wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第276号
原告中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人朱素华，系公司执行董事长兼总经理。
委托代理人邹园园，系该公司职工。
委托代理人李灏巍，系该公司职工。
被告花垣春江发电有限公司。
法定代表人刘金钊，该公司董事长。
本院在审理原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告花垣春江发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国水利水电第八工程局有限公司于2015年5月26日向本院申请缓交诉讼费。经审查，中国水利水电第八工程局有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。后本院向中国水利水电第八工程局有限公司邮寄送达了诉讼费用缴纳通知书，限令其在接到通知后七日内预交案件受理费，并告知了逾期不交的法律后果。中国水利水电第八工程局有限公司在指定期限内未办理交费手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 付 颖
审判员 朱建兰
审判员 田安华
二〇一五年六月二十五日
书记员 石 瑶
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
诉讼费用交纳办法
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第72号
原告包头市豫浩设备配套有限公司，住所地内蒙古有色地质勘查局五一二队。
法定代表人李惠萍，总经理。
委托代理人高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞。
法定代表人樊俊威，总经理。
委托代理人马德刚，包钢集团冶金轧辊制造有限公司综合管理部员工。
原告包头市豫浩设备配套有限公司诉被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告包头市豫浩设备配套有限公司的委托代理人高志明、被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司的委托代理人马德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市豫浩设备配套有限公司诉称，原告与被告于2013年2月1日、2013年7月17日分别签订了一份《宁波东力传动设备股份有限公司销售合同》和一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买减速电机，合同总价款分别为1282000元、39720元。原告按约定向被告交付了电机，被告仅支付部分货款，截止原告起诉时，被告尚欠货款301372元未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款301372元并支付30%违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中30%违约金依据及标准为逾期付款利息。
被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司辩称，原告与被告间签订过两份买卖合同，被告已向原告支付了大部分货款，尚欠部分货款，但具体数字还没核实。
经审理查明，原告与被告于2013年2月1日、2013年7月17日分别签订了一份《宁波东力传动设备股份有限公司销售合同》和一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买减速电机，合同总价款分别为128200元、39720元。原告按合同约定向被告交付了合同约定的减速电机，被告按合同向原告支付部分货款，截止2015年1月14日，被告尚欠原告货款301372元未付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款301372元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的《宁波东力传动设备股份有限公司销售合同》、《工矿产品购销合同》、付款凭证及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了减速电机，被告亦应按合同约定向原告支付合同价款。现原告自认被告尚欠货款301372元未付，被告在庭审中也承认尚欠原告部分货款未付，由于被告未提供证据证明此数额不真实，故对原告要求被告支付货款301372元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，由于合同中未明确货款具体给付时间，原告也未提供何时向被告交付的减速电机，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市豫浩设备配套有限公司支付货款301372元；
二、被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市豫浩设备配套有限公司支付货款301372元的逾期付款利息，利息的计算方式为：自2015年1月14日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，减半收取计3589元（原告已预交），由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6518号
申请执行人吴江润泰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈秀椒，该××执行董事。
委托代理人谢国平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江大拇指纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈光明，该××董事长。
原告吴江润泰织造有限公司与被告吴江大拇指纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江大拇指纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江润泰织造有限公司加工费42528.90元，并偿付以42528.90元为本金自2015年4月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吴江大拇指纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江润泰织造有限公司于2015年11月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的44153.9元，执行费562元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江大拇指纺织有限公司名下有银行存款、房产和车辆。因被执行人吴江大拇指纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王熙彤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01030号
申请执行人赵秋芳。
被执行人邬建波。
被执行人余成林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00520号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬建波、余成林3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬建波、余成林的银行存款22498元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十二月十三日
书记员 夏建飞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1531号
原告张小跃，农民。
被告阳城县北留镇大桥村民委员会。
地址：阳城县北留镇大桥村。
法定代表人张伟，任村委主任。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告张小跃诉被告阳城县北留镇大桥村民委员会（以下简称大桥村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小跃，被告阳城县北留镇大桥村民委员会委托代理人王赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小跃诉称，原告系被告村的村民，曾组织村中闲散劳动力做一些基本建设小型施工工程。经被告许可，原告带领小型施工队于2001年至2011年为被告做村�旧房拆除及村中道路硬化等施工项目建设，累计施工工程款达627845元，被告以不同年份给原告出具有施工工程款单据七份。近年来，在原告的追讨下，被告陆续支付部分款项，现尚有449604.55元未支付。故请求依法判决被告支付综合性施工工程款449604.55元。
被告大桥村委辩称，原告为被告干工程确系事实，对于原告提供的双方往来款449604.55元没有异议。但原告所干工程中曾修建过一个水池，但修起后因为漏水一直没用，2015年村里又花费了47000元进行了维修，该笔款项应从往来款中予以扣除。
经审理查明，2001年至2011年，原告张小跃为被告阳城县北留镇大桥村民委员会部分工程进行施工建设，双方建有往来账。根据原告提供的七支原始凭证，原、被告共发生往来627845元，其中包括工程款538896.75元。被告支付了原告部分款项，截止2014年3月，被告大桥村委�来账上显示尚欠原告449604.55元。
上述事实有原、被告陈述及往来账、七支原始凭证予以证实。
本院认为，原告张小跃为被告阳城县北留镇大桥村民委员会进行了工程建设，原、被告之间形成建设工程合同关系，被告应当支付工程价款。被告辩称原告所修建的水池漏水造成被告损失，维修费应在工程款中扣除的意见，被告未向法庭举证证实，原告也不予认可，故其辩解本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇大桥村民委员会在本判决生效后30日内支付原告张小跃工程款449604.55元。
本案受理费8044元，由被告阳城县北留镇大桥村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 晋 蒲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1531号
原告邬建文，男，1990年5月18日出生，汉族，经商。
被告钟玉梅，女，1972年6月18日出生，汉族，经商。
本院于2015年10月29日受理原告邬建文诉被告钟玉梅买卖合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告邬建文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬建文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬建文负担。
审判员 隆雪华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐慧颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保343号
刘惠、胡月儿：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁爱国名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月27日，本院依法在查控系统对被告袁爱国进行银行及车辆查询，查无开户信息、无车辆信息；
二、2017年7月25日，本院依法对被告袁爱国在株洲市不动产登记中心查询，查无不动产权情况记录；
以上被告袁爱国在银行、车辆及房产均无可供保全标的物。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第542号
原告：李文涛，男，1966年4月11日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：朱庆财，男，1972年7月13日出生，汉族，住塔城市。
被告：藏金花，女，1972年2月17日出生，汉族，住塔城市。
被告：陆秀珍，女，1968年2月3日出生，汉族，住塔城市。
被告：张月花，女，1937年10月9日出生，汉族，住塔城市。
四被告共同委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
第三人：朱庆红，男，1958年9月9日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告李文涛诉被告朱庆财、藏金花、陆秀珍、张月花、第三人朱庆红财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2014年5月15日受理。由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告李文涛及其委托代理人马原生、被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花及共同委托代理人赵新生、第三人朱庆红及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李文涛起诉称：2010年10月19日，原告与第三人签订土地承包合同，第三人将自己的130亩耕地流转给原告耕种，原告严格履行合同义务，至2014年5月2日，原告在承包地播种玉米，四被告不知何故到播种现场阻止不让原告耕种，无奈原告报警，派出所出警劝解无果，原告又协商让被告耕种，被告也不同意种，现该地已撂荒。给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求：判令四被告赔偿原告经济损失28000元并承担本案的受理费。
被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花答辩称：原告起诉我们主体有误，应该起诉第三人朱庆红。四被告并没有阻止原告耕种土地，原告并没有证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1999年1月1日，二轮土地承包时，被告张月花一户二口人共分得塔城市喀拉哈巴克乡山北村耕地41.4亩，全家协商将其中28亩耕地交由第三人朱庆红管理耕种。2010年10月19日，第三人朱庆红将包括上述28亩耕地在内的130亩土地转包给原告李文涛耕种。2014年5月2日，原告李文涛准备耕种该28亩土地时，被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花阻止其播种。原告李文涛已经将地犁好，并已施肥，共投入3880元。原告李文涛已将全年承包费8400元支付给第三人朱庆红。被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花及第三人朱庆红亦未耕种土地，该28亩土地2014年撂荒。
2014年5月3日，被告张月花长子朱庆红、次子朱庆玉、三子朱庆财达成协议，将母亲的土地共计41.4亩从2014年开始交由被告张月花，承包费由被告张月花保管。
认定以上事实有农村土地承包经营权证书、《证明》、《合同》、接处警登记表、《协议书》予以证实。以上证据经过法庭调查，结合原、被告及第三人陈述查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花是否应当承担赔偿原告经济损失的责任。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告李文涛与第三人签订28亩土地的承包合同，该28亩土地承包经营权实际为被告张月花享有，交由第三人朱庆红管理。第三人朱庆红于2010年转包给原告李文涛后，被告张月花一直未提出异议，应视为其对第三人朱庆红将土地转包的事实认可。故原告李文涛已经实际取得该28亩土地的承包经营权。被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花阻止原告李文涛耕种土地侵害了原告的土地承包经营权。应当依法对原告李文涛因此产生的损失承担赔偿责任。原告李文涛的实际损失为承包费、犁地费用及施肥费用，合计12280元。原告要求赔偿以上损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿收益损失并未实际产生，本院依法不予支持。原告李文涛与第三人朱庆红之间系合同关系，原告李文涛在开庭时明确表示不要求第三人承担民事责任，按照法律规定，其有选择赔偿主体的权利。综上，原告李文涛的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花于本判决生效之日起十日内一次性向原告李文涛赔偿损失12280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，邮寄费400元，合计650元，由被告朱新财、藏金花、陆秀珍、张月花承担285元，由原告李文涛承担365元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初439号
原告：刘永谦，男，1981年4月10日出生，汉族，晋州市营里镇南口村。
被告：王彦锋，男，1980年3月28日出生，汉族，河北省保定市安新县。
刘永谦与王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘永谦于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永谦撤诉。
案件受理费25元，由原告刘永谦负担。
审判员 李志永
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6624号
原告：张志刚，男，1970年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：陈会芝，女，1966年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该单位职工。
原告张志刚与被告陈会芝、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人王东、被告陈会芝及其委托诉讼代理人李亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失199000.00元（医疗费81391.75元、误工费44074.80元、护理费25268.80元、住院伙食补助费2130.00元、残疾赔偿金63090.00元、被扶养人生活费10257.90元、精神损害抚慰金2000.00元、后续治疗费10000.00元、交通费1500.00元、鉴定费3000.00元、财产损失2000.00元、复印费96.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，陈会芝驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区潘庄东门，与张志刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张志刚受伤，车辆损坏，交警部门认定陈会芝承担事故的主要责任，张志刚承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、10万元商业三者险。事故发生后，被告陈会芝向原告支付了9436.20元。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年11月11日出具鉴定意见书，认为张志刚损伤构成十级伤残，误工270日，护理期间120日（住院期间2人，出院后1人），后续治疗费需10000.00元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿责任比例及赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告张志刚在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于赔偿责任比例，此次事故发生在机动车与机动车之间，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，根据双方的过错程度，本院认为被告承担70%的赔偿责任比较合适。关于原告损失，各被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均无异议，本院予以确认；其中被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计73347.90元。其他损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司抗辩扣除非医保用药，但未提交相关证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。2.误工费，原告损伤后持续误工，按照法律规定其误工期限最长计算至定残前一天即244天，鉴定机构的鉴定意见违反法律规定，本院不予采信；由原告提交的证据可以证实其从事牛羊肉批发零售，其主张按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资计算误工收入符合法律规定，本院予以采信；综上，本院支持误工费39830.56元。3.护理费，结合鉴定机构的鉴定意见及护理人的收入标准，本院支持21190.04元（163.24元/天×71天+80元/天×120天）。4.精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度及其自身过错，本院适当支持1000.00元。5.后续治疗费、复印费，本院认为证据充分予以支持。6.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持800.00元。7.财产损失，原告未提交证据佐证，本院不予支持。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000.00元、残疾赔偿金73347.90元、交通费800.00元、误工费34852.10元计款120000.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费71391.75元、误工费4978.46元、护理费21190.04元、住院伙食补助费2130.00元、后续治疗费10000.00元总和的70%计款76783.18元；被告陈会芝应赔偿鉴定费3000元、复印费96元总和的70%计款2167.20元，与其已支付的9436.20元折抵后，原告需返还7269.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚各项损失120000.00元；（原告需返还的7269.00元由此项中扣除）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚各项损失76783.18元；（第一、二、三项赔款给付于张志刚建设银行账户62×××32，陈会芝建设银行账户62×××13）
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元减半收取2140.00元，由原告张志刚负担100.00元，由被告陈会芝负担2040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第497号
罪犯欧阳防林，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第137号刑事判决，认定被告人欧阳防林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止），并处罚金5000元（已交2000元），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳防林自2010年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年，2012年获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子。2010年5月至2014年1月累计达标分24分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳防林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳防林减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2018年3月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初643号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周小磊，男，1997年7月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期限自2016年5月21日至2017年5月20日止。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人周小磊犯抢夺罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人周小磊与赵某（另案处理）合谋实施抢夺，遂窜至安顺市西秀区中华南路川黔食府旁一手机店内，假装挑选手机，趁被害人李某1不备，两人将预先挑选好的一部金色OPPO-R9S手机、一部金色VIVO-X9手机抢走。次日上午，在安顺市西秀区新大十字地下商场一路口处以2500元的价格进行销赃，赃款挥霍一空。经物价部门认定，被抢夺OPPO-R9S手机价值为2320元人民币、VIVO-X9手机价值为2300元人民币，共计价值4620元人民币。认为被告人周小磊具有如下量刑情节：1、抢夺数额4620元；2、缓刑考验期内又犯新罪；3、未退赃退赔；4、坦白。认定的证据有抓获经过，被告人周小磊户籍证明，被告人周小磊供述，证人赵某证言，被害人李某1陈述，西发价认字（2017）163号价格认定结论书及鉴定意见告知书，被害人李某1对被告人周小磊、证人赵某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人周小磊对证人赵某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人赵某对被告人周小磊的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人周小磊、证人赵某对作案现场的辨认笔录、照片，接收证据清单及被抢手机发货单，被告人周小磊刑事判决书及执行通知书，视频资料等证据予以证实。建议以抢夺罪判处被告人周小磊有期徒刑一年至两年。
被告人周小磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周小磊犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周小磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周小磊归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0784刑初582号刑事判决书关于被告人周小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的部分。
二、被告人周小磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与2016年5月9日浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784刑初582号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期一年零二个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年5月1日起至2018年3月27日止。所犯前罪时先行羁押的三十五日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人周小磊退赔被抢夺手机折价款人民币4620元给被害人李丽花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 周烜（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保8号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：杨明刚，男，汉族，住所地山东省胶南市
被告：臧廷会，女，汉族，住所地山东省胶南市
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨明刚,臧廷会的银行存款人民币90万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨明刚,臧廷会银行存款人民币90万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 崔丽琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7360号
原告：王一某，男，1977年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王二某，男，1950年6月2日生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告王一某与被告王二某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
王一某向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下XX的房产（编号为7-455、面积为135.71平方米）为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，因父母离婚，原告担心被告再婚，被告名下XX房产引起纠纷，被告同意将该房产分割给原告，故呈诉，望判如所请。
王二某辩称，其不同意原告的诉讼请求。其与原告母亲之间的房产纠纷尚未终结，其现在没有房屋居住，该纠纷需要原告作为证人，故现阶段不能同意将诉争房产给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告提交XX号居民、社员建房用地使用证一份，该证载建房户名经过两次变更，最终建房户名为被告王二某，变更日期不详，房产为北房四间，面积为135.71平方米，发证日期为1983年6月29日。庭审中，双方均陈述该房产最早系原告父母从被告之弟王XX处购买所得，2007年，原有土坯房屋倒塌，原、被告家庭共同出资翻盖砖房，翻盖系在原地基基础上，正房北墙往南回撤加盖而成，翻盖后房屋结构为北房5间、南房3间。2011年12月28日被告与原告母亲吴XX协议离婚，该协议未涉及诉争房产。2015年9月12日，原告与其父母三方签署《家庭财产分割协议书》一份，载明XX房屋已经倒塌，由原告出钱翻盖完毕，该房产现登记在被告名下。三方约定XX房产土地给原告，诉争房屋拆迁的所有权益归原告所有，因条件所限，该房产暂时无法办理从被告过户至原告的手续。庭审中，经询问，原告明确表示其要求确认XX号5间正房、3间南房归其所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认XX号5间正房、3间南房的所有权归其所有，应举证证明该房产的建盖经过合法的审批手续以及房屋结构、面积等具体明确。现原告提交的证据显示的房屋与原告要求确权的房屋并非同一房屋，即原告不能证实其要求确权的房屋的建盖经过合法的审批，以及该房屋的结构、面积等具体情况，故本院对其确权请求不予支持。另，原告依据其与父母签署的《家庭财产分割协议书》，认为父母已将诉争房产赠与给自己，应依据赠与合同要求其父母转移赠与财产，而非起诉要求确权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王一某的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告王一某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7360号原告：王一某，男，1977年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王二某，男，1950年6月2日生，汉族，户籍地天津市河北区。原告王一某与被告王二某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。王一某向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下XX的房产（编号为7-455、面积为135.71平方米）为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，因父母离婚，原告担心被告再婚，被告名下XX房产引起纠纷，被告同意将该房产分割给原告，故呈诉，望判如所请。王二某辩称，其不同意原告的诉讼请求。其与原告母亲之间的房产纠纷尚未终结，其现在没有房屋居住，该纠纷需要原告作为证人，故现阶段不能同意将诉争房产给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告提交XX号居民、社员建房用地使用证一份，该证载建房户名经过两次变更，最终建房户名为被告王二某，变更日期不详，房产为北房四间，面积为135.71平方米，发证日期为1983年6月29日。庭审中，双方均陈述该房产最早系原告父母从被告之弟王XX处购买所得，2007年，原有土坯房屋倒塌，原、被告家庭共同出资翻盖砖房，翻盖系在原地基基础上，正房北墙往南回撤加盖而成，翻盖后房屋结构为北房5间、南房3间。2011年12月28日被告与原告母亲吴XX协议离婚，该协议未涉及诉争房产。2015年9月12日，原告与其父母三方签署《家庭财产分割协议书》一份，载明XX房屋已经倒塌，由原告出钱翻盖完毕，该房产现登记在被告名下。三方约定XX房产土地给原告，诉争房屋拆迁的所有权益归原告所有，因条件所限，该房产暂时无法办理从被告过户至原告的手续。庭审中，经询问，原告明确表示其要求确认XX号5间正房、3间南房归其所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认XX号5间正房、3间南房的所有权归其所有，应举证证明该房产的建盖经过合法的审批手续以及房屋结构、面积等具体明确。现原告提交的证据显示的房屋与原告要求确权的房屋并非同一房屋，即原告不能证实其要求确权的房屋的建盖经过合法的审批，以及该房屋的结构、面积等具体情况，故本院对其确权请求不予支持。另，原告依据其与父母签署的《家庭财产分割协议书》，认为父母已将诉争房产赠与给自己，应依据赠与合同要求其父母转移赠与财产，而非起诉要求确权。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王一某的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告王一某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1523号
原告：梁春青，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“华安财险公司”），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：宋东胜，该公司总经理。
原告梁春青与被告华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春青到庭参加了诉讼，被告华安财险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春青诉称:2016年10月1日，我驾驶黑B440**号雅阁轿车与满二龙驾驶的黑A376**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故，黑A376**肇事车辆在被告华安财险公司投保了交通险。经法院判决满二龙应赔偿我财产损失19633.00元，被告华安财险公司就财产损失应赔偿2000.00元，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2000.00元。
被告华安财险公司经传票合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年10月1日，原告梁春青驾驶黑B440**号雅阁轿车与满二龙驾驶的黑A376**号轻型普通货车相撞，造成原告梁春青车辆受损的交通事故，另查,黑A376**肇事车辆在被告华安财险公司投保了交通险,发生交通事故时正在保险期限内。拜泉县人民法院(2017)黑0231民初531号判决书判决满二龙应赔偿原告财产损失19633.00元，故原告诉至法院，要求被告华安财险公司赔偿车辆损失2000.00元。
本院认为：拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此起交通事故中,满二龙负事故的全部责任,且满二龙驾驶的机动车在被告华安财险公司投保了交强险,原告的主张并无不当,本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《机动车交通事故责任强制保险条主例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告梁青春车辆损失2000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告梁春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一七年九月六日
书记员 王 禹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1243号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：王乐东，男，生于1977年12月22日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告王乐东金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初429号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄俊猛，男，1982年6月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日、10月31日、11月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人庄俊猛犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人庄俊猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人庄俊猛饮酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小轿车载着庄某，从本区山腰街道锦川村民委员会出发，经山涂路行驶至西吴路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄俊猛血样中检出乙醇含量为117.42mg/100ml。
上述事实，被告人庄俊猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄俊猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄俊猛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄俊猛的悔罪表现，依法对被告人庄俊猛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄俊猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第188号
原告邵惠敏。
委托代理人张德增。
委托代理人周家强。
被告蒲西顺。
原告邵惠敏诉被告薄西顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵惠敏撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫东
二〇一四年五月二十日
书记员 刘媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初315号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：申礼军，男，1976年8月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年7月13日萍乡市安源区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由萍乡市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：王铁，男，1980年11月20日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年7月13日，萍乡市安源区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由萍乡市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人申礼军、王铁犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人申礼军、王铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日14时许，同案犯王某2（已判决）接到妻子王某1电话，得知其在打麻将时被被害人胡某1打了。王某2来到岳父家中与其姐夫被告人申礼军、妹夫被告人王铁商量要去教训胡某1，当时被告人刘某（已判决）、李某（已判决）也在场。王某2开车带着申礼军、王铁、刘某、李某来到湘雅萍矿合作医院寻找胡某1。当日16时许，王某2看见胡某1在医院大门口外人行道上，立即冲过去对胡某1进行殴打，申礼军、王铁、刘某、李某也过来对胡某1进行殴打，与胡某1同行的被害人范某上来劝架，也被王某2等人殴打。之后，王某2、王铁分别控制胡某1、范某，准备将胡某1带上车到其家中讨要说法，走到医院内急诊科旁停车坪时，王某2等人又动手对胡某1进行殴打。随后，申礼军、王某1、范某坐王某2驾驶的车辆离开，王铁、李某、刘某控制胡某1准备离开时碰到出勤民警询问，胡某1当时未报案，王铁、刘某、李某放开胡某1并离开。后经鉴定，胡某1人体损伤程度达轻伤二级、范某人体损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人申礼军、王铁在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：现场视频资料，公（萍）鉴（损伤）字[2016]第127号、128号、128-1号人体损伤程度鉴定书，被害人胡某1的陈述、辩认王某2的笔录及照片，被害人范某的陈述，辩认申礼军、王铁、王某2的笔录及照片，证人胡某2的证言，证人邹某的证言，证人王某1的证言、辩认胡某3、刘某的笔录及照片，证人许某证言、辩认范某、胡某1、王某1的笔录及照片，同案犯王某2的供述，辩认李某、刘某的笔录及照片，同案犯李某的供述，辩认胡某1、范某、王铁、王某2的笔录及照片，同案犯刘某的供述，辩认胡某1、王某2的笔录及照片，被告人申礼军的供述、辩认范某的笔录及照片，被告人王铁的供述，户籍证明等。本院予以确认。
另查明，案发后，被告人申礼军、王铁一直在逃，2016年11月21日公安机关将二人上网追逃。2017年6月7日公安民警在申礼军家门口将其抓获；2017年7月4日王铁主动到公安机关投案。该事实有两份归案情况说明、两份在逃人员登记信息表证实。
又查明，2017年6月28日，在本院主持下，同案犯王某2、李某、刘某的家属及申礼军、王铁的家属与被害人胡某1、范某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某1155,000元、范某6,000元，上述款项已当场履行完毕。被害人胡某1、范某出具刑事谅解书，请求法院对五人从轻处罚。上述事实有协议书、刑事谅解书、领条证实。
本院认为，被告人申礼军、王铁伙同他人故意伤害被害人胡某1、范某身体，致胡某1轻伤二级、范某轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害事实中，被告人申礼军、王铁与同案犯王某2共同商量、提起犯意，共同殴打二被害人，均起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人申礼军被公安机关网上追逃后被抓获，后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王铁被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人胡某1存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的相关公诉意见予以支持。二被告人家属等人与被害人胡某1、范某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。结合被告人申礼军、王铁的犯罪事实、情节、悔罪表现，对二人均可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申礼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、被告人王铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘 娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00631号
申请执行人罗灯军，自由职业。
被执行人张建龙，自由职业。
被执行人郑纯菊，自由职业。
本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第01830号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建龙、郑纯菊应向申请执行人偿还人民币1120000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费7485元、申请执行费13600元。但被执行人张建龙、郑纯菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，当阳市柳林加油站系被执行人郑纯菊所有。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑纯菊所有的位于当阳市玉泉办事处柳林村三组的当阳市柳林加油站房产【房产证号：当市房权证玉泉字第××号、土地使用权证号：当阳国用（2004）第040800430号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宇宙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终824号
上诉人（原审被告）：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
原审被告：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地：义乌市城店路500号。
法定代表人：林春。
原审被告：浙江莎雪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区前案路100号。
法定代表人：朱希皇。
原审被告：义乌市新征针织袜业有限公司，住所地：义乌市城店路500号。
法定代表人：林新太。
原审被告：朱希皇，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱娟玉，女，1968年11月24日出生，汉族浙江省义乌市3组。
原审被告：林春，男，1991年3月6日出生，汉族浙江省义乌市1组。
原审被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族浙江省义乌市1组。
上诉人金征因与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌支行，原审被告义乌市鼎盛锦纶有限公司、浙江莎雪服饰有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、朱希皇、朱娟玉、林春、林新太金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。
金征上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为金华市婺城区，请求撤销一审裁定,将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案的主合同《借款合同》约定：协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。上述管辖约定符合法律规定，应属合法有效。本案中被上诉人作为甲方，其住所地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十九日
代书记员 谢燕云
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初字第256-1号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李银，出生于吉林省扶余市，小学文化，现住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被监视居住。
吉林省扶余市人民检察院于2017年8月10日以扶检刑检刑诉[2017]203号起诉书，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告又以要求经济损失为由，提起附带民事告诉。因被告人李银患重病，无法到庭，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日在被告李银家中开庭审理了本案的刑事部分，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，现已审理终结。。
扶余市人民检察院指控，2017年2月24日19时30分，被告人李银酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由扶余市五家站镇万兴村去往三岔河镇沿301省道由西向东行驶至337Km+600米处时，在超越同向行驶的冯某驾驶的×××号东风牌中型箱式货车的过程中，与王某1驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，后又与冯某驾驶的×××号东风牌中型箱式货车相刮，致王某1受伤，在转院途中死亡。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李银在公安侦查阶段的供述，被害人冯某、王某2的陈述，证人王某3证言，并有鉴定意见及事故认定书等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人李银忽视交通安全，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李银对指控的事实无异议。
经本院审理查明，2017年2月24日19时30分，被告人李银酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由扶余市五家站镇万兴村去往三岔河镇沿301省道由西向东行驶至337Km+600米处时，在超越同向行驶的冯某驾驶的×××号东风牌中型箱式货车的过程中，与王某1驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，后又与冯某驾驶的×××号东风牌中型箱式货车相刮，致王某1受伤，在转院途中死亡。经交警部门认定，被告人李银负事故的全部责任，王某1无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李银供述，出事那天，我在五家站万兴村喝了一杯白酒，之后我开车拉着王某2去三岔河，我从肖家街里的道路驶上301省道后，沿301省道由西向东行驶，我记得刚出肖家不远就出事了，我受伤了，等我清醒已经在医院了，我记得我车当时就看见对面有道白光，之后我就出事了。
2、被害人冯某陈述，出事那天，我开车从松原去哈尔滨，沿301省道由西向东行驶至事故地点处，我车正在南侧路面上由西向东的过程中，有一辆轿车从我车的左侧北侧路面上将我车超过去了，这辆车的速度特别快，接着我就听见咣当一声巨响，灰尘就起来了，我就看不清前方了，我在继续向前行驶的过程中，突然发现我车前方的路面上，停着一辆轿车，我就赶紧向左打方向，同时踩刹车，在我向左打方向后，我感觉我车要轧到北侧沟里了，我又赶紧向右打方向，这期间我车就向右侧侧翻了，我赶紧解开安全带拿着手电下车，看见在我车后面南侧头朝东停一辆轿车，在北侧路下还有两轿车撞在树上，在路面上的轿车上驾驶员和副驾驶的位置上各有一个人，伤的挺重，撞在树上的车上没有人，有一个人倒在这车旁边的沟里，我一直帮着抢救伤者了，并打电话报案，但电话一直没打通。
3、被害人王某2陈述，2017年2月24日晚上7点多，我坐李银开的车从五家站万兴村去三岔河镇街里，沿301省道由西向东行驶，当时我手机落家里了，我记得出事前我用李银的手机往我自己的手机打电话，我家孩子接的电话，在我通完话后，我就觉眼前一亮，对面来车就和我坐的车就撞在一起了，之后就啥也不知道了。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、扶余市公安局交通警察大队扶公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，被告人李银负事故的全部责任。
5、道路交通事故尸检报告，记载被害人王某1系颅脑损伤、双股骨骨折而死亡。
6、现场勘查笔录、平面图及照片，记载了事故现场情况。
7、驾驶人、机动车信息询结果单，证明了肇事车辆的相关信息。
上述证据，被告人供述的肇事经过与受害人证实的内容及现场勘查笔录、平面图、照片所记载的内容能够相互印证，同时，尸检报告确认了被害人的死亡原因。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、扶余市公安局交通警察大队扶公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，确认了肇事方在事故中应负的责任。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李银违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案犯罪情节，考虑被告人认罪态度及造成损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙亚君
审 判 员 郭焕海
代理审判员 房立坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执304号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：金立勇，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人犯信用卡诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年12月3日作出（2014）沙刑初字第619号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务30000元，返还兴业银行6599.10元、招商银行9698.20元、广发银行12949.20元、中信银行9600元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第619号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执304号
本院在执行被执行人金立勇犯信用卡诈骗罪一案过程中，经审查认为，被执行人金立勇有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定。决定如下：将被执行人金立勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申397号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张连发，男，1959年10月6日生，汉族，住吉林省乾安县。
再审申请人张连发因诉乾安县教育和科技局教育行政处理一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连发申请再审称，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。1.确认乾安县教育和科技局对张连发的口头“处理决定”形式违法；2.责令乾安县教育和科技局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定张连发教师待遇的行政职权；3.审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。张连发的起诉符合起诉条件，自1999年1月起，张连发被停发工资，乾安县教育和科技局不履行依法落实张连发教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张连发于一审起诉状中称，其自1999年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张连发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张连发的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申397号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张连发，男，1959年10月6日生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人张连发因诉乾安县教育和科技局教育行政处理一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连发申请再审称，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。1.确认乾安县教育和科技局对张连发的口头“处理决定”形式违法；2.责令乾安县教育和科技局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定张连发教师待遇的行政职权；3.审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。张连发的起诉符合起诉条件，自1999年1月起，张连发被停发工资，乾安县教育和科技局不履行依法落实张连发教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张连发于一审起诉状中称，其自1999年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张连发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张连发的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年七月十九日书 记 员  刘中阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人：黎欣,该公司经理。
委托代理人：卢勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王转社，男，汉族，1953年10月18日出生，住陕西省淳化县。
委托代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1990年6月6日出生，住陕西省淳化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）因与被上诉人王转社、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初1308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求双方当事人的意见，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保咸阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）陕0404民初1308号民事判决第一项，改判上诉人在交强险赔偿限额内赔偿王转社各项损失共计35570.52元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王转社生于1953年，2016年评定为双十级伤残，其残疾赔偿金赔偿年限应为17年而非18年。被上诉人一审提交的按照城镇标准获赔残疾赔偿金的证据不能作为定案依据，其残疾赔偿金应计算为17570.52元。被上诉人王转社提供的证据不能证明其有误工损失，误工费不应支持。
被上诉人王转社答辩称：残疾赔偿金应按城镇标准，误工费应支持，王转社有固定工作，年限计算按标准算下来是18年。
王转社向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告承担原告医疗费17558.7元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金56311.2元、精神损害抚慰金4000元、车损790元、交通费500元、鉴定费2400元，以上合计109219.9元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：陕Ｄ×××××号小型轿车车主为张恒，该车在人保咸阳分公司投保了交强险和商业险，商业险的第三者责任险责任限额为300000元，保险期间自2016年2月4日至2017年2月3日。2016年10月3日14时21分许，张恒无证驾驶无号牌三轮摩托车，在陕西省淳化县211国道淳化县胡家庙街道路段由南向北行驶左转弯，与同向行驶张恒驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，王转社一人受伤的交通事故。206年10月12日经淳化县公安局交警大队淳公交认字（2016）第487号《道路交通事故认定书》认定，王转社负此次事故主要责任，张恒负次要责任。事故发生后，张恒被送往陕西省核工业二一五医院治疗，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右侧3-9肋骨骨折等症状，共住院22天，治疗期间医疗费花费18558.7元，其子王晓亮陪护，期间张恒支付医疗费1000元。淳化县公安局交警大队委托陕西正义司法鉴定中心对张恒的伤情进行鉴定，2016年2月19日陕西正义司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》鉴定结论：1、张恒颅脑损失属十级伤残；2、4肋以上骨折属十级伤残；3、护理期限为60天；4、误工期限为180天。又查明，2015年4月份至今，王转社在西安市未央区津锡实验仪器经营部工作，担任仪器维修员。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。张恒驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车与王转社相撞，致王转社受伤，王转社负主要责任，张恒负次要责任，事故车辆在人保咸阳分公司投保了交强险和商业险，故应由人保咸阳分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由张恒承担30%的责任。故人保咸阳分公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、残疾赔偿金56311.2元。关于护理费按照每天100元支付，即100元X60天=6000元。赔偿原告误工费100元X180天=18000元。关于交通费应酌情赔偿原告300元。赔偿原告财产损失700元、精神抚慰金2000元，共计93311.2元。因张恒垫付医疗费1000元，对于该部分费用，人保咸阳分公司应从给付原告的交强险医疗费10000元赔偿金中扣除，直接向张恒赔付。原告剩余医疗费8558.7元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计11018.7元。因张恒承担事故的次要责任，故张恒应赔偿原告11018.7元的30%，即3305.61元。鉴定费2400元，应由张恒按照事故责任比例承担30%，即720元。依据相关法律规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿王转社医疗费9000元、残疾赔偿金56311.2元、护理费6000元、误工费18000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失700元，共计92311.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿张恒医疗费1000元。三、张恒赔偿王转社医疗费8558.7元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计11018.7元的30%，即3305.61元。上述判决一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2500元，由王转社承担1750元，张恒承担750元。鉴定费2400元，由王转社承担1680元，张恒承担720元。
二审审理查明，王转社系淳化县胡家庙乡井村村民，其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王转社因交通事故受伤，保险公司应按规定在保险范围内承担责任。关于王转社的残疾赔偿金赔偿标准一节，因王转社提供劳动合同单位印章与其提供的该单位营业执照副本的单位名称不符，且该证据无单位法定代表人签字，应为无效证据，一审法院认定该组证据合法有效有误，应予以更正。王转社的身份应为村民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费的赔偿认定错误，一审法院残疾赔偿金按城市标准计算，误工费的赔偿有误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1308号民事判决的第二项，即中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿张恒医疗费1000元；维持咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1308号民事判决的第三项，即张恒赔偿王转社医疗费8558.7元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计11018.7元的30%，即3305.61元；
二、变更咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1308号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿王转社医疗费9000元、残疾赔偿金17570.52元、护理费6000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失700元，共计35570.52元。
上述判决应于判决生效之日起三十日内履行完毕。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由王转社承担875元，张恒承担375元。鉴定费2400元，由王转社承担1680元，张恒承担720元。二审案件受理费1243元，由王转社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1802号
罪犯肖万生，男，1951年9月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）株中刑初字第31号刑事判决，以被告人肖万生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月30日经省高级人民法院裁定减为有期期徒刑十九年；2004年4月9日经永州市中级人民法院裁定减刑二年；2008年5月30日和2011年1月20日经本院裁定共三年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯肖万生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖万生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖万生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万生减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1191号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟明海，男，1955年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人余雪枚，女，1962年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2025号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初327号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郑某某，女，45岁，1971年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2006年12月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日因本案被抓获，次日因病被取保候审；2017年2月28日又因本案被抓获，期间被强制戒毒，同年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2015年10月23日16时许，被告人郑某某在本市碑林区东木头市西安幼儿园门前，将被害人刘某某停放在此的红色川铃电动车盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年10月27日17时许，被告人郑某某在本市碑林区东羊市西安幼儿园门前，将被害人孙某某停放在此的爱玛牌TDR186Z型电动车（鉴定价值人民币2160元）盗走，欲逃离时被公安人员抓获，并追回被盗电动车已发还给被害人。次日，被告人郑某某因病被取保候审。
三、2017年2月22日17时许，被告人郑某某在本市新城区实验幼儿园门前，将被害人李某某停放在此的红色爱玛电动车（经鉴定价值人民币1300元）盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。
四、2017年2月28日8时许，被告人郑某某在本市交通大学附属二院内，将被害人齐某停放在此的黑紫色王野牌简易款48V型电动车（鉴定价值人民币540元）车锁撬开，准备盗走时被公安人员抓获，现场查获被盗电动车已发还被害人，并作案工具开锁钥匙、螺丝刀等物。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2015年10月23日16时许，被告人郑某某在本市碑林区东木头市西安幼儿园门前，将被害人刘某某停放在此的红色川铃电动车盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及情况说明，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年10月27日17时许，被告人郑某某在本市碑林区东羊市西安幼儿园门前，将被害人孙某某停放在此的爱玛牌TDR186Z型电动车（鉴定价值人民币2160元）盗走，欲逃离时被公安人员抓获，并追回被盗电动车已发还给被害人。次日，被告人郑某某因病被取保候审。
上述事实，有被害人孙某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，尿检报告，被告人指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2017年2月22日17时许，被告人郑某某在本市新城区实验幼儿园门前，将被害人李某某停放在此的红色爱玛电动车（经鉴定价值人民币1300元）盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，价格鉴定结论书及购车凭证，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2017年2月28日8时许，被告人郑某某在本市交通大学附属二院内，将被害人齐某停放在此的黑紫色王野牌简易款48V型电动车（鉴定价值人民币540元）车锁撬开，准备盗走时被公安人员抓获，现场查获被盗电动车已发还被害人，并查获作案工具开锁钥匙及螺丝刀随案扣押。
上述事实，有被害人齐某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，证人赵莹、赵容舟的证言、辨认笔录及照片，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，西安市莲湖区人民法院（2006）莲刑初字第382号刑事判决书，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人郑某某盗窃4次，其中，盗窃既遂2次，数额达人民币1300元；未遂2次，数额达人民币2700元。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人郑某某实施的第二、四宗盗窃行为系犯罪未遂，且归案后能如实供述公安机关已掌握的第二、四宗盗窃事实及尚未掌握的第一、三宗盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有盗窃前科，且系为吸毒而盗窃，又属多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，实际刑期即自2017年2月28日起至2017年12月25日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被盗2辆电动车或折价款，依法发还被害人刘某某、李某某。
三、随案扣押的作案工具开锁钥匙及螺丝刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初327号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郑某某，女，45岁，1971年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2006年12月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日因本案被抓获，次日因病被取保候审；2017年2月28日又因本案被抓获，期间被强制戒毒，同年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2015年10月23日16时许，被告人郑某某在本市碑林区东木头市西安幼儿园门前，将被害人刘某某停放在此的红色川铃电动车盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。二、2015年10月27日17时许，被告人郑某某在本市碑林区东羊市西安幼儿园门前，将被害人孙某某停放在此的爱玛牌TDR186Z型电动车（鉴定价值人民币2160元）盗走，欲逃离时被公安人员抓获，并追回被盗电动车已发还给被害人。次日，被告人郑某某因病被取保候审。三、2017年2月22日17时许，被告人郑某某在本市新城区实验幼儿园门前，将被害人李某某停放在此的红色爱玛电动车（经鉴定价值人民币1300元）盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。四、2017年2月28日8时许，被告人郑某某在本市交通大学附属二院内，将被害人齐某停放在此的黑紫色王野牌简易款48V型电动车（鉴定价值人民币540元）车锁撬开，准备盗走时被公安人员抓获，现场查获被盗电动车已发还被害人，并作案工具开锁钥匙、螺丝刀等物。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：一、2015年10月23日16时许，被告人郑某某在本市碑林区东木头市西安幼儿园门前，将被害人刘某某停放在此的红色川铃电动车盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及情况说明，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2015年10月27日17时许，被告人郑某某在本市碑林区东羊市西安幼儿园门前，将被害人孙某某停放在此的爱玛牌TDR186Z型电动车（鉴定价值人民币2160元）盗走，欲逃离时被公安人员抓获，并追回被盗电动车已发还给被害人。次日，被告人郑某某因病被取保候审。上述事实，有被害人孙某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，尿检报告，被告人指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2017年2月22日17时许，被告人郑某某在本市新城区实验幼儿园门前，将被害人李某某停放在此的红色爱玛电动车（经鉴定价值人民币1300元）盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，价格鉴定结论书及购车凭证，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。四、2017年2月28日8时许，被告人郑某某在本市交通大学附属二院内，将被害人齐某停放在此的黑紫色王野牌简易款48V型电动车（鉴定价值人民币540元）车锁撬开，准备盗走时被公安人员抓获，现场查获被盗电动车已发还被害人，并查获作案工具开锁钥匙及螺丝刀随案扣押。上述事实，有被害人齐某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，证人赵莹、赵容舟的证言、辨认笔录及照片，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，西安市莲湖区人民法院（2006）莲刑初字第382号刑事判决书，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人郑某某盗窃4次，其中，盗窃既遂2次，数额达人民币1300元；未遂2次，数额达人民币2700元。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人郑某某实施的第二、四宗盗窃行为系犯罪未遂，且归案后能如实供述公安机关已掌握的第二、四宗盗窃事实及尚未掌握的第一、三宗盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有盗窃前科，且系为吸毒而盗窃，又属多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，实际刑期即自2017年2月28日起至2017年12月25日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人郑某某退赔被盗2辆电动车或折价款，依法发还被害人刘某某、李某某。三、随案扣押的作案工具开锁钥匙及螺丝刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年六月二十二日书 记 员 叶欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执248号
申请执行人孟浩永,男，1982年5月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏金烁置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉豪阳光32幢868室。
法定代表人程新春,该公司董事长。
孟浩永申请执行江苏金烁置业有限公司债权转让合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）宿仲裁字第60号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决：江苏金烁置业有限公司应自收到裁决书之日起十日内支付孟永浩649500元及相应利息（以649500元为基准，从2016年4月20日起计算，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至实际还款之日止）；并承担仲裁费用13036元。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人孟浩永向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执248号执行一案[执行依据为宿迁市仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）宿仲裁字第60号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月八日
书记员 高 起
第2页/共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第530号
上诉人（原审原告）谢建坤。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人谢建坤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人谢建坤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢建坤撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建坤撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人谢建坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初100号
原告：王继成，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧�。
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
负责人:张全峰,副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
原告王继成不服被告萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、被告萧县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于5月26日分别向萧县龙城镇人民政府、萧县人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王继成及其委托代理人翟根才、被告萧县龙城镇人民政府委托代理人程言志、被告萧县人民政府委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，萧县龙城镇人民政府下发闽泰二期项目房屋征收入户通知书（以下简称入户通知书），内容为：一、征收范围：东至疾控中心西墙，西至铁道，北至交通路，具体界线以用地规划范围图为准；二、征收部门：萧县房屋征收安置管理办公室；三、征收实施单位：萧县龙城镇人民政府；四、签约期限：第一时间段从2016年12月20日至12月24日，第二时间段从2016年12月25日至12月29日；五、签约办法：予以补偿房屋安置补偿，附属物补偿，搬迁费，过渡费签订一个协议；奖励、助拆费另行签订协议；优惠奖励政策：被征收人在规定的签约期限内签订征收补偿协议并按协议约定腾空交房的，享受以下奖励政策；被征收人未在规定的期限内签订协议或签订协议后未按协议约定时间腾空交房的，不享受下述优惠奖励政策：1.选择产权调换的，先签订征收补偿协议并腾空交房的，按照搬迁先后顺序选择安置房，房源在龙梅小区；一户多套的，按照高低搭配的原则执行。2.提前签约奖励：第一时段签订协议，给予300元/㎡;第二时段签订协议，给予200元/㎡。3.设立带头奖：凡能够在12月20日上午12:00时前带头签约的住户，每户给予2万元的带头签约奖励；凡能够在12月20日下午6:00时前带头签约的住户，每户给予1万元的带头签约奖励。逾期没有签约或腾空交房的，取消所有奖励，并依法实施征收。王继成对该入户通知书不服，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府2017年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，作出萧复决字（2017）07号行政复议决定书（以下简称[2017]07号复议决定），驳回王继成的复议请求。
王继成诉称，王继成是萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地。2016年12月28日萧县龙城镇人民政府下属征收工作指挥部作出入户通知书，对其房屋进行征收，并要求其签订征收补偿协议。王继成不服该入户通知书，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府以入户通知书属于告知，不具有行政行为构成要件，对王继成不产生法律效力，驳回王继成的复议请求。王继成认为该入户通知书明确载明征收范围、征收部门、征收实施单位、签约期限、签约办法、优惠奖励以及与其签�的法律后果，符合行政行为构成要件，对其具有法律效力。萧县人民政府作出的复议决定认定事实不清、证据不足，明显错误。为此，王继成起诉要求撤销入户通知书，撤销（2017）07号复议决定，诉讼费由被告承担。
萧县龙城镇人民政府辩称，入户通知书仅是一个告知，没有对王继成的实体权利产生任何影响，不具有实际执行的效力，不符合行政行为的构成要件，也不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。
萧县人民政府辩称，答辩意见除同萧县龙城镇人民政府意见外，还认为入户通知书的性质仅是告知，其载明的内容均有对应的行政行为，不具有被复议或被诉讼的内容，要求驳回王继成的诉讼请求。
经审理查明，本院审理的杨奇军不服萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、萧县人民�府行政复议一案，已于2017年9月8日作出（2017）皖1322行初102号行政判决书，判决撤销萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定。该行政判决书已直接送达双方当事人，杨奇军、萧县龙城镇人民政府与萧县人民政府均于2017年9月11日签收，上诉期限均于2017年9月26日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王继成起诉的萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定，已被本院（2017）皖1322行初102号�政判决撤销，该判决现已生效，故王继成起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依据上述规定应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王继成的起诉。
案件受理费50元，退还原告王继成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执250号
申请执行人：付仕林，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：孙智平，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
本院在执行付仕林与孙智平买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的102800元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林梅飞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈春。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人林梅飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人林梅飞及其辩护人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月10日晚，被告人林梅飞伙同刘某（已判刑）通过“小梅”、“阿四”（均身份不详，另案处理）与吸毒人员邹某电话联系在宁波市江东区人民法院对面的中国银行ATM机附近进行毒品交易。后被告人林梅飞与刘某骑电瓶车至江东区人民法院门口附近的路口，将约5克的甲基苯丙胺（冰毒）交给“阿四”，由“阿四”以人民币1700元的价格将约5克的甲基苯丙胺卖给邹某。事后“阿四”从刘某、林梅飞处得到少量甲基苯丙胺作为好处费。
2013年3月26日晚，被告人林梅飞与吸毒人员邹某电话联系进行毒品交易。当日凌晨3时许，被告人林梅飞按事先约定至宁波市江东区颐高数码广场门口以1800元的价格将4.2956克的毒品卖给邹某。交易完成后，被告人林梅飞被民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人林梅飞因吸毒于2013年3月27日被宁波市公安局鄞州分局作出行政拘留十五日的行政处罚，因其腹内有金属异物，宁波市鄞州区看守所作出《不宜执行拘留建议书》，后被告人林梅飞被送往宁波市鄞州区潘火卫生院治疗。同年4月5日，被告人林梅飞在医院治疗过程中逃离。2014年4月19日，被告人林梅飞在宁波市高新区梅墟街道江南公路边鄞州农村合作银行梅墟支行被民警抓获。
上述事实，被告人林梅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述和辩解，证人邹某的证言，对邹某所作的辨认笔录及照片，毒品照片，暂扣物品专用票据，暂扣款票据及照片，称重记录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书及尿检照片，手机通话记录，毒品移交清单，抓获经过，情况说明，侦破报告，公安行政处罚决定书，不宜执行行政拘留建议书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林梅飞到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林梅飞的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林梅飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺4.2956克，予以没收；违法所得1800元，予以没收，上缴国库；
三、暂扣在公安机关的作案工具白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 谢 徐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初324号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张孝，男，1960年2月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人张孝犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、李爽出庭支持公诉，被告人张孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张孝于2016年11月至2017年2月间，在吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村五道沟附近，杨木国有林场内，盗窃放倒的林木4.8吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,400.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张孝的供述；被害人赵某陈述；常住人口登记表、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、电话查询记录、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人张孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张孝的刑事责任。被告人张孝如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人张孝全额返赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张孝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张孝于2016年11月至2017年2月间，在吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村五道沟附近，杨木国有林场内，盗窃放倒的林木4.8吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,400.00元。
案发后，被告人张孝将盗窃的林木返还被害人赵某。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张孝供述。证实2016年11月份至2017年1月中旬，其持工具至吉林市龙潭区缸窑镇五道沟山的林区，将自然倒地的树木锯成小段，拉回家用于取暖。
2、被害人赵某陈述。证实其系吉林市龙潭区杨木林场的护林员。其看管的吉林市龙潭区杨木林场大屯一社北沟国有林和烧锅一队东山国有林的林木经常性丢失。
3、常住人口登记表。证实被告人张孝的自然情况。
4、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单。证实从张孝家中搜查、扣押树木4300公斤，并返还给赵某。
5、辨认笔录。证实被告人张孝辨认盗窃现场情况。
6、情况说明。证实张孝盗窃树木的山系吉林市龙潭区杨木林场国有林。
7、价格认定结论书。证实从张孝家中扣押的硬杂木烧材价值人民币2,400.00元。
8、电话查询记录。证实被告人张孝无前科劣迹。
9、抓捕经过。证实被告人张孝系被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人张孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张孝如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人张孝全额返还被害单位财物，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人张孝犯罪情节轻微，可对被告人张孝免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张孝犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡冀宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵婉竹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第822号
原告刘军，男。
委托代理人曹琴，四川博立律师事务所律师。
被告廖龙，男。
原告刘军与被告廖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人曹琴、被告廖龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年1月29日，被告驾驶川Q92A**二轮摩托车由南溪往裴石方向行驶时，与行人原告相撞，造成原告多处受伤，在宜宾南山医院共住院治疗28天。本道路交通事故经原南溪县公安局交通管理大队认定，被告廖龙承担主要责任，原告刘军承担次要责任。因此，请求人民法院判令被告赔偿我：1、医药费18662.20元；2、护理费28天×40元／天=1120元；3、住院伙食补助费28天×15元／天=420元；4、交通费400元，共计20602.20元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖龙辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我驾驶的川Q92A**二轮摩托车保险已过期，事发后我为原告刘军垫付了医疗费1000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：2013年1月29日7时40分，被告廖龙驾驶川Q92A**二轮摩托车由南溪往裴石方向行驶到S307道103KM＋900M处，与横过道路的行人原告刘军相撞，造成刘军受伤，川Q92A**二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告廖龙承担主要责任，原告刘军承担次要责任。
原告刘军受伤后，在宜宾南山医院住院治疗28天，经该院诊断为：1、左胫、腓骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；原告在宜宾南山医院治疗产生医疗费共计18662.2元，该费用由原告自行支付了18562.2元，被告廖龙垫付了1000元。
被告廖龙驾驶川Q92A**二轮摩托车系其购卖，未办理转移登记手续，登记车主为徐奇元，该车未投保交通事故责任强制保险。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历记录、医疗费发票、出院病情证明书、住院病员费用清单、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告廖龙驾驶川Q92A**二轮摩托车与原告刘军发生交通事故，造成原告刘军受伤。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告廖龙承担主要责任，原告刘军承担次要责任。原、被告双方对该责任认定无异议，本院予以采信。对于原告主张的医疗费18662.元，住院天数28天，护理费按40元／天计算，住院伙食补助费按15元／天计算，交通费400元，被告廖龙表示认可，因不违反法律规定，本院予以支持。因被告廖龙驾驶的川Q92A**二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，被告廖龙应在交通事故责任强制保险内承担责任，超出交通事故责任强制保险部分，由原被告双方按责分摊。原告主张的医疗费和住院生活补助费已经超出交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额，应由被告廖龙在交强险医疗费限额内赔付10000元，医疗费和住院生活补助费中超出了医疗限额的9082.2元，由被告廖龙承担80%，其余20%由原告刘军自行承担。被告廖龙已经垫付的医疗费1000元，应当进行抵扣。对被告应当赔偿原告的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费（含住院生活补助费）17265.76（10000元＋（8662.2元＋420）×80%】元；2、护理费28天×40元／天=1120元；3、交通费400元；共计18785.76元，扣除被告廖龙垫付的医疗费1000元，被告廖龙还应当赔偿原告刘军17785.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廖龙赔偿原告刘军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17785.76元（限于本判决生效后20日内履行）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，依法减半收取157.50元，由被告廖龙负担132.50元，原告刘军负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一三年九月十八日
书记员 郎 桔