wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4838号
原告：柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：张志龙，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：李秋香，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告柯东昇与被告张志龙、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼，被告张志龙、李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯东昇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2900元及利息522元（利息按约定月息3%，从2016年5月3日起算至实际还款之日止，现暂计至2016年11月3日，暂计6个月，暂计522元）；2、被告支付原告因主张债权所支出的律师费用人民币1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志龙因家庭需要，于2016年5月3日向原告借款人民币2900元整，双方约定月利息为百分之三，若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用均由借款人全部承担。借款地址在厦门市××新民镇。对此，被告张志龙向原告出具了借条一张，并签字确认。现经原告多次催讨，被告张志龙仍不返还借款及利息，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼要求被告张志龙承担还款责任。另，被告张志龙与被告李秋香于200×年×月××日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间，被告李秋香应对该借款承担连带还款责任。
被告张志龙、李秋香未向本院作出书面答辩。
原告柯东昇围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、厦门增值税发票。本院经依法审核，对柯东昇上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张志龙向原告柯东昇借款2900元，并出具借条一份交由原告柯东昇收执。该借条载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币2900.00元整（大写：贰仟玖佰元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市××新民镇。借款人：张志龙已足额收到现金款借款时间：2016.5.3”。此后，经原告多次催讨，被告张志龙未偿还款项。被告张志龙与李秋香为夫妻关系，双方于2008年7月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2016年11月8日，原告柯东昇委托厦门市银信法律服务所法律工作者苏林水提起诉讼，并支出诉讼代理费1000元。
本院认为，原告柯东昇与被告张志龙之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告张志龙向原告柯东昇借款2900元，有张志龙出具交原告柯东昇收执的借条为凭，原告张志龙举示了借条原件并陈述借款过程；张志龙到庭应诉并确认借款事实，故本院根据柯东昇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，张志龙未能还款，应当承担还款责任。至于原告提出的利息请求，因原、被告双方关于本案借款利息的约定已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以调整为利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。至于原告主张的律师费1000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告主张的利息已达年利率24%，即原告在本案中一并主张的利息、律师费总计已超过年利率24%，本院依法对于律师费不予支持。上述借款发生在被告张志龙与李秋香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李秋香未提交证据证明张志龙与柯东昇约定该债务属于张志龙个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李秋香依法应对上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告张志龙、李秋香既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙、李秋香应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款2900元并支付利息（利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张志龙负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一六年元月二十四日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4838号原告：柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：张志龙，男，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：李秋香，女，汉族，住福建省厦门市同安区，原告柯东昇与被告张志龙、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼，被告张志龙、李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯东昇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2900元及利息522元（利息按约定月息3%，从2016年5月3日起算至实际还款之日止，现暂计至2016年11月3日，暂计6个月，暂计522元）；2、被告支付原告因主张债权所支出的律师费用人民币1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志龙因家庭需要，于2016年5月3日向原告借款人民币2900元整，双方约定月利息为百分之三，若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用均由借款人全部承担。借款地址在厦门市××新民镇。对此，被告张志龙向原告出具了借条一张，并签字确认。现经原告多次催讨，被告张志龙仍不返还借款及利息，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼要求被告张志龙承担还款责任。另，被告张志龙与被告李秋香于200×年×月××日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间，被告李秋香应对该借款承担连带还款责任。被告张志龙、李秋香未向本院作出书面答辩。原告柯东昇围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、厦门增值税发票。本院经依法审核，对柯东昇上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张志龙向原告柯东昇借款2900元，并出具借条一份交由原告柯东昇收执。该借条载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币2900.00元整（大写：贰仟玖佰元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市××新民镇。借款人：张志龙已足额收到现金款借款时间：2016.5.3”。此后，经原告多次催讨，被告张志龙未偿还款项。被告张志龙与李秋香为夫妻关系，双方于2008年7月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2016年11月8日，原告柯东昇委托厦门市银信法律服务所法律工作者苏林水提起诉讼，并支出诉讼代理费1000元。本院认为，原告柯东昇与被告张志龙之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告张志龙向原告柯东昇借款2900元，有张志龙出具交原告柯东昇收执的借条为凭，原告张志龙举示了借条原件并陈述借款过程；张志龙到庭应诉并确认借款事实，故本院根据柯东昇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，张志龙未能还款，应当承担还款责任。至于原告提出的利息请求，因原、被告双方关于本案借款利息的约定已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以调整为利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。至于原告主张的律师费1000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告主张的利息已达年利率24%，即原告在本案中一并主张的利息、律师费总计已超过年利率24%，本院依法对于律师费不予支持。上述借款发生在被告张志龙与李秋香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李秋香未提交证据证明张志龙与柯东昇约定该债务属于张志龙个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李秋香依法应对上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告张志龙、李秋香既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志龙、李秋香应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款2900元并支付利息（利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张志龙负担，款限于本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二○一六年元月二十四日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初33号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人杨某，青海省人，住海东市。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉并建议适用轻微刑事案件快速办理机制审理。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议，征求被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日16时许，乐都区高店镇下杨家村村民杨某甲在该村杨某乙经营的小卖部内打扑克牌时与被告人杨某因琐事发生口角，后在争执过程中被告人杨某对杨某甲进行殴打，致使杨某甲左面部受伤后住院治疗。经鉴定：杨某甲的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某已赔偿被害人经济损失14000元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有如下量刑情节：案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1983号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：郑俊秀，系该银行职员。
被告：应上敬。
被告：郑美永。
被告：刘德相。
被告：应玉珍。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以上简称为农商银行）与被告应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应上敬偿还原告借款本金80万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年6月11日止，按月利率7.8‰计算，扣除23.08元）、逾期利息（自2015年6月12起至判决确定履行之日止，按月利率11.7‰计算）；2、判令原告有权就拍卖、变卖应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍共有的坐落于苍南县灵溪镇塘北西路30-17号房屋所得价款在最高债权额115万元范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月15日，应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍与浙江苍南农村合作银行桥墩支行（以下简称为合作银行桥墩支行）签订了8611320130003648号《最高额抵押合同》一份，双方约定：应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍以其共有的坐落于苍南县灵溪镇塘北西路30-17号房屋为应上敬于2013年7月3日至2015年7月2日期间向合作银行桥墩支行最高融资（包括贷款）限额为115万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年6月12日，应上敬以购电器为由向合作银行桥墩支行借款80万元，约定月利率7.8‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止；逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利，且合作银行桥墩支行有权提前收回未到期本息等。上述借款合同签订后，合作银行桥墩支行于2014年6月12日向应上敬发放贷款，但应上敬只支付至2014年12月20日止的利息。为此，原告从应上敬的银行帐户中扣留了23.08元用于充抵利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为农商银行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应上敬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款80万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年6月11日止，按月利率7.8‰计算，扣除23.08元）、逾期利息（自2015年6月12起至判决确定履行之日止，按月利率11.7‰计算）；
二、如应上敬到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍共有的坐落于苍南县灵溪镇塘北西路30-17号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320130003648号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额115万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12579元，由应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12579元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈绍锿
人民陪审员 林微微
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终308号
上诉人（原审被告）：福建省茂兴建材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码913505007051106216。
法定代表人：张文意，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东合能燃气有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公楼1205号，注册号441900002366790。
法定代表人：诸佛清，该公司董事长。
上诉人福建省茂兴建材发展有限公司因与被上诉人广东合能燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省茂兴建材发展有限公司上诉称，其实际经营地、主要办事机构所在地均在福建省晋江市，该市为其住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
被上诉人广东合能燃气有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷。双方当事人在《液化天然气供用合同》中虽然约定发生争议可向合同签署地人民法院起诉，但合同中并未明确签署地点，现双方对此也未能共认或提供证据证实，故无法认定该合同签署地点，也就无法据此确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建省茂兴建材发展有限公司工商登记的住所位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其实际经营地和主要办事机构所在地在福建省晋江市，但并未提供证据证实，故其请求将本案移送该市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10492号
原告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司,住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人:郭宏伟，该公司董事长。
被告：张景义。
被告：隆尧县景义劳务有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇东闫庄村。
法定代表人：张景义。
原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被告张景义、隆尧县景义劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，因原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 阳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2090号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1980年7月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心之委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告李芳芳于2008年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871800xxx。截至2016年11月17日累计欠款本息共计286789.30元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计286789.30元（截至2016年11月17日，欠款本金203849.63元，利息13811.57元，费用69128.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告李芳芳未答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告签署《招商银行信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为51871800xxx的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”约定：乙方（被告）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告）；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。截至2016年11月17日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金203849.63元，利息13811.57元，费用69128.10元，总计286789.30元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳芳于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金203849.63元、利息13811.57元、费用69128.10元，总计286789.30元，并支付原告自2016年11月18日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由被告李芳芳负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘多
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2090号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1980年7月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心之委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告李芳芳于2008年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871800125xxx。截至2016年11月17日累计欠款本息共计286789.30元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计286789.30元（截至2016年11月17日，欠款本金203849.63元，利息13811.57元，费用69128.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告李芳芳未答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告签署《招商银行信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为51871800125xxx的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”约定：乙方（被告）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告）；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。截至2016年11月17日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金203849.63元，利息13811.57元，费用69128.10元，总计286789.30元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳芳于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金203849.63元、利息13811.57元、费用69128.10元，总计286789.30元，并支付原告自2016年11月18日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由被告李芳芳负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘多
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4097号
周辰澄：
湖南我要易物网络科技有限公司：
申请执行人周辰澄与被执行人湖南我要易物网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7564号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1613号
上诉人（原审原告）：高航，男，1996年4月15日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
上诉人高航因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1059号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高航的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高航上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了高航的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，高航与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。
鸭园村委会辩称，鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称，没有补充，一审裁判合理。
高航向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、鸭园村委会、鸭园村一组支付给高航土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由鸭园村委会、鸭园村一组负担。
一审法院认为，鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，各方当事人均未提供鸭园镇政�与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回高航的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为，根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据�民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用案由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。
综上所述，高航的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1613号上诉人（原审原告）：高航，男，1996年4月15日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。负责人：张玉杰，系该小组组长。上诉人高航因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1059号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高航的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高航上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了高航的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，高航与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。鸭园村委会辩称，鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称，没有补充，一审裁判合理。高航向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、鸭园村委会、鸭园村一组支付给高航土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由鸭园村委会、鸭园村一组负担。一审法院认为，鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，各方当事人均未提供鸭园镇政�与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回高航的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为，根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据�民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用案由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。综上所述，高航的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初848号
原告：林福得，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：李国欣，男，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林福得与被告李国欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福得到庭参加诉讼，被告李国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福得向本院提出诉讼请求：1、被告李国欣归还原告借款人民币350000元及利息（利息自2016年8月按月利率1.5%计算至2017年2月，暂计人民币31500元），共计人民币381500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国欣经营厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，因缺乏生产经营流动资金，于2014年11月12日向原告借款。原告林福得以银行转账方式向被告李国欣本人账户转账人民币350000元，被告李国欣向原告出具《借条》一张，利息约定为月息1.5%，借款期限至2019年11月11日。被告李国欣从2016年8月起就没有支付相关利息。原告林福得多次催讨未果，故诉至法院。
被告李国欣未作答辩。
原告林福得围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡存款凭条，被告李国欣未提出质证意见。本院经依法审核，对林福得上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告林福得向李国欣转账350000元。2014年11月12日，被告李国欣出具借条一张交由原告收执。该《借条》载明“本人李国欣（身份证号）今收到林福得（身份证号）以银行转账方式（2014年11月12日转至李国欣本人账号62×××19）交付人民币35万元整（叁拾伍万元整），月利率1.5%（佰分之壹点伍），本人承诺每月底支付利息，并于2017年11月11日到期时归还全部本金。如未付月息，出借人有权提前收回本金和利息。来此为据。借款人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司李国欣136××××14年11月12日出借人：林福得2014年11月12日”。之后，经双方协商，借款期限由2017年11月11日延长至2019年11月11日。李国欣于2017年1月7日在该《借条》书写“该借款系与2014年11月12日借款人民币叁拾伍万元整的借款合同为同一笔借款，该借款利息自2016年8月起未付，待借款方经济复苏，或约定归还本金时，将欠息支付。特此！借款人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司李国欣2017年元月7日”。原告述称，被告就本案借款曾于2014年11月12日向原告出具过一份《借款合同》，但原告已遗失该份《借款合同》。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李国欣向原告林福得出具《借条》，以书面形式载明其向原告林福得借款人民币350000元，林福得举示了《借条》原件及银行卡存款凭条并陈述借款过程；被告李国欣未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据林福得提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。双方合同约定“若乙方任未按合同约定到期支付利息，甲方有权提前收回借款”，本案借款虽未到期，但被告未按约支付利息，现原告主张收回借款，本院予以支持。原告林福得主张被告李国欣偿还借款本金人民币350000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张利息自2016年8月1日起算至2017年2月28日止，按月利率1.5%计付，于法不悖，本院予以支持。被告李国欣经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国欣应于本判决生效之日起五日内偿还原告林福得借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2016年8月1日起算至2017年2月28日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由被告李国欣承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年三月十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初441号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梁雪雄，男，1988年12月9日出生于湖南省涟源市。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。被告人梁雪雄现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人梁雪雄犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人梁雪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人梁雪雄犯罪事实如下：被告人梁雪雄于2009年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为C1。2017年3月20日晚9时许，被告人梁雪雄邀请潘某、沈某、吴某一起至本市天心区解放西路菲比酒吧玩，其间，被告人梁雪雄和潘某、沈某、吴某一起喝了1瓶洋酒。次日0时许，被告人梁雪雄驾驶自己的牌照为湘A38C**的红色别克车搭乘潘某、沈某、吴某至本市天心区湘江中路解放路口时，被长沙市公安局交通警察支队机动大队盘查，经对被告人梁雪雄进行现场酒精呼气检测，检测结果酒精含量为135mg/100ml。公安民警随即将其带至长沙市第四人民医院抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。
被告人梁雪雄归案后如实供述了自己的罪行。长沙市公安局交通警察支队于2017年7月3日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销被告人梁雪雄驾驶证。
该院以抓获经过、执法记录仪拍摄视频等证据为佐证，指控被告人梁雪雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人梁雪雄归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人梁雪雄犯危险驾驶罪判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人梁雪雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人梁雪雄在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有驾驶证复印件、湘A38C**别克车辆的行驶证复印件、抓获经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及户籍资料等书证；证人潘某、沈某、吴某的证言；被告人梁雪雄的供述和辩解；鉴定意见；执法记录仪拍摄视频、询问同步录像等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁雪雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下:
被告人梁雪雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人梁雪雄自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年九月五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更10号
罪犯张凤勇，男，汉族，1970年10月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被涡阳县公安局取保候审。现在住所地。
2016年8月18日本院作出了（2016）皖1621刑初439号刑事判决，以被告人张凤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。现因其患有严重疾病，本院刑事审判一庭建议对张凤勇暂予监外执行。
经查:罪犯张凤勇因患有严重疾病被取保候审，本院刑事判决生效后，2017年8月8日经亳州市中级人民法院（2017）皖16法审25号医学条件审核意见：罪犯张凤勇所患慢性肾功能衰竭（尿毒症期）属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定如下：
一、对罪犯张凤勇暂予监外执行一年九个月；
二、由涡阳县社区矫正机构负责执行。
二〇一七年十一月一日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初555号
原告：刘跃廷，男，1960年12月9日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘彬彬，刘跃廷之子，1985年12月21日出生，汉族，农民，住址。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
被告：王永，男，1964年8月27日出生，汉族，洛阳高新永杰钨钼材料有限公司执行董事，住洛阳市涧西区。
原告刘跃廷与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称“永杰钨钼公司”）、王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘跃廷的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼、被告永杰钨钼公司、王永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃廷向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还刘跃廷借款本金700000元及利息（从2016年7月1日起按照年利率15%计算至实际履行之日止，暂计至2017年5月11日利息为90712元）。事实和理由：2014年9月8日、2015年3月11日，刘跃廷分别借给二被告500000元、200000元，约定年利率15%，每季度付一次利息，借款期限1年。2016年3月16日，永杰钨钼公司向刘跃廷出具借款保证书一份，承诺如到期不能偿还借款本息，愿意以其所有车辆、设备以及公司的债权给予偿还。因二被告至今未偿还借款，利息支付至2016年6月30日，为此原告刘跃廷具状诉至本院。
被告永杰钨钼公司、王永未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，刘跃廷通过邮政储蓄银行向王永转款500000元，2014年9月8日，永杰钨钼公司出具借据一份，载明：今借到刘跃廷500000元，年利息15%，借期1年，按季度支付利息。2015年3月11日，永杰钨钼公司、王永出具收条一份，载明：今收到刘跃廷200000元，年利率15%。借款单位永杰钨钼公司、借款人王永。2016年3月16日，永杰钨钼公司出具借款保证书一份，载明：永杰钨钼公司借刘跃廷700000元，到期不能偿还本息，本公司同意以公司所有车辆和设备以及公司债权给予偿还。永杰钨钼公司在借款保证书上加盖公章、王永在借款保证书上签字。借款利息支付至2016年6月30日。2017年5月，永杰钨钼公司停产，后刘跃廷诉至本院。
另查明，永杰钨钼公司成立于2000年8月11日，王永系永杰钨钼公司法定代表人，股东为王永及王晶晶（王永之女），注册资金300万元，其中王永出资比例占90%（270万元），王晶晶出资比例占10%（30万元）。公司歇业后，王永未对公司债权债务进行清算。
本院认为，原告刘跃廷提交的银行转账凭据、被告永杰钨钼公司、王永出具的收据、借据和借款保证书，能够证明刘跃廷与永杰钨钼公司、王永之间存在民间借贷关系，永杰钨钼公司、王永拖欠刘跃廷借款至今未偿还的事实。双方约定借款利率为年15%计算，符合法律规定，本院予以确认。永杰钨钼公司、王永向刘跃廷支付借款利息至2016年6月30日。故原告刘跃廷要求被告永杰钨钼公司、王永共同偿还借款700000元及利息（自2016年7月1日起按年利率15%支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永于本判决生效后十日内共同偿还原告刘跃廷借款700000元及利息（自2016年7月1日起按年利率15%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，财产保全费4020元，共计15695元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保21号
申请人：张新军，男，1967年12月31日生，汉族，第四师六十四团畜牧中心工作人员，住。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被�请人：金菊英，女，1966年7月12日生，汉族，伊宁县个体工商户，住。
被申请人：霍新志，男，1966年3月5日生，汉族，伊宁县个体工商户，住。
申请人张新军与被申请人金菊英、霍新志因诉前财产保全纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人金菊英、霍新志的银行存款260000元，或者查封、扣押同等价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张新军与被申请人金菊英、霍新志因民间借贷产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人金菊英、霍新志的银行存款260000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金菊英、霍新志的银行存款260000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费1820元暂由申请人张新军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 璇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄商初字第8号
原告：龚某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：蒋某某。
被告：俞某某。
被告：蒋某。
被告：沈某。
原告龚某某与被告蒋某某、俞某某、蒋某、沈某民间借
贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法组成合议
庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，原告龚某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告龚某某起诉称：2007年11月18日，四被告（被告蒋
某某与被告俞某某系夫妻，被告蒋某与被告沈某系夫妻，被告
蒋某某与被告蒋某系父子）与原告签订《借款合同》一份，约
定：四被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2007年11
月8日至2007年12月7日。若四被告逾期归还，每逾期一日，按
逾期金额的千分之五支付逾期还款滞纳金。因履行合同而产生
纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向
四被告出借100万元。但借款到期后，四被告未能归还。2009年11月18日，四被告出具还款承诺书一份，承诺于2009年12月
30日之前归还借款100万元，利息随本金一并支付。但四被告
到期后仍未归还，致纠纷发生。现原告起诉要求判决四被告立
即归还借款本金某民币100万元并支付利息57万元（利息暂算
至2009年12月30日，以后利息按银行同期贷款利率4倍计算至
付清之日止），本案诉讼费由四被告承担。
原告龚某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
材料：
（1）身份证三份、居某身份证领取凭证一份、结婚证一
份、居某户口薄一份，拟证明四被告的身份关系；
（2）借款合同一份，拟证明原告与四被告之间存在借贷
关系的事实；
（3）收条和付款凭证各一份，拟证明四被告收到原告支
付的借款100万元的事实；
（4）承诺书一份，拟证明四被告承诺还款的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证
据，形式及来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则
，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，借款
人应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现四被告未及
时返还借款，应承担违约责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求四被告归还借款本金某
民币100万元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算相应逾期
利息损失，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告蒋某某、俞某某、蒋某、沈某共同返还原告龚某某
借款本金某民币1000000元，限于本判决生效后十日内付清，
并支付自2007年12月8日起至本判决确定的给付之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，公告费650元，合计人民币19580元
，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 应福良
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 陈芸琦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第256号
申请执行人曾华春。
被执行人吉水德荣物业管理有限公司。住所地：吉水县。
法定代表人肖坚强。
第三人肖坚强，住吉安市青原区河东街道梅苑路西。
第三人李昌柏。
申请执行人曾华春与被执行人吉水德荣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经吉水县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）吉民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。经本院查明，吉水德荣物业管理有限公司注册资本为50万元，肖坚强为该公司股东兼法定代表人，认缴出资额为30万元，出资比例为60%，实缴资本额10万元至该公司账户。李昌柏为该公司股东，认缴出资额为20万元，出资比例为40%，未实缴出资至该公司账户。本院认为，该公司的两位股东未按公司设立时的注册资本全面履行出资义务，应依法在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
追加第三人肖坚强（身份证号码××）为本案被执行人，被执行人肖坚强应在认缴出资额出资不实范围内对申请执行人承担责任。
追加第三人李昌柏（身份证号码××）为本案被执行人，被执行人李昌柏应在认缴出资额出资不实范围内对申请执行人承担责任。
限被执行人肖坚强、李昌柏在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曾华春清偿债务1325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭丽萍
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4355号
原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人白建国，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭一中家属楼二单元231号，现住鄂尔多斯市康巴什恒信小区1-701。
被告高青，公民身份号码×××，男，1988年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告高青房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4424元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员金富钦
二〇一六年十一月八日
书记员丁亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4355号原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人白建国，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭一中家属楼二单元231号，现住鄂尔多斯市康巴什恒信小区1-701。被告高青，公民身份号码×××，男，1988年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告高青房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4424元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。审判员金富钦二〇一六年十一月八日书记员丁亚芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4355号原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9115060267437831-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人白建国，男，1967年10月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被告高青，男，1988年8月24日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告高青房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4424元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。审判员  金富钦二〇一六年十一月八日书记员  丁亚芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5986号
申请执行人王红星，男，1976年3月11日出生，住浦江县。
被执行人张广文，男，1963年5月18日出生，住浦江县。
被执行人朱银环，女，1963年12月26日出生，住同上。
被执行人吴青松，男，1969年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行王红星与张广文、朱银环、吴青松（2016）浙0726执5986号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张广文、朱银环、吴青松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5986号
申请执行人王红星
被执行人吴青松，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00499号，依法向被执行人吴青松发出执行通知书，责令被执行人吴青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴青松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第31号
原告吴贤恩。
委托代理人徐韧。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人徐先飞。
原告吴贤恩不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴贤恩及其委托代理人徐韧，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月12日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（下称《实施条例》）第二十八条第（二）项之规定，作出沪规土资复不字（2014）第167号行政复议申请不予受理决定，认定原告吴贤恩与其申请复议的上海市闸北区规划和土地管理局（下称闸北规土局）作出的沪闸规土许方（2012）第24号《关于审定绿洲雅宾利花园三期（B地块）﹤建设工程设计方案﹥的决定》（下称《决定》）没有法律上的利害关系，决定不予受理。
原告吴贤恩诉称：闸北规土局作出的《决定》违反了该建设项目《建设用地批准书》中对土地用途为普通商品房的规划要求，致使建成后房屋的价格和面积远高于普通商品房的标准，导致原告无力购买，侵犯了原告的合法权益。被告认定原告与《决定》没有法律上的利害关系，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院判决撤销被告作出的沪规土资复不字（2014）第167号不予受理行政复议申请决定。
被告市规土局辩称：闸北规土局所作《决定》的行政相对人为上海硕诚置业有限公司，《决定》内容系对相关建设项目设计的规划要求，与原告无关。另外，原告无房屋在该建设项目周围，并非该建设项目的相邻权人。因此，被告认定原告与该《决定》没有法律上的利害关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：2012年10月17日，闸北规土局向上海硕诚置业有限公司作出《决定》。2014年12月23日，原告吴贤恩向被告市规土局申请行政复议，要求撤销闸北规土局作出的上述《决定》。被告于2014年12月26日作出补正行政复议申请通知，认为原告的申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项之规定，要求原告按照《实施条例》第二十九条的规定，补正其与《决定》存在法律上利害关系的证明材料。2015年1月5日被告收到原告提交的补正材料，原告认为《决定》记载该建设项目建设工程性质为住宅，违反了该建设项目《建设用地批准书》中对土地用途为普通商品房的规划要求，导致原告虽为该建设项目的动迁居民却无力购买建成后的房屋。嗣后，被告经审查认为，原告并非《决定》的行政相对人，也非相邻权人，遂认定原告与《决定》没有法律上的利害关系。2015年1月12日，被告根据《行政复议法》第十七条第一款、《实施条例》第二十八条第（二）项的规定，作出沪规土资复不字（2014）第167号行政复议申请不予受理决定，决定对原告的复议申请不予受理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告提交的《行政复议申请不予受理决定书》、《决定》、《建设用地批准书》、行政复议申请书、《补正行政复议申请通知书》、行政复议补正申请书，被告提交的《房屋拆迁许可证》、调查笔录、授权委托书、相关邮寄凭证、《行政复议法》、《实施条例》以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为：被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以被告下级行政机关为被申请人提出的行政复议申请进行审查的行政职权。被告收到原告吴贤恩的行政复议申请后，经补正程序，在法定期限内作出被诉行政复议不予受理决定，行政程序合法。本案的争议焦点为原告与系争《决定》之间是否存在法律上的利害关系。对此，本院认为，本案证据表明原告并非《决定》的行政相对人，原告在《决定》所指向的建设项目周围也无相邻不动产，被告认定原告与《决定》之间无法律上利害关系，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。原告以系争《决定》违反《建设用地批准书》中有关普通商品房的土地用途要求，导致其无力购买建成后房屋，侵犯其合法权益，其与《决定》之间具有法律上利害关系的主张于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据与事实根据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴贤恩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴贤恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00309号
申请执行人西安瑞恒商贸有限责任公司，住所地西安市南二环东段付6号。
法定代表人吴国安，该公司总经理。
被执行人西安佰金翰餐饮有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路218号。
法定代表人史蒂文﹒谷，该公司董事长。
被执行人陕西摩登假日酒店有限责任公司，住所地西安市南二环东段甲字付6号。
法定代表人胡宝月，该公司董事长。
申请执行人西安瑞恒商贸有限责任公司与被执行人西安佰金翰餐饮有限公司、陕西摩登假日酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00800号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行相关法律义务，申请执行人西安瑞恒商贸有限责任公司于2015年1月27日向本院申请执行，申请要求二被执行人交还位于西安市南二环东段南侧付6号的房屋，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起自动履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。嗣后，本院于2015年4月9日张贴公告，责令二被执行人于公告发布之日起七日内将位于西安市南二环东段南侧付6号房屋交还于申请执行人，但其仍未按期履行。2015年7月17日，本院依法强制将上述房屋腾交给申请执行人，申请执行人西安瑞恒商贸有限责任公司对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00800号民事判决书第二项内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马静娟
打印：相丽华校对：马静娟2015年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2645号
申请执行人：南京虎居广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金西路22号。
法定代表人：罗朝虎，该公司总经理。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京虎居广告有限公司与被执行人江苏凯盛置业有限公司广告合同纠纷一案中�依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初924号
原告温XX，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
被告付XX，女，1975年2月2日出生，汉族。
原告温XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温XX及其委托代理人孙蓉蓉、乔柳芳，被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，1999年原、被告经人介绍相识。2000年7月依法登记结婚，双方系再婚。婚前原、被告各生育一个孩子，现均已成年。原、被告婚后又生育一个男孩，取名温一X，现年13周岁。婚后共同生活期间原、被告经常因琐事发生争吵，家中的重大事项的决策被告不与原告商议，导致多年的感情逐渐消失。被告的猜疑心重，且经常因此与原告吵闹。原告无法忍受，也不愿面对。因此原告离家数月，双方已无法共同生活下去。为此请求判决原、被告离婚；婚后生育的孩子由原告抚养，费用自理。依法分割夫妻共同债权和债务。
被告付XX辩称，不同意离婚。被告细心照料原告婚前所生孩子直到成年。双方共同抚养三个孩子，系患难夫妻，没有怨言。夫妻感情很好。只是2016年2月下旬以来，原告思想产生了变化。尽管双方共同生活期间原告性格上存在缺陷，被告都给予原告肯定和支持。因而双方感情并没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温XX与被告付XX2000年年初相识。当时原告已与前妻解除婚姻关系，被告的前夫因故死亡。双方认识一段时间后，同年7月27日依法登记结婚，并各自带有婚前生育的孩子共同生活在一起。2000年8、9月份，因为原告的前妻探视子女的问题，被告持反对意见，双方产生了意见。2001年3、4月份原告要去X县投资兴建一个修理汽车的门店，被告以家庭条件不允许持不同意见。原告坚持了自己的意见，并成立了汽车修理部，被告与原告共同经营了该汽车修理部。2002年原告在X县XX投资黑煤窑期间借了岳父3.5万元，因经营过程中投资问题，原告与岳父产生矛盾，为此原、被告产生口角。2013年10月被告弟弟喝酒过量，原、被告一起劝阻，原告与被告弟弟产生冲突，被告未能正确此事，原、被告为此产生争吵，且有肢体冲突。2016年正月初五，原告因工作出差至今不与被告同居生活。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。
另查明，原、被告婚后于2003年10月21日共同生育一个男孩，取名温一X，现年13周岁。原、被告婚后共同购置了位于XX市XX区XX路XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼XXXX室房屋两套。在该小区内还有84平方米的地下室尚未还迁交付。2011年以10万元购买吉利帝豪718型轿车一辆，车牌号晋XXXX**。另有共同债权44万元，共同债务9.5万元。原告对共同财产的处理意见是房屋与共同债权、债务一人一半。被告的意见是财产全部归被告。关于孩子抚养问题，由于婚前的孩子均已成年，对共同生育的男孩温一X均要求跟随自己生活。
本院认为，原、被告虽然婚前了解时间不长，婚姻基础不是非常牢固，但是婚后共同生活已有十六年时间，且共同生育了一个男孩，并且共同将婚前各自的孩子抚养成人。尽管生活期间有过争吵，产生了矛盾，但是双方能够很快消化矛盾、共同生活，并且共同创造了一定的家庭财富。原、被告对婚姻是忠诚的，只是原告与被告的娘家父亲和弟弟产生纠纷后，被告处理不当才引起了原告的不满意。原、被告之间产生的不愉快都与处理矛盾方法不当有关系。尽管原告在不明原因的情形下与被告开始分居生活，做其和好工作仍坚持要求离婚，视其现状不宜认定夫妻双方感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告温XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年四月十六日
书 记 员 徐朝霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第125号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年9月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年4月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年6月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序审理方式组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月24日15时许，被告人高某某在扎兰屯市河西办事处兴隆饭店内，因琐事与一起吃饭的王某发生争吵并厮打，高某某用铁凳子将王某右手腕部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：王某右腕部所受损伤评定为轻伤一级。
被告人高某某辩称，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日15时许，被告人高某某在扎兰屯市河西办事处兴隆饭店内，因琐事与一同吃饭的被害人王某发生争吵并厮打，高某某用铁凳子将王某右手腕部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某右腕部所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人王某就民事赔偿自愿达成协议，被告人高某某于2014年4月25日一次性给付被害人王某各项经济损失共计人民币35000元（已给付完毕），并取得被害人王某的书面谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某、马某某等人的证言，被害人王某的陈述，户籍信息、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收据，鉴定意见，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人高某某积极赔偿被害人王某各项经济损失，并取得被害人谅解，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 常诗陶
审判员 孟庆梅
二〇一四年七月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终949号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：陈菊梅。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区�民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产�算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人陈菊梅答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十日
代书 记员 袁勤哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第30号
申请人上海北鹏防腐保温工程有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层C区3375室。
法定代表人刘宝辉，经理。
委托代理人刘子信，公司职员。
申请人上海北鹏防腐保温工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海北鹏防腐保温工程有限公司、票据号码为3020005325842484、出票日期为2015年1月29日、汇票到期日为2015年7月29日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门金龙旅行车有限公司，收款人为厦门凯门贸易有限公司，背书人依次为厦门盛世百德轮胎销售有限公司、上海双钱轮胎销售有限公司、双钱集团股份有限公司、双钱集团股份有限公司双钱载重轮胎分公司、上海五鑫建筑有限公司，最后持票人为申请人的中信银行厦门分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海北鹏防腐保温工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海北鹏防腐保温工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年九月十九日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8106号
原告南某，女，汉族，1987年出生，住河南省。
委托代理人王录芳、孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地为郑州市。
委托代理人胡海、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
原告南某诉被告河南某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某及委托代理人孙亚南，被告河南某有限公司委托代理人胡海、楚垚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月底进入被告单位工作，并与之建立劳动关系，主要从事房产销售工作。在职期间，原告一直兢兢业业，努力工作，然被告却一直不与原告签订书面的劳动合同，不为原告缴纳社会保险，不为原告提供年休假，甚至恶意拖欠工资及加班费用。被告之行为已严重违反我国劳动法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望依法裁判。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资共计人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉非事实。原告于2015.12.28入职，2016.10.1离职，在职期间共9个月，在职期间，我公司共发给工资共计51191元，其中基本工资19958元，提成31233元，所有工资均已发放到位，不存在拖欠情况。另外，原告申请仲裁的数额为6万元，而起诉数额为8万元，根据劳动案件仲裁前置的法律规定，原告未经申请仲裁的数额无权提起诉讼，违反法律上述规定。
经审理查明：
1、2015年12月28日，原告入职被告处工作，岗位置业顾问，月工资1700元，工资以转账方式支付，双方签订有书面劳动合同。2016年10月1日，原告向被告提出离职申请，双方履行了交接手续。根据被告提交的提成明细表显示，原告2月份至9月份应实发提成共计46343元。结合原告提交的银行流水显示，原告已经发放了提成工资31235.68元。
2、2017年2月13日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出某字[XX]XX号不予受理通知书。
本院认为，原、被告系劳动关系，签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动报酬应当包含基本工资、提成等。根据双方提交的证据结合本案实际情况，被告应按照提成明细表上载明的实发数额向原告发放提成工资15107.32元（计算方法：46343元-31235.68元=15107.32元）。原告主张过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南某有限公司于本判决生效后十日内支付原告南某提成工资15107.32元。
二、驳回原告南某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 程建琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆美慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2217-1号
原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人范瑞华，该公司总经理。
被告陕西万豪建筑有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。
法定代表人丁伟，该公司经理。
原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告陕西万豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付钢材款247863元，违约金75000元，共计322863元。并于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元或冻结、查封被告其他等值财产。原告宁夏东源统诚物资有限公司已向本院提供担保（担保物：案外人吴素娥所有的××区房屋一套，房权证西夏区字第XX**号，面积149.72㎡）。
本院认为，原告宁夏东源统诚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元或冻结、查封被告其他等值财产。
二、冻结原告提供的吴素娥所有的××区的吴素娥所有的××区房屋产权产籍（房产证号：房权证西夏区字第XX**号，面积149.72㎡）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员许迎春
二○一六年八月九日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2217-1号原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人范瑞华，该公司总经理。被告陕西万豪建筑有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人丁伟，该公司经理。原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告陕西万豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付钢材款247863元，违约金75000元，共计322863元。并于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元或冻结、查封被告其他等值财产。原告宁夏东源统诚物资有限公司已向本院提供担保（担保物：案外人吴素娥所有的××区房屋一套，房权证西夏区字第XX**号，面积149.72㎡）。本院认为，原告宁夏东源统诚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元或冻结、查封被告其他等值财产。二、冻结原告提供的吴素娥所有的××区的吴素娥所有的××区房屋产权产籍（房产证号：房权证西夏区字第XX**号，面积149.72㎡）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员许迎春二○一六年八月九日书记员徐嘉璞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6138号
罪犯林朝，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）江法刑初字第01030号刑事判决,以被告人林朝犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年11月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯林朝到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯林朝能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯林朝减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯林朝在服刑期间获监狱3次记功1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林朝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执37号
王亚男：
关于白东艳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月20日作出的（2016）豫1725民初2236号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2236号民事裁定书所确定的偿还原告白东艳23000元，（执行费245元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2262号
罪犯李成。
上海市宝山区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）宝刑初字第1170号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李成。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月15日止。）
李成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1383号
申请执行人：陈某某
被执行人：柴某某
本院在执行陈某某与柴某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初411号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人柴某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人柴某某银行存款209997元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1383号申请执行人：陈某某被执行人：柴某某本院在执行陈某某与柴某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初411号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人柴某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人柴某某银行存款209997元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月十五日书记员  常振北