wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0121民初3160号
原告焦立军，男，1974年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人田云峰，湖南崇民律师事务所律师。
被告杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人刘友常，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告焦立军与被告杨东坡、第三人刘友常股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦立军请求判令：1.撤销原被告双方、第三人2015年5月18日签订的《股权转让协议》，以及原被告双方2016年4月23日签订的两份《补充协议》；2、由被告退还原告收取原告的款项197000元，并自2015年9月21日至实际还款之日按银行同期贷款利率标准支付利息。
被告杨东坡答辩要点：1、本案已经超过1年的除斥期间；2、涉案公司并非原告所说的空壳公司，在涉案股份转让前一个月，第三人刘友常以公司整体股份估价一个亿的金额转让了部分股份给案外人，杨东坡并不存在欺诈焦立军的情形。
第三人刘友常答辩要点：没有意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、2015年5月18日，焦立军、杨东坡及刘友常就深圳我行我速电子商务有限公司（12308网络科技有限公司）股权转让事宜）签订《股权转让协议》。协议约定，由焦立军受让杨东坡在深圳我行我速电子商务有限公司4.2%的股份，并支付4000000元股权转让款。同时，焦立军受让刘友常在上述公司1%的股份，并支付股权转让款1000000元。
2、2015年5月18日，焦立军分别杨东坡、刘友常签订《合伙协议》。协议约定，焦立军以其所有的两家木制品生产厂家及三家销售门店与杨东坡、刘友常合伙经营。杨东坡、刘友常拟分别投入309万元及91万元，分别占股10.3%及3%，杨东坡、刘友常不参与企业管理，不承担企业亏损，年末按股份比例分红。该协议实际未履行。
3、2016年4月23日，焦立军、杨东坡因深圳我行我速电子商务有限公司增资扩股，双方签订《补充协议》。协议约定，焦立军向杨东坡支付5000000元股权转让款，合同签订后焦立军立即向杨东坡支付2000000元，余款3000000元用于双方拟成立一家以焦立军、杨东坡为股东的木制品生产有限责任公司作为焦立军的出资。
4、焦立军于2015年5月19日和2015年5月21日分别向杨东坡及刘友常支付股权转让款170000元及27000元，刘友常已将上述27000元支付给杨东坡。
5、2016年6月3日，深圳我行我速电子商务有限公司投资人进行变更，焦立军在深圳我行我速电子商务有限公司出资比例为4.060300。
双方当事人有争议的事实
1、本案是否已超过除斥期间。焦立军认为，本案未超过除斥期间；杨东坡认为，2015年10月29日，原被告双方在股权交易中心办理股权转让见证时就应当已经知道公司财务状况，本案于2017年6月5日起诉超过除斥期间。本院认为，虽然焦立军于2016年6月3日登记成为涉案公司股东，但杨东坡并未提交证据证明焦立军于何时查询公司财务状况，本案并未超过除斥期间。
2、涉案《股权转让协议》及《补充协议》是否存在欺诈及显失公平的情形。焦立军认为，杨东坡故意隐瞒公司的真实情形，导致其在违背真实意愿的情况下签订《股权转让协议》及其《补充协议》，属于欺诈；同时，该协议如继续履行，将给其造成巨大损失，明显不公平；杨东坡认为，本案并不存在欺诈及显失公平；本院认为，焦立军提交的证据不足以证明涉案协议存在可撤销及显失公平的情形。
判决的理由与结果
本院认为，焦立军、杨东坡及刘友常均具有完全民事行为能力，三人签订合同，完全出于自觉自愿，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或损害国家和第三人合法利益等情形，并且，合同内容也未违反强制性法律规定。本案所涉《股权转让协议书》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，应属有效。焦立军以欺诈、显失公平为由要求撤销2015年5月18日签订的《股权转让协议》及2016年4月23日签订的《补充协议》；同时要求杨东坡退还收取的197000元股权转让款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦立军的诉讼请求。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告焦立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年七月十一日
书记员 李 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4310号
申请执行人徐良平，男，1976年8月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐军（受徐良平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人钱华锋，男，1976年11月8日生，，汉族，住宜兴市。
徐良平与钱华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）宜和民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱华锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐良平借款160000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3500元，公告费172元，由钱华锋负担。因钱华锋未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐良平向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人钱华锋的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本院已将钱华锋实施了司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15199号
原告：中山市华太金属制品厂，住所地中山市。
投资人：华安刚。
委托诉讼代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市广牌生活电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢文燕。
原告中山市华太金属制品厂（以下简称华太制品厂）与被告中山市广牌生活电器有限公司（以下简称广牌电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华太制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠货款人民币27406元及逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年3月10日期间，原告与被告有五金物料买卖经济往来，此期间向被告供应了价值62947元的五金物料产品。截止2016年3月10日被告仅支付15000元的货款，余款47947元承诺在2016年5月前全部支付完毕，并向原告出具一份《结算证明》。截止结算证明承诺的支付时间届满，被告仍未支付货款。在原告多次请求下，被告分多次支付货款共计20541元。然至2016年9月后，被告经原告催款，依旧拒不支付尚欠货款人民币27406元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
另，原告当庭变更诉讼请求为被告向原告支付尚欠货款人民币17406元。
原告华太制品厂对其主张提交以下证据：
1.原告的营业执照及被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结算证明一份，用于证明被告至2016年3月10日拖欠原告货款47947元；
3.中国农业银行个人明细对账单一份，用于证明被告于2017年1月27日支付货款10000元。
被告广牌电器公司在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告华太制品厂与被告广牌电器公司于2015年11月至2016年3月间发生交易往来，原告应被告之需为其供应五金物料产品。2016年3月10日，原、被告双方进行对账，被告出具结算证明确认其尚欠原告货款47947元，并承诺在2016年5月前将上述款项全部支付完毕。原告称被告在起诉之前向其支付货款20541元，后又于2017年1月27日向其支付货款10000元。此后，被告一直未向原告支付余下货款17406元。原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。
本院认为：原告华太制品厂诉称被告广牌电器公司尚欠其货款17406元，原告提交了结算证明、中国农业银行个人明细对账单等证据为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。被告尚欠原告货款17406元未支付，已构成违约，被告应承担向原告支付货款17406元及逾期利息的责任。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告广牌电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市广牌生活电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市华太金属制品厂支付货款17406元及逾期利息（以实欠货款数额从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告中山市广牌生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈妹妹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01059号
原告杜晋华，男，汉族，1978年1月4日出生，襄汾县新城镇居民。
被告梁朝晖，男，汉族，1972年1月6日出生，襄汾县新城镇居民。
被告刘艳丽，女，汉族，1972年6月4日出生，襄汾县新城镇居民。
原告杜晋华诉被告梁朝晖、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜晋华到庭参加诉讼，被告梁朝晖、刘艳丽经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杜晋华诉称，2014年7月12日，被告梁朝晖向原告借款150000元，约定月息2分，借期1年。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经催要未果。请求判令被告偿还借款本金150000元及至起诉之日的利息11600元，诉讼费用由被告承担。
被告梁朝晖、刘艳丽在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告梁朝晖与刘艳丽是夫妻关系。2014年7月12日，被告梁朝晖与原告杜晋华协商向原告借款150000元，约定月息2分，每三个月结息一次，期限一年。双方达成协议后，被告梁朝晖给原告出具了借据一张。同日，原告给被告梁朝晖转款141000元，预先扣除了三个月利息9000元。此后，被告梁朝晖分别于2014年10月24日、2015年7月30日向原告支付利息9000元、10000元。上述事实有原告的陈述、借据、工商银行转账凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告杜晋华与被告梁朝晖订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定被告向原告实际借款数额为141000元。双方约定借款期限为一年，到期后被告却未按照约定的期限返还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁朝晖、刘艳丽于本判决生效后十五日内共同返还原告杜晋华借款141000元，并自2014年7月12日起至本判决指定履行期日止对本金141000元按照年利率24%计付利息（已支付利息19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告杜晋华负担353元，被告梁朝晖、刘艳丽共同负担3499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李佳佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2274号
原告张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，工人。
被告李某某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。婚后感情一般，双方性格不合，脾气不投，经常因为生活琐事生气吵架，但我为了这个家庭，为了年幼的孩子而忍气吞声。2012年4月我们双方因为生活琐事发生争吵，被告协商与我离婚，并扬言让我走，无奈我于当日回娘家居住至今，在我外出这段时间，被告从未接叫过我。我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。故我要求与被告离婚；次女李丙随我一起生活，由我抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱。1995年11月4日，依法登记结婚。婚后感情一般。1996年农历7月20日生育一女，取名李乙，现在迁安市第三高中读高三；2007年9月26日生育次女，取名李丙，现在迁安市第一实验小学上幼儿园。婚后因原告埋怨被告不挣钱养家，并且怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方常生气吵架，但原告考虑到孩子尚小，仍能与被告正常生活。2012年4月原告生病时，埋怨被告对其不管不问，故带次女回娘家居住，被告于2012年6月将孩子接回。原告因为想孩子，于2013年3月18日回到被告母亲家居住。2013年夏天，因大女儿放假回家，被告要求原告回家居住，原告不愿意，双方为此发生口角，并且厮打在一起，后原告离家，在外租房居住至今。
上述事实，有原告陈述为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因为生活琐事生气吵架，但考虑到孩子尚小，双方仍能和好。现双方因为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2274号
原告张某，工人。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。婚后感情一般，双方性格不合，脾气不投，经常因为生活琐事生气吵架，但我为了这个家庭，为了年幼的孩子而忍气吞声。2012年4月我们双方因为生活琐事发生争吵，被告协商与我离婚，并扬言让我走，无奈我于当日回娘家居住至今，在我外出这段时间，被告从未接叫过我。我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。故我要求与被告离婚；次女李某丙随我一起生活，由我抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在迁安市第三高中读高三；××××年××月××日生育次女，�名李某丙，现在迁安市第一实验小学上幼儿园。婚后因原告埋怨被告不挣钱养家，并且怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方常生气吵架，但原告考虑到孩子尚小，仍能与被告正常生活。2012年4月原告生病时，埋怨被告对其不管不问，故带次女回娘家居住，被告于2012年6月将孩子接回。原告因为想孩子，于2013年3月18日回到被告母亲家居住。2013年夏天，因大女儿放假回家，被告要求原告回家居住，原告不愿意，双方为此发生口角，并且厮打在一起，后原告离家，在外租房居住至今。
上述事实，有原告陈述为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因为生活琐事生气吵架，但考虑到孩子尚小，双方仍能和好。现双方因为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与李某甲离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初608号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭建，男，1967年3月17日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市平坝区。2008年10月28日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2010年1月27日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2016年1月20日凌晨，被告人郭建伙同谭某1（另案处理）窜至安顺市西秀区大水沟村被害人张某1租住房屋的窗户旁，谭某1负责望风，郭建用竹竿从窗户将张某1的裤子挑到窗外，盗走裤包内的800余元人民币及OPPO1107手机一部。案发后经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币400元。赃物已追回发还被害人。2、2016年6月8日凌晨，被告人郭建伙同谭某1窜至安顺市西秀区大水沟村被害人张某1出租屋，将张某1停放于门口的一辆豪爵牌HJ150-6D摩托车盗走。案发后经价格部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。认为被告人郭建具有如下量刑情节：盗窃价值人民币3480元；部分赃物已追回并发还被害人；曾因盗窃被刑事处罚；如实供述。认定的证据有被告人郭建供述，被告人郭建辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，查获经过，刑事判决书及释放证明，人口信息，赃物照片，证人谭某1证言，证人谭某1的辨认笔录及照片，接收案件回执单，被害人张某1陈述，机动车驾驶证，扣押、发还物品清单，证人谭某1的被盗摩托车指认照片，现场勘查工作记录卷等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人郭建有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人郭建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，系前科人员，可酌定从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人郭建退赔赃款及赃物折价款人民币3080元给被害人张先勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月五日
书记员 唐军（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更36号
罪犯张志军，男，汉族，生于1972年5月21日，河北省南宫市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阿刑初字第03号刑事判决，认定被告人张志军犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月24日作出（2013）酒刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜分拣生产改造岗位上，能认真遵守操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2015年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑七个月十三日（刑期自2013年1月24日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审667号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋书平，男，汉族，1957年08月12日，住河北省高阳县。身份证号：×××0018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房1大间，建筑面积725平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审667号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋书平，男，汉族，1957年08月12日，住河北省高阳县。身份证号：×××0018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房1大间，建筑面积725平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】254号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初954号
原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所地安图县明月镇粮建胡同19号。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：金文哲，男，现住安图县明月镇滨河绿苑小区，其他自然情况不详。
安图县宏源物业管理有限公司与金文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一七年十一月二日
书记员 温笑宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1142号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王福气，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留；2017年7月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人王福气犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王福气到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王福气自2017年5月份以来，到安溪县凤城镇龙湖天天乐台球馆、新加坡花园小区、北石菜市场、南市场等地，通过溜门入室或者趁小摊店主不在之机，盗走被害人吴某、罗某、傅某、杨某的手机、电脑、电磁炉、现金等物品，总价值计人民币（币种，下同）5,125元。具体分述如下：
1、2017年5月18日5时许，被告人王福气到安溪县凤城镇新加坡花园小区7号楼02-63室，通过溜门入室的方式，趁被害人罗某睡觉之机，盗走其Iphone6SPlus手机1部，经鉴定，该手机价值2,100元。
2、2017年5月19日凌晨3时许，被告人王福气到安溪县凤城镇龙湖龙飞路121号二楼天天乐台球馆，通过攀爬入室进入台球馆内，后采用台球馆内的螺丝刀撬开抽屉的方式，盗走被害人吴某放在台球馆收银台的Iphone4S手机1部、紫光牌台式电脑主机1台（无法鉴定价值）、现金2,300元；Iphone4S手机经鉴定，价值200元；被盗物品总价值2,500元。
3、2017年6月上旬的一天凌晨1时许，被告人王福气到安溪县凤城镇南市场杨某蔬菜摊，盗走被害人杨某的现金500元。
4、2017年6月上旬的一天凌晨1时许，被告人王福气到安溪县凤城镇北石市场内16号对面傅某的修补衣裤摊位，盗走被害人傅某的苏泊尔牌电磁炉1台；经鉴定，该电磁炉价值25元。
2017年6月21日，被告人王福气在安溪县凤城镇被公安机关抓获，并扣押到Iphone4S手机1部、苏泊尔牌电磁炉1台；该物品已由公安机关分别发还给被害人吴某、傅某。
上述事实，被告人王福气在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某、罗某、杨某、傅某陈述，扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查笔录，监控录像截图，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，本院（2015）安刑初字第58号、第585号刑事判决书，本院（2016）闽0524刑初10号刑事判决书，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1457号刑事判决书，前科信息表，被告人王福气的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福气以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福气曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人王福气如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王福气的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福气犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
二、责令被告人王福气退赔给被害人吴某等人的经济损失人民币4,900元（其中退赔给被害人吴某2,300元、杨某500元、罗某2,100元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初565号
原告：张宏祥，男，生于1955年4月6日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：贺明军，男，生于1962年8月15日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张宏祥与被告贺明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张宏祥到庭参加了诉讼，被告贺明军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏祥向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告贺明军向原告借款3000元，约定月利率为15‰，2014年4月12日，高树春和被告贺明军向原告借款7000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据2支。此后，经原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。
原告张宏祥围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，被告贺明军未到庭质证。
对原告张宏祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月24日，被告贺明军向原告借款3000元，约定月利率为15‰，高树春为担保人，并出具借款条据1支；2014年4月12日，高树春和被告贺明军向原告借款7000元，约定月利率为15‰，高建强为担保人，并出具借款条据1支，后借款人和担保人均未偿还借款及利息。
本院认为，被告贺明军分两次向原告张宏祥借款共计10000元，约定月利率为15‰，且被告向原告出具借款条据2支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。对于3000元借款条据，原、被告债权、债务明确，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告贺明军支付3000元的请求予以支持；对于7000元借款条据，债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告贺明军做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告贺明军偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为15‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告贺明军于本判决生效之日起三日内偿还原告张宏祥借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，其中3000元借款的利息从2013年11月25日起计算至执行之日，7000元借款的利息从2014年4月13日起计算至执行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19251号
原告：邢志国，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：谭娉娉，女，户籍地上海市普陀区。
原告邢志国与被告谭娉娉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邢志国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢志国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邢志国负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初330号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人宋涛，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月15日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月24日2时许，被告人宋涛从常德市电视台产权巷的租房内出来，沿着武陵大道往南方向寻找作案目标。当日凌晨4时许，窜至常德市武陵区维也纳酒店门口时，宋涛看见一辆白色宝马车，趁四周无人之机，以直接拉开车门的方式盗窃被害人魏某放在车内副驾驶位的ipad一部，经鉴定，价值人民币3577元；后又以直接拉开车门的方式，在维也纳酒店门口，将被害人陈某某放在黑色别克轿车后备箱内的用黑色塑料袋包裹的三条黄鹤楼峡谷柔情香烟、一条钻石芙蓉王香烟、一条软极芙蓉王香烟和一些散烟盗走，经鉴定，香烟总价值3010元人民币。案发后，被告人宋涛将被盗香烟分别在“小杨批发部”以2200元，在“辰辰超市”以400元卖出，被盗的ipad平板电脑被公安机关在其租住屋内搜出并返还给被害人魏某。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押、发还物品清单，交易明细，质量保证单，照片，搜查笔录，刑事判决书，鉴定意见，被害人魏某、陈某某的陈述，证人杨某、余某某的证言及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋涛有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00226号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日22时许，被告人陈某某在秀山土家族苗族自治县中和街道芸吉网吧门口，以200元的价格将一小包疑似冰毒贩卖给吸毒人员杨某某、黄某，后被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获。民警从杨某某身上扣押疑似冰毒0.48克。经鉴定，从杨某某身上扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：到案经过、户籍证明、明细话单、情况说明、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人杨某、杨某某、黄某、周某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。）
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾战雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1567号
罪犯王运来，男，1985年7月29日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月14日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，认定王运来犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2.4万元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王运来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运来减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第461号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年6月18日被取保候审，2014年3月7日再次被刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月10日19时40分许，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本区新碶街道太河桥附近行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人金某的呼吸酒精含量为163mg／100ml，血样酒精浓度为134.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、抓获经过陈述笔录、现场照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月十二日
书记员 曾建东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5386号
原告：王宝英，女，1964年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：天津杨柳青博物馆，住所地天津市西青区杨柳青估依街**号。
法定代表人：高宾宾，馆长。
委托诉讼代理人：刘云鹏，该博物馆员工。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
原告王宝英诉被告天津杨柳青博物馆劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈帅、被告之委托诉讼代理人刘云鹏、何敏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2017年6月30日工资差额14410元。2、被告支付原告2013年1月1日至2017年6月30日法定节假日加班费7540元。3、被告支付原告2016年、2017年未休年休假工资1344元。4.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金19500元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日入职被告处，从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也从未给原告缴纳社会保险，被告只每月支付原告1000元工资，持续到2015年2月才按当年最低工资标准支付工资，从入职到离职，法定节假日从不休息，每周只倒休一天。2017年7月，被告要求原告停止工作，不再录用。原告认为其自2013年入职后，被告不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险、低于最低工资标准支付工资、加班不支付加班费、违法解除劳动合同等均违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告天津杨柳青博物馆辩称，被告认可原告的银行流水，被告没有低于天津市最低工资标准发工资。原告的工作时间灵活，不存在法定节假日加班，不存在未休年休假工资。原告与被告属于协商一致解除劳动合同，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月1日入职被告处，保洁员岗位。
原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告在被告处提供劳动至2017年6月30日。
被告发放原告工资至2017年6月30日。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。2014年12月以前被告以现金形式支付原告工资，2015年1月起以银行转账形式支付原告工资。
原、被告双方劳动关系于2017年6月30日解除。原告主张系被告无故与原告解除，被告主张系双方协商一致被告提出解除。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，认定系被告违法解除双方劳动关系。
被告不对原告进行考勤管理。原告主张其在职期间存在法定节假日加班情形，被告对此予以否认。原告未向本院提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。
被告主张因原告上班时间不固定、冬季存在倒休情形，此即原告享受的带薪年休假。
原告按每年5天主张带薪年休假。
被告未为原告缴纳社会保险。
2013年1月原告工资800元。2013年2月至2013年9月期间原告每月工资1000元。2013年10月至2014年12月期间原告每月工资1100元。2015年1月至2月期间原告每月工资1680元。2015年3月至2016年8月期间原告每月工资1850元。2016年9月原告月工资1950元。2016年10月原告工资2250元。2016年11月至2017年6月期间原告每月工资1950元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月20日作出津西青劳人仲案不字（2018）第046号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已达到法定退休年龄”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，2015年1月至2016年3月、2016年9月至2017年3月期间被告发放原告工资不存在差额。2013年1月至2014年12月、2016年4月至2016年8月、2017年4月至2017年6月期间被告发放原告工资数额低于天津市最低工资标准，被告应支付原告上述期间工资差额12550元。
原告未向本院提供证据证明其法定节假日期间存在加班情形，原告第二项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
2016年、2017年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资，故被告应支付原告2016年、2017年带薪年休假工资1264.37元。
被告违法解除原、被告双方劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。鉴于原告主张被告应支付其违法解除劳动关系赔偿金19500元，本院按照19500元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告天津杨柳青博物馆于本判决生效之日起十日内支付原告王宝英2013年1月至2014年12月、2016年4月至2016年8月、2017年4月至2017年6月期间工资差额12550元；
二、被告天津杨柳青博物馆于本判决生效之日起十日内支付原告王宝英2016年、2017年带薪年休假工资1264.37元；
三、被告天津杨柳青博物馆于本判决生效之日起十日内支付原告王宝英违法解除劳动关系赔偿金19500元；
四、驳回原告王宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈舒婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第786号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男。
被执行人孟庆文，男，48岁。
申请执行人莘县国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孟庆文土地行政处罚一案于2014年4月21日作出的（2014）莘国土执字第25号土地行政处罚决定。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第25号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）25号行政处罚决定书已于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第25号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）25号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十七日
书记员 杨振朝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初412号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周艳彬，男，1978年3月5日出生，住址吉林省农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年9月13日被长春市公安局绿园区分局抓获。2017年9月14日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批捕，于2017年9月20日，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人周艳彬犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉,被告人周艳彬及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人周艳彬在中国建设银行股份有限公司松原江南支行办理了一张信用卡，卡号为4367480105317377，额度为6万元。截止到2017年4月21日，周艳彬透支消费72930.76元，其中本金为6万元，利息及滞纳金为12930.76元，经发卡银行多次催要，一直未还。2017年9月13日，公安机关将周艳彬抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害单位职工陈述、信用卡申办手续、透支明细表、破案经过等证据，认为被告人周艳彬已构成信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。
被告人周艳彬对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王秀芹的意见是：被告人周艳彬系初犯，认罪态度较好，积极偿还贷款，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年3月30日，被告人周艳彬在中国建设银行股份有限公司松原江南支行办理了一张信用卡，卡号为4367480105317377，额度为6万元。截止到2017年4月21日，周艳彬共透支消费本金6万元，利息及滞纳金为12930.76元，合计72930.76元。经发卡银行多次催要，周艳彬一直未还。因周艳彬更换手机号码，逃避银行催收欠款，2017年6月19日中国建设银行股份有限公司向前郭县公安局报案。2017年6月23日，前郭县公安局对周艳彬网上通缉。2017年9月13日，长春市公安局绿园区分局将周艳彬抓获。
另查明，2017年12月9日，被告人周艳彬家属向中国建设银行股份有限公司松原江南支行偿还贷款本息80813.49元，建设银行对周艳彬谅解，建议法庭对其从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人周艳彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位职工的陈述、书证信用卡申办表、透支消费证明、银行催收欠款记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳彬以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡骗取财物，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理秩序和公私财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周艳彬自愿认罪，积极偿还贷款，取得建设银行的谅解，判处缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的此点辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 关中杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终114号
上诉人（原审原告）：兰祖建，男，1951年12月1日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住汉阴县。
兰祖建与王德勇财产损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0921民初526号民事判决，驳回兰祖建的诉讼请求。兰祖建不服向本院提起上诉，本院于2017年5月5日作出（2017）陕09民终383号民事裁定，撤销汉阴县人民法院（2016）陕0921民初526号民事判决，将本案发回汉阴县人民法院重审。汉阴县人民法院重审后于2017年12月8日作出（2017）陕0921民初802号民事判决，兰祖建不服，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰祖建及其委托诉讼代理人王新萍、被上诉人王德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰祖建上诉请求：撤销汉阴县人民法院（2017）陕0921民初802号民事判决，依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人原系双星村二组村民，在双星村至今仍有承包地。上诉人自筹资金修建的房屋存续13年之久，从来没有任何单位提出过异议，虽然未办理房屋建设行政审批手续，但认定违章建筑属于行政机关的职责范围，且只能由法定机关通过法定程序进行处理，被上诉人未经任何行政机关授权，擅自拆毁上诉人修建的房屋，给上诉人造成的建筑材料损失依法应当承担民事赔偿责任。一审判决认定上诉人诉请不属合法权益，判决认定事实错误。2.一审法院庭后自行调取双星村委会证明，并将其作为认定案件事实的依据，审理程序违法。且错误适用物权法、民诉法规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。
王德勇辩称，上诉人搭建的临时建筑物，属于违章建筑，该土地是双星村二组的集体土地，其本人户口早已迁走，已经不是双星村二组的村民，搭建房屋未经村组许可，所搭房屋占用集体土地长达13年，给双星村二组集体造成了巨大的经济损失，双星村二组会议决定由村民自发拆除上诉人搭建的房屋，系维护双星村二组集体利益和支持县政府创国卫复验工作，事发当天被上诉人并不在现场，拆除行为不是被上诉人的个人行为，对上诉人主张的财产损失不予赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
兰祖建向一审法院起诉请求：1.依法判令王德勇赔偿财产损失48000元；2.诉讼费由王德勇承担。兰祖建在一审庭审最后陈述阶段，要求王德勇赔偿损失26000元。
一审法院认定事实：兰祖建原系汉阴县城关镇双星村二组村民，上世纪八十年代初期，兰祖建与汉阴县平梁镇棉丰村一女子结婚（兰祖建属再婚）,1985年，兰祖建将户口迁出城关镇双星村，落户平梁镇棉丰村。2003年，兰祖建在汉阴县城关镇凤凰广场西南角双星村二组土地上搭建简易房屋数间，用于堆放建筑材料，工程承包给赵仁康修建，2004年完工，支付给赵仁康工人工资12000元。占地约150余平方米，该建筑没有办理审批手续，在搭建时或搭建后亦没有经过双星村委会及双星村二组同意和认可。2016年，双星村二组组长王德勇安排本组村民三人对该建筑进行拆除。后兰祖建提起诉讼，请求判令王德勇赔偿其财产损失48000元。
一审法院认为：本案争议焦点是兰祖建在本案中所诉标的物的损失是否应当由王德勇赔偿。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担举证不能的法律后果。本案中，兰祖建没有提供证据证明该块土地系其宅基地或承包地，其建房未经双星村委会及双星村二组同意，亦未按照规定在行政管理机构办理修建简易房屋的审批手续，即在双星村二组的地块上私自搭建简易房屋，该行为既违反了法律规定，亦损害了双星村二组的合法权益；安康市价格认证中心对该房屋的市场价格认定，不能证明该简易房屋所应当具有的合法性；其不能证明诉请保护的权益是合法权益，该项诉请不予支持；根据法律规定，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回兰祖建的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，兰祖建未经村组同意擅自在双星村二组集体土地上搭建房屋，所建房屋无相关行政审批手续。王德勇的身份系双星村二组组长，其个人与兰祖建之间并无矛盾纠纷，安排村民拆除兰祖建搭建房屋的行为系王德勇履行组长职责的职务行为，并非王德勇的个人行为，兰祖建将王德勇作为被告提起财产损害赔偿诉讼，系诉讼对象错误。此外，一审法院依职权调取证据，系出于查明案件事实的需要，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人兰祖建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 章成静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第33号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人冯文权，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人申胜英，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对冯文权、申胜英违法生育一案于2013年8月28日作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（69）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（69）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人冯文权、申胜英均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人冯文权、申胜英于2004年X月X日生育一子冯某春在养，2013年7月17日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月23日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月28日作出了遵红人口计生征决字105（2013）第（69）号《征收社会抚养费决定书》，认定因被执行人冯文权、申胜英于2004年1月18日违法生育一个孩子，决定对被执行人冯文权征收社会抚养费7809元、申胜英征收社会抚养费7809元，共计征收15618元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。冯文权、申胜英在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月3日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第168号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人冯文权、申胜英于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（69）号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人冯文权、申胜英于2004年1月18日违法生育第1孩，与本院查明的被执行人冯文权、申胜英于2004年X月X日生育一子冯某春的事实不符，故申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（69）号《征收社会抚养费决定书》明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（69）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初194号
原告：张金龙，男，1986年3月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连星海建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝维传，经理。
委托诉讼代理人：刘泉洲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
原告张金龙诉被告大连星海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初493号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人薛某，男，生于1966年2月20日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年3月15日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
1985年7月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许、3月2日10时许，被告人薛某先后两次容留吸毒人员刘某、刘某某在本市七里河区建兰新村14号1**室其家中共同吸食毒品。
被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 靖
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初389号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王雷，男，1995年12月27日出生于山东省博兴县，中专文化，无固定职业，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月19日裁定准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜、黎志超出庭支持公诉，被告人王雷庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日1时59分许，被告人王雷驾车沿滨州市滨城区渤海六路由北向南行驶至黄河五路路口以南100米处时，因超车驶入对向车道，与驾驶无牌二轮摩托车对向行驶的被害人韩某2发生事故，被害人韩某2受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人王雷弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王雷负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王雷的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王雷投案自首，并如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人王雷辩解称，其并非逃逸，未想逃避法律追究，其当时害怕被打才离开现场，后在12小时内投案自首。
经审理查明，2016年8月1日1时59分许，被告人王雷驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海六路由北向南行驶至黄河五路路口以南100米处时，因超车驶入对向车道，与驾驶无牌二轮摩托车对向行驶的被害人韩某2发生事故，后又与驾驶鲁Ｍ×××××号轿车同向行驶的任桥桥发生事故，造成车辆损坏，被害人韩某2受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王雷弃车离开现场。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王雷负事故的全部责任。案发当日10许，被告人王雷到交警部门投案，并如实供述其肇事经过。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、韩某1的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、火化证明及死亡证明、122报警记录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人王雷所提其并非逃逸，未想逃避法律追究，其当时害怕被打才离开现场，后在12小时内投案自首的辩解意见，经查，案发当日凌晨二时许发生的事故，被告人王雷明知他人已报警，未等警察到达即弃车离开现场，后其即未立即投案，也未拨打报警电话，而是给家人打电话告知发生事故的情况后找地方休息，在当日早晨交警电话通知后，被告人王雷才于10时许到公安机关投案，说明其当时离开肇事现场并非所称的害怕被害人家人殴打，而是为了逃避法律追究。其投案自首时，“交通肇事后逃逸”事实已成立，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案审理过程中，被告人王雷在保险赔偿之外另行赔偿附带民事诉讼原告人韩某3、王某、韩某4、韩某5、王某1经济损失160000元（包括先行支付的30000元），双方达成和解，并撤回附带民事起诉。被害人近亲属韩某3、王某、韩某4、韩某5、王某1对被告人王雷的行为予以谅解。
本院认为，被告人王雷违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后弃车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王雷投案自首，依法可从轻处罚。其为肇事车辆投保的交强险为赔偿被害人损失提供了部分财产保障，其在保险之外尽力赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高秀静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初553号
原告：蛟河市白石山镇孟涛砖瓦厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：谢孟涛，厂长。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
被告：吉林市唐华农贸有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：金子明，经理。
本院在审理原告蛟河市白石山镇孟涛砖瓦厂与被告吉林市唐华农贸有限公司合同纠纷一案中，原告蛟河市白石山镇孟涛砖瓦厂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市白石山镇孟涛砖瓦厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市白石山镇孟涛砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费6900.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一六年五月十七日
书记员 林 尧
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初99号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人周益童，男，生于1993年5月3日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被永胜县公安局取保候审。同年7月5日被永胜县人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人周益童犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人周益童到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年3月19日晚，被告人周益童醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载彭某）从永胜县三川镇金官加油站沿金团线驶往板山河方向。22时34分许，当车辆行驶至金团线K3+300M处时，与道路右侧行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李某1先后被送往永胜县人民医院、大理市第一人民医院进行救治，2017年3月22日，李某1因颅脑损伤死亡。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人周益童承担该事故的全部责任，被害人李某1无责任。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人周益童违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，应对其酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人周益童对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人周益童处三年以下有期徒刑。
被告人周益童对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月19日晚，被告人周益童醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载彭某）沿金团线从永胜县三川镇金官加油站驶往板山河方向。22时34分许，当车辆行驶至金团线K3+300M处时，与道路右侧行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤后经送医院救治无效死亡、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人周益童承担此次事故的全部责任，被害人李某1无责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证复印件、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取证据通知书、监控视频资料、车体痕迹勘验记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、被害人李某1病历资料、尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核告知书、驾驶人信息查询结果单、安埋协议、常住人口详细信息、情况说明、证人沈某、彭某、胡某、李某2、谷某、施某证言、被告人周益童供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人周益童均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人周益童向法庭提交了收条复印件(经核对与原件无异)一份，证实案发后，被告人周益童向受害人家属支付了赔偿款人民币50000.00元的事实。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人周益童违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周益童醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人周益童对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周益童犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周益童犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 虎
邹 芬 与 谷 威 娟 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第256号
原告邹芬，女，1971年1月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人朱永浩、吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告谷威娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王生、戴汉珍，山东威扬律师事务所律师。
原告邹芬与被告谷威娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芬及委托代理人朱永浩、吕寒冰，被告委托代理人王生、戴汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹芬诉称，原告丈夫谷玉财于2010年4月3日去世，生前遗留夫妻共同财产尼桑轿车一辆，车牌号为鲁KE43**。被告系谷玉财的妹妹，因家庭琐事，被告于2010年4月无故私自将鲁KE43**车辆开走，至今未还。原告多次要求被告返还车辆，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付从2010年4月起至今的车辆使用费9万元，并承担诉讼费用。
被告谷威娟辩称，被告没有侵占诉争的鲁KE43**车辆，该车辆系被告哥哥谷玉财的遗产，谷玉财去世前居住在位于翠竹园小区的父母家中，车辆由谷玉财透析使用，谷玉财去世后车辆就停放在父母居住的翠竹园小区外的停车场，被告一直在国外打工，不可能占用车辆。原告在起诉被告父母要求分割诉争车辆的（2010）威高民初字第448号法定继承案件中，也说明原告知道车辆是由被告父母保管，现原告起诉被告没有事实和法律依据，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与谷玉财系夫妻，谷玉财因患肝癌、尿毒症等疾病于2010年4月3日去世，被告系谷玉财之妹，本案诉争车辆系原告与谷玉财的夫�共同财产。谷玉财去世后，原告及其女儿谷某甲起诉谷玉财父母谷某乙、谷某丙，要求继承诉争车辆，案号为（2010）威高民初字第448号，谷某乙、谷某丙在该案2010年9月15日的庭审笔录中称，诉争车辆价值七万元，该车辆因谷玉财欠被告钱，已经抵给被告，该车由被告管理使用。后被告以谷玉财生前治病向其借款10万元为由起诉原告偿还借款，案号为（2011）威高民初字第359号，本院判决原告偿还被告款项80060.91元后，原告不服提出上诉，威海市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）威民一终字第603号民事判决书，维持原判。后被告对（2011）威高民初字第359号民事判决书申请执行，在执行过程中，2012年12月10日，被告委托其女儿的男朋友姜某某将诉争车辆作为可执行的原告的财产送交法院予以执行。2013年3月1日，被告在本院的执行笔录中称诉争车辆在谷玉财去世前将车开到被告家，谷玉财去世后一个周被告把车开到派出所，后一直停放在派出所。诉讼中，原告申请对诉争车辆在2010年4月3日至2013年3月期间的车辆使用费进行鉴定，经本院委托，威海方盛价格询证有限责任公司于2013年10月30日出具评估报告，诉争车辆此期间的车辆使用费为72500元，原告因此支出鉴定费1500元。经质证，被告认为诉争车辆为非营运车辆，且被告一直未对车辆进行管理使用，对鉴定意见不认可。因被告委托姜某某将车辆送至本院的时间为2012年12月，双方均同意依据鉴定意见按比例扣除6000元的车辆使用费，即车辆使用费自2010年4月3日至2012年12月为66500元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、询问、执行笔录、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定�侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据被告自谷玉财去世后，其在相关审理及执行案件中的多次陈述及将车辆送交法院的经过，本院可以认定诉争车辆在谷玉财去世后由被告实际占有使用，被告无法定事由占有涉案车辆，应赔偿其占有车辆期间给原告造成的损失。被告占有车辆期间应自谷玉财去世后计算至其将车辆送至本院止，即2010年4月3日至2012年12月，此期间的车辆使用费经鉴定为66500元，故本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告谷威娟于判决生效后十日内赔偿原告邹芬车辆使用费66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告负担268元，被告负担757元；鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李芳芳
邹 芬 与 谷 威 娟 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2013）威高民初字第256号
本院于2014年4月24日对原告邹芬与被告谷威娟财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）威高民初字第256号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第10行“鉴定费1500元，由被告负担。”应补正为“鉴定费3000元，由被告负担。”。
审判员 高爱华
二〇一四年六月九日
书记员 李芳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2368号
林小敏、深圳市骏捷物流有限公司：
你与陶义斌，李翠英，邹传姣，陶诗怡，陶慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9162号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6000.00元；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 周海涛
书记员 李淑华
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月四日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00151号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年7月21日生，身份证号码：4212811987********，汉族，赤壁市人，初中文化，农民，家住赤壁市新店镇四化路纸厂附近（户籍所在地：赤壁市新店镇雨亭村*组）。因本案于2014年3月8日被赤壁市公安局刑事拘留，2014年5月17日被赤壁市公安局决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年12月26日，被告人熊某某与湖北省大冶市群力工程机械有限公司赤壁分公司经理陈某丙协议：由被告人熊某某以分期付款的方式购买湖北省大冶市群力工程机械有限公司（以下简称“群力公司”）一台价值183000.00元的“龙工”牌833B6型装载机，按月利率0.94％计算，合计194609.00元。双方约定熊某某自购买之日起，首付货款5.3万元提机，余款18个月（期）偿付，按每月（期）向“群力公司”支付7800元分期款，只要有一期未按时足额还款，“群力公司”有权收回装载机。被告人熊某某交纳首付款后，将装载机提回。使用过程中被告人熊某某认为该装载机存在质量问题，故未能按约定分期付款，累计金额15600元。“群力公司”便委托大冶市邦尼信息咨询有限公司（以下简称“邦尼公司”）在被告人熊某某处将该装载机收回。2014年3月5日，“邦尼公司”法人代表伍某某安排本公司部门经理黄某某去处理此事。次日零时许，黄某某带领本公司员工陈某乙（本案被害人）、陈某甲、袁某以及董某、樊某、王某某等人驾车从大冶市来到被告人熊某某位于赤壁市新店镇夜珠桥村三组的砂场住地。当黄某某等人来到砂厂时，被告人熊某某听到动静起来观察，从自已安装的监控摄像头中看到门外有车并有几个陌生年青人持木棍从车上下来快步往自已住处走来，便从房内拿出藏入家中的已装好弹药的二支土铳分别握在左右手上。黄某某、陈某乙等人推门进入后，欲将被告人熊某某予以控制，并称被告人熊某某欠钱，要将装载机收回，遭到被告人熊某某的拒绝。陈某乙持木棍猛力朝被告人熊某某手持的土铳打去（棍子折断），被告人熊某某即同时扣动双手握的二支土铳扳机，其中左手握的土铳未响，右手握的土铳击发后，铳弹将陈某乙右大腿打伤。随即，黄某某等人一拥而上将被告人熊某某的土铳夺下，并将其按倒在地制服并报警。经法医鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级、伤残程度为十级。
2014年9月10日，被告人熊某某与被害人陈某乙在赤壁市公安局新店派出所就民事赔偿达成了协议，被告人熊某某已一次性赔偿了被害人陈某乙各项经济损失9万元，已清结。同时，被害人陈某乙向本院出具了要求对被告人熊某某从轻处罚的谅解书。
同时查明：被告人熊某某所持有的二支土铳分别于2013年10月和2014年1月，从湖南省临湘市坦渡乡“强哥”（身份不祥）和赤壁市新店镇朱巷村村委书记李某甲（另案处理）处所借，未在公安部门登记和办理持枪证。经咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定：二支土铳以火药为动力发射弹丸，均具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的户籍证明、到案经过；证人黄某甲、董某、陈某甲、袁某、樊某、王某某、孙某某、李某甲、李某乙、黄某乙、余某某等人的证言；被害人陈某乙的陈述；现场勘验笔录、现场照片；法医鉴定结论；咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；调解笔录、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支（土铳二支），情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的两项罪名成立，予以确认。被告人熊某某归案后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；本案被害人方在处理经济纠纷过程中，不按合法程序处理，而是采取非法手段进行，且对人身安全构成威胁，在激化矛盾、造成严重后果方面负有不可推卸的责任。鉴于本案被害方的过错责任明显，被告人熊某某有悔罪表现，且当庭认罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00547号
原告：宿迁市亿润种禽养殖有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：徐渝华。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许良超，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司诉被告许良超买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月20日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年03月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伟，被告许良超及其委托代理人刘雷均到庭参加了诉讼。证人王某、陈某甲、陈某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司诉称：2013年01月07日原、被告订立鸡苗销售合同，约定原告向被告出售品种鸡苗28000只，单价2.4元／只，合计67200元。2013年2月1日，原告安排高某将鸡苗送到被告处，扣除被告已付10000元，余款56700元，被告立欠条一张，并称资金紧张近期偿还。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即偿还欠款56700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许良超辩称：原告不具备诉讼主体资格，同时原告所售的鸡苗不合格，存在质量问题，被告保留对原告方因其所售鸡苗不合格造成的损失进一步主张赔偿的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司向本院提交如下证据：
1、销售合同和欠条各一份，证明：被告欠原告的鸡苗款56700元的事实；
2、动物检疫合格证明一份，证明：原告出售给被告的鸡苗是合格的；
3、泗县人民法院（2013）泗民一初字第01129号民事判决书、宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00268号民事裁定书、企业法人营业执照各一份，证明原告主体适格。
被告许良超向本院提交证据如下：
1、被告居民身份证一份，证明被告主体适格；
2、原告工商登记信息一份，证明原告的相关信息及其诉讼主体不适格；
3、原告出具的证明一份，证明鸡苗由高某供应，鸡苗款由高某收取；
4、鸡苗买卖合同一份，证明鸡苗买卖的相关约定，包括品种、数量、产品质量标准等；
5、鸡苗发病及诊治的相关证据材料七份，证明鸡苗存在严重的质量问题，死亡甚多，导致损失巨大；
6、证人王某当庭证言：我是在被告处打工的，被告所喂的小鸡是老板送来的，送来时小鸡就发病了，一天死有200只左右，我在被告处喂鸡30天左右就不干了，被告打电话问鸡的事，老板来过一次；
7、证人陈某甲当庭证言：我在被告处喂鸡，鸡苗是我接收的，当时就发病了，头天就死70-80只，最后死的很多，我听被告讲是宿迁的鸡苗；
8、证人陈某乙出庭证言：我在被告处喂鸡，听说是宿迁送来的鸡苗，一天死几袋小鸡，死了很多；
9、郑某书证一份，证明鸡苗存在严重疾病。
被告许良超对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议，但认为：证据1原告没有实际履行，而是高某履行的；对证据2认为：不能真实反映鸡苗的状况；证据3中，泗县人民法院的判决书没有生效，中院的裁定书与本案无关。原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司对被告所举证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，但认为：证据5检验人员不是专业机构的人员，也不能证明有病的苗鸡就是原告提供的；对证据6、7、8、9的真实性均持异议，认为带主观性，且是被告处工人，说明不了死鸡的原因，也证实不了是原告的苗鸡有问题，同时证据9证人未出庭质证，故不能证明被告的观点。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2、3的真实性，因被告未作否定表示，故本院均予以认定。对被告所举证据1、2、3、4、5、的真实性，因原告不持异议，本院予以认定，但不能证明被告的观点；对证据6、7、8、9的真实性，因原告持异议，且证人只是听说是宿迁的鸡苗，不能证实就是原告出售的苗鸡，且三证人与被告有利害关系，证人郑某未出庭质证，故本院均不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年01月07日原、被告签订鸡苗销售合同，原告于2013年02月01日安排高某将28000只苗鸡送到许良超处，之前被告已付给原告定金10000元，因被告许良超资金不足，被告立欠条一份给原告，其内容为：今欠到高老板苗鸡款伍万陆仟柒佰元整（56700元），正月底付清，许良超。2013年2月1日。后经原告派员催要，被告以苗鸡质量存在问题拒付，为此双方引起纠纷，高某于2013年05月15日诉讼到院，经泗县人民法院（2013）泗民一初字第01129号民事判决书判决，被告许良超应付给高某苗鸡款56700元。被告许良超不服判决，上诉到中级人民法院，宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00268号民事裁定书以高某诉讼主体不适格，应由宿迁市亿润种禽养殖有限公司根据双方签订的买卖合同作为原告提起诉讼为由裁定，撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01129号民事判决书，驳回高某的起诉。原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司于2014年01月20日诉讼到院。
本院认为：综合双方举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告所售的雏鸡是否存在质量问题。
一、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。根据双方在审理过程中提供的证据及宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00268号民事裁定书，高某系原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司的业务员，原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司具备本案的诉讼主体资格。
二、关于原告所售苗鸡是否存在质量问题。被告辩解鸡苗生病死亡存在质量问题，但无充分有效的证据证实。
综上，被告欠到原告鸡苗款56700元，事实清楚，证据充分，理应偿还，其辩称鸡苗存在质量问题，无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许良超于本判决生效后三日内一次性给付原告宿迁市亿润种禽养殖有限公司苗鸡款56700元。
案件受理费1210元，由被告许良超承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00229号
原告吴锦芳。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告吴锦芳诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告吴锦芳的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告吴锦芳向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴锦芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴锦芳负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第11-1号
申请执行人攀枝花市盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司。
被执行人程河云。
被执行人蔡锦山。
关于攀枝花市盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司与程河云、蔡锦山买卖合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司依据已生效的（2012）瑞民二初字第105号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请强制执行，我院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程河云、蔡锦山公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人程河云在中国农业银行瑞丽市支行瑞宏路分理处有存款，为便于案件的顺利执行，本院于2014年1月15日将被执行人程河云在中国农业银行瑞丽市支行瑞宏路分理处的存款46527.70元予以扣划至本院执行专户作为执行款项，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）瑞民二初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月十五日
书记员 排 东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第11-1号申请执行人攀枝花市盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司，公司代码：XXXX，住所地：攀枝花市。法定代表人：朱光国，职务：公司董事长。被执行人程河云，男，汉族，1961年9月23日生，现住瑞丽市。被执行人蔡锦山，男，汉族，现年45岁。现住：曲靖市。关于攀枝花市盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司与程河云、蔡锦山买卖合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司依据已生效的（2012）瑞民二初字第105号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请强制执行，我院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程河云、蔡锦山公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人程河云在中国农业银行瑞丽市支行瑞宏路分理处有存款，为便于案件的顺利执行，本院于2014年1月15日将被执行人程河云在中国农业银行瑞丽市支行瑞宏路分理处的存款46527.70元予以扣划至本院执行专户作为执行款项，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）瑞民二初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年八月十五日书记员  排 东
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执563号
许万一；袁聚钦：
本院受理许万一依据（2016）豫0326民初893号民事判决书申请执行袁聚钦健康权纠纷一案，在执行过程中，双方自行交付了全部执行款2477.38元。本案执行结案。
二〇一六年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终96号
上诉人（原审被告）：白康，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：李梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：贾玉华，女，1954年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人白康、李梅因与被上诉人贾玉华股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11145号民事裁定，向本院提起上诉。
白康、李梅上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何股权转让合同，且本案争议的标的为股权转让，而非给付货币。本案管辖法院的确认应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款中的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为股权转让纠纷，贾玉华起诉要求白康支付股权转让款214.9万元及其利息，争议标的为给付货币。贾玉华作为货币接收方，其住所地为合同履行地。贾玉华的住所地位于南京市，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。白康、李梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终96号上诉人（原审被告）：白康，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：李梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：贾玉华，女，1954年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人白康、李梅因与被上诉人贾玉华股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11145号民事裁定，向本院提起上诉。白康、李梅上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何股权转让合同，且本案争议的标的为股权转让，而非给付货币。本案管辖法院的确认应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款中的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为股权转让纠纷，贾玉华起诉要求白康支付股权转让款214.9万元及其利息，争议标的为给付货币。贾玉华作为货币接收方，其住所地为合同履行地。贾玉华的住所地位于南京市，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。白康、李梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年二月八日书记员  曹 媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1806号
申请执行人长春长飞医院。住所地长春市人民大街1080号。
法定代表人陈天福，院长。
被执行人陈智慧，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017�吉01**民初2976号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 王世刚
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保213号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人唐明顺，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人唐明顺借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐明顺粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐明顺在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费32元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终865号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，公司经理。
被上诉人（原审原告）王开梅，女，1960年9月21日生，汉族，山西省壶关人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）许世龙，男，1973年10月1日生，汉族，山西省吕梁市文水县人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1981年5月21日生，汉族，山西省吕梁市文水县人，个体工商户。
上诉人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司与被上诉
人王开梅，被上诉人许世龙、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司晋城中
心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2723元由华泰财产保险有限公司晋城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 刚