河南省信阳市浉河区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2000号
原告杜建军，男，汉族，1967年1月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺启翔，男，汉族，1987年11月1日出生，住信阳市平桥区。
被告周贵阳，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周发良，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公�。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，信阳分公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告杜建军与被告贺启翔、周贵阳、周发良及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简中国人保财险信阳分公司)、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保财险洛阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军的委托代理人鲁昆，被告贺启翔，被告周贵阳及委托代理人黄国胜，被告中国人保财险信阳分公司的委托代理人何效苇，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的委托代理人丁保磊等到庭参加了诉讼，被告周发良未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜建军诉称，2016年3月26日23时05分许，被告�启翔驾驶豫Ｃ×××××号北京现代小型轿车由北向南行驶至信阳市浉河区中山路信阳日报社门前路段时，将步行的原告杜建军撞倒后，造成原告受伤的交通事故。在原告被撞倒后的2分钟内，被告周贵阳驾驶豫Ｓ×××××大众小轿车从此处经过时又与原告的身体相撞，且被告周贵阳移挪了事故现场。后经信阳市交警支队浉河勤务大队作出（2016）第136号、183号事故责任认定书，认定被告贺启翔、周贵阳分别负两起事故的全部责任，原告杜建军无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院36天后又转至洛阳市正骨医院继续进行治疗，后原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告认为，被告贺启翔、周贵阳的行为侵害了原告合法权益，且事故车辆均在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及三者险，为此原告提起诉讼，请求依法判令几被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计246761.37元。
被告贺启翔辩称，我在被告中国人保财险洛阳分公司处购买有保险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我依保险公司的答辩意见为准，另外在事故中我给原告垫付了47000多元。
被告周贵阳辩称，该起事故是由被告贺启翔造成的，因被告贺启翔在肇事后逃逸，而答辩人路过不小心撞上的原告。答辩人并未故意破坏现场，是及时报警后才将车辆挪开。且答辩人驾驶车辆在保险公司购买了交强险及商业险，应当由保险公司先行赔付。
被告中国人保财险信阳分公司辩称，被告周贵阳驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险，在法庭核实被告周贵阳对该起事故有责任的前提下，我司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接�失。
被告中国人保财险洛阳分公司辩称，被告贺启翔驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业险，我司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告为证明其诉称的事实和理由，出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书，证明双方主体适格；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定报告及鉴定费票据、出院通知书等，证明原告治疗情况及各项损失计算依据；3被告方的行驶证、驾驶证、保险单的复印件；4、居委会、派出所出具的证明、低保证明、被扶养人身份信息等。
经审理查明，2016年3月26日23时05分许，被告贺启翔驾驶豫Ｃ×××××号北京现代小型轿车由北向南行驶至信阳市浉河区中山路信阳日报社门前路段时，将步行的原告杜建军撞倒后，造成�告受伤的交通事故。在事故发生的2分钟后，被告周贵阳驾驶豫Ｓ×××××大众小轿车从此处经过时又与原告的身体相撞，被告周贵阳将车辆移挪了事故现场。后经信阳市交警支队浉河勤务大队作出（2016）第136号、183号事故责任认定书，认定被告贺启翔、周贵阳分别负两起事故的全部责任，原告杜建军无责任。事故发生后，原告被送到信阳市中医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、左胫腓骨近端骨折。2016年5月2日原告出院，共住院36天，出院医嘱：1、左下肢继续支具外固定；2、转上级医院继续治疗；3、门诊随诊，定期复查。同日原告转入河南省洛阳市正骨医院继续住院治疗，住院7天后出院，出院医嘱：1、继续抗感染治疗，伤口换药；2、加强营养，加强左下肢关节功能锻炼；3、一月后来院复查，不适随诊。后原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所出具的�法鉴定意见书鉴定为九级伤残，且后续治疗费约为10000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告贺启翔共给原告垫付医疗费用47902.42元。庭审中另查明，肇事的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人是贺启翔，该车在被告中国人保财险洛阳分公司处投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期限内。肇事的豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人系周贵阳，所有人系周发良，该车在被告中国人保财险信阳分公司处投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告贺启翔及被告周贵阳违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求几被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告贺启翔与周贵阳负本次事故的全部责任，原告杜建军无责任。且事故车辆在被告中国人保财险信阳分公司、被告中国人保财险洛阳分公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期90日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间90日；5、误工费，原告提交的证据显示在武汉坤和世纪土木工程科技发展公司打零工，故可按照居民服务行业标准计算误工期180日；6、交通费，因原告存在去洛阳转院治疗的情形，且当庭提交了一张租车收条，证明往返租车费用为5000元，但没有正规租车发票及其他证明予以佐证，故结合常理及实际，本院可酌情支持3000元。另外原告的住院共计43天，可酌情支持交通费700元；7、伤残赔偿金，因原告系城镇户口，故可依照城镇标准按九级计算；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可支持10000元；9、被扶养人生活费，因原告提交了被扶养人户籍信息及居委会出具的证明，可按其计算标准支持相关诉请；10、鉴定费1900元，有正规票据，本院予以确认；11、辅助器具费及财产损失费，原告提交了购买关节支具的收据，本院予以确认，但对于财产损失没有相关证据证明，本院不予支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告杜建军的损失计算如下：1、医疗费44762.89元（住院花费29452.42元+住院花费4296.17元+门诊费用1014.3元+后续治疗费用10000元）；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费860元（20元/天×43天）；4、护理费8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；5、误工费16696.6元（33857元/年÷365天×180天），6、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20%×20年）；7、精神抚慰金，可酌情支持10000元；8、交通费3700元；9、被扶养人生活费16279元（18087.79元/年×20%×9年÷2人）；10、残疾辅助器具费用1650元。以上共计215528.47元。因两肇事车辆在两起事故中均承担全部责任，故其分别投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内平均分担赔付，即各负担107764.24元。其中被告贺启翔垫付的47902.42元应当予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告杜建军各项损失共计107764.24元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告杜建军各项损失共计107764.24元；被告贺启翔垫付的47902.42元应当予以返还。
三、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4996元，鉴定费1900元，由被告贺启翔负担3448元，被告周贵阳、周发良负担3448。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 饶 静