江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第326号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李义高，男，1985年6月22日出生于江西省抚州市临川，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃分别于2008年7月16日、2009年7月3日、2010年6月17日、2011年11月10日被泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年、一年、一年三个月、一年九个月；曾因盗窃分别于2008年6月25日、2013年6月24日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日、十四日。2013年11月5日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月8日经临川区人民检察院批准逮捕后，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人李义高盗窃、抢劫一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年9月22日以临检公刑诉字（2014）278号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年10月8日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人李义高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年7月25日晚上24时左右，被告人李义高在入住瑶坪旅社时，将被害人张某放在收银台抽屉内的一部OPPO手机盗走。经依法鉴定，该手机的价值为970元人民币。
2014年7月27日清晨7时许，李义高在入住瑶坪旅社时，窜至一楼店面阁楼内将张某放在阁楼床铺一挎包内的1300余元盗走，在下阁楼楼梯时被张某发现，后张某将其拦住并抓住他，李义高害怕身上盗得的赃款被发现，在逃跑过程中强行将张银某开，张某被甩倒在地上，致使脚踝骨折。经依法鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；
3、证人曾某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人李义高的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人以非法占有目的，盗窃被害人张某手机一部，数额较大；在盗窃张某现金后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人张某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。同时，李义高具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李义高对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法，但他没有打伤被害人。不构成抢劫。
经审理查明，一、盗窃罪
2014年7月25日晚上24时左右，被告人李义高窜至抚州市临川区瑶坪旅社店收银台处，将被害人张某放在收银台抽屉内的一部OPPO手机盗走。被盗手机特征：白色的OPPOR831T型，串号：864301021060519，手机号：137××××7198，系被害人于2014年5月份花1100余元购买，经依法鉴定，该手机的价值为九百七十元整。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1．书证
公安扣押及发还物品清单一份，证实公安民警依法从李义高身上扣押人民币1620元整，白色oppo手机一部，串号为864301021060519。
公安将上述现金和手机发还给被害人张某的老公曾志文。
2．鉴定意见
江西省涉案财物价格临价认字（2014）第094号鉴证意见书，证实涉案的OPPO牌R831T型手机一部鉴证价值为九百七十元整。
3、证人曾某的证言，证实李义高被抓之后，公安人员从他身上搜出一部白色OPPO手机，也是她婶婶前一两天被盗的手机。
4、被害人张某的证言，证实该男子是2014年7月24日上午10时左右入住旅社418房间，他交了100元，说要住3天，当时登记的名字叫李义高，2014年7月25日晚24时许，她将自己的一部白色oppoR831T型手机（串号864301021060519，手机号137××××7198，2014年5月份花1100余元购买）放在收银台的抽屉里，抽屉是没有锁的。当时她放的时候，正好李义高刚刚从外面进来，他应该看见手机放到抽屉里。他上了楼后，我就在沙发床上睡觉。到了26日早上6时许起来就发现抽屉里的手机不见了。后来公安在他身上搜到了被盗的那部oppo手机。
5、被告人李义高的供述及辩解，证实2014年7月25日上午9点左右，他入住到抚州市瑶坪旅社店里的418房间，2014年7月25日晚上11点左右，他到旅社一楼看到老板娘在收银台的沙发床上睡觉，店里面没有其他人就想在里面偷点东西。他就走到收银台旁边，当时收银台没锁，看到抽屉里面有一部手机，他就拿了这部手机放进我的口袋，后回到自己房间里面去了。是一部白色oppoR831T手机。
二、抢劫罪
2014年7月27日被告人李义高居住在抚州市临川区瑶坪旅社，清晨7时许，被告人李义高下楼至该旅社一楼店面阁楼内将被害人张某放在阁楼内一挎包内的1300余元盗走，在下阁楼楼梯时被看店的被害人张某发现，后被害人张某将其拦住并抓住他报警，被告人李义高害怕身上盗得的赃款被发现，欲逃跑，其跑到门口时，将已上锁的玻璃门踢开，强行往外逃，被害人张某便抓住被告人，其在逃跑过程中强行将张银某开，将被害人张银某倒在地上，致其左三踝骨折。经依法鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
2014年7月27日被告人李义高被公安民警抓获归案。
2013年11月5日被告人李义高因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。系累犯。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1．书证
（1）抓获经过一份，证实2014年7月27日早上7点左右，李义高在瑶坪旅社内盗得1300余元现金，当场被张某和侄曾某发现，在逃跑的时候，曾某跟随在后，并打110报警，后在洪客隆附近将李义高抓获。
（2）刑事判决书壹份，证实被告人李义高，2013年11月5日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。系累犯。
（3）常住人口信息，证实被告人李义高，男，1985年6月22日出生。其犯罪时属于完全刑事责任能力人，且因盗窃被受过刑事处罚。
2．鉴定意见
抚州市公安局临川分局公（临）伤鉴（法）字（2014）029号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，被害人张某因外伤致左三踝骨折，其损伤依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》于2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”、第5.9.3f条“四肢长骨骨折累及关节面”之规定评定为轻伤一级。
3．证人曾某的证言，证实2014年7月27日早上7时左右，她在瑶坪旅馆的1楼和2楼中间的阁楼里睡觉时，听到了房间外有声音，她就坐在阁楼上看到她婶婶用手拉住一个男子站在1楼门口问那男子：“去楼上干什么？”那男子就没有说什么，婶婶让她看的钱包，发现婶婶的米黄色钱包内的2000余元没仂，婶婶对男子说：“你把我钱偷走了，你把钱拿出来。”那男子就说：“我没有偷”，她婶婶就说：“你如果没有偷我就叫人过来”，然后她婶婶就让她打电话给叔叔，在刚打电话的时候，看到那男子情绪很激动，用脚使劲地踢玻璃门，婶婶就紧抓住他的手不放，那男子踢了两三下之后就将玻璃门的玻璃踢碎，然后那男子就从踢碎的地方跑了出去，在跑出去的时候，那男子被玻璃划伤了颈部，婶婶也被他拖到门外，之后那男子用手用力一甩，就将婶婶甩到地上，然后那男子乘出租车逃跑了
4．被害人张某的陈述，证实2014年7月27日早上7时许，她当时躺在自己开的瑶坪旅社店门内的一张沙发床上看店，看见有个男子从收银台旁边的阁楼楼梯下来，她马上就想到该男子肯定是偷东西的，因为阁楼是自己住的，有她侄女曾某在睡觉。于是她就马上朝阁楼上喊：艳艳，你看一下钱包还在不？同时她用手拉着该男子的手，不让他走，这时她侄女就说包里没有了钱，于是她就叫该男把拿的钱拿出来，他就说他没有拿，她就说那你到阁楼上做什么，该男子就不说话，她就说钱不见了，她要搜他衣服，他就想往外面逃，因旅社的玻璃门用锁给锁上。她一直拉着他的手不放，这时那个男子就用脚强行将玻璃门给踢碎，他就想从碎的玻璃门钻出去，她就用手抱着他的手不放，他钻出玻璃门，她也跟着出来，而且还是抓着他的手不放，同时大声喊：抓贼，抓贼。他就用脚朝她左脚脚踝处使劲踢了一脚，她当场就倒在地上，左脚踝处的骨头被踢骨折了。然后他就朝北方向逃跑。
她被偷的东西是放在阁楼里的一个皮质灰色格子的单肩挎包里的2000元左右的现金不见了那名偷东西的男子的后颈脖处在钻玻璃门的时候被玻璃划伤了。
5．被告人李义高的供述与辩解，证实2014年7月27日早上7点，到了收银台旁边的阁楼上，阁楼门没锁，床上还有一个女士挎包。他将一叠钱拿出来放到自己口袋，在阁楼楼梯上，老板娘问他是不是上去偷东西，他说没有，老板娘就喊阁楼里面的女子问她挎包里是否有钱，那名女子就说挎包里面没有钱。老板娘就拉着她，并想搜身，他当时就吓到了，想跑，当时旅社的玻璃门锁住了，他就用脚踢玻璃门，后玻璃门被踢碎了，这个时候老板娘还一直拉着他，他就从玻璃门里面钻出去。老板娘也拉着他一起从玻璃门里面钻了出来，到外面老板娘还是一直拉着他不放，还喊：抓贼啊，抓贼啊。他就拼命地挣脱想甩开她，她还是死死地抓着他的手不放，后他就用力强行甩手就把她甩到地上，逃跑了。
本院认为，被告人李义高以非法占有目的，盗窃被害人张某手机一部，价值970元，其曾因盗窃受过刑事处罚，可认定其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪；另其在盗窃张某现金1300余元被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人张某轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李义高犯盗窃罪及抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告人李义高辩称，其没有殴打被害人，只是为了逃跑，甩开被害人，不构成抢劫罪。经查，被告人李义高在踢破玻璃门后，被害人证言证实其为了挣脱，用脚在被害人左脚脚踝处使劲踢了一脚，致其倒地受伤，被告人供述了印证了其有用力甩脱被害人的行为，故被告人李义高系实施盗窃被发现暴力抗拒抓捕，且致人轻伤，构成抢劫罪，对被告人该辩称不予采纳。被告人李义高因犯罪被多次处罚，具有前科，且其2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
被告人李义高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。两罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月27起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤 莹