贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初317号
原告吴某。
法定代理人吴开成，无业。
法定代理人张四英。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告成都铁路局，住所地为四川省成都市一环路北二段11号。统一社会信用代码9151************6X。
法定代表人宋修德，系成都铁路局局长。
委托代理人胡利勇，系成都铁路局法律顾问，代理权限为一般授权。
委托代理人秦小林，系成都铁路局凯里车务段安全监察员，代理权限为特别授权。
原告吴某诉被告成都铁路局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨国艳独任审理，于2016年7月18日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告吴某及其法定代理人吴开成、张四英、委托代理人姜桂秦、被告成都铁路局的委托代理人胡利勇、秦小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年2月20日下午7时许，原告通过出站口进入到镇远县羊坪火车站旅客候车站台上玩耍，因站台上高压电线铁架易于攀爬，且铁架上方高压电线被站台顶棚遮住，铁架上又无明显醒目的警示标志，故生性好动贪玩的原告便顺着铁架攀爬上站台顶棚上玩耍，但原告刚顺着铁架攀爬上站台顶棚，即被顶棚上方的高压电线严重击伤，后家人连夜送往黔东南州人民医院急救。经诊断：1、原告电弧烧伤44%浅Ⅱ度-
深Ⅱ度全身多处；2、低血容量性休克。因原告生命垂危，黔东南州人民医院向原告父母下达了病危通知书。又由于原告伤势过于严重，按黔东南州人民医院建议转入贵阳钢厂职工医院治疗。现原告伤情有所好转，但截止3月30日，原告就已支付医疗费20多万元，该费用皆为原告父母四处求借而得，现原告还需进行二次植皮手术，费用约15万元，且不包括康复及整形手术等费用，原告父母现已无力承担后续治疗费用。原告认为，被告未尽管理职责，任由原告等小朋友在充满危险的火车站台玩耍，且在高压电线铁架上未设置醒目的警示标志，存在过错。同时，本案是高压电引发的人身损害赔偿，只要损害并非受害人故意造成，作为经营者的被告也应承担侵权责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告住院医疗费222200元、住院伙食补助费（2016年2月21日-4月11日共50天）5000元、营养费5000元、护理费5000元，共计237200元，被告应承担其中70%的责任，即237200元70%＝166040元。
被告成都铁路局辩称，1、原告所诉事实部分有误，本案事发时间应为2016年2月20日晚9时30分左右，原告是通过翻越出站口围墙进入羊坪火车站，出事地点接触网的杆身上有“高压危险，禁止攀登”的安全警示标志，而非“铁架上又无明显醒目的警示标志”，羊坪火车站站台是接发列车和旅客乘降场所，出站口也是关闭的，无任何危险，只是不遵纪守法攀爬站台网铁架或行走穿越铁路会有危险，不存在任由原告等小朋友在充满危险的火车站站台玩耍之说。2、原告的诉讼请求不能成立，被告已采取安全措施并尽到警示义务，本案中的接触网高压电（27.5KV）是随沪昆铁路电气化改造同步建成，并经验收合格后投入运行的，是铁路运输生产的专用高压线路，该线路技术状态良好，安全警示标志齐全、醒目，每根接触网的杆身上均有安全警示标志，羊坪火车站同样设置了安全警示标志，且该车站对事发地附近村民及学校进行了安全宣传；本案原告及其监护人存在重大过错，原告作为限制民事行为能力人，对高压电及攀爬接触网的危险行为应有明确的认知，原告未经许可冒险进入两个高度危险活动区域即电力设施保护区和铁路线路安全保护区攀爬铁路接触网，顺着接触网铁架爬上站台顶棚玩耍，导致受害人与接触网高压电的安全距离不够，是造成自身受电击伤的直接原因。3、被告依法可以减轻或者不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，因本案原告擅自在电力线路保护区和铁路安全保护区范围内冒险攀爬接触网，自身存在重大过错，其行为违反法律的禁止性规定，且被告已采取安全措施并尽到警示义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日晚9时30分左右，原告吴某与案外人吴朝钦等人通过翻越出站口旁边的围墙进入羊坪火车站的一站台玩耍，后原告攀爬该站台上的第062号接触网支柱并触摸接触网上方的高压电线（27.5千伏）导致被高压电线的电弧击伤，该接触网支架的杆身上有“禁止攀爬”的警示标语，本案的高压电力设施产权人为被告成都铁路局。原告受伤当晚，被岑巩县人民医院救护车送往凯里市第一人民医院，后又被送往黔东南州人民医院救治，因伤情严重，黔东南州人民医院于次日凌晨下达了原告病危的通知书。为进一步治疗，原告于2016年2月29日自黔东南州人民医院转入贵阳钢厂职工医院治疗至2016年6月1日出院。贵阳钢厂职工医院对原告的出院诊断：1、电弧火焰烧伤46%15%浅Ⅱ度11%深Ⅱ度20%Ⅲ度全身多处；2、全身多处疤痕增生及双上肢功能障碍。出院医嘱：。4、定期复诊，再次入院进行康复治疗；5、后期需多次住院手术矫正畸形及改善功能。
原告吴某因此次受伤产生的费用如下：1、岑巩县人民医院车费1200元；2、凯里市第一人民医院救护车费用30元；3、在黔东南州人民医院住院8天，产生的费用因原告在本案中仅提供数额为41元的收费发票原件，故原告在该院产生的费用暂认定为41元；3、在贵阳钢厂职工医院住院93天，产生医疗费181126.34元。
事发时，原告吴某已年满十三周岁，系限制民事行为能力人。
以上事实，有经庭审举证、质证的原告吴某向本院提供的原告家庭户口簿复印件一份、病危通知书原件一份、证明书原件二份、照片原件四份、交费凭证复印件四十三份、医疗发票原件十七份（包括岑巩县人民医院车费发票原件一份、凯里市第一人民医院救护车费发票原件一份、黔东南州人民医院收费发票原件二份、贵阳钢厂职工医院收费发票十三份）、贵阳钢厂职工医院出具的住院病历资料复印件一份，原告申请本院依法向成都铁路公安局贵阳公安处玉屏车站派出所调取的相关证据（包括：成因分析意见书复印件一份、现场勘验检查笔录及现场示意图复印件各一份、现场照片及伤者照片复印件十一份、询问笔录复印件十一份、监控视频复制品一份），被告成都铁路局提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、羊坪车站接触网工程竣工文件复印件一份、路外安全宣传活动登记表原件十三份，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权并造成损失的，侵权人应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。本案系未成年人因触摸高压电线致使遭受人身损害的责任纠纷，被告成都铁路局作为涉案高压电力设施产权人具有安全管理责任，原告吴某的父母对尚处于限制民事行为能力人的吴某同样负有不可推卸的监护义务。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条：“民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括一千伏（KV）及其以上电压等级的高压电……”、第二条：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”、第三条：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的具体情况来看，事发时，原告已年满十三周岁，虽属于限制民事行为能力人，对其实施的行为应具有一定的认知，原告因贪玩翻越羊坪火车站围墙，进入铁路站台并攀爬站台上接触网铁架以及触摸铁架上方的高压电线致使其被高压电弧击伤的损害后果，具有重大过错，原告的行为是损害后果发生的主要原因，应由原告承担主要责任，即60%的责任。因事发时间系晚上9时30分左右，天已黑，虽然接触网上设置有禁止攀爬的字样，但因本案中接触网本身具备易于攀爬的特征，而被告并未采取其他更为有效的措施进一步防止因攀爬接触网支架造成的安全隐患，亦未提供证据证明被告有免责情形，故被告对原告的损害后果应承担无过错责任，由被告成都铁路局向原告承担次要责任即40%的赔偿责任。
故此，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条的规定，原告吴某在本次事故中的各项损失计算如下：1、医疗费，原告向法院起诉时要求判令被告赔偿原告住院医疗费222200元，原告因故未能在本案中提供在黔东南州人民医院治疗的部分发票，且原告在法庭辩论终结前已将诉讼请求中的医疗费222200元变更为182397.34元，该金额经本庭核实，除岑巩县人民医院车费1200元及凯里市第一人民医院救护车费用30元应为交通费外，其余181167.34元为医疗费。故对原告产生医疗费181167.34元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计101天，但原告仅主张自2016年2月21日至4月11日，共50天按每天100元计算为5000元，本院予以确认；3、对于营养费，原告仅主张自2016年2月21日至4月11日，共50天按每天100元计算为5000元，本院予以确认；4、对于护理费，原告同样仅主张自2016年2月21日至4月11日，共50天按每天100元计算为5000元，但因原告未提供护理人员的情况，考虑1人护理，故参照2015年贵州省统计局公布的数据，参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元／年的标准计算，原告的护理费为28437元／年÷36550天=3895.48元，对原告请求超出部分，本院不予确认。故原告吴某的损失共计196292.82元，被告应承担其中40%的责任，即196292.82元40%＝78517.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第六十九条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告成都铁路局赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计78517.13元，此款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务
的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴某承担264元，予以免交，由被告成都铁路局承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨国艳
二〇一六年八月十七日
书记员 李彦娇