wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2008-1号
申请人:宁夏银行股份有限公司盐池支行。
住所地：宁夏盐池县花马池西街315号。
负责人:李军,系该支行行长。
委托代理人:马玉虎,男，回族，生于1983年9月25日，系该行风险管理科科长，住宁夏彭阳县新集乡街道2059号，代理权限系特别授权代理。
被申请人:宁夏盐池县润发煤业有限公司。
住所地：宁夏盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
统一社会信用代码:640323200003288。
法定代表人:王军喜,该公司总经理。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司盐池支行诉被告宁夏盐池县润发煤业有限公司、王军喜、韵建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，查封被申请人宁夏盐池县润发煤业有限公司在××县存煤及机器设备,并用宁夏银行股份有限公司吴忠分行的自有资金额和资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏盐池县润发煤业有限公司在××县存煤（）及机器设备，查封期间该存煤及机器设备被告宁夏盐池县润发煤业有限公司不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李生国
人民陪审员黄倩倩
人民陪审员余丽娟
二〇一七年九月五日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2008-1号申请人:宁夏银行股份有限公司盐池支行。住所地：宁夏盐池县花马池西街315号。负责人:李军,系该支行行长。委托代理人:马玉虎,男，回族，生于1983年9月25日，系该行风险管理科科长，住宁夏彭阳县新集乡街道2059号，代理权限系特别授权代理。被申请人:宁夏盐池县润发煤业有限公司。住所地：宁夏盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。统一社会信用代码:640323200003288。法定代表人:王军喜,该公司总经理。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司盐池支行诉被告宁夏盐池县润发煤业有限公司、王军喜、韵建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，查封被申请人宁夏盐池县润发煤业有限公司在××县存煤及机器设备,并用宁夏银行股份有限公司吴忠分行的自有资金额和资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏盐池县润发煤业有限公司在××县存煤（）及机器设备，查封期间该存煤及机器设备被告宁夏盐池县润发煤业有限公司不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李生国人民陪审员黄倩倩人民陪审员余丽娟二〇一七年九月五日书记员李岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1959号
原告章某甲，男，1986年5月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐某某，女，1987年10月25日生，汉族，济南市鼎居房产经纪有限公司经理，住济南市。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。
原告章某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告徐某某及其委托代理人王功斌、张则景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年5月20日结婚，婚后生育一子章某乙。婚后，被告徐某某脾气古怪，回家以后不照顾孩子，没有家庭观念，不孝敬公婆，没有尽到作为妻子应尽的责任，并且原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵。现原、被告已分居十六个月，双方感情确已破裂，为解除这段痛苦的婚姻，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子章某乙由原告章某甲抚养。
被告徐某某辩称，原告章某甲起诉的内容不属实。被告徐某某没有脾气古怪，也不存在不孝敬公婆的情况，孩子一直由被告徐某某照顾，且原、被告也没有分居，双方感情一直很好，被告徐某某不同意离婚。
经审理本院认定，原告章某甲与被告徐某某于2007年7、8月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2008年5月20日登记结婚，于2008年12月29日生育一子，取名章某乙，现就读于济南市铁路南苑小区金太阳幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告章某甲主张被告徐某某的脾气性格不好，对子女和父母不尽家庭义务。被告徐某某对此不予认可。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告章某甲主张与被告徐某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告章某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1457号
原告：石馨香，女，1977年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市青山区，
被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。
法定代表人：杨兴华。
原告石馨香与被告武汉快乐幸福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
石馨香向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退还人民币伍万元购物款；二、被告赔偿违约金人民币壹万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日、7月26日，原告在武昌区和平大道余家头金鑫集团家私市场二楼禧赢门商铺，购买了两套全屋定制家具，共付定金五万元。被告承诺9月初送货安装。直到9月中旬，被告仍没有如期送货安装。原告找到被告要求送货安装，但是被告却以各种理由推脱不予送货。9月25日，找到金鑫集团家私市场和杨园工商所进行了调解，被告承诺10月10日前完成全部货物的送货安装。但在调解期间，被告只送了少许没有安装好的柜体，并没有履行调解承诺。原告再次向被告催讨时，被告却告知不予送货，并推脱责任，此后原告和工商部门均与被告失联，被告至今仍未履行义务，故诉至法院请求判如所请。
武汉快乐幸福商贸有限公司在提交答辩状期间于2017年3月6日对管辖权提出异议认为，其公司作为被告，注册地址为江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室，并不在武昌区，所以本案应该由被告住所地法院，即江岸区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，石馨香提交的武汉快乐幸福商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）《营业执照》一份，载明商贸公司住所地为武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。
石馨香提交的《销售服务单》、《收据》，双方均未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，石馨香已经履行了支付对价义务，商贸公司应当积极履行送货安装义务，现商贸公司未按约履行上述义务，其应为履行义务一方。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉快乐幸福商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年三月八日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1457号原告：石馨香，女，1977年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市青山区，被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。法定代表人：杨兴华。原告石馨香与被告武汉快乐幸福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。石馨香向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退还人民币伍万元购物款；二、被告赔偿违约金人民币壹万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日、7月26日，原告在武昌区和平大道余家头金鑫集团家私市场二楼禧赢门商铺，购买了两套全屋定制家具，共付定金五万元。被告承诺9月初送货安装。直到9月中旬，被告仍没有如期送货安装。原告找到被告要求送货安装，但是被告却以各种理由推脱不予送货。9月25日，找到金鑫集团家私市场和杨园工商所进行了调解，被告承诺10月10日前完成全部货物的送货安装。但在调解期间，被告只送了少许没有安装好的柜体，并没有履行调解承诺。原告再次向被告催讨时，被告却告知不予送货，并推脱责任，此后原告和工商部门均与被告失联，被告至今仍未履行义务，故诉至法院请求判如所请。武汉快乐幸福商贸有限公司在提交答辩状期间于2017年3月6日对管辖权提出异议认为，其公司作为被告，注册地址为江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室，并不在武昌区，所以本案应该由被告住所地法院，即江岸区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，石馨香提交的武汉快乐幸福商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）《营业执照》一份，载明商贸公司住所地为武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。石馨香提交的《销售服务单》、《收据》，双方均未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，石馨香已经履行了支付对价义务，商贸公司应当积极履行送货安装义务，现商贸公司未按约履行上述义务，其应为履行义务一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉快乐幸福商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一七年三月八日书记员  卓明艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2405号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，出生地贵州省六盘水市，户籍地为该市六枝特区。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2365号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日18时许，被告人董某在本市白云区同和××中路××号×××房内，以人民币100元的价格向谭某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示已认识到自身的错误，请求法庭从轻刑罚。
经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人董某在本市白云区同和××中路××号×××房内，以人民币100元的价格向谭某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人董某的供述，证人谭某、李某、吴某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃款、物照片，现场检测报告，公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人董某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期二日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1727号
上诉人（原审原告）曹某甲，女，汉族，1954年8月17日生。
上诉人（原审原告）曹某乙，男，汉族，1959年4月6日生。
二上诉人委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
二上诉人委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1950年11月21日生，（临沂市中级人民法院家属院）。
被上诉人（原审被告）曹某丙，女，汉族，1982年6月12日生，（临沂市中级人民法院家属院）。
二被上诉人共同委托代理人李海滨，山东弥轮律师事务所律师。
上诉人曹某甲、曹某乙因继承纠纷一案，不服兰山区人民法院（2011）临兰民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告曹某甲、曹某乙的父亲曹长仁于2005年12月10日去世。其生前与前妻李锦美生育2子1女，即原告曹某甲、曹某乙及曹宏华，曹宏华于2005年先于曹长仁去世，没有妻子、儿女；与现妻被告刘某生育一女即某。曹长仁生前与被告刘某共有两处住房，其中一处位于临沂市兰山区沂蒙路446号临沂市中级人民法院家属院6号宿舍楼东三单元三层东户，建筑面积117.53平方米，房产证号15××00；另一处位于临沂市清河北路东段中苑小区（临沂市中级人民法院宿舍区）家属院8号楼东单元202室，主房建筑面积168.84平方米，车库建筑面积21.45平方米，尚未确权。上述两处房产均由二被告占有使用。原、被告因遗产分割发生争执，原告诉讼至法院。原审法院在审理过程中，被告刘某、曹某丙向法庭提供曹长仁于2005年12月10日出具的“遗嘱财产处分”，内容为：“我一生清苦，收入少负担重，财产无多，根据继承法权利义务相对等之规定，将我之财产处分如下：清泉中级法院宿舍八号楼二0二号住宅由我之小女儿曹某丙继承，拥有产权。我之妻刘某对该住宅拥有居住权，任何人不得侵犯其居住权利。沂蒙路一九七号中级法院宿舍六号楼三单元三0一号住宅由曹某丙继承百分之九十90%，拥有产权和处分权；由我之孙女曹蒙蒙继承百分之十10%。我之其他子女振玲、振宇对我未进（尽）应有孝道，不应继承我之财产。立遗嘱人：曹长仁二00五年十二月十日”原告曹某甲、曹某乙对上述遗嘱不予认可，申请对该遗嘱是否系曹长仁本人书写进行笔迹鉴定。经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年6月24日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第100号司法鉴定意见书，认定被告提供的遗嘱上的字迹与送检的样本字迹是同一人所写。原告支出笔迹鉴定费3500元。送检的样本系法院工作人员与山东永鼎司法鉴定中心工作人员共同前往临沂市档案馆调取的曹长仁干部档案中本人书写的笔迹材料。二原告对鉴定意见均有异议，认为样本无法证实是曹长仁亲笔书写的，因此鉴定意见也无法证实遗嘱是真实合法有效的。原告还主张，本案争议的两套房屋是在被继承人与被告刘某婚姻关系存续期间取得的，遗嘱处分的财产侵犯了刘某的财产所有权，依照继承法的有关规定，遗产分割不得处分其他共有人的权利，因此遗嘱应无效，应按法定继承办理。被告对遗嘱及鉴定意见均无异议。经原告申请，法院委托有关评估部门对上述争议的两套房屋亦进行了评估，认定其中位于临沂市沂蒙路446号临沂市中级人民法院家属院6号宿舍楼东三单元三层东户及储藏室总价值为60万元人民币；位于临沂市清河北路东段中苑小区（临沂市中级人民法院宿舍区）家属院8号楼东单元202室及车库总价值为95万元人民币。原告支出评估费2500元。原告对上述评估报告均无异议，被告有异议，认为评估的价格过高。
原审法院认为，依照有关法律规定，遗产继承分为法定继承、遗嘱继承和遗赠。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，经有关部门鉴定，被继承人曹长仁所立遗嘱是真实性的，虽然遗嘱处分了作为共同所有人被告刘某的财产，但其对遗嘱予以认可，因此原告称遗嘱处分了其他共有人的权利，应为无效，法院不予支持。依照遗嘱，原告曹某甲、曹某乙无权继承其父亲曹长仁的遗产，原告要求分割遗产、由被告刘某、曹某丙支付25万元财产的诉讼请求，不符合有关法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国遗产继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲、曹某乙的诉讼请求。案件受理费5050元，字迹鉴定费3500元，评估费2500元，均由原告曹某甲、曹某乙负担。
一审宣判后，上诉人曹某甲、曹某乙不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持两上诉人一审请求。事实和理由：一、一审判决依据的“遗嘱”是假的。1、被上诉人在庭审中提交的“遗嘱”，疑点重重，根本无法做出合理解释。其一、两上诉人父亲与2005年12月10日凌晨在家中发生火灾后被发现去世，而遗嘱的书写时间为2005年12月10日，时间蹊跷，父亲不可能半夜书写遗嘱。其二、2005年12月9日夜间被上诉人曹某丙因胃不舒服，被上诉人刘某陪着去医院，俩人因家中火灾被人叫回。在这段时间内，不可能取得“遗嘱”。其三、两上诉人处理完父亲后事后，询问是否留有遗嘱，两被上诉人均回答没有。其四、“遗嘱”中有“由我孙女曹蒙蒙继承百分之十10%”的内容，但父亲不会将自己孙女的乳名“萌萌”写成“蒙蒙”。2、一审对“遗嘱”的鉴定程序不合法。二、“遗嘱”不具备法定要件，应当确认遗嘱无效。综上所述，上诉人父亲生前并未立有合法有效的遗嘱，本案应当按照法定程序进行分割，望二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持两上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘某、曹某丙辩称，上诉人所提出的上诉事实和理由在一审当中已经全部涉及且已经查清事实，应当驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为被上诉人一审时提供的遗嘱是否合法有效的问题。关于本案中的涉案遗嘱是否为曹长仁本人亲自书写，一审法院已委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为遗嘱上的字迹与送检的样本字迹是同一人所写，对该鉴定意见本院予以采纳，涉案遗嘱合法、有效，具有真实性。上诉人并未提供证据证实其上诉主张和理由，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曹某甲、曹某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹钰莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5078号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人李新刚商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，组织机构代码证号。
负责人：赵洪亚，职务：经理。
被执行人：胡海东，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程凤琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人胡海东、程凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庐民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡海东、程凤琴在银行的存款73万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年八月一日
书记员 王 周
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6431号
罪犯刘序立，男，汉族，1983年8月24日出生于湖南省洞口县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十一日作出（2005）德刑一初字第1113号刑事判决，以被告人刘序立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）云高刑复字第1088号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘序立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘序立，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年7月28日止。罪犯刘序立在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘序立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘序立减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3112号
原告王儒波，居民。
委托代理人宋志伟，＊＊＊律师事务所律师。
被告高密市振宇肉制品有限公司。住所地，高密市密水街道幸福村西薛家村东。
法定代表人田明莲，经理。
被告田明莲，高密市振宇肉制品有限公司经理。
被告张聿广，居民。
被告山东孚达机械科技有限公司。住所地，高密市经济开发区月潭路*****号。
法定代表人张先涛，经理。
被告张先涛，山东孚达机械科技有限公司经理。
上述二被告委托代理人冯子伦，＊＊＊律师事务所律师。
原告王儒波与被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、张聿广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王儒波未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼；被告高密市振宇肉制品有限公司法定代表人暨被告田明莲到庭参加诉讼；被告山东孚达机械科技有限公司法定代表人暨被告张先涛未到庭，其共同委托代理人冯子伦到庭参加诉讼。被告张聿广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王儒波诉称，被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲于2014年4月30日向原告借款400万元，双方约定月息2％，借款期限1个月，由被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、张聿广为上述借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次追要未果，故具状起诉，请求依法判令被告连带偿还借款本金400万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高密市振宇肉制品有限公司、被告田明莲辩称，借款属实，因经济困难请求延期付款。
被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛辩称，张先涛不是保证人，张先涛是孚达机械的法定代表人，张先涛签字系履行职务行为，合同当事人没有张先涛，也是山东孚达机械科技有限公司，借款借据根据合同形成的，张先涛的签字代理企业的签字，担保人是山东孚达机械科技有限公司，而不是张先涛。合同约定400万元，原告实际借款380万元，应按照实际出借数额来确定双方的借贷关系。
被告张聿广未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，高密市振宇肉制品有限公司和田明莲、张聿广与原告签订借款合同及借款借据各一份，约定向原告借款400万元，月息2％，借款期限自2014年4月30日起至2014年5月29日止。山东孚达机械科技有限公司、张先涛为上述借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保，保证范围为本金及利息。保证人在企业不足以清偿债务时保证人负连带清偿责任。在借款合同中的借款企业处，有田明莲、张聿广签字纳印，盖有高密市振宇肉制品有限公司公章；在合同首部注明“保证企业：山东孚达机械科技有限公司，企业法人：张先涛（本人签字纳印）”。在借款借据中，田明莲在借款人栏签字纳印，并加盖了高密市振宇肉制品有限公司公章，张聿广在共同还款人栏签字纳印，张先涛在借款保证人栏签字纳印。
同日，原告通过中国建设银行账户向被告田明莲账户转款76笔，每笔5万元，计380万元。借款后，被告未偿还本金，付息情况如下：2014年8月12日付利息5万元，2014年8月15日付利息3万元，2014年8月20日付利息5万元，2014年9月1日付利息10万元，2014年10月23日付利息5000元，2015年1月1日付利息5000元，2015年4月1日付利息3000元，2015年4月13日付利息6000元，2015年4月18日付利息5000元，2015年5月20日付利息2000元，以上合计27.3万元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、打款记录三张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王儒波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市振宇肉制品有限公司和田明莲、张聿广向原告借款，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息20万元，实际交付380万元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对月利率2%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年5月29日起计算二年，至原告2015年8月10日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛辩称，张先涛签字履行的是职务行为，合同当事人没有张先涛，而是山东孚达机械科技有限公司，借款借据系根据合同形成的，其个人不应承担责任的的理由，本院认为，本案中的借款借据系借款合同的组成部分，张先涛在借据中的借款保证人栏签字纳印，表明其个人愿意作为保证人对借款承担保证责任。对该理由，本院不予采信。
被告张聿广未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广共同偿还原告王儒波借款本金3800000元及利息损失（自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担800元，由被告承担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第187号
原告：林继刚，男，汉族，1959年3月24日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：温宿县永丰纸箱制品有限公司，住所地温宿县。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
被告：陈永胜，男，汉族，年龄不详，无固定职业，现住阿克苏市。
本院在审理原告林继刚与被告温宿县永丰纸箱制品有限公司、陈永胜劳务合同纠纷一案中，原告林继刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林继刚撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取217元（原告已预交），由原告林继刚承担。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年二月十一日
书记员 阿布迪克伊木江
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第187号
原告：林继刚，男，汉族，1959年3月24日出生，现住阿克苏市。
被告：温宿县永丰纸箱制品有限公司。住所地温宿县工业园区。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
被告：陈永胜，男，汉族，年龄不详，现住阿克苏市。
本院在审理原告林继刚与被告温宿县永丰纸箱制品有限公司、陈永胜劳务合同纠纷一案中，原告林继刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林继刚撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取217元（原告已预交），由原告林继刚承担。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年二月十一日
书记员 阿布迪克伊木江
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审7号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人郑荣德，男，54岁，住址：碾子山区发华里*栋*号。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人郑荣德的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第119号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第119号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第119号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第119号补偿决定准予强制执行，并由齐齐�尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘芳汇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第838号
申请人苏毅鹃，女，1965年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人苏毅鹃与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花�二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第838号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2458号
原告：梁战波。
委托代理人（特别授权）：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟。
被告：冯胜利。
原告梁战波与被告王秀娟、冯胜利为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月28日，2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，证人陈某出庭陈述，被告王秀娟，冯胜利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁战波起诉称，被告王秀娟与被告冯胜利于1988年5月1日登记结婚。2013年6月30日，被告王秀娟向原告借款人民币300000元整，并出具《借款合同》，约定月利率2%。借款后，被告王秀娟仅归还利息至2014年5月。故请求：判令被告王秀娟、冯胜利共同归还借款300000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
被告王秀娟、冯胜利未作答辩。
原告梁战波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，拟证明2013年6月30日，被告王秀娟向原告借款300000元的事实；
二、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明原告从陈某账户取款交付给被告王秀娟的事实。
三、结婚申请书一份及椒江法院判决书一份，拟证明该借款发生于被告王秀娟和冯胜利夫妻关系存续期间。
本院根据原告梁战波申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人陈某系原告梁战波的姑丈。借款当天，原告梁战波从陈某的银行卡里取出现金，并与陈某在椒江区海燕足浴店交付给被告王秀娟。
被告王秀娟、冯胜利未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。证人陈某的证言与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁战波与被告王秀娟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王秀娟尚欠原告借款本金300000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟、冯胜利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁战波借款本金人民币300000元并支付利息（按本金300000元按月利率2％自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王秀娟、冯胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 何静雯
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初194号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孟成会，男，1961年2月24日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月17日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人孟成会犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、王钧泽出庭支持公诉，被告人孟成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日18时许，被告人孟成会因用农药将邻居胡某1家种植在两家之间国道的“萝萝苗”药死，双方为此发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，孟成会用右手扇打胡某1左脸数次，将胡某1左脸部打伤。经法医鉴定：胡某1损伤形成左耳鼓膜外伤性穿孔且6周未自行愈合，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2017年6月17日，被告人孟成会主动到宜城市公安局雷河派出所投案，如实供述了其犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人孟成会赔偿了被害人胡某1经济损失共计30000元，并已全部履行，取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人孟成会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、刘某、胡某3、龚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，宜城市公安局雷河派出所出具的到案经过说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表及调查笔录，调解笔录、谅解书及收条，被告人孟成会的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟成会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人孟成会犯故意伤害罪罪名成立。被告人孟成会主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。被告人孟成会真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟成会具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟成会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 曾凌霄
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初40号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年5月13日出生于山西省阳曲县，身份号码：，汉族，初中文化，山西省阳曲县侯村乡青龙村农民，个体司机，住山西省阳曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月1日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、张毅出庭支持公诉。被告人郝政蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2017年3月的一天晚上，李某电话联系被告人郝某某后，二人在位于阳曲县城红全佳苑1号楼4单元202室的郝某某家中卧室用”壶壶”共同吸食冰毒。
2017年4月5日晚，李某电话联系被告人郝某某后，携带0.6克冰毒至位于阳曲县城红全佳苑1号楼4单元202室的郝某某家中，二人用郝某某提供的”壶壶”共同将冰毒吸食。
2017年4月26日晚，李某电话联系被告人郝某某后，携带0.6克冰毒至位于阳曲县城红全佳苑1号楼4单元202室的郝政蕊家中，二人用郝某某提供的”壶壶”共同将冰毒吸食。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、抓获经过、证人李某的证言、被告人郝某某的供述与辩解、尿样检测报告、现场指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某在庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；对指控的部分犯罪事实有异议，辩称其容留李某吸食冰毒的次数为两次，公诉机关指控的发生于2017年3月的第一次，因2017年3月刚与李某认识，当月李某并没有在其家吸食冰毒。
经审理查明：
1.2017年3月的一天晚上，李某电话联系被告人郝某某后，至阳曲县城红全佳苑1号楼4单元202室的郝某某家中卧室，二人用郝某某提供的吸毒工具”壶壶”共同吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
(1)证人李某关于2017年3月在被告人郝某某家吸食冰毒的证言：我在”黑二毛”家吸食过三次冰毒。第一次是2017年3月20号左右，因为我没有冰毒了，经朋友介绍我就认识了小名叫”黑二毛”的，然后我就给”黑二毛”打电话，他就让我到他位于阳曲县红全佳苑一进大门的第一栋楼靠过道的单元2层西户”黑二毛”的家中，当晚我就去了......我在他家南面的卧室吸食了冰毒。
(2)被告人郝某某在侦查机关关于2017年3月容留李某某吸食冰毒的供述：李某在我家一共吸食过三次毒品。2017年3月份李某在我家吸食过一次冰毒，2017年4月份李某在我家吸食过两次毒品。第一次大约是2017年3月的一天晚上（具体时间不记得），李某打电话说是没事干，我说你来我家吧，接着李某就到了我位于红全佳苑1号楼4单元202室的家中，我家的卧室我和李某一起，在锡纸上边放着冰毒用打火机烤锡纸底部烫吸的方式吸食了冰毒。吸毒用的”壶壶”是我的。
(3)辨认笔录：经郝某某、李某相互辨认，证实被告
人郝某某系容留李某吸食冰毒的人。
(4)指认现场笔录及照片：经被告人郝某某指认，山西省阳曲县红全佳苑小区1号楼4单元202室的卧室系二人共同吸食毒品的地点。
2.2017年4月5日晚，李某电话联系被告人郝某某后，携带0.6克冰毒至位于阳曲县城红全佳苑1号楼4单元202室的郝政蕊家中，二人用郝某某提供的吸毒工具”壶壶”共同将冰毒吸食。
2017年4月26日晚，李某电话联系被告人郝某某后，携带0.6克冰毒至位于阳曲县城红全佳苑1号楼4单元202室的郝政蕊家中，二人用郝某某提供的吸毒工具”壶壶”共同将冰毒吸食。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中并无异议，且另有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、指认现场笔录及照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、现场检测报告及照片、郝某某的辨认笔录、李某的辨认笔录；被告人郝某某的供述与辩解；证人李某的证言；被告人郝某某之父郝文林关于吸毒工具去向的证明材料；被告人郝某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某在开庭审理过程中否认公诉机关指控的关于2017年3月容留他人吸毒的犯罪事实，但其庭审中的辩称与庭前供述相矛盾，也无相关证据证实，且其庭前供述与证人证言、辨认笔录、指认现场笔录等证据可以相互印证，足以达到证据确实、充分的证明标准，对被告人在庭审中的该辩解不予采纳，对公诉机关的指控予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹 强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3202号
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社（组织机构代码X1182621-1），住所地邵武市金坑乡金坑街75号。
代表人傅道正，主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告高舒伟。
被告张云凤。
被告高明。
被告张志华。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被告高舒伟、张云凤、高明、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张志华目前下落不明待居住地明确后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社撤回起诉。
案件受理费3，122元，减半收取1，561元，本院准予免交。
审判员 黄尚美
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋长玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第48号
申请执行人夏某，农民。
被执行人王某，教师。
夏某申请执行王某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第114号民事判决书已经生效，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院多次到被执行人家中，发现被执行人常年在外打工；到公安部门查询其暂住证，找到其在苏州的暂住地，发现被执行人已不在那里居住。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人住所地线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的下落，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人下落，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3177号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告孙月伟，男，汉族，1984年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告孙月伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告孙月伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告孙月伟系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元1102室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计2509.34元，现原告仅主张2506元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙月伟给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2506元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙月伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00628号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审于居住地；9月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日14时30分许。被告人田某在沈阳市皇姑区北陵大街X甲X号某外语培训学校2楼机房内，趁室内无人之机，将被害人吕某某放在桌子上的一部价值人民币2150元的黑色苹果牌4S手机盗走。当日16时许，田某在沈阳市大东区小北关街小北手机市场准备销赃时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、田某指认被盗手机及案发现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押发还清单；被害人吕某某的陈述；鉴定意见关于田某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初195号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1968年12月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住所地黑龙江省延寿县。2017年10月30日因未取得机动车驾驶证驾驶轮式专项作业车被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年11月27日本院决定对其逮捕。同日方正县公安局执行逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日14时许，被告人巩某某无证驾驶无号牌轮式专项作业车（铲车），沿方正县莲新公路自北向南行驶至莲新线5公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：巩某某血液中乙醇含量为212.30mg/100ml。公诉机关认定被告人巩德全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人巩德全供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，行政处罚决定书及罚款收据情况说明，驾驶人信息查询结果单、证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人巩某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人巩某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人巩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人巩某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍大量饮酒后无证驾车，案发时其血液中的乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒的程度，针对该情节对其应予以从重处罚。鉴于被告人巩某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2541号
原告：于克琴，女，1940年2月出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
委托代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
原告：于红妮，女，1966年12月出生，汉族，住威海市文化东路。
被告：李林涛，男，1975年7月出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
第三人：于杰生，男，1964年11月出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园**号。
委托代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
委托代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。
原告于克琴、于红妮与被告李林涛，第三人于杰生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克琴及其委托代理人李孝群、原告于红妮、被告李林涛、第三人于杰生之委托代理人曲双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克琴诉称，2011年10月15日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于环翠区光明路56号-101室房屋（建筑面积25.8平方米）出租给被告用于经营，租赁期为三年。原告依约于2011年11月5日将该房屋交付给被告使用，至2014年11月4日合同期限届满。2012年11月5日至2014年11月4日期间的房屋年租金为人民币8万元。租赁合同已于2014年11月4日届满，原告依约要求收回该租赁房屋，但被告仍强行占用该租赁房屋，拒绝腾房。且被告又将房屋交给第三人使用。原告与第三人因上述房屋的产权问题产生争议，威海市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁10民终887号民事终审判决，判决认定原告于克琴拥有上述房屋八分之五产权，判决该房屋归第三人所有，第三人向原告支付差价款。原、被告之间的租赁合同到期前，原告于克琴与案外人于洋签订一份租赁合同，根据这份合同，原告于克琴准备其与被告李林涛的合同到期后，将上述房屋出租给于洋，年租金15万元。故原告于克琴提起诉讼，请求被告和第三人共同支付原告于克琴自2014年11月5日至2016年7月27日，按原告于克琴的房屋产权的八分之五的份额，年租金15万元的标准计算的房屋占用费。
原告于红妮诉称，根据威海市中级人民法院（2016）鲁10民终887号民事终审判决，判决认定原告于红妮拥有上述房屋八分之一产权，判决该房屋归第三人所有，第三人向原告支付差价款。根据原告于克琴诉称的上述理由，原告于红妮请求被告和第三人共同支付原告于克琴自2014年11月5日至2016年7月27日，按原告于克琴的房屋产权的八分之一的份额，年租金10万元的标准计算的房屋占用费。
被告李林涛辩称，合同到期后，原告于克琴说要把房屋收回给她儿子使用，被告就把房屋于2014年10月30日将原来花店的所有物品转让给原告于克琴的儿子于杰生，由他继续经营。合同到期后被告未再使用上述房屋，被告不应承担民事责任。原、被告合同约定的租金标准为每年8万元，应当按照这个标准计算房屋占用费。
第三人于杰生述称，因上述房屋属于原告和第三人家庭共同财产，原告同意合同到期后由第三人使用该房屋。原、被告合同约定的租金标准为每年8万元，应当按照这个标准计算房屋占用费。原告与于洋的合同不是真实的合同，也未履行，第三人对该合同不予认可。
经审理查明，2011年10月15日，原告于克琴与被告签订一份房屋租赁合同，原告将位于环翠区光明路56号-101室房屋（建筑面积25.8平方米）出租给被告用于经营，租赁期为三年，自2011年11月5日至2014年11月4日，第一年度年租金10万元，第二和第三年度年租金8万元。合同签订后，原告依约将该房屋交付给被告使用，被告已经支付完毕三年租金。合同到期后，被告将房屋转给第三人使用。被告和第三人主张转给第三人使用经过了原告同意，原告对此予以否认，被告和第三人对此不能提供证据予以证明。
原告与第三人因上述房屋的产权问题产生诉讼，威海市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁10民终887号民事终审判决，该判决认定原告于克琴拥有上述房屋八分之五产权，原告于红妮拥有上述房屋八分之一产权，判决该房屋归第三人所有，第三人向原告支付差价款。
原告于克琴主张其与案外人于洋于2014年9月30日签订一份租赁合同，根据这份合同，原告于克琴主张其准备与被告李林涛的合同到其后，将上述房屋出租给于洋，年租金15万元。原告并提供合同书一份及银行转款记录一份予以证明。被告和第三人对此不予认可，认为该合同并未履行，是不真实的合同。
以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告于克琴与被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应遵照履行。合同到期后，被告应当将房屋返还原告，其未能返还，应当支付原告房屋占用费。第三人明知该房屋系原告于克琴租赁给被告，合同到期后占有使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应当与被告共同承担支付房屋占用费的民事责任。被告和第三人主张转给第三人使用经过了原告同意，原告对此予以否认，被告和第三人对此不能提供证据予以证明，该主张证据不足，不能成立。房屋占用费标准应当参照租金标准，原告与李林涛签订的合同是刚履行完毕的合同，应当参照该合同的标准确定为每年8万元。原告虽提供其与于洋的合同主张租金为每年15万元，但该合同系未履行的合同，不应确定为房屋占用费的参照依据。威海市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁10民终887号民事终审判决，该判决认定判决前原告于克琴拥有上述房屋八分之五产权，原告于红妮拥有上述房屋八分之一产权，故原告应当按此比例享有房屋权益。自2104年11月5日合同到期至2016年7月28日法院判决前的期间，被告和第三人应当支付原告房屋占用费，按上述标准计算，应当支付原告于克琴86438.4元，支付原告于红妮17287.7元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李林涛和第三人于杰生于本判决生效后十日内支付原告于克琴房屋占用费86438.4元；
二、被告李林涛和第三人于杰生于本判决生效后十日内支付原告于红妮房屋占用费17287.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告和第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜小凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第270号
原告卢某，女。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人颜长由、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2007年在广东打工时相识并恋爱，于2008年3�在宾阳县婚姻登记处办理结婚登记，于2008年9月生育儿子陈某甲。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后双方性格差异较大，缺乏交流，由于双方常年在外打工，经常是聚少离多，夫妻感情已经完全破裂，特此起诉到法院请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、离婚后现各人使用的日常生活用具各人所有；4、案件诉讼费用由原告与被告按份承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系；2、原告身份证、户口本，证明原告卢某的基本情况；3、被告户口簿，证明被告陈某和婚生子陈某甲的基本情况；4、预防接种证、新型农村合作医疗基金收款收据，证明婚生子陈某甲出生后主要由原告卢某抚养。
被告陈某辩称：被告不同意原告的离婚请求，原告与�告在婚前自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后也不存在聚少离多的情况，由于婚生子年纪尚幼，因此被告不同意原告的离婚请求。关于诉讼费用被告要求原告负担。
被告就其辩解，在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性、合法性均没有异议，但是对于证据4的关联性有异议，本院对于原告提交的证据1-3予以采信。
经审理查明：原告与被告通过打工认识并恋爱，于2008年3月在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2008年9月生育儿子陈某甲。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，缺乏交流，由于双方常年在外打工，经常是聚少离多，夫妻感情确已破裂，遂于2014年1月8日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告与被告婚前自由恋爱结婚，婚�基础尚可，虽双方因工作原因分居两地，但并非是由于感情不和而引起的分居，在庭审过程中，双方也没有表现出原则性的矛盾，矛盾产生多是由于双方缺乏沟通理解造成，因此，原告与被告的感情并未达到完全破裂的程度。同时原告与被告育有一子，婚生子尚且年幼，完整的家庭环境更有利于孩子的健康成长。综合考虑各项因素，本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某离婚。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第416号
原告河南彩虹置业有限公司。
法定代表人吴守华，该公司经理。
委托代理人张文祥，该公司职员。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告金成贵，男，1965年12月24日出生。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
原告河南彩虹置业有限公司与被告金成贵因民事合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南彩虹置业有限公司委托代理人张文祥、时新章，被告金成贵及其委托代理人魏宗峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南彩虹置业有限公司诉称，2011年元月28日，我公司与被告金成贵经协商达成邻里补偿协议一份。协议约定：第一，我方一次性补偿被告遮光费25万元。第二，我公司与被告所在整幢楼的邻里关系由被告金成贵协调，保证双方无纠纷。第三，我方从被告金成贵东山头向南拉围墙，在小区内给对方保留通道对方不得以任何理由干预。第四，双方如有违约，违约一方向对方支付违约金50万元。协议签订后我方按约定支付25万元补偿款，但在2012年1月份拉围墙时，因被告阻止，双方发生纠纷。现诉至法院请求依法判令被告金成贵赔偿原告违约金50万元，并判令被告排除妨碍，不得阻止原告拉围墙，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告河南彩虹置业有限公司自愿放弃要求被告金成贵赔偿原告违约金50万元的请求，并将原请求中构建的南北方向围墙变更为以现有围墙为基础往东西方向拉。
被告金成贵辩称，我方与原告签订的邻里补偿协议是无效协议，原因是我无权代理其他相邻房主签此协议，违约责任不能成立。原告河南彩虹置业有限公司以现有围墙为基础往东西方向拉围墙我没有意见。
经审理查明，2011年1月28日，原告河南彩虹置业有限公司与被告金成贵经协商签订了一份邻里补偿协议。协议规定：一、为了双方友好相处，经双方同意，由甲方河南彩虹置业有限公司给乙方金成贵楼房一栋四层，长约45米、建筑面积1520平方米，一次性给于遮光补偿费25万元整。如有其他业主，有金成贵负责分配，于甲方没有任何责任。如有人再次找事，给甲方带来负面影响，或甲方赔偿款不到位，如有违约，赔偿对方50万元。今后，甲方从乙方东山头向南拉围墙，在小区内给乙方保留现有通道，乙方不得以任何理由干予。二、本协议签字后生效。自动产生法律效应。如有异议，任何一方有权请求法律裁决。协议另有签字人王志、李根、周志态、金承宏、金成林等五人署名、按印。协议签订后，河南彩虹置业有限公司于当日支付给金成贵25万元。金成贵向河南彩虹置业有限公司出具了收款收条一份。本案庭审中，双方对围墙由哪一方施工发生争议。
本院认为，原告河南彩虹置业有限公司已经自愿放弃要求被告金成贵赔偿违约金50万元的诉讼请求，本院予以确认。关于围墙的争议，原告河南彩虹置业有限公司庭审中明确围墙构建在双方争议位置，以现有围墙往东西方向拉，被告金成贵也明确表示同意，双方对围墙的构建位置已达成协议。因此，原告河南彩虹置业有限公司在上述位置构建围墙施工时，被告金成贵不得干涉。现双方对哪一方负责围墙施工不能达成一致意见，由于原告河南彩虹置业有限公司自己的围墙由自己施工显然更有利于实现双方订立协议的目的，因此，该围墙应当由原告河南彩虹置业有限公司负责施工。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项，判决如下：
一、原告河南彩虹置业有限公司在双方争议位置处以现有围墙东西方向构建围墙施工时，被告金成贵不得干涉。
二、上述围墙由原告河南彩虹置业有限公司负责施工。
本案案件受理费9400元，由原告河南彩虹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第382号
上诉人（原审被告）上海元道餐饮有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）孙青，汉族，＊＊＊生，住＊＊＊。
上诉人上海元道餐饮有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际履约地非＊＊＊绿地中心写字楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案《咖啡店转让协议》的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2342号
原告：楼××。
委托代理人：王××、何××。
被告：杨××。
被告：赵××。
原告楼××与被告杨××、被告赵××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到
庭参加诉讼。被告杨××、被告赵××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××诉称：2008年6月9日，被告杨××向原告借
款人民币30，000元，由被告赵××担保，同时出具借款人为杨
××、担保人为赵××的借条一份。后经原告催讨，被告认欠
不还。现起诉要求判令被告杨××归还借款30，000元，被告赵
××在担保范围内承担连带偿还责任。
被告杨××、被告赵××均未作书面答辩。亦未在本院
指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告楼××向本院提供借条一份、
诸暨市街亭镇新联合村民委员会证明一份。经庭审出示，被告
杨××、被告赵××均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原告能保证其提供的证据的真实性，故本院审查认为
，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其
证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告楼××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告楼××、被告杨××之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨
××向原告借款人民币30，000元，事实清楚，证据充分，现原
告起诉要求被告杨××归还借款，合理合法，本院予以支持。
被告赵××作为保证人，因借条中对保证方式没有约定，故根
据法律规定，被告赵××应按照连带责任保证承担保证责任，
现原告起诉要求被告赵××承担连带清偿责任，符合法律规定
，本院亦予支持。被告杨××、被告赵××经本院公告传唤，
均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨××应归还原告楼××借款人民币30，000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。被告赵××对上述款项承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨××负担，被告赵××承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十八日
书记员 冯韩微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6615号
上诉人（原审原告）：丁公平，男，1956年3月10日出生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市第三医院，住所地石家庄市长安区体育南大街**号。
法定代表人李锋，该院院长。
上诉人丁公平因与被上诉人石家庄市第三医院劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017月5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定以该院作出的（2015）长民初字第2877号民事调解书，解决了双方当事人的劳动争议纠纷，现上诉人又起诉，违反“一事不再理”原则为由裁定驳回丁公平的起诉。
丁公平不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并发回审理。上诉理由：1、一审裁定驳回上诉人诉状，违背人民法院的任务和意愿；2、一审没有采用回避制度；3、一审裁定掩盖事实真相；4、一审裁定违反人民法院审判制度；5、一审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人的诉讼请求已由（2015）长民初字第2877号民事调解书予以确认，且已发生法律效力。故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，丁公平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年六月十三日
书记员 辛天赐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初558号
原告：李丰宝，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：刘廷华，男，1965年5月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区商贸旅游区房坝9号楼7层。
法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。
委托代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所�师。
原告李丰宝诉被告丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰宝的委托代理人刘廷华、被告丹东汇友股份有限公司的委托代理人廉洪旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月份在被告开发的水映华庭售楼处购买一处准现房，准备用于婚房。当时被告告知于2015年6月末交房。原告交了房款后，双方签订了正式的商品房买卖合同。到期后，原告多次催被告交房，但被告不讲诚信，一推再推。屡次承诺，屡次违约，使原告的婚期不能正常举行。最后无奈高价租房，临时装修婚房。使原告的精神上和经济上都造成了损失。为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告赔偿违约金共计47699元，要求被告十日内支付。
被告辩称：房屋确实延期交房了，实际交付日期是2017年1月11日，按照合同约定履行。什么时候能够支付不清楚。
经审理查明：2015年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以634296元的价格购买被告开发的坐落于丹东市振兴区X号X单元X号房屋。合同第八条约定：被告应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条：如果被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年3月，原告向被告交纳了全部房款。2017年1月11日，被告向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买�合同、发票、进户收费单及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了房屋交付时间、交付条件、交接手续以及违约责任，因此双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。被告2017年1月11日才向原告交付房屋，已构成逾期，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付从2016年1月1日至2017年1月11日止，以全部房款为本金，按照日万分之二计算违约金数额为47699元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丹东汇友股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李丰宝支付逾期交房违约金47699元。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告丹东汇友股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一七年四月二十三日
书记员 李翠翠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1665号
原告罗春花。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告曾国庆。
被告杜发明。
被告严真刚。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理罗春花与曾国庆、杜发明、严真刚民间借贷纠纷一案中，原告罗春花向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春花撤回起诉。
案件受理费2050元，因原告罗春花撤诉，案件受理费减半收取1025元，由原告罗春花承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1631号
原告：鲁增辰，男，汉族，1962年10月14日出生，初中文化，务农，住邢台县。
委托诉讼代理人：孔玉珍、桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺镇尚梅花村村民委员会。
法定代表人：张会杰，村委会主任。
原告鲁增辰诉被告邢台县皇寺镇尚梅花村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁增辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由鲁增辰负担。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫裕心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2748号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。
被告：冉兴平，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告冉兴平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人谭彦、被告冉兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为L3ADNFGT16Y206431的货车属于冉兴平个人所有，并限期办理过户；3.冉兴平向神州公司支付违约金8250元；4.本案诉讼费用由冉兴平承担。事实和理由：2013年12月，冉兴平自筹资金购买了渝B485**号车（车架号：L3ADNFGT16Y206431，发动机号：7GD59197），并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于冉兴平不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，冉兴平仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
冉兴平辩称，挂靠车辆是自己出资65000元购买并挂靠在原告名下。2016年2月，车子在西安坏了，自己就把车当废铁卖了，卖了10000多元。车子没有违章和事故。愿意解除挂靠合同，自己还有半年的保费和押金在原告公司。违约金要求调整。
神州公司围绕其诉讼请求当庭提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，经原被告当庭质证，被告对证据均无异议，本院予以确认。
根据神州公司、冉兴平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与冉兴平（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买川江牌汽车一辆（发动机号：7GD59197；车牌号：渝B485**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费550元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为冉兴平提供了挂靠服务。但自2016年1月起，冉兴平再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，冉兴平出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为L3ADNFGT16Y206431、发动机号为7GD59197）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与冉兴平签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现冉兴平拖欠神州公司自2016年以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求冉兴平支付双方约定的违约金。因冉兴平同意解除合同，故对于神州公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告行为已经违约，原告主张被告承担违约金8250元，被告请求调整，鉴于双方合同约定之违约金过分高于原告之实际损失，本院酌情调整为5000元。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于冉兴平，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，被告辩称车辆已经变卖以及还有保费及押金在原告公司，但未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解意见，不予支持。对神州公司请求确认车辆实际所有权人为冉兴平并要求限期过户的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与冉兴平于2013年12月2日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告冉兴平于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为L3ADNFGT16Y206431、发动机号为7GD59197）过户至冉兴平名下；
三、被告冉兴平于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由冉兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国茜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保40号
申请人：王龙杰，男，1957年1月14日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。
被申请人：伍春富，男，1964年7月8日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
申请人王龙杰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍春富的银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王龙杰与被申请人伍春富因承揽合同产生纠纷，申请人王龙杰为防止被申请人伍春富转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人伍春富的银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍春富的银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费1520元，暂由申请人王龙杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5129号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：俞荣华，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告俞荣华为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金29697.29元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息2363.29元、违约金1625.06元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××79的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金29697.29元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29697.29元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告俞荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2178号
原告：王守安，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告：黄国顺，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院受理原告王守安与被告黄国顺民间借贷纠纷一案后，被告黄国顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告黄国顺认为，其住所地虽在安吉县报福镇，但其多年来未在其住所地居住生活，自2014年6月起，一直居住在山东省济南市天桥区洛口赵庄村47号楼7单元901室，并提供了居住证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系自然人之间的提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告黄国顺户籍所在地虽在安吉，但其离开户籍所在地至起诉时已连续在山东省济南市天桥区洛口赵庄村47号楼7单元901室居住一年以上，其经常居住地在济南市天桥区，故依上述规定，被告黄国顺提出的管辖权异议成立，本院对本案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄国顺对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 喻
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2178号原告：王守安，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告：黄国顺，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院受理原告王守安与被告黄国顺民间借贷纠纷一案后，被告黄国顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告黄国顺认为，其住所地虽在安吉县报福镇，但其多年来未在其住所地居住生活，自2014年6月起，一直居住在山东省济南市天桥区洛口赵庄村47号楼7单元901室，并提供了居住证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系自然人之间的提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告黄国顺户籍所在地虽在安吉，但其离开户籍所在地至起诉时已连续在山东省济南市天桥区洛口赵庄村47号楼7单元901室居住一年以上，其经常居住地在济南市天桥区，故依上述规定，被告黄国顺提出的管辖权异议成立，本院对本案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄国顺对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 喻
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工（特别授权）。
被告：蒋洪荣，女，汉族，住庆云县。
被告：蒋洪超，男，汉族，住庆云县。
被告：张树林，男，汉族，住庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告蒋洪荣签订借款合同，期限3年，年利率9.84％。2013年7月27日原告向被告发放借款5万元，2014年7月20日到期，现仍余5万元未结清，被告蒋洪超、张树林为被告蒋洪荣的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。
被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告蒋洪荣签订借款合同，借款金额5万元，借款用途种植农作物、养殖鸡等，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2011年7月21日至2014年7月20日，年利率9.84％。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋洪超、张树林对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月27日，被告蒋洪荣向原告借款5万元，于2014年7月20日到期，至今尚欠本金5万元及自2013年7月27日的利息未还，逾期年利率14.76％。
上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、自动循环贷款还款客户回单、被告的身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告蒋洪荣签订的借款合同，与被告蒋洪超、张树林签订的担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪荣于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息罚息，自2013年7月27日起至2014年7月20日按年利率9.84％计算；自2014年7月21日起按年利率14.76％计算至判决确定履行之日。
二、被告蒋洪超、张树林对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
被告蒋洪荣，女，汉族，，住庆云县。
被告蒋洪超，男，汉族，住庆云县。
被告张树林，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林借款合同纠纷一案，因当事人难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马畔畔
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初424号
原告：李某，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：姚某，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告李某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令姚某返还李某彩礼款、金项链、金戒指、金耳环合计29300元；2、本案诉讼费用由姚某承担。事实和理由：2014年下半年，李某和姚某经媒人刘振强介绍认识，2014年农历11月份双方按农村习俗定婚，李某给姚某购买了金项链、金戒指、金耳环合计7300元，定婚时，经媒人给姚某彩礼现金20000元，定婚后又经媒人给姚某2000元。2015年1月份，姚某因病住院，李某一直在姚某住院期间照顾姚某生活，但姚某病好之后外出打工，李某一直联系不到姚某。××××年××月份，李某得知姚某已经与他人结婚，并同居生活，李某要求姚某退还金耳环、金戒指、金耳环和彩礼，但姚某不予归还。
姚某辩称，李某所诉部分属实，姚某病好之后，李某并没有联系过姚某，姚某也没有和别人登记结婚，愿意返还彩礼钱，但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。李某向本院提交了证明两份，虽然两份证明的证明人未到庭作证，但是姚某承认李某提供的证明所述内容属实，但是辩称双方定婚后，曾一起共同居住生活。本院确认李某提交的证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：李某和姚某经人介绍相识后于2014年11月29日订亲，订亲时李某经媒人刘振强给姚某见面礼20000元，金项链、金戒指、金耳环共计7300元，共27300元。之给李某因姚某女儿办户口给姚某2000元。订婚后，因姚某生病，双方并未登记结婚。后李某向姚某要求返还彩礼，姚某至今未还，引发诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻名义索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，李某与姚某经人介绍订婚，李某按当地习俗给姚某20000元的彩礼及价值7300元金耳环、金戒指、金耳环的事实双方均无异议。但李某给付彩礼后双方未按习俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，双方的婚姻目的并未实现，鉴于此，姚某接受李某的礼金应酌情予以返还。李某、姚某在二人订婚后，因姚某生病导致二人没有形成婚姻，结合该实际情况，本院酌定由姚某一次性返还李某彩礼20000元为宜。李某要求返还的29300元中，2000元是用于给姚某的女儿办户口，不属于彩礼钱，故李某的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，李某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效后10日内返还李某彩礼20000元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由李某负担169元，由姚某负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 叶 鹏
审判员 康书宾
审判员 贾跃辉
二〇一七年五月五日
书记员 芮永峰
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方婚约财产为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。