上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15184号
原告李斯义。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人罗海峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告李斯义与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称衡山公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斯义及其委托代理人陈小花，被告衡山公司的委托代理人罗海峰到庭参加诉讼。被告保险公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李斯义诉称，2014年11月13日16时30分，原告骑电动自行车在本市闵行区北青公路、华翔路西南约15米处，与被告衡山公司员工陆俭驾驶的沪FVXX**出租车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告与陆俭承担事故同等责任。经查，沪FVXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）55，074.22元、住院伙食补助费280元、误工费14，140元、营养费1，800元、护理费4，340元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、车辆修理费680元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险限额的损失由保险公司在商业险限额内按60%责任比例赔偿，超出交强险和商业险限额的损失由被告衡山公司按60%责任比例赔偿。
被告衡山公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时陆俭系职务行为，由其公司承担赔偿责任。事发后，其先行垫付医疗费40，500元，要求本案中一并处理。事发时，沪FVXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险200，000元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同；认可律师代理费3，000元。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可60%的赔付责任。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保部分；认可营养费30元／天、护理费40元／天；伤残等级无异议；认可最低工资标准；认可交通费100元、精神损害抚慰金3，000元、车辆维修费500元；不认可衣物损。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。为治疗原告的伤情，支出医疗费55，058.86元（已扣除住院期间伙食费227）。原告住院期间，另支付护理费700元。事发后，原告为维修受损电动自行车已支付维修费680元，且被告衡山公司已先行赔偿40，500元。
原告系非农户籍。原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李斯义因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗膝关节功能障碍XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包括后续治疗）。原告支付鉴定费2，000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3，000元。
另查明，事发时，沪FVXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院小结、费用清单、户口本、护理费发票、维修费发票及维修清单、委托合同及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪FVXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告衡山公司员工陆俭承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告衡山公司按其责任比例承担60%赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系为治疗原告之伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告认可原告住院14天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为280元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，000元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告住院期间支付的护理费金额、伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4，300元；5、误工费（含二期手术后的误工费），被告保险公司认可按最低工资标准计算原告的误工费，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费14，140元；6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级及城镇标准，本院确定残疾赔偿金为95，420元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；8、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，被告衡山公司对此予以认可，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告自身在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元，此款原告请求在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许；11、物损费（指维修费），系原告为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；12、物损费（指衣物损），原告对其主张的衣物损失未提供相应证据，结合被告的意见，本院酌定物损费为200元。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费55，058.86元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、护理费4，300元、误工费14，140元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金3，000元、物损费880元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3，000元、医疗费10，000元、误工费11，580元、残疾赔偿金95，420元、物损费880元，合计120，880元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内的损失即医疗费45，058.86元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、护理费4，300元、误工费2，560元、交通费500元、鉴定费2，000元，合计57，698.86元，由被告保险公司在商业三者险中按60%责任比例赔偿34，619.32元。超出交强险及商业险范围的律师代理费3，000元，由被告衡山公司赔偿。因被告衡山公司已先行赔偿40，500元，故被告保险公司应在交强险范围内退还被告衡山公司37，500元且实际在交强险范围内赔偿原告83，380元。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李斯义83，380元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李斯义34，619.32元，合计117，999.32元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内返还被告上海衡山汽车服务有限公司37，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，339.12元，由原告李斯义负担535.64元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担803.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年九月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。