天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第371号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王国民，农民。因犯盗窃罪于2010年7月6日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人梅××（绰号：学义、老四），农民。因犯盗窃罪于2001年4月18日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被天津市西青区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王国民、梅××犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王国民、梅××及辩护人郝青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月5日凌晨，被告人王国民、梅××及姓于的女子（另案处理）经事先预谋，携带液压钳、扳子等工具，驾车至宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区三期内，分别将张一×停放在29号楼2门楼道内的一辆黑白色“爱玛”牌电动自行车的电瓶（价值人民币397元）盗走；将王一×停放在33号楼1门楼道内的一辆粉白相间的“欧派”牌电动自行车（价值人民币1100元）盗走；将邢××停放在33号楼2门门口处的一辆银白色“强盛”牌电动三轮车（价值人民币2560元）及一辆红色电动三轮车的电瓶（价值人民币400元）盗走；将刘一×停放在33号楼1门楼道内的一辆蓝白色“小刀”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将卢××停放在34号楼2门门口西侧绿化带里的一辆银灰色“�盛”牌电动三轮车的电瓶（无法估价）盗走；将王三×停放在33号楼东侧一辆电动三轮车的电瓶（无法估价）盗走；将李一×停放在33号楼1门楼道内的一辆灰色“爱玛”牌电动自行车的电瓶（价值人民币350元）盗走；将张二×停放在30号楼1门楼道内的一辆黑色“小鸟”牌电动自行车的电瓶（价值人民币365元）盗走。
2015年1月12日凌晨，被告人王国民、梅××及姓于的女子经事先预谋，携带液压钳，扳子等工具，驾车至宝坻区潮阳街道水岸蓝庭小区内，分别将王二×停放在6号楼1门门口东侧的一辆粉红色“彪”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将汪××停放在9号楼3门门口西侧的一辆米黄色“踏浪”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将倪××停放在11号楼1门楼道内的一辆白色“跑狼”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将杨××停放在11号楼1门楼道内的一辆紫色“小刀”牌电动自行车的电瓶（价值人民币344元）盗走。
2015年1月16日凌晨，被告人王国民、梅××及姓于的女子经事先预谋，携带液压钳、扳子等工具，驾车至宝坻区潮阳街道水岸蓝庭小区内，分别将孙××停放在27号楼2门楼道内的一辆白蓝相间的电动自行车（无法估价）盗走；将刘二×停放在27号楼2门西侧的一辆银色“凯马”牌电动三轮车的电瓶（无法估计）盗走。
2015年1月17日凌晨，被告人王国民、梅××及姓于的女子经事先预谋，携带液压钳、扳子等工具，驾车至宝坻区宝平街道潮阳花园小区内，分别将王三×停放在30号楼1门门口西侧的一辆银白和蓝、绿相间的电动三轮车的电瓶（价值人民币383元）盗走；将李二×停放在13号楼3门门口西侧的一辆米色“圣丹尼”牌电动自行车的电瓶盗走，后该电瓶被李二×找到（无法估价）；将王四×停放在8号楼3门门口西侧的一辆蓝色“跑狼”牌电动自行车的电瓶（价值人民币395元）盗走；将郭一×停放在5号楼2门门口处的一辆黑色“陆舰”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将芮××停放在29号楼2门门口处的一辆蓝色“彪”牌电动自行车的电瓶（价值人民币298元）盗走；将王五×停放在29号楼2门东侧的一辆白色“彪”牌电动自行车的电瓶（价值人民币158元）盗走；将肖××停放在24号楼2门门口东侧的一辆银灰色“大安”牌电动三轮车的电瓶（价值人民币170元）盗走；将李三×停放在26号楼1门门口处的一辆蓝色电动三轮车（无法估价）盗走；将吕××停放在27号楼西侧的一辆绿色“金旋”牌电动三轮车（价值人民币500元）盗走，后将该电动三轮车遗弃，将电瓶（无法估价）盗走；将陈××停放在30号楼3门门口处的一辆红色“嘉禾”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将张三×停放在27号楼4门门口处的一辆红色“宝岛”牌电动自行车的电瓶（价值人民币260元）盗走；将田××停放在1号楼5门门口处的一辆白绿相间的“雅马哈”牌电动自行车（无法估价）盗走；将秦××停放在5号楼3门门口处的一辆电动自行车的电瓶（无法估价）盗走。
2015年1月19日凌晨，被告人王国民、梅××及姓于的女子经事先预谋，携带液压钳，扳子等工具，驾车至宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区二期内，分别将郭二×停放在13号楼2门门口处的一辆银灰色“强盛”牌电动三轮车的电瓶（价值人民币240元）盗走；将王六×停放在12号楼1门门口西侧的一辆银灰色“威尔斯”牌电动三轮车（价值人民币2320元）盗走；将姚××停放在13号楼49号底商南侧的一辆银灰色电动三轮车的电瓶（无法估价）盗走；将蔡一×停放在2号楼1门门口西侧的一辆粉色“神州行”牌�动自行车（价值人民币900元）盗走；将王七×停放在12号楼4门门口西侧的一辆银色“长远”牌电动三轮车（价值2560元）盗走。
2015年1月21日凌晨，被告人王国民、梅××及姓于的女子经事先预谋，携带液压钳、扳子等工具，驾车至宝坻区宝平街道馨和家园小区内，分别将刘三×停放在4号楼1门东边路口路灯处的一辆“美利达”牌自行车（价值人民币950元）盗走。后又至宝坻区清华家园小区内，分别将程××停放在28号楼北侧由东向西数第二个车棚内的一辆绿色“宝岛”牌电动自行车的电瓶（无法估价）盗走；将吴××停放在28号楼北侧由东向西数第二个车棚内的一辆蓝色“跑狼”牌电动自行车的电瓶（价值人民币335元）盗走；将张四×停放在28号楼北侧车棚内的一辆黄色“跑狼”牌电动自行车的电瓶（价值人民币420元）盗走；将蔡二×停放在30号楼1门门口处的一辆�色“宝岛”牌电动自行车的电瓶（价值人民币248元）盗走；将陶××停放在30号楼2门楼道内的一辆黑色“跑狼”牌电动自行车的电瓶（价值人民币347元）盗走；将娄××停放在30号楼1门门口处的一辆银色“爱玛”牌电动自行车的电瓶（价值人民币350元）盗走；将刘四×停放在30号楼东侧的一辆银白色“强盛”牌电动三轮车（价值人民币620元）盗走，后将该车遗弃，将电瓶（无法估价）盗走；将张五×停放在30号楼3门对面车棚东侧的一辆黑色“小刀”牌电动自行车（价值人民币350元）盗走；将王八×停放在28号楼2门对面自行车车棚内的一辆黑白色“飞鸽”牌电动自行车的电瓶（价值人民币359元）盗走。
综上，被告人王国民、梅××盗窃涉案金额共计人民币17679元。
上述事实，被告人王国民、梅××在庭审过程中亦无异议，并有津L×××××“五菱”面包车等物证，案件来源及到案经过材料、常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人张一×、王一×、邢××、刘一×、卢××、王三×、李一×、张二×等人的陈述笔录，证人韦一×、王一×、韦二×、王九×等人的证言笔录，盗窃现场勘验、检查笔录、现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国民、梅××以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。王国民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的梅××具有坦白的从轻处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出梅××在共同犯罪过程�作用较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梅××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人�国民、梅××退赔被害人张一×的经济损失397元；王一×的经济损失人民币1100元；邢××的经济损失2960元；李一×的经济损失350元；张二×的经济损失365元；杨××的经济损失344元；王三×的经济损失383元；王四×的经济损失395元；芮××的经济损失298元；王五×的经济损失158元；肖××的经济损失170元；吕××的经济损失500元；张三×的经济损失260元；郭二×停的经济损失240元；王六×的经济损失2320元；蔡一×的经济损失900元；王七×的经济损失2560元；刘三×的经济损失950元；吴××的经济损失335；张四×的经济损失420；蔡二×的经济损失248元；陶××的经济损失347；娄××的经济损失350元；刘四×的经济损失620元；张五×的经济损失350元；王八×的经济损失359元。公安机关从王国民处扣押的赃款959元，从梅××处扣押的赃款856元，计入退赔数额。
如不服本判决，可在接到判�书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚