wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00012号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨xx，男，汉族，大专文化。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，6月21日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵x，辽宁大潮律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人杨xx挪用公款罪一案，于2013年12月27日作出（2014）连刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人杨xx不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员xxx出庭履行职务，原审被告人杨xx及其辩护人赵x到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2012年7月30日，被告人杨xx在任x场长期间，将葫芦岛市打渔山泵业产业园区拨付给农牧场的占地补偿款4600万元借给杨xx，用于杨xx成立的葫芦岛市连山区天天小额贷款有限责任公司注册资金验资。杨xx以该款验资后，于2012年8月9日将4600万元归还x农牧场。
原判认为，被告人杨xx利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人杨xx自愿认罪，挪用的公款已归还，未造成损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人的行为不构成“挪用公款归个人使用”，也不能构成“情节严重”的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决被告人杨xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人杨xx上诉称其行为不构成犯罪，因其挪用公款既未超过三个月，又未谋取个人利益。辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻、减轻处罚。
葫芦岛市人民检察院认为，此案事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。另二审期间，控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人杨xx利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人杨xx上诉称，其不构成挪用公款罪，因其挪用公款既未超过三个月，又未谋取个人利益。经查，上诉人杨xx挪用公款归个人用于公司、企业注册资本验资证明的行为，根据相关法律规定属于挪用公款进行营利活动。故上诉人的上诉意见无法律依据，不能采纳。辩护人提出上诉人有自首情节。经查，本案上诉人杨xx在接到市检察院的电话传唤后，于2013年6月5日主动到市检察院反贪局接受调查，如实供述了犯罪事实，检察机关对其做了询问笔录。次日，市检察院决定立案侦查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。而本案上诉人杨xx的行为是否属于该意见规定的情形，是否构成自首情节，尚未经过庭审的举证、质证，属事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第4号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知第四条第六项规定，申报注册资本是为了进行生产经营活动做准备，属于成立公司、企业进行营利活动的组成部分。因此，挪用公款归个人用于公司、企业注册资本验资证明的，属于挪用公款进行营利活动。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第36号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年12月7日出生。因犯盗窃罪，2013年5月21日被湖南省汝城县人民法院判处拘役四个月，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月三十日作出（2014）汝刑初字第144号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2015年2月4日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案二审审理时间43天。
原审判决认定：2014年11月12日10时30分许，被告人何某某随身携带一个不锈钢镊子和一片刀片窜至汝城县文明乡文明街菜市场入口停放班车的位置，趁被害人黄某某不备之机，使用镊子伸入被害人黄某某的红色手提袋内，将手提袋内的钱包盗走，钱包内有现金362元。11时许，被告人何某某再次窜至该处，趁被害人黄某甲不备之机，使用镊子伸入被害人黄某甲的上衣左边口袋，将上衣口袋内的36元现金盗走。12时许，被告人何某某在汝城县文明乡文明街桥头附近被巡逻的民警抓获，被盗现金人民币398元被公安机关依法扣押并返还被害人黄某某、黄某甲。
另查明，被告人何某某于2013年5月21日因犯盗窃罪被汝城县人民法院判处拘役四个月，2013年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场勘验方位图及现场勘验照片、指认现场照片；被害人黄某某、黄某甲的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人何某某上诉称：他的行为未达到盗窃数额较大的立案标准、多次盗窃的情形，如实供述自己的罪行并已积极退赃，请依法改判。
经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证。在二审期间，上诉人何某某未提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。上诉人何某某到案后如实供述自己的罪行，且赃款已被司机关追缴并返还被害人，依法可以从轻处罚。上诉人何某某的行为虽未达到盗窃数额较大的立案标准及多次盗窃的情形，但其曾因盗窃被判处拘役刑满释放后不满两年内，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物两次，其行为符合盗窃罪的构成要件，原审判决据此以盗窃罪处罚并无错误。原审判决根据上诉人何某某如实供述自己的罪行，且赃款已被司机关追缴并返还被害人的情节，依法已对其从轻处罚。故上诉人何某某提出他的行为未达到盗窃数额较大的立案标准、多次盗窃的情形，如实供述自己的罪行并已积极退赃，请依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执132号
申请执行人赵松芳，住武夷山市。
被执行人翁其俊，住武夷山市。
被执行人李倩（系翁其俊妻子），住武夷山市。
被执行人翁绳法，住武夷山市。
本院在执行申请执行人赵芳松与被执行人翁其俊、李倩、翁绳法民间借贷纠纷（2015）武民初字第667号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初104号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区雪松新城D区48号楼附近，先后二次分别以人民币500元钱的价格向梁某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.12克，共计0.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、温某、梁某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e112c678-a1cf-4eed-b884-a7a200fc7c19&imgId=ZTExMmM2NzgtYTFjZi00ZWVkLWI4ODQtYTdhMjAwZmM3YzE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初104号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人陈某某，男，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区雪松新城D区48号楼附近，先后二次分别以人民币500元钱的价格向梁某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.12克，共计0.24克。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、温某、梁某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等	证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  尹金金
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）方民一初字第59号
原告汪春成，男，1965年2月17日出生，侗族，住怀化市河西。
委托代理人周开松，湖南怀天律师事务所律师。
被告湖南金珠米业有限公司，住所地怀化市工业园区。
法定代表人周长岩，该公司董事长。
委托代理人周启芳，男，1986年3月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人韩占山，湖南怀天律师事务所律师。
原告汪春成与被告湖南金珠米业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年9月29日依法作出（2007）方民一初字第251号民事判决，判决后，被告湖南金珠米业有限公司不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）怀中民一终字第340号民事裁定，裁定撤销本院（2007）方民一初字第251号民事判决，将该案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告汪春成于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南金珠米业有限公司的起诉。
本院认为：原告汪春成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春成撤回起诉。
案件受理费21666元减半收取10833元，财产保全费5000元，合计15833元，由原告汪春成负担。
审判长 韩同杰
审判员 向 辉
审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨竣然
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初298号
原告:郝某某
委托诉讼代理人：王某某1。
被告：王某某2。
原告郝某某与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人王某某1、被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币22000元及利息。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告借款人民币22000元，口头约定月利每元3分，未约定还款期限，现原告向被告催要，被告以种种理由推诿，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条之规定，特此起诉，请求依法判决。
被告王某某2辩称，原告说的不是事实，2004年11月16日我向原告借款4000元整，打欠条一支，当时约定利息5分；到了2014年5月21日，在原告家（农机公司院里），原告按照本金4000元，利息5分，九年半算下来一共是22000元，但4000元借条和结算利息后22000元的欠条我一直保管着。我愿意按照法律规定偿还4000元本金及利息。
原告郝某某向本院提交22000元欠条一支，证明被告借款的事实。被告王某某2的质证意见：无异议，这支欠条是从4000元欠条推过来的，我也说过每月20日前给原告2000元。
被告王某某2向本院提交的证据：1、2004年11月16日借条一支，证明被告向原告借款本金4000元；2、2014年5月21日欠条一支，证明利息每年2400元，九年半结算为22000元。原告的质证意见：都有异议。1、我不认可2004年4000元的利息是5分，字迹也不一样，不是一支笔，不是一个人的字写出来的；2、2014年5月的欠条不一定是4000元推过来的。
本院经审理查明认定事实如下：2004年11月16日被告王某某2以孩子上学为由向原告郝某某借款4000元，并打借条一支；2014年5月21日被告王某某2给原告郝某某又打欠条一支，内容为：欠到郝某某人民币（利息）每年2400元（贰仟肆佰整）九年半贰万贰仟元整（22000元）；2014年9月29日被告王某某2给原告郝某某再打欠条一支，内容为：今欠到郝某某人民币贰万贰仟元整（22000元）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郝某某要求被告王某某2偿还22000元及其利息，并提供欠条。被告王某某2辩称，打22000元欠条是事实，但欠条本金是4000元，利息每年是2400元，最后结算为22000元，并提供两张原始单据。本案经当事人当庭陈述、举证、质证，双方提交的证据能够互相印证，可以认定双方的借款本金为4000元，故被告王某某2的辩解理由，本院予以采纳。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金4000元。关于利息，双方约定的借款利息每年2400元，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告应向原告按月利率2分支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某2于本判决生效后十五日内偿还原告郝某某借款本金4000元及利息，利息从2004年11月16日起至实际还款之日止，月利率为2分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一七年八月十七日
书记员 许玮云
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃山民初字第12号
原告杨立成。
被告王亭丹。
原告杨立成诉被告王亭丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立成、被告王亭丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一名男孩杨某。双方共同存款10000.00元，无共同外债及其他共同财产。因婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，并且因被告父母经常来原告家打闹，夫妻感情已经破裂。已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判决离婚。诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、家中财产现金10000.00元原、被告各半承担，个人衣物归个人；三、婚生男孩由被告抚养，原告按国家标准每月给付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
原告所举证据：
1、身份证及出生医学证明，证明原告身份及婚生子杨某于20XX年X月XX日出生。
2、结婚证，证明原、被告20XX年XX月XX日登记结婚，系婚姻关系。
3、桃山区桃南街道介绍信，证明原告系该街道居民。
被告辩称，原告说我们夫妻感情破裂，但我认为没有破裂，我和被告是2009年介绍相识的，经过两年相处了解我和被告20XX年XX月XX日结婚的，是有感情基础的，而且在20XX年X月XX日生下了我们的儿子杨某，原告诉状说我们有10000.00元存款现在已经没了，我取出来修牙了，并且原告母亲修牙的费用也是我承担的。我也从来没有骂我婆婆，我和我婆婆关系很好，周围邻居都可以作证，我父母也没有去原告家打闹过，我和原告没有原则性的问题，孩子现在才两周岁，我要给孩子一个完整的家，综上我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未举证据。
本院经审查查明，认证如下：对于原告向本院提交的证据1、2、3被告经过质证无异议，故予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一名男孩杨某。家庭财产有组装电脑一台、32寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、沙发一套、两张床、电脑桌及椅子。双方无共同财产，无共同外债及其他财产。婚初感情尚好，婚后夫妻因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度，上述为本案事实。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，双方婚初感情尚好，婚生男孩年幼，婚后原、被告在处理家庭琐事时，应互相理解、互谅互让，共同维系婚姻关系，以免产生不必要的矛盾。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，被告当庭表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明其与被告夫妻感情不能破裂的事实存在，故原告诉请离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立成起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 泰
审 判 员 苗晓东
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陶 晨
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第231号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人袁某，男，1975年12月2日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，自由职业，家住吉安市吉州区。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年3月29日19时许，被告人袁某在吉安市井冈山经济技术开发区凤凰电玩城门口遇上被害人邓某，被告人袁某向被害人邓某催讨欠款，为此发生争吵并打架，被旁人劝开后，被告人袁某仍从凤凰电玩城一门上拿一把U型锁击打被害人邓某，致邓某额部受伤。经法医鉴定，被害人邓某为前额一5.5×0.2cm创及多处软组织损伤，损伤程度评定为轻伤甲级。
案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人邓某达成刑事和解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人晏某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人袁金全的人口基本信息、及和解协议书、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为债务纠纷与他人争吵并故意伤害他人身体健康致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，此外，被告人袁某主动赔偿被害人邓某的经济损失，与被害人邓某达成了刑事和解协议并取得了谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一三年十二月二十三日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第231号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人袁某某，2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年3月29日19时许，被告人袁某某在吉安市井冈山经济技术开发区凤凰电玩城门口遇上被害人邓某某，被告人袁某某向被害人邓某某催讨欠款，为此发生争吵并打架，被旁人劝开后，被告人袁某某仍从凤凰电玩城一门上拿一把U型锁击打被害人邓某某，致邓某某额部受伤。经法医鉴定，被害人邓某某为前额一5.5×0.2cm创及多处软组织损伤，损伤程度评定为轻伤甲级。
案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人邓某某达成刑事和解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人晏某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人袁金全的人口基本信息、及和解协议书、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为债务纠纷与他人争吵并故意伤害他人身体健康致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，此外，被告人袁某某主动赔偿被害人邓某某的经济损失，与被害人邓某某达成了刑事和解协议并取得了谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一三年十二月二十三日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1818号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告庞秀林。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告庞秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执366号
申请执行人山西众智达停车管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街2号5层，统一社会信用代码9114010005198824XQ。
法定代表人贾旭辉，总经理。
被执行人古交市关头老农商贸有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区F12-1号楼C1，统一社会信用代码9114018105416684X5。
法定代表人杨世明，总经理。
被执行人杨世明，男，汉族，1977年11月13日出生，住山西省古交市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4239号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人古交市关头老农商贸有限公司、杨世明银行存款人民币二十万二千九百元（其中本金二十万元，执行费二千九百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王钢
二〇一八年二月一日
书记员 王珏
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保373号
申请人：厦门纬达科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路278号。组织机构代码79128123-1。
法定代表人：许家明，总经理。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：东莞市丰邦新能源科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑8号楼305室。组织机构代码07185025-6。
法定代表人：黄宁。
申请人厦门纬达科技有限公司与被申请人东莞市丰邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）海民初字第4158号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰邦新能源科技有限公司价值107114.69元（人民币，下同）的财产。由许家明、翁永华提供厦门市思明区思明南路176号803室房产（产权证号为：厦国土房证第00857464-1）作为担保。2016年2月17日，厦门市海沧区人民法院判决被申请人支付申请人加工费106077.4元及保全费1056元，现该判决书已经生效。2016年10月14日申请人以其已向本院申请强制执行为由向本院申请解除对申请人提供的担保财产的查封措施。
本院认为，申请人厦门纬达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对于许家明、翁永华提供的厦门市思明区思明南路176号803室房产（产权证号为：厦国土房证第00857464-1）的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 溢
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00880号
原告高某。
原告刘某。
原告彭某。
被告李某。
原告高某、刘某、彭某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、刘某、彭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、刘某、彭某诉称，2013年10月24日，被告用刀将三原告砍伤。事后经双方协商达成赔偿协议一份。协议约定被告给付三原告医药费、误工费共计7万元。被告给付三原告45000元后，剩余的25000元约定2014年1月30日前结清。但至今未给付。故诉至法院请求：一、被告给付三原告赔偿款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告高某、刘某、彭某为证实其主张向本院提交了证据有：一、宁夏吴忠市红寺堡区分局治安调解协议书一份；二、2013年11月21日，双方赔偿协议一份。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某、刘某、彭某及被告李某在宁夏吴忠市红寺堡区嘉泽风电场工作。双方因琐事发生争吵后，被告李某用刀将三原告砍伤。事后经宁夏吴忠市红寺堡区分局治安调解，双方达成赔偿协议，约定被告给付三原告医药费、误工费共计7万元。被告已给付三原告45000元，剩余的25000元约定2014年1月30日前结清。但至今被告未给付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告发生打斗，被告将三原告砍伤。事后经公安机关调解，双方达成赔偿协议。此协议系被告侵害三原告人身权益后，对其过错责任的认可。且不违反法律规定，故双方均应遵照执行。就三原告要求被告李某给付赔偿款25000元的主张，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告高某、刘某、彭某赔偿款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年四月二日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00880号
原告高龙，农民。
原告刘贝，农民。
原告彭迪伦，农民。
被告李世天，农民。
原告高龙、刘贝、彭迪伦诉被告李世天健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙、刘贝、彭迪伦到庭参加了诉讼。被告李世天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙、刘贝、彭迪伦诉称，2013年10月24日，被告用刀将三原告砍伤。事后经双方协商达成赔偿协议一份。协议约定被告给付三原告医药费、误工费共计7万元。被告给付三原告45000元后，剩余的25000元约定2014年1月30日前结清。但至今未给付。故诉至法院请求：一、被告给付三原告赔偿款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李世天未答辩。
原告高龙、刘贝、彭迪伦为证实其主张向本院提交了证据有：一、宁夏吴忠市红寺堡区分局治安调解协议书一份；二、2013年11月21日，双方赔偿协议一份。
被告李世天未向本院提交证据。
经审理查明，原告高龙、刘贝、彭迪伦及被告李世天在宁夏吴忠市红寺堡区嘉泽风电场工作。双方因琐事发生争吵后，被告李世天用刀将三原告砍伤。事后经宁夏吴忠市红寺堡区分局治安调解，双方达成赔偿协议，约定被告给付三原告医药费、误工费共计7万元。被告已给付三原告45000元，剩余的25000元约定2014年1月30日前结清。但至今被告未给付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告发生打斗，被告将三原告砍伤。事后经公安机关调解，双方达成赔偿协议。此协议系被告侵害三原告人身权益后，对其过错责任的认可。且不违反法律规定，故双方均应遵照执行。就三原告要求被告李世天给付赔偿款25000元的主张，本院予以支持。被告李世天经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世天在本判决生效之日起十日内给付原告高龙、刘贝、彭迪伦赔偿款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告李世天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年四月二日
书记员 王德生
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执65号
武秀英，女，1969年4月28日出生，住所地南皮县××××村，联系电话158××××9130
郭德新，男，1970年4月4日出生，住所地南皮县××××村
武秀英申请郭德新婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00943号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00943号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年九月三十日
书记员 李 阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初761号
原告：许广君，男，1981年出生,汉族，农民。
被告：王圆芝，男，1984年出生，汉族，农民。
被告：张花赞，女，1982年出生，汉族，农民。
原告许广君与被告王圆芝、张花赞为借款纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广君到庭参加诉讼，被告王圆芝、被告张花赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月XX日，二被告向原告借款100000元，约定2015年10月XX日之前偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，无奈，诉至贵院，请依法维护原告合法权益。
被告王圆芝、张花赞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张经卫责平介绍认识了二被告，2015年6月XX日,二被告借原告款100000元到期后未归还，提交借条原件，内容为：“今借到许广君人民币100000元，大写壹拾万元整，2015年10月XX日前还清本息，如有纠纷可向肃宁县人民法院起诉。借款人：王圆芝张花赞日期2015年6月XX日”。
原告称未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，原告许广君要求被告王圆芝、张花赞偿还借款100000元有借条证实。被告王圆芝、张花赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。综上所述，被告王圆芝、张花赞应偿还原告许广君借款100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圆芝、张花赞于本判决生效之日起三日内共同给付原告许广君款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元,由被告王圆芝、张花赞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年六月八日
书记员 孔祥栋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第172号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠，局长。
被申请人东阳市南马申力木雕工艺品厂。
负责人杜沈兰。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2014年12月29日对被申请人东阳市南马申力木雕工艺品厂作出东人社监罚字（2014）第44号行政处罚决定书，决定：罚款人民币壹万伍仟元整（15000元）。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2014年12月29日向被申请人东阳市南马申力木雕工艺品厂送达了行政处罚决定书。被申请人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监处决字（2014）第44号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2515号
原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告梅某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告轮胎款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某与原告梅某某有轮胎生意业务，到2006年9月5日，经双方结算，被告仍欠原告2700元轮胎款，并向原告出具欠条一份，原告每年都到被告家催款，但被告以各种理由拖欠欠款，为维护自身的合法权益，原告特至法院，诉请如前。
被告陈某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告轮胎款2700元的事实。
被告陈某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告陈某某的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有生意往来。2006年9月5日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，其上注明：“欠到爱猫轮胎款贰仟柒佰元整。欠款人：陈某某，2006年9月5日”。此后，被告未归还原告欠款。2018年5月7日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告陈某某向原告梅某某购买轮胎系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告陈某某欠原告梅某某轮胎款2700元事实清楚，有被告陈某某签字的欠条为证，被告陈某某应当偿还，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某轮胎款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十三日
书记员 金 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9008号
原告:黄伟鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告:任文，男，1967年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄伟鹏与被告任文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏到庭参加诉讼，被告任文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币壹拾贰万元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告因需要资金向原告借款人民币壹拾贰万元整，约定还款日期为2015年12月25日前归还，并出具借条壹张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告手机关机且人又四处躲藏致使原告催讨未果。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告任文未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年12月20日，被告任文因生意资金周转需要，向原告黄伟鹏借款现金人民币壹拾贰万元整，并出具借条一份交原告黄伟鹏收执，借条内容（摘要）如下，“任文兹向黄伟鹏借现金计人民币壹拾贰万元整，借款期限从2014年12月25至2015年12月25日前还清，特立此据。借款人任文。2014年12月20日。”。到期后经原告多次催讨未果。2016年9月26日，原告黄伟鹏向本院提起民事诉讼。被告任文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有被告任文出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款12万元。原告上述诉讼请求有借条为据，依法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟鹏借款12万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告任文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 蓝楚楚
黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9008号原告:黄伟鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告:任文，男，1967年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄伟鹏与被告任文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏到庭参加诉讼，被告任文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币壹拾贰万元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告因需要资金向原告借款人民币壹拾贰万元整，约定还款日期为2015年12月25日前归还，并出具借条壹张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告手机关机且人又四处躲藏致使原告催讨未果。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任文未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年12月20日，被告任文因生意资金周转需要，向原告黄伟鹏借款现金人民币壹拾贰万元整，并出具借条一份交原告黄伟鹏收执，借条内容（摘要）如下，“任文兹向黄伟鹏借现金计人民币壹拾贰万元整，借款期限从2014年12月25至2015年12月25日前还清，特立此据。借款人任文。2014年12月20日。”。到期后经原告多次催讨未果。2016年9月26日，原告黄伟鹏向本院提起民事诉讼。被告任文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有被告任文出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款12万元。原告上述诉讼请求有借条为据，依法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟鹏借款12万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告任文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年二月十三日书记员  蓝楚楚黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2844号
原告李存平，女，1982年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告潘某某，女，2004年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告潘某甲，女，2006年6月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李存平，女，1982年6月12日出生，汉族，住卫辉市（原告潘某某、潘某甲之母）。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托代理人刘志伟，该公司职工。
原告李存平、潘某某、潘某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈彦枝，被告人寿鹤壁公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月14日，孙某某驾驶豫Ｆ×××××号轿车在107国道卫辉境内与原告驾驶的机动车相撞，造成二车受损、三原告受伤的交通事故；因孙某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告李存平医疗费4668.79元，误工费按2016年农、林、牧、渔业标准每天95.73元计算100天为：95.73元/天×100天=9573元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算11天为：92.76元/天×11天=1020.36元，住院伙食补助费每天30元计算9天为：30元/天×9天=270元，交通费100元；赔偿潘某某医疗费1742.86元，护理费每天92.76元计算69天为：92.76元/天×69天=6400.44元，住院伙食补助费每天30元计算7天为：30元/天×7天=210元，交通费100元；赔偿潘某甲医疗费1615.81元，住院伙食补助费每天30元计算7天为：30元/天×7天=210元，护理费每天92.76元计算69天为：92.76元/天×69天=6400.44元，交通费100元。
被告人寿鹤壁公司辩称：对事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告方驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故的发生及被告方车辆的驾驶、行驶及投保情况。
2、诊断证明、出院证、病历各三份，医疗费票据9张证明原告因本次事故受伤住院及花费情况。
被告未提供相关证据。
被告人寿鹤壁公司对原告提供的第1份证据无异议；对第2份证据的治疗事实无异议，但对病历及诊断证明中建设休息有异议，其中三人受伤均是头部外伤，根据伤情及用药治疗情况，不需要出院后护理及误工，医疗费真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药，且根据公安部三期评定规范，头部损伤中的头皮血肿的误工期是7
--15天，无需护理及营养，根据本案三原告的伤情及年龄均属于青壮年，院外不需要长期误工及护理，请人民法院结合三期标准认定误工期。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系三原告就诊的医院根据原告的实际伤情作出的治疗意见，本院予以确认，被告称应当根据公安部的三期评定标准缺乏法律依据，其辩称理由本院不予支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月14日21时50分许，孙某某驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内豫北化工厂后门路段处时与同方向行驶李存平驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成李存平、潘某甲、潘某某受伤，二车受损的道路交通事故。李存平住院9天花费医疗及检查费3743.79元，医嘱证明李存平需要院外休息三月以上；潘某甲住院7天，花费医疗等费用1615.81元，医嘱证明潘某甲需要院外休息2月以上，一人护理；潘某某住院7天，花费医疗等费用1742.86元，医嘱证明潘某某需要院外休息2月以上，一人护理，三原告系母女关系。事故经卫辉市公安交警大队认定，孙某某承担本次事故的全部责任，三原告不承担事故责任。孙某某驾驶的车辆在被告人寿鹤壁公司投保有交强险。审理中，原告对孙某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：三原告与孙某某发生交通事故，造成三原告受伤，且事故中，孙某某承担全部责任，现三原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告李存平要求赔偿医疗费4668.79有误，应为3743.79元，李存平要求赔偿交通费100元符合相关法律规定，本院予以支持，李存平要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应为每天15元计算9天为：15元/天×9天=135元，李存平要求赔偿误工费100天有误，应按99天计算为：95.73元/天×99天=9477.27元，李存平要求赔偿护理费计算11天有误，应计算9天为：92.76元/天×9天=834.84元；原告潘某某要求赔偿医疗费1742.86元符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，原告要求赔偿护理费计算69天有误，应按67天计算为：92.73元/天×67天=6212.91元，原告要求交通费100元较高，以70元计算为宜；原告潘某甲要求赔偿医疗费1615.81元符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，原告要求赔偿护理费计算69天有误，应按67天计算为：92.73元/天×67天=6212.91元，原告要求交通费100元较高，以70元计算为宜。因孙某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，又因三原告系母女关系，因此，原告的赔偿在交强险限额内不再划分，人寿鹤壁公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费7102.46元、住院伙食补助费345元、误工费9477.27元、护理费12425.82元、交通费240元，以上共计29590.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费29590.55元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 杨成勇
审 判 员 郭庆梅
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2844号
原告李存平，女，1982年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告潘某某，女，2004年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告潘某甲，女，2006年6月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李存平，女，1982年6月12日出生，汉族，住卫辉市（原告潘某某、潘某甲之母）。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告孙力，男，1970年9月29日出生，住浚县。
本院在审理原告李存平等诉被告孙力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十月二十六日提出撤回对孙力的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙力的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 杨成勇
审 判 员 郭庆梅
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 徐振秀
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01047－1号
申请执行人周迎春。
被执行人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱建军，总经理。
申请执行人周迎春与被执行人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）崇民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人周迎春人民币50274.75元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币50274.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十五日
书记员 钱胤泽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第318号
原告：周永明。
被告：陈国清。
本院于2013年7月23日立案受理原告周永明与被告陈国清民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周永明于2013年8月5日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周永明负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年八月五日
代书 记员 杨柳雁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1329号
上诉人（原审原告）：王绍辉，男，1962年8月21日出生，满族，无职业，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王权礼，男，1956年5月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司副经理。
上诉人王绍辉因与被上诉人王权礼、被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）申请执行人执行执行异议之诉一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王绍辉及其委托诉讼代理人刘绍刚，被上诉人王权礼的委托诉讼代理人许景惠，帝展公司的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍辉上诉请求：1、依法撤销原判决；2、认定本案诉争房屋在法院查封时其所有权为帝展公司所有；3、依法恢复（2014）东民执字第22-1号执行裁定书执行；4、二被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实有误，判决结果不当，依法应予纠正。上诉人与帝展公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，四平市铁东区人民法院于2013年3月14日对诉争房屋进行查封，查封前主审法官在房屋产权管理处已核实该房屋尚未出售且不属回迁房屋。王权礼在没有取得该房产登记的情况下，该房屋的所有权仍属于帝展公司，上诉人对诉争房屋的保全行为无任何法律上的过错。帝展公司曾于2014年7月10日因执行该查封房屋一案提出过书面异议，帝展公司始终以该房屋所有权人的身份主张权利，且未反映出诉争房屋已属于他人回迁房屋的字样，由此证明帝展公司在2014年尚未处分该房屋，人民法院对该房屋的查封是合法有效的。
王权礼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
四平市帝展房屋开发有限公司辩称：本案涉及的回迁房屋面积是44.08平方米，我公司在动迁时已将该房屋确认给王权礼，且汇报给市动迁办公室。
王绍辉向一审法院起诉请求：1、依法撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异39号执行裁定书；2、依法认定本案诉争房屋在法院查封时其所有权为帝展公司所有；3、依法恢复（2014）东民执字第22-1号执行裁定书的执行。
一审法院认定的事实：王权礼于2012年8月21日与帝展公司签订了产权调换协议书，回迁了帝展公司开发的四平市铁东区盛世华庭小区1号楼2单元四楼中门44.08平方米的楼房。王绍辉因民间借贷纠纷案件是本院于2013年3月14日作出的（2013）东民二初字第51-1号民事裁定书、（2014）东民二重字第5-1号民事裁定书，对诉争房屋予以查封。
一审法院认为：王权礼签订回迁的产权调换协议书的时间在前，王绍辉申请法院的查封的时间在后，故应认定诉争房屋应归王权礼所有，对王绍辉的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国特权法》第十五条的规定，判决：驳回原告王绍辉的诉讼请求。
本院审理查明，王绍辉与帝展公司借款合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2015年2月3日作出(2014)东民二重字第5-1号民事裁定书和协助执行通知书，诉讼期间查封了四平市帝展公司位于四平市铁东区盛世华庭小区1、2号楼2单元的16套房屋，案外人王权礼于2016年8月11日对其中的一户即2单元404号建筑面积为44.08平方米房屋的查封提出财产保全复议申请，请求撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民二重字第5-1号民事裁定，解除对四平市铁东区盛世华庭小区1、2号楼2单元404号建筑面积为44.08平方米房屋的查封。四平市铁东区人民法院立案受理后，于2016年8月10日作出（2016）吉0303执异39号执行裁定书，中止该院（2014）东民二重字第5-1号民事裁定的执行，解除了对四平市铁东区盛世华庭小区1号楼2单元4层（020404）44.08平方米楼房的查封。王绍辉不服，向四平市铁东区人民法院提出了申请执行人执行异议之诉。
另查明，案涉财产保全的案件系王绍辉诉帝展公司借款合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2013年3月14日立案审理后，于2013年5月16日作出（2013）东民二初第51号民事判决，帝展公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日作出（2013）四民三终字第79号民事裁定，裁定撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第51号民事判决，发回四平市铁东区人民法院重审，四平市铁东区人民法院重审后于2014年11月17日作出（2014）东民二重字第5号民事判决，帝展公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）四民三终字第17号民事裁定，撤销原审判决，发回四平市铁东区人民法院重审，四平市铁东区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0303民初200号民事裁定，驳回了王绍辉的起诉，王绍辉不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月30日作出终审裁定，驳回王绍辉的上诉，维持了四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初200号民事裁定。
本院认为，王绍辉与帝展公司借款合同纠纷一案，已被四平市铁东区人民法院裁定驳回王绍辉的起诉，本院维持了该裁定，现该裁定已生效。本案已无执行依据，故本案已没有审理的必要。依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1324号民事判决；
二、本案终结诉讼。
一审案件受理费50元，由四平市铁东区人民法院退还王绍辉；上诉人王绍辉预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1107号
原告：李二涛，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：姜珊珊，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告李二涛与被告姜珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李二涛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李二涛负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年××月××日
书记员 王丹阳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初96号
原告邓晓红，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告ＸＸ，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告周璇，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告邓小红与被告ＸＸ、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓红诉称，2008年12月24日，被告向博湖县信用社借款35000元，借款期限至2009年10月20日止，利率为千分之8.37，博湖县农村信用社于2010年5月2日向博湖县人民法院起诉，博湖县人民法院判决后，原告负担保责任，在法院执行中，原告替被告偿还了50700元，当时被告承诺自2012年起，每年11月30日向原告偿还10140元，现要求被告偿还原告2015年、2016年到期的两笔借款20280元，利息4015.44元（本金按10140元，利率按月息千分之九，计算24个月，本金按20280元，利率按月息千分之九，计算12个月），及实现债权的费用，共计24795.44元。
被告ＸＸ、周璇未到庭答辩。
经审理查明：原告邓晓红提供了一份借条，借条载明”今借到邓小红现金50700元（伍万零柒佰元整），用于给付（2010）博民初字第号的案件款，此款分五年还完，从2012年起，于每年的11月30日前给付10140元（壹万零壹佰元）。直至全部付清为止。落款为借款人ＸＸ、周璇。”，证明借款的事实、时间、约定的还款时间。被告ＸＸ、周璇未到庭质证。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：原告邓晓红提交的借条系原件，且内容与本案有关联性，应予以采信。
综上事实，本院认为：原被告之间借款合同合法有效，应当按照合同的约定履行给付金钱义务，合同约定每年11月30日前给付10140元，原告邓晓红要求被告支付2015年、2016年两年到期借款20280元，符合法律规定，应予以支持。原告邓晓红主张的利息，因在借条中并未约定利息，对在借款约定的还款期内的利息不予支持，对于超过还款期限的逾期利息按照法律规定的年利率6%计算，即2015年到期借款10140元按年息6%计算14个月（从2015年12月1日至2017年1月31日止），数额为709.8元；2016年到期借款10140元按年息6%计算2个月（从2016年12月1日至2017年1月31日止），数额为101.4元；两项合计利息为811.2元，对原告邓晓红主张的利息超过部分不予支持。原告邓晓红主张的索款产生的费用，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告ＸＸ、周璇于判决生效后十日内归还原告邓晓红借款本金20280元，利息811.2元，合计21091.2元。
二、驳回原告邓晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.9元，由原告邓晓红负担31.48元，由被告ＸＸ、周璇负担178.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 金 梦
二〇一七年二月二十三日
书记员 桑瑞浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执418号
申请执行人陶卫，男，汉族，1972年12月17日出生。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，公司董事长。
本院在执行陶卫与怀化市凯通房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初101号民事判决书，向被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司支付陶卫175403.5元及资金占用利息损失，但被执行人至今未履行。现因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月九日
代理书记员 邱 乐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊商初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告王招春。
被告王跃章。
被告胡阿水。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告王招春、王跃章、胡阿水金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行以原、被告已自行达成还款协议为由申请撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行负担。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第412号
原告珠海国辉电路板厂（普通合伙），住所地：珠海市。
执行事务合伙人张国泉。
委托代理人彭雨友，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民。
本院在审理原告珠海国辉电路板厂诉被告珠海跃颖电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告珠海国辉电路板厂在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海国辉电路板厂撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一三年八月十二日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第412号原告珠海国辉电路板厂（普通合伙），住所地：珠海市。执行事务合伙人张国泉。委托代理人彭雨友，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省慈利县。身份证号码：×××8511。被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谷自民。本院在审理原告珠海国辉电路板厂诉被告珠海跃颖电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告珠海国辉电路板厂在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海国辉电路板厂撤回起诉处理。审判员  袁朔霖二〇一三年八月十二日书记员  吴丽敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初29号
原告：魏利君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：伊桂林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告魏利君诉被告伊桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告魏利君、被告伊桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏利君诉称，2013年4月16日被告向原告借款8200元，被告为原告出具欠据一张，约定月利1分，未约定还款期限。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告给付欠款本金8200元及利息3690元，本息合计11890元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，欠款数额也对，但是现在就是没钱还，家里欠债太多，已经破产了。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据原件一份。意在证明被告欠原告本金8200元，从2013年4月16日至开庭时（2017年1月17日）利息为3690元。
被告质证认为，对欠款金额没有异议，但是欠款日期2011年9月5日有改动。
本院认为，被告虽然对原告提供的欠据上的借款日期提出异议，但经本院对原告进行质询，确认欠据上的欠款日期是双方赊欠拖车时的日期，原告现起诉要求的是在2013年4月16日双方形成欠据时的欠款本金及2013年4月16日之后的利息。被告对形成欠据之后的欠款本金及利息并无异议。故本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告之间因为赊欠拖车形成债权债务关系。被告于2013年4月16日给原告出具欠据，欠原告8200元整，约定月利1分。此欠款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，被告向原告赊购拖车后，给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分。被告对此欠款的本金及利息约定也无异议。双方之间的债权债务关系明确，被告理应积极偿还此款。原、被告双方约定的利息不违反法律禁止性规定，对原告请求被告立即偿还欠款本金8200元，利息3690元（按月利率1分计算至本案的开庭之日）的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告伊桂林于判决生效后十日内给付原告魏利君借款本金8200元，利息3690元，合计11890元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告陈秀贤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年一月十七日
书记员 李超
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00159-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告单位社旗县绿源景观有限公司（以下简称绿源公司）,法定代表人杨金东，职务：经理。
诉讼代表人赵丽萍，女，48岁。
被告人刘松，男，45岁。因涉嫌挪用公款，于2013年3月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2013年4月8日经南阳市检察院决定，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告人杨金东，男，42岁。因涉嫌贪污，于2013年3月28日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2013年4月8日经南阳市人民检察院决定，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）131号起诉书指控被告单位社旗县绿源公司犯虚报注册资本罪，被告人刘松、杨金东犯贪污罪、挪用公款罪、虚报注册资本罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于客观的原因，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 康运生
审判员 闫宗淼
二〇一三年八月三十日
书记员 张运岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00094号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：丁正霞。
委托代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：解俊。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
原一审被告、二审被上诉人：黄建波。
再审申请人丁正霞与被申请人解俊、原一审被告、二审被上诉人黄建波民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月20日作出（2013）泰兴民初字第2902号民事判决。丁正霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）泰中民终字第00359号民事判决，已经发生法律效力。丁正霞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明：黄建波与丁正霞原是夫妻，2002年10月31日登记结婚，2012年12月13日协议离婚。2012年12月7日，黄建波向解俊借款15万元，出具借条一份，约定月息1.6%，借期10个月。借款到期后，黄建波与丁正霞均未还款。
原一审法院认为：黄建波向解俊借款15万元，有解俊提供的借条为证，应予认定。黄建波负有还款责任，同时还应承担约定利息。讼争借款发生在黄建波与丁正霞夫妻关系存续期间，且丁正霞无证据证明系黄建波的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，丁正霞负有共同还款责任。黄建波、丁正霞不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利。解俊的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：黄建波、丁正霞于本判决生效后立即偿还解俊借款15万元，并承担利息。利息从2012年12月7日起，按月息1.6%计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由黄建波、丁正霞负担。
丁正霞不服，向本院提起上诉称：1、丁正霞与黄建波没有向解俊借款的合意，也不知道黄建波在外借款，黄建波的借款也没有用于家庭共同生活。从黄建波打借条到办理离婚登记也只有6天时间，而且当时黄建波与丁正霞已分居，故丁正霞不应承担偿还责任。2、黄建波借款事实的证据不足，解俊没有提供打款记录。3、一审中，丁正霞没有收到法院传票，也不知道公告送达，所以没有到庭参加诉讼，解俊故意隐瞒能够送达的地址，造成丁正霞未到庭参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判丁正霞不承担偿还责任。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为：黄建波向解俊借款15万元的事实有黄建波出具的借条及当事人陈述为证，予以确认。该债务发生于黄建波与丁正霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。丁正霞认为该债务不应认定为夫妻共同债务，但未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，也未能举证证明黄建波与解俊明确约定为个人债务，或者存在法律规定的其他应认定为个人债务的情形，故其异议不予采纳，案涉债务应由黄建波与丁正霞共同偿还。在程序方面，因原一审法院无法向丁正霞邮寄送达法律文书，故依法进行公告送达符合法律规定，丁正霞就此提出的异议不能成立，不予采纳。另丁正霞在二审中提供的数份民事判决书与本案没有关联性，不能作为本案事实认定和法律适用的依据。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由丁正霞负担。
丁正霞申请再审理由与其上诉理由基本一致，请求依法再审撤销原一、二审判决。申请再审期间，丁正霞补充提交了与本案相关的证据如下：1、兴化市宏盛家园7幢102室、103室房屋的买卖合同各一份、兴化市园林管理处出具的证明两份以及兴化市昭阳物业管理有限公司出具的证明一份，证明宏盛家园的房屋于2013年1月14日已转让他人，丁正霞从2012年12月1日起居住在兴化市锦绣园小区，且有固定的工作单位，一审法院邮寄地址错误导致无法送达，程序违法。2、购买宏盛家园7幢102、103室房屋的不动产发票各一份、购买福特汽车的发票一份，证明黄建波和丁正霞在夫妻关系存续期间有固定的房产和车辆，没有大额开支。3、王建乐借解俊15万元并由黄建波提供担保的借条一份及黄建波之母沈洪英的证人证言，证明案涉15万元借款是黄建波为他人提供担保形成。
被申请人解俊称：原一审送达程序合法，黄建波向解俊借款15万元是事实，且该借款应认定为夫妻共同债务，丁正霞提供的证据不足以证明其主张，请求驳回其再审申请。
本院再审审查期间对原一、二审查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是“黄建波向解俊借款15万元的真实性以及该借款是否应当认定为夫妻共同债务”。黄建波向解俊借款15万元的事实有黄建波出具的借条及当事人陈述为证，应当予以确认，丁正霞提供的借条、证人证言等证据不足以推翻这一事实。该笔15万元的债务发生在黄建波与丁正霞婚姻关系存续期间，丁正霞未能举证证明黄建波与解俊明确约定该笔债务为个人债务，亦未能举证证明其与黄建波对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故原一、二审将该笔债务按夫妻共同债务处理并无不当。此外，原一审法院在无法向丁正霞邮寄送达法律文书的情形下依法公告送达，并无不当，且丁正霞在本院二审、再审审查期间已充分行使了辩论权利，丁正霞以原一审程序违法申请再审的理由亦不能成立。
综上，丁正霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁正霞的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 鹂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3194号
原告王某甲。
委托代理人毛平。
被告王某丙。
被告王某乙。
被告王某丁。
三被告共同委托代理人杨飞。
原告王某甲与被告王某丙、王某乙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛平、被告王某丙、王某乙以及三被告共同委托代理人杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告各方系兄弟姐妹关系，其父母王友元、余科如生前通过公证方式将位于成都市簇桥生产路42号木结构平房一间计32.04平方米的房屋中的22.4平方米赠与原、被告各方，由原、被告四人平均占有即原、被告各占5.51平方米（余下10平方米为原、被告父母所有）。后因前述房屋被拆迁，被置换为武侯区簇桥中街142号、144号房屋。现原、被告之父母已死亡，未留有遗嘱且除四位子女外无其他第一顺序继承人，原、被告父母在拆迁安置房中所占的份额应由原、被告四人平均继承，原告对诉争的位于武侯区簇桥中街142号、144号的房屋各享有四分之一的份额，对房屋出租所收取的租金应享有分配权。故原告王某甲诉至法院，请求依法判决：1、确认原告对位于武侯区簇桥中街142号、144号的房屋各享有四分之一的份额；2、被告王某丙、王某乙将已取得的武侯区簇桥中街142号、144号房屋的租金按比例分配给原告。
三被告共同辩称，对原、被告双方的身份和公证的事实均无异议，但是后来由于被告王某丙出资购买了父母和被告王某丁的份额，原告王某甲为归还其欠被告王某乙的5万元借款，将其所有的份额转让给了被告王某乙，因此原告不再对诉争房屋享有四分之一的份额，且原告对被继承人未尽到赡养义务，具有法定上不分或者少分的情形。综上，三被告请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告四人均系被继承人王友元、余科如的子女，余科如于2005年10月5日去世，王友元于2012年10月31日去世。
1995年4月14日，王友元、余科如与原、被告四人签订了《赠与合同》并进行了公证，公证书证号：（1995）成武证字第652号，赠与合同的内容为：王友元、余科如系成都市簇桥生产路42号木结构平房一间，计32.04平方米；混合结构楼房六间，计102.78平方米的产权所有人，自愿将上述财产中平房计：22.04平方米；楼房计：80平方米的房产赠与原、被告四人。其中四人各占有四分之一房产，计：平房各占有5.51平方米；楼房各占有20平方米。原、被告同意接受父母赠与的上述房产。
2002年9月24日，拆迁人成都市武侯区簇桥乡拆迁办作为甲方，与被拆迁人王某乙作为乙方，双方签订《成都市拆除非住宅房屋产权调换协议书》一份，载明：甲方拆除乙方生产路42号房屋，建筑面积10平方米，以生产路新世界街1-10号房屋建筑面积34.32平方米进行产权调换，按相等建筑面积差价款计算的有10平方米，按商品价计算的有24.32平方米，一次性付款为33875。乙方由被告王某乙签名捺印。同年9月24日，成都市武侯区簇桥小城镇中山项目部出具两张收据，载明收到王友元新世界商铺1-11房款33875元、户表改造2000元。
2002年10月31日，拆迁人成都市武侯区簇桥乡拆迁办作为甲方，与被拆迁人王友元（王某丙、王某丁）作为乙方，双方签订《成都市拆迁非住宅房屋产权调换协议书》一份，载明：甲方拆除乙方生产路42号房屋，建筑面积22.04平方米，以新世界小区1-11号房屋建筑面积34.32平方米进行产权调换，按相等建筑面积差价款计算的有22.04平方米，按商品价计算的有12.28平方米，一次性付款18464元。乙方代理人处由被告王某丙签名捺印。同年11月1日，成都市武侯区簇桥小城镇中山项目部出具两张收据，载明收到王友元新世界商铺1-11房款18464元、户表改造2000元。
2009年，就上述两份产权调换协议书所涉及的被拆迁房屋，拆迁方与被拆迁方再次签订了另外两份产权调换协议书。其中一份签订时间写为：2002年11月1日，拆迁人成都市武侯区成都市武侯区小城镇建设管理委员会作为甲方，与被拆迁人王友元、王某丙、王某乙、王某甲、王某丁作为乙方，双方签订《成都市拆除非住宅房屋产权调换协议书》一份，编号1-060，载明：甲方拆除乙方簇桥生产路42号房屋，建筑面积10平方米，以武侯区簇桥中街142号房屋建筑面积38.04平方米进行产权调换，一次性付款34446.2元。乙方处由王友元、王某乙签名，王某甲、王某丁、王某丙签名捺印。另外一份协议书签订时间写为：2002年11月1日，拆迁人成都市武侯区成都市武侯区小城镇建设管理委员会作为甲方，与被拆迁人王友元、王某丙、王某乙、王某甲、王某丁作为乙方，双方签订《成都市拆除非住宅房屋产权调换协议书》一份，编号1-061，载明：甲方拆除乙方簇桥生产路42号房屋，建筑面积22.04平方米，以武侯区簇桥中街144号房屋建筑面积38.04平方米进行产权调换，一次性付款19035.2元。乙方处由王友元、王某乙签名，王某甲、王某丁、王某丙签名捺印。
上述事实，有当事人身份证明、公证书、（2013）武侯民初字第5号民事判决书、产权调换协议书、收据、证人证言以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，成都市簇桥生产路42号木结构平房一间原系王友元、余科如所有，在拆迁以前王友元、余科如通过公证将其中22.04平方米赠与原、被告四人，该四人各占四分之一。该赠与行为系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。即成都市簇桥生产路42号木结构平房一间由王友元、余科如和原、被告共同所有，其中10个平方米由王友元、余科如所有，其余22.04平方米由原、被告四人各占四分之一。2002年拆迁中，成都市簇桥生产路42号木结构平房一间置换了两间房屋，该置换后的房屋原名称为武侯区生产路新世界街1-10号、1-11号房屋，现为武侯区簇桥中街142号、144号房屋，即本案诉争房屋。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。2005年、2012年余科如、王友元先后去世，其所有的房屋份额作为遗产应当由继承人，即本案原、被告予以均等继承。故诉争房屋应当由原、被告四人所有，各占四分之一份额。被告辩称原告所有的份额已经通过出售或抵偿债务的形式转让给了被告，且原告未尽扶养义务，应当不分或少分遗产，但并未提供证据予以证明，其辩解理由证据不足，本院不予采纳。原告主张对诉争房屋的租金予以分配，但未提供证据证明租赁的事实和租金的数额，其主张证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲对成都市武侯区簇桥中街142号、144号房屋享有四分之一的份额；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告王某丙、王某乙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年十月九日
书记员 尧小琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00366号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族。2011年8月5日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月24日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月20日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉,被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日13时许，被告人王伟从窗户进入被害人智某位于太原市万柏林区后北屯村,盗窃被害人智某灰色三星355v4x笔记本电脑1台（价值人民币1408元），黑色联想a788t触屏手机1部（价值人民币337元），作案后将赃物笔记本电脑销赃，得赃款420元，已挥霍，赃物手机自行使用。破案后，赃物笔记本电脑及赃物手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、估价鉴定结论书、被告人供述、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期満不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1120号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
被执行人朱旭芬，女，1973年5月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人曹伯强，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人建湖县庆丰控制设备厂，住所地在江苏省建湖县庆丰镇刘庄村。
投资人刘成良，该厂厂长。
被执行人刘成良，男，1952年4月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人朱玥蓉，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人朱旭芬、曹伯强、建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0925民初1690号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱旭芬、曹伯强共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金240000元，承担律师费10300元，合计人民币250300元。二、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金240000元自2015年2月16日起至2015年8月8日止按年利率10.2%计算的利息；三、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金20000元自2015年8月9日起本判决确定给付之日止按年利率10.2%加收50%计算的利息。四、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金22万元自2015年8月9日起至2016年2月8日按年利率10.2%计算的利息。五、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金3万元自2016年2月9日起至本判决确定给付之日止按的利率10.2%加收50%计算的利息。六、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金19万元自2016年2月9日起至2016年8月8日止按年利率10.2%计算的利息。七、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金5万元自2016年8月9日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率10.2%加收50%计算。八、被告朱旭芬、曹伯强共同承担借款本金14万元自2016年8月9日起至本判决确定给付之日止按年利率10.2%计算的利息。九、上述第一项至第八项均于本判决生效后十日内付清。十、被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉对上述第一项至第九项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的255258元及案件执行费3729元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初552号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：高士龙，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告高士龙物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 齐 悦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第339号
原告：吴经真，男。
被告：周练，男。
原告吴经真与被告周练民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员韩青独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴经真，被告周练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日被告向原告借款人民币10000元，向原告出示一份《借条》，每月利息600元；2013年10月15日被告又向原告借款人民币110000元，并向原告出示一份《借条》，每月利息6600元，被告在两份借条中书面承诺原告“什么时候要求还款便什么时候还款，提前一个月通知”。然而被告前后仅总共支付了10500元利息，从此后的约定付息日期（即2013年10月15日）起，被告便以各种理由和借口迟迟不肯支付利息，原告遂要求被告偿还所有债务，并多次催促，被告仍以种种理由和借口迟迟不偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还借款壹拾贰万元（120000元）及利息12300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款120000元做生意是事实，因仓库被盗，被告已经向公安机关报案了，现没有钱还给原告。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款人民币10000元，每月利息600元计算。2013年10月15日，被告周练向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款人民币110000元，每月利息6600元计算。被告在两份借条中书面承诺原告“什么时候要求还款便什么时候还款，提前一个月通知”。被告向原告二次借款本金共计人民币120000元。被告已向原告支付至2013年10月15日的利息。
上述事实经庭审查证的《借条》、《证明》、当事人陈述以及开庭笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，被告一直不偿还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款120000元，理由成立，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出银行同期同类贷款基准利率四倍以上的条款违反法律规定，对超出部分，本院不予支持，应予以驳回。利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍）计算，自2013年10月16日起至本判决限定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴经真返还借款本金人民币120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍）计算，自2013年10月16日起至本判决限定给付之日止。
驳回原告吴经真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2946元减半收取1473元，由被告周练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 青
二〇一四年五月八日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
签发：王敏撰稿：韩青校对：蒋晶晶
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月13日印制5份
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2089号
原告魏县锦程物流有限公司，住所魏县东代固乡东代固村。
法定代表人裴海峰，职务总经理。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告侯春彬，男，1980年5月25日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告魏县锦程物流有限公司与被告侯春彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏县锦程物流有限公司的委托代理人王军、被告侯春彬及其委托代理人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏县锦程物流有限公司诉称：被告因摔伤一事于2011年3月5日向高碑店市劳动争议仲裁委员会提请仲裁劳动关系。仲裁委于2011年4月29日作出仲裁裁决，原告不服，故提起诉讼。原、被告之间不存在任何劳动关系。被告未能真实陈述从哪一辆汽车上摔下的。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告侯春彬辩称：被告受原告聘用从事司机工作，在工作过程中发生摔伤事故。被告具有营业执照，原、被告之间具有劳动关系。
经审理查明：2008年11月被告侯春彬经人介绍到原告魏县锦程物流有限公司从事司机工作。双方未签订劳动合同。有两辆厢式货车冀Ｄ×××××号和冀Ｄ×××××号的所有人均登记为魏县锦程物流有限公司。2010年6月23日被告驾驶冀Ｄ×××××号厢式货车到高碑店市福满多方便面厂拉货，在盖苫布时不慎摔伤。高碑店市福满多方便面厂的装卸工刘某通知魏县锦程物流有限公司在福满多方便面厂的调度员冯某，二人将被告送往医院救治。此后因被告受伤赔偿事宜与原告未达成一致，被告于2011年3月5日向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁劳动关系。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2011年4月29日作出仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实有冀Ｄ×××××号机动车行驶证复印件、冀Ｄ×××××号机动车行驶证复印件、高劳仲案字[2011]第8号仲裁裁决书、证人刘某的证言、证人冯某的证言、证人杨某的证言、证人侯某的证言、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但是冀Ｄ×××××号厢式货车登记在原告名下，被告驾驶冀Ｄ×××××号厢式货车拉货的事实以及相关的证人证言能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张冀Ｄ×××××号厢式货车已转卖给他人，未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
确认自2008年11月起原、被告双方存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一一年六月十日
书记员 ：张艳华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3093号
原告王含霜，女，汉族，居民。
委托代理人李志（系原告之夫），男，1965年9月1日生，汉族，居民。
被告高燕，女，汉族，居民。
原告王含霜与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王含霜的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王含霜诉称，2014年6月30日被告借我现金34300元，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高燕未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告高燕借原告王含霜现金34100元，被告高燕为原告王含霜出具借据一份，其内容为：“今借现金叁万肆仟叁佰整，借款人高燕”。2014年7月份被告偿还原告3000元，同年10月22日偿还7600元，现尚欠23500元未偿还.2014年8月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告高燕未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高燕借原告王含霜现金34100元，事实清楚、证据充分，原告认可已归还其10600元，本院予以确认，原告诉求被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持；原告与被告之间的借款属自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，其诉求的利息应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率支付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见之规定判决如下：
待判决生效后十日内被告高燕偿还原告王含霜本金23500元及利息（自2014年8月20日起按同期银行贷款利率支付）。
案件受理费658元，保全费420元，由被告高燕负担810元，原告王含霜负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 炎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3093号
原告马保军，住平泉县。
被告南五十家子镇人民政府。
法定代表人唐有源，镇长。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告南五十家子砖厂。
法定代表人肖国军，厂长。
本院在审理原告马保军与被告南五十家子镇人民政府、南五十家子砖厂劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中原告马保军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马保军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马保军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告马保军负担。
审 判 长 王桂森
助理审判员 李青云
人民陪审员 王永铁
二〇一五年三月五日
书 记 员 王淑双
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01358号
罪犯郑绍祥，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月11日作出（2008）渝一中法刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人郑绍祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00344号刑事裁定，对罪犯郑绍祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02829号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑绍祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑绍祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑绍祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍祥减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初393号
原告:李如泽，男，1961年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：河南信诚通信网络工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段东郊乡余家庄1号。实际经营地安阳市北关区韩陵路8号。
法定代表人：刘保国。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，该公司员工。
原告李如泽与被告河南信诚通信网络工程有限公司(以下简称信诚通信网络公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如泽、被告信诚通信网络公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月到被告处上班，7月份因被告一直不支付工资，原告离开被告处。被告拖欠原告工资16734元。原告投诉到北关区××监察大队。经劳动监察大队调解，被告向原告出具了拖欠工资的欠条，并支付8934元，还欠7800元。被告承诺在12月底付清。直到现在被告还是没有给。
被告信诚通信网络公司辩称，欠钱是事实，以考勤为准。
本院认为，原告李如泽提交劳动保障监察调查询问笔录、被告信诚通信网络公司法定代表人刘保国出具的欠条及当事人陈述，证明原告为被告提供了劳务。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南信诚通信网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李如泽工资7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南信诚通信网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 田