江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1102号
原告：胡友明，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告：彭单桂，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：匡胜东，男，1997年6月12日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被告：曾凡伟，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。住所地江西省安福县城武功山大道。
负责人：周武，该公司经理。
委托代理人：刘桂雄，江西安平律师事�所律师。特别授权。
原告胡友明、彭单桂诉被告匡胜东、曾凡伟、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财险安福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友明、彭单桂，被告匡胜东、曾凡伟，被告人民财险安福支公司的委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友明、彭单桂向本院提出诉讼请求：1、被告匡胜东、曾凡伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失69504元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日上午10时20分，被告匡胜东驾驶赣Ｄ×××××号货车（车主为被告曾凡伟，该车在保险公司投保）与原告驾驶的宜春61Y35号助力车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交�事故。经交警认定，被告匡胜东负事故的全部责任。之后两原告被送往阳光医院住院治疗。经司法鉴定，原告胡友明为轻伤二级，误工期为180天，护理期为150天，营养期为60天，后续治疗医疗费2000元。
被告匡胜东、曾凡伟辩称，事故发生属实，匡胜东驾驶的车辆在保险公司投了保险，原告损失应由保险公司赔偿。原告的车损、医疗费均由我方支付。
被告人民财险安福支公司辩称，诉讼费、鉴定费本被告不承担，原告误工期过长，出院后不应是完全护理依赖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告对原告鉴定意见中的误工期及出院后护理依赖度有异议，但未提交证据否定，亦未申请重新鉴定，故本院�原告鉴定意见予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年8月30日10时20分许，被告匡胜东驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至吉安县××××村路段时，因占道行驶，与原告胡友明驾驶宜春61Y56号助力车（后搭乘其妻即原告彭单桂）相撞，造成胡友明、彭单桂受伤、两车受损的交通事故。经江西省吉安县公安局交通警察大队认定，被告匡胜东违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，应负事故的全部责任，两原告不负事故责任。事故发生第二天，两原告入吉安县阳光医院住院治疗，其中胡友明住院57天，彭单桂住院61天，期间的医疗费用均由匡胜东、曾凡伟支付。2016年11月18日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告胡友明损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起误工期为180天，护理期为150天，营养期为60天，后续治疗医疗费2000元，原告为鉴定支付鉴定费1200元。另查，被告曾凡伟的车辆在被告人民财险安福支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：1、原告胡友明的损失：后续治疗费2000元、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）、营养费1200元（60×20元/天）、误工费18111.6元（180天×100.62元/天）、护理费18450元（150天×123元/天）、交通费本院酌定为600元，以上共计41501.6元。2、原告彭单桂的损失：住院伙食补助费1220元（61天×20元/天）、营养费1220元（61×20元/天）、误工费6137.82元（61天×100.62元/天）、护理费7503元（61天×123元/天）、交通费本院酌定为600元。以上共计16680.82元。
综上所述，本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本次事故经交警部门认定，被告匡胜东负事故全部责任，本院采信并予以确认。本案原告因此次交通事故受损，其请求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于原告交通费，虽其未提交票据,但根据其就医情况，本院酌定两原告分别为500元；关于误工费，因原告为农村户籍，其并未提供其在县城务工的证据，其误工费本院农、林、牧、渔业标准即每年36725元计算。被告驾驶的车辆在被告人保财险安福支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司应在保险限额中全额赔偿�原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内向原告胡友明赔偿后续治疗费等损失41501.6元，向原告彭单桂赔付16680.82元。
二、驳回原告胡友明、彭单桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告匡胜东、曾凡伟负担644元，其余125元由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年八月三日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。