山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6445号
原告：高伯山，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：田春光，男，汉族，农民，住山东省东昌府区，现在聊城监狱服刑改造。
委托代理人：王留玉（系田春光的妻子），女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李伟，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李天新，东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住址河北省石家庄市元氏县万年村。
被告：李本亮，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，职务经理。
委托代理人：安国华，男，汉族，该公司员工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，职务经理。
被告：牛秀强，男，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。
原告高伯山与被告田春光李伟、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、李本亮、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、牛秀强机动车交通事故责任纠纷一案，原告高伯山于2014年12月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了�理。并于2015年10月20日作出（2014）聊东民初字第4054号民事判决书。判决后，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服提出上诉。山东省聊城市中级人民法院以原判基本事实不清且违反法定程序为由撤销原判，发回重审。我院于2016年10月24日立案受理，重新组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理本案。重审过程中，原告撤回对原审被告人陈锋、张兴达的起诉。原告高伯山及其委托代理人李伟与被告田春光的委托代理人王留玉、被告李伟的委托代理人李天新、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人安国华、到庭参加诉讼；被告李本亮、被告牛秀强、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告高伯山向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失469661.73万元（其中永安保险垫付1万元、中华联合1万、牛秀强5000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月13日18时许，于新西环铁路桥处，被告田春光驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿新西环向北行驶，行驶至肇事地点与对行李伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，后与对行李本亮驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮车相撞，又与对行由张兴达驾驶的冀Ａ×××××/冀AXX**挂号重型货车相撞，至悬挂鲁Ｐ×××××号三轮汽车的乘车人郑朝孟、高俊亭抢救无效死亡，高伯山受伤，四车不同程度损害的交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定被告田春光承担此事故的主要责任，被告李伟承担次要责任，被告张兴达承担次要责任，李本亮不承担责任�郑朝孟、高俊亭、高伯山无责任。经查肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及商业险，肇事车辆冀Ａ×××××/冀AXX**挂号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司元氏支公司投有交强险及商业险，鲁Ｈ×××××号三轮车没有投保交强险，原告的损失应当先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，李本亮驾驶的鲁H**号车没有投保交强险应自己在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出限额的部分全部由被告承担赔偿责任。
被告田春光的特别授权代理人辩称，事故发生的时间、地点属实，同意承担赔偿责任。
被告李伟的特别授权代理人辩称，我方认为本次事故李伟方无责任，本案是由田春光与李伟撞击逃逸后造成的，本案的责任应由田春光承担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成两人死亡、一人受伤，其中高俊亭、郑朝孟已经法院审理并出具（2015）聊东民初字第119、120号民事判决书，我公司已在交强险范围内赔偿二死者20万元，商业三者险不再承担赔偿责任，在交强险死亡伤残限额为高伯山预留21698.7元、医疗费10000元已向高伯山垫付，因此我公司同意在预留限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、原告的身份证、户口本、村委会证明各一份；3、交强险及商业险保单各一份；4、护理人员高俊举的身份证基本信息一份，证明高俊举的身份为农民；护理人员高俊刚的身份证、户口本、驾驶证、山东中通物流有限公司出具的证明、道路货物运输资格证各一份，证明高俊刚从事交通运输业；5、聊城市人民医院住院病历和诊断证明各一份；6、医疗费单据一宗；7、司法鉴定结论一份；8、国家康复辅助研究中心辅助费用赔偿鉴定委员会出具的关于辅助所需要的鉴定结论书一份；9、司法鉴定费单据2张；10、被扶养人马立娥的身份证、户口本、村委会证明各一份；11、交通费单据一宗。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2014年11月13日18时许，于新西环铁路桥处，被告田春光无证驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车（乘坐高俊亭、郑朝孟、高伯山）沿新西环由南向北行驶，行驶至铁路桥处，与对行李伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，后与对行李本亮驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，又与对行�张兴达驾驶的冀Ａ×××××/冀AXX**挂号重型货车相撞，该事故造成四车不同程度损坏，鲁Ｐ×××××号三轮汽车乘车人郑朝孟、高俊亭受伤后经抢救无效死亡、高伯山受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路作出交通事故认定书，认定田春光承担此事故的主要责任，李伟承担此要责任，张兴达承担次要责任，李本亮不承担责任，郑朝孟、高俊亭、高伯山无责任。田春光受到了刑事处罚。
被告田春光驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车所有人为田春光本人，未投保交强险和商业三者险。李伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车所有人为李伟本人，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险。张兴达驾驶的冀Ａ×××××/冀AXX**挂号重型货车实际所有人系牛秀�，牛秀强以分期付款，在其未付清车款及未过户之前卖方保留所有权的方式，从元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买的，现购车款尚未付清，也未有办理车辆过户。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险。李本亮驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车登记所有人为济宁高新区鸿燕摩托车销售部，该车未投保交强险和商业三者险。
原告受伤后，于当日在聊城市人民医院住院治疗，于2015年1月2日出院，实际住院50天。入院主要诊断为“左小腿毁损伤”，其他诊断为“失血性休克”。后，原告高伯山左下肢毁损伤做截肢术。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、注意髋关节功能锻炼；3、定期每月门诊复查（周二四六），不适随诊。”原告高伯山申请伤残等级与护理人数及天数司法鉴定，2015年4月23日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，“1、参照《道路交通事故受伤人员评定》标准（GB186672002），高伯山左下肢自小腿中段外伤性缺如属于六级伤残。2、高伯山受伤后的护理天数约为玖拾日，其中住院期间（2014年11月13日至2015年1月2日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。”原告住院期间由高俊举和高俊刚护理，出院后由高俊举护理，高俊举系农业生产者，高俊刚系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。
高伯山的母亲马立娥出生于1931年8月19日，身份号码为，现年84周岁，生有三个儿子，长子高伯山、次子高伯岭、三子高伯峰。
高伯山因肢残所需辅具赔偿费，经国家康复辅具研究中心鉴定，出具了鉴定结论：“…二、处理意见，作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准。根据患者的状况、年龄和实际需要，应安装轻质小腿假肢，加配小腿凝胶残肢套，另外还应配置拐杖一副。三、安装辅助器具所需费用，1、上述轻质小腿假肢的价格为每具16500元，小腿凝胶残肢套价格为每只2000元，拐杖每副350元。2、假肢的更换周期为三年，凝胶残肢套的更换周期为一年，拐杖的更换周期为四年。3、假肢和拐杖的维修费用为其总价格的10％。××患者按照假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、残肢修整手术费等费用。”
原告高伯山主张的经济损失如下：医疗费73626.56元，误工费18756.8元（117.23元/天×160天），护理费共计19712.2元【�中住院期间2人护理，其护理费为15023元＝（117.23+183.23）元/天×50天；出院后一人护理，其护理费4689.2元＝117.23元/天×40天】，住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），伤残赔偿金190601.17元{29222元/年×【20（6860）】×50％+被扶养人生活费15269.17元（按城镇居民18323元/年×5年÷3人）×50％}，精神损害抚慰金10000元，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费6400元，交通费1000元，共计约327796.73元。
另，安装残疾辅助器具（计算至75岁）1、轻质小腿假肢16500元×更换三次=49500元，2、小腿凝胶残肢2000元×7次=14000元，3、拐杖费用350元×2次=700元，4、假肢和拐杖的维修费（49500+700）×10％=5020元，共计69220元，以上合计约397017元。
牛秀强已赔偿原告5000元，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各赔偿原告1万元。
另查明，2015年8月6日，本院（2015）聊东民初字第119、120号民事判决书对本次事故中提出赔偿请求的高纪梅（死者高俊亭亲属）和邵广兰（死者郑朝孟的亲属）等人诉被告田春光、陈小峰、李伟、张兴达、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、李本亮、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、牛秀强机动车交通事故责任纠纷做出一审判决，判决载明为原告高伯山在两被告保险公司各自交强险医疗费1万元赔偿限额内按比例分别预留9757.99元，在各自交强险伤残限额11万元内按比例分别预留21698.7元。但在商业三者险中，被告李伟在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的商业三者险20万元，已判决足额赔偿，�给高伯山预留相应的份额。二案立案时间为2015年1月4日。
我院（2015）聊东刑初字第159号刑事判决书中判处被告人田春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。
本院认为，本案系机动车之间道路交通事故引发的侵权纠，依据法律规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应当根据其在该交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。交警部门对该事故出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且该责任认定书业经本院（2015）聊东民初字第119、120号民事判决书予以确认，对其关于田春光承担本次事故的主要责任，李伟承担次要责任，张兴达承担次要责任，李本亮不承担责任，郑朝孟、高俊亭及高伯山无责任的认定，本院予以采信。被告李伟的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
在本次事故中，根据其所负的事故责任及过错程度，田春光应承担主要赔偿责任，以60%的比例赔偿为宜；李伟和张兴达应个字承担次要赔偿责任，各以20%的比例赔偿为宜。
因李伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险,故该保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对不足部分，在商业三者险保额内按20%的比例赔偿，对不足部分，在商业第三者险保额内按20%的比例赔偿；对保险公司不予赔偿的损项由李伟按20%的比例赔偿。由于本院（2015）聊东民初字第119、120号民事判决书已经分别判决原审被告永安财�保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内承担119068.11元，99275.6元，共计218343.71元，超出该车投保的商业三者险的赔偿限额20万元，且以实际执行，故永安财产保险公司对投保人李伟的商业三者险义务已经履行完毕，该部分损失应由投保人李伟自行承担。
因张兴达是牛秀强的雇员，本次事故发生在雇佣活动中，故张兴达的赔偿责任应有牛秀强替代承担，张兴达不再承担赔偿责任。因张兴达驾驶的冀Ａ×××××/冀AXX**挂号重型货车实际所有人系牛秀强，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险。故该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按20％的比例赔偿；对于保险公司不予赔偿的损项由牛秀强按20％的比例赔偿。
李本亮驾驶鲁Ｈ×××××号三轮车系机动车，应该依法购买道路交强险，但其没有依法投保。故虽然对交通事故的发生没有责任，也应该在交强险无责任限额内按照比例对原告承担责任。
按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释》【2000】38号的规定，元氏县鑫盛汽车运输有限公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条、第二十一条第三款，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，【最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释【2000】38号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费9757.99元、精神损害抚慰金5000元、误工费9378.4元，护理费7320.3元，共计31456.69元（已付10000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公�石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9757.99元、精神损害抚慰金5000元、误工费9378.4元，护理费7320.3元，共计31456.69元（已付10000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费10626.96元、护理费1014.44元、住院伙食补助费1000元、营养费540元、伤残赔偿金37686.23元、交通费200元、残疾器具费13844元，共计64911.03元。
四、被告李伟赔偿原告赔偿原告医疗费10626.96元、护理费1014.44元、住院伙食补助费1000元、营养费540元、伤残赔偿金37686.23元、交通费200元、残疾器具费13844元、鉴定费1280元，共计66191.63元。
五、被告牛秀强赔偿原告鉴定费1280元。
六、被告田�光赔偿原告高伯山医疗费31880.87元、护理费3042.96元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金113058.72元、营养费1620元、交通费600元、残疾辅助器具费41532元、鉴定费3840元，合计198574.61元。
七、被告李本亮赔偿原告高伯山医疗费975.80元、伤残赔偿金2169.87元，共计3145.67元。
八、原告返还被告牛秀强垫付的医疗费5000元。
九、驳回原告高伯山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七、八项，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费8345元，由原告负担1888元，由被永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1390元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1390元，被�田春光负担3627元，被告李伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵耀彤
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金晓彬