wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第291号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码×××0338。因本案于2015年2月13日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月23日30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至珠海市金湾区三灶镇金湾大道富海名苑路段时，遇到被害人田某驾驶摩托车搭载被害人伍某行经该处，后两车发生碰撞，造成被告人李某甲和被害人田某、伍某受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌摩托车上路逆向行驶，导致发生交通事故，承担事故主要责任；被害人田某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，承担此事故的次要责任；被害人伍某不承担事故责任。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为161.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人田某所受损伤为轻伤一级。被告人李某甲案发后与被害人田某、伍某达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人田某人民币3万元、赔偿被害人伍某人民币980元，二被害人对被告人李某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，其案发后赔偿被害人田某、伍某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某甲亦无异议。另查明，被告人李某甲和被害人田某、伍某事故发生后均因受伤被送往医院救治，公安机关于2015年2月13日对被告人李某甲取保候审。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人田某、伍某的陈述；2.被告人李某甲的供述；3.证人李某乙的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；5.户籍证明材料；6.驾驶人信息查询结果单；7.被告人李某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.车辆购置票据；9.处警经过、到案经过；10.《人民调解协议书》及收据；11.病历资料；12.珠海市公安局122接处警综合记录单；13.关于无法对被害人伍某进行伤情鉴定等说明材料；14.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《检验鉴定委托书》、《血液送检情况单》及提取血样存根；15.《道路交通事故认定书》；16.鉴定意见：珠公司伤鉴字第（2015）205号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠公司化鉴字（2015）126号、129号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其案发后赔偿被害人田某、伍某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00322号
原告：李小丽，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。b38
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：郭杰，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告李小丽诉被告郭杰离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托代理人陶晓宇、被告郭杰及其委托代理人桑宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2004年8月9日登记结婚。婚后于2002年7月7日生育一女孩，取名郭舒心，2006年8月8日生育一女孩，取名郭舒晴。因原被告婚后未建立夫妻感情，且已分居数年。为此，原告诉至本院，要求判令解除原被告婚姻关系，要求抚养两女儿，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭出示证据。
被告对原告证据发表质证意见为：对原告所举的证据1、2均无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2系法定机关颁发、出具，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识后同居生活，于2002年7月7日生育一女，取名郭舒心，于2004年8月9日补办结婚登记，2006年8月8日生育一女，取名郭舒晴。原告以婚后未建立夫妻感情，且已与被告分居数年为由诉至本院，要求判令解除原被告婚姻关系，要求抚养两女儿，被告支付抚养费。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告李小丽举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，且被告不同意离婚，故对原告李小丽要求与被告郭杰离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李小丽与被告郭杰离婚。
案件受理费200元，由原告李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4613号
原告：张国正，男，1964年5月14日生，汉族，住中牟县。
被告：常健康，男，1968年9月18日生，汉族，住中牟县。
被告：校艳秋，女，1968年9月17日生，汉族，住中牟县。
被告：冉云志，男，1962年9月19日生，汉族，住中牟县。
原告张国正与被告常健康、校艳秋、冉云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国正到庭参加诉讼，被告常健康、校艳秋、冉云志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国正向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50万元并支付利息（其中从2017年2月1日至2017年5月11日的利息，按本金100万，利率按年利率24%计算，从2017年5月12日实际清偿之日的利息，按本金50万，按年利率24%计算）。事实与理由：三被告因需资金周转于2016年6月11日向原告借款100万元，双方约定借款期限为20天，借款到期后，经原告多次催要三被告于2017年5月17日偿还借款本金50万元，同时承诺给付利息5万元，下余50万元借款本金三被告至今未还，诉至法院。
被告常健康、校艳秋。冉云志未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日三被告向原告张国正借款100万元，双方约定借款期限自2016年6月11日至2016年6月30日，共计20天，如不能到期偿还借款，同意支付每日千分之五的违约金。2017年5月17日被告偿还原告借款本金50万元，从2017年2月1日至2017年5月11日欠利息5万元，经原告多次催要三被告不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，三被告常健康、校艳秋、冉云志于2016年6月11日借原告100万元，于2017年5月17日偿还原告借款50万元，下余50万元及利息，经原告多次催要，被告常健康、校艳秋、冉云志不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常健康、校艳秋、冉云志于本判决生效之日起五日内偿还原告张国正借款五十万元并支付利息（其中从2017年2月1日至2017年5月11日的利息，按本金一百万元，利息共计五万元，从2017年5月12日实际清偿之日的利息，按本金五十万元计算，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告常健康、校艳秋、冉云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王世豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9407号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：余姚市华联超市便利壹佰肆拾店。住所地：浙江省余姚市阳明街道二高村阳明西路694号（汽车西站对面）华联超市140店。经营者：李超。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告余姚市华联超市便利壹佰肆拾店侵害著作权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1167号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富聚路18号，统一社会信用代码91330304145290301Y。
法定代表人王平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕216号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司履行缴纳罚款一案，本院于2017年8月3日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年8月15日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第126号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周某，男，1979年5月28日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月22日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年12月3日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年4月10日下午2时许，被害人黄某某应朋友陈前进的邀请到其家中吃饭，饭后，黄某某等人到岳阳市云溪区芭蕉湖边钓鱼。因事前未与芭蕉湖渔场相关人员联系好，致使巡湖人员曹某某、被告人周某等人与黄某某等人因未经允许擅自钓鱼而发生争执，并引发肢体冲突，周某持木棍分别击打了黄某某的头部、背部等部位，致使黄某某晕倒在地。经鉴定，黄某某的伤情系轻伤。
2013年10月22日，被告人周某主动到岳阳市公安局云溪分局云松派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2013年10月23日，被告人周某与被害人黄某某达成和解协议，一次性赔偿了黄某某55000元，黄某某表示谅解周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某的到案经过、户籍资料、证明各1份、请求、和解协议书各1份、证人曹某某、曹甲、周甲、陈某某、秦某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人周某的供述和辩解、司法鉴定意见书1份及照片8张等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。且被告人周某与被害人黄某某已达成和解协议，取得了被害人的谅解。因其犯罪较轻，依法可以免除处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国维
二０一三年十二月十七日
书记员 丁 咪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1964号
申请执行人王瑞康，男，1951年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人王瑞康与被执行人魏林赞合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）台民初字第1867号民事调解书已发生法律效力。根据上述规定：一、双方一致确认，被执行人魏林赞尚欠申请执行人王瑞康欠款本金40800元。二、被执行人魏林赞于2015年8月1日前偿还申请执行人王瑞康欠款本金40800元及利息1200元，上述款项计42000元汇入申请执行人王瑞康中国建设银行城东支行账户内（账号＊＊＊＊＊），被执行人魏林赞支付的款项优先用于偿还欠款利息。三、被执行人魏林赞如未按时足额偿还欠款，申请执行人王瑞康可立即申请执行，要求被执行人魏林赞偿还剩余欠款本金，并按照未还欠款本金部分自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被执行人魏林赞实际还清欠款之日止（利息应扣除被执行人魏林赞已支付的利息）。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏林赞发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人魏林赞的财产情况。经查被执行人魏林赞暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人魏林赞其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人魏林赞暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）台民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6226号
原告夏明华，女，汉族，住靖江市。
被告侯铁军，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告夏明华与被告侯铁军为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珍华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘赟婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8098号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人吴定会，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海禹联实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴定会。被执行人温小芳，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄斌文，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶其平，男，1969年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人缪丽英，女，1972年7月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海工博实业有限公司，住所地上海泗泾高新技术开发区31号。法定代表人李辉。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14377号中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行与吴定会、上海禹联实业有限公司、温小芳、黄斌文、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴定会、上海禹联实业有限公司、温小芳、黄斌文、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14377号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初154号
起诉人胡有萍,女,1948年4月19日出生,汉族。
2016年4月21日，本院收到起诉人胡有萍以南京市建邺区房产管理局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：座落江南村寿代一队X号620平米，整体钢混结构三层住宅营业别墅是胡有萍与赵孟海于1998年因双闸乡政府展开危房改造，在原有宅基地的基础上，共同建造，是共同财产。当时建房时缴纳了建房宅基地使用管理费5000元、宅基地长期使用费5000元，该房旁边有块荒地，赵孟海领取了土地证133平米，缴纳了2700元费用，一人准建证182平米，缴纳了3000元相关费用。该620平米别墅为了明确财产归属，2003年进行了公证。2007年滨江大道项目启动，该房屋在被拆迁范围，因当时补偿过低未谈妥，2008年被南京市建邺区房产局强制拆除。胡有萍的258平米经营门面房没有得到补偿安置，故诉至法院请求判令南京市建邺区房产局对江南村寿代一队X号合法房屋属原告部分的拆迁行为属行政违法，并给予合理补偿安置。
本院认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，涉及起诉人诉请房屋的征地拆迁行为发生于2008年，起诉人于2008年就已知道此行政行为，胡有萍于2016年4月向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对胡有萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛悦月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3787号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：胡红平，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人：胡林平，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
本院立案执行胡红平、胡林平案件受理费纠纷一案，于2014年9月10日向被执行人胡红平、胡林平发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人胡红平、胡林平的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何嘉欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2940号
原告：余文伦，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告余文伦诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告余文伦的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告余文伦诉称：2012年11月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆注册登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告余文伦所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执127号
申请执行人:罗小江，男，1957年11月27日出生，汉族，重庆市武隆县人，住该县。
被执行人：秀山县大塘锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇大塘村。
法定代表人：杨秀成，该公司总经理。
罗小江与秀山县大塘锰业有限公司缔约过失责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请执行人缔约损失3198593.73元。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县大塘锰业有限公司的银行存款，车管、房管、工商登记信息，没有查控到任何财产可供执行。现被执行人处于暂停营业期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈鼎贵
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市解放路256号。
负责人袁媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，伊犁兵团支行六十七团支行行长。
委托诉讼代理人：杨莲，女，伊犁兵团支行内控与法律合规部工作人员。
被告：于勇，男，1969年3月1日出生，汉族，第四师六十七团六连职工。
被告：于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工。
被告：于晓剑，男，1976年8月9日出生，汉族，第四师六十七团三连职工。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行（以下简称伊犁兵团支行）与被告于勇、于增恩、于晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁兵团支行的委托诉讼代理人王涛、杨莲到庭参加诉讼，被告于勇、于增恩、于晓剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊犁兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于勇偿还借款80000元及利息34057.63元，被告于增恩偿还借款176640.89元及利息40592.55元；2、判令被告于勇、于增恩支付从2017年8月17日起至借款还清之日的利息，按照逾期年利率10.4325%元计算。3、三被告相互承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年4月2日，被告于勇、于增恩、于晓剑分别与原告签订《农户贷款借款合同》。各贷款180000元，期限一年，年利率6.955%，逾期年利率10.4325%，担保方式为三户联保，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告于晓剑已经偿还了借款本息，被告于勇、于增恩只偿还了部分借款本息，故原告诉至法院。
被告于勇、于增恩、于晓剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
为证实自己的主张，原告伊犁兵团支行向法庭提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》及借款审核资料2份，证明被告于勇、于增恩向原告借款以及各被告相互之间承担连带保证责任的事实。
2、借款借据2份及截止2017年8月17日未还借款及利息清单,证明原告向被告发放借款的事实及截止2017年8月17日被告所欠借款本金及利息的数额。
被告于勇、于增恩、于晓剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无质证意见
本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于勇、于增恩、于晓剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交证据。
根据原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：
2015年4月2日，被告于勇、于增恩分别与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告于勇、于增恩分别向原告借款180000元，借款用途为农业生产，借款期限自2015年4月2日至2016年3月31日止，借款利率按年利率6.955%计算，还款方式为一次性利随本清还款。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同所约定的年利率6.955%加收50%(即10.4325%)的罚息。三被告成立联保小组，每位贷款人都为小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。原告于2015年4月2日向被告于勇、于增恩分别发放借款180000元。被告于晓剑的借款本息已经返还。截止2017年8月17日，被告于勇已返还借款100000元，尚欠原告借款80000元、利息34057.63元，被告于增恩已经返还借款3369.11元，尚欠原告借款176640.89元、利息40592.55元，经原告多次索要被告至今未返还剩余借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告于勇、于增恩签订的《农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了发放借款的义务，被告未按合同约定返还借款及利息，其行为构成违约，原告要求被告承担返还借款及利息违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因各被告相互之间对借款承担连带保证责任，故原告要求各被告之间相互承担返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于勇、于增恩、于晓剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于勇返还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款80000元、利息34057.63元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率10.4325%计息），于本判决生效后十五日内付清。被告于增恩、于晓剑对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告于增恩返还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款176640.89元、利息40592.55元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率10.4325%计息），于本判决生效后十五日内付清。被告于勇、于晓剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，公告费600元，由被告于勇、于增恩、于晓剑负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 李咏梅
审判员 孙星慧
审判员 张宏庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 聪
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申16号
何克宣：
你为何克宣寻衅滋事一案，对本院（2015）永中法刑一终字第170号刑事裁定书不服，以你原判决认定事实错误，认定你犯寻衅滋事罪是错误的为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以违法上访和拒不服从劝访安排等手段相要挟强行向政府索要财物的证据确实、充分，足以认定，你的行为不仅仅是将公共财产据为已有，而且是对社会管理秩序的挑战，对信访制度的严重破坏，完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第89号
原告张杏莲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告张延坤，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告孙志国，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告张杏莲诉被告张延坤、孙志国土地承包经营权流转纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张杏莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，合计130元（原告已预交180元），由原告张杏莲负担。
审判员 全军
二〇一四年四月二日
书记员 卞艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182破申1号
申请人：建德市汇丰物资有限公司，住所地建德市梅城镇城南西路58号。
法定代表人：吴楠崧，总经理。
被申请人：杭州新港粮油有限公司，住所地建德市新安江街道桥南。
法定代表人：许景明，董事长。
2017年3月13日，申请人建德市汇丰物资有限公司（汇丰公司）以被申请人杭州新港粮油有限公司（以下简称新港公司）不能清偿债务为由向本院申请对新港公司进行破产清算。本院于2017年3月31日通知了新港公司。新港公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：新港公司系经原新安江面粉厂转制于1998年4月27日设立的有限责任公司，注册资金201万元，其中许景明出资180万元，持股89.55%、姜建新出资21万元，持股10.45%。公司经营范围：粮油加工、收购、批发零售和大米、粮油复制品及饲料加工。2001年6月19日，中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）与新港公司签订借款合同一份，合同约定新港公司向中行建德支行借款人民币50万元，借款到期日为2002年5月18日，年利率7.605%。因新港公司未按约归还借款本息，本院于2002年11月20日作出（2002）建经初字第701号民事判决，判令新港公司归还中行建德支行借款本金50万元及相应利息。执行过程中，经对新港公司已有财产的强制执行，中行建德支行受偿人民币13773.62元。因新港公司暂无财产可供执行，申请执行人中行建德支行亦未能提供其有可供执行的财产线索，本院于2003年9月16日作出（2003）建执字第215号裁定，终结本次执行程序。2013年10月8日，杭州市工商行政管理局建德分局作出吊销其营业执照的处罚决定。
受本院委托，2003年1月27日，建德信安会计师事务所有限公司出具建信会审字（2003）第049号审计报告，反映截至2002年11月30日新港公司资产总额4535224.31元，负债总额7662032.18元，所有者权益为-3126807.87元。
2004年6月25日，中行建德支行与中国信达资产管理有限公司杭州办事处（以下简称杭州信达）签订债权转让协议，约定中行建德支行将其对新港公司的三笔债权转让给杭州信达，转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归杭州信达所有，转让债权截至2003年12月31日、2004年5月31日的余额见所附的债权转让清单；自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。债权转让协议附件五-1，分户债权转让清单载明债权本金余额为1263387元，截至2003年12月31日的利息余额为260957.5元，截至2014年5月31日的新增利息35816.11元。2004年12月24日杭州信达就上述受让债权在浙江日报进行了公告催收。2006年12月22日，汇丰公司经拍卖受让了杭州信达的前述债权，并于2006年12月28日与杭州信达签订债权转让合同。债权转让合同附表件的标的债权明细载明，截至2006年9月20日，新港公司尚欠债权本金1263387元、催挂利息260957.5元、孳生利息362508.07元，总债权1886852.57元。2007年1月8日，杭州信达与汇丰公司在浙江法制报上刊登债权转让暨催收公告。
本院认为：一、中行建德支行对新港公司享有的债权经本院审理判决确认，该债权在执行过程中未足额受偿。中行建德支行的债权经多次转让后已由申请人汇丰公司享有。因此，汇丰公司符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、新港公司经本院强制执行，其资产不能足额清偿所负债务。据建信会审字第049号审计报告反映，截至2002年11月，公司的负债已大于资产，因此，新港公司已具备破产原因。三、新港公司系在建德市辖区范围内设立的有限责任公司，其营业场所也在本市境内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理建德市汇丰物资有限公司对杭州新港粮油有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 莫雁婷
二〇一七年四月十日
书记员 邵涵韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3966号
原告王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告苏汉忠，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨彦平，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（鸿雁汽车服务有限公司）内。
本院在审理原告王龙军与被告苏汉忠、杨彦平、林雁生民间借贷纠纷一案中，原告王龙军于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨彦平所有的闽Ｆ×××××号轿车采取保全措施，保全价值为112200元，并已提供了案外人赖丽娜所有的闽Ｆ×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告王龙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨彦平所有的闽Ｆ×××××号轿车。
二、查封案外人赖丽娜（公民身份号码）所有的闽Ｆ×××××号轿车。
三、在查封期间内，被告王龙军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需续行查封的，原告王龙军应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告杨彦平履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月七日
书记员 汤芹娟（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3966号之一
解除保全申请人：王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）*幢***室，公民身份号码3526231976********。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：苏汉忠，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：杨彦平，女，1973年1月13日出生�汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（鸿雁汽车服务有限公司）内。
原告王龙军与被告苏汉忠、杨彦平、林雁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0802民初3966号民事裁定，查封担保人赖丽娜所有的闽Ｆ×××××号轿车。王龙军于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王龙军与苏汉忠、杨彦平、林雁生之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初3966号民事判决，该民事判决已发生法律效力。现王龙军申请解除对担保人赖丽娜财产的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，�定如下：
解除担保人赖丽娜（公民身份号码）所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 汤芹娟（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4964号
原告：梁风伟，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：八里罕镇沙里营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇沙里营子村。
法定代表人洪义杰，系村主任。
原告梁风伟与被告八里罕镇沙里营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁风伟向本院提出诉讼请求：被告偿还就餐款8066元。事实和理由：2011年至2013年期间被告多次招待客人在原告饭店就餐，累计欠原告饭费8066元，于2013年10月26日出具借据一枚，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八里罕镇沙里营子村民委员会于本判决生效之日给付原告梁风伟人民币8066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 付 立
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2337号
原告：陈文勇，男，1946年2月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：陈小平，女，1970年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系陈文勇之女。
本院在审理原告陈文勇诉被告陈小平赡养费纠纷一案中,原告陈文勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤诉，系其处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文勇撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告陈文勇负担。
审判长 彭星基
审判员 肖 焰
审判员 龚金财
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓婕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初664号
原告宋志华，女，1968年3月13日出生，汉族，饶河县居民。
被告刘忠岭，男，年龄不详。
原告宋志华与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋志华到庭参加诉讼。被告刘忠岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本息合计34417元。2、承担本案诉讼费用。2017年1月1日，被告刘忠岭向我借款19500元，双方约定按月利率15‰计算利息，该借款利息从2013年4月1日开始计算，截止到2017年7月1日尚欠本金19500元，利息14917元。请求法院判令被告刘忠岭立即偿付欠款。
被告刘忠岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告车万生、李亚娟向原告刘春富借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款日期，被告向原告出具借据一份。后经原告向被告索要此款，被告至今未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告车万生、李亚娟向原告刘春富借款10000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告从2015年7月18日起按月利率20‰给付利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。被告车万生、李亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车万生、李亚娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春富借款本金10000元，利息从2015年7月18日起按月利率20‰给付至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车万生、李亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年六月三十日
书记员代 丽 君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审83号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市中厨西做餐馆，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸十一街综合楼1卡，组织机构代码33810917-7。
主要负责人：梁泳韶。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月20日向本院申请强制执行中(沙）环罚字[2016]003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年5月19日作出中(沙）环罚字[2016]003号行政处罚决定书，认定中山市中厨西做餐馆（以下简称中厨西做餐馆）餐饮项目环境影响评价文件于2015年8月经批准同意，项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该餐馆已于2015年9月建成投产该项目，从事餐饮服务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对中厨西做餐馆处罚款10000元。市环境保护局于2016年5月20日向中厨西做餐馆送达了中(沙）环罚字[2016]003号行政处罚决定书。中厨西做餐馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，中厨西做餐馆逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中厨西做餐馆缴纳罚款10000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(沙）环罚字[2016]003号行政处罚决定书，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(沙）环罚字[2016]003号行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐淑榆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第277号
申请执行人沈伟红。
被执行人薛大庆。
沈伟红与薛大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民调初字第114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛大庆应向申请执行人沈伟红偿还借款本金120000元及利息15000元，还款方式为于2013年8月15日前归还50000元，剩余85000元于2013年10月31日前归还；案件受理费1500元，由被执行沈伟红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民调初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月八日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第396-1号
申请执行人梁金海，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵艳秋，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁金海于2014年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵艳秋给付房屋折价款17.5万元。
本院在执行中查明，被执行人赵艳秋暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人梁金海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐海昌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2775号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗小集，男，1989年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区）。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2541号起诉书指控被告人罗小集犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人罗小集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月22日23时57分许，被告人罗小集伙同“敏哥”（在逃）、“老表”（在逃）去到东莞市东城区桑园村冰雨网吧，由“敏哥”负责看风，罗小集拍了一下正在上网的被害人吴某的肩膀，而“老表”趁吴某回头之机，偷走吴某放在旁边座位上的一台IPHONE**手机（约价值1500元）。
二、2016年4月23日00时30分许，被告人罗小集、“敏哥”、“老表”去到东莞市东城区上桥松浪街11号汉文百货，由罗小集在门外负责看风，“敏哥”、“老表”进入商店内实施盗窃。“老表”、“敏哥”假装询问被害人陈某商品价格来吸引陈的注意力，后趁陈某不注意，将陈某放在收银台上的一台IPHONE**手机（约价值4000元）盗走。
三、2016年5月14日2时许，被告人罗小集、“敏哥”、“老表”去到东莞市茶山镇横江村集友网吧，由“敏哥”负责看风，罗小集拍了一下正在上网的被害人叶某的肩膀，而“老表”趁叶某回头之机，偷走叶某放在电脑桌上的一台vivo手机（约价值2000元）。
四、2016年4月29日6时许，被告人罗小集、“敏哥”、“老表”去到东莞市清溪镇皇马网吧，由“敏哥”负责看风，罗小集拍了一下正在上网的被害人余某的肩膀，说其乱扔垃圾，而“老表”趁余某不注意，偷走余某放在电脑桌上的一台oppo手机（约价值2300元）。
另查明，被告人罗小集于2016年5月19日在东莞市横沥镇田头村一出租屋被抓获归案。
综上，被告人罗小集盗窃4次，盗窃财物价值共9800元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人吴某、陈某、叶某、余某的陈述，到案经过，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，扣押清单，现场检测报告书，监控视频，被告人罗小集的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小集无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗小集犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小集曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小集归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于第四宗作案被盗财物的价值认定问题。被害人陈述的手机价值与鉴定意见不符，应以数额较低的鉴定意见为准。
公诉机关向本院提出对被告人罗小集在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人罗小集的身份问题，根据被告人罗小集归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗小集以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小集犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人罗小集在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴欢退赔人民币1500元，向被害人陈远林退赔人民币4000元，向被害人叶枝顺退赔人民币2000元，向被害人余虎退赔人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16109、16110号
上诉人（6593号案原告、6621号案被告）：广东天穗律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：杨锡锋，系该所主任。
委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（6621号案原告、6593号案被告）：刘伟成，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东天穗律师事务所（以下简称天穗律所）因与刘伟成劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6593、6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天穗律所一审诉讼请求：一、判令天穗律所无需向刘伟成支付解除劳动关系经济补偿金17650元；二、刘伟成承担本案的诉讼费用。
刘伟成一审诉讼请求：一、判令天穗律所向刘伟成支付拖欠工资21457元；二、天穗律所向刘伟成支付经济补偿金21184元；三、天穗律所承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、天穗律所自判决发生法律效力之日起5日内，支付刘伟成2015年10月1日至2016年1月18日期间的工资21457元；二、天穗律所自判决发生法律效力之日起5日内，支付刘伟成解除劳动关系经济补偿金21183.4元；三、驳回天穗律所的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案一审受理费20元、保全费450元，由天穗律所负担。
判后，天穗律所不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、变更原审判决第一项，判决天穗律所支付刘伟成2015年10月1日至2016年1月18日工资18468.5元。二、撤销原审判决第二项，判决天穗律所无需向刘伟成支付解除劳动关系经济补偿金21183.4元。三、本案一、二审全部诉讼费均由刘伟成承担。上诉理由：一、天穗律所与刘伟成因存在经济问题尚未理清，暂不发放刘伟成的工资，原审判决支付经济补偿金是没有是事实和法律依据的。二、刘伟成离职前12个月平均工资是8825元。三、刘伟成存在严重缺勤，其工资应该按照实际工作日支付。
被上诉人刘伟成服从原审判决，不同意天穗律所的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于刘伟成工资问题。天穗律所对于仲裁裁决其支付刘伟成2015年10月1日至2016年1月18日期间的工资21457元未提起起诉，视为其对此不持异议，故原审法院对此予以确认，并无不当，本院予以维持。现天穗律所对此又提起上诉，本院不予支持。关于天穗律所应否支付刘伟成解除劳动关系的经济补偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天穗律所既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天穗律所的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元，均由广东天穗律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈嘉慧
谢兵
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初36号
原告：湖北国威建设工程有限公司，住所武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：胡双林，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：荆门市金宁建设有限公司，住所荆门市东宝区长宁大道35号。
法定代表人：田宜强，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
第三人：江�盐城二建集团（武汉）有限公司，住所武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：张宝芬，总经理。
委托诉讼代理人：陆其文，男，江苏盐城二建集团（武汉）有限公司工作人员。
第三人：武汉正堂置业有限公司，住所武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。
法定代表人：王开平，总经理。
委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
原告湖北国威建设工程有限公司与被告荆门市金宁建设有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团（武汉）有限公司、武汉正堂置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖北国威建设工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告湖北国威建设工程有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北国威建设工程有限公司撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告湖北国威建设工程有限公司负担。
审判长 周丽红
审判员 向华波
审判员 罗艳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴文倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执452号
申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：魏昌锋
被执行人王海华，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李雪清，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人招商银行股份有限公司福清支行与被执行人王海华、李雪清金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人王海华、李雪清偿还借款人民币100万元及利息。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人王海华、李雪清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人王海华、李雪清与本院（2016）闽0181执1487号民间借贷一案被执行人王海华、李雪清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初407号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛正坤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终998号
上诉人（原审被告）：江苏河海科技工程集团有限公司。
住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路**号。
法定代表人：俞建国，经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国章，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王纯昶，现住松原市前郭县。
被上诉人（原审被告）：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室。
住所地：大安市。
法定代表人：张军，主任。
委托诉讼代理人：王立飞，该项目部职员。
上诉人江苏河海科技工程集团有限公司因与被上诉人松原灌片大安工程建设管理指挥部办公室、王纯昶财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李俊峰、蒋国章，被上诉人王纯昶、松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏河海科技工程集团有限公司上诉请求：恳请二审法院撤销（2016）吉0882民初1155号民事判决，改判被上诉人松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室承担侵权赔偿责任。赔偿被上诉人王纯昶诉求所列的合理经济损失。事实和理由：（2016）吉0882民初1155号民事判决书，认定承担责任主体错误。上诉人是依法招投标承包建设涉案工程，严格按照被上诉人灌区办公室提供的施工图纸进行施工并在其指定的取土地点进行施工取土，上诉人的一切施工行为均是接受被上诉人灌区办公室所指示进行，上诉人的施工行为不存在任何过错。施工侵害了被上诉人王纯昶的合法权益应由被上诉人灌区办公室作为侵权人承担赔偿责任。现（2016）吉0882民初1155号民事判决书认定上诉人为侵权人承担赔偿责任而被上诉人灌区办公室承担连带责任，明显是认定承担责任主体错误。综上，上诉人认为：（2016）吉0882民初1155号民事判决书，认定承担责任主体错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销（2016）吉0882民初1155号民事判决，改判被上诉人松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室承担侵权赔偿责任，赔偿被上诉人王纯昶诉求所列的合理经济损失。
松原灌片大安工程建设管理指挥部办公室答辩称，上诉人是经依法招投标承包的涉案工程，并严格按照灌区办公室提供的施工图纸在其指定地点进行施工取土，上诉人一切施工行为均是受被上诉人灌区办公室指示进行，责任由谁承担由人民法院决定。
王纯昶答辩称，不管谁赔只要赔偿就行，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王纯昶向一审法院起诉请求：王纯昶向本院提出诉讼请求：要求河海公司、灌区大安工程办公室赔偿王纯昶财产损失135654.00元。事实及理由：河海公司系松原灌区水利工程大安龙海灌片一标段的承包人。2016年5月，由于河海公司违法在王纯昶承包地内取土，将原有的堤坝毁坏，及堤坝挡截后的挡水问题，导致上游来水无法排泄，致使王纯昶承包的土地27.60万平方米被淹，并耽误农时，致使王纯昶准备好种植美葵的土地荒芜绝收，造成损失135654.00元。经与河海公司协商，河海公司推拖，称是水利局和土地局的责任。故起诉至人民法院，要求河海公司、灌区大安工程办公室赔偿王纯昶财产损失135654.00元。
一审法院认定事实：2007年2月12日，大安市龙沼镇红光村村民委员会与王纯昶签订了《承包合同书》，将位于红光村去乃字村道东，由三家子后边界起的河底（沼泽地）到红光村泡子南沿坝南所有的河道内土地，承包给王纯昶，承包期限自2007年至2032年底，承包费15万元。2014年12月30日，国家发改委对吉林省哈达山松原灌区工程可行性研究报告进行了批复。2015年9月18日，河海公司被松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室确定为中标人，2015年9月20日，双方签订了《合同协议书》。2015年9月17日、2015年12月16日，大安市人民政府发布了征地告知书，征收了龙沼镇红光村的部分土地。河海公司做为吉林省哈达山松原灌区大安龙海灌片一标段的承包人，于2015年8月底开工修建引松主干渠，2015年11月份结束。在施工期间，灌区大安工程办公室为河海公司指定了取土地点，河海公司施工中在当时尚未被征收的王纯昶承包地里取土，并将王纯昶修建的堤坝毁坏，致使王纯昶的承包地27.60万平方米被水淹。王纯昶2016年准备种植美葵，因土地被淹无法种植，经鉴定，王纯昶的经济损失为135654.00元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，河海公司作为吉林省哈达山松原灌区大安龙海灌片一标段的承包人，施工中，在当时尚未被征收的王纯昶承包地里取土，并将王纯昶修建的堤坝毁坏，致使王纯昶的承包地27.60万平方米被水淹，而无法种植美葵，造成王纯昶经济损失135654.00元，应承担侵权责任。因此取土地点系灌区大安工程办公室为河海公司指定的，存在过错，应视为与河海公司共同侵权，对王纯昶的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，第十九条规定，判决：一、江苏河海科技工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王纯昶经济损失135654.00元；二、松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室对上述赔偿款承担连带责任。案件受理费3010，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王纯昶的损害赔偿责任如何承担。
本院认为，上诉人江苏河海科技工程集团有限公司作为吉林省哈达山松原灌区大安龙海灌片一标段的承包人，施工中，对当时尚未被征收的王纯昶承包的地里进行取土，并将王纯昶修建的堤坝毁坏存在过错，致使王纯昶的承包地27.60万平方米被水淹，而无法种植美葵，造成王纯昶经济损失135654.00元，应承担赔偿责任。上诉人上诉主张侵权行为的实施系受松原灌片大安工程建设管理指挥部办公室的指示造成，该办公室应承担赔偿责任。本院认为该主张虽然事实上指挥部办公室方面也承认其存在指示错误，但江苏河海科技工程集团有限公司是侵权行为实施方，其应承担赔偿责任。对于指挥部办公室的指示错误行为承担直接赔偿责任的主张无法律依据，不予支持。原审认定，灌区大安工程办公室的指示行为存在过错，应承担相应责任即负连带责任并无不当，应予维持。
综上所述，江苏河海科技工程集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,010.00元，由江苏河海科技工程集团有限公司自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炳赋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3016号
原告：谢芳艳，女，汉族，住光山县。
被告：翁振钰，男，汉族，住息县。
原告谢芳艳与被告翁振钰机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供的被告翁振钰的地址和电话，本院无法联系到被告翁振钰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告谢芳艳的起诉。
本案诉讼费210元，退还给原告谢芳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 付青海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡莹莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01376号
原告：盖国新，男，住清原满族自治县。
被告：沈大伟，男，住清原满族自治县。
原告盖国新诉被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖国新到庭参加了诉讼，被告沈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日被告我借款人民币10，000.00元。借款期限2个月，于2011年9月9日前一次性偿还此欠款。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告都以各种理由予以推拖，至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10，000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告和被告以被告名义向案外人张俭借款30，000.00元，原告用工资卡为该笔借款承担担保责任，原告接过30，000.00元借款，原、被告协商所借30，000.00元，原告用20，000.00元，被告用10，000.00元。被告于2011年7月1日随同梁太明和姓于的到原告家取到原告给其10，000.00元，被告给原告打一张借条，约定还款日期为2011年9月9日，月利率2分。还款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10，000.00元及利息。本院依法向被告送达起诉状、开庭传票、举证及答辩通知书，定于2014年7月22日开庭。被告于2014年7月21日以关键证人外出不能及时出庭作证为由向法院申请延期开庭，本院同意被告的申请，定于2014年8月6日上午九时三十分钟开庭，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、借款合同书、还款计划、当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，合同具有相对性。被告向原告借款，双方约定了借款期限及利息，并立有借款字据，且本人签字，借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。被告应依约定期限履行还款义务而拖欠至今，被告构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大伟本判决生效后5日内偿还原告盖国新借款人民币10，000.00元及利息（按约定利息2分计算，从2011年7月起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一四年九月一日
书记员 张思雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7357号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：杨兴加，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告杨兴加挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告杨兴加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2012年9月10日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费和保险费的缴纳及违�责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告杨兴加未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》及xxxxxx号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月10日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告杨兴加将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年9月10日起至2025年6月22日；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理费500元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车�脱保经营；若被告不按时交清管理费和保险费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金20000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行管理费及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2012年9月10日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未按约定履行缴纳管理费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告杨兴加经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告杨兴加于2012年9月10日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗宇婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1339号
原告：王兆龙，男，1966年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：曹映华，女，1964年5月16日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
被告：罗丹枫，女，1986年5月16日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
委托诉讼代理人：刘奇，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原告王兆龙与被告曹映华、罗丹枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王兆龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王兆龙的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆龙撤诉。
案件受理费13374.3元，减半收取6687.15元，由王兆龙负担。
审判长 蒋 利
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 巧 让
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1358号
原告杨振，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人罗晓波、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告谢荣珍，女，汉族，住福建省建瓯市。
被告陈辉，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告罗志群，男，汉族，住福建省南平市延平区。
上述被告共同委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师
被告福建南平九峰建设工程有限公司，住福建省南平市。
法定代表人方彦国。
本院受理原告杨振与被告谢荣珍、陈辉、罗志群、福建南平九峰建设工程有限公司追偿权纠纷一案后，被告谢荣珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因股权转让引起的纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。被告谢荣珍的户籍地是建瓯市南雅镇杉溪村乌石14号，但被告谢荣珍于2010年2月24日登记结婚，同年8月起随丈夫在南平市延平区生活，居住在南平市延平区杨真路314幢101室。依据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案应由南平市延平区人民法院审理。对此，被告谢荣珍提供南平市延平区四鹤街道杨中社区居民委员会《证明》证实。
经审查，本院认为，被告谢荣珍在南平市延平区生活已达六年之久，是经常居住地。本案适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢荣珍提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院审理。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31569号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告孙怀龙，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙怀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告孙怀龙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告孙怀龙与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告孙怀龙的申请，向被告孙怀龙提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告孙怀龙签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告孙怀龙未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告孙怀龙立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告孙怀龙的申请向被告孙怀龙发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年8月16日向被告孙怀龙发放贷款180,000元；贷款利率为日利率万分之五。现贷款已到期，被告孙怀龙未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告孙怀龙归还原告借款本金179,900元；2、依法判令被告孙怀龙支付原告截至2016年7月14日的借款利息和逾期利息89,418.35元、复利3,463.16元，以及自2016年7月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告孙怀龙支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告孙怀龙承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告孙怀龙支付原告截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利116,100.22元，以及自2017年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告孙怀龙未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告孙怀龙申请，原告授予被告孙怀龙贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告孙怀龙发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告孙怀龙未提供证据。
鉴于被告孙怀龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙怀龙签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告孙怀龙未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告孙怀龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金179,900元；
二、被告孙怀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利共计116,100.22元;
三、被告孙怀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告孙怀龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,541元，公告费560元，共计6,101元，由被告孙怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢807号
申请执行人严建军，男，汉族，1975年11月25日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司
法定代表人：李世发，系公司董事长。
地址西安市唐延路旺座现代城B座2502室
申请执行人严建军申请执行陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3264号执行裁定书，裁定冻结了陕西关中建筑工程有限公司银行�户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨陕西关中建筑工程有限公司在银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：(账号：7503401220000000029678）。
二、划拨陕西关中建筑工程有限公司在银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：(账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢807号申请执行人严建军，男，汉族，1975年11月25日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人陕西关中建筑工程有限公司法定代表人：李世发，系公司董事长。地址西安市唐延路旺座现代城B座2502室申请执行人严建军申请执行陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3264号执行裁定书，裁定冻结了陕西关中建筑工程有限公司银行�户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨陕西关中建筑工程有限公司在银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：(账号：7503401220000000029678）。二、划拨陕西关中建筑工程有限公司在银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：(账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏治国二〇一七年十一月十日书记员  赵 璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执86号
申请执行人：董亚书，男，1974年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：冯秋宇，女，1983年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人董亚书与被执行人冯秋宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初14971号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币403650元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并于2018年2月22日对被执行人依法采取了拘留措施。现本院已执行到位14980元案款并发还申请执行人。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14971号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 霞
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执86号申请执行人：董亚书，男，1974年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：冯秋宇，女，1983年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人董亚书与被执行人冯秋宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初14971号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币403650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并于2018年2月22日对被执行人依法采取了拘留措施。现本院已执行到位14980元案款并发还申请执行人。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14971号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年五月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 段开颜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初683号
原告：时岩，男，1981年10月出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：徐月侠，女，1963年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告时岩诉被告徐月侠民间借贷纠纷一案中，原告时岩于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时岩负担。
审判员 高丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋09行终8号
上诉人（一审起诉人）张栓婵，男，1952年2月1日出生，山西省河曲县人，现居河曲县文笔镇唐坪南路。
上诉人（一审起诉人）范竹青，女，1955年8月26日出生，山西省河曲县人，现居河曲县文笔镇唐坪南路。
上诉人张栓婵、范竹青因与忻州市公安局治安管理行政复议纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张栓婵、范竹青上诉请求：撤销原平市人民法院（2017）晋0981行初35号行政裁定，依法受理其起诉。事实和理由：一审法院对上诉人的起诉状事实说法选择性混淆和断章取义。上诉人是根据裁决复议和教授专家意见而再次提起行政诉讼的。对忻州市公安局第11001号复查信访事项答复意见书，法院是否受理撤销并不重要，重要的是应作为证据参考不可或缺。上诉人二十多年一直诉访，先后到县市法院七次起诉都不受理，诉讼时效应该不存在问题。上诉人对一审裁定书称”诉讼请求不符合起诉条件”提出异议。
本院认为，上诉人张栓婵、范竹青19**年收到了忻州市公安局（原忻州地区行政公署公安处）作出的复决字1993第3号复议决定书，于2017年12月11日提出起诉，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定认定上诉人张栓婵、范竹青的起诉超过了法定起诉期限而不予立案并无不当。
第11001号公安机关复查信访事项答复意见书是忻州市公安局根据《信访条例》作出的复查意见，上诉人张栓婵、范竹青不服而提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，一审裁定依据最高人民法院的规定对上诉人张栓婵、范竹青请求撤销第11001号公安机关复查信访事项答复意见书的起诉不予立案，于法有据。
综上，上诉人张栓婵、范竹青的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月三十一日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋09行终8号上诉人（一审起诉人）张栓婵，男，1952年2月1日出生，山西省河曲县人，现居河曲县文笔镇唐坪南路。上诉人（一审起诉人）范竹青，女，1955年8月26日出生，山西省河曲县人，现居河曲县文笔镇唐坪南路。上诉人张栓婵、范竹青因与忻州市公安局治安管理行政复议纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张栓婵、范竹青上诉请求：撤销原平市人民法院（2017）晋0981行初35号行政裁定，依法受理其起诉。事实和理由：一审法院对上诉人的起诉状事实说法选择性混淆和断章取义。上诉人是根据裁决复议和教授专家意见而再次提起行政诉讼的。对忻州市公安局第11001号复查信访事项答复意见书，法院是否受理撤销并不重要，重要的是应作为证据参考不可或缺。上诉人二十多年一直诉访，先后到县市法院七次起诉都不受理，诉讼时效应该不存在问题。上诉人对一审裁定书称”诉讼请求不符合起诉条件”提出异议。本院认为，上诉人张栓婵、范竹青19**年收到了忻州市公安局（原忻州地区行政公署公安处）作出的复决字1993第3号复议决定书，于2017年12月11日提出起诉，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定认定上诉人张栓婵、范竹青的起诉超过了法定起诉期限而不予立案并无不当。第11001号公安机关复查信访事项答复意见书是忻州市公安局根据《信访条例》作出的复查意见，上诉人张栓婵、范竹青不服而提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，一审裁定依据最高人民法院的规定对上诉人张栓婵、范竹青请求撤销第11001号公安机关复查信访事项答复意见书的起诉不予立案，于法有据。综上，上诉人张栓婵、范竹青的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月三十一日书记员张雅芬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终49号
上诉人（原审原告）李勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县安全生产监督管理局。住所地西安市蓝田县蓝关街道白鹿路*号。
法定代表人齐宏，局长。
委托代理人周博，该局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人蓝田县安全生产监督管理局（以下简称蓝田安监局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年12月28日，李勇向蓝田安监局实名举报有人在三里镇刘独庄村存储大量烟花爆竹存在安全隐患。2017年2月27日，蓝田安监局向李勇作出回复称：“李勇同志：你2016年12月28日上午举报刘独庄村张某某非法给烟花爆竹贴标的安全隐患，已经我局安全生产执法大队现场处理…”。
另查明，2017年3月10日，李勇就2016年12月28日向蓝田安监局举报一事向西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）提起诉讼，并于2017年4月10日向西铁法院申请撤诉，同日西铁法院作出（2017）陕7102行初506号行政裁定书称：“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉”。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的…”。本案中，李勇就2016年12月28日向举报蓝田安监局一事曾向西铁法院提起诉讼，于2017年4月10日撤回起诉，（2017）陕7102行初506号行政裁定书已发生法律效力；2017年8月24日，李勇以相同的事实和理由、诉讼请求向西铁法院提起诉讼，符合撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，故应当裁定驳回李勇起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告李勇的起诉。案件受理费50元，退还原告李勇。
上诉人李勇不服，上诉称，李勇系蓝田县三里镇刘独庄村三组村民，因在2016年冬季发现村民张某某在家给大量烟花爆竹贴标签，向蓝田安监局进行举报，但蓝田安监局没有对李勇的举报行为进行表彰及物质奖励，一审法院不审查蓝天安监局的失职行为，反而以原告撤诉一事为借口裁定驳回原告起诉，上诉人不服。上诉人住院期间，未授权任何人撤诉。本案已经立案，应予审理。故依法向法院提起上诉，请求：1.蓝田安监局履行法定职责，对李勇举报一事奖励人民币8000元并予以公开表彰；2.诉讼费由蓝田安监局承担。
被上诉人蓝田安监局辩称，一审裁定认定事实清楚，应予维持。李勇诉请其单位对其进行表彰及物质奖励没有法律规定，应依法驳回其诉讼请求。2016年12月，李勇向其单位电话实名举报张某某违法存放大量烟花爆竹私自贴标签，其单位工作人员立即赶赴现场，到现场后公安机关已在查处；经了解并非张某某行为，系王某某非法存放；查处非法存放系公安机关的法定职责，公安机关已介入侦查，其单位工作人员随即离开现场。根据《烟花爆竹安全管理条例》第四条的规定，安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理，公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理。对于非法烟花爆竹应由公安部门组织销毁、处置。其单位对非法存放的烟花爆竹无权处置，公安机关是法定的处理机关。对违法存放烟花爆竹类违法的举报，其单位并没有法定的奖励义务。
二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的…”。本案中，李勇就2016年12月28日向蓝田安监局举报一事曾向西铁法院提起诉讼，于2017年4月10日撤回起诉，（2017）陕7102行初506号行政裁定书已发生法律效力；2017年8月24日，李勇以相同的事实和理由、诉讼请求向西铁法院提起诉讼，符合撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回李勇的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。李勇上诉称撤诉非其本人意思表示、未授权任何人撤诉，因其并未提交相关证据；且如有其所述情形，亦应通过审判监督程序解决。综上，李勇上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 博
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终49号上诉人（原审原告）李勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）蓝田县安全生产监督管理局。住所地西安市蓝田县蓝关街道白鹿路*号。法定代表人齐宏，局长。委托代理人周博，该局工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人蓝田县安全生产监督管理局（以下简称蓝田安监局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年12月28日，李勇向蓝田安监局实名举报有人在三里镇刘独庄村存储大量烟花爆竹存在安全隐患。2017年2月27日，蓝田安监局向李勇作出回复称：“李勇同志：你2016年12月28日上午举报刘独庄村张某某非法给烟花爆竹贴标的安全隐患，已经我局安全生产执法大队现场处理…”。另查明，2017年3月10日，李勇就2016年12月28日向蓝田安监局举报一事向西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）提起诉讼，并于2017年4月10日向西铁法院申请撤诉，同日西铁法院作出（2017）陕7102行初506号行政裁定书称：“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的…”。本案中，李勇就2016年12月28日向举报蓝田安监局一事曾向西铁法院提起诉讼，于2017年4月10日撤回起诉，（2017）陕7102行初506号行政裁定书已发生法律效力；2017年8月24日，李勇以相同的事实和理由、诉讼请求向西铁法院提起诉讼，符合撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，故应当裁定驳回李勇起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告李勇的起诉。案件受理费50元，退还原告李勇。上诉人李勇不服，上诉称，李勇系蓝田县三里镇刘独庄村三组村民，因在2016年冬季发现村民张某某在家给大量烟花爆竹贴标签，向蓝田安监局进行举报，但蓝田安监局没有对李勇的举报行为进行表彰及物质奖励，一审法院不审查蓝天安监局的失职行为，反而以原告撤诉一事为借口裁定驳回原告起诉，上诉人不服。上诉人住院期间，未授权任何人撤诉。本案已经立案，应予审理。故依法向法院提起上诉，请求：1.蓝田安监局履行法定职责，对李勇举报一事奖励人民币8000元并予以公开表彰；2.诉讼费由蓝田安监局承担。被上诉人蓝田安监局辩称，一审裁定认定事实清楚，应予维持。李勇诉请其单位对其进行表彰及物质奖励没有法律规定，应依法驳回其诉讼请求。2016年12月，李勇向其单位电话实名举报张某某违法存放大量烟花爆竹私自贴标签，其单位工作人员立即赶赴现场，到现场后公安机关已在查处；经了解并非张某某行为，系王某某非法存放；查处非法存放系公安机关的法定职责，公安机关已介入侦查，其单位工作人员随即离开现场。根据《烟花爆竹安全管理条例》第四条的规定，安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理，公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理。对于非法烟花爆竹应由公安部门组织销毁、处置。其单位对非法存放的烟花爆竹无权处置，公安机关是法定的处理机关。对违法存放烟花爆竹类违法的举报，其单位并没有法定的奖励义务。二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的…”。本案中，李勇就2016年12月28日向蓝田安监局举报一事曾向西铁法院提起诉讼，于2017年4月10日撤回起诉，（2017）陕7102行初506号行政裁定书已发生法律效力；2017年8月24日，李勇以相同的事实和理由、诉讼请求向西铁法院提起诉讼，符合撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回李勇的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。李勇上诉称撤诉非其本人意思表示、未授权任何人撤诉，因其并未提交相关证据；且如有其所述情形，亦应通过审判监督程序解决。综上，李勇上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  刘宇红审判员  陈靖音二〇一八年二月二十三日书记员  徐 博