wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第513号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：欧美容。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告欧美容物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告欧美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年4月14日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2011年1月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费2460元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费2460元；并支付违约金暂计187.46元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢1单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票二份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年12月31日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告欧美容未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告欧美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费2460元（120.45×1.7×12＝2460）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧美容于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧美容负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初316号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1963年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢179号
肖某、彭某某与袁某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。
二〇一八年四月十八日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初653号
原告：翁爱平，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告翁爱平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱平的委托诉讼代理人王命兴、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为翁爱平向房屋权属登记机构办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向翁爱平支付按购房款1068032元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年8月3日，翁爱平与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为翁爱平向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付翁爱平使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给翁爱平，逾期则按已付购房款的日万分之一向翁爱平支付违约金。2013年6月3日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.翁爱平要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据，东兴龙居公司已完成合同约定的义务，翁爱平亦未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，无权要求东兴龙居公司承担赔偿责任；3.翁爱平主张违约金计至办妥两证之日止缺乏事实及法律依据，且主张的违约金利率过高，与合同不符。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年8月3日，翁爱平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1068032元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房。合同签订后，翁爱平依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年6月3日，东兴龙居公司将案涉房屋交付翁爱平使用。同日，翁爱平向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，翁爱平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取翁爱平相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，翁爱平主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，东兴龙居公司应向翁爱平支付按已付购房款1068032元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为翁爱平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁爱平支付按购房款总额1068032元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02040－1号
原告：仇华斌。
委托代理人仇燚华（一般代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王胡应。
委托代理人刘新军（特别授权），湖北英哲律师事务所律师。
第三人王君。
委托代理人李芸（特别授权），湖北英哲律师事务所律师。
本院受理的原告仇华斌与被告王胡应、第三人王君房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 易红梅
人民陪审员 程葵菱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘志荣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第640号
申请执行人林新德，男，1974年9月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人雷忠毓，男，1982年8月21日出生，畲族，住上杭县。
被执行人蓝友玲，女，1981年9月21日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林新德与被执行人雷忠毓、蓝友玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷忠毓下落不明，除被执行人蓝友玲每月工资1600元已被本院每月提取600元外，未发现被执行人雷忠毓、蓝友玲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第640号一案的本次执行程序。
如申请人林新德今后举证被执行人雷忠毓、蓝友玲尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谢清英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7363号
上诉人（原审被告）李海波，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）张守义，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人李海波因与被上诉人张守义民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。事实与理由：借条上的欠款3.7万元已还清，且借款、还款对象都是张守义的父亲张某。
张守义书面辩称，其父亲没有工作，每次小额现金借款都是由其借给上诉人的，借条上也是写的被上诉人的名字，一审法院判决正确，要求维持原判。
张守义向一审法院起诉请求：判决李海波偿还其借款本金37,000元。
一审法院认定事实：李海波因家事先后向张守义借款合计37,000元，2015年2月26日，李海波书写借条一份，载明李海波向张守义借款37,000元，归还期限为两年，其中从2015年3月5日起，每月5日还1,000元，12月31日还清每年的18,500元，至2017年2月26日还完全部的欠款37,000元整。
一审法院认为，张守义、李海波间的借贷关系由李海波书写的借条佐证予以确认，且还款期限已过，李海波未到庭应诉，亦未能提供已归还借款的证据，故对张守义要求李海波归还借款37,000元的诉请予以支持。判决：李海波于判决生效之日起十日内归还张守义借款37,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.50元，由李海波负担。
在本院审理期间，李海波未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人是否应当承担还款责任的争议，李海波在二审时对借款事实不持异议，只是辩称其曾与张守义的父亲张某就还款事宜协商一致，约定以2万元了结债务，并已履行完毕。但其所作辩称缺乏相关证据证明，故本院对其二审时的上诉理由不予采信。
综上所述，李海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人李海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第27号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年2月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月6日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2013年6月13日被中宁县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被中宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）中宁刑初字第19号刑事判决。一审宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行检察职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年5月3日22时许，被告人李某某与刘某某、马某、王某甲、黄某（均另案处理）在中宁县城天籁之声酒吧喝酒。被告人李某某在酒吧门前遇见也在此喝酒的被害人严某某、田某，双方发生口角，被告人李某某遂与刘某某、马某、王某甲、黄某等人将被害人严某某、田某打伤。经法医鉴定，被害人严某某伤情程度属轻伤。
同时查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人严某某各项经济损失共计4000元，并取得被害人严某某的谅解。被告人李某某因犯寻衅滋事罪于2009年11月6日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2013年6月13日被中宁县公安局行政拘留十四日。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、田某的陈述，证人王某乙、梁某某、杜某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书，宁夏中宁县公安局刑事科学技术室（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）036号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2009）中宁刑初字第156号刑事判决书，被害人严某某、田某、被告人李某某的辨认笔录及照片，刑事谅解书、收条，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。中宁县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人严某某的经济损失，取得了被害人严某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人李某某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不成立。不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某某提出上诉请求：1.本案应当划分主从犯，上诉人属从犯；2.被害人对本案的发生具有明显过错，上诉人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院对上诉人依法从轻处罚。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
本院认为，上诉人李某某伙同刘某某、马某、王某甲、黄某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出本案应当划分主从犯、其系从犯的上诉理由，经核，上诉人伙同他人对被害人共同实施了殴打行为，上诉人和同案犯在本案中的作用相当，不宜划分主从犯，故上诉人的该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出被害人对案件的发生具有明显过错的上诉理由，经核，案发当日，被害人与上诉人及其朋友之间发生的纠纷仅是普通矛盾纠纷，但上诉人却借故生非，随意殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，被害人对案件的发生并无过错，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的上诉理由，经核，原判已对该情节予以认定，并在量刑时给予了考虑，二审不再重复评价，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 梅
娟
娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00053号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1952年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、石某、张某、吴某乙、吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人吴某甲、石某、张某、吴某乙、吴某丙的诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年10月20日12时许，被告人王某驾驶无牌电动三轮车，沿S310线自东向西行驶至凤阳县府城镇皇城明居小区北门左转弯时，与自西向东直行吴某丁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴某丁受伤、车辆受损的道路交通事故。后吴某丁经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某负事故主要责任，吴某丁负事故的次要责任。案发后，王某于2013年10月25日主动到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输安全法规，驾驶无牌电动三轮车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月20日12时许，被告人王某驾驶无牌电动三轮车沿S310线自东向西行驶至凤阳县府城镇皇城明居小区北门左转弯时，与自西向东直行的吴某丁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴某丁受伤、车辆受损的道路交通事故。后吴某丁经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某负事故主要责任，吴某丁负事故的次要责任。案发后，王某于2013年10月25日主动到凤阳县公安局投案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、石某、张某、吴某乙、吴某丙申请撤回对被告人王某的附带民事起诉，已经本院裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实王某出生日期等身份情况。
2、凤阳县公安局交通管理大队归案情况说明，证实被告人王某于2013年10月25日到凤阳县公安局交警大队投案。
3、凤阳县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实王某未办理机动车驾驶证；吴某丁已办理D证驾驶证
4、蚌埠市第三人民医院住院病案，证实吴某丁因车祸于2013年10月20日13时入院，病情诊断为创伤性硬膜下出血、脑疝、头皮裂伤、脑挫裂伤。
5、凤阳县殡仪馆遗体火化证明，证实吴某丁遗体于2013年11月18日在该馆火化。
6、凤阳县府城派出所证明，证实吴某丁因死亡于2013年11月26日在该所注销户籍。
7、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00855号道路交通事故认定书，证实王某负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。
8、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2013）交鉴字第79号司法鉴定意见书，证实事故中无号牌电动三轮车的车辆属性为机动车范畴中的正三轮轻便摩托车；受检无号牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为44-54km／h。
9、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人吴某丁系颅脑损伤、颅内出血死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
11、视频光盘，证实王某驾驶电瓶三轮车在皇城明居门口道路上与吴某的摩托车相撞的事实经过。
12、证人沈某证言，证实2013年10月20日中午12点10分，其听见轰隆一声，看见皇城明居大门路边一个男人躺在地上，头上脸上都是血，地上还有一滩血，摩托车也倒在地上，摩托车头左前方有一辆红色电瓶三轮车停在那里。其用手机报警了。
13、证人张某证言，证实2013年10月20日中午11点多，其丈夫吴某丁骑着他买的无牌摩托车去中医院南三岔路口长城饭店吃饭。11点50分左右，其儿子吴某丙打电话讲吴某丁骑车出事了。在凤阳县中医院，吴某丁已经昏迷了，后将他转到蚌埠三院抢救。
14、证人史某证言，证实2013年10月20日中午12点左右，其在皇朝明居小区对面的加油站里加油，看到一个男的骑两轮摩托车由西向东直行，在小区路口和一辆自东向西朝小区里转弯的电瓶三轮车碰到了。其看到骑摩托车的人是其朋友吴某丙父亲。
15、被告人王某供述，供认2013年10月20日12时10分许，其驾驶无牌照电瓶三轮车沿凤淮路自东向西行驶至皇城明居门口向路南侧拐弯时，从西往东过来一辆摩托车，一下子撞到其电瓶三轮车的右侧车头，骑摩托车的人摔倒了。其拐弯之前看到对方的摩托车，以为能拐过去，结果还是撞在一起了。其没有驾驶证。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某无证驾驶无牌照机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年三月十三日
代理书记员 于 靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00053号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月13日被凤台县公安局取保候审，同年11月19日人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、贺侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年7月初的一天晚上，被告人张某某在凤台县丁集十字街，明知是被盗赃物的情况下，以2500元的价格从一男子（基本情况不详）手中购买冰棺一台。经凤台县价格认证中心评估，冰棺价值2640元。经查，该冰棺系2012年7月4日晚牛某某经营的寿衣店被盗冰棺。案发后，冰棺已追回并返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主牛某某的陈述，证人颜某某、程某的证言，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品及返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人张某某的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00053号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年6月11日生于凤城市，汉族，初中文化，无职业，住凤城市。2002年6月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被取保候审，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人李福勇，男，1973年2月26日生于凤城市，满族，初中文化，无职业，住凤城市。1991年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2001年7月20日，因犯故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月28日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某某、李福勇犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员刘一菡出庭支持公诉。被告人于某某、李福勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年3月8日13时许，被告人于某某、李福勇在凤城市凤山办事处铁路小市场十字路口附近驾车与被害人王某某驾车相遇，因双方互不相让而发生口角并撕扯，后被告人于某某、李福勇离开现场。被害人王某某之子王某甲电话得知其父被打，便同卢某某携带砍刀及伸缩棍驱车赶到现场并找到被告人于某某、李福勇，王某甲持砍刀、卢某某持伸缩棍同被害人王某乙一起与被告人于某某、李福勇发生厮打，后被告人于某某、李福勇到饭店各拿一把菜刀与王某甲、卢某某对打，被害人王某某用货架子参与厮打，于某某手中菜刀被打掉后，从附近摊床上拿一把斧头继续砍打对方，在厮打过程中，双方均受伤。经鉴定，王某某左侧肱骨骨折为轻伤；左尺骨骨折为轻伤。案发后，被告人于某某、李福勇如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人于某某、李福勇与被害人王某某及王某甲、卢某某和解，被告人于某某、李福勇取得了被害人谅解。
另查明，2002年6月25日，被告人于某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2001年7月20日，被告人李福勇因犯故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月28日被释放。
上述事实，被告人于某某、李福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场指认照片，凤城市公安局扣押决定书及扣押清单，被害人的出院诊断书、住院病历，凤城市人民法院刑事判决书、辽宁省高级人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，案件来源及抓捕经过，证人盖某某、刘某某、文某某、王某甲、卢某某证言，被害人王某某陈述，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李福勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某、李福勇如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李福勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某、李福勇民事赔偿部分与被害人和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
二、被告人李福勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。）
三、依法没收被告人于某某、李福勇作案工具菜刀一把、斧子一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月二十九日
书记员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00053号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人殷某某，男。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，9月30日被凤县公安局取保候审，11月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年8月24日早晨6时许，被告人殷某某在凤县双石铺镇双吉子东岭职工宿舍区车棚内盗窃了一辆红色建设牌125-28型摩托车，供自己使用。2014年9月23日12时许，殷某某在凤县双石铺镇凤县中学大桥下的河道内清洗盗窃的摩托车时，被失主发现，后殷某某被双石铺派出所民警当场抓获。经鉴定，该摩托车被盗时的价值为3456元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
赵某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月19日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高文涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1223号
申请执行人赵清吾（曾用名赵清武），男，1953年4月2日出生，汉族，住泌阳县高店乡瓦房村委西高庄组。
被执行人李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住泌阳县东方红大街西关原钢木家具厂院内大门西玉器雕刻四楼西户。
被执行人张兴甫，男，1947年10月10日出生，汉族，住泌阳县盘古乡卧牛山村委高庄组。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人赵清吾与被执行人李永庆、张兴甫民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1223号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月五日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1223号之一
申请执行人赵清吾（曾用名赵清武），男，1953年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张兴甫，男，1947年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵清吾与被执行人李永庆、张兴甫民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴甫未履行（2017）豫1726民初3623号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张兴甫在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一八年三月十九日
书记员 付德谦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初927号
原告：吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住康平县。
委托诉讼代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社，住所地康平县。
负责人：刘颖，系该合作社社长。
原告吴闯与康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告立即解除《养殖场租赁合同》，并返还我经济投入损失共计85227元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年8月1日在康平法院执行局领导的指导下签订了一份《养殖场租赁合同》。被告将自己位于康平县二牛镇大莫村鸡舍4栋，办公室一栋承包给我，我按合同履行了自己的义务。但是，在我接手该养殖场时经双方验证房屋损坏非常严重，已不能正常养殖使用，电力不是被告承诺的农业用电，而是工业用电。被告在这种情况下不但没有房屋修缮资金，也没有工业电改农业电的资金投入，还外债累累。导致原合同无法履行。后比双方充分协商在原《养殖场租赁合同》的基础上签订了补充协议书。进一步明确约定了双方的权利和义务、特别约定和违约责任。之后，我按补充协议全方位投资并开始养殖。养殖中途被村民举报，因环境污染问题被迫停止生产。因被告未按补充协议履行其负责的环保问题，导致我与被告间的合同不能再继续履行，故要求解除与被告间的合同。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社的地址及联系方式均无法通知被告康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴闯的起诉。
案件受理费1931元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初119号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人魏某某，绰号大年宝，男，1970年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因参与赌博赌资较大，情节严重，于2017年3月14日被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人魏某某与被害人朱某1在郎溪县毕桥镇十井村杨某李某家中参与赌博，在赌博过程中二人发生冲突继而发生打斗，打斗过程中，魏某某用一条木板凳砸向朱某1头部，造成朱某1右颞骨骨折、右侧硬膜下出血。经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某1的伤情被评定为轻伤一级。2017年3月5日，被告人魏某某经郎溪县公安局民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人魏某某赔偿了朱某1医疗费4万元，案件审理期间，魏某某与朱某1达成调解协议，赔偿朱某1各项经济损失26万元，并取得了谅解。
经本院委托郎溪县司法局对被告人魏某某进行社区影响评估，评估意见为魏某某符合社区矫正条件。
上述事实，有户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证某、朱某2、张某、李某、魏某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过，协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人魏某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：魏某某具有自首情节，已与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对魏某某适用缓刑或管制。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。魏某某经侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。魏某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于魏某某具有相关等从轻情节、建议适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7673号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马学林，男，该行员工。
被告：银川长雄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-83号。
法定代表人：毛建成，该公司总经理。
被告：毛建成，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马玉梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川雨泰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园6-51号。
法定代表人：余军，该公司总经理。
被告：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-63号。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
被告：孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告银川长雄商贸有限公司（以下简称长雄公司）、毛建成、马玉梅、银川雨泰物资有限公司（以下简称雨泰公司）、余军、杜丽、银川金悦达钢材销售有限公司（以下简称金悦达公司）、孙凯、眭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、马学林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告长雄公司偿还借款本金180万元、利息257842.35元（截止2017年6月20日），并主张利息至实际还款之日；2.被告毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告长雄公司签订《流动资金借款合同》，约定长雄公司向原告借款300万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月12日，还款方式为按季清息、到期还本；借款年利率为9.3%。毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向长雄公司发放贷款300万元。贷款到期后，长雄公司未按时履行还款义务。2015年8月12日，原告为被告长雄公司办理了展期，展期期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月5日。展期期间，被告长雄公司未按约定还款，截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金180万元、利息257842.35元。
被告长雄公司、毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦公司、孙凯、眭丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款展期协议》、利息计算说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告长雄公司签订《流动资金借款合同》，约定被告长雄公司向原告借款300万元元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月12日；借款年利率为9.3%；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还。同日，原告与被告毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽签订《保证合同》，约定被告毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦公司、孙凯、眭丽为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款300万元。借款到期后，被告长雄公司仅偿还借款本金20万元，下欠借款本金280万元。2015年8月12日，原告与被告长雄公司、毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦公司、孙凯、眭丽签订《借款展期协议》，约定长雄公司向原告申请展期，展期期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月5日，展期期间的月利率为7.75‰，还款方式为分期还款，还款计划为：2015年8月12日还100万元，2016年2月5日还30万元，2016年8月5日还150万元，借款人未按约定偿还借款本金，逾期利率上浮50%。借款展期期间，被告长雄仅偿还了借款本金100万元及部分利息，截止2017年6月20日，被告长雄公司尚欠原告借款本金180万元、利息257842.35元。
本院认为，原告与被告长雄公司、毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告长雄公司发放了贷款，被告长雄公司未按约定还款，构成违约。原告要求被告长雄公司偿还所欠借款本金180万元、利息257842.35元（截止2017年6月20日），符合合同约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向长雄公司追偿。被告长雄公司、毛建成、马玉梅、雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川长雄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、利息257842.35元（截止2017年6月20日），并按合同约定的利率支付180万元自2017年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告毛建成、马玉梅、银川雨泰物资有限公司、余军、杜丽、银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽对被告银川长雄商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川长雄商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23363元，减半收取计11681.5元，由被告银川长雄商贸有限公司、毛建成、马玉梅、银川雨泰物资有限公司、余军、杜丽、银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终438号
上诉人（原审原告）张美焕，男，1964年9月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市城市管理局，住所地如皋市。
法定代表人何福平，局长。
应诉负责人陶学林，副局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理局工作人员。
上诉人张美焕因诉如皋市城市管理局（以下简称如皋城管局）不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张美焕系如皋市上海新城79幢305室业主。2016年10月，张美焕向如皋城管局申请公开“上海新城一期维修资金相关情况”。2016年11月2日，如皋城管局作出[2016年]皋城管依复第13号答复书，将上海新城一期维修资金的缴存、提取使用情况向张美焕进行了详细答复。2016年11月，张美焕向如皋城管局申请公开“上海新城一期沿街一至三十七号商铺屋顶和小区沿河边栏杆修缮动用专项维修资金的全部申请材料以及上海新城一期房屋专项维修资金归集及增值等情况”。2016年11月16日，如皋城管局作出[2016年]皋城管依复第17号答复书，将相关信息向张美焕予以详细答复。张美焕不服提起诉讼，请求法院判令如皋城管局没有以张美焕所在小区上海新城一期开立住宅专项维修资金专户的行为违法，责令如皋城管局限期依法与专户管理银行开立上海新城一期住宅专项维修资金专户，并按照房屋户门号设分户账。
一审另查明，如皋市住宅专项维修资金由如皋城管局行使代管职责，如皋城管局将如皋市全市范围内的住宅专项维修资金在中国银行如皋支行设立一个银行专户，按照物业管理区域设总账，按业主门户设分户账，进行统一管理，张美焕所在小区缴纳的住宅专项维修资金1531054.00元已交由如皋城管局进行代管。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，如皋城管局将如皋市全市范围内的住宅专项维修资金在中国银行如皋支行设立一个银行专户，按照物业管理区域设总账，按业主门户设分户账，进行统一管理，该住宅专项维修资金的代管行为并未侵害张美焕的合法权益，如何设立专用账户、总账及分户账对张美焕明显不产生实际影响，且张美焕对住宅专项维修资金代管行为的有关规定存在理解上的错误。一审法院遂裁定驳回张美焕的起诉。
张美焕不服提起上诉称，被上诉人没有在专户管理银行以各物业管理区域为单位设立明细账，而是在单位内部设立明细账，违反了《住宅专项维修资金管理办法》的规定，容易滋生腐败，很难保证资金不被挪用，属于不履行法定职责，侵害了上诉人及全市业主的合法权益，上诉人的起诉符合条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人如皋城管局辩称，被上诉人已尽到住宅专项维修资金代管的职责，目前没有银行开展“以物业管理区域为单位设账，按业主房屋户门号设分户账”的业务，该工作都由住宅专项维修资金监管部门负责。被上诉人开发的“住宅专项维修资金管理系统”已经上线运行，各物业管理区域账及业主分户账缴存信息皆及时录入，业主可网上查询相关信息。被上诉人的代管行为未损害上诉人的合法权益，上诉人没有原告的诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
张美焕提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人已经将如皋市全市范围内的住宅专项维修资金在中国银行如皋支行设立一个银行专户，并按照物业管理区域设总账，按业主门户设分户账，进行统一管理。上诉人主要是对被上诉人的代管方式存有异议，认为被上诉人应当在专户管理银行以各物业管理区域为单位设立明细账。本院对此认为，被上诉人如何设立总账及分户账对上诉人业主个人而言，对其合法权益明显不产生实际影响，上诉人可登录被上诉人的“住宅专项维修资金管理系统”查询各物业管理区域账及业主分户账的相关信息。如上诉人认为住宅专项维修资金的使用存在违法犯罪的情形，其可依法举报反映。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 凌 媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00215-1号
申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨代勤，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年5月21日作出的（2010）无民初字第01099号民事判决书，于2010年4月20日，以（2010）无民初字第1099号民事裁定书查封了杨代勤所有的位于无为县无城天灯小区1幢503室房产一套，并责令被执行人杨代勤归还丁绍芹借款31万元及其利息，并承担诉讼费6500元、财产保全费320元、公告费520元、执行费4550元，但被执行人杨代勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨代勤所有的位于无为县无城天灯小区1幢503室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00215-1号
申请执行人丁绍芹，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人杨代勤，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年5月21日作出的（2010）无民初字第01099号民事判决书，于2010年4月20日，以（2010）无民初字第1099号民事裁定书查封了杨代勤所有的位于无为县无城天灯小区1幢503室房产一套，并责令被执行人杨代勤归还丁绍芹借款31万元及其利息，并承担�讼费6500元、财产保全费320元、公告费520元、执行费4550元，但被执行人杨代勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨代勤所有的位于无为县无城天灯小区1幢503室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6708号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：孙利，男，1970年10月5日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢若梅，女，1973年12月2日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告邬成丰与被告孙利、谢若梅民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙利、谢若梅归还原告邬成丰借款人民币155657.56元并支付借款利息（从2015年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告孙利、谢若梅承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告孙利、谢若梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月18日，被告孙利、谢若梅向原告借款，并共同向原告出具借条一份，约定两被告共同向原告借款258600元，分十八期按月等额归还，借款人同意每月15日前归还本息16116.67元，第十八期还款日为2015年12月15日。次日，原告通过银行转账向被告孙利汇款200000元。借款后，原告于2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月29日、2014年11月20日、2014年12月15日、2015年1月20日分别受偿16116.67元、16116.67元、16116.67元、16116.67元、18292.42元、16116.67元、16316.67元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利、谢若梅于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金98269.91元并支付利息（以98269.91元为基数，自2015年1月20日起按年利率14.864%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告邬成丰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3414元，由原告邬成丰负担1157元，由被告孙利、谢若梅负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对异议
代书 记员 张路霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初371号
原告冯xx，男，1963年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人郝亮亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住栖霞市，系原告冯xx女婿。
被告刘xx，男，1963年12月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人吴菊芹，栖霞翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告冯xx与被告刘xx身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯xx及其委托诉讼代理人和被告刘xx及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日9时许，原、被告因琐事在西初家疃村发生争执，在争执过程中，被告用拳头殴打原告，致原告受伤住院。被告承认致伤原告的事实，但拒不赔偿原告的经济损失。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未打伤过原告，所以原告诉被告赔偿损失没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了栖霞市公安局行政处罚决定书1份，证实：2016年11月12日9时许，在蛇窝泊镇西初家疃村，刘xx和冯xx因为琐事发生争执，刘xx用拳头殴打冯xx的胸部致冯xx倒地受伤。以上事实有冯xx的陈述及病历，证人证言等证据为证。刘xx殴打他人的违法行为成立。被告刘xx对证据提出异议：上面明显是原告个人陈述，事实刘xx没有动手打过原告。本院认为，该行政处罚决定书对刘xx殴打冯xx的违法行为予以认定，被告刘xx虽然对该决定书有异议，但并没有提出行政复议或行政诉讼，也未提交有效证据证实其主张。该行政处罚决定书已经生效，本院对原告提交的该证据的证明效力予以认定。
2.原告冯xx提交了栖霞市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据1份，用药明细1份，证实原告冯xx于2016年11月12日到栖霞市中医医院住院治疗4天，花费医疗费3723.2元。被告提出异议，所花费医疗费与被告无关，外伤不是被告所致，被告不承担。原告冯xx住院期间由女儿冯艳丽和女婿郝亮亮护理，郝亮亮系城镇户口，冯艳丽系农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告冯xx的损失，被告刘xx应予赔偿。原告冯xx的损失有：医疗费3723.2元，误工费152.92元（38.23元/天×4天），护理费262.82元（38.23元/天×2天+93.18元/天×2天）,伙食补助费120元，交通费以50元为宜，共计4308.94元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后十日内给付原告冯xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计4308.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04384号
申请执行人屈林祥，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王忠娥，女，1973年10月6日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04138号民事判决书，依法向被执行人王忠娥发出执行通知书，责令其向申请人屈林祥偿还借款20万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费2940元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人屈林祥亦再提供不出被执行人王忠娥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7239号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告崔华。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告崔华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告崔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9951.76元，利息、滞纳金等费用5061.67元，合计15013.43元（暂计至2016年11月5日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔华未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××52，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金9951.76元，利息、滞纳金等费用5061.67元，合计15013.43元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9951.76元，利息、滞纳金等费用5061.67元，合计15013.43元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初200号
原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路五环花园小区。
负责人：刘青，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。
被告：横峰县阳城物业管理有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路17号，统一社会信用代码913611256697861052。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小平（系该公司总经理），男，汉族，1975年9月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告横峰县五环花园业主委员会与被告横峰县阳城物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 黎晨曦
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1526号
原告：杨某某。
被告：何某某。
被告：舒某某。
原告杨某某为与被告何某某、舒某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
郑伟明适用简易程序，于2010年1月4日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某、舒某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告何某某因缺资金，于2008年9月
20日向原告借款38000元，并由被告舒某某提供担保。借款到
期后，被告何某某未按约归还，被告舒某某也未履行担保责任
。为此，原告向本院起诉，要求被告何某某归还借款38000元
及利息7980元，违约金7980元，并赔偿损失费595元。被告舒
某某承担连带责任。庭审中，原告杨某某将要求被告支付利息
7980元、违约金7980元、赔偿损失费595元变更为支付自2009
年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算
至款付清日止的利息。
被告何某某、舒某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告杨某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了由被告何某某出具的借据一份，证实被告何某某于2008年9月2
0日向原告杨某某借款38000元，约定于2009年5月20日前归还
，逾期归还，则按逾期时间每天支付违约金千分之三及千分之
三的利息，并由被告舒某某提供担保的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月20日，被告何某
某向原告杨某某借款38000元，约定于2009年5月20日前归还，
逾期归还，按逾期时间每天按借款金额的3‰支付违约金及利
息，并出具借据一份，由被告舒某某提供担保，承担连带责任
。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告何某某未按
约还款，被告舒某某未尽保证责任，显属违约，原告杨某某请
求被告何某某归还借款、支付利息，被告舒某某承担连带责任
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起十日内归还原告杨某某借
款38000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍按本金38000元自2009年5月21日起计算至判决确定
的履行日止）；被告舒某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告何某某负担
，于判决生效之日起十日内交纳；被告舒某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初250号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：刘友坤，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘友坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨竣然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1031号
申请执行人：平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。
被执行人：张蕊。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司与被执行人张蕊借款合同纠纷一案中，因申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司与被执行人张蕊达成和解协议，申请执行人请求撤回申请执行。经本院审查，申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 杨馥华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初331号
原告：冯振强，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：郑辉，居民。
本院在审理原告冯振强与被告郑辉民间借贷纠纷一案中，原告冯振强以需要补充证据为由，于2016年04月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯振强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯振强负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孙方田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01117号
原告张成桂，男，汉族，住无为县。
被告无为县无城镇人民政府，住所地无为县。
本院在审理原告张成桂与被告无为县无城镇人民政府合同纠纷一案中，原告张成桂于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成桂要求撤回起诉，系依法行使诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李光裕承担。
审判员 何艾云
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈宏伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02808号
原告刘相才，男，汉族。
被告柴振阁，男，汉族。
原告刘相才与被告柴振阁侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相才、被告柴振阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相才诉称，2001年，我在本村“河套沿”开荒3.5亩。2015年，被告将我的上述土地非法占有。故起诉，要求被告退还我的开荒地3.5亩，并赔偿损失7700元。
原告未向本院提交证据。
被告柴振阁辩称，2003年12月13日，我与李树军承包了我村的林地100亩，原告所诉的开荒地3.5亩在上述承包林地之内。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、公证书复印件一份，证明被告承包林地的四至边界。
原告质证为：我不识字。
2、林权证复印件一份，证明原告的开荒地包括在林权证之内。
原告质证为：这个林权证是后办的。
3、协议书复印件一份，证明当时原告的开荒地在被告承包的林地之内。
原告质证为：这个字不是我签的，也没捺手印。
本院对被告提交的证据认证如下：被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。原告在“河套沿”有开荒地一块，2003年，被告与李树军承包了本村的林地一块。原告以被告侵占了自己的上述开荒地为由诉至本院，要求被告退还开荒地，赔偿损失。
本院认为，涉案土地的所有权人是村集体，原告对此无所有权和使用权。原告申请对自己的开荒地是否包括在被告的林照之内进行勘验，原告拒不预交勘验费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘相才的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年八月十二日
书记员 李立军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第554号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨光和，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人杨光华，男，1962年12月10日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，住成都市金牛区，系杨光和的堂兄。
委托代理人杨隆根，男，1944年2月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县，系杨光和之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王资良，男，1978年8月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人黄贵平，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省隆昌人，住隆昌，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人杨光和因与被上诉人王资良承揽合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第929民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨光和的委托代理人杨光华、杨隆根，被上诉人王资良及委托代理人黄贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第929号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李锋
代理审判员 王侯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢474号
申请执行人王斌，男，1982年9月29日出生，汉族，盐湖区。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人王斌与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2077号
原告：盘山县高升镇钱家村二组,，住所地辽宁省盘山县。
村民代表:常向彬,男,汉族,1972年5月21日出生,住辽宁省盘山县。
村民代表:常国君,男,汉族,1967年4月6日出生,住辽宁省盘山县。
被告:刘桂琴,女,其他自然情况不详。
被告:常志文,男,其他自然情况不详。
被告：盘山县高升镇钱家村委会，住所地辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇钱家村二组诉被告刘桂琴、常志文、盘山县高升镇钱家村委会农业承包合同纠纷一案，原告于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇钱家村二组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告盘山县高升镇钱家村二组承担。
审判员 张欣
二〇一七年九月二十日
书记员 孙影
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第290-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王春山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王春山借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春山价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终261号
上诉人(原审原告）：刘宇飞。
委托诉讼代理人：吕婷婷。
被上诉人（原审被告）：崔宏亮。
委托诉讼代理人，刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市燃气总公司。
法定代表人，董迎春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
上诉人刘宇飞与被上诉人崔宏亮、鞍山市燃气总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘宇飞及其委托代理人吕婷婷，被上诉人崔宏亮及其委托代理人刘晓松，被上诉人鞍山市燃气总公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宇飞上诉请求：请求法院撤销原判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付停运损及停车费用80000元，原审认定的责任划分不合理，应予撤销，一二审案件上诉费用由被上诉人负担。其事实与理由是：一、原审法院认定被告人崔宏亮有驾驶失误故在责任纠纷中承担50%，上诉人认为从原审中原告提供的证据材料中可以体现燃气公司日常疏于管理，导致机动车经过井盖时井盖无故弹起，造成车辆失控，发生事故，故燃气公司在此案中应承担全部责任。二、原审法院认定原告主张停车费和停运损失，因该两项费用均为实际发生无法确认损失数额，原告可待损失数额数额确定后另行处理。原告停运损失和停车费事实清楚，损失标准也有相应的法律自持，应一并审理。
被上诉人崔宏亮称同意一审判决。被上诉人鞍山市燃气总公司称对上诉人的上诉请求与理由我们不认可，没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘宇飞向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告因驾车及自身施工存在安全隐患过错，应当赔偿原告由此所造成的车辆毁坏及连带经济损失（修车费、误工费、精神损失费）等共计105000元。要求被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月27日2时40分左右，被告崔宏亮驾驶辽C906**号捷达牌小型轿车，沿铁西区建设大道由北向南行驶至惠民街路口南侧时，车辆左前轮压井盖后车辆失控，又与道路西侧护栏及树木相刮撞，造成车辆损失的交通事故。该起事故经交警部门处理，交警部门因无法查清鞍山燃气公司所属井盖是否存在问题，无法确定事故责任，于2016年1月26日出具了道路交通事故证明，证明上述事发经过。
辽C906**号捷达牌小型轿车，登记所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，实际经营人为原告刘宇飞，该车事发后经辽宁钢城保险公估有限公司出具的公估鉴定意见书认定，该车推定全损，事发日市场平均价值为人民币11000元。
该院认为，本案的争议焦点为1、事故责任由谁承担？2、原告的损失数额问题。
关于事故责任由谁承担问题一节，被告崔洪亮驾驶车辆压井盖导致车辆失控，造成原告车辆损失，因无法确定井盖是否存在问题，无法确定事故责任，但根据现场情况可以确定，驾驶员与鞍山燃气公司所属的井盖对事故的发生均有可能存在过错，根据公平原则，被告崔宏亮和被告鞍山燃气公司各承担50%的赔偿责任。另因崔宏亮系原告雇佣的司机，崔宏亮的赔偿责任应由原告自行承担。
关于原告损失数额一节，原告车辆请评估损失为11000元，评估费为3000元，该院予以确认。关于原告主张停车费用和停运损失，因该两项费用，均为实际发生无法确定损失数额，原告可待损失数额确定后另行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告鞍山市燃气总公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘宇飞7000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），原告负担2200元，被告鞍山市燃气总公司负担200元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以认定，二审期间双方当事人未提供新证据。
本院认为，该案主要争议焦点是：一、一审判决鞍山市燃气总公司承担本次事故50%责任是否正确，二、被上诉人是否应当赔偿上诉人停运损失7.2万元，停车费8000元。
对第一个争议焦点，本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物、或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、堕落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉案的井盖是由被上诉人燃气总公司负责管理、维护责任，即负有巡查涉案井盖并及时排除安全隐患的义务。被上诉人鞍山市燃气总司未提供证据证明其没有过错，应承担不利的法律后果。一审法院按照公平责任，各自承担50%责任适用法律不当，本院予以纠正，被上诉人鞍山市燃气总公司应当承担全部赔偿责任。上诉人张翔飞的关于原审认定的责任划分不合理，应予撤销的上诉请求成立，本院予以支持。
对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第10条规定，“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度”之规定，上诉人刘宇飞提出的停运损7.2万元和停车费8000元，一审法院因该损失在一审期间无法确定损失数额，不予审理，告知上诉人另行处理。为了维护双方当事人的诉讼权利，根据相关法律规定，该损失上诉人刘宇飞另行处理，本院不予审理。而原审认定的车辆评估损失11000元，评估费3000元，是本案原审时能够确定的实际损失，该损失应当由被上诉人鞍山市燃气总公司承担。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初874号民事判决;
二、被上诉人鞍山市燃气总公司于判决生效之日起10日内赔偿上诉人刘宇飞14000元;
三、驳回上诉人刘宇飞的其他诉讼请求。
如被上诉人鞍山市燃气总公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由被上诉人鞍山市燃气总公司承担。鞍山市铁西区人民法院退还上诉人刘宇飞2250元，本院退还上诉人刘宇飞1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 马 宁
代理审判员 苑克伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1930号
原告徐海刚，男，1976年2月21日生，汉族，住兰溪市。
被告汪小童，女，1972年1月20日生，汉族，住浦江县。
原告徐海刚诉被告汪小童民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐海刚到庭参加了诉讼，被告汪小童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海刚诉称，2013年2月7日被告以周转资金为由向原告借款500000元，约定借款利率为20‰，当时未约定归还日期。2015年5月7日重新向原告出具了借条，之后被告仅支付原告利息到2016年1月份为止，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直无意归还。原告认为双方虽未约定还款期限，但在原告需求时理应在合理期限内还款付息。至今被告无意还款，故原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告汪小童归还原告借款本金500000元及利息150000元（利息暂从2016年2月1日起按月利率20‰算至2017年5月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款500000元未还的事实；3、银行转帐凭证一张，证明原告已将50万元汇到被告帐上的事实。
被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月7日被告汪小童以周转资金为由向原告徐海刚借款500000元，约定借款利率为20‰，当时未约定归还日期。2015年5月7日重新向原告出具了借条，仍按月利率20‰计息。之后被告仅支付原告利息到2016年1月份为止，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直无意归还。故原告诉来本院。
本院认为，被告汪小童向原告徐海刚借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。被告未按约定及时支付利息，原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内归还借款本息，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小童于本判决生效后十日内归还原告徐海刚借款本金500000元及利息损失150000（利息按月利率20‰从2016年2月1日计算到2017年5月1日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元（已减半收取），由被告汪小童负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蒋兰昕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2213号
原告:李志洪，男，1970年12月27日出生,汉族，住四川省彭山县。
被告：成都振信矿山机械配件有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人郭振，经理。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
原告李志洪诉被告成都振信矿山机械配件有限公司（以下简称成都振信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李志洪，被告成都振信公司委托代理人张弘、郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洪诉称，2016年8月30日，其与被告成都振信公司签订劳动合同，担任售后经理岗位，合同期限为2016年8月30日至2019年8月29日，月薪7000元。合同签订后，因被告成都振信公司与简阳市振欣机械有限公司（以下简称简阳振欣公司）合作之需，将原告派遣至简阳振欣公司从事售后服务工作，工资由简阳振欣公司支付，但简阳振欣公司至今未支付原告工资。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00124号仲裁裁决书中认定的事实与实际不符，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告成都振信公司支付2016年8月30日至2017年4月28日拖欠的工资56000.00元，及因无故拖欠原告工资的经济补偿金和赔偿金7000.00元。
被告成都振信公司辩称，2016年8月30日被告与原告签订合同后，确将原告派遣到简阳振欣公司工作，但原告的劳资关系尚在被告成都振信公司处，每月工资由被告成都振信公司支付，原告工作内容是由简阳振欣公司安排，因原告是刚到公司工作，每月的工资为1800.00元。原告已领取2016年9月和10月的工资，2016年11月的工资尚未领取，原告在被告处仅工作了三个月，被告成都振信公司并不存在拖欠原告工资的情形，且原告要求支付无故拖欠工资的经济补偿金及赔偿金没有依据。被告成都振信公司认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00124号仲裁裁决书中认定事实清楚，适用法律正确。综上，被告成都振信公司请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月30日，原告李志洪进入被告成都振信公司工作，并于当日签订《劳动合同书》，该劳动合同约定合同期限为2016年8月30日至2019年8月29日，试用期限为2016年8月30日至2016年9月29日，工作岗位为售后经理，该劳动合同书中未对原告的劳动报酬进行约定。签订合同后因工作需要，被告成都振信公司将原告派遣至简阳振欣公司工作，原告的上班情况由简阳振欣公司考勤，原告工资由被告成都振信公司发放。简阳振欣公司对原告的考勤记录从2016年9月1日起至11月30日止。原告签字确认并领取了2016年9月和10月的工资，9月、10月工资均为1800.00元，合计3600.00元。被告成都振信公司于2016年12月27日以短信方式告知原告领取2016年11月工资及了结双方劳动关系事宜。至今原告未领取2016年11月的工资。2017年5月9日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告成都振信公司支付其工资、经济补偿金及赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出彭劳人仲委案字（2017）第00124号仲裁裁决书，裁定被告成都振信公司支付原告2016年11月工资1800.00元；驳回原告其他仲裁请求。原告对彭劳人仲委案字（2017）第00124号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告成都振信公司支付2016年8月30日至2017年4月28日拖欠的工资56000.00元，及因无故拖欠原告工资的经济补偿金和赔偿金7000.00元。
以上事实，有原、被告共同提交的《劳动合同书》、由被告成都振信公司与简阳振欣公司出具的《情况说明》、彭劳人仲委案字（2017）第00124号仲裁裁决书及短信记录，有被告振信公司提交的原告李志洪签字的2016年9月、10月《工资表》、简阳振欣公司2016年9月、10月、11月考勤表等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李志洪入职被告成都振信公司，双方签订劳动合同，双方依法建立劳动关系。本案系劳动争议，对原告李志洪的诉讼请求评判如下：
一、被告成都振信公司是否应按每月工资7000元，向原告支付2016年8月30日至2017年4月28日拖欠的工资56000.00元。依据被告成都振信公司提交的简阳振欣公司2016年9月、10月、11月《考勤表》、《工资表》以及成都振信公司于2016年12月27日以短信方式告知原告要求其领取2016年11月工资并了结双方劳动关系事宜的短信记录，可以证明原告在2016年8月30日签订合同后，在简阳振欣公司工作至2016年11月30日，已领取2016年9月、10月的工资，且原告未领取2016年11月工资的事实。原告未提供充分证据证明其月工资为7000.00元，且亦未提供充分证据证明其自2016年12月至2017年4月28日仍在被告处工作。据此，原告请求被告成都振信公司按每月工资7000元，向原告支付2016年8月30日至2017年4月28日拖欠的工资56000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告未领取2016年11月工资是事实，被告成都振信公司应向原告支付2016年11月的工资。
二、关于原告2016年11月工资数额的问题。庭审中，双方均未向法庭提供充分证据证明原告2016年11月的工资收入情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”的规定，本院对原告2016年11月的工资收入依法进行确定，按2016年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为61330.00元计算，即原告2016年11月的工资金额为61330.00元÷12个月=5110.83元。
三、被告成都振信公司是否应支付因无故拖欠原告工资的经济补偿金和赔偿金7000.00元。根据原、被告出示的证据及双方当庭陈述，可以证明原告在2016年8月30日签订合同后，在简阳振欣公司工作至2016年11月30日，原告已领取2016年9月、10月的工资。被告成都振信公司于2016年12月27日以短信方式告知原告领取2016年11月工资及了结双方劳动关系事宜，因原告不到被告处领取的行为造成其至今未领取2016年11月工资，被告成都振信公司不存在无故拖欠原告工资的情形。因此，原告请求被告成都振信公司支付无故拖欠原告工资的经济补偿金和赔偿金7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都振信矿山机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志洪支付2016年11月工资5110.83元；
二、驳回原告李志洪的其他诉讼请求；
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年九月一日
书记员 聂琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第37号
原告曹某。
委托代理人周某某。
被告吴某。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年农历12月经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前
双方几乎没有感情，婚后性格脾气不合，双方根本无法建立起
良好的夫妻感情，共同生活对双方实属是无奈，夫妻感情已彻
底破裂。为此，请求法院判令准许我与被告离婚。
被告吴某辩称，双方感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年2
月28日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名曹某。婚后不久，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂于20
09年3月离家至今。
上述事实有：原告提供的结婚证（复印件）及双方当事
人陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信
。本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育一子，有一定
的婚姻基础。现虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并
未彻底破裂。只要双方能互相尊重，增加沟通，仍有和好的可
能。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一〇年一月二十六日
书记员 江巧媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第35号
原告：夏建东。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师，一般授权。
被告：夏敏乐。
本院受理原告夏建东与被告夏敏乐民间借贷纠纷一案后，被告夏敏乐在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在上海市黄浦区，为此申请移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地�两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另两个被告翁圣露、吴双玲，其住所地均为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权，被告夏敏乐的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告夏敏乐对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告夏敏乐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈芬芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1148号
申请执行人罗四维，男，1985年3月26日出生，汉族。
被执行人任俊锡，男，1982年5月28日出生，汉族。
被执行人任志康，男，1953年7月21日出生，汉族。
被执行人丁彩娟，女，1957年9月27日出生，汉族。
申请执行人罗四维依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1486号民事判决书，申请执行人罗四维与被执行人任俊锡、任志康、丁彩娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人任俊锡、任志康、丁彩娟向申请执行人罗四维支付案件款340000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人名下银行账户，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1148号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 哲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2624号
原告褚庆君。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告褚庆君与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚庆君的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆君诉称，原被告之间于2007年11月29日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在奥运城住宅小区D8幢4单元201室、602室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在奥运城住宅小区D8幢4单元201室、602室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年11月29日原告褚庆君（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于奥运城住宅小区D8幢4单元201室建筑面积为75.92平方米、D8幢4单元602室建筑面积为81.78平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款50064元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告褚庆君交付坐落于徐州市奥运城住宅小区D8幢4单元201室建筑面积为75.92平方米、D8幢4单元602室建筑面积为81.78平方米的房屋。
案件受理费5916元，减半收取为2958元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第418-2号
原告赵忠伟，居民。
被告李秀华，居民。
被告武建利，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李秀华名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆，查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月九日
书记员 郑 轲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01480号
原告沈志明，男，汉族。
被告马芸芸，女，汉族。
被告顾云康，男，汉族。
本院在审理原告沈志明诉被告马芸芸、顾云康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈志明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈志明撤回起诉。
案件受理费7885元，减半收取3942.50元，由原告沈志明负担。
审 判 长 施云飞
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董静文