广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第52号
原告卢焯宁。
原告阮华生。
以上两原告的共同委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮。
原告卢焯宁、阮华生诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邹燕华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焯宁、阮华生共同诉称：2012年4月12日，原告在被告处为粤JFJ3**号轻型货车购买了交强险及商业险，保险单号分别为：PDZA20124407000002XXXX、PDAA20124407000002XXXX；其中机动车损失保险限额为60000元、商业第三者责任险不计免赔率；保险期限自2012年4月15日至2013年4月14日止。2012年5月29日7时30分许，原告驾驶上述粤JFJ3**号轻型货车从会城往崖门方向行驶至新会区双水镇楼墩路口路段时，与从左往右横过马路由余X娇驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成余X娇受伤以及两车受损的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2012B00055号《事故认定书》认定：原告和余X娇各承担此事故的同等责任。事故造成原告损失共19190元（其中车辆维修费3150元、验车费500元、事故拖车费320元、保管费120元、路面清理费100元和垫付给伤者余X娇的医疗费15000元）。事故发生后，原告立即向被告报险并要求被告予以理赔，要求被告支付财产损失17095元【（3150＋500＋320＋120＋100）×50%＋15000），但被告没有积极履行理赔义务。根据保险合同以及中华人民共和国保险法》的规定，被告应当赔偿原告的上述损失。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故损失17095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于庭后提交书面的答辩意见辩称：一、粤JFJ3**号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险，保额分别为12.2万元、50万元和6万元。保险期间为2012年4月15日至2013年4月14日止，本次事故发生在保险期限内。我方认可交通警察大队出具的第2012B00055号《事故认定书》，愿意在交强险限额内依法赔付给原告。交强险应根据赔偿限额分别计算、分开赔偿。二、即使要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各个项目。对于医疗费，原告主张的15000元提交了门诊病历、押金单等材料，但没有提交用药清单予以佐证。应按照约定剔除非医保部分，并按责任比例计算；车辆维修费由法院依法核实；验车费、拖车费、保管费及清理费不属于保险赔偿范围，应予驳回；诉讼费根据交强险保险条款规定，不应由被告承担。
本院查明，2012年5月29日，原告阮华生驾驶粤JFJ3**号轻型货车从会城往崖门方向行驶，当日7时30分行驶至新会区双水镇楼墩路口路段，与从左往右横过马路由余X娇驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成余X娇倒地受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第2012B00055号《交通事故认定书》，认定原告阮华生承担此次事故的同等责任，余X娇承担此次事故的同等责任。事故发生后，余X娇随即被送到江门市新会区中医院住院治疗，期间原告阮华生为余X娇住院垫付了医疗按金15000元。
事故发生后，粤JFJ3**号轻型货车经被告保险公司确认损失情况需维修费3150元。该车在江海区广发汽车修理厂进行维修，原告为此花费了车辆维修费3150元。为处理本次交通事故，原告花费验车费500元、拖车费320元、保管费120元、路面清理费100元，合共1040元。
另查明，粤JFJ3**号轻型货车的登记车主是原告阮华生，该车已向被告投保了交强险及商业险，其中交强险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），第三者责任保险赔偿限额为50万元及机动车损失保险赔偿限额为60000元及相应不计免赔，被保险人为原告卢焯宁。事故发生在保险期限内。
上述事实，有第2012B00055号《交通事故认定书》、两原告身份证及粤JFJ3**号轻型货车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司《机动车交通事故责任强制保险单》副本及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、门诊病历、按金收据、刷卡凭证、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失等情况确认书》、零部件更换项目清单（代询价单）及发票、拖车费发票，保管费、路面清理费发票，验车费发票等证据在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告卢焯宁已为粤JFJ3**号轻型货车向被告投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任保险及赔偿限额为60000元的机动车损失保险，双方的保险合同关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告认为粤JFJ3**号轻型货车在被告保险公司购买了机动车损失保险及不计免赔率等险种，被告保险公司应在商业险的赔偿限额内赔偿其财产损失。原告为粤JFJ3**号轻型货车在被告保险公司投保了保险金额为60000元的机动车损失保险及相应的不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的粤JFJ3**号轻型货车损坏，该车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司确认并由其出具《机动车保险车辆损失等情况确认书》及《零部件更换项目清单（代询价单）》及发票确认车辆维修费为3150元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，对原告主张的验车费500元、拖车费320元、保管费120元、路面清理费100元，的规定，上述费用合计1040元均是原告在这次交通事故中的必要、合理支出，本院予以确认。原告的财产损失合计4190元，因余X娇驾驶无号二轮摩托车且没有购买交强险，故该部分损失应扣减2000元后，按原告与余X娇对本次事故均承担50%的责任分担，即被告保险公司应在机动车损失保险赔偿限额60000元范围内赔付原告1095元［（4190-2000）×50%=1095元］。对于原告主张为伤者余X娇垫付的医疗费15000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告主张为余X娇垫付的医疗费损失15000元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三则责任保险范围内赔付给原告。庭审中，两原告确认上述财产损失和垫付医疗费的损失均由原告阮华生垫付，故本院予以确认，被告保险公司应将交通事故赔偿款合共16095元支付给原告阮华生。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十二条第一款、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮华生支付保险金16095元。
二、驳回原告卢焯宁的全部诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（已减半计算），由原告阮华生负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担100元。被告保险公司应承担的部分原告阮华生、卢焯宁于起诉时已经垫付，被告保险公司应在履行上述判决时径行支付给原告阮华生、卢焯宁，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏丽珍