.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初1880号原告：内蒙古建兴建设集团有限责任公司混凝土分公司，住内蒙古自治区牙克石市。负责人：孙云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海,该公司董事长。委托诉讼代理人：佟海英，该公司法律顾问。原告内蒙古建兴建设集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称建兴公司）与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还欠款本金798597.29元及利息（从2016年2月1日起计算至还款之日，按月息2%计算。）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告佳乐乐公司分别于2015年8月7日、2015年9月2日、2015年10月20日签订《预拌混凝土买卖合同》、《预拌混凝土购销补充协议》，原告与二被告于2015年8月7日签订《预拌混凝土买卖合同（补充约定）》，通过以上合同、协议，原、被告三方达成由原告向二被告施工的”瓷都佳苑”一、二期工程提供商砼的合意。现原告已经完全履行合同，二被告未完全履行给付价款的义务。被告佳乐乐公司于2015年8月27日出具了《承诺书》，承诺于住建局支付工程款时支付拖欠商砼款，于2016年3月3日出具《欠据》，承认尚欠原告商砼款801365元，从2016年2月1日起计息（月利息2%）,于2016年5月1日归还，若逾期，仍按每月2%计息。二被告仅于2016年8月3日返还原告10万元，至今仍欠原告798597.29元及利息。佳乐乐公司当庭辩称，欠款事实认可，本公司已经偿还20万元，本金尚欠698597.29元，利息应以本金698597.29计算，认可利息计算方式。金马公司当庭辩称，第一，牙克石瓷都家苑工程由刘志远实际投资；第二，第二被告是承建单位，三方有协议，协议书规定本公司对外赊欠的材料款不承担任何责任，本公司也没有完成结算，所以一切法律后果由佳乐乐公司和刘志远承担。本院经审理认定事实如下：建兴公司向本院提交了如下证据：1、预拌混凝土购销补充协议3份（复印件）、预拌混凝土买卖合同1份（复印件），欲证明原、被告双方达成了由原告向第二被告施工的瓷都家苑一期、二期工程提供混凝土的合意，现在原告已经履行了义务，二被告尚欠货款的事实。经质证第一被告对该证据的真实性无异议，认可证明目的。第二被告对该证据的真实性无异议，但认为8月7号签订的协议加盖了本公司的公章，其他的协议与本公司无关。本院经审查认为，因当事人对该组证据的真实性均无异议，该协议真实有效，本院予以采信。2、法人授权委托书（原件）、迟殿军身份证复印件，欲证明迟殿军签订的协议，具有佳乐乐公司应承担责任的法律效力。经质证，第一被告对真实性无异议，认可该证据。第二被告对真实性无异议，但认为与本公司无关。本院经审查认为，二被告对该证据均无异议，该证据真实有效，本院予以采信。3、2015年8月27日出具的承诺书（复印件），2016年3月3日第一被告出具的欠据（原件），欲证明第一被告欠款80万及双方对利息计算方式进行了约定。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。佳乐乐房公司向本院提交了如下证据：1、银行转账凭条2份（复印件），欲证明本公司通过建行2次向原告支付20万元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，还款事实认可，日期为2016年8月3号的银行转账凭条发生在起诉之前，予以认可，2016年8月26日以后的转账对真实性认可，但认为计算时应比照民间借贷的司法解释，先计算利息，后计算本金。第二被告对该证据无异议。本院经审查认为，该组证据真实有效，本院予以采信。金马公司向本院提交了如下证据：协议书（复印件），欲证明本项目是刘志远实际投资，佳乐乐公司开发建设的，该协议书约定本公司对外赊欠的材料款不承担任何责任。经质证，原告认为该证据为复印件，对真实性不予认可。三方达成预拌混凝土买卖合同时，金马公司对预拌混凝土买卖的关系是认可并盖章同意的。第三，协议不影响第二被告是施工单位的事实，本案原告提供的混凝土是第二被告施工成果的一部分，所以理应承担连带的给付责任。第一被告对该组证据无异议。本院经审查认为，因该证据为复印件，原告对其真实性提出异议，无法与原件核对的复印件，本院不予认定、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建兴公司与被告佳乐乐公司于2015年8月7日签订了《预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土买卖合同补充约定》，在《预拌混凝土买卖合同补充约定》中被告金马公司加盖了公章；2015年9月2日签订了《预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土购销补充协议》，2015年10月20日签订了《预拌混凝土购销补充协议》。双方在合同中约定被告佳乐乐公司从原告处订购混凝土，双方对混凝土的用量、价格、结算方式及违约责任进行了约定。2015年8月27日被告佳乐乐公司向原告出具了《承诺书》，承诺住建局为被告公司拨付工程款时支付拖欠原告的货款。2016年3月30日被告佳乐乐公司为原告出具了欠据，内容为被告佳乐乐公司欠原告商砼款801365元，双方协商此款于2016年5月偿还，计息从2016年2月1日起至2016年5月1日，按月利息2%计算。如到期未能偿还欠款，按照月息2%继续计算利息。2016年8月3日被告佳乐乐公司向原告支付货款10万元，2016年8月26日通过银行转账向原告支付10万元。本院认为，原告建兴公司与被告佳乐乐公司签订的买卖合同未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案争议焦点是：1、被告佳乐乐公司欠付原告建兴公司货款数额及利息；2、被告金马公司对本案债务是否承担法律责任。关于争议焦点一，根据2016年3月30日被告佳乐乐公司为原告出具的欠据，该欠据载明：被告佳乐乐公司欠原告商砼款801365元；双方协商此款于2016年5月偿还，计息从2016年2月1日起至2016年5月1日，按月利息2%计算。如到期未能偿还欠款，按照月息2%继续计算利息。本院对于该欠据中载明的被告欠付原告货款数额801365元及双方利息的约定予以确认。因被告佳乐乐公司至2016年8月3日前一直未能还款，故按照双方的约定，按照月息2%计算利息，其利息为96163.80元。（以本金801365元为基数，自2016年2月1日至2016年8月3日，按照月息2%计算）。根据《最高人民法院关于适用》的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，先行扣除被告2016年8月3日给付原告的10万元，被告佳乐乐公司尚欠原告本金797528.80元。因2016年8月26日被告佳乐乐公司向原告支付10万元，故以797528.80元为基数，自2016年8月4日至8月26日的利息为12228.78元。扣除被告佳乐乐公司于2016年8月26日给付的10万元，至2016年8月26日，被告佳乐乐公司尚欠原告货款709757.60元。因被告未能按照双方约定的时间给付全部货款，构成违约，应承担违约责任。双方约定了违约责任，故本院对原告请求被告给付至还款之日的利息的诉讼请求予以支持；关于争议焦点二是被告金马公司对本案债务是否承担法律责任。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，签订合同的双方系原告建兴公司和被告佳乐乐公司，该买卖合同对合同签订的双方当事人具有法律效力。虽然2015年8月7日原告建兴公司与被告佳乐乐公司签订的《预拌混凝土买卖合同补充约定》中，被告金马公司加盖了公章，本院认为该合同中双方对发票开具等情况进行了约定，该合同中并未约定金马公司对本案债务承担责任。另确认买卖合同中未付价款的承诺书及欠据都是被告佳佳乐公司出具的，本案成立买卖合同法律关系的主体应为原告建兴公司与被告佳乐乐公司。故根据合同相对性原理，被告金马公司在本案中不承担民事法律责任。原告主张被告金马公司对本案债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告建兴公司要求被告佳乐乐公司给付货款及利息的诉讼请求予以部分支持，对原告请求被告金马公司承担民事法律责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古建兴建设集团有限责任公司混凝土分公司货款709757.60元；二、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司以709757.60元为基数，自2016年8月27日至实际还款之日，按照月息2%向原告内蒙古建兴建设集团有限责任公司混凝土分公司支付逾期利息；三、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828.56元由额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员邱文华人民陪审员李玉玲二〇一六年十二月二十九日书记员赵雨濛