福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6959号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈丹凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告夏靖与被告陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人彭俐娟到庭参加诉讼，被告陈丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年8月22日，被告与原告签订编号为0592010860的《借款协议》，约定被告向原告借款130192元，还款起止日期为2014-9-15至2016-8-15，另外该协议对还款期数、还款日期等均作出了具体约定。后原告根据《借款协议》第三条、《信用咨询及管理服务协议》、信访咨询费收取告知书的约定，代被告交纳其应支付的咨询费、审核费及服务费30192元及信访咨询费200元，之后将剩余款项99800元支付到被告专用账号中。但是，被告自2015年2月16日起便未能按时足额向原告偿还借款。根据《借款协议》第六条违约规定，若被告晚于《借款协议》第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止《借款协议》，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金。同时，根据《借款协议》第九条约定，若原、被告双方在协议履行过程中发生任何争议协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，而本案《借款协议》签署地为厦门市思明区。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金103068.67元及利息30233.48元（利息从2015年2月16日计至实际还款日，暂计至2016年4月30日，即103068.67元×24%÷360天×440天=30233.48元）；2、被告承担本案诉讼费、律师费（7244元）、公告费等费用。以上暂合计140546.15元。
被告陈丹凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告夏靖（乙方出借人）和被告陈丹凤（甲方借款人）签订《借款协议》（合同编号0592010860），约定由被告陈丹凤向原告夏靖借款，借款本金为130192元；分24个月偿还借款等额本息、月偿还数额6726.59元；还款起止日期2014年9月15日起至2016年8月15日，还款日为每月15日12点之前；如被告陈丹凤未按约定的还款时间足额还款，则被告陈丹凤应按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，向原告支付违约金；同时被告逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息。如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；在协议签订后，经被告陈丹凤授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的被告专用账户中；协议还约定，如果原被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地厦门市思明区法院管辖等条款。
同日，被告陈丹凤向原告夏靖出具了一份《还款管理服务说明书》，约定了被告还款时间为每月15日12点之前，每月应还金额为6726.59元等。
同日被告陈丹凤（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出借审核意见，丁方为甲方提供出借推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费20530.56元，向丙方支付审核费1811.52元，向丁方支付服务费7849.92元，咨询费、审核费和服务费共计30192元。
2014年8月25日，原告夏靖向被告陈丹凤名下的银行账户共计支付了99800元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告夏靖出具了代借款人被告陈丹凤收取咨询费20530.56元、审核费1811.52元以及服务费7849.92元的《收据》。
2014年8月21日，被告陈丹凤在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除等。
2016年5月5日，原告夏靖因被告陈丹凤自2015年2月16日起未还款，故向本院提起诉讼，诉求被告陈丹凤偿还借款103068.67元及利息等。原告为实现本案债权支出律师费7244元。
庭审中，原告确认被告共还款5期，还剩余19期未还，自2015年2月这期开始未还款。
以上事实，有原告夏靖提交的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、收据、转账凭证、律师费发票及委托书等证据为证，以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告夏靖和被告陈丹凤签订的借款协议（合同编号0592010860），系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告陈丹凤借款99800元，同时根据被告陈丹凤要求代被告陈丹凤支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费20530.56元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1811.52元，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费7849.92元，扣信访咨询费200元，以上合计130192元。应视为原告已经实际出借给被告陈丹凤，根据协议约定还款日为每月15日，根据双方自认的本息扣除计算方法，以借款本金130192元计算，截止2015年2月16日，被告陈丹凤尚欠原告借款本金为103068.67元。现双方约定的借款期限已届满，被告陈丹凤未按约定返还原告借款本息，构成违约，原告有权根据法律规定和合同约定要求被告偿还借款本息，并承担违约责任。
关于利息，原告夏靖陈述被告陈丹凤自2015年2月16日起未还款。原告要求被告支付利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告夏靖和被告陈丹凤签署的借款合同约定，如被告陈丹凤未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告陈丹凤承担。故原告主张被告陈丹凤支付因实现债权的律师费7244元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈丹凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款103068.67元及利息（以103068.67元为基数，按照年利率24%，从2015年2月16日起计至实际还款之日止）；
二、被告陈丹凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖因实现债权支出的律师费7244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，由被告陈丹凤负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年七月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。