新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2518号
原告：河南省防腐保温有限公司，住所地长垣县蒲西区博爱路南段路东。
法定代表人：卫东，该公司董事长。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：李帅军，，住河南省长垣县。
被告：四川千业环保产业发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人：彭为光，该公司总经理。
被告：自贡市千业环保产业有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：彭为光，该公司总经理。
第三人：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地新疆伊犁市市。
法定代表人：邓旭衡，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，住四川省成都市。
原告河南省防腐保温有限公司（以下简称河南防腐公司）诉被告四川千业环保产业发展有限公司（以下简称四川千业公司）、自贡市千业环保产业有限公司（以下简称自贡千业公司），第三人伊犁川宁生物技术有限公司（以下简称川宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南防腐公司委托代理人董雪华、李帅军，第三人川宁公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告四川千业公司及被告自贡千业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南防腐公司诉称：2012年、2014年原告分别与第一、第二被告签订合同内容为单项防腐保温及厌氧罐防腐保温工程施工合同，该工程系第三人的项目，合同验收后，经结算被告尚欠原告工程款1306000元。经多次索要，第一、第二被告均以第三人未向其支付工程款为由拒不支付，故原告诉至法院请求判令：1、第一被告、第二被告及第三人连带支付原告工程款合计1306000元；2、涉诉费用由各被告连带承担。
被告四川千业公司及被告自贡千业公司缺席未答辩。
第三人川宁公司述称：我公司未与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，原告不应要求我公司承担给付工程款的责任，且我公司与四川千业公司之间存在合同纠纷，具体债权债务尚不明确。
经审理查明：一、2011年10月25日，第三人川宁公司作为甲方与乙方四川千业公司签订川宁生物万吨抗生素项目硫红环保工程施工安装、非标制作安装合同，约定：工程名称伊犁川宁生物技术有限公司硫氰酸红霉素生产废水处理工程生化处理部分配套系统制作安装工程。工程范围和内容：伊犁川宁生物技术有限公司硫氰酸红霉素生产废水处理工程生化处理部分配套系统的设备、管道、电气、自控、防腐保温、水暖等工程安装。非标设备及非标件制作安装，非标设备包括絮凝沉淀罐、厌氧沉淀罐、菌种培养罐、沼气储罐等，非标件设备包括：预埋防水套管、穿墙套管等。污水处理设施所用菌种由乙方提供，第一次菌种费用由甲方负责若之后需更换添加菌种的费用，将由乙方自行负责。合同总价暂估为1300万元。
2012年7月5日，吴盛谦作为甲方与乙方原告河南防腐公司签订建筑安装防腐保温工程承包合同，约定：工程名称：伊犁川宁抗生素中间体项目硫氰酸红霉素生产线废水生化处理制作安装工程单项防腐保温项目。工程范围：伊犁川宁生物抗生素硫红项目废水生化处理单项工程的厌氧罐单体、非标设备单体（沉淀池罐体、集水池罐体、絮凝池罐体）的内防腐和外保温项目。合同总价：本合同施工费用内不含主材，每月所完成的实际工程量进行计算并按全国统一安装工程预算定额新疆自治区伊犁地区估价表2004版及新疆自治区伊犁地区建设工程费用定额2004版三类工程费用率取费，按承包方伊犁川宁签订的合同条款执行。承包方式：包工、包施工机具、包辅材；支付方式本工程合同签订后支付预付款10万元，每月按实际工程量结算额支付进度款的80%，并按比例扣回预付款，总价的5%作为工程质保金，质保期一年，不取税金，乙方只提供签章收据，工程款汇到李学敏个人卡上。
2013年11月5日，经招投标程序，第三人川宁公司作为甲方与乙方四川千业公司签订伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素项目二期头孢环保站厌氧罐制作安装工程总承包合同，约定：工程名称伊犁川宁生物技术有限公司二期头孢环保厌氧罐制作安装工程。工程范围和内容:伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体二期工程头孢环保站设有上流式混合型厌氧生物膜反应器共8套，塔内径12米、塔高约20米。合同总价为1900万元，其中不包括厌氧罐的检修爬梯、围栏及平台制作安装及除锈防腐工程，此费用依据约定另行计费。
2014年5月16日，原告公司作为乙方与甲方被告自贡千业公司签订厌氧罐防腐保温工程施工合同，约定：工程名称：伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体建设项目（二期工程）。工程范围和内容：伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体二期工程头孢环保站设有上流式混合型厌氧生物膜反应器共8套，塔内径12米，塔高约20米。本合同中乙方提供上述施工用所有材料主材及辅材、机具、辅助设备等及施工工作应符合中华人民共和国标准和规范中有关章节。工程期限：双方约定自2014年5月20日至2014年6月20日前完成2座厌氧罐的防腐保温工程，自2014年6月21日至2014年9月10日前完成合同中约定所有工作并移交。承包方式本工程采用包工包料的总承包方式，所需主材应是甲方指定的供应厂家由乙方负责采购，乙方所提供的安装材料必须符合国家标准及设计施工图要求。本合同范围内的合同总价为2160000元，付款方式为合同签订后，乙方组织施工人员，机具、材料进入施工现场且完成两座厌氧罐防腐保温工作，经监理及川宁生物相关部门验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的20%，计人民币43.2万元，剩下的工程款按进度支付给乙方，即后四座罐按每施工完两座厌氧罐且经过监理及川宁生物相关部门验收合格，甲方向乙方支付合同总价款的25%，计人民币54万元。最后两座罐施工完成，经监理及川宁生物相关部门验收合格且川宁生物支付给甲方验收款后，甲方向乙方支付本合同总价款的25%，付人民币54万元，余合同总价款的5%，计人民币10.8万元作为质保金，质保期为本工程竣工验收合格后一年内，若乙方所承包的施工项目在质保期出现质量问题，则质保期厌氧罐修复之日起开始计算一年的质保期，质保期内无质量问题，经乙方申请，同时在甲方收到川宁生物的质保金后应于10个工作日内支付给乙方。
2015年5月9日被告四川千业环保产业发展有限公司出具委托书，内容为：伊犁川宁生物技术有限公司，本单位四川千业环保产业发展有限公司今欠河南省防腐保温有限公司伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体建设项目上流式混合型厌氧生物膜反应器防腐保温工程二期工程款103万元，扣除质保金后，应付工程款为92.2万元，款项数额已经千业环保董事长张德发，财务何明生及河南省防腐保温公司负责人王会寒前来你公司办理二期工程尾款收款事宜，该同志出示的收据或收条（总额在不超过人民币玖拾贰万贰仟元整的情况下），均代表我公司的行为，与此相关的一切责任由我公司承担。
2015年5月9日被告四川千贡环保产业发展有限公司出具委托书，内容为：伊犁川宁生物技术有限公司，本单位四川千业环保产业发展有限公司今欠河南省防腐保温有限公司伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体建设项目上流式混合型厌氧生物膜反应器防腐保温工程尾款276000元，二期厌氧罐防腐保温工程工程款尾款108000元。合计应付工程尾款38.4万元，款项数额已经千业环保董事长张德发，财务何明生及河南省防腐保温公司负责人王会寒前来你公司办理尾款收款事宜，该同志出示的收据或收条（总额在不超过人民币叁拾捌万肆仟元整的情况下），均代表我公司的行为，与此相关的一切责任由我公司承担。
另查明，原告庭后向本院提交申请，表示在本案中仅主张2014年5月16日原告公司与被告自贡千业公司签订的厌氧罐防腐保温工程施工合同的剩余工程款103万元，放弃在本案中主张2012年7月5日吴盛谦作为甲方与乙方原告公司签订的建筑安装防腐保温工程承包合同剩余工程款276000元。
又查明，四川千业环保产业发展有限公司与自贡市千业环保产业有限公司的法定代表人均为彭为光。自贡市千业环保产业有限公司的股东为：彭为光及四川千业环保产业发展有限公司。原告承建的两份工程已投入使用，被告四川千业公司具有防腐保温工程专业承包叁级，机电设备安装工程专业承包叁级，环保工程专业承包叁级。被告自贡市千业环保公司不具有建设工程施工资质。原告河南防腐公司具有防腐保温工程专业承包一级。
再查明，原告2016年2月22日向本院提出财产保全，本院作出（2016）新4002财保30号民事裁定书。裁定冻结被申请人伊犁川宁生物技术有限公司130.6万元银行存款或查封、扣押等值财产。原告交纳保全申请费5000元。
上述事实，有川宁生物万吨抗生素项目硫红环保工程施工安装、非标制作安装合同，建筑安装防腐保温工程承包合同，伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素项目二期头孢环保站厌氧罐制作安装工程总承包合同，厌氧罐防腐保温工程施工合同，中标通知书，委托书，企业工商公示信息表及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，被告四川千业公司作为有资质的施工企业，其与第三人川宁公司签订的伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素项目二期头孢环保站厌氧罐制作安装工程总承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。此后被告自贡千业公司从被告四川千业公司处取得该工程，并与原告签订的厌氧罐防腐保温工程施工合同，因被告自贡千业公司无建筑企业施工资质，故其与原告签订的厌氧罐防腐保温工程施工合同为无效合同。虽建设工程施工合同无效，但该工程已投入使用，故对原告要求被告自贡千业公司支付二期剩余工程款103万的诉讼请求本院予以支持。被告四川千业公司将工程交给无资质的被告自贡千业公司承建，其存在过错且其在授权委托书中核定了欠付原告二期剩余工程款的数额，故被告四川千业公司应对被告自贡千业公司所欠剩余工程款承担连带给付责任。对于原告所诉的2012年7月5日吴盛谦作为甲方与乙方原告公司签订的建筑安装防腐保温工程承包合同的剩余工程款，因庭后原告向本院出具申请，表明在本案中放弃主张该合同剩余工程款276000元，故对此部分本院不予处理，原告可另行诉讼解决。本案的争议焦点为：第三人川宁公司的诉讼主体是否适格，应否承担责任。
根据法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包方为被告主张权利的，可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人可认定为无效建设工程施工合同的承包人，本案原告虽属于有施工资质的企业而非建筑施工队，但被告自贡千业因无资质与原告签订的厌氧罐防腐保温工程施工合同为无效合同，故原告可认定为实际施工人，本案原告虽将发包方川宁公司列为第三人而非被告，但川宁公司作为有独立请求权的第三人，也属于当事人范畴，属于适格诉讼主体，原告可要求川宁公司在欠付工程款范围内承担补充给付责任。本案从被告千业公司出具的授权委托书可看出第三人川宁公司欠付其公司工程款，发包方第三人川宁公司应提供证据证实其已向总承包方付清全部工程款，但第三人庭审中陈述双方之间存在合同纠纷，未对账目进行结算，现是否欠付被告四川千业公司工程款尚不清楚，故第三人应承担举证不能的法律后果，第三人应对被告自贡千业公司及被告四川千业公司欠付的103万元工程款在欠付工程款范围内承担给付责任。被告自贡千业公司与被告四川千业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自贡市千业环保产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南省防腐保温有限公司支付二期厌氧罐防腐保温工程的工程款103万元；
二、被告四川千业环保产业发展有限公司对被告自贡市千业环保产业有限公司的上述债务承担连带责任。
三、第三人伊犁川宁生物技术有限公司向原告河南省防腐保温有限公司承担103万元工程款的补充给付责任；
四、驳回原告河南省防腐保温有限公司的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，保全费5000元，由被告自贡市千业环保产业有限公司承担，被告四川千业环保产业发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 隋华月