江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终4004号
上诉人（原审原告）：刘业祥。
上诉人（原审原告）：吕金梅。
上诉人（原审原告）：刘雨。
上诉人（原审原告）：刘雷。
上诉人（原审原告）：刘凯琳。
上诉人（原审原告）：刘加可。
六上诉�共同委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
上诉人刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可（以下简称刘业祥等六人）因与被上诉人丁杰及中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行公开听证。上诉人刘业祥及刘业祥等六人的共同委托诉讼代理人陈军、被上诉人丁杰及泗阳人民保险公司的委托诉讼代理人�振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业祥等六人不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、2013年7月经江苏省人民政府批复，沭阳县撤销沭城镇并在沭阳县城区设立沭城街道办事处、梦溪街道办事处、南湖街道办事处。本案受害人刘某生前居住在沭阳县南湖街道办事处某居委会，且家中土地已经对外流转，其收入来源为务工，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费应该按照城镇居民标准进行赔偿。二、一审法院计算精神损害抚慰金时存在错误。刘某和丁杰在涉案交通事故中均承担同等责任，刘业祥等六人应该获得精神损害抚慰金2万元，按照一审法院的计算方式，刘业祥等六人仅能获得1万元赔偿。三、一审法院对于刘业祥等六人支付的保全费没有作出判决，请二审法院依法予以裁决。
泗阳人民保险公司二审�称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
丁杰二审辩称：同泗阳人民保险公司答辩意见。
刘业祥等六人向一审法院起诉请求：泗阳人民保险公司、丁杰赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员费用、精神损害抚慰金、拖车费等费用489528.18元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日6时40分，刘某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，沿沭阳县沭城镇某居委会刘庄南北水泥路由北向南行驶至与某中心水泥路交叉路口处左转弯时，与沿某中心水泥路由西向东行驶丁杰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，刘某受伤，经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。刘业祥等六人支出医疗费1857.18元、拖车费300元。事故发生后，丁杰给付刘业祥等六人30000元。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第909049号道路交通事故认定书，认定刘某、丁杰二人分别负此次事故同等责任。丁杰为苏Ｎ×××××小型轿车在泗阳人民保险公司投保交强险及限额30万元商业第三者责任险，不计免赔率。
刘加可系刘某父亲，生于1943年4月15日，共生育包括刘某在内的四名子女。吕金梅系刘某妻子，刘业祥、刘雨、刘雷、刘凯琳系刘某子女。
另查明，刘某生前系农村居民，居住地系沭阳县沭城镇某村刘庄组16号。江苏省2015年农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。2、刘业祥等六人主张的各项损失是否应予支持。
关于第一个争议焦点，刘业�等六人主张刘某生前在沭阳县城务工，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，为证明该主张，刘业祥等六人提供的证据有江苏金涛建设工程有限公司孙树春项目部出具的证明，从该份证明材料形式上看，无江苏金涛建设工程有限公司负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖江苏金涛建设工程有限公司印章，不符合法律规定，该份证明材料的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。刘业祥等六人提供的证人李某系刘某邻居，张玉怀系刘某的姑父，存在一定利害关系，证人证言证明效力较低。二人均陈述与刘某在沭阳县城一起运混凝土赚取运费，每天260元，无人记工，结算运费时仅凭记忆结算，不符合常理，且无其他书面证据予以佐证，故对二名证人证言，依法不予采纳。综上，刘业祥等六人未提供充分证据证明刘某生前的收入高于农村居民人均可支配收入，要求按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足，依法不予支持。
关于第二个争议焦点，泗阳人民保险公司、丁杰对刘业祥等六人主张的医疗费1857.18元、丧葬费30891.5元、拖车费300元不持异议，依法予以确认。死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准分别计算为325140元、22545.25元，结合刘某与丁杰在本起交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为20000元。刘业祥等六人主张交通费2000元、处理事故人员误工费5000元，未提供证据予以证实，但考虑该费用支出的合理性及必要性，依法分别酌定为500元、1000元。
双方当事人对本起交通事故的责任认定无异议，依法予以确认。丁杰的车辆在泗阳人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，刘业祥等六人的损失应当先由泗阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由泗阳人民保险公司按照第三者责任险合同约定予以赔偿。丁杰给付的30000元应当予以冲减，由泗阳人民保险公司直接向丁杰支付。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可的医疗费1875.18元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金347685.25元（含刘加可生活费22545.25元）、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、拖车费300元，合计402251.93元，由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿227063.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内给付丁杰30000元；三、�回刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可的其他诉讼请求。案件受理费2847元，减半收取1424元，由丁杰负担712元，由刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可负担712元。
刘业祥等六人对刘某系农村居民的事实有异议。各方当事人对于一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的其他事实依法予以确认。
刘业祥等六人二审诉讼过程中提供如下证据：
1、本案受害人刘某生前户口本一份，拟证明刘某生前户口所在地机关是沭阳县南关派出所，属于城区派出所，刘某是城镇居民。
2、江苏省人民政府苏政复［2013］68号文件，拟证明刘某所居住的沭阳县南湖街道办事处某居委会属于城镇地区，刘某系城镇居民。
3、沭阳县民政局申请信息公开的复函，拟证明刘某居住在城镇。
4、沭阳县城区地图，拟证明刘某居住在城镇。
5、土地承包合同，拟证明刘某的土地已经对外流转。
6、保全费发票，拟证明刘业祥等六人在一审诉讼中对丁杰的车辆进行保全并缴纳了保全费320元。
泗阳人民保险公司质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议。对于证据2、3由法院依法认定。对于证据4，该地图的绘制单位为沭阳县地名委员办公室，不具有行政效力。对于证据5，该份土地承包合同的真实性由法院依法认定，根据该份合同的内容来看，刘某只是把土地的生产经营权对外进行流转，其还是土地的承包权人，不能证明刘某为失地农民。对于证据6，没有异议。
丁杰质证意见：同泗阳人民保险公司的质证意见。
本院认证意见：关于证据1，泗阳人民保险公司、丁杰对其真实性没有异议，本院经审核，对证据1的�实性、合法性依法予以确认。该份证据与刘业祥等六人一审中提交的刘某的死亡注销证明能够证明刘某生前居住于沭阳县沭城镇某居委会刘庄组16号。关于证据2、3、4，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据能够证明刘某居住在城镇地区。关于证据5，该份证据有沭阳县沭城镇南湖街道办事处某居委会的盖章及经办人员的签字，对该份证据的真实性予以确认，该份证据能够证明刘某的土地已经对外流转。关于证据6，刘业祥等六人提供了保全费发票的原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院另查明：江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元，城镇人均消费支出24966元。
本案二审争议焦点是：一、刘业祥等六人的死亡赔偿金及被抚养人生活费标准应该如何确定。二、精神损害抚慰金应如何进行计算。
关于第一个争议焦点，刘业祥等六人提供的证据能够证明刘某生前生活、居住在城镇，故其死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照城镇居民标准进行计算，死亡赔偿金和被抚养人生活费分别为743460元（20年*37173元/年）、43690.5元（24966元/年*7年/4）。
关于第二个争议焦点，刘某和丁杰在涉案交通事故中承担同等责任，一审法院确定其精神损害抚慰金为2万元并无不当，且一审法院在进行计算时已经将精神损害抚慰金放在交强险份额之内优先进行赔偿，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘业祥等六人在一审诉讼过程中对丁杰的车辆申请保全并缴纳的保全费，一审法院遗漏未处理，本院将在诉讼费用承担部分予以处理。
综上，刘业祥等六人在二审中提供的新证据证明其上诉理由部分成立，一审判决认定事实部分错误，依法应予纠正。刘业祥等六人在本案中的损失为：医疗费1857.18元、丧葬费30891.5元、拖车费300元、死亡赔偿金787150.5元（含743460元、被抚养人费用43690.5元）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元，上述费用合计841699.18元。丁杰的车辆在泗阳人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。刘业祥等六人的损失应当先由泗阳人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由泗阳人民保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，再有不足的由丁杰进行赔偿。泗阳人民保险公司在本案中应该赔偿的数额为412157.18元，丁杰在本案中应该赔偿的数额为64771元，扣除其已经赔偿的30000元，丁杰还应赔偿34771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5622号民事判决；
二、刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可的医疗费1857.18元、丧葬费30891.5元、拖车费300元、死亡赔偿金743460元、被抚养人费用43690.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元，合计841699.18元。由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿412157.18元，由丁杰于本判决生效后十日内赔偿34771元（已扣除赔偿的30000元）；
三、驳回刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可的其他诉讼请求。
一审案件受理费1424元，二审案件受理费2847元，保全费320元，由刘业祥、吕金梅、刘雨、刘雷、刘凯琳、刘加可负担712元，由丁杰负担3879元。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页/共11页