wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7454号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN。
法定代表人：林志钢，执行董事。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：熊航龙，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告熊航龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司的法定代表人林志钢及其委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告熊航龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊航龙支付租赁车辆租金9500元，并支付该款自2016年4月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年2月24日，熊航龙向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租用车牌为闽Ｆ×××××的丰田牌小车一辆，并签订租赁合同一份，约定车辆每日租金为350元。熊航龙支付保证金后，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司将车辆交付熊航龙。2016年4月4日，熊航龙归还车辆，并与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司进行结算，结算后熊航龙出具借条（欠条）一份，确认尚欠租金9500元，约定欠款期限至2016年5月4日，欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，还约定若逾期付款，则还应按欠款数额的30%支付违约金。欠款期限届满，熊航龙未支付租金，经多次催要未果。
熊航龙未作答辩。
龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，熊航龙未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉称一致。
本院认为，熊航龙向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。熊航龙未按借条（欠条）约定支付租金构成违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉请熊航龙支付租金及相应利息，本院予以支持。熊航龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊航龙应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区鑫
峰汽车服务有限公司车辆租金9500元，并支付该款自2016年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若月利率超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取计65元，由熊航龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7454号原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN法定代表人：林志钢，执行董事。委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。被告：熊航龙，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告熊航龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司的法定代表人林志钢及其委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告熊航龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊航龙支付租赁车辆租金9500元，并支付该款自2016年4月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年2月24日，熊航龙向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租用车牌为闽Ｆ×××××的丰田牌小车一辆，并签订租赁合同一份，约定车辆每日租金为350元。熊航龙支付保证金后，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司将车辆交付熊航龙。2016年4月4日，熊航龙归还车辆，并与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司进行结算，结算后熊航龙出具借条（欠条）一份，确认尚欠租金9500元，约定欠款期限至2016年5月4日，欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，还约定若逾期付款，则还应按欠款数额的30%支付违约金。欠款期限届满，熊航龙未支付租金，经多次催要未果。熊航龙未作答辩。龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，熊航龙未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉称一致。本院认为，熊航龙向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。熊航龙未按借条（欠条）约定支付租金构成违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉请熊航龙支付租金及相应利息，本院予以支持。熊航龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊航龙应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司车辆租金9500元，并支付该款自2016年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若月利率超过2%，则按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计65元，由熊航龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一六年十一月二十九日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00093号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控被告人吉某甲犯交通肇事罪一案，于2014年8月4日作出（2014）沭刑初字第0472号刑事判决。原审被告人吉某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，上诉人仅对量刑提出意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月4日凌晨，被告人吉某甲驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道人民路由东向西行驶至与泰州路交叉路口西侧路段处，撞由南向北横过人行道的行人颜井统，致车辆损坏，颜井统受伤。颜井统后经抢救无效于2014年1月19日死亡。事故发生后，被告人吉某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，颜井统符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某甲负此次事故的全部责任。被告人吉某甲归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人亲属部分经济损失。原判决认定上述事实的证据有被告人吉某甲供述，证人叶某、江某、王某、吉某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故认定书，收据以及沭阳县公安局出具的吉某甲归案说明等。原审法院认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人吉某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吉某甲案发后赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人吉某甲上诉提出，吉某甲及其亲属愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吉某甲交通肇事致一人死亡后逃逸的事实清楚，分别有上诉人吉某甲供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，上诉人吉某甲亦不持异议，应予确认。
另查明，二审期间上诉人吉某甲及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有和解协议、赔偿款收据以及被害人亲属出具的谅解书等予以证实。
本院认为，上诉人吉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间上诉人吉某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，同时考虑上诉人吉某甲系过失犯罪，可对其从轻处罚，此外鉴于其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以对上诉人吉某甲宣告缓刑，上诉人吉某甲就此提出的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0472号刑事判决对上诉人吉某甲的定罪部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0472号刑事判决对上诉人吉某甲的量刑部分；
三、上诉人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋芹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执724号
申请执行人刘天堂。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人刘天堂与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执724号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢59号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。统一社会信用代码：91331123848674838G。
被执行人吕飞云，女，1973年7月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道公园路延伸段131号707室。公民身份号码：332527197307142626。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吕飞云信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按调解书的内容履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢59号申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。统一社会信用代码：91331123848674838G。被执行人吕飞云，女，1973年7月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道公园路延伸段131号707室。公民身份号码：332527197307142626。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吕飞云信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按调解书的内容履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审135号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：孙兆聚，男，1977年10月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]154号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政�罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]154号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00361号
申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道18号
法定代表人薛向军，人该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨薄清，男，汉族，宝鸡腾跃汽车服务有限公司副经理。
被执行人周晓平，男，汉族。
本院在执行宝鸡腾跃汽车服务有限公司与周晓平债权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司于2014年8月27日，自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的行为，符合法律规定。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00642号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月四日
书记员 田迎利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第570号
原告：左世堂，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：李长杰，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：白金竹，男，成年，汉族，居民，住址同上。
原告左世堂与被告李长杰、白金竹返还垫付款纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，被告李长杰向李文信借款59400元，由原告为其担保。后因李长杰无力偿还，原告为其偿还了借款。另2011年1月26日，经公证部门公证，被告在中国银行沂南县支行贷款47000元，后无力偿还，在执行过程中，原告为被告垫付了47000元。两笔款共计106400元，经原告多次催要，被告一直未付，现二被告下落不明。请求判令二被告返还垫付款106400元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月2日，被告李长杰向李文信借款59400元，由原告为其担保。后因李长杰无力偿还，原告为其偿还了借款。另2011年1月26日，经公证部门公证，被告在中国银行沂南县支行贷款47000元，后无力偿还，在执行过程中，原告为被告垫付了47000元。两笔款共计106400元，经原告多次催要，被告一直未付，现被告下落不明。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、证据材料及庭审调查认定，有关证明案件事实的材料已收录在卷。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。由原告提供担保，被告李长杰向李文信借款59400元，事实清楚，证据充分，因被告李长杰无力偿还，原告承担保证责任，向李文信偿还了借款，对此，原告对被告享有追偿权；另原告为被告垫付了法院的执行款47000元，对此，被告亦应返还。因此，原告要求被告返还两笔垫付款共计106400元，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李长杰、白金竹于本判决书生效之日起十日内返还原告左世堂垫付款106400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 李为龙
—3—
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第718号
原告卢玉飞，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人白咸柱，光岳律师事务所律师。
被告王书敬，男，1975年12月日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告贾玉祥，男，1953年8月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省莘县。
原告卢玉飞与被告王书敬、贾玉祥买卖合同纠纷一案，原告卢玉飞于2013年5月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卢玉飞及其委托代理人白咸柱到庭参加诉讼，被告王书敬经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告卢玉飞与被告王书敬、贾玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉飞诉称，2012年4月份，原告经人介绍向被告王书敬供应毛鸡，原告共向被告供应两次毛鸡合计鸡款为34092元，被告在收到毛鸡后向原告出具收据两张。该收据对于毛鸡的数量、单价及部分死鸡的价款都做了明确记载。被告拒不向原告支付鸡款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。判令被告王书敬、贾玉祥给付原告毛鸡款共计34092元。本案诉讼费由被告承担。
被告王书敬辩称，原告起诉我不属实。当时，我将冷库承包给贾洪国和曹国山，毛鸡是他二人合伙所买的，与答辩人无关。我在证明条上签名属实，是为了和他们要冷冻费用，因冷冻费是按冷冻毛鸡的重量收取。原告的毛鸡款应由贾洪国和曹国山偿还，答辩人不承担任何责任。
被告贾玉祥辩称，收到毛鸡在单据上签字属实。我当时是过磅员，打工的，王书敬负责给工人发放工资，我不应承担偿还责任。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了以下证据证明：收据两份，拟证明被告王书敬购买原告毛鸡，欠毛鸡款34092元未给的事实。
被告王书敬质证意见，对签名的真实性无异议，对证明的内容有异议。
被告贾玉祥质证意见，对签名的真实性无异议，对证明的内容有异议。
另查明，被告贾玉祥系临时雇佣人员，被告王书敬对此予以认可。
被告王书敬、贾玉祥对其主张未提供证据证明。
综合分析以上证据和庭审笔录材料，本院确认以下案件事实：2012年4月3日，原告卢玉飞向被告王书敬的冷库出售毛鸡，被告贾玉祥为其过磅称重，并给原告出具收据一份，被告王书敬在收据上签名。该收据号码为0608906，上面记载：“毛鸡5882市斤，单价3.82元，计款22469元，死鸡2000元，合计毛鸡款22669元。”2012年4月6日，原告卢玉飞再次向被告王书敬的冷库出售毛鸡，被告贾玉祥为其过磅称重，并给原告出具收据一份，被告王书敬在收据上签名。该收据号码为0608908，上面记载：“毛鸡3082市斤，单价3.7元，计款11403元，死鸡2000元，计款11423元。”以上毛鸡款共计34092元。被告王书敬、贾玉祥对收到毛鸡的数量，金额无异议，对签名的真实性予以认可。被告王书敬关于毛鸡系贾洪国、曹国山承包我的冷库时所买，应由贾洪国、曹国山偿还的辩解理由，未向本院提供相应的证据支持。
另，被告贾玉祥系临时雇佣人员，被告王书敬无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢玉飞请求被告王书敬给付毛鸡款34092元，并提供了王书敬签名认可的字据作为事实根据，原告对其主张已完成举证责任；被告王书敬认可收到原告的毛鸡，但辩称系贾洪国和曹国山合伙承包冷库时所买，应由贾洪国和曹国山共同偿还，被告王书敬对其辩解未提供证据支持，其陈述不足以证明自己的主张，本院不予采信。被告贾玉祥系临时雇佣人员，不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书敬于本判决生效后五日内给付原告卢玉飞毛鸡款34092元。
二、驳回原告卢玉飞对被告贾玉祥的诉讼请求。
案件受理费652元，由被告王书敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月十三日
书记员 程 鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1558号
原告陈有鑫，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人范世明，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省宜宾县（原告陈有鑫之夫）。
委托代理人王华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告梁树高，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省宜宾县。
被告四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑，统一社会信用代码91511521735864715R。
法定代表人梁树高，该公司董事长。
二被告委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
二被告委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
原告陈有鑫与被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司（以下简称树高房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有鑫及其委托代理人范世明、王华，被告梁树高、树高房产公司的委托代理人夏欣平、梁开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有鑫诉称，2013年4月2日，原告出借100万元给被告梁树高，期限为一年，月利率为1.8%。2014年4月1日借款期限届满后，双方同意借款期限续展一年，被告梁树高及树高房产公司向原告出具借条一份，借款人仍为梁树高，树高房产公司为该借款设定担保，月息由原来的1.8%调整为1.6%。续借期限届满后，被告以资金困难为由没有履行还款义务，支付了至2015年4月1日期间的利息。2015年4月2日，被告承诺在一年内付清本息，月利息由原定的1.6%上调至1.8%。但被告于2015年6月16日给付原告2015年4月2日至2015年5月1日一个月利息后再没有付息。2015年12月2日，借款人偿还本金30万元，2016年5月11日偿还10万元。其余借款经原告催收，至今无果。请求判令被告梁树高偿还原告借款本金60万元及从2015年5月2日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止的利息，由被告树高房产公司承担清偿到期债务的担保责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁树高辩称，他不是本案的借款人，他作为树高房产公司的法定代表人，在借条上签章系履行职务行为。
被告树高房产公司辩称，树高房产公司是本案的借款人，因公司经济困难，自2016年1月1日起，经与原告陈有鑫口头约定，将借款月利率从1.6%下调至0.8%。原告主张的资金占用期间利息过高，依法应按同期银行贷款利率进行计算。
经审理查明，被告梁树高系被告树高房产公司的法定代表人。2014年4月2日，被告梁树高向原告陈有鑫出具借条借款100万元，借条载明“今借到陈有鑫（身份证号码：——）现金，人民币：壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元，￥1000000元，借款期限壹年，月利息壹点陆%，按月结息，期满还清本息。……”，被告梁树高在借款人处签章，被告树高房产公司在担保人处加盖印章。借条下方有梁佩刚签注：此款以壹点捌%计算。此借款系原告陈有鑫于2013年4月2日向绵阳树高房地产开发有限公司转帐的100万元的转借。借款后，被告支付了2015年5月2日前的利息，2015年12月2日，被告偿还原告借款本金30万元，2016年5月11日偿还借款本金10万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为，由二被告共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原、被告的身份信息复印件，借条，网内汇兑专用凭证、进帐单，利息结算登记表及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告梁树高向原告陈有鑫出具借条借款并用于被告树高房产公司生产经营的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张二被告共同偿还原告借款本金60万元的请求，本院依法予以支持；对原告主张的从2015年5月2日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止的利息请求，因借条上约定利息按月利率1.6%计算，而梁佩刚作为案外人签注的此款以1.8%计算，不能代表二被告行使变更确认的权利，故本院只确认利息按月利率1.6%计算。对原告超出的诉讼请求，本院依�不予支持。被告的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈有鑫借款本金60万元及逾期利息。逾期利息计算方法为：从2015年5月2日起至2015年12月2日止以本金100万元为基数，从2015年12月3日起至2016年5月11日止以本金70万元为基数，从2016年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止以本金60万元为基数，均以月利率1.6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈有鑫的其他诉讼请求。
如被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798，减半收取5899元，由被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 付思衡
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00009号
申请人：李水宝
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人李水宝于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人李水宝的工资款合计人民币4933.40元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李水宝工资款合计人民币4933.40元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1861号之一
原告：刘宇，男，1986年2月6日出生，汉族，住三河市。
被告：韩英，女，1975年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：王文清，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀1082民初1861号财产保全的裁定，现该案已经调解结案，现原告刘宇以原被告之间就保全房屋继续查封已无必要为由申请解封本案保全房屋。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被告韩英名下位于绣水经典第6（6）幢2单元2603号房屋（商品房预售许可证号为：（香）房预售证第1344号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一八年六月十二日
书记员 李青春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1861号
申请人刘宇,男,汉族，1986年2月6日出生，住三河市，
被申请人韩英，女，汉族，1975年5月14日出生，住香河县，
申请人刘宇与被申请人韩英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的迎宾西侧（南台村）绣水经典第6（6）幢2单元2603号房屋（商品房预售许可证号为：（香）房预售证第1344号），并以申请人名下中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩英名下的迎宾西侧（南台村）绣水经典第6（6）幢2单元2603号房屋（商品房预售许可证号为：（X）房预售证第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘宇彤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行。
法定代表人：李培生，该行行长。
被执行人：畅瑞连，女，汉族，1981年9月15日生，沁水县中村镇人。
被执行人：李建峰，男，汉族，1980年3月3日生，沁水县中村镇人。
被执行人：郭起龙，男，汉族，1963年4月12日生，沁水县中村镇人。
被执行人：张勤梅，女，汉族，1967年4月21日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）沁民初字第109号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的额为1.8998万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执334号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行。法定代表人：李培生，该行行长。被执行人：畅瑞连，女，汉族，1981年9月15日生，沁水县中村镇人。被执行人：李建峰，男，汉族，1980年3月3日生，沁水县中村镇人。被执行人：郭起龙，男，汉族，1963年4月12日生，沁水县中村镇人。被执行人：张勤梅，女，汉族，1967年4月21日生，沁水县中村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）沁民初字第109号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的额为1.8998万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人畅瑞连、李建峰、郭起龙、张勤梅未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执334号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢365号
申请执行人:韩乃民，男，1971年7月24日生。
被执行人:韩军峰，男，1979年11月1日生。
被执行人:段利杨，男，1982年3月2日生。
本院在执行申请执行人韩乃民与被执行人韩军峰、段利杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第750号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人韩军峰、段利杨暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审1号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人曾明堂，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人曾明堂在法定期限内不提起诉讼又不履行（义安）市监罚字[2016]4号行政处罚决定为由，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的（义安）市监罚字[2016]4号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（义安）市监罚字[2016]4号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人曾明堂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1263号
原告刘丽丽，女，1982年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张瑞征，开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邢萌，男，1987年9月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告岳献力，男，1974年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告开封市金达运输有限公司。
组织机构代码：26842027-6。
住所地：河南省开封市金明区西环城路北段。
法定代表人：王栓尧，董事长。
委托代理人张程，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段6号。
负责人于江，经理。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘丽丽诉被告邢萌、岳献力、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽丽于2017年9月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告岳献力、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回对被告岳献力、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 楚晓倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第49号
原告：锦州市某贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：朝阳某铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：田翠玲，董事长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：陈某，男，朝阳某铸造有限公司办公室主任，住喀左县大城子镇。
原告锦州市某贸易有限公司与被告朝阳某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一涛、被告的委托代理人侯占一、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告经与原告协商，在原告处购买焦炭979.15吨，每吨1830元，货款总计为1791844.50元。双方约定货到付款。协商完毕后，原告即将979.15吨焦炭全部发给被告，被告分三次分别给付原告货款100万元、20万元和5万元，共计125万元，余款541844.50元虽经原告多次催要，但一直未付。请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款541844.50元及利息。
被告对原告的起诉事实及欠款数额无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。关于原告要求给付利息的诉请，因双方无约定，应自原告起诉之日起计息。本院判决如下：
被告朝阳某铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市某贸易有限公司货款541844.50元。
被告朝阳某铸造有限公司自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付货款541844.50元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年五月五日
书记员 张 可
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1193号
原告：吴宗秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：段丽苹，女，1986年5月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：张传杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
原告吴宗秀与被告段丽萍、张传杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗秀、被告段丽萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。被告张传杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计6000元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日7时30分许，被告段丽苹驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿清华园学校门口由西向东行驶至事故地无棣县清华园学校门口处时，与前方原告吴宗秀停着的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴宗秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告段丽苹承担事故的全部责任，原告吴宗秀不承担事故责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。被告张传杰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和第三者责任险。后经原被告对赔偿事宜调解未果。
被告段丽萍辩称，原告的损失应由被告人民保险公司承担，其为原告垫付的400元应由原告返还。
被告人民保险公司辩称，医疗费扣除15％的非医保用药；诉讼费等间接损失不予承担；被告车辆需提交行驶证、驾驶证。
被告张传杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日7时30分许，被告段丽苹驾驶被告张传杰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿清华园学校门口由西向东行驶至事故地无棣县清华园学校门口处时，与前方原告吴宗秀停着的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴宗秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告段丽苹承担事故的全部责任，原告吴宗秀不承担事故责任。
原告吴宗秀在本次交通事故中受伤后，入住无棣县人民医院治疗4天，支出医疗费用1688.84元，扣除城镇职工基本医疗保险统筹支付的568.40元后，剩余1120.44元由原告吴宗秀支付。原告吴宗秀受伤后在住院期间由其丈夫进行了护理。在庭审中，原告吴宗秀主张住院期间误工费及护理费按农村居民收入标准计算。
被告张传杰就涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处入有交强险。被告段丽苹为原告吴宗秀垫付费用400元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，本院予以确认。
涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司入有交强险，故原告吴宗秀的损失应由被告人民保险公司在保险责任限额内赔付，被告张传杰不承担赔付责任。原告吴宗秀在得到被告人民保险公司全额赔偿的情况下，应将被告段丽苹垫付的400元返还给被告段丽苹。原告吴宗秀主张被告段丽苹为其垫付的400元系修车费用，证据不足，本院不予支持。
原告吴宗秀的损失如下：医疗费1120.44元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费237.56元（59.39元/天×4天）、护理费237.56元（59.39元/天×4天）、交通费酌定100元，共计1815.56元，应由被告人民保险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告吴宗秀医疗费等各项经济损失1815.56元；
二、原告吴宗秀于本判决生效后五日内向被告段丽苹返还其垫付的费用400元；
三、被告张传杰不承担赔付责任；
四、驳回原告吴宗秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 群
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1070号
申请执行人蔡翱翔，居民。
被执行人刘洲，居民。
申请执行人蔡翱翔与被执行人刘洲保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0278号民事判决书。经权利人蔡翱翔申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洲工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0278号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郑红红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1758号
上诉人（原审被告）：庞广发，男，1965年8月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：刘忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人庞广发因与被上诉人刘忠军返还财物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因庞广发与刘忠军达成和解协议并已履行完毕，刘忠军于2017年3月20日申请撤回起诉。庞广发同意刘忠军撤回起诉。
本院认为，刘忠军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初961号民事判决；
二、准许刘忠军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由刘忠军负担；二审案件受理费50元，由庞广发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1758号上诉人（原审被告）：庞广发，男，1965年8月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：刘忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人庞广发因与被上诉人刘忠军返还财物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因庞广发与刘忠军达成和解协议并已履行完毕，刘忠军于2017年3月20日申请撤回起诉。庞广发同意刘忠军撤回起诉。本院认为，刘忠军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初961号民事判决；二、准许刘忠军撤回起诉。一审案件受理费50元，由刘忠军负担；二审案件受理费50元，由庞广发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年三月二十日书 记 员  王艳秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第353号
原告陈日才。
被告陈春桥。
原告陈日才诉被告陈春桥、陈梅青民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，原告撤回对陈梅青的起诉，本院裁定予以准许。同年3月29日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈日才到庭参加诉讼。被告陈春桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈日才诉称：被告因资金周转需要，于2010年1月10日向原告借款10000元，并出具借据一份。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款10000元。
被告陈春桥未作答辩。
原告陈日才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈春桥未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年1月，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，内容如下：今因资金周转所需借到现金人民币10000元，该款定于2010年2月10日之前一次性归还。后陈美庆作为担保人在借条上签名，约定在2011年10月1号归还。因被告陈春桥及陈美庆至今未返还原告借款，2012年2月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈春桥返还陈日才借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈春桥负担。陈日才同意由陈春桥负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 朱世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2891号
原告张荣强。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
被告丁有平。
原告张荣强与被告丁有平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告丁有平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告在被告承包的工地上从事外墙粉刷劳务工作。完工后，被告向原告支付了部分劳务报酬，下余部分出具了欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费5.8万元。被告于2013年12月24日至28日分两次支付原告劳务费4万元，承诺剩余欠款于2014年春节后支付，但至起诉之日仍未支付。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费1.8万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2013年12月23日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠劳务费5.8万元，已还4万元，尚欠1.8万元。
被告未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠工资伍万捌仟元整”。庭审时，原告称被告已付劳务报酬4万元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2013年12月23日，被告向原告出具欠条一张，显示被告拖欠原告劳务费5.8万元，因庭审时原告自认被告已付劳务报酬4万元，被告也未提交足以推翻原告该项自认的具体付款数额方面的证据，故本院采信原告的自认。综上，本案中被告共欠原告劳务费1.8万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有平于本判决生效后十日内支付原告张荣强劳务费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告丁有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 进
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第87号
上诉人（原审起诉人）：冼连娇，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冼连娇因诉中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政处理一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院收到起诉人冼连娇诉市国土局的诉状，冼连娇诉称：经中山市人民法院初审和中山市中级人民法院终审判决，冼连娇与XX村村民黄某某于2007年9月13日正式离婚，并取得中山市XX镇XXX路＊＊号的房产，其后申请强制执行，请求市国土局办理过户手续。但在办理过户手续�过程中被告知，集体土地上的房产过户手续须经村委会同意。因XX村委会无正当理由拒绝协助，冼连娇又对XX村委会提起诉讼，法院判决其协助办理过户手续。冼连娇认为，法院已经判决XX村委会协助办理涉案房屋的过户手续，XX村委会是否同意协助办理已经不能成为市国土局拒绝办理过户的理由，为维护冼连娇的合法权益，冼连娇依法向人民法院起诉，请求法院判令：一、市国土局按照冼连娇提交的申请资料而无需XX村委会协助冼连娇办理本案房产与宅基地过户手续；二、市国土局承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行�诉讼受案范围”的规定，冼连娇的起诉违反上述规定，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，裁定：对起诉人冼连娇的起诉，不予受理。
本院确认原审法院查明事实。
本院另查明：冼连娇向原审法院递交起诉状的时间为2015年3月16日。冼连娇提供的相关证据中，包括广东省中山市第二人民法院于2014年6月12日作出（2014）中二法执字第2612-1号协助执行通知书，该协助执行通知书要求中山市国土资源局协助执行以下事项：协助将中山市XX镇XXX路＊＊号的土地和房屋［土地使用证号：中府集建总字0＊＊＊＊＊／字（1990）第030＊＊＊＊＊号，房产权证号：粤房地证字C18＊＊＊**号，房地产共有（用）证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号］过户到申请执行人冼连娇（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下，办理过户手续及相关费用均由申请执行人冼连娇自行负责。该协助执行通知书另载明：执行依据为广东省中山市第二人民法院作出的（2013）中二法东民一初字209号生效民事判决书，被执行人中山市东凤镇XX村村民委员会未履行协助申请执行人冼连娇办理位于中山市XX镇XXX路＊＊号的土地和房屋［土地使用证号：中府集建总字0＊＊＊＊＊／字（1990）第030＊＊＊＊＊号，房产权证号：粤房地证字C18＊＊＊**号，房地产共有（用）证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号］过户到申请执行人冼连娇名下的手续。
本院认为：冼连娇起诉市国土局�办理不动产过户登记的行为，已受法院生效文书拘束，广东省中山市第二人民法院已作出（2014）中二法执字第2612-1号协助执行通知书，市国土局是否实施相关行为属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人冼连娇的起诉不予受理合法正确，应予维持。
综上所述，原审法院不予受理冼连娇的起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈苑琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2844号
申请执行人石某
被执行人李某某、王某某
申请执行人石某向本院申请强制执行（2013）徐徐证执字第115号执行证书，本院已立案受理。因被执行人李某某、王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、王某某银行存款二十五五万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘 某
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3895号
原告何某。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2009年5月25日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，于2010年2月11日生育男孩李某某。原被告从认识到结婚才两个月的时间，没有感情基础就草率结婚，双方婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，结婚至今，被告时常对原告实施家庭暴力，致使原告常常受伤，现原告颈部仍有伤疤，且被告有赌博恶习屡教不改。2010年9月，原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉至盘县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后双方的夫妻关系仍然未能和好。2014年12月18日，被告又借故对原告实施家庭暴力，导致原告头部、手部等部位受伤。此外，被告还损毁家里的物件，原告为此向派出所报案，后经派出所民警劝解，双方家庭成员调解，但双方感情仍然没有好转。2015年12月25日，原告再次向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2015年2月9日撤回起诉。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告个人财产有放置于被告家中的一套沙发（价值3200元）、一台冰箱（价值1200元）、一台32英寸创维彩电（价值2000元）、一对音响（价值300元）、一个美的电饭煲（价值180元）、一个电视柜（价值980元）、四个蒸锅（价值200元）、一对鱼盘（价值40元）、16个盘子（价值180元）及一台影碟机（价值200元），上述财产系原告母亲赠送给原告，被告在与原告争吵谈及离婚时也多次要求原告将上述财产搬走。原被告共同财产有坐落于盘县断江镇老屋基冷库小区的一套住房，该财产由双方另行协商处理。原告认为，原被告双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合，常为生活琐事发生吵打，被告有赌博恶习并常常对原告实施家庭暴力，双方已经没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。现请求：1.准予原被告离婚；2.原被告所生男孩李某某随原告生活，被告不支付抚养费；3.原告个人财产：一套沙发、一台电冰箱、一台32英寸创维彩电、一对音响、一个美的电饭煲、一个电视柜、四个蒸锅、一对鱼盘、16个盘子、一台影碟机归原告所有。
原告何某提供了下列证据材料：1.原被告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告的身份信息；2.《结婚证》一本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3.（2015）黔盘民初字第111号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2014年12月25日向盘县人民法院提起诉讼，于2015年2月9日撤回起诉的事实。
被告李某未作答辩，亦未提供证据材料。
对证据的分析认定，原告提交的证据1、2、3，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2009年5月25日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，于2010年2月11日生育男孩李某某。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又于2015年2月9日撤回起诉。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，共同维系好夫妻关系。原告主张离婚，并陈述了被告常对其实施家庭暴力、被告有赌博恶习屡教不改等夫妻感情破裂的情形，但在本案的审理过程中，原告未能提供证据证实以上情形，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，其依法负有举证证实夫妻感情确已破裂且符合法定准予离婚的情形的举证证明责任，因其未能提供证据予以证实，对其提出的离婚主张，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养及财产，本案均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3895号原告何某。被告李某。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称：原被告于2009年5月25日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，于2010年2月11日生育男孩李某某。原被告从认识到结婚才两个月的时间，没有感情基础就草率结婚，双方婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，结婚至今，被告时常对原告实施家庭暴力，致使原告常常受伤，现原告颈部仍有伤疤，且被告有赌博恶习屡教不改。2010年9月，原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉至盘县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后双方的夫妻关系仍然未能和好。2014年12月18日，被告又借故对原告实施家庭暴力，导致原告头部、手部等部位受伤。此外，被告还损毁家里的物件，原告为此向派出所报案，后经派出所民警劝解，双方家庭成员调解，但双方感情仍然没有好转。2015年12月25日，原告再次向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2015年2月9日撤回起诉。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告个人财产有放置于被告家中的一套沙发（价值3200元）、一台冰箱（价值1200元）、一台32英寸创维彩电（价值2000元）、一对音响（价值300元）、一个美的电饭煲（价值180元）、一个电视柜（价值980元）、四个蒸锅（价值200元）、一对鱼盘（价值40元）、16个盘子（价值180元）及一台影碟机（价值200元），上述财产系原告母亲赠送给原告，被告在与原告争吵谈及离婚时也多次要求原告将上述财产搬走。原被告共同财产有坐落于盘县断江镇老屋基冷库小区的一套住房，该财产由双方另行协商处理。原告认为，原被告双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合，常为生活琐事发生吵打，被告有赌博恶习并常常对原告实施家庭暴力，双方已经没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。现请求：1.准予原被告离婚；2.原被告所生男孩李某某随原告生活，被告不支付抚养费；3.原告个人财产：一套沙发、一台电冰箱、一台32英寸创维彩电、一对音响、一个美的电饭煲、一个电视柜、四个蒸锅、一对鱼盘、16个盘子、一台影碟机归原告所有。原告何某提供了下列证据材料：1.原被告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告的身份信息；2.《结婚证》一本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3.（2015）黔盘民初字第111号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2014年12月25日向盘县人民法院提起诉讼，于2015年2月9日撤回起诉的事实。被告李某未作答辩，亦未提供证据材料。对证据的分析认定，原告提交的证据1、2、3，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告于2009年5月25日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，于2010年2月11日生育男孩李某某。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又于2015年2月9日撤回起诉。本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，共同维系好夫妻关系。原告主张离婚，并陈述了被告常对其实施家庭暴力、被告有赌博恶习屡教不改等夫妻感情破裂的情形，但在本案的审理过程中，原告未能提供证据证实以上情形，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，其依法负有举证证实夫妻感情确已破裂且符合法定准予离婚的情形的举证证明责任，因其未能提供证据予以证实，对其提出的离婚主张，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养及财产，本案均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭懋二〇一五年十一月十六日书记员  王玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1556号
原告：崔征军，男，1971年9月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：胡书和，男，41岁，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘胜智，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院立案受理原告崔征军诉被告胡书和等租赁合同纠纷一案，原告以现因庭外自行协商为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔征军撤回起诉。
案件受理费167元减半收取83.5元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年九月六日
书记员 霍旭洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初747号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡同蒙，男，1993年5月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王大青，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因殴打他人于2007年8月被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意伤害罪于2013年3月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，12月8日因涉嫌犯窝藏罪被无锡市锡山区人民检察院取保候审，12月29日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王柳生，男，1991年6月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因赌博于2013年8月被原无锡市公安局南长分局决定罚款五百元。因犯故意伤害罪于2015年6月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2016年7月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，12月8日因涉嫌犯窝藏罪被无锡市锡山区人民检察院取保候审，12月29日经本院决定逮捕，2017年1月1日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人胡同蒙犯故意伤害罪，被告人王大青、王柳生犯窝藏罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人胡同蒙、王大青、王柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月29日，被告人胡同蒙及唐某1因债务等纠纷与苟某发生口角。当日22时许，被告人胡同蒙、王大青、王柳生及唐某2纠集多人至无锡市锡山区春晖东某、尤沈路路口附近寻找苟某。苟某出现后，被告人胡同蒙持刀上前将苟某砍伤。经鉴定，被害人苟某全身疤痕累计54.5cm，构成轻伤一级。
为逃避法律追究，被告人胡同蒙于2016年7月30日逃至江苏省滨海县滨海港镇双裕村八组126号被告人王大青家中躲藏。同年8月6日左右，被告人胡同蒙回无锡，躲藏在由被告人王柳生租住的无锡市梁溪区民丰东苑11栋201室。
2016年9月14日，公安机关抓获被告人胡同蒙、王大青、王柳生。三被告人归案后，均如实供述了上述事实。
2016年9月22日，唐某2的家属赔偿苟某人民币12万元。
上述事实，被告人胡同蒙、王大青、王柳生在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人苟某的陈述及辨认笔录，证人谭某、陈某的证言及辨认笔录、辨认照片，涉案人员唐某2的供述及辨认笔录、辨认照片，通话记录，陈某提供的苟某与唐某2的手机微信聊天记录，苟某的病历资料及其出具的《谅解书》、《请求书》，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人胡同蒙、王大青、王柳生的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王大青、王柳生明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为均已构成窝藏罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人胡同蒙犯故意伤害罪，被告人王大青、王柳生犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡同蒙、王大青、王柳生虽非自动投案，但归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡同蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人王大青犯窝藏罪，判处拘役五个月。
三、被告人王柳生犯窝藏罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二○二○一七年一月四日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00268-2号
原告谷城伟力锻造有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区，组织机构代码证号码66228724-x。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人李诗富，该公司总经理，代理权限为一般代理。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告谷城伟力锻造有限公司与被告张某甲、张某乙追偿权纠纷，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员黄书银、孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷城伟力锻造有限公司的委托代理人李诗富、詹晓康到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城伟力锻造有限公司诉称，2013年9月，原告谷城伟力锻造有限公司现股东王志安、陈斌、李诗富与被告张某甲、张某乙签订了一份股权转让协议。该协议约定：被告张某甲、张某乙将其所持有的原告谷城伟力锻造有限公司100%的股权转让给现股东王志安、陈斌、李诗富；《谷城伟力锻造有限公司债务一览表》中所列债务由原告谷城伟力锻造有限公司负责清偿，《谷城伟力锻造有限公司债务一览表》以外的其它债务由被告张某甲、张某乙负责清偿。2014年10月19日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决，判令谷城伟力锻造有限公司向案外人周冰伦偿还所欠调质处理费147864.46元，承担自2014年5月13日至判决履行期限届满之日的利息，并负担案件受理费3257元。原告谷城伟力锻造有限公司在上述股权转让时，双方已经对公司之前所负债务的承担进行了约定，而（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决中所涉及的债务并非在被告张某甲、张某乙与现股东王志安、陈斌、李诗富签订的《股权转让协议》及《谷城伟力锻造有限公司债务一览表》中所列债务，按约定，该笔债务应当由被告张某甲、张某乙承担。因此，原告谷城伟力锻造有限公司有权在清偿后向被告张某甲、张某乙追偿。为此，请求人民法院判令被告张某甲、张某乙连带赔偿原告谷城伟力锻造有限公司代偿债务损失151121.46元，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息损失，并负担本案一切诉讼费用。
被告张某甲、张某乙均未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告谷城伟力锻造有限公司诉称的事实基本一致，对此，本院予以确认。
本院另查明，本院（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决确定的谷城伟力锻造有限公司所应履行的给付义务至今尚未履行。
本院认为，本案系公司股权转让的瑕疵担保责任之诉，其实质是原告谷城伟力锻造有限公司的原股东即被告张某甲、张某乙向现股东王志安、陈斌、李诗富转让股权时隐瞒了股权转让之前公司所负债务而引起的纠纷，其核心问题是被告张某甲、张某乙隐瞒原公司债务而转让自己股权，对股权转让前的公司债务是否当承担法律责任。在公司股权的转让时，依照法律规定，公司股权无论怎么变更，公司作为民事主体没有改变，需独立对外承担责任。但在股权转让时，受让股权的股东会对受让前的公司债务情况进行调查、评估、确定，并据此与出让股权的股东约定债务的承担，从而达成股权转让的合意。否则，即为股权转让时的瑕疵，应由原股东对未披露的债务承担瑕疵担保责任。因此，原告谷城伟力锻造有限公司基于在本案诉争的股权转让时未披露的债务向公司前股东即本案被告张某甲、张某乙主张权利并无不妥。但是，本案诉争的实际损失并未发生，亦即原告谷城伟力锻造有限公司负有的本院（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决确定的谷城伟力锻造有限公司的给付义务并未实际履行。因此，原告谷城伟力锻造有限公司尚未取得实际的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，对原告谷城伟力锻造有限公司的起诉应当予以驳回。原告谷城伟力锻造有限公司在本院（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决确定的给付义务实际履行并遭受实际损失后方可获取诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷城伟力锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 燕
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第9号
开封大元酒店有限公司：
王俊洲与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王俊洲于2013年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第298号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第381号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年5月21日因吸毒被高密市公安局刑事拘留十五日。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月19日经高密市人民检察院批准逮捕，同月20日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2014年11月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日15时许，被告人王某甲驾车窜至高密市经济开发区南姚村其妻弟李某乙家，与李某乙因家庭纠纷发生争执，后被告人王某甲用水果刀将李某乙的左大腿前侧划伤，经高密市公安局法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人李某乙损失38000元（已自行过付），被害人李某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人鞠某、赵某、葛某、李某甲、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，鉴定文书，现场辩认记录及照片，住院病历及伤情照片，接受证据材料清单，作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具照片，行政处罚决定书，出警经过，调解协议、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 倪金华
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第381号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被高安市公安局取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年8月23日19时30分许，被告人胡某某驾驶赣CC22**号小型轿车在高安市桥北路与瑞州中路交汇的红绿灯路口处，被高安市交警大队民警查出酒驾嫌疑，后抽取胡某某的血样送往江西神州司法鉴定中心检测，胡某某血样中含有乙醇成分，其含量为141.82MG／100ML，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人徐某良的证言、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1064）号物证检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法律法规，醉酒驾车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初346号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某文，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曹某文犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人曹某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月15日至17日，被告人曹某文用邱某某的身份证在位于益阳市赫山区丁字街鸿运宾馆203、201房间开房多次容留吸毒人员罗某妮、赵某伟等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年4月15日至16日，被告人曹某文提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并在鸿运宾馆203号房间内先后容留吸毒人员罗某妮、赵某伟、静宝吸食；
2、2016年4月17日，被告人曹某文提供甲基苯丙胺并于当日凌晨4时许与晚上20时许在鸿运宾馆203号房间内，两次容留吸毒人员罗某妮、赵某伟吸食；
3、2016年4月17日22时许，被告人曹某文提供甲基苯丙胺并在鸿运宾馆201房间内再次容留罗某妮、赵某伟、“正八几”吸食，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人曹某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、吸毒人员赵某伟、罗某妮的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人曹某文的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某文多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某文的刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第362号
申请执行人：吕子平。
被执行人：魏金，1975年10月26日。
本院在执行申请人吕子平申请执行魏金租赁合同纠纷一案中，被执行人魏金因病于2015年5月24日死亡，现被执行人遗产无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初子第936号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 哲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1938号
罪犯刘府军，男，1977年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）绵刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘府军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月11日作出（2000）川刑一终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处原审被告人刘府军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第842号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1310号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘府军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分145.1分，月平均6.05分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘府军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘府军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第91号
罪犯马靖承，男，1990年3月17日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）忻中刑初字第68号刑事判决，以被告人马靖承犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止）。被告人马靖承不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月25日以（2010）晋刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马靖承自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯马靖承悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马靖承在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马靖承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马靖承减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初249号
原告：黄仕乐，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：黄林枫，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景中心27F。
本院在审理原告黄仕乐与被告黄林枫、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仕乐于2017年1月11日向本院申请撤回对被告黄林枫、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仕乐负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年一月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初249号
原告：黄仕乐，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：黄林枫，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景中心27F。
本院在审理原告黄仕乐与被告黄林枫、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仕乐于2017年1月11日向本院申请撤回对被告黄林枫、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仕乐负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年一月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第644号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月20日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区聚才路由西向东行驶至通达路交汇处西100米处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队值勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为126.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某在得知检验结果后于2014年3月3日主动到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年八月五日
书记员 史继梦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1068号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。2014年8月22日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被浙江省安吉县公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元。因本案于2016年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日18时37分许，被告人何某酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌为湘A×××××轻便二轮摩托车（驾驶证呈注销状态），行驶至湖州市吴兴区京福线（104国道）1382KM+800M路段处时发生自摔，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人何某于当日19时5分许在埭溪镇人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇浓度为270mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人何某负事故全部责任。
案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人何某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人何某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00416号
原告卢录良。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告冀宏娃。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
被告冀龙龙。
被告王军文。
原告卢录良与被告冀宏娃、冀龙龙、王军文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢录良及其委托代理人陈红军、被告冀宏娃委托代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告冀龙龙、王军文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢录良诉称，原告卢录良之妻与被告冀宏娃之妻系亲姐妹，被告冀龙龙系被告冀宏娃之子，被告王军文系原告卢录良妻弟。被告冀宏娃修房时从原告卢录良处借款人民币10000元，2014年12月下旬，原告卢录良之妻王粉花向被告冀宏娃之妻王粉霞打电话要钱未果，二家人发生争吵。2015年1月1日，被告冀宏娃之妻王粉霞与被告冀龙龙在原告门口乱骂，原告和妻子到村支书家让村干部给调解，刚到村支书白志宏家院内，被告冀宏娃、冀龙龙、王军文三人即赶到，上前对原告卢录良进行殴打，后被人挡开。原告卢录良当天即被送往洛南县医院救治，共住院治疗12天，花医疗费人民币6184.71元。现原告卢录良起诉要求三被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8823.71元及精神损失费人民币1000元，诉讼费用由三被告承担。
被告冀宏娃辩称，本次打架的原因是原告去年在西安强奸了被告冀宏娃的妻子和被告王军文的未婚妻，二被告气愤的找原告说理时发生了打架，打架起因上原告有责任，且原告要求的赔偿数额也不合理，被告冀龙龙未参与打架。
被告冀龙龙未出庭，亦未答辩。
被告王军文未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告卢录良之妻与被告冀宏娃之妻系亲姐妹，被告冀龙龙系被告冀宏娃之子，被告王军文系原告卢录良与被告冀宏娃的妻弟。2015年1月1日11时许，被告冀宏娃之妻王粉霞与被告冀龙龙在原告卢录良门口乱骂，说原告卢录良强奸了王粉霞，原告卢录良和妻子到村支书白志宏家请求村干部给予调解，原告卢录良刚到村支书白志宏家院内，被告冀宏娃、王军文即对原告卢录良进行殴打，致原告卢录良受伤，在洛南县医院住院治疗12天，诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤、多处软组织损伤。现原告卢录良起诉，要求三被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8823.71元及精神损失费人民币1000元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冀宏娃、王军文在没有证据证明原告卢录良有强奸行为的情况下，对原告卢录良进行殴打，二人的共同侵权行为造成原告卢录良身体受伤，故被告冀宏娃、王军文应对原告卢录良的损失承担连带赔偿责任。根据原告卢录良提供的证据，不能证明被告冀龙龙对原告卢录良实施了殴打行为，故被告冀龙龙不承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，医疗费门诊收费票据中3张计人民币199元，因患者姓名是卢帅，无其它证据证明其与本案有关联性，不予认定；姚沟村卫生室证明花药费人民币211.40元，因无其它证据证明治疗的病症及用药情况，不予认定。医疗费核定为人民币5774.31元。2、误工费，原告卢录良要求按住院12天每天80元计算为人民币960元，符合本地用工实际情况，本院予以支持。3、护理费，原告卢录良要求按住院12天每天60元计算为人民币720元，符合本地护工实际情况，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告卢录良要求按住院12天每天30元计算为人民币360元，符合本地实际情况，本院予以支持。5、营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。6、交通费，因无票据证明，无法核实，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告卢录良要求赔偿人民币1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计为人民币7814.31元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀宏娃与被告王军文在本判决书生效之日起10日内赔偿原告卢录良医疗费5774.31元、误工费960元、护理费720元、住院伙食补助费360元，合计人民币7814.31元，被告冀宏娃与被告王军文互负连带责任；
二、驳回原告卢录良其它诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由被告冀宏娃、王军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 屈万龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1789号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚,，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓辰隆物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69029666-1。
法定代表人周徐强。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人周徐强,男，1964年2月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人江英秀，女，1970年1月22日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓辰隆物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、周徐强、江英秀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓辰隆物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息1160元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），被告江苏银合投资担保有限公司对太仓辰隆物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓辰隆物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、周徐强、江英秀共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、公告费7010元，合计308170元，太仓辰隆物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、周徐强、江英秀未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人周徐强名下有位于双凤镇维新村10组2幢商铺36室（已设定最高额抵押权登记）、其他被执行人名下无其他可供执行的车辆、房产、证券、存款等财产，无财产可供执行，本案尚未执行到位308170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除周徐强名下房产系第二顺序抵押暂不宜处置外无被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除周徐强名下设定最高额抵押权的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字50号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人郑建辉。
被申请执行人胡书娟。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人郑建辉、胡书娟作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第215号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月26日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第215号征收社会抚养费决定，认定郑建辉、胡书娟多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对郑建辉、胡书娟征收社会抚养费43134元。收到该征收决定书后，郑建辉、胡书娟在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向郑建辉、胡书娟送达了行政决定履行催告书，但郑建辉、胡书娟在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人郑建辉、胡书娟在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第284号
原告：浙江恒源皮革有限公司。
法定代表人：李法学。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告：南京川崎皮革有限责任公司。
法定代表人：杨寿翠。
原告浙江恒源皮革有限公司诉被告南京川崎皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒源皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓芳