wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6780号
原告臧××，男，2010年2月17日出生。
法定代理人余欣艳（臧××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告臧××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧××之法定代理人余欣艳到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧××诉称，2014年4月19日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费6576元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月19日，臧××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12500元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现臧××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有臧××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，臧××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。臧××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为臧××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，臧××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对臧××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还臧××培训费人民币六千五百七十六元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告臧××已预交二十五元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2812号
原告林峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方步章，福建城毅律师事务所律师。
被告王东杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴玮，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林峰诉被告王东杰、吴玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人方步章到庭参加诉讼，被告王东杰、吴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称：被告王东杰因经营需要分别于2011年10月25日和2013年6月19日向原告借款人民币700000元、800000元，均按月利率2%计息，并各出具借条一份。借款之后，被告至今未还款。因上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还给原告借款本金人民币1500000并支付其中700000元自2011年10月25日起、800000元自2013年6月19日起至2014年6月11日止按月利率2%计算的利息。
被告王东杰、吴玮未作答辩。
经审理查明：被告王东杰与被告吴玮于2001年5月17日办理结婚登记手续。2011年10月25日，被告王东杰向原告林峰出具借条一份，内容为：“兹向林峰借人民币现金柒拾万元整（￥700000.00元）。月息按百分贰计收。”2013年6月19日，被告王东杰又向原告林峰出具借条一份，内容为：“兹向林峰借现金人民币捌拾万元整，（￥800000.00元），月息按每月2%计息，计人民币每月壹万陆仟元整（￥16000.00元）。此据。”2014年6月10日，被告王东杰向原告林峰出具承诺书一份，内容为：“本人王东杰欠林峰借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）整，本人承诺如下：1.自2014年6月10日起每月保证还款贰万至叁万（￥20000.00元-30000.00元）林峰收到还款应出具收条。2.本借款在法院相应的诉讼执行款，执行到位的偿还款，应抵扣上述借款债务。”后因被告未还款，原告即于2014年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林峰提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王东杰向原告林峰借款人民币1500000元，有其出具给原告林峰的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告同时要求被告支付其中700000元自2011年10月25日起、800000元自2013年6月19日起至2014年6月11日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告王东杰和吴玮的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告王东杰、吴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东杰、吴玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款人民币一百五十万元并支付其中七十万元自2011年10月25日起、八十万元自2013年6月19日起，均计至2014年6月11日均止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币23699元，由被告王东杰、吴玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审理原告青岛盛文物业管理有限公司与被告KIMDAEHWAN物业服务合同纠纷一案
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2812号
原告青岛盛文物业管理有限公司。
法定代表人王裕涛。
委托代理人姜其永。
被告KIMDAEHWAN（韩国国籍）。
本院在审理原告青岛盛文物业管理有限公司与被告KIMDAEHWAN物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院准确的提供被告的送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛文物业管理有限公司的起诉。
案件受理费696元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 刘吉平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1958号之一
申请执行人：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地缙云县五云街道江滨巷17号302室。
法定代表人：田瑞华。
被执行人：缙云县溶江乡大黄村民委员会，住所地缙云县溶江乡大黄村。
法定代表人：胡德光。
本院在执行申请执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本案已执行180000元，未执行712710元及逾期利息。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月十日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执1958号缙云县鑫达建设工程有限责任公司：缙云县溶江乡大黄村民委员会：申请执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会（2020）浙1122执恢678号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第4688-2号
原告费瑞路，男。
被告高俊杰，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告费瑞路诉被告高俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求查封被告高俊杰所有的车牌号为鲁P×××××福特牌轿车一辆（保全金额为7万元），并提供原告费瑞路所有的鲁P×××××号轿车一辆及交纳现金7000元作为担保。现原告与被告已达成和解，本案已审理完结。2016年8月10日，原告费瑞路提交书面申请，要求解除对被告费瑞路上述财产及原告担保物的查封。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告高俊杰有的车牌号为鲁P×××××福特牌轿车一辆的查封。
二、解除对担保物即对费瑞路所有的鲁P×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿利
二〇一六年八月十日
书记员 张昆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初17号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人毛某，务工。被告人毛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人毛某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人毛某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至盱眙县官滩镇圣山南路李庄岔路口附近，与一辆农用车发生碰撞后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛某血样中的乙醇浓度为256mg／100ml。
另查，被告人毛某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、郭某的证言，盱眙县公安局官滩派出所出具的抓获经过，被告人毛某及其驾驶的车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车整车公告产品详细信息，普通摩托车苏H×××××的车辆信息，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，被告人毛某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1320号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年十月十九日
书记员 闫学景
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第146号
原告周中文，男，生于1971年5月11日，汉族。
被告杨习英，女，生于1973年1月1日，汉族。
被告刘英勇，男，生于1978年10月7日，汉族。
本院在审理原告周中文诉被告杨习英、刘英勇民间借贷纠纷一案中，原告周中文于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中文的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周中文撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周中文负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张楚昊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初579号
原告：东兴市东兴粮食管理所，住所地：广西东兴市东兴镇解放路。
法定代表人：梁瑞英，主任。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：符建庭，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市东兴粮食管理所诉被告符建庭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日主持当事人进行调解。原告诉讼请求：被告符建庭支付原告购房款35579.6元及违约金（违约金按中国人民银行规定的逾期还款利率自2012年4月24日起算至所有债务清偿时止）。简要查明事实：原被告签订《东兴市粮食系统集资房协议书》约定购房款为137579.6元等，被告共支付102000元，尚欠35579.6元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告符建庭支付原告东兴市东兴粮食管理所购房款35579.6元，该款分两期付清，于2017年6月6日前支付10000元，于2018年5月26日前支付25579.6元；
二、案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告符建庭于2017年6月6日前支付给原告东兴市东兴粮食管理所。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名、捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡家铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞 政
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更285号
罪犯王晓东，男，1973年10月5日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2016年1月27日作出（2015）昔刑初字第72号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元(已缴)，刑期自2015年3月11日至2018年2月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晓东共获监狱表扬1次，余383分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯之罪系主犯，且又重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减刑二个月，刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更285号罪犯王晓东，男，1973年10月5日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2016年1月27日作出（2015）昔刑初字第72号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元(已缴)，刑期自2015年3月11日至2018年2月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晓东共获监狱表扬1次，余383分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯之罪系主犯，且又重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减刑二个月，刑期至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年八月十五日书记员段玉庭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第971号
申请执行人林高峰，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林高峰与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4347号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；另外通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第971号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初221号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郝海成，男，汉族，1990年4月17日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人郝海成犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人郝海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月4日，被告人郝海成将被害人张某约至哈尔滨市南岗区北京街144号2单元201室旅店内见面，趁张某上卫生间之机，将张某钱包内的3000元盗走。
经侦查，被告人郝海成于2017年12月26日在黑龙江省安达市被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝海成在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押、返还物品清单，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人栾某的证言，郝海成的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郝海成系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已将全部赃款返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人郝海成犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 狄春楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2577-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人叶岷，行长。
被执行人桐庐金涛针织厂。住所地桐庐县。
负责人蓝营芳，厂长。
被执行人蓝营芳。
被执行人申屠树仓。
被执行人杭州东红物流有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人张东红，总经理。
被执行人张东红。
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行与被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、杭州东红物流有限公司、张东红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）杭桐商初字第1696号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、杭州东红物流有限公司、张东红未按判决履行义务，权利人杭州银行股份有限公司桐庐支行于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元和利息152532.14元及后续利息[杭州东红物流有限公司在最高担保限额（2013年4月25日起至2014年4月24日期间发生的不超过240万元的本金余额及利息）内承担相应的连带清偿责任]、公告费650元、案件受理费24020元、财产保全费5000元、执行费23932元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、杭州东红物流有限公司、张东红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝营芳、申屠树仓、张东红去向及被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、杭州东红物流有限公司、张东红可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、杭州东红物流有限公司、张东红有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2577号案终结执行。
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、杭州东红物流有限公司、张东红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终93号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代波，男，生于1989年8月12日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年2月判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月11日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年五个月，于2011年12月10日刑满释放。2016年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人代波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川1421刑初240号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人代波有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人代波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代波要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代波撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锋
审 判 员 梁丹
代理审判员 余宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终93号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）代波，男，生于1989年8月12日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年2月判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月11日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年五个月，于2011年12月10日刑满释放。2016年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人代波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川1421刑初240号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人代波有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人代波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代波要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代波撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘锋审 判 员  梁丹代理审判员  余宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  王莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1934号
原告：张××。
被告：茅××。
原告张××诉被告茅××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告茅××下落不明，本案于2009年5月15日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年8月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉
讼，被告茅××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张××起诉称：2008年7月16日，被告因生产需要向
原告购买f5白草帽灯50000支，单价为0.11元／支，共计货款5
500元，由被告在送货单上签名确认。该款经原告多次催讨，
被告认欠不付。现原告要求被告即时支付货款5500元。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供了送货单一份
，证明2008年7月16日，被告向原告购买产品并结欠货款5500
元的事实。
被告茅××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告茅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年7月16日，被告向原告购买f5白草帽灯50000支，
共计货款5500元。原告向被告多次催讨该笔货款，被告认欠不
付。现原告诉来本院，要求被告即时支付货款5500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
予保护。现被告尚欠原告货款5500元，事实清楚，证据确实充
分，原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，
依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告茅××于本判决生效之日起三日内支付原告张××
货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告茅××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第21号
原告：绍兴市××东××有限公司，住所地绍兴市××
工业园区××路口越发纺机厂内。
法定代表人：魏××。
委托代理人：张××。
被告：嘉善县××××蓄电池厂，住所地嘉善县×××
×镇蒋村。
法定代表人：周××。
本院在审理原告绍兴市××东××有限公司诉被告嘉善
县××××蓄电池厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市××东
××有限公司于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市××东××有限公司申请撤诉是
在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利
益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××东××有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告绍兴市××
东××有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第21号
原告：绍兴市耀东塑业有限公司。
法定代表人：魏兴虎。
委托代理人：张体荣。
被告：嘉善县天凝蓄电池厂。
法定代表人：周建华。
本院在审理原告绍兴市耀东塑业有限公司诉被告嘉善县天凝蓄电池厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市耀东塑业有限公司于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市耀东塑业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市耀东塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告绍兴市耀东塑业有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 沈云峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00034号
申请执行人西安西湖置业有限公司。
法定代表人李军明，该公司执行董事。
被执行人《民主与法制》社。
法定代表人周占华，该社社长。
申请执行人西安西湖置业有限公司与被执行人《民主与法制》社名誉权纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司2015年1月14日向我院申请执行，执行标的登报道歉恢复名誉，支付2000元公证费及诉讼费14800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：因被执行人《民主与法制》社住所地在北京市西城区人民法院辖区，故本案委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00034号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月一日
书记员 李 林
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执71-1号
被执行人申赛赛，又名刘蓉，女，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市郊区。
关于被执行人申赛赛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人申赛赛尚在服刑，经本院依法对被执行人申赛赛名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人申赛赛有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第76号刑事判决书中关于并处罚金人民币15000元的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫跃国
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2385号
原告曹凤彬。
被告张英。
原告曹凤彬与被告张英租赁合同纠纷一案中，原告收到交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳相应诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，当事人在收到交纳诉讼费用通知后，应当在七日内交纳，逾期未交纳的又不提出缓交申请的，应当按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 相法虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1659号
原告：宽甸满族自治县城镇嘉原门窗加工厂，住所地宽甸镇嘉原建筑工程有限公司院内。
经营者：王志，该厂厂长。
被告：丹东隆成置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城厢村。
法定代表人：刘雪芹，该公司董事长。
原告宽甸满族自治县城镇嘉原门窗加工厂与被告丹东隆成置业有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宽甸满族自治县城镇嘉原门窗加工厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇嘉原门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢晓飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第563号
原告：姚春艳，1973年12月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告姚春艳诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚春艳负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第563号
原告李义洪，男，生于1955年3月15日，汉族，住四川省平武县。
被告王永全，男，生于1972年3月6日，汉族，住四川省平武县。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告李义洪诉被告王永全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李义洪于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义洪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王永全追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李义洪撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李义洪负担。
审判员 杨玉春
二〇一五年十月八日
书记员 杨光李
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第563号
原告崔天岭，男，1960年9月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告王甲晨，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告崔天岭与被告王甲晨建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔天岭以双方达成和解协议为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔天岭的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔天岭撤回起诉。
案件受理费225元，由原告崔天岭承担。
审判员 付言波
二〇一五年六月一日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初604号
原告：朱某某，男，****日生，汉族，住广西临桂区。
被告：阳某某，男，****日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告朱某某与被告阳某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳某某偿还原告欠款本金50000元并支付利息1000元（利息按银行同期贷款利率计算至债务本息清偿之日止，利息暂时计算至2017年3月10日）。2.由被告阳某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告使用自己车牌号：桂Ｃ×××××的货车为被告运送黑土从冻头到凤凰砖厂，被告需支付运费50000元，被告以资金紧张为由承诺2016年10月份支付给原告运输费并书写欠条，之后到期被告又一直以各种理由拒绝支付运费。原告认为自身的合法权益应受法律保护，欠款被告应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告阳某某的身份证号为，住址为桂林市临桂区某某镇某某村委某某村某队。而本院到临桂县公安局调查了身份证号的户籍证明显示其姓名为阳某1，住址为广西临桂区某某镇某某村委会某某村某某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时必须明确指出被告是谁，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。而本案原告朱某某所提供的被告身份信息与被告姓名并不相符，因此，被告阳某某并不具有本案的适格主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李冬文
二〇一七年三月二十三日
书记员 李师榕
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初251号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人周某，系榆次区居民，住榆次区。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日16时10分，被告人周某醉酒驾驶晋K×××××骐达轿车由南往北行驶至建通街路段时，与同向骑自行车的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故，周某负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为163.51mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月5日16时10分，被告人周某醉酒驾驶晋K×××××骐达轿车由南往北行驶至建通街路段时，与同向骑自行车的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故，周某负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为163.51mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人周某已赔偿被害人刘某各项经济损失共计29253元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队的道路交通事故认定书，证实被告人周某承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。经双方协商，刘某的医疗费11253.08元，误工费、护理费、住院伙食补助费、自行车修理费等17999.92元，全部由周某承担。费用当日结清，签字为准，今后互不纠缠。
2、交通事故现场照片，证实了被告人周某的犯罪事实。
3、被害人刘某的医院诊断治疗建议书、出院证，证实了本院查明的案件事实。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日周某血液中酒精含量为163.51mg/100ml。
5、被告人周某身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。
6、被告人周某的户籍材料，证实了本院查明的被告人周某的身份情况。
7、被害人刘某的报案材料及询问笔录，2015年9月5日下午15时左右，该从家里出来由南往北骑自行车行驶至建通街路段时，猛的一下被撞倒在地，该隐隐约约听见有人叫该，说该流血了，但该当时有些昏迷，后来醒来以后就在医院了。
8、被告人周某在侦查机关的供述，2015年9月5日中午，该喝酒后在下午16时10分驾驶晋K×××××骐达轿车由南往北行驶至建通街路段时，将同方向行驶骑自行车的一位老大姐挂倒，之后，该下车将伤者扶起，并拨打了120电话，一起到医院治疗。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯可心
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执937号
申请执行人：薛少文
被执行人：赵文国
被执行人：路秀英
薛少文申请赵文国、路秀英借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初511号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终239号
上诉人（原审被告）：熊某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
原审被告：刘某甲。
法定代理人：熊某。
原审被告：刘某乙。
法定代理人：熊某。
上诉人熊某因继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第01296民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被继承人死亡地和主要财产所在地均在深圳市，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人诉称，主要遗产所在地为重庆市江北区。属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初32号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市凡昌机械有限公司。
法定代表人:张凡,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市凡昌机�有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市凡昌机械有限公司达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 昀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第18号
异议人：黄蒲淇，女。
法定代理人：余少瑶，女。系黄蒲淇的母亲。
申请执行人：黄江宏，男。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被执行人：余少瑶，女。
本院在执行申请执行人黄江宏与被执行人余少瑶离婚纠纷一案中，异议人黄蒲淇于2014年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人黄蒲淇于2014年6月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人黄蒲淇向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人黄蒲淇撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第18号
异议人：黄某甲，女。
法定代理人：余某乙，女。
申请执行人：黄某乙，男。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被执行人：余某乙，女。
本院在执行申请执行人黄某乙与被执行人余某乙离婚纠纷一案中，异议人黄某甲于2014年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人黄某甲于2014年6月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人黄某甲向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人黄某甲撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0286号
原告王某。
被告曹某（曾用名曹红）。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月5日向本院提出撤回对被告曹某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5469号
原告施叶红。
委托代理人黄家泉。
被告王国虎。
原告施叶红诉被告王国虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施叶红及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告王国虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施叶红诉称：2015年7月2日4时15分许，被告王国虎驾驶其本人所有的浙A×××××号正三轮摩托车沿萧杭路金城路口叉道由东往西逆向行驶，车辆右前方与沿叉道由西往东行驶的原告施叶红驾驶的杭州萧山072955号电瓶车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王国虎逆向不注意避让，负事故的全部责任，原告施叶红无责。原告因交通事故造成的医疗费8592.23元、误工费9892.5元（131.9元／天×75天）、护理费1582.8元（131.9元／天×12天）、交通费160元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、残疾用具费980元，总计22167.53元。现请求判令：1.判令被告王国虎赔偿原告施叶红因道路交通事故所造成的经济损失共计人民币22167.53元；2.本案诉讼费由被告王国虎承担。
被告王国虎未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号正三轮摩托车未依法投保交强险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费9572.23元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天），合计10532.23元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费7949.79元（2014年度城镇私营单位就业人员平均工资38689元／年÷365天×75天）、护理费1582.8元（131.9元／天×12天）、交通费160元，合计9692.59元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、清单、残疾用具费发票、病历档案、门诊病历、出入院纪录、检验报告、体检报告、住院病历所证实。
本院认为：被告王国虎因过失行为造成他人损失的，应按照其过错责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分，根据事故责任，由被告王国虎承担全部的赔偿责任。综上，被告王国虎赔偿原告施叶红因事故造成的损失20224.82元。
被告王国虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国虎赔偿施叶红因事故造成的损失20224.82元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施叶红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由施叶红负担48元，王国虎负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初259号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年5月10日经本院决定继续取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日11时45分左右，被告人杨某某驾驶冀EE29**（冀E6X**挂）重型半挂牵引车（搭乘魏某某）沿207国道由南向北行驶，当其行驶至荆门市东宝区子陵镇枣店村勇博水稻种植厂门前路段时，在避开右前方刘某某（男，殁年59岁）同向行驶的常发牌手扶拖拉机时处理不当，引发挂车车体作逆时针甩尾并形成推头，以致挂车在逆旋中右后侧刮扫刘某某驾驶的拖拉机左扶手处，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、杨某某本人和魏某某受伤以及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某某驾驶车辆在雨天未降低行驶速度、车辆减速未按操作规范驾驶，违反安全驾驶、文明驾驶规范，承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失共计66.5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事发后，被告人杨某某使用魏某某的手机拨打110报警，并在现场等候警察处理。
经本院委托，河北省邢台市经济开发区群众工作局司法综治科对被告人杨某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人杨某某的身份证复印件及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人刘某某身份证复印件及身份信息、诊断证明书、收据、谅解书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、现场视频光盘、审前社会调查评估意见书、证人魏某某、罗某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通事故运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发现场拨打报警电话并等候警察处理，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 古劲松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡小宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初779号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨拥军，男，汉族，1970年10月30日出生。
被告李国奕，女，汉族，1969年9月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告杨拥军、李国奕金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费550元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1378号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘兆稳。
被执行人刘统斌。
被执行人刘启望。
被执行人刘贞果。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兆稳、刘统斌、刘启望、刘贞果融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1650号
原告：冯某。
被告：朱某甲。
原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理。依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年4月
26日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告朱
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育两子女。2004年年底，因被告有外遇，导致夫妻感情
不和，因被告至今未与第三者决裂，夫妻感情因此彻底破裂，
故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，共
同财产依法分割。
被告朱某甲未向法庭提出答辩意见。
原告冯某针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女朱某乙于1999年10月
20日出生、婚生子朱丙于2006年9月4日出生。
3、房产证一份，证明坐落于海宁市海洲街道××号的房
产系夫妻共同财产。
4、被告书写的材料一份，证明被告有外遇。本院认证认为：原告提供的证据，符合证据的形式和实
质要件，本院予以认定。
被告朱某甲未向本院提供证据。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：原、被告读高中时开始相识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，2006年9月4日生
育一子，取名朱丙。从2004年11月开始，因原告发现被告有外
遇，原、被告之间开始产生矛盾，2008年9月，被告曾书面表
示断绝与第三者之间的关系，后因原告认为被告继续与第三者
来往，原、被告之间矛盾加深，并于今年4月向法院提起诉讼
，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间内感情均
较好，婚后夫妻产生矛盾的唯一原因是被告有外遇，被告的行
为违背了《婚姻法》第四条关于“夫妻应当互相忠实、互相尊
重”的规定及我国的婚姻道德观，之后，被告未与第三者断绝
关系，更加严重伤害了夫妻感情，其过错在于被告。但被告只
要认识到自己的过错并予以改正，夫妻存在和好的可能，原、
被告之间的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告提出与被告离
婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告冯某提出的要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年六月二十二日
书记员 叶国栋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保426号
申请执行人浙江万格印染有限公司
被执行人宁波奇异特纺织品有限公司，组织机构代码59945429-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05217号，依法向被执行人宁波奇异特纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波奇异特纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波奇异特纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波奇异特纺织品有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××66的存款人民币24747.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3520号
原告：韦唯，女，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县城
关镇鸿业名居6号楼3单元301室，身份证号3416221976********。
被告：王红，女，1974年12月9日出生，汉族，住址同上，
原告韦唯诉被告韦风、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦唯于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韦唯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦唯负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾桃桃
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执11号
申请执行人何忠普，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，家住贵州省盘县。
申请执行人江维彦，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，家住贵州省盘县。
被执行人韦远祥，男，1981年4月15日出生，布依族，家住贵州省册亨县。现已被执行死刑。
附带民事诉讼原告人何忠普、江维彦与被告人韦远祥抢劫、强奸罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月21日作出（2016）浙07刑初68号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被告人韦远祥未履行民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人何忠普、江维彦向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦远祥因犯抢劫罪判处死刑，犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，已于2017年12月22日被执行死刑。本院经法院执行查控系统查询，并委托被执行人所在地法院调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人何忠普、江维彦也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人以处理女儿后事经济困难为由向本院提出司法救助申请，本院审查后作出了给予司法救助30000元的决定。现申请执行人何忠普、江维彦自愿放弃了（2016）浙07刑初68号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙07刑初68号刑事附带民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年二月十一日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执11号
申请执行人何忠普、江维彦：
被执行人韦远祥（家属）：
关于何忠普、江维彦申请执行的韦远祥抢劫、强奸罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦远祥已被执行死刑，且无财产可供执行，本院对申请执行人何忠普、江维彦司法救助了30000元。申请执行人自愿放弃了20万元赔偿款的执行，2018年2月11日本院作出了终结（2016）浙07刑初68号刑事附带民事判决主文第二项执行的裁定。本案现以终结方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
本院地址：浙江省金华市李渔路1096号邮编：321017执行员：陈叟平（执行局213办公室）联系电话：0579-8205****
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1886号
申请执行人：张求富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张求富申请执行被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1756号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦明贵给付欠款20000元及利息，案件受理费150元，并承担执行费202元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1756号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执549号
申请执行人：宁波嘉隆工业有限公司，住所地宁波市江北区振甬路89号，组织机构代码:725172395。
法定代表人：徐敏。
被执行人：钟华丽，女，1971年4月13日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波嘉隆工业有限公司与被执行人钟华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4511号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为5001492.83元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执549号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执549号
被拘留人:钟华丽公民身份号码:×××162Ｘ
本院在执行宁波嘉隆工业有限公司与钟华丽（2017）浙0205执549号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟华丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执549号申请执行人：宁波嘉隆工业有限公司，住所地宁波市江北区振甬路89号，组织机构代码:725172395。法定代表人：徐敏。被执行人：钟华丽，女，1971年4月13日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波嘉隆工业有限公司与被执行人钟华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4511号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为5001492.83元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执549号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月一日代书记员 徐晨芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5349号
原告：唐晓萍（曾用名唐莹），女，1972年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：余燕青，女，1972年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告唐晓萍与被告余燕青、王为兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告唐晓萍及其委托诉讼代理人倪剑与王为兵及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。被告余燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告唐晓萍与王为兵共同申请本案先由当事人自行庭外和解，届期双方达成和解协议，原告唐晓萍因此于2016年11月11日向本院提出撤回对王为兵起诉的申请，本院经审查于同日作出民事裁定，准许原告唐晓萍撤回对王为兵的起诉。对于原告唐晓萍与被告余燕青之间的民间借贷纠纷，现已审理终结。
唐晓萍向本院提出诉讼请求：被告余燕青、王为兵归还原告借款660000元及利息（截止起诉之日利息为265186.67元，自起诉之日起至实际履行之日止其中本金160000元的利息按月利率1.2%计算，本金500000元的利息按月利率2%计算）。庭审过程中，原告变更利息部分的请求为：其中借款100000元的利息按月利率2%的标准自2014年2月15日起计算至实际履行之日止，借款400000元的利息按月利率2%的标准自2014年7月2日起计算至实际履行之日止，借款160000元的利息按月利率0.5%的标准自起诉之日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的14000元。事实和理由：被告余燕青与王为兵系夫妻关系。截止2014年7月4日，被告余燕青、王为兵因资金周转需要共计向原告借款660000元，约定2014年2月15日和7月2日的两笔借款利息按照月利率2%计算，其余款项按照月利率1.2%计算，并由被告余燕青分别在借款当日向原告出具借条。后被告余燕青、王为兵仅支付了部分利息，余款经原告催讨未果。
余燕青未作答辩。
唐晓萍围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息等证据，上述证据本院已随诉状副本等相关诉讼材料送达给余燕青，余燕青未提交书面的反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，唐晓萍提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余燕青、王为兵于1996年4月24日登记结婚，双方于2015年5月13日登记离婚。余燕青先后于2011年12月30日、2014年2月15日、3月20日、7月2日、7月4日分别立据向唐晓萍借款100000元、100000元、40000元、400000元、20000元，共计660000元。上述借款其中2014年2月15日的借款100000元及7月2日的借款400000元约定利息按月利率2%计算，每季度支付一次。借款后余燕青于2014年7月5日通过其银行账户汇入唐晓萍的银行账户1200元。另，余燕青向唐晓萍支付了借款利息14000元。
诉讼过程中，唐晓萍因王为兵于2016年11月11日已向其支付了550000元，且余燕青已于2014年7月5日支付的1200元自愿作为借款本金予以扣减，故变更诉请为：余燕青归还唐晓萍借款108800元及利息（利息按本金658800元的基数计算，其中本金100000元的利息自2014年2月15日起至2016年11月11日止按月利率2%计算，本金400000元的利息自2014年7月2日起至2016年11月11日止按月利率2%计算，应扣除已支付的14000元；本金158800元的利息自2016年7月4日起至2016年11月11日止按年利率6%计算，自2016年11月12日起至实际给付之日止计算利息的本金基数变更为108800元）。
本院认为，唐晓萍与余燕青之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方对借款期限未作约定，唐晓萍有权随时要求余燕青返还借款，余燕青未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，唐晓萍当庭变更诉讼请求，并未损害余燕青的合法权益，其变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。余燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余燕青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告唐晓萍借款108800元，并支付利息（利息按本金658800元的基数计算，其中本金100000元的利息自2014年2月15日起至2016年11月11日止按月利率2%计算，本金400000元的利息自2014年7月2日起至2016年11月11日止按月利率2%计算，上述两项计算所得应扣除已支付的14000元；本金158800元的利息自2016年7月4日起至2016年11月11日止按年利率6%计算，自2016年11月12日起至实际给付之日止计算利息的本金基数变更为108800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12751元，财产保全费5000元，合计17751元，由被告余燕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 周云飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更145号
罪犯蒋美平，男，1965年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市梁平县。现在四川省达州监狱服刑。
该犯因犯拐卖儿童罪被四川省大竹县人民法院于2016年5月27日以（2016）川1724刑初字40号刑事判决书，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。刑期自2015年12月16日起至2018年8月15日止。被告人蒋美平未提出上诉。于2016年6月14日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年8月15日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒋美平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯蒋美平在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年9月至2017年11月的考核期内，该犯共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋美平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1026号
原告:叶和礼,男,1970年6月29日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶和礼与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶和礼的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶和礼向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1013.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油116.4斤、麻油4.1斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1013.2元（菜油116.4斤，市场价8元/斤，折价人民币931.2元；麻油4.1斤，市场价20元/斤，折价人民币82元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶和礼为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶和礼在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量4.1斤、菜油量116.4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶和礼将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶和礼有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶和礼1013.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
被上诉人（原审原告）李钢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人李钢保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 赵剑英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4913号
申请执行人王照杰
被执行人朱光新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1829号，依法向被执行人朱光新发出执行通知书，责令被执行人朱光新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱光新(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00049号
申请执行人张姣姣，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人耿亚，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人张姣姣与被执行人耿亚（2015）灵执字第00049号一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灵民初字第1784号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 丰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1125号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人雷×，男，1981年10月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月12日被羁押，同年5月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人雷×犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日22时许，被告人雷×饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市海淀区成府路东口北侧时，被民警当场查获。2015年4月13日2时25分，医务人员抽取被告人雷×体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为168.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年4月12日，被告人雷×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷×的供述，证人白×、田×、李×的证言，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告，机动车照片，到案经过，受案登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷×在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 汪冬泉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3811号
罪犯栾锡亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年6月22日作出(2009)鲁刑一复字第27号刑事裁定，认定被告人栾锡亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯栾锡亮减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾锡亮的悔改表现，有罪犯栾锡亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾锡亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾锡亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民申11号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢福忠，男，1964年8月6日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴小凡，男，1961年9月3日出生，壮族，个体户，住平果县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：班健馨，女，1970年2月18日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。
再审申请人卢福忠因与被申请人吴小凡、班健馨返回原物及合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初148号民事判决及本院（2017）桂10民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢福忠申请再审称：一、程序方面，被申请人吴小凡反诉属于重复诉讼，一审法院受理后作出实体判决属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，被申请人在一审提起反诉而法院受理属于程序违法。二、实体处理方面，两级法院认定事实不清、适用法律错误。1、本案存在政府土地使用权出让行为的确认、确权与人民法院的民事裁判存在冲突的问题。2、一审法院将《土地分割合同》认定为《建设用地使用权转让合同》属于定性错误。3、本案双方当事人所谓联合竞拍因违法已被行政机关撤销，双方在《土地分割合同》所约定的个人所占的比例和出资不被认可，只认《拍卖确认书》上所确认的是卢福忠单独竞买。4、被申请人如果认为行政机关的行为违法，之前可以通过行政诉讼来纠正。涉案的土地已是卢福忠单独所有，双方之前因联合竞拍地块产生的经济往来，因物权的变化已变成了另一个债权关系，物权与债权应分开处理。5、如果一、二审法院认为《土地分割合同》是买卖合同，那么先由吴小凡支付卢福忠的土地出让金、拍卖佣金、契税共77.5万元后，卢福忠才能把土地拿给吴小凡使用，可是一、二审判决却没有判决吴小凡支付给付卢福忠上述费用，而判决卢福忠直接把土地拿给吴小凡使用，该判决显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人吴小凡的诉讼请求，支持再审申请人卢福忠的诉讼请求。
本院认为，再审申请人卢福忠对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，一、再审申请人卢福忠提出被申请人吴小凡反诉属于重复诉讼，一审法院受理后作出实体判决属于程序违法的主张，理由不成立，本院不予支持。被申请人吴小凡先前提起的是土地使用权确认之诉；而在本案中其提起的反诉是要求卢福忠履行《土地分割合同》中约定的义务，配合吴小凡、班健馨向登记机构申请变更登记，把土地使用权登记至吴小凡、班健馨的名下。两者属于两种不同的法律关系，故不属于重复诉讼。二、再审申请人提出一审法院将《土地分割合同》认定为《建设用地使用权转让合同》属于定性错误的主张，在二审判决中已予以纠正，本院予以确认。三、再审申请人提出涉案土地属于再审申请人独有的主张，证据不足，本院不予支持。卢福忠与吴小凡共同出资竞买的涉案地块和订立《土地分割合同》的行为都是其真实意思表示，该合同并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。吴小凡已按合同约定履行了出资义务，就应享有合同约定分配所得的360平方米土地使用权，即平果县人民政府向卢福忠颁发的平国用（2012）第451号国有土地使用证900平方米土地使用权，应按《土地分割合同》约定，将其中360平方米土地所有权权属归吴小凡所有。综上，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢福忠的再审申请。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年四月二十六日
书记员李维娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民申11号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢福忠，男，1964年8月6日出生，壮族，个体户，住平果县。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴小凡，男，1961年9月3日出生，壮族，个体户，住平果县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：班健馨，女，1970年2月18日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。再审申请人卢福忠因与被申请人吴小凡、班健馨返回原物及合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初148号民事判决及本院（2017）桂10民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢福忠申请再审称：一、程序方面，被申请人吴小凡反诉属于重复诉讼，一审法院受理后作出实体判决属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，被申请人在一审提起反诉而法院受理属于程序违法。二、实体处理方面，两级法院认定事实不清、适用法律错误。1、本案存在政府土地使用权出让行为的确认、确权与人民法院的民事裁判存在冲突的问题。2、一审法院将《土地分割合同》认定为《建设用地使用权转让合同》属于定性错误。3、本案双方当事人所谓联合竞拍因违法已被行政机关撤销，双方在《土地分割合同》所约定的个人所占的比例和出资不被认可，只认《拍卖确认书》上所确认的是卢福忠单独竞买。4、被申请人如果认为行政机关的行为违法，之前可以通过行政诉讼来纠正。涉案的土地已是卢福忠单独所有，双方之前因联合竞拍地块产生的经济往来，因物权的变化已变成了另一个债权关系，物权与债权应分开处理。5、如果一、二审法院认为《土地分割合同》是买卖合同，那么先由吴小凡支付卢福忠的土地出让金、拍卖佣金、契税共77.5万元后，卢福忠才能把土地拿给吴小凡使用，可是一、二审判决却没有判决吴小凡支付给付卢福忠上述费用，而判决卢福忠直接把土地拿给吴小凡使用，该判决显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人吴小凡的诉讼请求，支持再审申请人卢福忠的诉讼请求。本院认为，再审申请人卢福忠对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，一、再审申请人卢福忠提出被申请人吴小凡反诉属于重复诉讼，一审法院受理后作出实体判决属于程序违法的主张，理由不成立，本院不予支持。被申请人吴小凡先前提起的是土地使用权确认之诉；而在本案中其提起的反诉是要求卢福忠履行《土地分割合同》中约定的义务，配合吴小凡、班健馨向登记机构申请变更登记，把土地使用权登记至吴小凡、班健馨的名下。两者属于两种不同的法律关系，故不属于重复诉讼。二、再审申请人提出一审法院将《土地分割合同》认定为《建设用地使用权转让合同》属于定性错误的主张，在二审判决中已予以纠正，本院予以确认。三、再审申请人提出涉案土地属于再审申请人独有的主张，证据不足，本院不予支持。卢福忠与吴小凡共同出资竞买的涉案地块和订立《土地分割合同》的行为都是其真实意思表示，该合同并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。吴小凡已按合同约定履行了出资义务，就应享有合同约定分配所得的360平方米土地使用权，即平果县人民政府向卢福忠颁发的平国用（2012）第451号国有土地使用证900平方米土地使用权，应按《土地分割合同》约定，将其中360平方米土地所有权权属归吴小凡所有。综上，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卢福忠的再审申请。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一八年四月二十六日书记员李维娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1104号
原告黄甲。
委托代理人卢某某。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月8日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序于2010年
12月15日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人卢某
某到庭参加了诉讼，被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄甲诉称，2010年1月28日，被告黄乙向我借款人民
币140000元，并出具借条一份。后被告陆某归还借款60000元
，尚欠80000元，故诉至法院要求判令：1、被告黄乙归还借款
人民币80000元，并支付自起诉之日至款清时止的利息（按银
行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，用以证明被告黄乙向原告借款1
40000元的事实。
证据二、银行交易清单复印件一份，用以证明原告于201
0年1月15日从银行取款200000元的事实。
被告黄乙在答辩期内未提出答辩意见，无正当理由拒不
出庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所提请求进行抗辩和所举证据进行质证的权利。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事
实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以
随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案
中，被告黄乙于2010年1月28日向原告黄甲出具借条，确认借
款140000元的事实，双方借贷法律关系成立，后被告归还借款
60000元，尚欠80000元，原告要求被告归还借款，有事实和法
律依据，本院予以支持。被告黄乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款人民
币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元
，保全费人民币820元，合计1720元由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1800元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 鲁 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 童霞露
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1104号
原告黄甲。
被告黄乙。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案中，
原告黄甲于2010年11月8日向本院提交财产保全申请，要求查
封被告黄乙所有的车牌号为浙a×××××号轿车一辆，保全价值人
民币80000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告黄乙所有的车牌号为浙a×××××号轿车一辆，保
全价值人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十一月九日
书记员 张国华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第63-1号
申请执行人杨文勇。
委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。
被执行人李素娥。
被执行人陈有镇。
申请执行人杨文勇与被执行人李素娥、陈有镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第21号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李素娥、陈有镇应于判决生效之日起10日内付还申请执行人杨文勇货款103800元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李素娥、陈有镇结欠申请执行人杨文勇货款103800元及相应利息。被执行人应于2014年6月23日付还申请执行人杨文勇5000元；余款98800元自2014年7月起每月23日前逐月付还5000元直至欠款付清为止，付款方式为被执行人李素娥自行汇入杨文勇在银行开立的账户；如果被执行人李素娥能每期都按时付还欠款，申请执行人杨文勇同意欠款利息予以减免，否则申请执行人有权就被执行人李素娥尚未履行的债务及其利息向人民法院申请恢复执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕澄法执字第63号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第367号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人娄占坤，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第630号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行娄占坤金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第367号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第367号
申请执行人刘为丰，男，汉族，1972年10月15日出生，住新疆福海县。
被执行人新疆阿勒泰福利建筑有限公司。住所地：新疆阿勒泰市。法定代表人安仰来，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民二初字第122号民事判决书，向被执行人新疆阿勒泰福利建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿勒泰福利建筑有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆阿勒泰福利建筑有限公司至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人新疆阿勒泰福利建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿勒泰福利建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款304089元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年十二月一日
书记员 ：阿衣努尔