wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初725号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路建斌，男，1975年1月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人路建斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人路建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月24日21时30分许，被告人路建斌驾驶福田雷沃轮式拖拉机，行至邓州市白牛乡卫生院门前处，与尹士盼所骑的电动自行车相撞，致使尹某1当场死亡，电动自行车乘坐人尹玉祥腿部受伤骨折，造成重大交通事故。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，尹某2损伤构成轻伤一级。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，路建斌负此事故的主要责任。案发后，民事部分已调解，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人路建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路建斌的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、被害人户籍证明、土葬证明、证人薛某、尹某3证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人路建斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路建斌犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人路建斌案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人路建斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人路建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月四日
书记员 王婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3160号
罪犯李雷，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2015年1月7日作出（2014）肃刑初字第194号刑事判决，以被告人李雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日、2016年4月20日、7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、程某及罪犯证明人杨某、王立国的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执171号
申请执行人：戎秀朋，男，1963年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：五台县林海生物有限公司。地址：五台县高洪口乡。
法定代表人郑宏宇，任公司经理，
本院在执行戎秀朋和与五台林海生物有限公司合同纠纷一案中，五台县林海生物有限公司全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无银行开户信息、名下无存款、无车辆登记信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执171号申请执行人：戎秀朋，男，1963年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：五台县林海生物有限公司。地址：五台县高洪口乡。法定代表人郑宏宇，任公司经理，本院在执行戎秀朋和与五台林海生物有限公司合同纠纷一案中，五台县林海生物有限公司全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无银行开户信息、名下无存款、无车辆登记信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执634号
申请执行人薛保才，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛雄凤，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛为云，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛保才与被执行人薛雄凤、薛为云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0181民初6826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薛雄凤、薛为云未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛保才向本院申请强制执行。
本院于2017年2月20日立案执行后，依法向被执行人薛雄凤、薛为云送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛保才未向本院提供被执行人薛雄凤、薛为云的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛雄凤、薛为云有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人薛雄凤、薛为云名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛雄凤、薛为云名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛雄凤、薛为云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6826号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第762号
罪犯何伟，男，1992年7月13日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）巴中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑6年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿16770.80元（全部缴纳），刑期起于2008年4月22日。宣判后，该犯及监护人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）川刑终字第183号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第923号刑事裁定，对其核减为有期徒刑17年，刑期至2027年9月6日止，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期至2026年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00119号
上诉人（原审被告）：梁敏成，男，1968年2月11日出生，汉族，淮北市房地产管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：刘梅梅，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住址同梁敏成。
被上诉人（原审原告）：化炯，男，1965年12月30日出生，汉族，五沟煤矿工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：化志浩，男，1990年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人梁敏成、刘梅梅因与被上诉人化炯、化志浩物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人梁敏成、刘梅梅于2014年5月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人化炯、化志浩于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁敏成、刘梅梅以及化炯、化志浩分别向本院申请撤回上诉、起诉是真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01453号民事判决；
二、准许上诉人梁敏成、刘梅梅撤回上诉；
三、准许被上诉人化炯、化志浩撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人化炯、化志浩共同负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人梁敏成、刘梅梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 朱晓瑜
审判员 刘 静
二〇一四年五月七日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00110号
申请人：许金武，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张文正，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，经理。
被申请人：张宣华，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张宣华，经理。
申请人许金武为与被申请人张文正、安徽生强钢构有限公司、张宣华、安徽新雨其木业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值1200000元的财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张文正、安徽生强钢构有限公司、张宣华、安徽新雨其木业有限公司所有的银行存款1200000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏曼琳（实习）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2529号
原告：赵宏伟，男，1966年11月20日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：田爱芝，女，1973年03月22日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省商丘市虞城县，现在商丘市看守所在押。
被告：赵春光，又名赵军，男，1968年12月07日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告赵宏伟与被告田爱芝、赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，在审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，并因被告田爱芝涉嫌犯罪，本案中止审理。后经审查，本案于2017年06月14日恢复审理。原告赵宏伟，被告田爱芝、赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款600000元及相应的利息，诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年02月12日向原告借款500000元、2015年03月20日向原告借款100000元，两次共计借款600000元。并口头约定，一个月还清，利息按月息二分五厘付息。但至今二被告未履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告田爱芝辩称，借款是事实，原来借款700000元，归还了100000元本金，下欠借款本金600000元，并已结清一个月的期内利息20000元。同意归还借款，但现在没有能力归还。
被告赵春光辩称，借款是事实，但这个钱我不该还，我们2014年就离婚了，是离婚后她借的钱，与我无关，不应当承担还款责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年02月12日借条一张，证明借款金额500000元；2、2015年03月20日借条一张，证明借款金额100000元。
被告田爱芝未向本院提交证据材料。
被告赵春光向本院提交的证据材料有：离婚手续一份，证明赵春光与田爱芝已离婚。
被告田爱芝、赵春光对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
原告赵宏伟对被告赵春光提交的证据有异议，申请法院到民政部门核实离婚手续。
经本院核实，被告田爱芝与赵春光原为夫妻，二人于2015年03月18日在虞城县民政局办理了离婚登记手续；100000元借条，系被告归还2014年02月13日借款200000元中的100000元后，于2015年03月20日补写。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件案件事实，被告田爱芝与赵春光原为夫妻，于2015年03月18日在虞城县民政局办理了离婚登记手续。被告田爱芝在与他人承包工程期间，于2015年02月12日向原告借款500000元，并出具借条一张，于2015年02月13日向原告借款200000元，共计700000元。双方口头约定:借款期限一个月，月息2分5厘。之后，被告归还原告借款本金100000元，期内利息20000元。被告田爱芝于2015年03月20日向原告补写借条一张，内容为：今借赵宏伟现金壹拾万元整（100000.00）元整。因原、被告之间产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田爱芝承认向原告赵宏伟借款700000元，之后归还原告借款本金100000元，并给原告出具有借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于被告未能按约定完全履行还款付息义务，构成合同违约，致使原告的权益受到损害。原告要求被告田爱芝偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的借款利率为月息2分5厘，超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，借款利息按年利率24%（月息2分）计算。被告已支付的借款期内利息20000元应予扣除。关于被告赵春光的责任承担。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告田爱芝向原告赵宏伟借款，其借款本意并非单纯为了个人利益。且实际借款时间发生在被告田爱芝和赵春光夫妻关系存续期间，因此，被告田爱芝向原告借款600000元，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田爱芝于判决生效后10日内偿还原告赵宏伟借款600000元及利息（按年利率24%从2015年02月13日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止，扣除已支付利息20000元）。
二、被告赵春光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2000元，合计11800元，由被告田爱芝、赵春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费11800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 张明喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄亚楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1600号
申请执行人周素琴。
申请执行人陈爱丽。
申请执行人张竹梅。
申请执行人毛银银。
申请执行人张清青。
申请执行人黄海花。
申请执行人张陈梅。
以上七申请执行人委托代理人陈晓琴。
被执行人连云港沪新技术合作有限公司，住所地连云港市海连中路中恒大厦523室。
法定代表人张金波，董事长。
被执行人张金波。
申请执行人周素琴、陈爱丽、张竹梅、毛银银、张清青、黄海花、张陈梅与被执行人连云港沪新技术合作有限公司、张金波劳务合同纠纷一案，本院于2010年6月7日作出的（2010）新民初字第1859、1869-1874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人人民币135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第1859、1869-1874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10482号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被执行人深圳市尼欧实业发展有限公司。
法定代表人潘海洋。
上列申请执行人与被执行人缴纳社会保险费一案，深圳市社会保险基金管理局深（龙横）社限令（2014）C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》已发生法律效力，确定：被执行人应自指令书送达之日五日内向申请执行人缴纳截至2014年7月31日欠缴的社会保险费105286.18元以及滞纳金4823.25元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市尼欧实业发展有限公司的银行存款及其它款项人民币110109.43元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄俊澍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3849号
原告杨宇，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省正阳县。
原告陈玲玲，女，汉族，1991年2月28日出生，住址同上。
被告施洋洲，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省正阳县。
被告代阳燕，女，汉族，1990年2月17日出生，住址同上。
原告杨宇、陈玲玲诉被告施洋洲、代阳燕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨宇、陈玲玲，被告施洋洲到庭参加诉讼，被告代阳燕经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年6月17日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告施洋洲、代阳燕将位于正阳县××水乡××楼新区白糖厂南××往东第四个路口往北西侧第八排第三户的房屋出卖给原告，同时二被告承诺对该房屋具有所有权，该房屋转让价为195000元。签订房屋买卖合同后，原告向被告支付了购房款，但被告未提供房屋产权等相关手续。为此请求人民法院确认原、被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同；判令被告退还原告的购房款195000元及损失10000元。在庭审中，原告放弃要求被告承担损失10000元。
被告施洋洲在庭审中口头辩称，原告起诉属实。
被告代阳燕未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系。2017年6月17日二原告和二被告签订房屋买卖合同一份，该合同约定：甲方（施洋洲、代阳燕）自愿将其房屋出售给乙方（杨宇、陈玲玲），房屋坐落位置为正阳县××水乡××楼新区白糖厂南××往东第四个路口往北西侧第八排从东往西数第三户，房产交易价格200000元，乙方应于2017年7月底前将该房屋全部价款付给甲方等内容，房屋买卖合同签订后二被告将该房屋的钥匙交付给二原告，二原告对该房屋屋顶及地坪进行了修整，未入住。2017年6月17日、同年7月25日二原告分两次支付二被告购房款共计195000元，后二被告未向二原告提供该争议房屋相关产权证明，为此，双方成讼。
另查明，1、该争议二间二层房屋实际管理人为案外人李强；2013年5月13日案外人陈豪在使用该争议房屋时以260000元的价格出售给案外人喻东亮，双方并签订房屋买卖合同一份，2017年5月25日案外人喻东亮将该争议的房屋以260000元的价格转让给本案被告代阳燕，双方并签订《房屋买卖合同》一份。2017年6月17日二被告将该争议的房屋又以200000元的价格（实际为195000元）转让给本案二原告，原、被告又签订《房屋买卖合同》一份。二原告又以218000元的价格将该争议的房屋转让给案外人高元军（音），现该争议的房屋由案外人李强管理。二原告所收取案外人高元军（音）的购房款已返还案外人高元军（音）；2、2017年10月9日被告施洋洲向正阳县公安机关控告案外人陈豪、喻东亮，现陈豪、喻东亮涉嫌诈骗，已被正阳县公安机关刑事拘留。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、房屋买卖合同、收条，被告提供的身份证复印件、房屋买卖合同和本院调取受案登记表、立案决定书、正阳县公安局拘留决定书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，第五十八条“合同无效或者被撤诉后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，庭审中，原、被告诉争的位于正阳县××水乡××楼新区白糖厂南××往东第四个路口往北西侧第八排从东往西数第三户二间二层楼房一栋为案外人李强管理。2013年5月13日，案外人陈豪将该案争议的房产以260000元的价格转让给案外人喻东亮，案外人喻东亮又以260000元的价格将该争议的房产转让给被告代阳燕，二被告又以195000元的价格将该争议的房产转让给二原告，案外人陈豪、喻东亮因该争议的房产涉嫌诈骗被正阳县公安局刑事拘留，通过以上事实，案外人陈豪、喻东亮对该争议的房产均无处分权，且二被告也未取得该争议的二间二层楼房的处分权，同时在庭审中未提供证据证明其所购买二间二层楼房已被原该二间二层楼房所有人或管理人的追认，故二原告请求确认原、被告于2017年6月17日所签订的房屋买卖合同无效，并请求二被告返还购房款195000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，二原告放弃要求二被告赔偿其损失10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告杨宇、陈玲玲与二被告施洋洲、代阳燕于2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；
二、二被告施洋洲、代阳燕于本判决生效后十日内返还二原告杨宇、陈玲玲购房款195000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2187元，由原、被告各承担1093.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚依森
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01605号
原告：欧某甲，男，1938年12月24日生，汉族，无业。
原告：杜某，女，1938年5月12日生，汉族，无业。
共同委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某乙，男，汉族，住来安县半塔镇罗庄村步顶组
被告：欧某丙，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：欧某丁，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：欧某戊，女，汉族。
本院在审理原告欧某甲、杜某与被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊赡养关系纠纷一案中，原告欧某甲、杜某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某甲、杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告欧某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧某甲、杜某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 蔡月波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1939号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被告：章某某，男。
本院于2017年8月8日立案受理了原告罗某某与被告章某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款79000元及违约金（以欠款金额按月利率3%计算，自2015年2月17日起至全部欠款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年前，被告分批次从原告处购买了钢材。2015年2月16日经原告与被告双方结算：被告欠原告货款79000元，违约金自2015年2月17日起按月利率3%计算，并约定在2015年4月28日前向原告付清。约定时间到期后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拖延支付货款。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。被告辩称，同意与原告调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告章某某支付原告罗某某钢材货款79000元，及利息51000元（2015年2月至2018年12月30日），合计130000元。分四期支付：即2017年12月30日前付10000元；2018年6月18日前付10000元；2018年9月24日前付50000元；2018年12月30日前付60000元。
二、如被告章某某未在2018年12月30日前付清上述货款及利息，从2019年1月1日起，以未付款项数额，按月利率2%计算支付利息，算至付清时止。
三、案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告章某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻 红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初510号
原告：童斌，男，1988年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林金生，男，1965年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邓金美，女，1967年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
童斌为与林金生、邓金美追偿权纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，童斌向本院提出诉讼请求：1.判令林金生、邓金美归还代偿款本金50000元、利息25000元，合计75000元；2.本案诉讼费用由林金生、邓金美承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。童斌到庭参加诉讼，林金生、邓金美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月17日，两被告向龙游县农村信用合作联社贷款50000元，约定于2015年10月10日归还，该款由原告提供连带担保还款责任。后因原、被告自2015年3月21日始未支付借款本息，债权方于2016年2月4日向本院起诉，后经本院判决生效并执行，原告替代向债权方履行了借款本息75299.98元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林金生、邓金美归还童斌代偿款本息75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由林金生、邓金美负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月七日
书记员 姚丽萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1251号
申请执行人浏阳市久发出口花炮厂。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂。
申请执行人浏阳市久发出口花炮厂与被执行人浏阳市万友出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5865号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款68539元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市大瑶镇观音阁村有工厂厂房61栋，已被长沙市开福区人民法院等多个法院查封，申请人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记查询，被执行人已申请退出落后烟花爆竹炮企业行业并已停产；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并将其列入限制其高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人法定代表人外出无法找到未能立即执行。8、在执行中查明，申请执行人已申请自愿退出落后烟花爆竹企业行业，按照《浏阳市落后烟花爆竹企业行业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市大瑶镇人民政府送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结相应奖励补偿款。9、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，本院未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 昆
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初97号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人秦飞，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县。2017年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕，同日由团风县公安局执行逮捕，同年9月13日经本院决定被取保候审。现住。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211200310413117。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人秦飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人秦飞及辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚饭后，被告人秦飞预定了团风县团风金沙国际KTV“888”包厢。20时许，被告人秦飞等人到“888”包厢，拿出毒品氯胺酮后，感觉“888”包厢内人太多，位置不够，便找到金沙国际KTV经理许威，提出将“888”包厢换至“至尊”包厢。后在“至尊”包厢内，秦飞又提供场地供杨某、秦某、胡沙、万某、卢某等人吸食毒品氯胺酮。
同时查明，被告人秦飞于2017年6月28日主动到团风县公安局水陆派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人秦飞于2008年6月28日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人秦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦飞的供述材料；现场勘验、检查笔录；证人证言材料；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飞提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦飞案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦飞具有前科，依法可从重处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人秦飞判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人秦飞犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金
人民币10000元（已缴纳）。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押24日折抵刑期48日。即自2017年10月9日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00521号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙帅，男，汉族，1990年8月24日出生，大专，个体户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人孙帅因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年7月7日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
被告人赵常建，男，汉族，1981年5月8日出生，中专文化程度，个体户，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告人赵常建因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审，同年7月7日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
被告人王志伟，男，汉族，1993年11月10日出生，高中文化程度，无业，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告人王志伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审，同年7月7日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
被告人黄祥祥，男，汉族，1990年7月10日出生，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人黄祥祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审，同年7月7日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人孙帅、赵常建、王志伟、黄祥祥犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人孙帅、赵常建、王志伟、黄祥祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日20时许，在阜阳市颍州区颍河西路雪霁山庄饭店大厅内，办理喜宴的被告人孙帅因布置婚礼场地的问题，和被害人周某某发生争执，后孙帅在饭店一楼916包间，与被告人赵常建、王志伟、黄祥祥一起对周某某实施殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，四被告人与被害人周某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某某各项经济损失23万元，被害人周某某对被告人孙帅等人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述、证人孙某某、张某、潘某某、黄某、喻某某、吴某某、郭某某、李某、康某某、张某某、赵某的证言、接受案件登记表、户口信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙帅伙同赵常建、王志伟、黄祥祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙帅、赵常建、王志伟、黄祥祥案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及各自悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵常建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人黄祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00521号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董营，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人董营因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被公安民警抓获，10月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2014年10月20日阜阳市颍州区人民检察院对其依法取保候审。
辩护人刘伯海、刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人董营犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人董营及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日18时许，被害人张某某在阜阳市南苑小区10栋楼下与邻居聊天，被告人董营从小区南侧停车棚处走来与被害人张某某发生口角，董营将张某某摔倒在地上，后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定：张某某的损伤程度为轻伤。
另查明：被告人董营案发后与被害人张某某就经济赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失3万元，被害人张某某对董营的行为表示谅解。
上述事实，被告人董营在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事和解协议书及收据、撤诉书、抓获经过、证人王某、王某某、葛某的证言、被害人张某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）366号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人董营归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人董营辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人董营的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第244号
罪犯张德富，男，1964年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2012年3月7日作出（2012）兰铁刑初字第11号刑事判决，以被告人张德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张德富的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第244号
罪犯吴雨航，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯吴雨航犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴雨航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨航减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3968号
罪犯王其中，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗萝法刑初字第232号刑事判决，以被告人王其中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王其中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年4月、2013年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王其中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其中予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1212号
原告：李玉女，女，1968年9月12日出生，汉族，住华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住华安县，
被告：林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住华安县，
原告李玉女与被告林伟波、林聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李玉女于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉女以已与林伟波、林聪敏达成庭外和解为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉女撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币88元，由李玉女负担。
审判员 李 琛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈漳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3839号
原告：ＸＸ厂，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：陈宽路，男，1976年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告ＸＸ厂与被告陈宽路买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ厂及其委托代理人卞富山，被告陈宽路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17700元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宽路于2016年8月24日从原告处购买木材20300元，后经原告多次催要，后被告一直未付款，诉至法院请求判令依法裁决。
被告陈宽路辩称，2016年9月13日，我还了原告4000元，我还欠原告16000多元。
经审理查明，2016年8月24日，被告陈宽路向原告ＸＸ厂出具欠条一份，欠条载明：“本人陈宽路今欠到ＸＸ厂人民币贰万零叁佰元整。小写20300元整。用途木材款。欠款人期限自2016年8月20日。”上述欠条出具后，被告陈宽路又从原告ＸＸ厂处购买木材1400元。被告陈宽路已向原告ＸＸ厂还款4000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有欠条等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈宽路向原告ＸＸ厂出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈宽路应当向原告ＸＸ厂支付相应的款项，根据庭审查明的事实，除涉案欠条载明的款项外，被告陈宽路又从原告ＸＸ厂处购买木材1400元，该款被告陈宽路亦应当予以给付，被告陈宽路在欠款之后已经偿还原告ＸＸ厂款项4000元，故被告陈宽路应向原告ＸＸ厂给付的欠款为20300元+1400元-4000元=17700元。对于原告ＸＸ厂诉求的自起诉之日起即2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，原告ＸＸ厂的诉求并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宽路于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ厂货款17700元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），由被告陈宽路负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3839号原告：ＸＸ厂，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈宽路，男，1976年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告ＸＸ厂与被告陈宽路买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ厂及其委托代理人卞富山，被告陈宽路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17700元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宽路于2016年8月24日从原告处购买木材20300元，后经原告多次催要，后被告一直未付款，诉至法院请求判令依法裁决。被告陈宽路辩称，2016年9月13日，我还了原告4000元，我还欠原告16000多元。经审理查明，2016年8月24日，被告陈宽路向原告ＸＸ厂出具欠条一份，欠条载明：“本人陈宽路今欠到ＸＸ厂人民币贰万零叁佰元整。小写20300元整。用途木材款。欠款人期限自2016年8月20日。”上述欠条出具后，被告陈宽路又从原告ＸＸ厂处购买木材1400元。被告陈宽路已向原告ＸＸ厂还款4000元，剩余款项至今未付。上述事实，有欠条等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈宽路向原告ＸＸ厂出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈宽路应当向原告ＸＸ厂支付相应的款项，根据庭审查明的事实，除涉案欠条载明的款项外，被告陈宽路又从原告ＸＸ厂处购买木材1400元，该款被告陈宽路亦应当予以给付，被告陈宽路在欠款之后已经偿还原告ＸＸ厂款项4000元，故被告陈宽路应向原告ＸＸ厂给付的欠款为20300元+1400元-4000元=17700元。对于原告ＸＸ厂诉求的自起诉之日起即2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，原告ＸＸ厂的诉求并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宽路于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ厂货款17700元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告陈宽路负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一七年六月七日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初143号
原告安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人余飞跃，总经理。
被告济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市历下区涵源大街3188号。
法定代表人卞海峰，董事长。
本院受理原告安徽华运机械有限公司与被告济南黄台煤气炉有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南黄台煤气炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，应将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方协议管辖的效力具有优先性。本案中，根据被告济南黄台煤气炉有限公司所提交的《买卖合同》第十七条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定向甲方所在地人民法院起诉，并适用中华人民共和国的法律”，鉴于合同中甲方即本案被告济南黄台煤气炉有限公司，其住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告济南黄台煤气炉有限公司对本案管辖权提出的异议成立。鉴于被告济南黄台煤气炉有限公司的住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 高立波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初143号原告安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人余飞跃，总经理。被告济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市历下区涵源大街3188号。法定代表人卞海峰，董事长。本院受理原告安徽华运机械有限公司与被告济南黄台煤气炉有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南黄台煤气炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，应将本案移送至济南市历下区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方协议管辖的效力具有优先性。本案中，根据被告济南黄台煤气炉有限公司所提交的《买卖合同》第十七条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定向甲方所在地人民法院起诉，并适用中华人民共和国的法律”，鉴于合同中甲方即本案被告济南黄台煤气炉有限公司，其住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告济南黄台煤气炉有限公司对本案管辖权提出的异议成立。鉴于被告济南黄台煤气炉有限公司的住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  褚振荣人民陪审员  高立波二〇一六年三月十六日书 记 员  张 明
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第187号
原告程子鹏，住浮梁县。
委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨国梁，住景德镇市。
被告黄艳娇，住景德镇市。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市。
负责人王恒，该公司总经理。
委托代理人黄风风，该公司员工。
原告程子鹏诉被告杨国梁、黄艳娇、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程子鹏及其委托代理人谭乐龙、被告杨国梁、被告保险公司的委托代理人黄风风到庭参与诉讼，被告黄艳娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程子鹏诉称，2013年12月13日16时，被告杨国梁驾驶赣HY96**号小客车由陶瓷工业园区往浮梁县县城方向行驶至景北转盘地段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定被告杨国梁负本次事故全部责任。因被告杨国梁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计68043元；本案诉讼费由被告承担。
原告程子鹏为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、出院小结、疾病报告书、用药清单、医疗费发票，拟证明原告伤情及住院情况。
4、查勘费收据，拟证明本次事故花费的查勘费。
被告杨国梁辩称，对事故事实没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任险。原告住院期间其垫付医疗费13860.76元、住院伙食补助费11400元。
被告杨国梁为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、行驶证、驾驶证、保单，拟证明被告具有合法驾驶资格，被告保险公司应依法承担赔偿责任。
2、收条，拟证明其垫付原告的住院伙食补助费。
被告保险公司辩称，原告诉请住院天数过长存在挂床现象，根据长期医嘱单可以看出原告住院期间中止过治疗，实际住院天数应为37天，赔偿项目应以实际住院天数计算。原告护理费标准过高，应按江西省服务业的赔偿标准计算。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了浮梁金氏正骨医院长期医嘱单，拟证明原告实际住院天数应为37天。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对原告所举的第1、2、4项证据，被告杨国梁、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。对证据3，被告保险公司认为疾病报告书证明目的有异议，建休时间是医生个人建议，应由专业权威的鉴定机构鉴定建休时间。本院认为，该疾病报告书为原告接受治疗的医疗机构出具，原告的休息时间应以医生对原告的诊断结果予以确定，对该项证据本院予以确认。
对被告杨国梁所举证据，原告程子鹏、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。
对被告保险公司所举证据，原告程子鹏认为对该证明目的有异议，其住院期间虽未一直用药，但在医院进行康复治疗，未有挂床现象。本院认为，原告所述与本院调查结果一致，对该异议本院予以支持。
经审理查明，2013年12月13日16时许，被告杨国梁驾驶赣HY96**号小客车由陶瓷工业园区往浮梁县县城方向行驶进入景北转盘地段时，与原告程子鹏驾驶的二轮摩托车（车载程文静）相撞，造成程子鹏、程文静受伤，车辆受损的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队认定，被告杨国梁负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗153天，经诊断为右胫骨平台髁间嵴骨折、右膝关节积液、右内侧副韧带损伤，花费门诊费360元，医疗费13500.76元。
另查明，赣HY96**号小客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（第三者责任险限额为200000元）等险种，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告杨国梁共垫付25260.76元。
以上查明事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。浮梁县交警大队关于杨国梁、程子鹏、程文静在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本起事故中另一名伤者程文静，因其伤情及医疗费用无法确定，故在交强险中本院不予预留比例。关于护理费，被告保险公司认为原告护理费过高，本院认为，住院期间护理费合理必要，原告主张护理费（153天×100元／天）15300元，本院予以支持。关于误工费，误工时间根据两原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告建休日期为三个月，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工损失本院按江西省职工年平均工资予以计算。交通费合理必要，结合原告住院天数，本院酌定按其住院天数每天10元予以计算。原告受伤住院后确需补充营养帮助身体康复，对其主张的营养费（153天×20元／天）3060元、住院伙食补助费（153天×30元／天）4590元，本院予以支持。关于原告主张的保险公司勘察费300元，本院认为该收据交款单位为赣HY96**，并非原告损失，对该费用本院不予支持。
原告程子鹏的损失本院核定如下：1、医疗费（含门诊费）13860.76元；2、营养费（153天×20元／天）3060元；3、住院伙食补助费（153天×30元／天）4590元；4、护理费（153天×100元／天）15300元；5、误工费（243天×121.06元／天）29417.58元；6、交通费1530元，上述合计67758.34元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告程子鹏各项损失共计67758.34元（给付原告程子鹏42497.58元，给付被告杨国梁垫付款25260.76元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告程子鹏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告杨国梁负担1493元，原告程子鹏负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 汪国华
二〇一五年一月六日
代书 记员 沈 建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初378号
原告：林元，男，1969年2月14日出生，汉族，通化市人，无职业,住浙江省瑞安市。
委托代理人:马莉廷,吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省主流粮食集团有限公司。
法定代表人：张树清，经理。
委托代理人：张云国，男1967年4月18日出生，汉族，通化市人，该单位科员，住通化市东昌区。
被告：吉林省通化市粮食局。
法定代表人：李恒，经理。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被告：吉林省主流商务股份有限公司。
法定代表人：张树清，经理。
原告林元与被告吉林省主流粮食集团有限公司、吉林省通化市粮食局、吉林省主流商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林元的委托代理人马莉廷、被告吉林省主流粮食集团有限公司（以下简称粮食集团）的委托代理人张云国、被告吉林省通化市粮食局（以下简称粮食局）的委托代理人王君庆到庭参加诉讼，被告吉林省主流商务股份有限公司（以下简称主流商务公司）经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林元向本院提出诉讼请求：1、要求被告粮食集团给付欠款300万元；2、被告粮食局及主流商务公司承担连带责任。事实和理由：2012年10月26日，主流商务公司与粮食局签订资产重组合同书，约定双方共同出资重组，组建粮食集团。2013年3月1日，经通化市工商局登记，粮食集团正式成立。2013年4月17日，粮食集团出具“关于主流粮食集团筹建期间筹建费及考察费的情况说明”，该说明中确认筹建费及考察费由林元先期垫付，待粮食集团正式成立后，由其直接拨付给林元300万元整。此款至今未给付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
粮食集团辩称，根据公司章程的规定，股东作出的决定需经二分之一股东表决通过，原告主张的费用被告单位不清楚，没有股东记录。粮食集团是2013年4月25日变更登记设立，是由吉林省主流粮食有限责任公司变更登记后成立。2013年4月17日主流粮食集团未成立，所以2013年4月17日不可能出具证明，不同意原告的诉讼请求。
粮食局辩称，重组合同双方没有履行，合同自然终止。粮食集团并不是粮食局投资设立的，是个人出资设立，与粮食局无关。粮食集团是2013年4月25日设立，而原告主张2013年4月17日以该公司名义出具承诺缺乏事实基础。300万元的筹建费用不符合常理。原告要求粮食局承担连带责任没有法律依据，粮食局没有经营行为，也不具备法律规定的应承担连带责任的情形，故不同意承担任何责任。
主流商务公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的情况说明的真实性有异议，因该证据上有粮食集团法定代表人签字及加盖粮食集团的公章，被告对该证据的真实性有异议，但并未提交反驳证据否认其真实性，故对该证据的真实性本院予以采信。原告提交的2013年12月11日的股东决议，被告对其真实性有异议，但股东决议发生在本次争议的欠款之后，且公司设立后的决议，和本案无关，对该证据不予采信。被告对资产重组合同书及通化市国有企业改革领导小组办公室文件、印章管理的通知，被告有异议，但未提交反驳证据，故对以上证据的真实性本院予以采信。原告提交的历史交易明细单与本案无关，本院不予采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，粮食集团为林元出具一份《关于主流粮食集团筹建期间筹建费及考察费的情况说明》，说明内容：“经粮食集团筹建人员研究决定，关于粮食集团筹建期间所发生的筹建、考察费等一起费用由林元先生先期垫付，待粮食集团正式成立后，由粮食集团支付给林元300万元作为筹建及考察经费，从粮食集团账目中直接拨付，不以财务报销票据核销。”根据粮食集团企业登记信息登记记载，粮食集团的成立日期为2013年3月1日，股东发起人为张树清及张云国。
本院认为，原告提交的粮食集团出具的情况说明由该公司支付原告300万元筹建期间的费用，该情况说明上加盖粮食集团公章及法定代表人张树清的签字，该说明为2013年4月27日出具，而粮食集团成立日期为2013年3月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，张树清在粮食集团成立之后作为粮食集团的法定代表人为原告出具了欠款说明并加盖了其公司的公章，在被告没有提交反驳证据反驳该证据的真实性的情况下，粮食集团应当承担还款责任。被告抗辩没有股东会议记录及财务管理问题为其公司内部股东之间的责任认定问题，不能以此对抗原告，故原告林元要求被告粮食集团承担还款300万元的请求本院予以支持。另，林元主张粮食局和主流商务公司签订了重组合同，重组粮食集团故要求该二被告承担连带责任。虽粮食局和主流商务公司签订了重组合同，但根据粮食集团的工商登记，为自然人出资设立，原告林元也没有提交其他粮食局和主流商务公司应承担连带责任的依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，林元要求其他二被告承担连带责任的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告主流商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吉林省主流粮食集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告林元300万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30800.00元，由被告吉林省主流粮食集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初703号
原告：黄龙泉，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁云玲，安徽耀真律师事务所律师。
被告：蒋光伟，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市霍邱县，现居住地安徽省庐江县罗河镇鲍店村田铺村民组。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
原告黄龙泉与被告蒋光伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙泉及其委托诉讼代理人叶和民、丁云玲，被告蒋光伟及其委托诉讼代理人吴方保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10740.67元，住院伙食补助费720元，营养费3000元，护理费7290元，误工费26100元，残疾赔偿金63280元，精神损害抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费2000元，合计121730.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月份，被告带了十几名农民工在合铜路店桥段从事劳务，并在原告家的隔壁黄治现家租房居住。2016年元月13日下午14时许，为是否讲过有人偷盗修路工地上钢材之事，被告与原告在黄治现家发生争执，不料被告突然以刀和板凳等物砍砸原告，将原告打倒在地，致原告头部、腰部等多处受伤。原告立即报警，庐江县公安局罗河派出所及时赶到现场，制止了被告进一步侵害行为。原告受伤后被送往庐江县人民医院进行治疗，经诊断原告L1椎体压缩性骨折，颅脑损伤及额部头皮挫裂伤。原告住院治疗24天后出院，用去医疗费一万余元。2016年5月23日，庐江县公安局针对被告违法行为给予被告行政拘留九日并处罚款五百元行政处罚。但就被告民事侵权损害赔偿事宜，公安机关一直调解未成。原告腰部伤情时好时坏，经常检查和治疗不断。为维护自身合法权益，原告具状法院，请法院根据相关法律规定，判决支持原告的诉请。
蒋光伟辩称：1、本案纠纷起因于原告的心胸狭窄，容不下外地务工人员，对答辩人极尽诽谤排斥，是挑起事端的始作俑者，应当对纠纷承担一定责任；2、原告身体受到伤害，保护自己权利的诉讼时效为1年时间，涉诉双方肢体接触是2016年1月13日，即使其在县医院的出院时间是2016年2月6日，原告起诉时间也已超过两年，至于2018年初的检查与涉案纠纷不具有关联性；3、原告没有提供医疗单位出具的用药清单，对其住院天数以及相关损失缺乏事实依据，原告诉称的伤残赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据，残疾器具费不知从何而来。综上，由原告一手挑起的纠纷已经治安处理，诉讼时效已超过两年多，现又提出无理要求，与理与法说不通，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在庐江县卫生站工作，系农民身份；被告在庐江县从事劳务。2016年1月13日下午，原告与被告因口角纠纷导致蒋光伟用板凳将黄龙泉头部打伤。原告受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、颅脑损伤(轻度)额部头皮挫裂伤。住院24天于2016年2月6日出院，住院期间原告支付医药费6987.87元。出院时医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、继续佩戴胸腰部支具制动；3、每月门诊摄片复查；4、加强腰背肌功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。2016年1月20日，原告在庐江县人民医院门诊检查支付检查费用694.50元，2016年1月14日，原告购买矫形器支付2300元，2018年1月23日，原告在庐江县人民医院检查支付757.8元，上述费用合计人民币10740.67元。2016年5月23日，庐江县公安局作出庐公（罗）行罚决字[2016]10516号行政处罚决定书，决定给予蒋光伟行政拘留九日并处罚款五百元行政处罚。案件审理期间，原告申请对其伤残等级和“三期”期限进行司法鉴定。经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2018年4月23日出具皖三康司鉴[2018]法临鉴字第418号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人黄龙泉系外伤致L1椎体骨折，评定为十级伤残；被鉴定人黄龙泉本次外伤“三期”期限为：误工期限150日为宜，护理期期限60日为宜、营养期限60日为宜。原告支付鉴定费2000元。
以上事实，有双方当事人陈述、出院小结、诊断报告、省立医院影像诊断报告单、门诊医药费发票、住院医药费发票、矫形器具费发票、处罚决定书、案件调查笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因口角纠纷导致被告用板凳将原告头部打伤，对此被告应承担主要责任，原告在矛盾处理过程中采取的方式方法不当，导致由言语争执发展到肢体冲突，应承担次要责任。本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。
本院核定黄龙泉的具体损失有:黄龙泉受伤后在庐江县人民医院住院治疗24天，此后，又在该院门诊检查，共支付医疗费10740.67元，有医疗费收据、出院小结等予以佐证，本院予以认定。原告住院24天，经鉴定其误工期限150日为宜、护理期期限60日为宜、营养期限60日为宜，原告主张住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7290元（121.50元/天×60天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张误工费26100元并按174元/天的标准主张误工费，因原告并未提供证据证明其误工费的标准，且原告系农村居民，故本院确定原告误工费14085元（93.90元/天×150天）。原告经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金68280元，因原告无证据证明其在城镇居住工作，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院确定其残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×10%）。原告因就医支出的交通费用，可酌情认定为400元。原告因该起纠纷受伤，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其对本起纠纷负有次要责任，其主张的精神损害抚慰金8000元明显过高，本院酌定为5000元。原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。综上，本院确定原告的各项损失合计68751.67元。即由被告按责赔偿原告48126.17元（68751.67元×70%），其余30%损失由原告自行承担。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，原告提供的证据证明其多次在医院门诊检查，被告抗辩主张缺乏事实依据，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋光伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄龙泉48126.17元；
二、驳回原告黄龙泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告黄龙泉负担377元，被告蒋光伟负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一八年五月二十四日
书记员 张珏（代）
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初85号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，因涉嫌交通肇事于2016年6月16日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人霍毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月5日晚，被告人赵某某驾驶×××号重型罐式货车由禄丰县恐龙山镇向禄丰县城方向行驶，次日00时20分行至禄丰县家昌入城方向治超检查站门前路段，在对面来车有会车可能时以45km／h的速度超越前方同向武明富驾驶超载的×××号重型自卸货车，遇刘喜无证驾驶无牌号二轮摩托车载普文涛、汪涛对向驶来，赵某某驾驶的×××号重型罐式货车右前保险杠与刘喜驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞，摩托车倒地后汪涛摔至武明富驾驶的×××号重型自卸货车下方并被该货车左后轮碾压，造成汪涛当场死亡，刘喜、普文涛受轻伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，被告人赵某某已支付人民币40184元，受害者汪涛家属对被告人赵某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、病历资料、死亡证明、鉴定意见、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人赵某某亦有供述在案。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪，提出愿合理合法对受害者家属进行赔偿，希望从轻判处，并适用缓刑。辩护人的辩护意见是：被告人赵某某认罪太度较好，积极对受害者家属进行赔偿，受害者汪涛家属对被告人赵某某出具了谅解书。请对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。并提交了受害者汪涛家属收条一份及谅解书。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，并与受害者家属达成给付协议，受害者汪涛家属对被告人赵某某出具了谅解书，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年八月十六日
书记员 梅 莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1244号
申请执行人：王晓峰，男，1981年3月21日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：姜传贵，男，1968年3月20日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：姜雯雯，女，1987年3月8日生，住所地密山市密山镇。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人姜传贵、姜雯雯装饰装修合同纠纷一案中，姜传贵、姜雯雯应支付王晓峰欠款20164元，并承担执行费202元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，王晓峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金志强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01383号
申请人万储兵。
申请人章丹丹。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9458号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨惠真，女，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告杨惠真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保123号
申请人北京市房山燕东化工厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人凌秀珍，总经理。
申请人杨宝金，男，1950年2月13日出生，住北京市房山区。
被申请人刘畅，男，1987年9月9日出生，住北京市房山区。
申请人北京市房山燕东化工厂、杨宝金因其与被申请人刘畅诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘畅名下位于北京市房山区的房屋。申请人北京市房山燕东化工厂提供名下位于北京市西城区房产作为担保财产。
本院认为，申请人北京市房山燕东化工厂、杨宝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘畅名下位于北京市房山区的房屋，产权证号：X京房权证房字第XX**号。
二、查封申请人北京市房山燕东化工厂名下位于北京市西城区房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二日
书记员 王 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2844号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。
住所地酒泉市肃州区祁连路35号。
委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。
被告唐宗月。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告唐宗月买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5261号
原告刘振昌，男，汉族，1949年1月25日，住址郑州市金水区。
被告刘火焰，男，汉族，1963年5月20日，住址郑州市中原区。
被告刘火花，女，汉族，1952年5月7日，住址郑州市管城回族区。
被告刘火星，女，汉族，1954年4月23日，住址郑州市。
被告刘火光，女，汉族，1956年5月15日，住址郑州市。
本院在审理原告刘振昌诉被告刘火焰、刘火花、刘火星、刘火光物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振昌撤回对被告刘火焰、刘火花、刘火星、刘火光的起诉。
案件受理费4300元，法院减半收取后，原告刘振昌负担2150元，余额2150元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱孟雅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终112号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：广州市双塔机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路128号（部位：126）。
法定代表人：高坤峰，总经理。
委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，广东为峰律师事务所实习律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人广州市双塔机械设备有限公司（以下简称双塔公司）建筑设备租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10268号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人瑞华公司上诉称：本案所涉的《起重机械设备租赁合同》约定：“其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决，协商不成可向工程所在地提起仲裁或司法诉讼处理。”该条款的约定对仲裁委员会以及提交处理的法院约定不明，属无效约定。在约定不明的情况下，法院应当适用管辖的一般原则即原告就被告的原则。我国民事诉讼法第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”故本案应当由被告方瑞华公司住所地的法院即广州市天河区人民法院管辖。为此，瑞华公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人双塔公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于财产租赁合同类纠纷。在本案纠纷发生前，出租方双塔公司与承租方瑞华公司订立的《起重机械设备租赁合同》第七条约定：“合同签订生效，双方应严格执行本合同各条款，履行各自的职责和义务，各自承担相应的违约责任。其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决，协商不成可向工程所在地提起仲裁或司法诉讼处理。如果双方对有关问题发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，可通过诉讼方式处理，但不能以相关争议未解决为由拒不履行其他合同义务。”从上述合同条款的内容来看，包含有“或审或裁”的模糊表述，租赁双方究竟选定以仲裁的方式还是以诉讼的方式解决合同争议是不明确的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”据此，该租赁合同的争议解决条款应认定为无效，法院应当依照我国民事诉讼法关于财产租赁合同纠纷的地域管辖规定来确定管辖。
对合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到财产租赁合同纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案的租赁合同约定由双塔公司出租4台塔式起重机给瑞华公司位于中山市南头镇将军村的“海雅广场商住楼二期工程”使用。据此可以确定租赁物起重机的使用地就是在中山市南头镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故原审法院依照上述法律及司法解释的规定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人瑞华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终112号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：广州市双塔机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路128号（部位：126）。法定代表人：高坤峰，总经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人广州市双塔机械设备有限公司（以下简称双塔公司）建筑设备租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人瑞华公司上诉称：本案所涉的《起重机械设备租赁合同》约定：“其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决，协商不成可向工程所在地提起仲裁或司法诉讼处理。”该条款的约定对仲裁委员会以及提交处理的法院约定不明，属无效约定。在约定不明的情况下，法院应当适用管辖的一般原则即原告就被告的原则。我国民事诉讼法第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”故本案应当由被告方瑞华公司住所地的法院即广州市天河区人民法院管辖。为此，瑞华公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人双塔公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于财产租赁合同类纠纷。在本案纠纷发生前，出租方双塔公司与承租方瑞华公司订立的《起重机械设备租赁合同》第七条约定：“合同签订生效，双方应严格执行本合同各条款，履行各自的职责和义务，各自承担相应的违约责任。其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决，协商不成可向工程所在地提起仲裁或司法诉讼处理。如果双方对有关问题发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，可通过诉讼方式处理，但不能以相关争议未解决为由拒不履行其他合同义务。”从上述合同条款的内容来看，包含有“或审或裁”的模糊表述，租赁双方究竟选定以仲裁的方式还是以诉讼的方式解决合同争议是不明确的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”据此，该租赁合同的争议解决条款应认定为无效，法院应当依照我国民事诉讼法关于财产租赁合同纠纷的地域管辖规定来确定管辖。对合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到财产租赁合同纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案的租赁合同约定由双塔公司出租4台塔式起重机给瑞华公司位于中山市南头镇将军村的“海雅广场商住楼二期工程”使用。据此可以确定租赁物起重机的使用地就是在中山市南头镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故原审法院依照上述法律及司法解释的规定对本案具有管辖权。综上所述，上诉人瑞华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二日书记员  温宇媚
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1781号
原告萍乡某某银行。
被告邬某某。
原告萍乡某某银行与被告邬某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2014年11月25日。截止2015年9月5日，尚欠本金29211.58元、利息4256.74元、滞纳金947.72元，合计34416.04元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金合计34416.04元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件、营业执照、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡审查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告本金、利息、滞纳金等的具体情况，具体金额以起诉金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年8月29日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2014年11月25日。截止2015年9月5日，尚欠本金29211.58元、利息4256.74元、滞纳金947.72元，合计34416.04元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，决如下：
限被告邬某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项34416.04元（上述费用计算至自2015年9月5日），后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止。
案件受理费660元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：王雪莲，女，1981年12月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市。
被告：杨凯，男，1988年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。
被告：贺晶，女，1979年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告王雪莲、杨凯、贺晶金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行撤诉。
本案受理费1，336元，撤诉案件减半收取668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈先金
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1781号
原告：邓昌旺，农民。
被告：张英杰，农民。
被告：杨小亮，农民。
本院于2015年3月25日立案受理了原告邓昌旺诉被告张英杰、杨小亮民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓昌旺撤回起诉。
案件受理费2525元由邓昌旺负担。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5031号
罪犯吴永洁，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）湛霞法刑初字第283号刑事判决，以被告人吴永洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1473号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴永洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴永洁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴永洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分88.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴永洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永洁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2518号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人蔡永军，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人周小红，女，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第03064号民事判决书，本院于2016年8月13日向被执行人蔡永军、周小红发出执行通知书，责令被执行人蔡永军、周小红于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务49005.4元（含执行费626元），但被执行人蔡永军、周小红至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永军、周小红的银行存款49005.4元；或扣留、提取被执行人蔡永军、周小红应得收入49005.4元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月十三日
书记员 王璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11770号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码：84555671-3。
负责人：陈洁，支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：潘存彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱小红，女，1968年7月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林辉，男，1960年5月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告潘存彬、朱小红、林辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费15655元，减半收取7827.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行承担。
（此页无正文）
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 吴怡憧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：尹进才，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王玉芬，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：魏浩，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李春法，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告尹进才、王玉芬、魏浩、李春法借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告邮政银行阜南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行阜南支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。
审判员 李冬霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈怀奎