广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第297号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人鲁超，男，湖北省随州市人，汉族，中专文化，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人刘松，系湖北季梁律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人鲁超犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人鲁超及其辩护人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2013年9月14日2时30分许，被告人鲁超持刀在广西百色市右江区东合七组“希尔达客栈”后面第三排出租屋内抢劫被害人陆某某，抢走白色三星牌S4-9500手机一部（经鉴定，价值人民币4323元）、黄色钱包一个（包内有现金约60元）以及身份证、银行卡等物品。
2、2013年10月1日1时30分许，鲁超持刀在江西省萍乡市开发区金陵西路梁家巷情海公寓的一电梯口抢劫被害人彭某某，抢走现金约2000元、华为牌手机一台以及彭某某的身份证、银行卡等物品。
3、2013年12月8日2时许，鲁超持刀在茂名市茂南区为民路103号大院132号旁边的一小巷内（岭咀村内）抢劫被害人余某某，抢走手机一部（邦华牌，经鉴定，价值198元）。
公诉机关认为，被告人鲁超无视国法，以暴力、胁迫的手段多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲁超对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，其自愿认罪。但其认为起诉书指控的第三起犯罪事实，应定为抢夺罪。另外，被告人鲁超认为其在侦查机关还没有掌握其犯罪证据之前主动交待其的犯罪事实，应认定为自首。
被告人鲁超的辩护人对公诉机关指控之罪名无异议，但其辩称：1、起诉书指控的第二起犯罪事实证据不足，不应予以认定。2、被告人鲁超有自首情节。3、被告人鲁超是初犯，认罪态度好，且其家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年9月14日2时30分许，被告人鲁超持刀在广西百色市右江区东合七组“希尔达客栈”后面第三排出租屋内抢劫被害人陆某某，抢走白色三星牌S4-9500手机一部（经鉴定，价值人民币4323元）、黄色钱包一个（包内有现金约60元）以及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、立案决定书、受案登记表，证实有被害人陆某某的报案和公安机关依法立案的情况。
2、现场勘验笔录、现场指认照片，证实鲁超于2013年9月在广西白色市抢劫一名女子所得的钱包（黄色）、收据单（陆某某租房费）进行照片指认；陆某某对被抢走的黄色钱包、旧版人民币、收据单条等物品进行照片指认。
3、返还物品清单，证实扣押的陆某某被抢财物已返还给被害人陆某某。
4、户籍资料，证实鲁超已达负刑事责任年龄。
5、犯罪查询登记表，证实鲁超没有犯罪、违法前科。
（二）鉴定意见
涉案物价格鉴定结论书：白色市右江区赃鉴字（2013）430号，三星牌S4-9500手机鉴定价值人民币4323元。相关鉴定结论已告知当事人。
（三）被害人陆某某的陈述：2013年9月14日2时20分许，其与朋友吃完宵夜后骑着电动车独自回到东合七组“希尔达客栈”后面第3排出租房的1楼停车处，车还没停好其就发觉后面有人跟着，待其把电车停好后要去把一楼的门关上，这时身后突然有一名男子用约30CM长的刀架在其脖子上，并要挟其不要动，叫其把身上值钱的东西都拿出来给他，当时由于害怕，其就把包包给了他，他拿了包之后就出了外边往右跑了。随后其就上楼立即联系其的朋友，并报了警。其被抢了一个黄色的便携式杂牌背包，包内有一个黄色的杂牌钱包，钱包内有60元左右的现金和其的身份证，以及一张农村信用社的卡、一张邮政银行卡、其中邮政银行卡内还有3000多元，记不太清了。还有一部白色的三星S4-9500牌手机，手机号码为1507819****，手机串号不详，是2013年5月份以5200元购买的，没有发票，还有一块用于挂于脖子上的观音玉，价值约200元。
（四）被告人鲁超的供述：2013年9月上旬的一天（具体日期记不清楚了，中秋节前几天）1时许，其在广西省百色市的城中村的一户住宅的一楼车库处（具体地方记不清楚了）抢劫了一名女子的一个黄色的手提包，包里有一个黄色的皮制长方形钱包，钱包里面有身份证（其记得身份证上的姓名是陆某某）、银行卡（其中有一张是邮政储蓄银行卡）、旧版的人民币几张，还有现金60到80元这样。还有一台白色的三星直版触屏手机，手机的耳机和充电器也在，还有化妆品。挎包和银行卡其当时就直接丢弃在现场附近的建筑工地里了。钱包和钱包里的身份证其还保留，期间其在江西有使用过陆某某的身份证来上网，之后就丢了，钱包里的旧版人民币和一张交房租的收条其还一直保留着。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证认证，为有效证据，本院予以确认。
二、2013年10月1日1时30分许，鲁超持刀在江西省萍乡市开发区金陵西路梁家巷情海公寓的一电梯口抢劫被害人彭某某，抢走现金约2000元、华为牌手机一台以及彭某某的身份证、银行卡等物品。
上述事实，有以下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实有被害人彭某某的报案和公安机关依法立案的情况。
2、现场勘验笔录、现场指认照片，证实鲁超对于2013年9月30日在江西萍乡市抢劫彭某某所得的身份证进行照片指认。
3、被害人彭某某的陈述，其陈述2013年10月1日凌晨1时30分，其回到租住的萍乡市开发区金陵西路梁家巷情海公寓出租屋时，刚走到电梯口时，有个男子拿刀从二楼的板梯跑下来，用手捂住其的嘴巴不让其喊，抢走其包里的现金5400余元、本人身份证一张、工行卡2张、手机2部（一部苹果5智能手机、一部华为智能手机）。
4、被告人鲁超的供述：2013年9月30日1时许，其在江西省萍乡市的一个地方（具体地址记不清楚），在河的旁边的一个住宅区里一栋楼（8层），其在二楼等候，这时一个女子乘坐出租车回来，她上楼的时候，其和她迎面走过，经过她身边时，其伸手抢她携带的手提包，她不肯放手，其说抢劫，不放手就用刀捅你，但她不放手，其就用刀割断手提包的肩带，把手提包抢走。包内有2000多元人民币，一台华为牌手机，彭某某的身份证和银行卡。现金其花光了，手机其以180元卖给一名路人，银行卡其丢了，身份证其放在身上，今天被警察搜出来。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证认证，为有效证据，本院予以确认。
三、2013年12月8日2时许，鲁超持刀在茂名市茂南区为民路103号大院132号旁边的一小巷内（岭咀村内）抢劫被害人余某某，抢走手机一部（邦华牌，经鉴定，价值198元）。
另查明，2013年12月15日1时许，被告人鲁超进入茂名市茂南区龙岭小区8栋25梯避雨，因其形迹可疑，被群众谢光灿发现并报警，随后民警赶到现场将鲁超抓获。经审讯，被告人鲁超对其抢劫犯罪的事实供认不违。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、立案决定书、受案登记表，证实有被害人余某某的报案和公安机关依法立案的情况。
2、抓获、破案经过，证实2013年12月15日1时20分许，被告人鲁超进入茂名市茂南区龙岭小区8栋25梯避雨，因其形迹可疑，被群众发现并报警，随后民警赶到现场将鲁超抓获。经审讯，鲁超交代2013年12月9日2时许，其带折叠刀在茂南区的一条小巷内抢劫了一名女子的1部手机（已扣押两张手机卡），并将抢到的赃物手机以20元的价格销赃到茂名市光华北路科盈手机店的犯罪事实。
3、拘留、逮捕证，证实鲁超2013年12月15日被依法刑拘，同年12月26日被依法逮捕的情况。
4、现场勘验笔录、现场指认照片，证实鲁超对于2013年12月9日凌晨在茂名市岭咀村抢劫一名女子手机的现场、实施抢劫时携带的小刀、工具、抢劫所得的手机卡（40888）、被该名女子反抗时划伤的伤痕、销赃的场所进行照片指认；余某某对被抢劫的现场、和被抢劫走的手机卡（40888）进行照片指认。
5、调取证据清单，证实号码为1302566****于2013年11月至12月8日的通话资料和手机号码为1343291****的手机于2013年12月8日凌晨1时至3时3次拨打13025665575号码的事实。
6、检查笔录、扣押，证实从鲁超处扣押得1把弹簧刀、1张建行卡、1卷透明胶、1个充电宝、1张天翼UIM卡、两张移动sim卡，1张联通sim卡（号码：1302566****）、1张内存卡、1副布手套、1张鲁超的身份证、1张彭某某的身份证、一张建行江门社保卡；从鲁超处扣押到1个黄色钱包、一张编号CG9421031纸币、一张1960年版面额1元的人民币、一张1972年版面额5角的人民币、一张1953年版面额5分得人民币。
7、返还物品清单：证实扣押相关被抢财物已返还给被害人余某某。
（二）鉴定意见
涉案物价格鉴定结论书：茂南价格鉴定（2013）403号，邦华牌V3手机鉴定价值人民币198元，相关鉴定结论已告知当事人。
（三）同步录音录像
证实侦查人员依法讯问被告人鲁超，鲁超供述了三次抢劫的经过。
（四）被害人余某某的陈述：2013年12月7日22时许，其和朋友到茂名市TY酒吧喝酒。次日凌晨2时许，其朋友驾驶小汽车送其回到大新美食城岭咀村路口，其下车独自一人步行回岭咀村其妈居住的出租屋，其边行边用手机发短信给其妈妈，说其快回到了。当其行进村的小巷时，忽然有一名男子从其前面行出来，当他离其2米远的时候，他跑过来用手抱着其腰部，把其撞到在地，说了一句“靓女，亲一下”。其拼命尖叫，他蹲在其旁边，想控制其，其手脚乱打乱踢，用力挣扎。他没有办法控制其，就从身上拿出一把小刀，指向其，其就不敢动了，然后他伸手入其的右边衣袋，抢走其的手机，然后就跑开了。那名男子跑开后，其就跑出路口，向一名陌生男子借了手机打电话给其妈妈，将事情经过和其妈说了。妈妈就搭其去永久桥头的移动警务室报案，后因为很晚了，就没有去派出所报案，后来因为忙就没有去派出所报案。其被抢的是一台邦华手机，型号V3，黄色后盖，是2013年2月以750元的价格购买，里面有两张sim卡，一张联通卡，号码为1302566****，一张移动神州行卡，号码为1471838****（号码已过期）。那名抢其手机的男子，其没有看清楚他的模样，他大概170cm高，说了一句广东话“靓女，亲一下”。他拿出一把小刀，长约15cm，刀是什么样子其没有看清楚。事后其发现其的左手腕有刮伤，应该是倒地时弄伤得的。因为伤口很小，而且已经好了，不需要验伤了。
辨认笔录，余某某无法辨认出鲁超。
（五）证人证言
1、证人李某某的证言，其陈述：2013年12月7日22时许，其弟弟在人民医院住院了，其去看护他。2013年12月8日2时许，其发信息给其女儿，问她是否回到家了。其女儿回复其，说她回到家路口了。又过了两分钟其就给电话其女儿，看看她是否回到家了，但是她没有接电话，其又连续给了她两个电话，但都没有人接，其就觉得不对劲。其想回家看看她是否回到家了。当其下电梯到一楼时，其手机响了，是个陌生的号码，其接通后便听到是其女儿打给其的，她和其说：“其在人民医院楼下，其的手机刚刚给人抢了。”说完其就在楼下看到她。其走过去找其的女儿，她见到其后和其说：“刚才其在大新美食城岭咀村路口处被一名男子按住颈部，用刀威胁其，让其交出手机。其当时很害怕，就交出手机给他了。”她说完后其就开摩托车搭着其女儿去到永久桥头的移动警务处和公安民警说明其女儿被抢手机的情况。公安民警帮其登记好情况了，让其们带他们去案发的现场。其便和其女儿带着他们来到了大新美食城岭咀村路口处，和公安民警说这里就是其女儿被抢手机的地方。公安民警对她们说：“他们进去巡逻，看看有什么发现。”然后其就带着女儿回家了。其女儿借用搭客佬的手机打给其，其找到她后，她和其说的被抢手机一事，所以其知道。她被抢了一部手机，那部手机是今年2月份以750元的价格全新购买的，黄色的外壳，型号是邦华V3，手机号码：1302566****。其女儿和其说来那名抢他手机的男子年约20岁，身高约有1.70CM，身材偏瘦，本地口音，其他的不清楚了。其女儿叫余某某，年龄15岁，在茂名市茂南区卫生学校卫校分区读书。现用手机号码：1866684****。女儿在被抢手机的时候她的手部被划伤了。
2、证人朱某某（科盈手机店的老板）的证言，其陈述：2013年12月的一天（具体日期不记得了）下午，有一名男子来到其商铺（茂名市光华北路十七号商铺（科盈手机店））问其是否收手机，其说收手机的，你拿手机给其看一下先，那名男子就将一部杂牌手机给其看，其说杂牌手机其不收的，而且你这部手机很旧了。那名男子就说你收多少钱都没所谓，你要就行了。其就不理他，继续维修手机了。而他过一会就走了。2013年12月15日16时许其正在商铺维修手机，这时你们公安民警来到其商铺向其出示证件，表明身份，因其涉嫌隐瞒犯罪所得，你们公安民警依法将其口头传唤到河东派出所调查。其没有收购到那名男子的手机。那是一部杂牌手机，具体特征和型号其当时没有留意看。其不知道那部手机的来历，其没问过他。那名男子来过一次其的商铺叫其收购他的手机。那名男子年约24岁，留着短头发，长脸型，身高约168CM，身材偏瘦，其他不清楚。
3、证人谢某某的证言，其陈述：2013年12月15日1时许，其和其妻子杨小凤一起回到茂南区龙岭小区8栋25梯四楼的时候，其看见四楼的楼梯灯是开着的，其就觉得可能是有人在偷东西，于是其顺着楼梯往上走，当其走到楼顶楼梯门时，就看见有一名身穿黑色衣服的男子带着白手套蹲在地上，然后其就上前去问该男子是干什么的。但是他没有理会其就想走出楼顶，接着其就上前叫该名男子站住不给他走，这时其就看见那名男子伸手进口袋想拿出什么工具，于是其就上前制止他，在和该名男子拉扯的过程中其的手指不小心给该名男子口袋里面的一把刀划伤了。这时其就大声叫那名男子蹲在地上不准动，接着其就上前去把该名男子口袋里面的一把弹簧刀抢过来，接着其就报警了，然后其就问该男子来这里想干什么？该名男子就答想来这里偷东西，但是没有盗取成功。其不知道该名男子是否有盗窃到物品。该名男子身高约160cm，短发，说普通话，身穿黑色衣服，其他其就不清楚了。
（六）被告人鲁超的供述：2013年12月3日，其从广西省玉林市来茂名寻找合适的抢劫目标。其在茂名岭咀村附近、广东石油学院附近的网吧逗留。在茂名逛了几天后，9日的1时许，其带着一把折叠刀，在岭咀村南门口守候，寻找合适的作案目标。2时许，见到一名年轻女子从一辆小汽车下来，步行进村，边走边用手机发短信。于是其就绕到她的前面，和她迎面走过去，经过她身边时，其想用手从后面抱住她，但没有抱住，把她拉倒在地了，手机也掉在地上。那名女子倒地后，手脚乱划，其不能靠近，反而被她的手抓伤其的右边脖子。那名女子还大喊大叫，其害怕了，其就捡起地上的手机就跑了。离开现场后，其发现其抢了一台邦华牌子型号V3的手机，后盖是黄色，里面有两张电话卡，一张是黑色联通卡，一张是移动的神州行。第二天其就拿手机到广东石油学院（大草坪校区）附近的手机铺以20元人民币的价格卖给一名男子，手机卡其留着。折叠刀是2013年11月底的一天（具体日期记不清楚了），其在广西省玉林市汽车总站附近的一个地摊以20元人民币购买来的。其不会说广东话，也不会听。抢劫时其没有说过广东话，当时其没有说过话。其抢劫的日期是9日前后，具体其没有记清楚。那名女子倒地后，手机掉在地上，其捡起手机就跑了。当时其没有拿出刀，当时刀放在衣服袋子里。其被抓的那天晚上因为当时下着雨，其没有找到合适的作案目标，其就在楼上等停雨，当时没有想抢劫。其之所以要带手套是因为天冷，带手套避寒。那名男子抓其时，其没有反抗。那名男子伸手进其衣袋里，他的手被刀划伤的。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁超无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段多次抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人鲁超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁超及其辩护人辩称被告人有自首情节。经查，2013年12月15日1时许，被告人鲁超进入茂名市茂南区龙岭小区8栋25梯避雨，因其形迹可疑，被群众谢光灿发现并报警，随后民警赶到现场将鲁超带回派出所调查，被告人鲁超即主动交代抢劫的犯罪事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，嫌疑人罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代自己罪行的以自首论。故该辩护意见理由充分，本院予以采纳，依法对鲁超可以减轻处罚。对于辩护人辩称被告人鲁超认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人辩称起诉书指控的第二起犯罪事实证据不足，不应予以认定的辩护意见，经查，该项犯罪事实有被害人陈述和被告人供述相印证，有扣押的赃物为据，证据确实充分，故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人辩称起诉书指控的第三起犯罪事实，应认定为抢夺罪的辩护意见。经查，被告人在主观上有抢劫被害人余某某的故意，在客观上已着手实施抢劫行为，并抢得被害人一台手机，其行为依法已构成抢劫罪。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2021年12月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 潘创华
人民陪审员 谭国成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。