安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00896号
原告：严传玉，男，汉族，1955年10月30日出生，教师。
委托代理人：蒋虹，和县法律援助中心工作人员。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘国露，男，汉族，1994年1月22日出生。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1966年6月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告严传玉诉被告刘国露、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋虹、被告刘国露委托代理人汪维斌、平安财险马鞍山中心支公司委托代理人谷德臣到庭，被告刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告驾驶皖Q×××××号两轮摩托车行至巢宁路与和州路交叉路口处，与刘国露驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，原告负此起事故的主要责任，刘国露负此起事故的次要责任。肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依法诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失117589.5元（医疗费65805元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费27000元、交通费3000元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计156653元，按责承担为117589.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
刘国露在庭审中辩称：事故车辆已在平安财险马鞍山中心支公司处投保交强险和200000元的商业三者险，所以保险公司应在保险范围内赔偿；事故发生后，及时将原告送到和县人民医院救治，当时支付的抢救费用为1185.5元，要求本案一并处理。
平安财险马鞍山中心支公司在庭审中辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议；涉案车辆在我公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险规定期限内赔付；原告部分诉请过高；我司现申请对原告“三期”进行重新鉴定；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
刘凯未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据1、原告家庭户口本和低保账户，证明原告主体身份和家庭经济困难。
证据2、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告主体适格和苏A×××××号轿车投保情况。
证据3、道路事故认定书，证明本起事故发生事实和责任划分。
证据4、诊断证明书、出院记录及病历，证明原告在事故发生后在江苏省人民法院、和县人民医院住院治疗18天。
证据5、医疗费发票，证明原告医疗费用为65805元。
证据6、订餐发票，证明原告治疗期间伙食费为500元。
证据7、教师资格证及工资存折，证明原告月平均工资为2400元。
证据8、车票，证明原告交通费为3000元。
证据9、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，“三期”为休息270日、营养90日、护理120日，鉴定费为1300元。
刘国露对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性没有异议，交通费请求法庭酌情认定。
平安财险马鞍山中心支公司对原告所举证据的质证意见为：
一、对证据1-证据5的真实性没有异议，但出院记录没有出院后需要护理的医嘱，同时出院记录记载原告出院时是基本正常，达不到十级伤残的标准。二、证据6不是正规发票不予认可，订餐费用与本案没有关联，原告已经主张了住院伙食补费。三、对证据7没有异议，但无法证明原告的误工损失。对证据8不认可，无法证明车票与本案有关联性。对证据9中的原告伤残等级有异议，从原告出院记录和鉴定书叙述看原告达不到十级伤残；对鉴定费票据真实性无异议。
刘国露举证如下：
证据1、被告刘国露身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2、抢救费发票4张、疾病诊断证明书，证明事发时刘国露将原告送到和县人民医院，并垫付抢救费1185.5元。
证据3、收条4张，证明事故发生后刘国露给付原告80000元。
证据4、投保单两份，证明车辆在保险公司投保交强险和商业险。
证据5、驾驶证、车辆行驶证，证明被告刘国露具有合法的驾驶资格，轿车也在有效的年检范围内。
原告和平安财险马鞍山中心支公司对刘国露所举证据的真实性均无异议。
刘凯和平安财险马鞍山中心支公司未提交证据。
根据原、被告双方的举证和质证情况，本院对双方所举证据认定如下：
原告提交的证据1-证据5、证据7来源合法，与本案有关联性，故予以认定；因原告属于住院治疗，住院伙食补助费应按住院天数予以计算，对其提交的订餐票据不予认定；原告主张交通费3000元，但提交的票据经核实仅为120余元，根据原告的治疗情况酌情认定为800元；平安财险马鞍山中心支公司虽对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，但并未按照规定预交鉴定费，因此对原告的鉴定结论和鉴定费予以认定。
刘国露所举证据因原告和平安财险马鞍山中心支公司均无异议，上述来源合法，与本案有关联性，故予以认定。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
2012年12月12日，严传玉驾驶皖Q×××××号两轮摩托车沿巢宁路由西往东行驶，当车行至巢宁路与和州路交叉路口处，与刘国露驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致严传玉受伤，双方车辆受损。事故发生后刘国露将严传玉送往和县人民医院救治，因伤情较重，严传玉当日被转往江苏省人民医院，经诊断为：脑外伤、左侧额颞部创伤性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血，经相应手术治疗后，于2012年12月31日从江苏省人民医院出院，住院19天，医疗费共计66990.5元。2013年1月18日，和县公安局交通警察大队作出的（2013）第10007号道路交通事故认定书认定严传玉负此起事故的主要责任，刘国露负此起事故的次要责任。2013年8月15日，安徽和州司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第106号鉴定意见书对严传玉的鉴定意见为：因交通事故致多发性脑挫裂伤、左侧额颞部创伤性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血，评定为拾级伤残“三期”评定为休息270日、营养90日、护理120日。
同时查明：苏A×××××号小型轿车登记所有人为刘凯，该车在平安财险马鞍山中心支公司投保交强险和保额为200000元的商业第三者责任险附加不计免赔。刘凯与刘国露系父子关系，事故发生后刘国露垫付了严传玉在和县人民医院的部分急诊费用1185.5元，在严传玉住院治疗期间刘国露支付了现金80000元。严传玉身份为和县历阳镇和明小学教师，由于妻子身患乳腺癌，家庭经济困难，事故发生前，严传玉利用空余时间在和县历阳镇香格里拉小区兼职从事保安工作。
本院认为：由于刘国露在驾驶车辆过程中遇情况采取措施不力，造成交通事故发生并使原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。因苏A×××××号轿车已投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故平安财险马鞍山中心支公司应当在保险范围内承担相应的赔付义务。
对原告的各项损失依法认定如下：
一、医疗费66990.5元，依据医疗费发票予以确定；
二、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），根据原告住院天数结合本地区居民生活水平予以确定；
三、营养费1800元（20元／天×90天），根据司法鉴定意见书出具的营养期结合本地区居民生活水平予以确定；
四、护理费6090元（60元／天×19天＋50元／天×101天），根据司法鉴定意见书出具的护理期结合本地区居民人均收入水平予以确定；
五、误工费26325元（97.5元×270天），根据司法鉴定意见书出具的休息天数结合原告的职业予以确定；
六、残疾赔偿金42048元（21024×20年×10%），原告为城镇居民，按安徽省城镇居民标准予以计算；
七、交通费800元，根据原告的住院天数和治疗情况酌情予以认定；
八、鉴定费1300元，依据鉴定费票据予以确定；
九、精神损害抚慰金3000元，依据原告的伤情及伤残等级、事故责任等因素酌情予以确定；以上各项共计148733.5元。
由于苏A×××××号轿车已投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔），平安财险马鞍山中心支公司应当在交强险范围内赔偿89563元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6090元、误工费26325元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）；超出交强险限额部分的59170.5元，由平安财险马鞍山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿17751.15元（59170.5元×30%），剩余41419.35元按照事故责任由原告自行承担。
由于刘国露应赔偿的部分均由平安财险马鞍山中心支公司在保险范围内予以赔偿，在原告获得上述保险赔偿款后，应向刘国露返还因此起交通事故垫付的81185.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告严传玉107314.15元。
二、原告严传玉在收到上述赔偿款五日内向被告刘国露返还垫付款81185.5元。
三、驳回原告严传玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告严传玉负担325元，被告刘国露负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪振兴
二〇一四年一月九日
书记员 来世杰