wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初552号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道西街**号。法定代表人：潘利清，任理事长。委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。被告：通海县河西镇小回五金加工厂，住所地：通海县小回村工业区，组织机构代码：L3848386-4。经营者：纳敢，男，1990年11月22日生，回族，住通海县。被告：马庆吉，男，1976年9月14日生，回族，农民，住通海县。被告：马瑞瑜，女，1988年8月13日生，回族，农民，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告通海县河西镇小回五金加工厂、马庆吉、马瑞瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告马庆吉到庭参加诉讼，被告通海县河西镇小回五金加工厂、马瑞瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元正），以及至此笔借款清偿之日止按合同约定的利率计收的利息；（2015年2月21日至2015年6月3日，按月利率9‰计算利息，2015年6月4日至此笔借款清偿之日按月利率13.5‰计算利息）。2、判令被告二、被告三对以上的诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告马庆吉对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告通海县河西镇小回五金加工厂、马瑞瑜未提交书面答辩意见。本案经本院审理查明如下事实：通海县河西镇小回五金加工厂系个体工商户，经营者为纳敢。2014年5月15日，通海县河西镇小回五金加工厂向原告申请借款300万元用于购废钢，借款期限12个月。同日，马庆吉、马瑞瑜（系夫妻）向原告签署同意保证担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年6月3日，以借款人通海县河西镇小回五金加工厂为甲方，贷款人原告为乙方，签订编号为1402050759140603130000048的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购钢材；借款金额为150万元；借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款月利率为9.0‰，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，按本合同约定期限偿还全部贷款本金；本合同项下借款的担保方式为保证担保；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2014年6月3日，保证人马庆吉为甲方，债权人原告为乙方，双方签订《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与通海县河西镇小回五金加工厂（下称债务人）签订的编号为1402050759140603130000048的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年6月3日，借款人通海县河西镇小回五金加工厂与贷款人原告签订《委托支付协议》，借款人授权和委托贷款人在将借款划入指定的借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户，并根据贷款人要求提供支付凭证等相关资料。同日，原告按约定将贷款150万元存入借款人通海县河西镇小回五金加工厂账号内，后又将该款项转入通海县河西镇伊兴角钢厂的账户内。通海县小回五金加工厂按约定支付利息至2015年2月，之后便未支付任何本息。原告多次向三被告催收未果（最后一次催收为2017年3月6日），现诉至本院。本院认为，通海县河西镇小回五金加工厂与原告签订的《流动资金借款合同》、马庆吉与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，通海县河西镇小回五金加工厂应当依约定承担清偿责任。原告向通海县河西镇小回五金加工厂发放的此笔借款已于2015年6月3日到期，通海县河西镇小回五金加工厂未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求通海县河西镇小回五金加工厂清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马庆吉、马瑞瑜作为连带保证人，现尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告通海县河西镇小回五金加工厂于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及利息（2015年2月21日至2015年6月3日按月利率9‰计算利息；2015年6月4日至款项清偿之日止按月利率13.5‰计算利息），利随本清。二、上述还款义务由被告马庆吉、马瑞瑜承担连带清偿责任；被告马庆吉、马瑞瑜实际承担清偿责任后，有权向被告通海县河西镇小回五金加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告通海县河西镇小回五金加工厂、马庆吉、马瑞瑜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一七年六月十一日书记员  李宜璟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初60号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李文兵，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，住株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年4月20日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李文兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、刘定平参加的合议庭，于2017年6月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2017年4月4日下午,被告人李文兵在株洲市石峰区港湾酒店519房，将3粒麻古和约1克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。
2、2017年4月7日15时许，被告人李文兵在株洲市石峰区铜塘湾社区新建村28栋楼下，准备贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场被收缴疑似麻古4粒，重0.24克，疑似冰毒2小包，重1.53克。经检验，被收缴的疑似麻古和冰毒中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、称重记录、扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书等相关书证；2、证人周某、高某、李某1、李某2的证言；3、被告人李文兵的供述与辩解；4、物证检验报告。
公诉机关认为，被告人李文兵违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文兵2017年4月7日贩卖毒品时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人李文兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2017年4月4日下午,被告人李文兵在株洲市石峰区港湾酒店519房，将3粒麻古和约1克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。
2、2017年4月7日15时许，被告人李文兵在株洲市石峰区铜塘湾社区新建村28栋楼下，准备贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场被收缴疑似麻古4粒，重0.24克，疑似冰毒2小包，重1.53克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，被收缴的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，被收缴的疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李文兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、抓获经过、称重记录、扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书等相关书证；2、证人周某、高某、李某1、李某2的证言；3、被告人李文兵的供述与辩解；4、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文兵违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李文兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李文兵在2017年4月7日向他人贩卖毒品时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李文兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人李文兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李文兵违法所得毒赃人民币300元，予以追缴，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文兵的刑期自2017年4月8日起至2017年12月7日止。上述罚金、违法所得款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘定平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监191号
申请执行人李万清，男，1960年8月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人王世生，男，1964年6月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人李万清与被执行人王世生民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执413号立案执行该院（2016）辽0504民初505号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初505号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺朝云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺朝云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺朝云归还信用卡透支款49,149.24元。事实和理由：被告贺朝云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,149.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01036号
原告周维勇
被告周福成
本院在审理原告周维勇诉被告周福成买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，称其已与被告周福成达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十四日
书记员 胡正涛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00010号
申请执行人保山弘毅钢结构有限公司。
住址：保山市隆阳区汉庄镇工业园区。
法定代表人，徐发生，该公司总经理。
被申请执行人徐龙库，男，汉族。
关于保山弘毅钢结构有限公司与徐龙库建设工程施工合同纠纷一案，（2014）隆民初字第01732号民事调解书，已发某法律效力。申请人保山弘毅钢结构有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人徐龙库支付工程款65198.11元。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被申请执行人徐龙库于2015年6月12日前一次性支付给申请执行人保山弘毅钢结构有限公司工程款54522元，保山弘毅钢结构有限公司自愿放弃余款10676.11元的执行。徐龙库于2015年6月12日共履行执行款54522元，保山弘毅钢结构有限公司领取该54522元执行款后，同意本案作实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发某法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年六月十二日
书记员 王丽华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第274-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人沈元佑，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人沈元佑偿还贷款本金60000元，利息33345元，合计93345元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人沈元佑送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第274号的督促程序。
本案案件受理费711.2元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1663号
原告：许瑞书，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区人民政府田集街道办事处，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李琪，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告许瑞书诉被告淮南市潘集区人民政府田集街道办事处（以下简称田集街道）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞书及其委托诉讼代理人孙杨，被告田集街道的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞书向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动合同关系；2、被告为原�补交1984年11月至退休之前的养老保险金、医疗保险金；3、被告补偿支付原告工作期间的工资6万元、加班费3万元，共计9万元。事实和理由：许瑞书于1984年11月应征入伍，1989年退役后一直在田集工作，田集一直未与许瑞书签订劳动合同，只给许瑞书缴纳了2012年一年的社保，并办有社会保障卡。由于田集没有长期固定的为许瑞书购买社会保险，使得许瑞书今后的养老存在经济风险。
2005年前，淮南市最低工资标准为750元／月，田集实际支付给许瑞书的工资是215元／月，本人还长期加班加点，无任何相应增加薪酬。
1990--1997年在田集工作，1997--
2005年被田集派到潘集地税局工作，2005年以后，被田集派到李圩社区工作至今。在长期的工作期间，由于本人工作表现突出，多次受到奖励（如公安机关），但自身的合法权益却无法得到保障，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
田集在庭审中辩称，一是双方不存在劳动关系，田集没有派过许瑞书去其他单位工作过，所以不存在指派许瑞书到潘集地税局工作；二是许瑞书在李圩社区工作，是基层社区选举产生的，社保金是田集给社区所有成员办理的，不是因劳动关系办理的；三是许瑞书申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。故请求人民法院应依法驳回许瑞书的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田集系原田集乡人民政府和袁庄街道合并而来。许瑞书于1984年10月应征入伍，1989年2月退伍；1990年至1997年在田集乡人民政府所属人保组工作，期间，被抽调到潘集××治安联防大队工作；1997年元月至2005年12月，许瑞书被田集乡人民政府招聘为协税员，派驻淮南市地方税务局潘集区分局协助地方税征收。2012年9月，许瑞书当选为田集李圩社区党支部委员，2015年9月离任。2016年10月，许瑞书根据相关规定，向潘集区民政局负责同志递交了一份“关于补交养老保险的申请”，请求该局给予缴纳2014-2015年的养老保险费，以便许瑞书续交保险费，但该局没有回应。田集称，许瑞书离任李圩社区工作地后，在潘集区行政执法局从事文明督导员工作，工资由该局支付。许瑞书则称，是田集将其调动过去的，没有工资，连补助都没有给。但双方均没有向法庭提供证据加以证明。
期间，许瑞书多次找田集商讨今后养老事宜，田集认为双方不存在劳动合同关系，其要求解决退休之前的养老保险、医疗保险等与田集无关。无奈，许瑞书依法申请仲裁，请求依法仲裁许瑞书与田集存在劳动合同关系；田集为许瑞书补缴1984年11月份至退休之前的养老�险金、医疗保险金；田集补偿支付许瑞书工作期间的工资6万元及加班费3万元，共计9万元。淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出（2017）潘劳仲案字第19号仲裁决定书，裁决申请人许瑞书确认劳动关系等请求超过法定仲裁时效，驳回申请人仲裁请求。仲裁裁决后，许瑞书不服，于法定期限内诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于许瑞书与田集是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，本院评判如下：
劳动法作为社会法，并不能涵盖所有的社会关系。依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，社区工作者作为一类特殊的群体，具有自身的特殊性，即社区工作者的招录一般由市、区政府统一组织考试进行，然后分配到有需求的街道、乡镇等单位；社区工作者的工资福利等亦由财政拨款提供，在市�区政府一级享受统一的标准，且一般按照相关政策，与国家机关行政编制工作人员、事业单位事业编制工作人员享受类似的待遇项目；此外，国家还对具有社区工作经历的人员给予一些特殊的政策待遇，如参加国家公务员考试优先、部分职位专门为具有社区工作经历的人员设置等。许瑞书自2012年9月当选为田集李圩社区党支部委员至2015年9月离任阶段，仅能说明对社区工作者的管理与劳动关系的管理有类似之处，但从前述分析可以看出，社区工作者与街道办事处之间的法律关系与劳动法律所规范的劳动关系仍有较为明显的区别。可见，在现行法律法规无明确规定的情况下，社区工作者与街道办事处、乡镇等单位发生的争议，不宜作为劳动争议来处理，故对许瑞书请求确认与田集存在劳动合同关系的诉请，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。许瑞书于1990年至1997年在田集乡人民政府所属人保组和1997年元月至2005年12月，许瑞书被田集乡人民政府招聘为协税员，派驻淮南市地方税务局潘集区分局协助地方税征收工作期间，与田集具有事实劳动关系，但未在仲裁时效期间提出仲裁申请。
综上所述，许瑞书在2012年9月至2015年9月当选为田集李圩社区党支部委员期间，其与田集发生的争议，不属于劳动关系的范畴。而1990年至1997年许瑞书在田集乡人民政府所属人保组和1997年元月至2005年12月被派驻淮南市地方税务局潘集区分局协助地方税征收工作期间，虽然与田集存在劳动关系，因为超过了仲裁申请期限，被仲裁委驳回，且庭审时，许瑞书未提交相关证据证明其预期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，因此，应对此承担不利后果，故对许瑞书请求依法确认原被告之间存在劳动合同关系；被告为原告补交1984年11月至退休之前的养老保险金、医疗保险金；被告补偿支付原告工作期间的工资6万元、加班费3万元等共计9万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回许瑞书的诉讼请求。
案件受理费5元，由许瑞书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 琪
附相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初362号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：刘伟，男，汉族，生于1988年5月3日，住，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月六日
书记员 杨嫚嫚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2070号
原告：李康文，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：郭文伟，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李水珍，女，1971年1月26日出生，住广东省吴川市，
原告李康文诉被告郭文伟、李水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，由于被告郭文伟下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康文、被告李水珍到庭参加诉讼，被告郭文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李康文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭文伟归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李康文与被告郭文伟是朋友关系，2012年6月22日，被告郭文伟以资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定二分五利息，并于当日立下借据给原告收执。借款后，被告郭文伟陆续归还利息。后因原告遗失借据，故被告郭文伟于2014年5月22日重新立下借据给原告收执。重新订立借据后，原告继续向被告郭文伟主张还款，但被告郭文伟均以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿所欠本金及利息。被告李水珍与郭文伟是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告李水珍辩称，我与被告郭文伟自2008年起分居生活，并已于2013年8月2日协议离婚，而借款行为实际发生在2014年5月22日，非两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应由被告郭文伟承担，与我无关。
被告郭文伟不作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对部分证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的法律事实：
被告郭文伟因需资金使用，于2014年5月22日向原告李康文借款30000元，并立有借据交由原告收执。后经原告催款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告李康文提供了借据，证明原告李康文与被告郭文伟之间的民间借贷关系成立。被告郭文伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告郭文伟于2014年5月22日向李康文借到30000元，应负偿还责任。本院依法认定被告郭文伟欠到原告李康文的借款本金30000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张借款发生在2012年6月22日，但未能提供证据原件，对其该主张，本院不予采纳。由于被告郭文伟与被告李水珍已于2013年8月2日解除婚姻关系，该笔借款发生在2014年5月22日，未在两被告夫妻关系存续期间，故被告李水珍不应承担还款责任。原、被告双方对借款期限、利息无约定，原告李康文可以催促被告郭文伟在合理期限内返还。至于原告李康文请求从借款之日起至还清借款之日止按按年利率24％计息，本院不予支持，利息应从起诉之日至还清借款之日止按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告郭文伟于本判决生效后十日内归还给原告李康文30000元及并偿付从2017年11月17日起按年利率6%计至付清日止的利息。
二、驳回原告李康文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，保全费320元，均由被告郭文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3066号
原告：李永波。
被告：黄红来。
被告：黄海英。
被告：包星杰。
被告：朗海燕。
原告李永波诉被告黄红来、黄海英、包星杰、朗海燕为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉。审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永波撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李永波负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶彬彬
安徽�五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00035号
申请人：陈永非，男，1971年8月6日出生，汉族。
被申请人：王迪良，男，1981年11月12日出生，汉族。
申请人陈永非与被申请人王迪良申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人潘雪芹以其所有的存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王迪良所有的“菲亚特”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人潘雪芹在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1415号
申请执行人胡国兵，男，生于1971年10月22日，汉族，江油市人。
被执行人唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第314号民事判决书，于2014年9月15日受理申请执行人与被执行人诈骗罪退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐宇的银行存款88，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1，220元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1444号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月13日被余姚市公
安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1351号起诉书指控被
告人徐某犯赌博罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的
原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢复审
理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被
告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至同年8月12日期间，被告人徐某以营利为目的，
在余姚市凤山街道工人路75号以“冲击麻将”形式纠集汪某、周
某、陈某、邵某等人聚众赌博，并从中抽头获利人民币7000余元
。
2013年8月12日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获，民警
当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“抓获经过”、行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、照片说
明、人口信息、扣押决定书，证人汪某、周某、陈某、邵某证言
，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利
，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从
轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。
鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告
缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动
麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00215号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告易某。
原告石门水库管理所与被告易某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1287号
原告：刘莉华，女，1975年6月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄永才，男，1962年9月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘莉华诉被告黄永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘莉华到庭参加诉讼，被告黄永才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉华诉称：被告于2013年5月22日从原告处借得现金100000元，后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算暂诉20000元）；被告承担本案诉讼费用。
黄永才未予答辩。
刘莉华为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
3、出庭证人门金平的证言一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
因黄永才未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告黄永才因工程周转需要，通过朋友门金平向原告刘莉华借款100000元。2013年5月22日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘莉华人民币壹拾万元正（100000），黄永才，2013年5月22号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，被告应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方在借条中没有明确约定，故视为借款期限内不支付利息，但原告主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从起诉之日起按原告主张的银行同期贷款利率计算。被告黄永才经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永才在本判决生效后十日内偿还原告刘莉华借款100000元及逾期付款的利息（自2016年4月25日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄永才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 余夕康
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1287号
原告：刘莉华，1975年6月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄永才，1962年9月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年4月25日立案受理了原告刘莉华与被告黄永才民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告黄永才下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 李永鹏
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初349号
原告张还小，农民。
委托代理人李存之，系河北衡益律师事务所律师。
委托代理人李素亚，系河北衡益律师事务所律师。
被告张军海，农民。
原告张还小与被告张军海不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张还小的委托代理人李存之，被告张军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张还小诉称，2011年，原告与村委会协调了一块宅基地，政府要求办理宅基地使用证后才能建房，被告称他能办证，需要花费4000元。原告于2011年12月25日交给被告4000元，被告为原告出具收到条一份。被告未给原告办宅基地证，也未退还该笔款项，无奈原告诉至法院。请求被告退还宅基地证办证款40**元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：2011年12月15日被告向原告出具的收款收据一份。证明被告收到原告宅基地款4000元。
被告张军海对原告提交的证据的质证意见为：我认可该收据，该收据是真的，是我出具的。
被告张军海辩称，村支书高平均让原告交钱，原告把钱交给我了，我只是代收。村支书称使用从我这里支取，钱就被支走了。
被告张军海为证明其主张，提交如下证据：
1、2011年12月25日的今支到条一张。证明村支书高平均支取了该笔款项。
2、费用清单。证明代销店高志江支取了1150元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对以上两份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。不能证明被告主张事实的成立。被告称其收取宅基地款是职务行为，如果是职务行为不应在被告处保存，应在村委会保存。如为村委会行为，应当有村委会的公章。
本院认证：原告提交的证据，能够证明原告将宅基地款4000元交给了被告，被告为原告出具收据一份。且被告对于该事实予以认可，本院予以确认；被告提交的证据（1）2011年12月25日，交2012年报纸款叁仟元整，经手人高平均的今支到条，不能证明村支书高平均支取的是原告交给被告的宅基地款，且原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予确认；被告提交的证据（2）费用清单，同样也不能证明高志江支取的1150元是原告交给被告的宅基地款，且原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予确认。
经审理查明，原告张还小与被告张军海系内丘县金店镇小辛庄村村民。被告张军海未担任村干部职务。2011年原告张还小因办宅基地证交给被告张军海40**元，被告张军海为原告张还小出具收据一份。内容为“2011年12月15日，今收到，宅基地肆仟元，小写4000元，经手人张军海”。被告收到该笔款项之后，未为原告办理宅基地证使用证，也未向原告退还该笔款项，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告为办宅基地使用证向被告交付4000元，但被告并未为原告办理宅基地证，理应退还收取原告的4000元。现被告不退还，已构成不当得利。故原告要求被告退还4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，该笔款项系村支书高平均让被告收取，该笔钱已被高平均支取，被告的行为系职务行为。但是，被告提交的证据未加盖村民委员会的印章，不能证明被告的主张，且本院限被告庭后三日内到村委会查账，将收到原告宅基地款4000元的账目提交法院，被告未提交，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张军海退还原告张还小4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更751号
罪犯秦世荣，男，1959年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出（2012）云法刑初字第996号刑事判决，认定被告人秦世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，被告人秦世荣不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）筑刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年07月21日起至2019年7月20日止。于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯秦世荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦世荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执267号
申请执行人：白水平，男，1978年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李忠连，男，1974年10月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人白水平与被执行人李忠连民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0124民初1822号民事判决书已经发生法律效力。权利人白水平于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李忠连应给付申请执行人白水平借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月2日起计算至还清之日止），案件受理费650元，执行费882元，但被执行人李忠连至今仍未履行。经查，被执行人李忠连暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人李忠连暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月十八日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执267号申请执行人：白水平，男，1978年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李忠连，男，1974年10月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人白水平与被执行人李忠连民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0124民初1822号民事判决书已经发生法律效力。权利人白水平于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李忠连应给付申请执行人白水平借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月2日起计算至还清之日止），案件受理费650元，执行费882元，但被执行人李忠连至今仍未履行。经查，被执行人李忠连暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人李忠连暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1822号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月十八日书记员  王凤斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执399号
申请执行人郭二文，男，1964年9月26日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被执行人王永清，男，1983年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郭二文请执行王永清民间借贷纠纷一案中，经本院查询王永清的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 董艺龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初572号
原告:何某某，女，汉族，1989年6月15日出生，自由职业，户籍所在地为衡阳市珠晖区。
被告：梁某，男，汉族，1979年3月4日出生，住长沙市天心区。
原告何某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因玩手机赌博，输掉9500元，于2016年3月10日向原告借款9500元，原告用手机民生银行及微信红包的方式转账给被告9500元，被告向原告出具借条一张。2016年5月，被告辞职离开衡阳，此后原告多次打电话向被告催告还款，但被告均以没钱为由拒绝归还。
被告梁某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原、被告系同事兼朋友关系。2016年3月10日，被告因玩手机游戏向原告借款9500元。同日，原告通过手机红包向被告转账200元，通过民生银行手机软件向被告银行账户（账号为6216914400123120）分别转账2000元、3000元、4000元、300元，以上款项合计9500元。转账后被告向原告出具借条，称：今借何某某人民币9500元。原、被告未有约定还款期限，后被告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。原告何某某借给被告梁某9500元，未有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告经原告多次催讨后仍未履行还款义务，应承担本案的全部责任，因此，原告请求被告梁某偿还借款9500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告梁某在本判决生效之日起五日内偿还原告何某某借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36054号
原告：陆某1(LUZHENHUA)，男，1973年12月11日出生，现住上海市浦东新区。
原告：陆2，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被告：陆某3，男，1946年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某4，女，1957年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某5，女，1961年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某6，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四被告共同委托代理人：陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被告：陆7，女，1970年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告陆某1(LUZHENHUA)、陆2诉被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆7法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告陆某1(LUZHENHUA)、陆2诉被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆7法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执963号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘佰红
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘佰红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘佰红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执963号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13992号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：卢刚，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告卢刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执927号
申请人刘爱佳
被执行人张悦满
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
被执行人河北创艺园林有限公司
本院在执行刘爱佳与张悦满、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北创艺园林有限公司侵权责任纠纷一案，经申请人刘爱佳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张悦满、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北创艺园林有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张悦满、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北创艺园林有限公司将申请人刘爱佳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2800号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执927号申请人刘爱佳被执行人张悦满被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司被执行人河北创艺园林有限公司本院在执行刘爱佳与张悦满、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北创艺园林有限公司侵权责任纠纷一案，经申请人刘爱佳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张悦满、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北创艺园林有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张悦满、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北创艺园林有限公司将申请人刘爱佳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2800号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月二十一日书记员  张建国
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执673号
申请执行人：郑军，男，1975年1月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：杨东城，男，1977年5月20日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司
法定代表人：杨东城，理事长
地址：江西省南昌市进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼
组织机构代码证：57612038-X
申请执行人郑军与被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0124民初582号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑军于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司应给付申请执行人郑军人民币1420000元及利息，（包括案件诉讼费17708元、保全费5000元、利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费17466元，现双方当事人已经达成和解协议并在履行。
本院认为：现双方当事人已经达成和解协议并在履行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年五月二十四日
书记员 余志强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第845号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告刘瑞英。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市教场路35号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告唐吉祥，男，土家族，住桑植县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告唐吉祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2015年6月3日以被告唐吉祥患病，暂无能力偿还透支款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费170元，撤诉结案减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年六月三日
代理书记员 龚璐瑶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪杏兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许三和。
再审申请人汪杏兰因与被申请人许三和人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）黄中法民一终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪杏兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定汪杏兰赔偿许三和人民币5918.68元中应扣除许三和治疗胃病和高血压的药费人民币2600元，并要求对许三和的用药清单进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：许三和就诊有医院的相关诊疗病历、出入院证明、就诊发票等证据在卷佐证，汪杏兰认为许三和受伤住院所用医疗费中有××等费用应扣除，但未提供相应的证据，故不予采信，原判认定事实并无不当。汪杏兰现申请对许三和的用药清单进行司法鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的�人民法院不予准许。
综上，汪杏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪杏兰的再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 菱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再�或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0559号
申请执行人吴某某。
法定监护人吴某某。
被执行人陈某某。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2009）射民一初字第1976号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定原告陈某某从2009年7月起至小孩18周岁止，每月给付小孩抚育费200元，此款限原告每半年给付一次，分别为当年6月、12月底前，可直接向被告吴某某结清。小孩医疗费用从2008年2月20日起，剔除国家和地方政府补助部分后剩余费用，凭正式票据由原告承担50%，其中小孩因手术治疗产生后的费医疗费用在支出的十日内给付，其余部分每年年底前一次性结清当年产生的款项。另需承担受理费90元。
因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）射民一初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月三日
书记员 王利利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第328号
原告：余建平。
被告：金建军。
原告余建平与被告金建军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告余建平及被告金建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平诉称：原告的兄弟余立平与被告金建军曾经同在诸暨市菲达酒楼工作，2012年下半年，余立平在上班期间突发疾病住院治疗，期间治疗费用均由原告垫付，截至2013年1月21日，余立平在治疗期间共花费医药费50101.46元，上述票据均由被告经手向公司办理报销，实际报销的总金额为47699.50元。但被告仅支付32500元，尚欠15199.50元未支付。原告经多次催讨，但被告仍然拒绝支付，现余立平已病故，现原告起诉要求被告支付不当得利计人民币15199.50元。
被告金建军答辩称：47699.50元的报销费用系事实，报销也需要凭相应的发票，款项领取后，被告通知原告来领取相应的款项，但报销的47699.50元款项中，也有被告垫付的款项。
经审理，本院查明如下事实：原告余建平的弟弟余立平曾系诸暨菲达酒楼有限公司的保安，被告金建军曾系诸暨菲达酒楼有限公司的保安队长。2012年下半年，余立平在工作期间因突发疾病被送往诸暨市人民医院治疗，截至2013年初，共支出医疗费50101.46元，后余立平因病死亡。2013年1月21日，诸暨菲达酒楼有限公司出具了报销说明，内容为：本酒楼职工余立平，在人民医院因病住院治疗期间，共用去医疗费及其他费用等50101.46元，特此说明。诸暨菲达酒楼有限公司的财务经理赵文权在“实报47699.50元”的文字处签名。被告金建军在经办人一栏中签名确认。
另查明，余立平的第一顺序继承人分别为母亲章叶华、妻子陈秋兰、大女儿余慧玉、小女儿余慧灵，大女儿余慧玉与小女儿余慧玲均未成年，法定监护人为其母亲陈秋兰。上述第一顺序继承人均出具承诺（余慧灵和余慧玉的承诺书由其母亲陈秋兰代签）由原告余建平向被告金建军主张15199.50元的医疗费报销款项。余立平治疗期间支出的医疗费均由其姐姐即原告余建平垫付，治疗结束后，原告余建平将50101.46元的医疗费票据均交由被告金建军，由其办理相应的报销事宜。余立平因病治疗期间，原告余建平仅收到了被告金建军支付的32500元报销款项，尚余15199.50元被告金建军至今未支付。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告余建平提供的章叶华、陈秋兰、余慧玉、余慧灵出具的承诺书、诸暨市浣东街道曲陶阮村民委员会出具的证明、本院对章叶华、陈秋兰所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告金建军申请证人朱某出庭作证，证人证言的内容主要为余立平发病及送医治疗的经过及被告金建军在事发后垫付了相应相应的医疗费用，本院在庭审中询问了被告金建军垫付款项的金额，但被告金建军表示已记不清楚，证人朱某亦未见到被告金建军交款的具体过程，故本院认为，该证人证言系孤证，在被告金建军并无其它证据予以印证的情况下，本院对该证人证言的证明力不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告金建军将余立平的医疗费用报销款47699.50元领取后，仅支付了32500元给原告余建平，尚余15199.50元未支付。被告占有该笔款项并没有法律上的原因，显属不当得利，原告要求被告返还15199.50元款项的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告金建军抗辩剩余15199.50元医疗费用均由其垫付，故在报销后做了相应的抵扣，但其并未提供证据证明其除交付32500元款项外尚另行垫付了相关的医疗费用，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告金建军支付原告余建平医疗费用报销款15199.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 齐海平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3007号
申请执行人张贵昌，男，1975年4月3日。
被执行人田小雨，女，1979年4月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3527号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人田小雨发出执行通知书，责令被执行人田小雨按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人田小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田小雨在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘川辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第869号
原告黄某某，女，1974年9月27日出生，汉族，住南县某某镇某某社区*组**号。
委托代理人樊立明，南县某某镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某某，男，1967年11月4日出生，汉�，住址同上。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系同村临组村民，从小相识，于1995年农历11月22日按农村习俗办酒，1996年生育一女胡某某。婚后双方于2002年一起到深圳务工，2003年7月原告回老家带小孩，从此双方无联系，分居至今。期间被告对家庭不闻不问，没有承担起家庭的责任。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养教育成人。
被告胡某某未到庭答辩。
原告黄某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证及婚生女儿户口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格及婚生女儿的身份信�；
2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证明，证明原告在诉讼期间未怀孕；
4、调查笔录二份，证明原、被告分居近十年的事实；
5、村委会证明，证明原、被告夫妻感情不好，分居多年的事实；
被告胡某某未到庭对原告所举证据进行质证亦未提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1—5号，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村邻组村民，从小相识，1995年农历11月22日按农村习俗办酒（现《结婚证》已经遗失）。1996年1月18日生育一女孩名胡某某。原、被告婚后双方于2002年一起到深圳务工，2003年7月原告回老家带小孩，从此双方无联系，分居至今。期间被告每年仅支付1000元抚养费。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养教育成人。无需被告承担抚养教育费。
本院认为：原、被告虽说结婚时间长，但婚后原、被告于2003年7分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女胡某某以原告抚养教育为宜。原告表示不要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告黄某某要求与被告胡某某离婚，准予离婚。
二、婚生女儿胡某某（1996年1月18日出生）由原告黄某某抚养教育成人，原告在抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执125号
申请执行人：邓力强
被执行人：周巧生
邓力强申请执行周巧生生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，邓力强向本院申请执行的（2016）苏0115民初13910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执136号
申请执行人方存瑞，工人。
被执行人十堰龙泉王啤酒有限公司。
法定代表人张晓林，系该公司经理。
被执行人房县青峰镇人民政府。
法定代表人鲁清华，系该镇镇长。
本院在执行方存瑞与十堰龙泉王啤酒有限公司及房县青峰镇人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰龙泉王啤酒有限公司及房县青峰镇人民政府已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2004）房民一初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3210号
申请执行人杨丁灿
被执行人桑定申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初864号，依法向被执行人桑定申发出执行通知书，责令被执行人桑定申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑定申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑定申（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第812号
原告陈绪斌。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告尚洁。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告陈绪斌与被告尚洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法决定与原告十堰宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）诉被告尚洁房屋租赁合同纠纷一案合并审理，由审判员张昌安适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈绪斌的委托代理人邱林杰、被告尚洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪斌诉称：尚洁租赁本人位于十堰市天津路30号1楼370平方米房屋。截止2015年12月25日，尚欠租金130900元一直拖延未付。请求依法判令尚洁支付尚欠本人的租金130900元。
被告尚洁辩称：尚欠租金属实，但对拖欠的租金金额有异议。
经审理查明：2010年，尚洁曾与他人共同租用过宸宇公司位于十堰市天津路30号1楼370平方米以及2楼920平方米房屋从事酒店经营活动。2011年1月12日，尚洁与宸宇公司签订《租房合同》，约定尚洁租赁宸宇公司前述房屋开酒店，租期5年。二楼租金为：第一年每月每平方米13元，第二年每月每平方米14元、第三年每月每平方米14元、第四年每月每平方米15元、第五年每月每平方米15元。一楼第一年每月每平方米20元，第二年每月每平方米20元，第三年每月每平方米21元，第四年每月每平方米22元，第五年每月每平方米23元。租金每半年交一次，先交钱后用房。
2013年3月26日，宸宇公司与尚洁签订《续租房合同》，约定宸宇公司将位于天津路30号二楼920平方米房屋出租给尚洁使用，不得转租。租期五年，二楼租金为：第一年每月每平方15元，第二年每月每平方米15元，第三年每月每平方米16元，第四年每月每平方米17元，第五年每月每平方米18的，租金每半年交一次，先交钱后用房。
陈绪斌于2010年3月23日取得了天津路30号1楼房屋所有权。取得所有权后，其一楼房屋仍由尚洁租用，双方均对按2011年1月12日尚洁与宸宇公司签订的《租房合同》中约定的租金标准等条款履行无异议。尚洁于2012年12月后即将1楼房屋租金分开支付给陈绪斌一方指定人员。后因尚洁未能按期支付租金，曾多次向陈绪斌、宸宇公司订立付款保证书。2015年8月19日，宸宇公司向尚洁发出《解除租房合同公告》，载明因尚洁拖欠租金严重违约，该公司已于2015年7月24日通知尚洁解除双方于2013年5月26日签订的《续租房合同》，当日即生效，要求尚洁于2015年8月25日内自动清场。2015年12月25日，宸宇公司、陈绪斌收回了租赁给尚洁的房屋。现尚洁将1楼房屋的租金已支付至2014年7月，对2楼房屋租金已支付至2014年12月，但尚差2600元。对尚洁尚欠的1楼房屋租金，陈绪斌同意按7700元每月的标准计算。
本院认为：尚洁实际租赁使用陈绪斌天津路30号1楼370平方米房屋，双方间成立房屋租赁合同关系，尚洁应按约定及时向陈绪斌支付租金。虽然双方未签订书面的租赁合同，但双方均默认按2011年1月12日尚洁与宸宇公司签订的《租房合同》中约定的租金标准履行。尚洁已按前述标准实际支付租金至2014年7月。尚洁实际使用陈绪斌1楼房屋至2015年12月25日，陈绪斌要求尚洁支付实际租用期间的租金符合法律规定，本院予以支持。陈绪斌要求尚洁按7700元每月的标准支付租金，低于2011年1月12日尚洁与宸宇公司签订的《租房合同》中约定的租金标准，本院予以准许。故尚洁尚应支付陈绪斌的租金金额为：130900元（17×7700）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告尚洁支付原告陈绪斌租金130900元。
案件受理费2918元，由被告尚洁负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年五月二十日
书记员 陈方芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2452号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：常慧琴，女，1955年6月22日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告常慧琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月25日向原告申请贷款9500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6525号
原告：黄龙明农村土地承包经营户。
代表人：黄龙明。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄龙明农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄龙明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初518号
原告：王玲，女，1956年2月16日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王奎军，男，53岁，住辽阳市太子河区。
被告：王元琦，男，21岁，住址同上。
被告：王洪国，男，72岁，住辽阳市太子河区。
被告：吕玉娟，女，70岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王玲诉被告王奎军、王元琦、王洪国、吕玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张晓晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第785号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告闫洪海，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年5月6日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年五月七日
书记员 王顺刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2862号
原告江燕燕。
被告孙维银。
被告陈莲香。
原告江燕燕与被告孙维银、陈莲香民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙维银、陈莲香偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金5万元以及利息（从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告江燕燕与被告陈莲香到庭参加诉讼，被告孙维银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告陈莲香向原告江燕燕借款3万元，并出具一份借条交原告收执；2013年5月8日，被告陈莲香向原告借款1万元，并出具一份借条交原告收执；2014年8月1日，被告陈莲香向原告借款4万元，并出具一份借条交原告收执，三次借款利率均约定为月利率1.5%。之后，被告陈莲香偿还本金3万元并陆续支付利息至2016年2月27日，余款至今未付。
另查明，被告孙维银、陈莲香于2001年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告陈莲香之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告孙维银、陈莲香夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维银、陈莲香于本判决生效后十日内偿还原告江燕燕借款本金5万元及利息（从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙维银、陈莲香共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钱文若
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初132号
原告王庆锋，男，1971年12月29日生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城北区海西路8号。
被告韩学勤，男，35岁，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县白庄集镇。
本院在审理原告王庆锋与韩学勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年九月六日
书记员 穆宏杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00265号
原告李xx，女，
被告邸xx，男，
原告李xx诉被告邸xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员骆成庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告邸xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原被告于2003年5月3日举行婚礼开始同居生活。于2004年10月12日补办结婚手续。2004年1月25日生育女孩邸xx，现在原告处生活。双方因无共同语言，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，女孩邸xx由原告抚养，被告每月给付500抚养费到18周岁止，共同财产、外债无纠纷。后被告又不同意，现要求与被告离婚，女孩邸xx由原告抚养，被告给付每月抚养费1000元，原告承担诉讼费。
被告邸xx辩称，不同意离婚。因原告与被告感情较好，只是偶尔有点小矛盾。被告在气头上答应原告的条件，但不符合离婚条件。
经审理查明，2003年5月3日双方举行仪式开始同居，2004年10月12日双方补办结婚登记，2004年1月25日生育女孩邸xx。
庭审中，原告称双方感情不好，要求离婚，被告称双方感情较好，不同意离婚。庭审中，原告未出示双方感情已破裂的证据。本案经过调解，但未能达成协议。
本院认为，原告与被告感情基础较好，双方应当珍惜。而且生育了女孩，双方更应好好的生活。只要双方多查找自己的缺点，多理解对方，双方的婚姻是有和好可能的。庭审中，因原告未提交证据，未能证明二人感情已达破裂程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告邸xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一五年四月十日
书记员 王 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民申6号
再审申请人（一审原告）：郭升超。
被申请人（一审被告）：喻春阳。
委托代理人：杨旭哲，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
再审申请人郭升超因与被申请人喻春阳合伙纠纷一案，不服本院（2015）鄂茅箭民一初字第01005号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭升超申请再审称，一、涉诉《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行。二、申请人系合伙人，有权按协议之约享有盈余分配权，一审认定基本事实错误。适用法律错误。三、申请人有证据证明模具厂已扭亏为盈，符合分配盈余条件，申请人请求按照5%的份额支付合伙期间的盈余符合协议约定。由于第一次开庭申请人在上海工作，没有能力及时收集相关证据，申请人有新的证据证明合伙期间有盈余，故本案依法应当再审。
被申请人喻春阳提交意见称：一、2012年4月双方签订的协议违反法律规定，利润分配无效，模具厂至今未生成，没有盈利，郭升超请求分配利润没有事实及法律规定。二、申请人所称的“台州侨曼泰塑胶模具有限公司”不存在。三、申请人郭升超作为一审原告，聘请了代理人，应当在举证期限内出示证据，以证明其诉讼主张。再审申请中，申请人郭升超表述“在起诉时没有能力及时收集相关证据”于法无据。怠于举证不应成为再审理由。综上所述，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，请求驳回郭升超再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，申请人郭升超主张利润分红的诉讼请求没有向本院提交相关证据予以佐证，也没有申请对合伙期间的盈利情况进行清算，提交的证据不能确定其诉讼主张，本院以此作出驳回诉讼请求的判决，符合法律规定。郭升超的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭升超的再审申请。
审判长 赵 巍
审判员 韩朝贵
审判员 杨志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周明敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3810号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市千一家具有限公司，地址广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区菩西路边自编1号。
法定代表人：阳岳军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2016）4号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2016）4号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0136号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人鲁士刚（绰号“大刚”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
被告人张××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人鲁士刚、张××犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人鲁士刚、张××及被告人鲁士刚的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月21日，被告人鲁士刚伙同被告人张××等人在北辰区宜兴埠镇××厂附近对牛××殴打。被告人鲁士刚在殴打过程中持匕首将牛××捅致重伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲁士刚、张××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人鲁士刚判处有期徒刑四年至六年的刑罚，对被告人张××判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人鲁士刚、张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人鲁士刚的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲁士刚到案后如实供述犯罪事实；2、被告人鲁士刚系初犯、偶犯；3、被告人鲁士刚已赔偿牛××损失；4、被害人牛××在本案中存在一定过错。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日18时许，被告人鲁士刚与被害人牛××在天津市北辰区宜兴埠镇××厂内因琐事发生矛盾，后被告人鲁士刚伙同被告人张××等人将被害人牛××叫至该厂附近对牛××殴打。在殴打过程中，被告人鲁士刚持匕首将牛××腹部捅伤。经鉴定，被害人牛××肝破裂及胰腺破裂的损伤程度均为重伤二级；其胃的损伤程度为轻伤一级；其头皮创口及肢体创口的损伤程度均为轻伤二级；其左手食指的损伤程度为轻微伤。同年8月9日，被告人鲁士刚被抓获归案；同年9月23日，被告人张××被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人鲁士刚、张××已分别赔偿被害人牛××85000元、2万元并取得牛××谅解。
上述事实，被告人鲁士刚、张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁士刚、张××伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁士刚、张××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人牛××损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。被告人鲁士刚的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第764号
申请执行人庄江润，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行庄江润申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第764号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1724号
原告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：钟慧敏，男，1978年11月4日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赖泽成与被告钟慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告赖泽成负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小丹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢173号
申请执行人上海浦东发展银行股份银行长沙分行申请执行被执行人龚福忠、陈秋红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民二初字第03902号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第58号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人曾某某，男，40岁。因本案，于2013年3月9日被监居住。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年2月25日下午，被告人曾某某在陈某某家吃饭时饮用了白酒。饭后曾某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由丹棱县张场镇方向沿仁洪路往洪雅县方向行驶，20时许，曾某某行至仁洪路丹棱县张场镇大田坎村7组路段时，将相对方向行走的张某撞倒。民警到达现场后发现曾某某有酒后驾驶嫌疑，遂带曾某某到丹棱县中医院对其进行血样抽查。四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验结果：曾某某血液中乙醇浓度为109.2mg／100ml。
公诉机关提交了书证；证人张某、李某某、陈某某、朱某某等人的证言笔录；被告人曾某某的供述与辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录证明上述事实。
公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经法庭质证、认证，下列证据证明上述证实：
受理道路交通事故案件登记表；接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人归案情况说明；证人张某、李某某、陈某某、朱某某的证言笔录；被告人曾某某的供述与辩解笔录；鉴定意见；道路交通事故勘验笔录、事故现场图、照片；关于查获曾某某涉嫌醉驾经过；曾某某血样提取登记表；丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人身份证明。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾某某能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邹 朕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更37号
罪犯赵玉林。
陕西省神木县人民法院于2015年4月15日作出（2015）神刑初字第00190号刑事判决，以被告人赵玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年11月1日起至2026年10月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉林在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵玉林减刑五个月（刑期执行至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕