wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第205号原告蒙阴县民政局。法定代表人李再成，该局局长。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告杨树华，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘吉成，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。法定代表人王焕峰，该公司经理。委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。原告蒙阴县民政局与被告杨树华、刘吉成、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐高廷、被告杨树华、刘吉成、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县民政局诉称，2012年9月5日晚上，被告刘吉成驾驶鲁Ｑ7××××号豪沃牌翻斗工程车进入坦埠镇福山旅社住宿时，车后轮辗压位于旅馆门口的垃圾堆，将在垃圾圾的一名流浪妇女辗压，致使其死亡。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，由于无法查明该流浪妇女的身份和其近亲属，我局为该流浪妇女垫付了火化费、冷冻费、丧葬费等，被告应当赔偿我们垫付的上述费用。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告支付冷藏费78456元、火化费500元、验尸场地费300元、验尸脱衣费2000元、骨灰寄存600元、殡仪服务费255元，共计82111元。被告杨树华辩称，车祸不是我方造成的，我们不承担责任。被告刘吉成辩称，我是开车的驾驶员，检察院、公安局刑警队已经审查了好多次了，死亡的这个人与我无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，对于刑警队和检察院对驾驶员辗压流浪女的经过，认定证据不足，主观不存在过失，也就说我们这一方是属于无责的一方，且没有事故认定书证实我方驾驶员存在承担事故责任，因此我公司不同意赔偿原告的诉讼请求，请求法庭驳回。蒙阴县民政局主体不适格，不是死者的第一顺序继承人，没有权利要求该赔偿。经审理查明，2012年9月5日晚上8点30分左右，被告刘吉成驾驶被告杨树华所有的鲁Ｑ7××××号豪沃牌翻斗工程车进入坦埠镇福山旅社住宿。第二天早上5点30分左右旅社管理人员许茂元发现在该旅社附近垃圾堆旁有一名流浪妇女死亡。2012年9月6日7时05分，被告刘吉成拨打110报警，称9月5日晚上，本人在坦埠镇政府东边开车压死了一名流浪的妇女，现场已保护，请速派员勘查现场。蒙阴县公安局刑事警察大队接警后进行了现场勘验，并作出蒙公（刑）勘[2012]K3713283000002012090014号现场勘验检查笔录，现场位于坦埠镇驻地东侧商业街，该商业街北侧隔兖石公路为神农中医及坦埠镇政府，南侧为神农中药饮片有限公司厂区及正在建筑沿街商品房。神农中药饮片有限公司厂区与南侧正在建筑沿街商品房间有一南北巷道，宽8m，巷道向南拐向西侧沙场，向北经人行道穿越绿化带与兖石公路相通。巷道北端靠东侧砌一垃圾地，池北侧、西侧地面上散落有大量生活垃圾。该范围内中间靠西侧地面上侧倒卧一女尸，头东脚西，其头面向下，相应处地面上有大量血迹及脑组织，脑组织南北两侧地面上有车轮印痕，该印痕向北拐向兖石公路消失，向南延伸至沙场处，车轮印痕重叠，花纹模糊。上述沙场为一沿街房南侧宅院，该院南北宽40ｍ，东西长80ｍ，院内西侧、南侧地面上堆有大量沙土，院中间停放一辆自卸车，车头东北一尾西南，车牌鲁Ｑ7××××，车体上有“中国重汽”字样。该自卸车停放处地面上有大量沁泥浆。自卸车与巷道间为一泥沙路，路面上有大量车轮压痕。现场勘查未发现其他异常。2013年4月24日，蒙阴县公安局将案件移送蒙阴县人民检察院审查起诉，蒙阴县人民检察院认为蒙阴县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，被不起诉人刘吉成主观上不存在过失，是否是其驾车致被害人死亡不清楚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘吉成不起诉。该流浪妇女死亡后，原告方于2012年9月14日在临沂日报刊登“认尸启示”未果，蒙阴县公安局刑警大队于2013年12月16日作出证明，建议对尸体处理。原告为此支出冷葬费78456元、火化费500元、验尸场地费300元、验尸脱衣费2000元、骨灰寄存600元、殡仪服务费255元，共计82111元。同时查明，被告刘吉成在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号豪沃牌翻斗工程车系被告杨树华实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：805072012371323000395，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。上述事实由当事人陈述、原、被告提供的证据、公安机关的相关材料及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒙阴县民政局未向本院提供确实充分的证据证实被告刘吉成驾车将位于蒙阴县××镇××附近垃圾堆的无名流浪女碾压致死，且蒙阴县公安局的相关侦查材料也不能证无名流浪女系被告刘吉成驾车碾压致死。故原告主张无名流浪女系被告刘吉成驾车碾压致死的主张不能成立，对原告要求被告赔偿原告垫付的火化费、冷冻费、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙阴县民政局的诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告蒙阴县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年七月十日书记员  曹 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第609号
原告：徐某某。
被告：赵某某。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单
巧萍适用简易程序独任审判。根据原告徐某某的申请，本院于
2011年6月16日查封了被告赵某某所有的位于奉化市锦屏街道
广平小区16幢201室房产。本院于2011年7月19日公开开庭审理
了本案。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：2010年11月16日，被告向原告借款1
0万元，期间被告归还3万元，余款7万元一直未予归还。故要
求被告立即归还借款7万元。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
向原告借款10万元，向原告朋友借款7万元，期间被告将5万元
现金归还给原告朋友，之后被告父亲归还5万元给原告，所以
只欠原告5万元，欠原告朋友2万元。现因自己怀孕，所以没有
还款能力。被告赵某某亦未提供证据。
原告徐某某在举证时限内，向本院提供借条一份。用以
证明被告向原告借款10万元的事实。被告赵某某对该证据没有
异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年11月16日，被告向
原告借款10万元，经原告介绍，被告向原告朋友王某某借款7
万元。后来，被告归还5万元给王某某。后经原告要求，被告
父亲分两次归还给原告5万元（第一次3万元、第二次2万元）
。原告把其中的2万元还给了王某某，被告出具给王某某的借
条由原告交给被告赵某某撕毁。
本院认为：被告赵某某向原告徐某某借款10万元事实清
楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借方
可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还未还
借款7万元的请求，本院予以支持。被告赵某某关于只欠原告5
万元的辩称，本院认为，被告将出具给王某某的借条撕毁即表
示同意将其父亲代其归还给原告的5万元借款中2万元用于归还
给王某某，且原告也表示同意，因此被告的辩称，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款7
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元
，合计1495元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一一年七月二十三日
书 记 员 陈盛儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1922号
罪犯肖毅，男，1983年5月2日出生于四川省成都市金堂县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑一初字第58号刑事判决，以被告人肖毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯肖毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖毅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯肖毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖毅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初586号
原告:桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城,住所地安徽省桐城市,注册号340881600201782。
经营者：汤晓兰。
被告:陈祥梅,女,1977年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城与被告陈祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城经营者汤晓兰到庭参加诉讼，被告陈祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥梅立即给付窗帘款5800元。事实与理由：原告系从事窗帘加工经营户。2015年11月，原告为本市新渡镇天都宾馆加工窗帘，工程完工后，天都宾馆将窗帘余款10800元转入被告个人银行账户，委托被告转交原告，但被告却据为已用。在原告催讨下，被告于2016年2月5日出具欠条一张，欠到原告窗帘款10800元。2017年5月6日，被告通过微信还款5000元，余款5800元一直不付。现被告不接电话，不见人影，故原告具状诉至法院，请求判准以上诉请。
陈祥梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了被告本人出具的欠条等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告将他人委托其代转的窗帘款据为已用，在原告催讨后，向原告出具欠条，双方由此形成债权债务关系。被告不到庭应诉，也不提交证据，应视为其自行放弃诉讼权利。故对原告要求被告立即给付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。另，本案立案案由为“买卖合同纠纷”，通过庭审查明，原、被告之间并不存在买卖合同关系，本起纠纷系因被告未能给付原告窗帘款引起，其基础法律关系可认定为民间借贷关系，故本案案由应定为“民间借贷纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥梅欠原告桐城市兴尔旺一帘幽梦窗帘城窗帘款5800元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年三月三十日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，副行长。
委托代理人黄仁武。
委托代理人覃平。
被告李云平。
被告李青松。
被告李柳燕。
被告陈国立。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李云平、李柳燕、李青松、陈国立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃平到庭参加诉讼，被告李云平、李青松、李柳燕、陈国立经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李云平于2009年6月22日，由被告李青松、李柳燕、陈国立作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款30000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后，可循环再使用。约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告李云平贷款经过三年循环使用于2012年6月16日贷款本金到期后，一直未能归还借款本息，经原告催收，被告李云平仍未能履行还本付息义务。目前被告李云平仍拖欠原告贷款本金30000元及利息，被告的行为已违反了借款合同的相关规定。依据法律规定特起诉至人民法院请求：1、请判令被告李云平归还原告贷款本金30000元、利息2335.37元（利息暂计至2012年12月20日）及后续待计算的利息；被告李青松、李柳燕、陈国立共同对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告提供以下证据材料佐证：
1、（借款）记账凭证；2、贷款业务申请表；3、金穗惠农卡；
4、最高额担保个人借款合同；5、联保协议书；6、被告身份证件；7、贷款帐户电脑清单、还款明细查询表。
被告李云平、李青松、李柳燕、陈国立均未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李云平、李青松、李柳燕、陈国立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月22日，由被告李云平作为借款人，被告李青松、李柳燕、陈国立作为联保担保人与原告共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款本金30000元，签约循环借款期限为2009年6月22日至2012年6月21日止；还款方式为按季结息，结息日为季末月的21日，到期归还本金。借款正常利率6.90300%，超期利率10.3545%。合同签订后，原告于2009年6月22日即向被告李云平发放了30000元贷款。被告李云平于2011年6月17日第三次自助循环借款30000元，第三次自助循环借款于2012年6月17日到期后，被告李云平仅于2011年6月21日归还了27.34元利息，2011年11月8日归还了628.9元利息、6.74元复利。之后被告就不能按约结付利息，也没有归还过本金，现尚欠借款本金30000元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、最高额担保个人借款合同等证据证实。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款30000元给被告，但被告李云平却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告李云平尚欠原告借款本金30000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告李云平、李青松、陈国立为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定的利率标准从2012年6月17日分别计算至判决确定履行之日止，所计算得利息应扣除被告李云平已归还的利息662.98元）；
二、被告李青松、李柳燕、陈国立对被告李云平的上述债务承担连带责任。
案件受理费643元，由被告李云平、李青松、李柳燕、陈国立负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费643元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
代理审判员 卢一凤
人民陪审员 卢高武
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00075-2号
申请执行人湖北钟格塑料管有限公司。
法定代表人陈帆，董事长。
被执行人武汉建工安装工程有限公司。
法定代表人王当强，董事长。
本院于2014年5月13日作出（2014）鄂钟祥执字第00075-1号执行裁定书，于2014年5月15日冻结了被执行人武汉建工安装工程有限公司在金融机构的存款84025元。现因被执行人武汉建工安装工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工安装工程有限公司在金融机构的存款84025元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇 军
审 判 员 高贤成
代理审判员 伍志平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3862号
罪犯张××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年5月7日作出（2012）蓟刑初字第142号刑事判决书，以被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月17日起至2015年5月12日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3862号
罪犯张磊，男，1985年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年5月7日作出（2012）蓟刑初字第142号刑事判决书，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月17日起至2015年5月12日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初888号
原告：林顺聪，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林顺文（系原告胞弟），男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈玉华，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林顺聪与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林顺聪及其委托诉讼代理人林顺文到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款279000元及利息（自2015年10月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告陈玉华以急需资金为由多次向原告借款，2015年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告借款150000元，当日，被告陈玉华又以同样理由向原告林顺聪借款129000元，有被告出具的两张欠条为凭。之后，原告急需用钱，于2016年2月间多次向被告催讨借款，被告拒不偿还本息。至今被告分文未付。
被告陈玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉华向原告借款后，于2015年10月22日向原告出具欠条1份，确认共计向原告借款150000元，欠条中载明借款利息为月利率2%。当日，被告再次向原告借款129000元，并出具欠条1份交原告收执。上述借款合计279000元。借款后，被告至今未还款付息。上述事实，有原告提供的欠条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张金额为129000元的借款双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉华共向原告林顺聪借款279000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈玉华偿还借款本金279000元，符合法律规定，本院予以支持。因金额为150000元的欠条中载明借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权请求被告陈玉华支付该笔借款自结算之日即2015年10月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。因金额为129000元的欠条中未载明借款利息，应认定双方对该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，经催告不还，原告有权请求被告陈玉华支付该笔借款自起诉之日即2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺聪借款279000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年10月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以本金129000元为基数，自2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林顺聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取计3454元，由原告林顺聪负担400元，由被告陈玉华负担3054元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初888号原告：林顺聪，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林顺文（系原告胞弟），男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈玉华，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林顺聪与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林顺聪及其委托诉讼代理人林顺文到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款279000元及利息（自2015年10月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告陈玉华以急需资金为由多次向原告借款，2015年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告借款150000元，当日，被告陈玉华又以同样理由向原告林顺聪借款129000元，有被告出具的两张欠条为凭。之后，原告急需用钱，于2016年2月间多次向被告催讨借款，被告拒不偿还本息。至今被告分文未付。被告陈玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉华向原告借款后，于2015年10月22日向原告出具欠条1份，确认共计向原告借款150000元，欠条中载明借款利息为月利率2%。当日，被告再次向原告借款129000元，并出具欠条1份交原告收执。上述借款合计279000元。借款后，被告至今未还款付息。上述事实，有原告提供的欠条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张金额为129000元的借款双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉华共向原告林顺聪借款279000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈玉华偿还借款本金279000元，符合法律规定，本院予以支持。因金额为150000元的欠条中载明借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权请求被告陈玉华支付该笔借款自结算之日即2015年10月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。因金额为129000元的欠条中未载明借款利息，应认定双方对该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，经催告不还，原告有权请求被告陈玉华支付该笔借款自起诉之日即2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺聪借款279000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年10月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以本金129000元为基数，自2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林顺聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取计3454元，由原告林顺聪负担400元，由被告陈玉华负担3054元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年四月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终909号
上诉人（原审原告）:张生龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：孙成秀（系上诉人妻子），女，住海口市。
委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光俊，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉来，男，1977年11月7日出生，汉族，现住海口市。
被上诉人（原审被告）：陈辉业，男，1979年3月12日出生，汉族，现住海口市。
被上诉人（原审被告）：陈辉发，男，1979年3月12日出生，汉族，住海口市。
上诉人张生龙因与被上诉人陈光俊、陈辉来、陈辉业、陈辉发房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张生龙主张其与周明哲签订的《国旺旅馆转让协议书》，以58万元价格整体受让取得周明哲经营的国旺旅馆，包括国旺旅馆的设备、装修等，并与陈光俊签订《房屋租赁合同》租赁涉案房屋。张生龙认为其受让取得了涉案房屋的装修费用的权益，故政府对征收涉案房屋补偿的装修款应归其所有从而提起诉讼。根据该《房屋租赁合同》的约定：如果政府因建设征用拆迁该楼房，导致本合同无法履行，双方要根据政府评估价格先扣除该房原来装修评估价钱，增加部分归承租方。一审法院未查清涉案房屋原来装修部分和增加装修部分及其装修费用，亦未查明张生龙承租房屋的实际面积，而是以安置协议确认的总面积1516.07平方米简单的除以八层楼房得出每层楼房面积，据此计算张生龙应获得政府补偿的搬迁费用事实不清。同时，周明哲作为国旺旅馆的经营者，其与陈光俊签订的《房屋租赁合同》中也约定：在租赁期间内，如果政府因建设征用、拆迁该楼房，导致本合同无法履行，甲乙双方要根据政府评估价格先扣除该房原来的装修评估价钱，增加部分归乙方。鉴于张生龙与陈光俊签订的《房屋租赁合同》的履行期限在周明哲与陈光俊签订的《房屋租赁合同》的履行期限内且均截止于2019年10月1日，在根据现有证据无法确认周明哲与陈光俊签订的《房屋租赁合同》是否已经解除以及张生龙与周明哲签订的《国旺旅馆转让协议书》是否完全履行的情况下，周明哲对涉案房屋装修部分权益与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院未通知周明哲参加诉讼违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2008号民事判决;
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人张生龙预交的二审案件受理费9042元予以退回。
审 判 长 廖端明
审 判 员 曲 洁
审 判 员 苏 慧
法官助理 任 琳
书 记 员 韩 贝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1806号
原告：饶阳县北歧河六联拔丝厂。
法定代理人：葛某。
地址：饶阳县。
被告：安平县圣达五金网业有限公司。
法定代表人：胡伟。
地址：安平县。
本院在审理原告饶阳县北歧河六联拔丝厂与被告安平县圣达五金网业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县北歧河六联拔丝厂撤回起诉。
案件受理费921元，由原告饶阳县北歧河六联拔丝厂负担。
审判员 张士远
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓菲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1236号
申请人：宁波银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇奉松路5号。
负责人：丁芹，该行行长。
委托代理人：吴丰，该行员工。
诉讼委托代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被执行人：何启军，男，1958年6月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：方士干，女，1957年7月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行与被执行人何启军、方士干金融借款合同纠纷一案中，经向银行、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行也不能提供被执行人何启军、方士干有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人何启军、方士干尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行借款本金99346.17元及相应利息，并承担案件受理费2358元，执行申请费1443.42元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第235号
申请执行人蓝秀杰。
被执行人伍尚珍。
被执行人蒋玉兰。
申请执行人蓝秀杰与被执行人伍尚珍、蒋玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍尚珍、蒋玉兰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝秀杰向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向蓝秀杰支付67500元。二、向蓝秀杰支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）。三、负担案件受理费744元，申请执行费924元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人伍尚珍、蒋玉兰的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人伍尚珍、蒋玉兰目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第230号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第230号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第235号
申请执行人：庞家传，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人庞家传与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞家传于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3641.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第235号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初267号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留；同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员腾飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至2015年11月间，被告人徐某隐瞒其母亲孙某甲已亡故的事实，持续骗领其养老金共计1.45万元。案发后，被告人徐某向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某乙、王某乙的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押银行卡照片、返还清单、常住人口查询、派出所出具的孙某甲死亡证明、基本养老保险参保证明、养老金发放明细、工商银行出具的银行流水、收款收据、到案经过、违法犯罪记录查询、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 黄珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第524号
原告：柯子贵，农民。
被告：杨广玲，农民。
原告柯子贵与被告杨广玲民间借贷纠纷一案，本院在2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯子贵到庭参加诉讼，被告杨广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯子贵起诉称：被告因缺乏资金，于2007年3月19日向原告借款人民币25000�，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，借期六个月。后被告又于同年6月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。之后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。经计算，截止到2014年11月29日，两笔借款的利息共计36350元。现原告起诉要求被告杨广玲归还原告借款本金35000元及利息36350元，从2014年11月30日起按月利率1%、1.5%另行计付25000元、10000元的利息至付清款日止。原告在举证期内向本院提交借条二份予以证明。
被告杨广玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
�院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。对双方约定了还款期限的款项，被告应在约定的期限归还本付息；对双方没有约定还款期限的款项，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广玲在本判决生效之日即归还原告柯子贵借款本金35000元，并支付利息36350元，从2014年11月30日起至款还清日止分别按月利率1%、1.5%另行计付本金25000元、10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1584元，由被告杨广玲负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张志飞
（中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第164号
原告：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;。
授权代表人：MartinHengel。
授权代表人：Dr.Ulri。
委托代理人：庄毅雄。
委托代理人：陈宇超。
被告：乐清晨翔电器厂。
法定代表人：谢小飞。
被告：环球控股集团有限公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：王旭凯。
本院在审理原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）与被告乐清晨翔电器厂、被告环球控股集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）于2014年9月16日以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币3020元，合计人民币4170元，由原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 王高伟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张伟斌
（中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬知初字第164号原告：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG。授权代表人：MartinHengel。授权代表人：Dr.Ulri。委托代理人：庄毅雄。委托代理人：陈宇超。被告：乐清晨翔电器厂。法定代表人：谢小飞。被告：环球控股集团有限公司。法定代表人：陈德松。委托代理人：王旭凯。本院在审理原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）与被告乐清晨翔电器厂、被告环球控股集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）于2014年9月16日以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币3020元，合计人民币4170元，由原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  王高伟二〇一四年九月十六日代书 记员  张伟斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2271号
原告：李丹，女，生于1969年6月26日，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈正洪，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄桂香，女，生于1966年2月27日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李丹诉被告陈正洪、黄桂香民间借贷纠纷一案过程中，原告李丹于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费2360（原告已预交），减半收取1180元，由原告李丹负担。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年一月十六日
书记员 唐 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第342号
原告王某，女，汉族，住济南市。
委托代理人毕建勤，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告堵某某，男，汉族，住济南市。
原告王某与被告堵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员耿露独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及被告堵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1981年×月×日登记结婚，生育女儿堵某，现已工作。婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常为家庭琐事，对原告恶言恶语，非打即骂，多次将原告打伤，以致原告因害怕挨打而精神紧张，不敢回家生活。最近五、六年被告存在婚外情，并回家后将婚外情的事告诉原告，侮辱原告。原告于2013年3月19日向历下区人民法院提起离婚诉讼，被告以和原告有感情为由不同意离婚，法院于2013年5月29日判决不准离婚。被告收到判决书后，并没有丝毫改变。原告认为夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。另，原告于2013年3月9日离家另住他处至今。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割历城区洪楼小区房产；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1981年×月×日登记结婚；
2、济南市历下区人民法院（2013）历民初字第435号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月起诉离婚；
3、济房权证省直字第××号房产证复印件一份及山东省省直机关房改售房房产买卖契约复印件一份、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表复印件一份，证明坐落于济南市历城区洪楼小区房屋系夫妻共同财产。
被告堵某某辩称，不同意离婚，原告所述属实。被告对原告存在非打即骂情况，但不是原告所述经常如此。在很早以前被告对原告有言语和肢体上的伤害，对原告造成了一定的精神压力，事后心里很愧疚，每次动手被告都有分寸，并未在原告身体上造成实质性的伤害，而对方应当对我们遇到的问题理解我。造成双方矛盾原因是双方家属之间的争执，再就是原告交友不慎，原告的朋友对其造成了负面影响。被告与原告的女性朋友确实交往较为密切，被告在这个女性朋友身上能得到精神上的安慰，但被告不存在回家后将婚外情的事告诉原告，侮辱原告的情况。原告于2013年3月9日离家后双方分居至今。原告自离家出走后，原、被告虽没有共同居住，也没有见过面，但被告努力改变自己缺点，并始终积极与原告沟通，希望双方有最后一次和好机会。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告王某与被告堵某某于1981年×月×日登记结婚，生育一女堵某，现已独立生活。原告王某曾以感情破裂为由向本院起诉离婚，2013年5月29日，经济南市历下区人民法院（2013）历民初字第435号民事判决书判决双方不准离婚后，双方感情未有实质改善。现原告王某以感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。原、被告婚后感情一般，在双方共同生活的三十余年中，被告堵某某曾经因性格原因及家庭琐事打骂原告王某，对其身心造成了一定的伤害。近几年，被告堵某某与一婚外女性交往密切，给原告王某的造成了感情伤害。原告于2013年3月9日离家后，双方分居至今。
另查明，位于济南市历城区洪楼小区房屋系原、被告共同参加房改购得系双方的夫妻共同财产。对该房产的分割意见，原、被告均要求各占二分之一份额，双方按份共有。被告堵某某称双方的共同财产还有股票及原告王某的工资收入，但没有证据证明；原告王某称股票及其工资收入已用于生活花费。被告堵某某还称，双方存在共同债务，即向其姐姐所借2万元，向其父母所借1.5万元，共计35000元，亦没有证据证明，并称借款时没有约定借款期限，没有打借条，债权人至今未向其主张偿还借款。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原告王某在上次起诉离婚，由法院判决不离婚后再次起诉，在本案审理中其要求离婚的坚决态度，可见其对与被告之间的婚姻已彻底失去信心，亦可见其希望与被告堵某某解除婚姻关系的决心。虽被告堵某某不同意离婚，但本院经审理认为，首先，三十余年婚姻关系中的打骂让原告的心理和肢体上承受了一定的痛苦；其次，被告堵某某与婚外女性关系密切，着实伤害了原告王某的感情；第三，在上次判决不准离婚后其与原告王某从未见面，双方感情没有实质改善。综上，本院认定原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产，位于济南市历城区洪楼小区房屋系双方夫妻共同财产，现双方均要求各占二分之一份额，双方按份共有，未违反法律规定，本院予以准许。被告堵某某所称共同财产还有股票及原告王某的工资收入，但未提交证据予以证明，本案不予处理，被告堵某某可在证据充分时与原告王某协商处理，协商不成可另行主张权利。被告堵某某所称其父母及姐姐向原、被告出借的35000元系夫妻共同债务，因为提供相应证据且债权人并未主张债权，本院不宜处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告堵某某离婚；
二、位于济南市历城区洪楼小区房屋（房产证号：济房权证省直字第××号）由原告王某、被告堵某某共有，双方各占二分之一的产权份额。
案件受理费减半收取人民币550元，由原告王某负担200元、被告堵某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 耿露
二〇一四年四月三日
书 记 员 张雪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初779号
原告马某甲，农民。
委托代理人，苏继莲，康乐县法律援助中心律师。
被告马某乙，农民。
委托代理人，马某丙，系被告之父。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲诉称，2009年12月20日他和被告经人介绍举行婚礼，后来补办了结婚。婚后生育两个孩子，女儿马某丁、儿子马某某，婚后由于被告瞧不起原告，经常发生矛盾，被告对原告暴力毒打。2016年7月7日双方再次发生矛盾后被告将她打伤，现无法共同生活。起诉要求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿马某丁；3、分割共同财产房屋3间；4、判令被告给付原告生活困难帮助费2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，同意与原告离婚，要求抚养两个孩子不同意分割共同财产。
经审理查明，2009年12月20日原、被告经人介绍举行婚礼，2010年3月2日补办了结婚证。原告陪嫁物有：烤箱一台、小型压面机一台、洗衣机一台、衣柜一架、炕柜一架、沙发一套等生活用品。婚后生育两个孩子，女儿马某丁、儿子马某某，均随被告共同生活。2016年家庭出资共同修建北房六间平顶，无存款、无共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2016年7月7日双方再次发生矛盾后原告于2016年7月14日诉于本院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚。
二、孩子马某丁、马某某由被告抚养。
三、原告陪嫁物烤箱一台、小型压面机一台、洗衣机一台、衣柜一架、炕柜一架、沙发一套等生活用品及原告应得的共同财产份额作为孩子的抚养费留归被告所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马寿义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马成虎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第675号
原告：赖中坚，男，1966年2月12日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告赖中坚与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖中坚于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖中坚自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖中坚撤回起诉。
本案受理费1666元，减半收取833元，由原告赖中坚负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执861号
申请执行人张某甲，农民。
申请执行人刘某，农民。
被执行人张某乙，工人。
被执行人张某丙，农民。
被执行人张某丁，农民。
被执行人张某戊，农民。
本院在执行张某甲、刘某与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，申请执行人张某甲、刘某于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请人张某甲、刘某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6393号
原告：周学民，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高占良，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告周学民与被告高占良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周学民于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学民撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高艺书记员詹志东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00298号
申请执行人某有限公司某县支行
被执行人雷某某、雷某、陈某某
本院在执行申请执行人某有限公司某县支行与被执行人雷某某、雷某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人均暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黑执字第00298号案的本次执行程序。
二、日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初277号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
被告张滨，男，生于1987年6月5日，汉族，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以与被告张滨协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年三月十七日
书记员 王致翰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初330号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：邵玲燕，女，该公司工作人员。
被告：林小惠，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林小惠不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人邵玲燕到庭参加诉讼，被告林小惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款9802.6元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余9802.6元未返还。
被告林小惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付10031.73元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日，被告尚余9802.6元未返还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余9802.6元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小惠应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司9802.6元。二
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初214号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人崔永成，男，1973年3月20日生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被临朐县公安局取保候审。2017年6月21日被临朐县人民检察院取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人崔永成犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员赵玉芳、宋凌艳出庭支持公诉，被告人崔永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日8时许，在临朐县五井镇大傅家庄村七亩地园林，被告人崔永成因琐事与齐某丙发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人崔永成用拳头将齐某丙的右眼部打伤。经鉴定，齐某丙的眼部伤情构成轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人崔永成赔偿被害人齐某丙经济损失9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、认罪书、协议书、谅解书，证人齐某甲、齐某乙的证言，被害人齐某丙陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人崔永成自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 曼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初565号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2-3号东渡大厦5楼。
法定代表人：闫兴亚，系该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
原告柯云飞诉被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司（以下简称糖糖屋）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫）产品网络销售者侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告柯云飞诉称，原告于2016年12月30日在被告糖糖屋的天猫商城旗舰店购买225g好丽友全麦巧克力饼干100袋，每袋单价11.8元，交易金额1,180元。该商品于2017年1月3日经圆通速递送达原告指定地点湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街办事处鹦鹉大道世贸锦绣。原告于2017年1月4日在天猫商城确认收货并向被告糖糖屋支付全部价款1,180元。原告确认收货后，经检查发现涉案食品韩文标签配料表中标注添加有L_???,L_???的中文为L_酒石酸,但原告所购买食品的中文标签配料表中未标注添加有食品添加剂L_酒石酸。故该食品不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六条之规定：进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容。根据食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的强制性规定，饼干类产品不得添加食品添加剂L_酒石酸，因此被告糖糖屋违反了《食品安全法》第九十二条的规定，销售不符合食品安全标准的食品。被告浙江天猫作为大型网络销售平台，应该也必须尽到法定审核及排查的义务，依法承担连带责任。
被告糖糖屋、浙江天猫在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，原告作为买家在淘宝网注册时同意确认的《淘宝服务协议》中约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。《淘宝服务协议》同时约定：“淘宝平台指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行去啊等网站及客户端”。且在程序上，《淘宝服务协议》对协议管辖条款也以黑体字特别注明，被告浙江天猫已经采取了必要的措施履行了其提醒消费者的责任，因此，本案应由被告住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本案被告糖糖屋住所地在江苏省南京市秦淮区，申请将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品网络销售者侵权责任纠纷，《淘宝服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定内容明确，符合法律规定,原告在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可，按照该协议的约定，浙江省杭州市余杭区人民法院为本案管辖法院，故浙江天猫提出的管辖权异议成立。鉴于本案已适用原告柯云飞与主要被告浙江天猫之间协议管辖约定,被告糖糖屋提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申14号
再审申请人（一审原告）：周爱田，男，1960年1月26日出生。
再审申请人（一审原告）：仲伟军（周爱田之妻），女，1966年1月15日出生。
两再审申请人委托代理人：方幸福，新疆众维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：石河子市今日房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇总场准葛尔果酒厂8小区23栋2号。
法定代表人：王桤。
再审申请人周爱田、仲伟军因与被申请人石河子市今日房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱田、仲伟军申请再审称：其有新证据证明石河子市人民法院（2014）石民初字第4607号判决错误。2015年10月22日第八师中级人民法院作出的三份民事判决书【（2015）兵八民一终字第344号、第383号、第400号】，与�在一审诉求完全相同的情况下，得到不同的判决结果，为此请求上级法院撤销（2014）石民初字第4607号判决。
本院经审查认为，石河子市人民法院（2014）石民初字第4607号民事判决已经生效，再审申请人周爱田、仲伟军在法定的时间内未上诉，既是对该一审判决的认可，也是对其上诉权的放弃。该判决事实清楚，程序合法，判决符合法律规定。其他同类案件的当事人在法定的时间内依法上诉，二审法院依职权对判决内容作适当调整，是法院自由裁量权的体现；再审申请人周爱田、仲伟军以同类其他案件的二审判决作为新证据，以审判监督程序申请再审，违背“生效判决确有错误”申请再审的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>和解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周爱田、仲伟军的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民申14号再审申请人（一审原告）：周爱田，男，1960年1月26日出生。再审申请人（一审原告）：仲伟军（周爱田之妻），女，1966年1月15日出生。两再审申请人委托代理人：方幸福，新疆众维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：石河子市今日房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇总场准葛尔果酒厂8小区23栋2号。法定代表人：王桤。再审申请人周爱田、仲伟军因与被申请人石河子市今日房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱田、仲伟军申请再审称：其有新证据证明石河子市人民法院（2014）石民初字第4607号判决错误。2015年10月22日第八师中级人民法院作出的三份民事判决书【（2015）兵八民一终字第344号、第383号、第400号】，与�在一审诉求完全相同的情况下，得到不同的判决结果，为此请求上级法院撤销（2014）石民初字第4607号判决。本院经审查认为，石河子市人民法院（2014）石民初字第4607号民事判决已经生效，再审申请人周爱田、仲伟军在法定的时间内未上诉，既是对该一审判决的认可，也是对其上诉权的放弃。该判决事实清楚，程序合法，判决符合法律规定。其他同类案件的当事人在法定的时间内依法上诉，二审法院依职权对判决内容作适当调整，是法院自由裁量权的体现；再审申请人周爱田、仲伟军以同类其他案件的二审判决作为新证据，以审判监督程序申请再审，违背“生效判决确有错误”申请再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用和解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱田、仲伟军的再审申请。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年八月四日书 记 员  曹 英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第384号
原告：黄慧仙。
被告：姜小萍。
被告：徐华俊。
原告黄慧仙为与被告姜小萍、徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告黄慧仙、被告姜小萍到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告黄慧仙起诉称：被告以其儿子开店及丈夫公司缺乏资金为由，于2013年1月31日到原告处借款100000元，借款约定原告如需用款可提前一个月告知被告。因原告需用钱，2013年11月至2014年5月，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现诉至法院，要求判令被告姜小萍、徐华俊偿还借款100000元及利息12000元（自2013年10月至2014年5月止）。
被告姜小萍在庭审中对借款的事实无异议，但请求延缓履行期限。
被告徐华俊未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2013年1月31日借条一张及中国建设银行转账凭条一张，用以证明两被告到原告处借款100000元，双方约定按月利率15‰计算利息，原告已经按照约定通过银行转账90000元及支付现金10000元等方式履行了出借义务的事实。经质证，被告姜小萍无异议。以上证据因被告徐华俊无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名及指印，能够证实被告姜小萍、徐华俊到原告处借款100000元的事实，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告黄慧仙及被告姜小萍在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告姜小萍与徐华俊系夫妻关系。2013年1月31日，被告姜小萍因被告徐华俊经营的建设公司需要资金向原告黄慧仙借款100000元，约定借款利息为月利率15‰。双方约定，若原告需用款，提前一个月告知两被告。借款后，两被告按约定支付利息至2013年9月，之后未按原告要求归还本金及利息。故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将诉请中的利息变更为按月利率15‰计算至款项还清之日止。
本院认为，被告姜小萍、徐华俊向原告黄慧仙借款，有原告向本院提供的借条为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告姜小萍、徐华俊未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告姜小萍、徐华俊归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小萍、徐华俊共同归还原告黄慧仙借款本金100000元及相应利息（自2013年10月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告姜小萍、徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告姜小萍、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月二日
书记员 张造忠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1044号
原告：董芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告：许国微，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告董芳与被告许国微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，董芳的委托诉讼代理人傅永涛到庭参加诉讼，许国微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董芳向本院提出诉讼请求：1、被告许国微向原告偿还借款120000元及借款利息57600元（利息自2015年4月20日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年4月20日止的利息为57600元）；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因投资海鲜生意曾向原告借款10万元，并于2014年4月20日向原告出具借条一张，确认其向原告借款100000元，原告当时通过转账8万元及2万元现金如数出借给被告。嗣后，被告未按期偿还上述借款，并累计增加到12万元欠款，经原告多次向被告催讨借款，被告又于2015年4月20日出具借条一张，确认借到原告12万元款项并承诺未还付息。该款始终拖欠未付，至起诉之日仍未归还，已产生巨额利息。原告依据相关法律，向贵院起诉，望判如所请。
被告许国微未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告许国微因投资海鲜生意向原告董芳借款10万元，并约定于2015年5月1日前还清本息及分红计15万元。嗣后，被告仅向原告偿还部分款项。2015年4月20日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款12万元，约定于2017年4月20日前还清，被告并承诺如不能按期足额归还借款的，被告应向原告支付除本金之外的借款利息，借款利息按当期银行年利率四倍计算。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的二份借条、转帐凭证，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告许国微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国微尚欠原告董芳借款12万元，约定于2017年4月20日前还清，被告并承诺如不能按期足额归还借款的，被告应向原告支付除本金之外的借款利息，借款利息按当期银行年利率四倍计算的事实，有许国微出具给原告的二份借条、转帐凭证等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令许国微向其返还借款12万元及支付利息（利息自2015年4月20日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。许国微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国微应于本判决生效之日起三日内向原告董芳返还借款12万元及利息（利息自2015年4月20日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告许国微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3852元，减半收取为1926元，由被告许国微负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月四日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5182号
原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人秦杨、刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
被告戴佶阐，男，1970年4月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告邵红女，女，1968年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司诉被告戴佶阐、邵红女物业服务合同纠纷一案中，原告以被告邵红女已交纳相应物业管理费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币508元，由原告负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年八月九日
书记员 李 鑫
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第70号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人豆某某，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市，小学文化。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年10月24日被锡林浩特市公安局取保候审。2014年2月9日经网上追逃被抓获后刑事拘留，2014年2月14日被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人金某，内蒙古西�律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人豆某某犯有危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人豆某某饮酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人豆某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名定性不持异议，但是被告人有以下酌情情节，被告人系初犯又是偶犯，应当从轻处罚，没有犯罪前科劣迹，�初次犯罪，是醉酒无意识的犯罪，没有犯罪的主观动机，没有造成社会的危害后果；二、被告人犯罪情节较轻，对社会没有造成危害，被告人酒精检测，虽然是醉酒，但是没有造成事故和财产损失，所以酌情予以减轻处罚；三是被告人归案后认罪态度较好，发自内心的后悔，已经认识到自己的错误，被告人积极主动交纳罚金，可以从轻减轻处罚；建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月21日20时30分许，被告人豆某某无证驾驶现代牌小型轿车沿那达慕大街由西向东行驶至与额尔敦路交叉十字路口时被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，豆某某血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明
1、受案登记表、交通违法行为现场查获笔录、户籍证明、机动车查询证明、血样抽取登记表、抓获�过，证实案件的事实经过；
2、被告人豆某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：锡公物鉴理化字（2013）005号理化检验鉴定书，证实已达到醉酒标准。
上述证据，经庭审举证，质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某某饮酒后无证驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人豆某某庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。其辩护人的部分辩护观点正确，本院予以采纳。本院为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 姜德广
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初850-1号
申请人：张某，男，住长沙市暮云镇。
被申请人：张某某，男，住益阳市资阳区。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某银行存款12万元或查封、扣押其同额财产。申请人张卫以其名下的小型轿车（湘A4G1**）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款12万元或查封、扣押其同额财产。
案件申请费1120元，由申请人张卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢世博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00410号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人米某，男，回族，专科文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
辩护人余康宁，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人米某及其辩护人文虹凯、余康宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日12时许，被告人米某在武汉市洪山区和平街东方红村“老乡长住宿”8803房内，趁人洗澡之机，盗得被害人李某放在衣服口袋内的现金人民币3，200元及“三星”G3502型手机一部（折合价值人民币764元）。
被告人米某后被公安人员抓获归案。案发后，米某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人米某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：米某积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；自愿认罪，有悔罪表现，且平时表现良好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的报案及陈述材料；辨认笔录；对案笔录；发还清单；价格鉴证结论书；谅解书等其他材料；被告人米某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，米某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚永博
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00339号
原告罗某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
原告罗某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2008年11月经人介绍认识，认识时被告已离异，有一儿子陶某丙随其共同生活。双方见面后都觉得印象较好，确定了恋爱关系。同年12月8日登记结婚。婚后前三个月感情尚好，三个月后被告便经常与一女人电话联系，同我和家人在一起时便不接电话，晚上短信很多。2009年9月份的一天被告酒醉回家，孩子玩他手机时来了一个电话，孩子接后说不是其生母，过了一会，又收到一条短信问“老公，睡了没？”，我找被告问时二人大吵一顿。后被告因摩托车发生事故住院，期间二人仍电话来往。2010年元月12日晚睡觉前，被告又和那女的打电话，我要过手机看后发现他和那个叫小毛的女的联系频繁，短信内容以“老公、老婆”相称。后我叫那女的面谈，那女的不愿面谈，还骂的很难听，我一气之下回了娘家，被告从未叫过我回家。被告的行为致双方感情破裂，二人已无法共同生活，现起诉要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原告嫁妆：电脑、微波炉、饮水机各一台，被子、毛毯各一条，床上用品四件套一套归原告所有；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：1、原告从结婚就没安心好好过日子，结婚当晚就说其结婚是看在父母脸上，让各人过各人的。我非常痛苦，但依然很努力的培养婚后感情，原告对我一直非常冷淡，我痛苦不堪，无处倾诉，一个偶然的机会，在网上认识了网友小毛，很巧是我的同学，于是我被原告冷落拒绝时，就和小毛聊聊天，向其倾诉内心的痛苦，我和小毛只是单纯的朋友关系，偶尔开开玩笑，原告称我与小毛有不正常男女关系纯属不实之事。2、我不同意离婚，我至今还深爱着原告，如果法院认为原被告夫妻感情破裂，判决双方离婚，请求贵院判决原告返还我彩礼6000元及其他花费计37100元。
原告为了证明自己的观点及主张，举证如下：
1、证人罗某甲、宋某某、蔺某证言，均用来证明原被告从2009年6月起，因被告与其他女人有不正常电话信息来往，致双方感情破裂的事实。
2、陶某某手机收件箱信息摘录，用来证明被告与其他女人不正常的短信来往，致夫妻感情破裂。
被告陶某某对原告提供的上述证据质证认为，罗云霞、宋艳萍、蔺佩证言不真实，手机短信是别人发给的，不能证明其有过错。
被告陶某某为了证明自己的观点，反驳对方的观点，举证如下：
1、证人陶某甲、陶某乙证言，用来证明双方按风俗见面、看家、行礼等给原告的花费情况。
2、陶某某住院病案材料及借条，用来证明原被告婚后共同债务的情况。
原告罗某某对被告提供的证据质证认为：陶凤芹、陶文平证言部分不真实。其他证据超过举证期限，拒绝质证。
合议庭对本案证据综合分析认为：
原告所举的罗某甲、宋某某、蔺某证明的基本事实可与原、被告陈述相互印证，但所证事实不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。所举的陶某某手机收件箱信息摘录，被告陶某某无异议，予以确认。
被告陶某某所举的陶某甲、陶某乙证明的基本事实可与原被告陈述相互印证，予以确认。所举的借条4张，因其未在举让期限内提交，原告拒绝质证，故合议庭不再组织质证。
经审理查明，原告罗某某与被告陶某某认识前，被告陶某某已离异，与其子陶某丙共同生活。原被告2008年11月份经人介绍认识后确立了恋爱关系，同年12月8日登记结婚。婚后感情尚好，后因被告上网时认识一女网友，相互有电话、信息来往，影响了夫妻感情，致夫妻感情不和，2010年元月12日双方吵架后分居至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后建立了恋爱关系，继而登记结婚，双方婚姻基础较好，后双方虽因被告与异性有电话、信息来往，影响了夫妻感情，但鉴于被告已认识到自己的过错，只要双方共同努力，夫妻感情有望和好。且原告所举证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张淑娥
审 判 员 李小斌
人民陪审员 石书会
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 任文龙

重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执317号
申请执行人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人王某某，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人陈某，女，汉族，住同上。
申请执行人申请执行被执行人征收社会抚养费一案，申请执行标的为41700元及滞纳金，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋平荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2375号
申请执行人马一×，男。
被执行人马二×，女。
申请执行人马一×与被执行人马二×离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2375号。
在执行中查明，申请执行人马一×与被执行人马二×私下解决完毕，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月九日
书记员 付国明
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初211号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙重举，男，1983年5月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。2004年9月22日因犯抢劫罪被保靖县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月25日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月24日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人梁大辉，男，1989年9月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月25日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月24日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人龙重举、梁大辉犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月24日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙重举、梁大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年12月份的一天凌晨，被告人龙重举伙同王某（另案处理）窜至花垣县花垣镇政府后面出租屋3楼，两人用事先准备的卡片打开石某2的租房房门，进入房内后从石某2女式包中翻得人民币1400元盗窃走，赃款二人平分。
2016年12月份的一天凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县老燃料公司宿舍二楼，龙重举用事先准备好的卡片打开石某1家的房门并在门外负责放风，尔后由王某进入房内，从石某1女式提包中翻得1300余元现金盗走，赃款两人平分。
2016年12月份的一天凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县林某家中，将林某挂在走廊上的30多斤香肠全部偷走。尔后两人又窜至田某1家外，用随身携带的扳手将田某1家厕所的防盗窗螺丝拧开，把玻璃取下来，从窗户翻进室内，将从田某1的一条男式长裤中翻得的1100余元现金盗走。赃款二人平分。
2016年12月24日凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县杨某家外，龙重举用手把门推开，两人进到室内实施盗窃时被杨某发现遂逃离现场，未盗得物品。
2016�12月份的一天凌晨，被告人龙重举伙同被告人梁大辉窜至花垣县，梁大辉站在楼梯口负责望风，龙重举遂用事事先准备好的卡片打开401室吴某家房进入室内盗窃，盗得现金1100余元，赃款二人平分。
2016年12月份的一天凌晨，被告人龙重举伙同被告人梁大辉窜至花垣县石某3家屋外，两人通过窗户发现屋内的书桌上放有一个女士包，就用木棒和衣架将包勾出来，从包中翻得440元现金盗走，赃款二人平分。
2016年12月24日，被告人龙重举、梁大辉在花垣县城被公安民警抓获。
该院认为，被告人龙重举、梁大辉的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人龙重举的起主要作用，是主犯，被告人梁大辉起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的�定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押物品决定书、扣押物品清单等书证、证人石某5、石某4、田某2等人的证言、被害人石某1、石某2、吴某、石某3、杨某等人的陈述、被告人龙重举、梁大辉的供述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
被告人龙重举、梁大辉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人龙重举、梁大辉窜至花垣县，梁大辉在楼梯口负责望风，龙重举用卡片打开被害人吴某家房门，进入室内盗窃，盗得现金1100余元，赃款二人平分。
2016年12月初的一天凌晨，被告人龙重举伙同被告人梁大辉窜至花垣县石某3家，两人通过窗户发现屋内的书桌上放有一个女士包，就用木棒和衣架将包勾出来，从包中翻得440元现金盗走，赃款二人平分。
2016年12月15日左右一天凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县老燃料公司宿舍二楼，龙重举用卡片打开被害人石某1家的房门并在门外负责望风，王某进入房内，盗得人民币1300余元，赃款二人平分。
2016年12月20日左右一天凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县被害人林某家中，将林某挂在走廊上的30多斤香肠盗走。后二人窜至被害人田某1家，用随身携带的扳手将田某1家厕所的防盗窗螺丝拧开，把玻璃取下来，从窗户翻进室内，盗得人民币1100余元。赃款二人平分。
2016年12月份的一天凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县花垣镇政府后一出租屋三楼，用卡片打开被害人石某2的房门进入房内，盗得人民币1400元，赃款二人平分。
2016年12月24日凌晨，被告人龙重举伙同王某窜至花垣县被害人杨某家，二人进入室内�施盗窃时被杨某发现，逃离现场，未盗得物品。
2016年12月24日，被告人龙重举、梁大辉在花垣县城被公安民警抓获。
上述事实被告人龙重举、梁大辉在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押物品决定书、扣押物品清单等书证、证人石某5、石某4、田某2等人的证言、被害人石某1、石某2、吴某、石某3、杨某等人的陈述、被告人龙重举、梁大辉的供述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙重举、梁大辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙重举、梁大辉犯盗窃罪�名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙重举行为积极，起主要作用，是主犯；被告人梁大辉行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人龙重举、梁大辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙重举、梁大辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙重举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2018年6月24日止）。
二、被告人梁大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁才
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执44号
申请执行人：秦良红，女，1972年9月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：华军，男，1973年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行秦良红与华军离婚纠纷一案中，于2017年8月23日向华军发出了执行通知书，责令在十日内支付华鹏旭抚养费20400元、住房公积金差额16000、执行费446元由华军承担，共计36846元，但被执行人华军并未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华军在吉林油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华军在吉林油田住房公积金管理中心住房公积金36846元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家利
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄鹏飞