wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区。负责人吴虹，行长。被执行人：张福�，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下有房现已查封无法处置、无车、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3876号
原告：谭广源，男，1963年7月27日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。
负责人：赵永康，公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓航，公司职员。
第三人：李秀芳，女，1953年12月8日出生，现住广元市利州区。
原告谭广源诉被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、第三人李秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告谭广源于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广源的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭广源撤诉。
案件受理费1751元，由原告谭广源负担。
审判员 魏莉
二〇一七年十一月一日
书记员 李琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第435号
原告胡某某。
委托代理人陶某某。
被告高某。
原告胡某某与被告高某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，原告于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员陈慧独任审判，于2010年9月30日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某某的委托代理人陶某某到
庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告胡某某诉称，2008年12月28日，涂红平驾驶浙g××
×××轿车从金华往永康行驶，至330国道217km＋200m处时，
车辆飞跃隔离带，与被告驾驶的浙g×××××车发生碰撞，
造成两车受损，涂红平、高某及g86378车上乘客原告胡某某、
浙g×××××车上乘客徐某某受伤的事故。武义县公安局交
警队认定原告负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，
涂红平已向原告支付了全部赔偿款。现请求法院判令被告赔偿
原告胡某某医药费1000元，误工费3450.6元，护理费495元，
住院伙食补助费180元，交通费523元，合计5648.6元。
原告胡某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明涂红平在事故中承担全部责任，被告无责任的事实；2、病历、发票、用药
清单及出院记录等，证明原告的伤势及花费医疗费用的事实；
3、医疗诊断书，证明原告的误工时间及误工费损失；4、车票
，证明原告因就医所花交通费的事实。5、协议、收条，证明
涂红平已向原告支付了赔偿款。
被告高某未作答辩也未提供证据。
原告胡某某提交的证据系原件，与其陈述一致，且被告
高某在收到本院送达的证据副本后未提出异议或反驳证据，经
本院审查，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月28日，涂红平
驾驶浙g×××××轿车，与被告高某驾驶浙g×××××车发
生碰撞，造成两车受损及原告胡某某受伤的事故。武义县公安
局交警大队认定涂红平负事故的全部责任，被告无责任。事故
发生后，原告住院9天，建议休息天数为三个月。
另查明，涂红平向本院起诉，要求高某赔偿医药费1000
元，误工费2300.4元，护理费715元，住院伙食补助费260元，
交通费667元。
本院认为，被告高某与涂红平发生交通事故，致原告胡
某某受伤的事实清楚。武义县公安局交警大队出具的交通事故
认定书真实有效，可以作为本案责任认定的依据。虽被告高某
在此次事故中无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全
法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，应
在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告高某未提交证
据证明浙g×××××车已投保交强险，该部分赔偿额应由其自行承担。交强险中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，本事
故中原告胡某某在该部分的损失为1180元，另一受害人涂红平
的该部分损失为1260元，按比例计算原告胡某某应得到的医疗
费用赔偿额为483.61元。原告胡某某在交强险中其余的合理损
失为误工费3450.6元，护理费495元，交通费523元。原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之
规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内赔偿原告胡某某交通事
故损失4952.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高某负担，限本判
决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华
市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 郑婧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第233号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人葛某，农户。因吸食毒品，于2014年12月17日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。期间，因海盐县人民检察院建议，本案进行了延期审理。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人葛某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，又先后3次为他人吸食毒品提供场所，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人葛某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白；被告人葛某一人犯二罪，应当实行数罪并罚，并当庭提供了证人陈某、李某、姜某等人的证言，辨认笔录，提取笔录及尿样检测分析报告等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以判处。
被告人葛某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，当庭辩解其系帮助杨显江将毒品送交购买毒品的人员，故其行为不应认定为贩卖毒品犯罪。被告人葛某的辩护人提出起诉书关于被告人葛某贩卖毒品的地点有误，进而认为公诉机关指控被告人葛某贩卖毒品犯罪的事实不成立。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年11月20日，被告人葛某伙同杨某（另案处理）与吸毒人员陈某经事先联系后，至海盐县武原街道扬州足浴馆附近，以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、姚某的证言，同案犯杨显江的供述，辨认笔录及手机通话详单等证据证实，被告人葛某对其伙同杨显江共同向陈某出售毒品的事实当庭供认不讳，足以认定。被告人葛某当庭辩解其系帮助贩毒人员杨显江传送毒品的行为不属贩卖毒品犯罪的意见，系对法律的误解，本院不予采纳。关于上述事实中，被告人葛某贩卖毒品的地点，公诉机关已结合相关证据当庭作了修正，并无不当。辩护人认为公诉机关指控被告人葛某贩卖毒品犯罪的事实不成立的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
（二）容留他人吸毒罪
1．2014年11月上旬的一天晚上，被告人葛某在海盐县武原街道秀水浜5号其租房内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2014年11月中旬的一天晚上，被告人葛某在海盐县武原街道秀水浜5号其租房内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年11月24日晚上，被告人葛某在海盐县武原街道秀水浜5号其租房内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某、姜某的证言，辨认笔录，海盐县公安局搜查笔录，尿样提取笔录，尿样检测分析报告及行政处罚决定书等证据证实，被告人葛某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，又先后3次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人葛某一人犯二罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 高汉民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初7166号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第231号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人袁保坤，男，住柘城县。
被申请执行人张小伟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初45号
原告：夏某1，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：夏某2，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告夏某1与被告夏某2离婚纠纷一案中，原告夏某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某1负担。
审判员 李风志
二〇一七年二月七日
书记员 曹 利
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初536号
原告刘广东,男,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告李晓峰,男,1968年9月11日出生,住朝阳市双塔区。
被告张海平，男，1966年10月16日出生，住朝阳市双塔区。
原告刘广东与被告李晓峰、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人路尚书到庭参加诉讼。被告欧利娜、张海平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款104,112元及借期内利息1.2万元，逾期利息按年利率24%计付；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定了二被告向原告借款30万元，借期12个月（自2014年6月29日至2015年5月29日），每月还本付息为2.8万元，如二被告逾期不付，应向原告支付罚息和违约金等内容。合同签订后，原告依约向二被告发放借款，但二被告未依约偿还借款本息，原告多次索要未果诉至法院。
被告欧利娜、张海平无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定了冠群公司利用自己的信用服务管理平台向向有资金需求的二被告提供信用咨询和管理及借贷中介服务；冠群公司向二被告推荐能向其出借30万元资金的出借人并签订借款协议及获得借款资金后，二被告向冠群公司支付服务费3.6万元，咨询费300元等内容。同日，二被告又与原告签订《借款协议》一份，约定了二被告向原告借款30万元用于购进饲料，借期12个月，还款起止日期为2014年6月29日起至2015年5月29日止，每月还款本息2.8万元，其中利息3，000元，每月29日还款；付款方式为网上银行付款；原告代扣代交二被告应向冠群公司交纳的服务费和咨询费；二被告对全部借款承担连带保证责任；若二被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金等内容。当日，原告在代扣3.6万元服务费后向二被告交付了借款26，400元。还款期限届至后，二被告已还借款195，888元，尚欠原告借款本金104,112元及借期内利息1.2万元。后期，原告多次索要借款未果诉至本院。原告向法院提交了《信用咨询及管理服务协议》一份，《借款协议》一份，冠群公司收条一份，原告向二被告汇款凭单一份等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所订立的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，且原告实际向二被告交付了借款，该借款协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。二被告应依约连带清偿原告借款本息，拒绝偿还的行为属违约行为，应承担连带偿还原告借款本息的民事责任。原告所诉借期内利息未超过法律所支持的上限，二被告应予支付；所诉逾期利息为资金占用期间利息，双方当事人既约定了罚息，又约定了违约金，二被告应自借期期满后之次日起，按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧利娜、张海平自本判决生效之日起5日内偿还原告刘广东借款本金人民币104,112元，利息1.2万元，合计116，112元；并自2015年6月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息；
二、二被告就所欠原告借款本息都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他负有连带义务的人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，311元（原告已预交，已减半收取），由被告欧利娜、张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月十七日
书记员 金子祺
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初370号
原告:王某某，男，苗族，1986年2月5日出生，广西西林县人，住西林县。
被告：熊某某，男，苗族，60岁，广西西林县人，农民，住西林县。
原告王某某与被告熊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某来负担。
审判员 黄少文
二〇一七年七月十四日
书记员 王璐潇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初29号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院
被告人蔡海童，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蔡海童犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人蔡海童到庭参加诉讼，现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2016年8月11日22时许，被告人蔡海童通过电话联系,由吸毒人员孙某1出现金100元,由吸毒人员孙某2骑蔡海童摩托车到黄冈市红安县上新集镇邮政银行路口，从一个叫曾某的人手中购买一颗麻果及少量“冰”，回到蔡海童家中，三人一起吸食。
2016年8月7日19时许，被告人蔡海童接到吸毒人员孙某1短信购买毒品吸食。20时许，蔡海童与孙某1一起到大悟河口桥头从一个叫雷盼的人手里购买100元毒品，回到蔡海童家中，二人一起吸食。
2016年7月14日午饭后，被告人蔡海童、孙某3一起到武汉市黄陂区长岭镇国道旁边部队附近，通过电话联系，蔡海童出现金80元、孙某2出现金90元，从一个女人手里购买170元毒品，回到蔡海童家中，同一个叫“丑”的人一起吸食。
上述事实，被告人蔡海童在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、吸食毒品现场平面示意图、吸毒用工具及指认作案现场的刑事照片一组、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、手机微信消息照片及摩托车照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、关于蔡海童吸食毒品案的情况说明等书证；证人孙某1、孙某2的证言；被告人蔡海童的供述与辩解；勘验、检查、指认现场笔录；视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海童违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人蔡海童辩称“我是自己到公安机关去的，交待了起诉书上指控的事实”。经查，大悟县公安局刘集派出所出具的关于蔡海童吸食毒品案的情况说明、抓获经过及被告人蔡海童的供述与辩解，均证实被告人蔡海童系被公安机关现场传唤到案，被告人蔡海童的辩解不符合本案客观事实，本院不予采纳。被告人蔡海童归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海童犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 毛光荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第58号
申请执行人绥江县农村信用合作联社。
住址绥江县县城A区。
法定代表人唐艳波，职务理事长。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民督字第10号支付令，责令被执行人杨某某、章某向申请执行人绥江县农村信用合作联社清偿借款本金115276.93元及利息，并负担申请支付令费868元、申请执行费1629元，但被执行人至今未履行。今为了实现权利人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从本裁定送达之日起，每月提取被执行人杨某某在绥江县电力公司的工资收入2000元至提足115276.93元及清偿时的利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴 勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许增明，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省太康县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县人民政府,住所地河南省太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
委托代理人毛维成，太康县国土局副局长。
委托代理人王乘，太康县国土局法制室主任。
原审第三人许增杰，男，汉族，1950年11月30日出生，住河南省太康县。
许增明因诉太康县人民政府注销土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2630号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省周口市中级人民法院一审查明：2015年1月21日，许增明持集体土地建设用地使用证，向太康县人民法院起诉许增杰，要求许增杰排除妨碍。许增明所持该证记载情况如下：土地使用者许增明；地址：大许寨行政村二队；用地面积849平方米；四至：东临许展勋，西临许树桐，南临许树桐，北临大路；填发机关栏加盖有“大康县人民政府土地专用”印章印文，发证日期为1990年6月6日。该诉争土地上，许增杰的父亲曾建房屋两间和厕所一处，在此生活居住直至去世。因许增杰准备在诉争土地上翻建房屋，双方发生纠纷。2015年3月24日，在领导接待日，许增杰到太康县信访局信访，要求注销许增明持有的1990年6月6日无字号集体土地建设用地使用证，该信访事项转交太康县国土资源局调查处理。太康县国土资源局进行了调查，询问了相关证人。时任村干部称，许增明办证未经大许寨村委会许可，村委会不知情。2015年7月9日，大许寨乡人民政府关于对许增明集体土地建设用地使用证的处理意见建议太康县人民政府对许增明持有的无编号集体土地建设用地使用证依法注销，按无效证件对待。许增明所持集体土地建设用地使用证未查到存档信息，缺少档案材料。2015年11月25日，许增杰向太康县国土资源局提出申请，请求注销许增明持有的集体土地建设用地使用证。2015年12月25日，太康县国土资源局作出《关于拟注销<集体土地建设用地使用证>的公告》，拟注销许增明所持有的集体土地建设用地使用证，并进行了张贴。2016年6月1日，太康县人民政府作出太政土〔2016〕34号《关于收回并注销许增明所持<集体土地建设用地使用权证>的决定》，决定收回并注销许增明所持无证号的《集体土地建设用地使用证》。
另查明，许增明庭审中称其1990年6月6日土地使用证系从1952年土地房产所有证过渡而来，是找时任村支书许增水(现已去世)办理，自己对许增水如何办理并不清楚。许增明持有的1952年12月30日太康县人民政府颁发的土地房产所有证已被认定为无效证件。
一审法院认为：许增明所持《集体土地建设用地使用证》无编号，缺少《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等档案材料，土地来源不清，程序明显违法，面积严重超标。太康县人民政府根据当事人申请，经过调查，依法公告，作出了收回并注销许增明所持集体土地建设用地使用证的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。许增明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院于2016年9月28日作出(2016)豫16行初199号判决，驳回许增明的诉讼请求。
许增明不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为：太康县人民政府根据许增杰的申请，对许增明持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》进行调查后，作出太政土〔2016〕34号《关于收回并注销许增明所持<集体土地建设用地使用证>的决定》的文件，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。许增明主张其持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》系依据1952年颁发的《土地房产所有证》，找时任村支书许增水办理的，许增水如何办理的自己并不清楚，其对诉争土地享有使用权，但是，随着我国土地政策的调整，1952年颁发的《土地房产所有证》已经失去了原有的法律效力，在处理土地纠纷时，仅能作为认定使用权的一种参考，且许增杰的父亲自1977年前后就在诉争土地上建房居住，故许增明要求撤销太康县人民政府太政土〔2016〕34号文件的理由不足，一审法院判决驳回许增明要求撤销上述文件的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2017年1月16日作出(2016)豫行终2630号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人许增明不服，向本院申请再审称:其持有的《集体土地建设用地使用证》系从1952年12月30日太康县人民政府颁发的土地房产所有证过渡而来，1952年的权证应作为确认所有权证据。请求：一、依法判令撤销太政土〔2016〕34号文件。二、诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：根据原审法院查明的事实，许增明所持《集体土地建设用地使用证》无编号，缺少《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地审批表》等档案材料，土地来源不清，程序明显违法，面积严重超标。太康县人民政府根据利害关系人申请，经调查、公告，作出太政土〔2016〕34号文，收回并注销涉案《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。许增明所持1952年太康县人民政府颁发的土地房产所有证，只能证明其历史上曾经拥有涉案房产的所有权，但随着我国农村土地制度的改革，该证现已失效，不再具有法律效力。因此，许增明仅凭1952年颁发的土地房屋所有权证主张涉案土地使用权，理由不能成立。
综上，许增明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许增明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年五月二十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许增明，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省太康县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县人民政府,住所地河南省太康县谢安路西段。法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。委托代理人毛维成，太康县国土局副局长。委托代理人王乘，太康县国土局法制室主任。原审第三人许增杰，男，汉族，1950年11月30日出生，住河南省太康县。许增明因诉太康县人民政府注销土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2630号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省周口市中级人民法院一审查明：2015年1月21日，许增明持集体土地建设用地使用证，向太康县人民法院起诉许增杰，要求许增杰排除妨碍。许增明所持该证记载情况如下：土地使用者许增明；地址：大许寨行政村二队；用地面积849平方米；四至：东临许展勋，西临许树桐，南临许树桐，北临大路；填发机关栏加盖有“大康县人民政府土地专用”印章印文，发证日期为1990年6月6日。该诉争土地上，许增杰的父亲曾建房屋两间和厕所一处，在此生活居住直至去世。因许增杰准备在诉争土地上翻建房屋，双方发生纠纷。2015年3月24日，在领导接待日，许增杰到太康县信访局信访，要求注销许增明持有的1990年6月6日无字号集体土地建设用地使用证，该信访事项转交太康县国土资源局调查处理。太康县国土资源局进行了调查，询问了相关证人。时任村干部称，许增明办证未经大许寨村委会许可，村委会不知情。2015年7月9日，大许寨乡人民政府关于对许增明集体土地建设用地使用证的处理意见建议太康县人民政府对许增明持有的无编号集体土地建设用地使用证依法注销，按无效证件对待。许增明所持集体土地建设用地使用证未查到存档信息，缺少档案材料。2015年11月25日，许增杰向太康县国土资源局提出申请，请求注销许增明持有的集体土地建设用地使用证。2015年12月25日，太康县国土资源局作出《关于拟注销的公告》，拟注销许增明所持有的集体土地建设用地使用证，并进行了张贴。2016年6月1日，太康县人民政府作出太政土〔2016〕34号《关于收回并注销许增明所持的决定》，决定收回并注销许增明所持无证号的《集体土地建设用地使用证》。另查明，许增明庭审中称其1990年6月6日土地使用证系从1952年土地房产所有证过渡而来，是找时任村支书许增水(现已去世)办理，自己对许增水如何办理并不清楚。许增明持有的1952年12月30日太康县人民政府颁发的土地房产所有证已被认定为无效证件。一审法院认为：许增明所持《集体土地建设用地使用证》无编号，缺少《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等档案材料，土地来源不清，程序明显违法，面积严重超标。太康县人民政府根据当事人申请，经过调查，依法公告，作出了收回并注销许增明所持集体土地建设用地使用证的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。许增明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院于2016年9月28日作出(2016)豫16行初199号判决，驳回许增明的诉讼请求。许增明不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：太康县人民政府根据许增杰的申请，对许增明持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》进行调查后，作出太政土〔2016〕34号《关于收回并注销许增明所持的决定》的文件，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。许增明主张其持有的1990年的《集体土地建设用地使用证》系依据1952年颁发的《土地房产所有证》，找时任村支书许增水办理的，许增水如何办理的自己并不清楚，其对诉争土地享有使用权，但是，随着我国土地政策的调整，1952年颁发的《土地房产所有证》已经失去了原有的法律效力，在处理土地纠纷时，仅能作为认定使用权的一种参考，且许增杰的父亲自1977年前后就在诉争土地上建房居住，故许增明要求撤销太康县人民政府太政土〔2016〕34号文件的理由不足，一审法院判决驳回许增明要求撤销上述文件的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2017年1月16日作出(2016)豫行终2630号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。再审申请人许增明不服，向本院申请再审称:其持有的《集体土地建设用地使用证》系从1952年12月30日太康县人民政府颁发的土地房产所有证过渡而来，1952年的权证应作为确认所有权证据。请求：一、依法判令撤销太政土〔2016〕34号文件。二、诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：根据原审法院查明的事实，许增明所持《集体土地建设用地使用证》无编号，缺少《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地审批表》等档案材料，土地来源不清，程序明显违法，面积严重超标。太康县人民政府根据利害关系人申请，经调查、公告，作出太政土〔2016〕34号文，收回并注销涉案《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。许增明所持1952年太康县人民政府颁发的土地房产所有证，只能证明其历史上曾经拥有涉案房产的所有权，但随着我国农村土地制度的改革，该证现已失效，不再具有法律效力。因此，许增明仅凭1952年颁发的土地房屋所有权证主张涉案土地使用权，理由不能成立。综上，许增明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许增明的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年五月二十三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初353号
原告王金山。
被告郭万东。
原告王金山与被告郭万东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉并申请解除对郭万东银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准予原告王金山撤回起诉。
二、解除对被告郭万东在枣庄市农商行涧头支行银行存款17000元的冻结。
案件受理费183元人民币减半收取91.5元人民币，保全费190元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第157号
原告绍兴××××有限公司。
埠镇××村。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）朱××、陶×。
被告何×。
原告绍兴××××有限公司为与被告何×民间借贷纠纷
一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年2月24日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人陶×到庭参加了诉讼，被告何×经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绍兴××××有限公司诉称，2006年9月30日，被告
何×因生活所需向原告借款人民币220000元，并出具借条一份
，后被告仅还款60000元，余款160000元至今未予归还，故请
求依法判令被告立即归还原告借款人民币160000元。原告提供
借条一份以证明其主张的事实。
被告何×未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
要求证明被告尚未归还原告借款人民币160000元的事实。被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2006年9月30日，被告何×向原告借款
人民币220000元，并出具借条一份，后于2007年8月22日还款
人民币60000元，余款人民币160000元至今未予归还。
本院认为，原告绍兴××××有限公司和被告何×之间
系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未归
还原告借款人民币160000元，证据充分，可以认定。故原告要
求被告归还借款160000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告何×经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何×应归还原告绍兴××××有限公司借款人民币1
60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年二月二十四日
书记员 谢文元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7号
原告：信建民，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张文荣。
被告：魏乃霞。
原告信建民诉被告张文荣、魏乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告信建民于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文荣、魏乃霞的起诉。
本院认为，原告信建民自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信建民负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年一月五日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3321号
原告：冯敏，女，出生于1972年12月24日，汉族，住武汉市洪山区，
被告：赖春平，男，出生于1975年3月11日，汉族，住武汉市洪山区。
原告冯敏与被告赖春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，于2017年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯敏与被告赖春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计32,789.77元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月23日，被告赖昌平将原告打伤。被告的行为给原告造成巨大伤害，也造成了重大经济损失。花费了巨额的医疗费，现在还没有彻底痊愈，后期还不知道多少钱才能治好。经过法医鉴定，原告构成9级伤残。2016年1月6日洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第01086号民事判决书，判决生效后，被告没有按照判决书支付原告赔偿金。原告由于需要继续治疗，后来又用去32,789.77元的治疗费和交通费，原告受到的经济损失是被告的伤害行为造成的，故起诉至贵院。
被告赖春平未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够证明其受伤及损失情况的目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后离异。2014年11月22日，被告赖昌平将原告打伤。2015年5月22日，经法医鉴定，原告构成9级伤残、后期治疗费2000元、伤后误工210天、护理75天。2016年1月6日，本院作出（2015）鄂洪山民三初字第01086号民事判决书，判决被告赔偿原告包括后期治疗费2000元在内的各项经济损失100491元。该判决生效后，原告因继续治疗又产生医疗费30,489.77元、交通费2300元。被告未赔付。
本院认为，因被告的行为，导致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。虽然原告的前期损失已由生效判决书所确认，但原告后期治疗所实际发生的医疗费已经超出了判决书所确认的金额，故其后期治疗费应据实结算，本院对其主张的医疗费30,489.77元，予以支持；原告因治疗所发生的必要交通费2300元，本院亦予以支持。因生效判决书包含有预估的后期治疗费2000元，故应从原告本次损失的总金额中扣除，扣除后为30,789.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告赖春平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冯敏损失30,789.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赖春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 涂传生
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴佳冀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00120号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人屈XX，男，陕西省靖边县人，汉族，初中文化，农民。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人屈XX犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人屈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日23时30分许，被告人屈XX醉酒后驾驶陕K325**美亚牌小型汽车行至靖边县人民医院东巷内一路段时，与被害人刘X甲停放的陕KUF1**号雅阁牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，屈XX应负此事故的全部责任；刘X甲不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，被告人屈XX的血醇浓度为163.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、破案报告及抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、靖边县公安局扣押物品文件清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、事故调解协议书，证人刘X乙的证言，被告人屈XX的供述，陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月13日，被告人屈XX与被害人刘X甲达成事故调解协议，约定由被告人屈XX一次性赔偿并付给被害人刘X甲车辆损坏修理费用共计人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈XX犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈XX醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负此事故的全部责任，应予以严惩。鉴于被告人屈XX在庭审中能自愿认罪，且在事故发生后，其又能积极赔偿被害人的车辆损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓莉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初160号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧文亮，男，1966年12月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2016年10月27日因涉嫌非法储存爆炸物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月10日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）160起诉书指控被告人欧文亮犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人欧文亮及其辩护人刘再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年10月，被告人欧文亮因在宁乡县喻家坳乡神武村经营的文博石灰厂起灰时出现结块现象，需要炸药爆破，在未获得使用、存储炸药资质的情况下，在其位于宁乡县喻家坳乡神武村老铺组7号的家中非法储存乳化炸药72支（重14.4千克）、电雷管14枚。2016年10月26日，宁乡县公安局民警被告人欧文亮家依法对上述物品予以扣押。
为证明上述事实，公诉机关列举了：炸药72支，电雷管14枚，户籍证明，现实表现证明，委托寄存函，现场照片，营业执照，到案经过，证人廖某、余某的证言，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，现场勘验笔录，长沙市公安局物证鉴定意见，被告人欧文亮的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人欧文亮非法储存炸药一千克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。本案中依法扣押的炸药系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。提请本院依法判处。
被告人欧文亮对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
被告人欧文亮的辩护人提出：被告人储存炸药是为了正常的生产和经营，其储存的炸药已被公安机关扣押，未造成严重后果，被告人认罪态度好，有悔罪表现，请法庭综合考虑，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月，被告人欧文亮在宁乡县喻家坳乡神武村经营的文博石灰厂起灰时出现结块现象，需要炸药爆破，被告人欧文亮在未获得使用、存储炸药资质的情况下，在其位于宁乡县喻家坳乡神武村老铺组7号的家中非法储存乳化炸药及电雷管。2016年10月26日，宁乡县公安局民警对被告人欧文亮家进行搜查，从其家中搜查出乳化炸药72支（重14.4千克）、电雷管14枚，宁乡县公安局依法对上述物品予以扣押。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人欧文亮于2016年10月26日被宁乡县公安局喻家坳派出所民警传唤的到案经过。
3、搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，炸药及电雷管照片，称重笔录，委托寄存函及接收证明；证明公安机关从欧文亮家中搜查出乳化炸药72支共计重14.4千克、电雷管14枚，并对上述搜查出的炸药予以扣押寄存的事实。
4、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片在卷。
5、长沙市公安局物证鉴定意见及告知笔录在卷。
6、宁乡县文博石灰厂、宁乡县神武石灰厂营业执照在卷。
7、通话记录在卷。
8、证人廖某的证言，证明2016年10月，欧文亮通过其在廖流芳处购买了20发电雷管的事实。
9、证人高小妹的证言，证明欧文亮找其丈夫刘鑫荣购买了炸药的事实。
10、证人余某的证言，证明2016年10月欧文亮经营的石灰厂出现石灰结块的现象，欧文亮就在石灰窑里使用炸药炸了几次的事实。
11、被告人欧文亮的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。
以上证据确实、充分，且能相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人欧文亮违反国家爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。宁乡县人民检察院对被告人欧文亮的指控成立，本院予以支持。被告人欧文亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的炸药和电雷管应予没收。被告人欧文亮及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人欧文亮从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧文亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押十二天，即自2016年10月26日起至2019年12月25日止。）
二、宁乡县公安局在被告人欧文亮家中扣押乳化炸药七十二支计重十四点四千克、电雷管十四枚由宁乡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 袁国初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2097号
原告重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人林儒材，董事长。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告熊虎林，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告熊虎林买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓝岑机械制造有限公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告熊虎林经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉称，2014年4月底，原、被告口头约定，被告购买原告所有的SLB140型破碎锤二台、SLB135型破碎锤一台，总价款82000元。原告分别在2014年4月29日、5月3日、5月5日分别交付了三台破碎锤。2015年5月5日，被告验收合格后，除支付一部分货款外，剩余64500元货款未支付，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，尚欠21000元未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告熊虎林未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，原、被告双方口头约定，被告购买原告所有的SLB140型破碎锤二台、SLB135型破碎锤一台，总价款82000元。原告分别在2014年4月29日、5月3日、5月5日分别交付了三台破碎锤。2015年5月5日，被告验收货物合格后，支付了原告部分货款，尚欠64500元货款未支付。被告于2015年5月5日出具欠条，该欠条载明：今欠重庆蓝岑机械制造公司破碎锤款64500元，2014年5月7日打款三万，欠款人熊虎林。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，尚欠原告21000元未支付。
上述事实，有货物交接单、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告签订的买卖合同是双方在平等、自愿基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均应依合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，被告未按照约定履行支付合同款项的义务，原告有权要求对方履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊虎林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝岑机械制造有限公司货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告熊虎林负担（因该费用原告已经预交，被告熊虎林在向原告支付款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一六年三月十七日
书记员 许 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2799号
申请人刘波，女，汉族，1964年11月3日出生，住。
被申请人岳西陈，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
被申请人孟祥菊，女，汉族，1976年10月12日出生，住曲阜市，系岳西陈配偶。
被申请人山东中冠融资性担保有限公司，住所地曲阜市春秋路10号（城区），法定代表人岳西陈，总经理。
本院受理申请人刘波与被申请人岳西陈等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款3000万元或查封相应价值的财产，申请人刘波已张友喜所有位于××的房产（邹房权证城区字第01104292-1）以担保。
本院认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人刘波已张友喜所有位于××的房产一处（邹房权证城区字第01104292-1）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1157号
申请人张礼碧，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1157号张礼碧与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1157执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人燕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人燕某某分别至上海市浦东新区人民医院、上海市第七人民医院、仁济医院以及曙光医院办公楼，趁无人之机，先后5次窃得医生、护士更衣室内现金共计人民币9，520元：
1、2015年1月1日，被告人燕某某在上海市浦东新区人民医院门诊东2楼泌尿科办公室更衣室内，窃得被害人陆甲皮包内人民币900元。
2、2015年1月10日，被告人燕某某在上海市第七人民医院3号楼2楼康复大厅更衣室内，窃得被害人吴某羽绒服口袋内人民币120元以及被害人王某某双肩包内人民币200元。
3、2015年1月中下旬某日，被告人燕某某在仁济医院东院7号楼12楼1223室医生更衣室内，窃得被害人俞旻皓双肩包内人民币7，000元。
4、2015年1月21日，被告人燕某某在曙光医院东院门诊6楼A区药房更衣室内，窃得被害人陈婷婷皮包内人民币700元。
5、2015年2月7日，被告人燕某某在曙光医院东院肝科楼3楼护士更衣室内，窃得被害人苏某某皮包内的人民币600余元。
2015年2月10日，被告人燕某某因形迹可疑被传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆甲、吴某、王某某、俞某某、陆乙、苏某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人燕某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛蓉蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘成琳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市南德工贸有限责任公司。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘提义，该公司员工。
委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕七建公司）因与被申请人宝鸡市南德工贸有限责任公司（以下简称南德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕七建公司申请再审称：其公司与南德公司签订了《工程施工合同》、《工程质量保修书》，约定南德公司有保修义务，并对施工路段有管理、看护、维修的义务，保修费用由其承担，南德公司应当依约定履行保修义务，承担保修费。道路塌陷主要原因在于总包方未及时完成拆迁工作，次要原因在于南德公司在未移交手续的情况下擅离现场，致使工地无人看管，以至于雨水灌进管道，爆管后造成道路浸泡，路基毁损，南德公司存在违约行为，应承担违约责任。为避免损失扩大，陕七建公司代南德公司履行了维修义务，修复总费用为170万元，经与建设单位多次协商，最终达到承担45万元的结果，该费用应由南德公司承担。二审法院以陕七建公司未告知南德公司为由，撤销一审判决，改判驳回陕七建公司的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
南德公司提交意见称：其公司已完全履行了与陕七建公司签订的建设工程施工合同义务，后因为拆迁不到位，致使工程无法再继续施工，合同无法继续履行，为避免因此造成的损失进一步扩大，其公司才采取合理的方式撤出了工地。其公司对陕七建公司与西安国家航空产业基地投资发展有限公司（以下简称西安航空投资公司）签订的补充协议并不知情，不应承担维修费用。二审判决正确，请求驳回陕七建公司的再审申请。
本院经审查认为，陕七建公司以南德公司对其施工工程范围具有维修义务，且在施工过程中存在违约行为为由，要求南德公司承担涉案工程维修费用。经查，陕七建公司将其承包的西安阎良航空产业基地高新路工程中K0+860-K1+100路段中的道路工程以及道路施工范围内的雨水、污水管道工程分包给南德公司施工，该工程总发包方为西安航空投资公司。2010年3月29日发包人西安航空投资公司与承包人陕七建公司签订的补充协议载明：”因受魏家窑拆迁影响，一方面承包人已施工完成的路段与主管网没有贯通，导致道路长期受浸泡，部分路段塌陷，承包人多次修整后效果均不好;另一方面K1+100-K1+600路段至今不具备施工条件无法进场。鉴于因发包人客观因素造成原施工合同无法按照约定内容完成，严重地影响了承包人的利益，承包人经综合考虑，就剩余工程提出解除权利义务的申请，……”据此可以认定，西安航空投资公司与陕七建公司均认可部分路段塌陷系因总发包方未及时完成拆迁工作，导致已施工完成路段和主管道无法贯通被雨水浸泡所致，故不足以认定道路毁损与南德公司的施工行为之间存在因果关系。且上述补充协议系西安航空投资公司与陕七建公司双方所签订，如需南德公司承担义务应当在协议签订前征得南德公司同意，或在签订后得到南德公司的追认，但该协议并未得到南德公司的同意或追认，南德公司对协议内容并不知情，故二审判决驳回陕七建公司要求南德公司承担路基塌陷修复费用等的诉讼请求并无不当。
综上，陕七建公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 睿
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保116号
申请人:河北祥辉交通设施有限公司，住所地武邑县审坡工业园（河北路特桥梁配件有限公司院内）。
法定代表人：刘俊凯，职务：执行董事。
被申请人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市彭社乡徐家南田村。
法定代表人：刘松月，职务：执行董事。
本院在保全申请人河北祥辉交通设施有限公司与被申请人衡水恒工建业工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初871号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年八月二十一日
书记员 及美静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1760号
原告：唐琦，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：齐光辉，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为河南省兰考县。
原告唐琦与被告齐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琦到庭参加诉讼，被告齐光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐光辉偿还原告借款四万元及利息;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月7日，被告向原告借款40000元，原告当日交付被告现金40000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到唐琦现金四万元整（￥40000）.借款人：齐光辉。2016年3月7日。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告无奈诉至法院。
被告齐光辉未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2016年3月7日,被告齐光辉向原告唐琦借款40000元，原告当日交付被告40000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到唐琦现金肆万元整（￥40000）借款人：齐光辉2016年3月7号”。后原告多次催要该款,被告至今未还。
另查明，原告唐琦于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全并提供担保，本院于2018年4月12日查封了被告齐光辉名下豫Ａ×××××重型自卸车一辆，查封期限为一年。
以上事实有借条、证人赵某证言、协助执行通知书、送达回证、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐光辉向原告唐琦借款40000元，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告齐光辉未按时归还原告借款，应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方借条没有约定借款期限及利息，故对原告诉请的利息应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琦借款40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年4月18日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由被告齐光辉负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年五月七日
书记员 童歆歆
引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第141号
申请执行人张电。
被执行人深圳市荣丰泰电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣丰泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11504号
原告孙海，男，1973年10月22日出生。
被告ＸＸ，女，35岁。
本院在审理原告孙海诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告孙海于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第47号
原告：刘某甲，打工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郭某，打工。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘某甲及其委托代理人刘方亮，到庭参加诉讼，被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称，2007年间，原、被告在义乌市务工时认识，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。原、被告结婚后，性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，被告离开家庭外出，从此双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子刘某丙，由被告承担子女抚养费。
原告刘某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告郭某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2007年间，原、被告在义乌市务工时认识，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。2010年开始双方在温州打工，并租房共同生活。2014年2月，被告外出，同年5月左右，被告又回来与原告共同生活。2015年4月，双方开始分居生活至今。2015年4月29日，原告刘某甲诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18361号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告潘延德，男，1981年8月24日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘延德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘延德系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,263.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,263.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18361号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告潘延德，男，1981年8月24日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘延德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘延德系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,263.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,263.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2653号
原告许学良。
被告赵铁桥。
原告许学良与被告赵铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告许学良到庭参加诉讼，被告赵铁桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学良诉称：2013年8月1日，被告赵铁桥向原告借款50万元，约定月利率2％，半年结息一次，但被告仅只支付过一次利息。故请求本院判令被告赵铁桥偿还借款本金50万元，支付利息18万元（利息计算至2015年8月31日，以后利息另计）。
被告赵铁桥未予答辩。
经审理查明，原告许学良做五金生意，被告赵铁桥欠其货款6.4万元。2013年8月1日，原告许学良在长沙市某地以刷卡消费的方式，借给被告赵铁桥43.6万元，被告赵铁桥遂连同原来的货款，向原告许学良立据借款50万元，约定月利率20‰，每半年结息一次。此后，被告赵铁桥依约仅支付半年利息，截止2015年8月31日，尚欠利息18万元未付。
上述事实，有原告许学良提交的借条、消费回执和原告许学良的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告许学良与被告赵铁桥约定的利率没有违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵铁桥长时间拖欠利息，原告许学良要求其返还借款本金并支付余欠利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁桥在本判决生效后10日内，返还原告许学良借款本金50万元，支付利息18万元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按月利率20‰计算至本息清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告赵铁桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2653号
原告许学良，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族。
原告许学良与被告赵铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告许学良到庭参加诉讼，被告赵铁桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学良诉称：2013年8月1日，被告赵铁桥向原告借款50万元，约定月利率2％，半年结息一次，但被告仅只支付过一次利息。故请求本院判令被告赵铁桥偿还借款本金50万元，支付利息18万元（利息计算至2015年8月31日，以后利息另计）。
被告赵铁桥未予答辩。
经审理查明，原告许学良做五金生意，被告赵铁桥欠其货款6.4万元。2013年8月1日，原告许学良在长沙市某地以刷卡消费的方式，借给被告赵铁桥43.6万元，被告赵铁桥遂连同原来的货款，向原告许学良立据借款50万元，约定月利率20‰，每半年结息一次。此后，被告赵铁桥依约仅支付半年利息，截止2015年8月31日，尚欠利息18万元未付。
上述事实，有原告许学良提交的借条、消费回执和原告许学良的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告许学良与被告赵铁桥约定的利率没有违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵铁桥长时间拖欠利息，原告许学良要求其返还借款本金并支付余欠利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁桥在本判决生效后10日内，返还原告许学良借款本金50万元，支付利息18万元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按月利率20‰计算至本息清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告赵铁桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初551号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人王某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时许，被告人王某至本区开元大酒店1313号房间，以人民币1，100元的价格将1包白色晶体贩卖给赵某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，该包白色晶体净重4.44克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、汤某、陆某的证言，通话记录、短信记录及截屏，银行账户明细，扣押决定书，扣押笔录及清单，照片，刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
三、责令被告人王某退出违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45261号
原告：崔某1，女，1970年12月20日出生，住北京市通州区。
被告：崔某2，女，1973年6月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人：沈春节，男，1972年2月15日出生，北京市通州区台湖镇中心小学教师，住北京市通州区。
委托代理人：崔某3，男，1976年3月30日出生，通州报社司机，住北京市通州区。
被告：崔某3，男，1976年3月30日出生，通州报社司机，住北京市通州区。
原告崔某1诉被告崔某2、崔某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1，被告崔某2的委托代理人崔某3、沈春节，被告崔某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院内正房五间、东厢房三间、耳房两间、煤棚子、猪圈、厕所属于父亲的份额归我继承所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹、姐弟关系。原被告的父母共有子女3人。母亲刘秀兰于2012年3月28日去世，父亲崔敏忠于2016年10月15日去世。二人在张家湾镇坨堤村207号有院落一处，北房五间、东厢房三间、西侧耳房二间，煤棚两间及猪圈和厕所。2016年3月20日，父亲崔敏忠立下遗嘱将属于其所有的份额留给原告一人继承。原告多次与被告协商此事，被告均置之不理，万般无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔某2辩称，不认可原告所述遗嘱，因为当时老人是在患病、大脑不清楚的情况下写的遗嘱，要求按照法定继承将房屋依法分割。
被告崔某3辩称，不认可遗嘱，遗嘱不具有法律效力，房子属于父母所有，要求按照法定继承依法分割。
因刘秀兰的母亲李桂珍尚在人世，故本院依法询问李桂珍对于北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院落（以下简称“诉争院落”）内房屋的继承意见，李桂珍表示，其应当继承的遗产份额都归崔某3所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：第一，原告崔某1提供的崔敏忠生前于2016年3月20日所立律师见证遗嘱，被告崔某2、崔某3均认为崔敏忠立遗嘱时已患病、意识不清，故遗嘱应无效。对于该份遗嘱的效力，本院认定如下，首先，对于该份遗嘱的真实性本院予以认可。其次，关于该份遗嘱的效力，通过崔某1提供的立遗嘱时的录像和法庭与崔敏忠兄弟联系的证言，能够认定该份遗嘱是崔敏忠的真实意思表示，被告崔某3、崔某2认为该遗嘱不是崔敏忠的真实意思表示，应当对此承担举证责任，但对此主张，仅崔某3提交了崔敏忠的一份检查意见含“全脑代谢活性降低、老年性脑改变”的CT检查报告及从网络上搜集的关于“老年性脑改变、肝性脑病”的名词解释，其提交的证据不能证明崔敏忠立遗嘱时处于意识不清醒状态，不能证明该份遗嘱不是崔敏忠的真实意思表示，故本院对于该份遗嘱的证明力予以采信。第二，崔某3提交的崔敏忠、崔某1、崔某2、崔某3、沈春节于2012年6月23日签订的协议，内容为：“一、崔敏忠生老病死都由崔某3一人承担；二、崔敏忠和刘秀兰名下的任何财产由崔某3一人继承；三、此协议自签字之日起立即生效”，崔某3以此主张崔敏忠在生前已经就赡养和继承问题与子女达成一致，故无权重新订立遗嘱。对于该份协议的真实性本院予以认可，但根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人在世时继承并未发生，仍有权对属于其个人所有的财产进行处分，崔敏忠重新订立律师见证遗嘱的行为属于对之前协议的变更，系对其个人财产的重新处分行为，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”故崔敏忠重新订立律师见证遗嘱的行为应为合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔敏忠和刘秀兰系夫妻关系，共生育子女三人，即长女崔某1、次女崔某2、长子崔某3。刘秀兰于2012年3月28日去世，崔敏忠于2016年10月15日去世。崔敏忠的父母早于崔敏忠去世，刘秀兰的父亲早于刘秀兰去世,刘秀兰的母亲李桂珍在世。1984年，崔敏忠夫妻在北京市通州区张家湾镇坨堤村建设北房五间、五间北房西侧耳房两间、东厢房三间、西侧棚子三间、及西侧猪圈、厕所。1993年，诉争院落的土地使用者登记为崔敏忠。2016年3月20日，崔敏忠经北京市亚太律师事务所律师见证，立下遗嘱，遗嘱内容如下：“在我去世后，位于北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院平房中属于我的份额（包括我继承的份额），由长女崔某1继承；位于北京市通州区张家湾镇坨堤村15号院，我父亲的房产，属于我的继承份额，由长女崔某1继承；我的其它收益，同样由我长女崔某1继承。”庭审中，原被告双方当事人明确，本案诉争的遗产为北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院内房屋”。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争院落内北房五间、东厢房三间、北房西侧耳房两间系崔敏忠、刘秀兰夫妻建设，应属崔敏忠、刘秀兰的夫妻共同财产，崔敏忠和刘秀兰各享有其中一半的财产份额。属于崔敏忠的遗产，遵从其遗嘱由崔某1继承，刘秀兰于2012年去世，去世时其第一顺位的法定继承人有李桂珍、崔敏忠、崔某1、崔某3、崔某2。李桂珍同意其应当继承的遗产份额归崔某3所有，本院对此不持异议。考虑到被继承房屋的现状，从有利于当事人生产和生活的角度出发，综合各方利益，本院对诉争院落内房屋进行实物分割，确认诉争院落内北房东数第一、二、三间及东厢房三间均由原告崔某1继承所有，北房东数第四间由被告崔某2继承所有，北房东数第五间及北房西侧耳房两间均由被告崔某3继承所有。对于崔某1主张的诉争院落内西侧三间棚子、猪圈和厕所，因属临时建筑物，本院不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院落内北房五间中的东数第一、二、三间及东厢房三间均归原告崔某1继承所有；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院落内北房五间中的东数第四间归被告崔某2继承所有；
三、坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村207号院落内北房五间中的东数第五间及北房西侧耳房两间均归被告崔某3继承所有；
四、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告崔某1负担132元（已交纳）；由被告崔某3负担264元，于本判决书生效之日起七日内交纳；由被告崔某2负担129元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1217号
申请执行执行人赵勇
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1864号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑4幢2单元5楼2号的房屋过户至申请执行人赵勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁希
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1343号
原告潘永诗，男，汉族，1944年12月3日生。
被告娄新放，男，汉族，1981年6月11日生。
被告张翠萍，女，汉族，1980年1月10日生。
原告潘永诗诉被告娄新放、张翠萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永诗到庭参加诉讼，被告娄新放、张翠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永诗诉称，2013年9月20日，二被告因生意资金周转向原告借款50000元整，约定利息每月一分五厘。后原告多次催要，被告一再推诿、拖延不还，至今一年有余。现因原告急需用钱诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款50000元及利息9000元。
被告娄新放、张翠萍未答辩。
经审理查明，被告娄新放于2013年9月20日因生意资金周转向原告借款，并向原告打有欠条一张，上写“下欠潘永诗现金50000元厘一分半。2013.9.20号娄新放”。原告所主张利息9000元自2013年9月20日欠款之日起计算至2014年11月24日本案起诉之日止。该欠款经原告多次催要，被告娄新放未归还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判令二被告立即清偿原告欠款50000元及利息9000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告娄新放借原告50000元款事实清楚，证据确凿，有被告娄新放所打欠条在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告娄新放所欠债务理应归还，故对原告潘永诗要求被告娄新放归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息9000元，并不超中国人民银行同类贷款年利率的四倍，对此本院予以支持。对于原告主张被告张翠萍还款的诉讼请求，因该欠款欠条上的签字系被告娄新放一人所签，原告虽主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明二被告确系夫妻关系，故对原告要求被告张翠萍还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄新放于本判决生效之日起五日内归还原告潘永诗欠款本金50000元及利息9000元。以上共计59000元。
二、驳回原告潘永诗对被告张翠萍的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告娄新放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 肖振贞
二〇一五年二月九日
书记员 陈 羽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8103号
原告：龚莹，女，1993年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
诉讼委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王影飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队，住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路27号。统一社会信用代码：913412007316723881。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码：91341200675894030T。
法定代表人：孙晓峰，该公司经理。
原告龚莹与被告王影飞、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告龚莹于2017年9月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚莹撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年九月一日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8103号原告：龚莹，女，1993年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。诉讼委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。被告：王影飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队，住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路27号。统一社会信用代码：913412007316723881。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码：91341200675894030T。法定代表人：孙晓峰，该公司经理。原告龚莹与被告王影飞、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告龚莹于2017年9月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚莹撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年九月一日代书 记员  莫永丰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初134号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯景鹏，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因诈骗于2009年4月15日被郑州市劳动教育管理委员会批准劳教一年；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某某，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人侯景鹏犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人侯景鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日，被告人侯景鹏在荥阳市索河办老城被害人李某的租房处，将房门撬开后，将卧室内的一台黑色联想牌笔记本电脑和一部白色三星直板手机盗走。被告人王某某明知是盗窃所得赃物仍以低价收购。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2720元，被盗三星平板手机价值1360元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定文书、扣押及发还清单、前科材料、到案经过等证据，指控被告人侯景鹏的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人侯景鹏、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年1月24日，被告人侯景鹏在荥阳市索河办老城被害人李某的租房处，将房门撬开后，将卧室内的一台黑色联想牌笔记本电脑和一部白色三星直板手机盗走。被告人王某某明知是盗窃所得赃物仍以低价收购。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2720元，被盗三星平板手机价值1360元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人侯景鹏的当庭供述。证实因其与被害人有矛盾，当天得知被害人李某不在家后，就撬开被害人租房处的房门，把卧室床上的一台笔记本电脑和一个平板手机盗走了。当庭供述的内容与起诉书指控的事实一致。
2、被告人王某某的供述。证明2016年春节大概初三或初四的一天晚上，侯景鹏给其打电话称有电脑和平板手机让其帮忙卖了，其问侯景鹏东西是从哪儿来的，侯景鹏称是偷文杰（被害人李某）的，其当时没有给侯景鹏钱，后来陆陆续续给他了两千一、二百元现金。
3、被害人李某的陈述。证明2016年1月24日14时许其回到老城看到租房处的房门被撬，卧室被翻的很乱，卧室床上放着的联想笔记本电脑和三星平板被盗。
4、证人杨某的证言。证明其和侯景鹏的租房处在被害人租房处的隔壁，其搬家前四五天的一个早上，其出去打工时侯景鹏在睡觉，其晚上6时左右回来时看到警察在其邻居家勘验现场，其才得知这家住户被盗了。
5、现场勘验检查笔录、现场绘图及现场照片。证明侦查机关对被害人租房处被盗现场进行勘验检查，在住室电视柜内纸盒上提取到一枚指纹。
6、鉴定文书及价格鉴定意见。证明经鉴定，现场手印是被告人侯景鹏右手中指所留；经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值2720元，被盗的三星平板手机价值1360元。
7、扣押及发还清单。证明被盗的三星平板手机及联想笔记本电脑已追回并发还被害人。
8、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯景鹏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控被告人侯景鹏、王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯景鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯景鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯景鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6901号
上诉人（原审被告）：郑斌，女，1964年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王立柱，男，1965年3月28日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人郑斌因与被上诉人王立柱、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑斌上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请。事实和理由：第一，王立柱拖延车辆维修时间，人为造成修车损失扩大。第二，王立柱应当在事故发生后及时修车，其主张的车辆承包金系依据2016年4月的承包金标准不当，应当依据2015年12月到2016年3月期间的标准除22天予以计算。
王立柱和人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。
王立柱向一审法院起诉请求：要求郑斌、人保公司赔偿修车费880元，两天修车造成的车辆承包金损失1474.54元以及诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年12月2日14时10分，王立柱驾驶×××号牌车与郑斌驾驶×××号牌车在北京市西城区长椿街路口并线时发生交通事故，经双方协议认定，郑斌负事故全责。
修车费部分，王立柱提供修车费发票及汽车维修施工单，证明其修车费支出880元。
车辆承包金部分，王立柱出示其与银建国际旅行社有限公司签订的银建运营任务承包合同变更/续订书、运营任务承包合同补充协议书以及银建劳动合同续订书，该公司于2016年12月24日出具证明一份，证明王立柱系该公司职工，驾驶×××号车为运营车，2016年4月承包金为16020元。现王立柱主张修车2天的车辆承包金。
另查，肇事车辆由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，王立柱出示的快速处理协议书、发票、银建运营任务承包合同变更/续订书、运营任务承包合同补充协议书、银建劳动合同续订书、汽车维修施工单等证据在案佐证。
一审法院认为，王立柱与郑斌发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定郑斌负事故全部责任，王立柱无责任，现事故双方对事故经过及责任认定均无异议，法院亦不持异议。郑斌应对王立柱的合理损失承担赔偿责任。鉴于郑斌所驾驶小客车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由郑斌赔偿。
对于王立柱所主张的修车费，其提供了相应的修车费发票及汽车维修施工单，符合实际修理情况，法院予以支持。王立柱所主张的车辆承包金损失，其驾驶车辆系运营车辆，修车期间的车辆承包金确属于其合理的损失范围，法院对该项诉讼请求予以支持，具体数额以法院核算为准，该项损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，应由郑斌赔偿。
据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿王立柱修车费八百八十元。
二、判决生效后十五日内，郑斌赔偿王立柱车辆承包金一千零六十八元。三、驳回王立柱其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：王立柱修车时间发生于2016年4月8日，郑斌对于王立柱提交的汽车维修施工单和修车费发票的真实性予以认可。另，运营任务承包合同补充协议书载明2015年12月到2016年3月期间王立柱应每月缴纳的承包金数额为7020元。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判确认王立柱的修车费损失和车辆承包金损失的数额是否适当。关于修车费损失问题，郑斌对于王立柱提交的汽车维修施工单和修车费发票的真实性予以认可，本院不持异议，郑斌上诉称王立柱延误修车人为造成修车费损失扩大缺乏事实依据，本院不予支持。关于车辆承包金损失问题，依据查明的事实，案涉事故发生于2015年12月2日且车辆受损并不严重，故王立柱应当及时对车辆进行维修，即应当依据2015年12月到2016年3月期间的标准计算相应的车辆承包金损失，原判对此认定不当，本院依法予以更正。另，鉴于本案的案件受理费数额较低，对于各方应负担的案件受理费数额，本院予以综合考量。王立柱和人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4552号民事判决第一项。
二、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4552号民事判决第三项。
三、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4552号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，郑斌赔偿王立柱车辆承包金六百三十八元。
四、驳回王立柱其他诉讼请求。
如果郑斌及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由郑斌负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由郑斌负担45（已交纳），由王立柱负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年七月十九日
书记员 毕文华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00706号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：程君，男，1974年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告程君物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第41417号
申请人中国安全生产科学研究院，住所地北京市朝阳区北苑路**号**号楼。
法定代表人吴宗之。
委托代理人孟冬，男，1988年9月27日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣