山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2928号上诉人（原审被告）：青岛雪驰有限公司。法定代表人：王洪巍，总经理。委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处。主要负责人：朱崇雷，行长。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文华，山东诚远律师事务所实习律师。原审被告：青岛亚东物资有限公司。法定代表人：张忠伟，总经理。原审被告：王洪巍。原审被告：张忠伟。原审被告：刘桂红。原审被告：宋英新。上诉人青岛雪驰有限公司（以下简称雪驰公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处（以下简称农商行），原审被告青岛亚东物资有限公司（以下简称亚东公司）、原审被告王洪巍、张忠伟、刘桂红、宋英新金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪驰公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：本案的利息、罚息部分，被上诉人没有向法庭提交利息、罚息计算清单，仅向法庭提交了一份所谓的本息结算表，不能由该结算表就得出上诉人欠息101454.24元的结论，上诉人自己计算的利息、罚息远远低于此数。农商行辩称：双方合同约定执行利率上浮10%，年利率5.225%，于2015年11月22日扣收本金82462.41元，贷款余额9917537.59元，于2015年11月22日转入逾期，逾期天数48天，逾期利率5.225%加收50%，为7.8375%，利息合计103638.27元。原审判决利息101454.24元，实际上可能系统计算有误，比合同约定利息还少。亚东公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、宋英新未作陈述。农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令亚东公司偿还农商行借款本金9917537.59元及利息101454.21元（截止至2016年1月8日），以及自2016年1月9日至履行债务之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、依法判令亚东公司承担本案律师费用362400元；3、依法判令雪驰公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红新对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令亚东公司、雪驰公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，农商行申请追加宋英新为被告，要求其对上述1、2项及本案诉讼费承担连带清偿责任。一审法院认定事实：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行河西分理处于2013年9月26日变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处。2012年12月3日，亚东公司与农商行签订（青农商四方河西分理处）流借字（2012）年第148号《流动资金借款合同》，约定亚东公司向农商行借款为人民币1000万元，用于归还借款，期间为2012年12月3日起至2015年11月21日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年11月21日借款期届满之日一次性还本。借款人未按期偿还借款本金，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。另约定借款人如不能按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封或强制执行等，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等。借款合同签订当日，农商行与雪驰公司，王洪巍、张忠伟、刘桂红，宋英新分别签订（青农商四方河西分理处）保字（2012）年第148-1号、第148-2号、第148-3号《保证合同》，约定雪驰公司，王洪巍、张忠伟、刘桂红，宋英新为亚东公司的借款提供连带责任保证。上述保证责任范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2012年12月3日，农商行依约向亚东公司发放贷款1000万元。根据农商行提交的利息清单，截止2016年1月8日，亚东公司欠本金9917537.59元、利息101454.24元。农商行委托山东众成仁和（青岛）律师事务所代理诉讼支付律师费362400元。一审法院认为：原青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行河西分理处已更名为农商行青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处，农商行青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处有权主张原青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行河西分理处债权。宋英新庭后提交鉴定申请，但未缴纳鉴定费致鉴定机构退案，应承担举证不能的法律后果，其主张未签订过保证合同的主张不予支持，农商行要求其作为保证人承担责任的请求，予以支持。关于借款借据，借款人亚东公司已经在借据上盖章确认收到出借款，足以证明农商行按约支付了出借款，借款合同已经实际履行。综上，农商行与亚东公司、雪驰公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、宋英新所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。农商行已经按约发放贷款，对借款事实予以认定。现借款合同已经到期，农商行有权根据合同约定要求亚东公司偿还借款本金，并要求亚东公司偿付借款的利息和罚息。农商行主张承担律师费的请求，借款合同、保证合同中均有约定，农商行已经支付，应予以支持。但农商行按照上限标准计算，应予调整，认为律师费以28万元为宜。雪驰公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、宋英新作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。亚东公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚东公司偿还农商行借款本金人民币9917537.59元；二、亚东公司支付农商行利息、罚息（截止2016年1月8日为101454.24元，自2016年1月9日起至判决生效之日止的利息、罚息以本金人民币9917537.59元，按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、亚东公司支付农商行处律师费28万元；上述一至三项，亚东公司于判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、雪驰公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、宋英新对上述一至三项，承担连带清偿责任。案件受理费84088元、诉讼保全费5000元（农商行已经预缴）、公告费600元，由亚东公司、雪驰公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、宋英新负担。本院二审期间，本院另查明，根据中国银监会青岛监管局青银监复〔2016〕88号批复文件，被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处于2016年7月5日更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为原审判决中上诉人应当负担的利息是否计算错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张原审判决中利息过高，但其并未提交相应的证据，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2329元，由上诉人青岛雪驰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰审 判 员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 越