wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4104号
原告：顾杏珍,女,1943年8月5日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李小翔,女,1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨婵，女，1973年11月03日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：秦永福，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号，组织机构代码：914509007791056303。
负责人：林七祥，总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。
原告顾杏珍与被告杨婵、秦永福、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小翔，被告杨婵，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告秦永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨婵、秦永福、平安保险公司三被告共同赔偿原告的经济损失共计38000元；2、本案诉讼费由三被告承担，诉前财产保全费由杨婵、秦永福承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求超出交强险赔偿部分的损失由被告承担70%责任。事实和理由：2017年9月1日，在玉州区第四加油站路口，原告与被告杨婵驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。后原告被送往医院治疗。玉林市交警大队对事故作出了责任认定，原告与杨婵负事故的同等责任。原告认为，玉林市交警大队作出的事故认定与事实不符，已申请复核。在本次事故中，原告在非机动车道骑行自行车，属于正常行驶，被告杨婵在驶出机动车道时没有注意非机动车道骑车人员也没有减速慢行，致使汽车与自行车相撞，被告杨婵应负事故的全部责住。原告受伤至今，已用医疗费20000多元，现仍在住院治疗，被告从出险至今没有赔偿过原告任何费用，现原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失:医药费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、护理人员因护理原告造成的误工费损失等各项损失共计38000元。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。
被告杨婵辩称，1、根据交警部门作出的责任认定，其与原告均承担事故的同等责任，其只承担50%的责任；2、医药费其只承认与事故有关的部分费用，其他与事故无关的费用支出不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、本次事故杨婵驾驶的肇事车辆在其公司购买的交强险，保险公司仅在交强险赔偿范围内承担责任；2、在原告住院期间，其公司已经垫付医疗费10000元，医药费用限额已经赔偿完毕。
被告秦永福未作答辩。
本院经审理认定事实以下：2017年9月1日9时37分左右，被告杨婵驾驶桂Ｋ×××××小型轿车由玉林市第四加油站往一环茂林路口方向行驶，至玉林市玉州区加油站路段时，与由一环茂林路口方向沿一环东路往建林路口方向行驶的由原告顾杏珍驾驶的自行车发生碰撞，造成顾杏珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定顾杏珍与杨婵承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗59天，用去医疗费27157.1元，其中有10000元系平安保险公司垫付。原告在住院期间，由其女儿李雄护理，李雄在玉林市人寿保险公司工作。
另查明，被告杨婵的准驾车型为C1，其驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车的所有人系被告秦永福，该车在平安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：一、医疗费27157.1元；二、住院伙食补助费5900元，计算为100元/天×59天；三、护理费7679.86元，原告未能提供证据证明护理人员李雄每月工资收入有多少，李雄系城市居民，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，该项损失计算为47511÷365×59×1人；四、交通费500元。
本院认为，原告顾杏珍对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对该事故认定，本院予以确认。顾杏珍与杨婵承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿交通费，虽然没有提供相关的票据证实，但其因治疗确实存在交通费损失，且要求赔偿500元也合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费2950元，未能提供相关医嘱进行证明，本院不予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费4200元，因该笔费用尚未实际产生，应待实际产生后另行主张。原告主张其在住院期间系二人共同护理，未能提供相关证据证明，本院不予采信。护理费损失应按一人护理计算。被告杨婵主张原告的医疗费中有部分系治疗其他疾病的支出，对其主张，杨婵未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿。因保险公司在事故发生后已垫付了10000元医疗费给原告，交强险医疗费用赔偿部分已赔完，其公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计8179.86元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费合计23057.1元，因被告杨婵承担事故的同等责任，且本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由被告杨婵承担本案60%的民事责任，即由被告杨婵赔偿13834.26元（23057.1元×60%）给原告。被告秦永福虽系桂Ｋ×××××小型轿车的所有人，但其对事故的发生没有过错，原告请求其与杨婵共同赔偿损失没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计8179.86元给原告顾杏珍；
二、被告杨婵赔偿医疗费、住院伙食补助费合计13834.26元给原告顾杏珍；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取为375元，财产保全申请费420元，合计795元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担171元，被告杨婵负担289元，原告自负335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费750元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏嘉骏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更833号
罪犯张强，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出（2015）佛顺法刑初字第413号刑事判决，认定张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行财产刑和投入监狱改造不满二年。经委托江西省温圳子监狱将罪犯张强的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯拒不履行财产刑和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>>第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张强不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更833号罪犯张强，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出（2015）佛顺法刑初字第413号刑事判决，认定张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行财产刑和投入监狱改造不满二年。经委托江西省温圳子监狱将罪犯张强的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张强在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯拒不履行财产刑和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张强不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3416号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高素贞，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高素贞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,262.34元。原告诉称,被告高素贞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,262.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第187号
上诉人（原审原告）刘秋喜，男，1945年10月9日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人刘秋喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人刘秋喜诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告刘秋喜的起诉。
上诉人刘秋喜上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘秋喜要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人刘秋喜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4235号
原告：王一苇。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
被告：刘琴。
原告王一苇与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王一苇的委托诉讼代理人张军、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王一苇向本院提出诉讼请求：判令被告刘琴1.归还借款133000元；2.支付利息1446.38元（自2016年5月16日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月15日，要求计算至实际归还之日止）；3.支付违约金2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年开始，因为生意周转需要，分多次向原告借款，共计133000元。后因被告没有及时归还借款，2015年7月15日，双方签订了还款协议两份，确认被告共计向原告借款133000元，如被告违约，还需向原告支付违约金2万元。签订上述协议后，被告至今分文未还。
被告刘琴辩称，对原告所主张的事实无异议。
经审理查明：2014年5月，被告刘琴向原告王一苇出具借条一份，载明：“本人刘琴于2014.5.13借王一苇拾万圆整，于2014.8.13日归还。”2014年11月11日，原告通过支付宝向被告转账15000元。
2015年7月15日，原告王一苇（甲方）与被告刘琴（乙方）签订还款协议二份，分别约定：“甲方借给乙方12万元，乙方应按时归还甲方欠款。如乙方违反约定，应向甲方支付1万元违约金。”、“甲方借给乙方13000元，乙方承诺在2015年10月30日归还给甲方。如乙方违反约定，应向甲方支付1万元违约金。”后被告未能归还上述借款，原告经催讨未果，遂于2016年5月16日诉至本院。
原告在庭审中陈述，原告通过支付宝向被告转账15000元，扣除被告归还的2000元，双方签订了13000元的还款协议；2014年5月13日原告从银行取款10万元交付被告，2014年11月12日向被告账户转账2万元，双方签订了12万元的还款协议。被告对原告的陈述予以认可。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、支付宝付款凭证、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王一苇与被告刘琴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还借款133000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，可自起诉之日起按年利率6%予以支持。对于原告主张的违约金，其与逾期利息之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日起10日内归还原告王一苇借款133000元，并支付原告逾期利息（以133000元为基数自2016年5月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）和违约金（以13000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%计算至2016年5月15日、自2016年5月16日起按年利率18%计算至实际归还之日止，以1万元为限；以12万元为基数自2016年5月16日起按年利率18%计算至实际归还之日止，以1万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，因适用简易程序减半收取1694元，由原告王一苇负担216元，被告刘琴负担1478元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2493号
上诉人（原审被告）：江苏阳明建设工程有限公司，组织机构代码69676171-2，住所地在徐州市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人：李方方，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1970年8月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张静，男，1968年5月12日生，汉族，务农，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：江苏安东房地产开发有限公司，组织机构代码07273386-0，住所地在睢宁县双沟镇双灵路东侧。
法定代表人：朱传海，该公司执行董事。
上诉人江苏阳明建设工程有限公司因与被上诉人赵雷、张静、江苏安东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏阳明建设工程有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏阳明建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 魏志名
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2493号上诉人（原审被告）：江苏阳明建设工程有限公司，组织机构代码69676171-2，住所地在徐州市云龙区圆梦花园E1附。法定代表人：李方方，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1970年8月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张静，男，1968年5月12日生，汉族，务农，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：江苏安东房地产开发有限公司，组织机构代码07273386-0，住所地在睢宁县双沟镇双灵路东侧。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。上诉人江苏阳明建设工程有限公司因与被上诉人赵雷、张静、江苏安东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏阳明建设工程有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏阳明建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 欣审 判 员  魏志名代理审判员  孟文儒二〇一七年三月三十日书 记 员  刘禹宏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2014）六裕民二初字第00077号
原告：罗亨府，男，1966年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄良（黄飞），男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告罗亨府诉被告黄良民间借贷纠纷一案中，因原告与被告协商庭外达成调解协议，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗亨府撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告罗亨府承担。
审判员 张俊和
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁新鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第22号
原告：周某甲。
委托代理人：章某某。
被告：徐某。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2010年1
月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人章某某
、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003
年12月30日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，后于2005年5
月11日生育一女，取名周某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合
，婚后又无法沟通，经常为日常琐事争吵。更为甚者，被告还
经常与原告父母吵架甚至殴打原告母亲，双方已经无法生活在
一起，为此，双方于2009年6月初分室而居。现原告认为双方
夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女周某乙由被告
抚养教育，原告依法支付抚养费。
被告徐某答辩称，原告陈述的双方经人介绍相识、登
记结婚、生育女儿等情况某。双方虽经人介绍的，但之后恋
爱谈了一年多，相识到结婚期间双方是经过充分了解的。因婚
后原告没有拿出钱来，婚后双方因经济问题是争吵过。被告有
时是与原告父母有争吵，但没有打原告父母，原告所说的2009年6月初分居也不是事实。被告认为夫妻感情尚未破裂，同时
考虑小孩今后的健康成长，故不同意离婚。
经本院审理认定以下事实：2002年原告周某甲与被告徐某
某经人介绍相识；2003年12月30日在绍兴县夏履镇人民政府登
记结婚；××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方感情
一般，后因家庭琐事发生争吵等原因而致夫妻关系不睦，遂成
讼。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿
及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有
效。原、被告均应相互尊重，相互理解，现原、被告感情虽出
现问题，但双方的感情尚未彻底破裂，故被告诉请离婚，本院
不予准许。原、被告应从有利于小孩成长及家庭和睦出发，互
相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年二月二十五日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第22号
原告：周某甲。
委托代理人：章关兴。
被告：徐某。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2010年1月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人章关兴、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又无法沟通，经常为日常琐事争吵。更为甚者，被告还经常与原告父母吵架甚至殴打原告母亲，双方已经无法生活在一起，为此，双方于2009年6月初分室而居。现原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养教育，原告依法支付抚养费。
被告徐某答辩称，原告陈述的双方经人介绍相识、登记结婚、生育女儿等情况某。双方虽经人介绍的，但之后恋爱谈了一年多，相识到结婚期间双方是经过充分了解的。因婚后原告没有拿出钱来，婚后双方因经济问题是争吵过。被告有时是与原告父母有争吵，但没有打原告父母，原告所说的2009年6月初分居也不是事实。被告认为夫妻感情尚未破裂，同时考虑小孩今后的健康成长，故不同意离婚。
经本院审理认定以下事实：2002年原告周某甲与被告徐某经人介绍相识；××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵等原因而致夫妻关系不睦，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告均应相互尊重，相互理解，现原、被告感情虽出现问题，但双方的感情尚未彻底破裂，故被告诉请离婚，本院不予准许。原、被告应从有利于小孩成长及家庭和睦出发，互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年二月二十五日
书记员 金 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3074号
上诉人（原审被告）：谢小玉，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上诉人（原审被告）：王培明，男，1961年3月7日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海常盈房地产经纪事务所，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路****号。
投资人：何庆元，总经理。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
上诉人谢小玉、王培明因与被上诉人上海常盈房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，谢小玉、王培明以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢小玉、王培明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢小玉、王培明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人谢小玉、王培明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月十九日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初874号
原告：孙燕，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：安延波，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王忠平，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告孙燕诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交410元），由原告孙燕负担。
审判员 全军
二〇一七年二月六日
书记员 卞艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7404号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。
主要负责人：成文波，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张锦尾，男，汉族，居民，住仙游县。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告张春霞、张锦尾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7404号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。主要负责人：成文波，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。被告：张春霞，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张锦尾，男，汉族，居民，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告张春霞、张锦尾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十二日书 记 员  严秀娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00151-1号
申请执行人姚丽萍，女。
被执行人林瑛，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民三初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林瑛名下的银行存款陆万元整（60000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00144号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：丁文斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江丽梅，女，汉族，住址同上。
担保人：鲍学勤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉丁文斌、江丽梅追偿权纠纷一案中，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁文斌、江丽梅银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人鲍学勤以其所有的位于安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号（房地权证铜房2013字第009273号）房产提供担保。
本院认为，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告丁文斌、江丽梅银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人鲍学勤所有的位于安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号房产（价值以43万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第573-1号
申请执行人：蒲素明。
被执行人：董泽兴。
被执行人：任华俊。
南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第1260号民事判决书发生法律效力后，因被执行人董泽兴、任华俊在判决生效后未能主动履行应尽义务，申请执行人蒲素明于2014年4月29日向本院提起了执行申请，本院受案后于2014年5月5日向二被执行人发出执行通知，限期办理房屋产权变更手续，期限届满后二被执行人确并未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康北路263号2幢3单元3层2号房屋所有权证、土地使用权办理给蒲素明、董泽兴、任华俊三人共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
。
执行员 张勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张弥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1856号
原告华明春（反诉被告），男，现住吉林省扶余县。
委托代理人华海波，男，现住吉林省扶余县。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告），住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人郝凤波，董事长。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告华明春（反诉被告）诉被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明春（反诉被告）的委托代理人华海波、孙玲，被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告）委托代理人吴宏波、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明春诉称，原告系扶余县伊家店乡杕键胶合板厂业主，原、被告于2013年10月26日签订购销合同一份，约定原告向被告出卖杨木模板10,000.00张，每张100.00元，合同总价款1,000,000.00元，在合同实际履行的过程中，原告实际向被告供货14,500.00张，被告应当给付原告1,450,000.00元，被告尚欠原告货款200,000.00元，合同约定了违约责任，故按照合同的约定要求被告支付所欠款项及违约金。
被告辩称，1、被告方不认可原告方主张的欠200,000.00元货款及给付违约金的主张，原告的实际供货量被告方正在核对；2、请求驳回原告的诉讼主张。
被告反诉称，1、请求人民法院依法判令被反诉人在判决生效之日起三日内为反诉人开具1,250,000.00元模板货款的增值税发票；2、请求人民法院依法判令如果被反诉人未能在判决生效之日起三日内为反诉人开具1,250,000.00元模板的增值税发票，则被反诉人应按照1,250,000.00元反诉人应缴纳的25%企业所得税给付反诉人312,500.00元，并按银行同期贷款利率计算赔偿反诉人利息；3、诉讼费全部由被反诉人承担。
针对被告的反诉原告辩称，因被告未全部给付原告所有货款，因此原告未给被告开具发票，待被告支付完全部货款后再开具。
在庭审过程中，原告为证明自己诉讼主张和反驳被告的反诉主张向法院提交如下证据：
证据（一）、销售合同一份（复印件），证明原、被告之间买卖合同存在，同时合同约定违约责任，产品单价和暂定货款。
证据（二）、苏国军签署的欠条一份，该份证据即作为本诉证据又作为反诉证据，其中本诉证据证明被告已经支付原告1,250,000.00元，尚欠200,000.00元。反诉证据证明被告未全额支付货款，因此原告没有为其开具发票。
在庭审过程中，被告为证明自己的诉讼主张和反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
证据（一）、购销合同，既是本诉证据也是反诉证据，证明合同第一条第三款中约定税费的承担问题，总额暂定为1,000,000.00元，按照实际的发生量进行结算，第五条第一款中约定，实际发生量是按照原、被告双方验收合格后，共同签订的确认书的数量为准，原、被告双方没有签订最终的确认书，所以被告没有违约行为。
证据（二）、转款凭证三张（复印件），2013年10月29日、2013年11月6日、2014年1月28日，既是本诉证据也是反诉证据，证明被告总计向原告货款支付1,250,000.00元的事实。
证据（三）、证明一份（原件）以及磐石修正健康置业有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），既是本诉证据也是反诉证据，证明被告向原告支付的货款是由磐石修正健康置业有限公司代被告支付的。
经审理查明，原、被告与2013年10月26日签订一份购销合同，约定由原告向被告供应杨木模板10,000.00张，每张100.00元。交货地点为磐石市工地，甲方指定的地点。合同第六条第四项约定了购买方如未按期付款，每拖延一天，向乙方支付合同暂定总价款1‰的违约金。该合同由原、被告双方加盖公章，原告方代表华海波签名，被告方签订合同代表为苏国军签名。合同签订后，原告按照约定向被告发送货物，被告于2013年10月29日、2013年11月6日、2014年1月28日，分三次总计向原告支付货款1,250,000.00元。2014年3月15日苏国军给原告出具欠条一枚，内容为：“经本人购入扶余县伊家店乡合力村杕键胶合板厂模板14500张，已付给胶合板厂人民币1,250,000.00元，尚欠人民币200,000.00元。”由于欠条上没有加盖被告单位公章，被告对此欠条不认可，后双方发生纠纷，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原被告之间的购销合同是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、关于原告向被告供应模板具体数额的问题，一方面欠条出具人苏国军是该销售合同被告的代理人，原告有正当理由相信其所出具的欠条能够代表被告。另一方面无论在答辩意见，还是庭审过程中，以及被告庭后补交的情况说明当中，被告只对苏国军代理其签订欠条的行为的代理权限有异议，但是对于原告实际供货数量即未表示承认也未表示否认，只是表示需要进一步核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认，也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的认可。”之规定，应当视为被告对原告所述供货数量的承认。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。三、原、被告在购销合同第五条第二项中约定了质量保证金条款。被告在诉讼过程中主张原告提供的模板尚未达到合同约定的使用周期，对于原告所供应给被告的货物是否满足约定的质量保证条件，原告没有提供证据证明，因此对于原告主张的200,000.00元中应当扣除100,000.00元质量保证金。该质量保证金待原告有证据证明其供应的货物符合约定质量条件后，可以另行主张权利。四、关于被告反诉要求原告赔偿损失、开具增值税发票的问题,由于被告没能提供损失的相关证据，因此对被告要求赔偿损失的反诉请求本院不予支持。另外原、被告之间在买卖合同中没有约定原告必须为被告开具增值税发票，故该事项并非合同约定的主义务。开具增值税发票问题不属于法院受案范围，被告应当通过其他渠道另行解决。六、关于违约金问题，经法庭释明，被告表示违约金过高，申请法院依法调整。本院认为原、被告约定的违约金过高，应予调整。考虑到欠款时间比较短，因此具体数额为尚欠应付货款的8%为宜。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后立即给付原告华明春货款100,000.00元。
二、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后立即给付原告华明春违约金8,000.00元。
四、驳回原告华明春的其他诉讼请求。
五、驳回被告吉林修正健康置业有限公司的反诉请求。
如果被告吉林修正健康置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由原告负担华明春2,000.00元由被告被告吉林修正健康置业有限公司负担2,300.00元，反诉费2,994.00元由被告吉林修正健康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1856号
原告华明春（反诉被告），男，现住吉林省扶余县。
委托代理人华海波，男，现住吉林省扶余县。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告），住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人郝凤波，董事长。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告华明春（反诉被告）诉被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明春（反诉被告）的委托代理人华海波、孙玲，被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告）委托代理人吴宏波、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明春诉称，原告系扶余县伊家店乡杕键胶合板厂业主，原、被告于2013年10月26日签订购销合同一份，约定原告向被告出卖杨木模板10，000.00张，每张100.00元，合同总价款1，000，000.00元，在合同实际履行的过程中，原告实际向被告供货14，500.00张，被告应当给付原告1，450，000.00元，被告尚欠原告货款200，000.00元，合同约定了违约责任，故按照合同的约定要求被告支付所欠款项及违约金。
被告辩称，1、被告方不认可原告方主张的欠200，000.00元货款及给付违约金的主张，原告的实际供货量被告方正在核对；2、请求驳回原告的诉讼主张。
被告反诉称，1、请求人民法院依法判令被反诉人在判决生效之日起三日内为反诉人开具1，250，000.00元模板货款的增值税发票；2、请求人民法院依法判令如果被反诉人未能在判决生效之日起三日内为反诉人开具1，250，000.00元模板的增值税发票，则被反诉人应按照1，250，000.00元反诉人应缴纳的25%企业所得税给付反诉人312，500.00元，并按银行同期贷款利率计算赔偿反诉人利息；3、诉讼费全部由被反诉人承担。
针对被告的反诉原告辩称，因被告未全部给付原告所有货款，因此原告未给被告开具发票，待被告支付完全部货款后再开具。
在庭审过程中，原告为证明自己诉讼主张和反驳被告的反诉主张向法院提交如下证据：
证据（一）、销售合同一份（复印件），证明原、被告之间买卖合同存在，同时合同约定违约责任，产品单价和暂定货款。
证据（二）、苏国军签署的欠条一份，该份证据即作为本诉证据又作为反诉证据，其中本诉证据证明被告已经支付原告1，250，000.00元，尚欠200，000.00元。反诉证据证明被告未全额支付货款，因此原告没有为其开具发票。
在庭审过程中，被告为证明自己的诉讼主张和反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
证据（一）、购销合同，既是本诉证据也是反诉证据，证明合同第一条第三款中约定税费的承担问题，总额暂定为1，000，000.00元，按照实际的发生量进行结算，第五条第一款中约定，实际发生量是按照原、被告双方验收合格后，共同签订的确认书的数量为准，原、被告双方没有签订最终的确认书，所以被告没有违约行为。
证据（二）、转款凭证三张（复印件），2013年10月29日、2013年11月6日、2014年1月28日，既是本诉证据也是反诉证据，证明被告总计向原告货款支付1，250，000.00元的事实。
证据（三）、证明一份（原件）以及磐石修正健康置业有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），既是本诉证据也是反诉证据，证明被告向原告支付的货款是由磐石修正健康置业有限公司代被告支付的。
经审理查明，原、被告与2013年10月26日签订一份购销合同，约定由原告向被告供应杨木模板10，000.00张，每张100.00元。交货地点为磐石市工地，甲方指定的地点。合同第六条第四项约定了购买方如未按期付款，每拖延一天，向乙方支付合同暂定总价款1‰的违约金。该合同由原、被告双方加盖公章，原告方代表华海波签名，被告方签订合同代表为苏国军签名。合同签订后，原告按照约定向被告发送货物，被告于2013年10月29日、2013年11月6日、2014年1月28日，分三次总计向原告支付货款1，250，000.00元。2014年3月15日苏国军给原告出具欠条一枚，内容为：“经本人购入扶余县伊家店乡合力村杕键胶合板厂模板14500张，已付给胶合板厂人民币1，250，000.00元，尚欠人民币200，000.00元。”由于欠条上没有加盖被告单位公章，被告对此欠条不认可，后双方发生纠纷，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原被告之间的购销合同是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、关于原告向被告供应模板具体数额的问题，一方面欠条出具人苏国军是该销售合同被告的代理人，原告有正当理由相信其所出具的欠条能够代表被告。另一方面无论在答辩意见，还是庭审过程中，以及被告庭后补交的情况说明当中，被告只对苏国军代理其签订欠条的行为的代理权限有异议，但是对于原告实际供货数量即未表示承认也未表示否认，只是表示需要进一步核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认，也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的认可。”之规定，应当视为被告对原告所述供货数量的承认。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。三、原、被告在购销合同第五条第二项中约定了质量保证金条款。被告在诉讼过程中主张原告提供的模板尚未达到合同约定的使用周期，对于原告所供应给被告的货物是否满足约定的质量保证条件，原告没有提供证据证明，因此对于原告主张的200，000.00元中应当扣除100，000.00元质量保证金。该质量保证金待原告有证据证明其供应的货物符合约定质量条件后，可以另行主张权利。四、关于被告反诉要求原告赔偿损失、开具增值税发票的问题，由于被告没能提供损失的相关证据，因此对被告要求赔偿损失的反诉请求本院不予支持。另外原、被告之间在买卖合同中没有约定原告必须为被告开具增值税发票，故该事项并非合同约定的主义务。开具增值税发票问题不属于法院受案范围，被告应当通过其他渠道另行解决。六、关于违约金问题，经法庭释明，被告表示违约金过高，申请法院依法调整。本院认为原、被告约定的违约金过高，应予调整。考虑到欠款时间比较短，因此具体数额为尚欠应付货款的8%为宜。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后立即给付原告华明春货款100，000.00元。
二、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后立即给付原告华明春违约金8，000.00元。
四、驳回原告华明春的其他诉讼请求。
五、驳回被告吉林修正健康置业有限公司的反诉请求。
如果被告吉林修正健康置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告负担华明春2，000.00元由被告被告吉林修正健康置业有限公司负担2，300.00元，反诉费2，994.00元由被告吉林修正健康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1856号
原告华明春（反诉被告），男，现住吉林省扶余县。
委托代理人华海波，男，现住吉林省扶余县。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告），住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人郝凤波，董事长。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告华明春（反诉被告）诉被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明春（反诉被告）的委托代理人华海波、孙玲，被告吉林修正健康置业有限公司（反诉原告）委托代理人吴宏波、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明春诉称，原告系扶余县伊家店乡杕键胶合板厂业主，原、被告于2013年10月26日签订购销合同一份，约定原告向被告出卖杨木模板10000张，每张100.00元，合同总价款1，000，000.00元，在合同实际履行的过程中，原告实际向被告供货14500张，被告应当给付原告1，450，000.00元，被告尚欠原告货款200，000.00元，合同约定了违约责任，故按照合同的约定要求被告支付所欠款项及违约金。
被告辩称，1、被告方不认可原告方主张的欠200，000.00元货款及给付违约金的主张，原告的实际供货量被告方正在核对；2、请求驳回原告的诉讼主张。
被告反诉称，1、请求人民法院依法判令被反诉人在判决生效之日起三日内为反诉人开具1，250，000.00元模板货款的增值税发票；2、请求人民法院依法判令如果被反诉人未能在判决生效之日起三日内为反诉人开具1，250，000.00元模板的增值税发票，则被反诉人应按照1，250，000.00元反诉人应缴纳的25%企业所得税给付反诉人312，500.00元，并按银行同期贷款利率计算赔偿反诉人利息；3、诉讼费全部由被反诉人承担。
针对被告的反诉原告辩称，因被告未全部给付原告所有货款，因此原告未给被告开具发票，待被告支付完全部货款后再开具。
在庭审过程中，原告为证明自己诉讼主张和反驳被告的反诉主张向法院提交如下证据：
证据（一）、销售合同一份（复印件），证明原、被告之间买卖合同存在，同时合同约定违约责任，产品单价和暂定货款。
证据（二）、苏国军签署的欠条一份，该份证据即作为本诉证据又作为反诉证据，其中本诉证据证明被告已经支付原告1，250，000.00元，尚欠200，000.00元。反诉证据证明被告未全额支付货款，因此原告没有为其开具发票。
在庭审过程中，被告为证明自己的诉讼主张和反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
证据（一）、购销合同，既是本诉证据也是反诉证据，证明合同第一条第三款中约定税费的承担问题，总额暂定为1，000，000.00元，按照实际的发生量进行结算，第五条第一款中约定，实际发生量是按照原、被告双方验收合格后，共同签订的确认书的数量为准，原、被告双方没有签订最终的确认书，所以被告没有违约行为。
证据（二）、转款凭证三张（复印件），2013年10月29日、2013年11月6日、2014年1月28日，既是本诉证据也是反诉证据，证明被告总计向原告货款支付1，250，000.00元的事实。
证据（三）、证明一份（原件）以及磐石修正健康置业有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），既是本诉证据也是反诉证据，证明被告向原告支付的货款是由磐石修正健康置业有限公司代被告支付的。
经审理查明，原、被告与2013年10月26日签订一份购销合同，约定由原告向被告供应杨木模板10000张，每张100.00元。交货地点为磐石市工地，甲方指定的地点。合同第六条第四项约定了购买方如未按期付款，每拖延一天，向乙方支付合同暂定总价款1‰的违约金。该合同由原、被告双方加盖公章，原告方代表华海波签名，被告方签订合同代表为苏国军签名。合同签订后，原告按照约定向被告发送货物，被告于2013年10月29日、2013年11月6日、2014年1月28日，分三次总计向原告支付货款1，250，000.00元。2014年3月15日苏国军给原告出具欠条一枚，内容为：“经本人购入扶余县伊家店乡合力村杕键胶合板厂模板14500张，已付给胶合板厂人民币1，250，000.00元，尚欠人民币200，000.00元。”由于欠条上没有加盖被告单位公章，被告对此欠条不认可，后双方发生纠纷，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原被告之间的购销合同是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、关于原告向被告供应模板具体数额的问题，一方面欠条出具人苏国军是该销售合同被告的代理人，原告有正当理由相信其所出具的欠条能够代表被告。另一方面无论在答辩意见，还是庭审过程中，以及被告庭后补交的情况说明当中，被告只对苏国军代理其签订欠条的行为的代理权限有异议，但是对于原告实际供货数量即未表示承认也未表示否认，只是表示需要进一步核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认，也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的认可。”之规定，应当视为被告对原告所述供货数量的承认。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。三、原、被告在购销合同第五条第二项中约定了质量保证金条款。被告在诉讼过程中主张原告提供的模板尚未达到合同约定的使用周期，对于原告所供应给被告的货物是否满足约定的质量保证条件，原告没有提供证据证明，因此对于原告主张的200，000.00元中应当扣除100，000.00元质量保证金。该质量保证金待原告有证据证明其供应的货物符合约定质量条件后，可以另行主张权利。四、关于被告反诉要求原告赔偿损失、开具增值税发票的问题，由于被告没能提供损失的相关证据，因此对被告要求赔偿损失的反诉请求本院不予支持。另外原、被告之间在买卖合同中没有约定原告必须为被告开具增值税发票，故该事项并非合同约定的主义务。开具增值税发票问题不属于法院受案范围，被告应当通过其他渠道另行解决。六、关于违约金问题，经法庭释明，被告表示违约金过高，申请法院依法调整。本院认为原、被告约定的违约金过高，应予调整。考虑到欠款时间比较短，因此具体数额为尚欠应付货款的8%为宜。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后立即给付原告华明春货款100，000.00元。
二、被告吉林修正健康置业有限公司于本判决生效后立即给付原告华明春违约金8，000.00元。
四、驳回原告华明春的其他诉讼请求。
五、驳回被告吉林修正健康置业有限公司的反诉请求。
如果被告吉林修正健康置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告负担华明春2，000.00元由被告被告吉林修正健康置业有限公司负担2，300.00元，反诉费2，994.00元由被告吉林修正健康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲 栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3289号
原告西安旭航工贸有限公司。
法定代表人王晓军，该公司总经理。
委托代理人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告安阳市豫宛商贸有限公司。
法定代表人宋金凤，职务不详。
原告西安旭航工贸有限公司(以下简称旭航公司)与被告安阳市豫宛商贸有限公司（以下简称豫宛公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭航公司的委托代理人曹琳到庭参加了诉讼，被告豫宛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告旭航公司诉称，2014年10月21日，原、被告通过传真签订《工业品买卖合同》，原告从被告处购买钢材用于宝鸡某某宝桥天元实业发展有限公司承建西安至成都高铁线某村堡段。合同约定由被告向原告汽运Q345低合金高强度结构钢100吨，每吨钢材定价3140元，由被告负责运输。合同订立之后，原告通过交通银行西安西稍门支行向被告账户汇款314000元，随后被告向原告运输第一车钢材。
原告收货后需增加钢材，与被告口头约定，继续提供钢材并通过交通银行西安西稍门支行分两次向被告转款130000元、50000元。被告收到该款项后，向原告再次运输钢材，合计117.45吨。自此之后，原告多次催促被告补发剩余钢材，被告均已各种理由拖延，据此给原告造成严重经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告钢材款125207元及银行同期贷款利率（自2015年1月1日至实际支付之日）；2、被告支付造成原告实际损失82500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豫宛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告通过传真签订《工业品买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，原告从被告处购买Q345C低合金高强度结构钢100吨，每吨3140元，共计314000元。交货时间为2014年10月26日之前，汽运至西安，运费160元由出卖人负责，随车带清单，材质书。2014年10月24日，原告向被告转账314000元，随后被告向原告运输100吨钢材。原告收货后需增加钢材，与被告约定，由被告继续提供钢材。并于2014年11月12日向被告转款130000元，于2014年11月13日向被告转款50000元。随后被告向原告供应17.45吨钢材，之后再未供应。2014年12月17日，安阳市金福顺物流有限公司出具货物运输业增值税专用发票，显示该物流公司豫EHG3**、豫EE8**挂车辆承运被告货物从安阳至西安，共运117.45吨货物。
审理中，原告称其从被告处购买钢材加工后，用于供应宝鸡某某宝桥天元实业发展有限公司兴建西安至成都高铁线某村堡段。因被告迟迟不向原告供应钢材，无料加工，导致原告逾期向宝鸡某某宝桥天元实业发展有限公司供应钢材，2015年3月16日，宝鸡某某宝桥天元实业发展有限公司向原告发出《违约损失赔偿扣款通知》，载明“受该公司供货逾期拖累我公司安装工作停工待料延迟十天，停窝工损失达82500元（其中50台调车台班费损失36000元、20吨吊车台班费损失24000元、人员现场停窝工损失15×10×150=22500元）应当赔偿。故在结算款时必须直接扣除该82500元损失，作为你公司违约赔偿款项。损失82500元。”现原告要求被告赔偿该损失。
上述事实，有《工业品买卖合同》、交通银行记账回执、货物运输业增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告旭航公司与被告豫宛公司于2014年10月21日通过传真签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，应为合法有效。在合同履行期间，原告总计向被告支付货款494000元，被告却未供应相应数量的货物，仅供应117.45吨钢材，价值368793元，尚余125207元货物未供，现原告要求被告退还已支付的125207元货款及利息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿造成的实际损失82500元的诉讼请求，原告仅提供《违约损失赔偿扣款通知》，但未提供损失已经实际发生且予以扣除的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市豫宛商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告西安西安旭航工贸有限公司钢材款125207元及利息。（以125207元为基数，自2015年1月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告西安旭航工贸有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由原告西安旭航工贸有限公司负担1754元，被告安阳市豫宛商贸有限公司负担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第291号
原告刘德强。
被告张红。
原告刘德强与被告张红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加了诉讼，被告张红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称，被告张红在邹平县城宏兴通讯城斜对过经营服装销售生意。2013年2月，被告雇佣原告为其经营的时尚丽人服饰店进行内部装修。装修完毕后，经结算被告共欠原告装修款8600元，由被告给原告打下欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付500元，余款8100元拒不支付。
被告张红未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告刘德强提交欠条一份，证实被告欠原告装修款8600元，2013年腊月29日，被告偿还500元。
被告张红未到庭质证。
本院认为，原告提交的欠条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告刘德强为被告张红经营的时尚丽人服饰店进行内部装修，装修完毕后，2013年2月25日，经双方结算，被告共欠原告装修款8600元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，2013年腊月29日，被告支付原告500元，余款8100元拒不支付。
本院认为，原告刘德强为被告张红经营的时尚丽人服饰店进行内部装修，被告共欠原告装修款8600元，已付500元，尚欠8100元未付，事实清楚，证据确实充分，被告张红理应支付。
被告张红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起五日内支付原告刘德强装修款8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘逸飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1276号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宫长富，男，1946年4月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宫长富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00328号
申请执行人：王积钱
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司
关于王积钱与铜陵市双峰塑料有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，铜陵市双峰塑料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王积钱于2014年7月11日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初355号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：廖秀锦，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告廖秀锦合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告廖秀锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.解除伟伦公司与廖秀锦签订的《汽车运营服务合同》；2.廖秀锦向伟伦公司支付管理费4000元；3.廖秀锦向伟伦公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费由廖秀锦承担。事实与理由：2012年7月4日，伟伦公司与廖秀锦签订《汽车营运服务合同》，廖秀锦自愿将其所有的车牌为渝BM79**的货车，以伟伦公司长寿分公司的名义上户，由伟伦公司为廖秀锦提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年7月4日至该车按照国家有关规定报废为止，廖秀锦每年向伟伦公司缴纳管理费2000元，如廖秀锦欠缴服务费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求廖秀锦承担违约责任即违约金10000元。廖秀锦自2015年7月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。故伟伦公司提起本案诉讼。
被告廖秀锦未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，伟伦公司长寿分公司与廖秀锦签订《重庆伟伦汽车营运服务合同》，合同约定，廖秀锦自愿将其所有的车牌号为渝BMXX**的货车以伟伦公司长寿分公司的名义上户，并由伟伦公司长寿分公司为廖秀锦提供车辆营运服务。服务期限自2012年7月4日起至该车辆按照国家有关规定报废为止。廖秀锦上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费2000元，廖秀锦不得以任何理由停止交纳，廖秀锦不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给伟伦公司长寿分公司。凡是拖欠费用的，伟伦公司长寿分公司有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵廖秀锦所欠的相关费用，不足部份任由廖秀锦补足。挂靠期内，廖秀锦私自转让车辆、转让牌、证，或廖秀锦欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司长寿分公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司长寿分公司有权要求廖秀锦承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。嗣后，伟伦公司长寿分公司与廖秀锦办理了上述车辆登记手续，机动车登记证显示该车辆所有人为伟伦公司长寿分公司。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
2016年9月20日，伟伦公司长寿分公司与伟伦公司签订《债权转让确认书》，约定伟伦公司长寿分公司将其所有的债权一并转让给伟伦公司，由伟伦公司以债权人身份，行使向违约车主追索车辆管理费、违约金、保险费等费用的权利。
审理中，伟伦公司陈述，在合同签订后，廖秀锦应在每年7月份缴纳当年的管理费，但廖秀锦从2015年7月起已两年未再缴纳管理费，共计欠缴管理费4000元。
以上事实，有《重庆伟伦汽车营运服务合同》、《债权转让确认书》、机动车行驶证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伟伦公司长寿分公司与廖秀锦签订的《重庆伟伦汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司长寿分公司支付管理费系廖秀锦的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与廖秀锦之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司长寿分公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。伟伦公司长寿分公司系伟伦公司依法设立的分公司，不具有独立的法人地位，现该公司已将本案合同的权利全部转让给伟伦公司，故伟伦公司提起诉讼请求解除伟伦公司长寿分公司与廖秀锦签订的上述营运服务合同，符合法律规定，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题。廖秀锦将其所有的车辆挂靠于伟伦公司长寿分公司经营，双方约定廖秀锦将车辆上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2012年7月4日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年7月4日，现伟伦公司陈述廖秀锦每年应缴纳管理费2000元，廖秀锦对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，廖秀锦在合同履行中未按照约定支付管理费，其行为已构成违约。现伟伦公司要求廖秀锦支付自2015年7月至2017年7月两年的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题。本案中，《重庆伟伦汽车营运服务合同》约定，廖秀锦私自转让车辆、转让牌、证，或廖秀锦欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，本合同自动终止，廖秀锦应承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。现廖秀锦未依约支付管理费已构成违约。审理中，伟仁公司自愿将违约金数额调整为欠缴管理费的30%，即1200元，该调整未加重廖秀锦的责任，本院予以支持。
被告廖秀锦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告廖秀锦之间的《重庆伟伦汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告廖秀锦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费4000元，并支付原告重庆伟伦运输有限公司违约金1200元，合计5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告廖秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭 蔚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1827号
原告郑XX，女，28。
被告任XX，男，35。
本院在审理原告郑XX与被告任XX同居关系纠纷一案中，原告郑XX于2015年12月7日向本院书面申请撤回对被告任XX的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回对被告任XX的起诉。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一五年十二月七日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13360号
原告：罗学文，男，1974年5月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：赵永通，系广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，系广东众慧律师事务所律师助理。
被告：卓志权，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：张卫红，女，汉族，1966年12月1日出生，住广东省东莞市东城区，
原告罗学文诉被告卓志权、张卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金1100000元及利息（利息从2017年2月7日开始，按每月2%的标准计至借款全部清偿之日，暂计至2017年5月22日，利息为76266.67元）；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告卓志权拖欠1100000元借款的事实，有借款合同、收据、借记卡历史明细清单、还款计划为证，且被告卓志权没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告卓志权拖欠原告借款1100000元的事实。被告卓志权逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应按还款计划约定履行，即以1100000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年2月7日起计算至借款付清之日止。案涉债务发生在被告卓志权与被告张卫红夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张卫红应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卓志权、张卫红于本判决发生效力之日起五日内向原告罗学文归还借款本金1100000元及利息（以1100000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年2月7日起计算至借款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7693.20元（已由原告预交），由被告卓志权、张卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6594号
上诉人（原审被告）：施宏峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：邵立飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人施宏峰为与被上诉人邵立飞，原审被告葛仰松追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人施宏峰于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：施宏峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许施宏峰撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由施宏峰负担。
施宏峰于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈冰洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特189号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：王楠，女，蓝月亮（中国）有限公司职员。
被申请人：莫明月，女，1992年6月5日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师，北京市法律援助中心提供法律援助。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被申请人莫明月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓝月亮公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第2072号裁决书，由莫明月承担本案诉讼费用。事实和理由：第一，蓝月亮公司对莫明月作出的工作安排，符合劳动合同的约定，属于合理的自主用工权，莫明月无故拒绝工作安排，连续旷工多日，属于严重违反公司规章制度，仲裁裁决适用法律错误；第二，蓝月亮公司为证明莫明月存在旷工的情形，已经充分履行了举证责任，仲裁裁决认为公司不足以证明工作安排通知等已经送达莫明月，并作出的证据不足的认定，不符合事实。
莫明月称，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定撤裁情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2017年8月8日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第2072号仲裁裁决：一、蓝月亮公司自裁决书生效之日起十日内，支付莫明月解除劳动合同经济补偿金一万零九百二十一元五角；二、蓝月亮公司自裁决书生效之日起十日内支付莫明月二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月十三日工资一千五百零六元四角一分；三、蓝月亮公司自裁决书生效之日起十日内支付莫明月二〇一六年十二月十四日至二〇一六年十二月三十一日基本生活费七百九十元七角六分；四、驳回莫明月的其他申请请求。
本院认为：蓝月亮公司主张因莫明月连续旷工对其作出的解除劳动合同决定符合法律规定，但未提交充分有效的证据证明其曾向莫明月送达过工作安排通知而莫明月拒不到岗工作。昌平区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因蓝月亮公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的申请。
申请费十元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年十月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 余志燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8178号
原告：李洪刚，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：陆鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李洪刚与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31000元整，并支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款31000元用于归还平安银行信用卡欠款，同日为原告出具借条一张，载明：“今李洪刚借给陆鹏人民币31000元整，借款期限自2016年2月2日起至2016年5月2日止共3个月，于2016年5月2日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款人：陆鹏，身份证号120225198703066034”。但被告至今未偿还原告上述借款。
陆鹏辩称，原告从事代为偿还信用卡欠款业务。马伸桥镇崔各寨村村民孟庆平有一张信用卡欠款31000元到期未还，被告把孟庆平欠款的信用卡给了原告，让原告代为偿还。后原告告诉被告该信用卡无法刷出现金，故被告给原告出具了欠条。但是孟庆平否认原告替其偿还了信用卡欠款，被告向原告索要还款记录，原告没有提供。原告如果提供还款记录，被告同意偿还31000元，但不同意偿还违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了证据1、2016年2月2日被告写的借条一份；证据2、原告催促被告偿还借款的短信记录。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告为原告出具借条一张，载明“今李洪刚借给陆鹏人民币叁万壹千元整即31000元，借款期限自2016年2月2日起至2016年5月2日止共3个月，于2016年5月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍千元整即5000元。借款人：陆鹏身份证号120225198703066034地址天津市蓟县出头岭镇西梁各庄村”。被告身份证号为：。被告当庭认可借条系其本人书写，身份证号写错了。后原告多次向被告催要，被告至今未给付原告欠款。
本院认为，被告为原告出具借条，且在原告向其催要借款时，认可借款的事实。原告提交的证据足以证明原、被告之间形成借款合同关系。原告持借条起诉被告，要求其偿还借款，理据充分，本院予以支持；被告的抗辩内容，无证据证实，本院不予确认。原告主张被告给付违约金，有被告出具的借条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陆鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款31000元及违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 史龙国
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异14号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：张璞，女，汉族，1984年11月15日出生，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行张璞与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1749号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3574号张璞诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、张璞与高瞻公司于2014年11月30日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还张璞定金人民币(以下币种同)9000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，张璞向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1749号立案受理。2017年5月4日，张璞等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定张璞等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，张璞将(2015)嘉民一(民)初字第3574号案件高瞻公司应向其支付9000元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，张璞等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1749号执行案件，申请执行人为张璞。现张璞已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1749号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初353号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人韦银山（曾用名韦艮山），男，1968年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被天门市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人韦银山犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人韦银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日，被告人韦银山持“D”证驾驶悬挂鄂Ｒ×××××号牌（其他机动车号牌）正三轮摩托车（载徐某）沿天麻公路由北向南行驶，6时30分许行至本市麻洋镇十屋村地段时，撞在同向行驶在前郭某驾驶的二轮自行车尾部，致两车受损，郭某受伤。郭某经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，郭某因交通事故造成重型胸部损伤，导致呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人韦银山负此事故的全部责任，郭某无责任。
事故发生后，被告人韦银山主动拨打报警电话和急救电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年8月14日，被告人韦银山与被害人郭某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人郭某各项经济损失共计人民币195800元。被害人郭某的近亲属对被告人韦银山表示谅解。
上述事实，被告人韦银山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦银山的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆信息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，证明，协议书、收条及谅解书；证人彭某、徐某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦银山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韦银山犯罪以后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韦银山能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年九月七日
书记员 胡一帆
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执359号
被执行人韩玉峰，地址。。
韩玉峰其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩玉峰的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玉峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年八月二十日
书记员 范冰洋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初3号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人ＸＸ淦，男，1989年1月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2005年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年12月8日期满解矫。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被宁海�公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人葛小奎，男，1989年2月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审,2017年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人ＸＸ淦、葛小奎犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人ＸＸ淦、葛小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月5日2时许，被告人ＸＸ淦、葛小奎至宁海县跃龙街道车河路79号旁十字路口，用弹簧枪击碎练�停放的浙Ｂ×××××丰田越野车副驾驶室车窗玻璃，盗得车内人民币75元及7张洗车卡。随后，被告人ＸＸ淦、葛小奎又至宁海县跃龙街道宁昌西路15-1号北侧人行道，用弹簧枪击碎陈某停放的浙Ｂ×××××奔驰越野车副驾驶室车窗玻璃，盗得车内一个棕色男式钱包（价值人民币180元），被告人葛小奎分得人民币25元。
2、2016年10月5日3时许，被告人ＸＸ淦至宁海县桃源街道兴工二路7号对面马路边，用弹簧枪击碎胡某停放的浙Ｂ×××××宝马车副驾驶室车窗玻璃，盗得车内一个黑色皮包（价值人民币108元）。
3、2016年10月6日凌晨，被告人ＸＸ淦、葛小奎至宁海县桃源街道杨家村南侧与交通局北侧围墙路边，用弹簧枪击碎梁某停放的浙Ｂ×××××大众轿车车窗玻璃，盗得车内人民币100元及一个棕色皮包（价值人民币175元），被告人葛小奎分得人民币50元。
2016年10月8日，被告人ＸＸ淦、葛小奎被公安机关抓获归案。案发后，被告人ＸＸ淦协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被盗3只钱包及7张洗车卡被公安机关追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ淦、葛小奎在开庭审理过程中无异议，并有被害人练某、陈某、胡某、梁某的陈述，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，图片说明，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及缓刑考验期满通知书，到案经过及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ淦、葛小奎以非法占有为目的，单独或多次结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ淦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛小奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ淦具有立功表现，如实供述犯罪事实，被告人葛小奎能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。据此，对被告人ＸＸ淦，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人葛小奎，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ淦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛小奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人ＸＸ淦、葛小奎共同退赔被害人练储慧人民币七十五元、退赔被害人梁攀登人民币一百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 ＸＸ云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9943号
原告王碧珠，女，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王碧珠与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧珠诉称，被告于2014年8月11日向原告借款15万元，定于2015年8月12日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款15万元，并按年利率6%支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即合同书1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款15万元，定于2015年8月12日偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的合同书，系被告以借款人名义向原告出具，其上载明借款数额、还款时间等内容，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，于2014年8月11日向原告借款15万元，定于2015年8月12日前偿还，未约定借款利息。由被告出具合同书1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧珠借款15万元，并按年利率6%支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9943号
原告王碧珠，女，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告王碧珠与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧珠诉称，被告于2014年8月11日向原告借款15万元，定于2015年8月12日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款15万元，并按年利率6%支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即合同书1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款15万元，定于2015年8月12日偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的合同书，系被告以借款人名义向原告出具，其上载明借款数额、还款时间等内容，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，于2014年8月11日向原告借款15万元，定于2015年8月12日前偿还，未约定借款利息。由被告出具合同书1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧珠借款15万元，并按年利率6%支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。