wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初111号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张金强，男，1960年3月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，系河北省盐山县人。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年7月5日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张金强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革、刘文文出庭支持公诉，被告人张金强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日1时左右，被告人张金强在盐山“冀鲁餐厅”饮酒后，驾驶冀Ｊ×××××号面包车行驶至西关红绿灯附近，被执勤交通查获。经检验，被告人张金强血液中酒精含量为133.40mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张金强醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人张金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金强的供述、盐山县公安局刑警大队2017年6月27日出具的说明、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、城关派出所2017年6月27日出具的无违法犯罪记录说明、被告人张金强的户籍证明信、中共盐山镇委员会2017年7月17日出具的证明、到案经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本案在审理阶段，被告人张金强向本院交纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人张金强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中酒精含量为133.40ｍｇ／100ｍｌ，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金强到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张金强案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁闯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2820号
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
负责人：朱秉成职务：行长
被告孟令帅，男，1981年9月11日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告孟令帅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2820号原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。负责人：朱秉成职务：行长被告孟令帅，男，1981年9月11日出生，汉族，现住朔州市。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告孟令帅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1588号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人陈绍荣，男，1967年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1498号起诉书指控被告人陈绍荣犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日22时许，被告人陈绍荣驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市市北路与南垭路交叉口100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警拦下检查，经呼气式检测酒精含量为184mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检测鉴定中心鉴定，陈绍荣血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人陈绍荣拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈绍荣对指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈绍荣的供述及户籍证明，当事人血液样提取登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果，现场照片，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍荣醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈绍荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏玉霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9200号
上诉人（原审被告）：滦县榛子镇贾家营村民委员会。
法定代表人：唐峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭迪，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗针伟，河北庞晶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊龙，男，1985年10月8日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。
上诉人滦县榛子镇贾家营村民委员会因与被上诉人贾俊龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1996号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人滦县榛子镇贾家营村民委员会预交的二审案件受理费2356元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月三十日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9200号上诉人（原审被告）：滦县榛子镇贾家营村民委员会。法定代表人：唐峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭迪，河北庞晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗针伟，河北庞晶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾俊龙，男，1985年10月8日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。上诉人滦县榛子镇贾家营村民委员会因与被上诉人贾俊龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1996号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人滦县榛子镇贾家营村民委员会预交的二审案件受理费2356元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年十一月三十日书记员郑明璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第179号
原告：张美珍，女，汉族，1958年6月8日出生，住余姚市
马渚镇东一路277号。
委托代理人：周苗红，女，汉族，1982年1月7日出生，住
余姚市马渚镇庙前村10队。
被告：叶听，男，汉族，1987年3月6日出生，住余姚市马
渚镇姚家村西山下2队。
被告：姚豪烨，
市马渚镇姚家村26号。
原告张美珍诉被告叶听、姚豪烨民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月15日立案受理，并依法由代理审判员杨全军适用
简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告张美
珍的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告叶听、姚豪烨经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张美珍起诉称：2010年6月10日，被告叶听因生意需资
金周转，向原告借款50
000元，并签订了借款协议，约定于同年8月10日还款，另约定
由被告姚豪烨作为保证人承担连带保证责任。原告按约履行后
，被告叶听逾期分文未付，被告姚豪烨亦未履行保证责任。故
请求法院判令被告叶听立即归还借款50
000元，被告姚豪烨对上述借款承担连带清偿责任。本案受理
费由被告承担。
被告叶听、姚豪烨未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借款协议一份，拟证明三方签订借款协议的事实。
该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃质证
权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、
客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。
本院认定以下事实：2010年6月10日原告张美珍与被告叶听
签订了《借款协议》，约定：被告叶听向原告借款50
000元，借期2个月。被告姚豪烨作为担保人提供担保。原告按
约定向被告叶听提供借款，借款到期后，两被告分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告叶听
向原告张美珍借款50
000元系事实，现逾期不还，显属不当，应当按照约定承担相
应的责任。被告姚豪烨作为担保人在借款协议上签字，应当按
照约定履行担保义务。故对原告的请求，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶听归还原告张美珍借款50
000元，借款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
二、被告姚豪烨对上述义务承担连带清偿责任，被告姚豪烨承
担连带清偿责任后可向被告叶听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 阮亚君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1176号
原告庾贤亮，农民。
被告唐必玉，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
原告庾贤亮诉被告唐必玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告庾贤亮、被告唐必玉及其委托代理人程富艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾贤亮诉称，因与被告唐必玉的合伙工程失败，经结算，被告欠原告40000元，现要求被告给付欠款并按银行贷款利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证、户口簿；证据2、证人唐锡荣、唐建飞的证言，证明原、被告及与其他人的合伙工程经过结算，被告欠原告40000元；证据3、欠条1张，证明被告欠原告40000元；证据4、银行汇款回执1单。证据5、合伙协议1份。
被告唐必玉辩称，原告未能证实欠款的具体过程，原告多次说其妻子威胁离婚，被告出于挽救原告家庭的好心才写下欠条的，不是被告真实意思的表示，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：证据6、证人唐祖连的证言，证明“剥土工程”没有施工。
经开庭质证，被告对证据1、4、5的真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为证人未出庭作证。对于证据2，因证人未出庭作证，被告又有异议，本院不予以认定。对于证据3，被告认为其是为了挽救原告家庭而书写的，并不是真实意思表示。对于该证据，因被告承认是其书写的，但被告并未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，本院对该欠条的真实性予以认定。对于证据6，原告无异议，本院予以认定。
综合本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告庾贤亮与被告唐必玉及其他人合伙承包了柳州屯秋矿区剥土项目工程，于2008年11月8日签订了《合伙人合作协议》，但因各种原因，该剥土工程并未施工，经清算，被告唐必玉欠原告庾贤亮40000元，被告于2012年4月10日向原告出具一张欠条。
本院认为，原告庾贤亮与被告唐必玉及其他人合伙承包了柳州屯秋矿区剥土项目工程，双方成立的是个人合伙法律关系，经清算，被告唐必玉欠原告庾贤亮40000元，并向原告出具了欠条，被告负有向原告给付该欠款的义务。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则依法应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告唐必玉承认该欠条是其书写的，但未能证实是原告恳请其为其他原因书写而并非其真实意思，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付欠款，有事实依据，本院予支持。关于利息，因欠条没有约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐必玉给付原告庾贤亮欠款40000元。
二、驳回原告庾贤亮的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告唐必玉承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一四年五月七日
书记员 张龙军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1733号
原告：张丽芬，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林璐，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
原告张丽芬与被告吴以进、林璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托诉讼代理人柯国松到庭参加诉讼；被告吴以进、林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芬提出诉讼请求：判令吴以进、林璐共同偿还借款2万元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月14日，吴以进以购买房产为由向张丽芬借款2万元，约定借款期限为1年，按月利率2%计息。但借款期限届满后，吴以进拒不还本付息。
吴以进未作答辩。
林璐向本院提交书面《答辩状》辩称：1、答辩人不是实际借款人，借款与答辩人无关，张丽芬无权要求答辩人偿还借款；2、即使吴以进曾向张丽芬借款，但答辩人并无与吴以进合意共同借款，对借款并不知情，且借款也没有用于家庭生活共同开支，不属夫妻共同债务，不应由答辩人共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了交换和质证。对张丽芬提供的借条、吴以进与林璐的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查表，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人争议的《中国工商银行电子银行回单》复印件，本院认定如下：
林璐向本院提交了《中国工商银行电子银行回单》复印件五五张欲证明吴以进将林璐的积蓄骗走，造成其经济困难，吴以进的借款没有用于家庭生活开支。
张丽芬对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该些证据只能证明吴以进与他人的经济往来，与本案无关，也无法证明吴以进的借款没有用于其与林璐生活开支。
本院经审查认为，因林璐未向法庭提交《中国工商银行电子银行回单》的原件以供核对，对该证据的真实性无法确认。且即使是真实的，该组证据只能证明吴以进与他人之间的经济往来，并不足以证明林璐所主张的事实，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴以进与林璐于1986年10月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。2015年1月24日，吴以进出具给张丽芬《借条》一份，内容为：“今向张丽芬借人民币贰万元整，资金用于本人购买新房，月息贰分伍，期限壹年”。2016年4月18日，张丽芬以借款期限届满后，吴以进拒不还本付息为由，诉至本院。
庭审期间，张丽芬自认吴以进有支付头六个月利息给其。
本院认为，吴以进向张丽芬借款2万元，此有其出具的现仍由张丽芬持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现张丽芬要求吴以进偿还有理，本院予以支持；张丽芬同时请求本案借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因张丽芬在庭审时已自认吴以进共支付了头六个月的利息，故吴以进应支付借款自2015年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张丽芬请求自2015年1月24日起计息，缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在吴以进与林璐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告吴以进和被告林璐共同偿还，即张丽芬要求林璐共同偿还有理，本院也予以支持；林璐主张其不是共同借款人，且本案借款吴以经并无用于生活开支，不属夫妻共同债务，但又未能提供证据证实，故本院对林璐的该主张，不予采纳。吴以进、林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴以进、林璐应于判决生效之日起十日内偿还给张丽芬借款2万元及该款自2015年7月24日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费450元，由张丽芬负担50元，由吴以进、林璐负担400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1733号原告：张丽芬，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。委托诉讼代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林璐，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。原告张丽芬与被告吴以进、林璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托诉讼代理人柯国松到庭参加诉讼；被告吴以进、林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芬提出诉讼请求：判令吴以进、林璐共同偿还借款2万元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月14日，吴以进以购买房产为由向张丽芬借款2万元，约定借款期限为1年，按月利率2%计息。但借款期限届满后，吴以进拒不还本付息。吴以进未作答辩。林璐向本院提交书面《答辩状》辩称：1、答辩人不是实际借款人，借款与答辩人无关，张丽芬无权要求答辩人偿还借款；2、即使吴以进曾向张丽芬借款，但答辩人并无与吴以进合意共同借款，对借款并不知情，且借款也没有用于家庭生活共同开支，不属夫妻共同债务，不应由答辩人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了交换和质证。对张丽芬提供的借条、吴以进与林璐的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查表，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人争议的《中国工商银行电子银行回单》复印件，本院认定如下：林璐向本院提交了《中国工商银行电子银行回单》复印件五五张欲证明吴以进将林璐的积蓄骗走，造成其经济困难，吴以进的借款没有用于家庭生活开支。张丽芬对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该些证据只能证明吴以进与他人的经济往来，与本案无关，也无法证明吴以进的借款没有用于其与林璐生活开支。本院经审查认为，因林璐未向法庭提交《中国工商银行电子银行回单》的原件以供核对，对该证据的真实性无法确认。且即使是真实的，该组证据只能证明吴以进与他人之间的经济往来，并不足以证明林璐所主张的事实，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴以进与林璐于1986年10月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。2015年1月24日，吴以进出具给张丽芬《借条》一份，内容为：“今向张丽芬借人民币贰万元整，资金用于本人购买新房，月息贰分伍，期限壹年”。2016年4月18日，张丽芬以借款期限届满后，吴以进拒不还本付息为由，诉至本院。庭审期间，张丽芬自认吴以进有支付头六个月利息给其。本院认为，吴以进向张丽芬借款2万元，此有其出具的现仍由张丽芬持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现张丽芬要求吴以进偿还有理，本院予以支持；张丽芬同时请求本案借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因张丽芬在庭审时已自认吴以进共支付了头六个月的利息，故吴以进应支付借款自2015年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张丽芬请求自2015年1月24日起计息，缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在吴以进与林璐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告吴以进和被告林璐共同偿还，即张丽芬要求林璐共同偿还有理，本院也予以支持；林璐主张其不是共同借款人，且本案借款吴以经并无用于生活开支，不属夫妻共同债务，但又未能提供证据证实，故本院对林璐的该主张，不予采纳。吴以进、林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴以进、林璐应于判决生效之日起十日内偿还给张丽芬借款2万元及该款自2015年7月24日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费450元，由张丽芬负担50元，由吴以进、林璐负担400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 波人民陪审员  吴黎清二〇一六年九月二十一日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2202号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日23时20分许，被告人李某在XX市XX酒吧内，见被害人丁某的OPPO9007手机（价值人民币2100元）放在桌子上，趁人不备之际，将该手机盗走；23时25分，见被害人谭某的苹果6PLUS手机（价值人民币5120元）放在桌子上，趁人不备之际，将该手机盗走；8月9日零时45分许，见被害人吴某乙的VIVOY29L手机（价值人民币1250元）、王某的VIVOXPLAY3S手机（价值人民币1520元）放在桌子上，趁人不备之际，将两只手机盗走。后被酒吧保安郭某发现将其带回保安室，当场在其身上查获上述被盗手机，现上述手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某、丁某、吴某乙、王某的陈述，扣押清单，发还清单，证人吴某甲、姚某、郭某的证言，价格鉴定意见，视听资料，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物均已追回并返还给被害人，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 菁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初260号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被逮捕，同日被汶上县公安局取保候审。
辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月5日10时许，被告人王某在汶上县康驿镇刘王庄村村委胡同路口，因琐事与被害人吴某发生争执，王某将吴某推倒在地，致吴某受伤。经鉴定，吴某右腕部损伤致右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折损伤构成轻伤一级。2017年5月18日，王某到汶上县公安局康驿派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某是自首，系初犯、偶犯，自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人身体患有疾病不适于羁押，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人张某、高某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 孙德华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2285号
原告康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告呼格吉胡，男，1959年5月7日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告康乐庭诉被告呼格吉胡民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康乐庭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一八年六月十二日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2285号原告康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告呼格吉胡，男，1959年5月7日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告康乐庭诉被告呼格吉胡民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年六月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康乐庭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一八年六月十二日书记员阿如晗
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初107号
原告程炜，男，1988年6月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
原告程炜认为被告北京市公安局大兴分局未在法定期限内立案行政不作为违法一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程炜于2017年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程炜在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程炜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告程炜负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 张书发
人民陪审员 李生陆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕海情
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1479号
原告：任建军，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：李永才，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水华夏建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区。
被告：天水泰丰果汁饮料有限公司，住所地：天水市麦积区。
原告任建军与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告任建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建军撤回起诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1479号原告：任建军，男，汉族，住天水市秦州区。被告：李永才，男，汉族，住天水市秦州区。被告：天水华夏建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区。被告：天水泰丰果汁饮料有限公司，住所地：天水市麦积区。原告任建军与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告任建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建军撤回起诉处理。代理审判员  王存芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  桑 瑜
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2436号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：黄福安，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴幼香，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄福安、吴幼香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出对被告吴幼香的撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回对吴幼香起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社对吴幼香撤诉。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2436号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：黄福安，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴幼香，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告黄福安、吴幼香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出对被告吴幼香的撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回对吴幼香起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社对吴幼香撤诉。审 判 员 方跃成二〇一七年十月三十日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第211号
原告：王某某。
委托代理人：赵某某。
被告：胡某某。
被告：麻某某。
原告王某某为与被告胡某某、麻某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某、麻某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2009年3月25日，被告胡某某因资金
困难向原告借款117500元，并出具借条一份，约定借款于2009
年4月25日前归还。借款到期后，被告胡某某未按约归还借款
，经原告多次催讨未果。被告麻某某与被告胡某某系夫妻关系
，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告麻某某应承
担共同归还责任。现要求两被告共同归还借款本金117500元并
支付逾期还款利息（以117500元为本金自2009年4月25日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王某某举证如下：
1、离婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在两被告
婚姻关系存续期间的事实；2、被告胡某某于2009年3月25日出具的借条一份，拟证
明被告胡某某向原告借款117500元并约定2009年4月25日前归
还的事实。
被告胡某某、麻某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2009年3月25日，被告胡某某向原告借款11
7500元，并向原告出具借条一份，约定借款于2009年4月25日
前归还。借款到期后经催讨未果，原告诉讼来院，以致成讼。
另，被告胡某某与被告麻某某于2009年11月16日在宁海县民政
局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告王某某与被告胡某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告胡某
某借款后理应按约归还。现借条约定的借款期限已届满，原告
有权要求被告胡某某承担归还责任并支付逾期还款利息。原告
要求被告麻采飞承担共同归还责任，但因其提供的证据不能证
明被告麻采飞有共同举债的合意，亦不能证明借款系用于两被
告的夫妻共同生活，故本院认定涉案债务为被告胡某某的个人
债务。综上，原告要求被告胡某某还本付息的诉讼请求，本院
予以支持，要求被告麻采飞承担共同还款的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：一、被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告王某
某借款本金117500并支付相应利息（以117500元为本金自2009
年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元、公告费400元，共计3050元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 姚世堂
二〇一〇年九月三日
代书 记员 葛金芳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第101号
申请执行人张冬彦，女，1967年2月7日出生，汉族。
被执行人李玉平，男，1969年5月18日出生，汉族。
张冬彦与李玉平健康权纠纷一案，本院（2015）徽民初字第31号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张冬彦向本院申请强制执行，执行标的为8211.36元。
本案在执行中，被执行人已给付4000元，剩余的4211.36元暂无能力执行。经查其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 坤
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初199号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈康现,绰号“阿瘦”，男，1995年7月20日出生，汉族,籍贯广东省湛江市坡头区。小学文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
被告人李文龙,绰号“阿布”，男，1996年9月23日出生于广东省湛江市霞山区，汉族,籍贯浙江省黄岩县。初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被羁押，4月17日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈康现、李文龙犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人陈康现、李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月1日凌晨，被告人陈康现、李文龙和“阿某”（另案处理）在湛江市霞山区海景路47号BBQ烧烤吧门口盗窃被害人李某停放在该处的一辆白色麦威牌“鬼火”电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2635元。
2、同日凌晨，被告人陈康现、李文龙和“阿某”在上述地点盗窃后，又来到海滨大道南竞技谷网咖门口，盗窃被害人袁某停放在该处的一辆黑色麦威牌“龟仔”电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2558元。破案后，该车已经追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈康现、李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某的陈述，收款收据，被告人陈康现、李文龙的供述及辩解，照片辨认笔录，监控视屏截图，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，湛霞价认字[2017]075号、107号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康现、李文龙无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物价值人民币5193元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈康现、李文龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康现、李文龙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈康现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 董晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初636号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：任刚，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告：李江杰，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告：张燕（系被告任刚的妻子），女，1979年8月30日出生，汉族。
被告：牛华玲（系被告李江杰的妻子），女，1977年8月16日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告任刚、李江杰、张燕和牛华玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平，被告任刚、被告李江杰和被告牛华玲到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带清偿原告借款400000元和利息115188.6元（计算至2017年5月5日），合计515188.6元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告任刚向原告借款500000元，借款到期日为2015年12月11日，用途为购煤，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李江杰签有连带责任《保证合同》。被告张燕与被告任刚是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。被告牛华玲与被告李江杰是夫妻，签订《担保承诺书》承诺夫妻二人承担连带责任。合同到期并在被告任刚借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，尚欠本金400000元及利息115188.6元（计算至2017年5月5日）。
被告任刚辩称，借款是事实，利息是怎么算的不清楚，原告要求归还借款和利息没有意见。
被告李江杰辩称，没什么意见，当时自己也没有搞清楚是连带责任，以为是一般担保。
被告牛华玲辩称，关于担保的事情什么也不知道，自己也没有签字按手印，对这件事情一点都不知道。
被告张燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下:
原告黎都农商银行提供的借款借据、贷款合同、保证合同、借款申请书、借款支付凭证、相关主体证件和欠息说明、催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原告与被告任刚签订借款合同，被告任刚向原告借款500000元，借款期限一年，借款用途是购煤，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李江杰与原告签订保证合同，对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，被告任刚未按照合同约定偿还全部借款本金及利息（尚欠本金400000元），作为保证人的被告李江杰也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告任刚应当承担偿还借款本金和利息的义务。因被告张燕与被告任刚是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告任刚和被告张燕支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李江杰作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。而被告牛华玲实际并未签署担保承诺书，不应承担保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任刚和被告张燕于本判决生效后十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截止2017年5月5日的利息115188.6元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告李江杰对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终339号
上诉人（原审原告）田培林，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人吕森，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
上诉人田培林因诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政征收一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告系滨海新区胡家园街六道沟村村民。因津塘高速公路两侧房屋拆迁，2008年8月27日，原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》，原告自愿选择实物安置，原告有常住人口4人，每人安置45平米，总套数为2套，各90平方米；另给予原宅基地上居住房屋按照面积一次性补偿及奖励、临时安置补助费等共计167140元。该协议签订后，原告领取了上述补偿款167140元，其房屋已拆除。后因双方在实物安置时因选房产生分歧，该协议至今未履行完毕。2013年9月14日，天津市国土资源和房屋管理局作出《市国土房管局关于落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-
海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函》（津国土房资函字[2013]1211号），批准项目用地270.8957公顷，同意农用地157.7180公顷转为建设用地、未利用地4.4098公顷转为建设用地。该项目征收集体土地125.4204公顷，其中包含原告所在的滨海新区胡家园街六道沟村集体土地317.6163亩。原告分得补偿款1万元。另查，原告以2008年拆迁补偿安置协议未履行为由，将车辆停放在其原宅基地上，阻碍案外人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司施工，案外人已另案向原审法院提起民事诉讼，该案正在审理过程中。原告认为被告在未对原告做出任何补偿的情况下委托天津市塘沽城建拆迁有限公司征收并拆除了原告宅基地上的房屋，被告的征收行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故诉至原审法院，请求依法确认被告征收原告宅基地及房屋的行为违法并判令被告赔偿原告各项损失1200万元。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，经询问，原告明确其起诉的是被告2008年实施的对其宅基地和房屋的征收行为，但其提交的证据无法证实被告实施了该征收行为，其要求确认该征收行为违法并赔偿损失1200万元无事实根据。原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司关于《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》未能履行的问题，可通过民事诉讼途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人田培林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判确认被上诉人征收上诉人宅基地及房屋的行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人损失1200万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由主要是，上诉人的宅基地属于2008年唐津高速（塘沽段）中心桥收费站区域道路两侧50米拆迁范围，被上诉人委托天津市塘沽城建拆迁有限公司于2008年3月16日将该宅基地上房屋拆除，根据《土地管理法实施条例》第二十三条的规定，涉案宅基地的征收主体应为该土地所在地的土地行政主管部门，即被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，被上诉人未经法定程序拆除上诉人宅基地上房屋且至今未对上诉人进行补偿，被上诉人的行为应确认违法。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对其起诉符合起诉条件负有相应的举证责任。根据上诉人田培林在原审明确的诉请以及二审中的陈述，上诉人起诉要求确认的是被上诉人2008年对其宅基地及房屋实施的征收行为违法，但上诉人在原审提交的证据不能证实其在本案中所主张的被诉征收行为存在，二审中亦未提交新的有效证据证明该主张，故上诉人要求确认被上诉人征收行为违法并赔偿损失的诉讼请求，并无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终339号上诉人（原审原告）田培林，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人吕森，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人师武军，局长。上诉人田培林因诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政征收一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系滨海新区胡家园街六道沟村村民。因津塘高速公路两侧房屋拆迁，2008年8月27日，原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》，原告自愿选择实物安置，原告有常住人口4人，每人安置45平米，总套数为2套，各90平方米；另给予原宅基地上居住房屋按照面积一次性补偿及奖励、临时安置补助费等共计167140元。该协议签订后，原告领取了上述补偿款167140元，其房屋已拆除。后因双方在实物安置时因选房产生分歧，该协议至今未履行完毕。2013年9月14日，天津市国土资源和房屋管理局作出《市国土房管局关于落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函》（津国土房资函字[2013]1211号），批准项目用地270.8957公顷，同意农用地157.7180公顷转为建设用地、未利用地4.4098公顷转为建设用地。该项目征收集体土地125.4204公顷，其中包含原告所在的滨海新区胡家园街六道沟村集体土地317.6163亩。原告分得补偿款1万元。另查，原告以2008年拆迁补偿安置协议未履行为由，将车辆停放在其原宅基地上，阻碍案外人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司施工，案外人已另案向原审法院提起民事诉讼，该案正在审理过程中。原告认为被告在未对原告做出任何补偿的情况下委托天津市塘沽城建拆迁有限公司征收并拆除了原告宅基地上的房屋，被告的征收行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故诉至原审法院，请求依法确认被告征收原告宅基地及房屋的行为违法并判令被告赔偿原告各项损失1200万元。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，经询问，原告明确其起诉的是被告2008年实施的对其宅基地和房屋的征收行为，但其提交的证据无法证实被告实施了该征收行为，其要求确认该征收行为违法并赔偿损失1200万元无事实根据。原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司关于《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》未能履行的问题，可通过民事诉讼途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人田培林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判确认被上诉人征收上诉人宅基地及房屋的行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人损失1200万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由主要是，上诉人的宅基地属于2008年唐津高速（塘沽段）中心桥收费站区域道路两侧50米拆迁范围，被上诉人委托天津市塘沽城建拆迁有限公司于2008年3月16日将该宅基地上房屋拆除，根据《土地管理法实施条例》第二十三条的规定，涉案宅基地的征收主体应为该土地所在地的土地行政主管部门，即被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，被上诉人未经法定程序拆除上诉人宅基地上房屋且至今未对上诉人进行补偿，被上诉人的行为应确认违法。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对其起诉符合起诉条件负有相应的举证责任。根据上诉人田培林在原审明确的诉请以及二审中的陈述，上诉人起诉要求确认的是被上诉人2008年对其宅基地及房屋实施的征收行为违法，但上诉人在原审提交的证据不能证实其在本案中所主张的被诉征收行为存在，二审中亦未提交新的有效证据证明该主张，故上诉人要求确认被上诉人征收行为违法并赔偿损失的诉讼请求，并无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  陈 艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  秦 赛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1811号
原告：李世烈，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：沈赓、樊玉霞，均系广东易恒律师事务所律师。
被告：陈小滨，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
原告李世烈诉被告陈小滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈赓到庭参加诉讼。被告陈小滨经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世烈诉称：被告陈小滨于2011年期间多次向原告借款，原告通过其妻子卢振略的银行账户以银行转账方式及现金方式向被告交付借款合计27000元，被告于2014年1月2日出具《欠条》，确认结欠原告27000元。此后原告多次要求被告清偿欠款，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金27000元及利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈小滨未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告借款27000元并出具《欠条》一份，记载：被告陈小滨结欠原告李世烈人民币27000元。
诉讼期间，原告向本院提供一份帐户名为卢振略的中国建设银行股份有限公司广州逸翠湾支行个人活期明细信息表，表上显示该账户于2011年6月24日向被告转账4900元、2011年7月1日转账5000元、2011年9月14日转账12000元，上述合计21900元。另，原告还向本院提供其与案外人卢振略的结婚证，用以证明两人为夫妻关系。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，因被告急需资金用于公司经营周转，原告遂向被告提供借款27000元，其中21900元通过其妻子卢振略的银行账户支付，余下5100元通过现金方式交付。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《欠条》及个人活期明细信息表予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告通过银行转账及现金交付方式向被告交付借款共计27000元，被告得款后至今未向原告偿还，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金27000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案贷款的利率问题。本院认为，原、被告在借款时对利息及期限均未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的相关规定，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈小滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世烈偿还借款本金27000元及利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费500元，上述合计980元，均由被告陈小滨负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 陈美良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保170号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、万曼（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河经济开发区燕山南路。
法定代表人王文生。
被申请人漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人万书涛。
被申请人漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。
法定代表人芦申伟。
被申请人王文生，男，汉族，1966年9月15日出生，住址河南省漯河市源汇区。
被申请人朱素荣，女，汉族，1966年1月7日出生，住址河南省漯河市源汇区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4508962.5元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、漯河市经济发展投资总公司、王文生、朱素荣银行存款4508962.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初221号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年12月22日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月26日被宿松县公安局取保候审，同年8月1日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
辩护人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月20日中午，被告人曹某某与王某等人在宿松县佐坝乡徐岭村一饭店吃饭并饮酒，稍作休息后，曹某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车前往宿松县城购买物品，当日17时许，曹某某驾驶车辆途经宿松县孚玉镇长途汽车站路口时被设卡民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为147.2mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人曹某某具有坦白等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年6月20日中午，被告人曹某某与王某等人在宿松县佐坝乡徐岭村一饭店吃饭并饮酒，稍作休息后，曹某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车前往宿松县城购买物品，当日17时许，曹某某驾驶车辆途经宿松县孚玉镇长途汽车站路口时被设卡民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人曹某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人曹某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述和辩解，证人谢某、王某的证言，宿松县公安局程岭派出所出具的户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队查获经过、检查笔录和现场视频截图、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表，驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人曹某某具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2805号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号。
代表人：高虹，该分行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陆玲飞。
被告：台州市首信担保投资有限公司，住所地台州市新台州大厦10楼F区。
法定代表人：杨岳利。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告陆玲飞、台州市首信担保投资有限公司（以下简称首信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陆玲飞返还原告借款本金716113.01元，并支付利息（截至2016年3月18日的利息为47671.75元，自2016年3月19日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费36000元；2.被告首信担保公司归被告陆玲飞的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告陆玲飞返还原告借款本金716113.01元，并支付利息（截至2016年3月18日的利息为47671.75元，自2016年3月19日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院于2016年4月22日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月26日，原告与被告陆玲飞签订编号为J0420141226001的《个人借款合同》一份，约定，被告陆玲飞向原告借款940000元，用于还款；借款期限为12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款年利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮35%确定，即为月利率0.63%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率不调整；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告陆玲飞未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告陆玲飞选择的还款法为一次还本，分期付息法，还款以月为一期，首期自放款日起计算，利息按期支付，付息日为放款日的对应日，贷款本金于贷款到期日归还。
同日，被告首信担保公司与原告签订编号为B0420141226001的《保证合同》一份，约定，被告首信担保公司为被告陆玲飞与原告签订的编号为J0420141226001的《个人借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保；保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的履行期限（开立银行承兑汇票、信用证、保函、备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算，每一主债务项下的保证期间为，自该笔主债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
《个人借款合同》、《保证合同》均约定，本合同项下的争议由原告所在地人民法院管辖。
原告于《个人借款合同》签订的当日向被告陆玲飞发放了贷款940000元。借款凭证记载，借款金额为940000元，起息日期为2014年12月26日，借款期限（最后还款日）为2015年12月26日，月利率为0.63%。贷款发放后，被告陆玲飞未按约还本付息，自2015年8月27日开始逾期支付利息。被告首信担保公司于2016年3月16日为被告陆玲飞担保代偿了223886.99元，用于返还借款本金。原告于2016年3月16日从被告陆玲飞的账户中主动扣划了1101.24元，用于支付利息。截至2016年3月18日，被告陆玲飞尚欠原告本金716113.01元，利息共计47671.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金716113.01元，并支付利息（截至2016年3月18日的利息为47671.75元，自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告台州市首信担保投资有限公司对被告陆玲飞的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元，减半收取5719元，由被告陆玲飞、台州市首信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3252号
上诉人（原审原告）：程经波，男，汉族，1951年6月18日，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区大圩镇新民村民委员会，住所地安徽省合肥市大圩镇新民村，组织机构代码32805897-8。
法定代表人：李国富，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所实习律师。
上诉人程经波因与被上诉人合肥市包河区大圩镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程经波上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判新民村委会按39510元/年赔偿程经波损失至实际交付土地之日止，一、二审诉讼费用由新民村委会承担。事实和理由：一审认定按照合同约定的租金来计算损失错误。1、《土地流转出租协议》中未约定违约责任，按照该协议约定的租金标准来计算损失没有合同依据。2、本案涉及土地经新民村委会转租第三人使用，新民村委会和第三人签订合同，第三人都表示按照1500元/亩/年承租土地，新民村委会将此告知程经波，程经波明确表示不同意。按一审判决赔偿损失无法达到督促违约方履行合同的目的。3、程经波的损失远不止966元/亩/年，程经波使用该土地带来的经济效益超过966元/亩/年，按照一审判决无法完全赔偿程经波的损失。
新民村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。郑经波在上诉时变更诉请，按照规定二审时变更诉请不应支持。
程经波向一审法院起诉请求：1、确认程经波与新民村委会2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；2、新民村委会恢复土地原状并返还土地给程经波；3、新民村委会赔偿程经波因逾期返还土地造成的损失197550元（按每亩15000/年利润计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月1日，程经波（甲方）和新民村委会（乙方）签订《土地流转出租协议》，协议约定，程经波将其承包13亩17分土地出租给新民村委会转包给他人经营，租期十年，从2006年12月1日至2016年11月30日，年租金每亩为700市斤稻谷，从2007年起每年5月1日以现金方式兑付（稻谷价格以当年当时国家中籼稻收购价格为准），合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。租赁期满后，乙方应将土地上的建筑物及附属设施自行拆除并归还土地原状。2016年5月31日，程经波向新民村委会发出关于收回耕地的函，函中明确于2016年5月13日通知被告要求收回土地。
一审法院另查明，签订协议后，新民村委会将土地出租给了张文萍，租赁期限按照涉案的协议签订，但到期后，张文萍不返还土地，为此新民村委会向包河区人民法院提起诉讼，现诉讼正在审理中。
一审法院认为，程经波、新民村委会签订的土地流转出租协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现合同已经到期，双方均同意解除该合同，符合法律规定，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。新民村委会理应恢复土地原状并返还土地给程经波。本案争议的是新民村委会应赔偿程经波因逾期返还土地造成的损失的认定。程经波诉请应按照每亩损失不低于15000元计算。一审法院认为双方合同中明确约定，合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。由此可见，其损失应按照合同中约定的租金来计算其损失。另外，本案是土地承包经营权出租合同纠纷，程经波提供给新民村委会的土地只是普通的农田、空地，移交的时候并没有任何葡萄栽种，故不能以程经波诉请的按照葡萄的年产值计算损失，而应以12722元/年（1.38元/斤×700斤/亩×13.17亩），自2016年12月1日计算至实际交付土地之日止。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、确认程经波与合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；二、合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于判决生效之日起十日内恢复土地原状并返还土地给程经波；三、合肥市包河区大圩镇新民村民委员于判决生效之日起十日内支付程经波土地占用损失3710元（2016年12月1日至2017年3月15日），以后费用以12722元/年支付至实际交付土地之日止；四、驳回程经波的其他诉讼请求。案件受理费4414元，减半收取2207元，由程经波负担2166元，合肥市包河区大圩镇新民村民委员负担41元。
二审期间，新民村委会提供土地照片一张，证明程经波的土地已经平整，现通知对方交付土地。程经波的质证意见为土地遭人为破坏，不同意接收。
对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，程经波与新民村委会签订《土地流转出租协议》合法有效，新民村委会迟延交付土地应当赔偿程经波损失。因程经波出租土地是普通农田，合同约定年租金每亩按照700市斤稻谷计算，该土地出租交付新民村委会时并未种植葡萄，程经波主张应当按照种植葡萄的收益以3000元/亩/年计算赔偿标准，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同租金计算迟延交付赔偿标准并无明显不当之处，本院依法予以维持。程经波认为恢复土地原状应当挖出田埂、排水沟，但因其未提供证据证明程经波交付新民村委会的土地原有田埂、排水沟，本院不予采信。
综上所述，程经波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由程经波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月七日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第23号
异议人（案外人）闫翠玉。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
申请执行人袁义华。
被执行人李学海。
本院在执行申请执行人袁义华与被执行人李学海民间借贷纠纷一案中，异议人闫翠玉对本院裁定冻结、扣押其银行存款的执行行为提出书面异议，本院依法予以受理。在本案审查过程中，异议人以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人闫翠玉自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人闫翠玉撤回异议。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一五年五月六日
书记员 刘园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保81号
申请人:吴守业，男，1985年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：温振浩，男，1987年5月22日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴守业与被申请人温振浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对温振浩所有的银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温振浩所有的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保915号
申请人钱文涛，男，1945年1月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人吕四远，男，1989年11月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人楚俊涛，成年，住新密市。
申请人钱文涛于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕四远驾驶登记在被申请人楚俊涛名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。担保人路帅统以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人钱文涛申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人吕四远驾驶登记在被申请人楚俊涛名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人楚俊涛名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人路帅统所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人钱文涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1114号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人宁清俊，住址榆树市。
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人宁清俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年8月1日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，2017年8月7日，依法查封被执行人房产。
四、本院于2017年7月11日将被执行人宁清俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的房产。
六、2017年10月15日，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意暂不拍已经查封的房产，终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1114号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执382号
申请执行人陈浩，男，1984年5月8日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2820号民事调解书，陈浩与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司向申请执行人陈浩支付案件款180618元，负担申请执行费2609元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司在银行或其他金融机构所有的存款183227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
二〇一七年五月十日
书 记 员 寇 琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00037号
申请人：梅林，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体业主。
申请人：潘呈宝，男，1989年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院于2014年1月16日受理了申请人梅林、潘呈宝关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅林、潘呈宝因交通事故纠纷，于2013年12月23日经浠水县公安局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、梅林赔偿潘呈宝医疗费等各项费用，合计1000元。
二、上述款项定于2014年1月27日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：高水彬
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 钱 方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初734号
原告：赵玉刚，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县苏公坨乡两家子村。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告：刘焕春，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡华安村后山合屯。
原告赵玉刚与被告刘焕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告刘焕春经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2013年8月26日被告刘焕春在原告处借款10000元，约定月息一分五，定于2013年年末付清。期限已过，原告多次索要，被告未给付。现起诉到法院，请求被告给付本金及利息。
被告刘焕春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告出具的欠据一份。被告刘焕春未到庭亦未提出辩解性意见，视为对原告提交证据的认可。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘焕春作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款及利息，理由成立，本院予以支持。
原告要求利息月息一分五，因双方在借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘焕春于本判决生效十日内给付赵玉刚欠款10000元及利息。（从2013年8月27日起至付清时为止。按月息一分五计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告刘焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2072号
申请执行人天工方圆建设集团有限公司，住所地新余市中山路316号。法定代表人张美英，该公司总经理。
被执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市渝东大道x室。法定代表人袁树普，该公司董事长。
被执行人新余仙女湖新城旅游开发有限公司，住所地新余市渝东大道x号。法定代表人刘峰，该公司董事长。
被执行人江西银龙水环境建设有限责任公司，住所地新余市渝东大道x号。法定代表人方学全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天工方圆建设集团有限公司与被执行人新余仙女湖新城旅游开发有限公司、江西银龙水环境建设有限责任公司、新余市建和混凝土有限责任公司的债权转让合同纠纷的（2016）赣0502民初4197号民事判决一案中，因被执行人新余仙女湖新城旅游开发有限公司、江西银龙水环境建设有限责任公司、新余市建和混凝土有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余仙女湖新城旅游开发有限公司、江西银龙水环境建设有限责任公司、新余市建和混凝土有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1259881.63元及逾期付款利息193601.71元，案件受理费21000元，申请执行费17145元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月八日
书记员 何晓莲
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民初10号
原告：李某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：孙某，住甘肃省庄浪县。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费53611元，减半收取26805.50元，由李某负担。
审判长冯海平
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一八年二月七日
书记员于博洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民初10号原告：李某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：孙某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费53611元，减半收取26805.50元，由李某负担。审判长冯海平审判员张兴平审判员宫在霞二〇一八年二月七日书记员于博洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12644号
原告王永年，男，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告王永年诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永年及其委托人郜世举、被告郑州星楠纸�品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月入职被告公司，从事维修工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年2月16日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资12975元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告2016年2月16日至2016年8月3日拖欠的工资12975元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未拖欠原告任何工资，原告2016年2月份已不在被告处工作，原告的主张没有任何事实和法律依据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告王永年于2012年2月份入职被告从事维修工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年2月16日至2016年8月3日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。另查明，被告公司已发放原告工资4000元，原告从公司借支3000元。
本院认为，本案中原告王永年已于2012年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告王永年诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年2月16日至2016年8月3日的工资，并提交盖有被告公司公章的工资表。被告公司答辩称并未拖欠原告任何工资，原告2016年2月份已不�被告处工作，但被告公司未提交任何证据证明其答辩意见，也未提交证据证明其已支付原告诉称的工资，故本院对其答辩意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资12975元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永年工资共计12975元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张聪源
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2783号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：谢杰锋，男，1983年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告谢杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终32号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵铁泉，男，汉族，1968年3月19日出生，住四川省南部县。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵铁泉劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。
四川三和恒生建筑工程有限责任公司上诉称,本案应依照“原告就被告原则”。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案涉案工程地点为南充市嘉陵区辖区，应认定四川省南充市嘉陵区为合同履行地，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月一日
书记员 黄 婕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3135号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：李凤利，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛焕荣，女，1979年2月16日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与李凤利、葛焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费2773元，由河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初558号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾长春，男，1965年8月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，住本市硚口区。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王艳梅、冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人艾长春犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人艾长春及其辩护人王艳梅、冯凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月14日19时许，被告人艾长春在武汉市硚口区汉口西园小区内，与被害人郭某因家庭矛盾发生肢体冲突。被告人艾长春用拳脚对被害人郭某的头面部、腰部进行殴打，致其头面部外伤、胸12腰1及腰4椎体压缩性骨折、多处软组织损伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。同年4月28日被告人艾长春向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人艾长春的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人艾长春对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人艾长春犯罪后自动投案，当庭认罪，有自首情节，现与被害人郭某达成和解，且本案因家庭矛盾引起，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，郭某因与被告人艾长春之女艾某2闹离婚，艾某2同女儿与被告人艾长春居住在本市硚口区汉口西园，郭某要将女儿接回与自己同住而与艾某2发生矛盾。2017年3月14日中午，郭某将被告人艾长春的面包车玻璃砸破。当日19时许，郭某来到本市硚口区汉口西园小区，欲将女儿抱走，与被告人艾长春发生拉扯，被告人艾长春拳击郭某面部致其倒地后用拳脚击打郭某，将郭某打伤。经法医鉴定，郭某被致伤头面部及腰背部等全身多处，致头面部外伤、胸12腰1及腰4椎体压缩性骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。同年4月28日，被告人艾长春到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人艾长春与被害人郭某达成和解，赔偿了被害人郭某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人提交了下列证据：
1.被害人郭某的报案及陈述，证实本案的起因及被被告人艾长春及家人打伤的事实；
2.书证病历，证实被害人郭某受伤就医的事实；
3.法医鉴定意见，证实被害人郭某的损伤程度为轻伤一级的事实；
4.证人葛某的证言，证实2017年3月14日19时许，在本市硚口区汉口西园小区，被告人艾长春夫妻将其女婿打伤的事实及原因；
5.证人何某的证言，证实2017年3月14日19时许，在本市硚口区汉口西园小区，二男子因家庭纠纷打架将其车辆损坏的事实；
6.证人艾某1的证言，证实本案的起因及被害人郭某被被告人艾长春打伤的事实；
7.视听资料（汉口西园小区监控视频），证实被告人艾长春打伤被害人郭某的事实；
8.书证和解协议，谅解书、收条，证实被告人艾长春赔偿并取得谅解的事实；
9.破案经过，证实本案的来源及被告人艾长春归案的事实；
10.被告人艾长春的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、辩护人、被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人艾长春因家庭矛盾故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾长春犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引起，且被告人艾长春赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人艾长春犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人艾长春犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人艾长春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
河南省伊川县人民法院
不 予 立 案 裁 定 书
（2015）伊行立初字第12号
起诉人夏振铎，男，1956年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
2015年10月26日，本院收到夏振铎的起诉状，请求本院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。
经审查，本院认为，起诉人夏振铎未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人夏振铎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗兰珍