wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初814号
原告潘菊，女，1979年11月20日生，汉族，居民，现住阳朔县。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告蒋建军，男，1982年9月6日生，汉族，农民，现住全州县。
原告潘菊诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员蒋茂玉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告潘菊的委托代理人官宇、被告蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊诉称，2015年1月13日，被告蒋建军以资金短缺为由向原告的哥哥借款50000元，原告哥哥按被告的要求让原告转账至龙国盛账户里，被告称四天归还。借款到期后，原告哥哥一直催促被告归还，但被告未归还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元及支付从2015年2月20日起按年利率6.65%计算至款还清日止的利息。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、短信记录，以证明被告蒋建军要求转账给第三方的记录；2、微信聊天记录，以证明被告蒋建军请求借款的记录；3、转账凭据，以证明原告按被告指示转账给第三方的凭据。
被告蒋建军辩称，其与原告哥哥潘元有经济往来，应由潘元主张权利。
被告为其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月13日，被告蒋建军因资金周转困难，通过手机短信发送信息，向原告潘菊的哥哥潘元借款50000元，约定2015年1月17日归还，借款转入被告的妹夫龙国盛的账户。2015年1月13日，原告通过银行转账汇款50000元给龙国盛，后龙国盛将该款给付被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘菊虽通过他人转款50000元给被告蒋建军，但被告没有向原告借款的意思表示，原告所提供的证据不足以证明与被告形成借贷关系的合意，原告的转款行为仅为代为履行，故原告与被告民间借贷关系并未成立。因此，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条的规定，判决如下：
驳回原告潘菊的诉讼请求。
本案收案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告潘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋晶华
第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第555号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2015年11月24日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月11日17时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫QLS7**号轿车，行驶至驻马店市驿城区文明路与纬一路交叉口时，与前方被害人张某某驾驶的豫Q199**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故发生。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为：235.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某经济损失30000元，张某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，应予支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十二月八日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第555号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2015年11月24日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月11日17时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车,行驶至驻马店市驿城区文明路与纬一路交叉口时，与前方被害人张某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故发生。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为：235.54mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失30000元，张某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，应予支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某某与被害人张某达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年十二月八日书记员  张金灿
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初228号
原告：新干县晖华石英矿业有限公司，住所地：江西省新干县。
法定代表人：徐海华，该公司董事长。
委托代理人：吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告：上高华源玻璃科技有限公司（原名江西兴达玻璃制品有限公司），住所地：江西省上高县。
法定代表人：魏朝华，该公司总经理。
原告新干县晖华石英矿业有限公司与被告上高华源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告新干县晖华石英矿业有限公司委托代理人吴小健到庭参加诉讼，被告上高华源玻璃科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原、被告双方签订一份《产品采购合同》，约定被告向原告采购石英砂，价款为270元每吨。自2012年5月开始，原告每月向被告运送石英砂，至2014年2月份，共运送货款为1821143元的货物（含税），被告支付了1653954.8元的款项，尚欠167188元货款未付，按照合同约定，被告应在2014年3月15日之前付清全部款项，但被告却以各种理由不予支付货款。被告在2014年5月4日经工商变更由原名称江西兴达玻璃制品有限公司变更为上高华源玻璃科技有限公司。请求判令被告支付货款167188元、利息16718元（按年利率6%计算20个月），共计183906元；本案诉讼费由被告承担。
被告上高华源玻璃科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告公司名称由江西兴达玻璃制品有限公司经工商登记变更为上高华源玻璃科技有限公司。2012年5月，被告开始向原告购买石英砂。2012年7月3日，原、被告双方签订了一份《产品采购合同》。合同主要内容有：被告向原告采购石英砂，价款为270元每吨（含增值税票），结算方式为月结，即每月15号之前付清上月货款，如逾期付款供方有权停止供货；货到交货地点，需方应及时验收，如有异议应在货到7天内向供方书面提出，否则视为所交产品符合合同规定；发生合同纠纷由双方协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院裁决。供方新干县晖华石英矿业有限公司及需方江西兴达玻璃制品有限公司均在该合同上盖章确认。至2014年2月，原告共向被告运送了价款为1821143元（含税）的货物，被告共向原告支付了货款1653954.8元，尚欠167188.2元货款未付。按照合同约定，被告应在2014年3月15日之前付清全部货款。但被告以各种理由推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有企业变更信息、产品购销合同、收款单据、增值税发票、付款凭据、资金回笼一览表和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的石英砂买卖合同，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款167188.2元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，按照合同约定，被告应在2014年3月15日之前付清全部款项。但是，原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。本案中，原告要求按照年利率6%计算，在法律所允许的范围之内，虽已逾期两年多而原告仅请求计算20个月的利息16718元，是原告对其权利的自行处分，故原告请求判令被告支付货款167188元及其利息16718元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高华源玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新干县晖华石英矿业有限公司偿付货款167188元及逾期付款利息16718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元（原告已预交），由被告上高华源玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保4号
申请人：申明，住舒兰市。
被申请人：赵玉，住蛟河市。
申请人申明于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉驾驶的小型轿车予以扣押，申请人申明已向本院提供担保。
本院经审查认为，2016年12月31日17时许，被申请人驾驶小型轿车在舒兰市环城街大鹏物流门前南侧发生交通事故，造成申明受伤骨折，住院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玉驾驶的小型轿车。
案件申请费320.00元，由被申请人赵玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年一月十八日
书记员 秦洪军
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执1342号
关于申请执行人乔与被执行人孙元伟房屋买卖合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年六月八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初378号
原告：靖文祥，男，1944年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：任鹏飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告靖文祥与被告任鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告靖文祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖文祥自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告靖文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖文祥负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初378号原告：赵则林，男，1959年12月28日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住荥阳市。原告：李玉霞，女，1979年10月11日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：赵永涛（系原告之亲属），男，1981年12月7日生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住荥阳市。原告：赵豪嘉，男，2009年6月21日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住荥阳市。法定代理人：赵永涛(系赵豪嘉之父)，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地河南省杞县官庄乡冢丘村幸福街*号，现住荥阳市贾峪镇姜坡口。被告：赫昆，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告赵则林、李玉霞、赵豪嘉与被告赫昆、中煤财产保险股份有限公司（以下称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵则林、李玉霞委托诉讼代理人赵永涛、原告赵豪嘉和法定代理人赵永涛、被告中煤保险公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加审理，被告赫昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赵则林各项损失40492.03元、李玉霞损失1007元、赵豪嘉1017.6元。事实与理由：2017年7月12日13时许，赫昆驾驶豫Ａ×××××小型客车在贾峪镇新田城内自西向东行驶至别墅区A-33-105号房屋处路口时，与原告赵则林驾驶三轮电动车行驶至此相撞，造成三原告受伤、电动车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定赫昆负此次事故主要责任，赵则林负次要责任。被告保险公司已垫付治疗费10000元。被告赫昆未答辩。被告中煤保险公司辩称，因原被告均未提交完整的驾驶证、行车证以及保单，若本案不存在免责情形，公司同意在交强险内按照比例赔偿三原告合理合法的损失，超出交强险部分公司仅承担不超过70%的赔偿责任；医疗费应当扣除10%的非医保用药；公司已经垫付一万元医疗费，应当予以扣除；诉讼费等间接费公司不应当承担。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年7月12日13时许，赫昆驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市贾峪镇新田城内沿道路自西向东行驶至别墅区A-33-105号房屋处路口时，与原告赵则林驾驶三轮电动车（乘车人李玉霞、赵豪嘉）自北向南行驶至该路口向西转弯时相撞，造成赵则林、李玉霞、赵豪嘉受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赫昆负此次事故主要责任，赵则林负次要责任，李玉霞、赵豪嘉无责任。事故发生后，赵则林被送到中国人民解放军第一五三中心医院（以下称“一五三医院”）住院治疗16天，支付治疗费36260.87元。被告中煤保险公司垫付治疗费10000元。赵则林购买破伤风人免疫蛋白一支，费用400元。李玉霞在一五三医院作门诊检查，支付门诊费用1007.6元。赵嘉豪在一五三医院作门诊检查，支付门诊费用617.6元。赫昆驾驶豫Ａ×××××小型客车，该车在中煤保险公司投保有交强险和第三者责任险（50万元）。本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案事故造成了三原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告中煤保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告赫昆作为驾驶人对三原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵则林主张其医疗费36660.87元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1547元、护理费1484.16元，根据其伤情、住院治疗周期、年龄、身份，均未超出法律规定，本院均予以确认。原告李玉霞主张其医疗费1007元，其提交有一五三中心医院门诊费票据、检查报告单，本院予以确认。原告赵豪嘉主张其医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院认定为617.6元。综上，被告中煤保险公司在保险限额内赔偿原告赵则林损失40492.03元，已垫付的10000元予以扣除；赔偿原告李玉霞损失704.9元；赔偿赵嘉豪损失432.32元。三原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵则林损失30492.03元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉霞损失704.9元；三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵嘉豪损失432.32元；四、驳回三原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，原告赵则林负担136.5元，被告赫昆负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一八年五月二日书记员  刘飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第29号
上诉人（原审原告）：徐彩英。
被上诉人（原审被告）：衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司。
法定代表人：袁朝阳。
委托代理人：周锋。
上诉人徐彩英为与被上诉人衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人徐彩英于2013年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐彩英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐彩英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐彩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一三年二月十九日
代书 记员 郑一珺
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初80号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年2月6日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化区。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2016年5月5日被宣化区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年6月18日18时许，被告人王某某在原宣化县洋河南镇二台子村贾有永家要欠账时，在贾有永家门口与被害人贾某甲发生纠纷。在两人相互纠缠中，被告人王某某造成贾某甲左眼眉骨受伤。经原宣化县公安局法医损伤检验鉴定，贾某甲的伤情构成轻微伤。后贾某甲出现头疼，右侧肢体无力等症状，又住院治疗，被诊断为慢性硬脑膜下血肿。后被害人贾某甲提出重新鉴定。2016年1月18日经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，贾某甲慢性硬脑膜下血肿的损伤程度属轻伤一级，左眉弓皮裂伤属轻微伤。并提供被告人王某某供述；被害人贾某甲陈述；证人郝某某、贾某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年至两年有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人王某某在原宣化县洋河南镇二台子村贾有永家要欠账时，在贾有永家门口与被害人贾某甲发生纠纷。在两人相互纠缠中，被告人王某某用石头将贾某甲左眼眉骨打伤。贾某甲受伤后于案发当日到宣化区医院住院治疗，被诊断为左眉弓皮裂伤。经原宣化县公安局物证鉴定室法医鉴定，贾某甲的伤情构成轻微伤。出院后，贾某甲出现头疼，右侧肢体无力等症状，又在原宣化县医院、河北北方学院附属第一医院住院治疗，被诊断为双侧额颞叶硬膜下血肿，并经手术治疗。后被害人贾某甲提出重新鉴定。2016年1月18日经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认为贾某甲双侧慢性硬脑膜下血肿2015年6月18日所受外力可以形成，慢性硬脑膜下血肿的损伤程度属轻伤一级，左眉弓皮裂伤属轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人贾某甲达成赔偿协议，贾某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证实：被告人被依法传唤到洋河南派出所接受讯问，如实供述了其用石头将被害人贾某甲头部打伤的犯罪事实。
2.被告人王某某供述、被害人贾某甲陈述、证人郝某某、贾某乙证言综合证实：2015年6月18日18时许，被告人王某某在原宣化县洋河南镇二台子村贾有永家要欠账时，在贾有永家门口与被害人贾某甲发生纠纷。在两人相互纠缠中，被告人王某某用石头将贾某甲左眼眉骨打伤。
3.宣化区人民医院、原宣化县人民医院、河北北方学院附属第一医院诊断证明及病例证实：被害人受伤后的治疗情况。
4.宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：被害人贾某甲的伤情经宣化县公安局法医鉴定，主要损伤为面部软组织创，构成轻微伤。法大法庭科学技术鉴定研究所对贾某甲的损伤程度进行重新鉴定，认为贾某甲双侧慢性硬脑膜下血肿2015年6月18日所受外力可以形成，慢性硬脑膜下血肿的损伤程度属轻伤一级，左眉弓皮裂伤属轻微伤。
5.现场方位示意图证实：案发地点位于宣化区洋河南镇二台子村贾有永家门口。
6.户籍证明信证实：被告人王某某出生于1969年2月6日，被害人贾某甲出生于1941年9月4日。
7.调解书、谅解书证实：被告人王某某与被害人贾某甲达成赔偿协议，贾某甲对王某某的行为表示谅解。
8.宣化区司法局社会调查评估意见书证实：被告人王某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出对王某某判处一年至二年有期徒刑的建议，本院予以采信。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
代理审判员 李旭红
人民陪审员 宋晓宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第853号
原告张仲斌。
被告马全亮。
原告张仲斌与被告马全亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲斌到庭参加了诉讼，被告马全亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月14日向原告借款46700元。后经原告多次向被告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款46700元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月14日向原告借款46700元。被告为原告书写了借据。此款到期后被告未能给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内偿还原告借款46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于�津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年三月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-19号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小燕在中国银行00×××43账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第296号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶吉HA55**蓝色“长安”牌面包车，沿敦化市江南镇站北村行驶至敦化市渤海街长途客运站北侧马路时，被执勤交警拦截检查。经检验鉴定，被告人董某某其血液中酒精含量为145mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林端平司法鉴定检验报告书，被告人董某某的供述和辩解，现场视频光盘，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于董某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙毅超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第768号
原告：方××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：温州市××大道保险大楼。
法定代表人：郑××。
本院受理原告方××与被告中国人民财产保险股份有限
公司××司保险合同纠纷一案中，原告方××于2009年8月27
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案撤诉受理费50元，由原告方××负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年八月二十七日
书记员 王 彦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1627号
罪犯张鸿德。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年7月29日作出（2010）北刑初字第154号刑事判决，以被告人张鸿德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张鸿德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张鸿德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鸿德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月11日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第741号
曾燕，女，生于1969年，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人杨东山，巴州区中翔法律服务所法律工作者。
被告四川省有线广播网络股份有限公司巴州分公司
负责人刘登国，四川省有线广播网络股份有限公司巴州分公司经理。
委托代理人（特别授权）牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告曾可顺，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）李方雄，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾燕与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司巴州分公司、曾可顺合同纠纷一案过程中，原告曾燕于2015年3月10日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一五年三月十日
书记员 黎臻懿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初587号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，女，1964年3月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月24日被道县公安局刑事拘留，2016年7月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，2016年7月15日被道县公安局取保候审，2016年8月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月16日本院决定对其取保候审。
被告人蒋某某，男，1966年2月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月24日被道县公安局刑事拘留，2016年7月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，2016年7月15日被道县公安局取保候审，2016年8月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月16日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人何某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年5月10日17时许，在道县洪塘营乡香花树村的村道上，被告人蒋某某、何某某因为一堆河沙的归属问题发生口角，何某某拿起镰刀将蒋某某的左手手背打伤，后二人各自回家。被告人何某某、蒋某某回家后继续在家门口对骂，何某某冲到蒋某某家门口拿起镰刀向蒋某某打去，蒋某某躲开，之后何某某捡起一根木棍打蒋某某的手脚等处，蒋某某拿起旁边的铁锹把子朝何某某的腿部打了几下，导致何某某腿部受伤。经永州濂溪司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某受伤程度为轻伤二级，被告人何某某受伤程度为轻伤一级。
被告人何某某、蒋某某均于2016年6月24日被公安民警传唤到案。
该院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何某某、蒋某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人蒋某某提出自己被何某某追打过程中将何某某打伤的，自己系正当防卫。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
另查明：2016年7月6日，被告人蒋某某、何某某家属达成刑事和解协议，对对方的行为表示谅解。开庭审理过程中两被告人对和解协议表示认可。
证明上述事实的证据有：鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片证人邓某云、邓某树的证言、被告人何某某、蒋某某的供述与辩解、到案经过、调解协议书、申请书、被告人何某某、蒋某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某、蒋某某故意伤害对方身体致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某、蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在争执中首先使用暴力将蒋某某打伤，经他人劝散之后继续持棍追打蒋某某，在本案纠纷引发上具有重大过错；被告人蒋某某在争吵中使用侮辱性语言激怒何某某，在将何某某手里的木棍抢脱、何某某失去继续侵害能力的情况下连续击打何某某几下，致何某某轻伤，其行为不符合正当防卫的条件，故对蒋某某提出的“自己系正当防卫”的辩护意见不予采信。二被告人到案后认罪态度较好，并达成谅解协议，对二被告人从轻处罚。结合本案的矛盾已经化解及二被告人的悔罪表现和已取得对方谅解的事实，对被告人何某某、蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执224号
申请执行人汪群英，女，1968年1月16日出生，汉族，住临澧县。
被执行人沙永金，男，1960年3月1日出生，汉族，汉族临澧县。
本院在执行申请执行人汪群英与被执行人沙永金保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1274号民事调解书，被执行人沙永金应支付申请执行人汪群英担保借款26000元，承担案件受理费225元，执行费290元。本院于2017年4月26日向被执行人沙永金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙永金在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人沙永金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金20800元及案件受理费225元、执行费290元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人沙永金的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。2017年8月1日，本院向临澧县合口镇人政府财政所送达了关于冻结沙永金工资的邪祖执行通知书，并于8月15日强制扣划了沙永金的工资5200元。
本院于2017年9月15日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人沙永金继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执224号申请执行人汪群英，女，1968年1月16日出生，汉族，住临澧县。被执行人沙永金，男，1960年3月1日出生，汉族，汉族临澧县。本院在执行申请执行人汪群英与被执行人沙永金保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1274号民事调解书，被执行人沙永金应支付申请执行人汪群英担保借款26000元，承担案件受理费225元，执行费290元。本院于2017年4月26日向被执行人沙永金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙永金在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人沙永金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金20800元及案件受理费225元、执行费290元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人沙永金的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。2017年8月1日，本院向临澧县合口镇人政府财政所送达了关于冻结沙永金工资的邪祖执行通知书，并于8月15日强制扣划了沙永金的工资5200元。本院于2017年9月15日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人沙永金继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月九日书 记 员  赵 君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2119号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：时光杰，男，汉族，1960年8月5日出生，住河北省衡水市景县。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王惠秀，女，汉族，1964年7月25日出生，住河北省衡水市故城县，系时光杰之妻。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：郑子灵，男，汉族，1960年3月12日出生，住河北省景县。
再审申请人时光杰、王惠秀因与被申请人郑子灵承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时光杰、王惠秀申请再审主要称：本案自2015年1月30日被申请人起诉之日起案由定为建设工程施工合同纠纷，该案在历次审理中被申请人及原一、二审法院对该案案由均未提及系承揽合同纠纷，但原二审判决径行将该案定性为承揽合同纠纷属“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。申请人认为，本案案由系建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，或者是农村建房施工合同纠纷，该纠纷应由建筑法及最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释进行调整。原审法院在被申请人未主张的前提下径行变更本案案由并适用承揽合同法律规定裁判系明显的适用法律错误。请求依法撤销（2016）冀11民终2339号民事判决，驳回被申请人的原审请求。
本院经审查认为，再审申请人申请再审称原二审判决确定的案由错误、适用法律错误，但本案系双方当事人之间在农村建房所引起的纠纷，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”故，时光杰、王惠秀再审申请本案纠纷应由《中华人民共和国建筑法》进行调整并无法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时光杰、王惠秀的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇兴伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1866号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告梁某，男。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亚芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2095号
原告肖庆松。
被告蔡国俊，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7148号原告肖庆松与被告蔡国俊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人闫帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人闫帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12962号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告王丽华，女，汉族。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富人民陪审员罗选礼
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 怡
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第132号
申请执行人贺强。
被执行人邓里强。
被执行人钟华强。
本院在执行本院（2015）余民二初字第22号民事调解书的过程中，因申请人申请撤回对钟华强财产的查封。经审查，申请的理由符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第之规定，裁定如下：
对被执行人钟华强查封的财产予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 星
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一五年六月三十日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第132号
申请执行人贺强，新余市渝水区。
被执行人邓里强。
被执行人钟华强。
本院在执行本院（2015）余民二初字第22号民事调解书的过程中，因申请人申请撤回对钟华强财产的查封。经审查，申请的理由符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第之规定，裁定如下：
对被执行人钟华强查封的财产予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 星
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一五年六月三十日
书记员 李志敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17662号
原告王利全，男，1969年10月18日出生。
被告岳清秀，男，1965年3月4日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人宁帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告王利全与被告岳清秀、被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利全，被告岳清秀，被告北方出租公司的委托代理人宁帅到庭参加诉讼。被告石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王利全诉称：2015年5月31日，原告驾驶北京金建出租汽车有限公司京X1出租汽车，行驶至丰台区北京南站附近时，与被告岳清秀驾驶的北方出租公司所有的京X2小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。经认定，岳清秀负事故全责。事故发生后，原告车辆被送至修理厂修理，产生车辆修理费，并造成原告误工损失。岳清秀所驾车辆在被告石景山支公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆修理费900元、误工费663元；诉讼费用由被告承担。
被告岳清秀辩称：事故事实、责任认定认可。我是北方出租公司的司机，事发时候是职务行为，由北方出租公司承担本次事故的责任。
被告北方出租公司辩称：事故事实、责任认定认可。岳清秀是我公司的员工，事发时候是职务行为，由我公司承担责任。我公司在石景山支公司投保了保险，我公司认为依据高院的最新规定，要求保险公司承担本案的全部责任，如果超出保险限额，由我公司承担责任。
被告石景山支公司书面辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间在保险期限范围之内。对于修车费，由于未到保险公司定损，我公司无法确定其车辆损失程度，需提供现场照片证明其损失程度，并与修车发票、修车明细一致，否则我公司不认可其损失程度。对于误工费，本案不涉及人伤，不属于伤残赔偿限额。对于承包金，属于间接损失，不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明：王利全与张海系双班司机，二人共同承包营运北京金建出租汽车有限公司京X1车辆。2015年5月31日，王利全驾驶上述车辆行驶至北京市丰台区北京南站附近时，适逢岳清秀驾驶京X2车辆行驶至此，双方接触，造成王利全所驾车辆受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定岳清秀负全部责任，王利全无责任。事故发生后，京X1车辆被送至北京宏意兴隆汽修中心进行修理，产生车辆修理费900元。北京金建出租汽车有限公司出具书面证明，证明王利全支付事故车修理费900元，北京金建出租汽车有限公司放弃该修理费的追偿权力，由王利全行使此项损失的追偿权力；王利全系北京金建出租汽车有限公司驾驶员，运营方式为双班，月承包金4140元／人，月承包收入2500元／人。北京宏意兴隆汽修中心出具书面证明，证明京X1车辆于2015年6月2日完工出厂。王利全提交其与北京金建出租汽车有限公司签订的劳动合同书、承包营运合同补充协议用于佐证其误工损失。
另查，岳清秀驾驶的京X2车辆在石景山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、修理费发票、承包金及收入证明、劳动合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：岳清秀驾驶机动车与王利全驾驶的机动车发生交通事故，确已造成王利全财产受损。经双方签订快速处理协议书，确定岳清秀负全部责任。岳清秀与北方出租公司均认可岳清秀在事故发生时为职务行为，均表示由北方出租公司承担相应责任，对此本院不持异议。岳清秀驾驶的车辆在石景山支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由北方出租公司予以赔偿。王利全主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。王利全主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院参考其车辆修理时间，结合王利全需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。被告石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王利全车辆修理费九百元、误工费六百零九元五角。
二、驳回原告王利全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚全跃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1519号
原告陆卫星。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告钱小男。
原告陆卫星诉被告钱小男民间纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆卫星委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告钱小男经本院公告送达诉状副本、开庭传票及合议庭组成成员通知书等诉讼法律文书，公告期满后，被告钱小男无正当理由拒不到庭。庭审结束后，被告钱小男到庭。经合议庭决定，由审判长顾小炜公开开庭组织原、被告双方质证，原告陆卫星及其委托代理人李纯，被告钱小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，多次向原告借款。双方于2008年8月14日确认被告因经营需要共计向原告借款100万元，并向原告出具协议书一张，现原告多次向被告催讨，但被告置之不理，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币100万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告早就认识。2007年被告离婚后经营一家小企业。2008年，原告开设饭店，被告碰到原告后，在原告的唆使下打麻将赌博，打麻将的钱都是原告借给被告的。几个月后，企业亦倒闭了，被告也不到原告处赌博了。原告要求被告写张借条，当时算下来一共借了75万元。后来原、被告双方到一律师事务所写下一份协议书，确认借款100万元，当时原告说反正被告还要赌钱、借钱，先写100万元再说。之后，被告曾陆续归还过7～8万元，后来被告再也无力归还钱了。所以，被告欠原告的是赌债，而不是原告诉称的民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告于2008年8月14日签订的“协议书”一份。该“协议书”主要内容为：乙方（被告）确认，为经营需要截至本协议签订之日共计向甲方（原告）借款100万元，本协议签订之日乙方（被告）先前所写的借条作废，包括出具给鲁晓东的30万元借条；乙方（被告）承诺，如遇乙方（被告）所拥有的位于吴中区郭巷街道浮桥...小浮桥..号房屋拆迁，甲方（原告）就上述拆迁待遇享有优�受偿的权利。被告对上述“协议书”无异议，承认名字是其所签，但只借75万元，并且是赌债。此外，关于鲁晓东的30万元借条是其所写，但实际上是欠原告的，其他的借条则没有了。对此，原告当庭陈述，被告向其表示企业经营需要一笔资金，要求原告为想法解决一下资金困难，故原告于2007年3月初借给被告18万元，5月中旬，又借给被告40万元，6月底再借给被告12万元，故当时借款共计70万元。后来在2008年5月中旬，原告代被告归还了鲁晓东借款30万元，因此借款金额累计为100万元。因听说被告离婚了，故要求被告出具借款依据，所以才有了上述的“协议书”。为此，原告向法院提供两名证人出庭作证。证人艾某到庭陈述，其曾在原告开设的饭店里任经理，被告借款时其在场，因此了解原、被告之间于2007年3月份借款18万元，5月份借款40万元，6月份借款12�元的事实。证人施某到庭陈述，原告曾于2008年5月向其借款25万元，至于该笔款项的用途不清。证人施某在回答被告“一起打麻将，参与赌博”提问时，表示是打过麻将，但“金额不大，输赢几千元”。原告认为，证人陈述的借款就是用来替代被告归还鲁晓东的30万元借款，被告则对此予以否认，认为是原告与证人一起投资夜总会的投资款。此外，被告在庭后提供书面意见，表示对上述两位证人持有异议，认为证人艾某是原告的朋友，在原告开设赌场时帮原告看门、望风，其所作的是伪证；证人施某的证言没有什么证明力，反而能证明“在原告赌场里一起参与赌博”的事实。然而，被告除了上述陈述外，未提供其他任何证据。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张�依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案讼争的借贷关系，原告认为被告因其企业经营需要先后于2007年3月份借款18万元，5月份借款40万元，6月份借款12万元，分三次共借款70万元，同时，代被告归还他人（鲁晓东）借款30万元，由此，被告至今结欠其借款包括代为归还的借款合计人民币100万元。为此，原告提供了原、被告于2008年8月14日签订的“协议书”一份及其两名证人等证据予以佐证。被告虽然对“协议书”的真实性无异议，但坚持认为，其结欠原告的是赌债，而非借款，并且所欠赌债的金额为75万元，而非协议书反映的100万元。同时认为证人艾某与原告均系有前科劣迹人员，是原告找来的证人，证人所述的现金交付�然与日常生活经验不符，其证言不可信。然而，被告在本案诉讼中未能提供相应证据证明其辩称意见的成立。由此可见，就上述争议，原告所举证据占有明显优势。结合被告在庭审中关于“写过一张鲁晓东借条”的陈述，本院认为，原告之诉称事实有相应的证据支持，而被告辩称的事实却无相应证据佐证，故对原告要求被告归还其借款100万元的诉讼主张予以支持，然而原告主张的逾期利息的起算日有误，对此本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱小男应于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫星借款人民币1000000元，并支付自2014年10月30日起至本判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计人民币19100元，由被告钱小男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 华 康
人民陪审员 王佩珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 羽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4141号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡延安，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林保民诉被告胡延安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告胡延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告胡延安因经营生意需用资金，于2013年6月15日向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，被告于借款当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告胡延安偿还原告借款本金人民币10000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
被告胡延安没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡延安因经营生意需用资金，于2013年6月15日向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告于借款当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条为据。被告胡延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告胡延安因缺乏资金向原告林保民借款本金人民币10000元，双方属合法借贷关系。原告请求判令被告胡延安借款本金有事实和法律依据，应予支持。双方约定按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定，原告请求被告利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告胡延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡延安应于本判决生效后15日内偿还原告林保民借款本金人民币10000元并支付自2013年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告胡延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1824号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
负责人彭建军。
被执行人肖良成，男。
被执行人朱建英，女。
被执行人戴运德，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人肖良成、朱建英、戴运德金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年7月5日调解结案，该案（2016）湘0103民初1612号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1824号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年一月五日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1824号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人肖良成，男。
被执行人朱建英，女。
被执行人戴运德。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人肖良成、朱建英、戴运德金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年7月5日调解结案，该案（2016）湘0103民初1612号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1824号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年一月五日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1824号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人肖良成，男。
被执行人朱建英，女。
被执行人戴运德，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人肖良成、朱建英、戴运德金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年7月5日调解结案，该案（2016）湘0103民初1612号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金180万元，利息213206元（以180万元为基数，前段利息145187元，后段利息按照月利率7.175‰标准计算，自2016年5月31日起暂算至2016年11月8日止为68019元），迟延履行利息21420元（以180万为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年9月1日起至2016年11月8日止），并应承担案件受理费10788元，财产保全费5000元，执行费22310元，以上共计2072724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖良成、朱建英、戴运德的银行存款2072724元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一六年十一月八日
代理书记员 叶心玫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4333号
申请执行人张丽伟，男，1981年10月28日出生，住莲都区。
被执行人管菊仙，女，1978年10月2日出生，住莲都区。
申请执行人张丽伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初66号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：管菊仙
一、被执行人管菊仙在（2017）浙1102执4333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管菊仙银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执439-1号
申请执行人夏志平，男，汉族，湘潭市人。
被执行人韩新华，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人夏志平与被执行人韩新华民间借贷纠纷一案，本案应执行标的422384元（执行标的412500元、受理费3744元、执行费6140元、利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初716号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执439-1号
申请执行人夏志平，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人韩新华，男，1953年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区桔子园*栋***号，现住湘潭市九华示范区，
申请执行人夏志平与被执行人韩新华民间借贷纠纷一案，本案应执行标的422384元（执行标的412500元、受理费3744元、执行费6140元、利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初716号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审364号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡山，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭玲玲，女，1991年2月15日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人蔡山、郭玲玲计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡山、郭玲玲于2016年12月15日办理结婚登记，于2010年11月6日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00133号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00133号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人蔡山、郭玲玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]388号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00133号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡山、郭玲玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00133号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人蔡山、郭玲玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡山、郭玲玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第391号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：林明晓，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人林明晓社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-411号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-411号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保646-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邹俊华。
被申请人邹玉刚。
被申请人邹振立。
被申请人张善亭。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人邹俊华、邹玉刚、邹振立、张善亭名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹玉刚名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6216号
上诉人（原审原告）××有限公司。
法定代表人黄××，董事长。
委托代理人胡××。
被上诉人（原审被告）刘××，男，汉族。
委托代理人朱××。
上诉人××有限公司与被上诉人刘××因劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第484号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订了劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。上诉人主张因调查被上诉人所在部门的突发事件导致未在法定期限内及时支付被上诉人2009年6月份工资，但该理由并不构成延迟支付前述工资的法定理由，故上诉人应向被上诉人支付其拖欠2009年6月份工资的25%经济补偿金1317.86元。上诉人主张2009年6月份夜班补助、法定节假日加班费已由被上诉人所在部门统一领取，但未能提供证据证明前述费用已向被上诉人实际发放，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人应向被上诉人支付其2009年6月份的夜班补助240元及其25％的经济补偿金60元。关于2009年4月4日及5月1日的法定节假日加班工资和2007年9月12日至2009年6月25日期间的工作日加班工资问题，上诉人主张双方实行不定时工作制，但其并未提交相关行政管理部门的审批材料，也未能提供合法有效的考勤表等以证明被上诉人的出勤时间，应承担举证不能的不利后果，原审判决酌定被上诉人2009年4月4日及5月1日的法定节假日加班工资766.67元及2007年9月12日至2009年6月25日期间平时工作日的加班工资4406.83元符合法律规定，本院予以确认，对上诉人请求不予支付该款项的诉讼请求不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年三月一日
书 记 员 连亮（兼）
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初99号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人冯志国，男，1974年11月4日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省，现住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人冯志国犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人冯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年11月18日14时30分许，被告人冯志国驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车，搭载刘某（副驾驶位）、喻某（副驾驶后位），沿319国道从萍乡市湘东区白竺乡往萍乡市区方向行驶，途径白竺乡839公桩+400M路段时，因未靠右行驶，越过黄线与相向由王某1驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｊ×××××号客车乘客刘某经抢救无效死亡的交通事故。经萍公交复字[2016]第044号道路交通事故认定�认定，冯志国违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，冯志国主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯志国在开庭过程中亦无异议，并有证人喻某、王某1、段某、王某2和吴某的证言，肇事车辆照片，受案登记表，立案决定书，办案说明，交通管理行政强制措施凭证，相关当事人户籍材料，尿样提取登记表，死亡证明书，交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，毒物检测报告书，机动车安全技术司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人冯志国的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯志国在事故发生后在现场积极抢救伤者并等待交警到来，到达交警队后主动交代犯罪�实，该事实有经庭审质证、认证的归案说明，被告人冯志国的供述等在卷予以证实。
再查明，被告人冯志国在案发后主动与被害人家属协商，商定民事赔偿部分通过民事法律途径解决，并已取得被害人刘某的家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人冯志国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯志国应依法惩处。被告人冯志国在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯志国已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯志国的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合江西省萍乡市安源区司法局对其的调查评估意见，可以�其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳桂萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 诗 雪
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执32号
申请执行人曹光森，男，
委托代理人李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托代理人周明，江西中恩信律师事务所律师。
被执行人李文忠，男，
申请执行人曹光森申请执行被执行人李文忠合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2014年2月25日作出的【（2013）穗仲莞案字第3396号】裁决书已发生法律效力。曹光森向本院申请执行，本院已依法立案执行。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第3396号裁决书，本院指定四川省渠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董中平
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一六年三月十六日
书记员 谢拥军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2971号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪发，男，系该公司员工。
被告：陈保平，男。
被告：张淑菊，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈保平、张淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、李雪发到庭参加诉讼，被告陈保平、张淑菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保平、张淑菊归还借款本金20000元及至款还清日利息（2014年5月6日至2015年2月16日利息按月利率11.451‰计算，2015年2月17日至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈保平、张淑菊在婚姻关系存续期间，于2014年2月24日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2015年2月16日。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约定发放了借款，但被告陈保平未按约定还款。被告陈保平将利息清至2014年5月5日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《贷款申请书》一份，拟证明被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、《农户小额信用贷款合同》，，拟证明被告陈保平与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
3、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
4、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
5、管理系统截图，拟证明被告陈保平将利息清至2014年5月5日；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告陈保平账户放款20000元。
被告陈保平、张淑菊未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月24日，被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行申请贷款。同日，被告陈保平与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：借款人在2014年2月24日至2017年2月23日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款金额为人民币20000元。2014年2月25日，被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行贷款20000元，约定月利率为11.451‰，按季结息，贷款期限为2014年2月25日至2015年2月16日，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依照约定向被告陈保平发放贷款20000元，被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告陈保平将利息清至2014年5月5日。
同时查明:被告陈保平、张淑菊系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈保平签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告陈保平从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款到期后，被告陈保平未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陈保平归还借款本金20000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告陈保平与被告张淑菊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保平、张淑菊于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二万元及利息（2014年5月6日至2015年2月16日利息按月利率11.451‰计算，2015年2月17日至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈保平、张淑菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2971号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪发，男，系该公司员工。被告：陈保平，男。被告：张淑菊，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈保平、张淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、李雪发到庭参加诉讼，被告陈保平、张淑菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保平、张淑菊归还借款本金20000元及至款还清日利息（2014年5月6日至2015年2月16日利息按月利率11.451‰计算，2015年2月17日至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈保平、张淑菊在婚姻关系存续期间，于2014年2月24日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2015年2月16日。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约定发放了借款，但被告陈保平未按约定还款。被告陈保平将利息清至2014年5月5日。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、《贷款申请书》一份，拟证明被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；2、《农户小额信用贷款合同》，，拟证明被告陈保平与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；3、签订合同影像资料，拟证明借款事实；4、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；5、管理系统截图，拟证明被告陈保平将利息清至2014年5月5日；6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告陈保平账户放款20000元。被告陈保平、张淑菊未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年2月24日，被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行申请贷款。同日，被告陈保平与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：借款人在2014年2月24日至2017年2月23日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款金额为人民币20000元。2014年2月25日，被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行贷款20000元，约定月利率为11.451‰，按季结息，贷款期限为2014年2月25日至2015年2月16日，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依照约定向被告陈保平发放贷款20000元，被告陈保平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告陈保平将利息清至2014年5月5日。同时查明:被告陈保平、张淑菊系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈保平签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告陈保平从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款到期后，被告陈保平未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陈保平归还借款本金20000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告陈保平与被告张淑菊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保平、张淑菊于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二万元及利息（2014年5月6日至2015年2月16日利息按月利率11.451‰计算，2015年2月17日至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈保平、张淑菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一六年七月三十日书记员  刘 洪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第289号
原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区长风南路。
法定代表人黄涛，该矿矿长。
被告赵希平，男，于2014年6月1日死亡。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿与被告赵希平租赁合同纠纷一案中，因被告赵希平在诉讼中因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费6973元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担。
审判长 楚新辉
审判员 郭彩艳
审判员 郭银太
二〇一五年三月十七日
书记员 付利芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6501号
原告杨艳丽，女，1986年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王晓军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙桂茹，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨艳丽诉被告王晓军、孙桂茹民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告杨艳丽撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔美丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00894号
原告：徐某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告徐某申请撤回对被告徐某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费100元，由原告徐某负担。

审判员盛梅
二〇一六年三月一日
书记员周莹莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执128号
申请执行人：宗慧杰
被执行人：吉林省弘德置业有限公司
申请执行人宗慧杰与被执行人吉林省弘德置业有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执128号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2792号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告:晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告晏国金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告晏国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金123311.93元，利息4345.77元、违约金2214.80元，合计人民币129872.50元（利息等计算至2017年3月1日止），此后的利息按约定计算至付清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年11月份，被告向原告申领中国银行信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，填写了中国银行信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详尽的说明。
被告领取了卡号为“40×××71”信用卡后，开始尚能支付一定数量的利息和本金，但从2017年3月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告晏国金既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息及申请资料、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡流水记录、逾期金额汇总表等。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等资料，取得卡号为“40×××71”的信用卡进行消费。截止至2017年3月1日，被告晏国金拖欠信用卡透支款本金123311.93元，利息4345.77元、违约金2214.80元，合计人民币129872.50元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告晏国金未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金123311.93元，利息4345.77元、违约金2214.80元，合计人民币129872.50元（时间截止至2017年3月1日）；自2017年3月2日之后的利息按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告晏国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执685号
申请执行人：李艳波，男，1975年9月24日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行李艳波申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李艳波依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第184号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的89194.38元、执行费1238元。在执行过程中，申请执行人李艳波与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人李艳波自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李艳波的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第184号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第56号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，33岁，汉族，初中�化，个体，现住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2015年4月20日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院决定，2015年4月24日对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日下午1时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号蒙FR62**小型轿车，沿突泉镇至太平乡公路由西向东行驶至太平乡加油站附近时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为175mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有酒�检测报告、被告人供述笔录及主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇�五年五月十九日
书记员 张冠男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3053号
罪犯李顺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月6日作出了（2011）沂南刑初字第474号刑事判决，以被告人李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第224号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某甲，男，1974年5月28日出生。因涉嫌故意伤害罪，经延津县公安局决定，于2014年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月10日经延津县人民检察院批准，于2014年7月11日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人申某乙向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人申某甲、附带民事诉讼原告人申某乙及其诉讼代理人申晓淑、杨自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月1日9时许，被告人申某甲因同村村民申某乙将其家蔬菜大棚旁的水泥杆撞折不予修复，和申某乙、申某乙的家人发生厮打，在厮打过程中，被告人申某甲用铁锨夯打申某乙的胳膊，用剪刀捅申某乙的胳膊、髋部，造成申某乙左前臂、左臀部受伤、左前臂尺骨骨折。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某乙左前臂之伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人申某丙、李某某等人证言；被害人申某乙陈述；被告人申某甲供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人申某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月1日9时许，被告人申某甲因同村村民申某乙将其家蔬菜大棚旁的水泥杆撞折不予修复，和申某乙、申某乙的家人发生厮打，在厮打过程中，被告人申某甲用铁锨夯打申某乙的胳膊，用剪刀捅申某乙的胳膊、髋部，造成申某乙左前臂、左臀部受伤、左前臂尺骨骨折。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某乙左前臂之伤情为轻伤。
案发后，被告人申某甲与被害人申某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计85000元，并取得了被害人的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人申某丙、李某某等人证言；被害人申某乙陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；调解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年九月二十八日
书记员 丰振华