wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初791号
原告：秦永建，男，汉族，1950年1月22日出生，住梁园区。
委托代理人：ＸＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市华益混凝土搅拌有限公司。住所地商丘市梁园区区平原路北段西侧。统一社会信用代码9141140067948651XQ。
法定代表人：李芳涛，公司经理。
委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原告秦永建与被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司（以下简称商丘华益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、残残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计70000元。事实和理由：原告经张善哲介绍到被告商丘华益公司工作，月薪2000元。2016年8月15日，被告负责人郭勇指派原告和另一名职工彭玉启去清理厂内场地，因安全措施不当，原告被铁板割伤双足。受伤后，被告公司人员郭勇、胡洪涛及会计把原告秦永建送到中铁十局集团第二工程有限公司医院住院治疗，并支付了医疗费。出院后，因就赔偿问题多次协商无果，遂提起诉讼。
被告辩称，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，系公民之间的关系，而本案是单位与个人之间，依照劳动法的相关规定，应当先仲裁，法院不应当受理；2、本案原告自身有过错，应当承担相应责任；3、原告已从被告处支走现金10922元。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告系被告工作人员。2016年8月15日，原告在被告内厂区被铁板割伤双足。受伤后原告被送到中铁十局集团第二工程有限公司医院治疗，经诊断为双踝关节血管神经肌腱损伤、双踝关节皮肤撕脱。8月29日，原告出院，花费6594元。住院期间由一人护理。2017年2月17日，原告在商丘市第三人民医院检查花费338元。经原告申请、本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定于3月8日作出鉴定意见书，认为原告的伤已构成十级伤残，出院后需一个月的护理期限。鉴定花费1300元。为治疗及其他事务，原告方有部分交通支出。
原告秦永建为城镇居民。
被告已向原告支付住院费6594元及其他费用500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27323.92元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，原告在事故发生时已超过60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告不存在劳动关系，本案参照劳务关系处理。
对于原告在本案事故中是否有过错，本院认为，第一，不论原告是门卫还是勤杂工，其到被告的内厂区工作应当得到被告方面的指派，但原告没有直接证据证明、被告又予以否认，对该事实本院无法确认。第二，即使受到指派，因内厂区为生产区，原告到该区域工作也应当采取必要的防护措施，尽到相应的注意义务。综上，原告在本案应当对自己所受损害承担一定的责任，结合案情，自负25%为宜，被告承担75%的责任。
根据法律规定，本院确认原告的各项损失为：医疗费338元，误工费13666.67元（2000元／30天×205天），残疾赔偿金38253.50元（27323.92元／年×14年×10%），护理费4081.39元（30482元/年÷365天×95天×2人），住院伙食补助费1120元（33875元／365天×44天）；营养费280元（20元／天×14天），交通费500元，以上共计58239.56元。精神抚慰金4000元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
故，被告应当赔偿给原告各项损失数额为45906.17元（58139.56元×75%+4000元-7094元×25%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司向原告秦永建赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计45906.17元，于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告秦永建的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，鉴定费1300元，由原告负担275元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘炎裕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第352号
原告高洪岩。
委托代理人方德友。
被告安达市锦江世纪房地产开发有限公司。
法定代表人王珑钦，职务经理。
被告安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野，职务经理。
委托代理人陆玉行。
被告修方德。
本院在审理原告高洪岩与被告安达市锦江世纪房地产开发有限公司、安达市建安建筑工程有限公司、修方德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高洪岩于2015年9月30日向本院提出撤回对被告安达市锦江世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高洪岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告安达市锦江世纪房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第352号
原告田某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年7月11日在定西市安定区永定路街道办事处登记结婚，2012年6月22日生一女孩，取名田某甲。被告系再婚，婚后双方经常为琐事发生矛盾、争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费每月1000元，付至孩子满18周岁。
被告杨某某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日在定西市安定区永定路街道办事处登记结婚，2012年6月22日生一女孩，取名田某甲。被告系二婚，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事�有双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月九日
书记员 高亮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保39号
申请人周福利，男，汉族，1975年6月13日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人周福利于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人周福利的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费968元，由申请人周福利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3321号
原告：郭红。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王加军。
原告郭红与被告王加军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼，被告王加军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令王加军偿还郭红借款100000元及利息（自2013年2月8日至实际还款之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：基于朋友关系，应王加军的请求，郭红于2013年2月8日通过银行转款和支付部分现金方式共计交付王加军10万元，王加军承诺于2015年10月1日前还清借款，并承担3%的月利息，时至今日，王加军一直拖延还款，为了维护郭红的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王加军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，王加军向郭红出具借条一份，内容为：今借到郭红现金人民币拾万元整（现金肆万元，转账陆万元），本人已全部收到，因为这钱是2013年2月8日借的，到今日未还清，特此改条，之前借条作废，本人保证2015年10月1日之前还清，并承担月息3分。王加军在借条中签字确认。原告陈述借条中的借款均是在2013年2月8日出借给王加军，实际通过银行转账方式交付王加军50000元，其余50000元为现金支付。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告的陈述在案为证。
本院认为，郭红主张王加军向其借款100000元，并提供借条为证，证据充分，足以认定。故对郭红主张的借贷事实，本院依法予以确认。王加军向郭红借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故郭红要求王加军返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张应自借款之日2013年2月8日起至实际付清之日计算利息，但王加军为郭红出具借条的时间为2014年12月23日，借条中亦未记载前期利息未结清，故利息应自借条出具之日起开始按月息2%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加军返还原告郭红借款100000元，并支付利息（自2014年12月23日起至实际付清之日，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马晓丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初86号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李日东，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李日东犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月20日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人李日东到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李日东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。于2017年3月21日18时许，被告人李日东窜到靖西市新靖镇幸福广场2栋1单元楼下，盗走蒙某停放在该处的一辆紫色北京铃木王小龟王电动车，后在新靖镇凤凰路市皮防院附近被被害人发现并人赃俱获，案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定,被盗电动车价值人民币1785元。被告人李日东到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人蒙某陈述，证人黄某、李某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和涉案物品照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，合格证和购车发票，靖西市物价局价格认证中心［2017］45号鉴定结论及鉴定结论意见书，人体尿样毒品检测报告，靖西市公安局巡逻警察大队关于查获被告人李日东经过的说明，被告人李日东供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李日东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1785元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李日东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年六月二十日
书记员 谭冰蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初277号
原告：傅联海，男，1967年4月17日生，赣州市大余县人。
委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州市金舒安畜渔业发展有限公司，住所：赣州市南康区蓉江街道莲花村阳屋排桥笼下。
法定代表人：黄明全。
委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
原告傅联海与被告赣州市金舒安畜渔业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程康，被告委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从2015年3月1日至2016年2月17日期间形成事实劳动关系。事实和理由：原告与被告之间从2015年3月1日至2016年2月17日期间存在事实劳动关系表现在被告进行了登记备案，符合用工主体资格，原告向被告提供劳动力；原、被告有隶属关系，原告接受被告管理，遵守其规章制度，从事被告分配的工作、服从被告的人事安排；劳动关系支付报酬的方式一般是按月支付工资，有规律性，原、被告口头约定每月15日发放报酬，实际也是按约定操作；被告申请出庭作证的证人曹某在庭审中证明了原告工资每月会会计做账，若被告不举证或无法举证，应承担举证不能的责任。
被告辩称,康劳人仲字（2017）第58号仲裁裁决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；被答辩人有运输主体资格，双方是运输合同关系，而不是劳动关系；从原告向答辩人出具的领条可知答辩人向原告支付的运费，不是工资；被答辩人有运输工具，并经交管部门登记，不具有劳动主体资格；答辩人按运输量计算运输费用，与被答辩人不存在管理与被管理关系，也不存在隶属关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的银行交易信息、仲裁委庭审笔录、四张照片复印件、机动车信息查询结果单、82张领条复印件、康劳仲字[2017]第58号仲裁裁决书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告傅联海原来在新城屠宰场送货，原告于2015年3月1日起进入被告处从事运输工作，运输的车辆是原告自己的。双方口头约定按只运输，宰杀好的鸭子每只1元，宰杀好的鸡每只0.5元。原告每运输一次都会开出票据，会计每月统计一次，运费随固定员工工资发放的时间一同发放。每月15号左右发放上个月工资。拉活禽的话是按趟结算运费或者按只数结算。一般在下午休息的时候运输活禽，活禽的运费是黄明全签完字后的第二天去厂里结现金的。
被告的经营范围为家畜家禽、渔业饲养、销售；肉鸭屠宰、批发、零售等。
本院认为，据此,依照之规定，判决如下:
确认原告赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司与被告黄东海于2016年3月1日解除劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊
二〇一八年七月九日
代理书记员 刘鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初72号
原告：车迅，男，1959年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南。
法定代表人：盛英，经理。
原告车迅与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0112行初16号
起诉人：邓岳辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
2018年1月18日，本院收到邓岳辉的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、建设商品房的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对邓岳辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗帆顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符�条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0112行初16号起诉人：邓岳辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。2018年1月18日，本院收到邓岳辉的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、建设商品房的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对邓岳辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年二月二十二日书记员 罗帆顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符�条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初519号
原告：徐永刚，男，1975年6月1日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告徐永刚诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计2400元，并加付5倍赔偿金2400×5=12000元，上述请求共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计2400元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告徐永刚提出的各项工资（各种补贴）共计2400元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永刚各项工资（各种补贴）共计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第715号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人李羊子。
被告刘小香。
被告刘建东。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘小香、刘建东金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘小香、刘建东的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联撤回对被告刘小香、刘建东的起诉。
诉讼费86元由原告任丘市农村信用合作联社承担
审 判 员 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 兵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第50、51号
再审申请人（原审被告）惠州市路路通电路有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：高建舟。
被申请人（原审原告）：SGEquipmentFinanceHongKongLimited。住所地：香港。
法定代表人：ChristopheGranier.
被申请人（原审被告）：鼎畅电子发展有限公司。住所地：香港九龙观塘。
被申请人（原审被告）：李国平，男，汉族。住湖北省浠水县，身份证号码：×××2014.
被申请人（原审被告）：李三平，男，汉族。住湖北省浠水县，身份证号码：×××0074.
再审申请人惠州市路路通电路有限公司因与SGEquipmentFinanceHongKongLimited、鼎畅电子发展有限公司、李国平、李三平融资租赁合同纠纷一案，不服博罗县人民法院2013年5月31日作出的（2012）惠博法民三初字第449、450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，惠州路路通电路有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡舟影
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第50、51号
再审申请人（原审被告）：惠州路路通电路有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：高建舟。
被申请人（原审原告）：SGEquipmentFinanceHongKongLimited。住所地：香港。
法定代表人：ChristopheGranier.
被申请人（原审被告）：鼎畅电子发展有限公司。住所地：香港九龙观塘。
被申请人（原审被告）：李国平，男，汉族。住湖北省浠水县，身份证号码：×××2014.
被申请人（原审被告）：李三平，男，汉族。住湖北省浠水县，身份证号码：×××0074.
再审申请人惠州路路通电路有限公司因与SGEquipmentFinanceHongKongLimited、鼎畅电子发展有限公司、李国平、李三平融资租赁合同纠纷一案，不服博罗县人民法院2013年5月31日作出的（2012）惠博法民三初字第449、550号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，惠州路路通电路有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡舟影
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00145号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日1时许，被告人向某某趁沙坪坝区富康新城A3栋富士康公司5-7号职工宿舍房门未关、宿舍内人员熟睡之机，进入该宿舍内将被害人张某某的HTC手机一部及充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值960元。
2013年6月20日左右的一天17时许，被告人向某某又趁该宿舍房门未关之机，再次进入该宿舍内，并在该宿舍一间废弃的厕所内躲藏至次日3时许，趁宿舍内人员熟睡之机，将被害人杨某的iphone4S手机一部及数据线盗走。经鉴定，被盗手机价值2530元。
2013年8月27日，被告人向某某被公安机关抓获。
另查明，审理中，被告人向某某向本院退出全部赃物折价款3490元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，手机购买凭证，指认作案现场照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，暂保款收据及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人向某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某退出了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人向某某退出的赃物折价款3490元，分别发还被害人张某某960元、被害人杨某2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祁岑
福建省福安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4214号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号，组织机构代码78216780-8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市珈那电机有限公司，住所地福安市穆阳镇中兴街街头，组织机构代码66507751-2。
法定代表人：姜守秋。
被执行人福建福润电机有限公司，住所地福安市阳泉社区王坑，组织机构代码78219308-8。
法定代表人：林小勇。
被执行人林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市，
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市，
被执行人姜守秋，男，1969年8月9日出生，汉族，住福安市，
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其�可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第311号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第197号
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师双河市。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
被执行人新疆德坤建工有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被执行人张新建，男，1972年4月30日出生，现无固定住址。
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司与被执行人新疆德坤建工有限公司、张新建买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月20日作出（2015）塔垦民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额209698元，已执行0元，尚有209698元未执行。现因被执行人新疆德坤建工有限公司、张新建确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第197号申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师双河市。法定代表人王祖芳，系该公司董事长。被执行人新疆德坤建工有限公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人张新建，男，1972年4月30日出生，现无固定住址。申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司与被执行人新疆德坤建工有限公司、张新建买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月20日作出（2015）塔垦民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额209698元，已执行0元，尚有209698元未执行。现因被执行人新疆德坤建工有限公司、张新建确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第90号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十三日书记员 张 行1
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初258号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人丁冠伍，男，1959年1月15日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月16日被�垣县公安局刑事拘留，2016年8月31日被长垣县公安局取保候审，2017年6月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年7月23日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人丁冠伍犯诈骗罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人丁冠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年12月至2015年6月，被告人丁冠伍到长垣县蒲西办事处福临门副食门市部，以其朋友张某、长垣县魏庄办事处茅庐店村村民委员会办事需要烟酒为名，骗取夏某18件泸州牌酒、40件四特牌酒、8条玉溪烟，后将骗取的烟酒个人使用及抵偿债务。在被害人夏某催要时，丁冠伍推脱，后断绝联系。经长垣县价格认�中心认定，被告人丁冠伍骗取的烟酒共价值人民币14911元。案发后，被告人丁冠伍退赔被害人夏某经济损失22000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人丁冠伍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人丁冠伍到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人丁冠伍对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2015年6月，被告人丁冠伍到被害人夏某经营的长垣县蒲西办事处福临门副食门市部，以其朋友张某、长垣县魏庄办事处茅庐店村村民委员会办事需要烟酒为名，骗取夏某18件泸州牌酒、40件四特牌酒、8条玉溪烟，后将骗取的烟酒个人使用及抵偿债务。在被害人夏某催�时，丁冠伍推脱，后断绝联系。经长垣县价格认证中心认定，被告人丁冠伍骗取的烟酒共价值人民币14911元。案发后，被告人丁冠伍退赔被害人夏某经济损失22000元,取得了被害人夏某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、长垣县公安局魏庄派出所证明、抓获证明、欠条、赔偿谅解协议书、刑事谅解书、收据、营业执照、烟草专卖许可证、长垣县价格认证中心情况说明、证人张某、韩某、许某证言、被害人夏某陈述、被告人丁冠伍供述与辩解。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人丁冠伍以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁冠伍到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于丁冠伍到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁冠伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十九日
书记员 毛明月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01192号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张永君，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之玉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01186号
原告：王某，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：程某，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐剑虹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2161号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孟庆汉，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孟庆汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告孟庆汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟庆汉偿还原告信用卡欠款本金27322.03元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2683.88元、费用8798.68元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××90信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告孟庆汉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告孟庆汉向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本27322.03元及利息2683.88元、费用8798.68元共计38804.59元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆汉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金27322.03元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2683.88元、费用8798.68元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费以实结算，由被告孟庆汉负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费770元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾梦寅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第533号
申请执行人：李某，男，2009年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
法定代理人，王某，1980年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李某，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人李某申请执行李某抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第533号
段九青：
徐丽玲申请执行段九青借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第435号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人徐丽玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人段九青于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第435号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00015-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人姜恒，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜恒金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出（2013）浦民六（商）初字第06909号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年8月18日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人姜恒立即给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金49225.32元及其利息，并承担本案诉讼费1283元、公告费100元、执行费811元，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月10日立案受理。本院在执行中查明，被执行人姜恒名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜恒所有的银行存款人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶亚平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1209号
原告牛玉志，男，1940年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人梁保东，河北天捷律师事务所律师。
被告王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，系河北善绿福肥料有限公司总经理，现住邢台市桥西区。
被告河北善绿福肥料有限公司住所地：巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南，组织机构代码证号：56320218-3。
法定代表人王宙龙，男，系该公司总经理。
以上二被告的共同委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告牛玉志诉被告王宙龙、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛玉志于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛玉志撤回起诉。
案件受理费减半收取3,170元，由原告牛玉志承担。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 孔树林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石树勋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2926号
原告：付培强，男，1956年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付培卿（系原告妹妹），女，1965年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：周宝仁，男，1953年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。
原告付培强与被告周宝仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付培强的委托诉讼代理人王旭、付培卿与被告周宝仁及其委托诉讼代理人廉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会西北天的果园3.5亩。事实和理由：1985年1月，原告从烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会（以下简称夏家居委会）处承包了位于夏家居委会西北天果园3.5亩（以下简称涉案果园）。1997年5月，被告向原告提出借种涉案果园，原告将涉案果园借给被告耕种。现原告多次要求被告返还涉案果园，被告均拒绝返还。
被告辩称，（一）被告并非借种原告果园，而是原告将涉案果园的土地承包经营权转让给被告，夏家居委会也明确表示同意原、被告之间的土地承包经营权转让，在土地账册上注明涉案果园于1993年转让，且被告从1993年开始直接向夏家居委会缴纳了相关税费，被告与夏家居委会存在果园承包关系。（二）原告的承包期已满，无权要求被告返还涉案果园。（三）原告并非多次向被告主张返还涉案果园，仅仅于2016年春节后找到被告，要求返还涉案果园，原告未在诉讼时效期间主张权利，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
1985年1月，原告与夏家居委会签订果业生产承包合同，原告承包夏家居委会疃西头、西北天、则龙坡三处果园共计5.4亩，其中西北天果园3.5亩。被告于1993年前后开始耕种管理涉案果园至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张涉案果园已于1993年转让给其本人。原告对此予以否认，称涉案果园仅是借给被告耕种。
诉讼中，本院应被告申请调取了夏家居委会1992年至1997年农业特产税交纳明细，原告1992年农业特产税交纳明细记载有“93年转周宝仁80元”，被告1992年农业特产税交纳明细记载有“93年由付丕强转来上交80元”，此后年度原、被告各自农业特产税交纳明细中均无上述记载。
原告质证称，对上述证据真实性无异议，其确实将涉案果园借给被告耕种管理，被告耕种管理涉案果园并从中受益，交纳农业特产税理所应当，1992年农业特产税交纳明细记载内容不能证明原告将涉案果园转让给被告。
被告质证称，对上述证据真实性无异议，该证据能够证明原告将涉案果园转让给其本人，如果按原告所述双方仅仅是借种或转包关系，则没有必要到村委改变土地账册并注明“转”这一字样。
2017年6月16日，夏家居委会主任王学东在接受本院调查时称，夏家居委会在第一轮承包期满后没有对土地进行调整，而是自动进行延包，由原承包户继续承包经营土地，没有重新签订承包合同；对原、被告之间的土地流转情况不清楚。
经质证，原、被告双方对该调查内容均无异议。
庭审中，被告陈述原告转让涉案果园时原、被告双方共同到夏家居委会更改了农业特产税账册上的交税人内容，但原、被告双方未签订书面合同，被告亦未与夏家居委会就涉案果园签订承包合同。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张涉案果园已于1993年转让给其本人，从夏家居委会1992年至1997年农业特产税交纳明细中载明的“转”这一表述即可证明。本院认为，农业特产税交纳明细中载明的内容仅为记载农业特产税交纳的相关情况，不能证实土地承包经营权流转的性质，被告仅凭该明细表中所记载“93年转周宝仁80元”、“93年由付丕强转来上交80元”的内容主张涉案果园已转让给其本人，没有事实依据，本院不予采信。夏家居委会主任王学东在接受本院调查时称涉案果园在承包期满后未进行调整，仍由原承包户继续承包经营，被告当庭认可就涉案果园未与夏家居委会签订承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”之规定，被告所持涉案果园已转让给其本人之主张，证据不足，本院不予采信。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告系涉案果园的承包权人，对涉案果园享有经营管理权，被告主张原告已将涉案果园转让给被告证据不足，原告要求被告返还涉案果园于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还涉案果园属于物权请求权，不受诉讼时效限制，被告所称原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告周宝仁于本轮耕种期结束后10日内将原告付培强承包的位于烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会西北天果园3.5亩交还给原告付培强耕种管理。
案件受理费300元，由被告周宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜沛优（代）
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执64号
申请执行人李志闻，男，1967年11月28日生，哈尼族，红河县人，住红河县迤萨镇跑马路**号。
被执行人白向东，男，1977年4月24日生，彝族，红河县人，住红河县迤萨镇跑马新街**号。
关于申请执行人李志闻与被执行人白向东买卖合同纠纷一案，申请执行人李志闻于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经过执行，现申请执行人李志闻申请执行标的人民币7000元已经全部执行到位，本案申请执行费人民币50元已经缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529民初77号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周进南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第76号
原告：钱群。
委托代理人：梁伟新。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
被告：傅雄智。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
原告钱群为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司（以下简称轩翔公司）、傅雄智、浙江永恒彩印包装有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。因争议较大，本案依法转为普通程序审理，并依法组成了合议庭。因原告钱群申请，本院于2015年1月4日作出（2015）台临诉保字第19号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年1月27日、2015年4月27日分别公开开庭进行了审理。原告钱群的委托代理人梁伟新，被告轩翔公司、永恒公司的法定代表人傅雄智，被告傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱群起诉称：台州彩印包装厂以急需资金为由分别于2011年9月14日、2011年11月9日、2012年7月18日、2012年7月20日向原告借款50万元、35万元、30万元、13万元，合计128万元，约定月息2分，并出具借条4份以证明借款事实。被告傅雄智及永恒公司作为担保人在4份借条上�字盖章。台州彩印包装厂于2014年10月17日经核准变更名称为轩翔公司。被告借款后支付利息至2014年11月20日，借款本金及其余利息没有归还，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告轩翔公司归还原告借款本金128万元，并按照月息2分支付原告从2014年11月21日至起诉之日的利息32426.67元及自起诉之日至履行完毕之日的利息；被告傅雄智、永恒公司对上述款项负连带责任。
被告轩翔公司、傅雄智、永恒公司答辩称：被告轩翔公司（原台州彩印包装厂）向原告借款并出具4份借条属实。借条是几年前所写，当时约定利息6分，是高利贷，要求按正常利息支付。利息2分是后来被迫添加，要求对利息的书写时间进行鉴定。担保是后来被胁迫签字盖章，实际没有提供担保。被告已归还借款本金超出40%-50%。目前被告资金困难，无力偿还，要求原告解除财产保全，待被告处理资产后立即归还原告。
原告钱群为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条4份。拟证明台州彩印包装厂向原告借款，被告傅雄智、永恒公司为其提供担保的事实。
2、银行明细单1组。拟证明款项交付的事实。
3、（2015）台临诉保字第19号民事裁定书1份。拟证明账产保全的事实。
被告对上述证据质证认为：
对原告出具的借条的真实性无异议，4笔借款及出具借条属实，但被告傅雄智个人没有提供担保。对4笔借款的打款时间有异议，银行明细单不能证明款项交付的事实，与4笔借款无关。对民事裁定书无异议。
被告轩翔公司、傅雄智、永恒公司未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1经被告质证对其真实性没有异议，经审查，4份借条上借贷意思表示明确，被告傅雄智在担保人处签字并捺压指印、被告永恒公司在担保人处�章，能够证明台州彩印包装厂向原告借款并约定利息，被告傅雄智、永恒公司提供担保的事实，本院对其证明力予以认定。被告辩称双方约定利息是6分，是高利贷，“利息2分”是事后被迫添加，并要求对其书写时间进行鉴定；担保是后来被胁迫签字盖章，实际没有提供担保。本院认为，“利息2分”系被告所写属实，即使是事后添加，也不影响其法律效力，故对被告的鉴定申请不予准许。被告没有提供证据证明双方约定利息6分及受胁迫约定利息2分，也没有提供证据证明其在担保人处签字盖章受胁迫，故本院对其相关抗辩不予采信。对于证据2，经审查，该组证据无法证明原告将款项交付给借款人轩翔公司，故本院对其证明力不予认定。证据3系本院生效法律文书，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：台州彩印包装厂于2011年9月14日、2011年11月9日、2012年7月18日、2012年7月20日向原告借款50万元、35万元、30万元、13万元，合计128万元，约定月利率20‰，并出具借条4份，被告傅雄智、永恒公司提供担保。借款利息已支付至2014年11月20日，借款本金及其余利息未返还。台州彩印包装厂于2014年10月17日经核准变更名称为轩翔公司。
本院认为：原告与借款人台州彩印包装厂之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人台州彩印包装厂的名称变更为轩翔公司，其权利和义务应当由轩翔公司享有和承担。被告辩称其已实际归还借款本金超出40%-50%，但其没有提供证据对其主张加以佐证，故本院不予采信。被告傅雄智、永恒公司在借条上承诺为借款人担保，当事人对�证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱群借款本金128万元，并支付利息（计算至2014年12月31日的利息为32426.67元，以后利息按月利率20‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告傅雄智、浙江永恒彩印包装有限公司承担连带清偿责任；被告傅雄智、浙江永恒彩印包装有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告台州市轩翔彩印包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16612元，财产保全费5000元，合计21612元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担，被告傅雄智、浙江永恒彩印包装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16612元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审�张淑凤
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶彬彬
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初24号
原告马全忠，男，回族，1987年12月10日出生，甘肃康乐县人，住四川省理塘县车站新村。
被告昂汪泽仁，男，藏族，四川理塘县人，住四川省理塘县仙鹤广场。
本院在审理原告马全忠诉被告昂汪泽仁承揽合同纠纷一案中。原告马全忠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马全忠要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马全忠撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91.5元由原告马全忠负担。
审判员 邹红梅
二〇一六年六月一日
书记员 吕 洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至批三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更477号
罪犯林武林，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月26日作出（2011）汕龙法刑初字第152号刑事判决，以被告人林武林犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金200000元（累计缴纳25000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2028年4月27日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林武林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林武林在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬3次，记功4次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林武林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民催6号
申请人：广州集泰化工股份有限公司，住所地：广州市天河区东郊工业园建工路8号首层。
法定代表人：邹榛夫，该公司董事长。
委托代理人：张玉柱，该公司员工。
委托代理人：张文华，该公司员工。
申请人广州集泰化工股份有限公司向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年7月20日付款人江河创建集团股份有限公司开具一份收款人为广州集泰化工股份有限公司，开户银行为农行武汉汉南支行，金额为300000元，到期日为2017年1月20日，编号为0010006223468152的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州集泰化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 杨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第478号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日22时许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市武进区中吴大道由东向西行驶至武进区遥观镇梅港河桥路段时，撞上道路中心隔离护栏发生交通事故，民警在处置该事故中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为148.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人谈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月一日
书记员 岑 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12973号
原告：徐某，女，1949年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：魏某，男，1948年11月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由徐某。
代理审判员 徐静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12973号原告：徐某，女，1949年11月21日生，，汉族，住宜兴市。被告：魏某，男，1948年11月18日生，，汉族，住宜兴市。原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由徐某。代理审判员  徐静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈洁
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第24号
原告金昌金川万方实业有限责任公司，住所地金昌市延安路26号。
机构代码证71902479-1
法定代表人梁XX，职务总经理。
委托代理人李XX，该公司员工。
委托代理人周X，甘肃金天元律师事务所律师。
被告哈密市汇铁商贸有限责任公司（未到庭）。
法定代表人汪XX，职务总经理。
原告金昌金川万方实业有限责任公司诉被告哈密市汇铁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌金川万方实业有限责任公司委托代理人李XX、周X到庭参加诉讼。被告哈密市汇铁商贸有限责任公司经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金昌金川万方实业有限责任公司诉称，2012年1月10日，原告与被告哈密市汇铁商贸有限责任公司签订工业品销售合同一份，双方约定由原告为被告加工价值76万元的黑色普通编织袋100万条。合同签订后，原告依约为其生产加工约定数量的编织袋，并将货物发给被告，被告支付了部分货款。剩余119128元虽经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拒绝给付。被告不信守承诺，给原告造成较大经济损失，现请求判处被告给付货款119128元，利息16081.2元。
被告哈密市汇铁商贸有限责任公司经传票传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月10日，原告金昌金川万方实业有限责任公司与被告哈密市汇铁商贸有限责任公司在金昌市签订买卖合同，约定由原告为被告生产100万条黑色编织袋，每条0.76元，总价76万元。合同约定，次批货发货前须结清上批货款，每批货付款周期不超过45日。违约责任约定如买方延期付款，每日应向卖方支付所欠货款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告按约定向被告生产交付了编织袋，被告也支付了部分货款，2012年6月30日双方确认被告欠原告货款119128元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的工业品销售合同、企业往来账询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同签订后双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按约给被告生产、运送了编织袋，被告应当及时足额给付货款。对于双方确认的欠款被告应当给付。对于违约金应当从双方确认欠款数额之日起按每日万分之五计算。双方确认欠款之日为2012年6月30日，原告主张违约金自2012年7月1日计算至2012年12月31日，按每日万分之五计算符合合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈密市汇铁商贸有限责任公司给付原告金昌金川万方实业有限责任公司货款119128元，支付违约金10959.78元，限判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年一月二十八日
书记员 蔡林汝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00163号
原告余某，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告余某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告余某及其委托代理人唐国玲到庭参加诉讼。被告魏某甲因下落不明，经本院在《法制日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，余某与魏某甲于1995年左右认识并确立恋爱关系，在渝中区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般。生育一子魏某乙。2010年10月，魏某甲因涉嫌走私犯罪出逃，至今下落不明，期间从未与家人、朋友联系，其母亲去世时也未回家。现其同案犯已经广东省珠海市中级人民法院判决。魏某甲下落不明近四年，对家庭极不负责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现起诉来院，请求：1、判决余某与魏某甲离婚；2、婚生子魏士毅由余某抚养。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，余某与魏某甲于1995年左右认识并确立恋爱关系，在渝中区民政局登记结婚，双方均系初婚。生育一子魏某乙。2010年10月，魏某甲因涉嫌犯罪出逃，至今下落不明。现其同案犯已经广东省珠海市中级人民法院判决。审理中，余某表示就夫妻共同财产问题不在本案中处理。
上述事实，有结婚证、户口簿、刑事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。但因魏某甲涉嫌犯罪出逃，至今下落不明，未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡。婚姻关系的维系需要夫妻二人共同经营、共同担当，但因魏某甲的消极行为已导致夫妻感情彻底破裂。现余某起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。关于夫妻财产问题，因魏某甲目前下落不明，余某亦表示不在本案中分割，故本案对夫妻共同财产不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由原告余某抚养。
本案收取受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 贇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01703号
申请执行人陈兵。
被执行人吴新德。
申请执行人陈兵与被执行人吴新德建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）通民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付778503元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年2月28日作出的（2014）通民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马汉明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更175号
罪犯魏刚，男，1976年4月20日生，汉族，南通市人，小学二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年1月24日作出(2014)通刑初字第0058号刑事判决，以被告人魏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯魏刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和十年以上暴力犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00219号
上诉人（原审原告）卢军华，农民。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马良俊，无职业。
被上诉人（原审被告）马瑞，无职业。
法定代理人马良俊，系马瑞之父。
被上诉人（原审被告）马妍，学生。
上述三被上诉人的共同委托代理人王重才。
上诉人卢军华因与被上诉人马良俊、马瑞、马妍民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，分别于2014年8月19日、9月4日公开开庭审理了本案。上诉人卢军华及其委托代理人胡琼树，被上诉人马良俊及马良俊、马瑞、马妍的共同委托代理人王重才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00372号民事判决。
二、发回湖北省天门市人民法院重审。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜诗梦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00088号
原告王均云，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告汪明华，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张琼，女，1974年7月25日出生，汉族，住云阳县。
原告王均云与被告汪明华、张琼劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王均云的委托代理人郭可明到庭参加诉讼，被告汪明华因在服刑，未能到庭应诉，被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均云诉称，两被告系夫妻关系，曾在内蒙古五原县承包建筑工程。被告于2010年4月招用原告等人在该工地做工，后拖欠原告2010年4月起至11月的工资共计17000.00元。2011年12月30日，被告张琼给原告出具欠条一张，载明“今欠到王均云170**.00元，付款时间2012年12月30日”。2012年1月11日，原告曾向云阳县人民法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬17000.00元，法院以债务未到期为由，驳回了原告的诉讼请求。2012年12月，两被告支付原告5000.00元后还下欠12000.00元，现原告多次向被告索要均无果，故诉至法院要求：1、判令两被告支付原告劳动报酬12000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况，也证明两被告为夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告和被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实。
3、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告汪明华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告张琼未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，其与被告汪明华系夫妻关系，两人从2010年起在内蒙古五原县承包建筑工程，由于被告汪明华管理不善，工程款未能及时到账，导致其拖欠原告等人的工资。因被告汪明华服刑，被告张琼一人承担家庭的重担且为父母治病，已欠下债务。现被告张琼向原告等人表达歉意，并保证在两年内还清原告等人的债务。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年被告汪明华、张琼在内蒙古五原县承包建筑工程，并招用原告等人在工地务工，双方存在劳务关系。2010年4月至11月，二被告拖欠原告的工资17000.00元。2011年12月30日，被告张琼向原告出具欠条，载明“今欠到王均云壹万柒仟元正，小写17000元，欠款人：汪明华，付欠时间2012年12月30日”。2012年12月，两被告向原告付款5000.00元，余款12000.00元至今未予支付。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件、（2012）云法民初字第00572号民事判决书、欠条，及原告的庭审陈述等证据在案佐证，经审查上述证据来源合法，与本案有关联，本院依法予以采证，各证据之间能相互印证上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，我国《劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在两被告承包的建筑工地做工，与两被告形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。后被告张琼给原告出具欠条，说明两被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系。原告现自认两被告已支付5000.00元，故两被告应当按照约定支付原告余下的劳动报酬12000.00元。被告张琼辩解因家庭困难，申请在两年内付清所欠余款的意见，原告不同意，对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明华、张琼在本判决生效后十日内支付原告王均云劳动报酬12000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汪明华、张琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08284号
原告熊某某，男，1988年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告沈某甲，女，1989年10月23日生，汉族，户籍地：江西省九江市，现住重庆市九龙坡区。
原告熊某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2007年6月自由恋爱并于2010年9月15日登记结婚，于2010年7月21日生育一子熊某甲。现原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子熊某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告沈某甲熊辩称，其与原告的感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并于2010年9月15日登记结婚，双方均系初婚，于2010年7月21日生育一子熊某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告熊某某以感情破裂、无共同语言为由起诉来院要求与被告离婚。审理中被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿意与原告多沟通，共同为维护家庭的稳定以及为孩子创造良好的家庭氛围而努力。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后结婚，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间因性格差异、价值观差异等因素产生一些矛盾是正常的，关键在于矛盾出现后双方如何有效地缓解、解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现婚生子熊某甲尚年幼，仍需原、被告双方共同抚育。夫妻双方应从搞好家庭关系、更好抚育子女的角度出发，双方多沟通交流，各自多作自我批评，夫妻关系则一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告沈某甲熊离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田雅歆
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初932号
原告:中原银行股份有限公司开封车站支行。
统一社会信用代码：91410200712690409J。
经营场所：开封市中山路南段275号。
负责人：汪东海，行长。
委托诉讼代理人:庄晓驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡国军，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省新密市。
被告：李秀珍，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上。
被告：蔡红军，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈国录，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省新密市。
被告：杜战五，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省新密市。
被告:河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM（11）。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人：金卫东，董事长。
委托诉讼代理人:刘娟，公司职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封车站支行（以下简称中原银行车站支行）诉被告蔡国军、李秀珍、蔡红军、陈国录、杜战五、河南禾丰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中原银行车站支行于2017年2月8日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告蔡国军、李秀珍、蔡红军、陈国录、杜战五、河南禾丰牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告中原银行车站支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封车站支行撤回对被告蔡国军、李秀珍、蔡红军、陈国录、杜战五、河南禾丰牧业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取2168元，由原告中原银行股份有限公司开封车站支行承担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
二〇一七年二月八日
代书记员 李晶晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1130号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层，组织机构代码证代码68309438-3。负责人胡文通，总经理。委托代理人沈荣，男，1989年6月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被上诉人（原审原告）邱煌妹，女，1935年2月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）方少斌，男，1996年11月3日出生，汉族，学生，住福建省莆田市城厢区，法定代理人方燕飞（系被上诉人方少斌之父），男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）福建恒顺物流有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路交通花园B栋111号，组织机构代码证代码67846407-9。法定代表人许淑容，董事长。上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司因被上诉人邱煌妹、方少斌、福建恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长郑黎明代理审判员陈福元代理审判员邱园园二〇一五年七月二十日书记员许胜附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1147号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区管委会。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连恒煜机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1147号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区管委会。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连恒煜机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月六日书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3821号
原告：张某，女，汉族，1975年11月28日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，男，汉族，1975年5月15日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
�〇一七年七月二十四日
书 记 员 余红晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6093号
原告:刘宋潘。
被告:陈宝华。
原告刘宋潘与被申请人陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘宋潘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年八月四日
书记员 李晓雨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终396号
上诉人（原审被告）常州艾特克精密机械有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人周兆平，该公司董事长。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州河鸿环保科技有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委。
法定代表人凌惠刚，该公司总经理。
委托代理人吴军，江苏延新律师事务所律师。
本院在审理上诉人常州艾特克精密机械有限公司与被上诉人常州河鸿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人常州艾特克精密机械有限公�于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州艾特克精密机械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常州艾特克精密机械有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2518元，按规定减半收取1259元，由上诉人常州艾特克精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆岷孜
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保96号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人肖均良借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖均良的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保28号
申请人：陈彬。
被申请人：罗加俊。
本院受理申请人陈彬与被申请人罗加俊民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对被申请人罗加俊的房产予以查封，并提供了担保。本院于2016年7月28日作出（2016）川1322财保101号民事裁定，对被申请人罗加俊的房屋予以了查封。现申请人与被申请人罗加俊已达成还款协议，申请人请求解除对上述房产的查封。
本院认为：申请人与被申请人已协商解决相关债务问题，申请人请求撤回对被申请人房产的查封，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗加俊在南充市XX区XXX购买的X幢X层X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年二月二十日
书记员 王 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张建忠，男，汉族，1972年12月7日出生，住谢家湾。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张建忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张建忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张建忠从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金99546.09元、透支利息25349.3元及截止2016年12月31日的滞纳金1409.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张建忠立即支付2018年1月1日的透支本金99546.09元、透支利息25349.3元及截止2016年12月31日的滞纳金1409.38元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金99546.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张建忠承担。
被告张建忠未答辩。
经审理查明，张建忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张建忠发放了信用卡。张建忠从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，张建忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99546.09元、透支利息25349.3元及截止2016年12月31日的滞纳金1409.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张建忠发放了信用卡，张建忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张建忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金99546.09元、透支利息25349.3元及截止2016年12月31日的滞纳金1409.38元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金99546.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1468元，由被告张建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0370号
原告朱某。
委托代理人奚胜州、赵少平（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告范某。
原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人奚胜州、赵少平和被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办里结婚登记。婚后，夫妻双方为家事无法沟通，造成感情障碍。近年来隔阂加重，夫妻处于分居状态，双方感情已破裂，双方已无和好之可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告范某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，我和原告是再婚家庭，婚后感情一直一般，不争吵，也没有打过架。2015年4月26日我和原告还共同生活，原告是2015年4月30日出走的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告曾离异，被告曾丧偶。2004年11月，原、被告经人介绍相识，后即共同生活。××××年××月××日，双方依法补办结婚登记。原、被告再婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后期因故关系不睦，双方并于2015年4月分居生活。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽陈述被告有第三者暨主张夫妻感情确已破裂，但原告至今均未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交结婚证复印件一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告相识不久即共同生活，逾两年后才办理结婚登记，双方婚前基础较好；婚后，原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告虽陈述被告有第三者，但其未能提供证据予以证实，故本院无法采信。现原、被告双方虽因故关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。原、被告系再婚，希望双方彼此珍惜，多加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告范某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年六月十一日
见习书记员 毛童心
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2722号
原告彭某某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇闫瓦房村刘楼祖094号。身份证号码342222197610070120。
被告赵某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇闫瓦房村刘楼祖094号。身份证号码412328197608151476。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年五月十日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2722号
原告彭某某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年五月十日
书记员 朱东帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2353号
罪犯姚安友，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月22日作出（2012）荣法刑初字第00398号刑事判决，以被告人姚安友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姚安友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，�动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚安友在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚安友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚安友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2353号
罪犯姚安友，男，1993年3月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月22日作出（2012）荣法刑初字第00398号刑事判决，以被告人姚安友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姚安友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、�规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚安友在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚安友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚安友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2353号
罪犯姚安友，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月22日作出（2012）荣法刑初字第00398号刑事判决，以被告人姚安友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姚安友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚安友在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚安友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚安友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东