wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月9日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月30日被吉林省德惠市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日刑满释放。因盗窃，于2015年6月18日被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年5月21日6时许，在长春市南关区四马路芒果宾馆一楼吧台，趁被害人李某某睡觉之机，将其放在吧台内一部正在充电的白色金立S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被告人马某某伙同陈香、纪龙、宋野于2015年6月17日凌晨，在长春市高新开发区修正路新天地超市内，盗走二条软包玉溪牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后被盗香烟被收缴并已返还新天地超市。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、证据保全清单及返还清单、手机三包凭证、销售合同、证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人李某某陈述、证人陈某、宋某、纪某证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于马某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某某按赃物金立S7手机价值人民币二千二百元退赔给被害人李某某。
三、扣押在案，未随案移送的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月9日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月30日被吉林省德惠市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日刑满释放。因盗窃，于2015年6月18日被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年5月21日6时许，在长春市南关区四马路芒果宾馆一楼吧台，趁被害人李某某睡觉之机，将其放在吧台内一部正在充电的白色金立S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被告人马某某伙同陈香、纪龙、宋野于2015年6月17日凌晨，在长春市高新开发区修正路新天地超市内，盗走二条软包玉溪牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币460元。案发后被盗香烟被收缴并已返还新天地超市。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、证据保全清单及返还清单、手机三包凭证、销售合同、证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人李某某陈述、证人陈某、宋某、纪某证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于马某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某某按赃物金立S7手机价值人民币二千二百元退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月10日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日23时许，被告人周某某在贵阳市云岩区三桥改茶路其居住的租赁房楼下，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、证人刘某、文某英证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2947号毒品检验报告、被告人周某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月五日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪于2004年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪于2005年11月被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月被本院判处拘役二个月。因本案于2015年3月12日被行政拘留十五日，3月31日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，南昌县公安局民警在南昌县蒋巷镇蒋巷村村民刘某某家中查处赌博行为时，当场查获白色晶状物品16.09克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、万某某的证言，现场称重笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品16.09克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月15日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第369号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某某,男,1990年6月9日出生于吉林省德惠市,汉族,小学文化,无职业,户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪,于2009年11月30日被吉林省德惠市人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月;因犯盗窃罪,于2010年12月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2013年12月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月,于2014年4月8日刑满释放。因盗窃，于2015年6月18日被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】380号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人马某某于2015年5月21日6时许,在长春市南关区四马路芒果宾馆一楼吧台,趁被害人李玉凤睡觉之机,将其放在吧台内一部正在充电的白色金立S7手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2200元。被告人马某某伙同陈某、纪某、宋某于2015年6月17日凌晨,在长春市高新开发区修正路新天地超市内,盗走二条软包玉溪牌香烟。经鉴定,被盗香烟价值人民币460元。案发后被盗香烟被收缴并已返还新天地超市。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、证据保全清单及返还清单、手机三包凭证、销售合同、证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人李某某陈述、证人陈某、宋某、纪某证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于马某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马某某按赃物金立S7手机价值人民币2200元退赔给被害人李玉凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年九月二十一日书记员  王姝舒
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02377号
原告王某某，女，汉族，1978年9月27日生，现住本溪满族自治县。
被告于某某，男，汉族，1976年9月30日生，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 于文良
二〇一五年十一月十日
书记员 李 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2151号
原告冯珍珍，京瀚教育培训学校职工。
原告冯玲玲，湖南省常德市鼎城区第三中学教师。
两原告共同委托代理人周雨龙，湖南金州律师事务所律师。
被告罗晴晴。
原告冯珍珍、冯玲玲诉被告罗晴晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告冯珍珍及其委托代理人周雨龙、被告罗晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珍珍、冯玲玲诉称：原告与被告罗晴晴2015年9月10日签订《房地产买卖（居间）合同》，约定双方通过经纪方，由原告向被告购买长沙市XXX路XXX号XXX城XX栋XXX房屋，建筑面积为66.33平方米，该房地产转让总价款为人民币肆拾伍万捌仟元整（小写：458000元），该房地产的交易定金为人民币贰万元整（小写：20000元）。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金人民币贰万元整（小写：20000元），被告收款后向原告出具了收条，但被告收下原告支付的定金后，拒不履行购房相关手续，经纪方多次联系并催促被告，要求被告办理房屋买卖的有关手续及收取剩余全部房款事宜，被告均予以拒绝，不配合办理房屋买卖的有关手续。综上，原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故解除合同并要求被告双倍返还原告定金40000元，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗晴晴辩称：在交了两万元定金之后，第三天原告就说不要房子了，我就说定金就不退了，并且晚上原告对我进行电话威胁，一个礼拜之后，我再次约原告去房产局办理过户手续，但是仍然没有配合办理，在合同到期之后我再次向原告确认是否购买房屋，原告仍然拒绝购买。
经审理查明：2015年9月10日，原告冯珍珍、冯玲玲通过经纪方长沙市创道房地产经纪有限公司的居间服务与被告罗晴晴签订了《房地产买卖（居间）合同》，该合同约定：第一条，由原告购买被告位于长沙市岳麓区XXX路XXX号XXX城XX栋XXX房；第二条，该房地产转让总价为人民币肆拾伍捌仟元整（￥458000.00元）；第四条，该房地产交易定共计人民币金贰万元（￥20000.00元），本合同签订时，原告向被告支付定金人民币贰万元（￥20000.00元）。第五条，付款方式，除购房定金以外的房款人民币肆拾叁万捌仟元（￥438000.00元）按如下第2种方式支付，…2、银行按揭付款，原告须在办理该房地产产权过户手续前付清首期款（除已付定金和按揭款部分）人民币捌万捌仟元（￥88000.00元）（根据实际贷款金额多退少补）存入双方指定的银行监管账户或房地产交易。第十条，被告应当于收到全部房款之日将该房地产交付原告。第十六条，备注（备注条款内容与前述条款内容不一致的，以备注条款为准）：1、若非人力可抗因素导致过户手续无法如期办理完成，则双方互不违约，具体事宜，另行协商。2、办理完手续截止到2015年10月26日前收到全部房款。如未收到房款，则由居间方支付剩余房款。
合同签订当天，原告向被告交付了定金2万元。被告罗晴晴出具收条一张，内容为：“今收到冯珍珍购房定金（XXX城XX栋XXX房）贰万元（￥20000.00元）”。
2015年9月10日晚，被告罗晴晴与经纪方长沙市创道房地产经纪有限公司约定按银行按揭贷款的新流程进行。
2015年10月23日，原告冯珍珍、冯玲玲与被告罗晴晴及经纪方长沙市创道房地产经纪有限公司约定到长沙市蔡锷中路的二手房交易中心办理相关手续，因被告没有在二手房买卖合同上签字，原告也没有交付首付款捌万捌仟元（￥88000.00元），此次房屋买卖合同没有办理网签手续。
2015年10月26日，到了合同约定的期限，原告冯珍珍、冯玲玲，被告罗晴晴及经纪方长沙市创道房地产经纪有限公司没有就《房地产买卖（居间）合同》的履行达成一致。
2016年3月29日，原告冯珍珍、冯玲玲向被告罗晴晴发出解除合同通知函。现因原、被告就《房地产买卖（居间）合同》的履行没有达成一致，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
上述事实有到庭当事人当庭陈述、原告、被告提交并经庭审质证的《房地产买卖（居间）合同》、收条、解除合同通知函等证据佐证。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订了《房地产买卖（居间）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据双方在《房地产买卖（居间）合同》中第五条规定：付款方式，除购房定金以外的房款人民币肆拾叁万捌仟元（￥438000.00元）按如下第2种方式支付，…2、银行按揭付款，原告须在办理该房地产产权过户手续前付清首期款（除已付定金和按揭款部分）人民币捌万捌仟元（￥88000.00元）（根据实际贷款金额多退少补）存入双方指定的银行监管账户或房地产交易。双方对首付款约定为房地产过户手续之前，但双方在《房地产买卖（居间）合同》中对于原告支付首付款与被告配合办理房屋网签手续的先后顺序没有明确约定，事后也没有达成一致。由于双方互不信任，谁也不愿意先履行自己一方的义务，导致房屋买卖的后续交易手续无法完成。同时根据双方在《房地产买卖（居间）合同》第十六条约定：若非人力可抗因素导致过户手续无法如期办理完成，则双方互不违约，具体事宜，另行协商。现原、被告双方没有协商一致，那被告方收取原告定金2万元已没有合同依据。因此，对原告要求被告双倍返还定金4万元中退还定金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗晴晴于本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯珍珍、冯玲玲返还定金2万元；
二、驳回原告冯珍珍、冯玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已经垫付），由原告冯珍珍、冯玲玲负担200元，被告罗晴晴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合其约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2210号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：杨成碧，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
被告：邱志明，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘慧，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
二被告共同委托诉讼代理人：邱鹏，男，汉族，1992年11月1日出生，住四川省邻水县，系二被告之子，特别授权。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告邱志明、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第473号
申请执行人荀威，住方正县。
被执行人邢维宾，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方立调字第111号民事调解书受理此案，申请执行人荀威于2015年9月16日向本院申请执行此案，要求被执行人邢维宾给付申请人借款人民币120.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人邢维宾现无可供执行财产及执行能力，申请执行人荀威申请终结本次执行程序。若发现被执行人邢维宾有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方立调字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 宏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执652号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行
被执行人叶英娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初910号，依法向被执行人叶英娟发出执行通知书，责令被执行人叶英娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶英娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶英娟(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币644408.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 钟晓芳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审67号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道十里墩村村民委员会，住所地如东县掘港街道十里墩村。
法定代表人陈东，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2015]第17号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道十里墩村村民委员会限期改正将位于掘港街道十里墩村1组，环镇街东侧面积为17.8亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]45号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道十里墩村村民委员会改正将位于掘港街道十里墩村1组，环镇街东侧面积为17.8亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2015]第17号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2015]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初872号
原告李兆全。
委托代理人魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告李兆全与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告李兆全向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李兆全的起诉。
案件保全费140元由原告李兆全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张曼婷
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初872号原告李兆全。委托代理人魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告李兆全与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告李兆全向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李兆全的起诉。案件保全费140元由原告李兆全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年八月二十五日书记员  张曼婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执610号
申请执行人甘某，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭某，女，1990年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人甘某与被执行人谭某离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谭某在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人甘某也提供不了被执行人谭某可供执行的财产。本院已告知申请执行人甘某本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初407号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执610号申请执行人甘某，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭某，女，1990年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人甘某与被执行人谭某离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谭某在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人甘某也提供不了被执行人谭某可供执行的财产。本院已告知申请执行人甘某本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初407号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈泽锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2397号
原告：邢攸重。
被告：莱芜市红星安居建材有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：韩军成，经理。
被告：吕海。
原告邢攸重与被告莱芜市红星安居建材有限公司、吕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告吕海的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，原告亦不同意撤回对被告吕海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告邢攸重的起诉。
案件受理费5800元、诉讼保全费1070元，退还原告邢攸重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初210号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年12月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2016年12月26日被遵义市播州区公安局取保候审，同年3月27日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月20日，被告人李某持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载付某，由遵义市播州区平正乡街上往平正乡干溪村方向行驶。同日23时35分许，该车行驶至李平线8公里400米（小地名：遵义市播州区平正乡干溪老木台）路段，撞在公路右侧边的山体上，造成贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人李某和乘车人付某受伤，付某受伤后经医院抢救无效死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，付某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某于2016年11月28日与死者付某亲属达成200000.00元的民事赔偿协议，已支付60000.00元，2017年6月30日前再支付20000.00元，剩余款项待保险公司理赔后直接支付给付某亲属（多退少补），若理赔未果，由被告人李某自2018年元月起，每年支付20000.00元给付某亲属。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、清单，被告人李某的供述，证人李某1、黄某、雷某、唐某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，处警情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场补充勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，死亡证明，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违法载人，并未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人李某有坦白情节，且认罪认罚，积极与死者亲属达成赔偿协议并获得谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年四月一日
法官助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第429号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人张兴树，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张兴树金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3548号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第429号
申请执行人李学新，男，1980年6月14日出生，德化县人。
被执行人梁国智，男，1987年7月2日出生，德化县人。
申请执行人李学新与被执行人梁国智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币2万元及利息，以及案件受理费300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人梁国智有小型汽车一辆（车牌号为闽CF31**），本院裁定予以冻结，现因去向不明，尚未扣押。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年九月二十一日
书记员 何东辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第491号
申请人：徐兴隆，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苏桂林，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人徐兴隆申请诉前财产保全一案，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏桂林所有的在沂南县西山小区楼房一套，房产证号为：060**号，（保全价值150000元），并向本院提供徐兴隆所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人苏桂林所有的在沂南县西山小区楼房一套，房产证号为：060**号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 戚强厚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更276号
罪犯杨正林，男，1989年6月4日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑少初字第17号刑事判决，认定被告人杨正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行，服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保89号
申请人谢淑南，女，汉族，1975年10月17日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人谢淑南与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谢淑南于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保77号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44682元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44682元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人谢淑南所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人谢淑南应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初6970号
本案以调解方式结案。正文略。
审判员 胡 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖薇薇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初228号
原告：随州市丝达纺织有限公司，住所地：随县厉山镇联群村三组。
法定代表人：乔勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：代为参加诉讼、举证、辩论、调解、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：绛县宏元纺织有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇乔野堡村。
法定代表人：李钦庆，总经理。
原告随州市丝达纺织有限公司（以下简称“随州丝达公司”）与被告绛县宏元纺织有限公司（以下简称“绛县宏元公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州丝达公司的法定代表人乔勇及其委托诉讼代理人曹华兴到庭参加诉讼，被告绛县宏元公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州丝达公司诉称，2015年，原告与被告连续签订三份购销合同，由原告向被告提供各种规格的棉布。2015年6月9日至12月15日，原告多次向被告发送货物，至2017年4月23日双方对账，被告下欠货款147025元，由被告公司法定代表人出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告向原告支付下欠货款147025元及利息，并承担诉讼费用。
被告绛县宏元公司未答辩。
经审理查明，2015年6月9日、7月27日、9月21日，原告随州丝达公司与被告绛县宏元公司分别签订三份购销合同，该三份合同分别约定：被告绛县宏元公司（购买方）从原告随州丝达公司（出售方）处购买不同规格的棉布，250米／包，匹断不低于20米；购买方收到货物检验无误后，结清上次货款；三笔合同总价款为270875元。合同签订后，原告即按照合同约定组织生产向被告发货，被告收到货物验收入库后仅向原告支付部分货款。2016年4月14日，双方经结算，被告向原告出具对账单一份，下欠原告货款191125元。同年6月3日，被告向原告出具保证书一份，保证于2016年7月10日前付清下欠货款，若到期未能付清，由原告所在地法院处理。后经原告催收，被告向原告履行一些欠款，被告公司开始歇业。2017年4月23日，原、被告双方再次结算，被�绛县宏元公司法定代表人李钦庆向原告出具一份欠条，载明：下欠货款147025元，自愿定于2017年12月20日付清，若到期未能清偿，所欠货款按2分利率计算利息。逾期后，被告仍然未偿还货款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告公司营业执照、三份购销合同、入库单、对账单复印件及还款保证书、欠条等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原告随州丝达公司与被告绛县宏元公司签订的三份购销合同，均系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效买卖合同。原告依据合同约定向被告出售了不同规格的棉布，经双方两次结算下欠货款147025元，且有被告出具的还款保证书、欠条予以证实，故被告绛县宏元公司依法应当清偿。关于原告请求被告支付下欠货款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持。但对对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原、被告对账确定下欠货款数额后，被告自愿在货款欠条中约定按月息2分计息，不违背相关法律规定，本院予以支持，故被告应从2017年4月23日起按照月息2分计算利息至该货款清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绛县宏元纺织有限公司于本判决送达生效之日起五日内一次向原告随州市丝达纺织有限公司偿还货款147025元及利息（从2017年4月23日起按月息两分计算至该款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元,减半收取1620元，由被告绛县宏元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张 黎 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 �青云
广西壮族自治区南宁市兴宁区法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2237号
原告：陈国平，男，1962年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：胡杰勇，女，1963年6月29日出生，壮族，住南宁市。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年5月3日
开庭时间：2017年6月30日
当事人到庭情况：
原告陈国平：本人到庭。
被告文光：本人到庭。
被告胡杰勇：未到庭（传票送达时间：2017年5月24日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币1722500元；2、两被告向原告支付上述借款本金为基数按2%的月利率起至被告还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
事实与理由：2016年12月20日，被告文光以资金周转为由向原告借款1722500元，双方约定2017年12月20日前归还，并约定每月按照2%的利率支付利息，同时，双方还约定若诉讼过程中产生律师费用，被告文光还需向原告陈国平支付总借款5%的律师费。借条签订当日，原告陈国平按约支付了全部借款，被告文光写下收条注明：“收到1722500元，其中现金522500元，转账1200000元”。由于被告文光未按借条约定每月支付利息，经原告陈国平多次催讨，被告文光以各种借款拒不归还借款及利息，故为维护合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告文光辩称：对其向原告借款1722500元的事实无异议，并表示愿意偿还借款，提出具体偿还方案。被告文光未提交证据。
被告胡杰勇未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告文光自2010年起陆续向原告陈国平借款数笔，其中通过现金方式支付借款534000元，通过银行转账方式支付借款1188500元，上述借款数额共计1722500元。被告文光于2016年12月20日向原告陈国平出具《借条》、《收条》和《借款承诺书》各一份。《借条》的主要内容为被告文光向原告陈国平借款1722500元，双方约定按月支付借款额的2%作为利息，承诺于2017年12月20日前偿还上述借款，同时约定交通通讯费和律师费按借款总额5%计算。《借款承诺书》的主要内容为被告承诺每月20日前向原告按借款额2%支付服务费。被告文光均在《借条》、《收条》、《借款承诺书》落款处签名捺印。因被告至今未偿还原告借款利息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告文光和被告胡杰勇于1987年10月21日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《借款承诺书》、转账凭证、《查阅婚姻登记档案证明》以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告胡杰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的《借条》，清晰记载了借款金额、借款期限、借款人身份信息等内容，是双方真实意思的表示，被告文光亦自认其向原告借款1722500元的事实，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原告陈国平与被告文光之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告文光未按照双方约定支付借款利息，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金人民币1722500元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告主张以借款本金1722500元为基数，自2016年12月20日起至判决生效之日止，按2%的月利率计付利息，被告文光对此无异议，亦未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。
关于被告胡杰勇是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”南宁市国家档案馆出具《查阅婚姻登记档案证明》证明两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定，因此，被告胡杰勇应对被告文光的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文光、胡杰勇共同偿还原告陈国平借款本金1722500元。
二、被告文光、胡杰勇共同支付原告陈国平借款利息（利息计算：以1722500元为基数，自2016年12月20日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费10151元，保全费5000元，由被告文光、胡杰勇负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2237号
申请人：陈国平，男，1962年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：胡杰勇，女，1963年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
担保人：陈治，男，1988年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈国平诉被告文光、胡杰勇民间借贷纠纷一案，申请人陈国平于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文光、胡杰勇所有的(共有人文婧,系被申请人女儿)位于南宁市青秀区XX号房中产权份额（查封标的170万元）。申请人陈国平和担保人陈治分别以其所有的南宁市XX号房和南宁市青秀区XX号房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国平的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈国平名下的位于南宁市xx号房。
二、查封登记在担保人陈治名下的位于南宁市青秀区XX号房。
三、查封被申请人文光、胡杰勇所有的位于南宁市青秀区XX号房的产权份额（查封价值170万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年五月十一日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2237号申请人：陈国平，男，1962年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：胡杰勇，女，1963年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。担保人：陈治，男，1988年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告陈国平诉被告文光、胡杰勇民间借贷纠纷一案，申请人陈国平于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文光、胡杰勇所有的(共有人文婧,系被申请人女儿)位于南宁市青秀区XX号房中产权份额（查封标的170万元）。申请人陈国平和担保人陈治分别以其所有的南宁市XX号房和南宁市青秀区XX号房提供担保。本院经审查认为，申请人陈国平的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈国平名下的位于南宁市xx号房。二、查封登记在担保人陈治名下的位于南宁市青秀区XX号房。三、查封被申请人文光、胡杰勇所有的位于南宁市青秀区XX号房的产权份额（查封价值170万元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一七年五月十一日书记员  赵文元
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00089号
申请执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司。
法定代表人宋志刚，系该公司经理。
申请执行人周晓辉，男。
申请执行人杨延锋，男。
共同委托代理人刘新沟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司。
�责人侯茂来，系该公司经理。
陕西陕煤铜川矿业有限公司、周晓辉、杨延锋与中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）铜印民初字第00066号民事判决已发生法律效力，因中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司未自觉履行判决义务，陕西陕煤铜川矿业有限公司、周晓辉、杨延锋于2013年11月25日向本院申请强制执行，执行标的为27274.01元。
本院在执行中，于2013年11月25日依法立案，同日向中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西陕煤铜川矿业有限公司、周晓辉、杨延锋支付案件款27274.01元，向本院交纳案件执行费300元。现查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在2013年10月11日将案件款27274.01元主�汇至我院执行款专户，其已于立案之日前自觉履行了义务，故执行费予以免交。现已支付给申请执行人27274.01元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00066号民事判决（对中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 廉 政
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第314号
原告薛海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告商志军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告薛海诉被告商志军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海、被告商志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海诉称：2013年6月30日我承建被告144平方米彩钢瓦结构房屋，包工、包料，总价款118000元，并签订一份“通榆县易兴盟安居工程施工合同”。按照合同约定，被告首先给付30000.00元，尚欠工程款88000.00元约定2013年10月31日前还清，逾期按月利率2分计息。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付尚欠工程款88000.00元及利息。
被告商志军辩称：2013年6月30日，原告与我签订了建房合同，约定当年施工，当年入住。施工队进场后给付工程款30000.00元，我按照约定足额交完首付。而原告工程队在施工过程中多次偷工减料，严重违反合同约定，经多次交涉无果，致使房子现在不能入住。故不同意给付欠款，并要求原告退还30000.00元首付款及3万块红砖。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告商志军应否给付原告薛海建房款88000元及利息？
原告薛海围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“通榆县易兴盟安居工程施工合同”。证实被告商志军欠款金额、违约责任等。
经质证，被告商志军无异议。但认为原告薛海在施工过程中多次偷工减料，严重违反合同约定，房屋存在质量问题而不能入住。
被告商志军围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“关于商志军新房质量问题张剑、闫井水、赵富出具的证明”和四份“照片”。证实原告薛海承建被告144平方米彩钢瓦结构房屋未完工程，并存在质量问题。
经质证，被告薛海提出异议，认为剩余工程未按时完工是因为被告商志军不让干了，自己承建的房屋并不存在质量问题。
本院委托白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对被告房屋进行质量鉴定其出具的一份“终结委托通知”。明确被告商志军经多次通知拒不缴费，鉴定机构已将委托退回。
经质证，原告薛海无异议。
经质证，被告商志军提出异议，认为不应该由自己先交纳鉴定费用，最后应该由败诉方承担鉴定费用。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告薛海围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告商志军对证据本身无异议，本院予以确认；被告商志军围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，原告薛海提出异议，予以否认，由于该证据并非司法鉴定机构出具的鉴定证明，其证明内容既不清楚又无法确认，故本院不予支持。关于“终结委托通知”，由于被告商志军拒不交纳鉴定费用，故本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年6月30日原告薛海承建被告144平方米彩钢瓦结构房屋，包工、包料，总价款118000元，并签订一份“通榆县易兴盟安居工程施工合同”。按照合同约定，被告首先给付30000.00元，尚欠工程款88000.00元约定2013年10月31日前还清，逾期按月利率2分计息。
二、白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具的“终结委托通知”，内容为“终结委托通知；通榆县人民法院：你院委托的申请人商志军与被申请人薛海（2014）通法兴民初字第314号施工合同纠纷一案，申请人要求对房屋质量进行鉴定，我司辅办已委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行鉴定，多次通知申请人交鉴定费，申请人拒不缴费。故鉴定机构将委托退回。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条..第（二）（四）之规定。对此案终结委托。特此通知；白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室；二0一五年三月三十一日”。
三、被告商志军投入3万块红砖，每块0.34元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告薛海提出被告商志军尚欠建房款88000.00元，提供了证据1予以证实，双方债权、债务关系明确，理应予以偿还。另原告薛海要求给付逾期利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院应予支持。被告商志军提出原告薛海房屋质量不合格（1、屋内黑棚没有铺5行场木胶合板，直接铺苇连；2、房前没有台阶；3、前门上边没有砼门照（雨搭）；4、彩钢瓦不是0.5厚，而是0.47厚；5、屋里窗户占歪5公分），因原告薛海予以否认，被告商志军虽然申请要求对房屋进行评估鉴定，但根据白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具的“终结委托通知”，证实被告商志军经多次通知拒不缴费，鉴定机构已将委托退回，故应视为被告商志军对工程质量的放弃，被告商志军提出房屋质量不合格的抗辩理由本院不予支持。另被告商志军投入3万块红砖，每块0.34元，折合人民币10200.00元，因原告薛海系包工包料，故应予冲减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告商志军给付原告薛海建房款77800.00元及利息（从2013年11月1日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费2000.00元由被告商志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宫亦铭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执374号
申请执行人：宣城市华风机械有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：董思龙，总经理。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
申请执行人宣城市华风机械有限责任公司与被执行人宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月15日作出的（2015）宁民二初字第01263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民二初字第01263号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月十五日
书记员 汪颖
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行。
负责人王红颜，女，汉族，该行行长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告张一，男。（缺席）
被告张晓华，女。（缺席）
被告ＸＸ仲，男。（缺席）
被告杨飞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡邮政银行）与被告张一、张晓华、ＸＸ仲、杨飞为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡邮政银行的委托代理人张华伟、被告杨飞到庭参加了诉讼，被告张一、张晓华、ＸＸ仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年21月6日，被告张一、张晓华经被告ＸＸ仲、杨飞担保与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款17万元整，借款期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。但在合同履行过程中被告张一、张晓华未按照合同约定的还款期限还款，被告ＸＸ仲、杨飞也拒不承担连带保险责任，构成违约，依据约定，原告有权提前收回全部借款。另外，原告为实现债权也支付了相关的费用。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张一、张晓华立即偿还借款尚欠本金17万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5450元，被告ＸＸ仲、杨飞在其担保范围内承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，证明被告方身份信息等基本情况。
2、《小额贷款借款合同》及借据、还款记录，证明1、原告和被告张一、张晓华之间的借款合同关系，2、原告已经履行合同义务，向被告提供170000元借款的事实，3、被告未按照合同约定按时还款，构成违约。
3《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，证明被告ＸＸ仲、杨飞为原告向被告张一、张晓华发放的贷款承担连带责任担保的事实。
4、《民事诉讼委托代理合同》、律师收费标准及收费票据各一份，以证明为实现债权原告支付律师代理费5450元的事实。
被告杨飞辩称：没有钱，我承担不了还款责任。
被告张一、张晓华、ＸＸ仲缺席未答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告杨飞无异议，结合庭审查明的情况，对证据1、2、3，该三份证据系借款人、担保人与原告在平等自愿的基础上签订的合同及原告向被告发放借款的依据，具有真实性、合法性，本院作为有效证据使用。对证据4，本院认为原告此项费用支出客观存在，故作为有效证据使用。
经庭审查明：2014年21月6日，被告张一、张晓华经被告ＸＸ仲、杨飞担保与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款17万元整，借款期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告ＸＸ仲、杨飞分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告张一、张晓华的该笔借款提供连带保证责任。但在合同履行过程中被告张一、张晓华未按照合同约定的还款期限还款，被告ＸＸ仲、杨飞也拒不承担连带保险责任，构成违约，依据约定，原告有权提前收回全部借款。另外，原告为实现债权也支付了相关的费用。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。
另查明，《小额贷款借款合同》第十六条第一款第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%的罚息。第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第四项约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第五项约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合同、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定：本合同项下担保债权确定的期间为2014年21月6日至2015年12月6日。第一条保证范围：本合同担保的范围为以下第1项：1、债务人在主合同项下各项债务本金的100%；第二条保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。第八条违约事件：（二）乙方违约的，甲方有权采取以下一项或多项措施：2、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。
本院认为：原、被告双方签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是在平等、自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告依约提供了借款，但被告张一、张晓华未按照合同约定及时偿还借款，其行为构成违约。该行为显属《小额贷款借款合同》中第十六条第一款第一项、第三项、第四项、第五项约定情形。对此，被告张一、张晓华应当承担全部过错责任。另依据《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，被告ＸＸ仲、杨飞对上述债务承担连带保证责任。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张一、张晓华自本判决生效后10日内偿还原告借款本金170000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率算至借款付清之日止），并支付原告因实现债权而支付的律师代理费5450元。被告ＸＸ仲、杨飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李张一、张晓华、ＸＸ仲、杨飞共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行。负责人王红颜，女，汉族，该行行长。委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告张一，男，汉族，生于1981年11月12日，住内乡县（缺席）。被告张晓华，女，汉族，生于1979年11月24日，住镇平县（系张一之妻）（缺席）。被告ＸＸ仲，男，汉族，生于1988年12月28日，住内乡县（缺席）。被告杨飞，男，汉族，生于1981年6月10日，住内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡邮政银行）与被告张一、张晓华、ＸＸ仲、杨飞为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡邮政银行的委托代理人张华伟、被告杨飞到庭参加了诉讼，被告张一、张晓华、ＸＸ仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年21月6日，被告张一、张晓华经被告ＸＸ仲、杨飞担保与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款17万元整，借款期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。但在合同履行过程中被告张一、张晓华未按照合同约定的还款期限还款，被告ＸＸ仲、杨飞也拒不承担连带保险责任，构成违约，依据约定，原告有权提前收回全部借款。另外，原告为实现债权也支付了相关的费用。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张一、张晓华立即偿还借款尚欠本金17万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5450元，被告ＸＸ仲、杨飞在其担保范围内承担担保责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告方身份信息等基本情况。2、《小额贷款借款合同》及借据、还款记录，证明1、原告和被告张一、张晓华之间的借款合同关系，2、原告已经履行合同义务，向被告提供170000元借款的事实，3、被告未按照合同约定按时还款，构成违约。3《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，证明被告ＸＸ仲、杨飞为原告向被告张一、张晓华发放的贷款承担连带责任担保的事实。4、《民事诉讼委托代理合同》、律师收费标准及收费票据各一份，以证明为实现债权原告支付律师代理费5450元的事实。被告杨飞辩称：没有钱，我承担不了还款责任。被告张一、张晓华、ＸＸ仲缺席未答辩。四被告均未向法庭提交证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告杨飞无异议，结合庭审查明的情况，对证据1、2、3，该三份证据系借款人、担保人与原告在平等自愿的基础上签订的合同及原告向被告发放借款的依据，具有真实性、合法性，本院作为有效证据使用。对证据4，本院认为原告此项费用支出客观存在，故作为有效证据使用。经庭审查明：2014年21月6日，被告张一、张晓华经被告ＸＸ仲、杨飞担保与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款17万元整，借款期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告ＸＸ仲、杨飞分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告张一、张晓华的该笔借款提供连带保证责任。但在合同履行过程中被告张一、张晓华未按照合同约定的还款期限还款，被告ＸＸ仲、杨飞也拒不承担连带保险责任，构成违约，依据约定，原告有权提前收回全部借款。另外，原告为实现债权也支付了相关的费用。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。另查明，《小额贷款借款合同》第十六条第一款第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%的罚息。第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第四项约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第五项约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合同、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定：本合同项下担保债权确定的期间为2014年21月6日至2015年12月6日。第一条保证范围：本合同担保的范围为以下第1项：1、债务人在主合同项下各项债务本金的100%；第二条保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。第八条违约事件：（二）乙方违约的，甲方有权采取以下一项或多项措施：2、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。本院认为：原、被告双方签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是在平等、自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告依约提供了借款，但被告张一、张晓华未按照合同约定及时偿还借款，其行为构成违约。该行为显属《小额贷款借款合同》中第十六条第一款第一项、第三项、第四项、第五项约定情形。对此，被告张一、张晓华应当承担全部过错责任。另依据《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，被告ＸＸ仲、杨飞对上述债务承担连带保证责任。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张一、张晓华自本判决生效后10日内偿还原告借款本金170000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率算至借款付清之日止），并支付原告因实现债权而支付的律师代理费5450元。被告ＸＸ仲、杨飞对上述款项负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李张一、张晓华、ＸＸ仲、杨飞共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年八月二十一日书记员  聂传青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执字第00295号
申请执行人：何英。
被执行人：崔运桥。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔运桥银行存款人民币117210元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武经开执字�00295号申请执行人：何英。被执行人：崔运桥。本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔运桥银行存款人民币117210元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 吴 炼二〇一三年十二月二十七日书记员 董潇潇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第17号
原告：李某，女，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6626。
委托代理人：黄权。
被告：伍某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市双滘镇蒲竹村委会寨头村**号，公民身份号码：4417221979********。
原告李某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托理人黄权到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日共同生育儿子伍某乙，××××年××月××日双方到镇民政办登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育次子伍某丙，现两个儿子跟被告一起生活，在被告务工处读书。原告平时联系被告，被告拒绝接听电话，并且不准原告与两个儿子联系。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后无法建立起夫妻感情，被告一有钱就赌博，夫妻常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。在生育次子伍某丙后，被告经常对原告恶语相向，拳打脚踢，实施家庭暴力。为此，原告于2006年9月开始离家出走，外出务工，与被告一直分居至今。为了解脱原、被告无感情的婚姻，原告曾于2013年7月起诉至法院，请求与被告离婚，但法院于2013年12月3日作出（2013）阳春法潭民初字第213号民事判决，判决不准原、被告离婚。自判决不准原、被告离婚后，原、被告互不往来，仍分居生活，没有任何和好的可能，夫妻感情完全破裂。原告现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告李某与被告伍某甲离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养。
被告伍某甲在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日共同生育儿子伍某乙，××××年××月××日双方到镇民政办登记结婚，登记结婚后按农村习俗举行了婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育次子伍某丙，现两个儿子跟随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情还好，会因生活琐事争吵，从次子出生后，原告外出务工较少在家，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）阳春法潭民初字第213号民事判决，判决不准原、被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，继续分居生活。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产，没有债权、债务。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、《结婚证明》、（2013）阳春法潭民初字第213号民事判决书、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识恋爱后登记结婚的，但共同生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，理应珍惜已经建立的夫妻感情，但夫妻双方在出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大，积怨加深。自前次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。因伍某乙、伍某丙现跟随被告生活，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，结合原告请求被告抚养二个儿子的实际，被告抚养伍某乙、伍某丙更有利于子女健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平及原告的负担能力，应由原告每月支付每个儿子抚养费250元给被告抚养儿子直至每个儿子年满18周岁时止。
被告伍某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告伍某甲离婚；
二、原、被告共同生育的儿子伍某乙、伍某丙，原告李某从2015年6月1日起每月支付每个儿子抚养费250元给被告伍某甲，该款于每月的10号前支付，直至伍某乙、伍某丙分别年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄英顺
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初323号
原告：何某，女，生于1988年10月20日，汉族，农民。
被告：王某甲，男，生于1988年8月12日，汉族，农民。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女儿王某丙，被告抚养儿子王某乙，原、被告双方互不再支付子女抚养费；原、被告夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年农历十月二十七日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育儿子王某乙，今年4岁，女儿王某丙，今年6岁。由于被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任，好逸恶劳，经原告多次劝说无效，致使两人在一起共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常毒打原告致使夫妻感情破裂，原、被告因感情不和，分居半年多了。2015年原告向贵院起诉，要求与被告离婚，（2015）潢民初字第00403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后原、被告夫妻关系没有任何改善，继续分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院予以支持。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，婚后两人感情还可以，为了两个小孩儿我也愿意跟原告一起好好过。另外原告要求两个小孩儿都由我来抚养，我也没有这个能力来抚养。关于原告说我打她，我以后会对原告好点，不会让这种情况再发生。请求原告再给我一次机会，我会好好珍惜这次机会，保证不会发生原告说的情况，如果这次机会我再没有把握好，我们也不用通过法院离婚，可以直接去民政局和平离婚。
经审理查明，2007年，原告何某与被告王某甲经人介绍相识，2008年10月27日（农历）原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记手续。2010年9月30日，原、被告婚生一女王某丙，××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后原、被告感情一般，因家庭生活琐事也常发生争吵和打架。2014年11月13日（农历），原、被告又因生活琐事发生冲突，原告从此外出不归，与被告闹离婚。2015年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出了（2015）潢民初字第00403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原告称原、被告夫妻关系没有改善，继续分居，坚持原、被告离婚。被告称法院判决原、被告不准离婚，被告积极缓和原、被告关系，多次派人去接原告回家生活，愿意好好珍惜一次和好机会。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又育有两子女，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，创建和谐的家庭生活。现原、被告分居时间较短，不符合法律规定离婚条件，原、被告感情未完全破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗怀锐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）邢某。
被告许某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告许
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2
010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人邢某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2008年4月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000
元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告
透支本息合计人民币3295.21元。现原告起诉来院，要求被告
支付上述所欠款项；此后按《中国农某某行贷记卡领用合约（
个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金某结清为止。为此，
原告提供申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实
。
被告许某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2008年4月21日，被告向原告申请办理一张
金穗贷记卡，卡号为××。与此同时，双方签订了一份《中国
农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息
按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按
超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按
交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额
的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费
和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币2257
.47元，逾期还款利息人民币645.71元，滞纳金人民币287.28
元，超限费人民币4.73元，其他费用人民币100元，共计人民
币3295.21元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本
金人民币2257.47元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损
失、滞纳金、超限费和取现费用，双方在《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁
止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告许某某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息损失
、滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币3295.21元，并按
《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算
从2009年12月21日至结清为止的利息损失和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）邢健。
被告许玲德。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告许玲德信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告许玲德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2008年4月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告透支本息合计人民币3295.21元。现原告起诉来院，要求被告支付上述所欠款项；此后按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金至结清为止。为此，原告提供申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实。
被告许玲德未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月21日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××58。与此同时，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币2257.47元，逾期还款利息人民币645.71元，滞纳金人民币287.28元，超限费人民币4.73元，其他费用人民币100元，共计人民币3295.21元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本金人民币2257.47元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失、滞纳金、超限费和取现费用，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许玲德于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失、滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币3295.21元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许玲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00148号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，中共党员，驾驶员，住安徽省望江县。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被望江县公安局刑事拘留，同年4月20日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：望江县杨湾镇曾墩村好汉车服饰厂老板黄某与昊润服装厂老板石某甲因招工发生矛盾，2014年2月19日下午，黄某带着被告人胡某等人找石某甲论理，双方发生揪扯，被告人胡某用右脚踹在石某甲弟弟石某丙的小腹上，用拳头殴打石某丙的面部，致石某丙鼻骨骨折，石某丙损伤程度属轻伤二级。被告人胡某逃离现场。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：望江县杨湾镇曾墩村好汉车服饰厂老板黄某与昊润服装厂老板石某甲因招工发生矛盾，2014年2月19日下午，黄某带着被告人胡某等人找石某甲论理，双方发生争吵，被告人胡某和石某甲相互揪扯，石某甲的弟弟石某丙见状冲过来，被告人胡某用右脚踹石某丙的小腹，用拳头殴打石某丙的面部，致石某丙鼻骨骨折。被告人胡某逃离现场，2015年3月30日，被公安机关抓获。被害人石某丙先后在望江县人民医院、望江县中医医院治疗，医院诊断，石某丙双侧鼻骨骨折，望江县公安司法鉴定中心鉴定，石某丙损伤程度属轻伤二级。案发后，黄某赔偿被害人经济损失26000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实，足以认定：
1、立案决定书，归案情况说明，证实案件的发生及被告人胡某归案情况。
2、户籍证明，证实被告人胡某的基本户籍信息。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某丙的损伤程度属轻伤二级。
4、辨认笔录，证实徐辉、李某在多组照片中辨认出胡某。
5、被害人石某丙的陈述和谅解书，证实被告人胡某踢了被害人石某丙的肚子一脚，打石某丙的脸上一拳，鼻子当时就被打出血了。后黄某等人赔偿了各项损失。石某丙写了谅解书，谅解了他们的行为。
6、被告人胡某的供述，证实2014年2月19日下午，李某打电话给被告人胡某，让胡找几个人到杨湾曾墩去吓唬服饰厂的老板。被告人胡某找了朱某、吴某一起去了杨湾曾墩，黄某带着胡某等人去找昊润服饰厂老板石某甲论理，被告人胡某踢了石某丙一脚，打石某丙的脸上一拳。
7、证人黄某的证言，证实好汉车服装厂与昊润服饰厂因招工发生矛盾，黄某找程某，请程找几个人一起到昊润服饰厂去论理。黄某与被告人胡某一行三人到昊润服饰厂，与昊润服饰厂的人揪打起来。
8、证人程某的证言，证实程某2014年2月19日听说好汉车服装厂与昊润服饰厂因招工发生矛盾，就打电话给李某，让他找几个人帮忙，李某就联系了被告人胡某，让胡某到杨湾去帮忙，被告人胡某带了二个人到杨湾，与黄某一起找昊润服装厂老板石某甲论理。看见望江来的一个人打了石某丙脸上一拳。
9、证人李某的证言，证实李某与程某是同学，2014年2月19日，程某打电话给李某，让李某找几个人陪他去杨湾去谈判。李某就找到自己同事被告人胡某，让他去杨湾帮程某谈判，并将双方号码发过去了，后听说当晚打架了。
10、证人朱某的证言，证实被告人胡某叫朱某、吴某一起去杨湾，与杨湾人等发生揪打。
11、证人吴某的证言，证实被告人胡某叫朱某、吴某一起去杨湾，被告人胡某打了高个子的人一拳。
12、证人石某甲的证言，证实好汉车服装厂与昊润服饰厂因招工发生矛盾，2月19日晚上6点半左右，好汉车服装厂老板黄某带了5、6个人来昊润服装厂找石某甲，争吵过程中，石某甲弟弟石某丙的鼻子和脸部被打伤，鼻子当时流血。
13、证人王某（石某丙的妻子）的证言，证实石某丙被穿红衣服的人带来的人打了。
14、证人石某乙（石某丙的父亲）证言，证实案发当晚天看到石某丙鼻子流血，听旁边人讲石某丙鼻子刚被打伤。
本院认为：被告人胡某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人胡某应依法惩处。鉴于被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且本案因民间纠纷引起，故对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 何 彤
人民陪审员 朱永红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘朝晖，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝晖信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,457.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝晖系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,457.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2764号
申请执行人罗红
被执行人陈炳海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00170号，依法向被执行人陈炳海发出执行通知书，责令被执行人陈炳海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1295782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2764号
申请执行人罗红
被执行人陈炳海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00170号，依法向被执行人陈炳海发出执行通知书，责令被执行人陈炳海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1295782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2764号
申请执行人罗红
被执行人金怀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00170号，依法向被执行人金怀萍发出执行通知书，责令被执行人金怀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金怀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金怀萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1295782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2764号
申请执行人罗红
被执行人金怀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00170号，依法向被执行人金怀萍发出执行通知书，责令被执行人金怀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金怀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金怀萍（证件号码：）在中信银行省分行的96×××10的存款人民币1295782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2764号
申请执行人罗红
被执行人项卫英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00170号，依法向被执行人项卫英发出执行通知书，责令被执行人项卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项卫英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1295782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2764号申请执行人罗红被执行人金怀勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00170号，依法向被执行人金怀勇发出执行通知书，责令被执行人金怀勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金怀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金怀勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1295782元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  方 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1502号
上诉人（原审原告）章文清。
被上诉人（原审被告）章刘昌。
上诉人章文清因与被上诉人章刘昌健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸湄民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章文清在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 潘方军