wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8122号
申请人：韩少强。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人韩少强与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人韩少强违约金人民币64,580元。申请人韩少强于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司64,580元的银行存款或房屋等等值财产。申请人韩少强等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下64,580元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）665元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3014号
原告吴金娣，女，汉族，1933年4月生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴芳清（系原告女儿），女，汉族，1961年7月生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴菊清（系原告女儿），女，汉族，1965年9月生，住江苏省南京市玄武区。
被告吴秀春，男，汉族，1957年2月生，住江苏省。
委托诉讼代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告吴金娣与被告吴秀春排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娣及其委托诉讼代理人吴芳清、吴菊清，被告吴秀春委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告拆除公用通道口的不锈钢笼子；2、由被告将通道处的石块运至原告家门口，或由原告将石块运至家门口，被告承担费用2500元；3、被告多次破坏原告家修水泥地、造下水管道，请求法院判令被告给付误工费、材料费等损失2000元；4、承担将位于东沛村上黄路的石块运至院子中的费用；5、对被告的伪证行为进行处罚；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，祖上房前有供子孙通行出入的大门，吴秀春砌房子时未经吴金娣家同意私自拆除，大门拆除后的通道应是兄弟间共有的，吴金娣家人及车辆也一直由此通道出入，且该通道也是原告家车辆出入的唯一通道。期间，被告吴秀春砸坏吴金娣家水泥路面，堵塞损坏吴金娣家下水管道。2015年5月左右，被告将一不锈钢笼子上锁后置于通道口，无法移走，原告及子女多次要求被告将笼子移除，但被告未予理睬。2016年1月吴金娣家要整修院落，美化环境，花钱购买风景石准备做假山，因被告吴秀春家笼子阻挡通道，致使石头无法运至家门口院落，只能就地放下，至今假山未能做成。
被告吴秀春辩称，原告称通行矛盾处并非是历史形成的唯一通道，起初只是房子与房子之间的间隙，原来只是供人行走，后来经被告与邻居吴华杰、吴福林协商，买下了他们的老房子进行了拆除和整改，才形成目前稍宽的一条通道；不锈钢笼子的摆放是被告在自建房屋合理范围内的合理放置使用，并不影响原告的通行，所谓通行方便主要是指人的行走，没有规定的标准，同时不能侵犯他人的合法权益；原告俗称相关石块的搬运费用及相关赔偿都不存在，我方不予认可，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系，共处一院，该院西侧通道供双方通行出入，且为双方车辆通行的唯一通道。2015年春，原告吴秀春以防止咸菜缸损坏为由安置一不锈钢笼子于通道口处，以致车辆无法通行。2016年1月，被告吴金娣欲搬运石块用于装饰院子，因笼子阻碍车辆通行，故将石块卸于通道口处至今，致使原告出入不便，故起诉至本院。
审理过程中，因双方对于本案所涉6块石头用铲车运至院子内原告指定处所产生的费用数额争议较大，后因原告申请鉴定未果，本院依法就此向具有铲车且对外经营的丹徒区宝堰旺成木制品加工厂负责人张萍进行了询价，其明确表示将本案所涉6块石头用铲车运至院子内原告指定处需要运费800元，对该费用原、被告均无异议。
以上事实，由当事人提供的照片、东沛村调解委员会出具的证明以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，所涉院子通道系历史形成供双方出入通行，原、被告均应合理正当使用，保持通道的畅通，现被告借故擅自在通道口设置不锈钢笼子，影响了通道的正常使用，应当予以拆除。
被告借故在共用通道口设置不锈钢笼子，致使原告拖运的石块无法通过，给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任。原告在拖运石块前明知通道口存在笼子，车辆无法通行，仍在笼子未拆除前拖运石块，致使产生新的费用，对于损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。经本院询价将通道口处6块石头拖运至院内所发生的费用为800元，双方均无异议，本院予以认定。综合本案案情，本院酌情认定该费用由原、被告各自承担400元。
原告主张被告破坏其修建水泥地及下水管道造成的误工费、材料费等损失2000元，属损害赔偿纠纷，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可待证据充分后另行主张；原告要求被告承担将位于东沛村上黄路的石块运至院子中的费用，未提供充分证据且被告不认可，本院不予支持；原告要求在本案中对被告的伪证行为进行处罚，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀春于本判决生效后十日内拆除位于江苏省镇江市丹徒区上党镇东沛村47号院子西侧通道口处的不锈钢笼子；
二、本判决生效后，被告吴秀春自原告将上述通道口处6块石头运至院内后十日内支付原告运费400元；
三、驳回原告吴金娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《民法通则》
八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3014号
原告吴金娣，女，汉族，1933年4月2日生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴芳清（系原告女儿），女，汉族，1961年7月19日生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴菊清（系原告女儿），女，汉族，1965年9月29日生，住江苏省。
被告吴秀春，男，汉族，1957年2月27日生，住江苏省。
本院在审理告原告吴金娣诉被告吴秀春排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，审理时间较长，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5253号
申请执行人:丁立苗，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李娜娜，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
本院在执行申请执行人丁立苗与被执行人李娜娜健康权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保32号
申请人：高瑞常，男，汉族，住址平阴县东关村一区被申请人：耿守凯，男，汉族，住址平阴县文佳苑2号楼申请人高瑞常于2017年7月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人耿守凯驾驶的鲁A602**号轿车一辆，保全金额1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿守凯驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A602**，保全金额1万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费120元，由申请人高瑞常预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周晓冉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2320号
原告李某。
委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖鲁、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚。婚后不久原告发现被告性格偏执多疑，两人经常吵架，被告多次在家摔东西、破口大骂，对原告母亲一同居住一事亦非常不满，两人一直分分合合，并多次协议离婚，但均无果。原告认为两人感情基础弱、婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方生活理念不同，完全失去了信任基础，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、大科派出所出警记录复印件、娄底市妇联证明复印件、调查笔录两份，拟证明原、被告经常吵架、感情不和的事实。
被告刘某辩称：原、被告于2008年经人介绍相识后断断续续交往，至2013年方登记结婚，婚后，被告的工资卡交给了原告，并在自己继续上班的情况下帮助原告及其姐姐看店子，被告付出了很多的精力和金钱。在感情上，原告一直与其他异性有来往，欺骗了被告。且在婚前，原告同意与被告共同生育小孩，但后来原告又反悔。原、被告也曾协商过离婚，考虑到被告的付出，被告要求原告赔偿其经济损失2万元，如原告不同意赔偿，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据不持异议，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告李某与被告刘某经人介绍相识。后两人开始谈恋爱，并于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但后因性格不同及家庭琐事两人时有争吵，原告母亲的介入更加剧了双方的矛盾，两人曾多次协商离婚事宜，但均无果。遂原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结为夫妻，婚初感情较好，原、被告应已建立了一定的夫妻感情。后两人虽因性格不同及家庭琐事发生矛盾，亦非原则性的矛盾。只要原、被告多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，孝敬老人，充分认识自身的不足，并加以改正，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00301-3号
申请执行人徐光，男，1954年8月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人陆国斌，男，1974年11月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人徐光与被执行人陆国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐光于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年8月3日查封了被执行人陆国斌名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。于2016年9月2日冻结了被执行人陆国斌在银行的账户，冻结期限为十二个月。于2016年11月8日将被执行人陆国斌纳入失信被执行人名单。现通过法院给付申请执行人徐光执行款15871.50元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00105号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12639号
原告：李实，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：顾某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾瑞辰，男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾某3，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：何灵巧，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
第三人：蔡洪英，女，1934年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何灵巧，女，住重庆市两江新区，系蔡洪英女儿。
原告李实与被告顾某2、顾瑞辰、顾某1、顾某3、第三人何灵巧、蔡洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年10月11日依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李实及其委托诉讼代理人孟显荣、第三人何灵巧本人并作为第三人蔡洪英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顾某2经本院公告传唤，被告顾瑞辰、顾某1、顾某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李实提出诉讼请求：1、被告顾某2立即归还借款本金208万元，并从2011年5月14日起以208万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本息完清之日止；2、被告顾瑞辰、顾某1、顾某3在其遗产继承范围内承担还款责任。事实和理由：2011年4月13日，被告顾某2与马庸持（二人当时系夫妻关系），共同向何平借款208万元，用途为投标保证金。后因何平与原告之间存在债权债务关系，经双方协商，何平将上述208万元的债权转让给了原告，并将上述债权转让一事通知到债务人即马庸持及本案被告顾某2二人。债权转让后原告多次找到被告及马庸持协商还款事宜，被告同意还款，但以未收到工程款为由一直拖延。债务人马庸持已因故去世，前债权人何平也因故去世，本案第三人系前债权人何平的法定继承人，其知晓并确认债权转让的事实。原告与被告顾某2民间借贷纠纷一案，因债务人马庸持在诉前已去世，其法定继承人即被告顾瑞辰、顾某1、顾某3应当在其遗产继承范围内承担还款责任。
被告顾某2、顾瑞辰、顾某1、顾某3均未答辩。
第三人何灵巧、蔡洪英陈述称，同意原告向被告顾某2追讨债务，原告所说的债权债务关系属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示如下证据：1、《借条》；2、《中国建设银行客户回单》、《个人活期明细结果》；3、《还款计划》；4、《委托书》；5、《离婚登记审查处理表》。第三人举示如下证据：1、《居民死亡医学证明（推断）书》；2、《关系证明》两份；3、《证明》、《离婚协议书》；4、视频资料。被告未举示证据。原告及第三人对对方举示证据均无异议，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证及质证的不利后果，本院对原告及第三人举示的证据真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，案外人何平向案外人马庸持通过银行转账方式支付200万元。同日，马庸持、被告顾某2向何平出具《借条》一张，主要内容为借到何平208万元，用于投标保证金，投标完成后一次性归还，期限为一个月。
2015年1月2日，何平向原告李实出具《委托书》一份，载明委托李实作为何平的代理人负责办理何平与马庸持之间的债权债务相关事宜。
2015年5月14日，马庸持出具《还款计划》一份，主要内容为马庸持于2011年4月13日向何平借到208万元，逾期未归还，现双方协商马庸持于南滨路项目应收款于2015年8月13日前收回用于支付何平借款、利息双方协商后由李实收取。
2016年11月23日，顾某2曾向原告表示愿意将“三建”顾某2的房子争取拿回来，拿回来之后通过拍卖、变卖还李实债务。
本院另查明，马庸持与被告顾某2于1996年11月21日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。原告陈述马庸持已死亡，经本院核实马庸持于2016年6月8日死亡。被告顾瑞辰、顾某1、顾某3系马庸持、被告顾某2之子。何平于2017年1月18日死亡，其父亲何治德于2012年1月死亡，其于2014年12月12日与案外人刘琪秀离婚，本案第三人何灵巧系何平之女，蔡洪英系何平之母。
本院认为，2011年4月13日案外人马庸持与被告顾某2出具的《借条》以及2015年5月14日马庸持出具的《还款计划》表明，马庸持已同意向原告李实偿还该208万元借款本金及利息，且被告顾某2向原告表示愿意向原告偿还债务，被告顾某2未举示关于其与李实有除本案外的其他债权债务关系，故本院认为被告顾某2系对本案所涉债务作出的表述，被告顾某2应当向原告李实履行还款义务，本院对原告要求被告顾某2支付借款本金208万元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与案外人马庸持、被告顾某2之间虽未约定利率，但该借款已于2011年5月13日逾期，故对原告要求被告顾某2支付以208万元为基数，按年利率6%从2011年5月14日起计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”被告顾瑞辰、顾某1、顾某3系案外人马庸持的继承人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院表明是否放弃继承，故对于案外人马庸持所负债务，被告顾瑞辰、顾某1、顾某3应当在继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾某2于本判决生效之日起十日内向原告李实偿还借款本金208万元并支付利息，该利息以208万元本金为基数，按年利率6%的标准从2011年5月14日起计算至本息付清之日止；
二、被告顾瑞辰、顾某1、顾某3于本判决生效之日起十日内在其所继承的案外人马庸持遗产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费29430元，由被告顾某2、顾瑞辰、顾某1、顾某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12639号原告：李实，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告：顾某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾瑞辰，男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：顾某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某3，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：何灵巧，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。第三人：蔡洪英，女，1934年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何灵巧，女，住重庆市两江新区，系蔡洪英女儿。原告李实与被告顾某2、顾瑞辰、顾某1、顾某3、第三人何灵巧、蔡洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年10月11日依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李实及其委托诉讼代理人孟显荣、第三人何灵巧本人并作为第三人蔡洪英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顾某2经本院公告传唤，被告顾瑞辰、顾某1、顾某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李实提出诉讼请求：1、被告顾某2立即归还借款本金208万元，并从2011年5月14日起以208万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本息完清之日止；2、被告顾瑞辰、顾某1、顾某3在其遗产继承范围内承担还款责任。事实和理由：2011年4月13日，被告顾某2与马庸持（二人当时系夫妻关系），共同向何平借款208万元，用途为投标保证金。后因何平与原告之间存在债权债务关系，经双方协商，何平将上述208万元的债权转让给了原告，并将上述债权转让一事通知到债务人即马庸持及本案被告顾某2二人。债权转让后原告多次找到被告及马庸持协商还款事宜，被告同意还款，但以未收到工程款为由一直拖延。债务人马庸持已因故去世，前债权人何平也因故去世，本案第三人系前债权人何平的法定继承人，其知晓并确认债权转让的事实。原告与被告顾某2民间借贷纠纷一案，因债务人马庸持在诉前已去世，其法定继承人即被告顾瑞辰、顾某1、顾某3应当在其遗产继承范围内承担还款责任。被告顾某2、顾瑞辰、顾某1、顾某3均未答辩。第三人何灵巧、蔡洪英陈述称，同意原告向被告顾某2追讨债务，原告所说的债权债务关系属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示如下证据：1、《借条》；2、《中国建设银行客户回单》、《个人活期明细结果》；3、《还款计划》；4、《委托书》；5、《离婚登记审查处理表》。第三人举示如下证据：1、《居民死亡医学证明（推断）书》；2、《关系证明》两份；3、《证明》、《离婚协议书》；4、视频资料。被告未举示证据。原告及第三人对对方举示证据均无异议，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证及质证的不利后果，本院对原告及第三人举示的证据真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，案外人何平向案外人马庸持通过银行转账方式支付200万元。同日，马庸持、被告顾某2向何平出具《借条》一张，主要内容为借到何平208万元，用于投标保证金，投标完成后一次性归还，期限为一个月。2015年1月2日，何平向原告李实出具《委托书》一份，载明委托李实作为何平的代理人负责办理何平与马庸持之间的债权债务相关事宜。2015年5月14日，马庸持出具《还款计划》一份，主要内容为马庸持于2011年4月13日向何平借到208万元，逾期未归还，现双方协商马庸持于南滨路项目应收款于2015年8月13日前收回用于支付何平借款、利息双方协商后由李实收取。2016年11月23日，顾某2曾向原告表示愿意将“三建”顾某2的房子争取拿回来，拿回来之后通过拍卖、变卖还李实债务。本院另查明，马庸持与被告顾某2于1996年11月21日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。原告陈述马庸持已死亡，经本院核实马庸持于2016年6月8日死亡。被告顾瑞辰、顾某1、顾某3系马庸持、被告顾某2之子。何平于2017年1月18日死亡，其父亲何治德于2012年1月死亡，其于2014年12月12日与案外人刘琪秀离婚，本案第三人何灵巧系何平之女，蔡洪英系何平之母。本院认为，2011年4月13日案外人马庸持与被告顾某2出具的《借条》以及2015年5月14日马庸持出具的《还款计划》表明，马庸持已同意向原告李实偿还该208万元借款本金及利息，且被告顾某2向原告表示愿意向原告偿还债务，被告顾某2未举示关于其与李实有除本案外的其他债权债务关系，故本院认为被告顾某2系对本案所涉债务作出的表述，被告顾某2应当向原告李实履行还款义务，本院对原告要求被告顾某2支付借款本金208万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与案外人马庸持、被告顾某2之间虽未约定利率，但该借款已于2011年5月13日逾期，故对原告要求被告顾某2支付以208万元为基数，按年利率6%从2011年5月14日起计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”被告顾瑞辰、顾某1、顾某3系案外人马庸持的继承人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院表明是否放弃继承，故对于案外人马庸持所负债务，被告顾瑞辰、顾某1、顾某3应当在继承遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾某2于本判决生效之日起十日内向原告李实偿还借款本金208万元并支付利息，该利息以208万元本金为基数，按年利率6%的标准从2011年5月14日起计算至本息付清之日止；二、被告顾瑞辰、顾某1、顾某3于本判决生效之日起十日内在其所继承的案外人马庸持遗产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费29430元，由被告顾某2、顾瑞辰、顾某1、顾某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 王先容二〇一八年一月十五日书 记 员 陆东琴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第150号
起诉人杨昌斌，男，1950年5月7日生，汉族，工人，现住宁江区长宁街，身份证号2223031950********。
2015年6月23日，本院收到杨昌斌的起诉状，其请求判令：1、确认1995年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司不允许其以工伤提前退休强行其按病退提前退休的违法行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2010年数次调整工资的差额，每月1000余元，为其补缴提前退休至法定退休期间养老金，补齐13年间的经济损失；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司对其1998年至现在的涨幅工龄工资每月返80元予以增加；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司返还其1998年至2010年应发给本人的住房公积金，每月300元；
经审查，本院认为，起诉人杨昌斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨昌斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6733号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人白广章，农民。
被执行人郝士春，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与白广章、郝士春借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第750号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第750号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更933号
罪犯刘祖宜，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年12月28日作出（2015）攸法刑初字第258刑事判决，以被告人刘祖宜犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘祖宜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬余523.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖宜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖宜减刑三个月（刑期自2015年9月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异43号
案外人：西安安盛置业有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。组织机构代码：79749978-4。
法定代表人：谢宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：关心，女，1991年9月5日生，住西安市莲湖区，系西安安盛置业有限公司员工。
申请执行人：何志鹏，男，汉族，1977年5月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被执行人：周计呈，男，汉族，1973年10月14日生，汉族，住咸阳市渭城区，
委托代理人：牛浩，男，1986年1月8日生，住西安市雁塔区。
被执行人：咸阳华坦信业典当有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路49号。组织机构代码：79792772-6。
法定代表人：周金，该公司执行董事。
被执行人：陕西华坦企业管理咨询有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷仿古街西侧1号楼2层35号。组织机构代码：75884007-0。
法定代表人：周计呈，该公司执行董事。
本院在执行何志鹏与周计呈、咸阳华坦信业典当有限公司、陕西华坦企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人西安安盛置业有限公司对本院查封安盛花苑B幢6单元2-32层6-0201至6-3208号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月29日举行了听证，案外人西安安盛置业有限公司委托代理人关心、申请执行人何志鹏及其委托代理人张陆军、被执行人周计呈委托代理人牛浩参加了听证。本案现已审查终结。
案外人安盛公司称，1、安盛公司因企业经营需要于2013年6月向周计呈、陕西华坦企业管理咨询有限公司借款。借款提供前，安盛公司与华坦公司于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，约定以安盛公司将要开发的安盛花苑6号楼20335.07平方米房产（即本案执行财产）提供担保作为借款担保。随后，2013年6月19日至2013年8月2日周计呈及华坦公司陆续向安盛公司实际提供款项7240万元。因借款已还清，周计呈及华坦公司不再享有对抵押物的权利，应当依法解封。2、本案涉案房产双方签订的《商品房买卖合同》并未办理登记备案，对于本案涉案房产华坦公司及周计呈不享有所有权。请求立即中止对异议人财产的执行，解除对异议人财产的查封。
申请执行人何志鹏及其委托代理人称，执行法院查封的是房屋的所有权，并不是房屋的抵押权，安盛公司按照约定未行使回购权，应该是华坦公司购买了安盛公司的房产。
被执行人周计呈的委托代理人称，根据签订的《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》，证明安盛公司没有按照约定进行房屋回购，现房产所有权已属华坦公司。
本院查明，本院在执行何志鹏与周计呈、咸阳华坦信业典当有限公司、陕西华坦企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）陕04执175号执行裁定，依法冻结、扣划、提取、扣留被执行人咸阳华坦信业典当有限公司、陕西华坦企业管理咨询有限公司、周计呈名下德银行存款3306万元或投资权益、股权或查封、扣押同等价值的其他财产。于2016年6月3日向西安市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人周计呈在西安安盛置业有限公司享有的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限自2016年6月3日至2019年6月2日止；并于2016年1月14日对西安安盛置业有限公司出售给陕西华坦企业管理咨询有限公司的位于未央区纬二十八街69号安盛花苑第B幢6单元2-32层6-0201至6-3208号房屋进行了查封。
另查明，2013年6月14日西安安盛置业有限公司与咸阳华坦企业管理咨询服务有限公司（后变更名称为陕西华坦企业管理咨询有限公司）签订房屋买卖合同一份，载明出卖人西安安盛置业有限公司将位于未央区纬二十八街商品房第B幢6单元2-32层6-0201至6-3208号出售给买受人咸阳华坦企业管理咨询服务有限公司，付款方式为买受人于2013年6月30日之前付清。同日，双方又签订《商品房回购合同》一份，约定：“甲方（西安安盛置业有限公司）在2013年12月前享有对本合同项下商品房的回购权。甲方应于回购期限届满前向乙方即咸阳华坦企业管理咨询服务有限公司（后变更名称为陕西华坦企业管理咨询有限公司）书面告知是否回购。甲方决定回购的，应当于回购期限届满前累计将回购款人民币77924000元支付给乙方，甲方逾期支付超过5日，乙方有权按照本合同约定处理本合同项下房产（即视为甲方放弃回购），或者有权要求甲方履行回购义务。甲方在回购期限届满前未书面通知乙方是否回购或者书面告知不回购的，乙方有权按照本合同约定处理本合同项下房产”。
再查明，涉案房产即位于西安市未央区纬二十八街69号安盛花苑第B幢6单元2-32层6-0201至6-3208号房产未登记，土地使用权证、建设工程规划许可证均登记在案外人西安安盛置业有限公司名下。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人西安安盛置业有限公司是否为上述查封财产的权利人，其权利的合法性与真实性，以及是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房产未登记，土地使用权证、规划许可证登记在案外人西安安盛置业有限公司名下，案外人西安安盛置业有限公司异议成立，对其要求解除涉案房产查封的请求，本院予以支持。申请执行人及被执行人主张被执行人陕西华坦企业管理咨询有限公司对涉案房产有所有权，因涉案房产未登记在被执行人名下，双方签订的《商品房买卖合同》亦未进行备案登记，故对其该节主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于西安市未央区纬二十八街69号安盛花苑第B幢6单元2-32层6-0201至6-3208号房产查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾晓蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2244号
原告：张付云张某某，女，1953年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：邢建平邢某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孔四海孔某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告张付云张某某与被告邢建平邢某某、孔四海孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付云张某某的委托诉讼代理人王修科、被告邢建平邢某某及二被告的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付云张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告借原告现金11万元整，并口头约定利息1分，现原告有病，急需用钱。多次向被告追要，被告以种种理由不予偿还，故原告具文起诉。
被告邢建平邢某某、孔四海孔某某辩称，1、二被告没有向原告借款，被告向原告出具的欠条是邢建平邢某某作为泌阳县银通投资咨询服务中心的业务人员临时书写，该欠条的实际款项在泌阳县银通投资咨询服务中心处，被告并没有实际收取欠条中的11万元。2、被告方有证据证实该11万元实际在泌阳县银通投资咨询服务中心处，且泌阳县银通投资咨询服务中心向原告支付有定期的利息。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢建平邢某某与被告孔四海孔某某系夫妻关系。被告邢建平邢某某系泌阳县银通投资咨询服务中心的业务人员，原告张付云张某某系该服务中心的客户。2014年3月7日，被告邢建平邢某某向原告张付云张某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张付云张某某壹拾壹万圆整2014.3.7邢建平邢某某412822197112100105”。为此，原告张付云张某某持该欠条诉至本院。
庭审过程中，被告邢建平邢某某称其没有收到原告的11万元借款，该11万元系原告张付云张某某直接投入泌阳县银通投资咨询服务中心的投资款，在该服务中心向原告张付云张某某出具正式的合同之前，由其向原告出具欠条，在该服务中心向原告张付云张某某出具正式合同之后，欠条收回，并称其给原告出具的不止一张欠条，其他欠条都收回了，只有本案欠条原告说丢失了。被告提供了该服务中心出具的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张付云张某某虽然持有被告邢建平邢某某出具的11万元的欠条，但被告邢建平邢某某抗辩借贷行为尚未实际发生，其不但能够对此作出合理说明，而且提供了相应证据予以证明，为此本院应当综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金融、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，关于原告张付云张某某与被告邢建平邢某某之间是否发生借贷事实问题，原告张付云张某某仅依据欠条提起本案诉讼，被告邢建平邢某某辩称其没有收到原告支付的借款，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，且原告张付云张某某本人没有出庭，在没有其他证据印证被告邢建平邢某某实际收到了原告交付的11万元借款的情况下，本院对原告主张的事实不予认定。因此，对原告要求被告偿还借款11万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张付云张某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张付云张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1343号
原告：嘉善××晨服饰辅料有限公司，住所地：嘉善县
××舜钮扣服饰工业区。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：薛某。
被告：童某某。
原告嘉善××晨服饰辅料有限公司（以下简称东晨××
）与被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立
案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年12月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告东晨××委
托代理人薛某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东晨××起诉称：2007年3月至8月，被告向原告购
买各类服装辅料，2009年4月经双方对账，被告欠原告货款132
153.4元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立
即支付货款132153.4元、逾期付款利息5106元并承担本案诉讼
费。庭审中，原告将逾期利息更正为5023元。
为此，原告提供对账单一份，证明届至2009年4月底，被
告欠原告货款132153.4元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，并未违
反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告
未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立
即支付货款并支付相应逾期利息的的诉讼请求，于法有据，且
原告提出的逾期利息的计算方式以未违反有关法律规定，本院
予以支持。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某应付原告嘉善××晨服饰辅料有限公司货款
人民币132153.4元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1343号
原告：嘉善东晨服饰辅料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣服饰工业区。
法定代表人：陆建华，该公司董事长。
委托代理人：薛岭。
被告：童秀权。
原告嘉善东晨服饰辅料有限公司（以下简称东晨公司）与被告童秀权买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告东晨公司委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告童秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东晨公司起诉称：2007年3月至8月，被告向原告购买各类服装辅料，2009年4月经双方对账，被告欠原告货款132153.4元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款132153.4元、逾期付款利息5106元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将逾期利息更正为5023元。
为此，原告提供对账单一份，证明届至2009年4月底，被告欠原告货款132153.4元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款并支付相应逾期利息的的诉讼请求，于法有据，且原告提出的逾期利息的计算方式以未违反有关法律规定，本院予以支持。被告童秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童秀权应付原告嘉善东晨服饰辅料有限公司货款人民币132153.4元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 单秀丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00643号
申请执行人李能玉，男，1948年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02716号民事调解书，向被执行人高秀英发出执行通知书，责令被执行人向申请人尚增亮偿还借款本金97万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高秀英的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月十四日
书记员 高志伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更385号
罪犯刘荣丰，男，生于1987年9月12日，汉族，四川省达州市开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年11月27日作出（2015）达达刑初字第95号刑事判决，以被告人刘荣丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元，提交证明）。刑期起止：2014年7月29日至2018年7月28日。于2015年12月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯刘荣丰现应于2018年7月28日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘荣丰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘荣丰在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事皮包生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2016年3月至2017年7月获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣丰减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3677号原告原告胡要中，男，汉族，1977年2月16日生，住登封市。被告被告胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡要鹏应于本判决生效后十日内向原告胡要中偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡要鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 李攀峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 豪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初563号
原告何XX，男，汉族，2001年5月29日出生，陕西省安塞区人，住安塞区砖窑湾镇街道。
法定代理人何德星，男，汉族，1955年12月24日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇街道，系原告之父。
被告张X，男，汉族，1983年10月4日出生，陕西省安塞区人，住安塞区招安镇。
被告胡XX，男，汉族，1989年2月24日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区招安镇。
本院在审理原告何XX诉被告张X、胡XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何XX于2017年5月10日以诉讼证据收集不完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告何XX承担。
（此页无正文）
审判员 张振英
二〇一七年五月十日
书记员 李腾飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第813号
罪犯李方明。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年1月8日作出（2013）华刑初字第6号刑事判决，以被告人李方明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金13000元（本次缴纳13000元）。刑期自2012年10月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李方明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李方明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李方明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李方明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第416号
原告李亮，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告刘珂，男，汉族，现下落不明。
被告李秀英，女，汉族，现下落不明。
原告李亮与被告刘珂、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人白东到庭参加诉讼，被告刘珂、李秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2011年12月10日，被告因生意所需向原告借款8万元，并以位于大同市曹夫楼房屋一套作为抵押，并约定月息2分。从2013年10月开始，被告即不归还借款，也不支付利息，到目前为止，被告尚欠原告借款及利息共计108800元未付。经原告多次催要未果。现原告起诉要求二被告归还原告借款80000元，并支付利息28800元。
被告刘珂未答辩。
被告李秀英未答辩。
原告李亮围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、借条一份，内容为“今借李亮现金80000元。以曹夫楼楼房一套作为抵押”，借款人有“刘珂”的签名及捺印，欲证实被告刘珂向原告李亮借款的事实。
证据二、户籍信息一份，欲证实被告刘珂与被告李秀英系夫妻关系。
被告刘珂未向本院提供相关的证据。
被告李秀英未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告刘珂、李秀英均未到庭质证，应视为二人均放弃了质证权利。经本院审核，原告李亮提供的证据一借条，系原始书证，应属有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二户籍信息，可以证实被告刘珂、李秀英住址相同，经向公安机关核实，根据“历史户成员信息”记载，被告刘珂与李秀英系夫妻关系，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月10日，被告刘珂向原告李亮借款80000元，并向原告出具了借条一份。之后，被告刘珂、李秀英夫妻未及时偿还原告借款。现原告起诉要求被告刘珂、李秀英共同偿还借款。
本院认为，被告刘珂向原告李亮借款，双方形成了债权、债务关系。双方未约定借款期限，故原告随时可向被告刘珂主张权利，被告刘珂有义务及时归还借款，故本院对原告要求被告刘珂偿还借款本金的主张予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定了月息为2%，但在借条中没有记载，且原告未提供其他证据，故本院对原告该主张不予采信，并对原告要求二被告按照2%月息计算利息的诉讼请求不予支持；双方未约定借款期间及利息，原告未提供证据证实其何时向被告刘珂主张权利，故应将原告起诉之日视为其主张权利之日；此后，被告刘珂仍未及时还款，故被告刘珂应当支付原告起诉至本判决作出之日的逾期还款利息，利息的数额，可按照6%的年利率计算。关于原告李亮要求被告李秀英共同承担还款责任的诉讼请求，因被告刘珂在与被告李秀英婚姻存续期间向原告借款，被告李秀英未到庭提出借款不属夫妻共同借款，故该借款应认定为被告刘珂、李秀英的共同债务，由二人共同偿还，故对原告该诉讼请求予以支持。被告刘珂、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珂、李秀英共同偿还原告李亮借款本金80000元及逾期还款利息4000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（以预交），由原告李亮负担576元，由被告刘珂、李秀英负担1900元（于本判决生效之日起10日内直接给付原告李亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 管文健
人民陪审员 庞亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩轶群
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初182号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某,女，1984年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日15时许，被告人陈某在贵阳市南明区望城坡新村居住处走廊上，以300元人民币的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员龙某某时被公安机关人赃俱获，经称量及鉴定，确实毒品海洛因0.1克，已上交。
另查，被告人陈某2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元，因其当时系哺乳期，刑罚未执行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人龙某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、现场笔录、毒品检验报告、毒品收据、户籍材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，现今又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且应将前罪未执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元并罚，决定执行十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2027年3月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年三月七日
书记员 高湛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2897号
原告戚××。
被告裘××。
本院在审理原告戚××诉被告裘××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许戚××撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由戚××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月四日
书 记 员 杜欢庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初241号
原告：范国梅，男，汉族，1954年12月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：郭加宽，男，汉族，1951年6月25日生，住海安县。
被告：海安县城东镇堑南村经济合作社，住所地海安县城东镇新城花苑。
负责人：刘琪，社长。
委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范国梅诉被告海安县城东镇堑南村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范国梅于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范国梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国梅撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告范国梅负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年三月七日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1950号
原告马某，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告王某，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日以不愿诉请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉理由正当，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 魏 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2008号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：丁华。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 任 科
二〇一八年五月三十日
书记员 白皇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00072号
申请人彭盛祥，
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人罗灿，
被申请人罗伟文，
申请人彭盛祥因民间借贷纠纷，于2015年2月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗灿、罗伟文银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭盛祥的担保人丁涛以其名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村117号天成花园4栋3层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人彭盛祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗灿、罗伟文银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人彭盛祥的担保人丁涛名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村117号天成花园4栋3层4室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积114.61平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月五日
书记员 陈丹青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪辽兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪辽兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪辽兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，448.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，448.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第153号
原告钟某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告刘某。
被告张某。
原告钟某某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理，依法由审判员赵智广适用简易程
序，于2010年4月11日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭
参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2009年8月18日二
被告以工程建设资金紧张为由向某告借款10万元，同年10月14
日二被告出具了借据一份，约定一个月后归还，月利息为2.5%
，但事后经催讨，被告以工程尚未结算为由拖欠不还，故诉至
法院，请求判令二被告归还原告借款10万元，并支付自2009年
10月14日起至归还日止按月息2.5%计算的借款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了2009年10月14日由
二被告共同签名并捺有指印的借条原件一份，载明“现借钟某
某人民币壹拾万元正，期限一个月”。
二被告未作答辩，也未在规定的期限内提供证据。
经审理本院查明的事实除利息约定外，其他与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告
提供借款约定了归还期限，二被告逾期未还属违约行为，应承
担违约责任。原、被告之间的借款未约定利息，原告又不能提
供证据证明双方口头约定月息为2.5%，根据合同法的规定，自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不
支付利息，故原告请求自出借时起至归还止按月息2.5%计付利
息的请求本院不予支持。但原告可自二被告约定还款日届满时
起，可主张逾期付款的利息损失之违约责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一
百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某、张某自本判决生效之日起十五日内偿还原
告钟某某借款10万元，并赔偿自2009年11月15日起至本判决确
定给付日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失。二被告对应支付的借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年五月十八日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权
人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人
，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其
他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00364号
申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司，地址渤海新区
被执行人河北世达建设集团有限公司，地址沧州
本院于2014年3月3日立案执行沧州临港金隅水泥有限公司申请河北世达建设集团有限公司侵权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4273号民事判决书，被执行人河北世达建设集团有限公司应支付申请人沧州临港金隅水泥有限公司案款96640.0元,现因被执行人河北世达建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1483号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告曹让勤，男，1970年8月26日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告曹让勤物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许慧娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2454号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：梁铁，男，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁铁向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区x路x号x栋x号业主。原告与桂林市x路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了x路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋x号房屋建筑面积为143.19平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费110.26元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计125.26元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1482.92元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2115.20元，合计3598.12元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1980号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十一月三十日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2454号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：梁铁，男，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁铁向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区x路x号x栋x号业主。原告与桂林市x路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了x路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋x号房屋建筑面积为143.19平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费110.26元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计125.26元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1482.92元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2115.20元，合计3598.12元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1980号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十一月三十日书记员  申莉莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1802号
原告:黄景山男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：杜海龙男，1978年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告黄景山与被告杜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄景山庭参加诉讼。被告杜海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景山向本院提出诉讼请求：1、杜海龙偿还黄景山借款1万元；2、杜海龙给付黄景山利息1,600.00元。事实和理由：2016年10月15日，杜海龙因经营饭店需要资金周转向黄景山借款1万元，并向黄景山出具欠条，称3天就还款。因杜海龙至今天未向黄景山偿还上述借款，故黄景山提起本案诉讼。
被告杜海龙未作答辩。
黄景山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据，主要内容为：2016年10月15日，借到黄景山10000元整人民币，特立此借条为凭证，借款人：杜海龙（签名）；2、方正县天门乡四合村村民委员会证明，主要内容为：该村村民杜海龙现不在该村居住，失去联系。本院对黄景山提交的证据及主张的事实认定如下：1、关于欠据的真实性及合法性。因该份证据经黄景山本人自认并非杜海龙出具的欠据原件，且内容与其在庭审后向本院出示的欠据不一致，本院对该份证据不予采信；2、关于黄景山主张杜海龙向其借款的事实。因黄景山未能提交真实、合法有效的证据证明双方借贷关系成立的事实，本院对黄景山的上述主张不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因黄景山未能向本院提交真实、合法有效的证据证明双方借贷关系成立的事实，黄景山的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄景山的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告黄景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋晏源
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1802号原告:黄景山男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住方正县。被告：杜海龙男，1978年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黄景山与被告杜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄景山庭参加诉讼。被告杜海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景山向本院提出诉讼请求：1、杜海龙偿还黄景山借款1万元；2、杜海龙给付黄景山利息1,600.00元。事实和理由：2016年10月15日，杜海龙因经营饭店需要资金周转向黄景山借款1万元，并向黄景山出具欠条，称3天就还款。因杜海龙至今天未向黄景山偿还上述借款，故黄景山提起本案诉讼。被告杜海龙未作答辩。黄景山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据，主要内容为：2016年10月15日，借到黄景山10000元整人民币，特立此借条为凭证，借款人：杜海龙（签名）；2、方正县天门乡四合村村民委员会证明，主要内容为：该村村民杜海龙现不在该村居住，失去联系。本院对黄景山提交的证据及主张的事实认定如下：1、关于欠据的真实性及合法性。因该份证据经黄景山本人自认并非杜海龙出具的欠据原件，且内容与其在庭审后向本院出示的欠据不一致，本院对该份证据不予采信；2、关于黄景山主张杜海龙向其借款的事实。因黄景山未能提交真实、合法有效的证据证明双方借贷关系成立的事实，本院对黄景山的上述主张不予确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因黄景山未能向本院提交真实、合法有效的证据证明双方借贷关系成立的事实，黄景山的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告黄景山的诉讼请求。案件受理费90元，由原告黄景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋晏源
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1369号
原告谢东良，男，1958年9月7日生，住常州市金坛区。
被告姜留华，男，1964年5月17日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告谢东良诉被告姜留华交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢东良于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东良申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢东良撤回起诉。
本案案件受理费人民币591元（已减半），由原告谢东良负担。
审判员 蒋华
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2732号
原告周某某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告侯某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王振坤、被告侯某甲及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，我们认识后即同居生活，于2004年5月31日在黑龙江省安达市民政局结婚登记，于2004年10月28日生一男孩侯乙，现在汶上县东门小学上小学。由于我们认识时间较短，婚姻基础不好，婚后由于我们二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹，对我和孩子也不关心，我们自2012年因感情不和于2012年初分居至今。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，抚养婚生男孩侯乙，被告依法支付抚养费。依法分割夫妻财产。由被告负担诉讼费用。
被告侯某甲辩称：我与原告于2003年经人介绍认识后即同居生活，于2004年5月31日在黑龙江省安达市民政局结婚登记，于2004年10月28日生一男孩侯乙，现在汶上县东门小学上小学均是事实。我们二人婚前相互了解。婚姻基础较好。婚后我们已建立起夫妻感情，结婚后我们从未发生过吵闹和打闹，更未分居，我为了他和孩子的幸福和前途，在汶上县城租住房屋让原告照顾孩子上学。我们结婚已十余年，并生有一男孩，为了珍惜我们多年的夫妻感情，为了孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，双方认识后即同居生活，于2004年5月31日在黑龙江省安达市民政局结婚登记，于2004年10月28日生一男孩侯乙，现在汶上县东门小学上小学。原、被告双方未婚同居，婚姻基础较好。婚后双方已建立起了深厚的夫妻感情。原、被告双方对夫妻共同财产和夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一男孩，现已11岁，婚后双方已建立了深厚的的夫妻感情。虽然原告主张婚后由于双方二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹，对自己和孩子也不关心，双方自2012年因感情不和并于2012年初分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张在举证期限内未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第71号
原告李顺玲，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1248。
委托代理人方雁强，系广东日升律师事务所律师。
被告黄益民，男，汉族，身份证号码：×××0419。
被告刘志光，男，汉族，现住博罗县，身份证号码：×××0417。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李顺玲及委托代理人方雁强，被告黄益民，被告刘志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失45043元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交9份证据（详见证据清单）。
被告黄益民、刘志光对原告的诉讼请求争议为：原告的部分请求过高，不合理；本人家庭困难，无法承担原告请求的巨额赔偿。
被告黄益民在举证期间向本院提交支付原告医疗费的预收单两张，共5500元。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年1月11日18时，原告驾驶粤L×××××号摩托车行至博罗县××田牌村蓄能电站路段驶时，与被告黄益民驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年1月24日作出441322（2014）第NB005号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告黄益民各负事故同等责任。
2、原告受伤后于2014年1月11日在博罗县人民医院治疗，发生医疗费5550元，由原告支付50元；由被告黄益民支付5500元。从2014年1月15日至3月7日在博罗中医医院住院治疗51天，发生医疗费15443.4元，由原告支付。医嘱要求全休三个月等。
3、原告在事故发生前，从2013年5月20日起在惠州市创展电子有限公司工作，月收入1144元。
4、被告黄益民驾驶其自有的手扶拖拉机没有投保机动车辆第三者责任险。
5、被告刘志光于2014年1月12日向交警出具一份《保证书》，同意在被保证人（被告黄益民）不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任。此担保方式约定属不明确，被告刘志光对被告黄益民因本交通事故产生的债务应承担连带偿还的保证责任。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中原告与被告黄益民各负事故同等责任。在本案中，原告没有请求由被告黄益民在其驾驶的手扶拖拉机应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告黄益民承担50%，被告刘志光对被告黄益民承担的债务向原告承担连带赔偿责任。
关于原告请求的误工费问题。由于原告不构成伤残，对原告请求的出院后误工费计算3个月与事实不符合，本院酌情支持1个月。
关于原告请求的护理费问题。因原告未提交护理人的收入证明，根据司法实践，本院酌情按80元／天计算。
关于原告请求的精神金问题。因原告未构成伤残，此项请求无法律依据，理由不充分。本院不予支持。
关于原告请求的交通费、营养费问题。本院根据赔偿实际损失原则，另行认定。
综上所述，原告要求诉赔的费用依法计算如下：
1、医疗费15493.4元；
2、护理费4160元（80元／天×52天×1人酌定）；
3、住院伙食费2600元：50元／天×52天；
4、误工费3126.66元：（1144元／月÷30天×（52＋30天）］；
5、交通费500元；
6、营养费500元。
以上合计26380.06元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予
以驳回。
以上费用，由被告黄益民承担50%，即13190.03元。此款扣除被告黄益民支付应由原告承担的医疗费2750元（5500元×50%），剩余10440.03元，由被告黄益民承担，并由被告刘志光对被告黄益民上述债务向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益民应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李顺玲10440.03元。
二、被告刘志光对被告黄益民上述债务向原告承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告黄益民负担200元，原告负担263元。原告已预交，超过原告负担部分本院不予退回，待本案执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年六月二十三日
书记员 古伟彬
杨文娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执170号
申请执行人宋义庆，居民。
被执行人冯涛，居民。
被执行人石岩，居民。
本院执行申请执行人宋义庆与被执行人冯涛、石岩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）菏民终字第694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）菏民终字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1192号
上诉人(原审被告)：谢某，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：余某某，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25111号民事裁定，向本院提出上诉。
谢某上诉称，其户籍虽在本市静安区大沽路XXX号，但实际居住地位于本市闵行区联航路XXX号产业辅楼白领公寓216室，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告居住地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更860号
罪犯李治海，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省遵义县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李治海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案陈虎共同赔偿附带民事诉讼原告人方某、聂某的经济损失人民币287349元，其中被告人李治海应赔偿人民币127349元，并互负连带责任。被告人李治海提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李治海于2013年10月22日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1459号刑事裁定书，对罪犯李治海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）798号减刑建议书，建议对罪犯李治海予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治海减刑后曾二次违反监规被扣31分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行附带民事赔偿5000元。罪犯李治海自2015年11月至2017年8月考核累计得分2820分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯李治海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00447号
申请执行人尹先知，女，1992年7月3日出生。
被执行人安徽君临智胜广告传媒有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人陈晓燕，总经理。
申请执行人尹先知与被执行人安徽君临智胜广告传媒有限公司劳动报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）镜劳人仲第023号仲裁裁决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽君临智胜广告传媒有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 赟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第14-1号
申请人：周加华，女，1972年2月12日生，汉族，公民身份证号码222323196702121528，住吉林省长岭县前七号镇龙凤山村龙凤山屯。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
申请人周加华与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0720451室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0720451室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元20层451号，合同编号20131230-16W，房屋代码为154103Ⅱ203010720451）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年五月十五日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第14-1号申请人：周加华，女，1972年2月12日生，汉族，公民身份证号码222323196702121528，住吉林省长岭县前七号镇龙凤山村龙凤山屯。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人周加华与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0720451室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0720451室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元20层451号，合同编号20131230-16W，房屋代码为154103Ⅱ203010720451）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第14-1号申请人：周加华，女，1972年2月12日生，汉族，公民身份证号码2223231967********，住吉林省长岭县前七号镇龙凤山村龙凤山屯。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码2204021973********，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人周加华与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0720451室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0720451室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元20层451号，合同编号20131230-16W，房屋代码为154103Ⅱ203010720451）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳