广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4851号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：黄宏魁，男，1969年6月22日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：王春燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
共同委托代理人：云惟权、刘东宾，均系广东仁言律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄宏魁、王春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告黄宏魁、王春燕的共同委托代理人云惟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告黄宏魁、王春燕于2014年5月14日签订编号为121149003876的《个人额度贷款合同》，约定原告向被告发放贷款4980000元，贷款期限为1年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内，利率随国家调整而调整，被告黄宏魁、王春燕以到期一次还本分期结息方式归还贷款本息。另，两被告提供位于广州市番禺区××××房作为抵押物，为上述贷款本息及其他费用提供抵押担保，被告王春燕作为连带责任保证人担保至主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年5月26日依约向被告发放了贷款4980000元，双方办妥上述房产的抵押登记手续，被告从2015年5月26日起未依约履行还款义务，经被告多次催收，被告至今仍未一月还款，两被告行为已构成严重违约，应当依法承担全部违约责任。故诉请判令：一、被告黄宏魁立即向原告偿还贷款本金4980000元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月16日利息34856.81元、罚息780742.23元、复利65134.65元；从2016年8月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金4980000元为基数、复利以应付未付利息34856.81元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％再上浮50％计收）；二、被告黄宏魁承担原告支付的本案律师费154627元；三、确认原告对被告黄宏魁、王春燕提供的位于广州市番禺区××××房的抵押房产享有抵押权，被告黄宏魁不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押的并对所得价款优先受偿；四、被告王春燕上述债务承担连带清偿责任；五、被告黄宏魁、王春燕承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称：一、对原告主张偿还贷款本金及正常利息均无异议，但对于原告主张的罚息、复利不同意。二、对于律师费问题，被告应支付合理的律师费，但原告主张的律师费明显已超出律师费的范畴。三、对于涉案的抵押权没有异议。四、被告黄宏魁、王春燕只同意承担部分的费用。
经审理查明：2014年5月14日，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄宏魁签订编号为121149003876的《个人额度贷款合同》，合同约定：原告广发银行股份有限公司广州分行为被告黄宏魁提供可循环借款额度4980000元；额度有效期自2014年5月14日起至2019年5月13日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；原告将4980000元发放至被告黄宏魁指定账户。开户行：广发银行广州分行，开户名：黄宏魁，账号：62×××61；该笔款项支付范围为购货款，支付对象为广州柏维居贸易有限公司；还款方式为按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的借款日为还息日；被告黄宏魁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求被告黄宏魁、王春燕承担担保责任；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的费用，包括但不限于律师费及由被告黄宏魁、王春燕违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告黄宏魁承担；被告王春燕为该笔借款提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；被告黄宏魁提供位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园6栋1座1501房作为抵押；被担保的债权同时存在多项担保时，不论该担保是否由被告黄宏魁提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之免除或减少。当被告黄宏魁未按主合同约定履行债务，原告有权要求本合同项下任一及/或全部担保人承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2014年5月19日，原告与被告黄宏魁就上述房产办理抵押权登记，注明：房地产权属人为被告黄宏魁，房地产他项权利人为原告广发银行股份有限公司广州分行，房屋坐落于广州市番禺区××××。
2014年5月26日，原告广发银行股份有限公司广州分行向被告黄宏魁发放借款4980000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，年利率为8.4%。
被告黄宏魁收到贷款后，从2015年5月26日起未依约清偿借款本息，根据原告提交的被告黄宏魁的逾期账单显示，截至2016年8月16日，尚欠原告借款本金4980000元及利息、罚息、复利。原告多次催收未果，遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院，并实际支付了律师费154627元。
本院认为：原告与被告黄宏魁、王春燕签订的《个人额度贷款合同》是各方真实意思表示，原告与被告黄宏魁之间的借款合同关系、原告与被告黄宏魁、王春燕之间的抵押合同关系、原告与被告王春燕之间保证合同关系均成立、有效。
上述合同订立后，原告已依约履行放款义务，被告黄宏魁、王春燕逾期未依约还款，违反合同约定，依法应承担违约责任。依照合同的相关约定，现原告要求被告黄宏魁偿还借款本金4980000元，支付截至2016年8月16日利息34856.81元、罚息780742.23元、复利65134.65元，并支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金4980000元为基数、复利以应付未付利息34856.81元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50％标准计付有理，本院依法予以支持。
合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告黄宏魁承担，且原告已经实际支付律师费，现原告主张被告黄宏魁支付原告律师费154627元有理，本院依法予以支持。
被告王春燕为上述《个人额度贷款合同》提供全程连带责任保证，现原告主张被告王春燕对被告黄宏魁的上述债务承担连带担保责任有理，本院依法予以支持。被告王春燕承责后，有权向被告黄宏魁追偿。
被告黄宏魁提供的位于广州市番禺区××××房房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告主张对上述房产享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告黄宏魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4980000元及利息（截至2016年8月16日，利息为34856.81元、罚息为780742.23元、复利为65134.65元；自2016年8月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金4980000元为基数、复利以应付未付利息34856.81元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50％标准计付）；
二、被告黄宏魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费154627元；
三、被告王春燕对于第一、二项判决主文确定债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告黄宏魁追偿；
四、原告广发银行股份有限公司广州分行对处分被告黄宏魁提供抵押的位于广州市番禺区××××房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48960元、财产保全费5000元，共计53960元，由被告黄宏魁、王春燕负担。被告王春燕负担后，有权向被告黄宏魁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张美婷
李丽婵