wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第456号
原告姜翠林，农民。
委托代理人姜守玺，1967年10月27日生。
被告马中柱，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋平度支公司）。住所地平度市苏州路**号。组织机构代�：73352879-3。
负责人：李玉江，该公司经理。
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告姜翠林与被告马中柱、被告太平洋平度支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜翠林的委托代理人姜守玺，被告马中柱，被告太平洋平度支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠林诉称，2012年7月30日16时许，被告马中柱驾驶鲁B×××××五菱牌面包车沿张戈庄镇姜家村西南北路由南向北行驶，由于在路右侧存有沙石料，被告马中柱在绕行时驶入路右侧时，与对行原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤车受损。经平度市公安交通部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成的损失有医疗费24448.70元、护理费1447.38元、伙食补助费216元、牙齿修复费14400元、误工费2653.53元、车损费950元、交通费206元、鉴定费900元、复印费20元，共计45243.61元；诉讼费由被告负担。
被告马中柱辩称，我在被告保险公司处投了强制险和第三者责任险，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿。另外我还垫付了5000元，要求原告返还给我。
被告太平洋平度支公司辩称，1、本次事故属于非道路交通事故，我方不应承担赔偿责任。2、原告的牙齿修复费、鉴定报告属于单方委托，我方不认可。庭后七日内我方会提供重新鉴定申请，否则视为对原告鉴定结果的认可。3、复印费不属于交强险赔偿的范围。4、牙齿修复费应按4个周期计算。
经审理查明，2012年7月30日16时许，被告马中柱驾驶鲁B×××××五菱牌面包车沿张戈庄镇姜家村西南北路由南向北行驶，被告马中柱在绕行路右侧沙石时驶入路右侧，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤车受损。经平度市公安�张戈庄派出所认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在平度市中医院住院治疗18天，建议休息15天。经医院诊断为：胸部闭合伤、面部皮裂伤、头外伤反应、右下第1、2切牙、第1尖牙外伤缺失。花医疗费24448.70元。2012年9月6日，原告经青岛天正法医鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致321﹢缺失，可做3颗烤瓷牙，每颗牙齿费用800元，共计费用2400元，使用周期为5年左右，花鉴定费800元。被告太平洋平度支公司在七日内未对原告鉴定结果申请重新鉴定。在公安部门处理期间，原告车损费经公安部门委托平度价格认证中心鉴定，车损费为950元、鉴定费100元。被告马中柱在原告治疗期间，通过其弟马刚锁给原告垫付医疗费3000元。
另查明，被告马中柱驾驶鲁B×××××五菱牌面包车在被告太平洋平度支公司投入交强险及第三者商业责任险，保险期限2012年2�21日0时至2013年2月20日24时止。第三者商业责任险条款十五条第四款规定：保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
上述事实，有原告提供的证据门诊病历一份、住院病历、责任分析意见书、用药明细表、出院诊断证明、法医鉴定费和车辆鉴定费、医疗费单据、交通费单据、价值损失鉴定结论书、法医鉴定书、复印费收据；被告提交强制险保险单和第三者保险单、原告之夫王洪林出具的借条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告对平度市公安局张戈庄派出所责任认定无异议，本院予以确认。本案被告马中柱由于自己的过错给原告造成损失，依法应当赔偿。由于被告马中柱所驾驶的车辆在被告太平洋平度支公司投交强制险及第三者商业责任险，�告太平洋平度支公司应当先在强制险赔偿范围内先给予赔偿。被告太平洋平度支公司就剩余的数额，按第三者商业责任险约定，承担主要责任，应按70%进行赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、车损费经调查属实，本院予以支持。残疾器具辅助费，因原告现年45岁，按更换周期5年，计算到人均寿命75岁，需6次，每次2400元，即14400元。被告请求赔偿，理由正当，应予支持。原告主张的复印费22元，因系原告复印病历费用，属于原告主张赔偿的必要费用，被告应予以赔偿。综上，原告的合理损失如下：医疗费24448.70元、误工费2653.53元（80.41元×33天）、护理费1447.38元（80.41元×18天）、鉴定费800元、交通费206元、残疾辅助器具费（牙齿修复费）14400元（2400元×6次）、住院伙食生活费216元（12元×18天）、车损费950元、车辆评估费100元，共计45243.61元。其中原告的误工费、护理费、残疾器具辅助费等，共计20578.91元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应当由被告太平洋平度支公司全部承担。其医疗费24448.70元、住院伙食补助费216元，共计24664.70元，超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，应当由太平洋平度支公司赔偿10000元，超出限额的14664.70元，应当由被告马中柱按照责任比例赔偿10265.29元（14664.70元×70%），因被告马中柱在被告太平洋平度支公司投入第三者商业责任险，此款也应由被告太平洋平度支公司负担。其余损失原告自付。被告马中柱在原告治疗期间垫付医疗费3000元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋平度支公司赔偿原告医疗费等各项损失40844.20元，于判决生效后十日内付清。
二、原告姜翠林于判决生效后十日内退还被告马中柱垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告姜翠林负担310元，被告马中柱负担621元。因原告已预交，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 柳孔圣
审判员 于汉波
二〇一三年五月二日
书记员 冯雅琴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第456号
原告覃元学。
被告张进金。
原告覃元学诉被告张进金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃元学到庭参加诉讼，被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃元学诉称，被告张进金因生意资金周转困难，分别于2012年5月6日和2012年6月1日向原告借款人民币30000元和10000元，共计40000元。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告多次催偿未果。为此，请求法院判令被告张进金偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从起诉之日起至偿还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。
被告张进金未作答辩。
原告覃元学为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借款借据》二张，证明被告张进金于2012年5月6日向原告借款人民币30000元，限于2012年11月6日前还清，于2012年6月1日向原告借款人民币10000元，限于2012年12月1日前还清。
被告张进金在举证期限内没有向本院提交证据。
被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告覃元学与被告张进金系亲戚关系，2012年5月6日，被告张进金向原告覃元学借款人民币30000元，借款期限从2012年5月6日起至2012年11月6日止，到期一次性还清。2012年6月1日，被告又向原告借款人民币10000元，借款期限从2012年6月1日起至2012年12月1日止，到期一次性还清。借款时，被告均出具《借款借据》给原告，并在《借款借据》上签名、捺印。二张《借款借据》的内容分别为：“本人向覃元学借得人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），此款用于生意资金周转，借款期限从2012年5月6日至2012年11月6日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此借款而引起的一切费用。”、“本人向覃元学借得人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），此款用于生意资金周转，借款期限从2012年6月1日至2012年12月1日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此借款而引起的一切费用。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张进金向原告覃元学借款人民币40000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借款借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告张进金偿还给原告覃元学借款本金40000元及逾期利息（利息计算：从2013年5月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告张进金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 贝
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初170号
原告：张书玲，女，1969年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：周新东，男，1959年1月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路3号旭弘大厦11层Al103-1105室。
法定代表人：赵钢，该公司负责人。
原告张书玲与被告周新东、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张书玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告张书玲承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9824号
罪犯赵德荣，男，1968年2月8日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，原住云南省宾川县大营乡排营村公所凤山二社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第471号刑事判决，以被告人赵德荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1256号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九五月十、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵德荣予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月18日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9824号罪犯赵德荣，男,1968年2月8日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化,原住云南省宾川县大营乡排营村公所凤山二社，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第471号刑事判决,以被告人赵德荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1256号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九五月十、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯赵德荣予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月18日止。)裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4925号
原告单雪芹，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告赵世川，男，1955年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告单雪芹与被告赵世川民间借贷纠纷一案中，原告单雪芹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单雪芹撤回起诉。
本案受理费人民币11395元，减半收取后为人民币5698元，由原告单雪芹负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玲娥
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初371号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田磊，男，1986年4月24日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月11日17时35分许，被告人田磊酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至白家村路口时被民警查获。经鉴定，被告人田磊的血液中乙醇成分含量为137.1mg/100ml。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、证人王某的证言、司法鉴定意见书、被告人田磊的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田磊归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑾
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2016号
原告曾超群，男，汉族，1979年9月30日出生。
被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会杨官寨村（韩村一路东北2号楼3楼）。
法定代表人张卫宁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告曾超群诉被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告曾超群及被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司委托代理人赵栋参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告清偿欠款111000元；二、诉讼费由被告承担。
原告诉称：2016年6月15日起，原告给被告公司提供蔬菜、大肉、调味品等食材，截止2016年7月31日，经双方结算，被告欠原告货款共计114000元，被告给原告出具了欠条，后被告已经支付原告3000元，现尚欠原告111000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令所请。
被告辩称，对欠款的事实没有异议，公司经营困难，希望给一定的还款期限。
经审理查明：2016年6月15日起，原被告约定由原告向被告供应蔬菜、大肉、调味品等食材，截止2016年7月31日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币114000元，后被告支付原告3000元，现被告总计尚欠原告货款111000元。
以上事实，有欠条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告约定原告给被告供应食材，双方虽未签订书面买卖合同，但是原告已经履行了供应货物的义务，被告实际也予以接受，双方的买卖合同依法成立有效。依法成立的合同，双方应全面履行自己的权利义务，现被告认可欠付原告货款总计人民币111000元，被告理应按照约定支付原告欠付的货款，故对原告主张被告支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曾超群货款人民币111000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司承担（原告已经预交，本院退付原告1290元，被告在履行义务时一并支付原告1290元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡丽萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第232号
原告徐某。
委托代理人鲍某某。
被告陆某甲。
原告徐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年8月5日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年9月15日公开开庭审理了本案。原告徐某
及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐某诉称，原告与被告陆某甲于1994年5月相识恋爱
，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育
女儿陆某乙。近年来，由于双方性格不合以及被告经常参与赌博
等原因，导致夫妻关系趋于紧张。原告曾于2007年7月向法院
起诉离婚，同年8月8日法院以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程
某为由，驳回了我的请求。判决生效至今，双方的夫妻关系未
能得到改善，仍分开居住，互不履行夫妻义务。故再次起诉，
请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被
告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据
：结婚证、2007德民初字第1398号民事判决书、出生医学证明
各一份。
被告陆某甲未进行答辩，也未提交任何证据。对原告徐某提交的上述证据材料，虽未经被告陆某甲质
证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告徐某与被告陆某甲于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙
。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，导致夫妻感
情趋于淡薄。原告曾于2007年7月9日向本院起诉离婚，同年8
月8日本院作出2007德民初字第1398号民事判决书，以夫妻感
情尚未达到彻底破裂的程某为由，驳回了原告的请求。2010年
8月5日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告陆某甲在婚后共同生活期间
，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛
盾，造成夫妻关系不和。为此，原告曾于2007年7月9日向本院
起诉离婚，虽经本院判决双方不准离婚，但双方的夫妻感情并
未得到有效改善，现原告再次请求离婚，可以认定双方的夫妻
感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告提出婚生女由其抚
养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院本着对其女儿的成长、
教育有利之原则，以及其女一直随被告生活的现实，为不改变
其目前生活、学习环境，应确定其女随被告生活为宜。女儿的
抚养费，参照其年龄状况、当地的生活水平等综合因素，本院
酌情予以认定。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的主张，
因原告未能提供相应证据予以证实，本院无法查明双方的财产
情况，故对财产分割问题本院不宜在本案中一并予以处理，原告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条的规定，判决
如下：
一、原告徐某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养至其具有独立生活能力
时止，原告徐某每月承担生活费250元，女儿的教育费、医
疗费按实际发生金额，凭发票、病历各半承担；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求；
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年九月十五日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第232号
原告许某某。
委托代理人卞某某、蔡某某。
被告浙江××××农业生物科技有限公司，住所地德清
县××劳岭村。
法定代表人陈某某。
原告许某某与被告浙江××××农业生物科技有限公司
（以下简称笙××农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于
2010年3月9日立案受理，依法由审判员徐公民依法组成合议庭
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托
代理人卞某某、蔡某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告许某某诉称，原告在被告处担任生产部经理一职，
月薪5000元。但原告在被告单位工作后，除领到少量生活费外
，未从被告处领到工资。原告多次向被告讨要，被告于2009年
12月13日出具欠条一份，但未向原告支付拖欠的工资，故原告
诉请法院判令被告立即支付拖欠原告的工资款25330元。
原告许某某向本院提交了欠条1份作为证据。
被告笙××农业公司未作答辩，也未向本院提交任何证
据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告许某某于2009年1月1日起在被告浙江笙××农业公司处工作，双方未签订劳动
合同。原告许某某任生产部经理一职，每月工资5000元。2009
年12月13日，被告向原告出具欠条1份，证实被告拖欠原告工
资25330元未发放。被告至今未支付拖欠的工资款，故双方纠
纷成诉。
因被告未到庭，无法对原告主张的事实和提交的证据进
行质证。本院对原告提交的证据进行审核，符合有效证据的要
件，对原告诉称中的事实予以认定。
本院认为，原告许某某虽然未与被告笙××农业公司签
订书面劳动合同，但原告从2009年1月1日起即在被告单位工作
，已经形成事实劳动关系。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民
共和国劳动法〉若干问题的意见》中规定：“中国境内的企业
、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者
事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳
动，适用劳动法”。原告作为劳动者的合法权益应当受到法律
保护。被告笙××农业公司出具的欠条也已证明被告拖欠工资
的事实，原告许某某有权获得劳动报酬。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳
动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第
三十条第一款，参照中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行〈
中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××农业生物科技有限公司于判决生效之
日起10日内支付给原告许某某的工资25330元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
审 判 员 柯菊清
代理审判员 田 芳
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 翁璐娴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第552-1号
申请执行人李宗伟，男
被执行人曹成武，男
本院在执行申请执行人李宗伟与被执行人曹成武追偿权纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人曹成武暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第552号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第552-1号
申请执行人李宗伟，男。
被执行人曹成武，男。
本院在执行申请执行人李宗伟与被执行人曹成武追偿权纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人曹成武暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第552号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1883号
原告钱旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告钱旭东诉被告蒋海升、徐林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理。原告钱旭东的委托代理人陈蔚倩、被告蒋海升到庭参加诉讼，被告徐林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱旭东诉称，2014年12月4日，两被告因周转需要向原告借款人民币20万元，月息按2%计算，钱汇入被告蒋海升账号。后被告支付了利息及部分本金。2016年9月22日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金149000元，因原告本人周转困难，双方约定，利息仍按月息两分支付，被告尽快归还本金，原借条仍由原告保管，原告并另行出具收条给被告。结算后被告既未按时支付利息，也未归还本金，经原告多次催促，被告仅在2017年春节前支付过利息2000元，其余本息分文未付。现原告诉请法院依法判令：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币149000元，并自2016年9月23日起按月息两分支付利息20860元（暂算至2017年4月22日，以后另行计算直至债权实现之日止），扣除已付的2000元，共计为167860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋海升答辩称，本金借了20万，还了7万，还剩13万，期间有还过9000元左右利息，具体也不太清楚了，我要去银行把明细拉出来才知道。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实。被告蒋海升质证称，均无异议。
被告蒋海升提供的证据有：收条一份，证明被告还过7万元本金的事实。原告质证称无异议。
被告徐林芝未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月4日，被告蒋海升、徐林芝向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月付清，未约定还款时间。2016年3月22日原被告经结算，被告尚欠原告本金13万元，后被告又归还了2000元利息，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告蒋海升、徐林芝欠原告借款130000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。二被告后支付了2000元利息，至今未还剩余借款本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告蒋海升主张已支付9000元利息，但未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对其主张已支付9000元利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海升、徐林芝于本判决生效十日内归还原告钱旭东借款本金130000元及利息（扣除已支付的2000元后，自2016年3月23日按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元（已减半），保全费1370元，共计3199元，由被告蒋海升、徐林芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 潘望
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第297号
原告张珊珊，无业。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告孙苏苏，无业。
原告张珊珊与被告孙苏苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托代理人袁堂岭，被告孙苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊诉称，原告与被告相识，被告因购房、购车及生活致资金短缺，时至2012年12月14日止，共欠原告225400元，经双方充分友好协商，达成如下协议“孙苏苏借张珊珊225400元整（贰拾贰万伍仟肆佰元整），保证一年之内还清，如还不了，利息加倍，另加拾万元正。”被告出具欠条载明上述内容。被告自2013年1月至3月每月偿还1万元本金及利息3000元，2013年4月至6月每月只偿还本金1万元，利息未付，后原告多次向被告催要欠款及利息，被告以资金紧张为由，拒绝偿还。综上，被告欠款不还，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款165400元，利息105000元及违约金10000元，合计370400元。
被告孙苏苏辩称，去年是我们一起拿的货，还给原告一部分，本金还有165400元未偿还，我愿意慢慢的偿还。
经审理查明，原、被告是朋友关系。原告主张2012年被告先后向其借款40万元，后经原告催要，尚余225400元被告未偿还，被告于2012年12月14日向原告出具欠条一份，内容载明“欠条孙苏苏借张珊珊225400元整（贰拾贰万伍仟肆佰元正），从2012.12.14日起每月偿还最少壹万元正，加利息叁仟元正，保证一年之内还清，如还不了，利息加倍，另加拾万元正。孙苏苏20**、12.14日”。被告对欠条及欠款金额无异议。因被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，原告于2013年9月16日诉讼至本院。
庭审中，原告主张被告已向其偿还借款本金6万元，利息自2013年1月至3月每月偿还3000元，偿还利息合计9000元，被告对此无异议。原告还主张欠条中“10万元”是违约金，其诉称的利息从2012年12月14日按月利息6000元计算，被告对此予以认可，但认为标准过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙苏苏向原告张珊珊借款，尚欠原告225400元的事实，有其向原告出具的欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张被告已向其偿还借款本金6万元，利息9000元，该主张对被告并无不利，且被告对此亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本金165400元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告偿还的借款利息105000元是按照约定每月利息6000元计算，并要求被告支付违约金10万元，不符合法律规定，故对此本院不予支持。原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月1日起至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙苏苏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张珊珊借款165400元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算，在105000元的范围内自2013年4月1日起至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6856元，财产保全费2570元，合计9426元，由原告负担3771元，由被告孙苏苏负担5655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 齐海慧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，行长。
委托诉讼代理人：古某某，原告职员。
被告：李华春，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告李华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支的本金41946.88元、利息6919.03元（截止2015年3月30日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2011年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证明。原告经审查为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。截止2017年4月10日，被告透支本金利息达48865.91元。原告通过电话、信函，上门催收，被告置之不理。
被告李华春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告对原告提出的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的办卡资料、信用卡交易明细等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系，被告应依约履行归还透支款的义务。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华春在本判决之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款本金41946.88元，利息6919.03元（算至2015年3月30日），并支付从2015年3月31日至还清透支款之日止的利息（利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告李华春负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年六月九日
书记员 刘玄生
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第96号
申请执行人杨瑞祥。
申请执行人梁家英（又名梁佳英）。
申请执行人黄雪梅。
申请执行人杨宗利。
申请执行人杨宗庆。
被执行人卢道温。
本院在执行杨瑞祥、梁家英、黄雪梅、杨宗利、杨宗庆申请执行卢道温关于交通安全损害赔偿纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第96号案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一四年八月十日
书记员 廖保书
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00661号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告郑少锋，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郑少锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告郑少锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款360000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了360000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、被告立即清偿借款本金152482.57元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告郑少锋未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款360000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向郑少锋发放贷款360000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金152482.57元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少锋应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152482.57元。
二、被告郑少锋应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金152482.57元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告郑少锋应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3382元、公告费100元，共计3482元，由被告郑少锋负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执894号
申请执行人姜涛文，女，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，住常州市天宁区县。
被执行人王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，住常州市天宁区县。
姜涛文与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初2380号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王礼军、王惠玉于本判决生效之日起20日内共同向原告姜涛文返还借款本金人民币215000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币4525元，由被告王礼军、王惠玉负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因王礼军、王惠玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜涛文向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2380号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2380号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 亮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执564号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：范明鹏，男，汉族，1979年7月出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人：范明芬，女，汉族，1974年10月出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人范明鹏、范明芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范明鹏、范明芬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范明鹏、范明芬的银行存款650，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：范明鹏，男，汉族，1979年7月出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：范明芬，女，汉族，1974年10月出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人范明鹏、范明芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范明鹏、范明芬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明鹏、范明芬的银行存款650，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月五日书记员  付林源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵青青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵青青归还信用卡透支款60,359.36元。事实和理由：被告赵青青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,359.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执162号
申请执行人李贵祥，男，汉族，1962年8月19日出生，住邵阳县郦家坪大塘坪村文*组。
被执行人邵阳县建筑公司。
法人代表刘斌。
申请执行人李贵祥与被执行人邵阳县建筑公司因工伤残待遇劳动纠纷一案，邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的邵劳仲案字[2016]第27号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邵阳县建筑公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的邵劳仲案字[2016]第27号仲裁调解书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03277号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，回族。
被告：范红岩，女。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告范红岩买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县兴源商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回对被告范红岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 灵
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00238号
申请执行人卫平。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人卫平与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第020号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人卫平于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人卫平赔偿违约金等计22，345.20元（含违约金20，758.20元，仲裁受理费及处理费1，587.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款22，575.20元（含执行费230.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10084号
原告：王惊涛。
被告：朱希同。
被告：孙庚玲。
原告王惊涛与被告朱希同、孙庚玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用6219元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告王惊涛自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛爱丽
二〇一八年元月二十九日
书记员 许雨璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3064号
原告：温州彩艺印业有限公司，统一社会信用代码91330327787727202Q，住所地苍南县龙港镇东城路(城东工业园区一期地段H3号)。
法定代表人：林圣贯，任总经理。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：金恒，男，1986年6月17日出生，汉族，住丰县。
原告温州彩艺印业有限公司(以下简称彩艺印业公司)与被告金恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩艺印业公司到庭参加诉讼，被告金恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩艺印业公司提出的诉讼请求：判令被告金恒立即支付货款37411元及利息损失(自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；负担本案诉讼费。事实和理由：2014年以来，被告经常向原告订购各型号贴花“等，被告时有赊欠，至2014年12月，被告累计共欠货款37411元。经原告多次催讨，被告于2016年10月31日在短信中确认欠款37411元，并承诺于“下月中旬”还款。但事后被告并未还款。另查，被告金恒经营的“天一印务”没有工商登记。
原告温州彩艺印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告主体资格；3、短信、移动公司收据联，拟证明被告欠原告货款的事实；4、送货清单、快递详情单，拟证明原告已经交付货物的事实；5、应收账款单，拟证明被告欠货款情况。
被告金恒未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其中证据1、2、3，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，证据4中，送货清单为原告编制，属当事人陈述，本院结合其他证据进行认定，证据4中的快递详情单，为发件联，但无快递公司的印章和收件人收件的信息，即不能证明该货物已经投递，也不能证明被告已经收取相应货物，该证明缺乏真实性，本院不予认定。证据5为原告编制，属当事人陈述，本院结合其他证据进行认定。原告申请证人周某出庭作证，本院予以准许。证人周某当庭作证称：其为原告员工，平时与被告金恒联系均由其经办，但双方从未见面，平时电话和QQ通讯的形式交流，被告在2014年内，共欠原告货款37411元，2015年上半年，有业务往来，但货款已经支付完毕了。本院认为，证人�某虽是原告员工，与本案具有一定利害关系，但其当庭作证的证言与原告提出的书证能相互印证，且作证神态自然，陈述事实经过时，符合人类的记忆规律，其证言具有真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间多次业务往来。被告金恒以“天一印务”的名义向原告购买贴花。2016年10月31日，原、被告在手机短信通讯的形式交流，在交流中，被告金恒确认欠原告货款37411元，并承诺于2016年11月中旬还款。另认定，原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告金恒以“天一印务”的名义与原告订立买卖合同，但“天一印务”未办理工商登记，被告金恒也未提供证据证明与其“天一印务”的关系，故本院认定本案的实际买受人为被告金恒，被告金恒负有支付合同价款的责任。原、被告之间买卖关系，合法有效，应受法律保护。现原告起诉主张被告金恒支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金恒于判决生效后十日内支付温州彩艺印业有限公司货款37411元并赔偿利息损失（以37411元为基数，自2017年4月7日起至判决确定还款之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金庭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳锅炉总厂。
法定代表人：冯光伟，该厂厂长。
再审申请人王金庭与被申请人沈阳锅炉总厂（以下简称锅炉厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金庭申请再审称：我1953年参加工作时起即在锅炉厂工作，1988年9月18日退休。锅炉厂在工资上作假，长期拖欠我的退休工资，1988年9月至2000年9月，少发退休金6735元，三补保留工资3827.9元，调整退休金2235元，合计12797元，利息另算。原审以不属于劳动争议裁定驳回不当。请求撤销原审裁定，依法再审支持我的一审诉讼请求。
本院认为，王金庭系1988年8月提出退休申请，同年9月份开始由锅炉厂发放退休金。其享受待遇的标准，已经锅炉厂的上级主管部门沈阳锅炉联合制造公司核准。其后历次调整退休待遇均经过沈阳市劳动局在审批表上审批确认。2000年10月起王金庭的退休金由社会保险机构核准发放。原审认定核定退休职工的待遇标准是用人单位主管部门及劳动行政部门的职责，因此引发的争议不属于人民法院审理的民事案件受案范围，并裁定驳回王金庭的起诉，并无不当。
综上，王金庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金庭的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0012-1号
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行。
负责人陈军，该支行行长。
被告淮安市万润通用机械有限公司。
法定代表人王如生，该公司董事长。
被告王如生。
被告李俊峰。
被告陈宝国。
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与被告淮安市万润通用机械有限公司、被告王如生、被告李俊峰、被告陈宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告陈宝国的起诉。
本院认为，原告该项撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行撤回对被告陈宝国的起诉。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 张志勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴志伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初418号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈丽，女，1988年7月17日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，文化程度初中，天上人间营销助理,住安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人陈丽到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控:
2017年10月20日2时许，被告人陈丽酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车行驶至桐庐县路口时，与李某驾驶的浙Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈丽电话联系张某到现场陪同并告知喝过酒了。协商未果，李某欲打电话报警，被告人陈丽让其不要报警，但李某不肯，仍打电话报了警。张某与男朋友严某到达现场后，张某提议为被告人陈丽顶包，被告人陈丽同意并逃走回到家中。民警到达现场调查时，张某起初为被告人陈丽顶包，李某向民警提出张某不是出事故的驾驶员。后在回事故中队快速处理中心途中，经民警教育，张某如实陈述实际驾驶员是被告人陈丽，并在民警要求下电话通知被告人陈丽让其过来接受处理，后被告人陈丽赶至快速处理中心接受调查处理。经呼气检测，被告人陈丽乙醇含量为0.87mg/ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为0.822mg/ml。案发后，被告人陈丽赔偿了李某的损失。据此认定，被告人陈丽的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人张某、李某、严某的证言，接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控录像，情况说明、收条、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初418号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈丽，女，1988年7月17日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，文化程度初中，天上人间营销助理,住安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人陈丽到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控:2017年10月20日2时许，被告人陈丽酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车行驶至桐庐县路口时，与李某驾驶的浙Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈丽电话联系张某到现场陪同并告知喝过酒了。协商未果，李某欲打电话报警，被告人陈丽让其不要报警，但李某不肯，仍打电话报了警。张某与男朋友严某到达现场后，张某提议为被告人陈丽顶包，被告人陈丽同意并逃走回到家中。民警到达现场调查时，张某起初为被告人陈丽顶包，李某向民警提出张某不是出事故的驾驶员。后在回事故中队快速处理中心途中，经民警教育，张某如实陈述实际驾驶员是被告人陈丽，并在民警要求下电话通知被告人陈丽让其过来接受处理，后被告人陈丽赶至快速处理中心接受调查处理。经呼气检测，被告人陈丽乙醇含量为0.87mg/ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为0.822mg/ml。案发后，被告人陈丽赔偿了李某的损失。据此认定，被告人陈丽的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人张某、李某、严某的证言，接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控录像，情况说明、收条、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年十月三十日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审69号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：赵琪彬，男，1985年8月16日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积175.5平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费5090元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4�18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E129号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第129号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费5090元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E129号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E129号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审69号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：赵琪彬，男，1985年8月16日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积175.5平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费5090元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4�18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E129号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第129号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费5090元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E129号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E129号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1815号
原告：党春龙，男，1979年02月10日生，满族，无职业，现住吉林省前郭县。
被告：汪大毅，男，1983年6月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。原告党春龙与被告汪大毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党春龙到庭参加诉讼。被告汪大毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
党春龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元；其中借款40000元，利息自2018年1月24日起，按照借款金额的2%每月计算给付，截止2018年3月30日利息1767元，本金加利息共41767元，至执行终结时止。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具借据、收据各一枚，现偿还日期已过，经原告多次找被告索要未果，起诉要求被告偿还借款。
汪大毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：汪大毅于2018年1月24日向党春龙借款40000元，约定于2018年2月24日前还清。并给党春龙出具借据一枚。但是汪大毅逾期未还款，故党春龙诉至本院。
本院认为：汪大毅向党春龙借款的事实，有汪大毅签字的借据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汪大毅经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于汪大毅的推定，视为汪大毅对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。汪大毅逾期未还款属于违约。党春龙主张要求汪大毅偿还借款，于法有据，本院应予支持。因党春龙与汪大毅之间没有约定利息，亦未约定逾期利率，故党春龙要求汪大毅支付借期内利息的主张，本院不予支持。应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
汪大毅于本判决生效后立即偿还欠党春龙的借款本金40000元，并自2018年2月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取422元，由汪大毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年五月十七日
书记员 任楠楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第694号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李京淑，女，1963年7月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李京淑失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第778号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李如峰，无业。2013年11月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人李如峰犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年5月14日20时许，被告人李如峰在临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处洪晟商务宾馆门前，趁无人之机，采用T型锥撬别车锁的手段，窃取殷宝杰停放在此处红色新感觉牌125架子摩托车一辆，价值2000余元。
2、2014年5月18日20时许，被告人李如峰在临沂市人民医院5号病房楼一楼楼梯拐弯处，趁无人之机，采用T型锥撬别车锁的手段，窃取医院陪护病人的刘宝军停放在此处的白色捷安特ATX660山地自行车一辆，价值850元。
上述事实，被告人李如峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷宝杰、刘宝军的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、指认盗窃现场照片、抓获经过，户籍证明、被告人李如峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李如峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人李如峰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人李如峰到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物被追回，对其可从轻处罚。本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5�20日起至2014年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 群
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特64号
申请人（仲裁被申请人）：大石桥市华镁矿业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。
法定代表人：田启余，董事长。
委托代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张贵，男，1964年1月16日生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人：单春跃，河北德律律师事务所律师。
申请人大石桥市华镁矿业有限公司与被申请人张贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
大石桥市华镁矿业有限公司请求：撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2017）第82号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭适用法律、法规确有错误，裁决书依法应予撤销。申请人并未雇佣过被申请人从事承钢120吨冷修车间任何工作，仲裁庭既然已认定申请人与案外人冷家环之间存在《砌砖承包协议》，同时也认定了被申请人是冷家环雇佣，受其管理。那么再认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，属于适用法律法规确有错误。被申请人从未受申请人管理，未从事过申请人安排的有报酬的劳动。被申请人是承包人冷家环雇佣的，受其管理，为其工作，应依法认定被申请人与申请人不存在劳动关系。事实上被申请人只与案外人冷家环存在劳动关系。
张贵答辩理由：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系。1、被申请人自2011年11月12日起由申请人招录到单位从事砌钢包工作，工资地点在承钢公司长材事业二部120吨冷修车间，月平均工资3100元，被申请人一直工作到2017年5月31日。被申请人在劳动仲裁期间已提交《承钢入场证》和《安全培训合格证》，这两证都是由申请人为被申请人在承钢办理的，两证都有申请人公司名称。2016年9月、11月申请人通过建行双滦支行给申请人打过2个月工资。2、申请人提供的证据《砌筑承包协议》漏洞百出。第一、承包协议不是原件不具有真实性；第二、承包协议上没有冷家环的亲笔签名，不具有法律效力；第三、承包协议上的承包时间是2008年7月1日至2009年7月30日，被申请人是2011年11月12日在申请人处参加工作的，所以承包协议对被申请人不具有法律效力。二、申请人自始至终没有提供被申请人工作年限的证据，应当承担不利后果。三、自被申请人上班之日起至双方解除劳动关系止，双方未签订劳动合同，申请人未给被申请人缴纳养老、医疗、失业等社会保险，故申请人应当给付被申请人经济补偿金，并缴纳养老保险费。
经审查查明，2017年7月13日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案（2017）第82号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人经济补偿金18600.00元。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内为申请人缴纳2016年6月6日至2017年5月31日的养老保险费。具体缴纳费数额应以社保部门核定为准，申请人承担个人应缴部分，被申请人承担单位应缴部分和滞纳金。三、驳回申请人要求被申请人支付工资12400元、补缴2011年11月至2016年6月5日的养老保险费和2011年11月至2017年5月的医疗和失业保险费的仲裁请求。
本院认为，申请人大石桥市华镁矿业有限公司申请称：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人与被申请人不存在劳动关系等。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回大石桥市华镁矿业有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人大石桥市华镁矿业有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00317号
原告孙爱琴，女，1957年8月17日出生，汉族，
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市赵和镇坡掌村5组。
诉讼代表人崔小华，组长。
被告崔小华，男，汉族，1978年10月26日出生。
二被告的委托代理人刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。
原告孙爱琴诉被告孟州市赵和镇坡掌村5组、崔小华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱琴及委托代理人霍跟明，被告孟州市赵和镇坡掌村5组诉讼代表人及被告崔小华、委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱琴诉称，原告与张某甲系夫妻，2008年2月16日张某庚将其承包的坡掌5组的土地转让给张某甲，2009年10月14日张某甲与坡掌5组签订了承包合同，承包土地养猪，2015年3月底到期，张某甲于2013年12月21日死亡。2014年8月10日坡掌5组在未通知原告的情况下召开会议，对该块地重新发包给了崔小华，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现起诉，请求：1、依法确认二被告2014年8月10日所签订的土地承包合同无效；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，2014年8月10日二被告所签订的承包合同有效，符合法律规定。原告所述理由不能成立，原承包方与五组之间的承包关系不因转包或出租关系的变更而变更，该土地的承包人仍是张某庚，合同的权利和义务仍由张某庚和五组承担。原告家中常年无人，被告在发包土地时已通知原告的侄子代为传达。原告不是该争议土地的实际承包人，实际承包人为王天喜。
原告提交的证据有：1、2008年2月16日承包转让合同一份、2009年10月14日承包证明一份。证明张某庚将承包权转让给张某甲，张某甲与被告坡掌村五组形成承包合同关系。2、赵和镇人民调解委员会调查笔录2份，证明原告有优先承包权，证明被告坡掌五组发包时未通知原告，发包程序违法。3、2014年8月10日二被告之间的承包合同一份。
4、证人王某、张某乙的证言。
二被告提交的证据有：1、2014年8月8日会议记录一份。证明被告发包土地时程序合法。2、坡掌村委证明一份。证明该土地并非原告占有，而是由王天喜父子在养猪。3、证人张某丙、李某、张某丁、张某戊、张某己的证言。
庭审质证，二被告对原告的证据的质证意见是，证据1中，2008年2月16日的转让合同甲乙双方均已死亡，无法核实证据的真实性，该转让合同应经发包方同意方可转让，2009年10月14日的证明中的承包人原为张某庚经涂改后为张某甲，不符合证据形式要件，该证明上清楚载明原承包人为张某庚，张某甲与张中富系亲戚关系，该证据上也没有村民小组代表签字，因此对该证据的真实性无法核实。证据2属于证人证言，证人应当到庭作证，且应当提供整个案卷。对证据3无异议。对证据4，证人张某乙的证言说承包转让合同的指印系他们本人所按，没有其他证据证明，该转让合同也没有经发包方的同意，该证言为孤证。证人王某与原告有亲戚关系，王某说与原告合伙养猪不是事实，因没有账目，分红也是凭个人意愿，不符合正常交易习惯，因此该证人证言为假证。证人也可以证明开会时通知了原告，履行了告知义务，被告的发包程序是完全合法的。原告对二被告的证据的质证意见是，对证据1有异议，该会议记录是为应付该案件事后所补，不应采信。证据2证明的内容不是事实，事实是张某庚已经将猪场转给张某甲，对该证明的内容也不应采信。对证据3，证人李某的证言不能证明她将土地转给王天喜，2008年转让时，她根本不在场也不清楚。证人张某丙与5组有利害关系，他仅仅是见到王某养猪，他没有如实陈述，因此两证人证言均不应采信。张某丁的证言证明不了本案的实质性问题，因为经他手没有收过承包金，并不存在转包行为，张某庚转让给张某甲是2009年3月份。张某戊的陈述与在人民调解委员会的陈述是矛盾的，经他手也没有收过承包金，也不存在转包行为。这三证人均称养猪人是王天喜，但他们看到的仅是表面现象，张某丁、张某戊、张某己这三证人并不能证明实际投资人就是王天喜。
本院对双方无异议的证据予以确认。对原告的证据1、2、4，被告的异议成立，该三证据不能作为本案的定案依据。被告的证据1、2，能与双方庭审陈述相一致，本院予以采信。被告的证据3，证人证言中与双方庭审陈述相一致的部分本院予以采信，对其中不一致的部分本院不予采信。
依据有效证据及双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与张某甲原系夫妻，且均系坡掌5组组员，2013年12月21日张某甲去世。张某庚与李某原系夫妻，李某称张某庚于三年前去世。2006年至2008年张某丁任坡掌5组组长，2009年至2011年张中富任坡掌5组组长，2012年至2014年张某戊任坡掌5组组长，2015年至今崔小华任坡掌5组组长。王天喜与王某系父子，均非坡掌村村民，张某甲与王某系叔侄关系。2005年春张某庚承包坡掌5组1亩土地用于养猪，承包金为每亩每年120元，2015年3月份到期。近年来，王天喜、王某一直在猪场养猪。2014年8月8日坡掌5组召开群众会议，将包括张某庚承包的地块在内的到期承包地重新进行了发包，张某庚家表示不再承包，最终由崔小华承包，承包期从2015年4月1日起到2018年4月1日止，承包金为每亩每年320元，计960元。坡掌5组开会前通知了王某。据原告称，2008年2月16日张某庚与张某甲签订合同张某庚将其承包的地块转让给了张某甲，但张某庚和张某甲均未在转让合同上签字，现张某庚和张某甲均去世，该转让合同真实性无法确定。原告提供的证据2009年10月14日的证明，该证明的承包人处经多次涂改，其涂改为张根（即证人张某己）、张某庚、张某甲，且该证明所写的承包时间也不对，该证据不能证明张某庚将其承包的地块转让给张某甲。原告未提供证据证明张某庚转让其承包的地块是经坡掌5组同意的。原告未提供证据证明张某甲与王天喜、王某父子是合伙养猪关系。庭审中，原告及王某对合伙事宜均语焉不详。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年一月十二日
书记员 张欣欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执588号
申请执行人闫加满，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人陈须林，男，1962年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨扣粉，女，1961年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
闫加满申请执行陈须林、杨扣粉返还投资款纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈须林、杨扣粉于本判决生效之日起20日内返还原告闫加满投资款100000元、支付利息29325元，合计人民币129325元；并以本金100000元为基数承担自2016年2月13日起至还清之日止按年利率6.9%计算的利息。案件受理费减半收取人民币1444元，由被告陈须林、杨扣粉负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈须林、杨扣粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产；但陈须林名下有汽车一辆，下落不明，已查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1204号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十七日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16451号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：林雄，员工。
委托诉讼代理人：黄曦，员工。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉大坪分公司的委托代理人林雄、黄曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1.判令永辉大坪分公司退还货款5.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。事实及理由：2017年3月3日，王堂飞在永辉大坪分公司花费5.9元购得100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，生产日期2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，该产品已过保质期。王堂飞认为，永辉大坪分公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告永辉大坪分公司辩称，永辉大坪分公司对卖场商品都会定期排查，极少会出现过期的问题。王堂飞购买了大量过期商品提起诉讼，应当是把过期商品带进永辉大坪分公司的卖场，再购买出去。且王堂飞在明知道商品已经过期的情况下多次购买，是职业打假人，不是正常的消费者。请求法院驳回王堂飞的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月3日，王堂飞在永辉大坪分公司购买100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，单价5.9元，生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王堂飞在永辉大坪分公司购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，而王堂飞于2017年3月3日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉大坪分公司辩称涉案产品是王堂飞带入卖场后再购买出去，但并未举示证据予以证明，且王堂飞向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定涉案产品系王堂飞在永辉大坪分公司购买。因此，永辉大坪分公司销售过期产品已违反上述法律规定，王堂飞有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，永辉大坪分公司关于王堂飞系明知涉案产品已过保质期而购买的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，王堂飞的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款5.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03468号
原告：薛明慧，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114200910724446。
被告：谢付民，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：赵翠玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告薛明慧诉被告谢付民、赵翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛明慧及其委托代理人李宗超、被告谢付民的委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告赵翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明慧诉称：2013年原告向被告供应玻璃等货物，经核算被告欠原告玻璃款56890元，原告经过核算后让被告谢付民给出据欠条一份，被告谢付民以不会写字为由，由原告会计代写了一张欠条，让被告谢付民签名字时，谢付民还是未签，由其妻子代为签名。经原告多次催要，被告至今没有支付。为此原告起诉要求：1、请求被告支付原告欠款56890元；2、诉讼费用由被告承担。
原告薛明慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份�证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告谢付民欠原告薛明慧玻璃款的事实。
3、婚姻登记证明，证明谢付民与赵翠玲系夫妻关系，2014年5月15日办理离婚手续。
4、证人陈某出庭证言，证明目的同证据2。
被告谢付民辩称：从未向原告购买玻璃，也不欠原告玻璃款。
被告谢付民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告赵翠玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告谢付民对原告薛明慧所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为名字不是谢付民所签；对证据3无异议，但对证明目的有异议；对证据4有异议，认为证人系原告的会计。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据发表质证意见为：原告所举证据1具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2、4因被告谢付民不予认可，被告赵翠玲缺席，无法查实其真实性，对其证明目的不予认定；对证据3被告所欠玻璃款为夫妻共同债务的证明目的不予认定，对其余证明目的，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告所提供的欠条内容为：“欠条，今欠到薛明慧钢化款伍万陆仟捌佰元整，56890元，2013年4月21号，谢付民”，原告所述“欠条，今欠到”系谢付民所书写。“2013年4月21号，谢付民”系赵翠玲书写。欠条其余内容系原告会计书写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛明慧要求被告谢付民、赵翠玲偿还玻璃款，因被告谢付民不予认可，原告所提供的证据不足以证明二被告欠原告玻璃款的事实，因此对原告要求二被告偿还玻璃款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛明慧的诉讼请求。
案件受理费1222元，由原告薛明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民�院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人张武，该行职工。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告王少书，男，1962年7月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告王锦林，男，1961年11月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告丰凌云，女，1974年9月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告张火菊，女，1984年12月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告闫建成，男，1982年1月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告王少书、王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、金友玲参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国、被告王锦林、丰凌云到庭参加诉讼，被告王少书、张火菊、闫建成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2015年5月12日，被告王少书因购鸡苗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额联保贷款10万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成为联保小组成员，对借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告王少书发放了10万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告王少书偿还借款83856.64元，并按约定支付利息和违约利息。被告王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、小额贷款借款合同。拟证明1、被告王少书与原告签订借款合同，借款10万元，借款期限为12个月（2015年5月12日至2016年5月12日），年利率15.3%。2、逾期加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等实际支出费用。
证据三、手工填写借据及放款单、还款记录。拟证明1、原告已经按照约定向被告王少书发放了贷款10万元。2、利息偿还至2016年1月12日，本金只偿还16143.36元，下欠本金83856.64元。
证据四、小额贷款联保协议书。拟证明1、被告王锦林、丰凌云、张火菊自愿为被告王少书的借款提供不超过10万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。
被告王少书、张火菊、闫建成未答辩也未向法院提交证据。
被告王锦林、丰凌云辩称，王少书所借这笔贷款是事实，已还本金16143.36元及利息，欠本金83856.64元及利息。
对原告提交的证据，经本院审查，认为原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，被告王少书、王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成五人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年4月15日起至2016年4月15日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（王少书、王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年5月12日，被告王少书与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额10万元，借款期限12个月，2015年5月12日至2016年5月12日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名王少书，账号62×××80。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将10万元贷款打入王少书所开设的账户。后王少书偿还本金16143.36元，利息偿还到2016年1月12日止。下欠本金83856.64元及2016年1月12日之后的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求王少书偿还借款本金83856.64元，并按约定支付利息和违约利息，被告王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告王少书、王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成签订的小额贷款联保协议和与被告王少书签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告王少书未按期还款，应承担违约责任，被告王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成为其担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王少书在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金83856.64元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2016年1月12日起按合同约定计算）。
二、王锦林、丰凌云、张火菊、闫建成对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
案件受理费1896元，由王少书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1896元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 :瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 金 友 玲
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈 佳 峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第467号
罪犯刘绍云，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第42号刑�判决，以被告人刘绍云犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后被告不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）德刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘绍云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年11月获考核分152分，该犯已缴罚金2000元。
经审理查明，罪犯刘绍云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯�终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯刘绍云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘绍云减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍云减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01875号
原告长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路xxx城xxx苑xxx层。
法定代表人全臻，董事长。
委托代理人熊莉莎，女，汉族。
委托代理人莫建伟，男，汉族。
被告蒋满红。
被告长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段xxx号。
法定代表人向明生。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司诉被告蒋满红、长沙联运物流有限公司占有物返还纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回对被告蒋满红、长沙联运物流有限公司的起诉。
本案受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，由原告长沙房产（集团）有限公司自行承担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月十一日
代理书记员 宋 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6488号
原告张关顺，男，1960年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告王栋，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李艳艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张关顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告王栋、李艳艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张关顺撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由张关顺负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3455号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张岳荣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张岳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,733.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,482.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张岳荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,216.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬