河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字1079号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李新，曾用名李洪，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省敦化市，捕前住河北省高碑店市。因本案于2013年5月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李新犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5月17日上午11时30分，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）在肖官营乡梁辛庄村北的十字路口处，欲抢夺骑自行车途经此地的韩某某的耳环未遂。
2、2013年5月19日上午11时许，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）驾驶摩托车在肖官营乡胡娄集村村北祈某某家门前的马路上，抢走骑自行车途经此地的祈某某金耳环一对。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1890元。
3、2013年5月19日上午11时15分许，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）驾驶摩托车在肖官营乡车屯村的一条土路上，抢走步行经过此地的赵某某千足金黄金项链一条。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢耳环价值人民币4180元。
4、2013年4月7日上午9时许，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）驾驶摩托车，在高碑店市肖官营乡于庄村村西的一条东西方向马路上，抢走推着自行车途经此处的李某某黄金耳环一对。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1360元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、抓获证明等相关证据，由此认为被告人李新构成抢夺罪，提请法院依法判处。
被告人李新在开庭审理时供认了被指控的犯罪事实，表示
自愿认罪。
经审理查明，
（一）、2013年5月17日上午11时30分，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）在肖官营乡梁辛庄村北的十字路口处，骑摩托车逼挤骑自行车途经此地的被害人韩某某，并下车将韩某某拦住欲抢劫其黄金耳环，后因韩某某扔下自行车逃跑并有行人赶到，李新抢劫未遂。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某的陈述，2013年5月17日上午11点30分左右，她骑着一辆自行车在梁辛庄赶完集，骑到村北的十字路口时，有两个骑摩托车的人用摩托车靠她，她就躲在一边骑，他俩还用摩托车靠她，摩托车上下来个高个的人把她截住，说：“你上哪儿骑？”然后就冲自己走过来要抢其戴的耳环，她就用自行车往他怀里一推，跑到了地里，那人就追他，追了她几步，看见有人来了，就不追了，上了摩托车，那俩人就骑摩托车往西走了。他们骑的是一辆蓝色的金城摩托车。
2、被害人韩某某2013年5月21日在辛桥刑警队的辨认笔录，证实：12号照片上的男子（李新）为2013年5月17日抢其耳环的男子之一。
3、被告人李新庭审时称自己就是抢夺韩某某耳环的人。关于李新庭审时辩称没有用摩托车挤靠过被害人的意见与本案事实不符，不予采信。
（二）、2013年5月19日上午11时15分许，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）驾驶摩托车，在肖官营乡车屯村的一条土路上，见被害人赵某某步行经过此地，李新下车后用双手掐住赵某某的脖子，抢走其千足金黄金项链一条。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币4180元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的陈述，2013年5月19日大约11点15分左右，她从车屯集市上步行回家，走到离车屯村大约300米的土路上时，后面追上来一辆摩托车，回头看时，发现有一个40来岁的男子骑着一辆摩托车，后座上的那名男子从摩托车上站了起来看着她，她当时在用手机打电话，就赶紧向前走，没走两三步，坐在摩托车后座上的那名男子已经冲到了她的跟前，用双手掐住她的脖子，也不说话，她当时吓坏了，说：“你别弄我。”这个男子就伸手摸她脖子上的项链去，她一看这情景，就又说：“你别弄我，我给你”，就伸手把脖子上的项链揪断了，这个男的顺手从她手里把项链抢了过去，坐上摩托车就掉头朝北跑了。抢她项链的男子个子特别高，有一米八多，长瘦脸，戴着一副墨镜，腰有点直不起来，骑摩托车的男子一直没下车，车也没熄火。他俩骑的是辆黑色的摩托车，没有牌照。自己被抢的是一条千足金黄金项链，重11.06克，是2011年在涿州范阳金店里花4000元买的，有发票。
2、被害人赵某某2013年6月1日在高碑店市公安局辛桥刑警队的辨认笔录，证实12号照片上的男子（李新）为2013年5月19日抢夺其黄金项链的男子之一。
3、被害人赵某某提交的黄金饰品购买凭证，证实其被抢的千足金项链重11.06克，系2011年2月8日花3705.10元购买。
4、河北省涉案资产价格鉴证委托书和结论书，证实赵某某被抢的千足金项链（重11.06克，2013年5月19日被抢）价值人民币4180元。
5、被告人李新庭审时供认自己是坐在摩托车后座抢东西的人。其所辩解的离案发时间太久，记不清当时的情形，没有掐过被害人的脖子的意见与所查明的事实证据不符，不予采信。
（三）、2013年5月19日上午11时许，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）驾驶摩托车在肖官营乡胡娄集村村北祈某某家门前的马路上，乘人不备抢走骑自行车途经此地的祈某某金耳环一对。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1890元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人祈某某的陈述，2013年5月19日上午9点30时分的时候，她和丁某某一人骑着一辆自行车赶完集回家，骑自行车到家门口的时候，有一个人捂着她耳朵了，她说了一句：“撑的你啊”，那人就松开了她的耳朵，她一摸耳朵发现耳朵上带的一对金耳环被抢走了。回头一看那个人上了一个人的摩托车，两人就骑摩托车往东走了。他们骑的是一辆黑色的摩托车。其被抢的是一对千足金耳环，5克左右，耳环是圆环形状，上边有小花纹，是2010年花大约1400元左右买的，发票已经没有了。
2、证人丁某某的证言，2013年5月19日上午九点多，其和祈某某赶完集回家，到了祈某某家门口接着往前骑要回自己家，这时听见祈某某喊了一声，回头一看，看见一个男的跑上了一辆摩托车，还有一个骑着摩托车的男的，这两个人就骑车跑了。她过去一问，祈某某说这两个人把她的耳环抢跑了。
3、证人丁某某2013年5月21在辛桥刑警队的辨认笔录，证实：12号照片上的男子（李新）为2013年5月19日抢夺祈某某的男子之一。
4、河北省涉案资产价格鉴证委托书和结论书，证实祈某某被抢的千足金黄金耳环（重约5克，2013年5月19日被抢）价值人民币1890元。
5、被告人李新庭审时供认自己就是抢夺祈某某黄金耳环的男子。
（四）、2013年4月7日上午9时许，被告人李新伙同另一名男子（身份不详，现在逃）驾驶摩托车，在高碑店市肖官营乡于庄村村西的一条东西方向马路北面的胡同里，乘人不备抢走推着自行车途经此处的李某某（女，70岁）黄金耳环一对。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1360元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，2013年4月7日上午9点多钟，她去车屯赶集回家，推着自行车走到于庄村村西的一条东西方向的马路上，往北顺着胡同准备回家时，有一名男子从她身后追上来一把把她耳朵上戴的一对金耳环抢下来了，她就坐在地上了。抢完之后他们就上了马路边上的摩托车往东跑了。他们骑的一辆半新的黑色摩托车，总共两个人，有一个骑着摩托车没有下车。她只记得抢她的那个人，四十岁左右，身材较痩，一米八多的身高，肤色较黑。被抢的耳环是圆环状的，重约3克，是2011年以1200元的价格买的。
2、证人于某某的证言，母亲李某某被抢的耳环是千足金的，重3.58克，2010年1月15日购买，购买价格为1056.10元，有发票。
3、黄金饰品购买凭证，证实李某某被抢的千足金耳环重3.58克，系2010年1月15日购买。
4、河北省涉案资产价格鉴证委托书和结论书，证实李某某被抢的千足金耳环价值人民币1360元。
5、被害人李某某2013年6月5日在辛桥刑警队的辨认笔录，证实12号照片上的男子（李新）为2013年4月7日抢夺其黄金耳环的男子之一。
6、被告人李新庭审时供认自己就是抢夺李某某黄金耳环的人。
本案的综合证据有：
1、公安机关的扣押清单，证实2013年5月21日，辛桥刑警队从李新处扣押人民币115元、铃木牌摩托车钥匙一把、诺基亚手机一个、眼镜一个、弹弓一个、125型黑色铃木摩托车一辆。
2、辛桥刑警队出具的工作证明，证实被告人李新被抓获后，先后供述自己名叫李洪、李新、李军，经多方查询，并经吉林省永吉县口前镇的居民李某甲辨认，确认犯罪嫌疑人李洪为其亲哥哥。李某甲、李新的父亲名叫李某乙。
3、吉林省大石头森林公安局西林派出所出具的证明，证实李某乙，男，汉族，1937年2月1日出生，大石头林业局供应科退休工人，其家庭成员为长女李某甲，女，汉族，1975年3月5日出生。次子李新，男，汉族，1970年5月27日出生。
4、李某甲辨认笔录，证实9号照片上的男子（李新）为其亲哥哥李新。
5、证人潘某某的证言，证实其男朋友自称叫李洪，还说过自己叫李新，具体户口上叫什么她不知道。她没有见过他的身份证、户口本等证件。
6、高碑店市公安局肖官营派出所出具的到案经过，证实2013年5月21日，该所接到韩某某报警，称抢夺自己项链的一名犯罪嫌疑人在肖官营乡胡娄集村集市出现。该所接警后立即赶赴现场，于当日12时在肖官营乡胡娄集村村委会门口将犯罪嫌疑人抓获。
本院认为，被告人李新伙同他人驾驶机动车逼挤被害人韩某某夺取其财物、采取暴力手段劫取被害人赵某某的财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李新的上述行为是抢夺罪的意见与事实和证据不符，本院予以纠正。被告人李新伙同他人利用行驶中的机动车乘人不备夺取李某某、祈某某的财物，价值人民币3250元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李新犯有数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五千元；被告人李新犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘秀坤