重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4455号
原告赵昌明，男，汉族，生于1950年10月27日，住重庆市开州区。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告蒲云芬，女，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开州区。
被告胡世轩，男，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。
被告余文财，男，汉族，生于1957年2月15日，住重庆市开州区。
被告熊年凤，女，汉族，生于1956年4月17日，住重庆市开州区。
原告赵昌明与被告蒲云芬、胡世轩、余文财、熊年凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌明及其委托代理人刘渊到庭参加诉讼。被告蒲云芬、胡世轩、余文财、熊年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲云芬、胡世轩、余文财、熊年凤共同向原告赵昌明偿还借款本金400000元及利息，利息从2015年9月11日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止，从2015年9月28日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年6月11日被告蒲云芬、余文财向原告赵昌明借款200000元并向原告出具借条一份，约定月息4000元。原告赵昌明的儿子赵福斌于2015年6月11日向被告胡世轩转款支付200000元，该笔借款利息被告按每月4000元向原告支付至2015年9月11日。2015年7月28日被告蒲云芬、余文财向原告赵昌明借款200000元并向原告出具借条一份，约定月息4000元。原告赵昌明的儿子赵福斌于2015年7月28日向被告蒲云芬转款支付200000元，该笔借款利息被告按每月4000元向原告支付至2015年9月28日。被告蒲云芬与胡世轩为夫妻关系，被告余文财、熊年凤为夫妻关系。本案借款应当由四被告共同负责偿还。
被告蒲云芬庭后答辩意见为:被告向原告赵昌明借款本金400000元属实。2015年6月11日借款200000元，该笔借款利息按月利率2%付至2015年9月11日。2015年7月28日借款200000元，该笔借款利息按月利率2%付至2015年9月28日。对现在的利息被告方承受不起，对其他债权人也一样没有再支付利息了。被告蒲云芬现在愿意以房产抵债务。
被告胡世轩、余文财、熊年凤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日被告蒲云芬、余文财向原告赵昌明借款200000元并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到赵昌明现金贰拾万元正（200000.00）元，大写贰拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息4000.00元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：蒲云芬余文财身份证号码：XXXX2015年6月11日。”。原告赵昌明的儿子赵福斌于2015年6月11日向被告胡世轩的个人银行账户内转款支付200000元。借款发生后，被告按月利息4000元向原告支付利息至2015年9月11日。
2015年7月28日被告蒲云芬、余文财向原告赵昌明借款200000元并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到赵昌明现金贰拾万元正（200000.00）元，大写贰拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息4000.00元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：蒲云芬余文财身份证号码：XXXX2015年7月28日。”。原告赵昌明的儿子赵福斌于2015年7月28日向被告蒲云芬的个人银行账户内转款支付200000元。借款发生后，被告按月利息4000元向原告支付利息至2015年9月28日。
另查明，被告蒲云芬、胡世轩于1991年4月18日登记结婚至今为夫妻关系；被告余文财、熊年凤于2006年3月27日登记结婚至今为夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借条原件、转款凭证原件、被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤的婚姻登记档案等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告赵昌明主张被告蒲云芬、余文财向其借款400000元有借条原件、转款凭证予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告偿还，被告蒲云芬、余文财应当向原告熊赵昌明偿还借款本金400000元。
对原告主张的利息问题。2015年6月11日的借款利息已经按月利率2%支付至2015年9月11日，2015年7月28日的借款利息已经按月利率2%支付至2015年9月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对未付利息，被告蒲云芬、余文财应当从2015年9月11日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止，从2015年9月28日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。
对被告胡世轩、熊年风是否承担本案偿还责任的问题。本案借款发生时被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤为夫妻关系，该时间在被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤的婚姻关系存续期间内。对原告要求被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤并未举示证据来证明原告与被告被告蒲云芬、余文财在借款之时明确约定了该笔借款为被告蒲云芬、余文财的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告赵昌明要求被告蒲云芬、胡世轩及被告余文财、熊年凤共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲云芬、胡世轩、余文财、熊年凤在本判决生效后十日内向原告赵昌明偿还借款本金400000元及利息，利息从2015年9月12日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止，从2015年9月29日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒲云芬、胡世轩、余文财、熊年凤负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 李方富
人民陪审员 成 进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 黎