.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4006号原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者：魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇红星路居委会玫瑰园小区*楼1门***号。委托代理人：邱唐生，河北民源律师律师事务所律师。被告：大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司。负责人：赵禹鉴。委托代理人：李天威，系大洋众城集团股份有限公司职员。被告：大洋众城集团股份有限公司。法定代表人：李泽天，董事长。委托代理人：李天威，该公司职员。原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司、大洋众城集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年十月三十日作出（2016）冀0208民初709号民事判决书，判后被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1849号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员王军猛、王伟、人民陪审员张洪利重新组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的经营者魏立国及其委托代理人邱唐生、被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李天威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站原审诉称，2014年11月10日，原告与第一被告签订了《套管采购合同》。合同约定，被告向原告采购套筒产品，用于哈尔滨市道里区民众街人防工程。合同对货物数量、质量、交货方式、货款结算、违约责任及诉讼管辖等内容均作出了明确约定。合同第五条约定，2014年12月31日前付清全部货款。第八条约定，发生争议后，双方协商解决，协商不成，由乙方业主户籍所在地法院依法裁决。合同签订后，原告依约向第一被告施工工地供应了合同约定的套筒产品。截止到2016年1月22日，第一被告尚欠原告货款及损失赔偿款共计233905元。第二被告作为第一被告的法人单位应对上述款项的给付承担共同给付责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告货款及损失赔偿款233905元并按合同约定支付违约金，并由二被告负担本案诉讼费用。在重审过程中，原告变更诉讼请求如下：1.请求判令二被告给付原告套筒产品货款104455元及逾期付款违约金10173.92元。2.请求判令二被告给付原告套丝机租赁费345345元。3.请求判令二被告返还原告套丝机6台，如不能返还赔偿原告丢失套丝机及配件款85180元。4.本案诉讼费用由被告承担。被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司辩称，1.本案涉案合同的实际签订人王军于2017年10月29日因私刻大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的公章、财务章、原法人章，已经被哈尔滨市道里区公安局刑侦一大队一中队抓捕，并于2017年11月7日对查获的印章进行了同一性鉴定，结果为印章是王军私人所刻。2.根据最高院关于审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当依法驳回原告的起诉，以有利于打击经济犯罪活动。被告大洋众城集团股份有限公司辩称，与大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的答辩意见相同。经审理查明：2014年11月10日，原告（合同乙方）与被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司（民众街人防工程项目部）（合同甲方）签订了套筒采购合同，合同约定：一、货物及数量1、A28套筒，每个4.15元；A25套筒，每个2.80元；A22套筒，每个2.75元；A20套筒，每个2.35元；A18套筒，每个2.15元；A16套筒，每个1.75元；A32套筒，每个4.85元。（每种规格套筒的数量处均为空白）2、以上数量为暂估数量，供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由。每10万平米乙方免费提供一台套丝机（每台机械免费带一套16-32圆的套丝轮及随机的扳手），机械免费提供最多不超过四台，超出的台数每天收租金55元的租金，出租方负责到工地机器维修，人为造成的机械破坏，施工方支付材料及人工费用。（其他及第二、三条内容从略）。四、交货方法、交货地点、交货期限1、交货地点：民众街......2、交货方式：甲方现场检尺、点数验收按实计量。甲方指定王成和王殿宏共同负责签字验收......3、交货日期：以甲方电话通知为准，以货物实际运送到合同指定地点并由甲方指定人员签收的日期为乙方的实际交货日期。五、货款的结算及支付方式1、结算及支付（1）双方每月30日前至少进行一次对账结算，由供应商提供甲方项目部签收的物资验收单或乙方出具甲方收货人签字认可的发货单，前往甲方办理对账结算单，此对账结算单为最终付款依据。（2）2014年12月31日前付清全部款项，之后每月付清发货的全部款项......七、违约责任1、（从略）2、甲方按合同约定付款，逾期支付，付乙方欠款总额日万分之一的损失。八、争议解决发生争议后，双方协商解决，不成由乙方业主户籍所在地人民法院依法裁决，本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力（后略）。该合同加盖有大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街人防工程项目部的公章并有项目经理曹景彬的印章。合同签订后，自2014年11月10日起至11月24日止，原告向被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司工地发去套筒合计40300个，货款合计104455元；自2014年11月12日至2015年4月2日向被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司工地发去套丝机7台，2015年4月2日，退回一台，尚欠原告套丝机6台，合款75000元。截止2017年8月31日，被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司未按合同约定及时给付原告货款产生违约金10173.92元；被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司使用原告套丝机产生租赁费345345元。另查明，根据原告申请，本院依法向哈尔滨市工商行政管理局道里区分局和黑龙江人防工程质量监督站调取了与本案相关的部分材料。被告大洋众城集团公司黑龙江分公司经哈尔滨市工商行政管理局道里区分局审核，成立于2013年3月28日，经办人为王军（吉林省舒兰市环城街暖泉村四社人）。成立时，负责人为鞠明远，2015年11月24日经申请变更为赵禹鉴。经营范围为一般经营项目：接收总公司委托，按总公司资质从事经营活动。2014年10月10日，王军以被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司负责人的身份与黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司签订了劳务分包合同。合同约定的工程名称为：民众街、民庆街地下人防工程，工程地点为民众街，合同文末加盖了被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司合同专用章公章。2014年12月31日向被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司发出停工令。工程名称为哈尔滨市道里区民众街、民庆街地下人防工程，内容为：（摘录）由于你单位施工的哈尔滨民众、民庆街地下人防工程，在施工过程中存在诸多问题......。在黑龙江人防工程质量监督站所存档案中，有被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街人防工程项目部提供的分公司及总公司的营业执照、组织机构代码证等相关文件资料的复印件。另，被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司与哈尔滨冠谷商业管理有限公司签订了补充协议（协议未注明日期）。内容为：（摘录）甲乙双方于2014年9月30日签订《民众街、民庆街地下人防项目施工协议书》，建设哈尔滨市道里区民众街地下人防项目，双方约定乙方全垫资至项目竣工验收完成后结算。自2014年11月2日进场施工至今，乙方在工程资金支付、工程进度及上报工程施工组织方案上严重违约，致使项目工期严重滞后......。王军、曹景彬、王殿营三人在文末处签字，并加盖了被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司公章。2015年1月19日黑龙江省人防工程建设监理有限责任公司，向哈尔滨冠谷商业管理有限公司发出撤场通知，在通知的内容中显示原因中其中有现场出现极大的质量问题，在质量问题的第二项指出吉林大洋众城黑龙江分公司施工的7号竖井......。此外，原告在重审中提交的被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司企业活期明细表显示，2015年5月15日，哈尔滨冠谷商业管理有限公司向被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司转账3500000元，扩充备注栏显示为工程进度款。2015年7月5日，被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司向王军转账10000元，扩充备注栏显示为劳务费。以上事实有套筒采购合同、劳务分包合同、租金计算表、未退还器材数额及折价明细、违约金计算表、哈尔滨市工商行政管理局道里区分局和黑龙江人防工程质量监督站与本案相关的部分材料等相关证据予以证明。本院认为，被告大洋众城集团股份有限公司由王军经办设立被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司，王军及他人以被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司名义活动，与哈尔滨冠谷商业管理有限公司及黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司签订合同，承揽工程项目，其承揽的工程项目与原告和大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街人防工程项目部签订的合同中涉及到的工程项目相一致。且被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司已经取得哈尔滨冠谷商业管理有限公司工程进度款3500000元，并向王军转账过劳务费10000元。并且《中华人民共和国公司法》第十四条第一款明确规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告大洋众城集团股份有限公司否认被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司设立涉案工程项目部，从而不认可承担本案民事责任，其主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告大洋众城集团股份有限公司在重审中提交（哈）公（刑技）鉴（文检）字[2017]534号复印件主张本案涉案合同的实际签订人王军于2017年10月29日因私刻大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司公章、财务章、原法人章已被抓捕，应当驳回原告起诉。经查被告大洋众城集团股份有限公司提交证据检材来自哈尔滨市哈西世贸城工程项目中与本案涉案项目不存在关联性，且被告大洋众城集团股份有限公司已明知本案存在，却未调取本案涉案工程的相关证据，属于对自己民事权利的处分，本院不予涉及。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站套筒及套丝机器材款179455元。二、被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站套丝机租赁费345345元。三、被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站2017年8月31日前套筒货款逾期付款违约金10173.92元。四、驳回原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4809元，保全费2070元，由被告大洋众城集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王军猛审判员王伟人民陪审员张洪利二〇一七年十二月二十七日书记员张路