wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初379号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人俞建群，男，1971年7月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年4月1日被取保候审。现在家。
辩护人何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人俞建群犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人俞建群及其辩护人何晟颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人俞建群与被害人杨某自2012年左右认识。2013年3月至5月期间，俞建群因做生意及生活开支需要，向杨某借款，后因生意亏钱，无力偿还杨某，遂产生诈骗杨某钱财的想法。2013年6月至2016年6月期间，俞建群分别以其与虚构的刘某、腾军、“老董”等人合伙做走私奢侈品皮草箱包生意、以虚构的腾军没钱看病、以虚构一辆宝马X5越野车过户给杨某等名义向杨某骗钱。根据银行交易明细，2013年6月至2016年6月期间，杨某共分206笔向俞建群的建设银行账户汇款、转账共1292100元。
公诉机关认为被告人俞建群以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。俞建群在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人俞建群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人的辩护意见是：1.被告人俞建群系初犯、偶犯；2.俞建群归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行。请求对俞建群从轻处罚。
经审理查明：被告人俞建群与被害人杨某于2012年相识。2013年3月至5月期间，俞建群因做生意及生活开支需要，向杨某借款，后因生意亏钱，无力偿还杨某，遂产生诈骗杨某钱财的想法。2013年6月至2016年6月期间，俞建群分别以其与虚构的刘某、腾军、“老董”等人合伙做走私奢侈品皮草箱包生意、以虚构的腾军没钱看病、以虚构一辆宝马X5越野车过户给杨某等名义向杨某骗钱。期间，杨某共分206笔向俞建群的建设银行账户汇款、转账共计1292100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、qq聊天记录照片、聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、建行尾号3844账户的开户人信息及交易明细、杨某银行账户开户情况及银行交易明细、协助查询财产通知书、回执、前科查询记录、户籍证明；2.被害人杨某的陈述、辨认笔录；3.被告人俞建群的供述与辩解；4.电子证据检查记录、光盘。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞建群以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞建群归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合本案被告人俞建群的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞建群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞建群尚未退出的违法所得1292100元，继续予以追缴，发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵莉梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20702号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1979年3月出生，汉族，现住中山市火炬开发区。
原告中山市捷源实业有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初284号
原告：郑州大森林模型设计有限公司。
负责人：贾化松，经理。
委托诉讼代理人：陈奎、马媛媛（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：河南胜茂农业科技开发有限公司。
法定代表人：翟青军。
原告郑州大森林模型设计有限公司诉被告河南胜茂农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州大森林模型设计有限公司的委托诉讼代理人陈奎、马媛媛、法定代表人贾化松到庭参加诉讼，被告河南胜茂农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日原、被告双方签订《模型设计合同书》，合同约定，原告根据被告提供的项目图纸、相关资料制作地面沙盘，合同总价款49000元。合同第七条约定，合同签订时，被告需向原告支付人民币10000元作为定金，模型完成后经验收合格，被告支付20000元，送达并安装在指定场所后，被告支付余款19000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，制作完成地面沙盘。经被告验收合格后，原告将沙盘送达并安装在被告指定场所，被告一直使用至今。签订合同时被告仅支付定金10000元，剩余39000元一直未支付，原告诉至法院。
被告河南胜茂农业科技开发有限公司未作出答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
2015年3月4日原告作为乙方（承接方），被告作为甲方（委托方），双方签订《模型设计合同书》一份。合同约定：项目名称为地面沙盘，总价为49000元。工期为沙盘预付定金到账后25天完成。货款支付方式：1、因先期投入较多，合同甲方需向乙方支付10000元作为定金；2、模型完成后经甲方在乙方处验收合格，甲方向乙方支付人民币20000元；3、送达并安装在甲方指定场所后，甲方向乙方支付模型总造价的余款。被告在合同落款委托方甲方处盖章确认，原告在合同落款承接方乙方处盖章确认。合同签订后，原告按照合同为被告制作沙盘，并经被告方验收，被告向原告支付10000元定金，剩余货款39000元被告未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《模型设计合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同履行义务。原告按照合同履行了相关义务，被告应向原告支付合同约定的货款，被告共向原告支付定金10000元，剩余货款39000元至今未付，故原告要求被告支付货款39000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南胜茂农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州大森林模型设计有限公司货款39000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告河南胜茂农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执53-3号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：李振波，该公司经理。
被执行人：涉县聚鑫煤业有限公司，住所地：邯郸市涉县偏点乡南寨村。
法定代表人：段彦平，该公司董事长。
被执行人：段彦平，男，汉族，1962年2月18日出生，住邯郸市涉县。
被执行人：涉县宏祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇龙西路。
法定代表人：刘彦平，该公司董事长。
申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人涉县聚鑫煤业有限公司、段彦平、涉县宏祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月4日作出的�2015）冀民一终字第437号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人涉县聚鑫煤业有限公司、段彦平、涉县宏祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执53-3号申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。法定代表人：李振波，该公司经理。被执行人：涉县聚鑫煤业有限公司，住所地：邯郸市涉县偏点乡南寨村。法定代表人：段彦平，该公司董事长。被执行人：段彦平，男，汉族，1962年2月18日出生，住邯郸市涉县。被执行人：涉县宏祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇龙西路。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人涉县聚鑫煤业有限公司、段彦平、涉县宏祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月4日作出的�2015）冀民一终字第437号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人涉县聚鑫煤业有限公司、段彦平、涉县宏祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十二日书记员  陈 力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初785号
原告：杨年锋，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：程燕冬，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：周娇娇，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：程红忠，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：魏康，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院受理原告杨年锋诉被告程燕冬、被告周娇娇、被告程红忠、被告魏康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请变更本案的诉讼标的为1万元并于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨年锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨年锋负担（原告杨年锋原预交诉讼费550元，退回原告杨年锋525元）。
审判员 王景飞
二〇一八年二月七日
书记员 邵 威
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1678号
罪犯李利国，男，1990年5月27日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省定襄县人民法院于2014年6月24日作出（2014）定刑初字第31号刑事判决，以被告人李利国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）忻中刑终字第260号刑事裁定，维持原判。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李利国在服刑期间，于2014年10月至2016年9月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李利国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年10月至2016年9月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李利国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利国减去有期徒刑六个月。
（刑期从2014年02月21日起至2017年02月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4591号
原告：李秀艳，女，1968年8月30日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：许闯，男，1986年2月24日生，汉族，其他信息不详。
本院于2017年8月30日受理原告李秀艳诉被告许闯劳务合同纠纷一案，按照原告李秀艳提供的被告许闯的送达地址和联系方式无法通知被告许闯到庭应诉。原告李秀艳亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告许闯的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告许闯现住址不明，原告李秀艳又不能提供被告许闯准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李秀艳的起诉。
一审案件受理费1320元，退还给原告李秀艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李兴蕊
二〇一七年十一月九日
书记员 曲雨阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第72号
原告：浙江锠泰机械工业有限公司，住所地浙江龙游工业园区经七路。
法定代表人：谭明辉，执行董事。
被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路90号。（组织机构代72527052-6）
法定代表人：骆群，执行董事。
本院在审理原告浙江锠泰机械工业有限公司与被告浙江泰宇建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江锠泰机械工业有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告浙江锠泰机械工业有限公司负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张曹波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802财保2号
申请人：龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村319国道旁220km-400m处一层，统一社会信用代码：91350800685078491C。
法定代表人：谢海滨，总经理。
委托代理人：林天文、邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，统一社会信用代码：91110000100006856A。
法定代表人：赵伟，董事长。
申请人龙岩市佳龙物流有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司名下银行账户320000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市佳龙物流有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司名下银行账户320000元，冻结期限为一年。
案件申请费4770元，由申请人龙岩市佳龙物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年一月四日
书记员 吴书娴(代)
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初5842号
原告李云（曾用名李红），女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住宾县，
被告仇丙忠，男，55岁，汉族，农民，住宾县。
原告李云（曾用名李红）与被告仇丙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告仇丙忠于当庭偿还原告李云借款10,000.00元，余款15,000.00元于2018年6月1日前偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认即具有法律效力。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年十月十二日
书记员 李 艳 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01213号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，男，公司员工。
委托代理人：李贤，女，公司员工。
被告：周小雷，男，1987年7月17日出生。
被告：李雪婷，女，1989年9月30日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告周小雷、李雪婷借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，因案情复杂，本院于2015年9月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告奇瑞徽银公司委托代理人章超到庭参加诉讼。被告周小雷、李雪婷经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年4月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定了贷款金额63700元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，贷款期限60个月等。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，两被告提取了比亚迪汽车。合同生效后，被告仅还款4期，共计归还本金2845.65元、利息3368.19元，罚息复利4.17元。截至2015年4月13日已逾5期，依据合同约定应一次性还清本金60854.35元、利息4347.76元、罚息复利385.26元。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金60854.35元、截至2015年4月13日的利息4347.76元、截至2015年3月30日的罚息复利385.26元，并承担自2015年4月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息。
被告周小雷、李雪婷辩称已还清所有贷款，并提交了贷款结清证明一份。
经审理查明：2014年4月10日，原被告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告周小雷、李雪婷向奇瑞徽银公司贷款63700元用于购买比亚迪汽车一辆，并以该车作为贷款抵押物，担保范围及于本息及实现债权费用等；贷款期限60个月，贷款利率为放款日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.8108个百分点；采用“按月等额本息还款”的方式偿还，还款方式为委托扣收，如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按本合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同等。合同签订后，原告于2014年6月30日发放了借款。被告归还了5期后未再还本付息，截至2015年4月13日已逾5期，尚欠本金60118.87元、利息4190.34元、截至2015年3月30日的罚息复利385.26元。2015年1月30日，原告工作人员误将黑龙江凯捷商务代理服务有限公司保证金60146元作为两被告归还款项而向两被告出具了贷款结清证明。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、汽车抵押贷款合同、放款凭证、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，意思表示真实，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限还款，但被告仅归还了五期，显已违约，原告据此主张解除合同有事实与合同依据，本院予以支持。被告应返还剩余贷款本金60118.87元，支付截至2015年4月13日的利息4190.34元及截至2015年3月30日的罚息复利385.26元，双方约定的罚息标准不违反法律规定，被告应继续支付自2015年4月14日起按合同约定利率计算的罚息。两被告主张已还清全部贷款，并提交了贷款结清证明，本院认为，原告对其出具的还款记录辩解为工作人员工作失误而向被告出具，被告未能还清欠款，因此被告需要举证证明其还款过程；根据原、被告约定，还款方式为委托金融机构扣收，而根据还款记录，两被告仅归还了五期共计本息7767.3元，两被告未能提交充分证据证明其已还清了全部欠款，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周小雷、李雪婷于2014年4月10日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告周小雷、李雪婷于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金60118.87元、截至2015年4月13日的利息4190.34元、截至2015年3月30日的罚息385.26元，并支付自2015年4月14日起至本院确定的给付之日止的罚息（以未归还本金为基数，按合同确定的利率即中国人民银行同期贷款基准利率增加0.8108个百分点后上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告周小雷、李雪婷负担（受理费原告已预付，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 玮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01213号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，女，单位员工。
委托代理人：章超，男，单位员工。
被告：周小雷，男，1987年7月17日出生。
被告：李雪婷，女，1989年9月30日出生。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周小雷、李雪婷借款合同纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与人民陪审员吕慧、人民陪审员王玉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 王 玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾 玮
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第1142.1143.1144.1145.1146.1147.1148号
异议人：吴忠文，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
异议人：吴立坤，男，汉族，1988年4月6日生，住址新民市金五台子
申请执行人：李成良，男，1950年8月10月生，汉族，农民，住址新民市金五台子
申请执行人：何长满，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
申请执行人：常庆新，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
申请执行人：张庆革，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
申请执行人：李信福，男，1950年12月27日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
申请执行人：何长春，男，1951年1月9日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
申请执行人：惠远恒，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
被执行人：吴忠文，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住址新民市金五台子
本院在执行申请执行人惠远恒，何长春，李信福，张庆革，常庆新，何长满，李成良与被执行人吴忠文民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人吴忠文所有的坐落在新民市金五台子乡皂角树村的住房三间，鸡舍以及相关设备予以查封。现异议人（被执行人）吴忠文以及吴立坤提出书面执行异议，要求法院解除对住房的查封手续。
案件在审查过程中，异议人吴忠文与申请执行人惠远恒，何长春，李信福，张庆革，常庆新，何长满，李成良达成执行和解协议，对异议标的物无争议，案件没有可审查内容，异议人没有向法院提交撤回执行异议的申请，根据执行局局务会议研究决定该案件按照终结程序不予审查处理。依照法律规定，裁定如下：
异议人吴忠文，吴立坤的执行异议不予审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 杨 林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4101－1号
原告刘维民。
被告李永亮。
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街道洛兴街以北永乐路以东。
本院在审理原告刘维民诉被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2960000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司银行账户存款2960000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十三日
书记员 夏新鑫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初432号
原告：蒋联峰，又名蒋联，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：王帅，男，汉族，1988年10月25日出生，住新安县。
原告蒋联峰诉被告王帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋联峰到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋联峰诉称：2014年3月20日，被告因装修工程资金周转困难，向我借款18万元，承诺2014年5月19日归还，双方当时签有借款借据，但借款到期后，我多次向被告催讨欠款，被告一直推拖不还，至今尚未偿还本金。无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款人民币18万元及利息（利息自借款之日至判决书限定的履行期限届满之日，按照本金年利率24%进行计算）截止2016年3月1日暂计利息82800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅未进行答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王帅向原告蒋联峰借款18万元，并出具借款借据载明：我叫王帅，现住××镇××村，身份证号：××，因今向蒋联，借到现金人民币（大写）壹拾捌万元（180000.00）元，借款期限为2个月，即从2014年3月20日至2014年5月19日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。借款人签字：王帅借款人电话：××2014年3月20日。后原告以被告未按约定期限还款为由诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王帅向原告蒋联峰借款18万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，王帅负有向蒋联峰归还借款18万元的民事责任。关于蒋联峰要求被告王帅按年利率24%向其支付利息的请求，证据不足，无事实依据，本院不予采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院可支持按年利率6%自2014年5月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。原告诉求利息超出部分，本院不予支持。综上，被告借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王帅于本判决生效之日起五日内向原告蒋联峰偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按年利率6%自2014年5月20日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5242元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第317号
申请执行人献县腾飞建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇朱高坦村。
被执行人中城建第六工程局建设集团有限公司，地址：安徽省蚌埠市东海大道3107号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第2192号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的山西分公司在中国国工商银行太原长治路支行0502212009100024994账户存款60万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年六月九日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第317-1号
申请执行人献县腾飞建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇朱高坦村。
被执行人中城建第六工程局建设集团有限公司，地址：安徽省蚌埠市东海大道3107号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第2192号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的山西分公司在中国国工商银行太原长治路支行0502212009100024994账户存款588200元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年七月二十一日
书记员荀金凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4860号
罪犯王德永，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地山东省乐陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年4月23日作出（1996）沈刑初字第326号刑事判决，以被告人王德永犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德永死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王德永多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德永减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执583号
申请人刘新华，女，汉族，1985年8月14日生，现住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
委托代理人李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。
被执行人纪广东，男，汉族，1980年6月6日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
刘新华申请执行纪广东买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人调料款12289元及案件受理费54元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人已付给申请人3000元，剩余9289元被执行人于2017年7月20日前一次性付清。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执583号申请人刘新华，女，汉族，1985年8月14日生，现住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。委托代理人李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。被执行人纪广东，男，汉族，1980年6月6日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。刘新华申请执行纪广东买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人调料款12289元及案件受理费54元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人已付给申请人3000元，剩余9289元被执行人于2017年7月20日前一次性付清。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年七月十八日书记员 高 振 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1074号
原告吴学农（公民身份号码：3301071974********），男，1974年6月24日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区体育场路***号。
委托代理人（特别授权）李娜。
被告叶华峰。
原告吴学农与被告叶华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用�易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴学农的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告叶华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月9日，被告叶华峰向原告借款30万元，原告以网银汇款方式支付给被告30万元。被告于2013年12月14日出具一份确认函，确认上述款项已收到。之后，被告陆续归还借款28万元，剩余2万元至今未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告叶华峰立即归还借款20000元，并支付自2014年9月3日起至款清时止按年利率6.56%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告叶华峰负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了确认函及网银交易信息一份，证明被告于2013年7月9日向原告借款30万元，原告已履行出借义务的事实。
被告叶华峰未向本院提交答辩状，也未提供证�材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶华峰向原告吴学农借款的事实清楚，证据充分。现被告叶华峰借款后未及时归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶华峰未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告叶华峰于本判决生效后十日内返还原告吴学农借款人民币20000元，并支付自2014年9月3日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告叶华峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月十日
书记员 蓝徐玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4258号
原告：刘某，男，2011年10月13日出生，汉族，学生，住湖南省沅江市。
法定代理人：李某（原告刘某之母），女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：袁伏才，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。
负责人：刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
原告刘某与被告袁伏才、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告袁伏才、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已协商达成一致为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 刘春生
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1316号
申请执行人杜邦太阳能（深圳）有限公司。
被执行人孔虎、任荣兵、深圳市华立胜科技有限公司、万士华。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第673号民事判决书、（2015）深中法民终字第3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孔虎、任荣兵、深圳市华立胜科技有限公司、万士华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初595号
原告于某，女，1971年8月22日出生
被告马某，男，1971年2月8日出生
原告于某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告于某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月24日登记结婚，双方婚后生一子，马晓晨，现年23岁。因夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直争吵，2014年原告曾经诉讼法院提出离婚，未被法院允许。后原告离开友谊外地打工几年，双方已分居五年以上，夫妻感情完全彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：一、要求与被告离婚，夫妻共同财产合理分割；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、友谊县档案局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告于1993年10月24日登记结婚，系夫妻关系；证据二、友谊县法院（2014）友民初字第379号民事判决书一份，证明原告曾于2014年10月23日起诉离婚，但法院判决驳回原告诉讼请求。
被告马某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年10月24日在黑龙江省友谊县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子马晓晨，现年22周岁。2014年10月23日，原告曾以双方情感不合向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告于某的诉讼请求。2017年7月26日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，离婚是公民的权利，原告曾在2014年10月23日向法院提出离婚，法院判决驳回了原告于某的诉讼请求，现原告又再次向本院提起离婚诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿处分将位于时代新城一期15号楼1单元201室建筑面积73平方米的住宅一处、位于隆城花园小区2号楼2单元503室建筑面积69平方米的住宅一处均归被告马某所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告马某离婚；
二、财产分割：位于时代新城一期15号楼1单元201室建筑面积73平方米的住宅一处、位于隆城花园小区2号楼2单元503室建筑面积69平方米的住宅一处归被告马某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年十月十六日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因情感不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻情感破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第990号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟。
被告：何永锦。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告何永锦挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队以被告已交欠费为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月一日
书记员 袁文红
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00766号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人武某某，女，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年7月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第594号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日15时许，公安民警在被告人武某某位于沈阳市大东区明堂街xx-x号x-x-
x室其租住处，查获武某某藏匿在厨房电饭锅内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重10.3克），并将武某某当场抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、扣押物品照片、指认现场照片等；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；搜查笔录以及被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某非法持有甲基苯丙胺10.3克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人武某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺10.3克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1159号
罪犯王忠孝，男，1980年6月28日出生，原住址吉林省洮南县洮北区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2004年10月26日作出（2004）洮刑初字第126号刑事判决书，认定王忠孝犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年4个月，罚金6000元。本院分别于2007年12月、2010年4月为王忠孝减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠孝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减去余刑7个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王忠孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠孝减去余刑7个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1159号罪犯王忠孝，男，1980年6月28日出生，原住址吉林省洮南县洮北区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2004年10月26日作出(2004)洮刑初字第126号刑事判决书，认定王忠孝犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年4个月，罚金6000元。本院分别于2007年12月、2010年4月为王忠孝减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠孝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减去余刑7个月24天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王忠孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠孝减去余刑7个月10天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23954号
原告：张思瑶，女，1986年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘春（张思瑶之母），住北京市昌平区。
被告：李伟，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。
原告张思瑶与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思瑶之委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思瑶向本院提出诉讼请求：1.李伟返还押金1000元；2.李伟赔偿差旅费及路费1000元；3.李伟承担本案诉讼费和公告费。诉讼中，张思瑶放弃第2项诉讼请求。事实和理由：张思瑶从2012年8月开始，一直租用李伟在海淀区清河强佑新城中的一间主卧。2015年7月18日，张思瑶找到了别的房屋，但李伟没有向张思瑶退还全部押金。
李伟未作答辩。
张思瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋租赁合同；2.收条。因李伟未到庭对上述证据发表质证意见，本院对张思瑶提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，张思瑶（承租方）与李伟（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定由张思瑶承租位于北京市海淀区清河嘉园东区房屋（以下简称租赁房屋），租赁期自2012年8月1日至2013年7月20日，租金每月2300元，张思瑶应向李伟支付一个月房屋租金2300元作为保证金，保证金不冲抵末期房租，合同期满，结清全部费用双方办理交接手续后，李伟应将所售保证金全部返还给张思瑶。合同签订后，张思瑶向李伟交纳了押金2300元。
2013年7月，张思瑶与李伟就租赁房屋续签了《房屋租赁合同》，约定租期自2013年7月19日至2014年7月18日，租金每月2400元。
2014年7月，张思瑶与李伟就租赁房屋再次续签了《房屋租赁合同》，约定租期自2014年7月18日至2015年7月18日，租金每月2400元。
庭审中，张思瑶明确表示，在双方租赁合同到期后，李伟向其实际退还了押金800元，且还从押金中扣除了水电费500元，但至今未向其退还剩余押金1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据本案查实的证据，可以确认张思瑶在承租租赁房屋时，已向李伟交纳了押金2300元，后双方合同到期后，经双方结算，李伟仍有1000元押金需向张思瑶退还。
综上所述，对于张思瑶提出的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟于本判决生效后七日内向张思瑶退还押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王小微
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张璐萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1294号之二
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：刘宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人何祖旭、洪新枝、刘宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)皖1881民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1294号之一
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：刘宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初727号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宏彬在安徽骏泰工程建设有限公司承建方塘乡集镇建成区整治省级项目的工程款75000元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十一日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1294号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：刘宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初727号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人洪新枝在中国邮政储蓄银行宁国市支行账号34×××08上的存款70000元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 晋 军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执684号之一
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
被执行人：襄阳帝泰混凝土有限公司。
法定代表人：黄博，系该公司总经理。
关于申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司所有的车牌号为鄂f×××××三一牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执684号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
被执行人：襄阳帝泰混凝土有限公司。
法定代表人：黄博，系该公司总经理。
关于申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司银行存款220000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第696号
原告西安鼎信工艺礼品有限公司，住所地本市友谊东路29号付12号。
法定代表人陈彩红，董事长。
委托代理人郑锡军，男。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会，住所地本市大学东路18号1602号。
负责人苏璇，组长。
委托代理人高易屏、牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告陕西省美术家协会，住所地本市北大街32号。
法定代表人段牢，党组副书记。
委托代理人靳长安，男。
委托代理人苏璇，女，小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会组长。
被告陕西省书法家协会，住所地本市小寨东路3号。
被告中国少年先锋队陕西省工作委员会，住所地本市红缨路158号。
法定代表人唐利如，主任。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告陕西省摄影家协会，住所地本市小寨东路3号。
法定代理人陈宝生。
委托代理人仵晓中，男。
委托代理人苏璇，女，小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会组长。
被告西安光大文化艺术研究所，住所地本市大学东路*号。
法定代表人张建明，所长。
委托代理人苏璇，女，小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会组长。
原告西安鼎信工艺礼品有限公司（以下简称鼎信公司）与被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会（以下简称小星星组委会）、被告陕西省美术家协会（以下简称省美协）、被告陕西省书法家协会（以下简称省书协）、被告中国少年先锋队陕西省工作委员会（以下简称少工委）、被告陕西省摄影家协会（以下简称省摄协）、被告西安光大文化艺术研究所（以下简称光大研究所）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2005年8月9日以小星星组委会不具备诉讼主体资格作出（2005）碑民三初字第696号民事裁定书驳回了原告对小星星组委会的起诉。宣判后原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民四终字第324号民事裁定书撤销了（2005）碑民三初字第696号民事裁定书，指令对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的法定代表人陈彩虹及其委托代理人张敏学、郑锡军，被告小星星组委会的委托代理人高易屏、牛小广，被告省美协的委托代理人苏璇、靳长安，被告少工委的委托代理人魏军，被告省摄协的委托代理人苏璇、仵晓中，被告光大研究所的委托代理人苏璇，到庭参加了诉讼。被告省书协经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与小星星组委会签订两份订货合同，其为小星星组委会制作获奖证书和大赛园丁奖证书，小星星组委会向其交付定金2000元。其按照约定制作并交付获奖证书和大赛园丁奖证书，小星星组委会未按合同约定支付货款。经多次催要，被告拒不支付。现请求判令小星星组委会支付下欠货款15000元，并承担本案诉讼费，由小星星组委会的组建单位被告省美协、省书协、少工委、省摄协、光大研究所承担连带责任。
被告小星星组委会辩称，其与原告签订合同、支付定金属实，由于原告未交付约定的证书，不同意原告的请求。
被告省美协辩称，其与本案无关，不同意原告的诉讼请求。
被告省书协未答辩。
被告少工委辩称，其没有参与成立小星星组委会，原告与小星星组委会签订的合同与其无关，不同意承担任何责任。
被告省摄协称其答辩与省美协相同。
被告光大研究所辩称，原告未按约向小星星组委会供应货物，不承担给付责任。
经审理查明，2003年12月19日、12月22日，原告与小星星组委会分别签订了两份加工承揽合同，合同约定由原告按被告小星星组委会的要求制作20000本获奖证书和500本证书。获奖证书的单价为0.75元，证书的单价为4元，总价17000元。双方在合同中约定了制作的质量标准、工艺要求、付款方式、交货期限等内容。合同签订后，原告收到定金2000元。
庭审中，原、被告就原告是否履行了合同义务意见不一。原告称其向被告交付了定作的证书，履行合同义务。其向法庭提供了印制的证书修改稿及小星星杯的收条。证书修改稿证明其按被告小星星组委会的要求进行了印制，且勾画部分是合同签字人苏璇修改。收条证明其已向被告小星星组委会交付了定作的证书。被告对原告提交的这两份证据不认可，理由是并未见到原告印制的证书，原告提供的证书修改稿仅有勾画痕迹，无签字，提供的收条落款署名是小星星杯，没有被告的盖章，亦无自然人署名，故不予认可。被告小星星组委会称由于原告没有履行合同义务，其在陕西省印刷厂定制了证书20000个，向法庭提供了其与陕西省印刷厂的定作合同及陕西省印刷厂的证明，原告对证据的真实性不持异议，认为该证据不能否定其交货的事实。
另查明，1992年6月省摄协以陕摄发（1992）第9号文件决定成立小星星杯全国少儿美术书法摄影大赛办公室，负责组织筹办大赛的各项工作，办公室主任由张建民担任。省美协、省书协、省摄协、光大研究所分别推荐了大赛组委会副主席及评委。当事人没有提供成立小星星组委会的有关文件及相关手续。
上述事实有原、被告的陈述和原告与小星星组委会签订的合同、陕摄发（1992）第9号文件、省书协、省美协、省摄协、光大研究所的会签表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告小星星组委会签订的二份加工承揽合同系当事人意思表示，并未违反有关的法律规定，依法应确认为有效。原、被告均应依协议履行自己的义务。原、被告为合同是否履行发生争议时，由负有义务的一方当事人负举证责任。本案争议的焦点是原告是否履行了交货义务，故证明原告向被告交货的举证责任在原告。原告提供的收据无自然人署名，也无被告加盖公章，不能说明该收条为被告所书写，其提供的证书内容的修改也不能证明系何人所为，故其提供的证据不能证明其履行了交货义务。其以此请求被告小星星组委会给付货款，要求被告省美协，省书协、少工委、省摄协、光大研究所承担连带责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费610元，二审诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十二月六日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第696号
原告西安鼎信工艺礼品有限公司，住所地本市友谊东路29号副12号。
法定代表人陈彩红，董事长。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会，住所地西安市大学东路18号。
负责人苏璇，组长。
委托代理人高易屏、郭伟，陕西菲尔律师事务所律师。
被告陕西省美术家协会，住所地本市北大街32号。
法定代表人段牢，党组副书记。
委托代理人靳长安，男。
委托代理人苏璇，女，小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会组长。
被告陕西省书法家协会，住所地本市小寨东路3号。
被告中国少年先锋队陕西省工作委员会，住所地本市红缨路158号。
法定代表人唐利如，主任。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告陕西省摄影家协会，住所地本市小寨东路3号。
法定代理人陈宝生。
委托代理人苏璇，女，小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会组长。
被告西安光大文化艺术研究所，住所地本市大学东路*号。
法定代表人姚建明，所长。
委托代理人苏璇，女，小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会组长。
原告西安鼎信工艺礼品有限公司与被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会、被告陕西省美术家协会、被告陕西省书法家协会、被告中国少年先锋队陕西省工作委员会、被告陕西省摄影家协会、被告西安光大文化艺术研究所加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年12月19日，其与被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会签订了两份产品订货合同，约定由原告向被告制作小星星杯全国少儿美术书法摄影大赛获奖证书及大赛园丁奖证书，被告向其交付定金2000元后，其按约定制作了证书，并交付给被告，但被告至今未向其支付加工承揽费，现要求被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会立即支付。
本院认为，原告起诉的被告小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对小星星杯全国少儿美术书法摄影大奖赛组委会的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市
中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年十二月九日
书记员 何 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3927号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街金穗家园小区西门南侧。
法定代表人：李凤山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：郭世伦，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告郭世伦物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年12月7日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1539号
原告谭强波。
原告委托代理人余义海，广东博浩律师事务所律师。
原告委托代理人孙绍安，广东博浩律师事务所律师助理。
被告深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。
法定代表人庄泽贤，职务董事长。
委托代理人罗振秋，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人董胜强。
本院在审理原告谭强波诉被告深圳市越翔房地产开发有限公司、广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭强波称余某已于2012年3月死亡，其以余某的名义于2013年5月29日向本院提起诉讼。由于余某死亡后，其继承人需办理继承手续，原告谭强波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭强波撤回起诉。
本案受理费12080元减半收取6040元由原告谭强波负担（已付）。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 郑秋明
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邵 欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保155号
解除保全申请人：雷体武，男，1969年5月1日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：周天才，男，1970年5月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
解除保全申请人雷体武诉被申请人周天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）川0623民初1804号民事裁定：一、对被申请人周天才的银行存款在500000元范围内予以冻结；二、对申请人雷体武所有的川××号小型轿车予以查封。2017年7月27日，雷体武向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人雷体武申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周天才的银行存款在500000元范围内的冻结；
二、解除对解除保全申请人雷体武所有的川××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李营，女，汉族，农民。
委托代理人：姚永安，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁涵晨，男，汉族。
法定代理人：张莹，女，汉族，农民，系袁涵晨之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁紫涵，女，2008年2月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县建陵镇明桥村*组。
法定代理人：张莹，女，汉族，农民，系袁紫涵之母。
再审申请人李营因与被申请人袁涵晨、袁紫涵健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李营申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。具体理由是：1、被申请人起诉称将李营家的百草枯农药当饮料喝了，但判决认定被申请人“触及”到农药，未具体表述是如何“触及”，与起诉的内容也不符。2、根据被申请人提交的礼泉县中西医结合医院和西安儿童医院的病例记载，被申请人并无中毒症状，西安儿童医院病例记载的血栓的形成与中毒没有任何联系，因此，被申请人并未喝百草枯。3、被申请人的部分医疗费，在农村合疗和保险公司已报销，不应再由李营赔偿。4、礼泉县中西医结合医院的诊断证明是事后出具的，不具有真实性。5、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第144条规定，被申请人擅自到异地医院就诊的费用不予赔偿，原审判决适用法律错误，导致错误判决。
袁紫涵、袁涵晨提交意见称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。百草枯属于剧毒农药，李营将该农药放置村中邻家门口，导致被申请人误饮，张莹发现后及时将被申请人送至礼泉县中西医结合医院就诊，该医院称，百草枯为剧毒农药，他们没有救治能力，对被申请人进行了灌肠后，让立即送往大医院就诊。被申请人被送往西安儿童医院救治，西安儿童医院进行了灌肠及血液灌流等救治措施，医生在治疗中告知家属，中毒者的血液中凝血机制混乱，在灌流过程中会导致血栓形成，被申请人在救治过程中形成血栓证明被申请人误饮了百草枯。被申请人的医疗费在农村合疗中报销了1万余元，但未在保险公司中报销。对于在农村合疗中报销的部分医疗费，被申请人愿意在执行中予以解决。
本院认为，袁紫涵、袁涵晨在西安儿童医院的诊断结论为百草枯中毒及右下肢血栓，因此，原审判决认定被申请人误饮百草枯的事实正确，判决中使用的“触及”即对该事实的表述。百草枯为剧毒农药，礼泉县中西医结合医院无能力救治要求被申请人到大型医院救治，因此，被申请人到西安儿童医院进行治疗符合情理和法律规定。对于李营称被申请人已将部分医疗费在保险公司报销的问题，被申请人予以否认，李营对其主张没有提交证据证明，该理由不予采纳。对于被申请人将部分医疗费已在农村合疗中报销的问题，被申请人同意在本案执行款中扣除李营不应承担的部分。该方式不仅能使当事人的权益得到保护，且不增加当事人诉累，该主张予以采纳。
综上，李营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李营的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李营，女，汉族，农民。
委托代理人：姚永安，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁涵晨，男，汉族。
法定代理人：张莹，女，汉族，农民，系袁涵晨之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁紫涵，女，汉族。
法定代理人：张莹，女，汉族，农民，系袁紫涵之母。
再审申请人李营因与被申请人袁涵晨、袁紫涵健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李营申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。具体理由是：1、被申请人起诉称将李营家的百草枯农药当饮料喝了，但判决认定被申请人“触及”到农药，未具体表述是如何“触及”，与起诉的内容也不符。2、根据被申请人提交的礼泉县中西医结合医院和西安儿童医院的病例记载，被申请人并无中毒症状，西安儿童医院病例记载的血栓的形成与中毒没有任何联系，因此，被申请人并未喝百草枯。3、被申请人的部分医疗费，在农村合疗和保险公司已报销，不应再由李营赔偿。4、礼泉县中西医结合医院的诊断证明是事后出具的，不具有真实性。5、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第144条规定，被申请人擅自到异地医院就诊的费用不予赔偿，原审判决适用法律错误，导致错误判决。
袁紫涵、袁涵晨提交意见称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。百草枯属于剧毒农药，李营将该农药放置村中邻家门口，导致被申请人误饮，张莹发现后及时将被申请人送至礼泉县中西医结合医院就诊，该医院称，百草枯为剧毒农药，他们没有救治能力，对被申请人进行了灌肠后，让立即送往大医院就诊。被申请人被送往西安儿童医院救治，西安儿童医院进行了灌肠及血液灌流等救治措施，医生在治疗中告知家属，中毒者的血液中凝血机制混乱，在灌流过程中会导致血栓形成，被申请人在救治过程中形成血栓证明被申请人误饮了百草枯。被申请人的医疗费在农村合疗中报销了1万余元，但未在保险公司中报销。对于在农村合疗中报销的部分医疗费，被申请人愿意在执行中予以解决。
本院认为，袁紫涵、袁涵晨在西安儿童医院的诊断结论为百草枯中毒及右下肢血栓，因此，原审判决认定被申请人误饮百草枯的事实正确，判决中使用的“触及”即对该事实的表述。百草枯为剧毒农药，礼泉县中西医结合医院无能力救治要求被申请人到大型医院救治，因此，被申请人到西安儿童医院进行治疗符合情理和法律规定。对于李营称被申请人已将部分医疗费在保险公司报销的问题，被申请人予以否认，李营对其主张没有提交证据证明，该理由不予采纳。对于被申请人将部分医疗费已在农村合疗中报销的问题，被申请人同意在本案执行款中扣除李营不应承担的部分。该方式不仅能使当事人的权益得到保护，且不增加当事人诉累，该主张予以采纳。
综上，李营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李营的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨龙龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第9号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武锦文，男，1982年5月8日出生于山西省清徐县，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住太原市。2008年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月23日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]245号起诉书指控被告人武锦文涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人武锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月底的一天凌晨0时许，被告人武锦文在太原市尖草坪区兴华北小区13号楼附近将被害人李某停放的一辆银灰色的昌河北斗星汽车（价值人民币23500元）车门拉开，在车内找见一把一字改锥，将车的点火器拆开，发动着后将汽车盗走。后在网上购买了两副牌照（分别是×××、×××）、汽车锁及车辆识别代码铝片装在其盗窃来的汽车上供自己使用。案发后，赃物追回，发还失主。
并提供物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人武锦文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任；被告人武锦文系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人武锦文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月底的一天凌晨0时许，被告人武锦文在太原市尖草坪区兴华北小区13号楼附近将被害人李某的一辆银灰色的昌河北斗星汽车车门拉开，在车内找见一把一字改锥后，将车的点火器拆开，发动着后将汽车盗走。其在网上购买了两副牌照（×××、×××）、汽车锁及车辆识别代码铝片装在其盗窃来的汽车上后将被盗汽车供自己使用。案发后，被盗汽车被追回并发还失主。被盗昌河北斗星汽车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币23500元。
另查明，被告人武锦文于2014年7月2日被公安机关抓获归案。
2008年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月23日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武锦文的讯问笔录及亲笔供词，证实2013年9月底的一天，其路过兴华北小区一居民楼时，临时起意拉开一辆北斗星汽车车门，用车上改锥拆开点火器，将车发动着后开至北中环桥西北边一个小区里，后在网上购买两副汽车牌照、车辆识别代码装至偷来的汽车上，后用该汽车偷高速口半挂车的柴油变卖，获利4000多元人民币的事实。
2、被害人郭某的询问笔录、报案材料及其提供的发票、机动车信息栏，证实2013年9月28日20时许，其将其车牌号为×××的北斗星轿车停放在尖草坪区兴华北小区东区13栋4单元楼下，次日清晨发现车辆被盗，该车辆购价28500元的事实。
3、辨认笔录、照片，证实被告人武锦文对作案地点、作案工具、被盗汽车进行指认，公安机关拍照取证的事实。
4、查获经过、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关依法接受涉案北斗星汽车、撬棍、车牌照、油壶、驾驶证，并将北斗星汽车依法发还受害人的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书、车辆检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案车辆评估价为人民币23500元；送检车辆未发现车架号码及发动机号码有改动痕迹的事实。
6、归案证明，证实被告人武锦文于2014年7月2日被公安机关传唤归案的事实。
7、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人武锦文犯罪时为完全刑事责任能力人；经查证，2007年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月23日刑满释放的事实。
8、情况说明，证实公安机关经调查未发现半挂车柴油被盗的类似案件的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武锦文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武锦文在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武锦文庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武锦文的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武锦文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武锦文在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武锦文庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武锦文的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年5月2日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第9号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武锦文，无业。2008年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月23日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]245号起诉书指控被告人武锦文涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人武锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月底的一天凌晨0时许，被告人武锦文在太原市尖草坪区兴华北小区13号楼附近将被害人李某停放的一辆银灰色的昌河北斗星汽车（价值人民币23500元）车门拉开，在车内找见一把一字改锥，将车的点火器拆开，发动着后将汽车盗走。后在网上购买了两副牌照（分别是晋E×××××、晋A×××××）、汽车锁及车辆识别代码铝片装在其盗窃来的汽车上供自己使用。案发后，赃物追回，发还失主。
并提供物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人武锦文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任；被告人武锦文系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人武锦文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月底的一天凌晨0时许，被告人武锦文在太原市尖草坪区兴华北小区13号楼附近将被害人李某的一辆银灰色的昌河北斗星汽车车门拉开，在车内找见一把一字改锥后，将车的点火器拆开，发动着后将汽车盗走。其在网上购买了两副牌照（晋E×××××、晋A×××××）、汽车锁及车辆识别代码铝片装在其盗窃来的汽车上后将被盗汽车供自己使用。案发后，被盗汽车被追回并发还失主。被盗昌河北斗星汽车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币23500元。
另查明，被告人武锦文于2014年7月2日被公安机关抓获归案。
2008年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月23日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武锦文的讯问笔录及亲笔供词，证实2013年9月底的一天，其路过兴华北小区一居民楼时，临时起意拉开一辆北斗星汽车车门，用车上改锥拆开点火器，将车发动着后开至北中环桥西北边一个小区里，后在网上购买两副汽车牌照、车辆识别代码装至偷来的汽车上，后用该汽车偷高速口半挂车的柴油变卖，获利4000多元人民币的事实。
2、被害人郭某的询问笔录、报案材料及其提供的发票、机动车信息栏，证实2013年9月28日20时许，其将其车牌号为晋A×××××的北斗星轿车停放在尖草坪区兴华北小区东区13栋4单元楼下，次日清晨发现车辆被盗，该车辆购价28500元的事实。
3、辨认笔录、照片，证实被告人武锦文对作案地点、作案工具、被盗汽车进行指认，公安机关拍照取证的事实。
4、查获经过、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关依法接受涉案北斗星汽车、撬棍、车牌照、油壶、驾驶证，并将北斗星汽车依法发还受害人的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书、车辆检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案车辆评估价为人民币23500元；送检车辆未发现车架号码及发动机号码有改动痕迹的事实。
6、归案证明，证实被告人武锦文于2014年7月2日被公安机关传唤归案的事实。
7、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人武锦文犯罪时为完全刑事责任能力人；经查证，2007年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月23日刑满释放的事实。
8、情况说明，证实公安机关经调查未发现半挂车柴油被盗的类似案件的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武锦文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武锦文在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武锦文庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武锦文的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武锦文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武锦文在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武锦文庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武锦文的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年5月2日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第9号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人项凤臣，男，汉族，小学文化，无职业。1991年3月因盗窃被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六年，1995年7月14日释放，2003年6月5日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年2月20日被释放。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年1月19日被我院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人项凤臣犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人项凤臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年9月21日时许，被告人项凤臣在双鸭山市尖山区北秀公园早市市场实施盗窃，窃得被害人尹某某深蓝色女士拉链钱包1个(自报价人民币50元)，包内现金人民币29元及“Fashion”牌ZY5000刑手机1部（价值人民币40元），款物折合人民币119元。被告人项凤臣被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员当场抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人项凤臣犯有盗窃罪的抓获经过，被害人陈述，证人证言，双鸭山市公安局尖山分局现场方位图、扣押、返还物品清单，物证被盗款物照片，双鸭山市价格认证中心鉴定结论书，双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及释放证明等有关证据。认为被告人项凤臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项凤臣到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议判处被告人项凤臣三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人项凤臣对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解，但请求从轻处罚，判处拘役二个月。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人项凤臣在双鸭山市尖山区北秀公园早市市场对被害人尹某某实施扒窃，窃得尹某某深蓝色女式拉链钱包一个，价值人民币50元，包内有现金人民币29元，Fashion牌ZY5000型号手机一部，价值人民币40元，被盗款物合计价值人民币119元。
2014年9月21日，被告人项凤臣被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员在案发现场抓获。赃款、赃物被追缴，返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获被告人项凤臣的经过；
3、被害人尹某某的陈述证实，2014年9月21日早7时左右，其在北秀公园早市买东西时，一名男子将其灰色敞口纸兜里的深蓝色钱包偷走，欲逃跑时被一名警察和邻居老严（严某某）制服，并扭送公安机关的事实；
4、证人严某某的证言证实，2014年9月21日早7时左右，其在北秀公园正门的早市听见邻居姓尹的女子（尹某某）喊抓小偷，并和一个50多岁的男子（项凤臣）厮扯，一警察上前抓住小偷，其也上前帮忙将小偷制服，随后和警察一起将该小偷扭送至公安机关的事实；
5、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押、返还清单证实，被盗物品被追缴并已返还被害人尹某某；
6、物证被盗物品照片；
7、双鸭山市公安局尖山分局现场方位图；
8、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；
9、被告人项凤臣的户籍证明；
10、被告人项凤臣的供述证实，2014年9月21日7时许，其在双鸭山市尖山区北秀公园早市市场对一名女子（尹某某）实施盗窃，窃得该女子深蓝色女式拉链钱包一个，包内有现金人民币29元，Fashion牌ZY5000型手机一部的事实；
本院认为，被告人项凤臣无视法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人项凤臣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项凤臣曾因盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可从重处罚，被告人项凤臣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赃物被追缴并返还被害人，未给被害人造成损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人项凤臣在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人项凤臣提出对其判处拘役二个月的量刑意见与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人项凤臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项凤臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第9号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人项凤臣，男，汉族，小学文化，无职业。1991年3月因盗窃被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六年，1995年7月14日释放，2003年6月5日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年2月20日被释放。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年1月19日被我院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人项凤臣犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人项凤臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年9月21日时许，被告人项凤臣在双鸭山市尖山区北秀公园早市市场实施盗窃，窃得被害人尹某某深蓝色女士拉链钱包1个(自报价人民币50元)，包内现金人民币29元及“Fashion”牌ZY5000刑手机1部（价值人民币40元），款物折合人民币119元。被告人项凤臣被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员当场抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人项凤臣犯有盗窃罪的抓获经过，被害人陈述，证人证言，双鸭山市公安局尖山分局现场方位图、扣押、返还物品清单，物证被盗款物照片，双鸭山市价格认证中心鉴定结论书，双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及释放证明等有关证据。认为被告人项凤臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项凤臣到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议判处被告人项凤臣三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人项凤臣对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解，但请求从轻处罚，判处拘役二个月。经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人项凤臣在双鸭山市尖山区北秀公园早市市场对被害人尹某某实施扒窃，窃得尹某某深蓝色女式拉链钱包一个，价值人民币50元，包内有现金人民币29元，Fashion牌ZY5000型号手机一部，价值人民币40元，被盗款物合计价值人民币119元。2014年9月21日，被告人项凤臣被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员在案发现场抓获。赃款、赃物被追缴，返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；2、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获被告人项凤臣的经过；3、被害人尹某某的陈述证实，2014年9月21日早7时左右，其在北秀公园早市买东西时，一名男子将其灰色敞口纸兜里的深蓝色钱包偷走，欲逃跑时被一名警察和邻居老严（严某某）制服，并扭送公安机关的事实；4、证人严某某的证言证实，2014年9月21日早7时左右，其在北秀公园正门的早市听见邻居姓尹的女子（尹某某）喊抓小偷，并和一个50多岁的男子（项凤臣）厮扯，一警察上前抓住小偷，其也上前帮忙将小偷制服，随后和警察一起将该小偷扭送至公安机关的事实；5、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押、返还清单证实，被盗物品被追缴并已返还被害人尹某某；6、物证被盗物品照片；7、双鸭山市公安局尖山分局现场方位图；8、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；9、被告人项凤臣的户籍证明；10、被告人项凤臣的供述证实，2014年9月21日7时许，其在双鸭山市尖山区北秀公园早市市场对一名女子（尹某某）实施盗窃，窃得该女子深蓝色女式拉链钱包一个，包内有现金人民币29元，Fashion牌ZY5000型手机一部的事实；本院认为，被告人项凤臣无视法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人项凤臣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项凤臣曾因盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可从重处罚，被告人项凤臣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赃物被追缴并返还被害人，未给被害人造成损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人项凤臣在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人项凤臣提出对其判处拘役二个月的量刑意见与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人项凤臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项凤臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  张意如人民陪审员  孙新立二〇一五年二月十二日书 记 员  于 源
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1083-2号本院2015年8月4日对原告祝德礼与被告福建省武夷山市机砖厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）武民初字第1083-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、第1页正数第5行“（2015）武民初字第1083号民事判决书”补正为“（2015）武民初字第1083号民事裁定书”。二、第1页正数第6行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项”。审判员张丽二〇一五年八月三十一日书记员左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初248号
原告韩诗明，女，1951年12月12日生，汉族。
被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族。
被告王金华，男，1981年11月15日生，汉族。
原告韩诗明与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，经原告韩诗明申请，本院于2016年2月26日依法追加王金华为本案被告。因被告张翔、王金华外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩诗明到庭参加诉讼。被告张翔、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩诗明诉称，2015年2月5日，被告张翔向原告韩诗明借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到韩诗明人民币100000.00元（壹拾万元）正，利息按2%，利息一个季度一清，本金2015年农历10月底还清，借款人：张翔借款时间2015年2月5日”。由于被告不按时将借条上约定的利息支付给原告，经过原告的多次催收，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元；2.依法判决被告从2015年2月6起至付清之日止按照月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张翔、王金华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月5日，被告张翔、王金华向原告韩诗明出具一张《借条》，载明：“今借到韩诗明人民币100000.00元正（壹拾万元）正，利息按2%，利息一个季节一清，本金2015年农历10月底还清。”原告在庭审过程中陈述，被告张翔的父亲张定富于2010年7月11日向原告借款5万元，于2011年3月10日向原告借款3万元，于2011年8月8日向原告借款2万元，共计10万元，张定富借款后按月利率2%支付利息至2015年2月5日，被告张翔、王金华于2015年2月5日对张定富的上述10万元借款向原告重新出具一张10万元的借条，后被告张翔、王金华未偿还利息及借款本金。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告张翔的户口证明,被告王金华的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张翔、王金华向原告韩诗明出具借条借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定了还款期限的，借款期限届满后，被告未按照约定偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告张翔、王金华偿还借款本金10万元，并从2015年2月6日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张翔、王金华于本判决生效后五日内，共同偿还原告韩诗明借款本金10万元及利息（利息自2015年2月6日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告张翔、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月四日
书 记 员 艾星君
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00455号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人敦某某，男，1971年7月30日出生，汉族。因犯盗窃罪，2015年6月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人敦某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人敦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2014年3月份，被告人敦某某伙同李某、戚某（另案处理）事发预谋踩点，并用车贴将一辆车牌号为豫E×××××黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫E×××××。2014年3月23日凌晨，敦某某、李某、戚某（另案处理）三人到安阳县磊口乡清峪村程某羊场，通过翻墙的方式进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，后李某、戚某、敦某某每人分得一只羊。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚某已经将分得的赃物退回被害人。敦某某与被害人达成民事调解协议。
2、2014年3、4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路骈文志的厂子里盗窃一只德国牧羊犬，该牧羊犬由被害人骈文志花3500元购得。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
3、2014年4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路张某的厂子里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议、收到条、同案犯刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人敦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人敦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人敦某某伙同李某、戚某（另案处理）事前预谋踩点，并用车贴将一辆车牌号为豫E×××××黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫E×××××。2014年3月23日凌晨，敦某某、李某、戚某（另案处理）三人到安阳县磊口乡清峪村程某羊场，通过翻墙的方式进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，后李某、戚某、敦某某每人分得一只羊。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚某已经将分得的一只杜泊种羊退回被害人。2015年7月16日，敦某某与被害人达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行。
2、2014年3、4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路骈文志的工厂里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
3、2014年4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路张某的工厂里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
另查明，2015年6月23日，被告人敦某某主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述第一起盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人敦某某供述
其来投案，2014年3月的一天，李某说安姚公路磊口乡西边路南有羊场，去偷吧。三个人都同意了，三个人驾驶汽车来到羊场，从羊圈的排粪口偷出三只羊，把羊抬出院墙，放到汽车上，拉到戚某家，戚某分到一个大的，其和李某各分到一只小的。其将羊杀死吃了。
2014年3、4月份一天，其和戚某到安阳县蒋村镇姬红路一个工厂里盗窃了一只德国牧羊犬。该犬由戚某处理了，戚某没有给其分钱。2014年4月份一天，其伙同戚某到安阳县蒋村镇姬红路一个工厂里又盗窃了一只德国牧羊犬。该犬由戚某处理了，戚某没有给其分钱。
2、证人戚某（同案犯）证言
2014年3月的一天，李玉庭说偷羊，其和敦某某同意了。三个人驾驶汽车来到安姚路西边一个羊圈偷出三只羊放到汽车上，来到其家将羊分了。其分到一只大的，他们二人各分得一只小的。之后在2014年3、4月份的一天，其和敦某某分两次在蒋村乡华诚钢厂往西走路南的两个厂里各偷了一只狗，每只卖了300元，其与敦某某各分300元。
3、证人李某（系同案犯）证言
证明2014年3月其提议去偷羊，敦某某、戚某同意了。其们三人来到安姚路铜冶镇一个焦化厂路南的羊场，偷了三只羊。戚某分得一只大羊，其和敦某某各分得一只小羊。
4、被害人程某陈述
2014年3月22日晚上，其的羊圈里丢了三只杜泊种羊。
5、被害人骈文志陈述
2014年3、4月，其在蒋村姬红路刘贾店村口东边路南的厂里被盗一只德国牧羊犬。
6、被害人张某陈述
2014年4月，其在蒋村镇华诚钢厂西边路南的一个厂里被盗一只德国牧羊犬。
7、证人季某（系戚某妻子）证言
其主动退回被害人被盗羊一只。
8、调解协议、收到条
2015年7月16日，被告人敦某某与被害人程某达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行。
9、同案犯戚某、李某刑事判决书
证明盗窃的犯罪事实。
10、鉴定结论
证明被盗物品价值。
11、到案证明
2015年6月23日，被告人敦某某主动到安阳县公安局投案。
12、户籍信息
上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定三只羊价值25500元，另外二只德国牧羊犬无法鉴定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人敦某某主动投案，到案后如实供述第一起犯罪事实，对第一起犯罪事实属自首，且敦某某已与被害人程某达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行；对第二起、第三起犯罪事实被告人敦某某当庭认罪态度较好；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人敦某某的非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 楠
\--
\--