wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初328号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘小贤，曾用名刘韶山，男，1970年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯滥伐林木罪，于2010年11月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人刘小贤犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人刘小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年8月5日22时许，在邳州市土山镇刘井村，被告人刘小贤翻墙进入刘某家中，将刘某放在屋内桌子上钱包里的现金人民币4580元盗走。
2016年10月20日，被告人刘小贤在邳州市土山镇刘井村被公安民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘小贤退赔赃款及补偿款人民币7000元。
上述事实，被告人刘小贤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、李某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘小贤曾因犯罪被判处刑罚，又入户盗窃，人身危险性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，结合退赔损失情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月17日止。原羁押8日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执137号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：吴丙涛，男，汉族，1983年12月2日生，住庆云县。
被执行人：范磊，男，汉族，1981年5月6日生，住庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆商初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范磊在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款150000元的冻结。
二、扣划被执行人范磊在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款8200元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第610号
原告文某某，女，39岁，贵州省毕节市七星关区人。
被告胡某某，男，39岁，贵州省毕节市七星关区人。
原告文某某诉被告胡某某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告文某某及委托代理人王义，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告双方登记结婚，2012年9月5日办理离婚登记手续。经双方协议夫妻共同财产存款70，000.00元外借其他人做生意，由被告负责全部收回后向原告支付40，000.00元。除了约定被告向原告出具欠条，并写上如有违反追加30%的违约金。后由于被告未履行协议，故起诉至法院。1、要求判决被告履行离婚协议的义务，即被告依协议向原告支付存款40000.00元；2、判决被告按同期商业银行贷款利率的4倍向原告支付自2012年10月31日起至起诉之日共计一年零四个月的迟延履行金10，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：钱我还没追回来，追回来我马上归还。
原告在举证期限提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的自然身份。
2、离婚证，证明原、被告于2012年9月离婚。
3、离婚协议书并附有欠条一张，证明原、被告双方离婚时，被告答应双方夫妻关系存续期间的共同财产，债权7万元，被告支付原告4万元，如违约按协议执行。
以上证据与本案的事实具有关联性、真实性、合法性，本院应予采信。
经审理查明：1994年，原、被告双方登记结婚，婚后生育子女二个。后双方于2012年9月5日办理离婚登记。原、被告在离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产70，000.00元达成协议：由被告于2012年10月30日前支付原告20，000.00元；2012年12月30日前支付余款20，000.00元。且附有欠条一张，写明：今欠到文某某借款40，000.00元，大写肆万元正，定于2012年10月30日前付20，000.00元，其余20，000.00元定于2012年12月31日前还清，如有违约按3%追加。欠款人胡某某签名捺印。由于被告未按时支付该笔款项，故原告诉至法院，要求被告支付：1、依协议向原告支付存款人民币40，000.00元；2、判决被告按同期商业银行贷款利率的4倍向原告支付自2012年10月31日起至起诉之日共计一年零四个月的迟延履行金人民币10，000.00元。
本院认为，原、被告双方所争议的标的40，000.00元属于协议离婚时分割的财产，虽然被告附有欠条给原告，但是不符合民间借贷的特征。原、被告双方离婚时协议对夫妻关系存续期间的存款70，000.00元进行分割，由被告支付原告40，000.00元合法有效，应由被告如期支付给原告，但欠条约定如有违约按3%支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告文某某人民币40，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁爱戎
二〇一四年五月十三日
书记员 赵小会
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第749号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈必龙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾秀金，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田农商银行与被执行人陈必龙、曾秀金借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）秀民初字第1349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查明被执行人陈必龙名下有位于莆田市秀屿区的农村宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5821号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志恒，该公司法务专员。
被告：赵娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期Ｃ区，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉被告赵娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人赵娟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1828号
原告田建方。
被告赵爱琴。
原告田建方诉被告赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田建方到庭参加诉讼。被告赵爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田建方诉称：2014年4月9日，被告向原告出具借据一份，约定借款30万元，还款时期为2015年3月30日。借款到期后经原告催讨无果，现起诉要求被告归还原告借款30万元并支付该款自2014年4月9日起按10%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款30万元并支付该款自2015年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵爱琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告田建方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明被告向原告借款30万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵爱琴于本判决生效后十日内返还田建方借款30万元并支付该款自2015年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由赵爱琴负担。该款已由田建方预交，其同意可由赵爱琴将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩燕华
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申240号
孙勇：
你因指控孔凡光、吴成吉、毛旭淳、朱跃、黄秀生、冷飞、战野、赵常军犯非法拘禁罪一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初589号刑事裁定和辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑终461号刑事裁定，以“因被申诉人利用职权对申诉人实施了拘禁行为，申诉人向营口市检察院提出了控告,营口市检察院作出了《不立案通知书》；申诉人持《不立案通知书》向大石桥市人民法院提起自诉，符合刑事自诉案件受理范围，应撤销一、二审裁定，指令立案受理”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你向辽宁省大石桥市人民法院提出的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定。原审法院裁定不予受理并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00209号
上诉人（原审被告）：葛玉军。
委托代理人：王晓东，河南怡河律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王智（志）峰。
上诉人（原审第三人）：马玉朝。
委托代理人：王智（志）峰。
上诉人（原审第三人）：庞国玉。
委托代理人：王智（志）峰。
被上诉人（原审原告）：马俊武。
委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀坡。
委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉（以下简称葛玉军等四人）与被上诉人马俊武、王耀坡买卖合同纠纷一案，马俊武、王耀坡于2013年6月5日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉偿还100000元工程款，并承担诉讼费用。原审法院于2013年7月19日作出（2013）淅九民初字第37号民事判决。葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。葛玉军及其委托代理人王晓东，王智峰，马俊武、王耀坡及其委托代理人梁殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月份，马俊武、王耀坡与葛玉军口头约定合伙从王智峰、马玉朝、庞国玉处承包到淅川县九重镇周岗移民新村涂料粉刷工程。马俊武、王耀坡与葛玉军口头约定承包工程所用的涂料由马俊武提供，三人合伙经营。在工程结束后，王智峰出具了一张五万元涂料款的欠条，马玉朝出具了一张叁万五千元涂料款的欠条，庞国玉出具了一张一万五千元涂料款的欠条，这三张欠条在马俊武、王耀坡手中。本案开庭时，马俊武、王耀坡变更诉讼请求，要求王智峰、马玉朝、庞国玉履行付款义务。马俊武、王耀坡与葛玉军合伙经营承包工程，在工程结束后没有进行清算。
原审法院认为：马俊武、王耀坡与葛玉军合伙承包涂料粉刷工程，由马俊武提供涂料，马俊武、王耀坡、葛玉军双方属于合伙关系，虽然双方没有书面的合伙协议，只是口头约定，但马俊武、王耀坡与葛玉军双方，包括本案的第三人王智峰、马玉朝对此都不持异议，因此马俊武、王耀坡与葛玉军双方的合伙关系应当被认可。马玉朝、王智峰、庞国玉作为工程的发包方，分别出具了涂料款欠条，目前欠条在马俊武、王耀坡手中，马玉朝、王智锋对于欠条的真实性并不否认，因此马玉朝、王智锋与马俊武、王耀坡之间存在买卖合同关系。马俊武、王耀坡与葛玉军之间属于合伙关系，并且在工程结束后没有进行清算，因此马俊武、王耀坡与葛玉军之间的债权债务关系只能在清算后确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》笫三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决：一、马玉朝在本判决生效后十日内支付马俊武、王耀坡35000元；二、王智锋在本判决生效后十日内支付马俊武、王耀坡50000元；三、庞国玉在本判决生效后十日内支付马俊武15000元；四、葛玉军不承担偿还责任。如果马玉朝、王智峰、庞国玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1800元，马玉朝负担600元，王智峰负担600元，庞国玉负担600元。
葛玉军等四人上诉称：一、马俊武、王耀坡所诉与事实不符，侵吞了合伙人的共同财产权利。二、原审判决认定事实与判决结果自相矛盾。故请求：依法驳回马俊武、王耀坡的全部诉讼请求。
马俊武、王耀坡答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审第三人王智峰、马玉朝、庞国玉与马俊武、王耀坡是否存在买卖关系，应否向马俊武、王耀坡支付货款。二、涉案的三笔债权是否是合伙债权，应否进行合伙清算。
二审审理中，葛玉军提交34张货单，证明本案争议涂料是由马俊武卖给葛玉军的，马俊武与葛玉军之间存在买卖关系。马俊武、王耀坡的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不是新证据，且与本案没有关系，只能证明马俊武与葛玉军之间有买卖关系，不能否认马俊武、王耀坡与王智峰、马玉朝、庞国玉之间的买卖合同关系。本院认为，该证据与本案争议事实无关联性，不予采纳。
本院认为：本案中，马俊武、王耀坡提起诉讼的主要依据是王智峰、马玉朝、庞国玉出具的涂料款欠条，王智峰、马玉朝、庞国玉对出具欠条这一事实予以认可，因此，王智峰、马玉朝、庞国玉作为债务人应当向欠条的持有人支付欠款。马俊武、王耀坡与葛玉军是否存在合伙关系，合伙期间的财产应如何处理，不影响王智峰、马玉朝、庞国玉履行支付欠款的义务。葛玉军的权利可通过与马俊武、王耀坡之间的清算另行解决。综上，葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由葛玉军、王智峰、马玉朝、庞国玉负担。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐艳华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1187号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑冬冬，男，1990年6月23日生，汉族，出生地安徽省，高中文化，在业，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑冬冬犯妨害公务罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0115刑初1797号刑事判决。原审被告人郑冬冬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑冬冬及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2017年3月26日19时许，被告人郑冬冬在浦东新区XX路XX号上海市公安局浦东分局张江派出所门口，因不满民警的调解结果，遂辱骂并击打该所民警凌某1。后该所民警黄某、卫某、丁某等人在依法传唤被告人郑冬冬的过程中，被告人郑冬冬又对民警拳打脚踢，造成被害人黄某、卫某、丁某均不同程度受伤。经鉴定，被害人凌某1遭受外力作用致右胸部软组织挫伤，被害人黄某遭受外力作用致右肩部、右膝部软组织挫伤，被害人卫某遭受外力作用致右手背软组织挫伤，被害人丁某遭受外力作用致右手环指软组织挫伤。上述四名被害人的伤势均已构成轻微伤。
案发当日，被告人郑冬冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审审理期间，被告人郑冬冬在亲友的帮助下对四名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人凌某1、黄某、卫某、丁某的陈述笔录，证人圣某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，民警简要信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人郑冬冬的供述笔录等。原审被告人郑冬冬被指控犯妨害公务罪的罪名及事实均无异议。
原审法院认为，被告人郑冬冬采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致四人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。被告人郑冬冬到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人郑冬冬可以酌情从轻处罚。遂判决：被告人郑冬冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郑冬冬及其辩护人对起诉指控的罪名均无异议，上诉人郑冬冬提出，一是民警传唤不符合法定程序；二是原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人郑冬冬的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人郑冬冬采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致四人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。针对上诉人郑冬冬的上诉理由，经审查，1、上诉人郑冬冬的供述与受伤民警的陈述能够相互印证证实，当时传唤郑冬冬的警察均身穿警察制服，并且还有警察佩戴的工作吊牌，警察对郑冬冬进行传唤的程序合法。2、原判根据上诉人郑冬冬犯妨害公务罪的事实、社会危害程度、认罪态度，同时又考虑到郑冬冬对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，还具有坦白的从轻处罚情节，已在法定刑幅度内予以量刑，原判量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第713-1号
申请执行人韦定局。
被执行人韦华仁。
被执行人韦秀群。
申请执行人韦定局与被执行人韦华仁、韦秀群相邻关系纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦定局于2015年10月27日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明，被执行人韦华仁、韦秀群有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦华仁在广西柳江农村合作银行三都支行帐号为25×××10的存款3000元（余额不足直至冻足为止），冻结期限一年。
二、冻结被执行人韦秀群在广西柳江农村合作银行三都支行帐号为25×××36的存款3000元（余额不足直至冻足为止），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃晓霜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审97号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，统一社会信用代码证：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴发建，男，1965年2月4日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人李艳均，男，1970年12月16日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人黄卫国，男，1970年5月28日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人李昌斌，男，1973年7月24日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人李启顺，男，1971年2月11日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙开园，男，1980年12月24日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人蒲文成，男，1988年6月20日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储秋林，男，1982年3月13日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴信国，男，1962年10月30日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴发建、李艳均、黄卫国、李昌斌、李启顺、龙开园、蒲文成、储秋林、吴信国非法占用土地一案作出的靖国土资行罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2017]第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人向屠维杰、马海涛租用位于高桥村团内组的预制板厂，双方签订了转租协议。被执行人又向高桥村腰坝塘组租用了与预制板厂相邻的4.3亩土地，用于办大众驾驶员培训学校，被执行人未经批准将租用的土地推平并在租用的土地上打了围墙，经实测，当事人实际占地测量面积10327.92平方米，所占地类为旱地，所占地块187平方米符合我县土地利用总体规划，2551.79平方米不符合我县土地利用总体规划，不在我县基本农田保护范围内，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人吴发建、李艳均、黄卫国、李昌斌、李启顺、龙开园、蒲文成、储秋林、吴信国行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2017]第14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2017]第14号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2806号
原告：赵某，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 琨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1986号
原告孙绪常，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师（实习）。
被告郭书生（曾用名郭福生），男，1982年7月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告孙绪常诉被告郭书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪常及其委托代理人朱庆华、玄志林、被告郭书生的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪常诉称，2012年1月至2013年10月间，被告郭书生因急用钱多次向原告借款共计110723元，原告曾向台前县人民法院起诉要求被告偿还借款本息，台前县人民法院判决支持90723元本金及利息，剩余20000元原告保留诉权。后原告多次向被告要求偿还剩余20000元借款，被告郭书生以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭书生辩称，原、被告之间不存在真实的借款关系，原告孙绪常诉称20000元借款不真实，原告以20000元借款证据不足在第一次诉讼中变更诉讼请求。经原告2016年8月24日书面陈述，“2013年3月23日的20000元借款待查清单，以后协商解决”，足以说明原告诉称的20000元借款存在明显争议。且被告在履行完毕偿还第一次判决义务后，经被告查询于2014年11月19日偿还原告20000元。原、被告之间不存在任何债权债务关系，其再次起诉，根据一事不再理的原则，原告诉求不应支持。
经审理查明：2012年1月至2013年10月间，被告郭书生多次向原告孙绪常借款，并约定利率1分、1.5分不等，期间被告部分还款及支付利息。2015年10月1日原、被告对账单显示，被告郭书生尚欠原告本金及利息共计110723元。另对账单写明：2015年10月1日对账，回太原查看，如果以上借款时间数量属实，年前尽量还清，如不实在二星期内重算，孙绪常、郭书生签字。2016年原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，在审理过程中原告变更诉讼请求，对其中的20000元保留诉权。2016年8月4日本院作出（2016）豫0927民初1152号民事判决，判决被告郭书生偿还原告孙绪常借款90723元。2016年8月24日被告履行了本院确定的义务。
另查明，2014年11月19日被告向原告账号汇款20000元，系被告偿还原告与他人合伙期间的货款。
上述事实，有原告提交的对账单、台前县濮润油脂厂发货回款记录、货运单、存款凭条、民事判决书及被告提交的收条，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签字确认的对账单显示如不实在二星期内重算，但原、被告未对其20000元借款重算，应视为该对账单真实有效，被告共欠原告借款110723元，已偿还90723元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，原告诉求本院予以支持。原告在第一次起诉过程中，保留对涉案20000元的诉权，因双方未就该款协商解决，现原告再次起诉符合法律规定，本院予以准许，被告辩解不予支持。因原、被告有经济往来，被告提交的转账凭证不足以证实其已偿还原告20000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭书生偿还原告孙绪常借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭书生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳彩猛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执389号
申请执行人嵇长荣，男，汉族，1960年7月15日出生，个体，住同江市内。
被执行人范子春，男，汉族，1977年5月2日，农民，住同江市内。
被执行人李青山，男，汉族，1976年2月27农民，住同江市内。
本院在执行申请人冯萍与被执行人范子春、李青山借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终925号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1889号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1889号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1148号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人吴某为非法营利，伙同“阿勇”（另案处理）等人在其经营的位于本市低塘街道芦城村塘南西某号的小店内，摆放“火蝴蝶”、“海洋之星”（6机位）赌博机各1台，直至2014年4月25日被本市公安民警查获，被告人吴某亦于当日被抓获归案。期间，“阿勇”等人通过上述赌博机共非法获利人民币43000余元，其中被告人吴某分得人民币7000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证记账本，书证清点记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、收缴凭证、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人段某某、余某某的证言，电子游戏设施设备认定意见书、检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，结伙摆放赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押机关负责追缴）；作案工具“火蝴蝶”、“海洋之星”赌博机各一台及赌资人民币二百一十六元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月六日
代书记员 诸张琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0598号
原告谢美芹。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告徐桂香。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告谢美芹诉被告徐桂香保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年4月27日、2015年10月12日分别在本院第六法庭、第四法庭公开开庭进行了审理。原告谢美芹及其委托代理人周西梅和被告徐桂香的委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美芹诉称，2013年4月15日，借款人石某某经被告徐桂香介绍从原告处借款300000元，被告徐桂香签字担保。现石某某不知去向。为维护自己合法权益。现请求判令被告徐桂香偿还原告担保款300000元及利息（利息自2013年4月15日起至2015年4月15日止，按月息2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐桂香辩称，我为石某某在原告处担保借款300000元属实，但是当时借条上没有约定利息，利息是原告和石某某串通后添加的，被告对此不知情，不承担利息的担保责任。借款后石某某已归还原告151250元，该款应冲抵本金。
经审理查明，2013年4月15日，借款人石某某和被告徐桂香向原告谢美芹出具借条一张，内容为：借条---
借到谢美芹人民币叁拾万元整（￥300000）---借款人：石某某---担保人：徐桂香---
2013.4.15。另在该借条上另注明“月息按2.5分计算，按季结息”。后该笔借款石某某归还原告谢美芹151250元。余款原告谢美芹因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条、被告提供的收条、银行转账单等证据予以证实。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告提供的借条上注明的“月息按2.5分计算，按季结息”字迹与该借条上其他内容字迹是否为同一时间、同一支笔书写进行鉴定。2015年9月6日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）文鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2013年4月15日的《借条》中“月息按2.5分计算，按季结息”字迹与《借条》中其他内容字迹不是一次性连续书写形成，但无法确定两部分的间隔。倾向性认为不是同一支笔书写。被告支付鉴定费2200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐桂香为借款人石某某在原告谢美芹处连带担保300000元事实清楚、证据确实充分，故原告谢美芹有权要求被告徐桂香承担还款责任。被告徐桂香承担保证责任后可向借款人石某某追偿。对于原告谢美芹主张的利息问题，根据原、被告的陈述、举证、质证并结合苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认为被告徐桂香对该笔借款的利息不应承担担保责任。对于借款人石某某已向原告谢美芹偿还的151250元应作为本金冲抵。综上，本院认为被告徐桂香应偿还原告谢美芹担保款148750元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂香于本判决生效后十日内归还原告谢美芹担保款148750元；
二、驳回原告谢美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3125元、鉴定费2200元，由原告谢美芹负担3687元，被告徐桂香负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6250元。
审判员 张爱如
二〇一五年十月二十日
书记员 陈园园
第1页／共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第973号
原告北京市京花花乡粉丝厂，住所地北京市丰台区花乡白盆窑（白盆窑农工商联合公司对面）。
法定代表人韩凤霞，厂长。
委托代理人魏艳青，男，北京市京花花乡粉丝厂法律顾问。
被告杨增瑞，男，1956年10月13日出生，北京兴隆顺达汽车修理厂业主。
原告北京市京花花乡粉丝厂（以下简称京花粉丝厂）与被告杨增瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告京花粉丝厂的委托代理人魏艳青、被告杨增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京花粉丝厂诉称：2012年4月30日，我厂与被告签订《租赁合同》，我厂将丰台区白盆窑本厂门脸房西房共计8间出租给被告使用，年租金106000元，租期自2012年5月1日至2013年4月30日。到期后被告未腾房，故起诉要求被告腾退北数第三、四、五间，要求被告按照租金标准支付自2013年5月1日至2014年2月28日北数第一、二、六、七、八间房屋使用费55208元，要求被告按照租金标准支付自2013年5月1日至2014年3月15日北数第三、四、五间房屋使用费34781元，并自2014年3月16日始按照每日108元标准继续支付房屋使用费，至腾房之日止。
被告杨增瑞辩称：与原告签订租赁合同属实。八间西房中北数第一、二、六、七、八间房屋我已腾清，中间的三、四、五间房由他人使用，不同意腾退。2012年5、6月份，我与原告的法定代表人韩凤霞聊天，我说不想干了，她让我凑合着干吧，快拆迁了。我认为她在口头应允我拆迁时有赔偿的意思。在我租赁期间，该房的供暖不符合规定并经常断水，影响我的经营，我受损失太大，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，原告京花粉丝厂（甲方）与北京兴隆顺达汽车修理厂业主杨增瑞（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将本单位自有的门脸房9-16号共8间出租给乙方使用；租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日共1年，租赁期限届满在没有政策性变化的情况下，乙方可续签1年，同时根据双方的具体情况，重新签订租赁合同，以确保双方的利益；租金为106000元；支付方式采用先付款方式，按季度支付。签订合同后，双方依约履行。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告亦未将租赁房屋交还给原告，引发本案诉讼。在本案审理过程中，被告明确表示拒绝腾退北数第3、4、5间房屋，并称已将其他房屋腾清。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，被告应当及时将租赁房屋腾空后交还原告。现被告继续占用北数第3、4、5间并拒绝交还，缺乏法律依据，本院对原告要求其腾房的诉讼请求予以支持。在诉讼期间，其他租赁房屋已交还原告，本院不持异议。现原告要求被告按照租金标准支付占用房屋的使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的法定代表人曾应允其赔偿事宜，未向本院举证，本院不予采信。被告主张在租赁期间，租赁房屋的供暖不符合规定及经常断水，给其造成损失，亦未举证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告杨增瑞于判决生效后七日内将位于北京市丰台区花乡白盆窑北京市京花花乡粉丝厂门脸房9-16号北数第三、四、五间房屋腾空后交还原告北京市京花花乡粉丝厂。
二、被告杨增瑞于判决生效后七日内给付原告北京市京花花乡粉丝厂位于北京市丰台区花乡白盆窑北京市京花花乡粉丝厂门脸房9-16号北数第一、二、六、七、八间房屋自二○一三年五月一日至二○一四年二月二十八日房屋使用费五万五千二百零八元。
三、被告杨增瑞于判决生效后七日内给付原告北京市京花花乡粉丝厂位于北京市丰台区花乡白盆窑北京市京花花乡粉丝厂门脸房9-16号北数第三、四、五间房屋自二○一三年五月一日至二○一四年三月十五日房屋使用费三万四千七百八十一元，并自二○一四年三月十六日始按照每日一百零八元标准支付房屋使用费，至腾房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告杨增瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年五月五日
书记员 魏敬贤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第973号
原告李玉民。
被告王海军。
原告李玉民与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我给被告送水泥，被告当时未付给我货款，后为我出具欠条一张，后经我多次索要，被告至今未付，故请求被告给付此款并给付相应利息。
被告辩称：赊购原告水泥的事实存在，欠原告货款的数额也对，但买原告水泥是我在我所任职的公司的职务行为，水泥也是公司用了，应由公司给付此款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告给原告去电话说需要水泥，后由原告运水泥给被告，当时未付款，后由被告为原告出具“北旺集团未付水泥款肆万元整（40000.00）经手人王海军，北旺集团”字样的欠条一张，此款后经原告向被告索要未果，原告诉至本院，请求给付。
本院认为；原被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告虽认为自己买原告水泥的行为系职务行为，但原告对此不予认可，其又未提出受其所任职公司授权进行货物买卖的授权委托书，其为原告出具的欠条上未盖有其本人所述的任职公司的公章，故对其抗辩理由不予采信，应由被告承担此货款的给负责任；对于原告所请求的要求被告给付所欠货款利息的主张，因未能提供双方关于给付利息的约定的相关证据，故对其此请求不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第161条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后十日内一次性给付所欠原告李玉民货款40000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年七月十一日
书记员 金哲宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1719号
原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司。
法定代表人赵世平。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人胡奇。
委托代理人陈永吉。
委托代理人原燕，该公司客户服务部员工。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司于2014年5月5日以案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元减半收取1655元，由原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司承担。
审判员 李玉红
二〇一四年五月八日
书记员 赵光治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3377号
申请执行人：张宁，男，1990年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路80号燕宝钢材市场B-52号。
法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。
被执行人：冯登侦，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张宁与被执行人闫欣莲、宁夏天恒邦贸易有限公司、冯登侦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人闫欣莲名下有位于银川市金凤区某室（房产证号：20××13）房屋，本院已轮候查封上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，该房产有抵押，暂无法处置。本院已冻结被执行人冯登侦工资账户，冻结期限一年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院干警按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5858号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告闵敏。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告闵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1702号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月二十五日
书记员 钟晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00550号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，武汉市黄陂区邮政局职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人胡某在其家中提供吸毒工具，多次容留其同事夏某、王某等人共同吸食毒品。
2014年5月4日16时许，被告人胡某再次在家中提供吸毒工具，容留夏某、王某一起共同吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场提取吸食毒品玻璃瓶1个、塑料吸管30根、锡纸1盒。经对被告人胡某及吸毒人员夏某、王某进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及现场照片，证人夏某、王某的证言，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚；对案涉吸毒工具依法亦应予没收。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梅 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2776号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：钟奇健，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告钟奇健民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告钟奇健经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年4月14日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算。2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年4月7日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30期还清，第一次还款日期为2017年4月14日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年4月13日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告钟奇健不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年4月7日，被告钟奇健为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款10000元，分30期，每周五还款，2017年4月14日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方缴纳给易巴巴Yibaba公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的5%滞纳金，并支付一周的费用加所有的违约金。如未按协议第一条约定的还款时间还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天独立计算。”2017年4月7日，郑清波通过中国建设银行向被告钟奇健转账10000元。2017年4月13日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告钟奇健为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，钟奇健拖欠甲方本金人民币10000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、钟奇健在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年4月7日，被告钟奇健向王晓霞借款10000元及2017年4月13日王晓霞将该10000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告钟奇健，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还10000元给原告。原告请求被告钟奇健按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟奇健经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奇健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月14日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告钟奇健负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二0一七年十月十九无
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第189号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈开声，化名陈志厚，男，1986年12月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈开声犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人陈开声到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月28日1时许，被告人陈开声驾驶一部摩托车到厦门市同安区西柯镇洪塘头村孤单厝勇跃水泥制品厂内伺机盗窃，见该厂工人吴某乙的宿舍房门未关，就头戴黑色猴帽溜门入室盗走吴某乙放在宿舍内的一个黑色皮夹（皮夹内有现金142元）。被告人陈开声走出吴某乙宿舍后，被吴某甲看见，吴某甲便手持铁锹追赶被告人陈开声。当吴某甲追赶至西柯镇洪塘头村蔡店社处的天桥附近时，被告人陈开声拿出事先放在该处的一把砍刀与吴某甲对峙，并用砍刀砍到吴某甲铁锹的手柄，顺势夺走铁锹，吴某甲立即往回跑。被告人陈开声持刀欲返回水泥厂附近取回摩托车时，被吴某乙及赶到的其他工友抓获。
归案后，被告人陈开声对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈开声的行为已构成抢劫罪，系累犯，属持管制刀具抢劫，归案后如实供述自己的罪行，本案全部赃款、赃物被当场查获，提请本院依法予以惩处，同时提出对被告人陈开声在有期徒刑三年四个月至三年九个月的幅度内处刑并处罚金等量刑建议。
庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人陈开声系戴口罩入室实施盗窃。
同时查明，公安机关已追缴被盗的钱包及现金142元发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人陈开声在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某乙的陈述；证人吴某甲的证言；作案工具摩托车、刀、猴帽、及缴获的皮夹等物证（照片）；户籍证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、扣押决定书、扣押（发还）物品、文件清单、管制刀具认定受理单、认定书等书证；提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人陈开声的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开声以非法占有为目的，入户实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开声具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；3.涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年4月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的猴帽一个及暂扣在公安机关的砍刀一把等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈海滨
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1976年7月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年5月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年11月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年10月至2014年1月间，被告人罗某某伙同他人盗窃马某某家一辆紫色铃木牌110型摩托车、一辆黄色南方125型摩托车，涉案数额10000元；盗窃王某甲家一只白色绵母羊，涉案数额1700元；盗窃郭某某家三只绵羯羊，涉案数额4500元；盗窃杜某某家一只绵羯羊、两只绵母羊，涉案数额3700元。2014年1月12日，被告人罗某某将他人盗窃王某乙家的两只绵母羊藏匿在家中，后被害人王某乙寻找印记追到罗某某家，要回被盗的两只绵母羊。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中表示无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19900元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。被告人罗某某明知是他人盗窃的赃物而予以藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1787-1号
申请执行人袁义琼。
被执行人成都水拍金沙餐饮有限公司，住所地成都市青羊区金凤路17号。
法定代表人张勇霖。
袁义琼申请执行成都水拍金沙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第2418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年十一月八日
书记员 肖金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1934号
申请执行人:任燕芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:北京市璞玉制衣有限责任公司，住所地北京市石景山区京源路口15号。
法定代表人：董桂荣，该公司经理。
申请执行人任燕芳与被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任燕芳向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初181号民事调解书，确定被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司向申请执行人任燕芳支付各项工伤待遇18万元，向本院缴纳执行费3050元，以上共计183050元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3050元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初73号
原告：储志健，男，1980年8月16日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。
原告储志健与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范东川，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储志健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40000元、评估费2000元、拆解费4000元、施救费2000元，共计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日15时30分，孟近保驾驶原告所有的津Ｂ×××××号被保险车辆沿津南区双港兴港路由东向西行驶时与同向行驶的刘雪峰驾驶的津Ｍ×××××号车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经现场确认，孟近保承担全部责任，刘雪峰无责任。原告因本次事故造成本车损失40000元，评估费2000元，拆解费4000元，施救费2000元，共计48000元。原告在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期内，按保险合同约定被告应承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.同意赔付保险责任范围内的合理损失；2.评估系单方委托，程序不合法，且评估及维修价格过高，项目过多；3.拆解费、评估费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告为其所有的津Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为81962元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。2016年11月4日15时30分，案外人孟近保驾驶被保险车辆沿津南区双港兴港路由东向西行驶时，与同向行驶的案外人刘雪峰驾驶的津Ｍ×××××号车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经现场确认，孟近保承担事故全部责任，刘雪峰无责任。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为40000元。原告为此支付车辆拆解费4000元、评估费2000元。随后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，实际支付维修费40000元。事故处理中，原告支付车辆施救费2000元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、机动车轻微车损事故处理协议书、机动车鉴定评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经评估定损为40000元，该评估是天津万邦机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。原告实际支出修理费40000元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。被告未提交任何证据支持其“评估系单方委托，程序不合法，评估及维修价格过高，项目过多”的抗辩意见，且该评估没有违反法律的禁止性或强制性规定，故本院对该抗辩意见不予采纳。对被告所提重新鉴定的申请，本院不予准许。按照《保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、拆解费属于上述费用，故原告支付的评估费2000元、拆解费4000元，依法应由被告承担。根据保险法规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。本案施救费用2000元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张的车辆损失40000元、评估费2000元、拆解费4000元、施救费2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告储志健车辆损失40000元、拆解费4000元，评估费2000元、施救费2000元，共计48000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0906号
原告石启山，男，汉族，1970年7月24日生。
被告张荣君，男，汉族，1963年5月13日生。
被告王琛香，男，汉族，1963年2月28日生。
本院在审理原告石启山诉被告尹振金、王艾永民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第232号
上诉人（原审原告）郝晶知，女，1990年2月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人闫小改，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝天顺，男，1965年9月25日出生，汉族，住武陟县。
关于郝晶知与郝天顺确认合同无效纠纷一案，郝晶知于2014年2月26日向武陟县人民法院提起诉讼。请求：1、依法撤销被告与张翠兰、郝尚辉在2012年4月8日签订的调解协议书；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月27日作出（2014）武民南初字第00075号民事判决。郝晶知不服，向本院提出上诉，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人郝晶知及其委托代理人闫小改、被上诉人郝天顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郝天顺系农村自由结合临时建房队负责人，受害人郝红战系临时建房队的一员。该建房队承建了孙建国的房屋。2012年3月13日，郝红战在给孙建国盖房时，触电身亡。郝红战死亡后，其家属原告郝晶知（郝红战的女儿）及郝红战的母亲张翠兰、郝红战的儿子郝尚辉经过中间人郝财来、郝胜利多次与被告郝天顺调解、协商此事，2012年4月8日双方达成一致意见，并签订调解协议书（协议书上被告郝天顺签字按指头印，张翠兰、郝尚辉签字按指头印，调解人郝财来、郝胜利签字按指头印），该协议书内容为：甲方郝天顺，乙方张翠兰、郝尚辉。关于董宋村村民郝红战在2012年3月份给董宋村村民孙建国家盖房施工中不幸触电身亡一事，经过调解人郝财来、郝胜利和甲乙双方在自愿平等的基础上，共同协商最终达成如下协议：一、甲方（系农村自由结合临时建房队的一员）在郝红战触电死亡一事中负有连带责任，故一次性补偿乙方（郝红战直系亲属）人民币贰万伍仟元整，乙方不再追究任何法律责任，双方之间关于郝红战死亡一事所引发的任何民事补偿法律关系宣告终结。二、在该调解协议签订后，乙方因郝红战触电死亡一事在向武陟县电业局，建房房主孙建国等提起诉讼时，乙方自愿放弃对甲方追究任何法律民事责任的权利，甲方也不再承担对郝红战触电死亡一事的任何法律民事责任。三、该协议签订后，甲方一次性付给调解人郝胜利人民币贰万伍仟元整，待乙方把郝红战埋后，由调解人郝胜利一次性付给乙方。四、该调解协议自甲、乙双方签字之日起产生法律效力，对双方具有同等的法律约束力，双方不得反悔。五、本调解协议一式四份，由甲、乙双方、调解人各一份。后经中间人郝胜利将25000元一次性给付给协议上的乙方。同日，张翠兰、郝尚辉又给被告郝天顺写下保证书一份，内容为：关于郝红战触电死亡一事，为了其他原因，故把张翠兰、郝尚辉签订的调解协议书中的“赔偿”改为“补偿”二字，为了了却郝天顺的后顾之忧，故保证人张翠兰、郝尚辉写下保证书，保证在今后不再追究郝天顺关于郝红战死亡一事的任何法律赔偿关系，如有反悔，张翠兰、郝尚辉必须在起诉郝天顺之前把郝天顺给张翠兰、郝尚辉的贰万伍仟元整返还给郝天顺，并支付给郝天顺银行同期三倍的利息。保证人张翠兰、郝尚辉签字按印。现原告郝晶知诉至法院，要求撤销2012年4月8日郝天顺与张翠兰、郝尚辉签定协议书。
原审法院认为：张翠兰、郝尚辉与被告郝天顺就损害赔偿事宜在中间人的主持下双方在平等自愿的基础上达成协议，系双方真实意思表示且其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定该协议为合法有效的协议。原告郝晶知作为郝红战亲属也参与了损害赔偿事宜的协商，最后双方达成一致意见，签订协议时也在现场，且原告也没有提供证据证明调解协议的形成存在可撤销之法定事由，故原告以损害其合法权益为由要求撤销协议的请求，依法不予支持。原审法院据此判决：驳回原告郝晶知的诉讼请求；诉讼费100元由原告负担。
郝晶知不服，向本院上诉称：郝晶知之父郝红战受雇于郝天顺，2012年3月13日在与本村村民孙建国盖房时不幸触电死亡。郝晶知之父死亡后，尸体在村大街停放了45天，没有人出面谈赔偿一事。后经郝天顺堂弟郝财来说合，郝天顺与郝晶知的祖母张翠兰（系死者之母）、弟弟郝某某（未成年）于2012年4月8日签定了一份协议。该协议签定时郝晶知的弟弟系未成年人，其祖母已七十多岁的老人，而郝天顺正是中年人，见多识广，加上郝晶知父亲的尸体已经在村大街上停放了多些天等，一切因素的情况下，才被迫与郝天顺签定了协议（只要能把人给埋了），根本没有想自己的行为会带来什么后果。因此，郝晶知认为，该协议符合《合同法》第五十四条撤销合同有关规定。再者，郝晶知作为死者郝红战的女儿，依据法律规定，被继承人死亡后，应由法定继承中第一顺序人继承。本案一审中，郝晶知仅仅参与了第一次调解，但无结果，在随后的两、三次调解中，郝晶知均没有参与，2012年4月8日签订协议时，郝晶知根本没有在现场。不知一审法院怎么认定签订协议时郝晶知在场综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销（2014）武民南初字第00075号民事判决书，改判为确认合同无效。2、本案一、二审的费用由被上诉人承担。
郝天顺答辩称：受害人死后我一直在处理事情，经过双方多次协商，而且找律师、熟人一起参与调解，我也没有威胁，才达成本案的协议。对方说受害人没人管理与事实不符。其他意见同一审答辩意见。请求维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，郝晶知的主张是：调解过程中，郝晶知一直没有参与。对方答辩委托律师、熟人参与调解，应当向法庭举证证明。上诉人的弟弟郝尚辉系未成年人。受害人的尸体在大街停放，村里人都能够证明。依据继承法的规定，被上诉人与上诉人的祖母及弟弟达成的协议剥夺了上诉人的合法继承权。其他意见同上诉状。
对该争议焦点，郝天顺的主张是：协议有效。协议签订系真实意思表示，我没有胁迫对方。上诉人陈述一直没有参与调解，与上诉状内容相互矛盾，实际上上诉人一直参与，签字时也在场，一审证人能够证明。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，张翠兰、郝尚辉与郝天顺于2012年4月8日签订了协议书，对赔偿数额进行了约定。现郝晶知主张其未在协议上签名，该协议侵犯了其合法权益。本院认为，本案双方当事人在中间人主持下经多次协商达成协议，郝晶知也参与了协商，并在最后双方达成一致意见时，赫晶知也在场，该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，并未侵犯郝晶知的合法权益，故赫晶知上诉称签协议时，其不在场，也不知情，要求撤销该协议的理由不能成立，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郝晶知承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 董翠果
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文培
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1712号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：赵乐
被告：桂鑫雨
被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司
负责人：诸国栋，经理。
被告：滨州市银信担保有限公司
法定代表人：陈民先，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告赵乐、桂鑫雨、滨州市银信担保有限公司淄博分公司、滨州市银信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵乐、桂鑫雨、滨州市银信担保有限公司淄博分公司、滨州市银信担保有限公司的银行存款640000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵乐、桂鑫雨、滨州市银信担保有限公司淄博分公司、滨州市银信担保有限公司名下的银行存款640000元。
二、如被告赵乐、桂鑫雨、滨州市银信担保有限公司淄博分公司、滨州市银信担保有限公司名下的银行存款不足640000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月九日
书记员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第14号
申请人战新玉。
被申请人孙清梅。
申请人战新玉因与被申请人孙清梅机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。鲁法祥自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月九日
书记员 裴 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1662号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：汤宝清
委托代理人：汤达
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川公司）与被告汤宝清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托代理人赵静与被告委托代理人汤达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山川公司诉称：原告山川物业管理有限公司康平分公司自2014年7月入驻沈阳富强小区被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大缴费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。1、要求被告支付2014年7月1日-2016年3月31日期间欠缴的物业费812元（77.3平方米×0.5元平方米×21个月）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠费时间，建筑面积，物业收费标准属实，房子漏水。一，收费应该有收费条，房子漏水现在还在漏。二、原告开庭应该有律师。把房子漏水修好，我就同意交物业费。我认为物业没有服务，我门市在小区外面，享受不到物业的服务。
经审理查明：原告山川公司与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订了《小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的富强小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。被告系沈阳市大东区善邻路96-2号30#1-1业主，被告自2014年7月1日至2016年3月31日共计拖欠物业费812元。
上述事实，有物业管理委托合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告山川公司与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订了《小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理委托合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费；关于被告提出的房子漏水问题，质保期内，应向开发商主张权利，超过质保期，可以启动维修基金进行维修。同时因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应给付原告从2014年7月1日至2016年3月31日拖欠的物业费812元（0.5元×77.3平方米×21月，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤宝清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费812元（2014年7月1日至2016年3月31日）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤宝清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月一日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1662号
原告：沈阳山川物业管理有限公司
法定代表人：王胜全
委托代理人：杜娟
被告：张杰
原告沈阳山川物业管理有限公司（以下简称山川公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托代理人杜鹃与被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山川公司诉称：被告系风和日丽小区业主，建筑面积70.41平方米。2012年7月24日，原告经与风和日丽小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费0.6每月每平方米。原告如约提供了物业服务，但被告自2010年1月1日开始拖欠相关费用。请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。1、要求被告给付2010年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费3042元及滞纳金912.6元，共计3954.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房主是我，房屋面积、住址、欠费时间均属实，我未交物业费的原因为：物业服务不到位。草坪乱，停自行车的地方改为停放机动车的、现在楼房主体渗水、现在小区没有监控。启动过维修资金，但是没有修理完善。
经审理查明：原告山川公司与大东区风和日丽小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的风和日丽小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.6元。被告系沈阳市大东区工农路233号1-2-1业主，被告自2010年1月1日至2015年12月31日共计拖欠物业费3042元。
上述事实，有物业管理委托合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告山川公司与沈阳市大东区风和日丽小区社区委员会签订了《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理委托合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的现在楼房主体渗水的抗辩主张，系房屋质量问题，在质保期内，原告可向房屋开发商主张权利，在质保期外，应通过一定程序启用房屋维修基金进行维修。关于被告提出的物业服务不到位，草坪乱，停自行车的地方改为停放机动车的等问题，经查原告在物业服务上确实存在一定瑕疵，故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。因为原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司物业费2737.80元（2010年1月1日至2015年12月31日，3042元×90%）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月八日
书记员 李聪聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第921号
原告马荣玉，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孙光远，男，汉族，住滕州市。
被告杨荣华，女，汉族，住滕州市。
被告张庆亮，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告马荣玉与被告孙光远等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨荣华名下的位于滕州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告马荣玉诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨荣华名下的位于滕州市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第8号
被告人虞某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月2日被宁波港公安局取保候审。
被告人史某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月2日被宁波港公安局取保候审。
被告人任某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月16日被宁波港公安局取保候审。
被告人王月丽。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月2日被宁波港公安局取保候审。
被告人盛化志。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月2日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）740号起诉书指控被告人虞某、史某犯职务侵占罪、被告人任某甲、王月丽、盛化志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人虞某、史某、任某甲、王月丽、盛化志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月底至4月间，被告人虞某、史某在宁波大港新世纪货柜有限公司实习期间，利用担任验箱员，负责保管铅封的职务便利，多次偷拿出公司放在北仑第二集装箱码头有限公司出卡口处的马士基船务有限公司铅封，后销赃给被告人任某甲、王月丽、盛化志等人。共计偷卖出上述铅封2190余只，价值人民币26000余元。
2012年1月至3月间，被告人任某甲在明知是赃物的情况下，仍多次从被告人虞某、史某处收购马士基船务有限公司铅封1190余只，共计价值人民币14000余元。另从周祥（已判决）处收购得太平船务有限公司、达飞船务有限公司、南美轮船船务有限公司等公司铅封300只，共计价值人民币4400余元。
2012年2月底至3月初，被告人王月丽、盛化志在明知是赃物的情况下，仍多次从被告人虞某、史某处收购得马士基船务有限公司铅封500只，共计价值人民币6000元。
案发后，被告人虞某、史某各退赔被害单位人民币9000元，被告人任某甲退赔被害单位人民币4400元，被告人王月丽、盛化志退赔被害单位人民币5000元。
上述事实，被告人虞某、史某、任某甲、王月丽、盛化志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人虞某、史某、任某甲、王月丽、盛化志的户籍证明、情况说明、失窃报告、刑事判决书、学籍卡、实习协议书、码头验箱员岗位职责、收条，证人欧某、黄某甲、吴某、朱某、薛某、黄某乙、张某、任某乙、陈某的证言，同案犯周祥的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、史某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人任某甲、王月丽、盛化志明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人虞某、史某、任某甲、王月丽、盛化志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退还被害单位大部分损失，依法均可以从轻处罚。根据被告人虞某、史某、任某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人虞某、史某、任某甲、王月丽、盛化志的犯罪事实和具体情节，对被告人虞某、史某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人王月丽、盛化志均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王月丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人盛化志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 张燕娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5029号
原告：陆卫军，男，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：吴旻，女，1973年11月8日出身，汉族，住武汉市武昌区。系原告陆卫军之妻。代理权限：特别授权。
被告：陈翠莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
负责人：胡岳，该分公司总经理。
委托代理人：徐诗慧，该分公司员工。代理权限：一般代理。
原告陆卫军诉被告陈翠莲、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆卫军及其委托代理人吴旻，被告安邦财保湖北分公司委托代理人徐诗慧到庭参加了诉讼。被告陈翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6035元；2、判令被告赔偿原告维修及诉讼期间的交通费损失690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日16时45分，原告驾驶鄂Ａ×××××别克轿车沿本市洪山区石牌岭路由北向南正常行驶至市聋哑学校路口时，遇被告陈翠莲驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车由东向西方向行驶，在该路口左转弯时不让直行车，造成两车发生碰撞，致使原告车辆受损。经武汉市公安局洪山交通大队认定：被告陈翠莲负事故全部责任，原告无责任。因车辆受损，原告对车辆进行维修花去维修费6035元。被告陈翠莲对原告损失未予赔偿。肇事车辆在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。被告保险公司应当承担赔偿责任。请求法院判如所请。
被告陈翠莲未到庭答辩。
被告安邦财保湖北分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。但我公司没有参与车辆定损，故对原告车辆维修费数额不予认可。交通费不属于交强险赔偿范围，应由直接侵权人承担。
案经审理，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
对当事人有争议的事实，本院做如下认定：原告陆卫军为证明其车辆维修费损失，向本院提交了事故现场照片、事故认定书、维修费发票及结账单，以证明原告车辆案发时的受损情况，以及原告为车辆维修支付的费用。上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信，原告主张的车辆维修费损失本院予以认定。
本院认为：被告陈翠莲违章驾驶，致使与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，且经交管部门事故责任认定，被告陈翠莲应对原告损失承担全部责任。案渉肇事车辆投保了交强险，且事故发生于保险期间内，对原告的损失应先由被告安邦财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈翠莲予以赔偿。原告的损失核算为：1、车辆维修费6035元；2、交通费400元，原告处理涉案事故、参与诉讼活动，确有交通费支出，本院酌情支持400元。以上2项损失合计6435元。被告安邦财保湖北分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分4435元由被告陈翠莲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆卫军损失2000元；
二、被告陈翠莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆卫军损失4435元；
三、驳回原告陆卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预缴），由被告陈翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敬
审判员 张拥贵
审判员 晋艳影
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃伏明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1549号
上诉人（原审原告）：汪春妹，女，1954年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查宇东、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。
上诉人汪春妹因与被上诉人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司、嘉兴市嘉瓯置业有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪春妹于2017年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，汪春妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪春妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1422元，减半收取711元，由上诉人汪春妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽琼