wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1978号
罪犯李某某，男，1992年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）镇刑初字第253号刑事判决书，以被告人李某某犯开设赌场、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月28日起至2016年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉萍
审判员 李鸿波
人民陪审员房湘
二〇一六年一月二十日
书记员 张 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初341号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯利霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00833号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某买卖纠纷一案中，经查被执行人王某某、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年四月七日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00833号
申请执行人谢伟文。
申请执行人曾力。
被执行人董剑。
被执行人湖南元麓投资有限公司。
法定代表人董剑。
申请执行人谢伟文、曾力申请执行被执行人董剑、湖南元麓投资有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第00740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董剑、凯达（湖南）房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董剑、湖南元麓投资有限公司银行存款人民币300万元，或扣留、提取其收入人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年三月三日
代理书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2257号
罪犯莫洪波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月13日作出(2014)甬慈刑初字第1714号刑事判决，以被告人莫洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫洪波2010年5月27日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月3日被社区戒毒三年；2012年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年被强制隔离戒毒二年；未缴纳罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫洪波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，且被社区戒毒与强制戒毒，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洪波减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第493号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，无法按时应诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 索继云
二〇一五年十月十二日
书记员 方大明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第431号
原告：施××。
委托代理人：邵××。
被告：裘××。
被告：吴××。
原告施××诉被告裘××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月6日立案受理后，依法由审判员方波波适用简
易程序于2009年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施××的委托代理人邵××、被告裘××、吴××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：两被告系夫妻，长期在义乌经商，
因缺少资金于2006年10月1日向原告借款70000元，并由裘××
出具借条。2008年5月后，两被告因夫妻矛盾对借款的偿还互
相推诿，故酿成纠纷。现要求两被告共同归还借款。为证明自
己的诉讼主张，原告向本院提供了被告裘××出具的借条1份
，证明两被告共向原告借款70000元的事实。
被告裘××庭审中辩称：向原告借款系事实，但借款实
际由吴××使用，应由吴××归还。
被告吴××庭审中辩称：向原告借款是知情的，但该借
款其没有用到，如法院认为该债务系夫妻共同债务，其愿意承
担，但应用夫妻共同财产予以偿还。经质证，两被告对原告提供的借条无异议，本院予以认
定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻。2006年10月1日，被告裘××出面向原告
分别借款70000元，并由裘××出具了借条。后，两被告按口
头约定支付利息至2008年5月。2008年5月后，两被告因夫妻矛
盾对借款的偿还互相推诿，故酿成纠纷。现原告诉来本院，要
求两被告即时归还借款70000元。
本院认为：原告与被告裘××之间借贷关系合法有效。
该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。双方未约定明确的还款期限，
故原告方可随时向被告方主张权利，但应给予两被告必要的准
备时间。原告诉来本院后，本院已依法给予两被告答辩、举证
期限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求两被告
归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
六十二条第（四）项、第二百零六条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告裘××、吴××于本判决生效之日起30日内归还原
告施××借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告裘××
、吴××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年二月十三日
代书记员 冯维亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2041号
申请执行人张小田，女，1936年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡金武，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金武所有的银行存款人民币36516元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 鹏
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审85号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。
法定代表人刘金秀，女，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-59号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的朱远珍工资报酬4689元，工资赔偿金2344.5元，合计7033.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-59号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1288号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：谢卿、吴京来（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：项伟俊，男，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和的起诉。
本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回对被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和的起诉。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年二月七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1288号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人（特别授权）：谢卿、吴京来（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：项伟俊，男，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和的起诉。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回对被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和的起诉。审 判 员 冯丽燕二〇一八年二月七无代书记员 沈琛琛??-1-?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4122号
原告：陈小红，女，1975年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王小燕，女，1979年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈小红与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈小红未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施鹏勇
二〇一七年七月十日
书记员 施鑫磊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4122号原告：陈小红，女，1975年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王小燕，女，1979年11月28日生，汉族，住南通市通州区。原告陈小红与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈小红未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施鹏勇二〇一七年七月十日书记员  施鑫磊
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初23号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年9月22日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2015年9月29日被取保候审。
辽宁省西丰县人�检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日12时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶载有李某某（被害人）的无牌照二轮摩托车，在西丰县房木镇日月酒店院内由北向南行驶，驶入沈平线185公里＋650米处右转弯时，与沈平线由东向西行驶的徐某某驾驶的辽HXXX**号重型特殊结构货车相撞，造成高某某受伤，李某某当场死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人高某某负此事故的同等责任。经检测，高某某血液中检出乙醇成分116.9mg／100ml。经法医鉴定：李某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。2015年9月29日，被告人高某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，酒精定量检测报告，证人徐某某、杜某某证言，被告人高某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年9月9日12时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶载有被害人李某某的无牌照二轮摩托车，在西丰县房木镇日月酒店院内由北向南行驶，驶入沈平线185公里＋650米（房木镇日月酒店门前）处，右转弯时与沿沈平线由东向西行驶的徐某某驾驶的辽HXXX**号重型特殊结构货车相撞，造成高某某受伤，李某某当场死亡，两车受损的交通事故。经法医鉴定：李某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，高某某血液中检出乙醇成分116.9mg／100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人高某某负此事故的同等责任。
2015年9月29日，被告人高某某到公安机关投案。
民事赔偿问题，当事人已自行达成赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿被害人李某某家属人民币50000.00元；徐某某一次性赔偿被害人李某某家属人民币470000.00元。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人徐某某关于与被告人高某某所驾驶车辆相撞的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；证人杜某某关于被害人李某某家庭情况的证言；被告人高某某关于其醉酒驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、事故现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；道路交通事故司法鉴定意见书；酒精定量检测报告；法医学尸体检验报告及尸检照片；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明；赔偿协议及公证书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人高某某有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从�处罚；2、部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；3、自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宿晓雷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8505号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：苏六平，男，约60岁左右，汉族，农民，住址不祥。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏六平借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第441号
原告录爱平。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为特别代理。
被告汪俊海。
原告录爱平诉被告汪俊海健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告录爱平及委托代理人李永生，被告汪俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告录爱平诉称，原、被告系同村村民。2015年3月3日，被告殴打原告的哥哥，原告劝阻，被告便驾驶车辆将原告撞伤，原告被亲戚送到四门镇卫生院治疗，后送到中医院检查，最后送到武山县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5175.36元。此事经派出所处理，对被告罚款200元，拘留10日。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费5175.36元，误工费1200元，护理费1200元、营养费240元，交通费800元，住院伙食补助费480元，其他费用150元，以上共计9245.36元，诉讼费由被告承担。
被告汪俊海辩称，原告的哥哥录永平勾结他人将被告的女儿强行拉走，后被告女儿和他人生育一个孩子。被告多次找原告的哥哥要人，对此原告哥哥一直对被告不满。2015年3月，被告和原告的哥哥在路上相遇，双方发生争执并发生打架事件，后原告阻止被告，不让被告的车开走，当被告车开走十米远时看见有人追赶，有人告诉原告让原告躺下，说被告把原告撞了。之后被告就到武山县中医院住院治疗11天，花去各项费用12325.2元。被告认为派出所的处理不公正。被告现在不愿承担任何费用，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的哥哥与被告因孩子婚姻的事情有矛盾。2015年3月3日，被告同原告的哥哥在路上相遇，双方发生打架事件，后原告赶到现场，参与双方的纠纷当中，在被告开车离开时不慎将原告撞伤，原告在武山县四门镇卫生院、武山县中医院检查治疗，后在武山县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4925.36元。2015年3月24日，武山县公安局以武公公（四门）行罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》，对被告做出拘留10天，罚款200元的行政处罚。庭审中，经调解双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公公（四门）行罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。被告与原告哥哥因孩子婚姻问题发生纠纷，被告在处理过程中不慎将原告撞伤，对此被告应当承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾时赶到现场，并参与到纠纷当中，此种不理智的行为是导致原告受伤的重要原因，对此原告应当对自己的受伤承担一部分责任。故双方对此结果均应承担相应的责任，本院认为被告承担60％的责任为宜。原告诉称赔偿的医疗费以正规医疗发票计算为4925.36元、误工费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天80元计算计12天为（12日×80元）960元，护理费计算方法与误工费相同，以每天80元计算计12天为（12日×80元）960元，住院伙食补助费按照相关规定以每日20元计算（12日×40元）240元；交通费以发票计350元，以上共计7435.36元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因不符合法律规定的赔偿标准，故本院不予支持。其他费用的请求，因无证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告汪俊海赔偿原告录爱平各类损失7435.36元的60%即4461.2元。上述内容于本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告录爱平承担40元，由被告汪俊海承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月十九日
书 记 员 车文卿
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第441号
本院2015年9月24日对原告艾美香诉被告周正纲、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）武民初字第441号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部落款日期：二О一四年九月二十四日笔误应补正为：二О一五年九月二十四日。
审判员 马飞艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 婷
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第441号原告赖三明，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告邱福仁，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住武平县。原告赖三明与被告邱福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖三明的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告邱福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖三明诉称，2014年12月31日，被告因经商向原告借款7万元，约定农历年底前归还5000元，现经原告多次催要未归还。遂请求判决：被告归还借款7万元，并支付自起诉之日即2015年3月27日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邱福仁未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，提供了2014年12月31日被告出具的《借条》一份，该证据载明：今向赖三明借7万元，用于生意周转（年底前还5000元）。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，该证据能证明原告主张的事实。对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款7万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该欠款，并支付相应利息。原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱福仁应于本判决生效之日起十日内归还原告赖三明借款7万元，并支付自2015年3月27日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  熊灵英二〇一五年四月二十八日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3967号
原告：常州永联汽配有限公司，住所地钟楼区怀德南路77-13幢10号。
法定代表人：汤建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：陈林杰，男，汉族，1989年11月14日生，住所地新北区。
原告常州永联汽配有限公司诉被告陈林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈香岑到庭参加了诉讼。被告陈林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21146元，并按照年息24%的标准支付自起诉之日至实际付清之日的违约金；二、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在经济往来，2016年8月16日，经双方对账，被告欠原告货款为21146元，但被告未在承诺日期2016年12月30日前付清款项。
被告陈林杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应各种汽车配件，2016年8月16日，原告与被告签订“还款协议”一份，主要内容为，陈林杰确认结欠原告货款21146元，该款于2016年12月30日前付清；如未能按期付清全部欠款，每天按欠款金额的千分之五支付违约金；如逾期仍不能付清全部欠款的，由此引起的诉讼费、律师费等均由陈林杰负担。因被告未及时付清款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由送货单、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告送货，被告确认结欠货款21146元，应当及时结清货款，逾期未付的，应当按约承担律师费等相应的违约责任。关于原告主张的违约金，因其未提供被告违约给原告造成的具体损失数额，故本院参照同期银行贷款利率支持其违约金。被告陈林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林杰于本判决生效之日起十日内向原告常州永联汽配有限公司支付货款21146元，并自2017年7月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈林杰于本判决生效之日起十日内向原告常州永联汽配有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元（原告已预交），由被告陈林杰负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓妤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1488号
原告ＸＸ生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告吕泽胜，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李赞惠，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告吕泽胜、李赞惠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告ＸＸ生以二被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由原告ＸＸ生负担。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年三月二十五日
书记员 林倩（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2447号
原告：王田甜，男，1982年2月2日出生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告：李薇，女，1965年12月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李小冬，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李红居，男，1961年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告王田甜与被告李薇、李小冬、李红居民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田甜到庭参加了诉讼，被告李薇、李红居经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田甜向本院提出诉讼请求:1.判令被告李薇向原告偿还借款7万元；2.判令被告李薇按照月利率2%，向原告支付还清之日止的利息（暂以截止到2016年6月21日共计6个月计算：7万×2%×5=8,400元）;3.判令被告李小冬、李红居向原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告李薇以做生意临时周转为由，向原告借款7万元，双方在花溪区××花石路吉祥投资门面内签订借款合同，约定利息及还款期限，被告李薇将其名下位于贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光4112房屋为该借款提供担保。同时，被告李小冬为该笔借款提供担保，并与原告签订了担保书。后被告李红居也为该笔借款提供担保。原告于借款当天，通过工商银行网上银行向被告李薇转款7万元。现还款期限已过，原告多次向三被告主张权利未果，为维护自身的各发权益，原告特诉至法院，请求如前。
被告李薇、李小冬、李红居未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月16日，原告与被告李薇签订《借款合同》一份，约定原告向被告李薇提供7万元的借款，借款期限为一个月，即自2015年12月16日起到2016年1月15日止，借款期限内的月利率为2%，并约定了被告李薇每个还息日除了按前述利率支付利息外，还应按照借款金额的1%向原告支付服务费。当日，被告李小冬与原告签订了《不可撤销担保书》，为前述被告李薇向原告借款的7万元本金、利息及相关费用提供连带保证责任。同时，被告李薇向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王田甜人民币现金柒万元（￥70,000）,借款期限为1个月于2016年1月15日前归还全部借款。借款人：李薇。担保人：李小冬、李红居”。原告于2015年12月16日，通过工商银行手机银行，向被告李薇（账号：62×××95）的账户内转账7万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。本案中，被告李薇、李小冬、李红居经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告王田甜提供证据进行质证权利的放弃。2015年12月16日，被告李薇向原告借款7万元，双方以合同的形式对借款的利息、借款的期限进行了约定，原告于合同签订当日，通过银行转账的形式向被告李薇履行了借款义务，相应的，被告李薇亦应按照合同约定，在借款期限届满后，向原告偿还本金并支付利息，因双方约定的2%的月利率并未违反法律规定，故本院对原告要求被告李薇偿还7万元本金及利息的诉请予以支持。审理中，原告并未要求被告李薇按照《借款合同》支付服务费，本院从其自愿；被告李小冬与原告签订《不可撤销担保书》，为被告李薇向原告借款的本金及利息提供连带保证责任，故本院对原告要求被告李小冬，就被告李薇借款的本金及利息承担连带担保责任的诉请予以支持；被告李红居在被告李薇向原告出具的《借条》中的担保人处签字，结合《借条》、《借款合同》的内容、时间及借款金额，应认定《借条》、《借款合同》中所称的7万元借款系同一笔借款，因《借条》中并未提及借款的利息，故被告李红居只对被告李薇向原告借款的7万元本金承担担保责任，因在《借条》中，被告李红居未与原告约定保证方式，应视为向原告提供连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇于本判决生效之日起五日内向原告王田甜偿还借款本金7万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2015年12月16日起计算至本金付清为止）；
二、被告李小冬就上述7万元的借款本金及利息向原告王田甜承担连带偿还责任；
三、被告李红居就上述7万元的借款本金向原告王田甜承担连带偿还责任；
四、驳回原告王田甜的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元及公告费，由被告李薇、李小冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 犹 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9018号
原告：黄玉涵，女，1982年10月24日出生，汉族。
被告：任福鑫，男，1972年4月11日出生，汉族。
原告黄玉涵与被告任福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉涵向本院提出诉讼请求：判令任福鑫偿还借款10万元，并从2014年2月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2014年2月9日，任福鑫向黄玉涵借款10万元，黄玉涵转账支付47000元，现金支付4万元，另有任福鑫尚欠黄玉涵房租1万元亦结转为借款，余3000元预扣借款第一个月的利息，任福鑫承诺于2014年10月8日前还清10万元并每月按中国人民银行基准利率的四倍支付利息，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。任福鑫就此出具一份确认书交由黄玉涵收执。还款期限届满后，任福鑫未按期还款，黄玉涵多次催讨无果，故诉至法院。因考虑到双方是朋友，故黄玉涵仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
任福鑫辩称，1、对黄玉涵转账支付的47000元及现金支付的4万元没有异议，另13000元是此前借款利息结转的，结转后总借款金额是10万元；2、其于2014年底还款5万多元。2015年初至2015年8月份还款2万多元，仅尚欠约3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款金额问题。对于转账支付的47000元及现金付款的4万元任福鑫没有异议，本院予以确认，余13000元借款，任福鑫认为系此前的利息结转，黄玉涵认为1万元是此前结欠租金结转，另3000元系预扣利息，故关于1万元是此前债务结转为借款本院予以确认，另3000元黄玉涵关于预扣第一个利息的陈述构成自认，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故本案借款本金应认定为97000元。2、关于尚欠款项的认定。任福鑫主张其已偿还7万元左右，即：2015年春节现金还款2万元；2015年2月6日转账给黄玉涵的50450元中26000元用于偿还本案借款，其余款项用于委托黄玉涵代发工资；此外其另有转账偿还2万多元。关于现金还款的2万元，经本院询问，黄玉涵认可其收到该笔还款，本院予以确认；关于2015年2月6日转账的50450元，黄玉涵认可其中的1万元系用于偿还本案借款，构成自认，本院予以确认，因该笔转账涉及任福鑫委托黄玉涵代发工资事宜，任福鑫主张其中另16000元亦用于偿还本案借款，但黄玉涵不予认可，任福鑫未就此继续举证，任福鑫该主张证据不足，本院不予采纳；关于任福鑫主张的其另转账偿还2万多元，其在本院指定的期限内未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采纳。综上，任福鑫于2015年2月6日还款1万元，于2015年春节还款2万元，合计还款3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，任福鑫向黄玉涵出具一份确认书，记载其向黄玉涵借款10万元，承诺于2014年10月8日前还清，其愿按中国人民银行基准利率的4倍每月计付利息，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。该笔借款的支付方式：转账47000元，现金付款4万元，此前债务结转1万元，合计97000元，余3000元预扣第一月利息。借款后，任福鑫于2015年2月6日还款1万元，于2015年春节（即2015年2月）还款2万元，合计还款3万元。2016年9月27日，黄玉涵诉至本院。诉讼中，黄玉涵陈述因其与任福鑫是朋友，故仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
综上所述，本院认为，黄玉涵与任福鑫之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。任福鑫应当偿还黄玉涵借款97000元，并从2014年2月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，但任福鑫于2015年2月份偿还的3万元应予抵扣，并依法应先抵扣利息后抵扣本金。黄玉涵该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。任福鑫主张其另偿还黄玉涵部分款项，但未就此举证，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任福鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉涵借款97000元，并从2014年2月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息（任福鑫于2015年2月份偿还的3万元应予抵扣，先冲抵利息后冲抵本金）；
二、驳回原告黄玉涵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄玉涵负担363元，任福鑫负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6482号
上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1963年12月18日生，汉族，无业，现住河北省迁安市。
委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。组织机构代码:595409859。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。组织机构代码：570082378。
法定代表人：曾庆中，该办事处主任。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人张晓娟诉被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应对涉案法律关系进一步审查，并核实唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其双方所签《惠民菜市场摊位、商铺使用权协议》的行为是否符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初116号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人张晓娟。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00969号
申请执行人：郭茂辉，男，1980年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐辉，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张义然，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
郭茂辉与徐辉、张义然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐辉与孙凤菊（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张义然与周广雅（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人徐辉、张义然所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辉及其配偶孙凤菊、被执行人张义然及其配偶周广雅银行存款24095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3220号
申请执行人陈某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某，
被执行人赵某某，
申请执行人陈某某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宝汜民初字第221号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人仲济成借款20000元，代垫诉讼费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，经调查，未发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，三被执行人也表示放弃继承权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承赵寿军遗产的线索。申请执行人明确表示无被执行人继承赵寿军遗产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案判决书判令被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人陈某某借款10000元，代垫诉讼费50元。依据该判决，强制执行的前提是三被执行人继承了赵寿军的遗产，本案中三被执行人表示自愿放弃继承权，现也无证据证明三被执行人继承了赵寿军的遗产，申请执行人吕峰申请法院强制执行显然不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人陈某某的执行申请。
二、如果申请执行人陈某某发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，可重新申请法院强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4412号
原告：上海宇业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：刘阳，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
原告上海宇业投资管理有限公司与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宇业投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞蔚明
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。；
二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执135号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：赵吾梅，女，1950年1月8日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与�吾梅违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审211号行政裁定，被执行人赵吾梅应缴纳罚款34342元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审211号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执135号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：赵吾梅，女，1950年1月8日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与�吾梅违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审211号行政裁定，被执行人赵吾梅应缴纳罚款34342元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审211号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第280号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）云刑初字第883号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院于2014年7月9日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日8时，被告人代某在本市太乙巷典诚房开地下停车场黄某某住处，撬锁入室，盗走黄某某家金正牌DVD机一台，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该DVD价值人民币300元。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人代某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据予以证实。
原判认为，被告人代某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴并发还失主俱领。宣判后，原审被告人代某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人代某入户盗窃他人价值人民币300元财物的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代某未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人代某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：代某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，价值人民币300元，应在有期徒刑三年以下量刑。原审法院根据代某的犯罪事实、社会危害性，对其已作了从轻处罚。原判认定事实清楚、量刑适当，应予以维持。故上诉人代某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人代某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，价值人民币300元，其行为构成盗窃罪，依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第639号
原告刘素芳，个体业主。
委托代理人廖旺甫，男，1952年9月29日生，汉族，系特别授权代理。
被告付祖壬，退休人员。
委托代理人周松杉。
原告刘素芳与被告付祖壬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素芳及其委托代理人廖旺甫，被告付祖壬的委托代理人周松杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称，2014年7月14日，被告借原告人民币73600元，约定每年三节偿还借款5000元，可到现在被告分文未还，原告多次催讨未果，请求依法判令被告偿还借款人民币73600元。并由被告承担月利率2%的利息。
被告付祖壬辩称，原告起诉我向她借款73600元，我实际只向她借款本金30000元，这个借条的真实性认可，但73600元中有43600元是利息转据。借款30000元本金同意按国家银行同期贷款利率计付利息分期分批偿还。
原告为主张权利，向本院提交了证据借条一张，证明2014年7月24日被告向原告立据借款人民币73600元未还，同时约定每年三节（日）偿还5000元分文未付。
经质证，被告对原告的证据真实性无异议，对其借据中的数额认为，借款本金30000元，43600元为利息转据。被告认可证据的真实性，对证据的真实性本院予以采信。
被告未举证。
根据原告的举证，被告的质证，本院认证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实。
原告的委托代理人廖旺甫与被告付祖壬系朋友关系，2008年上半年被告找廖旺甫借款，经廖旺甫介绍原告与被告相识，被告立据向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，后经原告多次催讨被告分文未偿，2014年7月24日原、被告在本县北港法庭协商还款事宜，被告付祖壬出具借条本金及利息计人民币73600元，并约定每年三节（春节、端节、中秋节）偿还借款5000元。至今被告本息分文未偿。以上事实被告付祖壬，原告的委托代理人廖旺甫认可。
本院认为，被告付祖壬因需资金周转立据向原告借款，被告应按约定的期限偿还借款，按约定的利率支付利息，2014年7月24日因被告借款未偿，双方经协商同意利息转据并约定偿还期限，被告应履行偿付义务，逾期不偿而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付祖壬在本判决书生效后十日内向原告刘素芳支付人民币73600元。
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1000元，由被告付祖壬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可在规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3545号
原告杨某，女。
委托代理人何定全（特别授权），南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员梁媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人何定全、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2002年3月经人介绍相识，2003年9月13日生育一女（罗某乙）。2013年3月22日双方办理了结婚登记。尽管婚前被告就有赌博、嫖娼恶习，并多次对我实施暴力威胁，为顾及家庭和孩子，我忍气吞声，奉劝被告改邪归正，被告口头和书面多次向我保证痛改前非，但并非如此。2013年9月我向顺庆人民法院提起离婚诉讼，我未参加庭审，法院按撤诉处理。此后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，夜不归家、不务正业、恶性不改。因夫妻感情不和，被告从2013年4月离家至今未归，双方分居达两年之久。在婚前婚后的十几年里，被告对我的人生摧残和精神折磨造成我的身心伤痛，使我泪如泉涌、心如刀绞，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系；婚生女（罗某乙，12岁）跟随原告抚养，被告承担抚养费500元／月，学费、医疗费等承担50%。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告双方主体适格；
2、（2013）顺庆民初字第1790号民事裁定书，拟证明原、被告感情出现破裂，原告曾提起过离婚诉讼；
3、被告书写的保证书两份，拟证明被告有诸多恶习，在婚前、婚后的所作所为影响了夫妻感情，对子女也未尽到抚养责任；
4、原、被告婚生女罗某乙向法庭书写的信一封，称被告从未尽到对其的抚养责任，婚前、婚后与原告经常吵闹，甚至动手打原告，被告的恶习严重影响了夫妻感情及家庭关系，请求法院判决其父母离婚使其能过上安稳的生活，坚决跟随母亲生活。
被告答辩表示同意离婚，同意原告的诉讼请求。对原告提交的所有证据看后均表示无异议，认可保证书是自己写的。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年9月13日生育一女取名罗某乙，2013年3月22日双方办理了结婚登记。因被告长期对家庭严重缺乏责任心等原因双方经常发生争吵，被告虽多次保证痛改前非，但在之后的生活中并没有真正改正。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，因未按时参加庭审，本院按自动撤诉处理。此后，双方夫妻关系未得到任何改善，原告认为双方的感情确已破裂，故再次向本院提起离婚之诉。庭审中，被告表示同意离婚，对原告诉请事实没有意见。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期内无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告从相识相恋到结婚至今十余年之久，且育有一女，本应是一个幸福美满的家庭，但因被告多年来严重缺乏对家庭的责任心，没有尽到对妻子关心照顾的义务，也未尽到对女儿的抚养责任，从而导致家庭矛盾不断加深，夫妻关系日益紧张。在其多次向原告及家人书写保证书后仍未真正改正缺点，夫妻关系未得到根本改善，从而引发本案的再次诉讼，导致了夫妻感情彻底破裂。诉讼中，被告表示同意离婚，故本院准予解除原、被告之间的夫妻关系；对于婚生女的抚养问题，被告庭审中亦表示同意原告的诉讼请求，故原告主张婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，学费、医疗费由原、被告双方各负担一半的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由原告杨某抚养，被告罗某甲于本判决生效后的次月起每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费凭票据双方各负担一半，直至罗某乙独立生活时止。
本案案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 任芷涵
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初181号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张国伟，小名张二娃，男，1967年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月18日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人张国伟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月17日晚上20时许，被告人张国伟在云阳镇老街五红十字口家中与赵某饮酒。当晚21时左右，张国伟无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车从云阳镇老街送赵某回云阳镇铁佛寺村白庄组的家，在返回的途中，行驶至云阳镇河南大桥桥头时，被南召县云阳交警中队执勤民警当场查获。后将张国伟带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：张国伟血液中乙醇含量为115.72mg/100ml。
上述事实，被告人张国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言,常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国伟饮酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张国伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合张国伟的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵辉南
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6868号
上诉人（原审原告）：江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市红旗种猪饲养有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇连渊村。
法定代表人：汪静，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：徐州青山蒜业有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人：谢青山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪静，女，1968年12月16日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘朋林，男，1949年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司与被上诉人邳州市红旗种猪饲养有限公司、徐州青山蒜业有限公司、汪静、谢青山、刘朋林因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案因二审期间出现新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1477号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛金铭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2954号
原告:郭晓玲，女，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:王飞，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张晶，女，1984年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭晓玲与被告王飞、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲、被告王飞到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告王飞、张晶偿还原告借款本金23万元及所欠利息（利息分段计算：借款本金30万元之利息，从2011年12月4日起至2014年1月10日止；借款本金23万元之利息，从2014年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年9月4日，被告王飞向案外人郭香君借款30万元，约定月利率为2%。后郭香君告知被告王飞，实际给付借款的出借人系原告郭晓玲，并要求其直接向郭晓玲偿还借款,故被告王飞于2014年1月10日偿还本金7万元，并清结了3个月的利息。2016年3月12日被告王飞就上述借款向原告出具借据一支，借据中仍约定月利率为2%，于2014年1月10日偿还本金7万元的事实予以批准。剩余本息原告催要未果。因被告王飞、张晶系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告将二被告诉至法院。
案件审理过程中，依原告申请本院于2017年4月24日作出（2017）陕0821民初2954号民事裁定：对被告王飞、张晶共有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧**幢*单元-*-*号（产权证号：神木房权证大保当字第********号）房屋一套予以查封。
被告王飞辩称，借款经过、偿还情况均属实，现因经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告王飞向原告出具了载有明确债权债务关系内容的借据，该借款已交付，借款合同成立并有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现被告已偿还借款本金7万元，故对原告要求被告王飞偿还剩余借款本金23万元的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定按月利率2%计收利息，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告王飞偿还所欠利息的诉请，本院予以支持。
被告张晶系被告王飞之妻，且该笔借款系婚姻存续期间所借。被告张晶既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告张晶未抗辩亦未提供以上除外情形的证据，故本院认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张晶偿还债务的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞、张晶于判决生效后七日内偿还原告郭晓玲借款本金23万元及利息（利息从2014年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）
二、限被告王飞、张晶于判决生效后七日内偿还原告郭晓玲所欠借款本金30万元之利息（利息从2011年12月4日起至2014年1月10日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王飞、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年六月二十日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2954号原告:郭晓玲，女，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:王飞，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张晶，女，1984年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告郭晓玲与被告王飞、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲、被告王飞到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告王飞、张晶偿还原告借款本金23万元及所欠利息（利息分段计算：借款本金30万元之利息，从2011年12月4日起至2014年1月10日止；借款本金23万元之利息，从2014年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年9月4日，被告王飞向案外人郭香君借款30万元，约定月利率为2%。后郭香君告知被告王飞，实际给付借款的出借人系原告郭晓玲，并要求其直接向郭晓玲偿还借款,故被告王飞于2014年1月10日偿还本金7万元，并清结了3个月的利息。2016年3月12日被告王飞就上述借款向原告出具借据一支，借据中仍约定月利率为2%，于2014年1月10日偿还本金7万元的事实予以批准。剩余本息原告催要未果。因被告王飞、张晶系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告将二被告诉至法院。案件审理过程中，依原告申请本院于2017年4月24日作出（2017）陕0821民初2954号民事裁定：对被告王飞、张晶共有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧**幢*单元-*-*号（产权证号：神木房权证大保当字第********号）房屋一套予以查封。被告王飞辩称，借款经过、偿还情况均属实，现因经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告王飞向原告出具了载有明确债权债务关系内容的借据，该借款已交付，借款合同成立并有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现被告已偿还借款本金7万元，故对原告要求被告王飞偿还剩余借款本金23万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定按月利率2%计收利息，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告王飞偿还所欠利息的诉请，本院予以支持。被告张晶系被告王飞之妻，且该笔借款系婚姻存续期间所借。被告张晶既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告张晶未抗辩亦未提供以上除外情形的证据，故本院认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张晶偿还债务的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王飞、张晶于判决生效后七日内偿还原告郭晓玲借款本金23万元及利息（利息从2014年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）二、限被告王飞、张晶于判决生效后七日内偿还原告郭晓玲所欠借款本金30万元之利息（利息从2011年12月4日起至2014年1月10日止，月利率按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王飞、张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年六月二十日书记员  尚 琨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第655号
罪犯张春明，男，1993年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年4月17日作出（2013）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人张春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张春明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初351号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富。
被告李洪鑫。
被告张健。
被告李树义。
被告李春平。
被告赵荣民。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告李洪鑫、张健、李树义、李春平、赵荣民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人任怀富、被告李树义、赵荣民到庭参加诉讼，被告李洪鑫、张健、李春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告李洪鑫、张健偿还原告借款本金242500元及利息50928.89元，共计293428.89元（计算至2015年11月21日，以后利息另计）。被告李树义、李春平、赵荣民对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李洪鑫未应诉、未答辩。
被告张健未应诉、未答辩。
被告李树义辩称，担保属实，但应由被告李洪鑫偿还。
被告李春平未应诉、未答辩。
被告赵荣民辩称，担保属实，但应由被告李洪鑫偿还。
经审理查明，2012年7月18日，被告李洪鑫、李树义、李春平、赵荣民组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第0923037号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人李洪鑫、李树义、李春平、赵荣民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月18日起至2015年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）捌拾伍万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告李洪鑫的借款用途为购货，授信额度（人民币大写）贰拾伍万元整，指定账户：62×××18。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李洪鑫于2013年12月20日从原告处借款250000元，借款期限自2013年12月20日至2014年11月18日，借款利率为9.50‰，被告李洪鑫在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告李洪鑫与被告张健系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张健在贷转存凭证的借款人处签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年11月21日，尚欠原告借款本金242500元及利息50928.89元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告李洪鑫发放了贷款250000元，该借款到期后，被告李洪鑫未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李洪鑫偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告李洪鑫与被告张健夫妻关系存续期间，被告张健在贷转存凭证上签字，证明其对借款事实亦知情，故该笔借款系被告李洪鑫与被告张健的夫妻共同债务，被告张健应承担还款责任。被告李树义、李春平、赵荣民为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李树义、李春平、赵荣民承担保证责任后有权向被告李洪鑫、张健追偿。本案开庭审理时，被告李洪鑫、张健、李春平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪鑫、张健偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金242500元；
二、被告李洪鑫、张健偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年11月21日的利息50928.89元；
三、被告李洪鑫、张健承担自2015年11月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李树义、李春平、赵荣民对前述判决被告李洪鑫、张健应付款项承担连带清偿责任。被告李树义、李春平、赵荣民承担保证责任后，有权向被告李洪鑫、张健追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告李洪鑫、张健负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5702元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年三月十八日
书记员 李 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4252号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1962年11月27日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2404号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文某，经营成人用品专卖店。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2255号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人文某在东莞市东城区温塘中路426号经营成人用品专卖店，后于2015年3月开始，销售“Vigour800”（经认定，上述药品系未批准生产或进口的药品，应按假药论处）。同年6月18日21时许，公安机关对该店铺检查时，当场查获“Vigour800”3瓶共25粒并将文某抓获归案。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，物证“Vigour800”3瓶共25粒，到案经过，扣押清单，产品性质认定意见书，全国人口信息、常住人口信息，审讯录像，被告人文某的供述和辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人文某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人文某的辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人文某明知是假药而予以销售，其行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人文某认罪态度好、是初犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人文某的身份问题，根据被告人文某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十月九日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第338号
原告：魏伙菊，女，1979年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏伙菊与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏伙菊委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告于2003年2月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏伙菊承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初553号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］525号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月26日7时20分许，被告人刘某在青岛市市北区镇江路“镇宁立交桥”公交车车站，趁被害人解某准备乘坐车牌号为鲁B×××××的222路公交车时，扒窃解某上衣右侧口袋内的苹果牌IPH0NE6S手机一部（价值人民币5480元）。赃物已缴获，并发还给被害人。后被告人刘某被查获到案。
公诉机关认为，被告人刘某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述，被害人解某的陈述，证人翟某、王某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已返还，未造成经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，且被盗手机已缴获发还给被害人，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2277号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，。
委托诉讼代理人：王继亮，。
原审第三人：赵浩明，
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2277号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，。委托诉讼代理人：王继亮，。原审第三人：赵浩明，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1341号
上诉人（原审原告）：陈玉朋，男，1994年12月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：陈荣生(系陈玉朋之父)，男，1953年11月24日生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：封成勇，男，1988年11月8日生，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：王新为，务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程得先（曾用名：程德先），男，1965年4月20日生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：朱自凤（系程得先之妻），女，1966年10月3日生，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：邓国启，男，1985年1月5日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师。
上诉人陈玉朋、陈荣生、封成勇因与被上诉人程得先、朱自凤、邓国启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1991号民事判决，于2017年10月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，一审认定事实不清，二审不宜改判，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初1991号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人陈玉朋、陈荣生预交的二审案件受理费1052元，退还陈玉朋、陈荣生。上诉人封成勇预交的二审案件受理费1158元，退还封成勇。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十二月五日
书记员 苏正生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3215号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：刘永和，男，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘永和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1403号
上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：许建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汝琪，女，1991年3月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵辰（系陈汝琪丈夫）。
被上诉人（原审被告）：吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人陈汝琪、吕国栋追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初188民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾达公司上诉请求：改判腾达公司不承担连带给付责任。由陈汝琪和吕国栋承担本案全部诉讼费。事实和理由：腾达公司与吕国栋系内部承包关系，双方签订了《内部承包协议书》，该协议第二款约定，承包方式中实行独立核算，自主经营，自负盈亏。乙方在施工过程中实行“五包一保”，即包造价、施工、质量、安全、回访、维修，保修金按与建设单位签订的合同条款要求执行，由乙方全部负责。该承包协议是双方真实意识表示，遵循公平原则，不违背法律强制性规定。在此前提下，约定应当优于法定，依法受到法律保护。腾达公司包给吕国栋的工程费用已经全部付清，应该由吕国栋自行承担责任，腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，如果腾达公司承担连带责任，也应该在挂靠所收的管理费范围内承担连带责任。陈汝琪与吕国栋之间是即工即酬的雇佣关系，不存在劳务关系。
陈汝琪辩称，一审判决正确，事实清楚，请求维持原判。吕国栋与腾达公司签订的合同已经在法律上具有效力，如果吕国栋不具备承包工程的资质，就不能承包工程，腾达公司应该承担责任。陈汝琪干的工程是由海景房地产开发、腾达公司承建，是吕国栋找陈汝琪干活的，陈汝琪与吕国栋之间属于劳务关系，与腾达公司之间也是劳务关系。腾达公司已经收取了吕国栋1.5%的管理费，所以腾达公司应该负有责任，腾达公司结清工的程款没有到陈汝琪手里。腾达公司应该直接把钱付给农民工，腾达公司收取管理费应该起到监督管理的作用。
吕国栋辩称，工程是2014年8月开始的，吕国栋与海景房地产开发有限公司直接签订的合同，该合同已经在其他案件中提交了，吕国栋与腾达公司签订了内部承包协议，该协议是在与海景房地产开发有限公司签订合同以后签订的，在海景房地产开发有限公司陈总的介绍下，签订了内部承包协议。工程于2015年11月份竣工，海景房地产开发有限公司给付吕国栋工程款现金100多万元，其余工程款用房屋抵顶的，大约有370多万元，腾达公司主张已经付清了工程款，但是至今海景房地产开发有限公司未与吕国栋结算，额外工程量的工程款也没有结算，吕国栋与陈汝琪之间不是即工即酬的关系，陈汝琪等人一共给吕国栋干了4、5个月。
陈汝琪向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋立即给付陈汝琪工资款1.1万元，腾达公司承担连带责任。
一审法院认定事实：腾达公司承包了本溪海景房地产开发有限公司的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期工程施工，2014年8月30日，腾达公司又将本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2#楼工程分包给吕国栋，陈汝琪在吕国栋工地做采购工作，自2014年9月1日至2014年12月28日竣工，吕国栋共欠陈汝琪人工费1.1万元，吕国栋为陈汝琪出具了欠条。后陈汝琪找到吕国栋和腾达公司催要上述工资款，但至今没有给付。一审法院认为，陈汝琪在吕国栋承包的工程中做采购工作，双方形成劳务关系，陈汝琪按约为吕国栋提供了劳务，吕国栋应当按照约定向其支付工资，吕国栋尚欠陈汝琪工资1.1万元未付的事实清楚，证据充分，吕国栋应当承担给付拖欠工资的义务。腾达公司作为工程的总承包单位，将其部分建设工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕国栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈汝琪工资款1.1万元；二、被告吕国栋给付原告陈汝琪上述欠款自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁腾达建筑有限对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吕国栋、辽宁腾达建筑有限负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院确认的上述事实，有《施工内部承包协议书》、《安全生产责任状》、吕国栋出具的欠条及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈汝琪在吕国栋承包的工程中从事采购工作，双方形成劳务关系，腾达公司提出陈汝琪与吕国栋之间是即工即酬的雇佣关系，不存在劳务关系的上诉主张，但未提供证据证明，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。腾达公司作为案涉工程的承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋，腾达公司应承担清偿拖欠工资连带责任。腾达公司上诉主张工程款已全部付清，不应承担连带责任，因案涉工程并未结算，故腾达公司的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。腾达公司上诉主张其应在收取的管理费范围内承担连带责任，腾达公司的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，辽宁腾达建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。