辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5964号
上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路l8号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉华，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：张妮，女，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：大连中海华国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：李军晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟欣，女，1985年9月1日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会文，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟艳君，女，满族，1989年3月17日出生，现住黑龙江省五常市。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行瓦房店支行）与被上诉人大连中海华国际贸易有限公司（以下简称中海华公司）、大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、佟欣、李会文、佟艳君金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连银行瓦房店支行上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判中海华公司偿还大连银行瓦房店支行银行自2016年2月21日起至还清欠款之日止按照合同约定承担罚息。事实和理由：一审判决第一、二项仅支持了上诉人从欠息之日起至一审判决确定的给付之日的利息、罚息、复利，并未明确一审判决确认给付之日起至款项还清之日止的罚息，其当将判决第二项改为中海华公司偿还大连银行瓦房店支行自2016年2月21日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的罚息。一审法院对上诉人的诉讼请求并未完全支持，也未驳回上诉人的其他诉讼请求，属于遗漏判项。
中海华公司、诚泰公司、佟欣、李会文辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判。
佟艳君未作答辩。
大连银行瓦房店支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中海华公司偿还借款本金1500万元及款项还清之日止的利息、罚息（利息自2015年10月21日至2015年12月7日为157325元，罚息暂计算至2016年2月20日为78662.50元）及复利，本息暂合计人民币15235987.50元；2、判令依法判令诚泰公司、佟欣、李会文、佟艳君对上述借款本金及利息、罚息及复利承担连带保证责任；3、请求依法判令大连银行瓦房店支行与中海华公司签订的《抵押合同》有效，大连银行瓦房店支行对上述抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的一切费用均由五被告连带承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，中海华公司因经营需要与大连银行瓦房店支行签订了《流动资金借款合同》(编号：DLL四201412080001)，中海华公司向原告借款人民币1500万元，借款期限自20l4年l2月8日至2015年12月7日，借款利率为年利率7.84％，按月结息，结息日为每月20日，逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50％。诚泰公司与大连银行瓦房店支行签订《抵押合同》，诚泰公司将位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号(瓦房权证岭单字第XX**号)公建房屋、57A号(瓦房权证岭单字第XX**号)网点房、33A号(瓦房权证岭单字第XX**号)公建房屋，以及位于瓦房店市岭东办转角村的瓦国用(2011)第138号土地抵押给大连银行瓦房店支行，并办理了抵押登记。诚泰公司、李会文、佟欣、佟艳君分别与大连银行瓦房店支行签订保证方式为连带责任保证的保证合同。李会文、佟欣、佟艳君与大连银行瓦房店支行签订无限责任担保承诺书，承诺同意以本人家庭所有财产对中海华公司借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2014年12月15日，大连银行瓦房店支行向中海华公司发放借款1500万元，中海华公司按约定给付部分利息外，自2015年10月21日起未支付借期内利息，借款逾期后，亦未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中海华公司因经营需要向大连银行瓦房店支行借款，大连银行瓦房店支行依约向中海华公司提供贷款，中海华公司应当依照合同约定及时给付利息，并在借款逾期后，及时清偿借款本金及利息，但中海华公司至今未依约履行义务，大连银行瓦房店支行请求中海华公司偿还借款本金及利息、罚息等，符合法律规定及合同约定，予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人诚泰公司将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。大连银行瓦房店支行作为抵押权人在中海华公司不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。诚泰公司、佟欣、佟艳君在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，李会文在无限责任担保承诺书同意对中海华公司借款承担连带保证责任，故大连银行瓦房店支行请求诚泰公司、佟欣、佟艳君、李会文对中海华公司债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中海华公司于本判决发生法律效力后三十日内，偿还大连银行瓦房店支行借款本金1500万元及利息157325元(2015年10月21日至2015年12月7日)罚息78662.50元(罚息暂计算至2016年2月20日)；二、中海华公司自2015年12月8日起至本判决确认给付之日止，按照合同约定承担利息、罚息(罚息自2016年2月21日起计算)、复利；三、大连银行瓦房店支行对诚泰公司抵押的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号(瓦房权证岭单字第XX**号)公建房屋、57A号(瓦房权证岭单字第XX**号)网点房、33A号(瓦房权证岭单字第XX**号)公建房屋，以及位于瓦房店市岭东办转角村的瓦国用(2011)第138号土地有优先受偿的权利；四、诚泰公司、李会文、佟欣、佟艳君对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任；五、诚泰公司在大连银行瓦房店支行实现抵押权后，有权向中海华公司追偿；六、诚泰公司、李会文、佟欣、佟艳君在承担连带责任后，有权向中海华公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1l3216元，其他诉讼费用5000元，合计118216元，由中海华公司、诚泰公司、李会文、佟欣、佟艳君承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与中海华公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认合法有效。上诉人已举证证明中海华公司未依约履行还款义务，中海华公司的行为已构成违约，上诉人在一审时请求中海华公司偿还借款本金1500万元及自2015年10月21日至款项还清之日止的利息、罚息请求成立。一审法院判决仅支持上诉人关于中海华公司应承担的罚息至判决确定的给付之日止，而未支持至款项还清之日止显系处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2058号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、变更瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2058号民事判决第二项为：大连中海华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还大连银行股份有限公司瓦房店支行自2016年2月21日起至款项还清之日止按照《流动资金借款合同》约定承担的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113216元，其他诉讼费用5000元，合计118216元，由中海华公司、诚泰公司、李会文、佟欣、佟艳君负担。二审案件受理费113216元，公告费390元，合计113606元，由中海华公司、诚泰公司、李会文、佟欣、佟艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛美玲