wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1361号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈月洲，男，1966年3月14日生。
原告辉燕物业公司诉被告陈月洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人颜景泉、张琳到庭参加诉讼。被告陈月洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业公司诉称，2006年6月，原告成为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区16幢603室的房主，应交纳每月每平方米0.40元-0.6元的物业管理费。自2009年11月1日起至2015年1月31日，被告拖欠物业费6239元（2009年11月1日至2012年12月31日期间：206.61平方米×每月0.4元/平方米×38个月，2013年1月1日至2015年1月31日期间：206.61平方米×每月0.6元/平方米×25个月）、公摊水电费504元、单元门维护费200元，合计6943元。现要求被告支付拖欠的物业费共计6943元，支付逾期付款利息（自2011年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈月洲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2006年6月起，原告辉燕物业公司与南京金禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为浦口区江浦街道江城人家小区的物业管理公司。2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区签订了《物业服务委托合同》，合同约定：原告辉燕物业公司为江城人家小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际收取：自2008年至2013年10月19日期间按每月0.4元/平方米，自2013年10月20日至2018年10月18日期间按每月0.6元/平方米计算）；物业提供服务包括：共用部位维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨污水管道的疏通、共用绿化养护和管理、车辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。上述合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道江城人家小区提供相应的物业服务。
另查明，被告陈月洲系浦口区江浦街道江城人家16幢603室业主，居住面积为206.61平方米，其自2009年11月1日至2015年1月31日期间的物业管理费5620元（2009年11月1日至2013年10月共计47个月×每月0.4元/平方米×206.61平方米=3884元；2013年11月至2015年1月31日共计14个月×每月0.6元/平方米×206.61平方米=1736元）、单元门维护费200元、公摊水电费504元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务委托合同》一份、等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告辉燕物业公司与建设单位南京金禾房地产开发有限公司及浦口区江浦街道珠江社区就江城人家小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告陈月洲作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，庭审中，经本院核实，被告陈月洲未交纳的物业管理费应为5620元、公摊水电费504元、单元门维护费200元，合计6324元。原告辉燕物业公司主张了利息，本院认为，原告的此项主张没有合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。被告陈月洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈月洲于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计6324元。
二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担5元，由被告陈月洲负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月二十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1361号原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉。委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。被告陈月洲，男，1966年3月14日生。原告辉燕物业公司诉被告陈月洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人颜景泉、张琳到庭参加诉讼。被告陈月洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉燕物业公司诉称，2006年6月，原告成为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区16幢603室的房主，应交纳每月每平方米0.40元-0.6元的物业管理费。自2009年11月1日起至2015年1月31日，被告拖欠物业费6239元（2009年11月1日至2012年12月31日期间：206.61平方米×每月0.4元/平方米×38个月，2013年1月1日至2015年1月31日期间：206.61平方米×每月0.6元/平方米×25个月）、公摊水电费504元、单元门维护费200元，合计6943元。现要求被告支付拖欠的物业费共计6943元，支付逾期付款利息（自2011年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈月洲未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2006年6月起，原告辉燕物业公司与南京金禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为浦口区江浦街道江城人家小区的物业管理公司。2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区签订了《物业服务委托合同》，合同约定：原告辉燕物业公司为江城人家小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际收取：自2008年至2013年10月19日期间按每月0.4元/平方米，自2013年10月20日至2018年10月18日期间按每月0.6元/平方米计算）；物业提供服务包括：共用部位维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨污水管道的疏通、共用绿化养护和管理、车辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。上述合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道江城人家小区提供相应的物业服务。另查明，被告陈月洲系浦口区江浦街道江城人家16幢603室业主，居住面积为206.61平方米，其自2009年11月1日至2015年1月31日期间的物业管理费5620元（2009年11月1日至2013年10月共计47个月×每月0.4元/平方米×206.61平方米=3884元；2013年11月至2015年1月31日共计14个月×每月0.6元/平方米×206.61平方米=1736元）、单元门维护费200元、公摊水电费504元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务委托合同》一份、等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告辉燕物业公司与建设单位南京金禾房地产开发有限公司及浦口区江浦街道珠江社区就江城人家小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告陈月洲作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，庭审中，经本院核实，被告陈月洲未交纳的物业管理费应为5620元、公摊水电费504元、单元门维护费200元，合计6324元。原告辉燕物业公司主张了利息，本院认为，原告的此项主张没有合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。被告陈月洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈月洲于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计6324元。二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担5元，由被告陈月洲负担20元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年三月二十三日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第130号
申请执行人张燕平。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人郭杰平。
委托代理人陈永。
申请人张燕平诉被执行人郭杰平人身损害赔偿责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出（2013）开民初字第0407号民事判决书，并已发生法律效力，因郭杰平未履行义务，张燕平向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郭杰平可供执行的银行存款，无登记在郭杰平名下房产，无登记在郭杰平名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人郭杰平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张燕平同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月十四日
书记员 汪 涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第104号
原告：王韶敏，农民。
被告：矫学贵，农民。
委托代理人：矫成和，男，1977年12月15日出生，满族，
工人，住普兰店市乐甲乡鲁凤村茂盛屯**号。
原告王韶敏与被告矫学贵为买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日受理此案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，于2012年5月21日做出判决如下：被告矫学贵于本判决生效之日起十日内返给原告王韶敏化肥款2965元。一审案件受理费减半收取25元，由被告矫学贵承担。一审宣判后，被告矫学贵不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院审理后，做出裁定，发回普兰店市人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韶敏、被告矫学贵及其委托代理人矫成和，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶敏诉称，被告于2011年3月25日，在乐甲乡丰富农资商店购买玉米专用肥15包，单价165元，计2475元。果树专用肥3包，单价90元，计270元。硫胺1包，单价50元。尿素2包，单价130元，计260元。上述款项合计3055元。被告一直以玉米专用肥为假冒产品为由拖欠支付上述款项。故诉至法院，请求依法判令被告给付化肥款，并承担本案诉讼费用。
被告矫学贵辩称，不同意原告诉讼请求。化肥款没有那么多。此外，原告卖给被告的化肥质量有问题，该化肥产品的包装袋子上，没有相关标识，不符合中华人民共和国产品质量法的规定，系三无产品，不应流入市场。
经审理查明，2011年3月25日，被告在原告经营的丰富农资商店赊购化肥，玉米专用肥15袋，每袋165元，果树专用肥3袋，每袋90元，硫胺1袋，每袋50元，尿素两包，每包130元，以上共计3055元。之后被告退给原告一包36%玉米专用肥，每袋90元。被告尚欠原告化肥款2965元。后经原告多次索要，被告至今分文未付。此外，本次庭审中，原告向本院提交营口市产品质量监督检验所出具的检验报告、辽宁省肥料正式登记证及全国工业产品生产许可证，欲证明所售产品系正规厂家生产，质量符合要求。被告到庭后，出具了大连市产品质量监督检验所出具的检验报告、玉米减产照片、购买化肥包装袋及鲁凤村部分村民认可原告玉米减产的“证明”，上述证据欲证实原告所售产品不符合质量要求，导致被告玉米减产绝收。后本院按照大连市中院要求，就原告所售产品，再次组织原、被告双方到大连市产品质量监督检验所进行鉴定，因原告对被告提供的半袋化肥检材不认可，导致鉴定无法进行，大连市产品质量监督检验所据此将本案做退卷处理。
另查，被告自行委托大连市产品质量监督检验所的检验报告对检验样品表述为塑料袋装颗粒状。
本院所确认的上述事实，有信誉卡、检验报告、生产许可证明以及双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，且已经过开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案被告矫学贵购买原告化肥后，应在合理期限内向原告支付化肥款，逾期未支付，属于违约行为。但被告拖欠原告化肥款应该扣除被告返还的一包36%玉米专用肥，拖欠款项应为2965元。关于被告矫学贵辩称原告所售化肥存在质量问题一节。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，因被告自行委托鉴定机构对检测样品是否属于案涉化肥也未做出说明，故无论是被告自行委托鉴定机构，还是本院组织鉴定，被告均无有利证据证明原告所售化肥存在质量问题，应承担举证不能的责任。对于被告辩称使用化肥后导致玉米绝收一节。本院认为，被告在无法证实案涉化肥存在质量问题的前提下，也无证据证明玉米绝收与使用案涉化肥存在因果关系。结合案涉化肥生产厂家已通过辽宁省肥料正式登记证及取得全国工业产品生产许可证这一事实，本院对被告上述的辩解不予采信。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告矫学贵于本判决生效之日起十日内给付原告王韶敏化肥款2965元。
一审案件受理费50元，由被告矫学贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 于清政
代理审判员 董恩利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵晟辉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第104号
原告匡某凤，女，1988年11月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民。
委托代理人冯家志，普安县中心法律事务所法律工作者。
被告代某，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省普安县人，农民。
原告匡某凤诉与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡某凤及其委托代理人冯家志、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月认识并同居生活，未办理结婚登记。于2005年9月16日生育长子代某奇，现在白沙乡铁厂小学读书，2007年6月27日生育长女代某婷。现在白沙乡铁厂小学读书，于2009年10月31日生育次子罗某某。原告于2014年1月22日在白沙乡计生服务站办理女扎手术。原、被告共同生活后，因家庭困难，于2011年农历正月初九外出打工，分居至今，双方感情破裂没有和好可能，没有补办结婚证的必要，原、被告共同生育小孩代某婷由原告抚养，代某奇、罗某某由被告抚养，因原告已做绝育手术，代某婷是女孩，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务。为此，请求人民法院判决代某婷由原告抚养，代某奇、罗某某由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口簿复印件一份4页及原告的身份证复印件一份1页，原告用以证明原、被告及三个孩子的出生时间等基本情况，原告具备诉讼主体资格；2、普安县白沙乡计划生育办公室出具的绝育证一份，原告用以证明原告于2014年1月22日在白沙乡计生服务站落实女扎手术。
被告代某辩称，孩子我要求全部抚养，孩子跟着她不利于孩子成长，另外我要求原告每个月支付每个孩子抚养费500元。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告匡某凤与被告代某于2004年6月认识并同居生活，未办理结婚登记。于2005年9月16日生育长子代某奇，2007年6月27日生育长女代某婷，2009年10月31日生育次子罗某某。原告于2014年1月22日在白沙乡计生服务站办理女扎手术。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院，请求人民法院判决原告抚养一个小孩代某婷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告同居生活并共同生育子女，虽未按照有关规定办理结婚登记手续，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告要求抚养三个小孩，而原告要求抚养一个小孩代某婷，经查，原告已做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，原告抚养一个小孩的诉讼请求，予以支持。原、被告共同生育的孩子代某奇、罗某某，因原告不愿抚养，而被告愿意抚养，应由被告抚养，但原告应给付相应的抚养费，根据本地的经济及生活水平，酌情确定原告每月给付抚养费200元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的女孩代某婷由原告匡某凤抚养；
二、原、被告共同生育的男孩代某奇、罗某某由被告代某抚养，由原告自2014年3月起每月给付抚养费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初277号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙连吉，男，1989年7月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地：通辽市，曾因故意毁坏财物，于2013年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000.00元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人孙连吉犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉。被告人孙连吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙连吉与被害人张某系朋友关系。
2016年10月26日21时许，张某认为孙连吉在微信朋友圈中辱骂自已，便给孙连吉打电话，二人产生口角，并约定在孙连吉居住的通辽市科尔沁区天赐良缘小区南门见面。之后，孙连吉驾车（车内有菜刀一把）到该小区南门等候，张某驾车到达后，二人下车发生厮打，在厮打过程中，孙连吉跑到所驾车辆内取菜刀砍击张某头部，致张某受伤，随后，各自离开。
经诊断，被害人张某颅内损伤、硬膜下血肿、颅腔积气、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折；经鉴定，身体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月10日，被告人孙连吉被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了案件事实。
另查明，案发后，被告人孙连吉的亲属为被害人张某交纳医疗费人民币12000.00元。本案在诉讼过程中，被害人张某以要求被告人孙连吉赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被告人孙连吉的亲属与被害人张某自愿达成赔偿协议，由被告人孙连吉的亲属代为赔偿被害人张某经济损失共计人民币35000.00元，此款已给付完毕，被害人张某对被告人孙连吉表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人孙连吉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、抓获经过、被告人孙连吉的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙连吉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孙连吉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙连吉曾因故意毁坏财物，被行政处罚，不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人孙连吉归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并获取谅解，另外，被害人在纠纷发生时，不采取妥当方法处理，致使矛盾激化，负有一定责任，可对被告人孙连吉酌情从轻处罚。根据被告人孙连吉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙连吉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 李会明
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王 芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初1157号
原告：俸美兰，女，1964年11月28日出生，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。
被告：唐国艳，女，1974年11月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
原告俸美兰与被告唐国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，于2018年2月8日依法由审判员汤应林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸美兰到庭参加了诉讼。被告唐国艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俸美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐国艳偿还原告俸美兰借款40000.00元，自愿放弃支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告唐国艳向原告俸美兰借款人民币40000.00元用于资金周转，被告向原告出具了一份欠条，口头承诺借款期限为一个月，借款期满后，被告拒不还款，原告又于2017年6月17日到被告唐国艳家索要欠款，被告唐国艳以没钱为由拒不还款，但又从新书写一份借条，所欠原告俸美兰40000.00元款自2017年8月起每个月归还原告1000.00元，现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今一直未归还而提起诉讼。
被告唐国艳未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告俸美兰为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
A1、欠条原件二份，欲证明2015年6月4日，被告唐国艳向原告出具的欠条列明，所欠俸美兰人民币40000.00元，并承诺于2017年8月起每个月归还原告1000.00元的事实。
因被告唐国艳未到庭参加诉讼，未对原告俸美兰所提交的以上证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。
原告俸美兰提交的A1组证据来源合法性、客观真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月4日，被告唐国艳向原告俸美兰借款人民币40000.00元用于资金周转，被告向原告出具了一份欠条，口头承诺借款期限为一个月，借款期满后，被告拒不还款，原告又于2017年6月17日到被告唐国艳家索要欠款，被告唐国艳以没钱为由拒不还款，但又从新书写一份借条，所欠原告俸美兰40000.00元款自2017年8月起每个月归还原告1000.00元，现借款期限届满，经原告多次催要未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则维护合法的借贷关系。本案中，被告唐国艳向原告俸美兰借款40000.00元未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告是在完全自愿的情况下签订借条，是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告唐国艳不按借条约定履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一之规定，判决如下：
由被告唐国艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俸美兰借款40000.00元。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告唐国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年二月九日
书记员 沈 婧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00344号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人余某，男，1977年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，初中文化，住长丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2014年5月22日经泗县人民法院决定取保候审，同年6月4日经泗县人民法院决定逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人何坤，男，安徽张家和律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人何坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年11月18日17时30分许，被告人余某酒后驾驶机动车在行驶过程中造成四起交通事故，并在发生事故后逃逸。抓获后经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为199MG／100ML。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人余某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余某及其辩护人当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，对被告人余某从轻判处。
经审理查明，2013年11月18日17时30分许，被告人余某酒后驾驶一辆皖AXHX**号小型轿车经过泗县水上商城时，碰到行人王某甲后驾车逃逸，并沿泗县南一环由西向东行驶，行至东一环路交叉口时，追尾撞到前方同方向谢某驾驶的皖LEXX**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。被告人余某继续驾车逃逸，又沿泗县开发区桃园路由西向东行驶，行至“南京土菜馆”门口时，因偏左行驶，与相对方向王某乙驾驶的皖LWXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人余某继续驾驶该车逃逸，沿泗县开发区朱山路由北向南行驶，行至惠丰电瓶厂西侧，又撞到停在路上陈某的无牌电动三轮车，造成该电动三轮车损坏的交通事故。之后被告人余某继续驾车逃逸时，被泗县公安局民警抓获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测，被告人余某血液中乙醇含量为199MG／100ML，属醉酒驾驶。
案发后，被告人余某已经赔偿被害人谢某、王某乙、陈某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、王某甲等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书及安徽信和正司法鉴定所酒精检测报告书、赔偿协议书和谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，且主动赔偿被害方经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月26日止。）（罚金限于本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年六月三日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00344号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人余某某，男，1977年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，初中文化，住长丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2014年5月22日经泗县人民法院决定取保候审，同年6月4日经泗县人民法院决定逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人何坤，男，安徽张家和律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人何坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年11月18日17时30分许，被告人余某某酒后驾驶机动车在行驶过程中造成四起交通事故，并在发生事故后逃逸。抓获后经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为199MG／100ML。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人余某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余某某及其辩护人当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，对被告人余某某从轻判处。
经审理查明，2013年11月18日17时30分许，被告人余某某酒后驾驶一辆皖AXHX**号小型轿车经过泗县水上商城时，碰到行人王某后驾车逃逸，并沿泗县南一环由西向东行驶，行至东一环路交叉口时，追尾撞到前方同方向谢某某驾驶的皖LEXX**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。被告人余某某继续驾车逃逸，又沿泗县开发区桃园路由西向东行驶，行至“南京土菜馆”门口时，因偏左行驶，与相对方向王某甲驾驶的皖LWXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人余某某继续驾驶该车逃逸，沿泗县开发区朱山路由北向南行驶，行至惠丰电瓶厂西侧，又撞到停在路上陈某的无牌电动三轮车，造成该电动三轮车损坏的交通事故。之后被告人余某某继续驾车逃逸时，被泗县公安局民警抓获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测，被告人余某某血液中乙醇含量为199MG／100ML，属醉酒驾驶。
案发后，被告人余某某已经赔偿被害人谢某某、王某甲、陈某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陈某、王某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书及安徽信和正司法鉴定所酒精检测报告书、赔偿协议书和谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，且主动赔偿被害方经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月26日止。）（罚金限于本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年六月三日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2529号
原告：罗跃荣，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告罗跃荣诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃荣到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗跃荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费用12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》。购买瑶海农机大市场7幢27室，建设面积91.26平方米，总价款351527元。同日其又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定其授权瑶海物业公司代表罗跃荣签署商铺租赁合同并代为收取租金，合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2016年6月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障罗跃荣的合法权益，但瑶海物业公司一直未支付2016年7月1日之后的租金收益。比照前三年租金标准2016年7月1日至2017年6月30日的租金为28122.16元，但现只主张12000元。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月1日，罗跃荣与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场7幢27商铺委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、罗跃荣授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，罗跃荣商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在罗跃荣签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，罗跃荣享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向罗跃荣支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障罗跃荣的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，罗跃荣按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理。因被告瑶海物业公司未向原告给付租金，罗跃荣曾诉至本院，本院（2016）皖1103民初2406号生效判决对2015年1月1日至2016年6月30日期间罗跃荣以1000元/月标准主张租金予以支持。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的约定，且已有生效判决判令瑶海物业公司应按1000元标准向罗跃荣支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金，故对罗跃荣按1000元/月标准主张2016年7月1日至2017年6月30日的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗跃荣租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年八月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1982号
申请执行黄彩云，女，汉族，1973年8月27日出生，公民身份号码3201131973********，住江苏省南京市栖霞区五福家园竹苑*幢***室。
被执行人薛某，男，汉族，1973年11月5日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏南京市栖霞区。
申请人黄彩云与被执行人薛某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1149号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某银行存款2050000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1982号
申请执行黄某某，女，汉族，1973年8月27日出生。
被执行人薛某，男，汉族，1973年11月5日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏南京市栖霞区。
申请人黄某某与被执行人薛某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1149号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛某名下牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌及苏Ａ×××××沃尔沃牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月五日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1982号
申请执行黄某某，女，汉族，1973年8月27日出生。
被执行人薛某，男，汉族，1973年11月5日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏南京市栖霞区。
申请人黄某某与被执行人薛某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1149号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某银行存款2016800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1982号
申请执行黄某某，女，汉族，1973年8月27日出生。
被执行人薛某，男，汉族，1973年11月5日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏南京市栖霞区。
申请人黄某某与被执行人薛某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1149号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在审判过程中，本院依据（2016）苏0113民初1149号查封被执行人薛某名下栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产，在执行过程中，双方达成和解，被执行人薛某按照和解协议已经履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人薛某名下南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第229号
原告王大卫，男，1951年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢桃生，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省衡南县。
被告曹已香，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县。
本院在审理原告王大卫与被告谢桃生、曹已香、李绿秋民间借贷纠纷一案中，原告王大卫于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大卫的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大卫撤回起诉。
案件受理费14124元，减半收取7062元，申请诉讼保全费5000元，合计12062元，由原告王大卫负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷 彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执181号
申请执行人李松彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族自治区。
被执行人太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区富百家购物广场有限责任公司解放路云路街15号负一层N08号。
经营者乔文志，男，1979年5月4日出生，住山西省阳曲县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初2507号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、乔文志的银行存款二十八万一千四百七十六元五角（其中货款二十七万四千七百零五元、诉讼费二千七百一十元五角、执行费四千零六十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝丽娜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00203号
原告周某某，女。
委托代理人刘建华。
被告陈某，女。
被告王某，女。
原告周某某诉被告陈某、王某继承纠纷一案，原告周某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告周某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一四年五月十四日
书记员 范园园
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1629号
原告赵珍，女，汉族，1994年1月26日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。住所地：宝塔区万花乡向阳村。
法定代表人刘慧，系村委会主任。
委托代理人李平，男，汉族，1966年7月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住宝塔区。
本院在审理原告赵珍与被告延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵珍撤回起诉。
案件受理费150元，原告赵珍已预交，减半收取，实际由原告负担75元。
审判员 李梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3440号
罪犯吴坤胜，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年7月11日作出（2011）茂化法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴坤胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴坤胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤胜予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1576号
本院在执行胡宗胜与陶治良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶治良拒不履行（2016）皖0403民初4392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人陶治良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1576号陶治良：你（单位）与胡宗胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00083号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区文化广电新闻出版局。
本院在审理原告王清诉被告南阳市卧龙区文化广电新闻出版局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，因该案被告主体不存在，原告于2014年10月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：吴张弘
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 胡 果
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初24号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王根喜，男，1966年10月19日出生于江西省湖口县，汉族，半文盲，务工，住浙江省海宁市（户籍地江西省湖口县）。因本案，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人赵淑霞，女，1960年12月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地辽宁省建昌县）。因本案，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王根喜、赵淑霞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人王根喜、赵淑霞及辩护人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王根喜、赵淑霞经事先商议，共同盗窃赵淑霞与女儿所经营花店出售给客户的开业节庆花篮，由被告人赵淑霞提供地点并负责回收，被告人王根喜具体实施盗窃行为。2017年9月下旬至10月上旬间，被告人王根喜先后至海宁市海昌街道硖川路187号徐某经营的万州烤鱼店门口、硖石街道工人路中国移动迪信通海宁合作厅及安踏儿童店门口、海洲街道钱江西路合力大厦一号楼汇滨海鲜门口，窃得开业节庆花篮计91个，共计价值2805元。窃后，被告人王根喜将花篮运至被告人赵淑霞处，由被告人赵淑霞予以收购。案发后，公安机关追缴花篮67个并已发还汇滨海鲜店。
审理期间，被告人王根喜、赵淑霞共同退赔损失360元。
上述事实，被告人王根喜、赵淑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表任某、赵丽琴的报失及被害人徐某、谢某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，“都市花乡”鲜花花艺订单，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根喜、赵淑霞结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王根喜、赵淑霞所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王根喜、赵淑霞总体上地位作用相当，不区分主次。被告人王根喜、赵淑霞归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物被追缴或由被告人退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。但是，结合本案事实及情节，给予二被告人一定的刑罚处罚仍属必要，故辩护人以被告人赵淑霞犯罪情节轻微为由要求对被告人赵淑霞免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根喜犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵淑霞犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王根喜、赵淑霞退赔款360元，其中发还被害人徐某180元，发还中国移动迪信通海宁合作厅90元，发还安踏儿童店90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初24号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王根喜，男，1966年10月19日出生于江西省湖口县，汉族，半文盲，务工，住浙江省海宁市（户籍地江西省湖口县）。因本案，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。被告人赵淑霞，女，1960年12月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地辽宁省建昌县）。因本案，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王根喜、赵淑霞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人王根喜、赵淑霞及辩护人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王根喜、赵淑霞经事先商议，共同盗窃赵淑霞与女儿所经营花店出售给客户的开业节庆花篮，由被告人赵淑霞提供地点并负责回收，被告人王根喜具体实施盗窃行为。2017年9月下旬至10月上旬间，被告人王根喜先后至海宁市海昌街道硖川路187号徐某经营的万州烤鱼店门口、硖石街道工人路中国移动迪信通海宁合作厅及安踏儿童店门口、海洲街道钱江西路合力大厦一号楼汇滨海鲜门口，窃得开业节庆花篮计91个，共计价值2805元。窃后，被告人王根喜将花篮运至被告人赵淑霞处，由被告人赵淑霞予以收购。案发后，公安机关追缴花篮67个并已发还汇滨海鲜店。审理期间，被告人王根喜、赵淑霞共同退赔损失360元。上述事实，被告人王根喜、赵淑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表任某、赵丽琴的报失及被害人徐某、谢某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，“都市花乡”鲜花花艺订单，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根喜、赵淑霞结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王根喜、赵淑霞所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王根喜、赵淑霞总体上地位作用相当，不区分主次。被告人王根喜、赵淑霞归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物被追缴或由被告人退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。但是，结合本案事实及情节，给予二被告人一定的刑罚处罚仍属必要，故辩护人以被告人赵淑霞犯罪情节轻微为由要求对被告人赵淑霞免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王根喜犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵淑霞犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王根喜、赵淑霞退赔款360元，其中发还被害人徐某180元，发还中国移动迪信通海宁合作厅90元，发还安踏儿童店90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月十一日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2385号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：梁朝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭传菊，女，1969年10月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭传福，男，1966年11月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭立富，男，1971年12月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈启松，男，1976年1月25日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告梁朝锋、郭传菊、郭传福、郭立富、沈启松金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告梁朝锋、郭立富到庭参加诉讼，被告郭传菊、郭传福、沈启松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁朝锋、郭传菊偿还借款本金200000元、截至2016年12月5日利息52141.13元及之后利息；2.郭传福、郭立富、沈启松承担连带责任。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告梁朝锋签订借款合同一份，约定原告向梁朝锋提供借款200000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日止，贷款利率为11.7%。原告与被告郭传菊签订共同还款责任书一份，与被告郭传福、郭立富、沈启松签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行�款义务。
被告梁朝锋、郭立富辩称，借款、担保属实，尽力还款。
被告郭传菊、郭传福、沈启松未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，沂源县农村信用合作联社与被告梁朝锋签订借款合同一份，约定梁朝锋向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日止，借款采可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，还款方式为定期结息、到期利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告郭传菊作为梁朝锋的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告郭传福、郭立富、沈启松签订最高额保证合同，约定郭传福、郭立富、沈启松为梁朝锋的借款在最高额30万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年10月1日向梁朝锋发放了借款200000元，梁朝锋在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息52141.13元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司�
本院认为，被告梁朝锋与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向梁朝锋提供借款后，梁朝锋未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告郭传菊作为共同还款人应对借款本息与梁朝锋承担共同偿还责任。被告郭传福、郭立富、沈启松应依保证合同约定在最高额30万元内对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向梁朝锋追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁朝锋、郭传菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告梁朝锋、郭传菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息52141.13元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告郭传福、郭立富、沈启松对上述支付义务在最高额30万元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告梁朝锋追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2541元，由被告梁朝锋、郭传菊、郭传福、郭立富、沈启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1672号
原告�山县辛集乡荆疙瘩村民委员会与被告秦忠奇、付根成土地承包经营权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取725元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年七月六日
书记员 李 芾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00080号
原告董波。
被告李先树。
被告陈绪乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
代表人杜洪锋。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告董波与被告李先树、陈绪乡、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告董波不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费167元，由原告董波承担。
审判员 周小影
二０一四年三月十二日
书记员 叶 环
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特58号
申请人：周娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区,系被申请人彭其凤之女。
被申请人：彭其凤，女，1947年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
代理人：周兰，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省石棉县，系被申请人彭其凤之女。
代理人：周琼，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人彭其凤之女。
申请人周娟要求宣告彭其凤为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周娟向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人彭其凤完全丧失民事行为能力；2、宣告申请人周娟为被申请人彭其凤法定监护人。事实与理由：被申请人彭其凤与申请人周娟系母女关系。因彭其凤于2011年底患上阿尔茨海默病，至今多年，加之被申请人双目失明，病情越来越严重。因被申请人早年一直与申请人同住，申请人能24小时照顾被申请人生活。
代理人周兰、周琼称，申请人周娟所称属实，同意周娟申请彭其凤为无民事行为能力，并指定周娟为彭其凤的监护人。
经审理查明，被申请人彭其凤系申请人周娟之母。代理人周兰、周琼系被申请人彭其凤之女。
本院认为，现经蓉城司法鉴定中心鉴定，作出成蓉司鉴[2017]精鉴527号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：彭其凤患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定彭其凤为无民事行为能力人；
二、指定周娟为彭其凤的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 尧小琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1728号
原告：刘如金，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：边江，岱岳彭翔法律服务所法律工作者。
被告：王兴军，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
刘如金与王兴军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年5月17日，原告刘如金经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘如金撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘如金负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1559号
原告胡某，男，1988年4月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告张某，女，1994年10月22日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告胡某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 余小丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保19号
申请人:刘某某，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:江某某，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
申请人刘某某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某银行存款10000元或同等价值财产予以保全。担保人马某某提供担保。
本院经审查认为，刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江某某银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费120元，由刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年一月十八日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初406号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵树生，诨名“麻子”，男，1991年1月1日出生于湖南省江永县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2011年4月28日被湖南省永州市中级人民法院以三罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月1日被变更为取保候审。2017年11月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人赵树生犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人赵树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日16时许，被告人赵树生酒后到沱江镇四联移民安置工地“长盛”公司以讨工钱为由随意打砸物品，造成“长盛”公司办公室内的桌子、电脑、打印机、配电箱内的电闸和玻璃等物品被损坏。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币4901元。
2017年1月18日，公安民警将被告人赵树生当场抓获，并带至ＸＸ公安局执法办案区接受调查。次日，被告人赵树生被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年1月23日被变更为刑事拘留。因ＸＸ瑶族自治县人民检察院作出ＸＸ侦监不批捕[2017]25号不批准逮捕决定后，2017年3月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。
2017年2月21日，被告人赵树生通过其父亲已赔偿“长盛”公司的全部损失，并已取得“长盛”公司的谅解。
另查明，被告人赵树生因不服湖南省江永县人民法院作出的（2011）江永法刑初字第2号刑事判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2011年4月28日，湖南省永州市中级人民法院以被告人赵树生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪免予刑事处罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。
上述事实，被告人赵树生在庭审中亦无异议，且有证人陈A、刘B、黄C、赵D的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、抓获经过，公安机关调取的“长盛”公司收条及谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县人民检察院作出ＸＸ侦监不批捕[2017]25号不批准逮捕决定书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作江价认字[2017]9号价格认定结论书，湖南省永州市中级人民法院（2011）永中刑二终字第43号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树生借故生非，任意毁损他人财物价值人民币4901元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵树生被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人赵树生通过其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，同时被告人在庭审中认罪态度较好，本院依法亦可酌情对其从轻处罚。被告人赵树生虽曾犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院以三罪并罚，决定执行有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内，又犯寻衅滋事罪，但因犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，仅酌情对其从重处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）项，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵树生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（一）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初107号
原告：徐学恭，男，1962年12月6日生，汉族，住海安县。
被告：海安县同心经纪信息服务部，住所地海安县海安镇宁海南路183号-1。
经营者：张爱红，个体工商户。
被告：海安金诚房产中介服务部，住所地海安县海安镇新华西路5号。
经营者：夏红卫，个体工商户。
被告：张宏斌，男，1971年1月3日生，汉族，住海安县。
第三人：崔怀国，男，1970年6月30日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告徐学恭诉被告海安县同心经纪信息服务部、海安金诚房产中介服务部、张宏斌、崔怀国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告徐学恭于2017年2月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告徐学恭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学恭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐学恭负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 孙云灿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第190号
原告尚某某，女，汉族，1980年12月13日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，汉族，1985年8月7日生。
本院受理上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案。审理中，因被告住址不明，原告于2014年5月日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一四年五月八日
书记员 汪子婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第190号原告尚某某，女，汉族，1980年12月13日生。委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。被告杨某某，男，汉族，1985年8月7日生。本院受理上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案。审理中，因被告住址不明，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 珍二〇一四年五月八日书记员 汪子婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01633号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代理人;王超，总经理。
委托代理人：梁燕，中恒国际租赁有限公司员工。
委托代理人：代磊，中恒国际租赁有限公司员工。
被告：朱照华，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘成霞，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告朱照华、刘成霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5070元，予以免收。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 甄晓静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张时亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1893号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：陈德晓，内蒙古金超电信科技有限公司职工，住呼和浩特市。
被告：陈德玺，内蒙古金通电信科技有限公司经理，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告陈德晓、陈德玺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告陈德晓、陈德玺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德晓、陈德玺立即共同偿还原告借款本金人民币125124.63元，利息人民币42359.91元、罚息人民币7512.32元（利息、罚息暂计算至2017年2月17日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币174996.86元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月17日向原告申请额度信用借款人民币677600元，分36期还款。原告按照约定发放了（账号×××、卡号为×××）人民币677600元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，陈德玺为共同借款人，被告暂截止2017年2月17日已逾期574天，拖欠原告借款本金125124.63元，利息人民币42359.91元，罚息人民币7512.32元，共计人民币174996.86元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
陈德晓、陈德玺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告陈德晓向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告陈德晓购买汽车（汽车品牌为奔驰），车辆总价为人民币968000元，被告陈德晓支付首付款290400元，剩余购车款，被告陈德晓申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币677600元，分期手续费81312元。原告核准支付677000元；被告陈德晓以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告陈德晓向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告陈德玺签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告陈德晓办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告陈德晓与被告陈德玺系兄弟关系。被告陈德晓办理的分期还款期间自2013年1月17日起共36期，每期应还款18805.56元。截至2017年7月30日，被告陈德晓尚欠本金120124.63元；截至2017年2月17日，被告陈德晓尚欠利息42359.91元。
本院认为，被告陈德晓申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告陈德晓在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告陈德晓偿还罚息的诉讼请求，因合同双方对罚息未约定，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告陈德玺向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告陈德晓、陈德玺共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德晓、陈德玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币120124.63元，及自2015年7月17日起至2017年2月17日产生的利息42359.91元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担250元，由被告陈德晓、陈德玺负担3550元；公告费560元，由被告陈德晓、陈德玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 刘继广
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4326号
原告朱某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告张某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第556号
上诉人（原审被告）寿永芳。
委托代理人（特别授权）陈少云。
被上诉人（原审原告）王维朵。
委托代理人（特别授权代理）郭毅。
上诉人寿永芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3695号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人寿永芳于2010年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿永芳撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿永芳撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人寿永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月二十二日
书记员 李琼珏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1064号
原告：李愿学，男。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告：孙福刚，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**********************************号房***层***************************************号。
负责人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告李愿学与被告孙福刚、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李愿学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李愿学申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李愿学撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十二月八日
书记员 梁勍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5738号
原告：某某县某某中学
原告：某某县某某镇中心小学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告某某县某某中学、某某县某某镇中心小学诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某县某某中学、某某县某某镇中心小学于2017年12月19日以所诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为，原告某某县某某中学、某某县某某镇中心小学的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某中学、某某县某某镇中心小学撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告某某县某某中学、某某县某某镇中心小学负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月十九日
书记员 王微微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第957号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长珍，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人马腾昌，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F897号、F898号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F897号、F898号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F897号、F898号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第957号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵长珍，女，汉族，1972年生，农民。被申请执行人马腾昌，男，汉族，1975年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F897号、F898号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F897号、F898号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F897号、F898号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0606号
原告：沈祖平。
委托代理人：王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
本院在审理原告沈祖平诉被告无锡南天广置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈祖平于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈祖平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告沈祖平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由沈祖平负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月二十一日
书记员 周岸奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异119号
案外人：郑红霞，女，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：尤畅，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：汪子斓，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨仕高，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川澜海酒业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
在本院执行(2016)川0107执2173号尤畅与杨仕高、汪子斓、四川澜海酒业有限公司（以下简称澜海酒业公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑红霞对执行位于成都市高新区天府大道中段530号2幢24楼2410号房屋（合同备案号2057657）（以下称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑红霞称，2014年11月5日，汪子斓与案外人签订协议，将涉案房屋作价440万元出售给了案外人，且案外人已经支付全部价款。但因涉案房屋为按揭购买，按揭还款期限未满1年不能对涉案房屋办理过户手续。还款期限满1年后，汪子斓不予配合案外人办理涉案房屋的产权变更手续和房屋交付手续，且涉案房屋已被法院查封，致使案外人未能实际占有涉案房屋。案外人在此过程中并无过错。故请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人尤畅称，不动产权属应当以权属登记机关的登记为准。申请执行人向法院申请保全查封的时间是2015年2月7日，当时涉案房屋登记在汪子斓名下，且不存在其他权利。申请执行人申请对涉案房屋的查封无任何问题。而且案外人未与汪子斓签订书面买卖合同，也未实际占有和使用涉案房屋，案外人的异议请求不应得到支持。案外人与汪子斓的债权债务关系应当另案解决，
本院查明，本院于2015年1月6日受理尤畅与杨仕高、汪子斓、澜海酒业公司借款合同纠纷一案后，尤畅向本院申请财产保全。本院于2015年2月10日作出（2015）武侯民保字第172号民事裁定，裁定对涉案房屋在限额866851元内予以查封。2015年10月23日，本院作出（2015）武侯民初字第760号民事判决，判决：杨仕高、汪子斓归还尤畅借款本金683467元并支付利息;澜海酒业公司对上述杨仕高、汪子斓的债务承担连带清偿责任。该判决于2016年2月19日生效后，尤畅于2016年4月26日向本院申请执行。2016年8月23日，本院向成都市城乡房产管理局发出（2016）川0107执2173号协助执行通知书，将涉案房屋予以查封。
另查明，涉案房屋坐落于高新区天府大道中段530号2幢24楼2410号，用途为办公，建筑面积为340.96平方米，房价为3949377元，备案买受人为汪子斓，出卖人为成都东方希望天祥置地有限公司，备案时间为2014年7月10日，合同备案号为2057657，贷款银行为招商银行股份有限公司成都分行，贷款期限为10年。
2014年11月4日，四川省双流县人民法院（以下简称双流法院）受理郑红霞与汪子斓、杨仕高民间借贷纠纷一案，并于当日出具（2014）双流民初字第5418号民事调解书，确认：汪子斓欠郑红霞借款198万元，于2014年11月7日前履行给付；杨仕高对上述债务承担担保义务负连带偿还责任。同日，双流法院又受理郑红霞与汪子斓、杨仕高民间借贷纠纷一案，并出具（2014）双流民初字第5419号民事调解书，确认：汪子斓欠郑红霞借款192万元，于2014年11月7日前履行给付；杨仕高对上述债务承担担保义务负连带偿还责任。
案外人郑红霞向本院举示证据载明：2014年11月5日，郑红霞（甲方）与汪子斓（乙方）、杨仕高（丙方）签订《协议》，约定：丙方作为乙方连带责任保证人，如果乙方不履行（2014）双流民初字第5418号和5419民事调解协议，丙方对乙方原所欠债务、利息及包含但不仅限于律师代理费在内的一切损失承担连带偿还的担保义务，担保期限为本协议签订时起至乙方款项付清时止；如乙方不能在2014年11月7日前全部偿还甲方全部款项及损失，乙方应按原借条利息偿还甲方本金及利息。乙方同意将位于成都市高新区东方希望天祥广场24层2409号和2410号按揭预售商品房作价440万元出售给甲方，甲方于2014年11月5日借给乙方人民币50万元和乙方欠甲方上述款项作为上述房款予以抵扣……;自本协议签订时起，乙方向按揭银行所应还的按揭款项由甲方代为乙方偿还。乙方应将上述房屋买卖合同，按揭合同及向银行还款银行卡等相关资料原件交付甲方。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……。本案中，郑红霞与汪子斓、杨仕高签订的《协议》并非是针对涉案房屋签订的买卖合同，且协议双方并无签订买卖合同的合意，故该《协议》应为以物抵债的协议。郑红霞未办理涉案房屋转移登记手续，也未对涉案房屋占有使用，其至多对涉案房屋享有登记请求权和交付请求权，但绝非物权期待权。以物抵债协议的目的是消灭郑红霞与汪子斓、杨仕高之间的金钱债权，不应优先于尤畅与汪子斓、杨仕高金钱债权的实现。故郑红霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑红霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 锐
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第23号
原告郝某，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人常春有，男，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，女，1988年12月25日生，汉族，无业，住大同市天镇县。
委托代理人马军，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
第三人薛某乙，男，1962年1月1日出生，汉族，住大同市天镇县。
原告郝某与被告薛某甲、第三人薛某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人常春有、被告薛某甲及其委托代理人马军、第三人薛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝某诉称，原、被告于2011年11月28日经人介绍相识，并于同年12月28日订婚，按照农村习俗给付被告薛某甲彩礼20000元和价值2000元的金戒指一枚，因被告薛某甲与其父亲薛某乙要求原告继续给付彩礼，于是在2012年10月30日原、被告举行婚礼典礼时，原告向别人借了43000元彩礼给付被告。原、被告举行典礼后，原告曾多次与被告薛某甲提出领取结婚证书，被告薛某甲总以各种理由推脱，并常找各种理由回被告娘家居住，导致原、被告双方长期处于分居状态。2012年8月27日原告外出工作，被告薛某甲无故出走，原告得知后与被告联系无果，遂与被告父亲薛某乙询问，其父说不知道，原告寻找无果后于2013年3月25日到大同市南郊区马军营乡派出所报案，请警方协助寻找。2013年12月30日，被告父亲薛某乙告知原告，被告薛某甲已经回其家中，原告赶至劝说被告薛某甲回家团圆，有任何问题回家商量，却不想被告薛某甲和其父说想继续生活必须再给付16万。虽然多次说和也未达成一致，导致双方关系彻底恶化，原告为了这次婚姻倾尽积蓄并欠下债务。无奈诉至贵院，请人民法院1、判令被告及第三人返还原告彩礼金等费用共计86280元（含彩礼款63000元、见面钱1000元、买衣服1000元、订婚饭1000元、订婚戒指2000元、买婚礼服2300元、酒席钱9800元、婚庆司仪3180元、上、下车钱3000元）；2、诉讼费用由被告承担；以维护原告的合法权益。
原告郝某为证明上述事实，向本院提供1、户籍证明，用以证明被告及第三人身份情况；2、光盘一张，用以证明原被告按乡俗举行婚礼后同居；3、谈话录音盘一张，用以证明被告收取彩礼。
被告薛某甲辩称，1、本案不属于同居析产案件，因原被告在同居后没有共同财产，原被告在共同生活期间，没有共同的收入，原告也没有工资交给被告；2、原告主张的彩礼不对，应是大包干60000元，给第三人薛某乙彩礼10000元，其他50000元其中一部分属于赠与，一部分原被告共同消费了，另被告也给原告陪嫁5000元。钱已经消费了，所以答辩人认为彩礼10000元部分予以返还，不是彩礼的不返还；3、原告订婚的时候只给了20000元，没有给戒指。
第三人薛某乙答辩称，答辩人收彩礼10000元，但在原被告举行婚礼的时候，答辩人给了原、被告5000元的陪嫁费，剩下的钱也办酒席消费了。
被告薛某甲及第三人薛某乙未向本院提供证据，但申请媒人薛云出庭作证。
在庭审举证、质证中，两被告对原告提供的三份证据基本无异议，该组证据因与媒人薛云出庭作证证明原告两次给付两被告彩礼款60000元的事实一致，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，原告郝某与被告薛某甲于2011年11月28日经媒人薛云介绍相识，并于同年12月28日订婚，在2012年10月30日上述原、被告举行婚礼同居；订婚及举行婚礼时原告经媒人分两次给付两被告60000元，当时双方约定是60000元大包干，被告薛某甲用部分此款购置结婚用品，并给了其父亲薛某乙10000元彩礼款；同居后原告郝某与被告薛某甲一直没有补办结婚登记手续，并因家务事分居近二年。
本院认为，原告郝某与被告薛某甲未办理结婚登记登记而同居生活，故同居关系不受法律保护。但原被告双方因同居产生彩礼纠纷依法应予解决，鉴于彩礼总数虽为60000元，但属于大包干，且被告薛某甲用部分此款购置结婚用品，已消费，故酌情应返还30000元。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛某甲、第三人薛某乙于判决生效之日起十日内一次性返还原告郝某彩礼等款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，原告郝某承担1407元，被告薛某甲、第三人薛某乙承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 呼晓菲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任剑锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执742号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蓝振飞，男，壮族，1984年5月2日出生，住广西壮族自治区忻城县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蓝振飞假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝振飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝振飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执742号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蓝振飞，男，壮族，1984年5月2日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蓝振飞假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝振飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝振飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11号
原告赵玉莲，女，1933年10月30日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张月玲，男，1954年3月11日出生，汉族，下岗职工，住张家口市桥西区。
委托代理人侯凤英（被告之妻），女，1954年5月22日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
原告赵玉莲与被告张月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我长子，2009年我与丈夫居住的平房拆迁改造，因被告家有男儿，被告遂提出让我们老两口将拆迁安置房让给他，被告给付我们7万元房屋折价款用于养老，并于2012年8月变更了拆迁安置合同。2012年2月16日，我的老伴即被告父亲去世，我无收入和经济来源，又突发疾病住院治疗，多次向被告催要欠款，被告于今年初才又给付2000元，到现在被告陆续给付我房款共计3.2万元，剩余3.8万元拒不给付。为此，我特提起诉讼，请求法院判令被告给付我尾欠房款3.8万元，并由其承担诉讼费用。
被告称辩，我父母把房转让给我是事实，但当时商定我给付我父母5万元，并非7万元，故除去我给付的3.2万元，现在我只欠我母亲1.8万元。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与其老伴在张家口市桥西区有一间平房。2009年，该房被列入拆迁改造范围，被告便与其父母商议将被拆迁房转让给他，由他给付其父母部分现金。2012年2月16日，被告父亲去世，同年8月原告以被告名义与拆迁安置办签订了拆迁安置补偿合同。后经原告催要，被告陆续给付房款32000元。庭审时，原告主张当时商定房款总价为70000元，现被告应欠款38000元。被告则主张当时商定房款为50000元，现应欠款18000元。对此，原告提交了其女儿张改华、张改枝、张柱花分别出具的证明各一份，均证明当时约定房总价款为70000元，现被告仍欠其母亲38000元。被告则提交了合计28000元的收条四张（其中标注张柱花的收条二张，合计款20000元，标注赵玉莲的收条一张，计款3000元，无注名且无日期的一张，计款5000元），另外还提交了一份由张改枝书写的欠条一张，内容为：张月林欠妈18000元（落款人为张月林）。对原告提交的证据，被告不予认可。对被告提交的由张改枝书写的欠条，经本院向张改枝核实，张改枝称当时自己并不清楚被告欠其母亲多少钱，只是被告说给了其母亲4000元钱未出具收条，现在还欠其母亲18000元房款，遂给被告写了一张欠条，并交给了被告。后原告要求被告给付欠款38000元，被告拒绝给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及张改枝的证言、原告提交的证明、被告提交的收条在案佐证。
本院认为，原告夫妇与被告间的房屋买卖口头协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告的三个女儿均证实当时约定房价总额为70000元，被告已给付32000元，现被告欠其母亲即原告38000元，被告虽提交了张改枝书写的欠款18000元欠条，但欠条未经原告认可，张改枝亦说明当时并不清楚被告实际欠其母亲款额，况且欠条不是由原告保管而是被告保管，不符合常理，故对被告提交的由张改枝书写的欠款条，本院不予认定。现原告要求被告给付尾欠款38000元，依法应予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张月玲于本判决生效后十日内，给付原告赵玉莲尾欠房款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张月玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张旭东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11号
原告鲁洋，别名鲁艳梅，女，满族，1978年10月1日出生，打工，现住赤峰市松山区成龙家园。
被告张志恒，男，汉族，1973年6月22日出生，技校校长兼佛愿保安堂老板，现住赤峰市红山区清河路。
原告鲁洋诉被告张志恒借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁洋到庭参加诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月27日向原告借款肆拾万元（400，000.00元），返还日期定于2014年1月1日。借款期限届满，被告张志恒未归还借款。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告及时归还原告肆拾万元（400，000.00元），逾期偿还的利息按银行同期贷款利息4倍计算；因本案发生的全部费用由被告承担。
被告张志恒未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期间内向本院提交的证据有2013年9月27日借条一枚。
经审理查明，2013年9月27日被告张志恒从原告鲁洋借款400，000.00元，并给原告鲁洋出具借条，定于2014年1月11日还清，并约定如此款还不上以西乌旗牧民街一栋13号楼房抵债。被告张志恒的借款到期后至今未还。
本院认为，原告鲁洋向法庭出示的2013年9月27日的借条足以证明被告张志恒的借款事实，被告张志恒应当按借条履行其给付义务。原告所主张的利息因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒本判决生效后十日内，偿还原告鲁洋的借款人民币400，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元（原告已缓交），减半收取3，650.00元由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年三月二十四日
书记员 乌日图
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11号
原告洛阳润德物业管理有限公司。
法定代表人：王德波。
委托代理人：刘某光，陈某，洛阳润德物业管理有限公司法律顾问。
被告张某刚，男，1976年10月12日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳润德物业管理有限公司与被告张某刚物业服务合同纠纷一案中，组织原、被告双方进行了调解，现双方已达成和解。原告洛阳润德物业管理有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告洛阳润德物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告洛阳润德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年一月六日
书记员 ：王敬华