wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第331号
原告：邵某。
委托代理人：周某。
被告：绍兴市××餐饮连锁管理有限公司。住所地：诸
暨市××街道××和××号。
法定代表人：蔡某某。
原告邵某与被告绍兴市××餐饮连锁管理有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判
员胡国法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某委托代
理人周某到庭参加诉讼。被告绍兴市××餐饮连锁管理有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邵某诉称：2009年5月25日，原告提供给被告塑料物
品一批，计价值5108元，由被告法定代表人蔡某某出具欠条一
份。该款至今分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款51
08元，由被告承担本案诉讼费。
被告绍兴市××餐饮连锁管理有限公司未作书面答辩。
亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告邵某向本院提供欠条一份，证
明被告欠款事实。经庭审出示，被告绍兴市××餐饮连锁管理
有限公司未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证欠条的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告邵某起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告邵某、被告绍兴市××餐饮连锁管理有
限公司之间发生的塑料制品买卖行为，未违反国家法律法规禁
止性规定，应属有效。被告尚应支付原告货款人民币5108元，
事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告绍兴市××餐饮连锁管理有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市××餐饮连锁管理有限公司应支付原告邵某
货款5108元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告绍兴市×
×餐饮连锁管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年二月二十五日
书记员 王汝燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7237号
原告：嘉兴市吉元机械制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅吴泾路（路南）。统一社会信用代码：91330402778262415E。
法定代表人：薛元伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：诸暨市赛福电子科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区（高湖沿路）。统一社会信用代码：913306815596805103。
法定代表人：王姣娜。
原告嘉兴市吉元机械制造有限公司（以下简称吉元公司）与被告诸暨市赛福电子科技有限公司（以下简称赛福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年12月22日公开开庭审理。原告吉元公司委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告赛福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉元公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款295174.40元及利息（以295174.40元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有义务往来，被告向原告购买铸件。2017年6月30日，原、被告签订对账协议书被告尚欠原告铸件325174.40元。对账后被告支付原告货款30000元。原告多次向被告催讨余款，被告至今未付。
被告赛福公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的对账协议单予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
赛福公司向吉元公司购买铸件。2017年6月30日，双方对账确认：截止对账日，赛福公司欠吉元公司铸件款325174.40元。原告自认对账后，被告付原告30000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告提供的对账单可以证明其与赛福公司买卖合同依法成立并生效。原告向赛福公司供应铸件，然赛福公司未支付货款已构成违约，故本院对原告主张赛福公司支付295174.40元货款的请求予以支持。对账单未约定付款日期，对原告主张的利息损失，本院自2017年12月15日起以银行同期贷款基准利率的1.5倍予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市赛福电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市吉元机械制造有限公司货款295174.40元并支付利息损失（以295174.40元为基数，按银行贷款基准利率的1.5倍自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2864元，由被告诸暨市赛福电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年一月二日
书记员 王 芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4773号
原告：刘昌洪，男，汉族，1978年3月17日出生，住四川省绵竹市金花镇。
被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告刘昌洪诉被告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘昌洪、被告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌洪向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年签订的《劳动合同变更协议》，并判其无效；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金156000元；3、被告为原告补缴养老保险费12600元。事实及理由：由于被告以欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下订立变更合同，造成原、被告双方劳动关系解除，属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2004年11月入职，被告自2006年2月才为原告购买社会保险，缺失15个月，被告应予补缴。
商报投递公司辩称，一、被告与原告签订的《劳动合同变更协议》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，并无欺诈、胁迫、趁人之危的情形。被告于2016年6月13日、6月21日两次召开会议，将劳动主体变更的相关事宜告知了原告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司三方协商签订了《劳动合同变更协议》，原告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，工龄合并计算入博瑞广告公司。该协议系三方真实意思表示，已于三方签字盖章之日起发生法律效力，且三方已按照协议约定履行。二、被告系不适格的被告，不应支付经济补偿金。原告现在的用人单位系博瑞广告公司，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，原告离职后应由现在的用人单位支付经济补偿金。三、原告主张的月平均工资与实际不符。四、原告主张的工龄与实际不符。五、社会保险问题不属于人民法院审理范围。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。原告于2004年11月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向刘昌洪发出《告知函》，要求刘昌洪于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、刘昌洪签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，刘昌洪的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，刘昌洪与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。
2016年11月，刘昌洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，刘昌洪要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金150000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出仲裁裁决书，驳回刘昌洪的仲裁请求。刘昌洪不服裁决，遂诉至本院。庭审中，刘昌洪当庭撤回其第一项诉讼请求。
另查明，刘昌洪的工资构成为月固定基本工资（2016年5月前为1380元，自2016年5月起为2680元）加提成工资加年终奖金，刘昌洪与商报投递公司解除劳动合同前12个月的提成工资领取情况为：2015年7月6123元、8月4798.1元、9月1150元、10月1226元、11月1669元、12月31128元、2016年1月3581元、2月2081元、3月6590元、4月2579元、5月5234元、6月5234元。刘昌洪2015年度年终奖金为5200元。刘昌洪离职前12个月的平均月工资7762元（2015年度年终奖金以计算经济补偿金的月份折算）。
以上事实有当事人的陈述、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《提成工资表》、《年终奖领取表》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，原告与博瑞广告公司新签订劳动合同，原告原与被告签订的劳动合同解除。原告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如被告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对被告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系被告向原告提出解除劳动合同，并与原告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，被告应向原告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，原告在被告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应得经济补偿的计算年限为12年，应得经济补偿金为93144元（7762元×12个月）。
关于原告主张的补缴社会保险费的问题，本院认为，缴纳社会保险具有行政征收的性质，不属于本案审理范围，所以原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘昌洪解除劳动合同经济补偿金93144元；
二、驳回刘昌洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨璐萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第246号
上诉人（原审被告）许开鹏。
委托代理人胡丽萍。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李青玲。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
原审第三人卢向玉。
上诉人许开鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许开鹏及委托代理人胡丽萍、钟建勋，被上诉人李青玲及委托代理人赵教庆，原审第三人卢向玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，第三人卢向玉将其地处民勤县三雷镇小南街光明苑商住楼一楼铺面一处租赁予被告许开鹏经营酿皮，期限至于2014年4月9日。被告经营期间，原告李青玲经常给被告帮忙。2014年1月8日，原、被告经过协商，议定由被告将铺面转租原告经营，双方同日订立转让合同，约定由被告将铺面及其设备，厨房用品一并转让原告，由原告于签订合同后，一次性付清转让金66000元，转让金包括2014年1月8日至4月9日期间的租金2400元。合同签订当日，原告给付被告转让金30000元，并向被告出具欠条1份，金额36000元。次日，原告向被告付款30000元，由被告向原告出具收条1份，金额30000元。后原告悔约，要求被告退回转让金，被告拒绝。现原告以被告向原告转让设备时，利用自己的专业优势，在原告缺乏相关经验的情况下，隐瞒真实情况，违反公平合理、等价有偿的交易原则，和原告签订显失公平的合同，违反相关法律规定为由提起诉讼，请求人民法院撤销原、被告签订的转让合同，并判令由被告退还原告转让金60000元。审理本案过程中，原审法院根据原告申请，委托司法鉴定部门对酿皮店内的设备及厨房用品进行价格鉴定，受委托部门作出结论：设备及厨房用品的价格为22614.7元。原告因司法鉴定支付鉴定费1000元。
原审认为，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，合法有效的合同受法律保护。约定显失公平的合同，当事人一方可申请人民法院撤销。商铺转让是商业资产的买卖，承租人转让其承租的铺面时向受让人收取转让费的情况客观存在，法律对此亦无禁止性规定。承租人在合理范围内向受让人收取的转让金，属合同双方根据市场情况自行判断商铺有形资产和无形资产并协商决定的结果，法律不应过多干预。但承租人收取的转让金明显虚高、显失公平时，受让人行使合同撤销权，应当依法予以支持。根据原审法院查明的事实，原、被告约定由被告收取的转让金中，包括3个月的租金2400元，以及设备及铺面转让金63600元。除去被告设备、厨房用品价值22614.7元，其余40985.3元，应当为被告收取的铺面转让费，该转让费为被告剩余租期内租金的17倍之多，亦超过了被告全年租金的4倍，明显虚高，显失公平，现原告要求撤销转让合同，应当予以支持。原、被告转让合同被撤销后，原告应当将铺面及设备、厨房用品返还被告，被告应当将收取的转让金返还原告。原告支付的鉴定费1000元，属其形式合法权利而产生的必要损失，由于原告订立合同时未能充分了解市场情况，对导致原、被告订立显失公平合同的后果亦存在过错，其损失应当由原、被告分担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条（二）项、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告李青玲和被告许开鹏于2014年1月8日就民勤县三雷镇小南街光明苑商住楼一楼铺面一处订立的转让合同；二、原告李青玲向被告许开鹏返还民勤县三雷镇小南街光明苑商住楼一楼铺面一处及相关设备和厨房用品；三、被告许开鹏返还原告李青玲转让金60000元；四、原告李青玲的鉴定费损失1000元，由被告许开鹏赔偿500元，原告李青玲自行承担500元。以上款物限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李青玲负担650元，被告许开鹏负担650元。
一审宣判后，原审被告许开鹏不服，以“1、原审判决认定事实错误，证据不足，上诉人只收到被上诉人3万元的转让款，不是6万，武威市价格认证中心没有在省法院公布的鉴定机构名单中，不具有司法鉴定的资格，且作出鉴定结论的价格员和见证员的资格证书已过期，该鉴定结论不能作为定案的依据；2、原审适用法律错误，餐饮行业的交易，除设备、铺面等有形资产的价值外，还包括该饮食行业的商业机会、行业特点、消费习惯、时令季节等无形资产，原审以房屋租金为基数对比认定显失公平不当；3、原审违反法定程序，原审审理超过法定审限”为由，请求撤销原审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人签订的转让合同，支付剩余转让款36000元及逾期利息，并向第三人承担自2014年4月10日起（每月800元）至返还铺面期间的房屋租赁费，鉴定费1000元由被上诉人自行承担。
被上诉人当庭答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人当庭陈述，上诉人与被上诉人之间的纠纷与我无关。
本院认为，人民法院针对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托有司法鉴定资格的鉴定机构和人员进行鉴定。本案中，原审法院委托进行司法鉴定的武威市价格认证中心不在《2014年度甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单》中，不具备司法鉴定资格，一审依据该鉴定结论对本案转让财产的价格予以认定不当。另关于双方有争议的被上诉人李青玲向上诉人许开鹏已支付的转让费，应结合当事人陈述，分配举证责任，依法予以认定。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2014）民民初字第549号民事判决；
二、发回民勤县人民法院重审。
二审案件受理费1300元退还上诉人许开鹏。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
代理审判员 张鑫山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执647号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人：郑顺进，该支行行长。
被执行人：王俊，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初2103号民事判决书申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王俊信用卡纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现同意终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂不便处置，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01392号
申请执行人：潘红星，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：褚金红，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙兴丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2464号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，组织机构代码35372897-X。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安市场监督管理局大同市场监督管理所副所长。
委托代理人王自冶，厦门市同安市场监督管理局大同市场监督管理所三中队长。
被执行人厦门市同安区威古眼镜店，住所地厦门市同安区西安路52号，组织机构代码MA2XNCCW7。
申请执行人厦门市同安市场监督管理局依据已经发生法律效力的厦同市监处字（2015）029号行政处罚决定书，于2016年8月30日向本院申请执行请求责令被执行人厦门市同安区威古眼镜店交纳罚款人民币455600元，及违法所得347元，合计人民币455947元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字（2015）029号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终332号
上诉人（原审被告）:王文静，女，1963年1月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）:王保玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南海蔚房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许汝红，执行董事。
上诉人王文静与被上诉人王保玲、原审第三人济南海蔚房地产咨询有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
王文静上诉称，本案虽由《房屋买卖（居间）合同》引发，但并非房屋买卖合同纠纷，而是缔约过失责任纠纷。王文静不是《房屋买卖（居间）合同》的当事人，是卖方的委托代理人，不适用民事诉讼法第三十四条的规定。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的济南市市中区。
被上诉人王保玲未作答辩。
本院经审查查明，2016年8月18日，李治、王文静（甲方）与王保玲（乙方）、济南海蔚房地产咨询有限公司（丙方）签订房屋买卖（居间）合同一份，甲方将李治名下的位于高新区的房产出售给乙方，王保玲、济南海蔚房地产咨询有限公司分别在合同上签字及加盖印章，王文静作为李治的代理人在合同上签字捺印。该合同第十一条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由丙方进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。同时王文静在该合同中书面承诺：王文静承诺为李治的委托代理人，并承担签订此合同的一切法律责任。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合同约定的“三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。该约定的效力及于包括王文静在内的所有在合同上签字捺印的当事人。案涉房产位于济南高新技术产业开发区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人王文静的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第523号
原告：李朝湖，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地：广西浦北县。
被告：夏联祖，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在审理原告李朝湖与被告夏联祖买卖合同纠纷一案中，原告李朝湖于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏联祖的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝湖撤回对被告夏联祖的起诉。
本案受理费162元，因原告李朝湖申请撤诉，减半收取81元，由原告负担。（已交）
审判员 叶雪玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴招月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢262号
申请执行人赵淑珍，女，1964年1月29日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地为延吉市太平街1847号。
法定代表人夏振兴，公司经理。
申请执行人赵淑珍与被执行人延吉三星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2010）延民初字第4065号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请标的为办理房屋交付行为。
本案在执行过程中，本院再审后撤销（2010）延民初字第4065号民事判决，因本案依据执行的法律文书被撤销，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2010）延民初字第4065号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 璐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执554号
被执行人：赵海春,男，1974年2月14日生，汉族，平定县冠山镇人。
本院在执行赵海春与河南某建设工程有限公司、某县教育局、穆某某、李某某、田某某、田某某1债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出的（2016）晋0321民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵海春至今欠缴诉讼费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵海春银行账户存款7300元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执185号
申请人:凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分理处，地址：会东县淌塘镇淌塘街28号。
负责人：石忠海
被执行人：龙兴华，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分理处申请执行被执行人龙兴华民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第740号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分理处于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的300000元，垫支诉讼费3103元，执行费4447元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人龙兴华在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第740号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第15号
原告：朱某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
红波独任审理。原告朱某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉
讼。被告陈某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2008年8月10日，被告以资金短缺为
由向原告借款32000元，口头约定一个月之内归还，并出具欠
条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，为维
护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借
款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交下由被告出
具的借条一份，内容为：“借条今借到朱某某人民币叁万贰千
元整￥32000元借款人陈某某2008.8.10”，以此证明被告向原
告借款32000元的事实。
被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈某某未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年8月10日，被告陈某某向原告朱某某借款32000元
，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告陈某某向原告朱某某借款32000元，理应在原告催讨后及时
履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任
，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告朱某某借款本金32000元，限于本判
决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告陈某某负担，因原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年三月二日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第15号
原告：朱星星。
委托代理人：汪武祥。
被告：陈海宾。
原告朱星星与被告陈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告朱星星的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告陈海宾经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星星起诉称，2008年8月10日，被告以资金短缺为由向原告借款32000元，口头约定一个月之内归还，并出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海宾未作答辩。
原告朱星星为证明自己的主张，向本院提交下由被告出具的借条一份，内容为：“借条今借到朱星星人民币叁万贰千元整￥32000元借款人陈海宾2008.8.10”，以此证明被告向原告借款32000元的事实。
被告陈海宾未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈海宾未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年8月10日，被告陈海宾向原告朱星星借款32000元，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈海宾向原告朱星星借款32000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海宾偿还原告朱星星借款本金32000元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告陈海宾负担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年三月二日
书 记 员 曾莉莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执688号
申请执行人周汉业。
被执行人王晓莉。
被执行人苏荣水。
申请执行人周汉业与被执行人王晓莉、苏荣水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执688号申请执行人周汉业。被执行人王晓莉。被执行人苏荣水。申请执行人周汉业与被执行人王晓莉、苏荣水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00056号
申请执行人：池州市贵池区安全生产监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区政务新区西楼。
法定代表人：曹承乐，该局局长。
被执行人：桂俊良，男，1966年5出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局以被执行人桂俊良在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵安监管罚（2013）15号《行政处罚决定书个人》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人对桂俊良作出的贵安监管罚（2013）15号《行政处罚决定书个人》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申�强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局作出的贵安监管罚（2013）15号《行政处罚决定书个人》，决定对被执行人桂俊良罚款人民币2000.00元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 彭 卓 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1865号
申请执行人郑巧玲，女，1962年11月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人袁玉贞，曾用名袁小妮，女，1969年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郑巧玲与被执行人袁玉贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8524号民事调解书，责令被执行人袁玉贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁玉贞银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月三十日
书记员 罗艳超
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢263号
韦妙新、杜龙华：
申请执行人吴惠萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14245号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦妙新、杜龙华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第74号
原告许明彩，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告朱海谋，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告陈国荣，男，1972年3月10日出生，汉族。
原告因运输合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱海谋、陈国荣立即支付拖欠工程材料款107892元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年11月20日之前原告应被告要求为被告建设位于乳源县游溪镇江背村委会江背村境内的海美公司工厂范围内的水泥路运输材料，工程完结之后经原被告双方结算，于2009年11月20日由两被告共同出具一份《欠条》，载明：今因承建乳源县华湦畜牧有限公司道路工程欠江背村许明彩工程材料款共壹拾万零柒仟捌佰玖拾贰元正（107892元）（此数为结账尾款，已扣清原预支款项），经协商，还款计划如下：1、定于2009年11月30日前还款叁万元；2、定于2009年12月20日前还款叁万元；3、定于2010年1月5日前还清全部欠款；4、如华湦黄海同意代付上述欠款，则另行办理转移债务手续；5、希望许明彩有义务协助向华湦公司催收道路工程款。此据。落款人：朱海谋、陈国荣，时间2009年11月20日。后经原告多次催收上述款项未果，遂引发纠纷，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海谋、陈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款107892元给原告许明彩；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告朱海谋、陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年六月八日
书记员 朱义香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1925号
原告：孙达根。
委托代理人：陆玲霞。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。
法定代表人：周洪达。
原告孙达根诉被告杭州弘泽新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙达根的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼；被告杭州弘泽新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙达根起诉称：原告孙达根受雇于被告从事被告指派的工作。被告因自身原因于2015年5月份开始就拖欠原告孙达根的劳动报酬。2015年5月份被告开始停产，但对2015年5、6月份所欠原告孙达根的劳动报酬一直未支付。故原告孙达根起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告孙达根向本院提供证据如下：
杭州弘泽新材料有限公司5、6月份工资表2份，以证明原告孙达根2015年5、6月份的工资各为2500元的事实。
被告杭州弘泽新材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙达根提供的证据。被告杭州弘泽新材料有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查后认为，原告孙达根提交的证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告杭州弘泽新材料有限公司雇佣原告孙达根为公司从事烧锅炉工作，每月工资2500元。被告尚欠原告孙达根2015年5月份、6月份共计2个月劳务报酬款5000元。
本院认为：原告孙达根、被告杭州弘泽新材料有限公司之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告孙达根劳务报酬5000元，有原告孙达根提交被告制作的月工资发放清单及原告孙达根的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告停业后，未按时支付原告孙达根的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告孙达根要求被告支付劳务报酬款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州弘泽新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州弘泽新材料有限公司支付原告孙达根劳务报酬5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州弘泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘剑丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 吕 攀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第591号
原告：叶××。
被告：周×。
被告：吕××。
原告叶××诉被告周×、吕××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日立案受理，依法由审判员徐季平独任审理，
于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加
诉讼，被告周×、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原告于2008年7月9日借给被告周×人民币10
0000元，借期3个月，约定月利率2%，被告吕××作为担保人
，两被告系夫妻关系。到期被告未能如期偿还全部借款本息。
2009年元旦节被告周×归还本息合计50000元，并承诺在十天
之内归还余款和结清利息。可经原告多次催讨，被告未能履行
偿还所余欠款的义务。故原告诉请判令：1.要求两被告归还借
款合计65470元，其中本金61533元，利息3937元；2.本案诉讼
费用由被告承担。
被告周×、吕××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证借条一份，以此证明1.200
8年7月9日被告周×向原告叶××借款100000元，约定借款期
限为三个月，按月利率2分计息，到期还本付息的事实；2.上述借款由被告吕××提供担保的事实。
另原告当庭陈述，2008年7月9日借给被告周×100000元
，2009年元月1日被告周×归还50000元，其中本金38467元，
利息11533元。尚欠本金61533元，截止2009年4月7日止，按月
息2分计算，被告尚欠利息3937元。本息合计人民币65470元。
本院经审核认为，原告所举证据形式合法，内容真实，
符合有效证据的形式的要件。两被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证的权利。故原告提供的证据本院予以采信。综上本院认
定如下事实：2008年7月9日被告周×向原告叶××借款100000
元，约定借款期限为三个月，按月利率2分计息，到期还本付
息。被告吕××为被告周×向原告叶××的借款提供担保。借
款到期后，被告周×归还原告50000元，其中本金38467元，利
息11533元。现尚欠本金61533元，利息3937元（截止2009年4
月7日止，按月息2分计算）未予偿付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告周×尚欠原告叶××借款本金61533元，利息3937元应及
时偿付，现被告未偿还，应承担继续履行清偿之民事责任。被
告吕××为被告周×的上述借款提供担保，因未约定保证方式
，依法应按连带责任保证承担保证责任。故被告吕××应对上
述款项负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第
十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告周×偿付原告叶××借款本金61533元及利息3937元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由被告周×、吕××负担
，该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年四月三十日
书记员 别 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3762号
原告禹左光。
被告湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。
法定代表人刘世洪。
被告刘世洪。
被告陈爱梅。
本院在审理原告禹左光诉被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪、陈爱梅民间借贷纠纷一案中，原告禹左光应当预交案件受理费，但本院在通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3762号原告禹左光。被告湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。法定代表人刘世洪。被告刘世洪。被告陈爱梅。本院在审理原告禹左光诉被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪、陈爱梅民间借贷纠纷一案中，原告禹左光应当预交案件受理费，但本院在通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  甘密密二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨娉婷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第8号
原告：史某某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：郑某某。
被告：姚某。
原告史某某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序进
行审理。因被告姚某下落不明，本院于2010年1月4日将本案转
为普通程序并组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审
理。原告史某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告
姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已
当庭宣告判决。
原告史某某起诉称：2009年6月28日，被告向原告购买模
板，计款18300元，被告并出具欠条一份。现因被告未予支付
，特依法起诉，请求法院判令被告支付原告模板款18300元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。
被告姚某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告姚某未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。经审核，该欠条内容、来源合法并与本案具
有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告史某某与被告姚某之间的买卖合同关系
合法有效，被告姚某理应及时支付货款。原告史某某的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的
权利，且不影响本院对本案事实的查明和判决。依据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某支付原告史某某货款18300元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
人民陪审员 沈传根
人品陪审员姚定尧
二〇一〇年四月八日
代书 记员 邵银银
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3741号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告:中国商业出版社，住所地北京市西城区报国寺*号。
法定代表人：魏稳虎。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，董事长。
委托诉讼代理人：范旻，公司员工。
原告朱成玉与被告中国商业出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原被告达成庭外和解，原告朱成玉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴梦瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异55号
案外人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：徐州富恒线业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人赵永，该公司经理。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人：史为振，该公司经理。
在本院执行徐州富恒线业有限公司与徐州鹏宇服装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李师文于2016年10月18日对本院扣留提取的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李师文称，徐州鹏宇服装有限公司在开发区应得的拆迁补偿款中的3828718元，已于2014年5月28日以归还欠案外人借款的形式全部转让给案外人，双方共同在丰县开发区管委会办理了相关手续，开发区也将该款项的收款人记载于财务凭证中。由于丰县开发区管委会资金困难，当时没有及时支付（但大部分款项已经实际支付），但也将在账面上注明系案外人的款项。2015年12月28日，丰县法院作出（2015）丰执字第1440号协助执行通知书，将被执行人的全部补偿款予以扣留。法院执行该款项没有依据，款项的权利主体已经发生转变，明显扣留错误。请求法院终止执行（2015）丰执字第1440号协助执行通知书。
案外人为了证明自己的主张，提供了《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件。
本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的诉讼原则，案外人对自己的执行异议请求应提供相应的证据证明，但案外人仅在立案时提供了证据复印件，未在执行听证程序中提供证据原件。另外，案外人提供的《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件，从决议书内容来看，立据人为史为健、史红赞、史先祥，也看不出与徐州鹏宇服装有限公司存在什么法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李师文的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第819号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孙振民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙振民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将孙振民在中国工商银行宁津县支行账户62×××00中存款7149.25元，予以冻结12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十日
书记员 杨超军
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初68号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人曹荣易，男，1989年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。因为赌博提供条件于2012年8月30日被宁国市公安局罚款五百元。因造成交通事故后逃逸于2013年5月14日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年2月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曹荣易犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人曹荣易到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年4、5月份至2015年11月，被告人曹荣易采取编造个人身份，虚构事实或理由的方法，在郎溪县、广德县先后骗取多人财物，共计265400元。具体事实如下：
1、2014年4、5月份，被告人曹荣易通过“微信”认识了何某。曹荣易谎称自己叫金博文，自己在做生意，父亲承包田地等，与何某交往。期间，曹荣易以修车等理由骗取何某共计5000元。
2、2014年11月，被告人曹荣易坐出租车认识了出租车司机胡某，谎称能帮其订购气枪，并以此为由骗取胡某3000元。
3、2014年12月，被告人曹荣易通过“陌陌”认识了吕某甲。曹荣易谎称自己叫金博文，是南京三中的教师，与吕某甲发展成“恋爱”关系。期间，曹荣易以能帮助吕某甲办理教师资格证为由骗取吕某甲8000元，后又以车子被交警查处为由骗取吕某甲1000元。
4、2014年年底，被告人曹荣易通过“陌陌”认识了夏某。曹荣易谎称自己名叫金博文，是南京的体育教师，与夏某交往。期间，曹荣易以车子出事为由骗取夏某2000元，后因夏某在网上发帖，便退还了该2000元。
5、2014年年底，被告人曹荣易通过“陌陌”认识了魏某。曹荣易谎称自己叫金博文，在南京教书，家里在开米厂，与魏某发展成“恋爱”关系。期间，曹荣易以车子被撞、与父母吵架等为由骗取魏某共计10600元。
6、2015年5、6月份，被告人曹荣易经人介绍认识了周某丙，曹荣易谎称自己系当兵退伍人员并立过一等功，与周某丙发展成“恋爱”关系。期间，曹荣易以做生意周转为由骗取周某丙共计70000元，后退还了20000元；以收购抵押车辆、收购稻子为由骗取周某丙二姐向某100000元；以其老板做生意需要资金等为由骗取周某丙父亲周某乙56000元；2015年11月，曹荣易以帮助周某丙同事吕某乙办理教师资格证为由骗取吕某乙4800元。
7、2015年10月，被告人曹荣易与孟某认识，曹荣易谎称自己是当兵退伍人员，与孟某发展成“恋爱”关系。2015年11月，曹荣易以请政府人员吃饭为由骗取孟某5000元。
另查明，曹荣易诈骗所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人曹荣易在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，照片，证人管某、徐某、周某甲、孙某、杨某、马某、廖某、张某、曹某的证言，被害人魏某、何某、周某丙、孟某、向某、吕某甲、吕某乙、夏某、周某乙、胡某的陈述，被告人曹荣易的供述与辩解，受案登记表，到案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹荣易以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计265400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曹荣易归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。曹荣易已退还部分被害人钱款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹荣易犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹荣易犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2022年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹荣易退赔被害人何文静5000元、被害人吕秀秀9000元、被害人魏莉萍10600元、被害人周娜50000元、被害人向燕100000元、被害人周春生56000元、被害人吕佳4800元、被害人孟慧慧5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1255号上诉人（原审被告）肖永海，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）黄益斌，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）翁彩霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人肖永海与被上诉人黄益斌、翁彩霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第922号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖永海申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖永海撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖永海撤回上诉。本案案件受理费人民币5575元，减半收取为2788元，由上诉人肖永海负担。本裁定为终审裁定。审判长庄莉琳代理审判员邱园园代理审判员吴瑞雪二〇一五年八月十五日书记员林爱如附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第44-1号
原告陈新政。
被告李念。
被告孙道敏。
本院在审理（2015）临兰商初字第1772号原告陈新政与被告李念、孙道敏买卖合同纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）临兰民保字第44号财产保全的裁定，保全了被告李念、孙道敏的银行存款9.5万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李念、孙道敏的银行存款9.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初199号
原告：缪冬波，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：叶连军，男，1969年10月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告缪冬波诉被告叶连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特25号
申请人凡福寿，男，汉族，1981年8月21日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请人沈明波，男，汉族，1981年12月4日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院于2017年9月28日受理了申请人凡福寿、沈明波关于确认调解协议的申请后，本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人沈明波帮申请人凡福寿装修理发店，但没有签订书面协议，对装修质量和效果没有明确约定，从而导致纠纷，经寻甸县鸡街镇鸡街渡村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、由沈明波对此次装修所存在（吊顶不平整、水管外漏）问题进行整改；
二、由沈明波保证吊顶水平对齐，即四个角之间的水平差异在一公分以内；
三、由沈明波解决水管外漏问题，在开槽处贴上类似之前的瓷砖，并保证自装修完毕后半年内的装修质量；
四、整改返工天数为两天，上述装修问题整改完成后，由凡福寿一次性支付沈明波人民币11764元；
五、上述约定履行后，为此事双方均不再争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按裁定书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一七年十月九日
书记员 罗兴有
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5763号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：张涛，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：韩海平，女，1992年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省翔县。
被告：莒南田松物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县筵宾镇略庄村。统一社会信用代码：91371327127727558。
法定代表人：孙凤举，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张涛、韩海平、莒南田松物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南田松物流有限公司的法定代表人孙凤举到庭参加诉讼。被告张涛、韩海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款146657.36元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告张涛于2016年12月24日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款16万元，由被告韩海平、莒南田松物流有限公司提供连带责任保证，并由被告张涛提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年12月22日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，被告至今尚欠我行借款146657.36元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南田松物流有限公司辩称，担保属实。
被告张涛、韩海平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人张涛，期限自2016年12月23日至2019年12月22日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年12月24日，被告张涛向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款16万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年12月22日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩海平、莒南田松物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人韩海平、莒南田松物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为21.6万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年12月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人张涛，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为21万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年12月23日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告张涛现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金146657.36元及自2017年3月25日至今的利息。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张涛应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告张涛未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告张涛之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告张涛应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告韩海平、莒南田松物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张涛于2016年12月23日签定的（莒南农商行）个借字（2016）年第60101181号借款合同。
二、被告张涛于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金146657.36元，并赔偿利息损失（自2017年3月25日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金146657.36元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告张涛提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告张涛抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告韩海平、莒南田松物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告韩海平、莒南田松物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由被告张涛、韩海平、莒南田松物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月十日
书记员 程健丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14545号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：陈秀其，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告楼丙良诉被告陈秀其买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告楼丙良于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼丙良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼丙良撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告楼丙良负担。
审 判 员 季久燕
二〇一八年一月二日
代书记员 施邹芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第172号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某农，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某农犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人张某农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，自2014年5月以来，被告人张某农分三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡世波，共计约2.1克，从中获利100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月18日凌晨，被告人张某农在位于益阳市赫山区万豪酒店后面的家中贩卖了200元约0.9克毒品冰毒给吸毒人员胡世波，从中获利40元。
2、2014年5月29日凌晨，被告人张某农在其家中贩卖了200元约0.8克毒品冰毒给吸毒人员胡世波，从中获利40元。
3、2014年6月3日下午，被告人张某农在赫山区桃花仑红棉宾馆街边一楼梯口贩卖了100元约0.4克毒品冰毒给吸毒人员胡世波，从中获利20元。被告人张某农与胡世波交易后，被公安机关当场抓获。公安民警在张某农所居住的红棉宾馆119房间内搜查出一包可疑白色晶体。经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.5085克。
上述事实，被告人张某农在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡世波的证言，辨认笔录，通话详单，搜查笔录及现场照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）193号物证检验报告，扣押物品、文件清单，被告人张某农的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某农明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某农以贩养吸，公安民警当场查获的毒品数量应当作为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处理。被告人张某农当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某农的刑期自2014年6月4日至2016年12月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执363号
司海生：
本院已立案执行王永岗申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月六日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初418号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨志军，男，1983年2月17日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月l日02时00分，任某驾驶晋Ｋ×××××欧曼牌重型自卸货车由西往东行驶至中都路与康乐南巷交叉口时，与被告人杨志军由北往南醉酒驾驶与准驾车型不符的晋Ｋ×××××隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，致杨志军受伤，双方车辆损坏。事故发生后，晋中公安交警支队民警将杨志军抽检血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，杨志军血液中酒精含量为247.21mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人杨志军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月l日02时00分，任某驾驶晋Ｋ×××××欧曼牌重型自卸货车由西往东行驶至中都路与康乐南巷交叉口时，与被告人杨志军由北往南醉酒驾驶与准驾车型不符的晋Ｋ×××××隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，致杨志军受伤，双方车辆损坏。事故发生后，晋中公安交警支队民警将杨志军抽检血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，杨志军血液中酒精含量为247.21mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
当事人血样提取登记表，证明2016年8月1日16时30分被告人杨志军在晋中市中医院被提取血样。
山西榆次司法鉴定中心检验报告，证明检验结果：从送检杨志军的血液中检出酒精，其酒精含量为247.21mg/100ml。
道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明了本案交通事故案发现场情况。
机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明任某准驾车型为B2，杨志军准驾车型为B2。
机动车行驶证复印件及车辆信息查询单，证明了任某所驾驶的欧曼牌重型自卸货车的车辆信息；被告人杨志军驾驶的隆鑫牌二轮摩托车的车辆信息。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明任某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨志军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的查获经过。证明2016年8月1日2时0分，该队接到指挥中心指令，在中都路与康乐街交叉口处发生交通事故。接警后该大队民警到达现场发现一辆重型货车晋Ｋ×××××与晋Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。现场勘查过程中，发现驾驶员杨志军涉嫌酒后驾驶机动车。民警带杨志军到医院抽取血液，当日将血样送往榆次司法鉴定中心进行检验鉴定，榆次司法鉴定中心鉴定的酒精检查报告结论：从送检的杨志军血液中检出酒精，其酒精含量：247.21mg／100ml。
机动车交强险保险单、机动车辆保险单，证明了晋Ｋ×××××车辆的投保情况。
常住人口详细信息。证明了杨志军的身份情况。
证人任某在公安机关的证言。2016年8月1日2时许，该驾驶晋Ｋ×××××欧曼重型自卸货车由西向东行驶在康乐南巷的路上，到中都路与康乐南巷交叉口时，看见由北向南行驶一辆摩托车，该赶快踩刹车，然后该就看见摩托车从该车前过去，然后就冲到了绿化带上，连人带摩托车都摔到地上，该车的正前方和摩托车后行李箱右侧发生碰撞。
被告人杨志军在公安机关的供述。2016年8月1日2时，该驾驶晋Ｋ×××××二轮摩托车由北向南行驶在中都路上，行驶到中都路的那个口子处时，突然看到一辆大车由西向东从小巷子里行驶出来，该赶快躲避但大车撞了该摩托车后面，然后该就摔倒了，后来该就不知道了。事故发生前该和朋友在中都路夜市喝的酒，该喝了三两白酒。该的准驾车型是B2。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨志军违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为247.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨志军在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 翠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1999号
申请执行人：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：许玉霞，女，1964年10月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭增彪，又名郭二孩，男，1965年1月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人景中海与许玉霞、郭增彪民间借贷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初3830号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨佳武
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初218号
原告莫冬英。
委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。
被告韦军平，居民。
特别授权委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
原告莫冬英与被告韦军平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年3月30日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告莫冬英及其委托代理人罗起兴，被告之特别授权委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫冬英诉称，2013年7月5日，被告韦军平因经营周转需要向原告莫冬英借款人民币80万元整，出具借条，约定月利率2%，期限暂定三年，起息日期从借款到账时间算起，同时约定在借款期间如原告急需部分用款可提前两个月预支。原告于2013年7月8日通过银行转账将80万元汇到被告韦军平账户。从2013年8月8月至2015年元月，被告基本能履行每月支付利息的约定，但从2015年2月份开始至今，被告都没有向原告支付利息。2015年3-10月，原告因继续用钱按约定向被告提出归还30-50万元的要求，但多次催要无果。原告认为，被告违约不按约定内容支付借款利息，原告继续部分用款在提前告知两个月之后没有按约定履行，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2%计付至被告履约全部归还本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、借条原件一张、银行汇款凭证，用以证明原被告之间的借款关系；2、原、被告之间手机短信息截图，用以证明被告违约；3、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告最后一次支付利息是2015年元月17日，后未再支付。
被告韦军平辩称，借款是事实，但借款未到期，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，但认为证据2短信息不能证明被告违约。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告韦军平向原告莫冬英借款，韦军平出具《借条》一张，内容为：“今借到莫冬英（身份证：××）现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元），月利息2%，每满一个月付月利息￥16000元，借款期限暂定三年。（注：每月打息莫冬英工行账号：62×××57。如急需用部分款可提前两个月预支。起息日以银行转账凭证为准。）特立此条。借款人：韦军平身份证号码：××2013年7月5日”2013年7月8日，原告莫冬英从农行拉友支行向韦军平工行账户转账80万元。借款过后，被告韦军平按月息2%每月向莫冬英账户转入利息16000元至2015年元月17日，共给付17个月利息和计272000元。从2015年2月起，被告韦军平未再支付利息，也不再接原告来电。2015年6月，原告向被告发送信息要求预支付30万元，两个月后，被告位于支付。原告未继续收到利息也未能提前预支到款项，经多次催款无着遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求解除双方于2013年7月5日订立的借款合同关系。
本院认为，原告主张被告向其借款有被告书写的借条及原告持有的转账单据为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定月息2%，符合法律规定。被告应按约定履行每月付息到期还本的义务。被告从2015年2月开始未能支付利息，经原告催告后仍未支付，已连续逾期十三个月，已构成违约致使原告未能实现收取利息的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，原告主张解除双方于2013年7月5日订立的借款合同关系有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。借款期限虽未届满，但合同解除，原告有权收回所有借款并可要求被告赔偿损失。原告请求被告归还借款本金80万元并按月息2%支付从逾期付息之日起的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告莫冬英与被告韦军平于2013年7月5日订立的借款合同；
二、被告韦军平于2016年7月5日前归还给原告莫冬英借款本金80万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）.
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告韦军平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1445号
原告：李显昌。
被告：方素芬。
委托代理人：邱士云、肖梅花。
原告李显昌为与被告方素芬买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李显昌，被告方素芬的委托代理人邱士云到庭参加诉讼。
原告李显昌起诉称：阮继林与被告方素芬系夫妻关系。阮继林向原告购买高弹丝。2013年2月9日，经双方结算，阮继林尚欠原告货款92000元，并出具欠条一份。阮继林于2013年3月14日因车祸死亡。该债务产生在阮继林与被告方素芬婚姻关系存续期间，故被告方素芬应当承担共同偿还责任。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告方素芬立即支付货款92000元。
被告方素芬答辩称：本人与阮继林系夫妻关系属实，阮继林向原告出具的欠条的真实性没有异议。但是高弹丝生意系阮继林个人经营的，本人未参与共同经营，故该债务应为阮继林的个人债务，应当由阮继林的个人财产进行清偿。
原告李显昌为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、结婚登记证明书一份，证明阮继林与被告方素芬于1993年11月27日登记结婚的事实；
二、欠条一份，证明阮继林尚欠原告货款92000元的事实。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二中的欠条的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告方素芬未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信，该证据能够证明阮继林与被告方素芬于1993年11月27日登记结婚的事实。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明阮继林尚欠原告货款92000元的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月9日，阮继林向原告李显昌出具欠条一份，载明：今欠李显昌高弹丝款玖万贰仟元正。阮继林未支付该货款。另查明，阮继林与被告方素芬于1993年11月27日登记结婚。
本院认为：原告李显昌与阮继林之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。阮继林收到货物后，未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生阮继林与被告方素芬婚姻关系存续期间，且被告方素芬未提供证据证明本案债务为阮继林与原告约定的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告方素芬应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方素芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李显昌货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由被告方素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年八月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终592号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地在湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡宏安,男,1942年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立果,男,1969年5月5日出生，汉族，安徽省宿州�人，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人胡宏安、王立果机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提起上诉后未缴纳上诉费用，且已于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终592号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地在湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人：杨学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡宏安,男,1942年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王立果,男,1969年5月5日出生，汉族，安徽省宿州�人，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人胡宏安、王立果机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提起上诉后未缴纳上诉费用，且已于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁�为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初371号
原告:杨华，男，1977年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：李增荣，男，1957年4月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告杨华与被告李增荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月二十二日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1337号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。系本案受害人。
被告人叶某，农民工。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人叶某与谢超、徐树刚（均另案处理）结伙，酒后在临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处金鹰家电商场门前，无故与在该处停车的陈某发生口角，并采用拳打脚踢、棍击等手段，对陈某进行追逐、殴打，致陈某双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性）、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年6月17日，被告人叶某因酒后打伤陈某一事被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十五日的行政处罚。后于2015年6月30日被临沂市公安局兰山分局以涉嫌犯寻衅滋事罪为由刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
又查明，被害人陈某伤后共在临沂市中医医院住院治疗22天，共支付医疗费、检查费等共计10767.02元。
还查明，2015年11月2日，被害人陈某就其误工期、护理期、营养期向临沂正泰法医司法鉴定所申请鉴定。该所于同年11月4日出具鉴定意见，经鉴定，被害人陈某的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。为此，被害人支付司法鉴定费600元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、住院病历、诊断证明、医疗费、住院费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人叶某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人叶某的犯罪行为，致使被害人陈某受伤而造成的医疗费、检查费、护理费等经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的合法部分，本院予以支持。对于被害人所提出的营养费，本院结合被害人提供的住院病历、诊断证明书酌情支持500元。鉴于被告人叶某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其刑事拘留前因该犯罪事实被行政拘留的13天，刑期即自2015年6月30日起至2016年12月16日止）；
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、检查费等10767.02元、护理费1196.14元（54.37元／天×22天）、误工费4458.34元（54.37元／天×82天）、伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费500元、司法鉴定费600元，以上损失共计18181.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 李 明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初358号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孟建霞，绰号马某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被巩义市公安局监视居住。因系哺乳期妇女，经本院决定，于2016年8月18日被监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑执刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孟建霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人孟建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时许，被告人孟建霞在巩义市火车站三三九物资管理处附近以300元的价格卖给刘某两小包可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该两小包可疑毒品中，一包检出有海洛因成分，重0.09克，另一包检出有咖啡因成分，重0.08克。公诉机关认为被告人孟建霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人孟建霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人孟建霞在巩义市火车站三三九物资管理处附近以300元的价格卖给刘某1包重0.09克含有海洛因成分的毒品和1包重0.08克含有咖啡因成分的粉末，交易结束后被民警抓获。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人孟建霞的供述，证实2016年5月23日23时许，被告人孟建霞在巩义市火车站三三九物资管理处附近以300元的价格卖给刘某两小包可疑毒品；
2.证人刘某的证言和被告人孟建霞的供述相互印证；
3.涉案赃款赃物的照片，印证了被告人孟建霞、证人刘某的供述和证言；
4.郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见证明，交易的两小包可疑毒品中，一包检出有海洛因成分，重0.09克，另一包检出有咖啡因成分，重0.08克。
5.户籍证明，到案经过，刑事判决书复印件，情况说明等。
本院认为，被告人孟建霞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孟建霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孟建霞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；孟建霞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。孟建霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；孟建霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟建霞犯贩卖毒品罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币一千元。前判管制余刑十个月二十四日，并处罚金人民币一千元，决定执行管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2130号
罪犯黄和宽，男，1990年10月24日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出（2010）廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄和宽犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对黄和宽的判决。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄和宽曾于2012年2月、2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2018年2月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄和宽在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄和宽减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄和宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年8月止累计获奖励分88.4分。该罪犯于2016年9月12日缴纳罚金人民币12000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄和宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和宽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第70号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行。
代表人周卫星。
委托代理人林婉君。
委托代理人邵汉军。
被申请人叶文炯，职业不详。
被申请人洪青，职业不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2015年8月17日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行撤回对被申请人叶文炯、洪青实现担保物权的申请。
申请人预交申请费2263元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月十七日
书记员 潘奕颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1043号
原告：江心娥，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣、张伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：吴皖清，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马公平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告江心娥诉被告吴皖清、马公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江心娥及其委托代理人孙大圣、被告吴皖清、被告马公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江心娥诉称：2015年5月11日6时30分，被告吴皖清超载驾驶皖11-605**号变形拖拉机，沿宿州市永大路由东向西行驶至韩圩村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞前方原告停驶的电动三轮车后，又与由西向东由刘利驾驶的皖L号轿车相撞，造成原告受伤、三车受损。交警部门认定，被告吴皖清负全部责任。被告只承担原告住院期间的部分医疗费。请求判令被告赔偿医疗费55731.64元、护理费9144元、误工费11984.4元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、交通费560元、残疾赔偿金69412元、精神抚慰金18000元、鉴定费1800元等合计171012.04元。
被告吴皖清辩称：我垫付医疗费11000元。
被告马公平辩称：事故发生时车辆已卖给吴皖清，我不应承担责任。
经审理查明：2015年5月11日6时30分，被告吴皖清驾驶皖11-605**号变形拖拉机，沿宿州市永大路由东向西行驶至韩圩村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞前方陈同华停驶的电动三轮车（内载原告江心娥，系陈同华妻子）后，又与由西向东由刘利驾驶的皖L号轿车相撞，造成陈同华与原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定，被告吴皖清负全部责任，陈同华、刘利与原告无责任。原告住院56天，医疗费53731.64元，其中，被告吴皖清支付11000元。出院医嘱要求继续卧床休息4-6周，加强营养。同年9月25日，经鉴定，原告脊柱损伤致胸12腰4二椎体压缩性骨折为伤残八级、胸部损伤致5根肋骨骨折为伤残十级，鉴定费1800元。
另查明，皖11-605**号变形拖拉机原所有人为被告马公平，已于2015年5月1日将该车卖与被告吴皖清，同年6月12日办理车辆过户手续。
以上事实，有原告身份证明、村委会证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告虽然已达65周岁，仍然从事生产劳动，故对其误工费主张，本院予以支持。原告要求按照三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费，没有法律依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：医疗费42731.64元（53731.64元-11000元）、护理费5689.60元（101.6元／天56天）、误工费9054.88元（66.58元／天136天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费1680元（30元／天56天）、营养费1680元（30元／天56天）、交通费酌定560元（10元／天56天）、残疾赔偿金46109.40元（9916元／年15年31%）、精神抚慰金酌定16000元、鉴定费1800等合计125305.52元，由被告吴皖清承担。原告要求被告马公平承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴皖清于本判决生效之日起十日内赔偿原告江心娥各项经济损失125305.52元。
二、驳回原告江心娥对被告马公平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，本院减半收取为1860元，由被告吴皖清承担1403元，原告江心娥承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年四月八日
书记员 王瑞婕