wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1813号
原告韩丹。
被告丁敏。
原告韩丹诉与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈天国于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹诉称，2011年8月9日，经被告丁敏担保，丁世清向原告借款50，000.00元，口头约定利息按月利率3%计算。
至今未还，原告请求法院判令被告丁敏偿还本金及利息，并承担案件受理费。
被告丁敏辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但对借款利息的支付时间有异议。利息已经按月利率3%从2011年8月9日支付到2014年5月。虽然自己是担保人，但钱不是自己借的，现在借款人丁世清已去世，同意偿还，但自己没有还款能力，只还本金50，000.00元，不愿意支付利息。
根据原告提供的证据，结合原、被告双方当事人当庭陈述，经庭审质证、审核，本院确认以下事实：
2011年8月9日，经被告丁敏担保，丁世清出具一张50，000.00元的借条给原告，被告丁敏在担保人处签名，向原告韩丹借款50，000.00元现金，口头约定利息按月利率3%计算。被告丁敏从2011年8月9日至2012年12月9日止已经按月利率3%支付原告利息。由于借款人丁世清2016年6月1日生病去世，
原告催收未果，原告韩丹诉来本院，请求法院判如所诉。庭审中，原告韩丹将诉讼请求变更为，请求法院判令被告偿还原告借款本金50，000.00元，并支付从2012年12月9日起按年利率30%计算利息至借款还清之日止。
被告对向原告借款担保的事实不持异议，辩称支付原告利息到2014年5月，但无证据证实。故本案的争议焦点是，被告支付原告的利息是2012年12月9日止还是2014年5月止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告对借款的事实不持异议，并同意偿还，但现在无偿还能力。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上未明确约定利息，原告主张双方口头约定为月利率3%，并支付到2012年12月9日止、被告自认向原告支付的利息到2014年5月止，因此，可以认定双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率30%支付的利息超过年利率24%的规定，本院不予支持。被告辩称支付原告的利息到2014年5月止，未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的主张没有事实依据，本院不予支持。借款人丁世清已去世，被告在借条上担保人处签名，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应对丁世清向原告的借款承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁敏在本判决书生效后三十日内偿还原告韩丹借款本金50，000.00元，并从2012年12月9日按照年利率24%支付利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告丁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈天国
二〇一六年八月十八日
书记员 张 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1643号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：庞颖娇，女，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告庞颖娇供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5244号
原告：张某1，男，1970年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：杨某，男，1954年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张某2，主任。
原告张某1与被告杨某、赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬36000元。事实和理由：2009年原告为赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会新农村建设项目施工挖树疙瘩，被告共拖欠原告劳动报酬36000元未给付，当日时任村委会书记的杨某为原告出具证明一份。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未答辩。
被告杨某辩称，不同意原告诉讼请求，原告并非为被告杨某从事劳动，而是为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会挖树疙瘩，所欠36000元劳动报酬属实，但该欠款应由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会给付原告。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证明，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告张某1为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会挖树疙瘩，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会共拖欠原告张某1劳动报酬36000元未给付。2009年6月10日，时任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会书记的杨某为原告证明一份。
本院认为，原告张某1为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会提供劳务，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会欠原告劳动报酬36000元未给付的事实清楚，证据充分，故被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应依法支付原告劳动报酬36000元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某给付劳动报酬的请求，因其庭审过程中陈述系为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会施工，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某1劳动报酬人民币36000元；
二、驳回原告张某1对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年八月二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5244号原告：张某1，男，1970年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨某，男，1954年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。法定代表人：张某2，主任。原告张某1与被告杨某、赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬36000元。事实和理由：2009年原告为赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会新农村建设项目施工挖树疙瘩，被告共拖欠原告劳动报酬36000元未给付，当日时任村委会书记的杨某为原告出具证明一份。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未答辩。被告杨某辩称，不同意原告诉讼请求，原告并非为被告杨某从事劳动，而是为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会挖树疙瘩，所欠36000元劳动报酬属实，但该欠款应由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会给付原告。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证明，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告张某1为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会挖树疙瘩，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会共拖欠原告张某1劳动报酬36000元未给付。2009年6月10日，时任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会书记的杨某为原告证明一份。本院认为，原告张某1为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会提供劳务，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会欠原告劳动报酬36000元未给付的事实清楚，证据充分，故被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应依法支付原告劳动报酬36000元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某给付劳动报酬的请求，因其庭审过程中陈述系为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会施工，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某1劳动报酬人民币36000元；二、驳回原告张某1对被告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年八月二日书记员张洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第186号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡宝峰，男，1978年2月26日出生。2013年9月22日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月27日被滑县公安局刑事拘留，于2014年1月4日经滑县人民检察院批准逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑监诉（2014）第02号起诉书指控被告人胡宝峰犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李鸿标出庭支持公诉，被告人胡宝峰到庭参加诉讼，在诉讼过程中，滑县人民检察院两次依法建议延期审理一个月，对被害人谷某某的伤情进行重新鉴定。并于2014年8月24日重新起诉至我院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李鸿标出庭支持公诉，被告人胡宝峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日14时许，被害人谷某某怀疑被告人胡宝峰的白色途观车刮蹭其所驾驶的白色现代轿车，便追逐拦截被告人胡宝峰的车辆，在道口镇步行街南头西南角附近的红旗路上超车逼停被告人胡宝峰。二人下车后因两车是否发生刮蹭发生争吵，继而引起厮打，在打架的过程中被告人胡宝峰用巴掌、拳头将被害人谷某某头面部殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人谷清的损伤已构成轻伤一级。被告人胡宝峰于2013年12月2日到滑县公安局道口镇派出所投案，案发后，被告人胡宝峰赔偿被害人谷某某各项经济损失50000元，被害人已谅解并撤诉。
上述事实，被告人胡宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某陈述，证人郭某某的证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，滑县人民法院刑事判决书，投案证明，和解协议书、撤诉书、谅解书、收到条，悔过书及被告人胡宝峰的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡宝峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡宝峰在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡宝峰在案发后，虽能主动到案，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定要件，但被告人胡宝峰当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人胡宝峰能积极赔偿被害人谷某某的经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人谷某某在未确定自己车辆系被告人胡宝峰所刮蹭之前，追逐拦截被告人胡宝峰所开车辆，并发生言语冲突引起厮打，在本案前因上存在部分过错，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）滑刑初字第340号刑事判决书对罪犯胡宝峰宣告有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人胡宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十月十六日
书记员 徐振坤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第186号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡宝峰，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化程度，市民，住滑县。2013年9月22日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月27日被滑县公安局刑事拘留，于2014年1月4日经滑县人民检察院批准逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑监诉（2014）第02号起诉书指控被告人胡宝峰犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李鸿标出庭支持公诉，被告人胡宝峰到庭参加诉讼，在诉讼过程中，滑县人民检察院两次依法建议延期审理一个月，对被害人谷某海的伤情进行重新鉴定。并于2014年8月24日重新起诉至我院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李鸿标出庭支持公诉，被告人胡宝峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日14时许，被害人谷某海怀疑被告人胡宝峰的白色途观车刮蹭其所驾驶的白色现代轿车，便追逐拦截被告人胡宝峰的车辆，在道口镇步行街南头西南角附近的红旗路上超车逼停被告人胡宝峰。二人下车后因两车是否发生刮蹭发生争吵，继而引起厮打，在打架的过程中被告人胡宝峰用巴掌、拳头将被害人谷某海头面部殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人谷某的损伤已构成轻伤一级。被告人胡宝峰于2013年12月2日到滑县公安局道口镇派出所投案，案发后，被告人胡宝峰赔偿被害人谷某海各项经济损失50000元，被害人已谅解并撤诉。
上述事实，被告人胡宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某海陈述，证人郭某的证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，滑县人民法院刑事判决书，投案证明，和解协议书、撤诉书、谅解书、收到条，悔过书及被告人胡宝峰的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡宝峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡宝峰在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡宝峰在案发后，虽能主动到案，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定要件，但被告人胡宝峰当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人胡宝峰能积极赔偿被害人谷某海的经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人谷某海在未确定自己车辆系被告人胡宝峰所刮蹭之前，追逐拦截被告人胡宝峰所开车辆，并发生言语冲突引起厮打，在本案前因上存在部分过错，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）滑刑初字第340号刑事判决书对罪犯胡宝峰宣告有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人胡宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十月十六日
书记员 徐振坤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初301号
原告：赵超，男，1987年8月19日出生，汉族，现住孟村县。
被告：满艳伟，女，1980年9月11日出生，汉族，现住河间市。
被告：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告赵超与被告姚斌、满艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告姚斌、満艳伟于2018年3月24日前给付原告赵超利息18000元；剩余本金20万元、利息18000元，共计218000元，于2018年7月6日一次性付清。
二：如到期未及时足额给付原告可就全部款项及利息申请法院执行，利息自2018年7月6日至实际还清之日按年利率24%计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年三月十四日
书记员 张 敏
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执106号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、何某生、陆某真、罗某华、罗某华、张某民
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请何某生等借款合同纠纷一案，经被执行人罗某华、罗某华、陆某真、何某生、张某民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年三月二十七日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执331号
申请执行人曹瑞霞，女，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族、农民，住新野县。
本院受理的申请执行人曹瑞霞与被执行人戴祥道为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1472号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执331号申请执行人曹瑞霞，女，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族、农民，住新野县。本院受理的申请执行人曹瑞霞与被执行人戴祥道为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1472号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年九月十三日书记员  赵 力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4457号
本院在执行孟庆霞与何洪卫、何宜任民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初0078号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，调解如下：
将何洪卫、何宜任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0529号
原告杨某。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨某和委托代理人涂贵洲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年7月21日登记结婚后，两人感情不好、经常吵架，且被告对小孩不管不顾，严重伤害了夫妻感情。被告于2010年离家出走，此后再也没有和家里联系过。原告起诉要求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初建立恋爱关系，双方于2005年9月12日生一女孩，取名为杨某某，2008年7月21日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，近几年双方缺乏交流和其他家庭琐事等原因，尤其被告徐某于2010年2月离家出走后至今未归，期间不与原告及婚生女联系，双方互不尽义务。被告徐某离家后，婚生女杨某某一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述和双方结婚记录，两名证人证言证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自从被告离家出走后双方便互不联系，分居生活已有四年多，期间双方互不履行义务，且被告对婚生女也不闻不问，说明被告已不愿与原告在一起共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无如好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女随原告杨某生活，被告徐某从2014年10月份起至婚生女18周岁止，每月承担婚生女抚养费300元。今年的900元于今年12月30日前交付，以后抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 史忠升
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0529号
原告熊某。
被告郑某。
原告熊某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告于1998年认识、便确立恋爱关系，2004年3月19日登记结婚，2005年12月30日生有一子。被告于2006年3月离家出走，当年5月来过电话，此后再也没有和家里联系过。原告起诉要求法院判决与被告离婚，婚生字由原告抚养。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年初建立恋爱关系，2004年3月19日登记结婚，双方于2005年12月30日生有一子，取名为郑某某。双方婚后初期感情尚可，但被告郑某于2006年3月离家出走后至今未归，2006年5月与原告电话联系过，其后未与原告及婚生子联系，原告被告双方互不尽义务。被告郑某离家后，婚生子郑某某一直随原告生活。原告认为无共同财产需要分割，故未请求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述和双方结婚记录，两名证人证言证明，村委会证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自从被告离家出走不久双方便互不联系，分居生活已有八年多，期间双方互不履行义务，且被告对婚生子也不闻不问，说明被告已不愿与原告在一起共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无如好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生子随原告熊某生活。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 史忠升
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00072号
申请执行人傅凯。
被执行人韩德军。
被执行人邱世佳。
被执行人毛国梁。
被执行人杜金强。
申请执行人傅凯与被执行人韩德军、邱世佳、毛国梁、杜金强其他合同纠纷一案，执行标的额为67318元，尚未执行标的额为67318元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00088号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，住本村。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月22日被井陉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）071号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月17日凌晨2时许，被告人张某伙同韩某某（刑拘在逃）、张某某（刑拘在逃）从上安电厂东围墙排水沟钻入电厂内，窜至电厂生产区三号烟囱底部库房，盗窃电缆线、自动升降机脚踏板、定位转向轮、电钻、钢锯、钳子等物品。三人搬运赃物离开过程中被马某某发现，马某某上前阻止，并用铁棍敲打张某，韩某某、张某某见状用石头杵马某某，石头砸到马某某手上，后张某、韩某某、张某某将赃物丢弃在现场逃跑。经鉴定，所盗赃物总价值8274元。当日晚9时，张某为报复马某某，在上安电厂东门外用刀将马某某头部、肩部、后背捅伤，经鉴定为轻微伤。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日凌晨2时许，被告人张某伙同韩某某（刑拘在逃）、张某某（刑拘在逃）从上安电厂东围墙排水沟钻入该电厂内，在该电厂生产区三号烟囱底部3号仓库内，盗窃电缆线、自动升降机脚踏板、定位转向轮、电钻、钢锯、钳子等物品。三人在搬运所盗赃物离开过程中被中石化建上安电厂项目部工人马某某发现，马某某在跟踪三人过程中，被告人张某让马某某别管闲事，马某某用铁棍敲打被告人张某，韩某某、张某某见状用石头杵马某某，石头砸到马某某手上，后被告人张某、韩某某、张某某将所盗赃物丢弃在现场逃跑。经鉴定，所盗赃物总价值8274元。当日21时许，被告人张某在上安电厂东门外买东西时遇见马某某，被告人张某为报复马某某，用携带的刀子将马某某头部、肩部、后背捅伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、武某、韩某某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，判决书及释放证明，被告人张某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。该已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币8000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月三十日
书记员 康 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终273号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓天，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。上诉人张晓天曾因犯妨害公务罪于2013年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张剑萍，云南省西翥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴宗琳，曾用名戴立彬，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市同江市，住黑龙江省同江市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年2016年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）徐俊儒，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。上诉人徐俊儒曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人车配良、樊玉，云南凌云律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张晓天、戴宗琳、徐俊儒犯抢劫罪一案，于2017年2月10日作出（2016）云0111刑初1331号刑事判决。宣判后，被告人张晓天、戴宗琳、徐俊儒均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行职务，上诉人张晓天及辩护人张剑萍,上诉人戴宗琳,上诉人徐俊儒及辩护人车配良、樊玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日17时许，被告人张晓天以其女友魏某（另案处理）与被害人马某发生性关系为由，邀约被告人戴宗琳、徐俊儒、“老表”（真实身份不详，在逃）和魏洁到昆明市官渡区牛街庄铁通营业厅院内值班室，持刀威胁殴打马某，并强行让马某写下人民币100,000元的欠条，由魏某持马某工商银行卡在工商银行牛街庄支行ATM机上取走现金人民币20000元，并以支付宝转帐的方式从被害人马某帐户内转至张晓天帐户内现金人民币10000元，同时还拿走了被害马�钱包内的现金人民币400元。经云南鼎丰司法中心鉴定被害人马某的伤情为轻伤二级。
原判认为，被告人张晓天、戴宗琳、徐俊儒以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人张晓天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；二、被告人戴宗琳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；三、被告人徐俊儒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
宣判后，上诉人张晓天上诉认为：其行为应构成敲诈勒索罪，具有立功情节，一审量刑过重。戴宗琳上诉认为：我没有抢劫的故意，只是帮朋友，不构成抢劫罪。上诉人徐俊儒上诉认为：其行为不构成抢劫罪，其主动�助侦查人员抓捕本案的在逃人员，具有悔罪表现；被害人接受了张晓天的赔偿，应该是谅解所有人；一审量刑过重。
上诉人张晓天的辩护人提出：1、上诉人张晓天的行为应构成抢劫罪；2、张晓天的近亲属积极赔偿被害人马某，并取得被害人的谅解；3、张晓天具有立功、坦白情节。
上诉人徐俊儒的辩护人提出：1、上诉人徐俊儒的行为应构成敲诈勒索罪；2、具有立功情节，如实供述，系从犯、有自首情节并积极退赃。
经审理查明，2016年8月5日17时许，上诉人张晓天以其女友魏某（另案处理）与被害人马某发生性关系为由，邀约上诉人戴宗琳、徐俊儒、“老表”（真实身份不详，在逃）和魏洁到昆明市官渡区牛街庄铁通营业厅院内值班室，持刀威胁殴打马某，并强行让马某写下人民币100,000元的欠条，由魏某持马某工商银行卡在工商银行牛街庄支行ATM机上取走现金人民币20000元，并以支付宝转帐的方式从被害人马某帐户内转至张晓天帐户内现金10000元，同时还拿走了被害马某钱包内的现金400元。经云南鼎丰司法中心鉴定被害人马某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年8月16日，上诉人张晓天被抓获后打电话将上诉人戴宗琳邀约至昆明市官渡区牛街庄杏德医院门口，协助民警将上诉人戴宗琳抓获。上诉人徐俊儒积极退还赃款人民币1000元。
上述事实有抓获经过、情况说明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、赔偿协议和收条、户籍证明等证据证实。且以上证据，由公诉机关举证，并经一审和本院二审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，且证据间能够相互印证，并形成锁链。在二审庭审中，出庭履行职务的昆明市人民检察院检察员、上诉人张晓天及其辩护人张剑萍，上诉人戴宗琳，上诉人徐俊儒及辩护人车配良、樊玉均对上述证据均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张晓天、戴宗琳、徐俊儒以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人人民币30400元，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人张晓天在被抓获后，协助公安民警将上诉人戴宗琳邀约至昆明市官渡区牛街庄杏德医院门口将其抓获，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，应认定其具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。原审法院未认定上诉人张晓天具有立功情节，系认定事实错误。上诉人张晓天及其辩护人所提张晓天构成立功的意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于三名上诉人及辩护人所提本案应定性为“敲诈勒索罪”的意见；上诉人徐俊儒的辩护人所提徐俊儒具有立功情节的意见；原审判决已予以充分阐述，原审评判符合本院查明的事实，于法有据，本院在此不在赘述。上诉人徐俊儒的辩护人所提徐俊儒积极退赃的情节，本院已经注意，并在量刑时予以考虑。上诉人徐俊儒的辩护人所提徐俊儒归案后如实供述的辩护意见，原审法院已经认定了上诉人徐俊儒具有自首情节，并作出评价。综上，结合三名上诉人的犯罪事实，归案后认罪悔罪态度较好，本院认为原审对三名上诉人量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1331号刑事判决；
二、被告人张晓天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后90日内缴纳）
三、被告人戴宗琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后90日内缴纳）
四、被告人徐俊儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限判决生效后90日内缴纳）
本判决�终审判决。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凌翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3464号
原告：徐华清，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐李萍，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告徐华清诉被告徐李萍合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告徐华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐华清撤回起诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13430号
原告：邱美兰，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：邹冬林，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失236325.01元
（医疗费23725.2元、住院伙食补助费3200元、营养费用3000元、误工费6140.67元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费43430.34元、鉴定费2600元、护理费3200元、交通费用2000元、精神损害抚慰金10000元）；（2）由被告承担本案诉讼费。
事发经过及责任：2016年6月25日17时27分许，原告邱美兰所骑摩托车与被告邹冬林驾驶的粤Ｓ×××××号车在东莞市御湖湾路口发生碰撞，造成邱美兰受伤的交通事故，经交警认定被告邹冬林负事故的全部责任，邱美兰不负事故责任。
治疗及伤残情况：原告邱美兰受伤后，即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院32天，于2016年7月27日出院，并在出院后门诊检查，共花费医疗费23725.2元，其中被告人民财险东莞公司支付了10000元，其余由原告自行支付完毕。医嘱：加强营养，住院期间陪护一人，休息3个月。2016年10月25日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费2600元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号车登记车主为邹冬林，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为300000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满34周岁，东莞居民户口。
6.医疗费：23725.2元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告住院32天，按100元/天计算，即3200元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支1000元。
9.护理费：原告住院32天，按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×32天＝1600元。
10.残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满34周岁，年限计算20年，伤残等级X级（伤残系数20%），按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
被扶养人生活费：原告诉请的被扶养人生活费权利人为原告的母亲谢某、父亲邱某、女儿刘某1、女儿刘某2、儿子刘某3，分别仍需被扶养14年、12年、4年3个月、4年3个月、5年10个月，其中原告父母由5个子女扶养。被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×5年+25673.1元/年÷12个月×10个月÷2人+25673.1元/年×16年÷5人）×20%=44243.31元。原告诉请43430.34元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计182459.14元。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：2600元。
13.交通费：本院酌情支持800元。
14.误工费：根据医嘱及原告的伤情，本院予以支持原告从事故发生之日至评残前一天共计121天的误工费，原告未提供证据证明其工作情况，本院参照东莞地区最低工资标准1510元/月计得误工费为6090.33元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿231474.67元给原告，扣除其已支付的医疗费10000元，被告人民财险东莞公司实际需赔偿221474.67元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿221474.67元给原告邱美兰；
二、驳回原告邱美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2272元，由原告邱美兰负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月二十七日
书记员 李衬平
叶伟乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。
代表人陈建明，行长。
被执行人游长富，男，汉族，1973年2月2日出生，住南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行游长富金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2095号民事判决书过程中，查明被执行人游长富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6968号
原告西门子医疗系统有限公司，住所地德意志联邦共和国埃尔朗根汉克大街127号。
授权代表人马库斯·西蒙，知识产权部主管。（未到庭）
授权代表人埃克哈特·鲁伊特，部门知识产权顾问。（未到庭）
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
委托代理人施扬，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洲东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第39875号关于国际注册第1242466号“CAREGUARD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月17日。
本院受理时间：2017年9月12日。
开庭审理时间：2017年10月10日。
被告以原告申请注册的国际注册第1242466号“CAREGUARD”商标（简称诉争商标）与第6834310号“CUREGUARD”商标（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、商标呼叫以及商标含义上存在明显差异，未构成近似商标；二、引证商标因连续三年停止使用已被撤销在“医疗器械和仪器；套（管）针；牙科设备；医用X光器械”商品项目上的注册，不应继续成为诉争商标在指定商品上在中国获得保护的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：截止被告答辩时引证商标已因连续三年未使用而被撤销且撤销决定已生效。但在我委审理之时，引证商标仍为有效在先注册商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：SIEMENS×××。
2.申请号：G1242466。
3.申请日期：2015年4月9日。
4.标识：CAREguard。
5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：电疗器械与设备。
二、引证商标
1.注册人：江苏尤佳手套有限公司。
2.注册号：6834310。
3.申请日期：2008年7月11日。
4.专用权期限：至2020年4月20日。
5.标识：CUREGUARD。
6.核定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：医疗器械和仪器；套（管）针；牙科设备；医用X光器械；医用手套；奶瓶；避孕套；假发（医用修复毛发）；拐杖；缝合材料。
7.中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2017年5月2日作出了商标撤三字[2017]第Y004546号决定，撤销引证商标在第10类上医疗器械和仪器；套（管）针；牙科设备；医用X光器械商品上的注册；2017年7月20日，撤销公告。
三、其他事实
原告在诉讼中向本院提交了世界知识产权组织国际局关于诉争商标所有权变更备案完成的通知以及诉争商标国际注册信息摘页，用以证明原告是向法院提起本案诉讼的适格主体。该证据载明，关于国际注册商标所有人变更的信息如下，该变更已刊登在国际局2017年第6期《国际注册商标公告》上：变更前的所有人名称和地址，西门子股份公司，德国慕尼黑；变更后的所有人名称和地址，西门子医疗系统有限公司，德国埃尔朗根汉克大街127号，变更登记日期2016年9月23日；所涉及的国际注册商标：第1242466号“CAREGUARD”。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标被部分撤销注册前核定使用的商品类似，商标标志近似。
上述事实，有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、撤销公告，诉争商标国际注册信息摘页及陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标被部分撤销注册前核定使用的商品类似，商标标志近似，本院经审查，对此予以确认。
但是，在被诉决定作出后，引证商标在第10类“医疗器械和仪器；套（管）针；牙科设备；医用X光器械”商品上已被撤销注册，不再构成诉争商标在相关商品上核准注册的障碍。虽然被告依据评审时的事实状态认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当，但在被诉决定所依据的重要事实发生变化的情况下，对诉争商标在相关商品上的注册申请是否符合商标法相关规定应重新审查。
综上所述，鉴于本案的事实基础已经发生变化，为有效维护商标申请人的利益，本院对被告作出的被诉决定予以撤销。鉴于上述事实变化发生在被诉决定作出之后，本案的案件受理费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第39875号关于国际注册第1242466号“CAREGUARD”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告西门子医疗系统有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告西门子医疗系统有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5060号
上诉人（原审被告）：霍明强，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志涛，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
上诉人霍明强与被上诉人张志涛因民间借贷纠纷一案，张志涛于2017年8月16日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款42万元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理于2017年9月25日作出（2017）豫0726民初2425号民事判决。宣判后，霍明强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张志涛称霍明强因做生意需要，分别于2014年8月10日、2014年8月10日、2014年8月20日、2014年8月24日、2014年9月5日向原告借款五次，借款金额共计420000元，并为原告书写五张借条，借条载明：“借条今借到张志涛现金壹拾万元整（100000元正）借款人：霍明强2014年8月10日”、“借条今借到张志涛现金伍万元正（50000元正）借款人：霍明强2014年8月10号”、“借条今借到张志涛现金拾万元整（100000）借款人：霍明强2014.9.5”、“借条今借到张志涛现金陆万元整（60000.00元正）借款人：霍明强2014.8.20”、“借条今借到张志涛现金壹拾壹万元整（110000.00元正）借款人：霍明强2014.8.24”,张志涛诉至法院，要求霍明强偿还借款本金420000元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间的债权债务关系明确，霍明强应当偿还张志涛借款本金420000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：霍明强于本判决生效后10日内偿还张志涛420000元。案件受理费7600元，由霍明强负担。
霍明强上诉称：一、双方之间的债务，事实上有第三方参与借贷，该42万系借给第三方，由霍明强代为签字，霍明强并未实际使用。二、霍明强于2014年8、9月期间（庭审中提交的霍明强书写的还款纪录为2014年8月10日至30日期间），多次通过牧野路邮政储蓄网点的ATM机向张志涛还款20万元整。
张志涛答辩称：一、根本就没有第三方，跟张志涛有多次来往，以前借过钱就还了。借条是霍明强本人给我打的借条，不存在第三方。二、应以现在的借条为准，虽然还过款是还的是以前的款借条也抽过了，双方原来经常见面，从数次借条的日期上看，不可能还款不在条上注明或抽走，霍明强在9月份还了钱应在借条上注明还了多少钱，上诉人的上诉理由不符合常理。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：涉案五份借条明确记载借款人为霍明强，借条内容及签名均为霍明强本人书写，其对收到所借款项亦未否认，因此双方存在有效借贷关系。张志涛否认存在其他借款人，霍明强又不能提供其他证据证明，因次对霍明强称涉案债务系借与第三方、由霍明强代为签字、其未实际使用的上诉理由，本院不予采信。
涉案五份借条的落款时间为2014年8月10日、2014年8月10日、2014年8月20日、2014年8月24日、2014年9月5日，霍明强称其在2014年8月10日至30日期间还款20万，但未提交针对上述借款的还款凭据，双方在上述借条中亦未对还款情况予以注明，张志涛又持有借条，因此，霍明强称其在2014年8月10日至30日期间针对上述借款已还款20万元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决霍明强偿还张志涛借款420000元，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由霍明强负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十二月二十五日书记员张鑫蕾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初744号
原告：住友富士电梯有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）长春路2号。
法定代表人：陆雪颜。
委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍华苑二座。
法定代表人：蔡艳。
委托诉讼代理人：谢少波，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦颖雯，系广东东方大卫律师事务所律师。
原告住友富士电梯有限公司与被告江门市建泰投资置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订《销售安装合同》及《补充协议》，约定原告向被告提供三十四台电梯，合同总价款6042200元。合同签订后，被告向原告定金302110元，原告根据被告发送的排产确认函及付款进度，先排产电梯13台，并根据被告的付款进度向被告交付电梯安装。但被告未按照合同约定支付相应的款项，至今拖欠原告到期款项合共456508.61元，而关于余下的21台电梯，被告经原告多次催促，未明确表示继续提货及确定提货时间。2017年2月10日，原告向被告发函解除《销售安装合同》，被告已于2017年2月11日签收。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付货款482671.78元及逾期违约金17510.54元；2、确认原、被告签订的《销售安装合同》于2017年2月11日解除；3、原告有权没收被告定金302110元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告江门市建泰投资置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案《销售安装合同》中第四条第（一）款第4项已约定本案由合同签订地的人民法院管辖，本案合同在江门市××区签订；2、本案为承揽合同纠纷，本案合同履行地为被告所在地。综上，本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案的合同中约定由合同签约地点法院仲裁解决，属于意思表达不明确，但应视为已约定管辖法院，以上约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江门市建泰投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗敬贤
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第99号
申请人牟定县人口和计划生育局。
法定代表人宋志宏，该局局长。
委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师。
被执行人沈绍梅，女，1978年5月28日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行牟定县人口和计划生育局申请执被执行人沈绍梅牟人口征决（2014））第30号社会抚养费征收决定书，执行沈绍梅社会抚养费征收一案，本院于2015年4月1日受理，被执行人沈绍梅应征收的社会抚养费人民币27090元。
本案在执行过程中，经查，沈绍梅没有存款信息，家中除自住的土木结构瓦房三格及小平房两间外，无任何财产可供执行，现家中欠贷款约10万元，其父金银善眼睛患白内障失明，大儿子今年15岁患有脑瘫疾病。本院于2015年5月15日向牟定县人口和计划生育局发出回告通知书并与申请人的代理人进行谈话，没有提出有可供执行财产信息，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第99号执行案件，终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年六月一日
书记员 杨明跃
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初363号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王国会，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）第321号起诉书指控被告人王国会犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人王国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月某日，吸毒人员黄某（女）电话联系被告人王国会购买价值人民币50元的毒品海洛因，约定黄某到王国会住处门口交易。后在王国会住处门口，王国会将1小包绿色塑料袋包装的海洛因包裹在卫生纸内交给黄某，收取毒资50元。
2017年春节期间某日，吸毒人员李某（女）电话联系被告人王国会购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，约定王国会送货到沈阳路北郊水厂附近交易。后在沈阳路北郊水厂附近路边，李某微信转账350元（其中路费50元）给王国会，王国会将1包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）包裹在透明的塑料袋里，用软遵义烟盒包装交给李某。
2017年一月底某日，吸毒人员张某电话联系被告人王国会购买毒品甲基苯丙胺，约定王国会送货到汇川区乌江大厦后面交警四中队附近铁门处交易。后王国会将1包透明塑料袋包装好的冰毒包裹在卫生纸内，到汇川区乌江大厦后面交警四中队附近铁门处交给张某，收取毒资100元。
2017年2月26日，吸毒人员黄某因吸食毒品被公安机关抓获，供述其毒品从被告人王国会处购买。次日17时许，黄某电话联系王国会购买毒品，约定在王国会住处交易。后黄某带领公安民警在王国会住处将其抓获，从其住处查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物13小包（经称量重6.65克）、海洛因疑似物20小包（经称量重9.94克）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的13包甲基苯丙胺晶体疑似物中均含有甲基苯丙胺成分、20包海洛因疑似物中均含有海洛因成分。后李某、张某先后电话联系王国会购买毒品，被公安机关抓获。
上述事实，被告人王国会在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、现场勘验笔录、平面示意图及刑事照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、通话清单、行政处罚决定书、电子数据检查报告、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王国会以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪；且明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王国会向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，属于情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。王国会到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，依法可以从轻处罚。王国会犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的手机等作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王国会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一七年六月二十六日
书 记 员 杨天云
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初363号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王国会，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）第321号起诉书指控被告人王国会犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人王国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月某日，吸毒人员黄某某（女）电话联系被告人王国会购买价值人民币50元的毒品海洛因，约定黄某某到王国会住处门口交易。后在王国会住处门口，王国会将1小包绿色塑料袋包装的海洛因包裹在卫生纸内交给黄某某，收取毒资50元。2017年春节期间某日，吸毒人员李某某（女）电话联系被告人王国会购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，约定王国会送货到沈阳路北郊水厂附近交易。后在沈阳路北郊水厂附近路边，李某某微信转账350元（其中路费50元）给王国会，王国会将1包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）包裹在透明的塑料袋里，用软遵义烟盒包装交给李某某。2017年一月底某日，吸毒人员张某电话联系被告人王国会购买毒品甲基苯丙胺，约定王国会送货到汇川区乌江大厦后面交警四中队附近铁门处交易。后王国会将1包透明塑料袋包装好的冰毒包裹在卫生纸内，到汇川区乌江大厦后面交警四中队附近铁门处交给张某，收取毒资100元。2017年2月26日，吸毒人员黄某某因吸食毒品被公安机关抓获，供述其毒品从被告人王国会处购买。次日17时许，黄某某电话联系王国会购买毒品，约定在王国会住处交易。后黄某某带领公安民警在王国会住处将其抓获，从其住处查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物13小包（经称量重6.65克）、海洛因疑似物20小包（经称量重9.94克）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的13包甲基苯丙胺晶体疑似物中均含有甲基苯丙胺成分、20包海洛因疑似物中均含有海洛因成分。后李某某、张某先后电话联系王国会购买毒品，被公安机关抓获。上述事实，被告人王国会在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、现场勘验笔录、平面示意图及刑事照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、通话清单、行政处罚决定书、电子数据检查报告、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王国会以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪；且明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王国会向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，属于情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。王国会到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，依法可以从轻处罚。王国会犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的手机等作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人王国会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  佘大其人民陪审员  钟光荣二０一七年六月二十六日书 记 员  杨天云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第885号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地本市长安北路**号。
负责人周新潮，该行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告董文莉，职业不详。
被告陕西博融房地产开发有限公司。住所地本市延炼大厦*楼。
法定代表人孙柏容，经理。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告董文莉、被告陕西博融房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2008年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3572.5元，由被告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇八年六月十日
书记员 申丽敏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初666号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人高建成，男，1968年9月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体劳动者，2013年3月12日、2016年3月25日因赌博分别被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。住江苏省常州市新北区。因本案于2017年7月6日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人高建成犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人高建成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人高建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月26日17时许，被告人高建成醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿乐山路由南向北行驶至辽河路口南侧时，撞上前方等候交通灯的被害人尉如峰驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，致使苏Ｄ×××××号轿车前冲，撞上被害人王某驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，发生道路交通事故，致三车受损。经检测，被告人高建成血样中乙醇含量为158.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人高建成负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人高建成主动投案，如实供述了上述事实，且与被害人尉如峰、王某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人高建成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾某的证言笔录、被害人王某等人的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、监控视频、抽血视频、行政处罚决定书、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人高建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高建成赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人高建成醉酒驾驶机动车发生交通事故、曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。根据被告人高建成的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人高建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯晓迪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1152号
申请执行人：张健，女，1987年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人张健依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2558号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1152号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 周渝浩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执212号之二
申请人柳秉伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人国营第五四0九厂。
法定代表人田立新，该厂厂长。
本院在执行申请人柳秉伟与被执行人国营第五四0九厂劳动争议一案，（2015）绛民初字704号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人国营第五四0九厂在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执212号
申请人柳秉伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人国营第五四0九厂。
法定代表人田立新，该厂厂长。
本院在执行申请人柳秉伟与被执行人国营第五四0九厂劳动争议一案，（2015）绛民初字704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人国营第五四0九厂在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执212号之一
申请人柳秉伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人国营第五四0九厂。
法定代表人田立新，该厂厂长。
本本院在执行申请人柳秉伟与被执行人国营第五四0九厂劳动争议一案，（2015）绛民初字704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人国营第五四0九厂在中国建设银行140017275080505*****账户中的存款59797元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年九月六日
书记员 潘超惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1511号
上诉人（原审原告）：王庆章。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。
被上诉人（原审被告）：韩东海。
被上诉人（原审被告）：大庆市嘉谊汽车销售有限公司。
上诉人王庆章、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司因与被上诉人韩东海、大庆市嘉谊汽车销售有限公司机动交通事故责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初30号民事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重审。
上诉人王庆章预交的二审案件受理费2704元，予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司预交的二审案件受理费5810元，予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司预交的二审案件受理费75元，予以退回。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 池宥贞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1014号
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人李春花，地址湖南省永兴县银都家园Ａ区。
被执行人曹政，地址湖南省永兴县银都家园Ａ区。
被执行人黄海峰，地址湖南省永兴县。
被执行人王欢，地址湖南省永兴县。
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与李春花、曹政、黄海峰、王欢借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）湘1023民初274号已经发生法律效力。由于被执行人李春花、曹政、黄海峰、王欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱钢权
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5965号
原告义乌市泰蕾丝花边有限公司，住所地义乌市经发大
道207号。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告南京玄黎工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市
鼓楼区五台山1-6号1幢504室。
本院在审理原告义乌市泰蕾丝花边有限公司诉被告南京玄黎工
贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市泰蕾丝花边
有限公司于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泰蕾丝花边有限公司撤回起诉。
本案受理费1077元，由原告义乌市泰蕾丝花边有限公司
负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 余
芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特145号
申请人:省政府大院机关服务中心，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：姜斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：王清海，男，汉族，1962年7月31日出生，住沈阳市沈河区。
申请人省政府大院机关服务中心与被申请人王清海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
省政府大院机关服务中心称，第一、辽宁省劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。王清海在不同游泳馆兼职，省政府大院机关服务中心通知王清海不得再兼职，王清海明确表示拒绝并不再到岗上班，省政府大院机关服务中心无需支付经济补偿金；第二、王清海隐瞒重要事实及证据，王清海的工资中有300元的保险补助，在计算经济补偿金时不应计算在内。
王清海称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月2日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2017）第207号裁决：省政府大院机关服务中心于本裁决生效后10日内支付王清海经济补偿金16800元。
王清海于2011年5月入职省政府大院机关服务中心，职务为救生员，月薪2800元，现金支付，双方未签订书面劳动合同。2017年6月20日，省政府大院机关服务中心电话通知王清海被解除，原因是单位裁员，并没有提前30天下达解除劳动关系通知书，也没有与王清海办理解除手续，省政府大院机关服务中心未向王清海支付经济补偿金。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
省政府大院机关服务中心称王清海在别处兼职，经单位批评后拒绝改正并不到岗上班，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于省政府大院提出王清海隐瞒证据的问题。审理认为，省政府大院机关服务中心所称的证据是王清海签字的《保证书》，该保证书由省政府大院机关服务中心持有，王清海并不持有该证据，因此，对于省政府大院机关服务中心的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回省政府大院机关服务中心要求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2017）第207号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人省政府大院机关服务中心负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑晓彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6925号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄生伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告黄生伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄生伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华兴物业公司诉称：2008年4月24日，原告与开发商安徽昊辉置业有限公司签订丽水天锦苑前期物业服务合同，约定昊辉公司委托原告为丽水天锦苑小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅按照核定价格收取，商业用房每月每平1.5元，物业费按年缴纳，业主与物业使用人连带承担物业管理费缴纳责任。合同签订至今，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的丽水天锦苑X栋XXX室业主，房屋建筑面积73.77平方米，系住宅用房，自2011年12月23日起至2016年5月30日止，两被告共计拖欠物业服务费4692元，原告多次催要均无果。原告认为，原告与开发商安徽昊辉置业有限公司签订丽水天锦苑前期物业服务合同合法有效，对两被告具有法律约束力，两被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拖欠交物业服务费的行为显属违约，损害了原告的合法权利，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告物业服务费4692元，逾期缴纳物业费利息536元，合计5228元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄生伟未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄生伟系丽水天锦苑小区X幢XXX室业主，该房屋建筑面积为73.77平方米。原告华兴公司于2002年1月29日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司与原告签订物业服务合，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业费收费标准;高层1.2元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米.
被告于2009年12月份入住小区，物业费交纳到2011年12月22日，之后一直拖欠。为此原告向被告催要，并在被告家门上张贴催费通知，要求被告交纳，但无果。
本院认为：华兴公司主张的自2011年12月22日起至2016年5月30日止两被告拖欠的物业服务费4692元，符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。关于华兴公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生伟于本判决生效后十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司自2011年12月22日起至2016年5月30日止的物业服务费4692元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告黄生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6925号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住合肥市。
法定代表人：沈光超，公司董事长。
委托代理人:孔林,该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：任海沿，男，1977年9月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告任海沿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回对任海沿起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年九月七日
书记员 孟林月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2460号
申请执行人林明，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈躬棋，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈少华，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林明与被执行人陈躬棋、陈少华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3337号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈躬棋、陈少华应偿还借款30万元及利息，并负担案件受理费、执行费，但未支付。本院受理后，依法向被执行人陈躬棋、陈少华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈躬棋、陈少华有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈躬棋、陈少华名下无车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈躬棋、陈少华没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人陈躬棋、陈少华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3337号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2460号申请执行人林明，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈躬棋，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈少华，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林明与被执行人陈躬棋、陈少华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3337号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈躬棋、陈少华应偿还借款30万元及利息，并负担案件受理费、执行费，但未支付。本院受理后，依法向被执行人陈躬棋、陈少华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈躬棋、陈少华有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈躬棋、陈少华名下无车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈躬棋、陈少华没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人陈躬棋、陈少华纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初3337号民事调解书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一七年七月二十日书记员  张丽玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2910号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐印清，男，1952年02月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐印清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李旺，男，1960年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人李旺因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案争议的形成过程如下：2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，李旺的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西二街36号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月11日，李旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。2016年1月27日，李旺向一审法院提起行政诉讼请求判决确认顺义区政府对该征地拆迁项目中存在诸多违法之处未履行监督职责。一审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回李旺的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。
李旺向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2545号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初121号行政裁定；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、再审申请人起诉的是顺义区政府未履行监督职责的行政不作为，但是原审法院未审理顺义区政府的任何行为。二、行政不作为是指行政主体负有作为的法定义务，并有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。顺义区政府依法负有拆迁人的法定职责，但其却未履行，构成行政不作为。该不作为导致再审申请人房屋评估价格过低，对本人造成了损失。三、本案所涉拆迁协议签订日期为2009年6月11日，但自2009年5月至今顺义区政府从未取得拆迁许可证，其拆迁行为违法。
本院认为：人民政府应当加强对本级人民政府及所属工作部门拆迁与补偿工作的监督，也有权对责令改正拆迁与补偿工作中的违法行为，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉拆迁补偿行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，顺义区政府是否启动层级监督程序不属司法审查范畴。
综上，一审法院裁定驳回李旺的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当，再审申请人李旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李旺的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 潋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5343号
申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司（原名称厦门建业大厦有限公司）），住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。
法定代表人：叶贻城，董事长。
委托诉讼代理人：叶惠真、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：传驿（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A23室之一1231，统一社会信用代码91350203MA34527G4U。
法定代表人：王俊，总经理。
申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人传驿（厦门）投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2269号民事判决书，执行标的为房屋租金50400元、管理费21636元、电费887.26元、代收印花税425元及利息等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所地厦门市思明区湖滨北路28号A23室1231房调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5343号申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司（原名称厦门建业大厦有限公司）），住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。法定代表人：叶贻城，董事长。委托诉讼代理人：叶惠真、廖华英，福建如浩律师事务所律师。被执行人：传驿（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A23室之一1231，统一社会信用代码91350203MA34527G4U。法定代表人：王俊，总经理。申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人传驿（厦门）投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2269号民事判决书，执行标的为房屋租金50400元、管理费21636元、电费887.26元、代收印花税425元及利息等。本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所地厦门市思明区湖滨北路28号A23室1231房调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终457号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苌海立，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，安阳市金长城钢铁有限公司实际经营人，住安阳市殷都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
原审被告人王某贤，男，1940年4月7日出生，汉族，高中文化，住河南省。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；2017年8月4日被安阳市龙安区人民法院取保候审。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人苌海立、王某贤犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月3日作出（2017）豫0506刑初186号刑事判决。原审被告人苌海立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：安阳市金长城钢铁有限公司成立于2007年6月21日，公司股东为李某霞，法定代表人是李某霞，2010年7月12日，安阳市金长城钢铁有限公司法定代表人变更为苌行某，股东变更为苌行某和李某亮。被告人苌海立对该公司的经营享有决策权，为实际经营人。2015年1月，朱某（另案处理）由于购买的钢材没有增值税专用发票，便找郭某（另案处理）帮其圆票。2015年2月9日，在无真实货物交易的情况下，郭某以价税合计5.4%的价格，向被告人苌海立购买增值税专用发票159份，开票单位为安阳市金长城钢铁有限公司，受票单位为河南卫华重型机械股份有限公司，价税合计18564262.96元，税额2697371.52元，税款已抵扣。
2015年4月,被告人王某贤电话联系被告人苌海立购买增值税专用发票，并商量开票费为25万元（价税合计的6%）。2015年4月18日，王某贤通过银行转账的方式，支付苌海立开票费20万元。收款后，苌海立在无真实货物交易的情况下为王某贤虚开增值税专用发票36份，开票单位为安阳市金长城钢铁有限公司，受票单位为新乡市矿山起重机有限公司，价税合计4211858.71元，税额611979.42元。之后，王某贤又向苌海立支付开票费5万元，王某贤从中获取开票好处费4000元，税款已抵扣。
被告人苌海立通过给河南卫华重型机械股份有限公司虚开增值税专用发票159份，从中获取开票费98万；通过给新乡市矿山起重机有限公司虚开增值税专用发票36份，从中获取开票费25万，以上合计共收取开票费123万元。
案发后，河南卫华重型机械股份有限公司将抵扣的税款2697371.52元向长垣县国家税务局城区税务分局补缴，河南省新乡市矿山起重机有限公司将抵扣的税款611979.42元和滞纳金138715.33元向长垣县国家税务局孟岗税务分局补缴。
原判认定上述事实的证据：1.被告人苌海立、王某贤对虚开增值税专用发票的事实予以供认；2.证人苌行某（安阳市金长城钢铁有限公司的法定代表人）的证言，证明其对安阳市国家税务局对安阳市金长城钢铁有限公司作出的税务稽查报告无异议，苌海立虚开增值税专用发票的事其没有参与；3.证人郭某、朱某证言，证明朱某向郭某提出虚开增值税专用发票，郭某联系苌海立，在没有真实货物交易的情况下，以安阳市金长城钢铁有限公司名义向河南卫华重型机械股份有限公司开出159份发票，价税合计1800多万元，支付开票费用130多万元；4.证人孙某、许某证言，证明河南卫华重型机械股份有限公司仓库没有安阳市金长城钢铁有限公司的货物入库；5.证人王某1、王某2证言，证明金长城公司开票一般都是公司实际经营人苌海立让会计开的，通常都是按照苌海立拿给的纸条上面的公司信息开票，开好票后苌海立把票和纸条拿走；6.证人秦某（新乡市矿山起重机有限公司财务经理）证言，证明安阳市金长城钢铁有限公司向其公司开出的36份增值税专用发票全部抵扣；7.安阳市国家税务局税务稽查报告二份，证明安阳市金长城钢铁有限公司向河南卫华重型机械股份有限公司开出的159份增值税专用发票、向新乡市矿山起重机有限公司开出的36份增值税专用发票为虚开；8.安阳市金长城钢铁有限公司开给河南卫华重型机械有限公司发票明细及159份增值税专用发票；安阳市金长城钢铁有限公司开给河南新乡市矿山起重机有限公司发票明细及36份增值税专用发票；9.安阳市国家税务局稽查局关于安阳市金长城钢铁有限公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪的报案材料及线索移交函；10.另有银行交易明细、税收缴款书、抓获情况说明等。
原判认为，被告人苌海立在经营安阳市金长城钢铁有限公司期间，在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票共计195份，税款共计3309350.94元并已抵扣，属数额巨大；被告人王某贤在无货物购销情况下介绍他人虚开增值税专用发票共36份，税款611979.42元并已抵扣，属数额较大，二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，作出判决：一、被告人苌海立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王某贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人苌海立非法所得123万元，予以追缴；四、被告人王某贤非法所得4000元，予以追缴。
上诉人苌海立上诉称：1.其在被税务机关询问时如实交代了自己的罪行，应认定为自首；2.该案是单位犯罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人苌海立的上诉理由，经查，苌海立以安阳市金长城钢铁有限公司名义向他人虚开增值税专用发票195份的事实，系被安阳市国家税务局稽查发现，之后将苌海立移交公安机关立案侦查，苌海立不是自动投案，不符合自首的构成要件。苌海立以安阳市金长城钢铁有限公司的名义向他人虚开增值税专用发票，公司法定代表人苌行某证明安阳市金长城钢铁有限公司没有参与虚开，系苌海立个人行为，该案不属于单位犯罪。故上诉人苌海立的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人苌海立为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；原审被告人王某贤介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苌海立的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 琪