贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第302号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖延群，男，1981年10月19日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。2005年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月19日刑满释放，2010年9月29日因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月17日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现押于碧江区看守所。
被告人肖某某，男，1981年9月3日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月17日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，�年3月21日被执行逮捕，现押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人肖延群、肖某某犯抢夺罪于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人肖延群、肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日，被告人肖某某、肖延群驾驶摩托车来到碧江区天源酒店路口附近“东海渔村”饭店处，肖某某骑车载着肖延群经过被害人石某某身边时，肖延群将石某某的手提包抢走，包内有人民币约12000元及医保卡等物。
公诉机关认为：被告人肖某某、肖延群以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人肖延群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖延群在庭审中推翻自己在公安机关的供述，不属坦白。肖延群的家属已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人肖延群、肖某某对抢夺的罪名没有异议，对犯罪金额有异议，提出二人所抢的包内只有人民币9200余元。
经审理查明：2015年2月15日，被告人肖延群、肖某某相邀来到铜仁市碧江区，经协商后，二被告人决定借肖甲某的二轮摩托车实施抢夺。22时许，被告人肖延群、肖某某来到碧江区东太大道天源酒店路口处，见被害人石某某一人背包在路上行走，被告人肖某某便驾车尾随石某某，在“东海渔村”饭店外马路上，被告人肖延群趁其不备�抢走石某某的手提包。二人抢得包后，驾车向水果市场方向逃离，后二被告人将所抢得的包内的人民币9200余元均分，各自分得4600元。
另查明，被告人肖延群于2005年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月19日刑满释放，2010年9月29日因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月11日刑满释放。
案发后，公安人员在被告人肖延群、肖某某处扣押了人民币共计2500元，并发还给了被害人石某某。被告人肖延群的亲属代其退赔了被害人石某某经济损失7000元人民币。
上述事实，公诉机关当庭出具了如下证据证实：
被告人肖某某、肖延群的户籍证明，证实二被告人案发时已满18周岁。
受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源、本案立案的时间以及二被告人被采取强制措施的时间。
铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，证实公安机关在被告人肖某某处扣押赃款1500元、肖延群处扣押1000元、在肖甲某处扣押二轮摩托车一辆，2500元涉案赃款已发还被害人石某某，二轮摩托车已发还肖甲某。
证人肖甲某的证言，证实2015年2月15日，被告人肖延群、肖某某从江口来铜仁，21时许，肖某某借走了他的一辆二轮摩托车，22时左右，肖某某来还他摩托车，他问肖某某肖延群在哪里，肖某某就喊肖延群，他看见肖延群从黑楼道里钻出来。后来肖某某让他送他们去江口，他骑车载二人沿鹭鸶岩老路经过岩孔路段时，肖某某下车朝车后面走，接着他听见水里发出“噗”的声音。他将二人送到江口肖某某家后，他们三个就在肖某某家玩牌，他赢得200多元。次日凌晨就睡了，早上他才返回铜仁。
被害人石某某的陈述，证实2015年2月15日22时3分，她背着手提包在天源酒店路口上面“东海渔村”饭店处时，一辆摩托车靠近她，坐后座的男子突然用力将她的手提包抢走。她的包内有现金15200元左右，长方形银色皮夹子一个以及她的身份证、银行卡等物。她的皮夹子里有10000多元，包最里层里面放有4416元，因为他们公司发奖金，她帮一个同事代领了4416元，她把这个钱放在包里面，另外10000多元是她和别人的奖金。
被告人肖某某在公安机关的供述，证实肖延群喊他来铜仁玩，到铜仁后，肖延群说去找点钱，当时他心里面清楚是要做违法的事情，后肖延群让他找肖甲某借摩托车，他借到摩托车后，他们就把摩托车停在水果市场附近的一个路口。大概晚上10点左右，肖延群说对面走过来一个女子拿着一个手提包，就叫他骑着摩托车跟上去，当时他也意识到是去抢那女子的包。他把车发动后就向那名女子骑了过去，肖延群就伸手去抢那女子的包，抢到后，他们就骑车跑到水果市场。他们把车放在了肖甲某家楼下，就打电话叫肖甲某送他们回江口。刚出城没多久，肖延群就把抢的包拿出来，肖甲某送他们到江口以后就开车走了，当晚肖延群就在他家睡了。次日早上他们起床，他们就把抢来的钱拿出来分了，肖延群说有9200元，他们一人一半。
被告人肖某某当庭供述，证实抢完钱在水果市场放摩托车时，包已经被肖延群打开了，肖延群将钱放在自己包里，当天晚上他们将包扔进了河。抢得的包有两层，包里有一个乌红色的钱包，次日在江口他家里数钱时只有9240多元，40多的零钱用来买烟了。
被告人肖延群在公安机关的供述，证实2月15日，他与肖某某站在马路边玩，肖某某讲去把那名女子的包抢了，并说他眼睛不好，由肖某某骑车，他去抢。他�抢得后，肖某某骑车带着他跑了一段距离后，将摩托车停放在水果市场一巷子里，然后他们就去叫肖甲某送他们回江口。在回江口的路上，他们一起把抢来的手提包打开后，发现里面有12000余元现金及银行卡等物，因为肖甲某在车上他们不好分，所以他们就将现金拿出来，将其他东西扔了。钱是在肖某某家里分的，他分了5600余元，肖某某分了5700余元。
被告人肖延群当庭供述，他们抢的9240元，他分得4600元，钱是肖某某当他面清点的，肖某某一张一张的数，他在旁边看，包有两层，里外两层都有钱，数额是肖某某告诉他的。钱他们两个人身上都放得有，在水果市场一个楼梯间里拿钱时他们两人都在，肖某某将钱从包里拿出来，但是没有点，每人放了一部分在身上。
二被告人对作案现场的辨认笔录，证实案发现场为铜仁市碧江区东太大道天源酒店路口“东海渔村”�店外。
江西省彭泽县人民法院（2010）彭刑初字第36号刑事判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明材料，证实被告人肖延群于2005年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月19日刑满释放，2010年9月29日因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月11日刑满释放。
被害人石某某出具的收条一份，证实案发后，被告人肖延群的亲属代其赔偿了被害人石某某经济损失人民币7000元。
上述证据经质证，被告人肖延群、肖某某对被害人石某某的陈述中关于被抢的现金数额有异议，提出没有那么多；对肖延群在公安机关的供述中关于抢得的是12000余元有异议，肖延群提出他当时在公安机关时脑子乱，记不清楚具体金额，当时讲错了，肖某某提出他只分得4600元；被告人肖延群对被告人肖某某当庭供述提出
钱是肖某某数的；被告人肖某某对肖延群当庭供述提出钱是第二天数的，钱全部放在肖延群身上。对其余证据没有异议。本院认为，被告人肖延群、肖某某在公安机关的供述中关于抢夺的过程能够相互吻合，应予采信，关于所抢现金金额不能相互佐证，被告人肖某某的供述与肖延群在庭审中的供述中关于所抢现金数额的供述能够相互吻合，本院予以采信；被害人石某某的陈述中关于被抢现金的具体金额没有其他证据佐证，本院不予采信。其余证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证实公诉机关所指控的事实，本院决定予以采信。
本院认为：被告人肖延群、肖某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值9200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定�已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人肖延群、肖某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人肖延群、肖某某的刑事责任。二被告人分工协作，共同抢夺，作用相当，属一般共同犯罪。被告人肖延群在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人肖延群、肖某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人肖延群的亲属退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖延群在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关关于二被告人属一般共同犯罪，不区分主从犯及被告人肖延群系累犯、退赔被害人部分经济损失，被告人肖某某系坦白的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳；关于肖延群当庭翻供，不属坦白的公诉意见，因肖延群当庭供述与审理查明的事实相符，属于当庭如实供述其犯罪事实，其在公安机关也如实供述了主要犯罪事实，因此该公诉意见本院不予采纳。被告人肖某某关于其受肖延群邀约系从犯的辩护意见，经查，二被告人相邀来到碧江区，共谋后进行抢夺，在抢夺中分工合作，平均分赃，作用相当，不应区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖延群犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17�至2017年4月16日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2016年8月16日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一五年九月一日
代理书记员 杨春芳