wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00151号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌非法侵入住宅，2015年3月12日被新疆伊宁县公安局抓获。于2015年3月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年4月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人邵云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日被告人夏某的父亲夏东明与邻居靳国青因宅基地发生纠纷。1月3日夏东明在外打工的儿子夏某、夏松涛、夏俊涛得知后赶回家，夏某、夏松涛手持砍刀、夏俊涛携带手枪强行闯入靳国青家，靳国青家数人持长棍上前阻拦，双方互打，夏俊涛在靳国青院内打枪后，夏某、夏松涛、夏俊涛逃离现场。案件在审理过程中，被告人夏某的父亲夏东明与受害方达成协议，赔偿了受害方损失，受害方对被告人夏某等人表示谅解，不再要求追究被告人夏某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程无异议，且有夏东明、靳磊、靳树群等人的证言，靳国青的陈述，同案犯夏俊涛、夏松涛的供述，淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、淮阳县公安局安岭派出所发破案报告、淮阳县公安局危爆物品管理大队、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同夏松涛、夏俊涛持凶器非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辩护人认为夏某的行为属一般违法行为，不构成犯罪。应依法对被告人夏某做出无罪判决的意见，与庭审查明的事实不符，且未向法庭提交证据予以证实，其意见本院不予采纳。被告人夏某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于被告人夏某在开庭审理过程中认罪态度较好，得到了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00151号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅，2015年3月12日被新疆伊宁县公安局抓获。于2015年3月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年4月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人夏某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟某、龚某出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人邵云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日被告人夏某甲的父亲夏某乙与邻居靳某甲因宅基地发生纠纷。1月3日夏某乙在外打工的儿子夏某甲、夏某丙、夏某丁得知后赶回家，夏某甲、夏某丙手持砍刀、夏某丁携带手枪强行闯入靳某甲家，靳某甲家数人持长棍上前阻拦，双方互打，夏某丁在靳某甲院内打枪后，夏某甲、夏某丙、夏某丁逃离现场。案件在审理过程中，被告人夏某甲的父亲夏某乙与受害方达成协议，赔偿了受害方损失，受害方对被告人夏某甲等人表示谅解，不再要求追究被告人夏某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程无异议，且有夏某乙、靳某乙、靳某丙等人的证言，靳某甲的陈述，同案犯夏某丁、夏某丙的供述，淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、淮阳县公安局安岭派出所发破案报告、淮阳县公安局危爆物品管理大队、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲伙同夏某丙、夏某丁持凶器非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲的辩护人认为夏某甲的行为属一般违法行为，不构成犯罪。应依法对被告人夏某甲做出无罪判决的意见，与庭审查明的事实不符，且未向法庭提交证据予以证实，其意见本院不予采纳。被告人夏某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于被告人夏某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，得到了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 张恒伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1009号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县，2017年7月10日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）665号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月25日19时许，被告人李某某驾驶豫Ｐ×××××号中型自卸货车沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡贾庄公路处，与步行的李某5发生交通事故，致李某5当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经新蔡县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
另查明，被告人李某某于2017年6月26日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行；2017年7月4日李某某赔偿被害人李某5近亲属经济损失人民币21万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、新蔡县公安局道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条，证人李某1、李某2、李某3、郑某、李某4等人证言，新蔡县公安局法医学尸体检察报告书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；被告人李某某肇事后经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，具有到案的自动性、主动性，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度及赔偿谅解情况，可对被告人李某某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴张琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初49号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年11月14日因涉嫌赌博被取保候审。
被告人史某，曾用名史伟，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区黄河沿**号501。1997年6月5日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2011年3月17日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月27日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区真乐村*号。2016年10月20日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人魏某某，曾用名魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业，住皋兰县石洞镇魏家庄村***号。2016年10月20日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区安宁堡黄家滩***号。2016年10月20日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨某某、史某、王某、魏某某、吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人杨某某、史某、王某、魏某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，被告人杨某某以营利为目的，在兰州市安宁区金牛街“水木兰亭”茶楼一包厢内，雇佣王某、魏某某、史某、吴某某四人分别负责拆牌洗牌、记账、抽头渔利，组织张某、王某某、晏某、戴某某、王某某、董某某、魏某某、崔某某、祁某某等九人以“十点半”的形式进行赌博。当日23时许，被告人王某、魏某某、史某、吴某某及参赌人员九人均被公安机关在该包厢内当场抓获，并当场查获扑克牌两箱、罐箱一个、记账本一本，缴获赌资92500元、抽头渔利款48700元。同年11月14日，被告人杨某某向公安机关自动投案。
案发后，缴获的赌资92500元及抽头渔利款48700元，共计141200元被公安机关没收。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有人口信息、受案登记表及立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、赌博款罚没收据、办案说明、立功材料、前科材料、证人张某、王某某、晏某、戴某某的证言、被告人杨某某、史某、王某、魏某某、吴某某的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、史某、王某、魏某某、吴某某开设赌场并从中抽头渔利，共计48700元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某提供重要线索，从而侦破其他案件，经查属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人史某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史某、王某、魏某某、吴某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年10月20日至2016年11月7日因本案羁押19天；即自2017年2月16日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扑克牌两箱、罐箱一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年六月十五日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行初38号
原告朱玉银，男，1955年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被告荆州市人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区太岳东路8号。
法定代表人田新华，该局局长。
委托代理人盛从虎，该局工作人员。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
原告朱玉银不服被告荆州市人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱玉银，被告荆州市人力资源和社会保障局的分管领导戴振斌、委托代理人盛从虎及赵士卫到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告针对我出具了《湖北省荆州市养老保险待遇审批表》。与宪法和劳动�规定的“男女同工同酬，多劳多得，按劳分配”原则不相符。对我的养老保险待遇审批标准适用政策错误，导致给我核定的养老保险待遇数额偏低。请求法院判令：1.撤销被告对原告出具的《湖北省荆州市养老保险待遇审批表》的行政行为；2.被告对原告的养老保险待遇重新核定；3.被告赔偿原告的诉讼费、误工费、交通费、精神损失费。
被告辩称：一、原告不属于国发［2015］2号所规定的机关事业单位改革范围和人员。（一）原告原事业单位经编委批准已转为企业，退休时并不是事业单位编制人员。（二）原告应执行企业养老保险制度参保缴费并按企业计发办法计算原告养老金待遇。（三）原告不属于国发［2015］2号及省鄂政发［2015］64号所规定的改革范围人员。国家新的机关事业单位养老保险政策，从国家到省里的规定，原告不属于改革范围和人员。二、原告所诉行政行为不是我局法定职责且原告已申请行政复议正在审理之中。（一）依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，计发或重新进行复核确定养老金非我局之职责。我局不是社会保险经办机构，荆州市养老保险管理局作为荆州市的基本养老保险的经办机构是依据履行核定、待遇支付、权利记录等相关职责的法定机关。（二）原告以同一事实和同一理由已向荆州市政府申请行政复议，2016年8月10日荆州市政府已立案受理。荆州市养老保险管理局作为被申请人已在规定时间内提交了答复书和证据材料，该案正在审理之中。（三）原告所诉行政行为主体有误。依据《社会保险法》第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，原告所诉行政行为主体有误。三、被告批准原告退休符合法律规定及执行上级文件正确。被告确认原告为领取企业养老保险养老金资格，其程序合法、证据确凿，适用法律和执行上级文件正确，符合法律规定。原告只是对其养老金待遇计发有异议，对我局批准其审批确认的退休年龄、出生年月、参加工作时间、工作年限并无异议。四、经办机构按企业养老保险计发办法计算原告养老金待遇符合政策和法律规定。
经审理查明：原告系原荆州市市政园林设计科研所职工，原告原随荆州市市政园林设计科研所参加荆州市机关事业单位养老保险。2007年科研所改制，与其解除劳动关系，2008年1月，在荆州市人保代理服务中心办理劳动（养老）关系，继续按照事业单位参保缴费。2012年7月养老保险关系转入企业职工养老保险参保直至退休。2015年12月，被告批准原告退休，2016年1月，荆州市养老保险管理局核定原告初始月养老金为2905.98元，并于当月发放。原告认为核定的初始月养老金2905.98元数额偏低，以荆州市养老保险管理局作为被申请人，向荆州市人民政府申请行政复议，申请撤销荆州市养老保险管理局于2016年1月，为其核定的初始月养老金待遇的行政行为，并请求责令荆州市养老保险管理局重新核定原告的初始月养老金待遇。荆州市人民政府于2016年8月10日立案受理，于2016年11月3日作出荆政复（2016）17号《行政复议决定书》，维持了荆州市养老保险管理局于2016年1月，为原告核定的初始月养老金待遇的行政行为，荆州市人民政府并将荆政复（2016）17号《行政复议决定书》送达给原告。原告于2016年8月15日，以同一事由将荆州市人力资源和社会保障局列为被告，向本院提�行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和中共荆州市委机构编制委员会荆编〔2013〕28号的规定，荆州市养老保险管理局负责养老保险参保人员退休待遇审核和发放工作，被告不是社会保险经办机构，荆州市养老保险管理局作为荆州市的基本养老保险的经办机构，是履行核定、待遇支付、权利记录等相关职责的法定机关。原告只是对其养老金待遇计发有异议，对被告批准其审批确认的退休年龄、出生年月、参加工作时间、工作年限并无异议。因此，被告并非本案的适格被告。在诉讼中，本院已经向原告释明错列被告，原告拒绝变更被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉银的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告朱玉银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 喻昭成
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执372号
申请执行人：刘明利，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初754号民事调解书，在执行刘明利申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的55,633.00元，执行费735.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 季 娇
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执372号申请执行人：刘明利，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初754号民事调解书，在执行刘明利申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的55,633.00元，执行费735.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1322号
原告任某。
委托代理人丁文瑞（特别授权）。
被告某省电力公司某市供电公司。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人谭小红（一般授权）。
委托代理人王韵（特别授权）。
本院在审理原告任某与被告某省电力公司某市供电公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史 晴
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执234号
申请执行人：邹学兵，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：郭先明，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行邹学兵与郭先明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭先明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭先明有位于黄山头镇凤凰居委会黄安路房屋一套(权证编号为××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭先明位于黄山头镇凤凰居委会黄安路房屋一套(权证编号为××号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾吉莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1054号
原告张某，农民。
身份证号码xx
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告付某，农民。
身份证号码xx
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月份，原、被告在威海打工时认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日婚娶，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，且被告对原告隐瞒自己不能生育的事实，对原告及家人伤害很大，以至于未建立起真正的夫妻感情，为早日结束这段没有感情的婚姻，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月份原、被告在威海打工时认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，次日在邹城市民政登记结婚。2012年9月原、被告在外出打工期间发生争吵，致使双方产生矛盾。2013年3月10日原告向被告提出离婚，被告未同意，数天后被告回娘门生活至今，为此，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方时有争吵，但不能认为夫妻感情已经破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同努力，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙策
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第87号
原告蒋小燕，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘虎，四川舟楫律师事务所律师。
被告彭川，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告蔡义苏，男，1975年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨毫。
委托代理人黄凌、柳毓程，公司员工。
被告成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室，住所地：成都市。
负责人潘永革。
委托代理人邱蜀建，四川建川律师事务所律师。
原告蒋小燕与被告彭川、蔡义苏、成都置信实业（集团）有限公司、成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，原告蒋小燕于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小燕提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋小燕撤回对被告彭川、蔡义苏、成都置信实业（集团）有限公司、成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋小燕承担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二０一二年三月七日
书 记 员 刘华林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1204号
申请执行人杨鸣宇。
被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日审结，该案（2017）湘0103民初961号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金50000元，利息15000元，逾期利息2200元（以50000元为基数，按月利率2%计算从2017年3月13日起至2017年5月19日止），案件受理费838元，执行费887元，合计68925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司的银行账户存款68925元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十九日
代理书记员 易 李
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异22号
异议人（申请执行人）：田淑珍，女。
委托代理人：张强，男。
被执行人：大连振洪源木业有限公司。
法定代表人：赵振刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人大连振洪源木业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因本院于2015年12月14日作出（2015）庄执字第4932号执行裁定书，裁定终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2015）第435号仲裁裁决书的执行，异议人于2016年4月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查查明，本院在执行异议人与被执行人劳动仲裁裁决一案过程中，异议人田淑珍申请要求撤回对被执行人劳动仲裁纠纷一案的执行，据此本院作出（2015）庄执字第4932号执行裁定书裁定终结该案的执行。并已将该执行裁定书按规定进行了送达。
本院认为，本院在执行过程中，依据异议人要求撤回执行的申请，裁定终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2015）第435号仲裁裁决书的执行行为符合法律规定，异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月十八日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异22号异议人（申请执行人）：田淑珍，女。委托代理人：张强，男。被执行人：大连振洪源木业有限公司。住所地：*市*街道*村，注册号：21028******76。法定代表人：赵振刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人大连振洪源木业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因本院于2015年12月14日作出（2015）庄执字第4932号执行裁定书，裁定终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2015）第435号仲裁裁决书的执行，异议人于2016年4月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。审查查明，本院在执行异议人与被执行人劳动仲裁裁决一案过程中，异议人田淑珍申请要求撤回对被执行人劳动仲裁纠纷一案的执行，据此本院作出（2015）庄执字第4932号执行裁定书裁定终结该案的执行。并已将该执行裁定书按规定进行了送达。本院认为，本院在执行过程中，依据异议人要求撤回执行的申请，裁定终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2015）第435号仲裁裁决书的执行行为符合法律规定，异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月十八日书记员  曲丽坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5634号
原告：彭守荣，女，1955年6月7日出生，汉族,住宿州市。
原告：周彭，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：孟庆玲，女,1952年2月10日出生，汉族，住宿州市。
原告彭守荣、周彭与被告孟庆玲排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告彭守荣、周彭于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭守荣、周彭本案审理期间提出对被告孟庆玲的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭守荣、周彭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭守荣、周彭负担。
审判员 许海军
二〇一七年八月七日
书记员 夏 玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00107号
原告胡丽玲，超市营业员。
原告胡某，学生。
法定代理人胡丽玲，超市营业员。
二原告委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权
被告黄祖荣，退休职工。
委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告胡丽玲、胡某与被告黄祖荣排除妨害纠纷一案中，原告胡丽玲、胡某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告胡丽玲、胡某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告原告胡丽玲、胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告原告胡丽玲负担。
审判员 曹自豪
二〇一五年四月二十四日
书记员 梅 巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2373-2号
申请执行人范立波。
被执行人张学武。
本院在执行范立波诉张学武购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2373号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00209号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人居世岭。
被执行人王代军。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009068号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月31日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人居世岭、王代军征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第689号
原告蒋某甲，男，汉族，1988年8月10日出生。
被告王某，女，汉族，1986年6月18日出生。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员吴刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告和被告经人介绍认识后于2011年4月27日领取结婚证。婚生子蒋某乙于2013年3月1日出生。原告和被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情一般。婚后双方因性格差异经常闹矛盾，没有共同语言也未建立良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架，现请求判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养；本案的费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所说吵架不是因为家庭琐事，是因原告常常彻夜不回家所致，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，于2011年4月27日登记结婚。2013年3月1日婚生一子，取名蒋某乙。婚后原、被告双方因家务琐事、原告不回家及家庭成员关系发生过矛盾。2014年6月6日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒋某甲与被告王某系自愿结婚，在婚姻存续期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事等发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，原告应给予谅解。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解与沟通，妥善处理家庭成员间关系，改正不良习惯，和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲诉请与被告王某离婚不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 褚雯婕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执188号
申请执行人何家便，男，壮族，住所地广西武宣县。
被执行人张招玲，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地广西武宣县。
与张招玲侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂0804民初107号已经发生法律效力。由于被执行人张招玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何家便于2017年5月26日向本院申请强制执行。在执
过程中，本院依法对被执行人张招玲的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张招玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何家便在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张招玲新的财产线索，申请执行人何家便可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄子鹏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人赵露明，该支行员工。
被执行人郑德生。
被执行人童禾桂。
被执行人郑冬生。
被执行人郑立生。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与郑德生、童禾桂、郑冬生、郑立生金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初577号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人郑德生、童禾桂、郑冬生、郑立生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初577号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德生、童禾桂、郑冬生、郑立生银行存款人民币52000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月十九日
书记员 江伟轩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0811号
原告陈某，男，汉族，1977年8月18日生。
委托代理人徐静，江苏引航律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1979年12月5日生
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某因身体不适未到庭，提交书面意见，其委托代理人徐静，被告朱某某及其委托代理人宋长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年12月结婚，婚后育有一子陈小某，现年10岁。原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告脾气暴躁，好逸恶劳，专职在家带孩子也是白天睡觉逛街，晚上看电视，不做家务，长期无法和谐相处。被告患有先天性眼膜病变，婚前也未告知被告。婚后，原告的工资都放在被告处，由被告一人购物使用，家庭开支及孩子的教育费用均由原告父母承担。原告父母出资为其开服装店也因被告常不营业而严重亏损致使关闭。被告的种种行为，使得原本十分脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告实在不堪忍受，2012年起，搬离与原告的住处分居至今。原、被告除结婚时购买一些家电外，婚后未购置其他大件财产，基本无共同财产，几年来孩子也一直由原告父母抚养。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现年请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈小某由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称，原告诉称部分不是事实，原告患有眼疾婚前是告诉过原告的，其认为1、原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养；3、双方存在较多的共同财产；4、因被告身体原因，无法工作，若判决离婚，请求法院对此情形予以考虑。
经审理查明，原、被告于2002年11月6日办理结婚登记手续，2004年5月4日育有一子，取名陈小某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2012年8月，原告搬离淮安市某某别墅小某某号住宅。2014年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、婚姻登记记录证明、淮安市世袭领地别墅小区物业服务中心出具的证明、原告的出院记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0811号原告陈某甲。委托代理人徐静，江苏引航律师事务所律师。被告朱某。委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈平平离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲因身体不适未到庭，提交书面意见，其委托代理人徐静，被告朱某及其委托代理人宋长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后育有一子陈某乙，现年10岁。原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告脾气暴躁，好逸恶劳，专职在家带孩子也是白天睡觉逛街，晚上看电视，不做家务，长期无法和谐相处。被告患有××变，婚前也未告知被告。婚后，原告的工资都放在被告处，由被告一人购物使用，家庭开支及孩子的教育费用均由原告父母承担。原告父母出资为其开服装店也因被告常不营业而严重亏损致使关闭。被告的种种行为，使得原本十分脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告实在不堪忍受，2012年起，搬离与原告的住处分居至今。原、被告除结婚时购买一些家电外，婚后未购置其他大件财产，基本无共同财产，几年来孩子也一直由原告父母抚养。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现年请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。被告陈平平辩称，原告诉称部分不是事实，原告患有眼疾婚前是告诉过原告的，其认为1、原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养；3、双方存在较多的共同财产；4、因被告身体原因，无法工作，若判决离婚，请求法院对此情形予以考虑。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2012年8月，原告搬离淮安市世袭领地别墅小区41-2号住宅。2014年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、婚姻登记记录证明、淮安市世袭领地别墅小区物业服务中心出具的证明、原告的出院记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈平平离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一四年五月十四日书 记 员  张 坤附相关发条及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。调节不成的，应当及时判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1029号
原告：张亚杰，女，1969年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市金鑫洋商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—2层A16号房。
法定代表人：石伟昌，董事长。
原告张亚杰诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案。本案现已审理终结。
原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司停止营业、歇业超过一年，确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款拒不返还，焦作市解放区人民法院对此作出（2016）豫0802民初789号民事判决，判决被告向原告还款。原告依据该判决申请强制执行，焦作市解放区人民法院在执行程序中要求原告举证焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业，以此证明原告申请参加被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的财产分配符合法律规定。据此，原告提起本次诉讼。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告提供了申请法院调取的由中国银行出具的被告名下基本结算账户自2016年4月1日至今无经营交易记录的银行交易明细单，以此主张确认被告视同歇业，原告起诉的依据是《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第九十六条规定。本院认为，原、被告之间基于财产关系而发生的民间借贷纠纷已经（2016）豫0802民初789号生效判决确认，该案原告已经申请强制执行。原告本次诉讼主张确认被告视同歇业系对事实状态的认定，不属于当事人之间因财产关系或人身关系而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1029号原告：张亚杰，女，1969年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市金鑫洋商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—2层A16号房。法定代表人：石伟昌，董事长。原告张亚杰诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司停止营业、歇业超过一年，确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款拒不返还，焦作市解放区人民法院对此作出（2016）豫0802民初789号民事判决，判决被告向原告还款。原告依据该判决申请强制执行，焦作市解放区人民法院在执行程序中要求原告举证焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业，以此证明原告申请参加被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的财产分配符合法律规定。据此，原告提起本次诉讼。本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告提供了申请法院调取的由中国银行出具的被告名下基本结算账户自2016年4月1日至今无经营交易记录的银行交易明细单，以此主张确认被告视同歇业，原告起诉的依据是《最高人民法院（试行）》第九十六条规定。本院认为，原、被告之间基于财产关系而发生的民间借贷纠纷已经（2016）豫0802民初789号生效判决确认，该案原告已经申请强制执行。原告本次诉讼主张确认被告视同歇业系对事实状态的认定，不属于当事人之间因财产关系或人身关系而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年五月十六日书记员 王玉慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18277号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告宋义勇，男，1989年8月21日出生，住河南省南阳市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告宋义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤、被告宋义勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。
被告宋义勇答辩称：本人因资金周转困难，无法还钱，起诉内容属实，现本人已与原出借人初步达成和解方案。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月2日，杜京果与宋义勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10300元，利率年化18.8%，借款期限187天，自2016年5月2日至2016年11月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
因被告逾期还款，2016年8月3日，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。《债权转让协议》
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、宋义勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万零三百元；
二、宋义勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万零三百元为本金，自二零一六年五月三日借款次日起至二零一六年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之十八点八标准计算）；
三、宋义勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万零三百元为本金，自二零一六年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由宋义勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初39号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，23岁（1993年10月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王×1，男，29岁（1987年6月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人朱现领。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王×1、李×犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、代理检察院李文祥出庭支持公诉，被告人李×、被告人王×1及其辩护人朱现领到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人王×1、李×伙同他人在通州区马驹桥镇×酒吧门口，出于帮“哥们”报仇目的，持刀将季×（男，29岁）、王×2（男，28岁）、周×（男，19岁）、刘×（男，21岁）、张×1砍伤；经鉴定，季×、王×2、周×、刘×身体所受损伤属轻伤二级，张×1身体所受损伤属轻微伤；2016年9月29日，被告人王×1被民警抓获，后被告人王×1协助民警抓获被告人李×。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1、李×结伙故意伤害他人身体，致四人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王×1具有坦白、立功等情节，被告人李×具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人李×、王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人王×1之辩护人朱现领的辩护意见为，被告人王×1有坦白情节和立功表现，通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人王×1、李×伙同他人在本市通州区马驹桥镇×酒吧门口，出于帮“哥们”报仇目的，持刀将季×（男，29岁）、王×2（男，28岁）、周×（男，19岁）、刘×（男，21岁）、张×1砍伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，季×、王×2、周×身体所受损伤属轻伤二级；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级，张×1身体所受损伤属轻微伤；2016年9月29日，被告人王×1被民警抓获，后被告人王×1协助民警抓获被告人李×；本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人季×、王×2、周×、刘×、张×1的陈述，证人高×、闫×、张×2的证言，被告人李×、王×1的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、王×1无视国法，共同持械故意伤害他人身体，致四人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×、王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×、王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李×、王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王×1之辩护人朱现领的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李×、王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止）。
二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵海莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初743号
原告：杨兴富，男，汉族。
被告：黄海军，男，汉族。
被告：黄海斌，男，汉族。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
原告杨兴富诉被告黄海军、被告黄海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴富和被告黄海斌的委托代理人余腾精到庭参加了诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴富向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海军于2013年在原告处借款50000元，由被告黄海斌担保。经多次催收未偿还。2015年6月9日，被告黄海军重新承诺，仍由被告黄海斌担保。该款项原告催收未果，故诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告黄海军未作答辩。
被告黄海斌辩称：被告黄海斌为该借款担保是事实，但已过保证期间，被告黄海斌不承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日,被告黄海军向原告杨兴富借款5万元，并出具借条“今借到杨兴富现金五万元，借款人黄海军”。被告黄海斌作为保证人为该借款担保。此后原告催收，被告黄海军向原告出具了情况说明“原2013年7月20号借杨兴富现金五万元，因现时资金紧张，在等伍个月保证还清，不管卖车卖房都要保证还清。借款人黄海军。2015年6月9日”。被告黄海斌作为保证人继续为该借款担保。后被告黄海军仅偿还借款2000元，原告催收未果，故诉至法院，要求支持诉讼请求。
上述事实上身份证、人口信息（户籍）证明、借条、情况说明及当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨兴富与被告黄海军之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告黄海军提供了借款，被告黄海军则有按约定期限偿还借款的义务。在实际履行中，被告黄海军仅偿还少部分借款，尚余借款本金48000元未偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告黄海军偿还借款48000元的请求，本院依法支持。被告黄海斌作为保证人为该借款担保，因双方对保证方式没有约定，依照担保法的有关规定，视为连带责任保证。该保证同样对保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告黄海斌作为保证人于2015年6月9日继续为原告与被告黄海军之间的该借款担保，但在该借款主债务履行期届满之日即2015年11月8日起的六个月内原告并未要求被告黄海斌承担保证责任，被告黄海斌保证依法责任免除。被告黄海斌辩称已过保证期间理由本院依法采信，原告要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告黄海军在本判决生效后十日偿还原告杨兴富借款48000元。
二、驳回原告对被告黄海斌的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告黄海军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 袁福林
二〇一七年七月三日
书记员 何娇娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2364号
原告：杨升，男，汉族，生于1992年3月20日，住河南省罗山县。
被告：中山市弘千日用百货商行，经营场所：广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区*号商务楼613卡。系个体工商户。
经营者：赵继峰。
原告杨升与被告中山市弘千日用百货商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告杨升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨升撤回起诉处理。
审判员 周心海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽萍
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保222号
杨映红:
曾辉、贺淑辉:
杨映红于2016年11月25日送来申请保全的（2016）湘0124民初6127号之一民事裁定书，要求解除对被申请人曾辉、贺淑辉财产的保全措施，按照申请要求，已于2016年12月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初462号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高红山，男，1982年5月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人高红山犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人高红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日13时，被告人高红山在成都市锦江区春熙路西段153号店铺外，盗走被害人邓某上衣口袋内的一部苹果6SPlus手机，经鉴定，价值人民币4080元。盗窃得手后，被告人高红山在逃离现场时被公安机关挡获，当场从被告人高红山处查获苹果手机一部。被盗手机已发还被害人。
另查明，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月刑满释放。2013年1月因抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人高红山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过调取证据清单、发还清单，被告人高红山的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及刑满释放证明，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，证人蔡某某、杨某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人高红山的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第90号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红山以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高红山犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人高红山因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人高红山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年六月十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执544号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人戚克成，系该公司经理。
被执行人刘宝春，现住榆树市。
申请人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人刘宝春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年9月7日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年9月7日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年11月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 殷大明
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1021号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男.2014年12月26日，因扰乱单位秩序被杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所罚款人民币二百元；2015年1月9日，因扰乱单位秩序被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2015年11月7日凌晨2时许，杭州x交通有限公司（以下简称x公司）工作人员被害人赵某等人在杭州市余杭区良渚街道金家渡路与莫干山路交叉口施工时，在现场放置了路障，被告人余某伙同王某（已判刑）等人乘坐出租车途经该处时，因车辆通行问题与被害人赵某等人发生争执，被告人余某等人先对被害人赵某拳打脚踢，并在持蛇皮袋的男子拿刀到现场后，伙同该男子持刀恐吓其他工作人员不许上前帮忙，继续殴打被害人赵某，致被害人赵某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人赵某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人余某等人积极赔偿被害人赵某，获得被害人的谅解。2017年6月14日，被告人余某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。公诉机关认为被告人余某具有自首；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑七个月。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月二十六无
书记员 夏 菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第246号
原告宁某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告宁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日以其已与被告陈某某在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某某的起诉。
本院认为，原告宁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回被告陈某某的起诉。
审判员 陈茂娣
二〇一四年十月十三日
书记员 李雄财
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执567号
申请执行人张景春，男，1971年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张景春与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】303号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】303号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1668号
原告白景华，女，汉族，1973年9月16日出生，地址高碑店市。
委托代理人贾雪东、吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
被告宋秀芹，女，汉族，1970年7月25日出生，地址高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白景华与被告宋秀芹民间借贷纠纷一案，原告白景华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋秀芹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白景华撤回对被告宋秀芹的起诉。
案件受理费8475元，保全费5000元，共计13475元，由原告白景华承担。
审判员 蒋 争
二〇一八年五月十四日
书记员 谢紫阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1781号
原告：张国星，男，汉族，农民，住东明县。
被告：秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。
被告：姚春英，女，汉族，农民，住址同上，系被告秦留柱之妻。
原告张国星与被告秦留志、姚春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国星到庭参加诉讼，被告秦留志、姚春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国星向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借小麦款4901.6元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告因做生意资金周转困难为由，欠原告卖麦子的钱共计4901.6元，并且双方约定随时要随时给。后原告因急需用钱，多次向二被告催要小麦款，二被告总是推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告秦留志、姚春英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张国星与被告秦留志、姚春英经熟人介绍认识，被告秦留志、姚春英在刘楼镇赵庄村西路口开设鼎嘉祥粮油有限公司收购粮食。2016年6月11日，原告张国星两次存到被告秦留志、姚春英开设的粮点小麦4456斤，被告秦留志为原告张国星出具收麦条两张：“收麦条，姓名：张国兴，于2016年6月11日，在我公司存小麦2748斤，地址：鼎嘉粮油收购公司，电话：152××××7778，收麦人：秦留柱。”“收麦条，姓名：张国兴，于2016年6月11日，在我公司存小麦1708斤，1.1/斤，地址：鼎嘉粮油收购公司，电话：152××××7778，收麦人：秦留柱。”后经原告张国星多次催要，被告秦留志、姚春英至今未还。
本院认为，2016年6月11日，原告张国星存到被告秦留志、姚春英开设的粮点小麦4456斤，每斤1.1元，共计4901.6元，被告秦留志为原告张国星出具收麦条两张，系当事人真实意思表示，且在秦留志、姚春英的婚姻关系存续期间，原告张国星与被告秦留志、姚春英之间形成买卖合同关系，故对于原告张国星请求被告秦留志、姚春英支付小麦款4901.6元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦留志、姚春英于本判决生效后5日内一次性支付原告张国星小麦款4901.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦留志、姚春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈铁军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1877号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所舒兰市。
负责人：奚志明，支行长。
委托诉讼代理人：庄建国，男，该行职工。
被告：曲均，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：方淑艳，女，1957年3月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被告曲均、方淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄建国到庭参加诉讼，被告曲均、方淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲均、方淑艳偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2012年12月25日，被告曲均、方淑艳向原告申请借款30000元，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告曲均、方淑艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告曲均、方淑艳签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告曲均提供借款额度30000元。期间自2012年10月15日至2015年10月15日。借款月利率为9.5‰，结息方式为利随本清，结息日为到期日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月25日，被告曲均、方淑艳向原告预约借款人民币30000元，原告于当日将30000元贷款交付给被告曲均、方淑艳。贷款到期后被告曲均、方淑艳并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社预约借款通知单、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告曲均、方淑艳签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告曲均、方淑艳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告曲均、方淑艳偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲均、方淑艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行借款本金30000元，并支付自2012年12月25日起至2013年12月24日止，按月利率9.5‰计算的利息；自2013年12月25日起至本院指定给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告曲均、方淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月七日
书记员 关 佩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1208号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月9日出生，彝族，职高文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月16日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行至昆明市和下路大河村路段时，所驾驶车辆撞到行人曹某，造成曹某受伤的道路交通事故。经依法鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为365.64mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准，李某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人李某某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2017年7月16日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行至昆明市和下路大河村路段时，所驾驶车辆撞到行人曹某，造成曹某受伤的道路交通事故。现场群众报警后，民警赶到现场抓获被告人李某某。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为365.64mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的伤情为轻微伤。案发后被告人李某某对被害人曹某进行了赔偿，被害人曹某出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人严某的证言，被害人曹某的陈述，刑事案件照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，调解协议，谅解书，情况说明，收条，证明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执528号
申请执行人郭家奇，女，1975年10月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郭家奇与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】273号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】273号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执528号
申请执行人周玉来，男，1990年10月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人周玉来与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】288号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】288号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00602-1号
申请执行人：宋启明，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈茂兰，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：王荣杰，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02963号民事判决书，于2013年7月4日，以（2013）肥东执字第00602号执行裁定书查封了被执行人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司所有的车牌号为皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂车）汽车一辆。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人武集团凤阳县汇通运输有限公司所有的车牌号为皖M652**重型半挂牵引车（皖MF0**挂车）汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00602-1号
申请执行人：宋启明，农民。
申请执行人：陈茂兰，农民。
被执行人：王荣杰，居民，驾驶员。
被执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地滁州市凤阳县武店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02963号民事判决书，于2013年7月4日，以（2013）肥东执字第00602号执行裁定书查封了被执行人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司所有的车牌号为皖M重型半挂牵引车（皖M挂车）汽车一辆。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人武集团凤阳县汇通运输有限公司所有的车牌号为皖M652**重型半挂牵引车（皖MF0**挂车）汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3871号
原告：范建云，男，1975年3月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈礼全，男，1987年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：张冬冬，女，1987年10月4日出生，汉族，河南省唐河县人，住浙江省长兴县，
原告范建云与被告陈礼全、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告范建云的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告陈礼全、张冬冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建云诉称：被告陈礼全因资金周转需要于2016年12月17日向原告借款30000元，并出具了一份借条，约定到期如不能归还借款的借款人承担所欠款项20%的违约金。后原告于2017年1月多次向其讨要借款，被告未承担还款责任。被告张冬冬与被告陈礼全系夫妻关系，其应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告陈礼全、张冬冬共同归还原告借款本金30000元、违约金6000元，合计36000元。
原告范建云向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，证明被告陈礼全于2016年12月17日向原告借款30000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈礼全与被告张冬冬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈礼全、张冬冬未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告陈礼全、张冬冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告范建云提交的上述证据材料，经本院审查认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年12月17日，被告陈礼全因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日出具借据一份。同日，原告将30000元借款交付被告陈礼全。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告陈礼全与被告张冬冬系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告范建云与被告陈礼全之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告陈礼全经原告催讨后未在合理期限内归还借款，故应承担向原告归还借款本金30000元的民事责任。因原、被告双方签订的借据中未对借款期限予以约定，故本院对于原告要求被告支付6000元违约金的该节诉请不予支持。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告陈礼全与被告张冬冬的婚姻关系存续期间，故被告张冬冬应对被告陈礼全的上述债务承担共同还款责任。
综上，被告陈礼全应归还原告范建云借款30000元，被告张冬冬应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼全、张冬冬共同归还原告范建云借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告陈礼全、张冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘雨舟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1816号
原告:滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园怡亭南路8号，统一社会信用代码913411007627762781。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：周康明，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告滁州市海田工贸有限公司（以下简称海田公司）与被告周康明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海田公司委托诉讼代理人毛亚萍、王晓秀到庭参加诉讼，被告周康明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海田公司向本院提出诉讼请求：1、周康明偿还租金3.5万元及利息（自2015年2月20日至2017年4月20日，按年利率6%计算为4614.20元，并按年利率6%支付至实际还款之日）。事实与理由：2014年5月12日，海田公司与周康明签订吊篮租赁协议，约定周康明租赁海田公司的吊篮。吊篮进场后，周康明于同年5月19日给付2万元。同年12月2日，双方结算，共计租金为173650元。同年12月7日，周康明出具欠条1份予海田公司，载明欠租金15万元，并注明2015年春节前付清。后周康明于2015年2月12日偿还11万元，2017年1月27日偿还5000元，余款3.5万元未予偿还。
周康明未予答辩。
海田公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吊篮设备租赁协议书》、《高处作业吊篮使用确认单》、《滁州市海田工贸有限公司吊篮租金结算∕决算清单》、《欠条》、银行卡交易流水各1份，《收据》3份。周康明放弃对上述证据质证的权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年5月12日，海田公司（甲方）与周康明（乙方）签订《吊篮设备租赁协议书》1份，约定：甲方因含山县皖江农机中心工地展销中心外墙施工，租用乙方吊篮约16台（以实际进场数为准）；租金为45元∕台∕天；吊篮进场，乙方付甲方2万元，每到月头乙方付甲方2万元租赁费，工程结束，乙方一次性结清租赁费用等内容。
合同签订后，海田公司按约定出租吊篮予周康明使用。2014年5月19日，周康明交付2万元押金予海田公司。
2014年12月7日，双方结算，周康明出具《欠条》予海田公司，载明：欠到吊篮租用金壹拾伍万元整（￥150000.00元）欠款人周康明2014.12.7注2015春节前付清。
2015年2月12日、2017年1月27日，周康明分别支付海田公司租赁费11万元、5000元。周康明尚欠海田公司租赁费3.5万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，海田公司与周康明签订的《吊篮设备租赁协议书》合法有效。海田公司已按约定提供吊篮予周康明使用，但周康明未按约定支付租赁费，其行为显已违约，应向海田公司承担支付尚欠租赁费3.5万元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，因周康明承诺2015年春节前付清租赁费，海田公司诉请周康明按年利率6%，从2015年2月20日起承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康明于本判决生效后十日内支付原告滁州市海田工贸有限公司租赁费3.5万元及相应逾期付款利息（自2015年2月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告周康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈姗姗
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02699号
原告：吴宏。
被告：杨鑫。
被告：郑洁。
原告吴宏诉被告杨鑫、郑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏、被告郑洁到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏诉称：两被告原系夫妻关系，2011年11月，被告杨鑫以急需资金为由向原告借款。2011年11月26日，杨鑫向原告出具借条一张，借款50000元，约定月利息为1分。后经原告多次向两被告催讨，两被告仅于2012年10月、11月两次各还了10000元。原告现要求：二被告共同偿还借款30000元及利息11000元（暂算至2013年9月26日），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑洁辩称：借条是杨鑫出的，杨鑫当时向原告借款我并不知道。后期还款时，我已与杨鑫离了婚，我只能帮助原告监督杨鑫尽快还款，我没有能力替杨鑫还款。现在有很多人找杨鑫要钱，我也不知道杨鑫怎么会欠外面那么多钱，杨鑫从未将借款用于家庭生活。
被告杨鑫未作答辩。
经审理查明：2011年11月，被告杨鑫以急需资金周转为由向原告吴宏借款。2011年11月26日，杨鑫给吴宏出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，月利息为1分。该款经吴宏催讨，杨鑫与郑洁于2012年10月、11月各偿还了10000元，下欠30000元至今未还。另查明，杨鑫与郑洁于2010年12月7日登记结婚，于2012年12月17日协议登记离婚。
上述事实，有借条、结婚证、离婚证以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨鑫向吴宏借款，理应积极偿还。该借款系杨鑫在与郑洁夫妻关系存续期间所借，郑洁不能证明该借款系杨鑫用于赌博或其他个人支出，且杨鑫也曾从事过其他经营活动，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由杨鑫与郑洁共同偿还。吴宏要求杨鑫与郑洁共同偿还借款本金30000元并承担利息，符合法律规定，予以支持，但吴宏计算的利息不符合实际，结算至2013年9月26日，所欠利息应为8746.46元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鑫、郑洁于本判决生效后五日内连带偿还原告吴宏借款本金30000元、利息8746.46元（以月利率1%暂算至2013年9月26日）；
二、驳回原告吴宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，本院减半收取415元，由被告杨鑫、郑洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一三年十一月五日
书记员 王萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6404号
原告谭永恒，男，1993年2月24日生，汉族，住贵州省。
被告万水龙，男，1980年4月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谭永恒与被告万水龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2954号
申请执行人刘成，男，1971年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人尤勇，男，1980年8月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人赵冰，女，1982年4月11日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人刘成与被执行人尤勇、赵冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2985号民事调解书，已向被执行人尤勇、赵冰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给尤勇、赵冰分别留800.00元生活，剩余工资奖金全额扣留、提取，扣留、提取至xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月二日
书记员 包春明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2795号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:洪小弟，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪小弟金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3537号
原告：尹利辉，男，1992年1月21日生，汉族，户籍
地乾安县，现住前郭县。
被告：高波，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住扶余县。
原告尹利辉与被告高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹利辉、被告高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹利辉诉称：2017年7月21日21时许，高波驾驶吉x**号吉利牌轿车，沿哈萨尔路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与相对方向由尹利辉驾驶的吉x**号速腾牌轿车侧面相撞，致两车损坏，无人员受伤。事后由前郭县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，高波负事故的全部责任，尹利辉无责任。因本次事故，我对我的车辆进行了维修，花费修车费用共计10500元整。现高波拒绝对我的损失进行赔偿，故起诉，要求判令高波立即赔偿我修车费10000元。
高波辩称：尹利辉的修车费用太高，同意给付4500元修车费。
经审理查明，2017年7月21日21时许，高波驾驶吉x**号吉利牌轿车，沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至哈萨尔路与哈达大街交汇处向东左转弯时，与相对方向由尹利辉驾驶的吉x**号速腾牌轿车侧面相撞，致两车损坏，无人员受伤。经前郭县公安局交通警察大队责任认定，高波负事故的全部责任，尹利辉无责任。事故发生后，尹利辉对其受损车辆进行维修，共计支付10500元。另，高波驾驶的车辆投保了交强险，保险公司将2000元财产项理赔款给付给高波。高波已赔偿尹利辉400元。现尹利辉提起诉讼，要求高波赔偿修车费用10500元，庭审中尹利辉变更诉讼请求，要求高波赔偿修车费用10000元。
认定上述事实的证据有：尹利辉、高波的陈述，交通事故责任认定书，发票及清单等。
本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定，客观、公证，予以采信。尹利辉要求高波赔偿其修车费用，提供了发票、清单等证据，高波虽辩称修车费用过高，但未提供出证据证明，且在法院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对尹利辉的诉讼请求予以支持，对高波的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
高波于本判决生效后立即赔偿尹利辉经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取31元，由高波负担25元，剩余6元由本院退还尹利辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十月二十日
书记员 周继阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初498号
原告：杨再丽，女，汉族，住济源市。
被告：郭振宇，男，汉族，住济源市。
原告杨再丽与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再丽、被告郭振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款7500元，后归还2500元，余款5000元未还。同年8月15日，被告又向原告借款5000元。两笔借款共计10000元至今未还。
被告辩称，2015年7月18日的借款余额5000元属实，对8月15日的借款有异议。当时因其向第三人王建文借款，王建文在自己的债权总额中减去5000元，其就该5000元又向原告出具借条。现王建文不认可其向原告出具的借条，如何偿还这5000元由法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款7500元，8月18日偿还2500元，余款5000元未还。2016年8月15日，被告再次向原告借款5000元至今未还。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告对2015年8月18日尚欠原告5000元未还的事实无异议，本院予以确认，被告应当偿还；但对2016年8月15日向原告出具的借条有异议，结合庭审中原、被告双方阐述的该借条的来历及本院对王建文的调查笔录，可以认定系王建文将对被告的5000元债权转让给原告，原告有权向被告主张。现原告要求被告偿还10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再丽10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 王莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第952号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
负责人史某，该支行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告姜某，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告姜某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千五百三十元减半收取即九千二百六十五元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第952号原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。负责人史晋旭，该支行行长。委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告姜康，男，1973年2月26日出生，汉族，住太原市。被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102号，注册号140100200143237。法定代表人王文海。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告姜康、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。案件受理费一万八千五百三十元减半收取即九千二百六十五元由原告负担。审 判 长 王 剑人民陪审员 赵 姮人民陪审员 赵建华二〇一四年十一月十日书 记 员 王国荣