山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1502号
原告：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，个体户，住阳谷县。
被告：王少华，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
宋祥东与被告王少华、李明云返还原物纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋祥东,被告李明云及二被告共同委托诉讼代理人李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告鲁Ｐ×××××轿车;2、赔偿原告损失99000元;3、案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日8点多，我将车辆停放到燕山路柴庄停车场门口处，待从屋里喝水出来后，发现车没了。不一会收到王少华的短信内容“宋祥东欠款不还，车已扣留”。鲁Ｐ×××××号轿车是我个人车辆，二被告无权扣押，因二被告拒不返还车辆及贵重物品，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告王少华辩称：我没有扣押原告车辆，没有返还原告车辆的义务。原告车辆是李明云找人扣押的，当时我不知情，但李明云扣押该车辆是有原因的，2007年开始，原、被告开始合伙经营跑客车，被告陆续投入现金20万元，跑车生意一直由原告经营，账面也由原告掌握，但自2011年起原告拒不给被告分红，并通过恶意诉讼不返还被告20万元股金及分红，给被告造成极大经济损失，原告多次许诺结算但拒不落实，且不与被告见面，我妻子李明云在2017年3月3日找到原告协商股金及分红事宜，原告一推再推，为防止原告推卸责任，李明云找人将原告的轿车拖走，当时原告并没有提出异议，也没有报警处理，为了防止不必要的纠纷，李明云将整个过程录下了视频，并当天晚上把原告车上的一个包交给了原告的弟弟宋祥坊，当天李明云给我打电话说把原告的车扣了，我便给原告发了个信息内容“宋祥东欠款不还，车已扣留”，事后原告也没有再向我和李明云索要车辆，2017年3月13日原告还向李明云发信息要车上的东西，尽管车上已没有东西，但说明原告是同意李明云将车扣留的，由于双方纠纷已另案处理，况且原告的车辆远不能弥补20万元股金及分红损失，故在案件结案前不能退还原告的车辆。李明云扣押原告车辆没有给原告造成任何损失，李明云也从未使用该车辆，原告要求赔偿经济损失无法律和事实上的依据。请求法院驳回原告的诉求。
被告李明云辩称：扣押原告车辆属实，但事出有因，且扣押车当天原告知道并认可，不应返还原告。我丈夫王少华，与原告自2007年开始合伙经营跑客车，王少华陆续投入现金20万元，跑车生意一直由原告经营，账面也由原告掌握，但自2011年起原告拒不给被告分红，并通过恶意诉讼不返还被告20万元股金及分红，给我们造成极大经济损失，原告多次许诺结算但拒不落实，且不与王少华见面，我在2017年3月3日找到原告协商股金及分红事宜，原告一推再推，为防止原告推卸责任，我当天晚上找人将原告的轿车拖走，当时原告并没有提出异议，也没有报警处理，为了防止不必要的纠纷，我将整个过程录下了视频，并当天晚上把原告车上的一个包交给了原告的弟弟宋祥坊，当天我给王少华打电话说把原告的车扣了，王少华便给原告发了个信息内容“宋祥东欠款不还，车已扣留”，但整个扣车过程王少华不知情，是我自己找人扣得，事后原告也没有再向我们索要车辆，2017年3月13日原告的弟弟宋祥坊还给我发信息要车上的东西，尽管车上已没有东西，但说明原告是同意我将车扣留的，由于双方纠纷已另案处理，况且原告的车辆远不能弥补20万元股金及分红损失，故在案件结案前不能退还原告的车辆。我扣押原告车辆没有给原告造成任何损失，李明云也从未使用该车辆，原告要求赔偿经济损失无法律和事实上的依据。请求法院驳回原告的诉求。
原告宋祥东在诉讼中，向本院提交了以下证据：1、车辆登记表，拟证明：被告扣押车辆系原告所有。2、短信记录，拟证明:被告王少华发的信息，扣押车辆的事实。3、派出所出具的证明，拟证明：原告报警是事实。4、残疾证一份，拟证明：原告因残疾外出需要租车。5、租车合同两份及租车期间的发票，拟证明：被告将原告车辆扣押后，原告需因租车产生的费用12760元。
被告王少华、李明云对证据1至证据3真实性不持异议，但称涉案车辆不是王少华拖走的。对证据4、证据5真实性提出异议，但未提交相反的证据证明。
为反驳原告的诉讼主张被告王少华、李明云提交了以下证据：1、短信截屏二份，拟证明：原告对被告李明云扣押车辆是知道并认可的，被告没有非法扣押原告的车辆。2、民事起诉状一份及原告与被告王少华在合伙经营期间2010年6月至8月股东出资及分红清单一份，拟证明：王少华投入到双方合伙的股金是20万元，至今股金及分红没有返还，经多次协商原告拒不返还股金及分红，被告李明云才扣押原告的车辆。
原告宋祥东的质证意见为：证据1只能证明，拿走了车辆的一部分东西。证据2与本案无关，其所涉及的纠纷法院以立案，案号（2017）鲁1521民初1067号，正在审理期间。
经本院审理认定事实如下：被告王少华、李明云系夫妻关系，因被告王少华与原告存在合伙协议纠纷，2013年3月3日晚，被告李明云将原告所有的鲁Ｐ×××××轿车拖走扣押。后原告于晚8点45分收到被告王少华短信内容“宋祥东欠款不还，车已扣留”，22时13分原告报警。
另查明，原、被告合伙协议纠纷被告王少华曾于2016年5月10日向本院提起诉讼，但2016年9月5日被告又撤回了起诉，致使原、被告纠纷未得到处理。2017年3月27日原告及其合伙人对被告王少华提起诉讼，请求依法分割合伙财产，现案件正在审理中。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，鲁Ｐ×××××号轿车所有人为原告宋祥东，宋祥东拥有合法所有权。被告李明云以原告与其丈夫王少华存在纠纷为由，擅自扣留占用原告的车辆于法无据，应予返还，被告李明云扣留原告车辆后，被告王少华向原告发信息称“宋祥东欠款不还，车已扣留”，说明在被告王少华和被告李明云对扣留原告车辆有共同的合意，且鲁Ｐ×××××号轿车实际也在二被告控制下，故本院对原告主张二被告返还车辆的诉讼请求予以支持。二被告之行为，造成原告对其车辆无法使用，对原告因正常出行，所产生的替代性交通费用，负有赔偿义务。结合本地的经济发展状况及原告的职业、出租车费用市场价格，参照原告提交的其与聊城东昌府区亨通汽车租赁有限公司汽车租赁合同，本院酌情认定每天一百元，期限暂定被告扣押原告车辆次日即2017年3月4日至本次庭审结束之日2017年6月6日止共计92天9200元。之后，如被告仍拒不返还原告车辆，对原告造成的交通出行替代费用，原告仍可向被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华、李明云于本判决书生效后三日内返还原告宋祥东的鲁Ｐ×××××号轿车。
二、被告王少华、李明云于本判决书生效后三日内赔偿原告替代性交通费用9200元。
案件受理费75元由被告王少华、李明云承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年六月九日
书记员 杨 莉