wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申214号
朱海芬：
你因倒卖文物一案，不服本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00226号刑事判决及本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00196号刑事裁定，以“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑，在刑法没有对倒卖距今1.5亿年前的古脊椎动物化石规定独立罪名的情况下，应宣告申诉人无罪；鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观；原判认定申诉人倒卖文物中的3块化石是捐献给博物馆的，不应认定为倒卖文物”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，全国人大常委会于2005年做出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，并未限定要与人类活动有关。至于古脊椎动物化石被按照形成年代分别由文化部和国土资源部制定保护办法和保护条例，只是各行政机关之间解决对不同年代的化石应由谁保护及如何保护的问题，不应据此对全国人大常委会的立法解释作出缩限解释，你所倒卖的化石经鉴定系有科学价值的古脊椎动物化石，属刑法意义上的“文物”，原判认定你的行为构成倒卖文物罪并无不当，故对你所提“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑，在刑法没有对倒卖距今1.5亿年前的古脊椎动物化石规定独立罪名的情况下，应宣告申诉人无罪”的申诉理由，本院不予采纳。古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定更具科学性和客观性，本案中的鉴定结论均是侦查机关依法定程序委托具有资质的古生物化石主管机构的鉴定部门依法作出，并对化石的级别及是否具有科学价值进行了鉴定，鉴定结论科学、客观，你所提“鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原判认定申诉人倒卖文物中的3块化石是捐献给博物馆的，不应认定为倒卖文物”的申诉理由，经庭审质证的本案现有证据证明，你在向博物馆“损献”前，双方已就涉案化石商定了交易价格，后签订“捐献”协议，属以捐献名义进行交易，故对申诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第993号
罪犯杜春梅，女，1983年1月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）渝二中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人杜春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月30日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月23日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5429号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年8月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杜春梅能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜春梅在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜春梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初447号
原告苏小姣，女，生于1975年2月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王宁，男，生于1975年3月23日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告王进，男，生于1969年10月6日，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
被告周俊平，女，生于1970年8月10日，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
原告苏小姣诉被告王宁、王进、周俊平民间借贷纠纷一案，原告苏小姣于2018年1月29日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏小姣及其委托代理人王留记到庭参加诉讼，被告王宁、王进、周俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小姣诉称：2015年2月，被告王宁因做生意欠缺资金向我借款10万元整，口头约定月息2分，王进作为担保，被告王宁向原告出具借条1份，在催要过程中，被告王进及周俊平作为担保为原告出具还款计划书。后原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款10万元及利息。
被告王宁、王进、周俊平缺席无答辩。
原告苏小姣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告苏小姣身份。2、借条1份，主要内容为：“借条，今借苏小姣现金拾万元（100000元），期限三个月，王宁，担保人王进，2015年2月8日”，证明原被告之间借贷担保关系成立。3、还款计划1份，主要内容为：“还款计划，借苏小姣现金：王进肆万元整（40000元），王宁壹拾万元整（100000元），还款期为二个月2016年6月25日-8月25日，王进为2016年6月25日-2016年7月11日，如到期不还平顶山摩西花园2号楼1单元五楼东户房子一套归苏小姣，王进，2016年6月25日，身份证号，周俊平。附：2016年6月23日承诺书作废”，证明原被告借贷关系成立及被告王进、周俊平作为担保的事实。
被告王宁、王进、周俊平未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告王宁于2015年2月8日向原告苏小姣借款10万元,约定用款期限三个月，被告王进担保，该款到期后二被告未偿还。2016年6月25日，被告王宁为原告出示还款计划1份，约定，上述款项在2016年8月25日前还清，被告周俊平、王进以平顶山的房屋一套作为担保。到期后，被告未偿还。2018年1月29日，原告起诉至本院，请求依法判令被告王宁偿还原告借款10万元及利息，被告王进、周俊平承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿，被告王宁借原告苏小姣款10万元，有被告王宁向原告出示的借条及还款计划为证，故原告请求被告王宁偿还10万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求被告王进、周俊平承担连带还款责任的问题，因原告起诉时已超过担保期限，对原告该诉讼求不予支持。原告诉求的利息问题，因原告未提供证据证明双方有利息约定，因此不予支持，但被告应支付逾期利息（自2018年1月29日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至还款之日止）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王宁于本判决生效后7日内支付原告苏小姣借款10万元及利息（自2018年1月29日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至还款之日止）。
驳回原告苏小姣的其他诉讼请求。
本案受理2300元，公告费600元，共计2900元，由原告垫付，由被告王宁承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈景远
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初355号
原告：雷开朝，男，1975年3月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师（特别代理）
被告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。
地址：吉首市桐油坪州人防办办公楼1-4楼。
法定代表人：张代华，系该公司董事长。
委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）
原告雷开朝诉被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷开朝在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷开朝撤诉。
案件受理费10640元，减半收取计5320元，诉讼保全申请费4070元，由原告雷开朝负担。
审 判 员 颜晖
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 秦由
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1974年1月23日出生。2015年1月20日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，回族，1976年1月31日出生。2015年1月20日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人马某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日12时许，被告人马某，马某某与吸毒人沙某某经事先联系，约定在西宁市城东区夏都大街十字路口处进行毒品交易。后公安人员在现场将被告人马某，马某某抓获，并从马某身上查获9小包毒品及毒资120元，净重1.01克，在被告人马某某身上查获1小包毒品，净重0.07克，从吸毒人员沙某某身上查获毒品一小包，净重0.14克。总共净重1.22克，从以上毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某，马某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某，马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月20日12时许，被告人马某，马某某与吸毒人沙某某通过电话联系后，在西宁市城东区夏都大街十字路口处，被告人马某，马某某以现金120元的价格向吸毒人员沙某某交易毒品1小包，被公安人员当场抓获。从马某身上查获毒品9小包及毒资120元，从被告人马某某身上查获毒品1小包，从吸毒人员沙某某身上查获毒品1小包。
2015年2月9日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）33号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1合计净重0.62克、检材2净重0.15克、检材3合计净重0.24克、检材4净重0.07克、检材5净重0.14克，总共净重1.22克，以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过证实公安人员在本市城东区夏都大街十字路口当场抓获贩卖毒品的被告人马某，马某某的事实。
2、证人沙某某的证言证实，2015年1月20日12时许，在本市城东区夏都大街十字路口，被告人马某，马某某以120元的价格向其贩卖毒品一小包，后被公安人员当场抓获的事实。
3、辨认笔录证实证人沙某某从公安机关提供的不同男性十二张免冠照片中指认出被告人马某为向其贩卖毒品的事实。
4、指认照片证实被告人马某、马某某分别指认从其身上缴获的毒品以及贩卖给证人沙某某毒品的事实。
4、扣押清单证实从被告人马某处查获毒品9小包及毒资120元，从被告人马某某处查获毒品1小包，从证人沙某某身上缴获毒品1小包，均被依法扣押的事实。
5、上交（入库）毒品登记表证实查获毒品已上交入库的事实。
6、被告人马某的供述证实，案发当日，其与吸毒人员沙某某通过电话联系后，伙同被告人马某某前往西宁市城东区夏都大街十字路口处，以现金120元价格向吸毒人员沙某某出售毒品1小包时，被公安人员当场抓获的事实。
7、被告人马某某的供述证实，其与被告人马某合伙出资1000元购买毒品10小包，后伙同前往西宁市城东区夏都大街十字路口处给吸毒人员沙某某出售毒品1小包时，被公安人员当场抓获的事实。
8、检验鉴定书证实二被告人所贩卖的毒品净重1.22克，从中检出海洛因成分的事实。
9、尿样检测报告单证实，经尿液检验，被告人马某、马某某的尿液检测呈阳性的事实。
10、被告人马某、马某某户籍证明证实二被告人作案时的实际年龄及身份的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某、马某某自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币120元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，44岁，汉族，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年1月19日12时15分许，无证醉酒驾驶轻便摩托车，沿通化市东昌区光明路由南向北行驶，当行至通化县工商银行对过左转弯时，与相对方向韩某某驾驶的吉ET22**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某负事故的主要责任、韩某某负事故的次要责任；张某血液中的乙醇含量为105.0mg／100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告和常住人口基本信息等书证，证人韩某某证言，被告人张某供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年1月19日12时15分许，无证醉酒驾驶轻便摩托车，沿通化市东昌区光明路由南向北行驶，当行至通化县工商银行对过左转弯时，与相对方向韩某某驾驶的吉ET22**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某负事故的主要责任、韩某某负事故的次要责任；张某血液中的乙醇含量为105.0mg／100ml。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
一、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告和常住人口基本信息等书证；
二、证人韩某某证言；
三、被告人张某供述；
四、鉴定意见。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第24次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人辛永法，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人辛永法犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人辛永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月14日凌晨1时许，被告人辛永法酒后驾驶一辆桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁西路由东往西方向行驶，当行驶至东宁西路江洞屯路段时车辆发生事故，致使被告人辛永法受伤、桂L×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏。经鉴定，被告人辛永法的血液中乙醇含量为208mg／10Oml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人辛永法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人辛永法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月14日凌晨1时许，被告人辛永法酒后驾驶自己的桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁西路由东往西方向行驶，当行驶至东宁西路江洞屯路段时车辆发生交通事故，致使被告人辛永法受伤、桂L×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏。经鉴定，被告人辛永法的血液中乙醇含量为208mg／10Oml。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、证人马某、谭某、辛某的证言；3、机动车驾驶证、行驶证；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论告知书；5、道路交通事故证明；6、田东县人民医院疾病证明书；7、被告人辛永法的户籍证明；8、被告人辛永法的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛永法在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为208mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛永法庭上认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人辛永法从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人辛永法的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛永法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 谭彩艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某某、张某某甲）。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日17时许，在东平县某街道办事处某村村委附近，被告人张某甲在用挖掘机清理村中道路上的垃圾时，与村民陈某甲发生口角，之后与陈�甲、陈某乙发生厮打，被告人张某甲用拳头将陈某乙鼻部打伤。经法医鉴定，陈某乙鼻部损伤构成轻伤二级。
2015年4月29日，被告人张某甲到东平县公安局东平派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人张某甲与被害人陈某乙达成和解协议，由张某甲赔偿陈某乙经济损失共计21000元，陈某乙对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某乙的陈述，证人李某、陈某甲、张某乙的证言及东平县公安局东平派出所出具的到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场笔录及伤情照片，书证立案决定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲系自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年八月十七日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚11时40分许，被告人许某在机动车驾驶证丢失的情况下，饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄北街28号前地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人许某血样中检出乙醇成分，含量为178毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月24日，被告人许某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金才喜的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、遗失经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某在机动车驾驶证丢失期间，仍饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雨婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：天津市电力公司城东供电分公司稽查人员于2015年1月21日对本市河东区红旗巷2条1排4号即被告人张××住处进行检查，发现张××以从供电企业的供电设施上擅自接线用电的方式窃电，且未有计量表计量。经天津市电能表计量检定站鉴定评估：张××窃电量为12398.40kwh，窃电金额为6075.22元。案发后，张××于2015年1月21日投案自首。案件审理期间，张××补缴窃电金额6075.22元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张××犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯中婷
二〇一五年七月十五日
书记员 王双悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第208号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：天津市电力公司城东供电分公司稽查人员于2015年1月21日对本市河东区红旗巷2条1排4号即被告人张××住处进行检查，发现张××以从供电企业的供电设施上擅自接线用电的方式窃电，且未有计量表计量。经天津市电能表计量检定站鉴定评估：张××窃电量为12398.40kwh,窃电金额为6075.22元。案发后，张××于2015年1月21日投案自首。案件审理期间，张××补缴窃电金额6075.22元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张××犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯中婷
二〇一五年七月十五日
书记员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第208号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人郁某，个体，住山东省日照市。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人郁某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌微型普通客车沿日照市东港区上海路自西向东行驶至海滨五路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照港大队民警当场查获。经鉴定，被告人郁某静脉血中检出乙醇成分，含量167.93mg／100ml。上述指控，公诉机关提交户籍证明等书证、被告人郁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郁某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，有发破案经过、户籍证明等书证，被告人郁某的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人郁某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隋秀芹二〇一五年五月十四日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02884号
申请执行人：李桂红。
被执行人：刘大伟。
本院（2012）开民初字第2836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，将被执行人与申请执行人达成和解，申请人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第02884号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 裴月文（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初550号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李桂民，男，1970年11月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月9日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李桂民犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、薛双出庭支持公诉。被告人李桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月31日14时许，被告人李桂民醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至镇平县镇黑线处时，被镇平县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，李桂民血醇含量为99.37mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人�述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李桂民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李桂民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日14时许，被告人李桂民醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至镇平县镇黑线处时，被镇平县公安局交警大队民警抓获。经依法定程序对李桂民进行血醇鉴定，其乙醇含量为99.37mg/l00ml。
上述事实，有被告人李桂民关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条�整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人李桂民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李桂民认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李桂民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 田照猛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0396号
原告崔得志。
被告苏长春。
原告崔得志与被告苏长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔得志到庭参加诉讼，被告苏长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔得志诉称，被告苏长春经尤海红介绍，向原告借款122000元用于做生意，约定借款期限从2012年5月21日至2012年11月21日。后被告严重失信，逾期未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款94000元及逾期利息6000元，并承担诉讼费用。
被告苏长春未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，被告苏长春向原告崔得志借款122000元，被告苏长春向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾贰万贰仟元整（122000元），借期半年（从2012年5月21日至11月21日）”。后被告向原告还款共计28000元，余款94000元未付，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告苏长春向原告崔得志借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还全部借款，原告有权依法向其主张偿还。借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张的逾期利息，经审查，未超过合理范围，本院予以支持。被告苏长春经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长春于本判决生效后十日内偿还原告崔得志借款94000元及利息6000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（原告已预交），由被告苏长春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10647号
原告李某某，女，汉族，。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某某承担。
审判员 王晓露
二〇一四年十月二十日
书记员 罗雪雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终83号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1976年1月14日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）宁0121刑初207号刑事判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、随案移送三星牌手机一部、LG牌手机一部予以没收，上缴国库。在法定期限内，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘铧之
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费49号
原告赵亚芳与被告丁观福、李美英建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）杭萧民初字第4585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁观福、李美英拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2837元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费49号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2048号
原告陈套特格，现住科右中旗。
被告风林，现住科右中旗。
原告陈套特格与被告风林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月05日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈套特格到庭参加诉讼，被告风林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈套特格诉称，被告风林在我处赊购一台耘锄，价值人民币3000.00元，并约定2012年10月28日偿还，逾期按月3%利率计息。逾期后，被告以各种理由拒付至今未付。无奈，诉至法院，要求判决被告立即清偿赊购货款人民币1300.00元及利息，利率按月3%计算，从2012年10月29日开始至给付完毕止。
被告风林亦未向本院提出书面答辩状。
原告陈套特格为证明自己的主张提供如下证据：
一枚欠据，金额人民币1300.00元，日期2012年05月28日，约定2012年10月28日还款，逾期按3分利息支付，欠款人风林签字。原告主张证明被告欠人民币1300.00元。
经审理查明，2012年05月28日，被告风林从原告陈套特格处赊购一台耘锄，价值人民币1300.00元，同时被告还给原告出具了一枚欠据，欠据上约定2012年10月28日还款，逾期按3分利息支付。到期后经原告多次催要，被告至今分文未偿还。现原告起诉至法院，要求判决被告偿还所欠货款人民币1300.00元及利息，利率按月3%计算，从2012年10月29日开始至给付完毕止。
本院认为，被告风林在原告陈套特格处赊购耘锄欠货款人民币1300.00元的事实存在，有被告出具的欠据在卷佐证，该欠据真实、合法，本院予以采信。被告应按双方的约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还人民币1300.00元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月3%支付逾期利息过高，本院酌情保护按月1.5%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告风林在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告陈套特格货款人民币1300.00元。
二、被告风林在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告陈套特格货款人民币1300.00元的利息，利率按月1.5%计算，从2012年10月29日开始至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年一月三十日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第681-1号
申请执行人古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人华燕（糸赵冬之妻）女，1976年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘一锋，男，1980年12月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人古峻源依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第909号民事判决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人赵冬、华燕、刘一锋归还借款200000.00元及利息、垫付诉讼费。
本案在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人赵冬、华燕、刘一锋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人华燕、刘一锋的房屋进入评估、拍卖阶段。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第909号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十二月八日
书记员 钱勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终31号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵迎才，男，1989年2月24日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年12月7日因羁押期限届满被释放。
原审被告人高云祥(乳名志祥)，男，1996年2月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现于鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人高云祥犯抢劫罪，赵迎才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月28日作出(2016)鲁1324刑初582号刑事判决。原审被告人赵迎才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月9日上午，被告人高云祥与尤大委、张某(以上二人另案处理)驾车至兰陵县卞庄街道小坊村钱某1家中，对独自在家的钱某1之子钱某2(时年12岁)实施威胁、控制后，抢走“五菱之光”牌面包车一辆。
2014年5月，被告人赵迎才在兰陵县经济开发区医院附近，以5500元的价格从尤大委、张某处购买“五菱之光”牌面包车一辆，以13500元的价格卖给二手车市场的刘伟，刘伟又以17300元卖给魏某。该车经公安机关扣押后，已发还给钱某1。经查，该车系兰陵县卞庄街道小坊村钱某1于2013年11月9日被抢劫车辆，经兰陵县价格认证中心认定，其价值为19425元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人钱某1的陈述，证人钱某2、胡某、魏某、刘某1、刘某2的证言，鉴定意见、辨认笔录、车辆买卖协议、涉案车辆购车发票、车辆登记信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询说明，同案犯尤大委的供述及被告人高云祥、赵迎才的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高云祥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为构成抢劫罪。被告人赵迎才明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵迎才系初犯、偶犯、主动投案，认罪态度较好，对其从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条，第六十一条之规定以被告人高云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人赵迎才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。依法追缴被告人赵迎才违法所得人民币8000元（已缴纳），上缴国库。
宣判送达后，原审被告人赵迎才不服，以“上诉人系在受害人报案以前对车辆进行的买卖，买卖时对车辆进行了查证，车辆信息正常，上诉人处理了车辆违章，未让车辆脱离车管所和交警队的监管。上诉人无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人高云祥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为构成抢劫罪。上诉人赵迎才明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人赵迎才所提“上诉人系在受害人报案以前对车辆进行的买卖，买卖时对车辆进行了查证，车辆信息正常，上诉人处理了车辆违章，未让车辆脱离车管所和交警队的监管。上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人赵迎才以明显低于市场价格、在车辆登记所有人未到场的情况下购买涉案车辆，上述行为足以认定上诉人明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，受害人是否报案不影响涉案车辆为犯罪所得，上诉人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 颖
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保31号
申请人内蒙古诺尔灌溉有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人任奎东，该公司董事长。
委托代理人粱俊峰，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务工作者。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务工作者。
被申请人张继成，男，现住商都县。
申请人内蒙古诺尔灌溉有限公司因与被申请人张继成申请诉前财产保全一案。申请人内蒙古诺尔灌溉有限公司于2017年07月26日向本院提出申请，要求对被被申请人张继成私自扣留的申请人所有的车辆×××东风牌小型普通客车进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
扣押申请人内蒙古诺尔灌溉有限公司所有的车辆×××东风牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温乐平
二〇一七年七月二十七日
书记员 马艳波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1004号
罪犯覃国兴，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)阳中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃国兴犯故意杀人罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2007年12月14日以(2007)粤高法刑四终字第362号裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院核准判处罪犯覃国兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯覃国兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年5月、11月，2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。该犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，但有县级民政机构提供的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃国兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告陈xx与被告高xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第184号
原告陈xx，女，1954年5月2日生，汉族，个体业主，现住宁江区兴原乡前瓦房村。身份证号码2223241954********。
被告高xx，女，1957年9月12日生，汉族，工人，现住前郭县育才街。身份证号码2223241957********。
本院受理原告陈xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原陈xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 xxx
二〇一四年二月十七日
书 记 员 xxx
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初191号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓贵玉，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年3月24日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邓贵玉犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邓贵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日21时27分许，被告人邓贵玉酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至孺子路系马桩路口时，被民警拦截检查。经吹气式酒精测试仪测试，显示邓贵玉体内含有酒精。随后，邓贵玉被民警带至医院抽血检验。2017年1月5日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定，邓贵玉血样中检出乙醇成份，其含量为113.35mg/100ml。2017年1月13日，邓贵玉到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被告人邓贵玉的供述、司法鉴定意见、现场视频资料等证据。
公诉机关认为被告人邓贵玉的行为构成危险驾驶罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人邓贵玉对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，被告人邓贵玉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、物证检验报告、调取视频证据清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人邓贵玉的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓贵玉经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓贵玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 有 香
人民陪审员 郑颖人民陪审员钟华华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 志 崇
速 录 员 袁 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初198号
原告：黑龙江同禹格润园林绿化工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区中心二区兴化街40号。
法定代表人：刘仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼。
法定代表人：杨建红，该公司总经理。
原告黑龙江同禹格润园林绿化工程有限公司与被告陕西意景园林设计工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告黑龙江同禹格润园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程管理费1，690，000.00元，及利息471，250.00元，（按年利率6%的标准从2013年6月暂时计算至2017年8月），共计：2，161，250.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日被告承建哈尔滨水务投资有限责任公司发包的“哈尔滨市松北灌排体系及水生态环境建设一期工程绿化一期工程第一标段”工程，双方签订了建设施工合同，后原告与被告黑龙江分公司于2013年6月13日签订了“哈尔滨市松北灌排体系及水生态环境建设一期工程绿化一期工程第一标段”绿化工程的《工程施工劳务分包合同》，2013年6月24日由铁锋区福顺物资经销处代原告向被告支付了200万元的工程管理费，由被告黑龙江�公司的负责人武彩霞代收，并于2013年6月25日由被告黑龙江分公司出具了资金往来结算票据，后原告与被告一直未履行所签订的《劳务分包合同》，被告于2015年7月返还原告管理费31万元，剩余169万元管理费至今未还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告陕西意景园林设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第1条第一款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者主要办事机构所在地人民法院管辖。被告住所地及主要办事机构所在地均位于西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼，故碑林法院不具有本案的管辖权。因沣西新城尚业路总部�济园隶属咸阳市秦都区钓台街道办辖区，故申请依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陕西意景园林设计工程有限公司住所地自2017年4月25日变更为陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼，该地亦为其主要办事机构所在地，属于陕西省咸阳市秦都区辖区。另，本案系劳务分包合同纠纷，根据原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》第2条约定，合同履行地为黑龙江省哈尔滨市松北区。本案被告住所地、合同履行地均不在碑林区，故本院不具有管辖权，被告陕西意景园林设计工程有限公司异议成立，本案应移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西意景园林设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初198号原告：黑龙江同禹格润园林绿化工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区中心二区兴化街40号。法定代表人：刘仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼。法定代表人：杨建红，该公司总经理。原告黑龙江同禹格润园林绿化工程有限公司与被告陕西意景园林设计工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黑龙江同禹格润园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程管理费1，690，000.00元，及利息471，250.00元，（按年利率6%的标准从2013年6月暂时计算至2017年8月），共计：2，161，250.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日被告承建哈尔滨水务投资有限责任公司发包的“哈尔滨市松北灌排体系及水生态环境建设一期工程绿化一期工程第一标段”工程，双方签订了建设施工合同，后原告与被告黑龙江分公司于2013年6月13日签订了“哈尔滨市松北灌排体系及水生态环境建设一期工程绿化一期工程第一标段”绿化工程的《工程施工劳务分包合同》，2013年6月24日由铁锋区福顺物资经销处代原告向被告支付了200万元的工程管理费，由被告黑龙江�公司的负责人武彩霞代收，并于2013年6月25日由被告黑龙江分公司出具了资金往来结算票据，后原告与被告一直未履行所签订的《劳务分包合同》，被告于2015年7月返还原告管理费31万元，剩余169万元管理费至今未还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告陕西意景园林设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第1条第一款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者主要办事机构所在地人民法院管辖。被告住所地及主要办事机构所在地均位于西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼，故碑林法院不具有本案的管辖权。因沣西新城尚业路总部�济园隶属咸阳市秦都区钓台街道办辖区，故申请依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陕西意景园林设计工程有限公司住所地自2017年4月25日变更为陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼，该地亦为其主要办事机构所在地，属于陕西省咸阳市秦都区辖区。另，本案系劳务分包合同纠纷，根据原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》第2条约定，合同履行地为黑龙江省哈尔滨市松北区。本案被告住所地、合同履行地均不在碑林区，故本院不具有管辖权，被告陕西意景园林设计工程有限公司异议成立，本案应移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西意景园林设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一八年一月二十二日书 记 员 张立超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第202号
申请执行人唐菊华，女，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人杨雪，女，生于1985年10月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第331号民事调解书，受理唐菊华申请执行杨雪机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人杨雪已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第202号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 孙刚
二〇一五年二月十三日
书记员 李娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第709号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩某。2005年1月23日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留伍日，2009年2月24日又因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日上午9时许，被告人韩某至宁波市鄞州区高桥镇芦港村露天菜场，用左手伸进被害人杨某的上衣口袋，欲窃取杨财物时被发现。后被告人韩某在逃离途中被高桥镇治安巡逻队员抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，证人张某、姜某的证言，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年五月十五日
书记员 张春叶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8025号
原告：上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司，住所地青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：康海华，总经理。
委托诉讼代理人：陈雁，女，在上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司
被告：曹美凤，女，1955年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司诉被告曹美凤商品房预售合同纠纷一案，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年八月一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
......
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09116号
罪犯朱韦田，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
1994年1月22日蚌埠市东市区人民法院认定被告人朱韦田犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年，后因病被监外执行。在监外执行期间又因犯罪，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2007年5月25日以（2007）淮刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱韦田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；加上前罪余刑有期徒刑四年六个月零五天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年7月8日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱韦田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱韦田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱韦田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱韦田减去自裁定送达之日起至2015年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4139号
原告：杨虹，女，1975年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：施井泉，该公司职员。
第三人：上海辰西行投资管理有限公司（统一社会信用代码9131011607118576X8），住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢249室。
法定代表人：徐万珂，董事长。
原告杨虹与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（以下简称大长江公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并通知上海辰西行投资管理有限公司（以下简称辰西行公司）作为第三人参加诉讼后，于2017年10月11日、11月29日再次公开开庭审理了本案。原告杨虹，被告大长江公司的诉讼代理人施井泉到庭参加诉讼，第三人辰西行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《长江紫园住宅房订购协议》，被告返还定金50000元。事实与理由：原、被告于2017年3月21日签订了《长江紫园住宅房订购协议》，并支付了定金50000元。现因被告无法按照协议约定履行义务，现诉至法院。
被告大长江公司辩称：同意解除双方签订的《长江紫园住宅房订购协议》，但因我公司不存有违约行为，无需返还定金。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：大长江公司曾与辰西行公司签订了委托代理销售协议，大长江公司将其开发的长江紫园楼盘委托辰西行公司代理销售。
2017年3月21日，原、被告签订了《长江紫园住宅房订购协议》一份，约定：原告向被告订购其开发的长江紫园12号楼1406室，该房建筑面积147.36㎡，总价1224144元；付款方式为贷款；原告交付50000元购房定金后，应于2017年4月5日前交付首付款并签订《住宅房买卖合同》，已交定金可转为部分首付款，按约签约的，可享受总价九七折及首付12%；因原告原因不能签订《住宅房买卖合同》，以及未足额交付首付款，即视为放弃所选房号，定金不予退还，被告有权将该房另行出售等。合同签订后，原告按约支付了定金50000元。
嗣后，因办理银行贷款等事宜双方未能签订正式的商品房销售合同，原告亦未支付首付款。2017年6月5日，原告及其余众多购房人至被告售楼处就房屋销售事宜进行交涉、协商。被告工作人员表示，现因贷款政策变动，是否能够办理住房贷款并不确定，如购房人要求解除合同退款的，大长江公司同意予以办理。
本院认为，原、被告签订的《长江紫园住宅房订购协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方对于标的，价款，付款方式，履行期限及违约责任等均予以了约定，应当照此履行。现因贷款政策变动，原告未能通过贷款支付房款，双方至今未能签订正式的商品房销售合同，产生矛盾。现有证据证明在前期交涉中，被告已同意原告解除合同，退还定金，现原告仍以此要求应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告杨虹与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司于2017年3月21日签订的《长江紫园住宅房订购协议》。
二、被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨虹定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告杨虹承担525元，被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 魏 敬
人民陪审员 黄春霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊晓华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初500号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白马扎巴，男，1993年10月11日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。2016年6月因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留10日。2017年2月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人呷扎西，男，1997年5月10日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。2017年2月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人赤呷，男，1992年5月20日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。2017年2月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译格召绒布，西南民族大学法学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年2月12曰凌晨4时许，被告人白马扎巴、赤呷、呷扎西等五人驾车到本市武侯区一街道边，将被害人贺某停放于此的川A398**黄色现代轿车及车内一背包（内有一台红色联想V480笔记本电脑）盗走。当日7时40分许，被告人白马扎巴、赤呷、呷扎西等五人将被盗车辆停放于本市武侯区某广场。当日15时许，民警在武侯祠大街与武侯祠东街交界处小区内将上述3名被告人挡获，并查获被盗电脑及背包。经依法鉴定，被盗车辆价值人民币36380元，被盗笔记本电脑价值人民币648元。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷判处一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被盗黄色现代轿车、笔记本电脑、背包已由公安机关追回并发还被害人。
本院认为，被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白马扎巴、呷扎西、赤呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人认罪态度较好，本案被盗赃物追回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白马扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人呷扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人赤呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 �白玉茹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 言
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第87号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月11日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
被告人龚某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月1日被绵阳高市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某、龚某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人陈某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人陈某某、龚某某以营利为目的，各出资50%租赁绵阳市高新区永兴镇黎家院村“某幼儿园”后居民自建房一楼门面，购买并设置捕鱼机供他人赌博，期间，聘请赵某作为服务员。同年7月10日22时，绵阳市公安局高新分局民警在门面现场查获4台捕鱼机共28个机位，挡获参赌人员4人。经鉴定，该4台共28个机位的捕鱼机为带赌博性质的游戏机，认定为28台。
公诉机关认为，被告人陈某某、龚某某以营利为目的，租赁专门场所提供赌博电子游戏机供他人赌博，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定惩处。
庭审中，被告人陈某某、龚某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：1、2014年8月1日龚某某主动到绵阳高新区永兴派出所投案，并如实供述案件事实；2、案发当时查获赌资5890元、游戏机四台共28座、钥匙28把、黑色皮质封面笔记本账本2本、蓝色便笺本1本，无价票券（印有“代金卷5元）共16张。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等法律文书；到案经过；现场勘查笔录、室内平面图、现场方位图及现场刑事照相、辩认笔录、扣押清单及扣押物品照片；户籍资料、行政处罚决定书；证人赵某、张某某、黄廷某、刘昌某、周孝某、田某、龚兴某、严海某、赵某、毛某、陈孝某、张某、姜某的证言及辨认笔录；被告人陈某某、龚某某的历次供述、辩解及庭审陈述等载卷佐证。
本院认为，被告人陈某某、龚某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人龚某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述案件事实，系自首，应适用《刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、龚某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
三、扣押在案的赌资5890元、游戏机四台共28座、钥匙28把、黑色皮质封面笔记本账本2本、蓝色便笺本1本，无价票券（印有“代金卷5元）共16张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第732号
原告：郑辉锋。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：吴正雪。
被告：王卫秋。
原告郑辉锋为与被告吴正雪、王卫秋民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑辉锋的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告吴正雪、王卫秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑辉锋起诉称：原被告系朋友关系，2011年8月14日，被告吴正雪以生意需要资金为由向原告借款人民币190万元。事后经多次催讨，该款至今未予偿还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告偿还借款190万元及利息（从借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑辉锋在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告澳门特别行政区永久性居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、全省常住人口详情、婚姻登记表各1份，证明两被告诉讼主体资格及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、欠条1份，证明被告吴正雪欠款的事实。
被告吴正雪书面答辩称：1、本案事实为：答辩人经中间人金某介绍由原告郑辉锋带去澳门美高美赌场指定的33楼进行赌博，输了200多万元港币（折合人民币大约190万元），后于2011年8月14日向原告出具190万元欠条一份。之后通过朋友吴某归还现金65万元、75万元，另把答辩人享有的朱某的39万元债权转让给原告和中间人金某。2、本案属于赌博形成的非法债务，不属于民间借贷，不应受法律保护。3、该款项是由赌博形成，在2011年8月14日当天原告并未交付190万元。4、赌债是非法债务，不应作为夫妻共同债务。
被告吴正雪在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：与中间人金某的通话录音1份，证明已经归还179万元的事实。
被告王卫秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告吴正雪、王卫秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为无法核实，对内容有异议，认为该内容与其答辩状主张不一致。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告提供的证据真实性无法核对，且录音不能独立作为定案依据，对该证据本院不予认定。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月14日，被告吴正雪就之前190万元欠款和18万元利息出具欠条一份，并约定18万元利息于2011年10月15日偿还，未就本金还款时间及欠条出具之后利息进行约定。该款被告吴正雪至今未予偿还。另查，被告吴正雪、王卫秋于1995年2月27日办理结婚登记、2011年10月12日办理离婚登记。
本院认为：欠条作为借据的一种，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告吴正雪认为该债务系赌债，却未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告主张190万元的债务已经偿还179万元，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，被告吴正雪欠原告郑辉锋借款190万元事实清楚，应予以偿还。原告于诉讼请求中主张利息从借款之日起计算，该借款之日应理解为欠条出具之日（即2011年8月14日），双方未就欠条出具之后的利息进行约定，应视为不支付利息，原告可就自起诉之日起（即2014年8月4日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息，对超过该利息范围的诉讼请求，本院不予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告吴正雪、王卫秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴正雪、王卫秋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉锋借款190万元及利息（自2014年8月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由吴正雪、王卫秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21900元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周雨晴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终139号
上诉人（原审被告）：邹建彬，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
上诉人邹建彬因与被上诉人陈建琛民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人上诉状地址及上诉人的移动通讯号码，邮寄送达开庭传票被退回，且上诉人亦未向本院告知变更送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票退回之日视为送达之日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹建彬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人邹建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈光华
二〇一七年三月四日
书记员 彭杨清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1649号
原告崔文利，男，1974年12月6日出生。
被告北京兴丰伟业运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区660号。
法定代表人董姗姗，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告崔文利与被告北京兴丰伟业运输有限公司（以下简称兴丰伟业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔文利到庭参加了诉讼，被告兴丰伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年2月至2015年1月18日期间，原告将其所有的车辆挂靠在被告名下，原告每年支付挂靠费2500元。在确定挂靠关系后，被告向原告收取风险押金8000元。2015年年初，原告将其所挂靠的车辆出售，原、被告挂靠关系终止。原告要求被告返还押金8000元，被告拒不返还。故原告起诉要求：1、被告返还原告押金8000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、协议书，证明原告与被告订立了挂靠经营合同；
二、押金收条，证明被告向原告收取押金8000元。
被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称：涉案车辆实际所有人曾经是原告，在2015年1月18日原告将车辆卖给他人了，但仍挂靠在被告公司，登记车主仍是被告，没有办理登记证的变更手续。被告现在的经营人是从以前的经营人处购买的公司，以前的经营人在电脑记录中记载收取原告的押金是3000元。因此被告只同意退还原告押金3000元。合同中约定的押金也是3000-6000元，不可能收取原告押金8000元。原告提交的押金收条不真实，但被告不要求对收条上的公章进行鉴定。
被告未向本院提交证据。
被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告提交的证据一，被告未发表质证意见；对原告提交的证据二，被告否认收据上的公章系其公司公章，但未申请司法鉴定。
经本院认证认为，对原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年2月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有。双方同时约定，乙方需向甲方交纳风险抵押金叁仟至陆仟元，卖车出户时退还，以押金条为准。2013年9月14日，被告向原告收取押金8000元并出具收条一张，载明“2013年9月14日，今收到×××，交来风险押金，人民币（大写）8000，￥8000，收款人北京兴丰伟业运输有限公司，交款人崔文利”。2015年1月18日，原告通过被告将车辆卖给他人，车辆仍挂靠在被告公司。
案件审理过程中，被告对原告提交的押金收条的真实性不予认可，认为收条上的公章不是被告的公章，但不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的上述证据材料，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。双方签订挂靠合同后，原告按照协议约定交纳风险押金，现原告将车辆出售，被告应当依照约定退还押金。故原告要求被告退还押金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告的押金应为3000元的答辩意见，因被告未能提供证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。被告对原告提交的押金收条的真实性予以否认，认为收条上的公章不是被告的公章，但不申请鉴定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京兴丰伟业运输有限公司于本判决生效后七日内退还原告崔文利押金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京兴丰伟业运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 跃
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第174号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李跃进，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李跃进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第138号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李跃进签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李跃进自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第174号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第174号申请执行人成钢，市民。被执行人陈雨忠，农民。被执行人陈履恩，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第369号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款4310000元及利息，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）文民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年六月三十日书记员  渠文荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1395号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人布尔某某（自报），男，1992年5月24日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，务工，住凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1402号起诉书指控被告人布尔某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某乙、肖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，原告人肖某乙及两原告人的共同委托代理人章宏春，被告人布尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日21时30分许，被告人布尔某某与被害人肖某甲在东莞市沙田镇西太隆村运河西路天天乐水果店门前因打桌球发生碰撞，双方发生口角，继而打斗，后被在场人员分开。双方分开后再次发生口角，肖某甲打电话叫被害人肖某乙到现场，布尔某某打电话叫俄某某（另案处理）等人到现场。俄某某在宿舍里拿了一把弹簧刀伙同“老大”等十几名男子赶到现场后，布尔某某等人即围着肖某乙、肖某甲殴打，俄某某持弹簧刀捅肖某乙腹部，捅肖某甲的腹部和右手等部位，后布尔某某等人逃离现场。次日，公安人员在沙田镇西太隆村殷宝鞋材厂抓获被告人布尔某某。经法医鉴定，被害人肖某乙所受损伤为轻伤，被害人肖某甲所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人布尔某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人肖某乙、肖某甲的陈述，证人杨某某、李某甲、阿力某某、黄某某、徐某甲、徐某乙、李某乙、郑某、肖某甲、肖某乙、王某、邓某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，诊断证明书，病历资料，情况说明，同案人俄某某的供述，被告人布尔某某的供述和辩认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，原告人肖某乙、肖某甲因被告人布尔某某没有能力赔偿，于2013年12月18日向本院申请撤回对被告人布尔某某提起的附带民事起诉。上述事实有撤诉申请书附卷为证。
本院认为，被告人布尔某某因琐事故意结伙伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人布尔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人布尔某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人一方对本案的发生存在一定过错，故对被告人布尔某某依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人布尔某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人布尔某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人布尔某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人布尔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟占芳
第页共页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1955号
原告：江苏国联电缆有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人：孙达兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
原告江苏国联电缆有限公司与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告安徽瑞升电气科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏国联电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款426884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在电线电缆买卖合同关系，由原告向被告供应电线电缆。2016年12月31日，原、被告双方经对帐结算，被告共欠原告货款426884元，并出具了对帐单一份。后被告一直未向原告支付货款，原告故提起诉讼。
被告安徽瑞升电气科技集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电线电缆买卖关系，2016年12月31日，原、被告双方经对帐，被告确认截止到2016年12月31日尚欠原告往来货款426884元，并在对帐通知函上盖章。对帐后，被告一直未付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏国联电缆有限公司货款426884元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初266号
原告：隆昌县三古之旅旅游管理有限公司，住所地隆昌县康复东路62号。
组织结构代码：05413251-9
法定代表人：代佳伟。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）
被告：彭孝琴，女，1982年10月11日出生。
本院在审理原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司诉被告彭孝琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司于2016年1月26日以本案被告彭孝琴已支付租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县三古之旅旅游�理有限公司撤诉。
本案案件受理费4030元、诉讼保全费2770元，合计共6800元，由原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司负担。
此页无正文。
审判员 余 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘雅迪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初920号
原告：昆明秦聚商贸有限公司，机构代码证号：69569926-7。
地址：云南省昆明市呈贡区呈贡新城小王家营东盟森林M9栋1412-1415。
法定代表人：曹宏伟。
委托诉讼代理人：韩怀仓，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王宗林，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：林家全，男，汉族，云南省禄劝县人。
原告昆明秦聚商贸有限公司（以下简称秦聚公司）与被告林家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦聚公司委托诉讼代理人韩怀仓、王宗林到庭参加诉讼，被告林家全经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赊欠的货款44300元及按照同期银行贷款利率计算的利息（从2016年12月4日至2017年1月1日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买轮胎，但被告由于经济原因未能及时支付购买轮胎的货款，截止2016年12月4日止，被告共赊欠原告货款44300元，被告于2016年12月4日给原告写了一份《欠据》，表明被告欠原告的44300元货款应在2017年1月1日全部付清，然，被告未信守承诺，未按照《欠据》中的时间支付赊欠原告的货款，经原告多次催讨，被告一直拒不支付赊欠的贷款，被告拒不支付赊欠贷款的行为已给原告造成严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。
被告林家全未作答辩。
原告秦聚公司向本院提交欠据一份，欲证明被告向原告购买轮胎欠付货款44300元，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，林家全出具欠据，载明：“兹有林家全截至2016年12月4日共赊欠昆明秦聚商贸有限公司货款44300元。以上欠款定于2017年1月1日前全部付清，若未能在所定时间内还清全部欠款，同意昆明秦聚商贸有限公司向昆明市呈贡区人民法院起诉，一切费用由我全部承担。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提交的证据，能够证实原告公司与被告之间存在买卖合同关系，被告应承担按时支付货款的责任。原告主张的利息从2016年12月4日至2017年1月1日期间，结合欠据的记载，此期间内并未约定利息，付款时间于2017年1月1日届满，故，原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林家全在本判决生效后十日以内向原告昆明秦聚商贸有限公司支付货款44300元；
二、驳回原告昆明秦聚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取908元，由被告林家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 陈建波
人民陪审员 缪丽琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘智楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第308号
申请执行人王永华，男，现住巴林右旗。
被执行人孟和吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、�留、提取被执行人孟和吉日嘎拉在巴林右旗公安局所发放的工资款中从2015年7月份起每月扣留2500元，至本案执行标的款30876元付清为止。
二、将被执行人孟和吉日嘎拉在巴林右旗公安局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款30876元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴文超