北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35233号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员
被告李萌萌，女，1990年12月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。被告李萌萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司诉称：2013年8月12日，丰田金融公司与李萌萌签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：李萌萌为购买丰田品牌汽车一辆向丰田金融公司申请借款，借款金额146860元，借款期限36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，月还款本息4965.29元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约发放了贷款。李萌萌用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李萌萌自2013年11月12日逾期还款，丰田金融公司多次催要，至今未果。现丰田金融公司诉至法院，请求判令李萌萌归还截至2017年3月13日的借款本金140133.21元、逾期利息28686.65元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），归还截至2017年3月13日的罚息1104.21元、催收工本费1400元，丰田金融公司对李萌萌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。
被告李萌萌未作答辩。诉讼中，李萌萌向本院邮寄提交控告书（致漳州市芗城区公安局）、报警回执单、立案决定书（李将平被诈骗案）、财务收据、现金存款凭证。控告书载明：2013年2月，李萌萌在李将平的胁迫下无奈同意李将平以李萌萌的名义购车，但李萌萌未见过车辆，对车辆情况一无所知等。
经本院审理查明：2013年8月12日，丰田金融公司（贷款人、抵押权人）与李萌萌（借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同》，约定：贷款用于购买丰田品牌汽车一辆，经销商为厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）；抵押物金额209800元，贷款金额146860元；贷款期限36个月；合同利率＝实际利率－贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；还款方式为等额本息，每月还款4965.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列行为之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款第八条约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
上述合同签订后，丰田金融公司依约将贷款本金划入经销商账户，划款金额146860元，经销商开具机动车销售统一发票，车辆价税合计209800元。2013年8月9日，车辆办理了机动车注册登记，车牌号为×××，机动车所有人为李萌萌。2013年8月12日，车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为丰田金融公司。
审理中，丰田金融公司提交了还款清单，载明：李萌萌自2013年11月12日起逾期还款，截至2017年3月13日，李萌萌尚欠借款本金140133.21元、逾期利息28686.65元、罚息1104.21元、催收工本费1400元。丰田金融公司提交了催收记录，用以证明：其通过电话和实地等催收方式向李萌萌催款。
另查，漳州市公安局芗城分局于2015年2月25日向李萌萌出具立案决定书，决定对李将平被诈骗案立案侦查。
上述事实，有丰田金融公司提交的抵押贷款合同、账务明细清单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录，有李萌萌提交的控告书、报警回执单、立案决定书、财务收据、现金存款凭证，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丰田金融公司与李萌萌签订《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，李萌萌未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田金融公司要求李萌萌偿还所欠的全部借款本金、利息、罚息，并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张的利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。《抵押贷款合同》明确约定了催收工本费，丰田金融公司亦作出了催收行为，故李萌萌应支付催收工本费。李萌萌以贷款所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，办理了丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，在其不履行债务时，丰田金融公司有权要求李萌萌以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。关于李萌萌提交的相应材料以及提出的相关情况，与本案并非同一法律关系，不属于本案处理的范围，李萌萌可依法另行解决。李萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萌萌于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至二○一七年三月十三日的借款本金十四万零一百三十三元二角一分、利息二万八千六百八十六元六角五分、罚息一千一百零四元二角一分，并支付自二○一七年三月十四日起至实际给付之日止的利息（以借款本金及利息之和为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告李萌萌于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费一千四百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李萌萌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十三元，由被告李萌萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 马娇