湖北省洪湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初36号公诉机关洪湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1939年5月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系被害人刘某5之父。附带民事诉讼原告人李某1（曾用名李赶枝），女，1940年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系被害人刘某5之母。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1971年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系被害人刘某5之妻。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1992年1月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系被害人刘某5之长子。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1993年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系被害人刘某5之次子。委托诉讼代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人叶雪臣，男，1962年11月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，住湖北省洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年11月24日被执行取保候审；于2018年1月10日经本院决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“联合保险洪湖公司”）。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道***号。负责人于海，系该公司经理。委托诉讼代理人张晗，男，1991年10月24日出生，湖北省荆州市人，湖北省荆州市荆州区号，系该公司员工。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人叶雪臣犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某2娥，附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超的委托诉讼代理人文浩，被告人叶雪臣，附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年11月6日14时35分许，被告人叶雪臣驾鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市新滩镇鲍北村路段时，车辆驶入左车道，与对向被害刘某5海骑行的绿源牌两轮电动车相撞，造成被害刘某5海受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告人叶雪臣在此事故中负全部责任，被害刘某5海在此事故中无责任。洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人叶雪臣驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超诉称：2017年11月06日14时35分许，被告人叶雪臣驾鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市新滩镇鲍北村路段时，车辆驶入左车道，与对刘某5海骑行的绿源牌两轮电动车相撞，造刘某5海受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。对此，洪湖市公安局交警大队作出洪公交认字（2017）第0085号事故认定书，认定被告人叶雪臣负此事故全部责任刘某5海无责任。被告人叶雪臣驾驶的车辆均在联合保险洪湖公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险责任期间。综上所述，被告人叶雪臣的交通肇事行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，现附带民事诉讼原告人诉至法院，请求依法判令被告人叶雪臣赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失，死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费27345元、亲属办理丧葬事宜合理支出3000元、精神损失3万元，共计673772.50元。被告人联合保险洪湖公司对上述赔偿款在保险赔偿限额内承担责任。在保险赔偿外，原告方与被告人叶雪臣及其亲属达成了调解协议。附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超的身份证、户籍证明，叶雪臣机动车驾驶证鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车行驶证，交强险、商业三者险保单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，火化证明，死亡户口注销单，洪湖市新滩镇鲍北村民委员会出具的亲属关系证明、书面证明，武汉市君华印务有限公司营业执照及书面证明，武汉市江汉区华安里社区居民委员会出具的书面证明，电费发票，证吕某伟李某2军朱某清的证言。被告人暨附带民事诉讼被告人叶雪臣对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；民事诉讼部分，对其亲属与附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超达成的调解协议表示认可。附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司答辩：对于原告人的各项诉讼请求，请求法院依法审核，不合理的部分请予以剔除。死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；亲属办理丧葬事宜合理支出、被扶养人生活费酌情裁定；被告人叶雪臣负刑事责任，原告方关于精神损失的请求不应得到法院的支持。附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款。经审理查明：2017年11月6日14时35分许，被告人叶雪臣驾鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市新滩镇鲍北村路段时，车辆驶入左车道，与对向被害刘某5海骑行的绿源牌两轮电动车相撞，造成被害刘某5海受伤送医院抢救无效死亡（殁年47周岁），两车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶雪臣将被害刘某5海送往医院救治，随警察至公安机关接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人叶雪臣在此事故中负全部责任，被害刘某5海在此事故中无责任。经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害刘某5海系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明：被害刘某5海为洪湖市新滩镇鲍北村农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。被害刘某5海的父刘某1义、母李某1枝由其四位子女共同扶养。1号海马牌小型轿车为被告人叶雪臣所有鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车在附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司处购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2017年9月2日起至2018年9月2日止鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车在附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司处购买了商业三者险，保险限额为100万元，保险期间自2017年9月3日起至2018年9月2日止，并购买不计免赔险。被告人叶雪臣及其亲属与附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超在交强险、商业三者险赔偿责任外达成调解协议，并按协议内容履行，附带民事诉讼原告方（被害人近亲属）对被告人叶雪臣表示谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、物品清单，证实肇事车辆在案发后被公安机关扣押。2、发案经过、到案经过，证实本案发案经过及事故发生后，被告人叶雪臣将被害刘某5海送往医院救治，随警察至公安机关接受调查。3、被告人的户籍身份证明，证实被告人叶雪臣的户籍身份、刑事责任能力。4、被害人的户籍身份证明，证实被害刘某5海的户籍身份事实。5、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶雪臣持C1型驾驶证驾鄂Ｄ×××××1海马牌小型轿车。6、机动车行驶证，证鄂Ｄ×××××1海马牌小型轿车的车辆行驶登记信息。7、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人叶雪臣及其亲属与附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超在交强险、商业三者险赔偿责任外达成调解协议，并按协议内容履行，附带民事诉讼原告方（被害人近亲属）对被告人叶雪臣表示谅解。8、证王某秀的证言，证王某秀搭乘被告人叶雪臣驾驶的车辆王某秀在车上睡着了，事故发生后王某秀发现被告人叶雪臣驾驶的车辆撞到一辆两轮电动车。9、证顾某红的证言、指挥中心110接报警处置记录，证顾某红路过事发现场，看见有人受伤即报警。10、被告人叶雪臣的供述，与审理查明的事实一致。11、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0085号道路交通事故认定书，认定被告人叶雪臣在此事故中负全部责任，被害刘某5海在此事故中无责任。12、武汉福田爱民司法鉴定中武某福爱〔2017〕痕鉴字第1897号司法鉴定意见书，证实事故发生时，应鄂Ｄ×××××1号海马牌小型轿车前部左侧与绿源牌两轮电动车发生接触。13、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字〔2017〕105号尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单，证实被害刘某5海系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场状况。15刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超的身份证、户籍证明，洪湖市新滩镇鲍北村民委员会出具的亲属关系证明，证刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超的附带民事诉讼原告人主体资格以及相关亲属关系。16、交强险保险单、商业三者险保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，证实肇事车辆在联合保险洪湖公司处购买交强险、商业三者险的情况。17、洪湖市新滩镇鲍北村民委员会出具的书面证明、证吕某伟的证言，证实被害刘某5海为洪湖市新滩镇鲍北村农村户口，其常年在外务工，被害刘某5海的父刘某1义、母李某1枝由其四位子女共同扶养。18、武汉市君华印务有限公司的营业执照及其出具的书面证明、证李某2军的证言，证李某2军系武汉市君华印务有限公司的管理人员，被害刘某5海自2015年7月起至事故发生前在武汉市君华印务有限公司长期打工。19、武汉市江汉区华安里社区居民委员会出具的书面证明、证朱某清的证言、电费发票，证实被害刘某5海自2015年起至事故发生前，长期租住位于武汉市江汉区华安里的房屋。20、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查评估，认为被告人叶雪臣确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。本院认为：被告人叶雪臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶雪臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶雪臣交通肇事后积极救助被害人，并接受公安机关的调查、如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告方损失的认定问题。附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超提出的赔偿请求：（1）提出死亡赔偿金587720元。附带民事诉讼原告方提交证据证明，被害刘某5海的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。死亡赔偿金依法按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按20年计算，此项请求符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告方提出被扶养人生活费27345元。被扶养刘某1义李某1枝二人的年龄均超过七十五周岁，依法均按五年计算；被害刘某5海为二被扶养人的四个子女之一，承担1/4的扶养份额，此项请求未超出法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金项目。死亡赔偿金项目合计615065元。（2）提出丧葬费25707.50元。按照湖北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此项请求符合法律规定，本院依法予以支持。（3）提出亲属办理丧葬事宜的合理支出3000元。附带民事诉讼原告方虽未提交相关票据，但本院考虑到被害人的直系亲属为办理丧葬事宜有住宿费、交通费的合理支出，本院依法酌情支持1000元。（4）提出精神损失50000元。本案系因受到犯罪侵害而提起的附带民事诉讼，此项诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。以上附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超的损失共641772.50元。以上（1）（2）（3）项为交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下的项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的民事赔偿责任如下：（一）先由附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超11万元。（二）剩余部分为531772.50元，此部分未超出商业三者险的赔偿限额。由附带民事诉讼被告人联合保险洪湖公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超531772.50元。（三）被告人叶雪臣及其亲属在保险赔偿范围外与被害刘某5海的近亲属（附带民事诉讼原告人）达成调解协议，自愿协商赔付被害刘某5海的近亲属相应的款项。被告人叶雪臣在本案民事诉讼部分不再承担赔偿责任。被告人叶雪臣投保交强险、商业三者险，被告人叶雪臣及其亲属与附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超、在交强险、商业三者险赔偿责任外达成调解协议，并按协议内容履行，附带民事诉讼原告方（被害人近亲属）对被告人叶雪臣表示谅解，本院依法酌情对被告人叶雪臣从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局出具对被告人叶雪臣的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人叶雪臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人叶雪臣确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人叶雪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超11万元；在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超531772.50元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。三．驳回附带民事诉讼原告刘某1义李某1枝刘某2娥刘某3进刘某4超的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  廖 元人民陪审员  武卫国二〇一八年三月五日书 记 员  晏兵华