江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3483号原告（反诉被告）：黄琳文（曾用名黄火石），男，1969年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权委托代理。被告（反诉原告）：李斌，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告诉讼委托代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741：。特别授权委托代理。原告黄琳文与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案暨李斌反诉黄琳文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院分别于2016年12月5日、2017年3月31日立案。原告于案件受理当日向本院提出申请，要求对其伤后的伤残等级和误工时限进行司法鉴定。同年12月21日，本院依法委托兴国兴业司法鉴定中心进行法医学鉴定，案件因移送鉴定而中止诉讼。2017年5月18日，案件恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费等10000元（暂定）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告来到兴国××西街自己老婆曾某开的日杂店，被告当时也在曾某店内，见原告进店后就叫原告出去，不能影响做生意，原告当时说：“我老婆开店我怎么不能来，你给我滚出去”。被告听到原告回话后就殴打原告，无奈，原告闪开后就立即报警，被告却不依不饶，从店内将原告打到店外，并将原告压在地上不能动弹，直到警察来了被告才放手，由于被告猛击原告胸部、头部，用脚猛踢原告左脚，被告放手后原告已昏迷人事不省，后由警察安排“120”将原告护送就医，原告清醒后由于身无分文，无奈回乡治疗，至今为止原告左脚骨折仍在治疗之中。事发后被告未支付任何费用，为此，为维护原告合法权益，只得诉请人民法院解决，望判令诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一条，即要求被告赔偿原告医疗费2321.42元吧、误工费31200元（即120天×260元/天）、护理费10000元（即100天×100元/天）、伙食补助费5000元（即100天×50元/天）、营养费3000元（即100天×30元/天）、交通费507.6元、鉴定费700元，合计52729.09元。被告李斌辩称，一、引起本案纠纷的过错方是原告，原告多次到被告与曾某经营的店内闹事，2016年10月13日，原告进店便出口伤人，并先用摩托车锁殴打被告，从而引起本案纠纷的发生。二、被告没有用脚踢原告，原告的脚伤不是被告造成的。理由是：1、原告连续用摩托车锁殴打被告，被告出于防卫，用手抵挡过程中打到过原告的头部，但绝没有用脚踢原告的脚部。2、被告本身脚有残疾，脚不能用力。3、从原告在人民医院的检查来看，原告当时检查了头部、胸部及全腹部，如果脚当时有骨折，肯定会一并检查。4、原告在人民医院检查完头部、胸部及全腹部后，便骑摩托车回均村家里了，原告脚部骨折不排除自己事后受伤的可能。因此，原告没有证据证明自己的脚伤是被告造成的。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3016.57元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费60元，共计4036.57元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告的前同居女友曾某在兴国××西街合伙开了一家日杂店，2016年10月13日早上8点10分左右，反诉原告打开店门不久，反诉被告骑一辆摩托车便来到店门口，放下摩托后，拿一把摩托车锁走进店内，进店便出口伤人，要反诉原告“滚出去”。反诉原告责令反诉被告不要闹事，不要妨碍做生意。争吵中，反诉被告拿起手上的锁往反诉原告的头上打，反诉原告用手挡开，反诉被告就一直用锁往反诉原告身上打，反诉原告出于防卫，抱住反诉被告，接着两人倒地，反诉原告爬起来蹲在反诉被告旁边，并抓住反诉被告的双手。由于反诉被告一直用锁打反诉原告，致反诉原告全身多处软组织损伤，嘴唇出血，反诉原告、反诉被告的身上及地上都留有反诉原告的血渍。受伤后，反诉原告在兴国县人民医院住院治疗3天，造成反诉原告医疗费等各项损失计4036.57元。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，望法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告黄琳文辩称，根据当事人的陈述，反诉被告从始至终都是处于落实处于挨打的地位，根本没有打到反诉原告，不承担反诉原告所主张的民事责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即1、原、被告对证人曾某于2016年10月13日14时05分至15时15分在兴国县公安局办案中心所作的询问笔录均无异议，本院对证人曾某所作纠纷过程的陈述予以确认；2、原、被告对证人曾某于纠纷过程中拍摄的视频均无异议，本院确认原告于纠纷过程中持手中自带的摩托车U型锁多次殴打被告，被告于纠纷过程中用拳头殴打原告，双方抱打在一起导致两人倒地的事实；3、本院（2016）赣0732民初2943号《民事判决书》中认定原告曾多次到证人曾某于兴国××西街所经营的“惠万家日杂店”店实施干扰侵害；4、本案纠纷过程中，原、被告双方均有不同程度受伤的事实；5、诉讼过程中，原告在向本院递交伤残鉴定申请后，原告自动放弃伤残程度鉴定。对当事人双方有争议的证据和事实，经庭审质证，本院认定如下：1、原告黄琳文主张其左外踝骨折系被告右脚踢伤。因双方认可证人曾某的询问笔录，及证人曾某于纠纷过程中拍摄的视频，均未证实被告使用了右脚踢打原告，由于被告与原告有肢体接触，且双方扭打在一起，后一同倒地，该伤应认定原、被告扭打倒地致伤，原告主张其左外踝骨折系被告右脚踢伤，不予确认。同时，被告主张原告伤情与其无关联性，本院不予采信。2、原告黄琳文伤后系在兴国县第二医院、兴国县均村乡中心卫生院门诊治疗，治疗费用总计为2401.92元，有门诊病历、X线检查会诊报告单、CT检查报告、门诊治疗发票佐证，予以确认，但原告所主张应赔偿的医疗费为2321.42元，予以确认。3、原告伤后的误工期限，虽经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，评定其误工期为120日，因原告伤后未住院治疗，且在本地门诊治疗，结合本案实际情况，本院酌定原告伤后误工期为90日。4、反诉原告李斌的伤情应认定反诉被告黄琳文持U型锁殴打致伤，有证人曾某的询问笔录、视频资料，及兴国县公安司法鉴定中心的验伤报告佐证，予以确认。5、反诉原告李斌伤后治疗费用为3016.57元，有兴国县人民医院的疾病诊断书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单予以证实，予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。本案中，原告骂骂咧咧中持U型锁进入与其无法律关联的案外人曾某店内，干扰他人的合法经营行为，且在被告喝令其离开后，与被告发生争吵，继而冲上前，持械殴打被告，对本案纠纷的引起，原告应承担主要责任；纠纷过程中，原、被告均有肢体接触，且双方扭打在一起，一同倒地，致原告“左外踝骨折”，应认定原、被告扭打倒地致伤，原、被告均应对原告左外踝骨折损伤之结果承担同等赔偿责任。原告于纠纷中持U型锁殴打被告，致被告“右鼻唇创伤、全身多处软组织损伤和脑外伤后反应”，原告对被告的损伤结果应承担主要责任，被告与原告揪扒、扭打，其本人应承担次要责任。综合全案考虑，原告应对其自身损伤结果和被告的损伤结果承担主要责任，被告则对原告的损伤结果和自身的损伤结果承担次要责任，本院酌定主要责任承担60%，次要责任承担40%。原告及反诉原告所主张的费用，经本院审查确认如下:1、原告黄琳文的合理损失为：①医疗费：原告黄琳文伤后医疗费用为2401.92元，但原告诉讼所主张应赔偿的医疗费为2321.42元，予以确认；②误工费：原告主张误工费标准过高，其虽经兴国兴业司法鉴定中心鉴定评定误工期为120日，因原告伤后未住院治疗，且在本地门诊治疗，本院酌定原告伤后误工期为90日，而原告主张有月薪8000元，因其未提供缴交个人所得税之票据，亦未提供受聘公司营业执照佐证，其高额薪酬，本院不予确认，结合本地实际情况，本院酌定原告的误工费应按120元/天计算，其误工损失为10800元，即90天×120元/天；③护理费：因原告未住院治疗，亦未提供需要护理之医院证明，且未提供实际支付护理人员费用之凭据，证据不足，不予采信；④伙食补助费：因原告系门诊治疗，其并未在医院住院治疗，故依法不能给予住院伙食补助费，其主张伙食补助费于法无据，不予确认；⑤营养费：因原告于纠纷中未流血，且伤后仅在门诊治疗，其主张按100天计算营养费，无事实和法律依据，本院不予确认；⑥交通费：原告虽提供了机打客运车票32张、出租车票2张，但32张客运车票中均无具体日期和机打票据日期，且其中有10张系乘车日期标为“2016.8”，该32张机打客运车票的真实性、合法性、关联性均无法确定，本院不予采信。但原告伤后确有实际交通费支出，结合原告的伤情和治疗、鉴定及居住情况考虑，本院酌定原告伤后交通费为300元；⑦鉴定费：原告申请误工期鉴定已支付鉴定费700元，有支付发票和鉴定意见佐证，予以确认。因此，原告黄琳文的合理损失为医疗费2321.42元、误工费10800元、交通费300元、鉴定费700元，总计人民币13421.42元。2、反诉原告李斌的合理损失为：①医疗费:反诉原告李斌伤后在兴国县人民医院住院治疗3天，医疗费用计3016.57元，予以确认；②住院伙食补助费为150元（3天×50元/天），标准适当，予以确认；③营养费为90元（3天×30元/天），标准适当，予以确认；④误工费360元（3天×120元/天），标准适当，予以确认；⑤护理费：其主张标准过高，因无护理人员之收入证明，本院酌定按100元/天以实际住院时间3天计算，护理费为300元；⑥交通费60元，标准适当，予以确认。反诉原告李斌的合理损失总计为人民币3976.57元。综上所述，对本诉原告经审查认定的合理损失和反诉原告经审查认定的合理损失，本院予以支持，但应按主次责任予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李斌赔偿原告黄琳文医疗费2321.42元、误工费10800元、交通费300元、鉴定费700元计人民币14121.42元中40%为5649元，其余的60%为8472.42元，由原告黄琳文自行承担；二、由反诉被告黄琳文赔偿反诉原告李斌医疗费3016.57元、住院伙食补助费150元、营养费90元、误工费360元、护理费300元、交通费60元计人民币3976.57元中的60%为2386元。其余的40%为1590.57元，由反诉原告李斌自行承担；三、驳回原告黄琳文其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李斌其他反诉请求；本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告李斌负担25元，原告黄琳文自行负担534元；反诉案件受理费25元，由反诉被告黄琳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年七月五日书记员  曾 煜