wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第192号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年7月27日，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业，家住达州市达川区。2012年11月18日，因患有恶病质、空洞性肺病由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年1月10日因涉嫌盗窃由达州市公安局通川区分局决定刑事拘留，因不适于羁押而未能执行。同月11日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年，同月17日因身患疾病请假出所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年11月18日13时许，被告人李某某窜至达州市通川区来凤路中心广场“陈金贵汤圆”店附近。用镊子窃得被害人刘某某上衣口袋内价值人民币270元的酷卡COCU型手机一部，后被公安民警抓获。案发后，公安机关在被告人李某某处扣押了被盗的酷卡COCU型手机及其用于作案的镊子一把、折叠刀一把，并将被盗的酷卡COCU型手机发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定意见、抓获经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年1月10日15日许，被告人李某某窜至达州市通川区通川中路农贸市场附近，窃得被害人罗某某上衣口袋内价值人民币1080元的HTC手机一部，后被被害人罗某某抓获并报警。公安机关在被告人李某某处扣押了被盗的手机，并将被盗的HTC手机发还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人龚某某的证言、被害人罗某某的陈述、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定意见、抓获经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人李某某生于1981年7月27日，家住达州市达川区新达街245号。2012年11月18日，因盗窃但患有恶病质、空洞性肺病由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年1月10日因涉嫌盗窃由达州市公安局通川区分局决定刑事拘留，因不适于羁押而未能执行。同月11日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年，同月17日因身患疾病请假出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍信息、取保候审决定书、拘留证、现场检测报告、吸毒成瘾意见书、强制隔离戒毒决定书、请假出所通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并已发还给了被害人，可对被告人李某某酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收涉案的作案工具镊子一把、折叠刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年八月十八日
书记员 江晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3294号
原告：徐先均，男，1976年10月28日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道新光村洋湖大闸头*****号。
委托代理人：石哲伟、毛丹娟，浙江信顺律师事务所律师
。
被告：朱谷晖，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇桐巢村桐树林自然村***号。
原告徐先均为与被告朱谷晖民间借贷纠纷一案，于2009年9
月25日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江适用简易程序，于2009年12月10日公开开庭审理了本
案。原告徐先均的委托代理人石哲伟、毛丹娟到庭参加诉讼；
被告朱谷晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告徐先均起诉称，被告于2009年1月20日、2009年5月26
日分别向原告借款人民币41万元和6万元，并出具借条二份。
款经原告多次催讨，被告均未能归还。现原告起诉要求判令：
1、被告向原告支付借款本金470000元；2、被告支付借款4100
00元自2009年1月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至款付清日止的利息；借款60000元自2009年5月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清
日止的利息。
原告徐先均为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条二份作为证据，用以证实被告分别于2009年1月20日
向原告借款410000元，于2009年5月26日向原告借款60000元的
事实。
被告朱谷晖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告朱谷晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证明原告主
张的事实。
综上，本院认定的事实与原告徐先均起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告朱谷晖于2009年1月20日和
2009年5月26日共向原告徐先均借款人民币470000元的事实由
原告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，事实清楚。
对此借款，被告朱谷晖应依法承担民事清偿责任。现原告徐先
均要求被告朱谷晖归还借款本金人民币470000元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告对支付利息没有约定
，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原
告徐先均要求被告朱谷晖支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱谷晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱谷晖归还原告徐先均借款人民币470000元，款
限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐先均的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告朱
谷晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费4190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年十二月十日
书记员 楼晨晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第395号
原告陈炳良，
雉城镇沉渎港村东庄村144—2号。
被告长兴林顺建材有限公司。
人民桥码头。
法定代表人周木林。
被告张永强，
浦镇中山村路下自然村29—1号。
原告陈炳良诉被告长兴林顺建材有限公司、张永强民间借
贷纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法由代理审判
员白荣环独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。
原告陈炳良到庭参加诉讼，被告长兴林顺建材有限公司、张永
强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告长兴林顺建材有限公司在经营中因资金困
难，于2008年5月13日、2008年5月26日由负责人周木林向原告
借款本金200000元，并由被告张永强提供担保，口头约定借款
月息2.5分，截止2009年4月30日止，被告结欠原告借款利息30
000元，出具欠条一份。但被告至今未归还借款本息，故诉请判令：1、被告长兴林顺建材有限公司给付原告借款本金20000
0元及利息45000元（30000元＋20万元×0.25×3个月）；2、被
告张永强对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两
被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条一张，证明被告长兴林顺建材有限公司向原告借款100000元
，并由被告张永强担保的事实。
被告长兴林顺建材有限公司、张永强经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与
本案有关联，本院予以采信。
在庭审过程中，原告陈炳良将诉讼请求变更为借款本金10
0000元、利息7500元（按月息2.5分，自2009年5月计算至2009
年7月）。根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事
实如下：被告长兴林顺建材有限公司因资金需要，于2008年5
月13日向原告借款本金100000元，由其法定代表人周木林出具
借条并在借条上加盖被告公章，并由张永强提供担保，未约定
利息。
另查明：被告长兴林顺建材有限公司系私营有限责任公司
，周木林系该公司的法定代表人。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法
人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应
当承担民事责任。周木林作为被告长兴林顺建材有限公司的法
定代表人，以被告长兴林顺建材有限公司的名义向原告借款，故原告与被告长兴林顺建材有限公司之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告长兴林顺建材有限公司在原告向其催讨
借款后怠于履行还款义务，显属过错，应承担归还借款的民事
责任。被告张永强为借款提供保证，但未约定保证方式，故应
认定为连带责任保证。原告陈炳良在庭审中将诉讼请求变更为
借款本金100000元、利息7500元，其余借款另行主张，本院认
为，原告变更诉讼请求，系其对自己诉权的正当处分，本院予
以认可。由于原、被告在借款时对支付利息没有约定，视为不
支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问
题的意见第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告长兴林顺建材有限公司归还原告陈炳良借款10000
0元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张永强对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈炳良的其他诉讼请求。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告陈炳
良承担1387.5元，由被告长兴林顺建材有限公司、张永强承担
1100元，由两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直
给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 白荣环
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保40号
本院执行的衡阳市企业信用担保投资有限公司申请彭姬朝、庾红伟、唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司追偿权纠纷一案，经财产保全，已冻结被申请人彭姬朝中国民生银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第301号
原告姚某。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告任某甲。
原告姚某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人延锁平、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子任某乙、女某。2013年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由向孝义法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，原告于2013年12月5日再次起诉要求离婚，后原告撤回起诉，想与被告和好，但此后双方关系仍无改善、矛盾重重。原告认为双方已经没有夫妻感情，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女均随原告生活，抚养费由被告承担，依法分割位于孝义市梧桐镇南曹村的小二楼及六间简易房，其中的20万元归原告所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾两次提起离婚诉讼，2014年2月原告撤诉后，双方一直未能和好。
收据7支，证明原、被告婚后花费133900元共同购置位于孝义市梧桐镇南曹村的小二楼一套。
孝义市梧桐镇南曹村村民委员会证明一份，证明位于梧桐镇南曹村的房屋六间由被告任某甲修建，属于夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚，位于梧桐镇南曹村的小二楼是原、被告共同出资13万余元购买，简易房六间是用被告父母的宅基地所建，被告出资6000元。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议，本院对其证据效力予以确认，对证据2的真实性无异议，认为原告经常离家出走，没有尽到做母亲的责任，对证据4认为该六间简易房是父母赠与原、被告的，当时讲明如果原、被告婚姻不和就会收回。
本案审理过程中，本院于2015年3月23日经对任胤蓉进行调查，任胤蓉表示愿随原告生活。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1998农历1月29日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，期间双方共同生育一子一女，儿子任某乙现年16岁，随被告生活，女某现年14岁，随原告生活。婚续期间双方花费133900元共同购置位于孝义市梧桐镇南曹村的小二楼一套，另原告主张婚后双方在梧桐镇南曹村被告父母的宅基地上建设简易房六间，但被告认为该六间简易房系被告父母赠与，如果原、被告婚姻不和就收归被告父母所有，原告对此不予认可。被告主张2006年向其父母借款40000元，于2013年向王文借款200000元，原告均予否认；被告主张2013年8月双方共同购置尼桑轿车一辆，登记在原告姐姐名下，原告对此不予认可，主张该车并非夫妻共同财产。2013年2月19日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）孝民初字第181号民事判决，驳回原告离婚之诉讼请求，后经协调被告给付原告50000元，双方继续共同生活。2013年12月5日，原告再次提起离婚诉讼，在本院审理中经调解原告撤回起诉并与被告共同生活。2014年农历1月15日，双方再次分居生活。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本案审理过程中，原告向本院提交同意书一份，表示自愿放弃主张分割位于孝义市梧桐镇南曹村的小二楼及六间简易房的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚续期间感情尚可，因生活琐事发生矛盾后，原告姚某曾提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回起诉后，双方关系无根本好转，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的子女，经询问女某表示愿随原告生活，为了子女的健康成长，以原、被告各抚养一名子女为宜，但仍系双方共同子女，抚养费由双方各自承担。本案在审理中原告姚某向本院提交同意书表示自愿放弃分割位于孝义市梧桐镇南曹村小二楼一套以及简易房六间，是其真实意思表示，本院予以支持，故位于孝义市梧桐镇南曹村的小二楼一套及简易房六间归被告任某甲所有。被告主张婚续期间向父母借款40000元，向王文借款200000元，未能提供相应证据予以证明，且原告均与否认，本院不予支持。被告主张现登记在原告姐姐名下的尼桑轿车一辆系原、被告共同购置，亦未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告任某甲离婚；
二、儿子任某乙随被告任某甲生活，女某随原告姚某生活，抚养费用由原、被告各自承担，仍系双方共同子女；
三、位于孝义市梧桐镇南曹村的小二楼一套、简易房六间，归被告任某甲所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝小锋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1517号
原告：王法，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：沙守成，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
被告：杨翠香，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
原告王法与被告沙守成、杨翠香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王法于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法负担。
审判员 于祥波
二〇一八年六月十一日
书记员 徐贵英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0221民初3131号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。
被告：刘娟，女，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘娟合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一七年九月二十三日
书记员余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3131号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：刘娟，女，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘娟合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2243号
申请执行人朱鸣皋。
被执行人王金坤。
朱鸣皋与王金坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0430号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人王金坤欠申请执行人朱鸣皋借款20000元，若被执行人在2014年6月30日前给付申请执行人15000元，则余款5000元申请执行人自愿放弃，否则申请执行人可申请执行下欠全部款项（总额为20000元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于2014年6月30日前一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人王金坤暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0430号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢 愿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17326号
申请执行人甄彪，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞宏伟，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10593号申请执行人甄彪与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞宏伟目前无财产可供执行，申请执行人甄彪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第10593号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第53号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：吴建云。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴建云侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00383号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00612号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额抚养费人民币5，200元，2013年4月至2015年5月期间的抚养费，执行费人民币50元。执行中，被执行人黄某至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款人民币5，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年六月九日
书记员 余 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4174号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告宫莉荣，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告宫莉荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告宫莉荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第702号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王某戊。
王某戊盗窃罪一案的（2013）新牧刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月27日本院立案强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第702号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王龙君，男，1988年12月22日生，汉族。
王龙君盗窃罪一案的（2013）新牧刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月27日本院立案强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：刘帅成
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人滕某某，曾用名腾某某，男，50岁，满族，1968年10月10日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1997年11月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；同年9月2日被伊春市西林区公安局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2016年8月25日14时许，被告人滕某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，在伊春市西林区钢城路自西向东行驶到西林区人民医院东侧路段时，撞到被害人丛某某（男，32岁）驾驶的电动车，造成丛某某身体多处软组织挫伤、电动车乘车人被害人张某某（女，28岁）受轻伤，两车不同程度损坏。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：丛某某承担该起事故的主要责任，滕某某承担次要责任，乘车人张某某不承担责任。经法医鉴定:滕某某血液乙醇含量为165.35毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：滕某某户籍证明、乙醇含量鉴定协议书、当事人血样登记本、道路交通事故认定书、伊春市西林区人民法院刑事判决书等；
2、证人证言：证人赵某、于某某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某某、丛某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人滕某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心、伊春市司法医学鉴定所鉴定文书；
6、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆勘验记录。
以上证据经过庭审质证，被告人滕某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控滕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某有犯罪前科，应从重处罚；鉴于滕某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，故依法从轻处罚。综上，根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一七年四月十九日
书记员 娄 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初822号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：苗芳莲，女，1979年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告苗芳莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被告：苗芳连，女，汉族，1979年1月26日出生，住西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告苗芳连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苗芳连需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38313号
原告：戴和平，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇百花新村2幢5号401室。被告：刘纪玲，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇界浜村XXX号。原告戴和平与被告刘纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴和平到庭参加诉讼，被告刘纪玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴和平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款666,900元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原先做服装加工生意，需要流动资金，因此于2003年曾向原告借款并于2007年归还了全部本金和利息。自2009年起，被告由于缺乏流动资金，又多次向原告借款，直至2014年向原告借款合计666,900元，并约定于2014年4月30日归还全部借款。但之后被告并未履行其承诺，原告多次催讨无果。故现要求被告归还借款666,900元。原告戴和平为证明其主张向本院提供了借条、招商银行支票。被告刘纪玲未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告于2009年1月至2013年7月期间，陆续向被告出借现金共计615,600元。2013年7月26日，被告向原告出具借条，内容为：借戴和平615,600元、年息20%、当年12月26日归还。2014年1月27日，被告在与原告结算时将上述借款本金加利息，再向原告出具借条，内容为：到2014年1月27日止合计借款666,900元、还款日期为2014年4月30日。2014年6月2日，被告向原告开具支票声称还款，而后原告因听闻被告在银行没钱而未至银行兑现。因被告至今未还款，原告催讨无着，遂于2016年6月诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘纪玲于本判决生效之日起十日内归还原告戴和平借款本金及利息666,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,469元(原告戴和平已预交)，由被告刘纪玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执异25号
案外人：刘衍华，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人：董刚，负责人。
被执行人：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。
法定代表人：敖明雄，经理。
本院在执行清镇市人力资源和社会保障局与贵州君榆建筑劳务工程有限公司行政非诉执行一案中，案外人刘衍华对本院以（2017）黔0181执47号之二执行裁定书强制执行被执行人贵州君榆建筑劳务工程有限公司对第三人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的到期债权1652592元提出书面异议，请求撤销本院（2017）黔0181执47号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人刘衍华于2017年11月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘衍华的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘衍华撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 枚
审判员 程 丹
审判员 杨孝元
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第794号
申请执行人李尚红，女，户籍地址广东省深圳市。、
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人李尚红与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款38880元及利息及延迟履行期间的双倍利息及案件受理费3566元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被本院（2014）深龙法地执字第839号查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第30号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人卜异群，男，1967年9月27日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人卜异群行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人卜异群所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人卜异群所作的耒规罚字（2014）189号行政处罚决定书。
二、限被执行人卜异群在2015年4月20日前自动履行耒规罚字（2014）189号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人卜异群罚款5512元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、本案案件执行费83元，由被执行人卜异群负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月三日
书记员 蒋永生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01192号
原告李某甲，个体。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人刘青松，射阳阜余法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王雄文独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柏常胜、被告刘某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后双方缺乏了解，夫妻性格不投，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告刘某辩称：双方婚前系同学，具有牢固的感情基础，婚后感情也很好，且生育一男孩。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现跟原告生活。婚初双方感情尚好，近来常为家庭生活琐事吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有婚姻登记信息、常住人口登记卡及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告刘某系夫妻关系，受法律保护。双方婚后育有一子，有较好的感情基础，在生活中理应互敬互爱，共建和睦家庭。但因家庭生活琐事争吵，双方未能正确对待、冷静处理，导致夫妻感情不睦，均负有一定的责任。如能加强沟通，增进理解，互谅互让，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1418号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1975年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年7月29日被厦门市公安局思明分局梧村派出所抓获并羁押于厦门市第一看守所，2015年7月30日被南安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月20日23时许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由厦门市思明区公园小学旁行驶，至201省道南安市石井镇华龙油库门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某甲血样中乙醇浓度为155.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲违反取保候审规定，应酌情从重处罚。被告人蔡某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1418号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1968年4月15日出生，小学文化，无业。2015年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人沈某某在本市南明区兴关路棉纺厂停车场附近，以人民币300元的价格将两包分别用红色塑料纸和黄色塑料纸包装的毒品贩卖给姚某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、毒品照片、扣押决定书和扣押清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2026号毒品检验报告、被告人沈某某的户籍证明、被告人沈某某的供述、本院（2015）南刑初字第221号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人沈某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尉尉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3063号
原告：修正药业集团有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，修正药业集团营销有限公司法务部。
被告：潘勇，男，1987年8月19日生，现住广西省百色市平果县。
被告：潘志仕，男，1990年2月2日生，现住广西省百色市平果县。
本院认为，原告修正药业集团有限公司与被告潘勇、潘志仕合同纠纷一案中，原告不能提供被告潘勇、潘志仕准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告潘勇、潘志仕的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费596.00元及保全费620.00元返给原告。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1821号
申请执行人陈肖历，女，1975年7月5日生，汉族，徐州市水利局职工，住本市泉山区。
被执行人马聪，男，1971年1月11日生，汉族，铜山区影剧管理公司职工，住本市泉山区。
申请执行人陈肖历和被执行人马聪民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初428号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款107250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人马聪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈荣棠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1257号
原告扬州市松佳照明电器有限公司。
法定代表人陆庆松，总经理。
委托代理人（特别授权）苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川省第七建筑工程公司。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人（特别授权）赵晓岚。
委托代理人袁志辉。
本院在审理原告扬州市松佳照明电器有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告扬州市松佳照明电器有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市松佳照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6465元，减半收取3232.5元，由原告扬州市松佳照明电器有限公司负担。
审判员 任恋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11909号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王继亮,男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王继亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王继亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,733.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,733.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11909号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王继亮,男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王继亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王继亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,733.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,733.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3935号
原告：张焕三，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇家具厂****户。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：闫好田，男，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇东王村闫庄。
委托诉讼代理人：刘洪韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院于2016年7月15日立案受理原告张焕三与被告闫好田买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈贺海适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张焕三及其诉讼代理人董效毛、被告诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张焕三到庭参加诉讼，被告闫好田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告树款9921元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告收购木材从事毛把刷加工制作，原告在2008年10月份至12月份出售给被告白杨树，当时被告无钱支付，被告便给原告出具了五张条据，总欠购树款9221元，经原告多次催要被告至今没有给付所欠原告的白杨树款。原告依法提起诉讼请求依法判决被告给付所欠原告树款9221元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
证据二、闫好田于2008年10月至2008年12月给张焕三出具的条据五张，证明被告欠原告9221元购树款的事实；
被告闫好田辩称：诉状陈述与事实不符，被告不拖欠原告任何欠款，没有证据证明欠原告树款，闫好田不从事毛把刷加工制作工作。诉讼主体不符，被告在利辛县潘楼东森木业有限公司从事过质检工作。
被告为支持其抗辩，向法庭提交的证据为：
证据一、加盖利辛县潘楼东森木业有限公司公章的收据记账联五张，证明张焕三的杨树是卖给利辛县潘楼东森木业有限公司的。
证据二、利辛县潘楼东森木业有限公司证明一份，证明闫好田2008年10月至12月在利辛县潘楼东森木业有限公司任质检员，不存在买卖合同关系，履行的是职务行为；
证据三、证人闫福华的证言一份，证明证人闫福华与被告2008年10月在利辛县东森木业有限公司上班，张焕三配送的木材给公司有证人闫福华和闫好田具体经办，系履行职务行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据一无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据二收据五张，被告有异议，本院认为，该证据与被告所举证据一除未加盖公章外其他均相同，对该证据的真实性予以认定，不能证明原被告存在买卖合同关系，对其证明目的不予认定；被告所举证据一、证据二、证据三原告均有异议，本院认为，该三份证据能够相互印证，证明被告在利辛县潘楼东森木业有限公司履行职务行为，对被告所举三份证据予以认定。原告第二次开庭举证同第一次开庭所举证据。
本院认为：原告张焕三持有在经办处签有闫好田名字的收条五张称被告购买其木料欠原告9921元购树款，被告举证五张与原告相同的且盖有利辛县潘楼东森木业有限公司公章的收据五张，表明该案件法律关系是买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。被告举证证明被告收购原告的木材是为利辛县潘楼东森木业有限公司履行职务行为，被告履行职务行为产生的权利、义务由利辛县潘楼东森木业有限公司承担，被告不应成为该买卖合同权利、义务的承受人。原告张焕三起诉被告闫好田存在主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告张焕三的起诉。
本案受理费50元，由原告张焕三负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第604号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010
年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某乙
某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于1987年7月24
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现大学
刚毕业。2006年下半年，双方因感情不合开始分居生活，原告
一直暂住在天台县始丰××××号朋友奚某某处。现夫妻感情
已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称：对原告诉称的原、被告自由恋爱、结婚
登记时间、婚后生育一女的事实均无异议。但双方感情一直很
好，也并未分居。故被告不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点为原、被告夫妻感情是否已
经确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱，1987年7月24日结婚
登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。因原、被告之间出现矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻系经政府登记
的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为
由要求与被告离婚，但未能提供相关有效证据证明，故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立
起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 赵明星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1172号
原告王中有。
被告白存祥。
本院在审理原告王中有诉被告白存祥撤销人民调解协议纠纷一案中，原告王中有于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王中有申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王中有撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王中有负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 王宝宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第1606号
原告胡某，男，19XX年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告杜某，女，19XX年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 聂士国
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 颜士栋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第139-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴文杰。
被执行人：宁波市缘得装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区中山。
法定代表人：戴树良。
被执行人：吴文杰。
被执行人：候燕萍。
被执行人：吴文雅。
被执行人：宁波市缘和贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴文杰。
本院在执行申请执行人浙�稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘得装饰工程有限公司、吴文杰、侯燕萍、吴文雅、宁波市缘和贸易有限公司金融借款合同纷一案中，已执行到位1968653.40元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月七日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00131号
原告沈某，男，1987年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理�陈景伟、被告刘某及其委托代理人吴爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告认识不到一个月即登记结婚，婚后，被告在家生活时间不长即回娘家至今不归，夫妻感情完全破裂，为免除双方痛苦，特请求判决准予我们离婚。另外，我与被告定亲给被告见面礼10000元、彩礼88000元，为结婚开支110000元。现诉请法院，判令我与被告离婚，要求被告返还彩礼118000元。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原、被告身份证、户口本复印件各1份。证明原、被告为适格主体。
被告刘某辩称，我与原告感情尚存，不同意离婚。
经庭审质证，被告刘某对原告沈某提供的证据均不持异议，故作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告沈某与被告刘某于2013年元月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年2月25日在当地婚姻登记机关登记结婚。婚后因两地工作沟通不够，且因性格不合时有争吵，因而产生隔阂，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受到法律保护，现原告要求与被告离婚，未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂或其它准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，互敬互爱，互相尊重，和好是有希望的。故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提�上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年五月十一日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11144号
原告潘某某，男。
委托代理人彭小波，重庆静升律师事务所律师。
被告欧阳某某，女。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告潘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由本院审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人彭小波，被告欧阳某某及其委托代理人王镜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，于2014年6月23日生育一子。婚后被告对原告态度冷淡，辱骂甚至殴打原告及原告亲属，原告存在家庭暴力，夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。
被告欧阳某某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费医疗费各承担一半，原告所述被告家庭暴力不是事实，被告在生产后被遗弃，要求原告赔偿被告10万元损失。
经审理查明，原告潘某某与被告欧阳某某于2011年2月16日登记结婚，婚后于2014年6月23日生育一子潘正渝。原、被告在共同生活中曾因琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告也同意离婚。
另查明，原、被告曾因抚养小孩发生过纠纷，潘正渝目前随被告欧阳某某生活。由于双方均要求抚养小孩，故未能达成调解。
上述事实，有结婚证、户口及当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院被对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩潘正渝的抚养问题，考虑到目前潘正渝尚不满两周岁，且目前已经随被告欧阳某某生活，故本院认为由被告欧阳某某抚养对小孩更为有利。根据目前社会平均消费水平，本院酌情认定原告每月支付抚养费800元。对于被告欧阳某某要求原告赔偿10万元的请求，由于无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告欧阳某某离婚。
二、婚生子潘正渝由被告欧阳某某抚养，原告潘某某从本判决生效之日起，每月支付抚养费800元。
本案受理费120元由原告潘某某与被告欧阳某某各自承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖 海 清
二〇一五年九月十五日
书记员 石光一南
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初99号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人亓秀安，男，1967年12月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，鑫光玻璃厂职工，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人亓秀安犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日14时21分许，被告人亓秀安酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县城历山路由南向北行至历山路与鲁山路路口，被沂源交警大队城区二中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人亓秀安的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为192mg／100ml。
另查明，被告人亓秀安经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人亓秀安在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、证明、本地常住人口信息查询结果、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人亓秀安的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人亓秀安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人亓秀安经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亓秀安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月二十日
书记员 耿 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初99号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人亓某，男，1967年12月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，鑫光玻璃厂职工，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日14时21分许，被告人亓某酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县城历山路由南向北行至历山路与鲁山路路口，被沂源交警大队城区二中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人亓某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为192mg／100ml。
另查明，被告人亓某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、证明、本地常住人口信息查询结果、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人亓某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人亓某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月二十日
书记员 耿 越
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执674号
申请执行人汪可荣
被执行人戴小敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01793号，依法向被执行人戴小敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴小敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小敬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小敬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执674号
申请执行人汪可荣
被执行人戴小敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01793号，依法向被执行人戴小敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴小敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小敬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小敬（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1420号
上诉人（原审原告）戈一萍。
被上诉人（原审被告）徐志芳。
被上诉人（原审被告）殷秀玉。
上诉人戈一萍因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20905号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戈一萍于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，戈一萍撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戈一萍撤回上诉。
上诉案件受理费人民币6，250元，撤诉减半计收人民币3，125元，由上诉人戈一萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：张庆峰。
委托诉讼代理人：佟秀杰。
被告：程建。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告程建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人张庆峰、佟秀杰及被告程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2018年5月11日的贷款本金290949.81元及利息218.86元，剩余利息计算至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为30万元，贷款期限1年，贷款用途：养牛，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2018年1月9日到期，截止2018年5月11日，尚欠贷款本金290949.81元及利息218.86元。原告多次催收贷款未果，请求法院依法判决。
被告程建承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程建于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金290949.81元及利息（2018年5月11日前的利息为218.86元，此后利息按照年利率5.655%、逾期年利率8.4825%计算，至本判决确定的给付之日止）
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告程建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5685号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：干戍君，男，1958年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告干戍君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2947号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋艳艳、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2000年春经人介绍认识，于2003年3月19日登记结婚，婚后于2004年1月29日生育一子，取名牛某甲。婚后夫妻感情起初还行，后因被告酗酒打人，感情逐渐就不好了，为了孩子一直忍让至今，被告屡教不改，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生儿子牛某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，原告陈述的结婚及生育子女情况都对。我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，为了孩子有一个完整的家庭，我愿改正自己的缺点，和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻于2000年春经人介绍相识，于2003年3月19日登记结婚，婚后于2004年1月29日生育一子，取名牛某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某某与被告牛某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第941号
郯城县农村信用合作联社诉黄纪华黄计平,谢敬芳,张则礼,池乐洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第846号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务131,233.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第846号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第941号
郯城县农村信用合作联社诉黄纪华黄计平，谢敬芳，张则礼，池乐洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第846号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务131，233.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第846号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第941号
郯城县农村信用合作联社诉黄纪华黄计平,谢敬芳,张则礼,池乐洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第846号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务131,233.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第846号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第941号郯城县农村信用合作联社诉黄纪华黄计平,谢敬芳,张则礼,池乐洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第846号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务131,233.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第846号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第941号郯城县农村信用合作联社诉黄纪华黄计平,谢敬芳,张则礼,池乐洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第846号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务131,233.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第846号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第582号
原告王利昌。
委托代理人贾澜涛，山东法盾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭永，系张店王舍茶城鑫源酒水营销处经营者。
原告王利昌诉被告郭永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利昌的委托代理人贾澜涛到庭参加了诉讼，被告郭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利昌诉称，2012年9月22日，张店王舍茶城鑫源酒水营销处和被告郭永分两次向原告借款共计25万元（经查张店王舍茶城鑫源酒水营销处系业主郭永的个体工商户），后双方签订了还款协议，并约定了还款方式及利息等条款，还约定张店王舍茶城鑫源酒水营销处为借款人，被告郭永为张店王舍茶城鑫源酒水营销处提供担保，因张店王舍茶城鑫源酒水营销处的业主为郭永本人，因此，相应债务应由郭永承担。被告至今拒不归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元，并支付至实际还清借款日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；判决被告支付违约金10万元、律师费2万元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对违约金10万元的主张。
被告郭永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月22日、2012年9月24日、2012年11月8日，被告三次共向原告借款25万元，并向原告出具借条。2013年4月2日，由原告、被告、张店王舍茶城鑫源酒水营销处共同签订《还款协议》一份，协议中约定借款人为张店王舍茶城鑫源酒水营销处，担保人为被告，并约定借款利息为月利率3％，若到期未能还清借款和利息，张店王舍茶城鑫源酒水营销处应支付违约金10万元，并承担原告为实现债权支出的律师费、交通费等所有费用。截至原告起诉之日，被告未能偿还借款及利息。另查明，被告系张店王舍茶城鑫源酒水营销处经营者。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款25万元，并支付至实际还清借款日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；判决被告支付律师费2万元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交借条一份、银行转账凭证三份、还款协议一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、个体工商户设立登记情况表一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告郭永欠原告王利昌借款250000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张的利息《还款协议》中明确约定，因原、被告约定的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费《还款协议》中明确约定，被告应当支付。被告郭永未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永于本判决生效之日起十日内偿还原告王利昌借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2012年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭永于本判决生效之日起十日内支付原告王利昌律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、诉讼保全费3020元，由被告郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1050号
原告宁夏锦程恒顺运输有限公司，住所地大武口区游艺东街553号。
法定代表人刘晓燕，系宁夏锦程恒顺运输有限公司总经理。
被告内蒙古富宝源煤业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四维路富恒国际2号楼2005号。
法定代表人孟川贺，系内蒙古富宝源煤业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第65民事判决书，责令被执行人内蒙古富宝源煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古富宝源煤业有限公司在银行等金融机构的存款285098元（其中执行标的280983元、执行费4115元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十八日
书记员 柳永鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2169号
原告：张金荣，农民。
委托代理人：王海超，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
负责人：郑学峰，分行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，支行行长。
本院在审理原告张金荣与被告中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国农业银行股份有限公司唐山新城支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金荣负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2169号原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。被告方汉良，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司与被告方汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽红、赖小瑜到庭参加诉讼，被告方汉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告世邦泰和物业公司诉称，泉州骏景房地产开发有限公司是泉州市“西湖1号”小区的开发商，该公司于2010年7月1日与我公司签订物业管理合同，该公司将其开发的“西湖1号”小区物业委托我公司管理。被告是“西湖1号”小区14-1202业主，在接受原告提供的的物业管理服务后，却未能按时履行缴交物业管理服务费等费用的义务，自2012年8月1日至2014年10月31日止，被告连续拖欠物业管理服务费等不予缴付。上述各项费用累计达7232.1元。原告诉请判令1、被告向原告支付自2012年8月1日至2014年10月30日止的物业管理费5607.5元、电费公摊141.5元，合计5749元。2、被告向原告支付延迟交纳费用的滞纳金，滞纳金自欠费月份当月的16日起按每日万分之五计算至人民法院判令被告还款之日止（截止2015年3月15日暂计滞纳金1483.1元）。被告方汉良未做答辩，但向本院递交（2014）丰民初字第5053号民事判决书及（2015）泉民终字第903号民事判决书各一份。经审理查明，原告福建世邦泰和物业公司系一家从事物业管理及相关配套服务的企业（2012年6月29日经福建省工商行政管理局核准企业名称变更登记，更名前的企业名称为泉州世邦物业管理有限公司），泉州骏景房地产开发有限公司系座落在丰泽区新华北路“西湖1号”项目的开发商。被告方汉良系座落在丰泽区新华北路“西湖1号”14-1202号的业主，房屋建筑面积为89.71平方米。2010年7月1日，泉州世邦物业管理有限公司与泉州骏景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定座落在丰泽区新华北路西湖公园西大门斜对面中骏.西湖1号高级住宅小区项目由泉州世邦物业管理有限公司进行物业管理服务，合同还约定，业主、使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起，按应交管理费每日千分之三的标准支付滞纳金。原告按照前期物业管理服务合同的相关规定，向中骏.西湖1号小区收取物业服务费，高层住宅标准为每月2.5元／㎡，收费面积以建筑面积为准，车位管理费70元／月，每月15日前为当月物业管理服务各项费用的缴交期限。被告方汉良通过其妻子陈秀凤于2012年间到原告公司缴清了截止至2012年9月30日前的物业费用及车位管理费，电费公摊缴清截止至2012年7月31日。之后因被告位于该小区的两个车位时常出现被他人占用的问题，虽然泉州骏景房地产开发有限公司有通过书面通知及泉州晚报登报通知被告方汉良交房，但被告方汉良因其08、09号车位存在被其他业主占用的情况一直未办理房屋交接手续。另查，被告方汉良与泉州骏景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第20页附件四第四条物业服务费用中规定“一、乙方交纳物业管理服务费时间为自开发商向乙方发出通知次月1日起。”第35页附件六：《合同补充协议》第三节、房屋交接第十六条规定：“出卖人通知买受人商品房交付事宜……用以支付因该商品房而发生的综合物业管理费、水电费及其他费用，直至商品房交接手续办理完毕之日止。”上述“西湖1号”14-1202号住宅被告方汉良约于2014年10月转让他人，新业主自2014年11月开始缴交上述房产的物业服务费用。上述事实，有企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、（2014）丰民初字第5053号民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，物业管理企业请求业主支付物业服务费用应以提供物业服务为前提，而物业管理企业为业主提供正式服务应以业主入伙物业为开始。原告请求被告支付物业服务费用及电费公摊应提供被告已入伙物业的相应证明。被告在另案中辩称因其所有的车位时常被他人占用致使其无法与建设单位办理交房手续，原告在庭审中自认其并未与被告办理交接物业的手续，且未提供证据证明建设单位已将讼争房产交付被告，故对丰泽区新华北路“西湖1号”14-1202号房屋未办理交房手续的事实，本院予以认定。根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”结合被告方汉良与泉州骏景房地产开发有限公司于2009年10月21日签订的《商品房买卖合同》第20页即附件四：《前期物业服务合同》第四条第一款及第35页附件六：《合同补充协议》第三节、房屋交接第十六条的约定，建设单位与物业买受人未办理商品房交接手续期间所产生的综合物业管理费、水电费及其他费用应由建设单位支付，建设单位在物业买受人逾期交接的情况下以日万分之二的费用标准向物业买受人收取费用以支付上述综合物业管理费、水电费及其他费用。故，在被告尚未入伙物业的情况下，丰泽区新华北路“西湖1号”14-1202号房屋产生的物业管理费、电费公摊的缴费义务应由建设单位承担，原告公司可依据《前期物业服务合同》向物业建设单位泉州骏景房地产开发有限公司收取。如逾期交房的责任在于买受人一方，该物业未交房期间所产生的物业管理费等相关费用，建设单位可在交纳相关费用后向买受人追究逾期交房的损失赔偿责任。综上，原告主张被告已接受原告提供的物业服务并请求被告支付物业服务费、公摊电费等费用，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郑丹红二〇一五年五月六日书记员张振兴附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2169号原告张吉娜。原告贾石彬。被告董艳宇。被告曹广义。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。委托代理人葛荣勇，系该公司员工。原告张吉娜、贾石彬与被告董艳宇、曹广义、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日审查受理后，二原告向本院申请对事故中受损的冀HJB9**号车辆的贬值损失进行评估鉴定，本院依法中止审理此案。因事故车辆的贬值损失未能作出评估报告，故二原告于2016年3月14日申请恢复此案的审理，本院于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉娜、贾石彬，被告董艳宇、曹广义、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托代理人葛荣勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日13时30分许被告董艳宇驾被告曹广义所有的驶冀H130**号小型面包车由西向东行至肇事地点时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方同方向原告贾石彬驾驶的冀HJB9**号轿车发生追尾事故，造成两车部分损坏。最后经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董艳宇负此次事故的全部责任，原告贾石彬无责任。另查明，被告曹广义所有的冀H130**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已将车辆修理费37869.00元打入原告张吉娜的个人账户，因修车期间原告张吉娜与承德市路路顺汽车租赁有限公司签订了租车合同，每天500.00元，共使用了24天，共计12000.00元，以上费用三被告拒绝支付，二原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求三被告赔偿二原告租车费12000.00元并承担本案诉讼费用。被告董艳宇、曹广义辩称：二原告所说的租车事实不存在，其租车合同中没有写明所租车辆的型号及车牌号，并且如果需要代步工具可以乘坐公交车，作为代步车辆，原告完全没有必要租赁奥迪型号的高档车辆，支付每天高达500.00元的租金，属于故意扩大损失，被告没有义务承担扩大部分的损失。原告租车时间过长，而且即使赔偿原告的租车费，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称：二原告主张的租车费用和诉讼费用属于间接损失，我公司不同意承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月27日13时30分许被告董艳宇驾驶被告曹广义所有的冀H130**号小型面包车由西向东行至国道112线铁营路段时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方同方向原告贾石彬驾驶原告张吉娜所有的冀HJB9**号轿车发生追尾事故，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董艳宇负此次事故的全部责任，原告贾石彬无责任。事故发生后，原告张吉娜的受损车辆在2015年4月28日至5月21日在承德庞大奥兴汽车销售有限公司进行修理共支付修理费37869.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已将37869.00元修理费打入原告张吉娜的个人账户。事故车辆修理期间，原告张吉娜与承德市路路顺汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司车型为奥迪豪华空调车一辆，约定租车费每天500.00元，共租用24天，原告张吉娜共支付汽车租赁费12000.00元。另查明，被告曹广义所有的冀H130**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险。以上事实有原、被告在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、承德庞大奥兴汽车销售有限公司保险结算单、汽车租赁合同、汽车租赁费发票、保险条款等证据予以证实。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害侵害他人财产的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告董艳宇驾驶肇事车辆与原告贾石彬发生交通事故，造成原告张吉娜的车辆受损，因被告董艳宇承担事故的全部责任，故对其造成的损失应承担赔偿责任。被告曹广义系肇事车辆冀H130**号小型面包车的所有人，其对借给被告董艳宇使用肇事车辆发生交通事故没有过错，故被告曹广义在本案中不承担赔偿责任。被告曹广义与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司签订的保险合同约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本案中不承担赔偿责任。因受损的冀HJB9**号轿车系原告张吉娜所有，租车合同也是原告张吉娜与承德市路路顺汽车租赁有限公司签订，并由张吉娜支付汽车租赁费，故对二原告主张的汽车代步费应由被告董艳宇赔偿给原告张吉娜。二原告主张的车辆代步费用12000.00元，被告不予认可，认为损失过高，且其损失不具有合理性和必要性，作为代步车辆，原告张吉娜完全没有必要租赁奥迪车辆，支付每天高达500.00元的租金，属于故意扩大损失，二被告没有义务承担扩大部分的损失。本院考虑原告张吉娜所有的车辆在事故中严重受损，在事故期间及修理期间，作为非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。但原告租用高档的奥迪车辆24天，显然不属于“通常性交通工具”，并支付每天500.00元的租金，也缺乏必要性和合理性。原告张吉娜在开庭过程中向本庭提供的证据也不能充分证明其租用高档车辆的必要性及合理性。交通事故的发生是过失性事故，双方当事人要本着公平公正、合理合法、相互体谅的原则，对双方的损失进行赔偿，不应过度浪费和故意扩大损失，否则对具有赔偿义务一方当事人显失公平。因此，本院按公平合理的原则酌情支持原告张吉娜每天车辆代步费用300.00元，共24天，计7200.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董艳宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张吉娜车辆代步费计7200.00元；二、驳回原告贾石彬、原告张吉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告董艳宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年三月二十九日书记员  崔骁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01317号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：丁保华。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住安徽省安庆市望江县。
法定代表人：蒋初明。
被执行人：丁保华。
被执行人：翁其云。
被执行人：王庆玲。
被执行人：蒋初明。
被执行人：蔡明。
被执行人：冯宝荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽省新紫金大药房连锁有限公司、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司、丁保华、翁其云、王庆玲、蒋初明、蔡明、冯宝荣银行帐户存款2039523元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 康
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第171号
原告庆云县农村信用合作联社
负责人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工，特别授权。
被告刘玉杰，男，汉族，住庆云县。
被告刘玉彬，男，汉族，住庆云县。
被告张文范，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘玉杰、刘玉彬、张文范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘玉杰、刘玉彬、张文范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与被告刘玉杰签订借款合同，期限3年。2012年11月30日，原告向被告刘玉杰发放借款2.3万元，利率9.8000‰，2013年11月25日到期。被告刘玉彬、张文范提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行偿还义务，故具状起诉，要求被告偿还借款23000元及相应利息。
被告刘玉杰、刘玉彬、张文范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告刘玉杰签订借款合同，金额25000元，期限2011年5月3日至2014年4月27日，合同约定，借款人可在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用，借款的金额、期限、利率、还款等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘玉彬、张文范签订最高额保证合同，约定被告刘玉彬、张文范对被告刘玉杰的上述借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月30日，被告刘玉杰向原告借款人民币23000元，于2013年11月25日到期，月利率为9.8000‰，至今该借款本金及自2013年9月22日起的利息未还，逾期利率为14.7000‰。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、借款合同、保证合同在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告刘玉杰签订的借款合同，原告与被告刘玉彬、张文范签订的最高额保证合同，由原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同证明，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告要求三被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告刘玉杰、刘玉彬、张文范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘玉杰、刘玉彬、张文范于判决生效后三日内连带偿还原告庆云县农村信用合作联社借款23000元及利息，利息自2013年9月22日起至2013年11月25日的利息按月利率9.8000‰计算，自2013年11月26日起至清偿借款之日的利息按月利率14.7000‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费250元由被告刘玉杰、刘玉彬、张文范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王金廷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 晓