wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4073号
原告伊蒙，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住蒙�县。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告伊蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失33000元、评估费900元、施救费10000元，共计43900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（1）2016年4月7日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆投保交强险一份，商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为130460元，车辆损失险挂车保险金额为63360元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。（2）2016年7月30日18时10分许，在保险期间内，原告伊蒙驾驶该车由南向北行驶至207国道164公里处时，因采取措施不当，行驶至路基下方，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月30日，经内蒙古正蓝旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。（3）原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出评估报告，车辆损失评估为33000元，支出评估费900元�施救费10000元，共计损失43900元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：1、原告车辆在我司投保属实，在核实车架号、保险锁，确定事故车辆为保险标的，并核实行驶证、营运证、上岗证及驾驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证。主挂车各存在2000元免赔额，应扣减；2、报告系原告单方委托评估，且评估时也未通知我公司到场参与，且该车未达到更换车厢总成的标准，应以修复为主。综上，申请重新鉴定；3、施救费无施救明细，且数额过高，请求法院酌减；4、评估费、诉讼费程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，临沂齐信价格评估有限公司的评估报告一份，被告有异议，认为属于单方评估，程序不合法，要求重新评估。本院根据被告的申请，委托山东众信价格评估拍卖有限公司重新作出评估，评估车辆损失为28000元。该损失评估程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（1）2016年4月7日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆投保交强险一份，商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为130460元，车辆损失险挂车保险金额为63360元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。（2）2016年7月30日18时10分许，在保险期间内，原告伊蒙驾驶该车由南向北行驶至207国道164公里处时，因采取措施不当，行驶至路基下方，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月30日，经内蒙古正蓝旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。（3）原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出评估报告，车辆损失评估为33000元，支出评估费900元，施救费10000元，共计损失43900元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失33000元、评估费900元、施救费10000元，共计43900元。
同时查明，原告伊蒙具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶要求，车辆具有相应的营运资质；本院根据被告的申请，委托山东众信价格评估拍卖有限公�对事故车辆重新作出评估，评估车辆损失为28000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴瑞达物流有限�司的名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告驾驶员在行驶过程因操作不当，发生单方事故，造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失重新评估为28000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费10000元，没有施救明细，数额过高，酌情支持7000元；原告的评估费900元，是普通收据，且单方评估报告未被采纳，不予确认。
综上，原告的损失为车辆损失28000元、施救费7000元，共计35000元，扣除事故绝对免赔额2000元，共计33000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告伊蒙车辆损失共计33000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告伊蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，原告273元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年一月十六日
书记员 田 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4587号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖亚勇.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖亚勇小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1472号
原告史宏卫，男，汉族，1958年4月1日出生，住涿州市，。
委托代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘志明，男，汉族，1949年8月26日出生，住涿州市。。
委托代理人：潘伟，河北信正律师事务所律师。
原告史宏卫诉被告刘志明排除妨害纠纷一案，于2017年4月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年7月6日购买了涿州市东城坊镇贾村的五间砖房，与被告签订了协议书。该村委会也同意该村委会宅基地使用权由原告使用，原告一直居住。2017年4月原告在对房屋修缮过程中，被告阻拦，后被告将原告大门焊死，使原告不能正常出入通行。为维护原告合法权益，请法院判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告刘志明辩称，原告与被告签订的宅基地买卖协议无效，违反法律规定。原告起诉事实不存在，与被告无关。原告无证据证实侵权行为。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月6日，原告史宏卫与被告刘志明订立协议一份，内容为：今有我村村民刘志明将祖产五间砖房卖给六十七处职工史洪卫，房价伍仟伍佰元正，款已交清，宅基证交给史洪卫，双方均无异议。证明人：刘腾河、张志怀、张学强、张志强。中间人：张学利。有原、被告双方签字。
以上事实，协议书一份、照片两张、宅基证复印件一份、中煤建设集团工程有限公司证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其大门焊死，使其不能正常通行，并未向法庭提供证据证明。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张银祥
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督218号
申请人：周传华，男，1963年8月8日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人周传华于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人周传华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周传华人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1289号
原告郑洪山，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
被告于延涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告郑洪山与被告于延涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑洪山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第624号
申请执行人张艳芳，女，汉族。
被执行人霍朝霞，女，汉族。
被执行人安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市平原路北段。
法定代表人霍朝霞，院长。
申请执行人张艳芳申请执行霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院名下银行存款370000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15958号
原告郑永豹，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告郑永豹诉被告赵芬芬、孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告赵芬芬下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵芬芬的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告赵芬芬、孙伊娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑永豹诉称：2016年9月7日，被告赵芬芬因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年9月7日起至2016年9月16日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如未按时归还，按借款总额的30%计收违约金，并由被告孙伊娜承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告赵芬芬返还原告借款120000元，并赔偿该款自2016年10月26日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息损失；2.被告孙伊娜对上述第1项的债务承担连带清偿责任。
被告赵芬芬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙伊娜在庭前提供书面答辩状辩称：1.实际借款金额只有50000元，由于赵芬芬目前下落不明，真实的借款金额需要通过相应的微信聊天记录予以证明；2.在借款50000元中，由原告扣除了押金、利息等金额，实际的借款被告赵芬芬收到的借款金额不足50000元；3.被告孙伊娜于2016年9月21日借款给被告赵芬芬55000元整，用于归还案涉的借款；4.根据赵芬芬与孙伊娜的聊天记录，赵芬芬曾将其名下的汽车抵押给原告。根据担保法第二十八条规定，同一债权既有人的保证，又有物的担保，人对物的担保以外的债权承担保证责任。因本案借款既有物的担保，所以被告赵芬芬不能依约还款的，原告因先行使相应的担保物权，不足部分再由被告孙伊娜承担相应的保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告赵芬芬作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告孙伊娜对保证方式、保证范围均未作明确约定，故被告孙伊娜依法应对被告赵芬芬的案涉全部债务承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告孙伊娜的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵芬芬于本判决生效后十日内返还郑永豹借款120000元，并赔偿该款自2016年10月26日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息损失；
二、孙伊娜对上述第一项赵芬芬的付款义务承担连带清偿责任；孙伊娜承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵芬芬进行追偿。
如赵芬芬、孙伊娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由赵芬芬、孙伊娜负担。
原告郑永豹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芬芬、孙伊娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0098号
申请执行人张晓莉
被执行人廖远海
被执行人于春艳
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于春艳银行存款120000或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢 天 德
执行员 刘 青 松
执行员 郝 晓 东
二〇一四年二月十二日
书记员 �王建恩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初126号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李坤，男，1987年9月16日出生，，汉族，高中文化，邯郸市热力公司职工,户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住本市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人米强，男，1987年10月25日出生，，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人米涛，男，1988年5月24日出生，，汉族，中专文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。2015年10月13日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日、2017年3月16日分别被取保候审。
被告人裴东阳，男，1987年1月26日出生，，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住本市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人温建朝、李梦露，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李坤、米强、米涛、裴东阳犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，四被告人及被告人裴东阳的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日20时许，被告人李坤因其妻与本市丛台区望岭东路英利苑小区西子造型店店长李文强发生争执，遂纠集被告人米强、米涛、裴东阳持木棍、铁管将该理发店门外的灯箱、门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币2440元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、被砸物品照片、视听资料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人李坤、米强、米涛、裴东阳任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李坤、米强主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提裴东阳系初犯、偶犯、认罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人米强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人米涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人裴东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李贝贝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2038号
原告林福水，男，44岁，汉族。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告吴金铭，男，52岁，汉族。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告邓红清，女，47岁，汉族。
本院在审理原告林福水与被告吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案中，原告林福水于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林福水以其与被告达成了庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林福水撤回起诉。
案件受理费17978元，减半收取8989元，财产保全费5000元，合计13989元，由原告林福水负担。
（此页无正文）
审判员 缪建林
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 娴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1175号
原告：青海世全集团融资担保有限公司。住所地，西宁市城北区新村路*号。社会统一信用代码：
法定代表人：唐凤连，该公司经理。
被告：西宁城北海福建材经营部。经营者：陈强，男，汉族，1989年3月21日出生，住福建省仙游县。公民身份证号码：×××
被告：陈强，男，汉族，1989年3月21日出生，系西宁城北海福建材经营部业主，住福建省仙游县榜头镇上昆村螺山41号。公民身份证号码：×××
被告：林倩倩，女，汉族，1991年6月29日出生，住福建省仙游县榜头镇上昆村山兜**号。公民身份证号码：×××
被告：陈福宜，男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省仙游县榜头镇上昆村螺山*号。公民身份证号码：×××
被告：陈风添，男，汉族，1968年6月20日出生，住福建省仙游县榜头镇上昆村螺山**号。公民身份证号码：×××
被告：陈开洪，男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省仙游县榜头镇上昆村螺山**号。公民身份证号码×××
被告：陈丽清，女，汉族，1979年3月13日出生，住福建省仙游县盖尾镇石马村洋中央**号。公民身份证号码为:×××
被告：陈勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省仙游县榜头镇上昆村螺山**号。公民身份证号码：×××
被告：仙游县福缘阁古典家具有限公司。住所地：福建省仙游县榜头镇上昆村螺山*号。
法定代表人：陈福宜，该公司经理。
原告青海世全集团融资担保有限公司诉被告西宁城北海福建材经营部、陈强、林倩倩、陈福宜、陈风添、陈开洪、陈丽清、陈勇、仙游县福缘阁古典家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告青海世全集团融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告青海世全集团融资担保有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14341元，减半收取计7170.5元。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龙有莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1554号之二
申请执行人吴胜，女，汉族，1981年11月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。
法定代表人王义明。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。
负责人范志朋，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吴胜与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组应在本裁定生效后连带向申请执行人吴胜清偿债务29556.27元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百七十三条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1554号之三
申请执行人吴胜，女，汉族，1981年11月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。
负责人朱良桂，该村民委员会主任。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。
负责人范志朋，系该村民小组组长。
(2016)湘0104民初4483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组的银行存款31065.23元；或扣留、提取其应得收入31065.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1554号
申请执行人吴胜，女，汉族，1981年11月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。
法定代表人王义明。
被执行人：长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。
负责人范志朋，系该村民小组组长。
（2016）湘0104民初4483号已经发生法律效力，但被执行人长沙市长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组，至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、的银行存款29556.27元；或扣留、提取其应得收入29556.27元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第362号
原告赵某，男，1982年8月8日生，汉族。
委托代理人王怀兴。
被告房某，女，1984年11月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告经本院劝说，自愿给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年六月四日
书记员 丁军生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01728号
罪犯李元兵，男，1990年5月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月14日作出（2013）浏刑初字第442号刑事判决，以被告人李元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元（已缴1000元），刑期自2013年3月5日至2014年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元兵自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元兵减去有期徒刑1个月12天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1140号
原告米某某，女，19年月日生，彝族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，19�月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告米某某及委托代理人余忠诚，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20年月打工认识，于20年月日办理结婚登记手续，于20年月日生育女儿张某甲，于20年月日生育儿子张某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，且双方已分居生活多年。20年月日原告起诉与被告离婚后，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情却已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实；被告同意与原告离婚；两个孩子一直随被告共同生活，与被告已培养了相应的感情，从有利于孩子教育和成长的角度考虑，女儿张某甲、儿子张某乙应由被告抚养；原被告双方无夫妻共同财产。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》一本，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2015）禄民初字第1530号民事判决书一份，欲证实原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
3、景东彝族自治县《证明》一份，欲证实原、被告夫妻关系不合，双方分居多年。
4、通话录音笔录整理一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方都同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2、3号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，但原告提供的4号证据因来源及形式不合法，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20年月原、被告自由认识，20年月日在禄劝彝族苗族自治县转龙镇人民政府办理结婚登记手续，领取号《结婚证》，20年月日生育儿子张某甲，20年月日生育儿子张某乙。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，20年月日原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍无改善，故双方夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，本院对原告的离婚请求依法予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案实际，从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，现女儿张某甲、儿子张某乙一直跟随被告生活，与被告已培养了相应的感情，应由被告抚养较为适宜。根据本案实际及当地生活平均标准，由原告每人每月给付孩子抚养费300元。当�人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告米某某与被告张某某离婚。
原、被告所生女儿张某甲、儿子张某乙随被告张某某共同生活，由原告米某某自2016年8月1日起每月给付女儿张某甲、儿子张某乙抚养费各300元，至女儿张某甲、儿子张某乙独立生活时止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年八月二十三日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第508号
原告孙X甲，男，1966年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告孙X乙，男，约七十多岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告陈X，女，约五十多岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙X丙，男，1987年9月生，汉族，农民，住址同上。
原告孙X甲与被告孙X乙、陈X、孙X丙为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙X甲及其委托代�人、被告孙X乙、陈X、孙X丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙X丙东西为邻，原告居东，被告居西，被告孙X乙系孙X丙北邻，原告原有北房于2013年4月拆除另建，按照县政府颁发的集体土地建设用地使用证批准的使用范围施工时，被告无理取闹，阻拦原告施工，致使原告所雇人员多次撤离施工现场，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清除其建在原告宅基地上的厕所、化粪池，使原告行使该土地权利。2、被告赔偿原告因妨碍原告施工造成的损失6000元。
被告陈X辩称，厕所是我建的，已经很多年了，我没有阻拦原告施工建房。
被告孙X丙辩称，我没有阻拦原告施工，也没有建厕所。
被告孙X乙辩称，我没有阻拦原告施工，也没有建厕所。
经审理查明，原告与被告陈X东西为邻，原告居东，被告陈X居西，两房之间留有一空地，原告持有的集体建设用地使用证上标注的使用面积为，被告陈X的住宅没有集体建设用地使用证。
原告主张在自己的宅基地上建房，被告认为按原告建房占用了其宅基地，因此在原告建房过程中进行了阻拦，使原告多次反复停工并造成6000元损失。为支持自己的主张原告提交的证据有：
一、使用权人为孙XX（已故）的集体建设用地使用证，该证据证明原告计划建设的用地是自己具有使用权的土地。
三、提交刘庄村委会证明，证实孙XX与孙X甲为父子关系。
二、证人孙X须出庭证言，主要内容为：我受雇为原告家打夯，我要了原告1000元，其中停工好几天，应该给2000元。
我没给原告打完，应为三个被告不让打，挡在打夯车前面阻拦。
打夯车在原告家停放了三天。我只收了1000元钱。打了8个小时，只剩下了原被告有争议的地方没打成。
经质证被告陈X提出�当时办理集体土地建设使用证时未经我的同意，我也不知道是怎么测量的，我的厕所不可能建到原告家的院子里面。我没有阻拦原告施工，原告纠集一群人将我打伤。原告在我的地方打夯我就应该阻拦。孙X丙当时并未在家，所以原告不应该起诉孙X丙。
经质证被告孙X乙提出：上述证件和我们村发的证件不一样，我们村办证都是量墙皮，墙皮以外不测量。
根据原告申请本院对所争议宅基地现场进行了现场勘查，经测量原告房屋及院落实际面积在原告持有的集体土地建设使用证范围内，被告陈X所建厕所有东西长1.70米在原告院落内。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告持有的集体建设用地使用证合法、有效，本院予以认定，使用证的土地使用者虽为其父孙XX（已故），但集体建设用地使用证的使用权人应属全体家庭成员，原告与其父孙XX属同一家庭，原告有权在使用证登记的范围内合法利用宅基地用于生产生活，经本院实地测量，被告陈X所建厕所东西长1.70米的部分在原告家院落内，被告陈X的行为侵害了原告的宅基地使用权，应将建在原告院落内的部分清除。原告主张因被告阻拦造成了损失，证据不足，本院不予支持。被告孙X乙、孙X丙未对原告实施侵权行为，不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X将建在原告孙X甲院落内的厕所（东西长1.70米的部分）清除。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民�院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周亚利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 范美娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第508号
原告孙恩长，男，1966年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告孙恩成，男，约七十多岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告陈霞，女，约五十多岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙长道，男，1987年9月生，汉族，农民，住址同上。
原告孙恩长与被告孙恩成、陈霞、孙长道为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙恩长及其委托代理人、被告孙恩成、陈霞、孙长道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙长道东西为邻，原告居东，被告居西，被告孙恩成系孙长道北邻，原告原有北房于2013年4月拆除另建，按照县政府颁发的集体土地建设用地使用证批准的使用范围施工时，被告无理取闹，阻拦原告施工，致使原告所雇人员多次撤离施工现场，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清除其建在原告宅基地上的厕所、化粪池，使原告行使该土地权利。2、被告赔偿原告因妨碍原告施工造成的损失6000元。
被告陈霞辩称，厕所是我建的，已经很多年了，我没有阻拦原告施工建房。
被告孙长道辩称，我没有阻拦原告施工，也没有建厕所。
被告孙恩成辩称，我没有阻拦原告施工，也没有建厕所。
经审理查明，原告与被告陈霞东西为邻，原告居东，被告陈霞居西，两房之间留有一空地，原告持有的集体建设用地使用证上标注的使用面积为，被告陈霞的住宅没有集体建设用地使用证。
原告主张在自己的宅基地上建房，被告认为按原告建房占用了其宅基地，因此在原告建房过程中进行了阻拦，使原告多次反复停工并造成6000元损失。为支持自己的主张原告提交的证据有：
一、使用权人为孙青年（已故）的集体建设用地使用证，该证据证明原告计划建设的用地是自己具有使用权的土地。
三、提交刘庄村委会证明，证实孙青年与孙恩长为父子关系。
二、证人孙xx出庭证言，主要内容为：我受雇为原告家打夯，我要了原告1000元，其中停工好几天，应该给2000元。我没给原告打完，应为三个被告不让打，挡在打夯车前面阻拦。打夯车在原告家停放了三天。我只收了1000元钱。打了8个小时，只剩下了原被告有争议的地方没打成。
经质证被告陈霞提出：当时办理集体土地建设使用证时未经我的同意，我也不知道是怎么测量的，我的厕所不可能建到原告家的院子里面。我没有阻拦原告施工，原告纠集一群人将我打伤。原告在我的地方打夯我就应该阻拦。孙长道当时并未在家，所以原告不应该起诉孙长道。
经质证被告孙恩成提出：上述证件和我们村发的证件不一样，我们村办证都是量墙皮，墙皮以外不测量。
根据原告申请本院对所争议宅基地现场进行了现场勘查，经测量原告房屋及院落实际面积在原告持有的集体土地建设使用证范围内，被告陈霞所建厕所有东西长1.70米在原告院落内。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告持有的集体建设用地使用证合法、有效，本院予以认定，使用证的土地使用者虽为其父孙青年（已故），但集体建设用地使用证的使用权人应属全体家庭成员，原告与其父孙青年属同一家庭，原告有权在使用证登记的范围内合法利用宅基地用于生产生活，经本院实地测量，被告陈霞所建厕所东西长1.70米的部分在原告家院落内，被告陈霞的行为侵害了原告的宅基地使用权，应将建在原告院落内的部分清除。原告主张因被告阻拦造成了损失，证据不足，本院不予支持。被告孙恩成、孙长道未对原告实施侵权行为，不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞将建在原告孙恩长院落内的厕所（东西长1.70米的部分）清除。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由被告陈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周亚利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 范美娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4225号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：左仁忠，男，1969年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告左仁忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 封立蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02941号
原告华敏红，
委托代理人费玲玲（受华敏红特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告华敏红与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华敏红的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华敏红诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司自2014年4月10日至2015年2月18日共结欠其工资7688元，并出具薪资结算清单；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资7688元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，华敏红诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付华敏红工资7688元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费97元，合计122元，由宏腾公司负担。该款应由华敏红预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1468号
申请执行人常友峰，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋玮，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行常友峰与宋玮民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。查封被执行人房产一处，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4685号
原告：王忠元，男，1977年12月10日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司董事长。
原告王忠元与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王忠元于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠元申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤诉。
案件受理费5.00元，由原告王忠元负担。
审判员 周胜
二〇一七年三月十日
书记员 明雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3462号
罪犯高雨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2012年9月7日作出（2012）容刑初字第82号刑事判决，以被告人高雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。同案被告人赵泉喜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵泉喜申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）保刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人赵泉喜撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，于2015年1月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03266号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨蜀渝，女，1959年12月19日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉杨蜀渝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0119号
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司，住所地丹阳市练湖工业园。
法定代表人：庄凯，该公司董事长。
被告江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江高新技术园区经四路9号。
法定代表人：李远清，该公司经理。
本院在审理原告丹阳市练湖涂料化工有限公司与被告江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市练湖涂料化工有限公司撤回对被告江苏齐航数控机床有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告丹阳市练湖涂料化工有限公司负担。
代理审判员 张红
二〇一三年四月三日
书 记 员 史叶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初875号
原告：卢美英，女，1962年1月21日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：庄小玲(系卢美英的女儿)，住平和县。
被告：庄江水，男，1967年5月14日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：周连生，男，住平和县，由平和县霞寨镇岩岭村民委员会推荐。
原告卢美英与被告庄江水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢美英及其委托诉讼代理人庄小玲、被告庄江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢美英向本院提出诉讼请求：判令庄江水赔偿卢美英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费共计11504元。事实与理由：2016年4月8日11时许，庄江水在平和县霞寨镇岩岭村庄泽南家附近铁皮棚的水泥埕上，因为收取田租一事动手殴打卢美英左侧眼部一下，致卢美英倒地并眼部受伤。经平和县医院诊断为：1、外伤性头晕；2、多次挫伤。经平和县公安局物证鉴定室鉴定，卢美英人体损伤程度为轻微伤。2016年12月23日，平和县公安局对庄江水决定行政拘留七日并处罚款200元。庄江水的违法行为给卢美英所遭受的经济损失：1、医疗费4384元，2、护理费：8天×160元/天=1280元；3、住院伙食补贴：50元/天×8天=400元；4、交通费8天×30元/天=240元；5、误工费30天×160元/天=4800元；6、营养费8天×50元/天=400元。以上合计11504元。
庄江水辩称，㈠本案已由公安机关解决。2017年3月20日，公安民警召集双方当事人解决，因卢美英拒不到场，民警向庄江水明确：执行拘留7日可抵所有的医疗费，并要求庄江水到漳州市公安局撤回复议申请。2017年3月21日，庄江水向漳州公安局撤回复议申请并执行拘留。㈡本案的发生，系2006年庄江水与卢美英的丈夫庄复兴到村委会解决2004年、2005年两年田租纠纷后，庄复兴就开始精心策划的碰瓷事件。案发后，卢美英丈夫庄复兴通过亲情关系，将庄江水的自卫行为改变定性为殴打卢美英。㈢庄江水的胸部被卢美英殴打，经过一年多以来还一直在疼痛，卢美英随便花点钱买几张发票来起诉庄江水；随便编写什么交通费、伙食费、误工费、护理费、营养费，就要到法院利用诉讼骗取庄江水的钱，天理不容。
卢美英围绕诉讼请求提交了证据：《行政处罚决定书》《照片》《医疗费票据》《门诊病历》《出院小结》《疾病诊断证明书》各一份。庄江水对上述证据均从不同侧面提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力。庄江水围绕辩称意见提交了证据：《解除拘留证明书》《漳州市公安局行政复议终止决定书》《申请书》《行政复议申请书》各一份。卢美英对庄江水提供的上述证据的证明内容，从不同侧面提出异议，本院依法确认其证明力。对双方当事人提供的上述证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月15日，庄江水的父亲庄炳炎与卢美英的丈夫庄复兴签订《承包合同书》，将家庭承包的责任田转包给庄复兴一家生产经营。2006年起，庄江水一家与卢美英一家，因收取田租之事出现纠纷。2016年4月8日11时许，庄江水与卢美英在平和县霞寨镇岩岭村庄泽南家附近铁皮棚的水泥埕上，再次因为收取田租一事发生纠纷，庄江水动手殴打卢美英左侧眼部一下，致卢美英倒地并眼部受伤。当日，卢美英被亲人送往平和县医院住院治疗7天，花去医疗费4375.07元。经平和县医院诊断为：1、外伤性头晕；2、多次挫伤。经平和县公安局物证鉴定室鉴定，卢美英人体损伤程度为轻微伤。2016年12月23日，平和县公安局依法对庄江水决定行政拘留七日并处罚款200元。
2017年7月13日，庄江水向本院提交对卢美英住院治疗期间的检查项目合理性、用药合理性进行司法鉴定的申请；2017年11月9日，庄江水向本院提交撤回上述司法鉴定的申请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庄江水与卢美英因收取田租发生纠纷，庄江水动手殴打卢美英致伤，庄江水应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，参照福建省统计局相关数据，卢美英的经济损失确定如下：1.医疗费4375.07元；2.护理费140元/天×7天=980元；3.住院伙食补助费20元/天×7天=140元；4.交通费100元；5.误工费140元/天×7天=980元，上述款项合计为6575.07元。卢美英主张按照城镇居民的标准计算误工费、护理费，因卢美英生活在农村且以农业收入为主要经济来源，故该主张与事实不符，本院不予支持；主张误工时间30天，因住院期间仅7天，出院时医疗机构未提出休息期限的意见，该主张缺乏事实依据，本院不予支持；主张按照每日30元计算交通费，根据卢美英伤情及家庭至医院距离，该主张不予支持，综合确定为100元较为合理；主张营养费400元，因卢美英伤情为轻微伤且医疗机构未提出加强营养的意见，该主张缺乏事实依据，本院也不予支持。庄江水的3点辩称意见，均缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，卢美英的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分，依法予以驳回。庄江水的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、庄江水应赔偿卢美英经济损失6575.07元元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回卢美英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由庄江水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周和生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张艺琳
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第29号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2014年2月8日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杨洁出庭支持公诉，被告人闫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年1月10日19时，被告人闫某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年检的蒙BWF5**号牌小型普通客车，沿X077线由南向北行驶至固阳县X077线116公里加100米处，闫某某低头从副驾驶储物箱取钥匙过程中将道路东侧由南向北步行的行人白某某撞到致伤，于2014年1月15日16时58分在包头市中心医院抢救无效死亡。造成一人死亡，车辆损坏之重大交通事故。
公诉机关认为，被告人闫某某未取得机动车驾驶证驾驶未年检的五菱面包车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年1月10日19时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人闫某某驾驶未按规定年检蒙BWF5**号牌小型普通客车，沿固阳县X077线由南向北行驶至116公里加100米处时，被告人闫某某低头从副驾驶储物箱取钥匙过程中将道路东侧同向徒步行走的被害人白某某撞伤，被害人白某某经包头市中心医院抢救无效，于2014年1月15日16时58分死亡。2014年1月29日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任，被害人白某某不负事故责任。2014年3月25日，被告人闫某某与被害人白某某的父母达成民事赔偿协议，给付了相应的赔偿款，被害人白某某的父母并对被告人闫某某予以谅解，请求本院对被告人闫某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭所举的被告人闫某某的供述、证人贾某甲、贾某乙证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、包头市中心医院出具的死亡诊断证明书、包头市公安局交通管理支队出具的交通事故尸体检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人闫某某的抓捕经过、固阳县公安局九分子派出所出�的被告人闫某某的户籍证明，及被告人闫某某当庭所举的赔偿协议书、赔款收条、谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无机动车驾驶证驾驶未经年检的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某已对被害人白某某的亲属给予了相应民事赔偿，并得到了被害人白某某亲属的谅解，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪，如实供述所实施的交通肇事犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十九条的规定�判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪权
二〇一四年三月二十七日
书记员 王荣华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第29号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年11月20日出生，河南省固始县人，汉族，中专文化，市民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，于2010年5月28日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）376号起诉书，指控被告人贾某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人贾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动。2008年10月20日、2009年12月4日先后两次被固始县卫生局行政处罚。2010年5月27日，固始县公安局民警在巡查时发现贾某某仍在其诊所从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人贾某某无证行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某某（肢体残疾）在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办个体诊所，从事诊疗活动。2008年10月20日、2009年12月4日先后两次被固始县卫生局予以行政处罚。2010年5月27日，固始县公安局民警在巡查时发现贾某某仍在其诊所内从事诊疗活动。被告人贾某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人贾某某供述，我从固始卫校毕业后在洪埠卫生院上班，有《乡村医生资格证书》、《注射证》。1982年9月份开始进行个体行医，先是县药厂后门开设个体医疗室，现在开设的医疗室位于轻工路2号，每天就诊的有一、二十人。因未取得《医疗机构执业许可证》于2008年、2009年被固始县卫生局处罚两次。今天下午4点多钟，我家属在输液，被你们检查发现了。2、证人沈某某证言，我是老病号了，今天在诊所里输液，是我丈夫贾某某诊断诊疗的。3、证人宋某某证言，我和贾某某是邻居关系，他诊所经营的一般，就他一个人负责，每天有十多个病号。4、检查笔录及照片、扣押物品清单，证实2010年5月27日侦查人员对贾某某诊所进行检查时有人就诊，并扣押了部分医疗用品；5、卫生行政部门证明及处罚材料，证实贾某某无《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》，并因此于2008年10月20日和2009年12月4日被卫生行政部门给予两次行政处罚；6、常住人口基本信息、残疾证复印件、取保候审决定书，证实被告人的基本情况和被采取强制措施情况。7、社区影响评估意见书，证实贾某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年三月三日
书记员 晏 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第683号
申请执行人：叶益明
被执行人：乐建欢，
本院在执行叶益明与乐建欢（2013）甬慈商初字第307号民事判决书一案中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人乐建欢应支付申请执行人借款800000元及相应利息，另需承担诉讼费11800元，执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年三月五日
书记员 施淑芳（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1590号
起诉人：姚风球，男，汉族，1955年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
2017年3月27日，本院收到姚风球的起诉状。起诉人姚风球向本院提出诉讼请求：1、合肥科园房地产开发有限公司（以下简称“科园公司”）继续修缮姚风球房屋12处漏水点；2、请求行为代替履行，履行费由科园公司承担；3、案件诉讼费由科园公司承担。
事实理由：姚风球与科园公司因商品房买卖合同纠纷一案，业经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理，并于2012年4月25日作出（2012）合高新民一初字第00330号民事判决，判决科园公司于判决生效之日起30日内将姚风球购买的位于合肥经济技术开发区商品房外墙渗漏修缮完毕。判决生效后，科园公司不依法履行其义务，姚风球申请强制执行。在执行过程中经法院调解，双方于2013年11月21日达成《和解协议》，协议约定科园公司负责按（2012）合高新民一初字第00330号民事判决书确定的内容，为姚风球位于经开区房屋渗漏修缮完毕；如今后仍出现问题，姚风球可直接联系科园公司协商。之后，科园公司就该事宜组织第三方合肥吉宝装饰工程有限公司（以下简称吉宝公司）对姚风球的房屋漏水点进行了现场勘察，共计12处漏水。2013年12月3日，科园公司与吉宝公司签订了一份《委托防水维修合同》，合同约定：包工包料，工程造价180000元，保修期5年。合同签订后，吉宝公司于2014年4月对上述12处漏水点修缮完毕。但自2015年3月起，案涉房屋外墙又开始出现渗漏，并逐步恢复到未修缮前的状况。姚风球多次找到科园公司、吉宝公司协商解决，但两公司拒不解决此事。
2016年8月24日，姚风球向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，该院审查确定的立案案由为商品房销售合同纠纷。同年11月16日，该院作出（2016）皖0191民初3637号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回姚风球的起诉。
姚风球认为，其与科园公司在执行过程中达成的和解协议，具有民事合同性质，请求法院支持上述诉讼请求。
本院经审查认为：2016年8月31日，姚风球至本院立案起诉。次日，本院为其办理了立案登记手续，案号为（2016）皖0191民初3637号。同年11月16日，本院针对该案作出了民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回了姚风球的起诉。此后，姚风球没有提起上诉，该民事裁定书依法发生法律效力。
2017年3月27日，姚风球再次至本院立案起诉，其提交的民事起诉状显示，现案的当事人情况、诉讼请求、事实理由与前案完全一致。本院立案人员依法当场向姚风球法律释明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人如有不服，可以申请再审。但姚风球明确表示不申请再审，坚持要求起诉立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人姚风球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1485号
原告俞开沐，男，1967年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞开徐，男，1972年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞开沐与被告俞开敏、俞开徐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞开沐及其委托代理人袁志峰、被告俞开敏到庭参加诉讼，被告俞开徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是亲戚。被告俞开敏以资金周转需要为由于2013年7月19日向原告借款800000元，并出具借条，约定月利率为2%，被告俞开徐作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告俞开敏按约支付利息至2013年12月19日后未再付息。借款后，被告俞开敏陆续归还原告借款17万元。至今尚欠借款63万元及利息。被告俞开徐作为担保人也未履行担保责任。请求判令被告俞开敏立即向原告偿还借款630000元，并按2%月利率支付自2013年12月20日始至还清借款之日止的利息，利随本清；被告俞开徐对前述欠款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告俞开敏辩称，答辩人只欠原告借款600000元，因为2014年1月8日有归还借款本金30000元。对其余事实没有异议。
被告俞开徐未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告俞开敏以资金周转需要为由向原告借款800000元，并出具借条一张，约定借款利息为每月16000元（月利率为2%），按月付息。被告俞开徐作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告俞开敏按约支付利息至2013年12月19日。借款本金也于2013年8月20日归还原告借款50000元，于同年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日各归还原告30000元，于2014年1月8日归还原告借款17500元，至今尚欠原告借款本金612500元。而被告俞开徐作为担保人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、工商银行汇款凭证一张、被告俞开敏、俞开徐的户籍证明各一份以及原告俞开沐、被告俞开敏的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞开敏向原告俞开沐借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开徐在被告俞开敏出具给原告俞开沐的借条上签名担保，未约定具体的担保方式，视其对该借贷关系承担连带责任担保。上述债务未约定履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告俞开徐对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞开敏、俞开徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告俞开沐借款612500元，并按2%月利率支付自2013年12月20日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告俞开徐对被告俞开敏上述欠款承担承担连带责任保证。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取为5365元，由原告负担118元，被告俞开敏、俞开徐负担5247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年七月八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执411号
申请执行人：邹良平，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：程火英，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。
法定代表人：邵峰，经理。
本院在执行申请执行人邹良平、程火英与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督5号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金56200元及案件受理费100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。
本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执411号申请执行人：邹良平，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：程火英，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。法定代表人：邵峰，经理。本院在执行申请执行人邹良平、程火英与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督5号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金56200元及案件受理费100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十日书 记 员  赵 君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01706号
原告万某，农民。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某甲，曾用名刘堂烨，农民。
原告万某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万�及其委托代理人肖继谱到庭参加了诉讼，被告刘某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于2005年底经媒人介绍相识，2006年初即举行婚礼，从认识到结婚不到一个月的时间，彼此不了解。××××年××月生一子刘某乙，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后两人有一年多的时间都在武汉打工，孩子出生后，两人经常争吵。2011年5月，我妹妹到家里来，我们姐妹想晚上聊天一起睡。被告不同意，进而与我吵架，将我与我妹妹撵出家门。从这天晚上起，我再也没回过家，与被告分居至今已有四年多。我与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予离婚。
�告万某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告公民身份证复印件、被告户籍证明及公民身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息；
二、原、被告的婚姻登记记录查询证明原件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原告诉称不实，从2005年底认识到2006年初结婚，有一个多月的时间。2011年5月份，原告妹妹来家里做客，我母亲叫原告妹妹一起睡，其妹妹不肯，要和我们一起睡，但我母亲不同意。原告拉着其妹妹要走，我一直挽留，后来还打电话问原告是否安全到家了。我与原告结婚后，对其很好，同情原告没有父母，处处关心原告，在武汉打工的时候都是我做家务，原告病了是我在照顾。原告2011年离家出走，我多次外出寻找，想原告回来。我对原告并无打骂。因此，请求法院驳回其离婚请求。
被告�某甲未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告雨2005年底经人介绍相识，一个多月后按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月28日办理了婚姻登记手续。婚后，两人时有争吵。2011年5月，原告的妹妹去往原、被告家中探亲，因留宿问题，原、被告发生矛盾。原告遂与其妹妹一起，当晚即离家出走，再未回去过，与被告分居生活至今，已有四年多。
还查明，2014年，被告在与原告分居期间建有一栋占地面积110㎡的三层楼房，原告不要求分额。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告万某与被告刘某甲婚前缺乏充分了解，婚后为琐事发生矛盾，感情不和。原告与被告发生争执后，独自一人外出，与被告分居生活已四年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的请求本院予以支持。两人之子刘某乙，自小在被告家长大，已有8岁多。原告长期外出不归，亦未曾看望自己的子女，有失人伦常理，更是违背了父母对子女有抚养、教育的法定义务。本院对原告的行为予以批评谴责，考虑到小孩已习惯的成长环境，本院认为由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告刘某甲的离婚请求；
�、原、被告之子刘某乙（2007年3月15日出生）由被告刘某甲抚养，原告万某每月应支付小孩抚育费500元，从本判决生肖之日起至小孩成人时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年七月二十日
书记员 张谦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3399号
申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局
被执行人温州万达广场商业管理有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局与被执行人温州万达广场商业管理有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3399号申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局被执行人温州万达广场商业管理有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局与被执行人温州万达广场商业管理有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初241号
原告邢加根，男，1940年5月16日生，汉族，户籍所在地南通市通�区，现住南通市通州区。
被告南通市通州区经济和信息化委员会，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道269号。法律文书送达地址：南通市。
法定代表人黄玉春，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。特别授权。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。法律文书送达地址：南通市。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。特别授权。
原告邢加根诉南通市通州区经济和信息化委员会（以下简称经信委）、南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）行政赔偿一案，原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在规定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邢加根诉称：原告于1959年分配到老拖拉机站从事电焊工作，1973年4月21日在高空作业时不慎摔下，造成重伤并留下后遗症，至今都没有拿到工伤赔偿，2004年原单位破产时原告申请安家费和工伤赔偿费，没有得到解决。2015年老拖拉机站拆迁，原告找两被告要求处理，没有得到解决。后通过信访，社保局答复要原告找原主管单位经信委反映，2016年9月19日原告向通州区信访局要求赔偿，金沙街办回复不予受理。谁拆迁谁负责。被告对原告的医疗问题不解决，搞暴力拆迁，给原告带来经济和精神损失，负有不可推卸的责任。请求：判令被告支付原告安家费、工伤赔偿费3万元。
被告经信委辩称，1.本委与原告不存在任何人事或劳动关系，对原告的安家费和工伤赔偿费不负任何赔偿义务。2.本委未实施房屋拆迁行为，也未损害原告的合法权益，对原告无补偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金沙街办辩称，1.原告主张的安家费和工伤赔偿费3万元，因本政府与原告之间不存在任何劳动关系和人事关系，对其安家费和工伤赔偿费不负任何赔偿义务。2.本政府对原拖拉机站地块实施搬迁，原告非搬迁对象，本政府对原告无安置义务。3.原告在搬迁地块堆放的杂物，工作人员多次通知原告到场要求限期清理，后双方签订了补偿协议，给予原告补偿2000元，原告已领取了该2000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢加根系原南通金麒麟机械厂退休职工，1973年4月原告在工作时受伤，1998年11月经原�州市劳动鉴定委员会认定为工伤，伤残为9级。2015年原金沙镇拖拉机周边地块实施征迁期间，原告提出信访事项，要求两被告给予工伤补偿，2015年9月10日，南通市通州区人力资源和社会保障局对原告的信访事项作出通人社信复（2015）27号信访事项答复意见书，主要内容为：你的工伤待遇问题应由原单位解决，经了解，你所在原单位已经破产清算，请你向原单位主管部门反映情况。
2014年10月起，原金沙镇人民政府对原金沙镇拖拉机周边地块实施征迁，原南通金麒麟机械厂房屋在该征迁范围内。因原告有旧家具等物品寄存于原南通金麒麟机械厂食堂，2015年12月1日，原告与被告金沙街办签订了补偿协议，约定金沙街办补偿原告2000元，12月17日金沙街办财政所将2000元汇到原告账户。
2016年9月19日，原告在通州区信访局信访登记，要�经信委赔偿精神损失和财物损失8万元，赔偿安家费、工伤赔偿费3万元。2016年9月21日，被告金沙街办对原告作出金街信告（2016）71号信访事项不予受理告知书，主要内容为：经调查，你于2015年12月1日已得到补偿，并签订了协议，你反映的问题本街道不予受理。
原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告将有关物品存放于原南通金麒麟机械厂食堂，其并不享有相关房屋的所有权和公有住房承�人的相关权利，其要求两被告支付安家费缺乏依据。2015年12月1日，原告与被告金沙街办签订了补偿协议，原告并已得到了协议约定的补偿款，原告诉称被告暴力非法拆迁缺乏事实依据。原告主张的工伤赔偿属于民事权利范畴，非行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢加根的起诉。
案件受理费50元退还给原告邢加根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判�刘斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不�合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3850号
原告郭某某，住肥城市。
委�代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告陆某某，住肥城市。
委托代理人李刚，山东成康律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某某承担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刁诗贞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1624-1号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯信用社副主任。
被告：冯孟元，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢可国，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯孟东，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告冯孟元、谢可国、冯孟东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告谢可国、冯孟东、冯孟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：被告冯孟元由被告谢可国、冯孟东担保，于2012年11月20日与原告签订（菜屯分社）个借字（2012）第40122012110017号《个人借款合同》和（菜屯分社）高保字（2012）第40122012110017号最高额保证合同。借款人冯孟元于2012年8月26日在原告处借款95000元，贷款到期日为2013年11月15日，借款用途为运输，借款到期后，借款人因经营亏损外债较多无力偿还借款本息，举家外逃，下落不明，致使借款无法收回。经多次催收，无法找到此人，担保人也拒不还款。诉请法院判令被告冯孟元归还借款本息，被告谢可国、冯孟东负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告冯孟元未答辩。
被告谢可国未答辩。
被告冯孟东未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告冯孟元与原告签订（菜屯分社）个借字（2012）第40122012110017号《个人借款合同》，被告谢可国、冯孟东和原告签订（菜屯分社）高保字（2012）第40122012110017号最高额保证合同。被告冯孟元于2012年11月20日在原告处借款95000元，贷款到期日为2013年11月15日，借款用途为运输，借款利率为月息11.3000‰，结息日为于每月的20日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯孟元、谢可国、冯孟东与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币190000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。各保证人成员之间在约定的期限内共同承担连带责任，合同到期后，经催收，被告结息至2013年7月20日，后未还款，原告诉来本院。
另查明，茌平农村信用联社于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯孟元、谢可国、冯孟东银行存款予以冻结，本院于2013年12月2日作出了（2013）茌商初字第1624号民事裁定书。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，被告冯孟元、谢可国、冯孟东的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告冯孟元、谢可国、冯孟东签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，冯孟元借款95000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额，谢可国、冯孟东应共同承担连带责任。故茌平农村信用联社要求冯孟元偿还借款本金95000元及相应利息，被告谢可国、冯孟东承担连带责任的请求应予支持。谢可国、冯孟东在承担保证责任后，有权向冯孟元追偿。三被告经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯孟元于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息（自2013年7月21日起至2013年11月15日利息按月息11.3000‰计算，2013年11月16日至本判决确定的付款之日利息，利息按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）。
二、被告谢可国、冯孟东对被告冯孟元借款本金95000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告谢可国、冯孟东在承担保证责任后，可按承担数额向被告冯孟元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，财产保全费970元由被告冯孟元、谢可国、冯孟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高丽娜
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审62号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇新玉龙干洗店，住所地义县。
经营者许某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇新玉龙干洗店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇新玉龙干洗店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇新玉龙干洗店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审62号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇新玉龙干洗店，住所地义县。经营者许某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇新玉龙干洗店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇新玉龙干洗店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇新玉龙干洗店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第105号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5388号
上诉人（原审原告）高×，女，1949年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）田×1，女，1970年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）田×2，女，1972年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）田×3，女，1977年11月18日出生。
上诉人高×因赡养费纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高×于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人高×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人高×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽川
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2952号
原告：黄勇，男，1963年6月6日生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告黄勇诉被告韩秀章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄勇及被告韩秀章的委托代理人冯天浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100万元及利息，利息按2分计算从2015年3月27日起至清偿之日止；韩秀章于2015年3月27日向其借款100万元，韩秀章出具借条及收条一张，借款到期后，韩秀章没有偿还借款。
被告韩秀章辩称：借款数额需核实。
本院经审理认定事实如下：韩秀章于2015年3月27日向黄勇借款100万元，韩秀章出具借条一张，注明：“今借到黄勇人民币100万元整，月息2％”。经其催要，韩秀章未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易清单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄勇提供的韩秀章出具的借条及当事人陈述足以证实被告借款100万元的事实，韩秀章亦予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩秀章欠原告黄勇借款1000000元及利息（从2016年3月27日起按照月息2％计算至借款实际付清之日止），被告韩秀章于判决生效之日起十五日内付清；
案件受理费16770元，减半收取8385元，保全费5000元，合计13385元，由被告韩秀章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第31号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）夏琴。
再审申请人夏琴因行政不作为诉常州工商行政管理局钟楼分局一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟行诉初字第10号和本院（2013）常行诉终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏琴申请再审称，一、二审法院不予受理裁定理由与结果相互矛盾，不予受理裁定不符合法律规定；一、二审法院明显混同了“不作为”与“不立案”的概念，不立案受理也是一个具体行政行为，行政机关“不立案”不属于“不作为”，一、二审法院把不立案简单地理解为不受理，属理解错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，并裁定原一审法院受理案件。
本院认为，所谓行政不作为，是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。通常，行政不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。本案中，常州工商行政管理局钟楼分局作为区级工商行政管理机关，依职权管辖本辖区内发生的工商行政案件。因此常州工商行政管理局钟楼分局享有包括对本辖区内通过投诉、申诉、举报等途径发现、查处违法行为的监督检查职权。从夏琴向原审法院提交的行政起诉状和证据材料来看，夏琴系认为常州工商行政管理局钟楼分局享有对其投诉依法立案的职权，但不认可常州工商行政管理局钟楼分局不立案理由，从而进一步认为常州工商行政管理钟楼分局应当对其投诉立案受理而提起的行政诉讼。另据行政起诉状“事实与理由”部分的描述，夏琴认为常州工商行政管理局钟楼分局存在“不作为的现状”，故请求原审法院支持其诉讼请求。由此不难看出，夏琴自己已经认为常州工商行政管理局钟楼分局存在应当履行而未履行其法定职责的状态。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作出面记录留存”之规定，工商行政管理机关在接受投诉人的投诉后，对于不予立案的投诉案件，应告知具名的投诉人。本案中，常州工商行政管理局钟楼分局已于2013年4月19日将不予立案的理由函复给夏琴。原审法院将夏琴的诉讼事项概括为针对常州工商行政管理局钟楼分局的行政不作为这一案由，并对夏琴提供的证据材料进行初步审查，认为常州工商行政管理局钟楼分局已经依法履行了不立案的告知义务，遂作出不予受理夏琴起诉的裁定，该裁定并无不当。常州市钟楼区人民法院作出对其起诉，该院不予受理的（2013）钟行诉初字第10号行政裁定和本院作出驳回上诉，维持原裁定的（2013）常行诉终字第58号行政裁定并无不当。综上，夏琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏琴的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇云麟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1208号
原告：王军，男，1989年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郭兆建，男，1974年4月13日出生，汉族，住高邮市。
原告王军与被告郭�建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，并依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告郭兆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭兆建支付原告王军工资6740元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年3月份随被告到沈阳苏家屯八一饲料厂从事安装储存机械设备，被告先后仅发给原告部分生活费用。经多次催要，原、被告双方于2016年2月7日结账，被告尚欠原告工资人民币6740元，并由被告当场向原告出具欠条一张，在欠据中约定在2016年8月15日结清。期满后，被告未兑现自己的承诺，至今分文未归还。故向法院起诉。
被告郭兆建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事机械安装工作，因欠原告工资款6740元未能付清，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一份，欠据中注明“2016年8月15日结清”。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该工资款。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告方当庭提供的由被告向原告出具的欠据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款6740元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告郭兆建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论�权利。综上所述，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭兆建应于本判决生效后十日内支付原告王军工资款6740元。
如被告郭兆建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告郭兆建负担，此款原告王军已预交，被告郭兆建应于履行上述判决义务时一并给付原告王军。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢354号
执行裁定书
申请执行人：刘占春，住吉林市昌邑区。
被执行人：张福桥，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘占春与被执行人张福桥离婚纠纷一案，本院于2005年12月23日作出(2005)吉中民一终字第870号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2005)吉中民一终字第870号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢354号执行裁定书申请执行人：刘占春，住吉林市昌邑区。被执行人：张福桥，住吉林市昌邑区。申请执行人刘占春与被执行人张福桥离婚纠纷一案，本院于2005年12月23日作出(2005)吉中民一终字第870号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2005)吉中民一终字第870号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1371号
申请执行人吴志明,男，1971年1月3日生，汉族，住苏州。
被执行人赵密龙，男，1965年6月30日生，汉族，住昆山市。
被执行人蒋水花，女，1964年7月5日生，汉族，住昆山市。
申请执行人吴志明与被执行人赵密龙、蒋水花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初5290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵密龙、蒋水花未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵密龙、蒋水花的银行存款人民币162403.53元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟磊