wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2576号
原告：李正华，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李湘英，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：刘大明，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：谢志平，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：贺社初，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告李正华与被告李湘英、刘大明、谢志平、贺社初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加了诉讼，被告李湘英、刘大明、谢志平、贺社初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李正华向本院提出诉讼请求：判令李湘英、刘大明、谢志平、贺社初连带返还购房款166780元及利息。事实与理由：2015年5月12日，李正华受女儿李世芳的委托购买房屋，经与李湘英协商，购买其所有的位于宏泽佳园小区1-2＃1105房，面积145.87平方米，价款466784元。为此，李正华先后五次共向李湘英支付了购房款316000元，另出具了150000元的欠款手续。后李正华得知李湘英已将房屋卖给他人，便要求其退还购房款。2017年7月31日，经常德市鼎城区公安局协调，李湘英同意退还购房款166780元，约定在2017年9月28日前偿还，按月息1分计息，逾期不偿还，由担保人谢志平、贺社初、刘大明担保负责此款还清为止。到期后，李湘英未按约定还款，谢志平、贺社初、刘大明也未履行保证责任，故诉至法院。
李湘英、谢志平、贺社初、刘大明未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李正华受女儿李世芳的委托购买李湘英所有的位于宏泽佳园小区1-2＃1105房，面积145.87平方米，共计房款466784元。为此，李正华先后五次共向李湘英支付了购房款316000元，并另行出具了150000元的欠款手续。后李湘英又将房屋卖给他人，李正华得知后便要求其退还购房款。2017年7月31日，经常德市鼎城区公安局协调，李湘英同意退还购房款166780元，约定在2017年9月28日前偿还，按月息1分计息，逾期不偿还，由担保人谢志平、贺社初、刘大明担保负责此款还清为止。李湘英出具了欠条，谢志平、贺社初、刘大明以担保人的身份签名担保。到期后，李湘英未按约定退还购房款，谢志平、贺社初、刘大明亦未履行保证责任，故李正华诉至本院。
本院认为，李湘英因购房事宜给李正华出具的欠条，内容真实合法，李湘英应当按照约定返还购房款并支付利息，其至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。谢志平、贺社初、刘大明以担保人的身份在欠条上签名担保，三人应当承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对李正华的诉讼请求予以支持。李湘英、谢志平、贺社初、刘大明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李湘英于本判决生效后十日内向李正华返还购房款166780元，并从2017年7月31日起至实际返还之日止按1%的月利率支付利息；
二、谢志平、贺社初、刘大明对上述款项承担连带责任，谢志平、贺社初、刘大明承担保证责任后，有权向李湘英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由李湘英、谢志平、贺社初、刘大明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赵安平
二〇一八年二月十三日
书记员 王雅岚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1200号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孙亚伟，系本单位职工。
委托代理人：赵成龙，系本单位职工。
被告：贺方征，男，汉族。
被告：李树起，男，汉族。
被告：赵振发，男，汉族。
被告：刘庆文，男，汉族。
被告：白庆树，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告贺方征、李树起、赵振发、刘庆文、白庆树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人孙亚伟、赵成龙到庭参加诉讼，被告贺方征、李树起、赵振发、刘庆文、白庆树经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南信用社诉称：借款人贺方征于2010年9月30日在我社申请办理借新还旧借款一笔，金额580000元，2011年9月15日到期，利率为10.1775‰，由担保人李树起、赵振发、刘庆文、白庆树担保连带责任保证，并签订了（沂湖）农信借字（2010）年第278号借款合同和（沂湖）农信保字（2010）年第278号保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金579815.13元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金579815.13元及利息。
被告贺方征、李树起、赵振发、刘庆文、白庆树均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告贺方征签订借款合同借款的事实；
证据二，借款凭证一份，证明被告贺方征从原告处借款580000元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告李树起、赵振发、刘庆文、白庆树为被告贺方征借款提供担保的事实；
证据四，贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告贺方征主张权利的事实；
证据五，担保人继续履行责任通知书四份，证明被告李树起、赵振发、刘庆文、白庆树承诺继续履行担保责任。
被告贺方征、李树起、赵振发、刘庆文、白庆树未到庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告贺方征于2010年9月30日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借新还旧借款一笔，金额580000元，利率为10.1775‰，2011年9月15日到期。尚结欠本金579815.13元及利息。被告李树起、赵振发、刘庆文、白庆树与原告签订保证合同，约定为被告贺方征借款580000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保期间过后，被告李树起、赵振发、刘庆文、白庆树均签署了继续履行担保责任通知书。因被告未能完全偿付借款，原告沂南信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告贺方征向原告借款580000元，尚结欠本金579815.13元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告贺方征作为债务人应当承担还款责任。被告李树起、赵振发、刘庆文、白庆树与原告签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。保证期间届满后，保证人李树起、赵振发、刘庆文、白庆树签署了担保人继续履行责任通知书，视为新的担保，应当承担连带还款责任。故原告起诉五被告要求承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺方征、李树起、赵振发、刘庆文、白庆树经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺方征于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金579815.13元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告李树起、赵振发、刘庆文、白庆树对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人贺方征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告贺方征、李树起、赵振发、刘庆文、白庆树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高伟峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00147号
申请人：周铸正，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
关于周铸正与铜陵中科宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民二初字第00410号民事判决书，向被执行人铜陵中科宾馆有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行前，被执行人铜陵中科宾馆有限公司所有的动产已被安徽省铜陵市铜官山区人民法院财产保全。在执行中，本院向金融、房产、车辆等管理部门进行查询，未发现可供执行财产，申请人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1890号
原告黄章定。
委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告程海敏。
本院在审理原告黄章定与被告程海敏承揽合同纠纷一案中，原告黄章定没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄章定自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 力
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终287号
上诉人（一审反诉人）：周金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人周金华因与被上诉人陈忠树股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2017﹞鄂12**民初286-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
周金华上诉请求：撤销咸宁市咸安区人民法院﹝2017﹞鄂12**民初286-3号民事裁定，指令其受理上诉人的反诉。事实和理由：一审法院不予受理适用法律错误。根据上诉人与被上诉人等股东五人签订的《股权转让合同》中第十条违约责任中指出，各股东之间承担连带清偿责任。根据《民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。合同中已经明确约定各股东承担连带清偿责任，上诉人可以任意选择起诉一名股东或者数名股东或者全部股东来承担全部违约责任或者赔偿责任，上诉人提起的反诉只起诉陈忠树一人并不违反法律规定。另外，上诉人提起的反诉也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》等司法解释中能够引起必要共同诉讼的具体情形，在没有起诉其他当事人的情况下，法院不需要依职权追加当事人，上诉人提起反诉不会出现漏列当事人的情况，因此咸宁市咸安区人民法院应当受理上诉人提起的反诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。上诉人反诉所及的履行目标公司账目和负债的披露义务，涉及签订合同的其它当事人，超出了本诉当事人范围。不符合反诉的形式要求。
综上，周金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年四月十一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终287号上诉人（一审反诉人）：周金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人周金华因与被上诉人陈忠树股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2017﹞鄂12**民初286-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。周金华上诉请求：撤销咸宁市咸安区人民法院﹝2017﹞鄂12**民初286-3号民事裁定，指令其受理上诉人的反诉。事实和理由：一审法院不予受理适用法律错误。根据上诉人与被上诉人等股东五人签订的《股权转让合同》中第十条违约责任中指出，各股东之间承担连带清偿责任。根据《民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。合同中已经明确约定各股东承担连带清偿责任，上诉人可以任意选择起诉一名股东或者数名股东或者全部股东来承担全部违约责任或者赔偿责任，上诉人提起的反诉只起诉陈忠树一人并不违反法律规定。另外，上诉人提起的反诉也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》等司法解释中能够引起必要共同诉讼的具体情形，在没有起诉其他当事人的情况下，法院不需要依职权追加当事人，上诉人提起反诉不会出现漏列当事人的情况，因此咸宁市咸安区人民法院应当受理上诉人提起的反诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。上诉人反诉所及的履行目标公司账目和负债的披露义务，涉及签订合同的其它当事人，超出了本诉当事人范围。不符合反诉的形式要求。综上，周金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年四月十一日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6822号
原告奚小羊，男，1955年2月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告欧阳金敖，男，1960年12月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告奚小羊诉被告欧阳金敖保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告奚小羊到庭参加了诉讼，被告欧阳金敖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚小羊诉称，被告欧阳金敖在2010年4月30日，为其朋友陈建宁向我借款，说�为挖土机加油用，一个月后归还。原告同意借款，陈建宁向原告出具一张借条，欧阳金敖为此担保。一个月后，陈建宁手机关机，原告找欧阳金敖催要借款，欧阳金敖只归还了2000元。2016年6月中旬，原告再次向被告催要，被告承诺六月底前归还，但六月底后被告不再接原告电话。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告上述借款18000元。
被告欧阳金敖未作答辩。
经审理查明：2010年4月30日，案外人陈建宁向原告出具一张借条，载明“今借奚小羊人民币现金20000元整，借款人陈建宁”，被告欧阳金敖作为担保人在借条上签名确认（铅笔手写字迹）。因陈建宁和欧阳金敖未能及时归还上述债务，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称，2010年4月30日上午，陈建宁向其借钱，因为陈建宁是欧阳金敖的朋友，而原告与欧阳金敖认识，所以原告便问欧阳金敖，欧阳金敖称陈建宁借款是因为挖掘机要加油急需用钱，一个月后就能归还，因此原告借款2万元给陈建宁，当时在法院办公室，陈建宁写好借条后，欧阳金敖就拿起桌子上的铅笔在借条上签名担保。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与陈建宁之间存在合法有效的借贷关系，陈建宁应当在原告催要时及时足额归还借款，被告欧阳金敖作为借款保证人也应当承担向原告归还借款的义务，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告欧阳金敖归还上述借款后，依法可向借款人陈建宁追偿。被告欧阳金敖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金敖于本判决生效之日起十日内向原告奚小羊归还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费250元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年二月七日
书 记 员 管文静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执208号
申请执行人：霍叶超，男，1985年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李涛，男，1976年3月8日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被执行人：张红燕，女，1976年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人霍叶超与被执行人李涛、张红燕民间借贷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李涛、张红燕无财产可供执行。申请执行人霍叶超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人霍叶超申请执行标的10925.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00016号
廖利光：
你（单位）与李孔德一案，作出的（2013）淮民一终字第00724号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00016号
宋建军：
你（单位）与李孔德一案，作出的（2013）淮民一终字第00724号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0343号
上诉人（原审原告）李智明，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志明，男，1974年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘韦羽（系孙志明妻子），1981年1月4日生，汉族。
原审被告连云港凭高实业有限公司。
法定代表人卞长香，总经理。
委托代理人王永跃，公司员工。
上诉人李智明因与被上诉人孙志明、潘韦羽及原审被告连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李智明与孙志明系同学关系，双方在一次同学聚会上谈到投资一事，李智明表示也有投资意愿，并委托孙志明帮助其投资。2011年3月2日，李智明通过银行汇款50万元到孙志明帐户上，汇款人帐号：×××5906，收款方帐号：×××3118。孙志明于当日将该50万元转到凭高公司帐户上，凭高公司于2011年3月2日出具借款合同及借条各一份给孙志明，借款合同甲方（出借方）处未签名，乙方（借款方）处加盖凭高公司及卞长香印章，后借款合同及借条一直在孙志明处。凭高公司从2011年4月起至2011年9月份，每月从公司帐号×××1912上转款3万元（利息）到李智明账号×××7918上，李智明每次收到3万元利息后付给孙志明5000元。一审诉讼中，李智明称其不知道孙志明将50万元投资给凭高公司，对于谁支付的利息也不知情。凭高公司从2011年9月份起未再支付李智明借款利息，故李智明诉至原审法院，要求孙志明、潘韦羽返还不当得利50万元及利息。
原审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，李智明有义务提供证据证明自己的主张。本案中，李智明委托孙志明将50万元出借给凭高公司，对此，凭高公司不持异议。李智明虽未在借款合同上签名，但凭高公司自收到李智明50万元后，即按月支付李智明利息3万元，共计6个月，后凭高公司因经营不善，至2011年9月起未再支付李智明利息而引发诉讼。且李智明从凭高公司获取的6个月利息中每月支付5000元给孙志明，据此，原审法院依法确认李智明与凭高公司之间存在债权债务关系，孙志明系接受李智明委托借款给凭高公司，并且收取相应的报酬。根据原审法院查明的事实，经原审法院释明，李智明仍明确表示只要求孙志明、潘韦羽返还不当得利，不要求凭高公司承担还款责任，故对李智明上述诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回李智明的诉讼请求。
上诉人李智明不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人与凭高公司之间存在借贷关系没有事实和法律依据。首先，有上诉人向被上诉人孙志明汇款50万元，虽然双方之间没有形成书面的借款合同，但对于双方之间存在款项往来的事实是可以确定的，虽然被上诉人辩称其将款项投入了凭高公司，但根据法律规定，确定借贷双方主体的首要根据是意思表示真实，本案中，上诉人从来不知道被上诉人将款项投入凭高公司处，上诉人向被上诉人账户支付款项的行为是被上诉人的一种融资行为，鉴于上诉人与原审被告之间在事实和法律上无法完成借贷意思表示，因此，上诉人与原审被告之间不可能存在借款合同关系，原审法院仅凭一份无上诉人签字的合同就认定上诉人与凭高公司存在借款关系明显没有事实和法律依据。其次，凭高公司向上诉人支付利息的行为不能当然地认定借贷的主体是上诉人与凭高公司。上诉人与凭高公司之间缺乏借贷的意思表示，至于上诉人收到的利息无论是何人所支付均不能当然得出借贷的主体结论，如果按照被上诉人和凭高公司的观点，那么，上诉人应当直接将款项汇入凭高公司账户而不是直接打给被上诉人，被上诉人与凭高公司之间没有任何的接触，如此大额的款项，上诉人不可能在没有任何借款合同的情况下将款项出借，因此，原审法院仅凭收取利息就认定借款主体，没有事实和法律依据。2、原审法院认定上诉人向被上诉人每次支付5000元，是上诉人给予被上诉人委托酬劳的认定没有事实和法律依据。从报酬应有含义来看，如果真的是报酬或者居间费用，那么，上诉人只可能给付一次而非长期地每次定额给付，而事实是上诉人将款项出借给被上诉人，上诉人与被上诉人之间有过月息5%的约定，但被上诉人与凭高公司之间约定的是月息6%，该每月的5000元款项是被上诉人从中赚取的利息差。3、原审法院在作出认定事实的主要证据上，违反证据规则的规定，属程序违法。在一审审理时，上诉人明确表明被上诉人提供的借款合同是虚假的，而原审法院仅凭被上诉人与凭高公司的陈述就认定借款关系成立，严重不符合证据规则。原审法院既未向上诉人释明申请鉴定的权利，也未主动审核该证据材料是否能作证据使用，就作为定案的依据明显程序违法。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙志明答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告凭高公司认可向上诉人借款的事实和曾向上诉人支付利息的事实。
本院二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人李智明有义务提供证据证明自己的主张。本案中，李智明委托被上诉人孙志明将50万元出借给原审被告凭高公司，对此，凭高公司不持异议。凭高公司自收到李智明50万元后，即按月支付李智明利息3万元，共计6个月，后凭高公司因经营不善，至2011年9月起未再支付李智明利息而引发诉讼。上诉人李智明从凭高公司获取的6个月利息中，每月向孙志明支付5000元，据此，原审法院依法确认李智明与凭高公司之间存在债权债务关系，孙志明系接受李智明委托借款给凭高公司，并且收取相应的报酬。原审法院根据查明的案件事实，经向李智明释明，其仍明确表示只要求孙志明、潘韦羽返还不当得利，不要求凭高公司承担还款责任。原审法院据此不支持李智明的诉讼请求是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出其与凭高公司之间不存在借贷关系的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据查明的案件事实，确认上诉人与凭高公司存在借贷关系是正确的。在二审审理期间，上诉人仍不能提供相关证据予以证明，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审判决认定其每次向被上诉人支付5000元是其给予被上诉人委托酬劳是错误的上诉理由，本院经审查认为，上诉人否认其每次给被上诉人5000元是委托酬劳的费用，但其又不能提出其每次给付被上诉人款项的其他目的的合理解释，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院违反证据规则，属程序违法的上诉理由，本院经审查认为，上诉人认为被上诉人提供的借款合同是虚假的，但其没有提供充分证据予以证实，故其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李智明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保99号
申请人宫丽丽，女，住舒兰市。
被申请人张强，男，住舒兰市。
申请人宫丽丽与被申请人张强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出保全申请，请求将被申请人张强驾驶的吉B68D**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年8月21日9时10分，申请人的父亲宫德全驾驶两轮摩托车沿水曲柳福兴村由北向南行驶，行驶至事故地点处时与被申请人张强驾驶的吉B68D**号小型轿车发生交通事故，致宫德全死亡。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张强驾驶的吉B68D**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保99号申请人宫丽丽，住舒兰市。被申请人张强，住舒兰市。申请人宫丽丽与被申请人张强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出保全申请，请求将被申请人张强驾驶的小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，2016年8月21日9时10分，申请人的父亲宫德全驾驶两轮摩托车沿水曲柳福兴村由北向南行驶，行驶至事故地点处时与被申请人张强驾驶的小型轿车发生交通事故，致宫德全死亡。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张强驾驶的小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元成二〇一六年九月二十六日书记员  秦洪军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1025号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人韩国祥，男，1970年6月17日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国祥的存款10000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第251号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：朱建平。
被告：沈林妹。
被告：俞新荣。
被告：谈国忠。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告朱建平、沈林妹、俞新荣、谈国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。依原告的申请，本院对被告朱建平、俞新荣的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年6月4日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年9月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告朱建平、沈林妹、俞新荣、谈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2012年1月18日，被告朱建平因经营之需向原告借款，由被告俞新荣、谈国忠担保，与原告签订借款合同。同日，被告沈林妹（被告朱建平的配偶）向原告出具承担共同还款责任承诺书。同日，原告向被告朱建平提供借款50万元，借款到期日为2012年7月17日，月利率20‰，并由被告出具借款借据。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未代偿，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告朱建平、沈林妹立即归还原告借款本金50万元，按月利率20‰支付自2012年6月20日起至实际还款日止的利息；二、被告俞新荣、谈国忠对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付截至2012年6月23日的利息为由将利息起算时间调整为2012年6月24日，将诉讼请求第一项中的利息明确为包括利息与逾期利息两项，将该部分请求明确为：判令被告朱建平、沈林妹支付借款利息8000元，并以借款50万元按月利率20‰支付自2012年7月18日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原告与被告朱建平、俞新荣、谈国忠签订保证借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证、违约责任等事项的事实。
证据2、电子银行交易回单一份，用于证明原告向被告朱建平交付出借款项的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明被告朱建平收到原告借款的事实。
证据4、承担共同还款责任承诺书一份，用于证明被告沈林妹自愿为被告朱建平向原告的借款承担共同还款连带责任的事实。
证据5：结婚证复印件一份，用于证明被告朱建平与被告沈林妹系夫妻关系的事实。
被告朱建平、沈林妹、俞新荣、谈国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告朱建平、俞新荣、谈国忠签订保证借款合同一份，约定被告朱建平向原告借款50万元，借款期限自2012年1月18日起至2012年7月17日止，借款月利率20‰，被告俞新荣、谈国忠自愿为被告朱建平向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告同日以银行转账方式向被告朱建平交付了出借款项，被告朱建平收到借款后出具借款借据一份。被告沈林妹（被告朱建平的配偶）同日向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿为被告朱建平向原告的借款承担共同还款连带责任。借款到期后，被告朱建平未按约定期限归还原告借款，仅支付至2012年6月23日止的利息，被告沈林妹未承担共同还款责任，被告俞新荣、谈国忠作为保证人亦未履行保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，以借款50万元按月利率20‰计算自2012年6月24日起至2012年7月17日止的利息为8000元。
本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告朱建平、俞新荣、谈国忠签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告朱建平未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告朱建平归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱建平支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告沈林妹作为被告朱建平的配偶，自愿向原告出具承担共同还款责任承诺书，依法应承担共同还款责任。被告俞新荣、谈国忠自愿为被告朱建平的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平、沈林妹应共同归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金50万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱建平、沈林妹应共同支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款利息8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告朱建平、沈林妹应以借款50万元按月利率20‰共同支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司自2012年7月18日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2013年9月9日的逾期利息为137333.33元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告俞新荣、谈国忠对上述第一、二、三款中被告朱建平、沈林妹的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3520元，公告费550元，合计诉讼费12870元，由被告朱建平、沈林妹、俞新荣、谈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年九月九日
书 记 员 叶 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1819号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街夏南二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:梁学伙。
被上诉人（原审原告）：陈树成，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区桂城街夏南二村上元南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:梁学伙。
原审被告：佛山市南海区桂城街夏南二村上元西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:卢世汉。
原审被告：佛山市南海区桂城街夏南二村滘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:黄志基。
原审被告：佛山市南海区桂城街夏南二村石溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:郭智棠。
原审被告：佛山市南海区桂城街夏南二村石岸口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:黄润银。
原审第三人：佛山市南海区夏南二集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:陈景文。
上诉人佛山市南海区桂城街夏南二股份合作经济社因与被上诉人陈树成及原审被告佛山市南海区桂城街夏南二村上元南股份合作经济社、佛山市南海区桂城街夏南二村上元西股份合作经济社、佛山市南海区桂城街夏南二村滘口股份合作经济社、佛山市南海区桂城街夏南二村石溪股份合作经济社、佛山市南海区桂城街夏南二村石岸口股份合作经济社、原审第三人佛山市南海区夏南二集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11824号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，涉诉建设工程纠纷已经作出了判决，本次诉讼依据的理由系上诉人未依法履行出资义务及怠于履行清算义务，故本案不适用专属管辖，应由被告住所地法院管辖；上诉人经常居住地在广州市荔湾区，故本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人及所有原审被告住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终135号
上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1960年3月12日出生，退休工人。住址：鞍山市铁东区烈士山街*栋**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，该区工作人员。
原审第三人：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司。住所地：鞍山市铁东区工人街33甲。
法定代表人：李世林，经理。
委托代理人，孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
张玲因强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第43号行政判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 挺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3503号
原告郑军伟。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告罗仙祥。
原告郑军伟为与被告罗仙祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑军伟委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗仙祥经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑军伟起诉称：被告罗仙祥因资金周转于2011年10月2日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，借期为二个月，�出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款本金人民币30000元及自2011年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗仙祥未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告罗仙祥于2011年10月2日向原告郑军伟借款人民币30000元的事实。
被告罗仙祥未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁�性规定，应为有效。被告罗仙祥尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告罗仙祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑军伟借款本金人民币30000元，并支付其自2011年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
案件受理费1060元，由被告罗仙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银�：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘幻幻
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第472号
罪犯梅翠，男，1988年4月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出了（2011）普中刑初字第206号刑事判决书，以被告人梅翠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币20000元。被告人梅翠服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯梅翠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梅翠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯梅翠减刑6个月（刑期至2022年6月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第472号减刑建议书，提请本院对罪犯梅翠减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、�晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梅翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅翠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梅翠的表扬审批表、超分记录和罪犯梅翠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梅翠因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元。此事实有罪犯居住地云南省江城县曲水镇田心村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯梅翠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅翠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯梅翠因经济困难，无能力履行生效判决确�的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梅翠减刑八个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2626号
原告刘双清，男，1967年9月3日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告福建省中天建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心15楼。组织机构代码：68506960-8。
法定代表人蓝小燕，总经理。
本院在审理原告刘双清与被告福建省中天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双清以被告付清了定作款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双清撤回起诉。
本案诉讼费426元，因撤诉减半收取213元，由原告刘双清负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 傅晓平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第40号
原告叶家希。
被告上海招商旅行社。
法定代表人赵麟宪。
委托代理人吴士衡。
原告叶家希为与被告上海招商旅行社劳务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持调解；2014年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶家希申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶家希撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年一月十七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执363-1号
申请执行人：徐卫莉，女，（身份证号码：×××2326），汉族，住龙门县。
被执行人：胡国锋，男，（身份证号码：×××2355），汉族，住龙门县。
申请执行人徐卫莉与被执行人胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1324民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡国锋应偿还申请执行人欠款本金57690元及利息11922.6元，并承担案件受理费770元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人胡国锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年六月二十日
书记员 茹韵然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2046号之一
申请执行人：嘉兴冠艺工艺品有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇。
被执行人：义乌市主色服饰有限公司。住所地：义乌市北苑街道柳青工业基地*期D5。
本院在执行嘉兴冠艺工艺品有限公司与义乌市主色服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执2046号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年十月十三日
书记员 王心佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2301号
原告：郑强，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：俞国淼，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：潘智燕，女，1974年6月15日生，汉族，住址同上。
被告：上虞市金芽环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。
法定代表人：俞国淼，该公司经理。
本院在审理原告郑强诉被告俞国淼、潘智燕、上虞市金芽环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。2017年7月13日，原告郑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑强撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告郑强负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执677号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人容某，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。系本案被害人。
诉讼代理人利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告人罗中秋，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十日。同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人罗中秋犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人容某以要求罗中秋赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人容某的诉讼代理人利伟成、被告人罗中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月9日凌晨2时许，被告人罗中秋因琐事认为被害人容某坏其好事而不满，遂持折叠刀窜至中山市火炬开发区张家边盛华园×幢×房内，刺伤被害人容某右小腿（经法医鉴定，容某的损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。随后，公安人员在中山市火炬开发区张某南祥苑门口附近路段抓获罗中秋。归案后，罗中秋如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人罗中秋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗中秋有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年10月9日凌晨2时许，被告人罗中秋因琐事认为被害人容某坏其好事而不满，遂持折叠刀窜至中山市火炬开发区张家边盛华园×幢×房内，刺伤被害人容某右小腿（经法医鉴定，容某的损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。随后，公安人员在中山市火炬开发区张某南祥苑门口附近路段抓获罗中秋。归案后，罗中秋如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗中秋对故意伤害的指控没有异议，并表示愿意按照法律规定赔偿被害人。
附带民事诉讼原告人容某诉称：其被罗中秋打伤，造成经济损失，请求本院判令罗中秋赔偿医疗费人民币33407元、交通费人民币2005元、误工费人民币12939.27元、护理费人民币6967元、住院伙食补助费人民币3500元、残疾赔偿金（未确定数额，当庭撤回），合计人民币58818.27元。
又查明：附带民事诉讼原告人容某因本案所遭受的物质损失为医疗费人民币33407元（以医疗发票为准，双方确认）；交通费人民币1000元（双方确认）；误工费人民币12939.27元（住院35天，医嘱休息30天，按照上年度广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算，双方确认）；护理费人民币3500元（双方确认）；住院伙食补助费人民币3500元（双方确认），合计人民币54346.27元。
以上事实，有公诉机关提交的被害人容某的陈述，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，证人李某、李某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人罗中秋的供述及户籍证明以及附带民事诉讼原告人容某提交的住院病历、出院证明、疾病证明书、医疗费发票、收入证明、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中秋无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗中秋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人容某的经济损失，对罗中秋给予刑事处罚外，并应根据情况判令其赔偿经济损失。罗中秋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。容某当庭撤回残疾赔偿金的诉讼请求，属于在法定范围内行使诉讼权利，本院予以允许；所提其余诉讼请求经依法审查，符合法律规定且有证据证实部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗中秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人罗中秋在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人容某的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币54346.27元；
三、驳回附带民事诉讼原告人容某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月六日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
.安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初291号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人郑某在其住处，先后4次容留吸毒人员於某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某的供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、抓获经过、现场方位示意图、扣押清单、户籍证明等主要证据，公诉机关认为被告人郑某容留他人在自己住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实和适用法律无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某与於某系朋友关系。2016年6月至8月间，被告人郑某容留於某到其位于蚌埠市胜利路三径书苑一中综合楼2单元3楼东户住处，先后4次容留吸毒人员於某与其共同吸食毒品冰毒。
同时查明，被告人郑某于2016年8月2日17时许，公安民警在蚌埠市胜利路三径书苑北门将被告人郑某抓获。经审讯，被告人郑某如实供述在其住处先后4次与吸毒人员於某共同吸食毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人於某的证言、现场检测报告书、抓获经过、现场方位示意图、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、光盘一碟、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家对毒品的管制、多次在其住处容留他人吸食毒品冰毒、其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人郑某归案以后能够如实供述所犯罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法对被告人郑某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甘保悦
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初291号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人郑伯文，男，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］232号起诉书指控被告人郑伯文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人郑伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人郑伯文在其住处，先后4次容留吸毒人员於仁纲吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑伯文的供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、抓获经过、现场方位示意图、扣押清单、户籍证明等主要证据，公诉机关认为被告人郑伯文容留他人在自己住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。被告人郑伯文对起诉书指控的事实和适用法律无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人郑伯文与於仁纲系朋友关系。2016年6月至8月间，被告人郑伯文容留於仁纲到其位于蚌埠市胜利路三径书苑一中综合楼2单元3楼东户住处，先后4次容留吸毒人员於仁纲与其共同吸食毒品冰毒。同时查明，被告人郑伯文于2016年8月2日17时许，公安民警在蚌埠市胜利路三径书苑北门将被告人郑伯文抓获。经审讯，被告人郑伯文如实供述在其住处先后4次与吸毒人员於仁纲共同吸食毒品冰毒的事实。上述事实，被告人郑伯文在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人於仁纲的证言、现场检测报告书、抓获经过、现场方位示意图、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、光盘一碟、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑伯文违反国家对毒品的管制、多次在其住处容留他人吸食毒品冰毒、其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人郑伯文归案以后能够如实供述所犯罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法对被告人郑伯文从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伯文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红审 判 员  武 波人民陪审员  王玺娜二〇一六年十一月二日书 记 员  甘保悦《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谭福明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭福明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，492.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，492.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2256号
原告俞某甲。
被告陈某。
原告俞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告俞某甲、被告陈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告自结婚以来经常发生争吵。原告之前考虑到儿女尚小，为了家庭安定，都忍声吞气。原告一直将自己的工资收入交给被告管理，被告对原告却不尽照顾义务。原告自退休以后一直出外打工赚钱用来归还房贷，2011年12月，原告因身体状况不好被老板辞退，自此只好回家卧床静养，但被告不仅没有安慰问候，有时还不给原告做饭，甚至将原告垫在身下的毯子扯掉。原告母亲生前也备受被告虐待，至死也不敢回家。2012年8月6日，原告实在无法忍受身体疼痛，但被告及原、被告的儿子均不闻不问，原告无奈只好打电话给外甥，让他陪着去医院看病。此后，为了避免与被告争吵，原告就住进了原告姐姐的住处杭州市福利中心。而被告竟迁怒于原告姐姐及外甥，不仅上门吵闹还打电话威胁谩骂。原告认为家庭的不和睦严重影响到了原告的亲人，原、被告间的感情早已破裂，故请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告所诉均属虚构，与事实不符。一、若如原告所述原告能忍声吞气，则人非草木，原、被告就不会经常争吵。二、被告于1974年工作调入杭州，当时大部分工资均交给原告母亲，由原告母亲当家。在此期间，由于原告母亲做事苛刻，不把儿媳当自己人，挑拨原、被告间的关系，故婆媳关系一般，但被告并未虐待婆婆。三、被告自1998年4月下旬去上海打工及帮助女儿料理家务，至2005年才回杭，原告于2001年退休，故原告工资卡不可能由被告管理。四、原、被告共有的位于大学路房屋出售所得为300000元，原、被告应各分得150000元，换购的景芳四区8-2幢1单元201室房子成交价为400000元。原告将被告应得的150000元用于支付首付款、税金中介费以及购买家具家电，而原告的150000元却落入自己腰包，故为购该房需向银行贷款280000元。原告还谎称当时购房款为500000元，房产证上所有权人不是被告，而是原、被告双方婚生子俞某丙以及外孙女缪鑫湲的名字。五、原、被告在婚后购买的景芳四区的房子，按揭贷款是由被告及婚生子俞某丙归还，被告为归还贷款还向亲友借款35000元。六、原、被告双方的确因为家庭琐事而有争吵，但原因在于原告的大男人主义、小鸡肚肠、做事不计后果。时至今日，原、被告双方都应该反思，取其之长，补己之短，这样才能使夫妻和好如初，故被告请求法院驳回原告诉求。
原告俞某甲为其主张，向本院递交的证据有：
1、结婚申请书一份，拟证明双方的婚姻关系。
被告陈某为其辩称，向本院递交的证据有：
2、公有住房买卖协议书，位于大学路的房屋转让合同及房屋委托代理合同，位于景芳四区的房屋转让合同、房屋委托代理合同、购房发票、房产证各一份，拟证明原、被告购买景芳四区房屋的款项来源情况。
3、个人贷款结清证明、贷款还款明细表、记事本各一份，拟证明景芳四区房屋的贷款主要由婚生子俞某丙负责偿还，且俞某丙也时常给原告金钱。
对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。
对于被告提供的证据，原告对两份证据的真实性均无异议，但认为实际情况是景芳四区房产购买的时候实际房款的确是500000元，但买卖双方为了避税而故意在合同中将房款做低；该房产的贷款主要是原告还的，原、被告的婚生女俞某乙也还过几个月，因为婚生子俞某丙当时没有工作，没有还款能力，所以仅还了如原告记事本中所记的几个月房贷，原告还房贷的确需要将钱打入户名为俞某丙的银行卡，但这并不意味着是由俞某丙来还房贷的。本院认为，被告提供的两份证据客观真实，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生女俞某乙，于××××年××月××日生育婚生子俞某丙。由于双方生活习惯、兴趣爱好存在差异，为此常因生活琐事而争吵。2012年8月6日，原告搬离双方的共同住处。2012年12月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活40余年。近年来，原、被告因生活习惯不同等方面的原因，加之原、被告间缺乏良好的沟通，致使双方产生矛盾。但夫妻已携手走过了近半个世纪的风风雨雨，现子女均已成年，双方理应相互忍让，和睦相处，安享晚年。且原、被告间并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一三年一月十一日
代书 记员 杨耘文
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审656号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张滨，
被申请执行人张秀云，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张滨、张秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张滨、张秀云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]428号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张滨、张秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]428号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张滨、张秀云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行张滨、张秀云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审656号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张滨，被申请执行人张秀云，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张滨、张秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张滨、张秀云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]428号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张滨、张秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]428号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张滨、张秀云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行张滨、张秀云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审429号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：06908478-3，地址青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人慕坤，该局工作人员。
被执行人：青岛煜扬万恒国际货运代理有限公司，组织机构代码：39693649-6，地址青岛经济技术开发区富春江路115号办公楼304D办公室。
法定代表人黄玲琍，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛煜扬万恒国际货运代理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛煜扬万恒国际货运代理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十月二十六日
书记员 迟婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初664号
原告王某某，男，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人吴学超，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1988年12月15日生，汉族。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务律师。
原告王某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴学超、被告周某某及其委托代理人张战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，所以婚后二人没有感情，根本没有过一天的夫妻生活，被告于结婚的第二天就外出打工去了，至今音讯全无，也没有给原告联系过一次，就这样使原告彻底心灰意冷。被告不讲道德，以结婚名誉索要原告钱财，订婚向原告索要现金22000元、买衣服2000元、结婚时20000元，买衣服、首饰12000元，两项共计56000元，使原告在精神上和经济上遭受了巨大的损失。故原告起诉来院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；被告返还索要原告彩礼42000元。
被告周某某辩称：1、被告不同意离婚，2、原告所诉理由不属实，原被告实际是在2014年阴历腊月二十六按照当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，因此原告诉状所说的不符事实。3、原被告双方结婚时间不足一年，婚前也是经过媒人介绍，双方也是经过多次交往，先进行了订婚、结婚仪式，因此原被告双方感情没有破裂。请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年6月订婚，订婚时原告向被告支付彩礼款16000元、买衣服款6000元。2014年农历十二月二十六日举行结婚仪式，原告向被告支付彩礼款20000元，给被告购买金戒指一枚（价值约6000元左右）。××××年××月××日在民政机构办理了结婚登记。被告不履行夫妻义务，未生育子女。2015年5月1日因家庭生活琐事生气。被告去上海务工，原告去郑州务工，双方分居生活。原告起诉，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；被告返还索要原告彩礼42000元。
另查明，双方举行结婚仪式时，被告带到原告家棉被8床，及其他生活用品。
依据以上法律事实，本院认为：原、被告结婚时间较短，且被告不履行夫妻义务，为家务事生气后，双方外出务工，分居生活，经调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。原告要求返还彩礼42000元，考虑到双方结婚时间较短，被告不履行夫妻义务等因素，被告带到原告家的财产折抵应返还的彩礼款外，可酌情返还以20000元为宜。被告周某某辩称双方感情没有破裂不同意离婚，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干意见解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼
款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年四月十六日
书记员 崔来宾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2011号
申请执行人李学，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，系董事长。
被执行人韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，个体，现住克什克腾旗。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司翁牛特旗金色港湾项目部，住所地：翁牛特旗。
法定代表人吴永生，系经理。
第三人季凤全，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于二0一一年十二月十二日作出的（2011）翁民初字第5202-1号民事裁定书（案由建筑工程合同纠纷一案），查封了为被执行人韩春生所有的车牌号为蒙DFxx**号奥迪A6轿车一辆。现（2014）翁法执字第2011号施工合同纠纷已经结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项之规定，裁定如下：
解除被执行人韩春生所有的蒙DFxx**号奥迪A6轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2011号申请执行人李学，男。被执行人韩春生。被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，地址赤峰市。法定代表人王会志。李学与韩春生、赤峰天德通建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩春生、赤峰天德通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：审判长。本院认为，本案被执行人韩春生、赤峰天德通建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩春生、赤峰天德通建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2011号申请执行人李某，男被执行人韩某被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，地址赤峰市。法定代表人王某。李某与韩某、赤峰天德通建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩某、赤峰天德通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：审判长。本院认为，本案被执行人韩某、赤峰天德通建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某、赤峰天德通建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8593号
原告：孙振果，女，汉族，住胶州市。
被告：夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛中电能源有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧胶州湾工业园8号路南。
法定代表人：夏龙林，该公司董事长。
被告：雒福菊，女，住胶州市。
被告：郑万信，男，汉族，住胶州市。
被告：刘成君，男，汉族，住胶州市。
原告孙振果与被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、雒福菊、郑万信、刘成君民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日立案，经审理查明，被告夏龙林于2014年8月11日向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，被告青岛中电能源设备有限公司、雒福菊、郑万信、刘成君为其提供担保。
在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘宗超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7236号
上诉人（原审被告）：青岛出版集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：孟xx。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林xx，董事长。
委托代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
原审被告：深圳书城中心城实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：尹xx。
本院在审理上诉人青岛出版集团有限公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城中心城实业有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛出版集团有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人青岛出版集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉适用裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》：
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执23号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:曹善忠，男，19**年*月*日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:仲霞，女，19**年*月*日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2165号民事判决书,依法向被执行人曹善忠、仲霞送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人曹善忠、仲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹善忠有日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房产一处,被执行人曹善忠、仲霞共有日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹善忠所有的日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房地产一处（房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日国用（2009）第1**号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封被执行人曹善忠、仲霞共有的日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房地产一处（房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日国用（2009）第1**号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年二月十四日
书记员 张锋
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1103执23号
张永利、申作富：
本院在执行申请执行人张永利与被执行人申作富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期给付赔偿款18300元，并负担案件受理费184.5元、执行费174.5元。1月11日，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张永利与被执行人申作富机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月三十日
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执23号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:曹善忠，男，19**年*月*日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:仲霞，女，19**年*月*日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2165号民事判决书,依法向被执行人曹善忠、仲霞送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人曹善忠、仲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹善忠有日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房产一处,被执行人曹善忠、仲霞共有日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹善忠所有的日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房地产一处（房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日国用（2009）第1**号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封被执行人曹善忠、仲霞共有的日照市烟台路中段颐和小区*号楼*单元*号房地产一处（房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日国用（2009）第1**号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月十四日书记员  张锋
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督20号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：彭雷，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：龚文文，女，1984年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，彭雷、龚文文系无锡市新吴区国际一花园39单元2001号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计2060元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人彭雷、龚文文给付申请人星河公司物业管理费2060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭雷、龚文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2060元。
申请费17元，由被申请人彭雷、龚文文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初483号
原告：郭衍俊。
被告：枣庄金皓源矿业有限公司，住所地：薛城区天山路明河街10号。
法定代表人：陈立明，经理。
原告郭衍俊与被告枣庄金皓源矿业有限公司（以下简称金皓源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭衍俊、被告金皓源公司的法定代表人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭衍俊诉称，2015年4月，被告与山西省柳林县山头煤焦有限公司签订场地租赁合同，筹建洗煤厂。2015年4月20日，原、被告签定装载机、汽车租赁合同，由被告租赁原告装载机、汽车，装载机每月租金8,000元、汽车每月租金2,000元。同时聘请原告为被告单位出纳，每月工资4,200元，并约定工资按月支付，租金按年支付。现被告尚欠原告租金90,000元、工资8,400元。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的装载机汽车租赁合同；2、被告返还原告厦工60#装载机(现估价80,000元)，长城皮卡汽车（牌号新B,现估价24,000元）各一辆；3、被告支付原告租金90,000元、工资8,400元、机械返回运费11,000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告金皓源公司辩称，被告确实租赁原告的两部车辆。所租车辆使用两个月后，煤炭行情不好就没有再使用，该两部车辆一直在被告处。原告所述租金、工资被告没有支付。车辆的托运费用为11,000元为被告支付，但返回运费被告无法确定。
本院认定，2015年4月20日，原、被告签订装载机、汽车租赁合同，约定，被告为在山西省柳林县山头煤焦有限公司筹建洗煤厂，由被告租赁原告的厦工60#装载机、长城皮卡汽车各一辆。装载机的每月租金为8,000元，汽车的每月租金为2,000元，按年出租并按年支付租金，每年12月31日为结算日，租期三年。原告的机械在被告租用后，由被告自行调度使用，确保安全施工。原告不提供驾驶人员。在被告租用期间出现的任何安全事故全部由被告承担，原告不承担任何连带责任。机械在被告租用期间的燃油费、机械修理维护费（包括润滑油）全部由被告承担。为确保原告租金及时支付，被告聘请原告为柳林洗煤厂财务出纳，每月工资4,200元，按月支付。车辆使用地点：山西省县柳林山头煤焦化公司院内，合同到期归还原告装载机的费用由原告承担。
庭审中，原告提交证据证明被告所租汽车为长城牌轻型普通货车(车牌号为新B,车架号为LGWCA2179AC001141),被告自认其尚欠原告租金90,000元。
本院认为，原、被告签订的装载机、汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按该租赁合同的约定履行各自义务。被告迟延支付原告租金，经原告催告后，在合理期限内仍未履行,原告要求解除与被告签订装载机、汽车租赁合同，本院依法予以支持。该租赁合同解除后，被告应及时将租赁物返还给原告。被告自认其尚欠原告租金90,000元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付车辆返回运费，不符合该租赁合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理，原告可以另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告郭衍俊与被告枣庄金皓源矿业有限公司于2015年4月20日签订的装载机、汽车租赁合同；
二、被告枣庄金皓源矿业有限公司向原告郭衍俊返还厦工60#装载机、长城牌轻型普通货车(车牌号为新B,车架号为LGWCA2179AC001141。)各一辆，于本判决生效后十日内给付；
三、被告枣庄金皓源矿业有限公司向原告郭衍俊支付租金90,000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭衍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，由被告枣庄金皓源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初483号原告：郭衍俊。被告：枣庄金皓源矿业有限公司，住所地：薛城区天山路明河街10号。法定代表人：陈立明，经理。原告郭衍俊与被告枣庄金皓源矿业有限公司（以下简称金皓源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭衍俊、被告金皓源公司的法定代表人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭衍俊诉称，2015年4月，被告与山西省柳林县山头煤焦有限公司签订场地租赁合同，筹建洗煤厂。2015年4月20日，原、被告签定装载机、汽车租赁合同，由被告租赁原告装载机、汽车，装载机每月租金8,000元、汽车每月租金2,000元。同时聘请原告为被告单位出纳，每月工资4,200元，并约定工资按月支付，租金按年支付。现被告尚欠原告租金90,000元、工资8,400元。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的装载机汽车租赁合同；2、被告返还原告厦工60#装载机(现估价80,000元)，长城皮卡汽车（牌号新B,现估价24,000元）各一辆；3、被告支付原告租金90,000元、工资8,400元、机械返回运费11,000元；4、诉讼费用由被告承担。被告金皓源公司辩称，被告确实租赁原告的两部车辆。所租车辆使用两个月后，煤炭行情不好就没有再使用，该两部车辆一直在被告处。原告所述租金、工资被告没有支付。车辆的托运费用为11,000元为被告支付，但返回运费被告无法确定。本院认定，2015年4月20日，原、被告签订装载机、汽车租赁合同，约定，被告为在山西省柳林县山头煤焦有限公司筹建洗煤厂，由被告租赁原告的厦工60#装载机、长城皮卡汽车各一辆。装载机的每月租金为8,000元，汽车的每月租金为2,000元，按年出租并按年支付租金，每年12月31日为结算日，租期三年。原告的机械在被告租用后，由被告自行调度使用，确保安全施工。原告不提供驾驶人员。在被告租用期间出现的任何安全事故全部由被告承担，原告不承担任何连带责任。机械在被告租用期间的燃油费、机械修理维护费（包括润滑油）全部由被告承担。为确保原告租金及时支付，被告聘请原告为柳林洗煤厂财务出纳，每月工资4,200元，按月支付。车辆使用地点：山西省县柳林山头煤焦化公司院内，合同到期归还原告装载机的费用由原告承担。庭审中，原告提交证据证明被告所租汽车为长城牌轻型普通货车(车牌号为新B,车架号为LGWCA2179AC001141),被告自认其尚欠原告租金90,000元。本院认为，原、被告签订的装载机、汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按该租赁合同的约定履行各自义务。被告迟延支付原告租金，经原告催告后，在合理期限内仍未履行,原告要求解除与被告签订装载机、汽车租赁合同，本院依法予以支持。该租赁合同解除后，被告应及时将租赁物返还给原告。被告自认其尚欠原告租金90,000元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付车辆返回运费，不符合该租赁合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理，原告可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、解除原告郭衍俊与被告枣庄金皓源矿业有限公司于2015年4月20日签订的装载机、汽车租赁合同；二、被告枣庄金皓源矿业有限公司向原告郭衍俊返还厦工60#装载机、长城牌轻型普通货车(车牌号为新B,车架号为LGWCA2179AC001141。)各一辆，于本判决生效后十日内给付；三、被告枣庄金皓源矿业有限公司向原告郭衍俊支付租金90,000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告郭衍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，由被告枣庄金皓源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪审 判 员  尚培万人民陪审员  王新红二〇一六年四月二十二日书 记 员  周维维
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执5号
申请执行人朱宝红，女，1980年4月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区育西社区。
被执行人崔娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区团结社区。
申请执行人朱宝红与被执行人崔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）带民初字第210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔娜未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人朱宝红于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人朱宝红与被执行人崔娜达成执行和解协议。协议约定，一、被执行人崔娜自2016年2月5日起每月10日之前给付申请人朱宝红1，000.00元款，付清22，800.00元时止；二、被执行人崔娜给付申请人朱宝红利息款2，000.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）带民初字第210号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年二月二十日
书记员 张海涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0127号
原告苏州傲金电器有限公司，住所地苏州市银泰路6号金都名苑4幢2403室。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，董事长。
原告苏州傲金电器有限公司诉被告苏州市华群电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，先由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张静及委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告苏州市华群电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州傲金电器有限公司诉称，其与被告自2009年开始发生业务往来，至2014年6月16日，被告总计结欠其货款279733.10元，其多次催讨，被告以种种理由拖延。请求判令被告立即支付货款279733.10元，并从起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市华群电气设备有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告于2012年8月22日、2013年5月23日、2013年10月28日、2013年11月11日签订的销售合同复印件，合同中约定付款期限为期30天，原告陈述自2009年与被告即有业务往来，被告向其购买刀开关和环氧板，这四份销售合同系双方发生业务往来的部分合同，均系被告传真给其，双方约定被告收货后30天内付款。
2、产品闸刀底板图纸，原告称该图纸系被告于2012年2月14日传真给其，要求其按照该图纸生产刀开关。
3、销货单位为原告、货物名称为刀开关、购货单位为被告的增值税专用发票29张，时间自2010年3月17日至2014年6月16日，总金额为1307214.20元。原告陈述原、被告自2009年开始发生业务往来，总计发生业务人民币1307214.20元，被告已支付货款1027481.10元，尚结欠货款279733.10元。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局查询了上述29张增值税专用发票的抵扣情况，苏州市吴中区国家税务局回函称，上述发票中的25张总计金额1066239.20元已认证，另有开票日期为2010年、总金额为240975元的4张增值税专用发票未至税务机关认证。2014年10月28日，本院至被告处进行调查，被告工作人员向本院出示会计账本显示被告尚欠原告货款279733.1元。
本院认为，原告按照被告提供的图纸要求进行生产，并向被告交付相应产品，故原、被告之间系定作合同关系，被告应当根据合同约定向原告给付报酬。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的证据材料及本院调查情况，被告尚结欠原告价款人民币279733.1元，本院对原告要求被告支付价款279733.1元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华群电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州傲金电器有限公司价款人民币279733.1元并支付该款自2014年7月28日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5576元、财产保全费1945元、公告费600元，合计人民币8121元，由被告苏州市华群电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 袁雪梅
人民陪审员 龚水玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘轶臣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2802号
原告：房建筑，男，汉族，1967年4月6日出生，住商丘市。
被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
原告房建筑与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告房建筑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告房建筑撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2802号原告：房建筑，男，汉族，1967年4月6日出生，住商丘市。被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。原告房建筑与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告房建筑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房建筑撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月十五日书记员  张正豪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第600号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月17日17时许，被告人汪某某以举报刘某某、陈某某（均未满16周岁，另案处理）盗窃他人财物相要挟，逼迫刘某某、陈某某帮其窃取财物，刘、陈二人被迫应允。
次日下午，刘某某、陈某某至上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室，由刘某某负责望风，陈某某攀爬围墙，潜入被害人冯志兴家中，窃得冯志兴放置于卧室床头抽屉内的现金人民币1，000元（以下币种均为人民币）等。嗣后，二人又至该小区88号102室，采用相同方法并撬坏窗户后潜入被害人潘树菊家中，窃得卧室柜子内的现金1，000元。后二人将其中的现金800元交给被告人汪某某。
同年12月22日13时许，刘某某、陈某某至上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室，采用上述相同方法并敲碎窗玻璃后潜入被害人岳建忠家中，窃得惠普康柏CQ40笔记本电脑一台、卡西欧数码相机一台。后二人将上述赃物交予被告人汪某某。
2014年12月24日，被告人汪某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯志兴、潘树菊、岳建忠的报案陈述；证人刘某某、陈某某、蔡某某、王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、《发还清单》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，教唆不满十八周岁的人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当依法从重处罚。被告人汪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人汪某某向各被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。