福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初204号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：魏峰，男，1984年11月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁福弟，男，1965年11月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告魏峰、袁福弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人袁煜华、被告袁福弟到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.解除其与魏峰签订的编号为HT9061030160002228《借款合同》；2.魏峰立即归还借款本金30000元及其利息(从2016年6月14日起至2017年6月10日止按月利率9.9‰计算利息)，暂算至2017年3月15日止（除期间已支付部分利息677.79元外）利息仍结欠2131.83元；3.袁福弟承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其实现债权的其他费用由魏峰、袁福弟承担。
事实和理由如下：2016年6月14日，魏峰以种植太子参为由，向柘荣信用社下属机构坪山信用社（以下简称坪山信用社）申请贷款，签订了编号为HT9061030160002228《借款合同》，约定坪山信用社贷给魏峰30000元，期限至2017年6月10日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。并由袁福弟提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，坪山信用社依合同约定给付贷款。借款期间魏峰仅偿还部分利息，从2016年9月3日起至今魏峰未按合同约定归还所欠款项，经多次电话催收未果，至2017年3月15日止，魏峰仍结欠借款本金30000元及利息2131.83元。袁福弟未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益，从而引发本案纠纷。
袁福弟承认柘荣信用社主张的全部诉讼请求。
魏峰未作答辩。
柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2016年6月14日，因种植太子参缺乏资金，魏峰与坪山信用社签订《借款合同》（编号HT9061030160002228），同意魏峰向坪山信用社申请贷款30000元，借款期限自2016年6月14日起至2017年6月10日，借款月利率9.9‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。还款方式为按月结息、利随本清。同日，袁福弟与坪山信用社签订《保证合同》（编号DB9061022160002267），并自愿为《借款合同》形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为30000元，担保的范围包括《借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。坪山信用社于当日向魏峰给付贷款30000元。
截止2017年3月15日，魏峰尚欠贷款本金30000元及利息2131.83元。魏峰未偿还贷款，袁福弟亦未履行担保责任，从而引发本案纠纷。
上述事实，有《“简易贷”借款申请表》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款放款通知书》、《普通贷款放款》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、《贷款账户信息查询》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，坪山信用社与魏峰之间的金融借款合同关系，坪山信用社与袁福弟之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
坪山信用社在依约发放贷款后，魏峰应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社作为坪山信用社管理机构有权向其主张偿还贷款本息，并要求袁福弟履行担保义务。柘荣信用社根据《借款合同》第八条违约责任条款的约定，借款人或本合同项下借款担保人违约、未遵守承诺事项，贷款人有权解除合同。柘荣信用社要求解除与魏峰签订的上述合同，符合该合同约定。柘荣信用社虽未提供证据证明已向魏峰、袁福弟送达解除合同的通知，但其已通过诉讼的方式向魏峰、袁福弟送达解除合同的意思表示。魏峰于2017年4月10日签收应诉材料后，至今未提出异议，可以确认该合同已经解除。袁福弟应按合同约定，在债权本金数额30000元范围内承担连带担保责任。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。袁福弟未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社与魏峰签订的编号为HT9061030160002228的《借款合同》；
二、魏峰应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金30000元及利息(从2016年6月14日起至2017年6月10日止按月利率9.9‰计算利息。暂算至2017年3月15日止，尚欠利息2131.83元）；
三、袁福弟对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证范围内向魏峰追偿；
四、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取为302元，由魏峰、袁福弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一七年五月十二日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。