四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第660号
原告陈某某，女，汉族。
原告田某某，女，汉族。
原告孔某甲，女，汉族。
原告孔某乙，男，汉族。
孔某甲特别授权委托代理人陈某某，女，孔某甲之母。
四原告共同委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告邻水县广邻运业有限公司。川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车车主。住所地：四川省邻水县鼎屏镇草店子。
法定代表人：甘明，该公司总经理。
组织机构代码：74961384-5。
委托代理人杨某某，男，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车保险人。住所地：四川省广安市莲花路中路*号。
负责人邹晓林，该支公司总经理。
组织机构代码：66539904-4。
特别授权委托代理人赵某某，男，生于1986年5月2日，住四川省旺苍县三江镇桃红村*组。该公司职工。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。川ＸＡ479**号超标电动自行车保险人。住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号。
负责人胡敏，该支公司总经理。
组织机构代码：75660989-5。
特别授权委托代理人吴某某，男，该公司职工。
原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲诉被告周某某、万某某、程某某、陈某某、邻水县广邻运业有限公司（以下简称：广邻公司）、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：平安保险广安公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：联合财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、田某某、孔某乙及其诉讼代理人陈应川，原告孔某甲诉讼代理人陈某某、陈应川；被告万某某，陈某某，邻水县广邻运业有限公司诉讼代理人杨某某，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赵某某、周勇，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告周某某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲诉称，2015年1月21日，被告周某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车装载饲料由邻水县九龙镇世纪街向九龙镇朝阳村2组方向行驶，当日13时05分许，行至九龙镇四化桥Ｔ型路口左转弯时，车辆左后部与从九龙镇龙老壳向黎家乡方向行驶孔祥勇驾驶的川ＸＡ479**号超标电动自行车前部相撞，造成孔祥勇受伤经医院抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人周某某无机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的正三轮轻便摩托车，行经路口左转弯时未让直行车辆先行，临危措施不当是造成此次交通事故的主要原因；孔祥勇饮酒后驾驶超标电动自行车，行经路口车速过快是造成此次事故的次要原因；万某某、程某某在路口停车致车道变窄，影响车辆通行是造成此次事故的次要原因。认定意见为：周某某承担本次事故的主要责任，孔祥勇、万某某、程某某分别承担本次事故的次要责任。孔祥勇受伤后死亡的各项经济损失共计415654.5元，要求被告周某某、万某某、程某某、陈某某、广邻公司、平安保险广安公司、联合保险广安公司赔偿。
被告周某某未到庭，且未提交答辩状及书面证据材料。
被告万某某辩称，被告万某某对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由被告平安保险广安公司承保的川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车在交通事故责任强制保险赔付范围内赔付后由实际车主万某某承担川Ｘ287**中型普通客车的赔偿责任，车主广邻公司承担连带责任。请法院对原告方提供的医疗费及赔付标准依法进行审查，作出公正裁决。
被告程某某未到庭，且未提交答辩状及书面证据材料。
被告陈某某辩称，被告陈某某对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由被告平安保险广安公司承保的川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车在交通事故责任强制保险赔付范围内赔付后由实际车主陈某某承担川Ｘ168**号中型普通客车的赔偿责任，车主广邻公司承担连带责任，程某某系陈某某聘请的驾驶员不应承担赔偿责任。请法院对原告方提供的医疗费及赔付标准依法进行审查，作出公正裁决。
被告邻水县广邻运业有限公司辩称，被告广邻公司对本次交通事故事实及公安机关交通管理部门的责任认定无异议。应由被告平安保险广安公司承保的川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车在交通事故责任强制保险赔付范围内赔付后由被告由实际车主万某某、陈某某分别承担上述中型普通客车的赔偿责任，车主广邻公司承担连带责任，请法院对原告方提供的医疗费及赔付标准依法进行审查后裁决。被告广邻公司在此次交通事故中为孔祥勇方垫付费用共计40000元，应计入赔偿范围，请求法院判令保险公司在赔付标的中扣除，直接赔付给被告广邻公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，被告平安保险广安公司对本次交通事故事实无异议，对公安机关交通管理部门的责任认定有异议，平安保险广安公司承保的川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车与发生交通事故的周某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车和孔祥勇驾驶的川ＸＡ479**号超标电动自行车无车辆之间接触，只是川Ｘ287**、川Ｘ168**号车停车地点违反了交通法律法规，与此次交通事故无因果联系，要求减轻保险人平安保险广安公司的民事赔偿责任。原告方提出的赔付标准过高，请求法院审查后依法裁决。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，被告联合保险广安公司对本次交通事故事实及公安机关交通管理部门的责任认定无异议。被告联合保险广安公司系孔祥勇驾驶的川ＸＡ479**号超标电动自行车商业非机动车辆第三者责任保险附加车上人员责任险（驾驶人员）保险人，孔祥勇饮酒后驾驶超标电动自行车，行经路口车速过快是造成此次事故的次要原因，根据保险合同约定，驾驶人因饮酒引起的交通事故责任保险人不予赔偿，故孔祥勇在此次交通事故中受伤死亡联合保险公司不应予赔偿。
经审理查明，2015年1月21日，被告周某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车装载饲料由邻水县九龙镇世纪街向九龙镇朝阳村2组方向行驶，当日13时05分许，行至九龙镇四化桥Ｔ型路口左转弯时，车辆左后部与从九龙镇龙老壳向黎家乡方向行驶孔祥勇驾驶的川ＸＡ479**号超标电动自行车前部相撞，造成孔祥勇受伤经医院抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人周某某无机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的正三轮轻便摩托车，行经路口左转弯时未让直行车辆先行，临危措施不当是造成此次交通事故的主要原因；孔祥勇饮酒后驾驶超标电动自行车，行经路口车速过快是造成此次事故的次要原因；万某某、程某某在路口停车致车道变窄，影响车辆通行是造成此次事故的次要原因。认定意见为：周某某承担本次事故的主要责任，孔祥勇、万某某、程某某分别承担本次事故的次要责任。
川ＸＡ479**号超标电动自行车，系非机动车，车主孔祥勇。投保中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司商业非机动车辆第三者责任保险附加车上人员责任险，驾驶员意外身故、残疾赔偿限额：1万元。
无号牌正三轮轻便摩托车，机动车，车主周某某，未登记，未投保。
川Ｘ287**中型普通客车，实际车主万某某兼驾驶员，车主邻水县广邻运业有限公司，该车投保中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司交通事故强制保险及商业第三者责任险（保险限额：50万元，不计免赔）。
川Ｘ168**号中型普通客车，实际车主陈某某，驾驶员程某某，车主邻水县广邻运业有限公司，该车投保中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司交通事故强制保险及商业第三者责任险（保险限额：50万元，不计免赔）。
交通事故死者孔祥勇，男，生于1968月5月23日，汉族，农村居民，住四川省邻水县九龙镇农华村十一组。公民身份号码：513031196805233931。孔祥勇从2012年至此次交通事故发生前一直在邻水县九龙镇农贸市场一排第二摊位从事个体猪肉销售。孔祥勇的的供养人有母亲：田某某（生于1945年9月15日），田某某有长女孔祥芳、长子孔祥科、次子孔祥勇、次女孔玉梅。
庭审中，原告方对被告广邻公司垫付赔偿费用4万元无异议。
上述事实有受害人及相关人员身份证、户籍证明，邻水县九龙镇文昌居委会、邻水县公安局九龙派出所证明，收取摊位费收据、邻水县九龙工商质监管理所证明，孔祥勇死亡证明，孔祥勇、田某某亲属关系证明，交通费、住宿费发票，机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险保单、道路交通事故认定书，非机动车行驶证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证，道路交通事故赔偿协议书，收款收条，保险公司询问笔录等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2015年1月21日，被告周某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车装载饲料由邻水县九龙镇世纪街向九龙镇朝阳村2组方向行驶，当日13时05分许，行至九龙镇四化桥Ｔ型路口左转弯时，车辆左后部与从九龙镇龙老壳向黎家乡方向行驶孔祥勇驾驶的川ＸＡ479**号超标电动自行车前部相撞，造成孔祥勇受伤经医院抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故，本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人周某某无机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的正三轮轻便摩托车，行经路口左转弯时未让直行车辆先行，临危措施不当是造成此次交通事故的主要原因；孔祥勇饮酒后驾驶超标电动自行车，行经路口车速过快是造成此次事故的次要原因；万某某、程某某在路口停车致车道变窄，影响车辆通行是造成此次事故的次要原因，认定意见为：周某某承担本次事故的主要责任，孔祥勇、万某某、程某某分别承担本次事故的次要责任，本院予以采信。被告平安保险广安公司对交通事故认定有异议称该保险公司承保的川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车与发生交通事故的周某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车和孔祥勇驾驶的川ＸＡ479**号超标电动自行车无车辆之间接触，只是川Ｘ287**、川Ｘ168**号停车地点违反了交通法律法规，与此次交通事故无因果联系，要求减轻保险人平安保险广安公司的民事赔偿责任无证据支持，本院不予采信。孔祥勇系无号牌正三轮轻便摩托车、川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车机动车第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”等法律的规定，应由被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司各自在该机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按比例赔付后分别由周某某承担主要责任，万某某并广邻公司连带、陈仁安并广邻公司连带及孔祥勇承担次要责任。孔祥勇川ＸＡ479**号超标电动自行车投保联合保险非机动车商业非机动车辆第三者责任险附加车上人员责任险，但孔祥勇系饮酒后驾驶非机动车辆，该保险合同约定保险公司免于赔付，本院予以采信。综上所述，交通事故各方在保险公司机动车交通责任强制保险赔偿限额内赔付后按周某某赔偿70%，万某某、陈某某各赔偿10%，孔祥勇自行承担10%的比例赔偿。被告广邻公司垫付40000元请求将该费用纳入本案赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。周某某与原告方达成由周某某赔偿原告方16万元的赔偿协议（已赔偿兑现）本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对孔祥勇因本次交通事故受伤后死亡所造成的损失作如下认定：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。原告主张的丧葬费应为22848.5元（45697元／年÷12个月×6个月）。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”孔祥勇虽系农村居民，但其主要经济来源为城镇，应按城镇居民对待，其死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年）。被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”。原告方要求按城镇居民计算被扶养人生活费，本院予以支持，其被扶养人田某某生活费为45067.5元（18027元／年×1／4×10年＝45067.5元）。共计死亡赔偿金532687.5元（死亡赔偿金487620元＋被扶养生活费45067.5元）。参加处理事故人员误工费900元（100元／天×3人×3天），其主张高出部分本院不予支持。精神抚慰金30000元。各项费用共计586436元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。孔祥勇本次交通事故受伤死亡所造成的损失共计为586436元［丧葬费22848.5元，死亡赔偿金532687.5元（死亡赔偿金487620元＋被扶养生活费45067.5元），参加事故处理人员误工费900元，精神抚慰金30000元］，由被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（两车分别赔付）各自在该机动车交通事故责任强制险伤残死亡赔偿限额110000元内赔付原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲110000元。下余256436元，由被告周某某赔偿原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲179505.2元、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车机动车第三者责任险50万元限额（两车分别保险限额：50万元，不计免赔）内直接赔付原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲共计11287.2元（扣除广邻公司垫付4万元），直接赔付被告广邻公司40000元，其余损失25643.6元由死者孔祥勇自行承担。根据周某某与四原告达成的赔偿协议，周某某已赔偿四原告16万元，不应再作赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、孔祥勇本次交通事故受伤死亡所造成的经济损失共计为586436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车机动车交通事故责任强制险伤残死亡赔偿限额110000元内直接赔付原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲共计220000元；
二、品除第一项，下余256436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ287**、川Ｘ168**号普通中型客车机动车第三者责任险50万元限额内直接赔付原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲共计11287.2元（扣除广邻公司垫付40000元），直接赔付被告邻水县广邻运业有限公司40000元；
六、驳回原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲其他诉讼请求。
案件受理费7530元（缓交），原告陈某某、田某某、孔某乙、孔某甲负担753元，被告万某某、陈某某各负担753元，被告周代平负担5271元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李相东