山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5711号
原告：济南博远建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李建平，经理。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：孙寿华，男，1968年9月4日生，汉族，住湖北省石首市。
原告济南博远建材有限公司（以下简称博远建材公司）与被告孙寿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告博远建材公司法定代表人李建平的委托诉讼代理人刁兆太到庭参加诉讼，被告孙寿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告博远建材公司法定代表人李建平的委托诉讼代理人刁兆太到庭参加诉讼，被告孙寿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款73100元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以73100元为基数，自2014年1月1日至实际清偿之日止，按日千分之六计算，以三万元为限；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月17日签订《“欣生”牌防水材料采购合同》，合同签订以后，原告按照约定向巨野县章缝镇鑫邑商贸物流城冷库项目工地提供了产品，而被告只履行了部分合同义务，尚欠73100元款项未支付。被告上述行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款并承担违约责任。
被告孙寿华辩称，2013年8月左右，我给案外人陈军打工，陈军当时在山东菏泽巨野县章缝镇原供销社建筑工地做劳务承建包工头，受陈军的委托我在防水材料买卖合同上签了字，原告对此也知情。2014年我不再给陈军打工，便离开了，事后原告向我催要材料款，我让其直接和陈军联系，并告知我是代陈军签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《“欣生”牌防水材料采购合同》，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，且在答辩意见中认可该份合同为本人签署，对上述当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于庭审后法庭收到的署名为陈军的证人证言，因没有附身份资料，原告对此不认可，故本院对该份证据的真实性不予确认；庭审中原告提交2013年9月至10月收货单3张，2013年9月至11月收据3张，张广伟及宋思猛的证人证言各一份，审理期间被告方邮寄提交的涂大忠证人证言，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）就巨野县章缝镇鑫邑商贸物流城冷库项目工程中应用JX抗裂硅质防水剂产品的购销事宜签订《“欣生”牌防水材料采购合同》，约定：产品型号、数量及单价和货款总额：JX-
IIIW/袋装/40吨/4300元每吨/总金额172000元和JX-
II/（空）/5吨/13000元每吨/总金额65000元，合计货款总额232000元，备注：以上数量暂定，按实际结算。运输方式：由乙方负责运输至甲方施工现场，或甲方指定的搅拌站。交货地点：由乙方负责运输至甲方施工现场，或甲方指定的搅拌站。货物到甲方指定地点后，由甲方当场验收。结算方式：现金或支票。结算期限：货到付总货款70%，底阀板、侧墙浇筑完毕后3日内付清剩余货款。甲方未按照合同支付，应向乙方偿付每日千分之六的逾期付款违约金。甲方逾期10日付款的，乙方有权停止供货，款项结算完成后方可给予供货。其他约定及备注：以甲方的收料单为结算依据，货到现场卸车由乙方负责。
原告提供的三张收货单，收货人均为涂大忠，分别载明：“今收到济南博远建材有限公司防水添加料JX-
II壹吨半（75包）。注：已按合同付款。2013.9.5。”、“收到JX-II20包计400公斤。JX-
III750包计30吨。2013.9.16。”、“收到JX-
III防水添加剂壹拾陆吨（16T）。2013.10.12。”被告方提供的附身份证明的涂大忠的证言认可其本人在菏泽市巨野县章缝镇一建筑工地打工，并称被告负责后勤及接待，其本人是现场管理及技术，材料款未跟原告结清。故本院对原告提供的三张收货单的真实性予以确认，并据此认定原告向被告供货JX-
II防水剂1.9吨，JX-III防水剂46吨。原告自认被告向其退回2吨JX-III防水剂，综上，原告共向被告供货JX-II防水剂1.9吨，JX-
III防水剂44吨。按照合同约定的单价计算，共计196700（13000*1.9T+4300*44T）元。原告在庭审中仅要求按照实际结算价4000元/吨计算JX-
III防水剂价格，故材料款总计200700（13000*1.9T+4000*44T）元。
原告提供的三张收据载明章缝镇鑫邑商贸物流城冷库分别于2013年9月17日、9月20日、11月4日向原告付款共计9万元，原告及原告提供的宋思猛的证人证言，认可被告已付款133000元，其中3万元为现金支付，未开具收据。被告未在案件审理期间提出反驳意见，故本院对被告向原告已支付133000元材料款的事实予以确认。
原告主张另向被告供货JX-
I防水剂300Kg，单价为18000元/吨，总计5400元，但除其提供的张广伟及宋思猛的证人证言外，无其他证据予以证实，张广伟及宋思猛均在原告公司任职或曾经任职，对该事实被告未予以认可，本院对该真实性无法核实。
被告提交涂大忠的证人证言称被告是接到案外人陈军的口头委托后在涉案合同上签字，对此原告不予认可，被告除邮寄该份证人证言外，未申请证人出庭作证，也未提供其他佐证。对此本院不予认可。
根据合同约定，被告应在货到时付总货款70%，底阀板、侧墙浇筑完毕后3日内付清剩余货款。原告主张底阀板、侧墙浇筑完毕的时间是在2014年1月1日，称一般防水材料和底阀板、侧墙浇筑是一起使用的，最后一次供货的时间是2013年11月4日，没有体现在收货单中。被告提交的没有附陈军身份证明的证人证言中称工程于2014年年底完工，涂大忠的证人证言称被告2014年春节期间离开工地，故被告认可的底筏板、侧墙浇筑完毕时间应在2014年年底之前。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告虽主张其不是合同的相对方，合同是案外人陈军交待其代为签署的，但合同落款甲方签章处仅有被告孙寿华的名字及其本人电话，没有体现出和陈军有关的信息，被告也无法提供足够的证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。原告提供的收货单、收据能证明原告向被告供防水剂共计200700元，被告已支付133000元，尚欠67700元材料款的事实，故对该部分数额，本院予以支持。对于5400元JX-
I防水剂材料款，原告没有提供充分证据予以佐证，本院对该部分金额不予支持。被告未按约向原告付款，应承担相应的违约责任，原告主张违约金的计算方式为，以73100元为基数，自2014年1月1日至实际清偿之日止，按日千分之六计算，以三万元为限。但按照日千分之六计算过分高于原告因被告逾期付款行为所遭受的资金占用损失，从实际损失和预期利益看，被告拖欠原告材料款给原告造成了资金利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中约定24%年利率和已按36%年利率取得的利息应受到法律保护，故从现实市场角度看，按24%年利率获得资金出借收益属于原告可以预期的合法利益。另应以67700元为基数计算违约金，按照合同约定，付款时间应为货到付70%货款，底阀板、侧墙浇筑完毕后3日内付清，本案对底阀板、侧墙浇筑完毕的时间无法确定，但按照底阀板、侧墙浇筑完毕的最晚时间即2014年年底计算，按照24%年利率计算已超过原告主张的三万元违约金，故原告主张违约金以三万元为限的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寿华于本判决生效之日起十日内向原告济南博远建材有限公司支付材料款67700元。
二、被告孙寿华于本判决生效之日起十日内向原告济南博远建材有限公司支付违约金30000元。
三、驳回原告济南博远建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告济南博远建材有限公司负担236元，被告孙寿华负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈淑涵