wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第709号
原告胡义生。
被告傅荣良。
原告胡义生诉被告傅荣良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡义生到庭参加诉讼，被告傅荣良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡义生诉称，2012年12月4日，被告向原告借款人民币25万元，并亲笔出具借条一份，现经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币25万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅荣良未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告傅荣良向原告胡义生借款人民币250000元，并于2012年12月4日出具借条一份，载明：今借到胡义生人民币250000圆，贰拾伍万圆整。后经原告催讨，被告没有归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币250000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款及自起诉之日起计算利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅荣良于本判决生效后十日内归还原告胡义生借款人民币250000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告傅荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十月十三日
代书记员 朱爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1234号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人闫某某，男，汉族，生于1973年2月16日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人闫某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）甘0302民初2168号民事调解书，已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2017年9月14日将暖气费11420元、诉讼费43元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十四日
书记员 马福艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初429号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李坤，男，1968年7月22日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省梅河口市。曾因犯故意伤害罪，于1987年9月12日被梅河口市人民法院判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，于1993年12月24日被梅河口市人民法院判处有期徒刑6年;犯故意伤害罪，于2000年7月25日被梅河口市人民法院判处有期徒刑5年；服刑期间又犯新罪，于2003年4月25日被梅河口市人民法院并罚判处有期徒刑8年6个月，于2008年6月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被梅河口市人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币5000元。现在通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李坤犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李坤于2017年8月11日9时50分许，在通化市监狱一监区，因琐事与被害人王某发生争吵，而后双方发生厮打，在厮打中，李坤用拳头将王某打伤，致王某鼻骨骨折。经吉林中维司法鉴定所鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、破案经过；证人余某、姜某和徐某的证言；被害人王某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人李坤供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人李坤无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李坤系刑罚执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于李坤如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行刑罚三个月零四天，并处罚金人民币5,000.00元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 初宝旭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2646号
原告：陈志新，男，汉族，1979年3月21日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被告：樊志远，男，汉族，1959年6月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：王翠景，女，汉族，1956年2月10日出生，住址同上，系樊志远妻子。
以上二被告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告陈志新与被告樊志远、王翠景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈志新的委托诉讼代理人邢俊鹏到庭参加了诉讼，被告樊志远、王翠景及二被告委托诉讼代理人赵珂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款115000元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月2日起至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因办理舟山路与黄河路交叉口西北角的商铺等房屋的不动产登记缴纳契税等费用需要资金，原告于2016年4月至2017年1月期间共分7次（2次现金、5次转帐方式）向被告支付借款115000元。近日，原告找被告索要借款，被告又以银行贷款后再偿还为由予以推脱，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，原告无奈，现依法诉诸法律，请求依法判如所请！
被告樊志远、王翠景及二被告委托诉讼代理人赵珂均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告陈志新在2016年4月15日转账给被告樊志远5万元；在2016年9月20日转给被告樊志远5000元；在2016年9月21日转账给被告樊志远3000元；在2016年12月21日转账给被告樊志远5000元；在2017年1月2日转账给被告樊志远2万元。另外，原告分两次借给被告樊志远现金共计5万元，被告樊志远在2016年4月16日给原告出具借条一份，内容为“今借到陈志新人民币伍万元整（￥50000.00）（注：壹个月内归还）借款人：樊志远2016.4.16号”。
庭审中原告称：当时被告樊志远借到5万元现金后，因没有用完，返还给原告陈志新了1.8万元。为此，原告向本院提交陈志新的父亲陈铁钢和被告樊志远的录音一份，证明樊志远认可欠陈志新11.5万元。
另查明，被告樊志远和王翠景原系夫妻关系，二被告均未向本院提交证据。
本院认为：原告陈志新诉称被告樊志远向其借款11.5万元，向本院提交有转款凭证、借条及录音资料在卷佐证，被告樊志远未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故，对原告要求被告樊志远支付11.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告樊志远向原告借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告樊志远向原告借款11.5万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告11.5万元。
关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在就转款的8.3万元，因原、被告双方未约定还款时间，也未约定利息。据此，本院按照年利率6%支持原告自2017年8月1日以后（即自起诉之日起）的逾期利息；另外现金借款3.2万元，因原、被告双方在2016年4月16日约定一个月内归还，但双方未约定利息，故该3.2万元的利息自2016年5月16日（借款一个月后）起按照年利率6%计算至3.2万元本金实际清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊志远、王翠景于本判决生效后10日内偿还原告陈志新借款本金11.5万元及逾期利息（其中8.3万元的利息自2017年8月1日起按照利率6%计算至上述借款本金8.3万元实际清偿完毕之日止；下余3.2万元的利息自2016年5月16日起按照年利率6%计算至3.2万元本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告樊志远、王翠景承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2646号原告：陈志新，男，汉族，1979年3月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。被告：樊志远，男，汉族，1959年6月17日出生，住漯河市郾城区。被告：王翠景，女，汉族，1956年2月10日出生，住址同上，系樊志远妻子。以上二被告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告陈志新与被告樊志远、王翠景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈志新的委托诉讼代理人邢俊鹏到庭参加了诉讼，被告樊志远、王翠景及二被告委托诉讼代理人赵珂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款115000元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月2日起至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因办理舟山路与黄河路交叉口西北角的商铺等房屋的不动产登记缴纳契税等费用需要资金，原告于2016年4月至2017年1月期间共分7次（2次现金、5次转帐方式）向被告支付借款115000元。近日，原告找被告索要借款，被告又以银行贷款后再偿还为由予以推脱，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，原告无奈，现依法诉诸法律，请求依法判如所请！被告樊志远、王翠景及二被告委托诉讼代理人赵珂均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告陈志新在2016年4月15日转账给被告樊志远5万元；在2016年9月20日转给被告樊志远5000元；在2016年9月21日转账给被告樊志远3000元；在2016年12月21日转账给被告樊志远5000元；在2017年1月2日转账给被告樊志远2万元。另外，原告分两次借给被告樊志远现金共计5万元，被告樊志远在2016年4月16日给原告出具借条一份，内容为“今借到陈志新人民币伍万元整（￥50000.00）（注：壹个月内归还）借款人：樊志远2016.4.16号”。庭审中原告称：当时被告樊志远借到5万元现金后，因没有用完，返还给原告陈志新了1.8万元。为此，原告向本院提交陈志新的父亲陈铁钢和被告樊志远的录音一份，证明樊志远认可欠陈志新11.5万元。另查明，被告樊志远和王翠景原系夫妻关系，二被告均未向本院提交证据。本院认为：原告陈志新诉称被告樊志远向其借款11.5万元，向本院提交有转款凭证、借条及录音资料在卷佐证，被告樊志远未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故，对原告要求被告樊志远支付11.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告樊志远向原告借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告樊志远向原告借款11.5万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告11.5万元。关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在就转款的8.3万元，因原、被告双方未约定还款时间，也未约定利息。据此，本院按照年利率6%支持原告自2017年8月1日以后（即自起诉之日起）的逾期利息；另外现金借款3.2万元，因原、被告双方在2016年4月16日约定一个月内归还，但双方未约定利息，故该3.2万元的利息自2016年5月16日（借款一个月后）起按照年利率6%计算至3.2万元本金实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊志远、王翠景于本判决生效后10日内偿还原告陈志新借款本金11.5万元及逾期利息（其中8.3万元的利息自2017年8月1日起按照利率6%计算至上述借款本金8.3万元实际清偿完毕之日止；下余3.2万元的利息自2016年5月16日起按照年利率6%计算至3.2万元本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告樊志远、王翠景承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十月十九日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00142号
原告张家港旋力机电设备有限公司。
法定代表人黄淑华。
被告江苏海隆重机有限公司。
法定代表人杨砚华。
本院在审理原告张家港旋力机电设备有限公司与被告江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港旋力机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港旋力机电设备有限公司。
案件受理费5904元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 徐红
二〇一四年五月九日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00142号原告张家港旋力机电设备有限公司（组织机构代码69675413-3），住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人黄淑华。被告江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人杨砚华。本院在审理原告张家港旋力机电设备有限公司与被告江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港旋力机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港旋力机电设备有限公司。案件受理费5904元，原告未预交，本院不再收取。审判员  徐红二〇一四年五月九日书记员  张瑾
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更32号
罪犯张运福，男，1985年7月12日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。
2014年12月15日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00178号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止），刑事附带民事赔偿原告四十一万零七百八十四元一角七分（未缴纳）。
该犯不服，提出上诉。2015年9月7日，本院作出（2015）丹刑二终字第00201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年10月12日，该犯入沈阳新入监监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯张运福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张运福的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张运福在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，可对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张运福减刑八个月（刑期自2014年7月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初721号
原告：黄桂珍，女，1964年5月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪林、朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：张桂朋，男，1974年9月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地大冶市东风东路7号。
负责人：唐财胜，经理。
委托诉讼代理人：占高强，员工。
原告黄桂珍与被告张桂朋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍的委托诉讼代理人朱志刚、被告张桂朋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人葛兴民、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司委托诉讼代理人占高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失120676.54元【1.医疗费9394.54元；2.残疾赔偿金58772元；3.误工费19313元；4.护理费16647元；5.住院伙食补助费1750元；6.营养费2700元；7.后期治疗费3000元；8.鉴定费2100元；9.交通费2000元；5.精神抚慰金5000元。】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日18时30分，被告张桂朋驾驶鄂Ｊ×××××号小车，行驶至团风县团风镇团风大道乡里乡亲酒店门前路段时与原告黄桂珍相撞，造成原告黄桂珍受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张桂朋承担此事故的全部责任，黄桂珍无责任。原告黄桂珍受伤后，在团风县人民医院住院治疗。原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为伤残程度10级，护理时间90日，营养时间90日，后期治疗费3000元。鄂Ｊ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司投保了50万元约定不计免赔商业第三者责任险。
被告张桂朋承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；2.垫付款9394.54元应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1.在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告的部分诉求过高，误工费、护理费应按其行业标准计算；3.保留申请重新鉴定的权利；4.不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1.在保险责任范围内承担赔偿责任；2.医疗费应扣除20%的非医保用药；3.后期治疗费过高，保留申请重新鉴定的权利；4.不承担鉴定费、诉讼费。
2014年10月28日，原告黄桂珍与湖北鸿路钢结构有限公司签订劳动合同，成为其员工，并一直在该公司工作，发生本案交通事故前一年月平均工资为5518元。
本院认为，被告张桂朋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司承认原告黄桂珍在本案中主张的事实，故对原告黄桂珍主张的事实予以确认。被告张桂朋驾驶的车辆与原告黄桂珍相撞造成原告受伤，依法应先由被告张桂朋驾驶车辆的交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告的损失超过交强险赔付的部分，由被告张桂朋按责任比例即100%承担赔偿责任，因其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司购买了50万元不计免赔第三者责任险，张桂朋应承担的赔偿扣减鉴定费后由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付。被告张桂朋垫付原告的款项9394.54元扣减应承担的鉴定费后予以返还。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费16647元过高，原告未提交证据证明其丈夫李细泉因护理原告而收入减少，故应按护理业在岗职工人均年平均收入和法医鉴定确定的护理时间计算即32677元/年÷365天/年×90天=8057.34元。原告主张的营养费2700元，无医嘱相佐证，本院不予支持。原告主张的交通费2000元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为1500元。原告主张的精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度、责任比例及本地平均生活水平，本院酌定为3000元。原告的各项损失为：医疗费9394.54元+残疾赔偿金58772元+误工费19313元+护理费8057.34元+住院伙食补助费1750元+后期治疗费3000元+鉴定费2100元+交通费1500元+精神抚慰金3000元=106886.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告黄桂珍各项损失100642.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄桂珍各项损失4144.54元。
三、原告黄桂珍扣减被告张桂朋应承担的鉴定费2100元后返还被告张桂朋垫付款7294.54元。
四、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半后收取499.5元，由被告张桂朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖大能
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3249号
申请人：殷桂兰，女，1968年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：陈红，男，1973年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人殷桂兰申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初636号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告陈红于判决生效之日起三日内返还原告殷桂兰借款113400元，并支付逾期利息（以113400元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年6月1日计算至实际还清之日），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元，由被告陈红负担。本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3249号申请人：殷桂兰，女，1968年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈红，男，1973年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人殷桂兰申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初636号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告陈红于判决生效之日起三日内返还原告殷桂兰借款113400元，并支付逾期利息（以113400元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年6月1日计算至实际还清之日），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元，由被告陈红负担。本院于2016年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初636号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2727号
原告：徐梅根，男，1964年8月生。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：古伟民，男，1982年5月生。
原告徐梅根与被告古伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告古伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告古伟民偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月24日向原告借款共计人民币100000元，约定还款期限为2014年10月23日。原告通过银行转账支付了上述借款，并由被告出具借条一份。
被告古伟民未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告古伟民因需要资金周转向原告徐梅根借款100000元，约定还款期限为2014年10月23日，并出具借款凭证、借条各一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入100000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、借款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古伟民向原告徐梅根借款100000元，有借条、借款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告古伟民偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告古伟民自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，因双方未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计付违约金。被告古伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古伟民欠原告徐梅根借款本金100000元，限被告古伟民于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告古伟民应自2015年11月26日起按年利率6%计付违约金；
三、驳回原告徐梅根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告古伟民负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2727号
原告：徐梅根，男，1964年8月生，汉族，江西省南昌市人，住新建区。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：古伟民，男，1982年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告徐梅根与被告古伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告古伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告古伟民偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月24日向原告借款共计人民币100000元，约定还款期限为2014年10月23日。原告通过银行转账支付了上述借款，并由被告出具借条一份。
被告古伟民未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告古伟民因需要资金周转向原告徐梅根借款100000元，约定还款期限为2014年10月23日，并出具借款凭证、借条各一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入100000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、借款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古伟民向原告徐梅根借款100000元，有借条、借款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告古伟民偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告古伟民自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，因双方未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计付违约金。被告古伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古伟民欠原告徐梅根借款本金100000元，限被告古伟民于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告古伟民应自2015年11月26日起按年利率6%计付违约金；
三、驳回原告徐梅根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告古伟民负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异277号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：田成志，男，1975年5月27日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李美林，女，1977年9月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人田成志、李美林与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人田成志、李美林是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人田成志、李美林称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主田成志、李美林与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第175号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。田成志、李美林于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第175号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人田成志、李美林于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1308号
原告肖某。
被告王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年3月我与被告王某通过网络相识并开始交往，××××年××月××日双方登记结婚。2013年4月19日生一子肖皓，现在随被告一起生活。离婚后，婚生子肖皓应随被告一起生活，因为婚生子自出生后一直由被告看管照顾，且孩子年龄还不够2周岁，以随母亲被告一起生活更有利于其健康成长。因我现在没有工作、没有经济收入，所以我没有能力给付子女抚养费。我家中没有被告的婚前个人财产，我与被告也没有夫妻共同财产、债权、债务。2013年5月被告与我发生争吵，离家出走至今，双方分居已有一年多的时间了。由于双方婚前接触时间短，草率结婚，感情基础差，婚后一直未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子肖皓随被告一起生活，诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
证据二、香河县刘宋镇吴庄村村民委员会证明一份，主要内容为：我村肖某与王某于××××年登记结婚，2013年4月生一男，满月后带子离家出走至今未归，已达一年之久。特此证明。村委会加盖公章。2014年5月29日。证明被告于2013年5月离家出走至今，原、被告分居已有一年多的时间。
被告王某未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二客观真实，符合证据的形式要件，故本院予以确认。
被告王某未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：××××年3月原告肖某与被告王某通过网络相识并开始交往，××××年××月××日双方登记结婚。2013年4月19日生一子肖皓，现在随被告一起生活。2013年5月原、被告发生争吵，被告离家出走至今。
本院认为，原、被告之间存在合法的夫妻关系，彼此应互尽夫妻义务。被告离家出走至今已一年有余，长时间不尽作为妻子的义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院准予。婚生子肖皓现年不够两周岁，本院认为，其随母亲即被告一起生活更有利于其健康成长，故婚生子肖皓随被告一起生活。原告主张其不给付被告子女抚养费，本院认为，该主张无法律依据，故本院不予采纳。结合当地的生活消费水平，本院酌情确定原告每月给付被告子女抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告王某离婚。
二、婚生子肖皓随被告一起生活，原告每月给付被告子女抚养费300元，自2014年8月1日起开始履行，至肖皓18周岁止。原告于每月的5日前给付被告。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年七月七日
书记员 王 凯
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2533号
申请执行人：原淑丽，女，1970年08月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武。
申请执行人原淑丽与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月21日作出的瓦劳仲裁字（2016）第133号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11326号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：王海丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼。被告王海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月245.41元的标准支付2014年11月14日至2016年11月30日的物业服务费6029元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区23-2204室（建筑面积136.34平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月14日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
王海丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月14日至2016年11月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月14日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为5426.1元（6029元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王海丽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月14日至2016年11月30日的物业服务费5426.1元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1274号
原告：武汉船用机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东街九号。组织机构代码：75815112-8。
法定代表人：马聚勇，董事长。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济技术开发区国裕大道1号。统一社会信用代码：91321081776441540T。
法定代表人：栾建中，董事长。
本院在审理原告武汉船用机械有限责任公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告武汉船用机械有限责任公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告扬州国裕船舶制造有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉船用机械有限责任公司撤回对被告扬州国裕船舶制造有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉船用机械有限责任公司撤回对被告扬州国裕船舶制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告武汉船用机械有限责任公司承担。
审判长 侯振坤
审判员 侯 伟
审判员 惠 林
二〇一七年九月八日
书记员 刘 乐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初560号
原告唐某某，女，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、�告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告以其家庭成员做生意需要资金为由，向原告借款50，000元。原告自2014年12月份起，多次向被告催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50，000元及按商业银行同期利率四倍计付资金利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未提交书面答辩状。
被告付某某辩称：同意归还本金，借款时，对方说不要利息，对请求的利息不认可。钱是我借的，我丈夫刘某某不知情，应与刘某某没有关系。
经审理查明：2014年9月25日，被告付某某出具借条向原告借款50，000元，借条内容如下：“借条今借到唐某某人民币伍万元整（50000.00元）借款人：付某某2014.9.25”。借�后，经多次索要无果，故原告提起诉讼，要求如其诉请。
同时查明：被告付某某与被告刘某某系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
认定上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告付某某借原告唐某某人民币50，000元，事实清楚，证据充分。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约行为，对唐某某要求付某某归还借款50，000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在借条上没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息较为合理，原告请求利息的过高部分，�院不予支持。付某某与刘某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓，故案涉借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告付某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款人民币50，000元，并从2016年3月1日起到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息；
驳回原告唐某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取525元，由被告付某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0036号
申请人张明金，男，1971年12月24日生，汉族。
被申请人郭夫星，男，1962年8月27日生，汉族。
申请人张明金以被申请人郭夫星未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭夫星所有的价值270000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张明金的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭夫星所有的价值270000元的财产。
二、查封杜文凯所有的位于徐州市贾汪区汴塘镇凤山村11组的房屋一套。
保全费1870元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00100号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被执行人方明清。
被执行人赵芳。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人方明清、赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方明清、赵芳在金融部门的存款69320元（含货款59324元及相应违约金8542元、案件受理费679元、案件执行费865元，违约金计算至2015年12月7日止），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 周海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执739号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B块地6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人周祖华，男，汉族，1964年7月9日出生。
被执行人王文珠，女，汉族，1964年11月18日出生。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周祖华、王文珠、湖南东泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份�限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民初字第107号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明被执行人周祖华、王文珠、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第587号
罪犯陈耀伟，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月20日作出（2011）中二法刑二初字第157号刑事判决，以被告人陈耀伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈耀伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月6日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀伟予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4688号
原告袁作香，女，生于1972年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（一般代理）严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。
被告刘汉炀，男，生于1972年11月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告刘运梅，女，生于1968年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告袁作香诉被告刘汉炀、刘运梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁作香及其委托代理人严雅勤到庭参加了诉讼，被告刘汉炀、刘运梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。审理中，原告袁作香提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年9月12日依法对被告刘运梅位于恩施市六角亭街道办事处龙鳞宫路18号南山小镇1幢1－1401号的房产（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20144279号）进行了查封。本案现已审理终结。
原告袁作香诉称，被告刘汉炀、刘运梅系夫妻关系，我与二人是朋友。2017年1月4日，二被告向王强借款50000元，约定于同年2月4日前归还，我作为担保人向王强出具了还款保证书，后王强将该债权转让给徐千阳。借款到期后，二被告未按期履行债务，2017年6月25日，我为二被告向徐千阳代偿借款50000元。后我向二被告多次追偿未果，现在二被告还与我失去联系。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告刘汉炀、刘运梅及时偿还借款50000元，并从2017年6月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
被告刘汉炀、刘运梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月4日，被告刘汉炀、刘运梅以“用于家庭开支”为由向案外人王强借款50000元，双方约定还款期限为一个月。同时，原告袁作香作为担保人向案外人王强出具还款保证书，内载：“一、本人保证刘汉炀于2017年2月4日将本笔借款伍万元全部归还给王强。二、刘汉炀届期未能偿还，本人保证按第一条保证如约偿还本笔借款，并保证付总借款百分之十作为违约金付给王强。三、本人保证本笔借款与借款人一样独立负有等同的法律责任，即：独立履行本合同的一切条款。四、本笔借款王强可自由让与他人，本人也必须保证本笔借款如约、安全、顺利、按时、如数给付他人。五、本人保证提供抵押担保、担保物为本人的单独所有财产及与他人的共同财产。六、本人保证本次保证内容与本人的利益人无异议”。后王强将该债权转让给徐千阳，借款到期后，二被告未能如期归还，徐千阳遂要求原告袁作香偿还借款。2017年6月25日，原告袁作香为二被告向徐千阳代偿借款50000元，徐千阳向原告袁作香出具收条一张，内载：“收到担保人袁作香代偿还刘汉炀借款本金伍万元整（50000.00元），原有的还款保证合同解除”，落款处有徐千阳签名。该笔借款清偿后，原告袁作香即向二被告追偿，但二被告均未履行还款义务且不知去向。现原告袁作香诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有借款借条、还款保证书、还款收条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘汉炀、刘运梅向案外人王强出具借条借款50000元，原告袁作香作为担保人出具保证书提供担保，原、被告与王强之间已构成民间借贷法律关系。在债务人被告刘汉炀、刘运梅未能如约偿还借款时，原告袁作香作为保证人向债权受让人徐千阳承担保证责任后，有权向债务人被告刘汉炀、刘运梅进行追偿，因此原告袁作香要求被告刘汉炀、刘运梅偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁作香作为保证人向涉案债权的受让人徐千阳偿付欠款，各方当事人在借款时有相关约定，也没有损害二被告的利益，并无不当。同时，原告袁作香要求二被告按年利率6%支付自2017年6月25日起至本息还清之日止的利息，其主张的利率及利息计算时间符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘汉炀、刘运梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉炀、刘运梅于本判决生效之日起三十日内一次性向原告袁作香支付代为偿还的借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年6月25日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘汉炀、刘运梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭倩倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第228号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘金翥，男，1980年10月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘金翥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第805号
上诉人（原审原告）张夫琴。
上诉人（原审原告）章欢挺。
委托代理人（特别授权）章生福。
委托代理人（特别授权）蒋剑锋。
被上诉人（原审被告）章杏苗。
委托代理人（特别授权）周国平。
上诉人张夫琴、章欢挺为与被上诉人章杏苗财产损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告张夫琴、章欢挺系母子，与被告章杏苗均系本市陶朱街道原丰木村村民，2006年10月在行政村撤并中，丰木村变更为丰兴村。原丰木村有位于该村下坂后（下坂泉顶）的农田一丘。2000年9月，该村经济合作社将该丘农田中的0.8亩承包给被告章杏苗户耕种，0.4亩承包给被告弟弟章火苗、章利苗户耕种，0.66亩承包给原告张夫琴、章欢挺户耕种，承包日期均为1995年11月30日至2025年11月30日，并均拥有诸暨市人民政府颁发的浙江省农村集体土地承包权证。该农田在承包权属明确后，经各承包户协商，由原告户实际耕种。2005年6月，被告章杏苗及兄弟三人向原告提出要求自己耕种承包田，但遭原告拒绝。2005年6月19日晚，原丰木村民委员会组织争议双方进行调解，因原告拒绝向被告兄弟三人归还承包田而未果，但丰木村委员会认为，原告户无该农田中的1.2亩承包合同和土地经营权证，应在种植的农作物秋后收起后，将1.2亩农田归还被告兄弟三人承包经营。2006年6月起，被告章杏苗便自行在该农田中的1.2亩进行耕种。2007年5月张夫琴丈夫张生福作为原告向本院起诉，要求被告章杏苗立即停止侵害，排除妨害，恢复原告承包田原状并赔偿原告经济损失10000元，本院以章生福不是适格的原告为由驳回起诉。2008年5月20日原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院审理认为，根据原、被告双方提供的证据，被告户对现由被告耕种的属双方诉争的农田拥有合法的承包经营权，故原告认为被告强占其承包田，要求被告立即排除妨碍的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持；对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，亦因原告不能提供证据证实，本院依法不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张夫琴、章欢挺的诉讼请求。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张夫琴、章欢挺负担。
上诉人张夫琴、章欢挺不服原审判决，提起上诉称：1．2000年由原丰木村第一村民小组统一把部分不要承包田、不负担国家粮食征购任务和不缴纳承包款（被上诉人是其中一户）农户水田一亩四分（土名下坂泉顶水田）交两上诉人承包，并由村民小组统一造清册，承包期为三十年，该事实清楚。2006年6月被上诉人一直侵占两上诉人的承包土地至今。2．两上诉人从2001年1月起一直在承包田种藕养鱼，2006年6月11日被上诉人强行将两上诉人承包田中的藕苗全部拔掉，将田中水放干导致鱼全部逃光，造成两上诉人较大经济损失，被上诉人应当照价赔偿。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人章杏苗口头辩称：讼争承包地系被上诉人和其兄弟承包耕种的，被上诉人与原丰木村签订承包合同，承包期限是1995年11月30日至2025年11月30日，且有浙江省农村集体土地承包权证为凭。上诉人对该承包地不享有任何权利，其对财产损失亦缺乏相应的证据证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人张夫琴、章欢挺，被上诉人章杏苗在二审中均未提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人章杏苗持有讼争农田的承包权证，对此两上诉人未能提供证据证明该土地承包经营权已经合法流转，两上诉人不享有讼争农田承包经营权，其要求被上诉人章杏苗归还农田的诉讼主张不能得到支持。两上诉人还要求被上诉人章杏苗赔偿其经济损失10000元，对此两上诉人亦不能提供证据加以证明，该诉请亦不能得到支持。上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人张夫琴、章欢挺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 卢雅娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1332号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：席奇瑞,男,汉族,1982年7月22日出生,住河南省登封市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人席奇瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉席奇瑞犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人席奇瑞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初204号
原告：闫立恒，男，1986年6月13日出生，汉族，文化：初中，职业：个体，住河北省邢台市桥西区。
被告：范千虎，男，1970年2月28日出生，汉族，文化：高中，职业：农民，住河北省邢台经济开发区。
原告闫立恒与被告范千虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫立恒，被告范千虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立恒诉称，被告于2014年12月27日联系原告为其家里房顶上大瓦，上完后，被告未�全给付工钱，后为原告出具欠条一张，并答应原告在2015年国庆节一次性给清。到期后，被告以种种理由拒不履行。现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告3700元工钱。
被告范千虎辩称，原告所诉为我房顶上大瓦情况属实，2014年12月27号我为原告出具欠条一份，尚欠3700元未付。但原告与我口头约定大瓦保质期为十年，现用五年就出现质量问题，为我造成损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一分；证明被告欠原告上大瓦款3700元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院当庭出示手机拍摄的照片三张；证明原告所上大瓦有破损情况。
原告对被告提供的证据质证认为：对其真实性有异议，该照片不能反映客观情况，不能达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院�原、被告提供的证据确认如下：
原告提供的欠条系书证，且被告对其无异议，本院予以采信。被告出示的照片原告有异议，且被告未按照本院指定的期限提交纸质版照片，故本院不予采信。
经审理查明，原告曾为被告房顶上大瓦，后被告未完全支付上大瓦款。被告于2014年12月27日为原告出具欠条一份，至今尚欠3700元未付。现原告为要求被告付款并承担本案诉讼费诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告曾为被告房顶上大瓦的事实清楚，被告拖欠原告上大瓦款的证据充分。因此，原告依据被告出具的欠条要求给付3700元上大瓦款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告所述原告所上大瓦存在质量问题的抗辩主张，因其未提供�分证据支持，且未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未按本院要求预交鉴定费。因此，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范千虎自本判决生效之日起十日内给付原告闫立恒3700元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范千虎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐若涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1787号
申请执行人张雅凤，女，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，
被执行人何汉章，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地柳州市，
本院在执行张雅凤与何汉章一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于75万元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1787号申请执行人张雅凤，女，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，被执行人何汉章，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地柳州市，本院在执行张雅凤与何汉章一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于75万元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年二月四日书记员  雷 森
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14575号
原告：刘可明，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：房永根，男，1975年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘可明与被告房永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘可明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘可明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘可明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（刘可明已预交），由刘可明负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王雨涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执409号
申请执行人：徐美田。
被执行人：张永钦。
被执行人：马军正（系张永钦之妻）。
申请执行人徐美田与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6600号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金353900元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月17日、2月28日、5月23日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，查封的车辆因未实际控制，暂时无法处置。因查封被执行人马军正名下房产该案属轮候查封，无权处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月9对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执409号申请执行人徐美田与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月二十八日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执409号申请执行人：徐美田。被执行人：张永钦。被执行人：马军正（系张永钦之妻）。申请执行人徐美田与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6600号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金353900元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月17日、2月28日、5月23日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，查封的车辆因未实际控制，暂时无法处置。因查封被执行人马军正名下房产该案属轮候查封，无权处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月9对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执409号申请执行人徐美田与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月二十八日书记员  张栋三
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2016号
原告：李某某。
被告：叶某某。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行赔终14号
上诉人（一审原告）：肖彩侠，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省永城市，
委托代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码1341322003196133G。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：王千里，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局酒店乡派出所，住所地萧县酒店乡。
负责人：袁勇，所长。
一审第三人：肖彩侠（曾用名申晓英），女，汉族，1983年4月11日出生，住上海市长宁区，
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律服务者。
上诉人肖彩侠因其诉被上诉人萧县公安局、萧县公安局酒店乡派出所（以下简称酒店派出所）户籍管理行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322行赔初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人肖彩侠及委托代理人王永吉、被上诉人萧县公安局委托代理人王千里、被上诉人酒店派出所负责人袁勇、第三人肖彩侠（以下称申晓英）的委托代理人杨德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：肖彩侠与申晓英原是同一行政村的村民，申晓英1998年、2001年利用肖彩侠的学籍考取了高中、山东科技大学，并于2001年9月5日将原告的户籍迁至上述大学所在地，后以该户籍信息取得号码为居民身份证。肖彩侠2007年1月10日使用与上述居民身份证号码一致的居民身份证在河南省永城市民政局与李向阳办理了结婚证。2011年12月5日萧县公安局为肖彩侠补录了户口信息。肖彩侠于2012年1月4日将补录户口迁入河南省永城市公安局芒山派出所，同年1月17日办理了号码为的居民身份证；其因工作的需要于2015年4月7日在杭州市公安机关办理了330110201500413682号暂住证。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。肖彩侠要求萧县公安局、酒店派出所赔偿损失，但未向法庭递交其所受损失的证据；其请求申晓英给予赔偿无法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回肖彩侠的诉讼请求。肖彩侠不服，提出上诉。
肖彩侠上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、肖彩侠在知道自己的身份信息被申晓英使用后至起诉前，一直通过信访渠道要求萧县公安局及酒店派出所恢复真实身份信息，萧县公安局一直称正在处理，并未明确拒绝，直到2017年2月才被告知无法解决，肖彩侠之后起诉未超出起诉期限；二、肖彩侠提交了在河南居住及在杭州暂住的证据材料，为解决此事多次往返于多地，为此支付的交通费等费用应予赔偿；三、萧县公安局及酒店派出所均对其违法行政行为予以认可，一审法院负有监督行政机关的职责，即使认为肖彩侠的起诉超出了起诉期限，也应根据查明的事实向相关机关发出司法建议。请求撤销一审裁定，改判支持肖彩侠的诉讼请求，一二审诉讼费用由萧县公安局、酒店派出所负担。
萧县公安局答辩称：肖彩侠原使用身份号码为，2011年为其进行身份信息补录后，确认其身份号码为。肖彩侠曾到萧县公安局信访。请求法院依法判决。
酒店派出所答辩称：请求法院依法判决。
第三人申晓英述称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在本院审理期间，肖彩侠向本院提交以下证据：1、2002年8月29日签发的肖彩侠的身份证及原户口本，证明公安机关于2002年向肖彩侠核发公民身份证时，肖彩侠的公民身份号码为；2、结婚登记档案资料，证明肖彩侠在2007年办理结婚登记时，使用的是该身份号码。
萧县公安局及酒店派出所经质证，对该证据无异议。
申晓英经庭审质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明结婚登记时间及2002年初次办理公民身份证的时间。
本院对肖彩侠提供的证据认证认为：证据1、2可以证明肖彩侠前期办理及使用公民身份号码的情况，对其证据效力予以认可。
经审理查明：2002年，经萧县公安局审核并上报，肖彩侠取得公民身份证，该证记载：姓名为肖彩侠，编号为，签发日期为2002年8月29日，有效期为10年。2011年，肖彩侠因公民身份证丢失，申请补办。经萧县公安局审核，于2011年12月以“漏登”为由，为肖彩侠补录身份信息，补录后的公民身份号码更换为。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322行赔初3号行政判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年九月二十六日
法官助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1242号
申请执行人：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
委托代理人赵永平。特别授权代理。
被执行人：施旭东。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：云南省华宁县万兴磷业有限公司。
法定代表人唐鹏程，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人施旭东、云南联高投融资担保有限公司、云南省华宁县万兴磷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施旭东暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2015年12月25日在玉溪市房地产管理局依法查封了登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区凤凰路161号（山水佳园-
百万庄园）F2幢3单元402号房屋一套，该房屋在中国建设银行股份有限公司玉溪市分行办理了抵押登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南省华宁县万兴磷业有限公司已停业，该公司的财产已被玉溪市中级人民法院另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1242号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月十三日
书记员 白艳红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4439号
原告：马晓红，男，汉族，1966年11月17日，住江苏省常州市钟楼区。
被告：陆建国，男，汉族，1958年3月24日生，住江苏省常州市天宁区。
原告马晓红诉被告陆建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓红到庭参加诉讼。被告陆建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款46164.80元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2005年元月，被�因工程需要，向原告购买灯具，合计货款金额为206164.80元，后被告支付了货款160000元，剩余货款至今未付，原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方曾系同事关系，被告于2004年至2005年期间共计向原告订购了价值206164.8元的灯具，后被告仅于2004年付款32400元，2005年分三笔共计向原告支付货款14万元。上述货款在扣除原告在2004年代被告支付的12400元地插、透光板后，尚余46164.88元未付。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的订货清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款46164.8元的诉讼请求，因原告称其中12400元系购买地插、透光板，该款项已由原告代付，该12400元应在已付款项中予以扣除，但其并未提供证据予以证明，故本院依法予以支持的货款金额为33764.8元。被告陆建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建国于本判决生效之日�十日内支付原告马晓红货款33764.8元及自2017年8月10日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元、公告费600元，共计1556元（原告已预交），由被告陆建国承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦若冰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初358号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑伟，曾用名郑伟伟，男，1987年7月1日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因殴打他人等，于2010年3月被江苏省宿迁市公安局湖滨新城开发区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元；因寻衅滋事，于2012年8月被徐州市公安局铜山区分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2012年7月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，后被撤销缓刑收监执行，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月18日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］340号起诉书，指控被告人郑伟犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，7月7日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被害人程某与被告人郑伟、郑某、赵某存在债务纠纷。2016年8月3日17时许，被告人郑伟与郑某驾驶车辆发现被害人程某，便驾车尾随，并在本市天目湖镇中央花园门口处将程某及随行人员陈某1拦住，因陈某1欲离开现场，郑某对其进行了殴打，后郑某要求两人上车并将两人带至本市溧城镇明悦花园酒店附近，赵某、汪某1、王某2赶到后，汪某1对陈某1进行殴打，被郑某拉开，后被告人郑伟伙同郑某、赵某等人向程某索要债务，随后将被害人程某、陈某1带至赵希的鸭厂、诺亚方舟宾馆315房间，期间陈某1遭到被告人郑伟殴打，后陈某1于8月3日晚被朋友带走，之后被害人程某又被分别带至诺亚方舟宾馆406房间、格林豪泰宾馆8526房间、如家宾馆401房间、戴埠镇洪昌宾馆8302房间内，直至2016年8月7日14时许被害人程某发微信让其丈夫报警，公安机关在戴埠镇洪昌宾馆房间内将其解救。案发后，被告人郑伟主动至本市公安局戴埠派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人郑伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪（共同犯罪）追究刑事责任。同时认为，被告人郑伟是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，是从犯，应当从轻处罚；犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑伟六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人郑伟对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月份，被害人程某向郑某（已判刑）借钱，由赵某（已判刑）担保，后借款未能全部归还。同年8月3日下午，被告人郑伟与郑某发现被害人程某，便驾车尾随至本市天目湖镇中央花园门前，将程某及其同伴陈某1拦住。陈某1欲离开，郑某对其进行殴打。被告人郑伟与郑某随后将两人带至本市溧城镇明悦花园酒店附近，赵某和汪某1、王某2（二人均已判刑）赶到后，汪某1对陈某1进行殴打，被郑某拉开。当晚，被告人郑伟与郑某、赵某等人为索要债务，先后将程某、陈某1带至赵希的鸭场、诺亚方舟宾馆315房间。在宾馆房间，陈某1遭到被告人郑伟殴打。当晚，陈某1被朋友接走。之后，被害人程某又被先后带至诺亚方舟宾馆406房间、格林豪泰宾馆8526房间、如家宾馆401房间、戴埠镇洪昌宾馆8302房间。期间，被害人程某及家人归还郑某借款2.7万元。2016年8月7日14时许，被害人程某发微信让丈夫报警，民警在洪昌宾馆将程某解救。
2017年4月18日，被告人郑伟向本市公安局戴埠派出所投案，如实供述了参与非法拘禁的事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人程某、陈某1的陈述笔录，同案犯王某2、汪某2、郑某、赵某、汪某1、陈某2等人的供述笔录，证人史某、姚某、蒋某、郭某、费某、王某1、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，宾馆入住记录，微信聊天记录，借条（复印件），公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，并有本院（2016）苏0481刑初730号刑事判决书予以确认，被告人郑伟亦当庭供认不讳，足以认定。被告人郑伟曾被判刑的情况，有徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第442号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证明。
本院认为，被告人郑伟等人为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑伟犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人郑伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2196号
罪犯李道成，男，1972年1月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)沪二中刑初字第133号刑事判决，认定被告人李道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李道成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李道成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李道成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李道成的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年4月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1849号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
负责人：张燕辉，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。
委托诉讼代理人：安然，男，该行职工。
被告：张立人，男，1972年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张立人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍到庭参加诉讼。被告张立人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张立人归还原告借款本金人民币100000元，利息（含罚息、复息，暂计至2017年3月1日）1802.71元，并支付上述借款本息自2017年3月2日起至借款本息还清之日止按月利率8.015625‰计算的罚息、复利。事实与理由:2016年1月11日,被告张立人因家庭综合消费所需向原告申请借款。同日，原告与其签订9811120160000239号《个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元；额度使用期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约于2016年1月12日向被告张立人发放了100000元贷款，履行了合同义务。借款借据约定：借款期限自2016年1月12日至2019年1月9日，借款利率为月利率5.34375‰。被告张立人取得贷款后仅按约支付了到2016年11月20日的利息，后续利息至今未按约偿还。截止2017年3月1日，被告张立人尚欠原告借款本金人民币100000元，利息（含罚息、复息）1802.71元。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告张立人未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：小额贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、借款借据、利息计算表、业务凭证、送达地址确认书等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1785.61元，复利17.10元。
本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张立人签订的《个人循环借款合同》、系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告张立人未按约履行还本付息的义务，实属违约，原告有权提前宣布贷款到期。原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，本院于2017年6月6日向被告张立人送达起诉状及相应的材料，视为原告于该日向被告张立人宣布该借款的提前到期，故本院认定该借款的到期日系2017年6月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立人于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金100000元及截止2017年3月1日的利息1802.71元（含复利），并支付自2017年3月2日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（自2017年3月2日起至2017年6月6日止，对本金按月利率5.34375‰计收利息，对利息按月利率8.015625‰计收复利；自2017年6月7日起至本判决确定履行日止按月利率8.015625‰计算罚息，对利息按月利率8.015625‰计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告张立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初883号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵永昌，男，1974年1月7日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，打工，住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人赵永昌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人赵永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日0时6分许，被告人赵永昌酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市水头镇出发往晋江市内坑镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时19分许，经抽取被告人赵永昌血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人赵永昌血液中乙醇浓度为129.28mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人赵永昌自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人赵永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永昌违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵永昌已向本院预交罚金，对被告人赵永昌可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人赵永昌归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1786号
申请执行人侯达民，男，汉族，1965年5月11日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人李新民，男，汉族，1966年11月25日出生，住所地
被执行人孙青华，女，汉族，1969年2月23日出生，住所地
侯达民申请李新民借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2592号已经发生法律效力。侯达民于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2592号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月六日
代理书记员 龙海礅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初299号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨云书（曾用名杨东），男，苗族，1987年11月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人杨云书犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛、常传龙出庭支持公诉，被告人杨云书、辩护人屠金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日，被告人杨云书携带自己持有的二支火药枪，与陈某（已判）、夏某、程某等一起到桐梓县风水镇核桃村的山上打猎，被告人杨云书将其携带的一支火药枪交由程某使用，另一支自己使用。被告人杨云书、陈某等人在持枪打猎过程中，被公安民警查获，被告人杨云书逃离现场。公安机关将查获的二支火药枪予以扣押。经遵义公安司法鉴定中心，送检的枪支均系以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。
2017年6月8日，被告人杨云书主动投案，如实交代自己的罪行。2017年11月1日，被告人杨云书检举揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2010年7月1日，杨云书因犯非法持有枪支罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨云书在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人杨云书的供述，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场照片，搜查证、搜查笔录，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云书违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨云书主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚；被告人杨云书具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨云书具有自首、立功情节，认罪、悔罪，可以适用缓刑的意见，予以采纳。被告人杨云书具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨云书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张冰倩