wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更534号
罪犯杨清龙，男，1940年4月4日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)汉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨清龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已赔付）。2008年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨清龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨清龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因年老体弱丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨清龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨清龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨清龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨清龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执980号
申请执行人：王光明，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被执行人：赵福祥，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
王光明与赵福祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人赵福祥价值764300元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初813号
原告：何青梅，女，1978年7月28日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告何青梅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初793号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初793号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2849号
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行，住所地：诸暨市枫
桥镇棣萼堂。
负责人王佩蓉，系该支行行长。
委托代理人石益明，系该支行职工。
被告陈丽芳，女，1951年2月14日出生，汉族，诸暨市人，
农民，住诸暨市枫桥镇枫一村紫薇自然村棣萼堂**号。（电话
：1356758****）
被告张秀英，
农民，住诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居*幢*单元***室。
现下落不明。
被告卓介生，
住诸暨市枫桥镇百树路棣萼堂33号。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行为与被告陈丽芳、被
告张秀英、被告卓介生借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向
本院起诉，本院于当日立案受理后，依法独任审判。审理中，
因被告张秀英下落不明，遂于2009年8月24日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行的委托代理人石益明、被
告陈丽芳到庭参加诉讼，被告张秀英、被告卓介生经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行起诉称，2008年7月2
日，原告同被告陈丽芳、被告张秀英、被告卓介生签订了一份
保证借款合同，合同约定由原告为贷款人，向被告陈丽芳发放
贷款20万元，由被告张秀英、被告卓介生提供连带责任保证，
贷款期限为2008年7月2日起至2009年7月1日止，贷款利率为月
息8.715‰。签约后原告按约履行了合同。借款到期后，三被
告均未履行合同义务。现原告起诉要求被告陈丽芳归还原告借
款20万元及从2009年3月21日起至2009年7月27日止的利息8104
.95元，从2009年7月28日起至本金付清日止的利息按中国人民
银行有关规定计算，利随本清；被告张秀英、被告卓介生对上
述债务承担连带清偿责任。审理中，原告表示利息计算有误，
2009年6月20日前的利息已付清，故变更利息部分的诉讼请求
为从2009年6月21日起至2009年7月27日止的利息2759.75元，
从2009年7月28日起至本金付清日止的利息按中国人民银行有
关规定计算，利随本清。
被告陈丽芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
诉称基本事实，但利息已付至贷款到期日止。请求依法判决。被告张秀英未作答辩。
被告卓介生未作答辩。
经审理本院认定，2008年7月2日，原告同被告陈丽芳、被
告张秀英、被告卓介生签订了一份保证借款合同，合同约定由
原告为贷款人，向被告陈丽芳发放贷款20万元人民币，由被告
张秀英、被告卓介生提供连带责任保证，贷款期限为2008年7
月2日起至2009年7月1日止，贷款利率为月息8.715‰，还款方
式为本金按期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约。签约后原告按约履行了
合同。借款到期后，被告方仅归还至2009年6月20日止的利息
，借款本金与其余利息均至今未付。2009年8月，原告诉讼来
院。
上述事实，由原告提供的2008年7月2日原告与被告陈丽芳
、被告张秀英、被告卓介生所签订的保证借款合同一份、2008
年7月2日浙江省农村合作银行借款借据一份、欠息清单一份等
证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈丽芳除对利息支
付情况提出异议外另无异议，但原告已经对利息部分的请求相
应作了变更，被告张秀英、被告卓介生未作出书面答辩意见，
又未到庭质证，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈丽芳、被告张秀
英、被告卓介生之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效；被告陈丽芳未按约定还本付息，显属
违约，理应承担还本付息的民事责任；被告张秀英、被告卓介
生作为连带责任担保人，对被告陈丽芳因合同产生的未清偿债
务应承担连带清偿责任。原告变更利息部分的诉讼请求，并未
加重被告方的负担，故本院予以准许。原告诉请理由正当，本
院予以支持。被告张秀英、被告卓介生在承担连带责任后，有
权向被告陈丽芳追偿。被告张秀英、被告卓介生经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告陈丽芳应归还原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支
行借款本金人民币200000元，支付自2009年6月21日起至2009
年7月27日止的利息2759.75元及2009年7月28日起至本金付清
日止按照中国人民银行规定计算的利息，上述款限本判决生效
十日内付清，利随本清；
二、被告张秀英、被告卓介生对上述债务承担连带清偿
责任，被告张秀英、被告卓介生承担上述保证责任后，有权向被告陈丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由原告浙江诸暨农村合作银行
枫桥支行负担50元，由被告陈丽芳负担4370元，被告张秀英、
被告卓介生对被告陈丽芳负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费4420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 何炯珉
审判员 施 得
健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 周灵锋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2633号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区君成陶瓷经销处，住所地长春市宽城区江山市场7区**号。
经营者：牛国成，男，1969年1月7日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区君成陶瓷经销处（以下简称君成陶瓷）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告65316部队的委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼，被告君成陶瓷经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
65316部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（以下简称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，《合同》租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月，经（2015）宽民初字第2370号判决（该份判决于2016年1月生效），判令原告与该公司解除《合同》，该公司交还原告上述场地和房屋。2016年6月30日后，江山市场公司无权对外出租长春市宽城区建设街28号房屋和场地，被告无权继续在长春市宽城区建设街28号院内的场地和房屋经营。原告多次与被告协商让其迁出并恢复原状，被告拒不迁出交还房屋和场地。原告为依法维护自身利益，特起诉至法院，请求依法维护军队合法权益。
君成陶瓷无答辩。
经审理查明，2013年10月31日，沈阳军区长春房地产管理处（甲方）与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（乙方）签订《军队房地产出租合同》，将65316部队位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营。租期为自2013年7月1日起至2016年6月30日止。在合同履行中，吉林省锦绣江山市场管理有限公司至2015年6月30日拖欠租金3080000元。2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处与本案原告65316部队签署了（2015）长房租委字第001号《军队空余房地产租赁管理委托书》，委托事项为：现将产权属于中国人民解放军65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给中国人民解放军65316部队管理。为此，65316部队将案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司诉至本院，要求解除与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司租赁合同，返还租赁物及支付拖欠的租金及违约金等损失。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决：1、解除沈阳军区房地产管理处与吉林省锦绣江山市场管理有限公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》；2、吉林省锦绣江山市场管理有限公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街28号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队；……。该判决已发生法律效力。
君成陶瓷工商登记信息载明，经营者牛国成，设立方式个体工商户，经营场所宽城区江山市场7区81号，成立日期2009年3月20日。君成陶瓷经营者牛国成签名的江山市场业户2016年7月5日联名致65316部队《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》材料载明：“一、我们与江山市场签订的合同没有到期，不管你们与江山市场存在什么纠纷，我们是善意第三方，在合同约期內正常经营是受法律保护的……”。
上述事实，有被告个体户工商信息简表、土地权属界线核定书复印件、合同、委托书、（2015）宽民初字第2370号民事判决书、江山市场业户联名致65316部队《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告65316部队对案涉土地房屋享有的物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告君成陶瓷占用原告65316部队房产土地，而其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩并举证证明其行为的合法依据，应当自行承担举证不能的法律后果，因此，对原告65316部队提出的依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出的诉讼请求，本院予以支持。即使如被告君成陶瓷经营者牛国成签名的《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》材料所反映的情况，君成陶瓷与江山市场签订了合同，合同还没到期，但江山市场对案涉土地房屋的经营权来源于其与沈阳军区长春房地产管理处签订的《军队房地产租赁合同》，而该合同因江山市场违约拖欠租金已被本院于2015年12月16日作出的（2015）宽民初字第2370号民事判决解除，判决生效后，君成陶瓷于案涉土地房屋的合同权利则失去了存在的基础，不能对抗原告65316部队的物权请求权。至于君成陶瓷因此可能产生的损失，应向其合同相对方另行主张。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明房屋及场地租赁时的原始状态，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宽城区君成陶瓷经销处于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街28号房屋及场地（7区81号）内迁出；
二、驳回原告中国人民解放军65316部队其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宽城区君成陶瓷经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩新建
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳 威
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初267号
原告：宋春花，女，1971年8月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。
法定代表人陈启亮，该公司董事长。
原告宋春花就与被告陈启亮、李秀华、麻阳万盛生态农业发展有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。除原告宋春花到庭外，三被告经本院传票传唤无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春花向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告宋春花支付烟酒欠款62100元。事实和理由：2012年至2015年期间，被告陈启亮、李秀华多次从原告处赊购烟酒用于被告万盛公司。2015年6月2日，经原告宋春花与被告李秀华结算，三被告尚欠原告货款62100元。同日，被告李秀华向原告出具欠条一份。后原告多次向三被告催收货款未果。
被告陈启亮、李秀华、万盛公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，均未提交任何答辩意见，也均未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
原告向本院提交的欠条原件一份，内容为：“今欠宋春花烟酒人民币陆万贰仟（千）壹佰（百）元（62100元）。李秀华。”三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月至2015年6月期间，被告李秀华多次从原告宋春花处赊购烟酒。2015年6月2日，经双方结算，被告李秀华尚欠原告宋春花货款62100元。同日，被告李秀华向原告宋春花出具一份欠条，内容如下：“今欠宋春花烟酒人民币陆万贰仟（千）壹佰（百）元（62100元）。李秀华。”后原告多次向被告李秀华催收货款未果。
本院认为：原告宋春花与被告李秀华之间买卖法律关系明确，被告李秀华收取原告宋春花的货物后，未能按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。原告宋春花要求被告李秀华支付拖欠货款人民币62100元之诉讼请求，合法有据，应予支持。
本案的争执焦点在于被告陈启亮、万盛公司应否与被告李秀华共同承担还款责任。在庭审过程中，原告宋春花主张：被告陈启亮、李秀华系夫妻关系；被告陈启亮、李秀华分别以被告万盛公司的董事长、总经理的身份在原告处购买烟酒，二人将所购烟酒用于被告万盛公司经营的宾馆；被告李秀华以被告万盛公司总经理的身份与原告进行结算并出具欠条。在涉案欠条的尾部仅有被告李秀华个人签名，原告又未提供相关证据加以证实的情况下，本院无法确认被告陈启亮与李秀华系夫妻关系，也无法认定被告李秀华向原告宋春花出具欠条的行为是代表被告万盛公司的职务行为。故对原告宋春花要求被告陈启亮、万盛公司承担还款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春花支付货款62100元；
二、驳回原告宋春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕思雅
二〇一七年五月十八日
代理书记员 滕艾容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初267号原告：宋春花，女，1971年8月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。法定代表人陈启亮，该公司董事长。原告宋春花就与被告陈启亮、李秀华、麻阳万盛生态农业发展有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。除原告宋春花到庭外，三被告经本院传票传唤无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春花向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告宋春花支付烟酒欠款62100元。事实和理由：2012年至2015年期间，被告陈启亮、李秀华多次从原告处赊购烟酒用于被告万盛公司。2015年6月2日，经原告宋春花与被告李秀华结算，三被告尚欠原告货款62100元。同日，被告李秀华向原告出具欠条一份。后原告多次向三被告催收货款未果。被告陈启亮、李秀华、万盛公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，均未提交任何答辩意见，也均未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：原告向本院提交的欠条原件一份，内容为：“今欠宋春花烟酒人民币陆万贰仟（千）壹佰（百）元（62100元）。李秀华。”三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月至2015年6月期间，被告李秀华多次从原告宋春花处赊购烟酒。2015年6月2日，经双方结算，被告李秀华尚欠原告宋春花货款62100元。同日，被告李秀华向原告宋春花出具一份欠条，内容如下：“今欠宋春花烟酒人民币陆万贰仟（千）壹佰（百）元（62100元）。李秀华。”后原告多次向被告李秀华催收货款未果。本院认为：原告宋春花与被告李秀华之间买卖法律关系明确，被告李秀华收取原告宋春花的货物后，未能按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。原告宋春花要求被告李秀华支付拖欠货款人民币62100元之诉讼请求，合法有据，应予支持。本案的争执焦点在于被告陈启亮、万盛公司应否与被告李秀华共同承担还款责任。在庭审过程中，原告宋春花主张：被告陈启亮、李秀华系夫妻关系；被告陈启亮、李秀华分别以被告万盛公司的董事长、总经理的身份在原告处购买烟酒，二人将所购烟酒用于被告万盛公司经营的宾馆；被告李秀华以被告万盛公司总经理的身份与原告进行结算并出具欠条。在涉案欠条的尾部仅有被告李秀华个人签名，原告又未提供相关证据加以证实的情况下，本院无法确认被告陈启亮与李秀华系夫妻关系，也无法认定被告李秀华向原告宋春花出具欠条的行为是代表被告万盛公司的职务行为。故对原告宋春花要求被告陈启亮、万盛公司承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春花支付货款62100元；二、驳回原告宋春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  滕思雅二〇一七年五月十八日代理书记员  滕艾容
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终15号
上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所：黑龙江省安达市。
法定代表人：卢立军，总经理。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所。
被上诉人（一审原告）：杜玉功，男，汉族，1964年1月20日出生。
上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司与被上诉人杜玉功建设工程施工合同一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司上诉称，首先，案涉合同施工地点十八站至塔漠界（K489＋000-K497＋000）在十八站林业局境内。一审裁定认为地点属于塔河林业局马林森林经营所施业区，依据不足，不符合客观事实。其次，虽然十八站林业局也地处塔河县境内，与塔河县有交叉重叠。但是，十八站林业局境内有自己的十八站林区基层法院。因案涉的取土场是在黑龙江省十八站林区境内，所以，案涉的合同履行地应视为在十八站林区境内。最后，鉴于案涉双方对合同履行地是在塔河县境内还是属于在十八站林区境内有争议而难以确定，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送没有争议的被告住所地安达市人民法院管辖。
被上诉人杜玉功未答辩。
本院经审查认为，本案合同履行地为十八站至塔漠界（K489＋000-K497＋000）标段，经黑洛公路十八站至洛古河段改扩建工程建设指挥部证明该标段在塔河县林业局境内。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的施工行为地在塔河县境内，因此本案合同履行地确定为塔河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。塔河县人民法院与安达市人民法院均享有管辖权。杜玉功先选择向塔河县人民法院提起了诉讼，塔河县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
审 判 员 李晓天
二〇一七年九月五日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1704号
原告李要武，男，汉族，1965年10月4日生，住长春市绿园区。
委托代理人李明宇，女，汉族，1987年9月22日生，住长春市绿园区。(系原告女儿)
被告张芯瑜，女，汉族，1990年7月12日生，住长春市宽城区。
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
第三人李力，女，汉族，1969年8月30日生，住长春市绿园区。(系原告李要武妹妹)
原告李要武诉被告张芯瑜、第三人李力不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李要武及委托代理人李明宇，被告张芯瑜及委托代理人康志勤及第三人李力到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李要武诉称：被告宣称能为原告办理公租房，于2015年4月20日向原告收取办理公租房相关款项35000元，并出具收条一张，收条中约定：“如办理相关事宜途中有问题，费用如数返还，以此证明”。2015年至今，被告并未按约定办理，原告多次与被告协商，被告拒不返还，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还办理公租房款项35000元；2、诉讼费用于被告承担。
被告张蕊瑜辩称：原告诉起不符合事实，原、被告原本不认识，是因被告与原告外甥相识，当时原告妹妹本案第三人知道被告的亲属可以办理公租房一事，提出让被告帮助给办理此事，后原告不想办了，让被告将办事费用拿回来，2015年10月被告与原告外甥房家欢恋爱终止，房加欢母亲即第三人提出让被告将给其哥哥办公房费用35000元退还给他，被告当时考虑到原告与第三人系兄妹关系，于2015年10月26日通过银行转帐将款汇给本案第三人，综上，被告认为被告将收取的第三人35000元转给了第三人，应由第三人将此款返还给原告。
第三人李力辩称:被告还我的8.5万元与原告无关，这钱是被告还我的，因为被告欠我和我朋友的钱,被告共欠我20万元左右，还有一部分未偿还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据被告书写的收条复印件1份，证明被告从原告处拿走35000元。
被告张芯瑜认为：证据复印件不予质证，钱已支付给第三人，就由第三人给付原告，故我方要求看原件。
第三人李力认为：对证据无异议。
被告张芯瑜在庭审中提供证据如下：证据1、中国工商银行长春宽府路支行牡丹灵通卡，证明收取本案原告35000元已支付给第三人李力。证据2、光碟1张，原告代理人和被告姐姐的对话，证明收取原告35000元已汇给本案第三人的事实。证据3、询问笔录(正阳街派出所2016年5月16日18时50分)，证明第三人在这份笔录中承认收取本案被告35000元。
原告李要武认为：表示对证据1这里不是35000元，我不清楚还的是什么钱。证据2只是问了，也不能证明什么。证据3与我无关，不发表意见。
第三人李力认为：证据1汇给我5万元，一个2万，一个3万，这是被告欠我的钱，返还给我儿子办工作在我这拿的钱。证据2只是原告代理人与原告姐姐的录音，证明不了我收钱的事实。证据3证明我在笔录中没有承认这笔钱还给原告了。
第三人李力在庭审中提供证据如下:证据1中国农业银行汇款记录，证明我2013年9月16日转给被告2万元。证据2、工商银行汇款凭证2015年10月29日，证明被告向我朋友王友借2万元钱，被告打款给我后，由我还给了王友。证据3、工商银行长春三八支行明细单，证明我2014年6月5向首地首城支付购房订金2万元，后来因为买房不成，退还给被告1万元，在首地首城财务帐上。
原告李要武认为:对证据1-3均无异议。
被告张芯瑜认为：证据1看不出来是第三人给被告的打款。证据2与本案无关。证据3看不出来是打给被告的款。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告诉请债务成立的主要依据是被告书写的一张收条的复印件，据此证明双方债权债务关系成立，在庭审中，被告对此不予质证，要求原告出示收条原件，但原告在开庭前后，经本庭多次示明，原告未向本庭提供该证据原件。在原告不能提供原件的情况下，该收条只能属于间接证据，在被告不予认可的情况下，原告有义务补强证据。况且被告举出了多个还款证据，如果还款成立，不排除原告有毁掉收条或被告收回的可能性。所以，就该项诉讼，原告所主张的事实，证据不足，其主张不能得到支持。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费675元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年七月十三日
书记员 姜元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1337号
上诉人（原审被告）：张运兰
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋桂玲
委托诉讼代理人：杨军
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人张运兰因与被上诉人宋桂玲民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运兰及委托诉讼代理人白伟，被上诉人宋桂玲及委托诉讼代理人杨军、孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张运兰的上诉请求：1、撤销原判。2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在借款关系，上诉人与被上诉人之间所谓投资款项都在今朝汇元珠宝店，因今朝汇元涉嫌非法集资导致被上诉人投资款无法返还的结果。二、本案因涉嫌刑事犯罪，应给予驳回被上诉人的请求。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。原审法院应将本案移送公安机关管辖。
被上诉人庭审答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人委托上诉人投资今朝汇元，上诉人无权代理被上诉人加人今朝汇元。上诉人向我方出具了借条，双方债权债务关系成立。原判正确。宋桂玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款及利息共52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经原审查明：原、被告系同事关系。2014年4月26日，被告张运兰为原告出具“借条”一张，内容为“今借条宋桂玲肆万元整，到期连贷（带）利伍万贰整经手人张运兰”。
原审认为，被告于2014年为原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告在借条中约定了借款金额及到期还款金额，被告应当按照约定依法履行还款义务。关于被告辩称此款系今朝汇元珠宝店质押金一节，经查，被告并无证据证明原告与该珠宝店之间存在资金联系。故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告张运兰于本判决生效后7日内返还原告宋桂玲借款本金及利息共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张运兰负担。
本院二审期间，上诉人提供了证人陈海萍、赵振玲到庭作证。原审认定其他事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现张运兰提出，其与被上诉人不存在借款关系，上诉人与被上诉人之间所谓投资款项都在今朝汇元珠宝店，因今朝汇元涉嫌非法集资导致被上诉人投资款无法返还的结果，张运兰不应承担还款责任的上诉理由，经查，从张运兰为宋桂玲所出具的借条载明的内容来看，包含借款本金、借款期限及应还款数额等，虽落款处标注为“经办人张运兰”，但并未标明代办的具体事项，不足以否认双方之间存在借款关系的事实，上诉人的该项理由本院不予采纳。关于上诉人张运兰主张的本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关一节，因借条载明内容并未涉及案外人，依据现有证据无法确认刑事案件的审结与否与本案存在直接关系，故其该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人张运兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张运兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年九月八日
书记员 任 欢
河北省临城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关临城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人临城县黑城乡人民政府。
法定代表人：李立科，任临城县黑城乡人民政府乡长。
地址：临城县黑城乡黑城村
附带民事诉讼原告人委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告人刘某某，男，1985年2月22日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年8月27日被临城县公安局行政拘留十五日，2014年9月11日被临城县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了合并审理。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人杨飞、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年8月27日8时40分左右，被告人刘某某携带木棒、菜刀来到临城县黑城乡便民服务中心（办公大厅），手持木棒打砸办公物品，造成两台电脑显示器、一台针式打印机、一台传真机、一个电话机、三个导向牌、两个多功能牌等办公物品不同程度毁坏。经临城县物价局价格认证中心鉴定，黑城乡便民服务中心被砸坏物品价值为人民币5205元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人刘某某的刑事责任，并要求被告人刘某某赔偿原告人财产损失5205元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称同意赔偿损失但无能力赔偿，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日8时40分左右，被告人刘某某携带木棒、菜刀来到临城县黑城乡便民服务中心（办公大厅），手持木棒打砸办公物品，造成两台电脑显示器、一台针式打印机、一台传真机、一个电话机、三个导向牌、两个多功能牌等办公物品不同程度毁坏。经临城县物价局价格认证中心鉴定，黑城乡便民服务中心被砸坏物品价值为人民币5205元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、证人证言
1、证人张某某、李某甲、李某乙证言证明：张某某、李某甲、李某乙三人均为黑城乡政府工作人员。2014年8月27日上午8点多，有一年轻男子手拿一木棒在乡政府便民服务大厅打砸电脑、桌牌、电话机、复印机、传真机、水杯等办公用品，李某乙等人将其制止后报警。后来听说此人是黑城村祁某某的儿子。
2、证人祁某某证言证明：刘某某是祁某某的儿子。刘某某一直想办低保，没有办成，感觉没人管。祁某某建议对刘某某打砸乡政府政务大厅一案依法处理。
二、书证
1、受案登记表、临城县公安局公安行政处罚决定书、立案决定书证明：本案的行政处罚、刑事立案情况。
2、被告人刘某某户籍证明信证明：刘某某的个人基本情况。
3、临城县公安局黑城派出所抓获经过、证明及临城县黑城乡人民政府关于刘某某打砸黑城乡便民服务中心情况说明等证实被告人刘某某到案过程及打砸行为造成的恶劣影响。
三、物证
临城县公安局证据保全决定书、清单及照片证实，被告人刘某某作案工具是木棍、菜刀、编织袋。
四、鉴定意见
临城县物价局价格认证中心临价认字（2014）第40号价格鉴定结论书证明：黑城乡人民政府被砸物品损失价5205元。
五、勘验、检查笔录
2014年8月27日现场检验勘察笔录、现场方位示意图、现场照片证明：被告人刘某某作案现场情况。
六、视听资料
临城县公安局黑城派出所提取视频监控录像及内容说明证实，被告人刘某某打砸便民服务中心过程。
七、被告人供述和辩解
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意损坏他人财物价值达5205元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人应负刑事责任。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人黑城乡人民政府造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月25日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人临城县黑城乡人民政府经济损失人民币5205元。
（限本判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
书 记 员 曹雪霞
二〇一四年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
被告人朱某乙，曾用名朱某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人王某，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人寇某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2009年11月12日因犯聚众斗殴罪被临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、王�、寇某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郑瑞云，被告人朱某乙、王某、寇某到庭参加诉讼。在本案审理期间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月30日17时30分许，被告人朱某甲和朱某乙、王某、寇某酒后因琐事在临淄区某路某KTV门前对被害人陈某某、许某某、许某甲实施殴打。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤；许某甲、许某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某甲、朱某乙、王某、寇某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人寇某系缓刑期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某乙、王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人朱某甲、朱某乙、王某、寇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人朱某甲的辩护人发表的辩护意见是：被告人朱某甲系初犯，认罪态度较好，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日17时30分许，被告人朱某甲和朱某乙、王某、寇某酒后因琐事在临淄区某路某KTV门前对被害人陈某某、许某某、许某甲实施殴打。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤；许某甲、许某某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某乙、王某到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人朱某甲积极赔偿了被害人经济损失60000元，被告人王某积极赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人陈某某、许某某、许某甲及其法定代理人的谅解，被害人及法定代理人请求法院对被告人朱某甲、王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某、许某某、许某甲的陈述均证实了2013年9月30日下午5时许，其在临淄区某路某KTV门口被一个瘦高个男子（朱某甲）、一个身材稍胖穿白底黑花上衣的男子（寇某）及另外二三个男青年打伤的经过。
2、证人张某某、朱某某的证言证实，2013年9月30日下午5点左右，其和陈某某、许某某、许某甲等同学在临淄区某路某KTV门口聊天时，一个瘦高个男子（朱某甲）、一个穿黑色碎花图案半袖上衣的男子（寇某）和另外二三个男子将陈某某、许某某、许某甲打伤的情况。
3、发破案经过证实，2013年9月30日17时许，陈某某、许某甲、许某某在临淄区某路某KTV歌厅被他人打伤。当日抓获寇某、朱某甲，次日刑事拘留。10月8日、10日，王某、朱某乙分别到公安局投案自首。寇某、朱某甲、王某、朱某乙均对在临淄区某路某KTV歌厅酒后殴打他人的犯罪事实供认不讳。
4、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某某的伤情构成轻伤；被害人许某某、许某甲的伤情构成轻微伤。
5、说明材料、谅解书、收到条证实，被害人陈某某、许某某、许某甲及其法定代理人收到被告人朱某甲赔偿款60000元，被告人王某的赔偿款30000元，对被告人朱某甲、王某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人朱某甲、王某从轻处罚并适用缓刑。
6、山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第283号刑事判决书证实，被告人寇某因犯聚众斗殴罪于2009年11月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
7、辨认笔录证实了被告人王某、受害人许某甲、陈某某、许某某及证人张某某分别辨认参与殴打许某甲、陈某某、许某某的被告人的情况。
8、户籍证明证实了被告人朱某甲、朱某乙、王某、寇某的出生时间，作案时均已达到刑事责任年龄。
9、被告人朱某甲、朱某乙、王某、寇某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、王某、寇某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某、朱某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某甲、王某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的�解，可酌情从轻处罚。被告人寇某系缓刑考验期期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人朱某甲辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十日起至二○一四年十月九日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第283号刑事附带民事判决书对被告人寇某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月一日起至二○一六年十二月十日止。已扣除因犯聚众斗殴罪所羁押的七个月零二十一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获，次日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人游某。因盗窃，于2012年10月30日被广西阳朔县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某、游某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人陈某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日10时许，被告人陈某、游某驾驶陈某从桂林市XX汽车租赁服务中心租来的车牌号为桂CLN1**面包车窜至临桂县会仙镇陂头村秦某的养鸭场，趁养鸭场内无人时，将13包桂柳223种蛋鸭饲料扛上车后盗走。后将13包饲料销赃获款1300元，二被告人将赃款平分。经鉴定，13包种鸭饲料共价值人民币1625元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了失主的报案陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈某、游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人游某曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；被告人游某认罪态度较好，可从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某辩称，车是其租的，但饲料不是其偷的。
被告人游某对公诉机关指控其伙同被告人陈某盗窃的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日10时许，被告人陈某、游某驾驶陈某从桂林市XX汽车租赁服务中心租来的车牌号为桂CLN1**面包车窜至临桂县会仙镇陂头村秦某的养鸭场，趁养鸭场内无人时，将13包桂柳223种蛋鸭配合饲料扛上车后盗走。后将13包饲料销赃获款1300元，二被告人将赃款瓜分后挥霍。经鉴定，13包种鸭饲料共价值人民币1625元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、二被告人的户籍证明，证实二被告人的年龄等身份情况；
2、广西阳朔县公安局朔公决字（2012）第00920号公安行政处罚决定书，证实被告人游某因盗窃被行政拘留的事实；
3、公安机关出具的抓获经过，证实二被告人被抓获的经过；
4、证人秦某福的证言，证实其在失主秦某的养鸭场做事，秦某的养鸭场在2013年5月底被人偷过饲料；
5、证人肖某某的证言及其提供的汽车租赁合同，证实被告人陈某多次到其经营的XX汽车租赁服务中心租车，其中租了一次桂CLN1**面包车，起租时间是2013年5月24日，还车时间是同年6月10日；
6、证人廖某某的证言、辨认笔录及照片，证实其用三轮车帮被告人陈某、游某拉过几次饲料到永福县罗锦镇芙蓉村去卖，都是游某事先联系好叫其送过去的。被告人游某叫其帮送饲料时，被告人陈某都在场。
7、证人于某某的证言、辨认笔录及照片，证实其在芙蓉村建了养鸭场养鸭，收过被告人游某叫人送来的桂柳223种蛋鸭配合饲料，饲料已经喂了鸭子，还有饲料袋在鸭场；
8、失主秦某的陈述，证实其的养鸭场于2013年5月底被盗桂柳223种蛋鸭配合饲料13包的事实；
9、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实被盗现场状况；
10、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关在于某某的养鸭场扣押桂柳223种蛋鸭配合饲料袋的情况；
11、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（痕）字（2014）74号手印鉴定书，证实租桂CLN1**面包车，起租时间是2013年5月24日，还车时间是同年6月10日的租车协议上的手印是陈某右手拇指所留；
12、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-43号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案饲料的价值；
13、桂CLN1**面包车GPS终端信息单及在2013年5月31日10时5分时的GPS卫星照片截图，证实被告人陈某所租用的面包车的行车轨迹及在案发现场停留的事实；
14、被告人陈某在公安机关的供述，证实其伙同被告人游某开租来的车到临桂县会仙镇、桂林市雁山区的雁山镇等地多次盗窃他人的饲料，但盗窃的时间、地点及盗窃的饲料数量记不清了；
15、被告人游某在公安机关的供述及在法庭上的陈述，证实其伙同被告人陈某于2013年5月份的一天驾驶陈某租来的面包车到临桂县会仙镇陂头村一养鸭场偷了13包鸭饲料，后来由其联系本村的廖某某帮将偷得的饲料从面包车上搬到廖某某的三轮车上，再由廖某某将饲料拉给于某某，这次获款是1300元，由其和被告人陈某分了。卖饲料的价钱是由其事先与于某某谈好的。
本院认为，被告人陈某、游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，现又盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人游某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人游某从轻处罚。被告人陈某实施盗窃犯罪，有同案被告人游某的供述证实，被告人陈某所租用车辆的行车轨迹及证人廖某某、于某某的证言佐证，足以认定。被告人陈某辩称饲料不是其所偷，与审理查明的事实不符，本院不予采信。对公诉机关的公诉意见及被告人游某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、责令被告人陈某、游某退赔失主秦某财物损失人民币一千六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐玉梅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关临县人民检察院.
被告人秦某某，2013年5月9日涉嫌传播淫秽物品罪，被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，2013年6月4日被嵊州市公安局取保候审。2013年11月19日被临县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人秦某1，2013年5月9日涉嫌传播淫秽物品罪，被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，2013年6月4日被嵊州市公安局取保候审。2013年11月19日被临县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人秦某2，2013年5月9日涉嫌传播淫秽物品罪，被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，2013年6月4日被嵊州市公安局取保候审。2013年11月19日被临县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人秦某3，2013年5月9日涉嫌传播淫秽物品罪，被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，2013年6月4日被嵊州市公安局取保候审。2013年11月19日被临县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人魏某某，2013年5月7日涉嫌传播淫秽物品罪被嵊州市公安局取保候审。2013年11月19日被临县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人宫某某，2013年5月7日涉嫌传播淫秽物品罪被嵊州市公安局取保候审。2013年11月19日被临县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人贺承斌，山西晋凯律师事务所律师。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人秦某某、秦某1、秦某2、秦某3、魏某某、宫某某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人秦某某、秦某1、秦某2、秦某3、魏某某、宫某某及其辩护人贺承斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人秦某某以传播淫秽物品为目的，创建名为桃花村的QQ群（群号289439669）。被告人秦某1、秦某2、秦某3在明知被告人秦某某以传播淫秽物品为目的创建QQ群的情况下，担任该群管理员。被告人秦某某、秦某1、宫某某、魏某某分别在QQ群的空间上上传了大量的淫秽物品，供QQ群内的会员下载及共享。此QQ群至2013年5月份会员多达400多人，空间内上传的淫秽视频在千部以上。浙江省公安局嵊州网警大队将其中的164部黄色视频下载后送治安大队鉴定。经鉴定：除1部不能播放外，另外的163部黄色视频均系淫秽物品。
2013年4月28日，宫某某在家属的陪同下到衡水市公安局网安大队投案自首。
2013年4月27日，魏某某主动到河北省肃宁县公安局投案自首。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并且有各被告人在侦查期间的供述，证人杨某某、王某某的证言，搜查笔录，嵊州市公安局治安大队的情况说明，远程勘验笔录，经各被告人核对无误的电脑截图打印件，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，到案经过，户籍证明，物证电脑硬盘6个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、秦某1、秦某2、秦某3、魏某某、宫某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人秦某某在共同犯罪中起主导作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人秦某1、秦某2、秦某3、魏某某、宫某某在共同犯罪中起辅导作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人魏某某、宫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人秦某某、秦某1、秦某2、秦某3犯罪后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人宫某某的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网移动通讯终端声讯台制作复制出版贩卖淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年5月31日止。）
二、被告人秦某1犯传播淫秽物品罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月30日止。）
三、被告人秦某2犯传播淫秽物品罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月30日止。）
四、被告人秦某3犯传播淫秽物品罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月30日止。）
五、被告人魏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日止。）
六、被告人宫某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马来特，男，东乡族，1981年5月21日出生，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，农民。无前科。2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人刘某某，兰州久铭律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马来特犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人马来特及其辩护人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21日许，被告人马来特经马某某甲介绍在东乡县民族大厦1416号房间以46000元的价格向马某某乙出售毒品时，被临夏市公安局干警抓获，当场查获毒品一包，经计量，净重203克。被告人马来特的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院判处，并建议对被告人马来特在十二年以上十五年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人马来特辩称，自己受马某某甲电话之约去东乡县民族大厦吃饭时，马某某甲指使其去饭店门口拿东西，回到房间后无故被捕，认为其无罪。其辩护人认为，案发当日被告人马来特受马某某甲之邀前往东乡县民族大厦聚会吃饭，并未携带毒品，公安机关调取的通话清单仅能证明被告人与马某某甲等人曾通过电话，并不能证明其有贩卖毒品的故意，且被告人马来特的供述与相关证人证言内容相反，无法相互印证，现有证据均无法证明涉案毒品系被告人所有，是被告人携带至民族大厦向他人出售的。因此不能在尚未查清毒品来源，尚未查清被告人为何出现在案发现场的情形下，就认定被告人有贩卖毒品的行为。应当以案件事实不清，证据不足为由，对被告人作出疑罪从无的判决。
经审理查明，2013年9月22日21日许，被告人马来特经马某某甲介绍在东乡县民族大厦1416号房间以46000元的价格向马某某乙出售毒品时，被临夏市公安局干警抓获，当场查获毒品一包，经计量，净重203克。经临夏州公安局鉴定，检出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，经甘肃省公安厅复检，甲基苯丙胺含量为67.89克／100克。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、毒品称量记录证明查获的毒品净重203克；
2、毒品照片证明查获毒品形状及包装等情况；
3、扣押清单证明从被告人身上查获贩毒款4.6万元，手机一部，从马某某乙身上查获的土黄色手提袋及毒品一包；
4、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书证明查获的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）；
5、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证明查获的甲基苯丙胺含量为67.89克／100克；
6、土黄色手提袋证明被告人持装有毒品的手提袋进入东乡县民族大厦1416房间的事实；
7、辨认笔录证明马某某甲、马某某乙等人准确指认被告人系贩毒嫌疑人；
8、通话清单证明被告多次与马某某甲进行电话联系；
9、马某某甲、马某某乙等人的证词证明被告人在1416号房间向马某某乙出售毒品的过程；
10、视频资料证明被告被抓获的过程。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马来特无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。被告人马来特的无罪辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马来特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2028年9月22日止。）
二、随案移交的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十一日
书记员 周海义
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月28日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某于2012年12月份，两次故意毁损银行自动存取款机，造成损失共计26990.3元。作案后，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某因琐事与其家人发生矛盾，酒后，于2013年12月22日凌晨1时20分许，进入到中国农业银行股份有限公司临清市支行站前支行自动存取款机客户服务区处，持水泥块将该行一台自动存取款机的终端显示器和密码键盘保护罩砸毁；次日凌晨1时41分许，被告人又进�到中国建设银行股份有限公司临清市支行红星路营业室自动存取款机客户服务区处，持石块将该行一台自动存取款机的终端显示器和密码键盘保护罩砸毁。经鉴定，以上物品被损毁价值分别为10924.8元和16065.5元。案发后，被告人于同年12月23日到公安机关投案自首，并分别赔偿二被害人经济损失10000元和16000元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人患有抑郁症，作案时处于抑郁发作期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人出具的情况说明，证人李某甲、代某、李某乙、张某、王某甲、单某的证言，被砸物品现场方位示意图、照片，指认笔录，扣押清单，调取证据清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表�发破案经过，案情说明，收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第85号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年4月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智、被告人邱某某及其辩护人罗俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日11时40分许，被告人邱某某与“大某某”（姓名不详，在逃）等四人携带刀子及钢管到临沧市临翔区玉龙花园小区一标段工地门口，将在云SA18**银灰色奇瑞轿车内的被害人王某砍伤，致王某左上臂刀伤，单个皮肤创口长12cm，构成轻伤；将被害人马某某砍伤，致马某某肩背部及双上肢多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某某的陈述，证人马某甲、刘某某、杨某、赵某的证言，公安机关出具的接处警登记表、户口证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案事前有预谋、持械故意伤害，同时造成另一被害人受轻微伤，可酌情对被告人邱某某从重处罚。本案系共同犯罪，未能查实被告人邱某某在共同犯罪中的作用，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人邱某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；认为被告人邱某某法庭审理中认罪态度较好的辩护意见予以采纳。辩护人建议对被告人邱某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见不予采纳，邱某某及其亲属虽有赔偿愿望，但未实际赔偿，未获得被害人的谅解，故不宜对其适用缓刑。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人邱某某有期徒刑二年至三年的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年五月八日
书记员 杨海波
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第85号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1986年05月30日出生于吉林省临江市，小学文化，无职业，户籍所在地：临江市，居住地：临江市。曾因敲诈勒索、殴打他人、伤害被行政拘留。因吸食毒品于2014年11月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临江市看守所。 吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2014年8月初至2014年11月4日期间，三次容留金某某在其位于临江市兴隆街31号楼2单元702室的家中吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、临江市公安局现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、收缴、追缴物品清单、被告人刘某某电话记录详单、临江市公安局办案说明、吉林省临江森林公安局公安行政处罚决定书三份、临江市公安局公安行政处罚决定书二份、常住人口基本信息、视听资料、证人吕某某、刘某甲、金某某的证言，被告人刘某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日至2015年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫文龙 二〇一四年十一月二十六日 书记员  贺鹏鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初354号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴霜，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月9日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人徐磊，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月9日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人吴霜、徐磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人吴霜、徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人吴霜容留他人吸毒：
1、2017年3月上旬的一天，被告人吴霜在其位于XX县XX镇XX大道XX号X栋X单元XXX号家中，容留徐磊、杨某吸食毒品冰毒。
2、2017年4月19日左右，被告人吴霜在其位于XX县XX镇XX大道XX号X栋X单元XXX号家中，容留徐磊吸食毒品冰毒。
3、2017年5月8日左右，被告人吴霜在其位于XX县XX镇XX大道XXX号X栋X单元XXX号家中，容留徐磊吸食毒品冰毒。
二、关于被告人徐磊容留他人吸毒：
1、2017年1月17日14时许，被告人徐磊在其位于XX县XX镇XX组家中，容留吴霜吸食毒品冰毒。
2、2017年2月的一天，被告人徐磊在其位于XXX县XX镇XX组家中，容留吴霜、李某、王某某吸食毒品冰毒。
3、2017年2月的一天，被告人徐磊在其位于XX县XX镇XX组家中，容留李某等人吸食毒品冰毒。
4、2017年2月的一天下午，被告人徐磊在其位于XX县XX镇XX家中容留李某、王某某、杨某吸食毒品冰毒。
2017年5月15日，被告人徐磊在其家中被民警挡获；同日，徐磊带领民警将被告人吴霜挡获归案。吴霜、徐磊到案后均如实供述了自己的犯罪事实。当日，吴霜、徐磊均因吸毒被四川省大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同月26日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人吴霜、徐磊均不持异议，并当庭表示自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及辨认照片，微信转账记录的照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，通话记录，常住人口信息，证人杨某、李某、王某某的证言，吴霜、徐磊的供述与辩解等证据证实，吴霜、徐磊均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴霜多次（三次）提供场所容留他人吸食毒品，被告人徐磊多次（四次）提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。徐磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可以从轻处罚；吴霜、徐磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴霜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一七年八月十七日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2521号
原告郭占伟。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告魏建中。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告郭占伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭占伟撤回起诉。
本案受理费50元由原告郭占伟负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 梁凤彩
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁春霞
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执166号
申请执行人李红沙，女，汉族，1990年8月26日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人乔红涛，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人李红沙申请被执行人乔红涛借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李红沙向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1037号之一
申请执行人锦州拓新电力电子有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区泰山路9号，组织机构代码73673782-2。
法定代表人：杨云龙，总经理。
被执行人安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，组织机构代码79189332-6。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在执行申请执行人锦州拓新电力电子有限公司与被执行人安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人76765人民币本金349855.43元及执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8896号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十月十一日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1037号
申请执行人锦州拓新电力电子有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区泰山路9号，组织机构代码73673782-2。
法定代表人：杨云龙，总经理。
被执行人安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，组织机构代码79189332-6。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8896号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款76765元，执行费1051元，合计77816元及迟延履行利息（以66765元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司在银行账户上的存款77816元及迟延履行利息（以66765元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月13日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李潇倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2964号
上诉人（原审被告）：王达星，男，1968年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：王梅青，女，1970年8月28日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：王檬，女，1990年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘阳，女，1985年6月16日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
上诉人王达星、王梅青、王檬因与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2017)苏1181民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2017)苏1181民初2492号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人王达星、王梅青、王檬预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田 原
书 记 员 柳婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执541号
申请执行人衡志，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人徐州恒鑫电子工程安装有限公司，住所地邳州市黄河路邳州市大学生创业园209室。
法定代表人许默，该公司经理。
被执行人许洪山，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住邳州市黄河路邳州市。
申请执行人衡志与被执行人徐州恒鑫电子工程安装有限公司、许洪山建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出（2015）邳民初字第2531号民事调解书：一、被告徐州恒鑫电子工程安装有限公司支付原告衡志工程款6万元，于2015年8月31日前支付2万元，余款4万元于2015年12月31日前付清。如有一期被告未按照上述期限及数额及时履行还款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、被告许洪山对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取776元，由原告负担276元，由被告徐州恒鑫电子工程安装有限公司负担500元。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执541号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终2号
上诉人（原审被告）大力电工襄阳股份有限公司，住所地襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张永成，男，1969年2月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原审被告任红，男，1966年7月10日出生，汉族，现住襄樊市襄城区。
上诉人大力电工襄阳股份有限公司因与被上诉人张永成、原审被告任红股权转让纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1944号民事裁定，以“上诉人不是本案适格的被告、张永成与任红签订的协议中对管辖权的约定对上诉人不具有约束力”为由，向本院提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权利。
本院经审查认为，被上诉人张永成与原审被告人任红于2015年11月5日签订了《股份估值调整协议》，其中就管辖权问题达成书面协议，双方约定如发生纠纷由甲方户籍所在地人民法院即阜新市海州区人民法院管辖。上诉人大力电工襄阳股份有限公司做为共同被告，阜新市海州区人民法院对全案有管辖权。至于上诉人与本案是否具有关联性及是否是适格的被告，应在下一步的实体审理中查明。故原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 车金友
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00580号
原告王某，男，1942年11月5日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人王红，女，1970年12月31日出生，汉族，湖北省石首市人。系原告之女儿。
被告张某，女，1951年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人袁本祥，男，1950年12月7日出生，汉族，湖北省石首市人。系被告之朋友。
原告王某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红、被告张某及其委托代理人袁本祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年6月20日经婚姻登记部门登记结婚。双方婚初感情尚可，但近年来被告不照顾患病的原告而离开原告独自居住达一年多时间。双方无法共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月20日经婚姻登记部门登记结婚（双方均系再婚）。原、被告在共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂于向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚的老年婚姻，应当互相珍惜。近年来，双方发生一些家庭矛盾主要是因为在处理家务琐事时缺乏交流、沟通引起。老年人夫妻在共同生活中也难免发生一些矛盾，但双方在处理家庭矛盾时应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。双方的子女及亲属也当在原、被告产生矛盾时起到积极化解作用。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年五月九日
书记员 袁 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6741号
原告高峰，现住榆树市。
被告东春雷，现住榆树市。
被告崔永凯，现住榆树市。
本院在审理原告高峰诉被告东春雷、崔永凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费425.00元免收。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李明威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1815号
原告：湖南省华文食品有限公司，住所地：岳阳市平江县伍市工业园。
法定代表人：周劲松。
委托代理人：左露，湖南用平律师事务所律师。
被告：四川九升食品有限公司，住所地：四川省眉山经济开发区（东区）。
法定代表人：陈豫川。
原告湖南省华文食品有限公司与被告四川九升食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省华文食品有限公司以与被告四川九升食品有限公司就本案已达成调解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省华文食品有限公司撤诉。
案件受理费16517元，减半收取8258.5元，由原告湖南省华文食品有限公司承担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00841号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人平某，无职业。2013年8月27日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元。因本案于2014年4月28日被抓获，同月29日因吸食毒品被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人平某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，公安机关接群众举报，在本市江汉区江汉区永前三巷26号三楼将被告人平某抓获，从被告人平某的手提包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）17.85克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等书证；证人杜某、陈某、黄某、周某、万某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人平某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人平某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人平某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人平某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林飞翔
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第633号
申请执行人：苏利强。
被执行人：全牡凤。
被执行人：邹芦青。
本院在执行申请执行人苏利强与被执行人全牡凤、邹芦青民间借贷纠纷一案，申请人苏利强要求被执行人全牡凤、邹芦青给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第485号民事调解书中所确定的借款30000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱 尧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保69号
申请人：刘广华，男，湖南省安仁县人。
被申请人：周金波，男，湖南省安仁县人。
申请人刘广华与被申请人周金波诉前财产保全纠纷一案，申请人刘广华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭(X087线）公路改建工程项目的工程款1020万元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘广华因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭（X087线）公路改建工程项目的工程款1020万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一七年八月七日
书记员 樊洁瑶
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第35号
原告刘艳金。
被告吴水金。
被告廖求保。
被告昌建建设集团有限公司。
法定代表人胡长印。
本院在审理原告刘艳金与被告吴水金、廖求保、昌建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其已与被告达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳金撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1987元，由原告刘艳金负担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第35号
原告刘艳金，男，1962年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告吴水金，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告廖求保（又名廖求宝），男，1966年5月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，组织机构代码67498363-X。
法定代表人胡长印，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳金与被告吴水金、廖求保、昌建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其已与被告达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳金撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1987元，由原告刘艳金负担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第35号原告：梁某甲，男，汉族，1983年10月15日生。委托代理人：程鸿燕，江西华罡律师事务所律师。被告：章某，女，汉族，1983年3月31日生。委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。原告梁某甲诉被告章某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向南昌市青云谱区法院起诉，被告章某提出管辖权异议，南昌市青云谱区法院裁定本案移送至本院审理。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，代理审判员李吉华、人民陪审员占珊珊参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及代理人程鸿燕，被告章某及委托代理人徐卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年10月12日生育儿子梁某乙，于2006年9月7日登记结婚。婚姻生活中，原告感受不到被告作为妻子对丈夫的关心、关怀，随着时间慢慢积累，夫妻之间渐渐疏离，每天几乎没有交流和沟通。原告曾与被告多次协商离婚，始终无法与被告达成一致。如今，原告与被告已分房长达三年，且从2013年7月开始，原告自己一人在外租房居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子梁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻财产（＊＊＊＊＊＊花园＊室和赣＊五菱牌小型普通客车）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告章某辩称：被告不同意离婚，原告诉请与事实不符。原、被告有一定的感情基础才结婚的，原告所说其在外面居住与事实不符，原、被告一直在一起，请求法院判决不准原、被告离婚。原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、结婚证，证明：原被告于2006年9月7日登记结婚。证据二、原告户口簿，证明：1、儿子梁某乙于2005年10月12日出生；2、梁某乙户籍与原告落在一处，且就近读书。证据三、1、南昌市商品房买卖合同；2、个人购房借款合同及担保合同；3、首付款收据；4、贷款借据，证明：1、2013年3月3日原告与南昌瑞达置业有限公司签署商品房买卖合同；2、2013年2月25日支付首付款203246元，贷款40万元。证据四、车辆行驶证，证明：2013年3月25日购买五菱牌小车。被告章某在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告章某对原告梁某甲提供的证据一、二的三性无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但原告原来跟被告讲首付款是28万元，不是20万元，本案诉争房屋是夫妻共同财产；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告有三辆车子。本院经审核原告所举的证据，认证如下：对原告的证据一、二、三、四均予以采信。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告梁某甲与被告章某于2004年相识，2005年10月12日生育儿子梁某乙，后于2006年9月7日在民政部门办理了结婚登记。婚后原告认为被告作为妻子对丈夫缺少关心、关怀，夫妻之间渐渐疏离，没有交流和沟通。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有一定的感情基础，并且双方共同生育婚生小孩梁某乙。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告梁某甲和被告章某离婚；二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费1243元（原告已支付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘小鹏代理审判员  李吉华人民陪审员  占珊珊二〇一五年四月三十日书 记 员  吴 艳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执279号
申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。
法定代表人：孙绳照，系该会主席。
被执行人：李善林，男。
被执行人：曹鹏，男。
铜川市印台区工商业联合会申请执行人李善林、曹鹏借款合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李善林、曹鹏未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为120552元。
本院在执行中，于2017年9月8日依法立案，同日向李善林、曹鹏发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款115960元，承担案件受理费4592元，向本院交纳案件执行费1710元。在执行过程中，申请执行人铜川市印台区工商业联合会与被执行人李善林、曹鹏达成和解：被执行人曹鹏于2017年12月至2018年12月每月支付1000元；下余案件款被执行人曹鹏于2019年1月起每月支付2000元，5年内还完。现申请执行人铜川市印台区工商业联合会向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执279号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 萌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初780号
原告：庄晓岩，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张妮，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告庄晓岩诉被告张妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄晓岩到庭参加了诉讼；被告张妮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�称：原告经营玉器生意，被告在原告处赊购翡翠挂件13件，价款为10900元。后经原告索要欠款，被告于2015年11月26日为原告出具欠据。此后，该款经原告催要，被告仍未给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠货款10900元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告因赊购原告翡翠挂件13件未给付货款，为原告出具欠据一份，未约定给付期限。现该款经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案被告在原告处赊翡翠挂件13件，拖欠货款10900元�给付，为此向原告出具欠据，双方债权债务关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妮于本判决生效后五日内给付原告庄晓岩货款10900元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1038号
原告雷狗沁诉被告侯建安装饰装修合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告雷狗沁提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷狗沁撤回起诉。
诉讼费425元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓璐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第35号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2010年4月28日因贩卖毒品被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年4月27日批捕在逃，2013年11月28日被深圳市公安局抓获并羁押于深圳市公安局宝安区看守所。同年12月6日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日晚上8时许，被告人黄某某与文某某入户盗窃他人财物，价值1535元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了：①被告人黄某某的供述与辩解；②同案人文某某的供述；③被害人李某某的陈述；④证人邓某某证言；⑤户籍证明、抓获经过、到岸经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等书证；⑥鉴定结论等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实提出的辩解意见是没有分赃。
经审理查明，2012年8月12日晚上8时许，文某某因没钱用了，便与被告人黄某某商量去“开工”，之后两人便来到耒阳市文化路樟树下一出租公寓2楼，因文某某不确定哪间房有人便想起自己有个朋友邓某某租住在楼上，文某某便打电话给邓某某谎称208房的租客欠了他的钱，他敲门不会开，让邓某某帮其下楼来敲一下门，邓某某便下楼帮文某某敲208室的房门，文某某与被告人黄某某两人则躲在楼梯间过道等，邓某某敲了几下门见没人开门便告知文某某，文某某不相信又与邓某某一起敲了208室的房门，见没有人开门，文某某便骗邓某某说下次再来要债，然后邓某某便上楼了。见邓某某上楼后，文某某和被告人黄某某两人便到208室门口，门锁打开后两人遂进入房间盗走一台华硕牌笔记本电脑、一个电脑包、一个黑色背包以及一对小音箱。被盗的电脑包、黑色背包即小音箱因不值钱被被告人黄某某与文某某扔掉了。该被盗的华硕牌笔记本电脑被被告人黄某某与文某某以800元的价格当了耒阳市蔡伦北路懿德当铺，文某某与被告人黄某某各分得赃款400元。耒阳市价格认定中心价格鉴定结论书鉴定意见为：该被盗的华硕笔记本电脑价值1535元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人黄某某与同案人文某某的供述证实，他们在耒阳市文化路樟树下一出租公寓2楼入室盗窃电脑的事实。
被害人李某某的陈述证实，2012年8月12日8时许家中电脑被盗的事实。
证人邓某某的证言证实，文某某便打电话给邓某某谎称208房的租客欠了他的钱，他敲门不会开，让邓某某帮其下楼来敲一下门，邓某某便下楼帮文某某敲208室的房门，的事实。
价格鉴定结论书证实，被盗电脑的价值1535元。
现场示意图、指认现场及赃物照片证实，盗窃现场及赃物情况。
刑事判决书证实，被告人黄某某2010年4月28日因贩卖毒品被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。。
抓获经过证实，被告人黄某某于2013年11月28日被深圳市公安局塘派出所抓获归案。
户籍证明等证据证实，被告人黄某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某被抓获后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 伍桂蓉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1797号
申请执行人亢建国。
被执行人柳岸青。
被执行人郭娜。
本院在执行亢建国诉柳岸青、郭娜民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第297号
罪犯黄某某。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月13日作出（2011）楼刑一初字第138号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执457号
申请执行人：夏秀芳，女，汉族，1972年7月4日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人夏秀芳依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第325号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计33,394.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏秀芳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。