上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第11941号
原告明博医药技术开发（上海）有限公司。
法定代表人马明。
委托代理人叶家平，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人丁峰，上海浦瑞律师事务所律�。
被告王俊。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
原告明博医药技术开发（上海）有限公司与被告王俊竞业限制纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日、5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2013年7月31日第三次公开开庭进行了审理。原告明博医药技术开发（上海）有限公司的委托代理人叶家平、丁峰和被告王俊的委托代理人于元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明博医药技术开发（上海）有限公司诉称，2010年7月15日原告与被告签订期限为2010年7月17日至2013年7月31日的劳动合同，原告担任的职务为副总经理。双方还签订了《竞业禁止协议》，约定被告的竞业限制义务及违约责任。2012年9月3日被告向原告提出辞职，原告同意被告的辞职请求，并按月支付被告竞业限制�偿金。但原告在被告离职后，发现：1、被告在离职前以其妻张xx的名义作为股东与他人成立xx公司；2、被告在离职前以xx公司名义，前往山东邹城进行考察，并由当地政府接待；3、被告在离职后继续以其妻名义经营xx公司；4、被告在离职后还担任xx公司总经理职务。原告认为被告违反《竞业禁止协议》的约定，要求被告支付竞业禁止违约金人民币100万元，赔偿原告经济损失50万元。
原告明博医药技术开发（上海）有限公司提供如下证据材料：
1、劳动合同，证明双方存在劳动关系；
2、竞业禁止协议，证明双方关于竞业限制的约定及相应的违约责任；
3、辞职申请，证明被告于2012年9月3日向原告提出辞职；
4、竞业限制补偿金支付凭证五份，证明原告分别于2012年10月24日、2012年11月20日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年2月20日向被告支付了竞业限制补偿金；
5、xx�司工商登记资料、公司章程、验资报告、企业法人营业执照副本、企业名称预先核准通知书，证明被告在任职期间于2011年4月21日创立该公司，该公司与原告经营范围相同，违反了竞业禁止的约定；
6、被告之妻张xx身份证（复印件），证明被告在职期间以其配偶名义创办了xx公司；
7、公证书，证明2011年5月8日被告离职前违反职业道德，以弗曼生物技术（上海）有限公司工作人员名义对外活动；
8、原告原员工安x的承诺书，证明该份承诺书中安x承认向xx公司提供了原告资料、被告违反了竞业禁止义务；
9、原告原员工安x的谈话记录，证明安x承认其按照被告指示帮助xx公司工作、被告违反了竞业禁止义务；
10、（1）饲料生产企业设立申请书，其中被告为xx公司总经理、安x为技术部经理，由安x签字确认；
（2）安x与被告的QQ聊天记录，被告安排安x负责xx公司招聘事宜，在连云港人才网上招聘信息留置的联系人为被告；
（3）xx公司岗位职责、标准目录，系从安x在原告处工作电脑中打印，由其签字确认，均系安x帮助被告成立xx公司工作的事项；
（4）xx公司待办事宜，系安x帮助被告成立xx公司工作的事项；
证据10证明被告违反了竞业禁止义务；
11、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
12、2013年1月23日公安机关对安x和被告制作的询问笔录各1份，证明安x自原告处辞职后成为xx公司员工，被告亦为连云港弗曼生物技术有限公司工作；
13、（1）常住人口登记表2份，一份为陈xx、冯xx、冯xx（曾用名冯x，1992年出生）的常住人口登记表，第二份为冯xx的常住人口登记表，证明冯xx和陈xx为夫妻关系，冯xx系陈xx、冯xx的女儿，陈xx系上海荃诚科技有限公司的法定代表人，xx公司系原告的代理商，陈爱xx系xx公司的股东，连云港弗曼生物技�有限公司的法定代表人为冯xx，但鉴于其是1992年出生，并无经营能力，实际控制人是陈xx、王俊等人；
（2）经销代理协议1份及订货合同3份，证明xx公司是原告的客户；
（3）原告与xx公司签订的工程施工合同；
证据13证明被告利用其工作便利，与上述人员共同创办xx公司和xx限公司；
14、（1）原告与xx公司签订的工矿产品购销合同，证明原告因被告违反竞业限制行为造成客户流失，导致原告将固定资产购入价格150余万元的生产设备进行变卖，变卖价格为15万元，造成原告经济损失；
（2）固定资产明细单，证明固定资产购入价格为150余万元；
15、xx公司工商资料、法定代表人信息、公司章程、验资报告、名称核准等信息，证明该公司法定代表人为冯xx，但鉴于其是1992年出生，并无经营能力，实际控制人是陈xx、王x等人；
16、国家工商行政管理总局出具的商标注册证，证明“畜道”系原告依法享有的注册商标，该证据和原告的证据7公证书中的内容相互印证，证明被告违反竞业限制义务；
17、2011年5月26日费用报销单和2011年5月8日发票，证明2011年5月7日至5月9日期间被告在山东省邹城市出差，与证据7公证书记载的时间相符；
18、原告与xx公司、xx限公司、xx公司、xx公司签订的经销合同，及原告与十家经销商之间所发生商业往来的发票，其中记载了xx公司、xx等十家经销商从原告每年发生的销售额共为75万元，在被告创办同样公司后，上述经销商均与原告解除了代理关系，证明被告违反竞业禁止义务，并给原告造成经济损失；
19、2011年5月至2012年8月期间被告的报销清单，证明原告以报销形式每月支付被告补贴1，500元，该部分亦为原告的经济损失；
20、xx公司工商登记资料，证明陈xx系该公司法定代表人、股东，亦为xx公司股东，xx公司原系原告的客户，及证明被告在职期间与原告的客户共同设立了xx公司；
21、农业部发给原告的添加剂饲料生产许可证、上海市畜牧兽医办公室、上海市饲料工作办公室颁发的上海市添加剂预混合饲料产品批准文号核批表，证明原告生产的是预混合饲料；
22、xx公司股东发起名录、企业名称变更核准通知书，证明xx公司的股东陈xx和xx公司的股东陈xx系同一人；
23、通讯录（复印件），证明被告担任xx公司总经理。
被告王俊辩称，被告没有违反竞业禁止义务的行为，不需支付违约金和赔偿经济损失。原告与被告约定竞业限制期限为三年，违反法律规定，该协议应属无效；如法院认定有效，则约定违约金数额100万元过高，应予调整。被告不同意原告的诉讼请求。
被告王俊提供如下证据材料：
2013年2月16日上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局出具的《行政�罚决定书》，证明原告因被相关行政部门处罚后停止生产，而非被告的行为导致原告客户流失、无法生产，原告主张的损失不是事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据5、证据7、证据11至证据13中的常住人口登记表2份、证据15、证据16、证据18中的发票、证据19至证据22的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的其余证据的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据6不予认可，但因被告确认其妻姓名为“张xx”，被告可以提供其妻身份证原件而未能提供，故本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据6的真实性予以确认；本院在审理原告明博医药技术开发（上海）有限公司与被告安x的竞业限制纠纷一案［案号为：（2013）浦民一（民）初字第（11939）］中，被告安x对原告提供的本案中的证据8和证据9的真实性无异议，因此，本院不予采信被告�质证意见，对该二份证据的真实性予以确认；原告提供的证据10，亦为原告明博医药技术开发（上海）有限公司与被告安x的竞业限制纠纷一案中原告提供的证据，该四份证据上均由安x签署“安x帮助王俊（其离职后）”等字样，该案中安莉对由其签名的材料不持异议，对无签名部分内容不予认可；由于安x对其已签名部分的证据不持异议，本院予以确认，被告虽对该部分证据不予认可，但因其未能提供相应证据加以证明，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据10的真实性予以确认；原告提供的证据13中的经销代理协议、订货合同、工程施工合同和证据14中的工矿产品购销合同等的六份合同上均加盖有原告及与原告订立合同的相关企业的印章，被告虽对上述证据的真实性不予认可，但因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认；原告提供的证据14中的固定资产明细表系原告单方面出具的证明，本院采信被告的质证意见，对该证据不予确认；原告提供的证据17的费用报销单上有被告本人的签名，其中的2011年5月8日山东省济宁高新区香港大厦的住宿发票与费用报销单中注明的“2011年5月7日-5月9日济宁”及报销名称为“住宿费”相一致，故本院不予采信被告的质证意见，对该证据的真实性予以确认；原告已经提供证据18中原告分别与xx公司、xx公司签订经销协议的原件，及原告与xx公司、xx公司签订经销协议的传真件，且该证据中的发票与上述企业名称相符，被告虽对证据18不予认可，但因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认；原告不能提供证据23的原件，本院采信被告的质证意见，对该证据不予确认。原告对被告提供的证据的�实性和合法性不持异议，本院对该证据予以确认。
基于上述质证意见和双方当事人的陈述，本院确认如下事实，2010年7月15日原告明博医药技术开发（上海）有限公司与被告王俊签订期限为2010年7月17日至2013年7月31日的劳动合同，合同约定被告担任副总经理职务；每月基本工资2，000元、奖金3，000元；根据被告知晓原告秘密的程度，原告可根据需要与被告订立《竞业禁止协议》，约定竞业限制的范围、地域、期限，同时约定每月原告向被告支付的经济补偿数额；双方合同解除后，被告有义务不得自营或与他人经营与原告有竞争的义务等。2012年8月29日双方签订《竞业禁止协议》，协议约定被告无论因何种原因离职，从离职之日起三年内不得以任何方式到与原告生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己生产与原告有竞争关系的同类产品或经营同类业务；在上述约定的竞业禁止期内，被告不得与其他任何用人单位建立劳动关系，或者担任其顾问，不得直接或间接利用亲属名义以投资、参股、合作、承包、租赁、委托经营或其他任何方式参与有关业务；直接或间接受聘于其他公司或组织参与有关业务；直接或间接地从与原告相竞争的企业获取经济利益；被告如可能直接或间接从事任何业务经营，则被告必须将该等用人单位的名称（姓名）、地址、业务经营情况立即通知原告，并将本协议提供给该等用人单位；被告履行竞业禁止义务期间，原告应给予被告补偿，补偿标准为每月2，000元，原告可以放弃要求被告承担竞业禁止义务的权利，不再给予被告补偿；被告承诺，其在原告任职期间，非经原告事先同意，不得直接或间接利用亲属和他人名义以投资、参股、合作、承包、租赁、委托经营或其他任何方式经营与原告义务相同或相类似的业务，也不得在与原告开发、生产、销售相同或类似产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东（通过公开证券市场持有上市公司股份除外）、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等，被告如有违约，应向原告支付壹佰万元作为违反协议之违约金，本违约金数额被告已审慎考虑并认为该数额合适恰当，此外，被告的违约行为给原告造成损失的，应当赔偿原告因此所遭受的全部经济损失及承担原告因调查该项侵害其合法权益行为所付的合理费用。2012年9月3日被告向原告提出辞职，双方解除劳动合同。原告在被告履行劳动合同期间，除按照劳动合同约定发放被告月工资外，另以报销方式每月发放1，500元补贴作为被告工资收入的一部分。2012年10月24日、2012年11月20日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年2月20日原告每月向被告支付竞业补偿金2，000元。2013年2月6日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告：1、支付竞业限制违约金100万元；2、支付违约行为所获得的收益50万元。2013年3月22日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，原告于2004年8月9日注册设立，其经营范围为：生物制品、药品、医疗器械的研究、开发，自有技术转让，并提供相关技术服务、技术咨询，一类医疗器械的销售，预包装食品的批发（含冷冻冷藏，不含熟食卤味，凭许可证件经营），从事货物与技术的进出口业务，饲料的生产（限分支经营，凭许可证件）［企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营］。
xx公司于2011年4月21日注册成立，其经营范围为：生物科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，销售饲料，食品添加剂［企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营］。被告之妻张xx系该公司的股东之一。
xx公司于2012年8月27日注册设立，其经营范围为一般经营项目：生物技术开发、咨询、推广服务，饲料零售（不含药物添加剂，不得拆包、分装，不得再加工或添加任何物质）。该公司法定代表人为冯xx。冯xx之母陈xx系xx公司的法定代表人、股东，亦系xx公司的股东之一，xx公司原系原告的客户。
又查明，2011年5月10日山东省邹城市人民政府门户网站刊登的“xx公司来邹城市考察发酵饲料项目”载明：“5月8日，xx公司一行6人与我市有关部门负责同志就畜道微生态菌糠发酵饲料项目召开座谈会……xx公司王俊博士介绍了畜道微生态菌糠发酵饲料项目基本情况……”
原告持有国家工商行政管理总局商标局颁发的注册名称为“畜道”的商标注册证，注册有效�限自2012年2月14日至2022年2月13日。
再查明，2013年1月23日因原告的相关生产产品被窃向公安部门报案，被告在回答上海市公安局浦东新区公安分局民警的询问时，自述“现在朋友所开设江苏省xx公司内帮忙，没有任职”。
审理中，原告表示其与原经销商xx公司、xx公司等客户每年发生的销售额为75万元，因被告违反竞业限制约定的行为而导致经销商与原告解除购销关系，造成原告二年的经济损失150万元，扣除原告应承担的违约金100万元，故被告应赔偿原告经济损失50万元。被告认为双方约定的竞业限制违约金过高，要求调整至2，000元标准；对此，原告表示基于被告的违约行为，违约金可调整至50万元至100万元之间。
本院认为，竞业限制又称竞业禁止，是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约�，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。原告与被告签订的《劳动合同》和《竞业禁止协议》，除《竞业禁止协议》中关于“竞业限制期限3年”违反我国劳动合同法第二十四条第二款的强制性规定外，其余的约定内容不违反相关的法律、行政法规的规定，应属合法有效。
2011年5月8日被告在原告处工作期间，以“xx公司”名义至山东省邹城市考察发酵饲料项目，其行为已经违反对用人单位即原告应负的忠诚勤勉义务。2012年8月29日原告与被告签订《竞业禁止协议》后，被告既未将其妻张xx系xx公司股东之一的事实告知原告，又在离职后以帮忙名义为与原告具有同类竞争业务关系的xx公司提供服务，其行为违反《竞业禁止�议》中关于“竞业禁止期内，不得以任何方式到与原告生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职；不得直接或间接利用亲属名义以投资、参股、合作、承包、租赁、委托经营或其他任何方式参与有关业务，直接或间接受聘于其他公司或组织参与有关业务；被告如可能直接或间接从事任何业务经营，则被告必须将该等用人单位的名称（姓名）、地址、业务经营情况立即通知原告”的约定，被告对此理应承担违约责任。原告依照《竞业禁止协议》关于“被告如有违约，应向原告支付壹佰万元作为违反协议之违约金”的约定，要求被告支付违约金，理由正当；但双方在《竞业禁止协议》中约定的100万元违约金的数额畸高，本院基于被告提出调整违约金金额的请求，依照被告的违约事实，结合原告支付被告竞业补偿金和被告的工资收入等状况，酌情确定被告应支付原告违约金12万元。
原告请求被告赔偿经济损失50万元，因其提供的相关证据并不能证明被告的违约行为与原告的经济损失存在因果关系，且亦无证据证明被告的违约行为已经造成原告的经济损失，其该项请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内，支付原告明博医药技术开发（上海）有限公司违约金120，000元；
二、驳回原告明博医药技术开发（上海）有限公司要求被告王俊赔偿经济损失50万元的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 力
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿金。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限�用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。