江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01468号
原告：苏州科鑫担保有限公司。
委托代理人丁烨。
被告芦应征。
被告李水成。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告芦应征、李水成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告芦应征、李水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年10月，被告芦应征向中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款16.6万元，购买本田汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告芦应征提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。被告李水成向原告提供连带保证责任的反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、律师费等，因被告芦应征拖欠还款，农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还46713.45元，但被告芦应征未能向原告归还该借款本息，被告李水成也未履行保证责任，故请求法院判令：1.被告芦应征立即偿还原告垫付金额46713.45元承担自垫付之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告李水成对被告芦应征的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告芦应征、李水成未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，芦应征（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定芦应征向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为16.6万元，分期期数36期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年10月17日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为芦应征购买的汽车向农行姑苏支行申请的贷款16.6万元提供保证担保，期限三年。科鑫公司（乙方）与芦应征（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。另，科鑫担保公司（甲方）与李水成（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，乙方向甲方提供反担保，反担保的范围为甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等。
上述合同签订后，农行姑苏支行按约向芦应征发放了贷款16.6万元，芦应征未能按约归还借款。农行姑苏支行分别于2014年3月7日、2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月6日、2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月3日、2014年10月8日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求原告科鑫公司代偿芦应征逾期的借款。收到上述通知书后，科鑫公司进行了代偿，具体为：2014年3月8日11251元、2014年4月10日4738.73元、2014年5月9日4834.99元、2014年6月9日5489.42元、2014年7月9日5334.03元、2014年8月8日4867.71元、2014年9月9日5332.24元、2014年10月9日4865.33元，合计代偿46713.45元。科鑫公司认为芦应征、李水成未及时归还其代偿款项，为此涉讼。
科鑫公司对利息的主张为：因合同约定的日千分之五的利息及8%的违约金已超出法律规定的上限，故主张自垫付款垫付之日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》、《要求代偿通知书》、垫付款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告芦应征签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》及与被告李水成签订的《保证反担保合同》是各当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告芦应征向农行姑苏支行代偿46713.45元后，被告芦应征未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告芦应征追偿并要求其按承担的利息损失，因合同约定的利息、违约金过高，原告主动调整为按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，故原告科鑫公司的主张，本院予以支持。原告科鑫公司与被告李水成在《保证反担保合同》中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告科鑫公司要求被告李水成承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告芦应征、李水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告芦应征给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款46713.45元并赔偿利息损失（11251元自2014年3月8日起、4738.73元自2014年4月10日起、4834.99元自2014年5月9日起、5489.42元自2014年6月9日起、5334.03元自2014年7月9日起、4867.71元自2014年8月8日起、5332.24元自2014年9月9日起、4865.33元自2014年10月9日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告李水成对被告芦应征的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、财产保全费634元、公告费780元合计2382元，由被告芦应征负担，被告芦应征负担的部分原告苏州科鑫担保有限公司已预交法院，本院不再退还，由被告芦应征在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。