wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3577号
原告：孙公臣，无业。
委托代理人：孙杰，男，1965年8月19日出生，汉族。
被告：邱长文，无业。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，系该公司经理。
委托代理人：刘世庆，男，1986年11月15日出生，汉族，
原告孙公臣诉被告邱长文、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房成柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙公臣的委托代理人孙杰；被告邱长文；被告保险公司的委托代理人刘世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告邱长文驾驶辽B×××××号轿车在普兰店市杨树房镇平安保险公司门前道路西边，由南向北倒车时将原告撞倒致伤。原告伤后花医疗费四万多元，诉请判令被告赔偿原告各种损失104538.8元。
被告邱长文辩称：被告对肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意对原告的合理损失按照保险合同的约定，在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。
经审理查明：2013年11月6日15时50分许，被告邱长文驾驶其所有的辽B×××××号小汽车，在普兰店市杨树房镇平安保险公司门前道路西边由南向北倒车时，将原告孙公臣撞倒致伤。原告伤后在普兰市杨树房镇卫生院、大连医科大学附属第一医院先后住院治疗17天，花医疗费40449.8元，其中医保外费用15324.77元。2013年12月6日，普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书确定：被告邱长文负此次事故全部责任；原告孙公臣无责任。事故处理中，原告孙公臣的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，其结论是：1.孙公臣构成十级伤残。2.本次外伤后住院治疗用药基本合理。3.伤间需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4.伤后休治时间至评残之日。5.后续治疗费用共需6000元左右。
另查，2013年9月26日，被告邱长文买车时已将其所有的辽B×××××号小汽车，向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元；保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
再查，原告孙公臣的户籍地为普兰店市杨树房镇大杨树房屯249号，系非农业人口。
本院所确定的上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定结论以及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邱长文驾驶其所有的辽B×××××号小汽车倒车时，将在路边的原告孙公臣撞倒致伤，侵害了原告的健康权，其依法应当承担全部民事法律责任。又因被告邱长文对肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，依照法律规定及保险合同约定，被告保险公司在保险合同赔偿限额内应当直接向原告履行赔偿义务。对被告提出原告要求的精神损害抚慰金20000元过高一节，根据侵权行为与损害结果相适应原则，本院认为10000元为宜。原告的合理损失有：医疗费40449.8元、护理费90天×100元=9000元、交通费1800元、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元、营养费60天×50元／天=3000元、伤残赔偿金30238元×5年=15119元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元，合计90788.8元。综上，对原告合理损失的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告孙公臣医疗费10000元（即非医保费用）、护理费9000元、交通费1800元、伤残赔偿金15119元、精神损害抚慰金10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告孙公臣其他损失35825.03元。
三、被告邱长文赔偿原告孙公臣非医保费用5324.77元。
上述给付内容于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，其他诉讼费（鉴定费）3720元，由被告邱长文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 房成柱
二〇一四年十一月六日
书记员 王 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第872号
原告：王xx，女，住址沈阳市于洪区。
被告：马xx，男，住址沈阳市于洪区。
原告王xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告王xx承担。
审判员 王荣华
二〇一四年三月十四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6511号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连丽萍，该公司工作人员。
被告：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市东安唐源自然村。
法定代表人：练夏彬。
被告：练夏彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林娜
二〇一七年八月一日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6511号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，该公司工作人员。委托诉讼代理人：连丽萍，该公司工作人员。被告：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市东安唐源自然村。法定代表人：练夏彬。被告：练夏彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  林娜二〇一七年八月一日书记员  陈怡附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5477号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码810498136-7。
代表人洪枇杷，行长。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人陈达明，男，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人徐红艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3847号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈达明、徐红艳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金84999.89元及利息、罚息、复利，律师费1200元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5477号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码810498136-7。代表人洪枇杷，行长。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人陈达明，男，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人徐红艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3847号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈达明、徐红艳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金84999.89元及利息、罚息、复利，律师费1200元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0461-1号
原告江苏凯兴塑化有限公司。
法定代表人梅金德，该公司董事长。
委托代理人司马军、王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告扬州星火太阳能科技有限公司。
本院在审理原告江苏凯兴塑化有限公司诉被告扬州星火太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯兴塑化有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凯兴塑化有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯兴塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4820元，由原告江苏凯兴塑化有限公司减半负担2410元。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张小亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2126号
上诉人（原审被告）：谢越，。。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：徐亦凡。。
原审被告：浙江三安实业有限公司。
法定代表人：谷微微。
原审被告：温州市通大地面建筑技术有限公司。
法定代表人：谢越。
原审被告：林洁，。。
原审被告：吴荣辉，。。
原审被告：吴琼，。。
上诉人谢越因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，原审被告浙江三安实业有限公司、温州市通大地面建筑技术有限公司、林洁、吴荣辉、吴琼金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人谢越在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢越自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年九月十四日
代书 记员 方如意
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第420号
原告马军卫。
被告赵宸。
本院在审理原告马军卫与被告赵宸追偿权纠纷一案中，原告马军卫以被告赵宸下落不明为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军卫申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告马军卫25元。
审判员 苟培平
二〇一四年三月二十六日
书记员 王亚东
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖42号
原告赖日星与被告上杭县公务员局其他一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第289号
原告于某，女，25岁。
委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告贾某，男，24岁。
原告于某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后审查认为，原告于某起诉时应提供准确的被告地址，但是根据原告于某提供的被告贾某的地址本院无法送达诉状副本、开庭传票等应诉手续，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年八月五日
书记员 李阳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第289号
原告于某，女，25岁。
委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作�。一般代理。
被告贾某，男，24岁。
原告于某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后审查认为，原告于某起诉时应提供准确的被告地址，但是根据原告于某提供的被告贾飞的地址本院无法送达诉状副本、开庭传票等应诉手续，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年八月五日
书记员 李阳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执913号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨克好，男，汉族，1985年8月25日出生，户籍地址安徽省六安市裕安区。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨克好罚金纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128刑初81号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨克好均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨克好拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨克好纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 瑜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审5号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张清白，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈美琼，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行张清白、陈美琼拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人张清白、陈美琼于1998年11月6日初婚登记，1999年8月15日生育一女孩，2004年6月15日生育一女孩，2016年3月30日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人张清白、陈美琼的违法行为于2016年6月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]09014号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]09014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张清白、陈美琼征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年6月24日依法送达给被执行人张清白、陈美琼。被执行人张清白、陈美琼在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]09014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张清白、陈美琼在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]09014号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张清白、陈美琼在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元交本院。被执行人张清白、陈美琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人张清白、陈美琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执673号
申请执行人：闫某1，女，1950年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：闫某2，男，1987年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行闫某1与闫某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4851号调解书，已发生法律效力。依上述文书闫某2应支付给闫某1款项等合计民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闫某1的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人闫某2名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人闫某2的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人闫某2的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人闫某2名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人闫某2股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，暂不将被执行人闫某2纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二○一七年九月十二十二日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执673号申请执行人：闫某1，女，1950年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：闫某2，男，1987年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行闫某1与闫某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4851号调解书，已发生法律效力。依上述文书闫某2应支付给闫某1款项等合计民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闫某1的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人闫某2名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人闫某2的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人闫某2的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人闫某2名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人闫某2股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，暂不将被执行人闫某2纳入全国失信人员名单。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二○一七年九月十二十二日书记员  杜文聪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1011号
申请执行人杨某某，女，生于1958年3月26日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1970年9月10日，汉族。
杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日审结，该案（2013）安中民三终字第304号民事调解书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在农村信用合作联社平原信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月三日
书记员 彭 震
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3519号
原告：钱军，男，1972年4月24日生，汉族，大学文化，医生，住天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：刘祥国，男，1966年1月26日生，汉族，医生，住天长市。
本院在审理原告钱军诉被告刘祥国健康权、身份权纠纷一案中，钱军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
案件受理费150元，由钱军承担。
审判员 钱伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王羽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4043号
原告：刘佳，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志军，男。
被告：张玉林，男。
被告：王兴运，男。
原告刘佳与被告陈志军、张玉林、王兴运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告陈志军、张玉林、王兴运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：王家堂于2014年4月14日向原告借款30万元，借款利息按月息2分计算，借款期限为2年，被告陈志军、张玉林、王兴运提供担保。后王家堂偿还10万元，剩余借款20万元经原告多次催要，被告拖付至今，故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈志军、张玉林、王兴运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告刘佳与王家堂、被告陈志军、张玉林、王兴运签订借款合同一份，双方约定：王家堂因扩建厂房资金紧张为由向原告借款30万元；借款期限为2014年4月14日至2016年4月13日；被告陈志军、张玉林为王家堂借款提供连带责任保证；被告王兴运自愿以自己所有的位于莒县潍徐路西侧水管所院内的206号住宅楼一套，提供抵押担保，房产证号为：莒房权证城区字第104510**号，土地证号为：莒国用（2006）第2**号，但未办理抵押登记手续，双方还约定如王家堂到期不能偿还借款本息，王兴运同意该套楼房的所有权归刘佳；借款利率按月息2%计算。同日，原告将30万元现金交付给王家堂，王家堂向原告出具借条一份，后王家堂归还现金10万元，剩余借款20万元一直未归还。
另，原告在本案中一并起诉借款人王家堂，但因王家堂下落不明，无法送达开庭手续，原告又申请撤回对王家堂的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈志军、张玉林、王兴运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告刘佳与王家堂之间民间借贷关系存在。王家堂尚欠原告借款20万元未还的事实清楚，证据充分。被告陈志军、张玉林作为连带担保人应对上述借款20万元的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告陈志军、张玉林承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持。被告王兴运与原告之间的楼房抵押约定，对双方具有拘束力，被告王兴运在合同约定的楼房价值范围内承担担保责任；由于双方未办理房屋抵押登记手续，该房屋的抵押权未设立，不具有物权效力，原告不享有优先受偿的权利；双方关于如王家堂到期不能偿还借款本息，王兴运同意该套楼房的所有权归刘佳的约定系流质条款，该约定应为无效。被告陈志军、张玉林、王兴运承担偿还责任后，有权向借款人王家堂追偿。因原、被告双方对借款利息约定为月利率2%，该约定未超出法律规定的限制性范围，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志军、张玉林于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金20万元及利息（利息自2014年4月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告王兴运在位于莒县潍徐路西侧水管所院内的206号楼房（房产证号为：莒房权证城区字第104510**号，土地证号为：莒国用（2006）第2**号）价值范围内对上述本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈志军、张玉林、王兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年八月九日
书记员 武传霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人温某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县清源镇张家湾村徐家庙社**号；2016年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日1时许，被告人温某某至上海市浦东新区苗圃路XXX号苗圃快客餐馆，钻门入内，采用拉坏锁头的方式窃得被害人谢某某放在收银桌抽屉内的人民币26元，放在收银桌下的三星R428笔记本电脑1台(价值人民币450元)、电脑包1个，放在收银桌上的小米MI316G移动电话1部(价值人民币280元)，以及开封的利群香烟、金双喜香烟各1包等物。
2017年3月30日，被告人温某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案笔记本电脑和移动电话均已发还谢某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，证人魏某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关发票、银联POS签购单复印件，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、释放证明，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人温某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第97号
罪犯陈能飞，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年3月7日作出（2012）仁刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈能飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2011年9月10日起至2016年11月9日止。于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈能飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈能飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1553号
罪犯杨喜斌，男，1966年3月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月25日作出了（2010�达中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨喜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，合并原犯盗窃罪和扰乱社会秩序罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月零二十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3万元。被告人杨喜斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1428号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第315号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分100.13分，月平均5.56分。该犯处罚金3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨喜斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�杨喜斌减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00115-2号
原告：钟明勤，男，汉族，976年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。特别授权。
被告：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：樊世莉，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：张满，男，汉族，1954年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李仙芳，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
原告钟明勤与被告王志勇、樊世莉、张满、李仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟明勤诉称：被告王志勇、樊世莉系夫妻。从2012年起，王志勇向原告累计借款550万元从事生产经营。在原告的催收下，王志勇于2014年11月24日向原告出具金额为550万元的借条，被告张满山、李仙芳对该债务承担保证责任。请求判令：1、被告王志勇、樊世莉返还原告借款550万元；2、被告张满山、李仙芳承担连带清偿责任。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年3月2日作出津公刑立字第（2015）862号立案决定书，决定对王志勇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告王志勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟明勤对被告王志勇、樊世莉、张满、李仙芳的起诉。
原告钟明勤预交的案件受理费50300.00元，在本裁定生效后予以退还。诉讼保全费5000元由原告钟明勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初150号
原告谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
原告梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
委托代理人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。谭桂枢系原告梁桂芳的丈夫。
被告谭顺强，男，1979年7月10日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇云柳村河振屯人，住贵港市港南区。
被告肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇云柳村河振屯人，住贵港市港南区。
原告谭桂枢、梁桂芳与被告谭顺强、肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告暨原告梁桂芳的委托代理人谭桂枢到庭参加诉讼，被告谭顺强、肖婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭顺强系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告谭顺强于2013年9月18日以生意急需资金周转为由向原告借款435000元，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年9月7日，每个月利息为9450元。借款期限届满，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种借口拖延，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金435000元及支付利息（利息计算：以435000元为基数，从2014年9月份起按月息2%计至还清之日止，利息暂计至2016年1月1日为139200元），并承担本案诉讼费用。原告谭桂枢、梁桂芳向法庭提供的书面证据有：
1、两原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份、被告谭顺强户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告谭顺强于2013年9月18日向原告借款435000元的事实；
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
4、农民专业合作社法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明被告谭顺强经营广西贵港市鑫淼良种肉牛专业合作社。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭顺强、肖婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告系夫妻关系，原告与被告谭顺强系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告谭顺强于2013年9月18日以生意急需资金周转为由向两原告借款435000元，并于借款当天出具借条一份交由两原告收执，双方约定借款期限至2014年9月7日，每个月利息为9450元。被告谭顺强借款后按月支付利息至2014年8月份。该借款经原告多次催收，两被告未予偿还，两原告遂于2016年1月20日诉至本院并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金435000元及支付利息有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告肖婷与被告谭顺强系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖婷应对本案债务承担连带偿还责任，故原告要求两被告偿还借款本金435000元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；对于原告要求从2014年9月份起按月利率2%计算逾期利息的主张，虽然原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内月利率为9450元÷435000元×100%＝2.17%，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭顺强、肖婷应偿还原告谭桂枢、梁桂芳借款本金人民币435000元；
二、被告谭顺强、肖婷应支付原告谭桂枢、梁桂芳上述借款本金的逾期利息（逾期利息计算方法：以435000元为基数，从2014年9月份起按月利率2%计算逾期利息至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4771元、财产保全费370元，以上两项共5141元（原告谭桂枢、梁桂芳已预交），由被告谭顺强、肖婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃建伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字158号
申请人范立佳，住隆化县。
被申请人石光华，住隆化县。
申请人范立佳与被申请人石光华诉前财产保全纠纷一案，申请人范立佳于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人石光华所有的位于隆化县隆化镇龙骧东区K座1单元1181室房屋予以查封。经审查，申请人范立佳的申请符合法律规定，本院于2016年9月18日做出了（2016）冀0825财保字171号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月19日将（2016）冀0825财保字171号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字171号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩煊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3957号
原告：泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈吉兴，该公司总经理。
被告：朱丽平，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被告朱丽平、汪斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初258号
原告：刘爱国，男，1965年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：徐有富，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：闫国平（又名闫林），男，1955年10月19日出生，汉族，住安阳市。
被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区产业集聚区中华路北段。注册号：91410500563723069D。
法定代表人:方向周，该公司总经理。
原告刘爱国与被告徐有富、闫国平、河南红日铜箔科技有限公司（以下简称河南红日公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告徐有富、闫国平、河南红日公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、被告方支付所欠工资款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告木工组负责从事被告河南红日公司年产一万吨锂电铜箔生产厂房项目部关于建设厂房工程施工工作，该工程位于安阳市××区××北段，双方于2011年2月28日，签订红日车间工程施工协议，双方明确约定了付款方式和付款时间，现工程早已完工，被告方却迟迟没有按照协议约定支付原告的劳务工资款。被告与原告的工程进行验收合格后，于2014年1月24日写下欠条：今欠到刘爱国红日厂房木工组工资款壹拾贰万元整。事后原告多次主张自己的权利找被告催要所欠工资款，每次总是无功而返，至今未支付所欠原告的工资。
被告徐有富、闫国平、河南红日公司均未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告徐有富与闫国平（闫林）系河南红日公司年产一万吨锂电铜箔生产厂房建设项目的承包人。2011年8月28日，原告刘爱国与徐有富签订了《施工协议》一份，双方协议由刘爱国木工组承包河南红日公司的锂电铜箔车间基础、一层模型支设工程，承包为清包（人工），沾灰面每平方米35元。工程结束后，被告支付了总价款的20%，余款由徐有富为刘爱国出具欠条一张，内容为：“今欠到刘爱国木工组工资135455元壹拾叁万伍仟肆佰伍拾伍元整河南红日年产一万吨锂电铜箔生产厂房项目部徐有富2013.4.15.”。2015年初，被告河南红日公司以酒抵了一部分工人工资。2016年1月24日，闫国平为刘爱国出具欠条一张，内容为：“今欠到刘爱国红日厂房木工组工资壹拾贰万元12万元闫林2016.元月24号”。
上述事实，有原告刘爱国提供的施工协议一份、徐有富出具的工资欠条一张、闫国平（闫林）出具的工资欠条一张,本院依职权调查安阳市中原高新区管委会工作人员笔录一份，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告刘爱国为被告徐有富、闫国平提供劳务，二被告尚欠刘爱国工资120000元未予支付，系本案事实，故被告徐有富、闫国平应支付原告刘爱国工资款120000元。被告河南红日公司未将工程发包给有资质的建筑公司，而是将该工程交由徐有富、闫国平个人负责建设，河南红日公司在工程建设过程中存在过错。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告河南红日公司作为建设单位将工程交由被告徐有富、闫国平个人负责建设，现二被告拖欠原告刘爱国工资款120000元，因此，被告河南红日公司存在违法行为，应当对上述工资款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告徐有富、闫国平于本判决生效后十日内支付原告刘爱国工资人民币120000元；
二、被告河南红日铜箔科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告徐有富、闫国平、河南红日铜箔科技有限公司承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 陈辛辛
人民陪审员 张 哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄宝宝
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第91号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日到郸城县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日20时30许，被告人杨某某醉酒驾驶普通货车，顺郸城县府东路自南向北行驶至陈氏大虾饭店门口处时，撞在停放在公路东侧的“新A×××××”小型普通客车尾部，“新A×××××”小型普通客车又撞在“豫P×××××”小型普通客车尾部，被告人杨某某驾驶的普通货车又将同向靠公路东侧步行的孙某撞倒，造成孙某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。被害人孙某伤情经鉴定为轻伤一级，被告人杨某某经检测血液乙醇浓度为491.98／100mg。经郸城县公安局认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、诊断证明、血液乙醇浓度检测报告、调解书、赔偿凭证、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一五年五月四日
书记员 朱腾飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执451号
申请执行人靖边县四达商品混凝土有限公司。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人靖边县四达商品混凝土有限公司与被执行人刘忠权买卖合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执451号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 刘仰军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=164461fc-7502-41ca-9c85-a7d9008e0f38&imgId=MTY0NDYxZmMtNzUwMi00MWNhLTljODUtYTdkOTAwOGUwZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异31号
复议申请人：内蒙古品佳农业有限公司。住所地宁城县大城子镇上五家村。
法定代表人：陈淑云，公司董事长。
被申请人王显如，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住河北省围场。
被申请人孙景山，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住河北省围场。
本院于2017年4月20日作出（2017）内0429财保139号财产保全民事裁定，内蒙古品佳农业有限公司不服，于2017年5月8日向本院提出复议申请。
内蒙古品佳农业有限公司申请复议称：该公司没有与被申请人签订过蔬菜大棚整体施工合同书，也没有授权委托他人与被申请人签订蔬菜大棚整体施工合同书，该公司在宁城县大城子镇上五家村白塔沟建设的蔬菜大棚与被申请人没有任何关系，（2017）内0429财保139号财产保全错误，请求解除查封措施。
本院经审查认为：复议申请人提出的复议理由系其与被申请人之间的实体事实争议，有关合同关系是否存在，应当通过诉讼程序进行确认和处理，不能作为撤销或者变更涉案诉前财产保全裁定的事实根据；复议申请人提出的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人内蒙古品佳农业有限公司的复议申请。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年五月八日
书 记 员 马小燕
内蒙古自治区宁城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0429执异31号	复议申请人：内蒙古品佳农业有限公司。住所地宁城县大城子镇上五家村。	法定代表人：陈淑云，公司董事长。	被申请人王显如，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住河北省围场。	被申请人孙景山，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住河北省围场。	本院于2017年4月20日作出（2017）内0429财保139号财产保全民事裁定，内蒙古品佳农业有限公司不服，于2017年5月8日向本院提出复议申请。	内蒙古品佳农业有限公司申请复议称：该公司没有与被申请人签订过蔬菜大棚整体施工合同书，也没有授权委托他人与被申请人签订蔬菜大棚整体施工合同书，该公司在宁城县大城子镇上五家村白塔沟建设的蔬菜大棚与被申请人没有任何关系，（2017）内0429财保139号财产保全错误，请求解除查封措施。	本院经审查认为：复议申请人提出的复议理由系其与被申请人之间的实体事实争议，有关合同关系是否存在，应当通过诉讼程序进行确认和处理，不能作为撤销或者变更涉案诉前财产保全裁定的事实根据；复议申请人提出的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回复议申请人内蒙古品佳农业有限公司的复议申请。	审 判 长  刘 杰	人民陪审员  张明广	人民陪审员  王小会	二〇一七年五月八日	书 记 员  马小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初633号
申请人:刘增周，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
被申请人：程洪雪，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
申请人刘增周与被申请人陈仁喜、陈洪雪股权转让纠纷一案，申请人刘增周于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈仁喜、陈洪雪价值人民币2015000元的财产。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为刘增周的上述保全提供担保。
本院认为，原告刘增周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陈仁喜、陈洪雪价值人民币2015000元的财产，予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人刘增周预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初633号
原告：刘增周，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：程洪雪，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告刘增周与被告陈仁喜、程洪雪股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘增周于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增周撤回起诉。
案件受理费22920元，减半收取计11460元，由原告刘增周负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 潮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00260号原告武汉市黄陂区公路管理局，住所地：武汉市黄陂区前川街新村。法定代表人祁建文，该局局长。委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告熊海华。委托代理人雷明霞，一般代理。原告武汉市黄陂区公路管理局（以下简称黄陂公路局）诉被告熊海华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、严家政参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄陂公路局的委托代理人刘绍权、被告熊海华的委托代理人雷明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陂公路局诉称：2013年10月31日，原告黄陂公路局与被告熊海华签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺从事服装经营，租期为一年。该合同于2014年10月30日到期。被告在未与原告续签合同的情况下，继续占用该商铺从事经营活动，且原告多次要求被告腾退，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即清空黄陂区前川民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺内所有的自有物并腾退该商铺。2、判令被告支付从2014年10月31日起至实际腾退门面房屋之日止期间的门面房占用费（每月按4000元计算）及使用税费并承担违约金9600元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄陂公路局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、机构代码证、身份证。证明原、被告基本身份情况。证据二、房屋所有权证、土地使用证。证明原告为出租房屋的合法所有权人。证据三、房屋租赁合同。证明原告将案涉房屋有偿出租给被告，租赁期满被告既未续签合同也未退还房屋。证据四、通知、照片。证明原告多次通知被告续签合同或腾退房屋，被告置之不理。证据五、律师函。证明湖北卓力律师事务以律师函形式通知被告续签合同或腾退房屋。被告熊海华辩称：我们都是老承租户，且守法经营。2013年10月28日，原告向我们下达门面租金涨价通知书，我们不接受，最后黄陂公路局劳动服务公司的经理口头承诺三年内不涨租金，于是我们与原告签订了2014年的门面租赁合同。2014年10月28日，原告又向我们下达涨价通知书，也不给我们任何说明，又在原来的租金基础上每户涨价15000元。原告在没有提前通知的情况下，在没有做过市场调查的情况下，就向我们下达涨价通知书。当今网店雄起，实体店经营清淡，私人门店均降价出租，而原告租金还要涨价，这是违背市场规律的。因此，我们请求法院进行调解，在门面租金不涨价的基础上与原告签订2015年的房屋租赁合同。被告熊海华向本院提交的证据是照片一份。证明原告明知道要拆迁还变相涨价。经审理查明：2013年10月31日，原告黄陂公路局（甲方）与被告熊海华（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）第一层租赁给被告熊海华经营服装，租期自2013年10月31日至2014年10月30日止，租金为每年33000元，一次性结清租金。租赁期满后，本合同终止，由乙方将房屋退还甲方，如乙方需要继续租赁，需另签订租赁合同。双方还约定有关违约责任：即租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金并约定其他权利和义务。合同签订后，原告将案涉房屋交给被告熊海华经营，并收取被告2013年10月31日至2014年10月30日的租金33000元，履约保证金1200元。2014年10月13日，在该房屋租赁期间届满前，原告向被告下达通知书，通知每间门店租金上调15000元／年，如有意承租，请于2014年10月28日前办理相关续租事宜，否则视为主动放弃优先承租权，被告在租期满后将承租的门店退还给原告。2014年10月30日，原告向被告下达通知书，原告要求增加租金，并要求被告续签租赁合同，如超过七天时间不履行，视为放弃续签合同。前述通知下达期满后，被告未与原告续签合同，亦未缴纳自2014年10月30日至今的租金。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自2014年10月30日租赁期满后应当交还租赁房屋，但在原告多次催告后仍不返还，被告的行为违法，依法应当将诉争房屋返还给原告。故对原告主张腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未续约是因双方租赁费数额不能达成一致，2014年10月30日租赁期满后，被告继续占用案涉房屋，由此造成的原告方的损失应由被告承担，根据本案的事实情况，按公平原则，原告主张的案涉房屋占用费按原租赁合同约定的标准计算，即按年租金33000元，自2014年10月31日起计算至被告实际迁出之日止。原告既向本院主张被告返还原物和房屋占用费用，又主张被告支付原租赁合同的违约金，其主张违约金的诉求与本案系两个不同法律关系，对原告主张违约金的诉求在本案中不予审理。但原告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告熊海华于本判决生效之日起十日内腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告武汉市黄陂区公路管理局；二、由被告熊海华于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区公路管理局房屋占用费（自2014年10月31日起至实际迁出之日止，按年租金人民币33000元的标准计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告熊海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员严家政二〇一五年八月二十八日书记员陈伶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执73号
申请执行人许红
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币63567.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初637号
原告：张创业，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
被告：田文国，男，1987年6月10日，汉族，住河南省宜阳县。
被告：韦雪霞，女，1989年3月26日，汉族，住郑州市中原区。
原告张创业与被告田文国、韦雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张创业的委托诉讼代理人郭淑贞到庭参加诉讼，被告田文国、韦雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张创业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金68000元及利息、违约金3800元（按年利率24%计算，暂计自2016年7月15日至2016年10月10日）；二被告偿还借款本金71800元及利息、违约金2360元（按年利率24%计算，暂计自2016年8月21日至2016年10月10日）；二被告偿还借款本金5000元及利息、违约金115元（按年利率24%计算，暂计自2016年9月6日至2016年10月10日），以后利息连续计算至借款本息清偿完毕之日止，共计151075元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年8月，被告田文国三次向原告张创业借款，并签订了《借款合同》。其中第一笔借款为68000元，期限1个月，即自2016年4月15日至2016年5月14日，月利率2%/月。第二笔借款为71800元，期限1个月，即自2016年6月21日至2016年7月20日，月利率为2%/月。第三笔借款为5000元，期限15天，即自2016年8月23日至2016年9月5日。借款合同签订后，原告张创业按约定履行了出借义务。被告韦雪霞与田文国系夫妻关系，被告田文国的借款是在双方婚姻关系存续期间发生的，因此为共同债务，被告韦雪霞应对该笔债务承担共同偿还义务。借款到期后，二被告未按约定偿还本金，并且也不再支付利息。经原告多次催要，二被告至今一直未清偿借款。被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失，因此根据《民事诉讼法》的相关规定和《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告田文国、韦雪霞未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原告张创业与被告田文国签订借款合同、补充协议各一份，约定被告因资金周转向原告借款68000元，借款期限为一个月，自2016年4月15日至2016年5月14日止。借款利率为月利率2%，按月付息，到期还本。此外，上述文本还对违约责任等事项进行了约定，双方签字并捺印。同日，原告向被告田文国通过支付宝转账55100元、现金交付12900元，被告田文国出具收据予以确认。该笔借款到期后，被告田文国支付利息1360元，未偿还本金。
2016年6月21日，原告张创业与被告田文国再行签订借款合同、补充协议各一份，约定被告因资金周转向原告借款71800元，借款期限为一个月，自2016年6月21日至2016年7月20日止。借款利率为月利率2%，按月付息，到期还本。此外，上述文本还对违约责任等事项进行了约定，双方签字并捺印。同日，原告向被告田文国通现金交付71800元，被告田文国出具收据予以确认。该笔借款到期后，被告田文国分别于2016年7月20日、8月20日支付利息1436元，共计2872元，未偿还本金。
2016年8月23日，原告张创业与被告田文国另行签订借款合同一份，约定被告田文国向原告借款5000元，借款期限自2016年8月23日至2016年9月5日止。利息为半月5%，如逾期按借款金额的千分之五/日向原告支付罚息，双方均签字并捺印。同日，原告向被告田文国通现金交付5000元，被告田文国出具借据予以确认。该笔借款到期后，被告田文国未偿还本息。
另查明，被告田文国、韦雪霞于2013年5月20日在洛阳市宜阳县民政局办理结婚登记。
以上事实，有借款合同、补充协议、收据、借据、支付宝转账截图、结婚证、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告田文国、韦雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，自行承担不利法律后果。原告张创业主张被告田文国向其借款，原告张创业提供了双方签订的借款合同、补充协议以及被告田文国向其出具的收据、借据作为债权凭证，且能对借款的交付作出合理说明，故对原告主张的借款事实本院予以认定。被告田文国向原告借款144800元，未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，现原告张创业主张被告田文国偿还借款144800元本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张被告田文国应向原告支付三笔借款均自出借之日起至2016年10月10日，分别以各笔借款本金为基数，按年利率24%计算的利息和违约金共计6275元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告田文国对原告张创业所负上述债务系在被告韦雪霞与被告田文国夫妻关系存续期间所形成，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告张创业主张被告韦雪霞就上述债务与被告田文国承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文国、韦雪霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张创业借款本金144800元、利息6275元，共计151075元，并支付以借款本金144800元为基数，以年利率24%为标准，自2016年10月11日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元、公告费260元，共计3582元，由被告田文国、韦雪霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月八日
书 记 员 柳丽丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初91号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人焦锡功，曾用名焦兵胜，男，1972年10月31日出生，汉族，专科毕业，卫辉市水利局农水科科长，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省，因涉嫌受贿罪，2017年5月9日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于2017年5月11日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。2017年6月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市中级人民法院指定本院管辖，新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人焦锡功犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、葛同�出庭支持公诉。被告人焦锡功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年的一天，被告人焦锡功利用其担任河南省卫辉市水利局农水科科长的职务便利，以卫辉市小型农村水利重点县工程建管局需要照相机为由，非法向巩义市兴旺塑胶有限公司业务经理孙某索要现金人民币12000元，并为巩义市兴旺塑胶有限公司在卫辉市水利局中标工程的手续办理、工程验收及工程款支付等方面提供帮助。后被告人焦锡功用赃款购买了一台Ｎ×××××（尼康牌）单反相机。
二、2014年12月的一天，被告人焦锡功利用其担任河南省卫辉市水利局农水科科长的职务便利，以外出旅游为由，非法向河南尚品优塑有限公司销售经理高某索要现金人民币10000元，并为河南尚品优塑有限公司在卫辉市水利局中标工程的施工协调、工程验收等方面提供帮助。2014年、2015年、2016年春节前，焦锡功分三次收受河南尚品优塑科技有限公司法定代表人贾某、销售经理高某购物卡共计3000元，后被告人焦锡功将赃款用于旅游购买纪念品和日常消费。
三、2013年2月12日，被告人焦锡功利用其担任河南省卫辉市水利局农水科科长的职务便利，以其孩子上高中需交借读费为由，非法向郑州市荥龙泵业有限公司业务经理车福生索要现金人民币20000元，并为郑州市荥龙泵业有限公司在卫辉市水利局中标工程的施工协调、工程验收及工程款支付等方面提供帮助。后被告人焦锡功将赃款用于个人日常消费。
2017年5月9日，被告人焦锡功被新乡市凤泉区人民检察院反贪污贿赂局干警传唤到案。
案发后被告人焦锡功在检察机关退赃45000元。
上述事实，被告人焦锡功在开庭审理过程中亦无异议，且有物证NIKON（尼康）牌D7100型单反照相机（照片形式）、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、个人简历、任职证明、工作职责、合同协议书、月支付申请表、记账凭证、中国建设银行交易明细、证明、行政事业单位资金往来结算票据、证人程某、师某、李某、贾某、高某、孙某、车福生等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦锡功身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法向他人索取财物总计42000元，非法收受他人财物3000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦锡功归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人焦锡功具有索贿情节，但在提起公诉前退缴全部赃款，且主动交纳罚金十万元，本院在量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦锡功犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金十万元(已缴纳)。
二、赃款45000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 甄金保
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦艳静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第708号
申请人李平，女，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张浩，男，1995年6月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人李平与被申请人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李平于2015年12月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张浩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王秀芹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10277号
原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:刘宏，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号2幢1-4层。
法定代表人：郁义龙。
本院受理原告刘诗施（以下简称原告）与被告浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案后，被告在答辩期内向本院邮寄提交书面管辖权异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为实施地为涉嫌侵权的被告发布和运营行为所在地，均不在北京市。被告作为涉诉微信公众号的运营主体，其住所地位于杭州市江干区。根据上述规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院进行审理。经询，原告不同意被告关于管辖权的异议主张。
本院认为，根据法律及相关司法解释规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地含侵权行为实施地及侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其微信公众号中使用原告照片，认为被告的行为已侵犯其肖像权，而原告住所地位于北京市西城区，故本案原告主张的侵权结果发生地包括北京市西城区，因此本院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议申请无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江苏宁云商商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马维洪
二〇一七年五月十九日
书记员 杨丽萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第456号
申请执行人：姚波。
被执行人：金钦岳。
被执行人：梁秀娟。
申请执行人姚波与被执行人金钦岳、梁秀娟民间借贷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）绍新商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年6月6号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人金钦岳无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；梁秀娟名下所有财产均已查封，暂时无法处置，依职权终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 锦
山西省襄垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0423行初4号
原告张风书。
被告武乡县公安局。
法定代表人李朝阳，职务局长。
委托代理人李宏伟，武乡县公安局丰州派出所所长，代理权限特别授权。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张风书诉被告武乡县公安局不服行政处罚一案，于2017年1月23日向本院提交行政诉状。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张风书、被告武乡县公安局的委托代理人李宏伟、张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月15日，武乡县公安局做出行罚决字（2017）000033号行政处罚决定书，查明：2017年1月15日上午10时许，姚俊彬和张风书二人串通，在太原市省人代会议召开期间的湖滨会堂进行非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定给予张风书行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称：2017年1月15日，原告赴省上访，想到588登记，在省会附近寻找登记接访工作人员，打听没有在这里开会，我们正在人行道上徘徊时，被公安人员询问，后转给武乡公安局，将我带回武乡县拘留七天。原告认为，被告事实不清，证据不足，程序违法，非法限制原告人身自由，损坏原告名誉，使原告精神上遭受打击。为了维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销武乡县公安局做出的行罚决字（2017）000033号行政处罚决定书；2、判决被告向原告赔礼道歉，赔偿原告损失3.3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2017年1月15日上午10许，张风书和姚俊斌二人串通，在太原市省人代会议召开期间到湖滨会堂进行非法上访，扰乱了公共场所正常秩序。以上事实有张风书和姚俊斌本人陈述和申辩、音视频等证据予以证明。2、被告对原告行政处罚，从受案、调查取证、告知当事人权利义务，最后做出行政处罚决定，均按照有关程序严格进行，完全符合法律规定。3、被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行政地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”之规定，有权对原告进行行政处罚。4、原告提出的第二诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，被告做出的对原告张风书行政拘留七日的行政处罚，事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律得当。请襄垣县人民法院予以判决维持。
被告在举证期限内提交以下证据：
1、受案字〔2017〕000019号受案登记表，证明案件来源及基本案件事实。
2、行罚决字〔2017〕000033号行政处罚决定书，证明被告对原告处罚的事实和依据。
3、被行政拘留人家属通知书，证明被告依法履行告知家属的义务。
4、行政拘留执行回执，证明执行完毕。
5、权利义务告知书，证明被告已经依法告知原告的权利和义务。
6、询问笔录。证明原告与姚俊斌一同到太原非信访接待场所越级上访，2016年12月27日，山西省委省政府信访局的信访不予受理，同年12月29日原告再次到太原上访，被被告进行训诫，并明确告知原告不能非法越级上访。
7、行政处罚告知书，证明被告在原告处罚之前告知原告处罚的事实和依据。
8、违法人员前科劣迹调查表，证明原告2002年因煤矿事故刑事拘留1个月。
9、太原市公安局迎泽分局情况说明，证明原告2017年1月15日到湖滨会堂被派出所民警发现带走的事实。
10、武乡县公安局训诫书，原告因上访被训诫。
11、2016年12月27日信访事项不予受理告知书，证明原告所反映的问题不予受理。
12、户籍证明，证明原告身份信息情况。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理》23条2项
《信访条例》14、16、18、20条
公安机关办理行政案件程序规定9条
公安部关于公安机关处置信访活动违法犯罪行为指导意见1条1项。
原告对上述证据的意见是，在公安局做的都是他们念给我，我签的字，我看不清楚。
原告提交行罚决字（2017）000033号行政处罚决定书和解除拘留证明书各一份，被告对上述证据予以认可。
本院对证据认证如下：原、被告所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月27日，张风书前往山西省委省政府信访局反映武乡县韩北乡圪道村大凹自然村煤矿采空塌陷，村民房屋受损，补偿不合理，乡政府出具答复后，村民提出复核申请，但一直无果的问题，省信访局以上述问题不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围，出具信访事项不予受理告知书一份。2016年12月29日，张风书再次就同一事项到省信访局上访，武乡县公安局以其违反《信访条例》第十六条之规定，构成越级上访，于当日对张风书予以训诫，并出具武公（韩）训字[2016]第0001号训诫书一份。2017年1月15日10时许，原告张风书和姚俊彬手持相关材料在太原市湖滨会堂国际会议中心北门要反映情况，被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所执勤民警发现，并将二人交与武乡县信访维稳人员带离，时值山西省“两会”召开期间，湖滨会堂为省人大代表驻地。当日，武乡县公安局以姚、张二人在湖滨会堂进行非正常上访，扰乱公共场所正常秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，给予张风书行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，公安机关具有维护社会秩序，保障公共安全，对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告张风书所反映的问题，应当依照法定程序到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告张风书到省信访局上访被告知不予受理后，仍以同一事实到同一机关越级上访，被武乡县公安局训诫，其行为已具有违法性。张又于2017年1月15日到湖滨会堂非正常上访，时值山西省“两会”召开期间，湖滨会堂为省人大代表驻地，其行为扰乱公共场所秩序，情节较重，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”对原告张风书处以行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被告武乡县公安局在受理案件后，依法传唤原告、调查取证，在做出行政处罚决定前，依法告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及原告依法享有的权利，做出行政处罚决定书后依法送达原告，被告武乡县公安局对原告做出行政处罚的程序合法。原告要求判决撤销被告作出的行政处罚决定，并赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张风书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张风书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 张 帆
人民陪审员 连环震
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王艳茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17595号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,384.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3020号
原告：程挺挺，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：李政，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶久青，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告程挺挺为与被告叶久青民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日诉至本院，诉请判令：一、被告偿还借款本金18万元；二、按照月利息1.2%，按照本金18万元，自2016年1月10日支付利息至实际偿还之日止（暂算至2017年5月10日为34560元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理，适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告程挺挺的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告叶久青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更第二项诉讼�求为：被告支付原告利息（自2016年1月10日起按每年1440元计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：被告叶久青向原告程挺挺借款。2016年4月10日，双方经结算，被告叶久青向原告出具一份借条，载明借款金额18万元，年息1440元，被告叶久青在借款人处签字摁指印。
本院认为，被告叶久青向原告程挺挺借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款进行结算。现原告以起诉的方式要求被告叶久青支付尚欠借款本金18万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2016年1月10日起按每年1440元计算至判决确定的履行之日止）的请求，因双方在借款时未约定利息，结算时才约定年息1440元，故应以双方的结算时间作为利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶久青于本判决生效之日支付原告程挺挺借款本金18万元及利息（自2016年4月10日起按每年1440元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告程挺挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4518元，减半收取2259元，由被告叶久青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义�履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 季伊丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初958号
原告龚某，女，1990年9月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告林某，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告龚某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依�由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：××××年，原、被告通过网络认识交往，两个月后双方到婚姻登记机关登记结婚，2015年2月双方按照农村风俗举行婚礼。共同生活期间，因双方性格不合，夫妻间没有共同语言，因此结婚多年未生育子女。2016年5月原告向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2016年年底原告再次电话联系被告，被告也表示同意离婚。综上，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉到法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�应诉，但在本院送达应诉手续的过程中发表了如下意见：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。共同生活期间，因双方未建立起良好的夫妻感情，导致双方均不愿再继续共同生活。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在本院向被告送达应诉手续的过程中，被告林某发表了如下意见：同意与原告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、本院在送达起诉状副本过程中与被告的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案中，原、被告在共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龚某与被告林某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民1269号
原告：梁大川，男，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住址：农安县。经常居住地：农安县。
被告：张宝川，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告梁大川与被告张宝川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大川到庭参加诉讼，被告张宝川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁大川向本院提出诉讼请求：要求张宝川立即给付货款10000元。事实和理由：被告张宝川赊购我10，000元的装潢板材，于2015年12月15日给我出具欠据。此款经我多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。
张宝川未作答辩。
梁大川围绕诉讼请求依法提交2015年12月15日欠据一份及证人司某、于某出庭证言，梁大川对司某、于某出庭证言进行了质证。张宝川未出庭抗辩,视其为对举证、质证等诉讼权利的放弃，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁大川做装潢板材批发生意，张宝川经营装潢商店。张宝川赊购梁大川10，000元装潢板材，并于2015年12月15日给梁大川出具欠据。此款梁大川催要未果，诉至法院。
本院认为，张宝川从梁大川处购买板材后，双方形成了买卖合同关系，各自应依约履行义务。张宝川未能给付货款，已构成违约，依法应继续履行，支付所欠货款10，000元。
综上所述，梁大川主张张宝川给付货款10，000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张宝川于本判决生效后十日内给付原告梁大川货款10，000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告张宝川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 万义玲
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1374号
罪犯张某，女，1972年7月21日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月一日，山东省平邑县人民法院作出（2014）平刑初字第189号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑和退赔义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第126号
原告：三虎××土××司，
横街船厂路××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：塔山××集团有限公司，住所地：义乌市××工
业园区。
法定代表人：成×。
原告三虎××土××司与被告塔山××集团有限公司买
卖合同货款纠纷一案，本院于2008年1月4日立案受理后，依法
由审判员徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人林××到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无故不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设需要向原告购买商品混凝土
，双方于2007年11月19日签订了一份《预拌混凝土购销合同书
》，合同约定了数量、价款及违约责任，如被告逾期付款，则
按逾期金额每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按约
供货，截至2008年10月28日，被告尚欠原告货款593679.88元
，双方达成还款协议，协议约定被告于2008年12月25日支付所
有欠款，尔后被告没有支付。因此，原告起诉要求被告支付货
款630523.88元及逾期付款违约金（从2008年10月1日起至履行完毕之日止按每日万分之五计算）。在庭审中原告变更请求为
要求被告支付货款593679.88元及逾期付款违约金（从2008年1
2月26日起至履行完毕之日止按每日万分之五计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、预拌混凝土购销合同书，以证明原、被告双方有混
凝土买卖关系及对违约责任的约定；2、销售结算表，以证明
原告向被告供货的事实；3、还款协议，证明被告欠原告货款
及还款时间。
被告塔山××集团有限公司没有答辩。
对原告提供的证据，经本院当庭审查认为真实、合法，
且系当事人的自愿行为，故对于证明原告所主张的待证事实本
院依法予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土购销合同符
合法律规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分
，应予支付。原告请求从2008年12月26日起至履行完毕止，按
每日万分之五计算逾期付款违约金，没有违反法律规定，故原
告请求合理、合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告塔山××集团有限公司于本判决生效之日起十日内
支付给原告三虎××土××司货款593679.88元及赔偿逾期付款违约金（从2008年12月26日起至本判决确定履行之日止，按
每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10105元，减半收取5053元，由被告塔山××
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向温州市中级
人民法院预缴上诉案件受理费10105元，逾期缴纳，按自动撤
回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇〇九年三月二十五日
书记员 苏志光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5796号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人蒋忠琼，男，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第261号刑事判决，于2017年8月15日立案受理强制执行被执行人蒋忠琼罚金一案。执行标的为对被执行人处罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为对被执行人处罚金人民币五千元。
二、终结（2015）高新刑初字第261号刑事判决中对被执行人蒋忠琼处罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产或线索，移送执行机关可向本院移送重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈梦阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1419号
原告：潘国利，现住吉林省吉林市永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县�前法律服务所。
法定代表人：焦彬，经理。
被告：郝德良，现住吉林省吉林市永吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：焦彬，经理。
原告潘国利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称太平洋保险永吉支公司）、郝德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
潘国利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计143719.15元；二、被告太平洋保险永吉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、不足部分由被告郝德良按责任比例承担赔偿。事实与理由：2017车9月25日6时许，被告郝德良驾驶×××号小型轿车在永吉县岔路河中新食品区十字路口处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送入吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，特级护理2天，一级护理13天。出院诊断：原告右侧胫腓骨开放性骨折，右侧髂骨翼粉碎性骨折，左侧胸骨骨折，左侧第五肋骨骨折，创伤性湿肺、左侧坐骨神经及骨神经损伤，脑震荡，医生建议全休三个月。2017年10月20日，永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝德良承担本起交通事故主要责任，原告承担次要责任。被告郝德良在被告太平洋保险永吉支公司投保机动车交强险。因原告与被告未达成赔偿协议，故诉至法院。伤残等级受伤后三个月方可进行鉴定。伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费等待鉴定后确定具体数额。为维护�告的合法权益，请法院公正裁决。
本院经审查认为，原告潘国利受伤后不到三个月，无法进行伤残鉴定。伤残赔偿金等具体数额无法确定，现在起诉不符法定条件，应予驳回，待其具备起诉条件时方可进行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘国利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �邓永刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2486号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张方东，男，1973年3月16出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王亚非，女，1976年8�29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告张方东、王亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告张方东、王亚非经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2015年1月至2015年12月的物业管理费894元，公摊费72元，共计966元；2.依法判决被告从2015年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告张方东、王亚非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张方东、王亚非系房屋的业主，该房屋的建筑面积为93.14平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等�用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2017）渝0112民初3542号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该�区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2015年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×93.14平方米×12个月=894.14元，应交纳的公摊费为5元/月×12个月=60元。原告诉请主张物业服务费894元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张方东、王亚非在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费894元；
二、被告张方东、王亚非在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的公摊费60元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张方东、王亚非负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3185号
申请执行人施丽瑛
被执行人王新起，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00329号，依法向被执行人王新起发出执行通知书，责令被执行人王新起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新起（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币248500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏