吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1335号
原告：孙喜军，男，1953年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街道。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：杜超，男，1988年4月15日出生，汉族，电工，现住延吉市铁南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告孙喜军诉被告杜超、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜军的委托诉讼代理人朴锦哲、被告杜超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜军向本院提出诉讼请求：医疗费71904.46元（住院费70959.97元+门诊费944.49元）、残疾赔偿金42448.67元（26530.42元×16年×10%）、误工费19639.50元（130.93元×150天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、后续治疗取钢板的费用10000元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、残疾辅助器具费1872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元；共计164004.23元，其中保险公司垫付1万元，杜超垫付门诊费944.49元及现金5500元，还主张147559.74元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由杜超赔偿。事实与理由：2017年12月5日6时5分许，杜超驾驶吉HXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿朝阳街由南向北行驶至爱丹路路口处时，将人行横道线内的行人孙喜军撞倒，造成孙喜军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：杜超承担事故的全部责任，孙喜军无事故责任。
杜超辩称：对事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，垫付门诊费944.49元及现金5500元。
平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，垫付医疗费1万元。医疗费应当按照国家医保政策核定后赔付；残疾赔偿金按照农村标准赔付；因伤者年龄已达退休，需提供工作证明，如工作证明属实，误工费应按照实际误工损失计算，误工时间应计算至定残前一日，即2个月。精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔付。
经本院审理查明：孙喜军系龙井市老头沟镇宝兴村一组居民，从2016年开始在延吉市居住。2017年12月5日6时5分许，杜超驾驶吉HXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿朝阳街由南向北行驶至爱丹路路口处时，将在该地点人行横道线内由东向西横过道路的行人孙喜军撞倒，造成孙喜军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：杜超承担事故的全部责任，孙喜军无事故责任。事故发生后，孙喜军因本次事故在延边大学附属医院住院治疗31天，支付住院费70959.97元。杜超垫付6444.49元（门诊费944.49元、现金5500元），保险公司垫付现金1万元。经鉴定，孙喜军因本次事故损伤评定为十级伤残、误工期限为150天、需1人护理60天、左侧第5-7肋骨骨折术之内固定物取出术的费用为1万元。孙喜军支付鉴定费2500元。
另查明，杜超驾驶的吉HXXX**号“五菱”牌小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
再查，平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。并于庭后提交了免责告知书,杜超同意承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.延吉市进学街骄阳社区出具的居住证明。孙喜军欲证明其从2016年至今，一直居住在进学街道骄阳社区迎光丽苑1号楼1单元502室。杜超对该证据无异议。平安保险公司对该证据有异议，但未能提供相关证据，本院对该证据予以采信。2.延吉市永生矫形器制作中心出具的发票。孙喜军欲证明其因本次事故购买矫形器（腰托）支付1872元。杜超对该证据无异议。平安保险公司对该证据真实性无异议，但认为需有医嘱。本院认为，结合孙喜军椎体压缩性骨折的伤情，其购买该腰托并无不妥，该证据本院予以采信。3.在职证明。孙喜军欲证明其本次事故发生前在延吉市钰爱饭店做后厨工作，从事餐饮业的事实。杜超对该证据无异议。平安保险公司对该证据的真实性有异议，请求本院核实。经本院庭后核实，孙喜军庭后提供的考勤表有明显的涂改，将“2018”改为“2017”，其真实性无法确认，孙喜军未能提供其他证据证明其在该饭店工作，本院对该证据不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杜超承担事故的全部责任，孙喜军无事故责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杜超承担赔偿责任。
平安保险公司提出，医疗费按照国家医保政策核定后赔付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
平安保险公司提出，孙喜军的残疾赔偿金按照农村标准赔付、误工时间应计算至定残前一日，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认孙喜军在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费71904.46元（住院费70959.97元+门诊费944.49元）、残疾赔偿金42448.67元（26530.42元×16年×10%）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、后续治疗取钢板的费用10000元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、辅助器具（腰托）费1872元、鉴定费2500元。对精神损害抚慰金5000元的主张，结合双方的过错程度及孙喜军身体、健康被损害的程度，本院酌情支持2000元。对误工费19639.50元的主张，因其已过退休年龄，且未能提供有工作的相关证据，该主张本院不予支持。上述费用合计141364.73元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）等10000元、护理费7539.60元、残疾赔偿金42448.67元、辅助器具（腰托）费1872元、精神损害抚慰金2000元，共计63860.27元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿；超出交强险的部分75004.46元（不包括鉴定费2500元），由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。上述费用合计138864.73元，扣除垫付的医疗费10000元，平安保险公司尚需赔偿128864.73元。鉴定费2500元，由杜超承担，扣除垫付的6444.49元，杜超多支付3944.49元，故平安保险公司尚需支付孙喜军保险赔偿金124920.24元，返还杜超现金3944.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告孙喜军保险赔偿金124920.24元；
二、驳回原告孙喜军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元（原告已预交），减半收取1680.50元，由原告孙喜军负担281.50元，由被告杜超负担1399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年五月十六日
书记员 周晓辉