wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1780号
罪犯褚某。
邳州市人民法院于2011年5月16日作出(2011)邳少刑初字第0026号刑事判决，以被告人褚某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日，经本院裁定减刑一年二个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯褚某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯褚某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯褚某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚某的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1362号
原告孙雪红。
被告胡新民。
本院审理原告孙雪红与被告胡新民房屋租赁合同纠纷一案，原告孙雪红于2014年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取69元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执183号
申请执行人：余干县农村信用合作联社，住所地余干县玉亭镇阳水沟39号。
法定代表人：刘武汉，职务：董事长。
被执行人：江西盛唐实业投资有限公司，住上饶市信州区赣东北大道32号3-2101。
法定代表人：童政，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人余干县农村信用合作联社与被执行人江西盛唐实业投资有限公司金融借款纠纷一案中。执行标的为13,847,551.88元及利息、申请执行费81,247.55元、案件受理费109,885元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月六日
书记员 付林源
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初440号
原告：闫秋月。
被告：余晓弟。
原告闫秋月和与被告余晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告余晓弟下落不明，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李文武
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 园
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初810号
原告宋凯，男，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王少军，男，汉族，居民。
被告马艳，女，汉族，居民，系王少军之妻。
被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘少凡，该公司董事长。
原告宋凯与被告王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告王少军、马艳及陕西嘉恒钢铁贸易有限公司经本院公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯诉称，2015年6月30日，被告王少军、马艳以做生意需要流动资金为由，向原告借款500万元，并由被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司为本次借款担保人承担无限连带保证责任。三方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率2%。被告王少军、马艳以共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼（建筑面积2304.48平方米，房屋所有人：王少军）向原告提供抵押担保，各方并于2015年7月1日在西安市长安区住房保障和房屋管理局对上述房屋进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告如约通过银行转账向被告王少军、马艳支付了借款500万元，被告王少军、马艳向原告出具《借据》一张。但还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金，借款利息也仅清至2015年9月30日。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王少军、马艳共同归还原告借款500万元，借款利息30万元，并从2015年12月29日起，以500万为基数，按照月利率2%清付利息至全部借款还清之日止；2、被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司对被告王少军、马艳的上述借款承担连带还款责任；3、将被告王少军、马艳以共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼（建筑面积2304.48平方米，房屋所有人：王少军）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款由原告优先受偿；4、原告律师费用100000元及本案诉讼费由三被告承担。
被告王少军未做答辩。
被告马艳未做答辩。
被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告王少军、马艳以做生意需要流动资金为由，向原告借款500万元，并由被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司为本次借款担保人承担无限连带保证责任。三方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率2%。被告王少军、马艳以共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼（建筑面积2304.48平方米，房屋所有人：王少军）向原告提供抵押担保，各方并于2015年7月1日在西安市长安区住房保障和房屋管理局对上述房屋进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告如约从2015年7月1日至7月3日共六次通过银行转账，向被告王少军账号分别支付借款1000000元、500000元、1000000元、1000000元、300000元、1200000元，共计人民币5000000元。被告王少军、马艳出具“借据”一张，载明：“今借到宋凯人民币五百万元整，月利率为2%，月综合服务费率5%。借款人承诺上述借款最迟于收到借款之日起六个月内归还。借款人确认将上述借款汇入以下账户：户名王少军。借款人王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。”借款利息清付至2015年9月30日，其余本金及利息至今未清付。王少军、马艳及陕西嘉恒钢铁贸易有限公司经本院公告送达届满后未到庭参加诉讼。审理中，原告宋凯增加由三被告承担本案公告费800元之请求。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押合同、担保合同、房屋他项权证、代理费发票等证据载卷，足以认定。
本院认为，借务应当清偿。王少军、马艳所欠宋凯借款事实清楚，证据充分，因此，宋凯请求王少军、马艳归还借款并承担利息之请求应予支持。陕西嘉恒钢铁贸易有限公司为该债务提供担保，故应承担连带还款责任。王少军、马艳为取得上述借款，将其共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼作为抵押担保，宋凯有将该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。王少军为追偿上述债务实际损失请求由三被告承担，与法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第八十二条之规定，判决如下：
一、限被告王少军、马艳在本判决生效后十日内归还宋凯借款本金人民币5000000元及借款利息300000元，并从2015年12月29日起按照月利率2%支付利息至实际付清借款之日。
二、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、王少军、马艳共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼（建筑面积2304.48平方米，房屋所有人：王少军）。变卖该房屋所得的价款，宋凯有优先受偿权。
四、宋凯因诉讼产生的100000元律师费由王少军、马艳共同负担。
五、驳回宋凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元及公告费800元，由被告王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年一月十四日
书 记 员 贾华华
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初252号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人程治滨，曾用名程科,男，1979年10月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，无业，住卢氏县。因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。
被告人徐大辉，男，1981年11月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人程治滨、徐大辉犯盗窃罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月14日、2017年12月7日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人程治滨、徐大辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日20时许，被告人徐大辉、程治滨经预谋后驾驶面包车窜至卢氏县官道口镇黑牛村用手锯将该村居民马某的三棵柏树放倒，把柏树截断后运至面包车上，驾驶面包车逃离现场运往卢氏县城销赃。经卢氏县价格认证中心认定：三棵柏树价值为4400元。
另经庭审查明：1、被告人程治滨、徐大辉归案后如实供述了自己盗窃柏树的事实。2、2017年11月21日，被告人程治滨、徐大辉的家属共同赔偿被害人马某人民币5500元，并取得被害人对被告人程治滨、徐大辉的谅解。
上述事实，被告人程治滨、徐大辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人黄某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人程治滨、徐大辉指认现场照片，卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获经过，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）0072号价格鉴定结论书及价格认定明细表，本院（2017）豫1224刑初12号刑事判决书，被告人程治滨、徐大辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程治滨、徐大辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人程治滨、徐大辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人程治滨、徐大辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程治滨、徐大辉的家属能积极赔偿被害人损失，取得被害人对被告人程治滨、徐大辉的谅解，可酌情对被告人程治滨、徐大辉从轻处罚。
被告人程治滨、徐大辉在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1224刑初12号刑事判决书判决被告人程治滨犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑宣告部分。被告人程治滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；与原判拘役六个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除前罪羁押的刑期。即自2017年7月26日起至2018年2月18日止。）
二、撤销本院（2017）豫1224刑初12号刑事判决书判决被告人徐大辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元的缓刑宣告部分。被告人徐大辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除前罪羁押的刑期。即自2017年7月26日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7483号
上诉人（原审原告）：北京海促恒源商务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2041。
法定代理人：阮伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王生，男，1955年12月3日出生。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
上诉人北京海促恒源商务有限公司（以下简称海促恒源公司）因与上诉人王生装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第07756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在认定基本事实不清的问题。第一，本案中，王生以北京庚金装饰工程有限公司（以下简称庚金公司，后变更名称为北京玉恒通装饰工程有限公司）的名义与海促恒源公司签订《装饰工程承包合同书》。关于王生与庚金公司之间的关系，王生主张系挂靠关系，海促恒源公司根据加盖在该合同上公章印文与庚金公司在工商局备案的公章印文不是同一枚印章盖印形成这一鉴定结果主张王生系私刻庚金公司公章。一审法院认定王生“借用”庚金公司名义，而未对上述主张予以审查，欠妥，王生与庚金公司之间的关系有待进一步查清。第二，王生实际施工的工程为“北京海簇居商务会馆装饰装修工程”，一审法院对该工程的实际施工人是否应具备资质未进行审查，而该问题与《装饰工程承包合同书》的效力相关。第三，本案系王生作为实际施工人的与海促恒源公司之间的装饰装修合同纠纷，海促恒源公司要求解决的是双方之间的《装饰工程承包合同书》应否解除以及其垫付的装修款项应否返还的问题，而非房屋租赁合同解除时，对已形成附合的装饰装修物的处理问题，一审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中有关房屋租赁合同解除时对已形成附合的装饰装修物如何处理的相关规定，处理本案装修款应否返还的问题，混淆了上述两个法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2015)房民初字第07756号民事判决;
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京海促恒源商务有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回；上诉人王生预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 曈
书记员 宋 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1775号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人易婷，女，1989年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被执行人陈崇彬，男，1987年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被执行人洪琪君，女，1990年11月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南安市，暂住厦门市同安区。
被告人易婷、陈崇彬、洪琪君犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月25日作出（2014）同刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人易婷缴交罚金、退赔人民币74123.92元、被执行人陈崇彬缴交罚金、退赔人民币74123.92元、被执行人洪琪君缴交罚金、退赔人民币10000元。被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君的银行存款账号，其存款不足于扣划，并将其列入失信被执行人名单。同时查明被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君在福建省安溪县无房产登记。被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1775号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人易婷，女，1989年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。被执行人陈崇彬，男，1987年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。被执行人洪琪君，女，1990年11月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南安市，暂住厦门市同安区。被告人易婷、陈崇彬、洪琪君犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月25日作出（2014）同刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人易婷缴交罚金、退赔人民币74123.92元、被执行人陈崇彬缴交罚金、退赔人民币74123.92元、被执行人洪琪君缴交罚金、退赔人民币10000元。被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君的银行存款账号，其存款不足于扣划，并将其列入失信被执行人名单。同时查明被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君在福建省安溪县无房产登记。被执行人易婷、陈崇彬、洪琪君目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00086号
上诉人（原审被告）宋红平，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心�律工作者。
原告姚僧年，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
上诉人宋红平与被上诉人姚僧年为运输合同纠纷一案，新野县人民法院于2013年9月13日作出（2013）新城民初字第00185号民事判决。原审被告宋红平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋红平的委托代理人杜杰、被上诉人姚僧年的委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋红平是开办新野县五星镇宋湾沙场的个体工商户。2010年11月4日，宋红平与河南省宛南建筑有限公司签订了买卖合同，为该公司承建的新野县王庄移民点工程供沙。工程开始后，宋红平找到姚僧年，让其组织运输车队为其运沙，双方未签订书面合同，口头约定运费为每方9元。姚僧年从2010年11月份开始�沙一直到2011年6月份，共为宋红平运送河沙21238.5方，在此期间，宋红平陆续支付姚僧年运费83000元，余款一直未付。
姚僧年将沙从宋红平的沙场运送至移民点工地后，由承建移民点工程的项目经理指派人员签收，签收用的票据是宋红平预先提供给移民点工地的三联单票据，工地签收后，白联留给工地，红联给宋红平，用作结算沙款的依据，黄联给姚僧年，用作结算运费的依据。姚僧年共向法庭提供移民点工地签收的有效票据633张，其中收款收据26张，运沙方数为21238.50方。
原审认为：姚僧年向宋红平提供运输河沙服务，宋红平向姚僧年支付运费，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的运输合同关系。姚僧年已经按照宋红平的要求履行了运输河沙的义务，宋红平应当将运费支付给姚僧年。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，宋红平辩称已将全部运费支付给姚僧年，姚僧年不予认可，宋红平未能提供证据加以印证，故对宋红平的该项辩解意见不予采信。姚僧年共计为宋红平运沙21238.50方，每方9元，共计运费为191146.50元，减去宋红平已经支付的83000元，下欠姚僧年运费为108146.50元，宋红平应当按照约定予以支付；姚僧年诉请过高部分，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：宋红平在判决生效后十日内支付姚僧年运费108146.50元。案件受理费4700元，由姚僧年负担2240元，宋红平负担2460元。
宋红平上诉称：1、原审认定上诉与被上诉双方约定了每方沙的运费为9元没有依据；2、被上诉人据以请求上诉人付款的票据上没有上诉人签章、签字，而原审予以认定，更是荒唐。请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
姚僧年答辩称：运费每方9元的单价有证人证言证明，而且已结部分也是按这个价；欠运费的票据是上诉人的，签收人是上诉人所售沙的买方，而且该买方也证明就本案被上诉人所运的沙款已给付上诉人。原审适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与宛南建筑有限公司签订了买卖合同，约定由上诉人从自己开办的新野县五星镇宋湾沙场为该公司承建的新野县王庄移民点工程供沙，之后，上诉人又与被上诉人达成口头运输合同，由被上诉人从宋湾沙场往王庄移民点工程运送沙，双方当事人均无异议。关于运沙费用的单价，被上诉人主张为每方9元，有已结部分的单价和数个证人证明，应予认定；上诉人主张为每方7元，唯以其它运沙线路运费单价作比较，证据不足，不予采信。关于所运沙的数�，被上诉人所主张的数量有宛南建筑有限公司收沙后签字的、上诉人出具给该公司的三联单证明，而且，宛南建筑有限公司证实就本案被上诉人所运沙的价款，该公司已给付上诉人，足以证明被上诉人所主张的数量成立。因此，上诉人宋红平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人宋红平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第24号
原告王景利。
被告高相宝。
被告王兰芳，高相宝之妻。
被告徐少华。
本院在审理原告王景利诉被告高相宝、王兰芳、徐少华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月十九日
书记员 张艳霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00081号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年4月26日13时许，被告人刘某在西安市灞桥区新寺十字西南角因乘车与出租车司机李某某发生争吵，并发生厮打，刘某用拳头将李某某头部打伤。经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月26日13时许，被告人刘某在西安市灞桥区新寺十字西南角因乘车与出租车司机李某某发生打斗，刘某用拳头将李某某头部打伤。经法医鉴定，李某某头颅外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
又查明，案件审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后被告人刘某在亲属协助下与李某某达成协议，向李某某支付赔偿款30000元。李某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已予准许。李某某对刘某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述及报案材料证明，2013年4月26日13时30分许，他开出租车拉了一名乘客行至灞桥区新寺十字等红灯时，有一名小伙拉开车门坐到副驾驶位上，说要回家奔丧去。他给小伙说要先把车上的乘客送到，才能拉小伙。说完他就把车停在路边，车刚停下，小伙就伸手将车钥匙拔下来扔到窗外，他就下车捡钥匙，小伙也下车了，之后的事情他记不清了，等他睁开眼睛时已经在医院了。
2、证人兰某某证言证明，2013年4月26日13时30分许，他坐的出租车走到新寺十字东边等红灯时，一个小伙拉开副驾驶门坐到车上，让司机拉他走，司机说车上有乘客，让他挡其他车，小伙不同意。司机把车拐到路边停下来，让小伙下车，小伙不下，让司机去给他挡车，司机说他也挡不了，小伙就用手在副驾驶前边的台子上拍了一下，还把出租车的钥匙拔下来下车了。这时有一辆小货车停在前面，那小伙就到小货车跟前去了，司机也下车去找小伙要钥匙。司机拉了一下那小伙，小伙就用拳头在司机头上打了两三拳，把司机打倒在地，那小伙也就停手了。他看见司机躺在地上不动，就赶紧打电话报警了。
3、证人王某某证言证明，他是刘某的同事。2013年4月26日13时许，他和刘某开车走到蓝田华胥时，刘某接了个电话，电话里说刘某他妈去世了。他开车走到灞桥区新寺十字等红灯时，刘某下车走到他们车前面的一辆出租车跟前，打开出租车副驾驶的门坐到了副驾驶位置上。变绿灯后，出租车向南拐停到了路边，他也将车拐到路边，他看到刘某和出租车司机互相用拳头打对方的头部，当他走到跟前时，出租车司机已经倒在地上了，刘某就站在旁边。之后派出所民警就到现场了。
4、现场勘验检查工作记录证明，案发现场位于陕西省西安市灞桥区新寺十字西南角路边。现场图、现场照片、指认现场笔录及照片能够与此相互印证。
5、情况说明证明，公安人员经查2013年4月26日当天接报警记录，报警电话经核实为车上乘客兰某某拨打。
6、抓获经过证明，2013年12月31日公安人员将刘某抓获。
7、辨认笔录证明，被害人李某某辨认出刘某是2013年4月26日在新寺十字西南角伤害他的人。
8、陕新司鉴（2013）临鉴字第0601号司法鉴定意见书及补充说明证明，李某某头颅外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
9、被告人刘某供述证明，2013年4月26日他和同事王某某在蓝田县干活时，接到他家人电话说他妈去世了，让他赶紧回家，他心里比较急，就和王某某开车往回赶。当走到新寺十字等红灯时，他见前面停着一辆出租车，就下车直接到出租车跟前坐到副驾驶位置上，让司机把他送到长安区。因为当时出租车上还拉了一个人，司机不愿意，红灯变绿后，司机将车拐到路边，并说现在拉不成，得先将车上乘客送完，再送他到长安区。因为他心里很急，两人没说到一起，他一生气就将车钥匙拔下来扔了，自己也下车了，司机跟着他下车，他俩就打开了。他用拳头在出租车司机头上打了两拳，将司机打倒在地，司机倒在地上不动了。报警后，民警到现场了解完情况，让王某某先将司机送医院治疗，让他先回家处理他妈的后事去了。被告人刘某当庭辩称当天是他报的警。
10、常住人口信息表证明，被告人刘某犯罪时已达到刑事责任年龄。
11、赔偿协议、收条、谅解书证明，案件审理过程中，被告人刘某在亲属的协助下与被害人李某某达成协议，向李某某赔偿30000元，李某某对刘某的行为表示谅解。
上列证据均经庭审质证，其中被告人刘某辩称当天是其报警的情节，与证人兰某某证言及情况说明矛盾，又无其他证据印证，不予认定，其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟案发后，被告人刘某在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保25号
申请人：绍兴柯桥德美化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区。组织机构代码：91330621712584673Q。
法定代表人：何国英。
委托代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市永泉织染有限公司，住所地嘉兴市嘉善县天凝镇洪峰路111号。组织机构代码：91330421747711900D。
法定代表人：钱美英。
申请人绍兴柯桥德美化工有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市永泉织染有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥德美化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市永泉织染有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月四日
书记员 薛菲菲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初449号
原告：刘建明。
被告：龙光辉。
被告：韩凤霞。
刘建明与龙光辉、韩凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘建明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩凤霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建明撤回对被告韩凤霞的起诉。
审判员 肖永平
二〇一八年六月十四日
书记员 常晓会
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初184号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年5月12日下午，被告人徐某在德清县禹越镇高桥亚厉蒂斯总仓库内因工资问题与公司领导发生纠纷，被害人陈某乙出面调解，在调解过程中双方发生争执。后被告人徐某持扳手将被害人陈某乙打伤，致其右膝髌骨下极粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某的家属已代为赔偿被害人陈某乙人民币13万元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、钟某的证言、书证户籍信息、抓获经过、前科查询、情况说明、接受证据清单、住院材料复印件、申请书、收条、谅解书、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检验照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 魏辰霖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3318号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告朱红，女，汉族，1982年1月8日出生，住城市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3318号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告朱红，女，汉族，1982年1月8日出生，住城市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初360号
原告谭飞跃。
被告何克明。
原告谭飞跃与被告何克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员全维担任庭审记录。原告谭飞跃到庭参加诉讼，被告何克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞跃诉称：2014年11月1日，被告以做木材生意为由向原告借款33300元，并出具借条1张，承诺一年归还。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以无钱为由拒绝归还，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款33300元，诉讼费由被告承担。
原告谭飞跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1张。拟证明2014年11月1日，被告何克明以投资做生意为由向原告借款33300元。
被告何克明未作答辩，亦未提交证据。
对于原告谭飞跃提供的证据，本院认证如下：
原告谭飞跃提供的借据，上有被告何克明的亲笔签名，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
2014年11月1日，被告何克明以投资做木材生意为由向原告谭飞跃借款33300元，并出具借条1张。2015年年初后，原告谭飞跃多次找被告何克明催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告何克明向原告谭飞跃借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，被告何克明应当履行自己的还款义务。原告谭飞跃主张被告何克明承诺1年归还，但未提供相应证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告谭飞跃要求被告何克明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克明在本判决生效后十日内向原告谭飞跃偿还借款本金33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告何克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢630号
申请执行人孙华瑞，女，1972年7月16日出生，汉族，住中原区须水镇
被申请执行人段瑞鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区
被申请执行人黄静，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区
孙华瑞与段瑞鹏、黄静民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5903号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第422号执行证书已发生法律效力，段瑞鹏、黄静未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙华瑞向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第1398号执行裁定书，查封段瑞鹏名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区3号楼6单元6层西户的房产一套。后该案件终结本次执行程序。2016年9月1日，孙华瑞申请恢复执行。本院于同日�案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人段瑞鹏、黄静于本裁定生效后3日内履行郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第422号执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月七日
书记员 刘小伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8311号
原告：周凤蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
原告周凤蓉与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤蓉，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告周凤蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款150000元；2、判令被告支付逾期还款利息84183元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（312）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计算至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年3月13日借到原告人民币现金共计150000元，双方约定于每季度支付一次利息，到期还本，并由双方共同书写合同为证。（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月20日起就停止付息，到还款期后，被告拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金的25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告周凤蓉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2015（28）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2015年3月3日至2016年3月2日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。甲方要求还款，按合同到期之日，甲方在乙方办理《退款申请》起算的七个工作日内办理退款。
2016年9月21日，原告周凤蓉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（312）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年6月2日向甲方借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整），借款合同（2015<28>号）该笔借款2015年12月31日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥51783元，双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方的《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金的25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金的20%即30000元（大写叁万元整）（150000元×20%=30000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金37500元（大写叁万柒仟伍佰元整）（150000元×25%=37500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计67500元（大写陆万柒仟伍佰元整）（30000元+37500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金的55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周凤蓉借款本金67500元。
二、驳回原告周凤蓉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担1082元，原告周凤蓉负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8311号原告：周凤蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健,经理。原告周凤蓉与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤蓉，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告周凤蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款150000元；2、判令被告支付逾期还款利息84183元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（312）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计算至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年3月13日借到原告人民币现金共计150000元，双方约定于每季度支付一次利息，到期还本，并由双方共同书写合同为证。（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月20日起就停止付息，到还款期后，被告拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金的25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告周凤蓉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2015（28）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2015年3月3日至2016年3月2日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。甲方要求还款，按合同到期之日，甲方在乙方办理《退款申请》起算的七个工作日内办理退款。2016年9月21日，原告周凤蓉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（312）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年6月2日向甲方借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整），借款合同（2015号）该笔借款2015年12月31日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥51783元，双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方的《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金的25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金的20%即30000元（大写叁万元整）（150000元×20%=30000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金37500元（大写叁万柒仟伍佰元整）（150000元×25%=37500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计67500元（大写陆万柒仟伍佰元整）（30000元+37500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金的55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周凤蓉借款本金67500元。二、驳回原告周凤蓉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担1082元，原告周凤蓉负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一七年十二月十五日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1147号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兰英，曾用名陈素珍，女，1970年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，文盲或半文盲，无业，住临海市。2002年8月6日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒五个月；2003年5月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年3月14日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年12月1日因吸毒被临海市公安局责令接受社区康复三年；2011年4月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2011年7月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2011年12月20日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月8日刑满释放；2014年11月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并责令其强制隔离戒毒两年；2017年2月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并责令其强制隔离戒毒两年。2017年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈兰英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙1082刑初903号刑事判决。原审被告人陈兰英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈兰英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月期间，被告人陈兰英四次容留王某在其位于临海市古城街道大桥路94号405室的住处吸食甲基苯丙胺。2017年5月1日，被告人陈兰英被民警从台州市强制隔离戒毒所带回归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈兰英有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈兰英上诉提出，要求留在临海市看守所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈兰英犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人陈兰英的供述，证人王某、陈某1心的证言，辨认笔录、照片，户籍证明、人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、社区康复决定书、行政处罚决定书，情况说明，到案经过等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人陈兰英对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈兰英明知他人吸毒仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈兰英系累犯，依法应予从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，上诉人陈兰英能否留在看守所服刑系由刑罚执行机关依法决定，本院无权裁判，故上诉人陈兰英要求留所服刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁荩文
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初85号
原告：徐有，男，1963年11月22日生，汉族，住吉林省。
被告：于振福，男，1970年1月7日生，汉族，住吉林省。
被告：马克玉，男，49岁，汉族，住吉林省。
本院在审理原告徐有与被告于振福、马克玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有撤回起诉。
案件受理费453.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一七年五月九日
书记员 宋 操
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第20号
申请复议人（被执行人）蓬莱市昌宏染织厂。
负责人：王昌全，经理。
申请执行人武进市宏宇纺织品有限公司。
法定代表人吴仁明，经理。
申请复议人不服蓬莱市人民法院（2013）蓬执异字第34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓬莱市人民法院（以下简称蓬莱法院）在执行申请执行人武进市宏宇纺织品有限公司与蓬莱市兴华染织厂买卖合同纠纷一案中查明，蓬莱市兴华染织厂系独资企业，负责人杨喜君。2012年2月6日，蓬莱市兴华染织厂名称变更为蓬莱市昌宏染织厂，负责人也由杨喜君变更为王昌全。在蓬莱市工商行政管理局档案中存有杨喜君与王昌全于2012年2月1日签订的转让协议书一份，协议约定，杨喜君将蓬莱市兴华染织厂全部资产转让给王昌全，转让总金额为20000元，由王昌全于2012年2月1日一次性付给杨喜君，同时，蓬莱市兴华染织厂的所有权归王昌全所有。2012年2月1日以前，蓬莱市兴华染织厂发生的一切债务和纠纷与王昌全无关。根据查明的上述事实，蓬莱法院于2013年10月18日作出（1999）蓬执字第438－1号执行裁定书，变更申请复议人为本案被执行人。
申请复议人不服该裁定，向蓬莱法院提出异议称，2012年2月1日，蓬莱市兴华染织厂与申请复议人签订了协议，并于2012年2月6日到工商局进行企业名称变更和负责人变更登记，申请复议人并不知悉蓬莱兴华染织厂与申请执行人之间存在债权债务关系，而且双方在转让协议中约定蓬莱兴华染织厂在2012年2月1日以前的债务与申请复议人无关，故蓬莱市兴华染织厂所负债务不应由申请复议人承担。
蓬莱法院经审查后认为，申请复议人系由蓬莱市兴华染织厂名称变更而来，主体前后具有延续性，非新企业的产生、原企业的消灭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第273条规定，在执行中，作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。因而该院变更申请复议人为被执行人符合法律规定，申请复议人的异议不成立，该院不予支持。2014年3月18日，蓬莱法院作出（2013）蓬执异字第34号执行裁定书，驳回了申请复议人的异议。
申请复议人不服该裁定，向本院申请复议称，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的财产不足以偿还债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。蓬莱市兴华染织厂系杨喜君的个人独资企业，其与申请执行人的债权债务案，蓬莱法院于1999年就进入执行程序，在蓬莱市兴华染织厂不能偿还其债务时，蓬莱法院应当变更杨喜君为被执行人，执行杨喜君的个人财产。另根据王昌全与杨喜君的协议，蓬莱市兴华染织厂2012年2月1日以前的债务与王昌全无关，故该债务王昌全不负清偿责任。因此蓬莱法院变更申请复议人为被执行人是错误的，要求撤销蓬莱法院变更其为被执行人的裁定和驳回其异议的裁定。
本院查明的事实与蓬莱法院查明的事实一致。
本院认为，我国《个人独资企业法》规定，独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任、经依法登记成立的经营实体。根据该规定，个人独资企业首先是一个经营实体，有合法的企业名称，有一定的财产和从业人员，以企业的名义对外从事民事活动。虽然在责任承担的形式上是由投资人以个人的财产承担责任，但在承担责任的顺序上，应当先由企业的资产对企业的债务承担责任，当企业的财产不足以偿还债务时，再由投资人的个人财产承担责任，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”的规定，正是这一原则的体现。因此，人民法院在执行被执行人为个人独资企业的案件时，应首先执行企业的财产。该案中，被执行人蓬莱市兴华染织厂系个人独资企业，后来名称变更为申请复议人，仍然是个人独资企业，从工商行政管理局的企业档案记载来看，申请复议人是蓬莱市兴华染织厂主体资格的延续，蓬莱法院变更申请复议人为本案被执行人符合法律规定。根据上述承担责任顺序的论述及法律规定，蓬莱法院首先执行企业的财产，当企业的财产不足以偿还债务时，再裁定执行企业投资人的其他财产。蓬莱法院在未对企业的财产采取执行措施前，不能执行投资人的其他财产，故申请复议人要求蓬莱法院裁定变更原投资人杨喜君为被执行人并执行其财产的主张，本院不予采纳。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蓬莱市宏昌染织厂的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年五月二十八日
书记员 王瑀晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00004号原告程天柱，个体户。被告汪桂国，个体户。被告汪桂燕，农民。原告程天柱与被告汪桂国、汪桂燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告程天柱及被告汪桂国到庭参加诉讼。被告汪桂燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告程天柱诉称：2014年4、5月份，原告为其挖掘机、后八轮工程车等车辆加油，每次加油写下欠条。截至2015年5月28日，由被告汪桂国的姐姐汪桂燕出具了总条，上写“欠程天柱油款伍万元整”。其后，原告每次索要，两被告以种种理由推拖，最近也不接电话了。无奈之下，只好起诉，请求法院判决被告支付油款51452元，并赔偿利息损失（自付款之日起算至付清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。被告汪桂国辩称：原告程天柱起诉我错误，我有合同证明老板不是我。我是给张礼河打工。被告汪桂燕未答辩。原告程天柱针对其诉讼请求向本院提交了汪桂燕于2014年5月28日出具的欠条。内容为：“欠程天柱油款币伍万壹仟肆佰伍拾贰元整（51452.00）欠款人汪桂燕”。被告汪桂国针对其答辩主张向本院提交了甲方张青峰与乙方张礼河于20013年12月7日签订的《劳务土石方工程合同书》（复印件）。证明张青峰将位于宜城市太平村1组的麻竹高速土方工程30万立方土方工程发包给张礼河，以及双方就工程单价及付款方式、双方职责的约定。被告汪桂燕未举证。当事人质证意见及本院认证意见如下：对原告程天柱所举欠条证据，被告汪桂国质证认为属实；被告汪桂燕未出庭，视其放弃质证权利，但在本院2015年1月12日组织双方调解时，被告汪桂燕承认是其给表叔张礼河当会计时，帮他管账出具的欠条，辩解应由张礼河偿还。对被告汪桂国所举《劳务土石方工程合同书》，原告程天柱质证认为该合同没有用，其不知道，汪桂燕也没有对其说过。本院认为，原告所举证据欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告汪桂国所举《劳务土石方工程合同书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：2014年4、5月，被告汪桂燕在张礼河承包的位于宜城市太平村1组的麻竹高速公路工程土方工地上负责为施工的工程车辆加油，由其记账并负责与供油方程天柱结算。2014年5月28日，双方经对账结算，被告汪桂燕给原告出具了一张内容为“欠程天柱油款币伍万壹仟肆佰伍拾贰元整（51452.00）欠款人汪桂燕”的欠条，该欠条系编号1856608普通收据改写的第二联。第一联由汪桂燕留存。嗣后，原告程天柱多次找被告姐弟二人催要欠款，被告汪桂燕以此款应由张礼河结算为由拒绝支付，被告汪桂国以其给张礼河打工、此款与其无关为由拒绝支付，遂导致本案诉讼发生。本案在审理过程中，被告汪桂燕未向本院提供张礼河聘用其为会计方面的证据，原告程天柱也未向本院提供被告汪桂国系合同买受方和燃油使用方的证据，经本院释明，二被告并未要求追加张礼河为本案的共同被告。本院认为，由于被告汪桂燕未举出其系张礼河聘用会计方面的证据，未要求追加当事人，根据被告汪桂燕出具的51452元油款欠条，可认定系其个人行为，其与原告程天柱存在买卖合同关系。故被告汪桂燕负有支付所欠油款的合同义务。因原告程天柱未向本院提供被告汪桂国系合同买受方和柴油使用方的证据，故原告要求被告汪桂国支付油款，证据不足，本院不予支持。原告程天柱赔偿利息损失，因无约定，且诉讼请求不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桂燕于本判决生效后十日内向原告程天柱支付油款51452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告汪桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李涛人民陪审员邓拓志人民陪审员陈森起二〇一五年六月九日书记员王同斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2187号
申请执行人李金英，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
法定代表人：候会斌。
李金英申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。李金英于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十三日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初715号
原告:项焕平,男,1971年2月22日出生,汉族,住龙泉市�
委托诉讼代理人（特别授权）：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:张陈林,男,1986年6月6日出生,汉族,住龙泉市。
被告:周爱娟,女,1989年1月11日出生,汉族,住龙泉市。
被告:殷保华,男,1978年10月16日出生,汉族,住龙泉市。
被告:方月红,女,1979年5月4日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴克远,男,1992年5月29日出生,汉族,住龙泉市。
原告项焕平与被告张陈林、周爱娟、殷保华、方月红、吴克远民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张陈林、周爱娟、殷保华、方月红、吴克远共同归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年5月24日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的诉讼委托诉�代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告张陈林、周爱娟、殷保华、方月红、吴克远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月23日，被告张陈林、殷保华、吴克远因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具了借条一份。后利息支付至2015年5月23日止。后经原告多次催讨无果。遂涉诉。
被告张陈林与被告周爱娟于2010年9月6日登记结婚；被告殷保华与被告方月红于2003年5月20日登记结婚。本案借款发生在被告张陈林与被告周爱娟、被告殷保华与被告方月红的婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张陈林、周爱娟、殷保华、方月红、吴克远于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年5月24日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张陈林、周爱娟、殷保华、方月红、吴克远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇 望
人民陪审员 �吴元君
人民陪审员 杨 旭 虹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 季 薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4503号
原告：唐岚，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：胡忠日，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告唐岚与被告胡忠日离婚后财产纠纷一案中，原告唐岚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐岚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐岚撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告唐岚负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第497号
原告陆某某，女，1979年8月4日出生，汉族，务农，
委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年3月16日出生，汉族，务农，
本院在审理原告陆某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告陆某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年四月三十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1915号
原告叶小泉，男，1963年5月27日出生，汉族，经商，住建阳市。
被告刘锡建，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告叶小泉与被告刘锡建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小泉到庭参加诉讼，被告刘锡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶小泉诉称，2012年1月1日，被告向原告借款178000元用于生意周转，被告承诺2012年12月30日连本带息还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告均无任何还款行为。故诉请本院判令：被告偿还借款178000元及利息117480元。原告当庭将对利息的诉请减少变更为100000元。
被告刘锡建未作答辩。
经审理查明，原告叶小泉向本院提供证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条有被告刘锡建的签名及捺印，该证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对该份证据本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2012年1月1日，被告刘锡建向原告叶小泉出具借条一份，载明：“本人刘锡建因资金周转困难，向叶小泉借款现金人民币壹拾柒万捌仟元整（￥：178000），借款期限，自2012年1月1日至2012年12月30日。注：若借款人未按期付息。则自借款人拖欠利息之日起，出借人有权按借款金额每日加收5‰的违约金。并由担保人承担归还借款本息及违约金的连带责任。2012年1月15日前还2万元，余款按月息3分计算。必须在2012年12月30日前连本带息全部还清。借款人：刘锡建，联系电话：XX，身份证号：XX”。由于借款到期后被告未偿还借款本息，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘锡建向原告叶小泉借款178000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系明确，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款178000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告利息的诉请，原告在庭审中要求被告支付自2012年1月1日起至2014年10月31日止的利息100000元，该利息低于双方约定的利率即月息3分，也在国家规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍标准以下，故对原告要求被告支付利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘锡建应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小泉借款178000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一四年十二月十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1915号
原告钮邵明。
被告许力。
被告顾砚斐。
本院在审理原告钮邵明诉被告许力、顾砚斐民间借贷纠纷一案中，原告钮邵明向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元、公告费300元，均由原告钮邵明负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 彭建新
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙丹妮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2768-2号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行。
法定代表人冯雷建。
被执行人卢百灵。
本院在执行招商银行股份有限公司金华分行与卢百灵（2015）金武执民字第2768号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了被执行人卢百灵抵押给申请执行人招商银行股份有限公司金华分行的抵押物即位于武义县壶山一品28幢103号房产，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行已受偿3042799元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2015）金武商特字第23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年一月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第415号
申请执行人华樟贤
被执行人吴根法，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00162号，依法向被执行人吴根法发出执行通知书，责令被执行人吴根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第10号
原告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：余晓辉，男，汉族，1972年9月26日出生，系原告公司职工。
被告：黄长林，男，汉族，1963年5月30日出生。
委托代理人：王政伟，男，汉族，1973年5月13日出生，系被告的侄子。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司因与被告黄长林借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的委托代理人余晓辉，被告黄长林及其委托代理人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉称：2007年8月29日，原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款10000元，今被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自2008年12月起计算每月100元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄长林辩称：原告自2008年11月就扣押了被告的车辆，原告违反了合同，被告没有能力也没有义务偿还利息，而且双方没有约定利息，原告将扣押的被告车辆修好后，被告愿意偿还借款，但不同意偿还借款利息。
经审理查明：2007年8月29日，被告黄长林向原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司下属分支机构二十五车队借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借二十五车队现金壹万元正（10000元），黄长林，2007年8月29日。”现原告诉至本院，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司借给被告黄长林现金10000元事实清楚，现原告要求被告归还，被告应该偿还。因双方未约定借款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告要求原告将扣押的被告车辆修好后，再偿还借款的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄长林于本判决生效后十日内偿还原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月4日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告黄长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张玉改
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第10号
原告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：余晓辉，男，汉族，系原告公司职工。
被告：黄长林，男，汉族，1963年5月30日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王政伟，男，汉族，系被告的侄子。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司因与被告黄长林借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的委托代理人余晓辉，被告黄长林及其委托代理人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉称：2007年8月29日，原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款10000元，今被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自2008年12月起计算每月100元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄长林辩称：原告自2008年11月就扣押了被告的车辆，原告违反了合同，被告没有能力也没有义务偿还利息，而且双方没有约定利息，原告将扣押的被告车辆修好后，被告愿意偿还借款，但不同意偿还借款利息。
经审理查明：2007年8月29日，被告黄长林向原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司下属分支机构二十五车队借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借二十五车队现金壹万元正（10000元），黄长林，2007年8月29日。”现原告诉至本院，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司借给被告黄长林现金10000元事实清楚，现原告要求被告归还，被告应该偿还。因双方未约定借款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告要求原告将扣押的被告车辆修好后，再偿还借款的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄长林于本判决生效后十日内偿还原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月4日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告黄长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张玉改
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3253号
原告：金阿关。
委托代理人：金列君。
委托代理人：丁浩。
被告：绍兴县兰亭镇金庄村民委员会。
负责人：钱尧安。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：金国庆。
原告金阿关诉被告绍兴县兰亭镇金庄村民委员会（以下简称金庄村委）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金阿关及委托代理人金列君、丁浩，被告负责人钱尧安及委托代理人蔡炎炯、金国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿关诉称，原告在绍兴县兰亭镇金庄村有承包土地1.8亩，由绍兴县人民政府在1998年9月发给土地承包权证确认，承包期33年，2007年开始在未经原告同意且未经审批情况下，被告将原告的基本农田中的一部分建造成道路。在2008年的时候，又侵占原告的部分农田，填塞塘渣、石子，准备做沙场使用。现请求：1、被告立即停止侵权，恢复原告承包土地原可耕种面貌；2、赔偿因侵权造成原告损失伍仟元；3、诉讼费由被告承担。
被告金庄村委辩称，第一，被告没有故意实施相应侵权，被告是为了村里公共利益（修路）而部分影响了原告的土地，被告不存在侵权行为；第二，原告土地一直是闲置的，并没有种水稻，故原告向被告主张损失没有依据；第三，原告现提出要求种水稻，被告可以为原告另寻土地进行调换，也可为原告购买水泵等设备，以便原告耕种。
经审理查明，原告户共人口四人，户主为金阿关，户下有妻、子、女各一人，均系被告村民，原告户于1998年从原绍兴县兰亭镇西岸村经济合作社承包位于横里水田1.8亩（口粮田），由绍兴县人民政府在1998年9月发给土地承包权证确认，承包期33年，承包权证载明户主、人口、家庭成员、地址、发包方全称、承包合同编号、承包土地面积及性质和地块名称。2007年起被告因建造村内通道所需在未经原告同意的情况下占用了原告承包田中的部分农田用于通道建设，后原告要求被告恢复土地原状，但未果，遂成讼。在审理过程中，经现场勘察，发现原告讼称承包田部分四至不明，无法得到有效确认。另查明，原绍兴县兰亭镇西岸村因村村合并成为绍兴县兰亭镇金庄村。
以上事实主要由承包权证、现场照片、现场示意图及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权受法律保护。原告户从原绍兴县兰亭镇西岸村经济合作社因土地承包取得的土地承包经营权，来源合法，且已为绍兴县人民政府登记确认，应依法予以确认。本案系侵害农村土地承包经营权发生的争议，且涉讼农村土地又与其他农户的承包土地相邻权利人在诉讼中应提供承包土地的地块名称及四至情况，便于法院在审理时对承包土地的位置确认，但原告在起诉和诉讼中未能提供有关的土地承包合同等相关证据证实涉讼土地的四至情况，原告提供的土地承包经营权证也未载明四至情况，且经现场勘察，本院也无法确认原告讼称土地准确、详细的四至位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金阿关的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 范兰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5990号
原告上××物流××司，
号。
法定代表人j0h××。
委托代理人郭××。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区宁
××镇××基地仓库区××号。
法定代表人孙××。
本院在审理原告上××物流××司诉被告杭州××有限
公司运输合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告上××物流××司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告上××物流
××司负担。
审判员 王银根
二〇一〇年一月十九日
书记员 章筱敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第533号
罪犯高云武，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年10月29日作出（2010）顺刑初字第590号刑事判决，以被告人高云武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高云武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高云武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高云武减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2264号
原告许栋梁，男，1972年4�23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告许栋梁与被告林杰清委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许栋梁的委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼。被告林杰清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许栋梁诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《协议》一份，约定被告为原告申请办理一体化企业资质，主项：建筑装饰装修工程设计与施工一体化二级；增项：建筑幕墙工程设计与施工一体化二级。《协议》签订后，原告按照约定提供了办理企业资质应提供的材料交付给被告并于2014年5月30日通过其名下的账号为6226192300355658中国民生银行账户向被告名下的账号为6227001832540068895中国建设银行账户汇入12万元。原告依约履行了付款义务，而被告至今未能履行其义务，也未向有关部门提出的资质申请。现请求判令被告林杰清返还原告支付的费用12万元及违约金（自2014年5月30日至实际还款之日止，按照合同约定的月利率1%计算）。
被告林杰清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订《协议》一份，约定：被告为原告申请办理一体化企业资质，主项：建筑装饰装修工程设计与施工一体化二级；增项：建筑幕墙工程设计与施工一体化二级；原告应向被告提供以下材料：1、企业营业执照副本；2、企业的验资证明或经审计的资产负债表；3、企业章程；4、企业法定代表人身份证明、简历；5、企业的工作场所及必要的技术装备证明；6、企业质量管理体系及技术、安全、档案等方面管理制度文件；被告应向原告提供以下服务：1、被告为原告整理资质申请全套资料；2、被告为原告提供相关申请资质所需人员的获取；3、原告在资质申请过程中需要补件时由被告补，原告送报；根据被告的收费办法，双方商定原告应向被告支付费用的30%，合计即为人民币120000元。两个月后再支付费用30%，即为人民币120000元；如被告未履行以上责任，则按原告预先支付给被告的款项金额按每月1%支付给甲方；等等。2014年5月30日，原告通过其持有的账号为6226192300355658中国民生银行账户向被告持有的账号为6227001832540068895中国建设银行账户汇入12万元。但被告至今未能履行合同义务。2015年8月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告许栋梁的陈述及其提供的《协议》一份以及中国�生银行支付业务回单（付款）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，综上，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告许栋梁于2014年5月30日委托被告林杰清代为办理一体化企业资质的相关事项，原告已经预先支付被告12万元以及被告至今未能履行合同义务的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求判令被告返还已经支付12万元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持�被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰清应于本判决生效之日起十日内返还原告许栋梁人民币12万元及违约金（自2014年5月30日至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告林杰清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2264号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区中华西路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告王维强。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王维强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭东方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初380号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）419号起诉书指控，2016年11月18日15时40分，被告人ＸＸ酒后驾驶两轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区垄安大道永辉物流路段时，车辆失控发生单车事故。经抽血鉴定，ＸＸ驾车时血液中乙醇含量为179.4毫克/100毫升。
被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄潇肖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2584号
原告：梁某某。
被告：牟某某。
原告梁某某为与被告牟某某债权纠纷一案，于2009年10
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告梁某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：被告因经商需要，于2007年4月20日
向陈某某借款人民币400000元，约定于同年10月15日前归还，
双方就上述事项签订“借款协议”一份，并由浙江省台州市商
都公证处出具（2007）××证字第××号公某某确认公证。陈
某某与原、被告于同年7月18日达成债权转让协议，约定陈某
某将对被告的上述债权转让给原告所有，被告按期向原告归还
借款。三方均在协议书上签字，并由台州市路区法律服务所见
证属实。后被告于2007年12月份归还原告80000元，余款32000
0元至今未归还。现请求判令：被告归还借款本金320000元，
及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告牟某某未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证
据。原告梁某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、浙
江省台州市商都公证处出具的公某某一份（含借款协议书、［
2007）××证字第××号公某某各一份），用以证明被告牟某
某于2007年4月20日向陈某某借款人民币40万元，并经台州市
商都公证处公证的事实；2、台州市路区法律服务所出具的台
路法（2007）见字第8号见证书一份（含债权转让协议、见证
书各一份），用以证明陈某某及原、被告于2007年7月18日签
订债权转让协议书，约定陈某某将其对被告的上述债权转让于
某告所有，并由台州市路区法律服务所见证的事实。
本院于2009年11月9日向被告牟某某公告送达了起诉状副
本及开庭传票。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告牟某某因经商需要，
于2007年4月20向陈某某借款人民币400000元，双方签订借款
协议书一份，约定该借款不计利息，并于2007年10月15日前归
还。台州市商都公证处出具（2007）××证字第××号公某某
对该借款协议书进行公证。后陈某某与原、被告于2007年7月1
8日签订债权转让协议书一份，约定陈某某将上述债权转让于
某告所有，被告按原定期限直接向原告履行还款义务。该协议
书经三人签字捺印，并由台州市路区法律服务所出具浙台法（
2007）见字第8号见证书证实签名属实。后被告于2007年12月
份归还原告80000元，余款至今未付。原告于2009年10月15日诉至本院。
本院认为：被告牟某某向陈某某借款人民币400000元，
事实清楚、证据充分，二人间借贷关系合法成立。后陈某某与
原、被告共同协商将该债权转让于某告所有，被告按约定期限
归还原告借款。该债权转让行为系当事人真实意思表示，应为
合法有效。现被告未按约归还全部借款，应当承担相应的违约
责任。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，请求合法
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中
华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、123条、
《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下
被告牟某某于判决生效后15日内归还原告梁某某借款本
金人民币320000元及利息（按借款本金320000元按中国人民银
行同期同类贷款基准利率自2009年10月15日计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6201元，公告费人民币400元，合计人
民币6601元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费6201元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年二月九日
代书 记员 王华萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保537号
申请人蒋蕙。
被申请人刘建军。
被申请人刘建勇。
申请人蒋蕙与被申请人刘建军、刘建勇诉前财产保全一案，申请人蒋蕙于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建军、刘建勇名下的银行账户中25000元工资及住房公积金予以保全。担保人娄腊初自愿以其所有的湘J063**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建军、刘建勇名下的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人娄腊初所有的湘J063**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保537号申请人蒋蕙。被申请人刘建军。被申请人刘建勇。申请人蒋蕙与被申请人刘建军、刘建勇诉前财产保全一案，申请人蒋蕙于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建军、刘建勇名下的银行账户中25000元工资及住房公积金予以保全。担保人娄腊初自愿以其所有的湘J063**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建军、刘建勇名下的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人娄腊初所有的湘J063**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年十一月三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00377-7号
申请执行人：毛世平，男，1956年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被执行人：邱德军，男，1961年6月23日出生，汉族，怀化民鑫房地产开发有限公司经理。住云南省昆明市五化区。
被执行人：王朝英，女，1968年3月16日出生，汉族，系邱德军之妻，住云南省昆明市五化区。
被执行人：怀化民鑫房地产开发有限公司，住所地湖南审怀化市鹤城区天星东路（新嘉波302号）。
法定代表人：邱德军，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人邱德军，王朝英、怀化民鑫房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2016年8月8日作出（2014）鄂公安执字第00377-6号执行裁定书，续行查封了被执行人邱德军、王朝英位于昆明市**区*区M*-*-*号地块***小区8幢4层402号房屋一套（房权证号：20××07）、地下车库-1层37号车位（房产证号：20××29）。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人毛世平向本院书面申请，要求对上述房屋和车位解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对执行人邱德军、王朝英所有的位于昆明市**区*区M*-*-*号地块***小区8幢4层402号房屋一套（房权证号：20××07）、地下车库-1层37号车位（房产证号：20××29）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一七年一月六日
书记员 黄 萌