wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初360号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：左召召，男，1989年12月11日出生，汉族,农民。
被告：刘玉华，女，1992年10月9日出生，汉族。
原告郗艳峰与被告左召召、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郗艳峰、被告刘玉华到庭参加诉讼,被告左召召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告的款60000元。2、依法判令被告立即支付逾期付款违约金6000元（备注，计息期2016年8月27日至实际付款之日，目前截止到2017年1月27日）事实与理由：2015年8月27日被告左召召、刘玉华夫妻二人向原告郗艳峰借60000元，借期为12个月。被告左召召、刘玉华夫妻二人承诺于2016年8月26日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告四倍银行利息作为罚息。借款期限届满时，被告左召召、刘玉华夫妻拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，该债务是在被告左召召、刘玉华夫妻关系存续产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告左召召未答辩。
被告刘玉华辩称，借款我不认同，当时我正在和左召召闹离婚，我没怎么上过学，家里比较穷，他们也没有解释就让我摁手印了，原告和左召召家是亲戚关系，原告和我说只要我摁上手印，什么事都没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：被告左召召、刘玉华向原告借款60000元，借款日期2015年8月27日，约定归还日期为2016年8月26日，并约定到期违约不能偿还，自愿支付给原告四倍银行利息，承担利息罚息（所欠利息一倍）、违约金（本金千分之五每天）、催收费（包括人工、租车费），并承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等）原告方庭审中主张自借款到期日按月利率2％计算。原告提交了欠条以证实，被告刘玉华称欠条中“刘玉华”这三个字不是我写的，手印是我摁的，“刘玉华”这三个字我也不知道是谁写的。
被告方称当时我在我娘家，左召召找到我，说有事找我，我也不知道去了哪里，左召召让我把身份证给他，他还回到我娘家把户口本也拿来，也没有说做什么，到了县城不知道那个地方，左召召让我在楼下等着，然后他递给我一个单子，让我摁手印，我答应了，就摁上了手印，然后又去了原告那里又摁了手印，就在刚才的欠条上摁的手印。在2014年或2015年夏天开始和左召召闹离婚,那会儿没有起诉，2016年起诉过离婚。现在还没有离婚。
原告方称借款当时被告都到了，当时当着我的面写的，是不是左召召给刘玉华代笔我没太注意，当时二被告感情还好，他们借钱后到期后都去过左召召家，见到过被告，当时我也说明了是借款。
本院认为，原告主张被告左召召、刘玉华向原告借款60000元，借款日期2015年8月27日，约定归还日期为2016年8月26日，提交了欠条以证实，被告刘玉华认可欠条中手印是自己所摁，但主张自己借款时不知情是受左召召欺骗未提供证据，本院认为刘玉华作为完全民事行为能力人应当知晓在欠条借款人处摁手印的法律后果，且该笔借款是被告左召召、刘玉华婚姻关系存续期间所借，应承担共同还款责任。原告主张按月利率2%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左召召、刘玉华于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款60000元及利息（自2016年8月26日起至实际履行清止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告左召召、刘玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 张建宁
审判员 尹慧爽
二〇一七年十月十七日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初360号原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：左召召，男，1989年12月11日出生，汉族,农民。被告：刘玉华，女，1992年10月9日出生，汉族。原告郗艳峰与被告左召召、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郗艳峰、被告刘玉华到庭参加诉讼,被告左召召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告的款60000元。2、依法判令被告立即支付逾期付款违约金6000元（备注，计息期2016年8月27日至实际付款之日，目前截止到2017年1月27日）事实与理由：2015年8月27日被告左召召、刘玉华夫妻二人向原告郗艳峰借60000元，借期为12个月。被告左召召、刘玉华夫妻二人承诺于2016年8月26日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告四倍银行利息作为罚息。借款期限届满时，被告左召召、刘玉华夫妻拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，该债务是在被告左召召、刘玉华夫妻关系存续产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。被告左召召未答辩。被告刘玉华辩称，借款我不认同，当时我正在和左召召闹离婚，我没怎么上过学，家里比较穷，他们也没有解释就让我摁手印了，原告和左召召家是亲戚关系，原告和我说只要我摁上手印，什么事都没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告左召召、刘玉华向原告借款60000元，借款日期2015年8月27日，约定归还日期为2016年8月26日，并约定到期违约不能偿还，自愿支付给原告四倍银行利息，承担利息罚息（所欠利息一倍）、违约金（本金千分之五每天）、催收费（包括人工、租车费），并承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等）原告方庭审中主张自借款到期日按月利率2％计算。原告提交了欠条以证实，被告刘玉华称欠条中“刘玉华”这三个字不是我写的，手印是我摁的，“刘玉华”这三个字我也不知道是谁写的。被告方称当时我在我娘家，左召召找到我，说有事找我，我也不知道去了哪里，左召召让我把身份证给他，他还回到我娘家把户口本也拿来，也没有说做什么，到了县城不知道那个地方，左召召让我在楼下等着，然后他递给我一个单子，让我摁手印，我答应了，就摁上了手印，然后又去了原告那里又摁了手印，就在刚才的欠条上摁的手印。在2014年或2015年夏天开始和左召召闹离婚,那会儿没有起诉，2016年起诉过离婚。现在还没有离婚。原告方称借款当时被告都到了，当时当着我的面写的，是不是左召召给刘玉华代笔我没太注意，当时二被告感情还好，他们借钱后到期后都去过左召召家，见到过被告，当时我也说明了是借款。本院认为，原告主张被告左召召、刘玉华向原告借款60000元，借款日期2015年8月27日，约定归还日期为2016年8月26日，提交了欠条以证实，被告刘玉华认可欠条中手印是自己所摁，但主张自己借款时不知情是受左召召欺骗未提供证据，本院认为刘玉华作为完全民事行为能力人应当知晓在欠条借款人处摁手印的法律后果，且该笔借款是被告左召召、刘玉华婚姻关系存续期间所借，应承担共同还款责任。原告主张按月利率2%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左召召、刘玉华于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款60000元及利息（自2016年8月26日起至实际履行清止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告左召召、刘玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李素平审判员  张建宁审判员  尹慧爽二〇一七年十月十七日书记员  孔祥栋
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初176号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李贵明，男，1959年5月24日出生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，无业，住忻府区七一南路健康西街。该因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月21日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李贵明犯销售假药罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、胡丽敏出庭支持公诉，被告人李贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李贵明从不明身份人处购得“荷尔蒙睾丸素”、“牛八天”、“龙根增长因子”疑似假药，2016年12月12日，李贵明在本市七一南路匡村卫生院附近正向他人销售以上疑似假药时被民警当场抓获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述三种产品为假药。
上述事实，被告人李贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、物证照片、证人冀某某、宿某某证言、被告人供述与辩解、忻州市食品药品监督管理局鉴定函等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵明违反国家药品管理法规规定，在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得药品用于销售，其销售的药品经食药管理部门认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李贵明在出售假药过程中被公安人员当场抓获，销售行为未能完成，属未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李贵明如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李贵明犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人李贵明在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 旭
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1633号
申请执行人王和平，男，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘爱林，女，汉族，地址邵东县。
被执行人仇诗亮，男，汉族，地址邵东县。
王和平与刘爱林、仇诗亮买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2542号已经发生法律效力。由于被执行人刘爱林、仇诗亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王和平于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘爱林、仇诗亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱林、仇诗亮新的财产线索，申请执行人王和平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱悝
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异8号
案外人：朔州市鑫信诚小额贷款公司，地址朔州市府东街北侧。
法定代表人：乔维国，职务董事长。
案外人朔州市鑫信诚小额贷款公司称，贵院作出的（2016）晋0602执136号执行裁定书中的执行标的侵犯了申请人的合法权益，因为宋志强于2013年6月25日已经将位于朔城区北旺庄村的该房屋抵押给了申请人，当时因为该房屋不具备到房管部门办理登记条件，因此北旺庄村委会对申请人作出了书面承诺书。所以申请人依据和�志强的房屋抵债协议在贵院作出裁定之前已经拥有了该院的使用权，故申请人提出执行异议，望贵院依法撤销（2016）晋0602执136号执行裁定书。
本院查明，本院尚未作出（2016）晋0602执136号执行裁定书。
本院认为，异议申请人朔州市鑫信诚小额贷款公司对尚未作出了执行裁定书提出的执行异议异议不成立，应驳回其异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朔州市鑫信诚小额贷款公司的异议请求。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年七月十日
书记员 于 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1615号
原告苏州标正包装材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号6幢。
法定代表人金华兴，总经理。
委托代理人鲁勇、徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号6幢。
法定代表人金华兴，总经理。
被告钱金寿，男，1964年2月28日生，汉族，住苏州。
本院于2017年3月1日受理原告苏州标正包装材料有限公司（以下简称标正公司）诉被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司（以下简称蒂斯兰公司）、钱金寿买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标正公司的委托代理人徐辉、被告蒂斯兰公司的法定代表人金华兴、被告钱金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标正公司诉称，被告于2016年6月17日向其订购生产包装箱9610个，货款22042.33元，被告蒂斯兰公司承诺于2016年7月31日前付清货款，被告钱金寿承诺为此承担连带责任担保。其已按约及时交付货物，被告蒂斯兰公司至今未付款。故请求法院判令被告蒂斯兰公司支付其价款22042.33元，被告钱金寿对此承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒂斯兰公司辩称，其向原告订购纸箱9610个，价款计22042.33元，被告钱金寿为此提供担保，现价款未付系因原告提供的纸箱存在印刷错误的质量问题，且其代原告向迅利公司支付了2万元的房租，房租应抵充纸箱价款，故其已无需向原告支付价款。
被告钱金寿辩称，同意被告蒂斯兰公司上述意见。
经审理查明，被告蒂斯兰公司向原告标正公司订购纸箱9610个，价款计22042.33元，被告钱金寿作为担保人在委托加工函上签名，原被告均确认钱金寿为此提供连带保证担保，应对此承担连带清偿责任。原告标正公司供货后向被告蒂斯兰公司催款未果，遂诉讼来院。审理中，原、被告均确认原告供应的纸箱存在印刷错误，应打七折处理，故被告蒂斯兰公司应支付原告标正公司15430元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、委托加工函、催款函、EMS邮单及庭审笔录等在卷予以佐证。
被告蒂斯兰公司称其与“迅利公司”签订租赁合同，原告向其租赁房屋，与原告使用“迅利公司”的房屋。其与原告未签订书面合同，每月房租20000元，原告于2016年10月7日迁出，其还在继续经营，因房东要求支付10月份整月的房租，其代原告支付房租20000元，应抵扣价款。为证明其主张成立，被告提供了柳莉出具的证明1份，载明“兹证明苏州标正包装材料有限公司欠苏州迅利2016年10月房租，由苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司代为支付”。经质证，被告钱金寿对此证明无异议。原告表示对该证明的真实性无法确认，认为柳莉与本案无关，该证明的内容也不能证明被告蒂斯兰公司代其支付了2万元房租，即使确实代付，也与本案无关。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告蒂斯兰公司供应纸箱，因存在印刷错误的质量问题，双方均确认被告蒂斯兰公司应就此支付原告价款15430元，本院对此予以确认，此款被告蒂斯兰公司理应支付原告。被告钱金寿对此提供连带责任保证担保，应就此承担连带清偿责任。被告蒂斯兰公司称其为原告代付房租20000元应予抵扣，双方就此不能达成一致意见，该事宜属系另一法律关系，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州标正包装材料有限公司价款人民币15430元。
二、被告钱金寿对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州标正包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币176元，由原告苏州标正包装材料有限公司负担人民币53元，由被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司、钱金寿负担人民币123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年五月十六日
书记员 钱喆人
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01065-7号
申请执行人崔治刚，男，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温海盛，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈呈军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04521民事调解书，责令被执行人王军偿还申请执行人借款本金80万元，并负担诉讼费6590元、保全费3020元、申请执行费10500元，被执行人温海盛、屈呈军承担连带责任。在执行本案过程中，本院依法强制扣划被执行人屈呈军银行账户内存款105409.13元。本院于2015年12月15日依法查封被执行人温海盛所有的陕AN28**小型机动车。经申请执行人申请本院依法对查封扣押的被执行人王军所有的陕KKW6**奔驰车一辆进行评估，评估价为743255元，并以评估价为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第一次拍卖价格的基础上下降8%即以683794.6元为保留价进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人崔治刚申请自愿以第二次拍卖价格683794.6元以物抵债，并且查明案外人陕西汇鑫融资担保公司累计为被执行人王军代偿153290元，申请执行人崔治刚与榆林市汇鑫投资担保有限公司达成和解协议，由申请执行人支付案外人陕西汇鑫融资担保公司125000元，榆林市汇鑫投资担保有限公司不得对该车再主张任何权利，并协助解除抵押及办理过户手续等。现在申请执行人崔治刚申请依照第二次拍卖流拍价基础上扣除其支付案外人陕西汇鑫融资担保公司的125000元以物抵债抵偿所欠其借款本金558800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04521民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1165号
罪犯卢晓林，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出(2013)赣中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人卢晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿3965.1元。江西省高级人民法院于2014年8月4日作出(2014)赣刑一抗字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿13877.85元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢晓林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯卢晓林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢晓林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢晓林减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00800号
原告：辛某某。
被告：王某。
本院适用简易程序立案受理的原告辛某某起诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告辛某某与被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一四年六月十二日
书记员 李中英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13718号
罪犯罗木莲，女，1968年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1187号刑事判决，以被告人罗木莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗木莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗木莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗木莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗木莲减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第106号
申请执行人柳豹，住隆化县。
被执行人武子良，住隆化县。
申请执行人柳豹与被执行人武子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳豹于2013年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人武子良履行给付77.89万元的义务，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人武子良给付41.7309万元，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1183号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第106号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人刘现峰，男，住隆尧县双碑街里边街村268号。本院在执行（2013）隆民二初字第135号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与刘现峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琪昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十一日
书记员 檀春发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初427号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高喜海，男，1965年9月25日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人高喜海犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人高喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人高喜海以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月9日，被告人高喜海到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人高喜海已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人高喜海对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人高喜海系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年5月，被告人高喜海受郭某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人高喜海到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月9日，被告人高喜海到公安机关投案。
上述事实，被告人高喜海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高喜海供述，证人杨某某证言，乾安县严字乡行字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，高喜海身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，郭某某死亡注销证明，抓捕经过，破案经过，无违法犯罪记录证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高喜海以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高喜海犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人高喜海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高喜海系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高喜海犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关中杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申58号
再审申请人（原审原告）：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省江山市。
委托代理人：杨文涛，该公司职员。
被申请人（原审被告）：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
再审被申请人（原审被告）：江山清源生物科技有限公司。
再审被申请人（原审被告）：徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
再审被申请人（原审被告）：周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
再审被申请人（原审被告）：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
再审被申请人（原审被告）：徐云波，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
再审申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司因与被申请人浙江威龙恩派木业有限公司、江山清源生物科技有限公司、徐章恩、周衰兰、黄大友、徐云波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院作出的（2015）衢江峡商初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，浙江江山建信村镇银行有限责任公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十一月三十日
法官助理 胡建涛
书 记 员 杜陈晨
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申58号再审申请人（原审原告）：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省江山市。委托代理人：杨文涛，该公司职员。被申请人（原审被告）：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：徐章恩，执行董事。再审被申请人（原审被告）：江山清源生物科技有限公司。再审被申请人（原审被告）：徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。再审被申请人（原审被告）：周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。再审被申请人（原审被告）：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。再审被申请人（原审被告）：徐云波，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。再审申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司因与被申请人浙江威龙恩派木业有限公司、江山清源生物科技有限公司、徐章恩、周衰兰、黄大友、徐云波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院作出的（2015）衢江峡商初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江江山建信村镇银行有限责任公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 吕秋红二〇一七年十一月三十日法官助理 胡建涛书 记 员 杜陈晨
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初272号
原告张福棉，男，1961年12月17日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人陈红，镇长。
委托代理人郭宝松，北京市顺义区牛栏山镇人民政府重点工程办公室主任。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告张福棉诉被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）、北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）强行侵占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区牛栏山镇×村集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设需要征收顺义区牛栏山镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地位于此次征收范围之内。二被告在没有取得征地批复文件的情况下，于2016年9月6日发布《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，并以加快施工进度为由，于2016年9月7日将原告依法承包使用的土地强行侵占，设置围挡，破坏土地。原告认为二被告强行侵占原告依法承包使用土地的行政行为是一种违法行为，故诉至法院，请求：1.依法确认二被告于2016年9月5日强行侵占原告依法承包使用土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。
牛栏山镇政府辩称：第一，原告主张牛栏山镇政府于2016年9月5日将其依法承包使用的土地强行侵占，设置围挡，破坏土地，但原告名下的土地承包证没有具体的四至范围，无法证明其确权地在征收范围内，征用土地与原告没有利害关系，且原告不能证明牛栏山镇政府自行或委托任何第三人实施了上述行为，故原告起诉牛栏山镇政府的基本事实不成立。第二，牛栏山镇政府不是工程施工许可的主体，且没有违法作出允许第三方施工的行政行为，也没有基于行政决定或行政强制力对原告所主张的土地实施强行侵占的行为。第三，原告主张确认侵占土地违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，如原告有证据证明其享有承包经营权的土地被具体的行为人侵占，应依法通过民事诉讼途径解决。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
顺义区水务局辩称：第一，顺义新城牛栏山再生水厂一期工程是《北京市加快污水处理和再生水利用设施建设三年行动方案》中的一项建设内容，该项目是为改善牛栏山地区生态水环境，解决牛栏山地区污水排放和处理问题的公共公益工程，对完善顺义区污水排放治理格局有着极其重要的意义。市政府对此类项目要求很高，支持力度很大，区政府已与市政府签订项目建设责任书，要求2016年年底前必须完工。若工程前期工作不能按照进度推进，国家利益和社会公共利益将受到损害。经×村民代表大会同意，顺义区水务局已与牛栏山镇政府、×村签署了征地补偿安置协议，征地补偿资金已拨付至×村。第二，顺义区水务局没有侵占原告的土地，没有破坏土地，更没有依据职权实施上述行为，故原告起诉顺义区水务局没有事实依据。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：涉诉的顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目的用地单位为顺义区水务局。2015年10月8日，顺义区水务局与涉诉项目的施工单位——北京格润美顺环境科技有限公司（以下简称格润美顺公司）签订了特许经营协议，特许经营期为自协议生效之日起28年。在本案审理过程中，格润美顺公司提出其对整个工程占地进行围挡的时间是2016年8月31日，进入围挡内开始平整场地的时间是2016年9月6日，且上述时间是该公司自己确定的，并未经过二被告的准许。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认二被告于2016年9月5日强行侵占其依法承包使用土地的行政行为违法，但上述行为系由格润美顺公司自行确定并实施，且现有证据不能证明格润美顺公司实施上述行为经过二被告准许，故原告认为二被告实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福棉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 王永库
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 荣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执576号
申请执行人蹇星辰。
被执行人袁蒙。
申请执行人蹇星辰与被执行人袁蒙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3650号民事调解书，于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的孩子抚养费，已实现债权数额0元，剩余债权数额孩子抚养费，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘清念
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保358号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 张玲
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执735号
本院执行的（2017）湘1127民初1047号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁学明金融借款合同纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款10000元及利息8000元，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1047号民事调解书确定的标的款10000元及利息8000元执行项目执行完毕。
二〇一七年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6016号
原告陈彦光，男，汉族，1959年1月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告赵西平，女，汉族，1960年12月21日出生，原住址上海市普沱区中山北路****弄***室。
原告陈彦光与赵西平离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告称被告户口已注销，一直居住在澳大利亚，现有证据无法确定被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘轩彤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2409号
原告：王卫平,男，1968年8月11日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:金海伟,男，1984年9月24日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告王卫平与被告金海伟民间借贷纠纷一案，原告王卫平于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金海伟偿还借款8万元及利息（利息自2016年3月21日起至还款之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫平的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告金海伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年3月21日，被告金海伟向原告借款8万元，约定利息按照月利率2%计算，被告出具借条。借款后，被告未还本付息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件各一份予以证实。
本院认为：被告金海伟向原告王卫平借款8万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定月利率为2%，该利率均是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。被告金海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海伟在本判决生效后十日内偿还给原告王卫平借款本金8万元，并支付利息（利息自2016年3月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，公告费600元，均由被告金海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初77号
原告：宁夏古雁清真食品有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街。
法定代表人何若兰，董事长。
委托代理人郭芳，公司职员。特别授权。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原市国土资源局。住所地:固原市民生大厦。
法定代表人马全忠，局长。
委托代理人糟永新，该局副调研员。特别授权代理。
委托代理人陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原市人民政府。住所地：固原市新区北京路。
法定代表人：马汉成，市长。
委托代理人冯建辉，固原市人民政府法制办公室干部。特别授权代理。
委托代理人莫吉珏，宁夏天合律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：固原新月养殖有限公司。住所地：固原市原州区三营北街**号。
法定代表人马玉芳，董事长。
委托代理人李金龙，该公司办公室主任。特别授权代理。
原告宁夏古雁清真食品有限公司与被告固原市国土资源局、固原市人民政府，第三人固原新月养殖有限公司撤销行政确认一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏古雁清真食品有限公司及其委托代理人郭芳、张强，被告固原市国土资源局委托代理人糟永新、陈昌举，被告固原市人民政府委托代理人冯建辉、莫吉珏，第三人固原新月养殖有限公司法定代表人马玉芳、委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏古雁清真食品有限公司诉称，首先被告固原市国土资源局作出的固国土资函（2016）153号《关于宁夏固原清真食品有限公司与固原新月养殖有限公司土地权属界限的复函》认定事实不清。原告取得涉案土地时间以及在该土地上建房早于第三人。被告国土资源局在为原告和第三人办证时，应当以原告实际取得的土地为界办理《国有土地使用证》。被告固原市国土局在出具《复函》前并没有丈量第三人的土地面积是否小于12732.44平方米，就认定原告占用了第三人657.58平方米的土地，显属错误。其次，被告固原市国土资源局作出的《复函》程序违法。该《复函》实质是行政确认行为，其应当依据我国相关法律规定，进行实地调查，并由相关利益方对地界进行指认，对丈量和勘测数据由各方核实和确认。但是原告在毫不知情的情况下，被告固原市国土资源局就给第三人出具了该《复函》。出具该《复函》后，被告也没有及时通知原告，也没有告知原告任何的救济途径。综上，被告固原市国土资源局作出的该《复函》应予撤销。原告知晓该《复函》的内容后向被告固原市人民政府提出行政复议，被告固原市人民政府认为被告固原市国土资源局作出的《复函》并非确权行政行为。驳回原告的复议申请，明显错误，亦应予以撤销。
被告固原市国土资源局辩称，我局对原告及第三人颁发的土地使用证合法有效。我局收到第三人申请，委托银川科实达测绘技术有限公司对原告的土地进行测绘，给出的结论只是告知原告占第三人土地的实际情况，该争议属于侵权纠纷，应通过诉讼予以解决。故我局作出的《复函》并非行政确认行为，原告的诉请不属于行政受案范围，应予以驳回。
被告固原市人民政府辩称，涉案《复函》仅仅是被告固原市国土资源局针对第三人的申请作出的答复，且该答复并未就原告和第三人之间的民事侵权行为越权处理，且明确告知”由双方协商或者通过诉讼方式解决”，故我单位驳回原告复议申请符合法律规定。
经审理查明：2013年3月14日，第三人固原新月养殖有限公司挂牌取得固地挂字（2013）-04号国有建设用地，挂牌土地面积为13732.33平方米，用途为工业用地。后于2013年12月4日办理固国用（2013）第60383号《国有土地使用证》。办证面积扣除了南面和西面道路红线范围内的土地993.89平方米。2015年10月16日，原告宁夏古雁清真食品有限公司挂牌取得固地挂字-36号国有建设用地，挂牌面积为25770平方米，用途为工业用地。2015年11月11日办理了固国用（2015）第60692号《国有土地使用证》，面积为25770平方米，办证面积未扣除南面和东面道路红线范围内的土地。第三人认为原告在2013年后半年的建设过程中，侵占了其部分土地，遂于2016年8月8日向被告固原市国土资源局提出申请，要求对争议土地进行确权。被告接到申请后，委托银川科实达测绘技术有限公司对原告和第三人的国有建设用地进行勘测，勘测结论为：《固地挂字（2015）-36号国有建设用地》在建设过程中J6-J1界址点发生向西位移，位移平均尺寸5.29米，面积为：657.58平方米，合计0.99亩。2016年11月23日，被告固原市国土资源局作出固国土资函（2016）153号《关于宁夏古雁清真食品有限公司与固原新月养殖有限公司土地权属界限的复函》，认为原告宁夏古雁清真食品有限公司与第三人固原新月养殖有限公司的两宗土地权属清楚，供地界限明确，争议事项不属于确权范围。对于原告占用第三人土地657.58平方米这一事实，由双方协商或者通过诉讼方式解决。第三人以此《复函》为依据，于2017年1月22日向固原市原州区人民法院提起民事诉讼，且该《复函》作为第三人提供的证据被原州区人民法院采信，认定原告占用第三人土地面积657.58平方米。原告认为被告固原市国土资源局作出的《复函》实质上是对当事方之间的土地确权行政行为，遂于2017年5月15日向被告固原市人民政府申请行政复议。被告固原市人民政府受理后认为，被告固原市国土资源局作出的《复函》并非行政确权行政行为，不属行政复议范围，于2017年7月15日驳回了原告的复议申请。
本院认为，本案原告宁夏古雁清真食品有限公司与第三人固原新月养殖有限公司均通过挂牌出让的方式取得地块毗邻的国有建设用地，并各自办理了《国有土地使用证》，界限明确，权属清楚，故不应由政府部门对争议土地予以确权。第三人虽向被告固原市国土资源局提出了确权的申请，被告固原市国土资源局也对该申请予以受理，但作出的固国土资函（2016）153号《关于宁夏古雁清真食品有限公司与固原新月养殖有限公司土地权属界限的复函》明确说明”宁夏古雁清真食品有限公司与固原新月养殖有限公司的两宗土地权属清楚，供地界限明确，争议事项不属于确权范围。对于宁夏古雁清真食品有限公司占用固原新月养殖有限公司土地657.58平方米这一事实，由双方协商或者通过诉讼方式解决”。故该《复函》仅仅系被告对第三人申请事项的具体答复，并非具体行政行为。至于《复函》中确认原告占用第三人的土地的事实，应当认定系被告固原市国土资源局就原告是否占用第三人土地的相应证明，关于证明内容是否具有合法性和真实性，正是原告和第三人之间民事诉讼过程中，人民法院予以考量的问题。据此，被告固原市国土资源局作出的固国土资函（2016）153号《关于宁夏古雁清真食品有限公司与固原新月养殖有限公司土地权属界限的复函》并非可诉的行政行为，被告固原市人民政府以原告的复议申请不属行政复议范围予以驳回，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏古雁清真食品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，被告宁夏古雁清真食品有限责任公司不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第73号
上诉人（原审原告）王雷。
委托代理人（特别授权）王寿横。
被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
被上诉人（原审被告）湖州丽阳房地产开发有限公司。
法定代表人：汪林冰。
上诉人王雷因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雷于2010年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雷撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
二审案件受理费1446元，依法减半收取723元，由上诉人王雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月二十二日
书记员 吴银萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2427号
原告李某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告韩某，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识并同居生活，1984年3月25日生长子韩焦占，1989年6月21日生次子韩占占。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，感情一直不好。1995年被告因犯罪被判刑18年，服刑11年半后出狱，2008年又因打架被判刑7年，2014年6月份刑满释放。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告韩某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后同居生活，1984年3月25日生长子韩焦占，1989年6月21日生次子韩占占，现均已成年。原告要求与被告离婚，其未提供证明材料。
上述事实有原告陈述与庭审查明相互印证，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，但二人同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。但原告李某要求与被告韩某离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，证据不力。原、被告双方应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一七年一月六日
书 记 员 耿 真
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初24号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔联（曾用名崔联联），男，1984年8月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元，2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年12月22日刑满释放；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月19日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人崔联犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张舵出庭支持公诉。被告人崔联到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2017年3月17日中午，被告人崔联到孟州市领秀城小区西门南印刷厂家属院北侧，将被害人王某2停放在此处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2380元。
2、2017年3月9日上午，被告人崔联到孟州市谷旦镇曲村王某4牛场，将牛场内的六块电瓶和一个电机盗走。
3、2017年3月初的一天晚上，被告人崔联到孟州市东关村卫生所对面的胡同，将被害人王某3停放在家门口装载机上的一块黑色骆驼牌电瓶盗走。
4、2017年3月15日晚，被告人崔联到孟州市会昌办事处三道沟村一面点附近的空地上，将被害人马某停放在此处两辆卡车上的四块白色电瓶盗走。
5、2017年3月份的一天晚上，被告人崔联到孟州市谷旦镇薛村粮店门口，将被害人薛某停放在此处的一辆半挂车上的两块白色骆驼牌电瓶盗走。
6、2017年3月22日晚，被告人崔联到孟州市北环转盘西南角，将被害人耿某停放在此处的装载机上的两块黑色骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值880元。
7、2017年3月下旬的一天下午，被告人崔联到孟州市会昌办事处三道沟村，将被害人王某5家街门撬开，进入其家中实施盗窃，未偷到物品。
8、2017年3月份的一天晚上，被告人崔联到孟州市谷旦镇曲村王某4牛场内，将崔某装载机上的两块黑色骆驼牌电瓶盗走，次日，崔联又将该两块电瓶赎回，重新安装到崔某装载机上。经鉴定，被盗电瓶价值300元。
综上，被告人崔联共盗窃作案八起，价值3560元。
检察机关认为，被告人崔联以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔联在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔联在有期徒刑六个月至一年六个月量刑处罚，并处罚金。
被告人崔联对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月17日中午，被告人崔联到孟州市领秀城小区西门南印刷厂家属院北侧，将被害人王某2停放在此处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2380元。
2、2017年3月9日上午，被告人崔联到孟州市谷旦镇曲村王某4牛场，将牛场内的六块电瓶和一个电机盗走。
3、2017年3月初的一天晚上，被告人崔联到孟州市东关村卫生所对面的胡同，将被害人王某3停放在家门口装载机上的一块黑色骆驼牌电瓶盗走。
4、2017年3月15日晚，被告人崔联到孟州市会昌办事处三道沟村一面点附近的空地上，将被害人马某停放在此处两辆卡车上的四块白色电瓶盗走。
5、2017年3月份的一天晚上，被告人崔联到孟州市谷旦镇薛村粮店门口，将被害人薛某停放在此处的一辆半挂车上的两块白色骆驼牌电瓶盗走。
6、2017年3月22日晚，被告人崔联到孟州市北环转盘西南角，将被害人耿某停放在此处的装载机上的两块黑色骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值880元。
7、2017年3月下旬的一天下午，被告人崔联到孟州市会昌办事处三道沟村，将被害人王某5家街门撬开，进入其家中实施盗窃，未偷到物品。
8、2017年3月份的一天晚上，被告人崔联到孟州市谷旦镇曲村王某4牛场内，将崔某装载机上的两块黑色骆驼牌电瓶盗走，次日，崔联又将该两块电瓶赎回，重新安装到崔某装载机上。经鉴定，被盗电瓶价值300元。
综上，被告人崔联共盗窃作案八起，价值3560元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人崔联出生于1984年8月26日，具有完全刑事责任能力。
（2）前科刑事判决书、释放证明：2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年12月22日刑满释放；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2017年9月19日刑满释放。
（3）发破案经过、到案证明，证明本案由被害人王某2在2017年3月17日向孟州市公安局报案，孟州市公安立案侦查，2017年3月23日晚上将被告人崔联抓获，其对盗窃事实供认不讳，案件告破。被告人崔联系被抓获到案。
（4）扣押、发还清单，证明被盗物品的扣押、发还情况。
（5）接受证据材料清单。
（6）价格认定不予受理通知书。
2、证人党某、王某1、张某证言，证明被告人崔联向其销售电瓶的情况。
3、被害人王某2、王某4、王某3、马某、薛某、耿某、王某5、崔某的陈述，证明八名被害人财物被盗的情况。
4、被告人崔联的供述和辩解，证明被告人崔联于2017年3月份期间，共盗窃作案八起，价值3560元。
5、鉴定意见：价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
6、辨认笔录，证明被告人崔联对作案地点的辨认。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人崔联以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔联在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔联到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔联庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔联犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人崔联非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 武娜娜
代审判员 邱劲连
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 晗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更522号
罪犯岑梓焕，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月24日作出(2014)佛顺法刑初字第3571号刑事判决，以被告人岑梓焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯岑梓焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑梓焕已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖），2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2015年8月扣1分）。另查，包括本次犯罪在内，该罪犯已三次犯罪，均被判处有期徒刑刑罚，且本次犯罪系在上次犯罪被判刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑梓焕属累犯，且3次犯罪均被判处有期徒刑刑罚，依法应从严掌握其减刑幅度。综合考察该罪犯被交付执行后的一贯表现及财产刑履行情况，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯岑梓焕予以减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初562号
原告徐某，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告陈某，无固定职业。
委托代理人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈秋阳、被告陈某及其委托代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，感情基础不牢，婚后发现性格不合，尤其是结婚多年无法生育，严重影响了夫妻感情。2015年8月，原、被告因感情不和开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚电子登记档案，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原告家庭户籍登记证明1份及被告户口簿复印件1份，证明家庭成员情况；
证据五、原告代理人所做调查笔录2份，证明原、被告感情不和分居事实；
证据六、天门市渔薪镇解场村民委员会证明1份，证明原、被告发生矛盾，原告自2015年8月开始在娘家居住的事实。
被告陈某辩称，原、被告之间的矛盾主要是因为生育问题产生，并非感情不和，故不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经质证及审查，被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，四份证据客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。被告对原告所举证据五、六的证明内容有异议，认为证据只能证明双方发生过矛盾，并分居生活，不能证明双方分居是因为感情不和，本院对原告所举证据五、六的真实性不持异议，其证明了双�发生过矛盾并分居生活的事实，符合情理，故本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告徐某与被告陈某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因生育问题发生过争执，并产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，2015年8月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍后相互了解近一年才登记结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后初期双方感情尚好，后因生育问题产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且被告有和好的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 庞小丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2435号
原告王根荣，男，1963年8月28日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告袁忠臣，男，1971年8月6日生，汉族，住重庆市忠县。
原告王根荣与被告袁忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告诉请：1、被告立即支付剩余货款39460元；2、被告承担违约责任，支付11200元利息，并承担本次诉讼费。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年5月24日、2017年7月17日二次公开开庭进行审理，2017年5月24日原告王根荣、被告袁忠臣到庭参加诉讼，2017年7月17日原告王根荣到庭参加诉讼，被告袁忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日原告王根荣与被告袁忠臣签订《购货协议》一份，约定：被告袁忠臣向原告王根荣购买模板、方料。运费由被告袁忠臣承担。被告袁忠臣工程生产至地下室即±0，付所垫材料款的70%，其余部分到12月底付清。乙方付款违约责任：按所欠货款银行利息的三倍，计算给原告王根荣。协议签订后，原告王根荣依约向被告袁忠臣供应模板及方料。被告袁忠臣除支付货款18万元，至今尚欠39960元未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《购货协议》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约履行。被告袁忠臣未依约支付货款，已构成违约。原告王根荣要求被告袁忠臣支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告袁忠臣经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠臣支付原告王根荣货款39460元。
二、被告袁忠臣支付违约金9497元。
上述二项被告袁忠臣于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告袁忠臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计534元，由被告袁忠臣承担。
原告王根荣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告袁忠臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 施水娇
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初195号
原告：王某，男，1983年4月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年12月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：2012年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相识时间较短，在彼此均缺乏了解的基础上草率结婚，故在婚后，被告经常嫌弃原告，且与原告吵闹，双方关系一直不好。2017年6月份，原告曾起诉离婚后撤诉，但双方夫妻关系未有好转，且夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，对原告主张的第一次起诉离婚的事实并不知情，且原告在此次起诉离婚前，并未与被告商议过离婚事项；同时，原、被告已共同生活五年，存在感情基础，且经双方沟通可以化解矛盾，被告坚决不同意离婚。此外，被告现患有××，亦无收入来源，需要原告的照料和家庭的稳定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的并主张系由被告出具的离婚协议一份，被告对其真实性不予认可，而该份证据注明日期为2015年10月9日，无法直接证明双方夫妻感情彻底破裂的事实，故对该份证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。原告曾于2017年7月3日向博山区人民法院提起离婚诉讼，后因家庭原因，在未经法院调解审理的情况下，原告于2017年7月6日申请撤回起诉。此外，原告主张与被告已经分居三四个月，但被告对此不予认可。
本院认为，根据法律规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂。本案中，原告主张双方夫妻感情一直不好，但其并未提供充分证据予以证明，而双方现已结婚生活五年之久，应当珍视彼此的感情和家庭的稳定，特别是在双方现均无工作收入的情况下，更应审慎对待婚姻家庭问题，努力通过沟通交流的方式，化解琐事纠纷，克服生活困难。此外，原告虽系第二次起诉离婚，但第一次起诉离婚时，原告在未经法院调解审理的情况下，便因自身原因撤回起诉，同时，根据原告自认的分居时间，在其撤回起诉后双方仍在一起共同生活，而在诉讼过程中，被告对原告主张的分居状况亦不予认可。综上所述，对于原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初350号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈超，男，1986年3月10日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市威远县。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被四川省荣县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月29日被四川省荣县人民法院取保候审。2016年9月29日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日经临海市检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年11月10日晚，被告人陈超为免费吸食陈某2（另案）提供的甲基苯丙胺（冰毒），同意帮陈某2将一只甲基苯丙胺送到临海市杜桥镇杜川路建设银行门口贩卖给李某1（已诉）。被告人陈超独自一人携带甲基苯丙胺到建设银行门口与李某1交易时，被公安机关当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关当场在被告人陈超身上查获疑似毒品一包，经称重其重量为0.61克，经检测检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、现场检测报告书、情况说明；证人李某1的证言及归案经过；同案人员陈某2的供述与辩解；物证检验报告；搜查、辨认、称重等笔录；讯问录像等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈超帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人陈超系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈超归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初159号刑事判决中对罪犯陈超宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判决的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年12月25日止。罚金已经缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 昕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1256号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑文峰，男，1980年7月18日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人郑文峰犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人郑文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月30日14时许，被告人郑文峰驾驶一辆速腾轿车（粤＊＊**）窜至东莞市长安镇霄边社区振安路＊号李泰铜业有限公司假装买东西伺机盗窃店内财物。见被害人李某某的一台苹果牌IPHONE5S手机（价值4060元）放在店内办公室台面上，郑文峰上前将手机偷走。得手后，郑文峰往店外逃跑，店内人员发现后追赶，当场将郑抓获。破案后，上述被盗手机已起回并发还被害人。
另查明，被告人郑文峰委托其家属赔偿了被害人李某某5000元，被害人李某某对被告人郑文峰予以谅解。
以上事实，被告人郑文峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑文峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑文峰在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟占芳
第3页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00156号
原告王淼，男，1978年4月2日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜村（曾用名杜村喜），男，1973年12月4日出生，汉族，鄂州市人。
被告宋国新，男，1976年8月17日出生，汉族，鄂州市人。
原告王淼诉被告杜村、宋国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王淼的委托代理人钱立本到庭参加诉讼，被告杜村、宋国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淼诉称：被告杜村2011年12月18日向原告王淼借款，经协商达成借款协议，该协议约定了借款本金60，000.00元及逾期还款的违约金，被告宋国新作为担保人在上述协议中签字。原告王淼将60，000.00元借给被告杜村后，被告杜村至今未向原告偿还借款，经原告王淼多次向两被告催讨借款本金及利息未果，遂起诉至法院，请求判令被告杜村偿还原告王淼借款本金人民币60，000.00元及违约金18，000.00元，由被告宋国新在担保责任范围内承担责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告杜村、宋国新在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告王淼为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告王淼身份证复印件一份。证明原告王淼的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告杜村身份信息一份。证明被告杜村的身份信息及诉讼主体资格。
证据三、被告宋国新身份信息一份。证明被告宋国新的身份信息及诉讼主体资格。
证据四、借条一张。证明被告杜村于2011年12月18日向原告王淼借款60，000.00元，由被告宋国新担保的事实。
被告杜村、宋国新未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告王淼的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月18日，被告杜村向原告王淼借款人民币60，000.00元，并于同日出具借条一张，写明：“如逾期不能按时还款，借款人自愿每逾期壹日按借款总金额的百分之贰支付王淼的借款违约金，直至本人借款本息全部还清为止，如借款人不能按期还款则由担保人宋国新承担全部还款责任及由此而造成的一切经济损失和法律责任”，被告宋国新在该借条上担保人处签名。被告杜村出具借条后，原告王淼在银行取款，以现金的方式将上述借款付给被告杜村。至2013年12月23日，经原告王淼多次向两被告催讨借款未果，故起诉至本院。
本院认为：原告王淼与被告杜村之间属合法的民间借贷关系，原告王淼的合法利益应受法律保护。被告杜村向原告王淼借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任，被告宋国新作为担保人，应承担连带清偿责任。因双方在借条中未约定还款期限，其利息应从原告王淼主张权利之日开始计算，本院按照银行同期贷款利率的四倍计算利息为1，120.00元（从2013年12月23日至2014年1月23日止），超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条项之规定，判决如下：
一、被告杜村在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王淼借款本金人民币60，000.00元，利息1，120.00元。
二、被告宋国新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王淼其他诉讼请求。
本案诉讼费1，750.00元由被告杜村承担。该诉讼费原告王淼已预交，被告杜村在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42001658651053001261。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 满
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3369号
原告：宝应县开发投资有限公司。
法定代表人：石庆旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：扬州明亿电气工程有限公司。
法定代表人：明九红，该公司董事长。
原告宝应县开发投资有限公司（以下简称宝应开发投资公司）与扬州明亿电气工程有限公司（以下简称扬州明亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应开发投资公司委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告扬州明亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应开发投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告扬州明亿公司立即偿还借款本金3000000元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告达成借款协议，由原告出借3000000元给被告作为流动资金，约定按银行同期贷款利率计息。后原告分别于2013年4月16日和2013年5月3日分别出借款项2000000元、1000000元。借款到期后，被告未能偿还上述借款。被告于2015年4月出具书面承诺，定于2015年7月底将借款全部还清，但被告仍未兑现。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
宝应开发投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，扬州明亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院组织原告进行证据举证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借款协议书一份，证明被告扬州明亿公司向原告借款3000000以及借款利率、借款期限的事实；2.收据两份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.承诺书一份，证明被告对尚欠原告3000000予以认可并承诺于2015年7月底还清的事实。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，原告以被告扬州明亿公司为贷款主体向中信银行扬州分行贷款30000000元，贷款期限1年，原告以其自有的商住地块作为抵押并同意从该笔贷款中借款3000000元给被告扬州明亿公司。该笔贷款发放后，被告扬州明亿公司于2012年4月19日自留2000000元作为借款，剩余款项于当日支付给原告，后被告于2013年4月16日向原告出具收据一份。2013年4月17日，原、被告双方补充签订《借款协议书》一份，协议约定：原告同意借款叁佰元万整给被告，借款利率按此次在银行贷款费用计算，借款期限与银行贷款期限同步。2013年5月2日，被告又向原告借款1000000元（扣除利息款248600，该款是2012年4月至2013年4月的利息），被告于2013年5月3日出具收据一份,对该笔借款予以认可。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年4月16日向原告支付2013年4月至2014年4月利息款342691.7元，后于2015年4月15日向原告出具承诺书一份，对原告借款3000000元以及借款到期的事实表示认可，并承诺该笔借款的本息定于2015年7月底全部付清。但被告未按承诺书履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告扬州明亿公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告扬州明亿公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。在案件的审理过程中，原告自愿将利息的起算时间及标准调整为2014年4月30日至实际还款日按中国人民银行的同期贷款利率计算，本院认为原告的主张未加重被告的负担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州明亿电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县开发投资有限公司借款本金3000000元及利息（该利息自2014年4月30日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际还款日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿轩
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 阳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0350号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薄某，农民。2008年8月19日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年9月11日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年8月30日因盗窃被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；2012年6月18日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2013年11月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2007年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杨某，农民。2015年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人倪某，农民。2015年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人薄某、杨某、倪某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人薄某、杨某、被告人倪某及其辩护人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日，被告人薄某、倪某、杨某至苏州工业园区某某（苏州）有限公司3号门西侧，窃得被害人陈某甲价值人民币2646元电动自行车1辆；后在窃取被害人陈某乙价值人民币3900元的电动自行车时被抓获。被告人薄某、杨某、倪某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人薄某、杨某、倪某的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人马某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，购买凭证、价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人薄某、杨某、倪某应以盗窃罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人倪某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人倪某如实供述自己罪行、无前科劣迹、系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人薄某、倪某、杨某至苏州工业园区某某（苏州）有限公司3号门西侧，采用由被告人薄某搭线解锁、被告人倪某、杨某望风等手段，窃得被害人陈某甲停放在该处价值人民币2646元的新大洲牌电动车1辆；后三被告人至苏州工业园区某某大厦西侧车棚，在采用上述手段窃取被害人陈某乙停放在该处价值人民币3900元的台铃牌电动车1辆时被抓获。
另查明，被告人薄某、倪某、杨某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关扣押了赃物新大洲牌电动车1辆及液压钳等作案工具。
又查明，被告人薄某于2008年8月19日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；于2009年9月11日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；于2009年8月30日因盗窃被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；于2012年6月18日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2013年11月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；于2007年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年12月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人薄某、杨某、倪某的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人马某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，证实被告人薄某、杨某、倪某实施盗窃的经过。
2、购买凭证、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人薄某、杨某、倪某归案及本案侦破的情况。
4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人薄某的前科劣迹。
5、户籍资料，证实被告人薄某、杨某、倪某的身份情况。
本院认为，被告人薄某、杨某、倪某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薄某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某、倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人薄某、杨某、倪某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薄某、杨某、倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人倪某的辩护人提出被告人倪某如实供述自己罪行、无前科劣迹、系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人薄某具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；再对被告人杨某、倪某依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、暂扣的赃物发还被害人陈某甲。
五、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初119号
原告乔桂民，男，1960年7月25日出生，汉族，个体工商户。
被告李东，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户。
原告乔桂民与被告李东租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔桂民到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年度，被告在元宝山露天矿承包挖煤工程，租赁原告的钩机，经结算，被告共欠原告租赁钩机工程款176000元，双方约定，此款于2015年2月15日前付清，如逾期不还，被告自2013年1月1日起承担每月3%的违约金，此款经原告多次索要，被告于2015年2月28日给付原告50000元，其余款项至今未付，故起诉要求被告给付工程款126000元，并自2013年1月1日起至2015年12月末按3%支付违约金175080元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年至2014年度，被告在元宝山露天矿承包挖煤工程，租赁原告的小松360钩机，经结算，被告于2014年2月27日为原告出具工程款86000元的欠据，2014年6月16日为原告出具工程款90000元的欠据。此款经原告索要，2015年1月4日双方核算，被告共欠原告租赁设备的工时费166000元，并与原告达成了还款协议，协议约定，该欠款于2015年2月15日前付清，如逾期不还，被告自2013年1月1日起承担每月3%的违约金。协议达成后，被告于2015年2月28日给付原告40000元，其余款项至今未付。原告诉至本院，要求被告给付工程款126000元，并自2013年1月1日起至2015年12月末按3%支付违约金175080元。
上述事实有被告出具的欠据两枚、还款协议书一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的钩机为其工作，应该按约定支付价款，双方达成的还款协议书是当事人的真实意思表示，双方应该按协议的约定履行义务，但违约金应该从欠款之日起计算。第一笔欠款的违约金截止到2015年2月末为27360元，第二笔欠款的违约金截止到2015年2月末为22950元，截止2015年2月末，被告欠原告租赁工时费126000元，该欠款至2015年12月末的违约金为37800元，故被告应该支付违约金88110元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东给付原告乔桂民租赁钩机工时费126000元，违约金88110元，合计214110元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告乔桂民负担653元，被告李东负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月二日
书记员 李艳杰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初119号
原告乔桂民，男，汉族，个体工商户。
被告李东，男，汉族，个体工商户。
原告乔桂民与被告李东租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔桂民到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年度，被告在元宝山露天矿承包挖煤工程，租赁原告的钩机，经结算，被告共欠原告租赁钩机工程款176000元，双方约定，此款于2015年2月15日前付清，如逾期不还，被告自2013年1月1日起承担每月3%的违约金，此款经原告多次索要，被告于2015年2月28日给付原告50000元，其余款项至今未付，故起诉要求被告给付工程款126000元，并自2013年1月1日起至2015年12月末按3%支付违约金175080元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年至2014年度，被告在元宝山露天矿承包挖煤工程，租赁原告的小松360钩机，经结算，被告于2014年2月27日为原告出具工程款86000元的欠据，2014年6月16日为原告出具工程款90000元的欠据。此款经原告索要，2015年1月4日双方核算，被告共欠原告租赁设备的工时费166000元，并与原告达成了还款协议，协议约定，该欠款于2015年2月15日前付清，如逾期不还，被告自2013年1月1日起承担每月3%的违约金。协议达成后，被告于2015年2月28日给付原告40000元，其余款项至今未付。原告诉至本院，要求被告给付工程款126000元，并自2013年1月1日起至2015年12月末按3%支付违约金175080元。
上述事实有被告出具的欠据两枚、还款协议书一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的钩机为其工作，应该按约定支付价款，双方达成的还款协议书是当事人的真实意思表示，双方应该按协议的约定履行义务，但违约金应该从欠款之日起计算。第一笔欠款的违约金截止到2015年2月末为27360元，第二笔欠款的违约金截止到2015年2月末为22950元，截止2015年2月末，被告欠原告租赁工时费126000元，该欠款至2015年12月末的违约金为37800元，故被告应该支付违约金88110元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东给付原告乔桂民租赁钩机工时费126000元，违约金88110元，合计214110元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告乔桂民负担653元，被告李东负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月二日
书记员 李艳杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执299号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
被执行人王春，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第190号
罪犯苗立民，男，1978年5月3出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出了（2010）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人苗立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人苗立民不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日以（2010）鲁刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗立民减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
法定代表人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：张少青，该支行员工。
委托代理人：郑娜，该支行员工。（特别授权，到庭）
被告：朱正伟。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告朱正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加了诉讼，被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告朱正伟立即归还借款本金24089.08元，利息3081.49元、滞纳金1407.01元（利息暂算至2017年1月7日），要求计算至还清之日止；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××15，授信额度25000元。被告办卡后持卡消费，截止2017年1月7日，共透支本金24089.08元、利息3081.49元、滞纳金1407.01元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××15�授信额度25000元。被告该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准上，境内本行预借现金的费用为交�额的1%，最低1元”。被告申领该卡后持卡消费，截止2017年1月7日，共透支本金24089.08元、利息3081.49元、滞纳金1407.01元，合计28577.8元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金合计28577.58元{含利息、滞纳金（逾期还款违约金）}暂计算至2017年1月7日)，以及2017年1月8日起至本息清偿之日止的利息{含利息、滞纳金（逾期还款违约金）}的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付借款本金24089.08元及计算至2017年1月7日的利息3081.49元，滞纳金（逾期还款违约金）1407.01元，合计28577.58元；并继续支付自2017年1月8日起至本息清偿之日止的利息{含利息、滞纳金（逾期还款违约金）}。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初560号
原告施x。
被告常州xx传播有限公司。
法定代表人巫xx。
委托代理人周xx。
原告施x诉被告常州xx传播有限公司（以下简称为“xx公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告施x、被告xx公司的委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施x诉称，原、被告就原告离职协商达成一致意见，由被告支付原告工资3650元、补偿款3500元、社保补偿费用5950元。后被告仅支付了工资、社保补偿费用以及部分补偿款，尚拖欠补偿款1500元。为此，原告向钟楼区法院申请支付令，因被告提出异议而终结督促程序。现起诉至法院，请求判令：被告支付原告补偿款1500元。
被告xx公司辩称，被告已向原告支付11600元，所有款项全部支付完毕并经原告签字认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告建立劳动关系，劳动合同期限为2015年3月9日至2016年10月30日，原告在被告处从事文案策划工作。被告于2015年11月2日向原告出具《解除或终止劳动合同证明》，其中载明：公司解除劳动合同，发放工资3650元、补偿款3500元，并于2015年11月18日将以上款项结清，双方不再主张任何法律关系，另补发在职期间社会保险。被告另出具《解散职工结算清单》，其中支付给原告的款项名目为：10月份工资3650元、补社保5950元、补偿款2000元，合计11600元。原告收到该11600元并签字确认。
2015年11月23日，原告就被告拖欠的1500元向本院申请支付令，本院经审查发出（2015）钟商督字第206号支付令。被告就此支付令提出书面异议，本院经审查裁定终结督促程序。
以上事实有原、被告庭审陈述与自认、《解除或终止劳动合同证明》、《解散职工结算清单》、（2015）钟商督字第206号支付令、（2015）钟商督字第206号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条的规定向法院申请支付令，本院经审查向被告发出支付令。被告在规定时间提出书面异议，本院审查异议成立，裁定终结督促程序，案件转入诉讼程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。关于原告离职事宜，原、被告已就工资、补偿金、社保补偿达成一致意见的事实，有原告提供的《职工解除或终止劳动合同证明》、《解散职工结算清单》予以证实，被告按约应向原告共计支付13100元，现被告已向原告支付11600元，原告主张被告支付剩余补偿款1500元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩双方实际以被告支付11600元结算完毕，原告予以否认，被告对此未能提供证据，本院对该意见不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告常州xx传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施x补偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨汶旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4030号
原告：齐银辉，男，1974年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区龙马鼓楼广场。
委托诉讼代理人：周阳，该公司运营部经理。
委托诉讼代理人：马仲礼，该公司法务。
原告齐银辉与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告齐银辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐银辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐银辉撤诉。
案件受理费460元，由原告齐银辉负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉