福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2978号
原告：黄黉，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：徐惠娟，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰盛假日城堡1幢06店。统一社会信用代码：350500100036793。
法定代表人：傅家星，执行董事。
原告黄黉与被告傅家星、徐惠娟、福建星德旺贸易发展有限公司（以下简称星德旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄黉的委托诉讼代理人林耀龙、被告傅家星、被告星德旺公司的法定代表人傅家星到庭参加诉讼，被告徐惠娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄黉向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅家星立即偿还借款50万元并支付借款利息【其中35万元按照月利率1.6%计算，从2013年6月23日起计算至实际还款之日止；15万元按照年利率22.4%计算，从2015年4月1日起计算至实际还款之日止；暂计至2016年4月14日利息共计为205814元（已扣除被告傅家星支付的利息18000元）】。2、判令被告星德旺公司对被告傅家星拖欠原告借款本金35万元及利息（按照月利率1.6%计算，从2013年6月23日起计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月24日，因资金周转困难被告傅家星以其位于丰盛假日城堡1幢（13号楼）01-02和06-07号4个店面作抵押及被告星德旺公司作为担保向原告借款人民币50万元，双方约定利息按照月利率1.6%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，因被告傅家星资金困难无法及时还款，经双方协商借款期限延长至2013年4月23日。借款期限届满后，被告傅家星却未能按照约定及时付清借款本金及利息；且从2013年6月23日起未再支付利息。经原告多次催讨，被告傅家星于2015年3月22日向原告出具《还款计划书》一份，对尚欠原告借款本金35万元及截至2015年3月31日止的借款利息予以确认，并承诺于2015年6月30日前偿还利息166000元，余款从2015年7月份起分期分批每月归还直至全部付款借款本金及利息；被告星德旺公司作为担保人在《还款计划书》上盖章确认，对该债务提供连带责任担保。除上述借款之外，被告傅家星又向原告借款15万元，双方约定利息按照年利率22.4%计算（折算为月利率2800元）；2015年4月1日借款期限届满后，被告傅家星未能及时付清借款本金，便于当日向原告出具《还款计划》一份，对借款金额及借款利率予以确认，并承诺于2015年12月31日前付清借款本金及利息。但还款期限届满后，被告傅家星仍旧未能按照约定及时付清借款本金及利息。经原告多次催讨，被告傅家星于2015年3月22日支付利息3000元（用房屋租金差价折扣），于2015年9月份支付利息10000元，于2016年4月份支付利息5000元，其余款项至今未付；被告星德旺公司对其提供担保的债务也未能按照约定及时履行担保义务。
2016年5月6日，原告向本院提交变更诉讼请求申请。变更诉讼请求第1项为：判令被告傅家星、徐惠娟共同偿还借款50万元并支付借款利息【其中35万元按照月利率1.6%计算，从2013年6月23日起计算至实际还款之日止；15万元按照年利率22.4%计算，从2015年4月1日起计算至实际还款之日止；暂计至2016年4月14日利息共计为205814元（已扣除被告傅家星支付的利息18000元）】。事实与理由为：由于徐惠娟系被告傅家星妻子，双方于2001年2月3日办理结婚登记手续，而本案债务发生在被告傅家星与徐惠娟婚姻关系存续期间，该债务为被告傅家星与徐惠娟的夫妻共同债务；徐惠娟应对本案债务承担连带清偿责任。
被告傅家星、星德旺公司辩称，1、对于借款本金没有异议。2、双方借款时曾口头约定借款的事情不让其妻子知情，徐惠娟不应当承担共同还款责任。3、其有支付几年共计几十万的利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，被告傅家星与原告黄黉签订《借款协议书》，约定傅家星向黄黉借款人民币50万元（人民币，下同），月利率1.6%，傅家星以自有产权位于丰盛假日城堡1幢（13号楼）01-02和06-07号4个店面约190㎡左右作抵押及以星德旺公司财产作担保，借款期限暂定壹年即自2011年4月24日起至2012年4月23日止，借款汇入傅家星建行卡号：43×××37内等相关内容。2012年4月24日，傅家星在该《借款协议书》上签下补充协议，将借款延期一年还款即2013年4月23日按时还清本息。2015年3月22日，傅家星出具《还款计划书》，内容为傅家星欠黄黉本息466000元，承诺于2015年3月23日
--
2015年6月30日期间归还166000元，余款从2015年7月分期分批归还到全部还清为止，该欠款由星德旺公司作担保等，星德旺公司在担保单位处盖章。2015年4月1日，傅家星出具《还款计划》，内容为傅家星欠黄黉15万元，每月利息2800元，承诺于2015年12月31日前分期还清。被告傅家星于2015年3月22日支付利息3000元（用房屋租金差价折扣），于2015年9月份支付利息10000元，于2016年4月份支付利息5000元。
另查明，傅家星与徐惠娟于2001年2月3日结婚，徐惠娟于2015年5月27日向本院起诉与傅家星离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）丰民初字第3371号民事判决书，判决准许徐惠娟与傅家星离婚，该判决已于2015年8月26日生效。丰盛假日城堡1幢（13号楼）01-02和06-07号4个店面未作抵押。起诉后，傅家星于2016年5月31日支付10000元利息给黄黉。
本案双方当事人争议的焦点为：1、徐慧娟是否应当承担本案的还款责任。2、关于利息约定问题。对此，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于徐慧娟是否应当承担本案的还款责任问题
由于本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该笔款项明确约定为个人债务，或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此，该笔债务虽以被告傅家星一方个人名义所负，但应当按夫妻共同债务处理，被告徐慧娟负有偿还责任。
二、关于利息约定问题
对于2015年3月22日《还款计划书》中对于利息的约定，双方确定了到2015年3月31日止尚欠利息119040元扣除3000元的店租差价及零头40元，为116000元。之后利息从2015年4月1日起至还清欠款之日止，按《借款协议书》中约定的月利率1.6%计算。对于2015年4月1日《还款计划》中对于利息的约定为月2800元，但为执行计算便利，应折算为年利率22.4%。但扣除已支付的28000元（2015年3月22日支付3000元，2015年9月18日支付1万元，2016年4月1日支付5000元，2016年5月31日支付1万元）。对于该利息约定，傅家星无异议，但是其认为利息因双方庭外调解时，口头约定不再支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，且原告在庭审上不同意被告不再支付利息的意见，对于被告傅家星的主张，本院不予支持。
终上所述，本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告黄黉与被告傅家星签订的《借款协议书》、《还款计划书》、《还款计划》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。对于35万元利息其中2015年3月31日之前为116000元，之后从2015年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.6%计算。对于15万元利息按年利率22.4%计算。扣除已支付的28000元。被告傅家星与被告徐惠娟系夫妻，该借款系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，且没有证据证明属于应认定为夫妻个人债务的除外情形，因此，被告徐惠娟应对上述借款本息承担共同偿付责任。星德旺公司自愿为35万债权提供担保，意思表示真实，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅家星、徐惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄黉的借款本金人民币50万元及利息（其中35万元利息：2015年3月31日之前为116040元，之后从2015年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.6%计算；15万元利息：按年利率22.4%计算，扣除傅家星已支付的共计28000元利息）；
二、被告福建星德旺贸易发展有限公司对被告傅家星借款中的35万元债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告傅家星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10858元，由被告傅家星、徐惠娟、福建星德旺贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄丹钦
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡洋洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在民间借贷关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对民间借贷是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，民间借贷当事人一方以此证明存在民间借贷关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE