wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2161号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。
被告：吕永霞，女，１９７９年３月４日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告吕永霞物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月十二日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2161号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：吕永霞，女，１９７９年３月４日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告吕永霞物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月十二日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈秀招
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第672号
原告朱进。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市永安机械厂，住所地溧阳市南渡镇庆丰集镇大力树村**号。
负责人邱红，系该厂厂长。
委托代理人虞金龙。
原告朱进诉被告溧阳市永安机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人陈玲、被告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告处从事电焊工作，双方约定工资为200元／天，结算方式为年底结清。2013年12月，由于被告未按约发放工资，原告离开被告单位。被告与原告存在劳动关系期间，一直未与被告签订劳动合同，被告依法应支付原告双倍工资。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年度工资10260元，双倍工资10260元（诉讼中原告撤回了该请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间从未存在劳动关系。事后，被告得知是在孙小辉租赁被告厂房期间发生的雇佣关系，与被告无关，应找孙小辉要工资。原告等人无法向孙小辉催讨工资，曾向南渡镇人民政府上访，镇政府为了了解情况，通知了报告，并要求被告协助原告催讨。被告员工按原告等人的要求写了11个人的工资情况单，而其上的“永安机械厂”是原告书写的。原告未提交任何证据证明双方存在劳动关系，请求驳回原告的无理诉请。
经审理查明，2014年5月28日，原告就本案争议向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以原告未能提供与被告存在劳动关系的证据为由作出溧劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知，决定不予受理原告申请。原告不服，诉至本院。
原告提交工资表复印件一份、溧阳市永安机械厂支款凭证复印件16张，该工资表是由南渡镇劳保所在协调本案争议过程中形成的，支款凭证是南渡镇劳保所从被告处复印来的。据该工资表记载，原告2-6月出勤57天，180元／天，工资合计为10260元；据支款凭证记载，2013年3月至2014年1月，孙小辉支取工资、工人工资或生活费等合计270000元。被告质证认为，工资表是南渡镇劳保所要求被告负责人的妻子据原告陈述填写的，但上面的“永安机械厂”五个字并非邱红妻子所写，该证据不足以证明双方存在劳动关系；支款凭证是复印件，不能证明是被告出具的。被告陈述，劳保所当时打电话给邱红，邱红在外地，于是邱红就叫其妻子前往了解情况，邱红妻子应劳保所工作人员的要求，按原告等人的陈述，填写了前述工资表。后经本院向溧阳市南渡镇人力资源和社会保障服务中心核实，该中心签注意见称，该支款凭证确系被告提供。
被告提交“厂房租赁协议”一份。据该协议记载，甲方为被告单位，乙方为孙小辉，双方于2012年3月1签订协议约定将被告的厂房3000平方米出租给乙方等。原告质证认为，不能确认该协议上的孙小辉是其本人所签，即使是真实的，也说明孙小辉和被告存在内部承包关系，不能免除被告支付工资的责任。
庭审中，原告还陈述，其是孙晓辉（音）介绍到被告单位工作的，每次都是被告负责人的妻子让孙晓辉通知原告等人去被告处干活的，工资待遇也是被告负责人的妻子定的。被告陈述，其与孙晓辉不存在劳动关系，也不存在内部承包关系，孙晓辉从未从被告处领取过生活费，其租赁厂房做机械加工，不以被告单位名义承接业务，不清楚原告等人是否在被告厂区内干过活。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，包括订立书面劳动合同和未订立书面劳动合同两种形式。劳动者虽未与用人单位订立书面劳动合同，但如果符合主体资格合法、接受管理、提供的劳动属于用人单位业务的组成部分等特征的，应认为已建立劳动关系。本案中，被告负责人妻子为原告等人书写工资表的行为，租赁协议书及支款凭证，以及被告未能提交证据证明孙晓辉有独立的用工主体资格，而其租赁厂房在被告厂区从事与被告相同的机械加工业务的事实，足以使原告等人善意地相信其与被告存在劳动关系。为此，原告要求被告支付拖欠工资10260元，有被告负责人妻子书写的工资表为证，而被告又未能举证证明其已足额支付，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市永安机械厂于本判决生效之日起5日内支付原告朱进拖欠工资人民币10260元。
案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市永安机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民。
审判员 李中伟
二〇一四年九月十七日
书记员 常 蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第672号
原告杜光红，男，1968年5月5日生，汉族。
被告袁继前，男，1951年9月27日生，汉族。
本院在审理原告杜光红与被告袁继前排除妨害纠纷一案中，原告杜光红于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜光红撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 黄晓榕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初905号
原告：李某甲。
法定代理人：杨某。关系。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为婚生父子关系。原告父母于2012年11月协议离婚，双方约定孩子由母亲抚养，被告李某乙每月支付600元的抚养费。但是由于被告再婚的原因，自2015年4月份至今拒绝支付抚养费。原告母亲多次向被告提出要求，但�被告以各种理由拒不支付孩子抚养费。原告现正值上学，仅仅靠原告母亲一个人的抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支，加上物价上涨，原告生活可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判决被告李某乙自2015年4月1日起，至2016年2月1日11个月共计人民币6600元，付原告李某甲抚养费，直到18周岁止；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年11月12日原告母亲与被告离婚协议书、原告母亲与被告离婚证、原告及其母亲杨某户籍常住人口登记卡片。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某甲为杨某与被告李某乙婚生子。2012年11�12日杨某与被告李某乙在唐山市丰南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书，该协议书约定：原告由杨某抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，到孩子18周岁止。
现由于被告未按期支付抚养费，故原告诉至法院，请求判决被告自2015年4月1日起，至原告18周岁止，每月支付抚养费人民币600元；诉讼费被告承担。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告李某乙为原告李某甲父亲，且原告尚未成年，故其请求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告母亲杨某与被告李某乙已经在民政部门办理了协议离婚登记，并且关于原告的抚养归属、抚养费的金额及支付方式达成了协议，该符合法律规定，本院予以确认，故被告依法承担向原告支付抚养�的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年4月1日始，至原告李某甲满18周岁止，每月向原告支付抚养费人民币600元（抚养费给付方式：2015年4月1日始，至2015年12月31日的抚养费合计人民币5400元，于本判决生效后三日内履行；2016年1月1日开始以后的抚养费，每半年给付一次，分别于每年的6月1日给付当年的抚养费合计人民币7200元）。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 王翠丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1556号
原告冯淑玲，居民。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。
统法定代表人单既建，总经理。
委托代理人乔阳，山东**律师事务所律师。
原告冯淑玲与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑玲未到庭，其委托代理人张新辉到庭，被告山东天地人锅炉制造安装有限公司法定代表人单既建未到庭，其委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款170000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日,被告因经营需要向原告借款170000元，双方约定利息按月息1.2%计算，有被告出具的借款收据一份为证，现因原告急需用钱，经向被告多次追要，被告以种种理由推诿，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下，自2010年开始,被告因经营需要向原告多次借款，双方约定按月息1.2%计算，未约定借款期限。截止至2014年11月2日，借款合计170000元，利息已付清。被告为原告出具借款170000元的收据一份，仍约定月利率1.2%，之后的利息及本金未还。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告冯淑玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其170000元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告冯淑玲借款本金170000元及利息损失（自2014年11月日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1233元，合计4933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1556号
原告冯淑玲，居民。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。
法定代表人，单既宝，职务，总经理。
本院受理的原告冯淑玲与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告山东天地人锅炉制造安装有限公司名下的坐落于高密市凤凰大街1347号土地（土地证号：高国用【2010】第2**号，地号：2-（5）-81面积2204平方米）及地上附属物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔 娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。住所地：山西省代县城关镇西南街。
主要负责人：刘凤西，该支公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：山西省原平市永康北路。
主要负责人：张志红，该支公司经理。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹冬枝，女，1936年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯细娥，女，1968年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓晓林，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿财保代县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财保原平支公司）因与被申请人曹冬枝、柯细娥、邓晓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿财保代县支公司、人寿财保原平支公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警部门出具的事故认定书中对邓见明、邓明亮的身份认定为乘车人，属于保险车辆的车上人员，二审认定为“第三者”缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。“车上人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题。二审单纯以伤亡结果发生在车外，认定车上人员转化为第三者，与司法解释和司法政策精神不一致。综上，人寿财保代县支公司、人寿财保原平支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案事故发生前，邓见明、邓明亮系乘坐于事故车辆上的人员，故焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具的《道路交通事故认定书》在当事人情况部分将邓见明、邓明亮表述为“乘车人”，但并不能据此即认定其属于“车上人员”而免除人寿财保代县支公司、人寿财保原平支公司的相关保险责任，邓见明、邓明亮身份的定性及由此产生的法律后果应根据案件具体事实及相关法律规定予以确认，人寿财保代县支公司、人寿财保原平支公司的该项申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。经查，《道路交通事故认定书》载明“……邓见明、邓明亮甩出车外被车压住，造成邓见明和邓明亮当场死亡……”，同时，邓见明、邓明亮的死亡原因经鉴定为“系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔重要脏器损伤死亡”，且从现场照片来看，邓见明、邓明亮均系被事故车辆压住。二审综合上述证据，认定邓见明、邓明亮系坠桥后遭车辆重压死亡具有高度盖然性，邓见明、邓明亮已经由“车上人员”转化为“第三者”，判令人寿财保代县支公司、人寿财保原平支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，处理并无不当。
综上，人寿财保代县支公司、人寿财保原平支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 菁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00043号
申请人通力电梯有限公司。
住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威江冰，该公司总裁。
委托代理人范文辉、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被申请人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
住所地：咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，该公司董事长。
组织机构代码证：77695919-8。
申请人通力电梯有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款180000元及账户。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。经查询，申请人提供的中国工商银行股份有限公司礼泉县支行账号2604022219000073072账户中余额不足，为了防止该财产的可能转移和毁损，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳凯发房地产开发有限责任公司名下的中国工商银行股份有限公司礼泉县支行账号2604022219000073072存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏卫华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4333号
原告张甲。
被告熊某。
委托代理人陆某某。
原告张甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告熊某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原被告经人介绍于2000年12月26日登记结婚，2002年3月22日生育儿子张乙。婚前双方缺乏了解，2014年起被告无端猜疑原告有婚外情，并造成恶劣影响。现双方感情彻底破裂，故请求：1、判令双方离婚；2、婚生子张乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告熊某辩称：原告称被告无端猜疑原告有婚外情，并造成恶劣影响与事实不符。原告在诸多生活细节中行为表现反常，都说明原告确实存在婚外情。婚后原被告商量日常开销由被告支出，原告的积蓄用于投资或做生意，被告为家庭毫无保留地付出，而原告现在有点钱就想抛弃糟糠妻子。虽然原被告于2013年就已感情破裂，但考虑到孩子不同意离婚。如果离婚的话，原告与其父亲共有一套房产，被告在婚后共同参与了还贷，应当获得应有份额。被告作为无过错方，婚后无住房，且目前收入较低，孩子的抚养费也无力承担，故原告依法应当支付补偿款，要求原告给予损害赔偿60万。
经审理查明：原、被告于2000年12月26日登记结婚，2002年3月22日生育儿子张丙。2012年10月起，因被告怀疑原告存在婚外情，双方产生矛盾。2013年2月25日开始二人分床居住。
审理过程中，被告承认与原告夫妻感情已彻底破裂，不可能和好。并称目前月收入只有2，500元，如果离婚需要租房居住，故没有能力承担儿子的抚养费。并提出下列夫妻共同财产及债务要求分割：一、坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权人为原告及其父亲张关忠，被告婚后共同参与偿还贷款，原被告所有的份额应当依法分割。二、夫妻共同财产：电视机3台、空调3台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、热水器1台（均在原告处）。三、向案外人薛蕾借款1万元，用于儿子的生活开销等。同时，要求原告支付补偿款60万元，理由如下：1、上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋系婚房，原被告婚后出资参与还贷；2、如果离婚，被告没有住房，属于生活困难，根据婚姻法的相关规定，另一方应当从其住房等个人财产中给予帮助；3、十四年来被告将所得工资全部用在家庭日常开销中，根据婚姻法规定，投身于家庭事务时付出较多的，离婚时有权向另一方请求补偿；4、被告属于非过错方，原告在婚姻存续期间谩骂、殴打被告，对被告身心造成伤害。
原告表示如果儿子跟随原告共同生活，不要求被告支付抚养费，并愿意支付原告房租补贴25，000元。对被告提出的上述财产及债务，原告认为：一、房产是原告婚前财产，由原告父亲购买，婚后才加上原告的名字，没有被告份额。二、审理中双方同意第二项所列财产归原告所有，由原告支付被告折价款15，000元。三、对于借款原告称不知情，不愿意共同偿还。对被告提出的补偿款，原告不同意支付。
同时，双方确认如果孩子随原告共同生活，被告每周可行使一次探视权，于每周五晚或周六晚将孩子接至被告处，周日晚前送回原告处。
以上事实，有结婚证、出生医学证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。被告虽然不同意离婚，但也承认夫妻感情已彻底破裂，并不可能和好，故本院认定夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。
关于子女抚养，因被告自称经济情况较差，抚养孩子会对其造成较大的生活压力，而原告主张儿子随原告共同生活，并表示不需要被告支付抚养费。考虑到父母双方的经济收入、住房条件，孩子跟随父亲共同生活较为适宜，故对原告的主张本院予以准许，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于孩子的探视权，双方达成一致意见，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债务：一、坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权人为原告及其父亲张关忠，因财产权利涉及案外人，故本案不予处理，被告可另行诉讼。二、夫妻共同财产：电视机3台、空调3台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、热水器1台，原被告已达成一致意见，本院予以准许。三、向案外人薛蕾借款1万元，因债权人涉及案外人，被告可告知债权人另行诉讼，本案不予处理。
关于被告主张补偿款60万元：其中关于房屋的财产权利，因涉及案外人，被告可另行诉讼。关于被告依据婚姻法规定：“一方因抚育子女，投身于家庭事务时付出较多的，离婚时有权向另一方请求补偿”，及原告系婚姻过错方，对被告存在谩骂、殴打等而要求补偿，因被告未能提供相应证据证明主张的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告熊某离婚；
二、婚生子张丙（2002年3月22日生）随原告张甲共同生活；
三、自本判决生效之日起，被告熊某对婚生子张丙享有探视权，探视方式：每周五或周六晚将孩子接回被告处，周日晚前将孩子送回原告处；
四、夫妻共同财产：电视机3台、空调3台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、热水器1台（均在原告处）归原告张甲所有，原告张甲于本判决生效之日起十日内支付被告熊某财产折价款15，000元；
五、原告张甲于本判决生效之日起十日内支付被告熊某房租补贴25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月十一日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4477号
原告戴某某，男。
原告陈某某，女。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告戴某某、陈某某与被告陈某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴某某、陈某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某、陈某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年十一月七日
书记员 袁万富
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审61号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016372《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金12413元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016372《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016372《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14195号
原告：杭州萧山易扫光食品商行，住所地杭州市萧山区钱江农场（南空军区浙江顶尚信息服务连锁有限公司耕文路）。
经营者：胡晓，
委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州雄平网络技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515�1幢612室。
法定代表人：叶青雄，总经理。
被告：浙江顶尚信息服务连锁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道学府街515号1幢408。
法定代表人：庄小军，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州萧山易扫光食品商行与被告杭州雄平网络技术有限公司、浙江顶尚信息服务连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州萧山易扫光食品商行于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山易扫光食品商行自愿申请撤回对被告杭州雄平网络技术有限公司、浙江顶尚信息服务连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山易扫光食品商行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州萧山易扫光食品商行负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十月十三日
书记员 富美芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第8号
原告：卓佩君。
委托代理人：胡巧辉。
被告：冯时鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：姚潇靓。
本院在审理原告卓佩君与被告冯时鹏、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓佩君未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年一月十五日
书记员 李卓臻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2071号
原告：王良荣，男，汉族，1987年10月6日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：颜会都，男，汉族，1971年11月20日出生，住温州市蒲鞋市。
被告：林雪娇，女，汉族，1973年2月22日出生，住址同上。
原告王良荣与被告颜会都、林雪娇、周胜辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜会都、林雪娇共同偿还原告借款本金49万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告周胜辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告撤回对周胜辉的起诉，并将诉讼请求变更为：被告颜会都、林雪娇共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告颜会都向原告借款49万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。周胜辉为借款提供连带责任保证。借款后，被告颜会都仅支付部分利息，担保人周胜辉向原告偿还借款本金19万元。
被告颜会都、林雪娇系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜会都、林雪娇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王良荣借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2970元，合计5870元，由被告颜会都、林雪娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月三十日
(此页无正文)
书 记 员 孔彬彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1203号
原告林龙银，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林龙银诉被告余保华民间借贷纠纷一案中，原告林龙银于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林龙银以拟与被告余保华庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林龙银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告林龙银负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1203号
原告张某某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告谢某某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告张某某诉谢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 陆进仁
二〇一五年七月七日
书记员 陈泳涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1203号原告曾春福，农民。原告高亿婷，农民。委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被告刘环彰，农民。原告曾春福、高亿婷与被告刘环彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员黄波参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告曾春福及其与原告高亿婷的委托代理人钟鼎好、被告刘环彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春福诉称，2015年2月9日18时40分，被告无证驾驶无号牌小型方向盘拖拉机载河沙沿326省道由浦北县龙门镇往北通镇方向行驶，行至326省道20公里加100米路段时，拖拉机冲出公路撞上停在公路右边的桂N×××××号二轮摩托车，造成原告的儿子被碾压身亡的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对交通事故处理后，认定被告刘环彰负事故全部责任。事故发生后被告已赔偿了30000元丧葬费，另外还赔偿了20000元。现请求被告赔偿原告的死亡赔偿金135820元、曾春福的误工费13920元、交通费700元、车辆维修费1203元。扣除被告已赔偿的20000元后，被告还应赔偿140440元。原告曾春福、高亿婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书、刑事判决书，证明被害人死亡是因被告交通肇事造成；2、劳动合同书、工资单，证明原告月收入为3480元；3、车票，证明原告方交通费损失700元；4、常住人口登记卡，证明原告与受害人是父母子女关系。被告刘环彰辩称，原告所诉是事实，被告愿意赔偿，但无能力赔偿。被告刘环彰在举证期限内，没有为其辩解提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月9日18时40分，被告无证驾驶无号牌小型方向盘拖拉机载河沙沿326省道由浦北县龙门镇往北通镇方向行驶，行至20公里加100米路段时，遇原告高亿婷驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载其小孩曾本芳、曾岚芳、曾彩芳从公路右边路口驶出，由于被告未依法取得机动车驾驶证驾车，没有确保安全、畅通的原则下通行，致使拖拉机失控驶出公路右边路外，撞上停在公路右边避让的桂N×××××号二轮摩托车，造成原告高亿婷及其小孩曾彩芳、曾岚芳受伤，曾本芳死亡，桂N×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故处理后，认定被告刘环彰负事故全部责任，高亿婷、曾本芳、曾岚芳、曾彩芳不负事故责任。事故发生后被告已赔偿了原告30000元丧葬费，另外还赔偿了原告20000元。受害人曾本芳是原告曾春福、高亿婷的儿子，2008年7月7日出生，农村居民。原告曾春福在广东省中山市小榄镇莱士雅服饰有限公司工作，每月工资3400元。另查明，原告的桂N×××××号二轮摩托车因交通事故损坏后已修复，修理费为1203元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告刘环彰驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，造成原告的儿子死亡和财产损失，且原告对事故的发生并无过错，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在本案中受到的损失数额如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人赔偿的是受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，而不是从事故发生之日起至受害人起诉时止的误工损失，原告办理丧葬事宜按三天计，那么原告曾春福的误工损失应为3400元／月÷30天／月×3天=340元。原告曾春福请求从2015年2月9日计至2015年5月20日没有事实及法律依据，不予支持；3、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的交通费是办理丧葬事宜所造成的交通损失，该法第二十二条规定的交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而原告请求的交通费是其工作需要及旁听法庭开庭所需的交通费用，因此，原告请求的交通费用，应不予支持；6、摩托车修理费，原告修理车辆有收据，有修车的明细账，因此，原告请求的修理费1203元，应予以支持。以上费用合计137363元，由于被告刘环彰负事故的全部责任，因此，该费用全部由被告负责赔偿。扣除被告已赔偿的20000元后，被告还应赔偿117363元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘环彰赔偿原告曾春福、高亿婷的经济损失117363元；二、驳回原告曾春福、高亿婷的其他诉讼请求。案件受理费3109元（原告申请待执行后扣除），由原告曾春福、高亿婷负担300元，被告刘环彰负担2809元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视上诉请求数额而定，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈德忠审判员蔡大悦人民陪审员黄波二〇一五年六月十二日书记员李红艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初430号
原告吴云英，女，汉族，1964年1月2日生，住沧州市。
被告胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日生，住吴桥县。
被告胡童磊，男，汉族，1976年9月20日生，住吴桥县。
被告吴桥亨泰粮食购销有限公司。
法定代表人胡童磊。
被告吴桥双丰运输有限公司。
法定代表人蔡长华。
第三人沧州助行投资管理有限公司。
法定代表人申奇。
原告吴云英诉被告胡童磊、胡腊梅、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、第三人沧州助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告吴云英的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 褚运兴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执477号
申请人王某某，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住阜新。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地阜新市。
本院在执行王某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执477号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢368号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人徐晓喜，男，汉族，1978年11月27日出生，农民，住讷河市.
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人徐晓喜买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人徐晓喜下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷商初字第140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈洪涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第256号
申请人李又红。
被申请人胡惠兰。
被申请人刘晨昱，系被申请人胡惠兰之子。
申请人李又红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡惠兰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李又红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李又红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡惠兰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3236号
罪犯阿丁永布，男，彝族，1978年1月1日出生于云南省宁蒗彝族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿丁永布犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿丁永布不服，提出上诉。本院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，维持原判对阿丁永布的定罪量刑部分，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2008）刑五复33375864号刑事判决，以阿丁永布犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、运输枪支、弹药罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）云高刑执字第2069号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿丁永布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终138号
上诉人（一审原告）：黄良祯，男，1966年10月1日生，汉族，住所地柳州市柳南区。
委托代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗城仫佬族自治县天宝实业有限公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路149号。
法定代表人：王兴旺，该公司董事长。
委托代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王炜，男，1967年5月14日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄少勇，男，1964年12月2日生，住所地柳州市柳南区。
上诉人黄良祯与被上诉人罗城仫佬族自治县天宝实业有限公司（下称天宝公司）、王炜、黄少勇采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任法庭记录。上诉人黄良祯的委托代理人王庆斌、被上诉人黄少勇、被上诉人天宝公司的委托代理人欧阳娜与唐海涛、被上诉人王炜的委托代理人玉荣怀到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院决定延长审理期限一个月。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第129号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
上诉人黄良祯预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年五月××日
书 记 员 杨艺欣
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第875号
原告：欧某某，女，1980年X月X日出生，X壮族，农民，户籍所在地：广西柳城县，现住柳城县。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谢林翰，广西超仁律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1973年X月X日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县，现在XX监狱服刑。
原告欧某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理，书记员庹键担任记录。原告欧某某及其委托代理人余仕继，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告欧某某与被告陈某某经人介绍认识不久即同居，怀孕后才补办结婚证，生育有一子陈某甲。原告欧某某与被告陈某某因婚前缺乏了解、婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告陈某某喜好酗酒、赌博，为偿还赌债，被告陈某某还诈骗他人财物。2014年5月被告陈某某因犯诈骗罪被法院判处刑罚，造成夫妻感情完全破裂。夫妻共同债务有：借原告欧某某父亲欧吴坤人民币20000元、借原告欧某某的婶蓝凤群人民币50000元，均用作开粉店费用。故原告欧某某诉至法院，请求判决准许原告欧某某与被告陈某某离婚；婚生小孩陈某甲跟随原告欧某某生活并由欧某某负责抚养，被告陈某某每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁止；夫妻共同债务原告欧某某与被告陈某某各承担一半。
被告陈某某辩称，被告陈某某同意在出狱后与原告欧某某离婚，要求婚生小孩陈某甲跟随被告陈某某生活并由陈某某负责抚养，不要求原告欧某某支付小孩抚养费，如果小孩跟随原告欧某某生活，被告陈某某不同意支付抚养费；原告欧某某装修其婚前购买的房屋时被告陈某某出资大约人民币40000元，原告欧某某经营粉店时被告陈某某亦出资了人民币12000元，共计人民币52000元，被告陈某某要求原告欧某某将该款退还；对于夫妻共同债务，借得原告欧某某父亲欧吴坤人民币20000元是事实，但仅借有原告欧某某的婶蓝凤群人民币10000元，而不是人民币50000元，债务亦等被告陈某某出获后再作处理。
经审理查明，原告欧某某与被告陈某某经人介绍认识不久即同居生活，2011年2月11日在柳城县婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方均为再婚。原告欧某某与被告陈某某婚后的夫妻感情一般，于2011年9月3日生育一子陈某甲后，一起回柳城县县城生活，原告欧某某的母亲亦跟随居住帮照看小孩，期间，被告陈某某经常回柳江老家，夫妻俩离多聚少。2014年5月23日，被告陈某某因犯诈骗罪被广西柳州市城中区人民法院以（2014）城中刑初字第150号刑事判决书作出判决，判处被告陈某某有期徒刑一年三个月，刑期至2015年2月15日止，该判决书中认定，被告陈某某将所得赃款用于偿还赌债。夫妻关系存续期间借得原告欧某某父亲欧吴坤人民币20000元。另查，1、被告陈某某称其出资装修房屋及粉店事宜，未提交证据予以证实，原告欧某某亦不予认可；2、原告欧某某称借得其婶蓝凤群人民币50000元，提交有借条复印件一张，但被告陈某某只承认借得人民币10000元，对借条内容不予认可；3、原告欧某某称其经营的粉店已经转让；4、无其它夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，根据法律的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告欧某某与被告陈某某双方均是再婚，经人介绍认识不久即同居生活，随后登记结婚，婚姻基础差；婚后双方亦未注意培养和维系已经建立起来的夫妻感情，且被告陈某某经常回柳江老家，夫妻俩离多聚少，造成本来就薄弱的夫妻感情产生了裂痕；尤其是被告陈某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，最终导致感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，故原告欧某某起诉要求与被告陈某某离婚的理由充分，本院依法准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；结合本案的实际情况，婚生小孩陈某甲一直跟随原告欧某某生活，由原告欧某某母亲帮照看，而被告陈某某现在监狱服刑，没有条件抚养小孩，故婚生小孩陈某甲跟随原告欧某某生活并由原告欧某某负责抚养更有利于小孩的健康成长。抚养费的数额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告欧某某请求每月500元的抚养费，被告陈某某亦认为抚养费数额不高，故抚养费数额予以确定；但被告陈某某提出小孩跟随原告欧某某生活则拒绝支付抚养费的辩解意见，本院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告陈某某的抗辩理由与法相悖，该辩解意见本院不予采纳。关于夫妻共同债务问题，原告欧某某与被告陈某某均认可借得原告欧某某父亲欧吴坤人民币20000元，本院予以确认，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，即原告欧某某与被告陈某某应各偿还人民币10000元；对于原告欧某某称借得其婶蓝凤群人民币50000元的问题，虽然原告欧某某提交了借条复印件一份，但被告陈某某认可的数额与借条上所写的数额不一致，且涉及到第三人的权利，本院不宜处理，如该债务确实存在，由债权人另行主张其权利。关于被告陈某某提出其出资装修房屋及粉店并要求原告欧某某退还此款的辩解意见，因被告陈某某未能提交证据予以证实，且原告欧某某亦不予认可，故该意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告欧某某生活并由欧某某负责抚养，被告陈某某自2014年9月份起每月20日前支付抚养费500元给陈某甲至其十八周岁时止；
三、夫妻共同债务：借得原告欧某某父亲欧吴坤人民币20000元，由原告欧某某、被告陈某某各偿还人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
上述应付款项，义务人应在本生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李宝琴
二〇一四年九月九日
书记员 庹 键
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2158号
原告席志丹，男，生于1985年12月12日，汉族，住禹州市。
被告禹州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李运。
住所地：禹州市南五里转盘西100米路北。
本院在审理原告席志丹诉被告禹州开元汽车运输服务有限公司定金合同纠纷一案中，在审理过程中，原告席志丹不能提供被告禹州开元汽车运输服务有限公司的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告席志丹的起诉。
审判员 张贵云
二〇一七年五月二十六日
书记员 白冰洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初827号
原告：郭忠福，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇祥字村。
原告：张淑荣，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇祥字村。
被告：郭岩，男，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇祥字村。
被告：郭冬梅，女，汉族，农民，乾安县人，住乾安镇王字村。
原告郭忠福、张淑荣与被告郭岩、郭冬梅赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭忠福、张淑荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭忠福、张淑荣撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由郭忠福、张淑荣负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初68号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2015年1月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年2月27日释放；2016年5月10日因殴打他人被临县公安局玉坪派出所罚款200元；2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留；2016年9月26日被临县公安局决定取保候审；2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕后，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2017年3月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年4月20日被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行驶，途径太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为92毫克/100毫升，后经山西晋安司法鉴定所对送检的李某某血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：122.91毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、当事人血样提取登记表、临县公安局交通警察大队酒精含量测试结果、查获移交记录、事故现场照片、常住人口基本信息、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查证表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、录音录像资料、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车违法，却无视法律，醉酒后，在道路上无驾驶资格驾驶二轮摩托车，经测其血液中酒精含量达122.91毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控，被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某某于2002年9月18日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2004年8月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元的事实，因无证据证实本院不予采信。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、归案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。但被告人李某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。被告人李某某曾因殴打他人、盗窃罪分别被治安处罚和刑事处罚，依法予以从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）；与此前其因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未予交）并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元.（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月26日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年五月十日
书记员 乔军军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4963号
原告：山东中创轮胎股份有限公司。
住所地：沂南县经济技术开发区中创大道*号。
法定代表人：宋士光，总经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭相强，男，1983年10月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：聊城市千辉物流有限公司。住所地：聊城市开发区武夷山路中段。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区解放路159号金融超市**层1101-1102、1112-1115室
诉讼代表人：陈长沙，总经理。
委托代理人：宋瑞友、高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：高群，本单位职工。
原告山东中创轮胎股份有限公司（以下简称“中创公司”）诉被告郭相强、聊城市千辉物流有限公司（以下简称“千辉物流公司”）、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤财保山东公司”）、浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司委托诉讼代理人王洪达，被告郭相强，被告中煤财保山东公司委托诉讼代理人宋瑞友，被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告千辉物流公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因管道破损造成的各项经济损失48690元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月16日9时40分许，被告郭相强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车驶至沂南县绿源路与中创路交汇处与杨希付驾驶的登记在被告千辉物流公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告所有的工业管道严重受损。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨希付负事故的主要责任，被告郭相强负次要责任。二被告发生交通事故造成原告财产损失，应依法承担赔偿责任，二被告的车辆分别在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤财保山东公司辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运营证无误后，我方同意对原告合理合法的损失在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。因本此事故还造成另案原告郭相强车辆受损，故交强险应预留郭相强车损份额。原告主张的损失中包含日间排气和夜间排气，该部分损失为间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。
被告浙商财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，原告的损失应当先由我公司和中煤财保山东公司在交强险范围内共同承担，不足部分我公司可以按照责任比例30%承担。原告主张的诉讼请求中日间排气和夜间排气部分属间接损失，根据保险合同约定我公司对此不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告郭相强辩称：事故发生属实，在事故中我占次要责任，同意按照法律规定赔偿，在事故中我的车也受损，已另案诉讼。
审理查明：2016年10月16日9时40分许，杨希付驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿沂南县绿源路由北向南行驶至沂南县绿源路与中创路交汇路口处，向东转弯时，与沿沂南县中创路由东向西行驶被告郭相强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，失控后的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车将原告中创公司热力管道撞坏，造成热力管道及车辆损坏的交通事故。2016年10月17日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，杨希付负事故的主要责任，被告郭相强负事故的次要责任，原告中创公司无责任。
事故发生后，原告中创公司委托临沂市万帮价格评估有限公司对其因管道破裂所受损失进行评估，评估为82080元，原告支出评估费3200元。被告中煤财保山东公司、浙商财保临沂公司认为原告的损失评估过高，于2016年12月19日向本院申请重新评估。本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估，评估为45490元。
事故车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车归杨希付实际所有，挂靠在被告千辉物流公司运营，在中煤财保山东公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归被告郭相强所有，在浙商财保临沂公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要依据原、被告提交的事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据及本院庭审调查认定等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的杨希付负事故主要责任，被告郭相强负事故次要责任，原告中创公司无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告中煤财保山东公司、浙商财保临沂公司分别作为事故车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告因本次交通事故产生的合理经济损失应按法律规定和事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故尚造成被告郭相强车辆损失34200元（另案处理），故事故车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的交强险财产限额2000元应与本案原告的损失按比例分配。事故发生后，原告为保证不给用户造成损失而继续供气，管道破裂部分必然跑漏掉部分热气，原告诉求的日间排气和夜间排气既是该漏气损失，应为实际损失，被告中煤财保山东公司、浙商财保临沂公司辩解的该部分损失为间接损失从而不予承担的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告中煤财保山东公司、浙商财保临沂公司提出的对评估费不予承担的主张缺乏依据，不予支持。原告在庭后撤回对被告千辉物流公司的起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告山东中创轮胎股份有限公司因管道破裂造成的经济损失45490元、评估费3200元，共计48690元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿13665元[（48690-2000-1140）×30%）]；由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿1140元（2000元×57%），在商业三者险限额内赔偿31885元[（48690-1140-2000）×70%），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告郭相强负担280元，由原告山东中创轮胎股份有限公司负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年六月十九日
书记员 刘玉平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初字1208号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月3日办理了复婚，双方婚生男孩张某丙（2011年1月5日出生）。因家庭琐事双方感情不和，双方于2012年5月9日分居至今。夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称，我同意离婚，但没有能力支付抚养费。
庭审中双方一致认可双方于2010年12月3日办理了登记，双方婚生男孩张某丙（2011年1月5日出生）。双方现无存款、财产、债权及债务。
本院认为，原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院劝说无效，故本院支持原告的离婚请求；被告无证据证明自己有不支付子女抚养费的法定事由，本院无法支持，原告请求的抚养费数额过高，应适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙自2011年5月5日起每月给付原告张某甲子女抚养费400.00元至孩子能独立生活时止，于每年的1月15日、7月15日前给付该半年的全部费用，其中2016年5-6月月的抚养费于2016年7月15日前一并给付。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
四、各自衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫春波
处理过的文书
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初268号
原告：沈阳惠生药业有限公司。
法定代表人：姜平，该公司经理。
委托代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托代理人：柳志方，该单位职工。
被告：辽阳市第八人民医院。
法定代表人：张彦波，该院院长。
本院在审理原告沈阳惠生药业有限公司诉被告辽阳市第八人民医院买卖合同纠纷一案中，原告沈阳惠生药业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告沈阳惠生药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠生药业有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告沈阳惠生药业有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 莫美婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更42号
罪犯郑银涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2014年8月7日作出（2014）紫刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人郑银涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月14日起至2018年9月13日止；同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑银涛在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑银涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元已履行。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯郑银涛减刑九个月。
本院认为，罪犯郑银涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯强奸罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑银涛减刑七个月，减刑后刑期至2018年2月13日止，原判附带民事赔偿15000元（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执569号
申请执行人：洪大福，男，1944年1月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人洪大福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4163号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资885元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资885元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执569号申请执行人：洪大福，男，1944年1月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人洪大福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4163号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资885元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资885元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1210号
申请执行人王志英，住所地涿州市。
被执行人甄红杰，地址涿州市。
王志英与甄红杰婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2014)涿民初字第1198号已经发生法律效力。由于被执行人甄红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人甄红杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄红杰新的财产线索，申请执行人王志英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵景宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初25号
原告：乐清市华商房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树毅，总经理。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：黄孝芬。
原告乐清市华商房地产开发有限公司与被告黄孝芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托代理人项国友、蔡晓丹到庭参加了诉讼，被告黄孝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业经营房地产的公司。被告因需购买了原告开发的悦林庄园（雁荡小镇）第20幢31×号商品房。为此，双方于2013年9月29日签订了《商品房买卖合同》及附件八《补充协议》（合同编号：201390006830026，备案登记号：20131002765）。根据合同及附件八的约定，房屋总价为人民币500180元，合同签订当日支付首付款150180元，剩余房款采用按揭贷款方式付款，如买受人拒不办理或因自身原因不能办理银行按揭贷款手续的，则应一次性支付剩余购房款。合同签订后，被告向原告支付首付款后，未如期按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未自筹资金付清剩余房款。原告多次书面及电话向被告催讨，但时至今日，被告尚拖欠原告35万元房款及违约金。现原告起诉要求：1、依法确认原、被告于2013年9月29日所签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：201390006830026，备案登记号：20131002765）合法有效；2、判令被告向原告支付购房款计人民币35万元及违约金（以35万元为基数，从2015年8月5日起按每日万分之二计算到判决确定履行之日止，暂算到2015年12月28日为人民币10150元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201390006830026，备案登记号：20131002765）及合同附件，合同约定被告购买华商公司开发的悦林庄园（雁荡小镇）第20幢31×号预售商品房；该商品房建筑面积共41.28平方米，每平方米单价为12116.76元，总价款为500180元。合同附件八约定：付款方式为银行按揭贷款：原告签订《商品房买卖合同》当日支付总房款的30%，计150180元，剩余部分房款计350000元，被告应符合银行按揭贷款设定的条件，向原告指定的银行申请个人住房按揭贷款，用于付清该商品房剩余部分房款；达到银行放贷条件后，被告在收到原告办理按揭贷款手续书面通知后3日内到原告指定的银行办理贷款手续，如被告没有在规定的时间去银行办理按揭贷款手续，则被告应在收到原告办理按揭贷款手续书面通知后7日内一次性支付剩余购房款，否则视作被告根本违约，原告有权解除合同；原告在可以解除合同的情形发生时，原告未通知解除合同或根据被告的书面请求而同意不解除合同的，合同继续执行，被告应继续履行支付房款的义务及按每日支付房款额万分之二向原告偿付违约金。签订合同当日，被告向原告支付购房款150180元。后原告通知被告去办理银行按揭贷款手续，被告没有配合。被告于2015年7月25日收到原告方的律师函后仍没有去办理银行按揭贷款手续，也没有付清剩余购房款350000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证，《商品房买卖合同》及其附件，销售不动产统一发票，律师函、邮寄凭证、邮件投递情况及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告支付购房款150180元后，经原告通知不去办理银行按揭贷款手续，按合同约定原告有权要求被告一次性支付剩余购房款并承担违约责任。现原告要求被告支付购房款350000元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市华商房地产开发有限公司与被告黄孝芬于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：201390006830026，备案登记号：20131002765）合法有效。
二、被告黄孝芬于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市华商房地产开发有限公司购房款350000及违约金（以350000元为基数，从2015年8月5日起按日利率万分之二计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702元、公告费200元，合计6902元，由被告黄孝芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 许郁峰
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第874号
原告：邱林军。
原告：方春燕。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告邱林军、方春燕与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林军、方春燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱林军、方春燕起诉称：两原告于2011年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号1单元1501室房屋一套，该商品房建筑面积共143.92平方米，总价款1045550元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1045550×165×0.0002＝34503.15元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金34503.15元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱林军、方春燕逾期交房违约金34503.15元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 洁
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执125号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人石某某，男，1950年2月17日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行石某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审018号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审018号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1093号
原告：刘干明。
委托代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：彭牡丹。
委托代理人：潘志取，汨罗正言法律服务所法律工作者。
原告刘干明诉被告彭牡丹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘干明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计134641、5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系同事关系，2016年2月2日中午1点左右，被告喊原告前往被告家帮忙安装房顶彩条布。在安装过程中，因被告家厨房地面有油，楼梯底部打滑，导致原告随楼梯一起摔到地面，原告臀部着地致腰背部受伤。经过治疗，原告的伤情被鉴定为九级伤残。原告在对被告进行帮工的过程中因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人，依法应当对原告的人身损害承担赔偿责任。
彭牡丹辩称，原告在被告家中受伤情况属实，原告是自己主动要求帮被告安装彩条布，且被告当天还安排了其他的人一起帮忙安装彩条布。原告一意孤行独自爬楼梯安装，楼梯没有安放牢固才导致原告从楼梯上面摔下。被告对原告的受伤没有任何过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：因临近春节，被告家中厨房房顶的彩条布需要重新安装。2016年2月2日上午，被告打电话给原告让其帮忙安装彩条布。被告于当日午饭后前往原告家帮忙，因原告邀请的其他帮工人还没有到，被告便自己搬动原告家中的楼梯将原告厨房房顶的旧的彩条布扯下来。在原告扯彩条布的过程中，楼梯打滑，致使原告随楼梯一起摔倒在地。原告受伤后被送往汨罗市弼时卫生院和汨罗市泰康护理院进行检查。2016年2月5日，原告前往浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院15天，花费医疗费19522元。
出院诊断为TII爆裂型骨折并椎管狭窄，L4/5椎间盘突出。经原告本人申请，岳阳正义司法鉴定所于2016年5月9日对原告的伤情进行法医鉴定，并作出（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见书，认定原告的伤情为九级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用10000元；误工自受伤之日起计算至评残前一日止，护理60天，营养60天；以后取内固定期间另计算误工30天。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，原告刘干明无偿帮忙为被告彭牡丹安装厨房屋顶的彩条布，双方之间形成了帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。由于原告在帮工过程中对自身的安全疏于防范，存在重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院确定被告应承担原告损失的赔偿比例为60%。原告主张的损失中，对医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、司法鉴定费本院予以认定；住院伙食补助按照60元每天计算15天为900元；交通费原告没有提供有效票据，本院考虑到原告交通费用发生的必然性，酌情支持1000元；营养费酌情支持1800元；护理费按照农、林、牧、渔业标准计算60天为5127元；精神损害抚慰金因原告自身存在一定的过错，本院酌情支持6000元。原告的损失共计121438元本院予以认定。
综上所述，对原告要求被告赔偿原告损失的部分诉讼请求本院予以支持，被告应赔偿原告损失的60%为72863元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告彭牡丹赔偿原告刘干明因帮工受伤导致的各项损失共计72863元，此款限被告彭牡丹在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘干明的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2992元，由原告刘干明承担1000元，由被告彭牡丹承担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一六年八月二十三日
书记员 易 佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第52号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东，职务主任。
被告任秀华，女，1979年11月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东利村王太屯**号。身份证号码×××
被告张凤芝，女，1961年11月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东利村王太屯**号。身份证号码×××
被告李秀兰，女，1977年10月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东利村王太屯**号。身份证号码×××
被告马永清，女，1969年12月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东利村王太屯*号。身份证号码×××
被告李淑娟，女，1973年3月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东利村王太屯**号。身份证号码×××
被告张凤云，女，1957年3月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东利村王太屯*号。身份证号码×××
原告肇东市农村信用合作联社与被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉东到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云与原告签定小额农户联保贷款合同，每户30000.00元，月息9.3%，到期日2011年12月28日，然而任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云到期后至今未归还贷款本息，（其中任秀华贷款本金30000.00元，利息15409.22元，张凤芝贷款本金30000.00元，利息15409.22元，李秀兰贷款本金30000.00元，利息15409.22元，马永清贷款本金30000.00元，利息15409.22元，李淑娟贷款本金30000.00元，利息15409.22元，张凤云贷款本金30000.00元，利息15409.22元，息算至2014年7月31日）。故原告诉至法院，要求六被告偿还贷款本息合计272455.32元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云缺席未答辩。
经审理查明，2010年12月29日被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款30000.00元，当时约定月息9.3%，到期日2011年12月28日。被告任秀华到期后本金30000.00元，利息15409.22元，被告张凤芝到期后本金30000.00元，利息15409.22元，被告李秀兰到期后本金30000.00元，利息15409.22元，被告马永清到期后本金30000.00元，利息15409.22元，被告李淑娟到期后本金30000.00元，利息15409.22元，被告张凤云到期后本金30000.00元，利息15409.22元未付。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付贷款及利息，案件受理费由被告承担，并互负连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有2010年12月29日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀华于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息15409.22元（从2010年12月29日至2014年7月31日）本息合计45409.22元。
二、被告张凤芝于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息15409.22元（从2010年12月29日至2014年7月31日）本息合计45409.22元。
三、被告李秀兰于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息15409.22元（从2010年12月29日至2014年7月31日）本息合计45409.22元。
四、被告马永清于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息15409.22元（从2010年12月29日至2014年7月31日）本息合计45409.22元。
五、被告李淑娟于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息15409.22元（从2010年12月29日至2014年7月31日）本息合计45409.22元。
六、被告张凤云于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息15409.22元（从2010年12月29日至2014年7月31日）本息合计45409.22元。
七、被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费2693.00元，由被告任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雪霜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1543号
罪犯张雄，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张雄犯参加黑社会性质组织、故意伤害、绑架、寻衅滋事、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币102万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01346号刑事裁定，对罪犯张雄减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00221号
申请执行人黄某某，女。
申请执行人赵甲，男。
申请执行人赵某乙，女。
申请执行人赵丙，男。
被执行人西安市鑫地科技食品有限责任公司。
本院在执行黄某某、赵甲、赵某乙、赵丙与西安市鑫地科技食品有限责任公司排除妨害纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00221号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第887-2号
申请执行人路河长，男，1960年4月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人冯建强，男，生于1973年8月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王二红，男，汉族，成年，住中牟县。
本院于2009年5月27日作出的（2009）牟民初字第878民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人冯建强、王二红在判决生效之日起十日内给付申请执行人租赁费24104元，返还租赁物，并承担案件受理费1039元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建强其家庭成员宋小芳的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月二十日
书记员 段攀攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2451号
申请执行人:花秀梅，女，1942年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元9层5号。
法定代表人王一兵，男，职务执行董事兼总经理。
被执行人：王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人花秀梅与被执行人黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司、王一兵借款纠纷一案中，被执行人黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司、王一兵应给付申请执行人借款本金26万元、案件受理费5498元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2451号申请执行人:花秀梅，女，1942年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元9层5号。法定代表人王一兵，男，职务执行董事兼总经理。被执行人：王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人花秀梅与被执行人黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司、王一兵借款纠纷一案中，被执行人黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司、王一兵应给付申请执行人借款本金26万元、案件受理费5498元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26266号
原告：北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人：马宝军，总经理。
被告：李晓，男，1978年1月29日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：林明彪，1980年12月9日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
原告北京融金泰担保有限公司（以下简称“融金泰担保公司”）与被告李晓、林明彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到庭参加诉讼。被告李晓、林明彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融金泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金10万元；2、要求被告支付利息，以10万元为基数，按照月利2%计算，自2014年9月2日到实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告到我处要求借款，原告同意了被告的借款要求。双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为10万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2%。违约责任规定，如对方逾期未还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，原告按约定给付对方10万元。到期后，被告未偿还借款及利息。
李晓、林明彪未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，融金泰担保公司(甲方)与李晓（乙方）、担保人林明彪签订《借款合同》，载明：“甲方借款给乙方人民币100000元，拾万元整（大写）。借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止。借款利息每万元月息2%，甲方每月收取服务费1%，乙方应于每月2日给付甲方。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。担保人保证被担保人乙方依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如被担保人乙方不能按期偿付，担保人将承担被担保人乙方原先承担的全部偿付义务，并同意在接到甲方通知三日内代被担保人乙方开始履行。担保的有效期为借款期限届满后二年。担保人在甲方同意被担保人乙方延期偿付时继续有效。争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京融金泰担保有限公司。”《借款合同》下方有甲方融金泰担保公司公章及乙方李晓、担保人林明彪签名予以确认，在李晓、林明彪签名位置有红色指印。同日，李晓、林明彪向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有李晓急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币100000元拾万元整（大写），借款期限2014年9月2日起至2014年12月1日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有李晓、林明彪签名予以确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：已收现金。”庭审中，融金泰担保公司表明李晓、林明彪未依约偿还本金及利息。融金泰担保公司提交立案表、起诉书，证明其于2016年8月18日曾向法院起诉，向被告主张权利。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企业提供贷款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实，有原告方陈述、《借款合同》、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。融金泰担保公司与李晓签订《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。融金泰担保公司已依约交付借款，李晓借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款，故融金泰担保公司主张李晓偿还借款本金及给付利息，于法有据，本院予以支持。关于担保人林明彪的担保责任问题，双方在协议中明确约定了担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任，故对融金泰担保公司要求林明彪对借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晓、林明彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款100000元并支付利息（自二〇一四年九月二日起至借款付清之日止，以100000元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告林明彪在人民法院对李晓的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向原告北京融金泰担保有限公司承担保证责任。被告林明彪承担保证责任后，有权向被告李晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元和公告费560元，由被告李晓负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨舒淇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第83号
申请复议人南京雨花台区天隆纸制品厂，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥铁心村。
法定代表人包道明，该厂厂长。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
申请执行人祝建华，男，汉族，1963年9月25日生。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人李卫兵，男，汉族，1972年12月20日生。
被执行人南京橄榄树制冷设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东炮台10巷9号。
法定代表人李卫兵，该公司总经理。
申请复议人南京雨花台区天隆纸制品厂（以下简称天隆纸制品厂）因祝建华与南京橄榄树制冷设备有限公司（以下简称橄榄树公司）、李卫兵民间借贷纠纷执行一案，对南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓执异字第41号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人天隆纸制品厂的委托代理人王庭军、申请执行人祝建华及其委托代理人张云出庭听证。本案现已审查终结。
经查明，祝建华与橄榄树公司、李卫兵民间借贷纠纷一案，鼓楼法院于2011年9月30日作出（2011）下民初字第1944号民事调解书，确认：一、李卫兵于2011年10月8日一次性给付祝建华43万元。二、橄榄树公司对上述款项承担连带责任。该调解书生效后，因橄榄树公司、李卫兵未履行给付义务，祝建华向鼓楼法院申请强制执行。
另查明，2009年9月8日，南京天发制冰厂与橄榄树公司签订冰厂设备买卖协议，以35万元将南京天发制冰厂设备和冷库转让给橄榄树公司。2009年11月1日，天隆纸制品厂与橄榄树公司签订房屋租赁合同。2010年10月30日合同到期后，双方未续签，橄榄树公司未缴纳房租，亦未搬走设备将房屋腾空交还给天隆纸制品厂。2011年11月4日，天隆纸制品厂委托王庭军律师向橄榄树公司、李卫兵发出律师函，要求橄榄树公司清空设备并支付房屋占用金。2013年5月2日，天隆纸制品厂再次张贴通知，要求橄榄树公司将设备搬出厂区。2013年9月28日，天隆纸制品厂向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）、南京市雨花台区铁心桥街道办事处出具《关于存放于我厂内冷库设备的情况说明》载明，存放在其厂房内的冷库等设备的所有人为橄榄树公司，且设备被法院查封，该厂无法协调也无法搬迁。
再查明，2011年12月13日，橄榄树公司将制冰厂设备抵押给祝建华，并在南京市工商行政管理局下关分局办理了动产登记抵押手续。同日，鼓楼法院对橄榄树公司机器设备（冰库1座、制冷机组2套、冰池1座、起重设备1座等）张贴封条，予以查封。
鼓楼法院于2014年3月27日作出（2011）下执字第591号民事裁定书裁定：“扣划南京天隆纸制品厂位于雨花台区宁丹路37号厂区内冷库、制冰成套设备之征收拆迁补偿款中属于南京橄榄树制冷设备有限公司的256500元。”并将该裁定及协助执行通知书送达至雨花拆迁办。2014年4月25日，鼓楼法院在雨花拆迁办中国民生银行账户扣划256500元。后天隆纸制品厂提出异议。
2014年7月9日，雨花拆迁办向鼓楼法院出具的情况说明载明，“贵局于2014年4月25日依据（2011）下执字第591号《南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书》，从我单位账户08×××70（民生银行鼓楼支行）司法扣划贰拾伍万陆仟伍佰元整（256500元），属于南京天隆包装材料有限公司的拆迁补偿款”。
鼓楼法院认为，本案争议焦点为（2011）下执字第591号民事裁定书及相关执行措施是否侵犯天隆纸制品厂权益。从裁定内容看，扣划款项中含有“天隆纸制品厂”字样，但综合整体内容，扣划款项为被执行人橄榄树公司冷库、制冰成套设备相对应的拆迁补偿款。本案中，天隆纸制品厂并未主张冷库、制冰成套设备归其所有，恰恰相反，各方对冷库、制冰成套设备属于被执行人橄榄树公司均无异议，故天隆纸制品厂于本案扣划款项并无关联，天隆纸制品厂无权对鼓楼法院扣划行为提出异议。天隆纸制品厂的异议申请应予驳回。至于雨花拆迁办的情况说明，亦无法证明该款项属于天隆纸制品厂。首先，该情况说明中的南京天隆包装材料有限公司与天隆纸制品厂非同一法律主体。其次，由于货币属于动产和种类物，当货币存放于银行账户，该账户开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。故雨花拆迁办的情况说明亦无法证明异议人的主张。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人南京天隆纸制品厂的异议申请。
天隆纸制品厂复议称，复议人与被执行人李卫兵之间没有任何关系，与橄榄树公司之间存在租赁合同关系，但于2010年10月30日终结。复议人处无任何属于被执行人的资金。鼓楼法院在没有任何依据的情况下，直接裁定“扣划南京天隆纸制品厂位于雨花台区宁丹路37号厂区内冷库、制冷成套设备之征收拆迁补偿款中属于南京橄榄树制冷设备有限公司的256500元。”并认定该款项为拆迁补偿款。复议人认为该裁定事实认定错误，裁定明显违法。鼓楼法院认为尽管裁定中有复议人的名称，但由于所扣划的款项开户人不是复议人，所以直接认定与复议人无关，异议不能成立。但鼓楼法院不能解释：即使无关，为何不能将该载有复议人名称的裁定撤销（无关而裁定协助执行，明显无任何法律依据，依法属于应当撤销的裁定），而直接向扣划款账户所有人下达协助执行裁定。复议人特提出复议申请，请求维护复议人的合法权益。
本院认为，在天隆纸制品厂内存放有橄榄树公司的机器设备这是不争的事实，2014年4月25日（2011）下执字第591号民事裁定书中扣划款项中虽含有“天隆纸制品厂”字样”，但只是表明“冷库、制冰成套设备”的具体方位，而并不是扣划天隆纸制品厂的拆迁补偿款。该裁定明确“冷库、制冰成套设备之征收拆迁补偿款中属于南京橄榄树制冷设备有限公司的256500元”。该文义明确，并不会产生歧义，也不可能引发对“天隆纸制品厂”不利的法律后果。鼓楼法院的裁定并无不当，申请复议人天隆纸制品厂的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回南京雨花台区天隆纸制品厂的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 李 好