wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8584号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1993年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。
被告：史国英，女，汉族，1961年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡飞斐，男，汉族，1986年7月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告史国英、贡飞斐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员耿振英于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张青文和被告史国英到庭参加诉讼，被告贡飞斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费6991.17元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月19日19时38分许，被告贡飞斐未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹宝线由西向东行驶，行至丹宝线××处，撞上同方向的行人史国英，造成史国英受伤的交通事故，事故发生后，史国英被送往丹阳市人民医院抢救。因事故当事人无力承担抢救费用，向原告申请垫付，原告经审核后垫付了史国英的抢救费用6991.17元。现相关责任人一直未偿还该款，故诉至法院。
被告史国英辩称，本被告不承担事故责任，原告应当向贡飞斐追偿。
被告贡飞斐未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
2012年2月19日19时38分许，被告贡飞斐未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹宝线由西向东行驶，行至丹宝线××处，撞上同方向的行人史国英，造成史国英受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贡飞斐承担事故的全部责任，被告史国英不负事故责任。事故发生后，史国英被送往丹阳市人民医院抢救。因无力支付抢救费，史国英的丈夫张锁二申请社会救助基金垫付抢救费用，经审核同意后，原告垫付了被告史国英的抢救费用6991.17元。此款两被告均未支付。其后，两被告在丹阳市延陵派出所主持下，就交通事故赔偿事宜达成了一致意见，并履行完毕。但未就本案原告垫付的抢救费用做出约定和处理。原告因向两被告追偿未果而本院起诉。
本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由�路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了史国英的抢救费用6991.17元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。本案所涉及的交通事故，经公安机关认定，贡飞斐负该事故的全部责任，故贡飞斐作为事故责任人，应当承担向原告返还史国英抢救费用的义务。被告贡飞斐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告贡飞斐于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6991.17元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告史国英的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贡飞斐负担（该款原告已经垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �耿振英
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执133号
申请执行人:范秀杰，女，1973年5月2日生，汉族，个体，住通榆县。
委托代理人：绳海深，通榆县司法局干部。
被执行人：齐龙，男，住通榆县开通镇内。
被执行人：赵育姝，女，1978年7月7日生，汉族，住通榆县开通镇内。
本院在执行范秀杰与齐龙、赵育姝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01055号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人任某甲，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人任某乙，男，汉族，系原告弟弟。
被告丁某某，男，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告丁某某，丁某健康权一案中，原告任某某于2014年10月22日以被告已将医疗费等损失赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人路某，男，汉族，出生于1988年5月20日，小学文化程度，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2006年12月22日因犯抢劫罪被乌兰察布市卓资县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2014年6月15日因故意伤害他人身体被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局行政拘留十日，并处罚金200元。2014年6月25日，因涉嫌故意伤害罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年7月8日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日11时许，被告人路某到阿拉善右旗巴丹吉林镇第一居委会其岳母白某某家中看望女儿，期间因家庭纠纷被告人路某从白某某院内炭房处拿起一把铁质旧菜刀将白某某身体多处砍伤，后在开车逃跑途中被抓获。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人白某某枕顶部头皮下血肿、颈部多处划伤、左前臂皮肤裂伤及左肩背部挫伤均为轻微伤，头皮裂伤为轻伤二级，面颊部皮肤裂伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人路某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、物证、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场勘验图、行政处罚决定书、证人潘某某的证言、诊断证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、被告人路某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，且被告人路某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人路某有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年12月14日止。）
二、随案移交的铁质旧菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包玉龙
二〇一四年九月十日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1427号
罪犯钟茂东，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，江�省宜春市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省分宜县人民法院于2015年5月11日作出（2015）分刑初字第41号刑事判决，认定钟茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯钟茂东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟茂东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1477号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1262号
原告：曹占辰，男，汉族，1978年8月11日生，住址江苏省。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告：赵剑波，男，汉族，1987年4月8日生，住址江苏省。
原告曹占辰与被告赵剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占辰的委托诉讼代理人许峰、袁竹钧到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款8万元及利息(自2016年8月24日起至给付之日止，按照年利率12.96%计算)。事实和理由：2016年7月5日，原告与梁骏、赵剑波签订协议一份，协议约定梁骏于2016年8月14日至9月14日应归还原告70万元，被告同意作为上述债务的担保人。2016年8月24日，被告自愿向原告做出还款承诺，承诺由其向原告分期支付剩余40万元的欠款并自愿以其所有的车辆提供担保，截止2017年1月26日被告仅向原告归还本金40万元，尚欠8万元至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告出具还款承诺书一份，言明：1、2016年7月5日本人与曹占辰、梁骏签署协议一份，约定梁骏于2016年9月14日前归还曹占辰欠款70万元，本人为此承担连带责任保证；2、2016年8月17日，梁骏以其自有的位于镇江市桃花坞新村××室房产抵偿了曹占辰30万元债务；2016年8月，梁骏因其他事由被公安机关羁押，无法归还剩余欠款。在此，我本人自愿作出如下还款承诺：1、由我本人偿还曹占辰剩余的40万元欠款，具体步骤为2016年8月26日前还10万元，2016年9月26日前还15万元，2016年10月26日前还15万元；2、上述欠款按照年化12.96%计息，由我本人在归还每笔欠款时一并支付给曹占辰。该承诺书写明了其他事项。
另查，2016年7月5日，曹占辰、梁骏、赵剑波签订协议一份，该协议约定曹占辰于2015年8月14日与镇江宏益投资咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》一份，曹占辰实际出借而形成该公司欠款70万元。协议约定，梁骏自愿承担该公司对曹占辰负有的上述债务，梁骏同意于2016年8月14日前归还35万元，于2016年9月14日前归还曹占辰欠款35万元，被告赵剑波为此承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满后2年。协议约定了其他事项。
审理中，原告向本院提交了其与镇江宏益投资咨询有限公司、镇江巨人资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》及银联商务签购单三份，金额共计为70万元。审理中原告陈述，被告出具承诺书后共向原告归还欠款32万元，尚欠原告8万元未支付。
以上事实，有原告提供的协议、承诺书、银行卡账户历史明细清单等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告出具还款承诺书的行为符合法律规定，其应该按照承诺书的内容向原告支付欠款。现被告尚欠原告8万元未按期支付，对于原告要求被告支付8万元欠款的及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵剑波于本判决生效后十日内支付原告曹占辰欠款8万元及利息(自2016年8月24日起至给付之日止，按照年利率12.96%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵剑波负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梦南
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1247号
原告余孝炳，男，汉族，1949年11月18日出生，小学文化，住新县。
原告张秀琴，女，汉族，1970年6月18日出生，小学文化，住址同上。
被告李兵，男，汉族，1971年11月27日出生，住新县。
被告吕磊，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人李兵，系本案被告。
原告余孝炳、张秀琴与被告李兵、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝炳、张秀琴，被告李兵均到庭参加诉讼。被告吕磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝炳、张秀琴向本院提出诉讼请求：被告李兵、吕磊偿还借款21万元及利息。事实与理由：2016年7月11日，被告李兵、吕磊以房产开发需要资金为由，向原告借款10万元，2016年9月3日，二被告又以开汽车城需要资金为由向原告借款11万元，借期一年。现已到期，二被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年7月11日，被告李兵、吕磊出具的书面借条原件一份，证明二被告向原告借款10万元，借款期限为一年的事实；2、2016年9月3日，被告李兵出具的书面借条原件一份，证明被告李兵向原告借款11万元的事实。经被告李兵质证无异议。
被告李兵辩答称，原告起诉属实，没有异议。
被告吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，休庭后，以手机短信的方式委托其丈夫李兵代理调解。
被告李兵、吕磊均未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2016年7月11日，二被告以开发房地产需要资金为由，向原告借款10万元，并约定借款期限为一年，并由二被告给原告出具书面借条；2016年9月3日，被告吕磊以其汽车城需要资金为由向原告借款11万元，并由被告吕磊给原告出具书面借条。两份借条均未书面约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款21万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李兵、吕磊向原告借款21万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方达成一致意见后，被告李兵拒不到庭签收调解书。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、吕磊于本判决生效后十日内偿清原告余孝炳、张秀琴借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，被告李兵、吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢294号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
法定代表人：王宏伟，理事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：翟亚琴，女，1952年6月6日生，住磐石市。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人翟亚琴借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月11日作出（2012）磐民二初字第812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第583号
罪犯杨哲，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2006年6月21日作出（2006）浉刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨哲犯贪污、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）信刑终字66号刑事裁定，维持原判。宣判后，2007年3月1日交付执行，2009年1月13日减刑一年；2010年8月26日减刑一年七个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨哲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证明，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2004年2月中旬，该犯在侦察崔某涉嫌诈骗一案中，伙同他人将搜出的赃款未作扣押占已有，分得赃款60000余元。2004年5月上旬，该犯伙同他人以王某贩卖假币为由，采用暴力手段，将王某由商丘、沈丘绑架至信阳市，后打电话给其家人要赎金15万余元，该犯分得赃款11万余元。系职务犯罪。
罪犯杨哲在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，2010年9月18日表扬1次；2011年1月9日记功1次；2012年8月16日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月19日表扬1次。但其不能遵守监规狱纪，2011年5月3日禁闭1次；2012年12月7日警告1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨哲系职务犯罪，减刑时应当依法从严掌握。其自上次减刑以来，不能认真遵守监规狱纪，被禁闭一次，警告一次。刑罚执行机关本次提请对其减刑，不符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00495号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告李某某诉被告薛某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2013年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘建忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 折庆伟
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初167号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人曹晓云，女，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住黑龙江省肇州县。2017年3月24日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年3月31日被肇州县公安局取保候审。2017年9月20日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人曹晓云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人曹晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：
2017年3月22日11时许，被告人曹晓云在肇州县肇州镇油田南路与之平街交叉口往东50米道南第五家商服二楼应聘时，见屋内无人，将被害人李某某放在二楼床上的粉色手提包盗走，包内有一个黄色女士钱包、一枚钻戒、一条金手链和20.30元零钱以及银行卡、票据若干。经鉴定，被盗物品总价值人民币15233.30元。以上被盗物品已返还给被害人李某某。
经侦查，2017年3月24日，被告人曹晓云在其家中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人曹晓云盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹晓云到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人曹晓云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明：
2017年3月22日11时许，被告人曹晓云在肇州县肇州镇油田南路与之平街交叉口往东50米道南第五家商服二楼应聘时，见屋内无人，将被害人李某某放在二楼床上的粉色手提包盗走，包内有一个黄色女士钱包、一枚钻戒、一条黄金手链、零钱20.30元、银行卡及若干票据。经鉴定，被盗物品总价值人民币15233.30元。以上被盗物品已返还给被害人李某某。
经侦查，2017年3月24日，被告人曹晓云在其家中被肇州县公安局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗物品照片。证实被盗的粉色手提包、皮纹钱包、黄金手链、钻戒等物品的基本情况。
2、发、破案经过、抓获经过、情况说明、肇州县公安局扣押物品决定书、肇州县公安局扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、手链发票复印件、鉴定意见通知书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人曹晓云被抓获到案的事实。扣押被告人曹晓云持有的1个粉色手提包、1个黄色皮纹钱包、1枚女士钻戒、1条黄金手链、人民币20.30元、1本塑料皮质笔记本、若干票据。返还李某（系李某某丈夫）1个粉色手提包、1个黄色皮纹钱包、1枚女士钻戒、1条黄金手链、人民币20.30元、1本塑料皮质笔记本、若干票据。2017年3月26日，肇州县公安局接受李某某提交的1份手链发票复印件。被盗一条黄金手链（25.55克）的销售价格为6362元。2017年9月12日，肇州县公安局将一条25.55克的黄金手链、一个AOLIBO粉色女士手提包、一个黄色女士钱包、一枚铂金钻戒的价格认定结论送达曹晓云，电话通知被害人李某某。被告人曹晓云的身份信息，无涉嫌犯罪行为，具有刑事责任能力。
3、被害人李某某的陈述。陈述2017年3月22日10时许，她将粉色手提包放在肇州县凯乐宾馆路口往东，道南第五家商服二楼楼梯口对着的床上，然后出去买东西，没有锁门，回来后发现手提包被盗，包里有钱包、钻戒、一条黄金手链、20多块钱。
4、被告人曹晓云的供述和辩解。被告人曹晓云的供述与庭审查明的事实基本一致。
5、肇州县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书。证实一条25.55克的黄金手链价值9043元；一个AOLIBO粉色女士手提包价值120元；一个黄色女士钱包价值50元；一枚铂金钻戒价值6000元。
6、肇州县公安局现场勘查笔录、指认现场照片。肇州县公安局现场勘查笔录证实肇州县凯乐宾馆路口往东，道南第五家商服，李某某手提包被盗案件现场基本情况。指认现场照片证实被告人曹晓云指认作案地点及现场。
经质证，被告人曹晓云对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹晓云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹晓云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人曹晓云到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物全部返还，积极主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳罚金人民币20000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨树义
二〇一七年九月三十日
法官助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3393号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：丁文武等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁文武等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6763号
原告余乃军，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省罗山县。
委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被告管文峰，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省上蔡县。
原告余乃军诉被告管文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告余乃军及其委托代理人杨长雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日被告以买车缺少资金为由向原告借款14000元，并于同日向原告出具借条一张，之后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款14000元，并支付利息（自起诉之日起，支付至还款之日止，按银行同期借款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月16日被告向原告借款，并为原告出具《借条》一份载明：“管文峰欠余乃军14000元整，壹万肆仟圆整。”后被告未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院从原告立案之日开始支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文峰于本判决生效后十日内偿还原告余乃军借款本金14000元，并支付利息（按照中国人民银行同期借款利率，自2017年2月14日计算至被告实际还款之日止）。
案件受理费75元，由被告管文峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 马丽亚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第366号
原告张某。
被告乐某。
本院在审理原告张某诉被告乐某离婚纠纷一案中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年五月八日
书 记 员 许立岸
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1134号
罪犯钟涛，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年6月18日作出(2015)康刑初字第112号刑事判决，以被告人钟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月19日起至2018年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯钟涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟涛减去有期徒刑六个月十八天。
（减刑后刑期：自2015年4月19日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初281号
原告：陈某1，女，1986年7月10日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，现住惠来县，
被告：陈某2，男，1967年10月25日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告以考虑到婚生二个儿子正在求学，尚未成年，为有利孩子的健康成长为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿，不违背相关法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾林琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00649号
原告倪某。
被告陆某。
原告倪某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方于2013年相识，于2014年2月9日订婚。原告订婚时支付被告礼金28000元，返还8000元，同时送给被告手链、戒指、项链、耳环等金器价值27000元，送给被告皮包、衣服等物件价值4000元。现因男女双方性格不合，决定分手。故诉至法院，要求被告返还彩礼价值51000元。
被告陆某辩称，其与原告订婚准备结婚是事实。订婚时收到原告礼金28000元，返还8000元，实收2万元；收到原告送的手链、戒指、项链、耳环各一个（副），购置价以质保单为准；收到原告送的衣服1件、皮包1个，价值约4000元。原告所送2万元，已由原、被告使用完毕。现被告愿意归还原告项链1条。
经审理查明，原告倪某与被告陆某于2010年左右相识，于2014年年初正式确定恋爱关系。2014年2月份，原、被告订婚。订婚时，原告送给被告礼金2万元，千足金项链（37.14g）1条、千足金戒指（6.37g）1只、千足金手链（19.48g）1条、白金耳环（购置价2240元）1付，上述金器的购置价总价为21515元。上述金器现均在被告处。订婚时，原告还送给被告皮包1个、衣服1件，总价约4000元。订婚后双方开始同居生活。2014年3、4月份，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住。双方至今未领取结婚证。
以上事实，由被告提供的海门市双爱黄金珠宝行质保单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与另一方的财物。原告倪某按照习俗给付被告陆某彩礼，其目的是与被告陆某缔结婚姻关系。但双方至今未领取结婚证。现已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还。原告主张全额返还，无法律依据。关于所送彩礼的总额问题，礼金2万元和四样金器均属于彩礼的范畴。但原告所赠送的皮包、衣服，系女性专用用品，且价值相对较低，并不属于实际意义上的彩礼范畴。返还的具体金额由本院根据案件具体情况酌情确定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某礼金人民币12000元、千足金项链（37.14g）1条及千足金戒指（6.37g）1只。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537.5元（已减半收取），由原告倪某负担人民币270.5元，被告陆某负担人民币267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐子然
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第38号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，地址临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人邹纯燕。
被执行人陈廉锋。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据临桂县人民法院（2014）临民初字第1142号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行被执行人邹纯燕、陈廉锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为850000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹纯燕、陈廉锋的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1142号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
山东省临朐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第38号
申请执行人李旭。
被执行人岳新峰。
本院在申请执行人李旭与被执行人岳新峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年五月二十日
书记员 �慧
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第38号
申请执行人陈建军。
被执行人陈文。
关于陈建军申请执行�文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建军于2014年2月26日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第230号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈文有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓绚丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第38号
申请执行人长沙湘广嘉禾文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人范菊生，该公司经理。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人王依兰，该公司经理。
本院在执行长沙湘广嘉禾文化传播有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案中，湖南五仙山旅游度假开发有限公司以该案未发生法律效力为由，向本院书面提出执行异议。经审查，湖南五仙山旅游度假开发有限公司已提出上诉，此案在第二审程序期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）临执字第38号案件。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
执行员 刘文峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 澹
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第38号申请执行人孙秋生，男，1966年9月22日生，汉族，北京市顺义区人，农民，现住北京市顺义区。被执行人王殿贵，男，1986年2月16日生，汉族，河北省邢台市临西县人，农民，现住临西县。申请执行人孙秋生诉被执行人王殿贵机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）顺民初字第2353号民事判决已经发生法律效力，权利人孙秋生向法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人孙秋生向本院提出书面申请，请求终结北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第2353号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第2353号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  程 锋执行员  安月光二〇一四年三月七日书记员  方志军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第199号
原告乔军领，男，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人高延俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告司建红，女，1982年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告乔军领诉被告司建红离婚纠纷一案中，原告乔军领于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔军领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔军领负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第797号
原告ＸＸ阶，男，汉族，身份住址湖南省临灃县望城乡直政府职员宿舍，
被告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人宗德相。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年一月二十三日
书记员 李春秀（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1954年8月22日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1952年1月15日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1957年9月27日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1963年8月19日出生，住北京市顺义区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，请求撤销（2016）京03民终14188号民事判决，将本案依法改判，鉴定费和一、二审诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。理由为：（一）一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。在张某2、张某3、张某4没有任何证据证明扶养刘某的前提下，一、二审法院就以上述三人口头虚假陈述，认定其三人对刘某进行了扶养，从而均分遗产。（二）一、二审法院适用法律错误。继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在张某2、张某3、张某4没有任何证据证明对刘某尽了扶养义务的情况下，均分刘某的遗产，且错误分配举证责任，让张某1承担上述三人未尽到扶养义务的举证证明责任。（三）本案经过4年多时间，从形式上是张某1与张某2、张某3、张某4的法定继承纠纷，但在实际开庭过程中，是张某1在与一审法院打官司，一审法院篡改笔录，罔顾事实，不看证人证据，最大限度维护上述三人利益，错误判决。故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据本案所查明的事实，刘某生前与张某5共同居住，主要由张某5照顾，张某1一审中并未提交充足的证据证明其对刘某尽到了全部的扶养义务，二审中其虽提供一份居委会出具的证明，但该证明主要内容为刘某一直由老伴进行日常照顾、两家人一起吃饭、与儿子一家共同生活等，可以证明张某1对刘某尽到了扶养义务，但并不足以证明张某1对刘某尽到了全部的扶养义务，也不能凭此证明就认定张某2、张某3、张某4对刘某未尽到扶养义务。一、二审法院根据同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等的法定继承规定,判令张某1与张某2、张某3、张某4等额继承刘某的遗产并无不当。张某1的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1954年8月22日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1952年1月15日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1957年9月27日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1963年8月19日出生，住北京市顺义区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，请求撤销（2016）京03民终14188号民事判决，将本案依法改判，鉴定费和一、二审诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。理由为：（一）一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。在张某2、张某3、张某4没有任何证据证明扶养刘某的前提下，一、二审法院就以上述三人口头虚假陈述，认定其三人对刘某进行了扶养，从而均分遗产。（二）一、二审法院适用法律错误。继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在张某2、张某3、张某4没有任何证据证明对刘某尽了扶养义务的情况下，均分刘某的遗产，且错误分配举证责任，让张某1承担上述三人未尽到扶养义务的举证证明责任。（三）本案经过4年多时间，从形式上是张某1与张某2、张某3、张某4的法定继承纠纷，但在实际开庭过程中，是张某1在与一审法院打官司，一审法院篡改笔录，罔顾事实，不看证人证据，最大限度维护上述三人利益，错误判决。故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据本案所查明的事实，刘某生前与张某5共同居住，主要由张某5照顾，张某1一审中并未提交充足的证据证明其对刘某尽到了全部的扶养义务，二审中其虽提供一份居委会出具的证明，但该证明主要内容为刘某一直由老伴进行日常照顾、两家人一起吃饭、与儿子一家共同生活等，可以证明张某1对刘某尽到了扶养义务，但并不足以证明张某1对刘某尽到了全部的扶养义务，也不能凭此证明就认定张某2、张某3、张某4对刘某未尽到扶养义务。一、二审法院根据同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等的法定继承规定,判令张某1与张某2、张某3、张某4等额继承刘某的遗产并无不当。张某1的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年十月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初72号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐从刚，男，1958年7月10日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2016年5月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1987年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2015年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2016年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人唐从刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人唐从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月10日至2017年2月16日期间，被告人唐从刚至建湖县建阳镇建南村、建东村，采用溜门入室的方式，作盗窃案2起，窃得黄豆59斤、油菜籽56.3公斤，所窃实物折合人民币343元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月10日15时许，被告人唐从刚至建湖县建阳镇建南村二组赵某家，采用溜门入室的方式，窃得放在厨房东房间的黄豆59斤，实物折合人民币118元。
2、2017年2月16日15时许，被告人唐从刚至建湖县建阳镇建东村二组葛某家，采用溜门入室的方式，窃得放在院内东房间的油菜籽56.3公斤，实物折合人民币225元。
案发后，被告人唐从刚如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人唐从刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐从刚归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐从刚在庭审中无异议，并有被告人唐从刚的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被抓获现场照片、案底查询单、刑事判决书、出所登记表、称重记录、被窃菜籽称重照片、被窃菜籽照片、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，证人夏某、张某的证言，被害人葛某、赵某的陈述，被告人唐从刚的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐从刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐从刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐从刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐从刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年六月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐从刚退赔犯盗窃罪的违法所得118元，发还被害人赵扣艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3498号
起诉人：李光明，男，汉族，1977年6月15日生，住重庆市垫江县。
起诉人古朝波以郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告连带支付所欠原告的劳务费25144元及利息28117元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的合同《欠条》证实，该主合同的约定履行地点不明，对主合同《欠条》产生的合同履行地为货币接收方即原告所在地（重庆市垫江县）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据合同从属性原理，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司为原告提供担保，此担保为从合同。起诉人提交的证据材料中虽证实被告云南省世博工程总承包有限公司在我院辖区，但依据合同从属性原理，主合同当事人为李光明、郑德富，主合同合同履行地在货币接收方原告所在地位于重庆市垫江县，被告郑德富住所地在四川省富顺县号。因本案主合同履行地、被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对李光明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3498号起诉人：李光明，男，汉族，1977年6月15日生，住重庆市垫江县。起诉人古朝波以郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告连带支付所欠原告的劳务费25144元及利息28117元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的合同《欠条》证实，该主合同的约定履行地点不明，对主合同《欠条》产生的合同履行地为货币接收方即原告所在地（重庆市垫江县）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据合同从属性原理，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司为原告提供担保，此担保为从合同。起诉人提交的证据材料中虽证实被告云南省世博工程总承包有限公司在我院辖区，但依据合同从属性原理，主合同当事人为李光明、郑德富，主合同合同履行地在货币接收方原告所在地位于重庆市垫江县，被告郑德富住所地在四川省富顺县号。因本案主合同履行地、被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对李光明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月二十七日书记员 陈      志      宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初1045号
原告：胡雪峰，女，汉族。
被告：郭波，男，汉族。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人，符卫文，董事长。
原告胡雪峰诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡雪峰到庭参加了诉讼。被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪峰向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按月息2.2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日和2015年4月16日，被告因需要资金周转两次向原告借款现金10万元，并出具借条，约定了还款期限。被告创一金天为两次借款提供担保，并签订担保合同，约定借款利息为月利率2.2%。借款后被告仅支付了2015年7月之前的利息。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金，且尚未完全依约支付利息。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。
原告胡雪峰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据两张，拟证明被告向原告借款共计10万元。
证三，《保证担保借款合同》两份，拟证明被告创一金天为两笔借款提供连带责任保证。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据，被告未到庭质证，经本院评议认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2015年2月16日，被告郭波向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡雪峰人民币伍万元整，借款期限2015年2月16日至2015年12月16日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年2月16日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。胡雪峰、郭波在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将5万元借款给付给了郭波。2015年4月16日，被告郭波再次向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡雪峰人民币伍万元整，借款期限2015年4月16日至2016年2月15日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月16日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》内容与5万元借款的合同基本一致。借款后，被告按约定的月利率2.2%向原告支付了2015年7月16日前的利息，在2016年中秋节前偿还了原告5千元借款本金。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年3月3日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息从2015年7月17日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司应承担共同清偿责任还是连带清偿责任？
本院认为，郭波向胡雪峰借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告胡雪峰借款本金95000元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告胡雪峰借款利息（以95000元为基数，按月利率2%，从2015年7月17日计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初1045号
原告：胡雪峰，女。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人，符卫文，董事长。
原告胡雪峰诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡雪峰到庭参加了诉讼。被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪峰向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按月息2.2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日和2015年4月16日，被告因需要资金周转两次向原告借款现金10万元，并出具借条，约定了还款期限。被告创一金天为两次借款提供担保，并签订担保合同，约定借款利息为月利率2.2%。借款后被告仅支付了2015年7月之前的利息。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金，且尚未完全依约支付利息。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。
原告胡雪峰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据两张，拟证明被告向原告借款共计10万元。
证三，《保证担保借款合同》两份，拟证明被告创一金天为两笔借款提供连带责任保证。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据，被告未到庭质证，经本院评议认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2015年2月16日，被告郭波向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡雪峰人民币伍万元整，借款期限2015年2月16日至2015年12月16日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年2月16日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。胡雪峰、郭波在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将5万元借款给付给了郭波。2015年4月16日，被告郭波再次向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡雪峰人民币伍万元整，借款期限2015年4月16日至2016年2月15日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月16日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》内容与5万元借款的合同基本一致。借款后，被告按约定的月利率2.2%向原告支付了2015年7月16日前的利息，在2016年中秋节前偿还了原告5千元借款本金。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年3月3日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息从2015年7月17日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司应承担共同清偿责任还是连带清偿责任？
本院认为，郭波向胡雪峰借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告胡雪峰借款本金95000元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告胡雪峰借款利息（以95000元为基数，按月利率2%，从2015年7月17日计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1116号
原告：利辛县舟利汽车运输有限公司,住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧，统一社会信用代码91341623588862452C（1-1）。
法定代表人：刘伟，公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，公司员工。
原告：阜阳市方舟汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码91341202796432510G（1-1）。
法定代表人：张显忠，公司经理。
委托诉讼代理人：许跃，公司员工。
原告：王李锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：许腾飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400773699183H（1-1）。
法定代表人：毛连军，公司董事长。
委托诉讼代理人：何艳青、邢昊，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘市中心直属营销服务部，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西南京路32分局第二综合办公楼2001室。
负责人：吴晓东，公司经理。
原告利辛县舟利汽车运输有限公司、阜阳市方舟汽车运输有限公司、王李锋诉被告许腾飞、商丘市交运集团货运有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘市中心直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡正茂
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初243号
原告:韩生，退休职工，住托克托县。
被告:王凯，无业，住托克托县。
被告:王铎，无业，住址同上。
原告韩生与被告王凯、王铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生、被告王凯到庭参加诉讼。被告王铎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2016年12月30日至实际给付之日止利息，月利率2分）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王凯、王铎为共同借款人，于2015年6月29日向韩生借款400000元，口头约定月利率2.5分。此后因韩生急用钱多次催要，一直未付，韩生故提起诉讼。
王凯辩称，韩生所说的是事实，对其提供的证据也无异议，王凯在中途给付过50000元的利息（当初约定利息为2分5），计算给付利息时应除去五个月的。愿意偿还借款，但现在暂无力给付。
王铎未做答辩。
韩生围绕其诉求依法提供的证据为《借条》一份，证明王凯向韩生借款400000元，王铎为该借款提供保证的事实。王凯对党员提供的借条无异议。王铎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。对韩生提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以认证采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2015年6月29日，二被告共同立据向韩生借款400000元，当时口头约定月利率2.5分，借款期间二被告给付韩生借款利息50000元（5个月）。此后，由于二被告因无能力给付，韩生便向本院提起诉讼，请求月利率按二分计付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王凯、王铎立据向韩生借款，事实清楚，证据充分且到庭当事人无异议，韩生诉求应依法予以支持。王铎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、王铎于本判决生效之日起30日内给付原告韩生借款本金400000元及利息（利息从2015年10月30日起至实际给付之日止，利率按二分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元减半收取4370元，由被告王凯、王铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 董颖睿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1708号
罪犯学会，女，1966年11月12日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸南坎雷仑村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第341号刑事判决,以被告人学会犯运输毒品罪，判处无期徒刑。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4546号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日，二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯学会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯学会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯学会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯学会减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2019年8月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2397号
原告：丁小存，女，1996年10月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人:魏建华，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。
被告：锡林浩特市海阁海鲜城，住所地锡林浩特市。
法定代表人：巫艳敏，该公司经理。
被告：陈志刚，男，38岁，汉族，住锡林浩特市。
丁小存诉陈志刚、锡林浩�市海阁海鲜城劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丁小存于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁小存撤诉。
案件受理费25元，由原告丁小存负担。
审判员梁文旭
二〇一七年八月二日
书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2397号原告：丁小存，女，1996年10月10日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人:魏建华，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市海阁海鲜城，住所地锡林浩特市。法定代表人：巫艳敏，该公司经理。被告：陈志刚，男，38岁，汉族，住锡林浩特市。丁小存诉陈志刚、锡林浩�市海阁海鲜城劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丁小存于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁小存撤诉。案件受理费25元，由原告丁小存负担。审判员梁文旭二〇一七年八月二日书记员刘敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执830号
申请执行人：郝某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：于某某，男，1962年5月24日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人郝某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝某某于2017年7月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人郝某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初2682号判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔款374885.73元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院于2017年8月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人于某某存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人于某某住所地询问调查得知被执行人于某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行于某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月20日，执行法官告知申请执行人郝某某通过调查被执行人于某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿374885.73元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初2682号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓林
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初76号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾焕红，男，1964年9月17日出生于广东省梅州市五华县，汉族，小学文化，无业，家住五华县。2016年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留并羁押于深圳市第一看守所，1月19日被羁押于吉安市看守所，1月25日被取保候审，4月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人李伟星，男，1958年12月2日出生于广东省梅州市五华县，汉族，高中文化，无业，家住五华县。2016年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留并羁押于深圳市第一看守所，1月19日被羁押于吉安市看守所，2月3日被取保候审，4月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人曾焕红、李伟星犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人曾焕红、李伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年12月24日，被告人曾焕红、李伟星伙同邓某（另案处理）预谋诈骗后窜至吉州区伺机作案。12月26日11时许，邓某在吉州区北门街友谊路附近发现被害人胡某（62周岁）后主动上前搭讪，随后被告人曾焕红也加入，邓某在胡某、曾焕红面前拿出一个电器零件谎称很值钱，曾焕红就配合以100元的价格买下。之后，被告人李伟星假装上前问路，曾焕红就拿出电器零件给李伟星鉴别，李伟星当即以150元的价格买下并称有多少都会收购。被告人曾焕红便与被害人胡某商量从邓某处进货后转手卖给李伟星从中获利，被害人胡某信以为真，并和邓某一同回家拿存折到银行取出人民币1.5万元。被告人曾焕红谎称拿钱去进货，要被害人胡某将钱交给他，曾焕红骗得1.5万元钱后假装打电话联系李伟星收购，并趁胡某去吉安市审计局附近找李伟星拿预付款之机逃离现场。被告人曾焕红、李伟星和邓某各分得赃款5000元。2016年1月15日，被告人曾焕红、李伟星被深圳罗湖出入境边防检查站抓获。归案后，被告人曾焕红、李伟星各退赃款7500元已发还被害人，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人曾焕红、李伟星诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人曾焕红、李伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，吉安市金凯瑞商务宾馆消费单、住宿接待登记表，被害人的银行存折，被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明，罗湖出入境边防检查站查获控制在逃人员登记（移交）表，深圳市第一看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾焕红、李伟星伙同邓某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人诈骗老年人的财物，应当酌情从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，且能积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾焕红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月15日止。）
被告人李伟星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初163号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王启坤，曾用名；王族锦，男，1988年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住湄潭县。因吸毒于2017年3月15日被湄潭县公安局责令社区戒毒三年，2017年4月11日被湄潭县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年6月16日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王启坤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人王启坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日晚上，被告人王启坤委托聂某购买了300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在湄潭县湄江镇郑家北巷人民公社（饭店）六楼601室的家中与聂某、李某、陈某一起吸食了毒品。
2016年11月中旬的一天，被告人王启坤在湄潭大酒店三楼开了一间房，委托聂某购买了300元的毒品甲基苯丙胺，在其所开的房间内与聂某、陈某、李某一起吸食了毒品。
2017年4月17日，被告人王启坤在遵义市第一强制隔离戒毒所书写了容留聂某、李某、陈某吸毒的自检材料。后到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王启坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、聂某、李某的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、自检材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书以及被告人王启坤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王启坤无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王启坤在强制隔离戒毒期间，自检公安机关尚未掌握的犯罪事实，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王启坤有违法前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王启坤系自首，庭审中认罪悔罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王启坤系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王启坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年七月五日
书记员 陈玉玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1870号
原告天津津重重工机器设备制造有限公司。住所地，津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人杨国强，总经理。
委托代理人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人刘凤敏，女，1953年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区，系天津津重重工机器设备制造有限公司副总经理。
被告文安县新钢钢铁有限公司。住所地，文安县新镇西代村。
法定代表人蔡文宝，总经理。
委托代理人田野，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市，系文安县新钢钢铁有限公司法务专员。
原告天津津重重工机器设备制造有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津津重重工机器设备制造有限公司委托代理人肖梦斗、刘凤敏，被告文安县新钢钢铁有限公司委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津重重工机器设备制造有限公司诉称，原、被告于2012年9月14日签订《文安县新钢钢铁有限公司550毫米热轧带钢生产线设备购销合同书》。合同约定，被告向原告定作粗轧区、精轧区、精整收集区等三条生产线设备，共计1382吨。每吨按1.6万元计费，合计加工费2211.2万元。合同签订后，原告依约履行合同至热轧带钢生产线竣工验收合格，但被告未能按合同约定付款。至2016年11月7日，被告仍下欠原告加工费2125424元。2016年11月7日，原、被告签订《还款协议》。被告承诺，自2016年12月开始，每月付原告加工费118079元，至2018年6月1日全部付清。被告还表示“如债务人有任何一期未按期每月足额还清双方商定欠款，债务人必须一次性全部结清债权人所剩全部欠款，并承担所有法律责任”。可是签订协议后，被告还是没有履行。不得已，原告诉至法院。要求被告给付原告加工费2125424元；被告支付原告上述加工费至判决生效日的全部利息（至2017年3月6日利息为45842.5元）；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息45842.5元的计算方法为：按照年利率1.5%，自2016年11月7日起计算至2017年3月6日止。
被告文安县新钢钢铁有限公司辩称，原告的诉讼请求第一项予以认可。被告陷入经营困难，现阶段没有一次性还款的能力。原告诉状中关于45842.5元利息的主张，被告不认可，不应支付。
庭审中，原告天津津重重工机器设备制造有限公司提供证据如下：
一、文安县新钢钢铁有限公司550毫米热轧带钢生产线设备购销合同书一份。用以证实原、被告签订定作合同的具体内容，权利义务的具体约定。
二、河北文安县新钢钢铁有限公司热轧带钢工程设备设计与制造技术协议一份。用以证实生产线的设备参数是双方约定，是定作合同，不是买卖合同。
三、还款协议一份。用以证实被告承认欠款的数额，承诺还款的时间及违约责任。原告称，由于被告没有履行还款协议，原告要求的利息，根据最高法院规定，按照年利率1.5%计算。
被告文安县新钢钢铁有限公司质证意见为，真实性没有异议。关联性有异议，证据没有对欠款利息进行约定。
庭审中，被告文安县新钢钢铁有限公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，具有证据效力。
经审查明，2012年9月14日，原告天津津重重工机器设备制造有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司签订《文安县新钢钢铁有限公司550毫米热轧带钢生产线设备购销合同书》一份。被告委托原告承担550毫米热轧带钢生产线部分设备制造工作。合同对供货范围、设备造价、付款方式、交货期、质保期、运输方式、设备安装、技术要求及验收标准等进行了约定。2012年9月23日，原、被告签订《河北文安县新钢钢铁有限公司热轧带钢工程设备设计与制造技术协议》一份。协议对被告委托原告热轧带钢生产线工艺设备制造参数进行了约定。2016年11月7日，原、被告签订《还款协议》一份。协议约定：原告为债权人，被告为债务人。截至2016年1月31日，债务人欠债权人共计2125424元。债务人自2016年12月份开始，每月30日前支付债权人款118079元。2018年6月1日前全部付清。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款的，债务人应负违约责任。如债务人有任何一期未按期每月足额还清双方商定欠款，债务人必须一次性全部结清债权人所剩全部欠款。协议签订后，被告未按协议约定付款给原告。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，依法应予保护。合同履行过程中，双方达成的还款协议，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照双方达成的还款协议履行，属违约。原告要求被告支付加工费，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告文安县新钢钢铁有限公司支付原告天津津重重工机器设备制造有限公司加工费2125424元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告天津津重重工机器设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初506号
自诉人张大国，男，1955年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人尤海洋，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月29日兰考县人民法院执行机关以被告人尤海洋涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人尤海洋的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人贺中波以被告人周红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。
自诉人诉称，张大国于尤海洋买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初1232号民事判决书，判令被告人尤海洋于判决生效后五日内给付原告张大国欠款74650元。判决生效后，被告人尤海洋未履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人尤海洋有能力履行判决义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人尤海洋的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张大国于2017年8月31日以已与被告人尤海洋达成和解协议，被告人尤海洋已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人尤海洋的控诉。经审查，本院认为，被告人尤海洋与自诉人张大国达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张大国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1035号
原告李某1，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告韩某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托代理人段邦录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，遇事就发生争执，经常生气吵架，难以共同生活。因感情不合，我离家出走，与被告分居数年之久，请求判决我与被告离婚，婚生两个儿子随我一起生活。
被告韩某辩称，双方感情基础较好，我不同意离婚。我与原告系同村，从小在一起玩耍，青梅竹马，在一起上学，相互帮助，关系融洽，情投意合。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻相互忠诚，相亲相爱。突然接到原告的离婚诉状，我惊呆了，不可思议。原告诉状中关于夫妻感情不合的言辞极欠真实，不可采信。婚生两个儿子更不能离开我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年11月15日生长子李某2，2006年10月2日生次子李某3。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系同村，且原、被告共同生活17年，生育两个儿子，可见原被告之间具有一定的夫妻感情基础。夫妻之间因家庭生活琐事难免发生矛盾，只要双方能够正常沟通、相互理解、相互关心和爱护，看对方优点，找自己不足，就有和好可能。离婚须法定的夫妻感情确已破裂要件，原告李某请求离婚，没有证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1035号之一
原告：潘伯强，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告：姚建武，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：陈凤玉，女，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。系被告姚建武妻子。
本院于2017年7月26日作出（2017）冀0532民初1035
号裁定书，将被告姚建武的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车予以查封。现因本案原被告已达成协议并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚建武所有的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车的查封。
审判员 李建锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨现凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初960号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚某1，男，1967年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年7月20日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月18日上午9时许，被告人姚某1因为被害人姚某2在贺州市八步区其家门前用木头拦路不给姚某1拉沙通过，而与姚某2发生争执，接着双方用拳头互殴。之后，被告人姚某1持一根钢管，姚某2持一根木棍，相互对打。在打斗过程中，姚某1用钢管将姚某2头部打伤，致姚某2头皮挫裂创。经鉴定，被害人姚某2的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人姚某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人姚某1如实供述自己的罪行，建议本院对被告人姚某1从轻处罚。
经审理查明,2016年7月18日上午9时许，被告人姚某1因为被害人姚某2在贺州市八步区其家门前用木头拦路不给姚某1拉沙通过，而与姚某2发生争执，接着双方用拳头互殴。之后，被告人姚某1持一根一米多长的钢管，姚某2持一根木棍，相互对打。在打斗过程中，姚某1用钢管将姚某2头部打伤，致姚某2头皮挫裂创。经鉴定，被害人姚某2的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实,被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姚某2的报案陈述，证人邓某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人姚某1指认作案工具照片，证据保全清单，八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]077号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚某1的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姚某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人姚某1犯故意伤害罪成立。被告人姚某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人姚某1的辩护人提出被告人姚某1如实供述自己的罪行，建议本院对被告人姚某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫启法
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初719号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年6月6日出生江苏省南京市，住江苏省南京市六合区。2017年2月21日因本案被刑事拘留，当月28日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区葛塘街道荣鑫路由北向南行驶至葛新路葛新桥下时被民警查获。经鉴定，孙某某的血样中乙醇含量为295.8mg/100ml。认为被告人孙某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即从2017年9月7日起，至2017年12月29日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年九月七日
书记员 沈静书