wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3996号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈平红。
被告：林欣蓓。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告沈平红、林欣蓓信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向法院提起起诉，诉请：1、被告沈平红、林欣蓓返还原告透支本金77756元、支付手续费7386.96元及利息（截至2015年11月15日为7341.13元，自2015年11月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费5400元；2、原告对被告沈平红所有的浙JD28**号劳恩斯酷派牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告沈平红、林欣蓓下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告沈平红因购车需要向原告借款，双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告沈平红提供中银信用卡购车分期额度为100000元，被告沈平红通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为100000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2013年8月14日至2016年8月14日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，即为9500元，采用按月分期等额方式支付，首期支付手续费金额为266.65元，以后每期支付手续费金额为263.81元，提前到期的仍支付全部手续费。透支款还款方式为即首期还款金额为3071.65元，以后每期还款金额为3040.81元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告沈平红偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告沈平红未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告沈平红在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告沈平红在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，被告沈平红以其所有的浙J×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。被告沈平红、林欣蓓系夫妻，于2011年9月20日登记结婚，且被告林欣蓓在合同抵押人栏签字捺印。合同签订后，被告沈平红通过刷卡交易进行购车。被告沈平红透支后，未按约按期还款，截至2015年11月15日，已累计逾期22期，尚欠本金77756元，手续费7386.96元及利息7341.13元。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈平红、林欣蓓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金77756元、支付手续费7386.96元、利息（截至2015年11月15日为7341.13元，自2015年11月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告沈平红所有的浙J×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费500元，合计2748元，由被告沈平红、林欣蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 赵孔茂
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6583号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周欢欢，男，1986年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周欢欢合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1083号
原告：樊某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：韩元学，男，汉族，生于1986年5月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）
被告：韩某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：151XX****XX（缺席）
被告：邓九洲，男，汉族，生于1974年1月8日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX
原告樊某诉被告韩元学、韩某、邓九洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告邓九洲到庭参加了诉讼，被告韩元学、韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某诉称，2015年12月2日被告向原告借款100000元用于巴国渔夫大酒店装修及资金周转，并约定还款时间为2016年12月2日，同时约定每月2日结清利息，每月按3%计算利息，后于2016年2月2日又借给三被告现金50000元，后经原告多次催要利息，三被告以种种理由推诿不予偿还。现原告起诉要求：1、要求三被告立即偿还借取原告的15万元借款及利息5万元，共计20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓九洲辩称，自己只给被告韩元学担保了100000元，原告起诉的150000元，其中50000元不是自己担保的，不承担保证责任，对诉状其他内容没有异议。
被告韩元学、韩某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月2日被告韩元学向原告樊某借款100000元，给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年12月2日，每月2日结清利息，按月利息3分计息，借款由被告韩某、邓九洲提供保证担保，未约定保证方式、范围及期限。借款后被告韩元学向原告支付了截止2016年3月的利息，借款期限届满后，被告韩元学一直未偿还借款本金及后期利息。上述借款期间，被告韩元学又于2016年2月2日向原告借款50000元，给原告出具借条一张，该笔借款由被告韩某提供保证担保，双方未约定还款时间及利息，亦未约定保证方式、范围及期限，借款后，被告韩元学一直未还款，催要时被告已外出，地址不明。现原告起诉要求三被告立即偿还借款15万元及利息5万元，本息合计20万元，并要求三被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告樊某、被告邓九洲的庭审陈述、原告提供的三被告给原告书写的借条两张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告樊某与被告韩元学双方之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告韩元学向原告樊某借款150000元，由被告向原告出具借条两张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告韩元学偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩元学承担利息50000元的诉讼请求，双方虽然在2015年12月2日书写的借款为100000元的合同中约定了借款利息为月息3分，原告与被告韩元学约定的利率高于年率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持，自2016年4月1日起至2017年3月6日，按年利率24%计算的利息为22000元；2016年2月2日被告韩元学借款50000元双方未约定利息，也未约定还款期限，不应计算利息。对原告要求被告韩某、邓九洲为上述两笔借款承担连带责任担保的诉讼请求，因被告邓九洲在第一笔借款数额为100000元的借条上签了字保证，并未在第二笔50000元的借款上签字保证，故被告邓九洲保证担保的应该为100000元借款及利息，被告韩某在上述两笔借款中均签字保证，对两笔借款均承担保证责任，由于双方未约定担保方式，应承担连带责任保证，双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任，双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求二被告承担保证责任依法有据，本院予以支持。被告韩元学、韩某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩元学偿还原告樊某借款本金100000元、利息22000元，合计122000元，限于判决生效后十日内付清，被告韩某、邓九洲承担连带清偿责任；
二、被告韩元学偿还原告樊某借款本金50000元，限于判决生效后十日内付清，被告韩某承担连带清偿责任；
案件受理费4300元，由被告韩元学、韩某负担3426元，被告邓九洲负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈怀峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第594号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司
被执行人：曲阜市某某商贸有限公司、曲阜市某某汽车销售服务有限公司、袁某某、程某某、刘某某、孔某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲商初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01094号
原告李润英，女，汉族。
被告王伟杨，男，汉族。
原告李润英诉被告王伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润英诉称：2013年8月15日，被告向原告借款60万元，约定月利率1.5%；另有，2013年8月15日前，被告欠原告6万元，未言明利息。经原告多次催要，被告未予支付。现原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟杨立即偿还所贷人民币陆拾万元本金及利息（即从贷款之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、借条1张，借条上载内容：“借条，今借到李润英现金陆拾万元正（¥600000元），月息壹份伍厘计算，借款人：王伟杨，2013年8月15日”，用以证明被告于2013年8月15日向原告借款60万元，月利率1.5%，未约定还款期限的事实；
2、原告当庭陈述，2013年8月15日之前被告还欠原告6万元的利息，后被告支付了4万元，下欠2万元；2015年8月25日被告向原告支付了5万元。
被告辩称：原告所说属实，请求法庭再给被告宽限几日，被告向原告偿还。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告于2013年8月15日向原告借款60万元，月利率1.5%，未约定还款期限，经原告多次催要，被告于2015年8月25日向原告支付了5万元；另有2013年8月15日前被告欠原告2万元的利息，被告当庭同意支付，本院予以确认，即被告现已支付60万元利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告李润英要求被告王伟杨返还借款本金60万元并支付该款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告王伟杨于本判决生效后30日内返还原告李润英借款本金600000元并支付该款自2013年8月15日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已支付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘睿智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9099号
罪犯刘传林，男，汉族，小学文化，1974年9月29日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）邮刑初字第0437号刑事判决，以被告人刘传林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月30日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘传林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘传林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传林减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第647号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告杨甲。
原告周某某诉被告杨甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年11月19日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程
序在本院公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周
某到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年，原告受雇于被告，为其砖厂
做工，但被告一直拖欠原告工资。2003年12月28日，被告向原
告出具欠条一张，约定该工资于2009年还清。该款到期后，被
告仍未支付。为此，请求法院判令被告支付劳务工资1900元及
逾期利息131元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨甲未作答辩。
案经审理查明，1996年至1997年，原告周某某为被告杨
甲的砖窑拉砖。双方经结算，被告尚欠原告工资1900元，并于
2003年12月28日出具欠条一份，欠条载明：“坑口村村民杨乙
欠周某某做工工夫现金人民币壹仟玖佰元正，2009年还清。”
期满后，原告多次催要工资未果，遂诉至本院，提出前述诉讼
请求。上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审笔录在卷证实
，证据经本院审核，可以采信。
本院认为，被告杨甲雇请原告周某某为其做工，且有原
告出具的由被告签字确认的欠条为凭，被告应支付原告的劳动
报酬，故原告的诉请，理由正当，本院应予支持。原告主张要
求被告支付逾期利息，因双方无约定，故本院不予支持。被告
杨甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后十日内支付原告周某某劳
动报酬1900元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十四日
书记员 江巧媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5145号
原告：刘石磊，男，1994年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：山东众邸便利生活有限公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路7号，统一社会信用代码91370211595264143T。
法定代表人：徐增森。
本院在审理原告刘石磊诉被告山东众邸便利生活有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘石磊负担。
审判员 辛双武
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙金霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第281-1号
申请执行人姚大伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
被执行人门于春，男，1960年7月20日出生，汉族。
申请执行人姚大伟依据本院（2013）汝民初字第01054号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。执行中本院查封了被执行人门于春房屋一套。现被执行人门于春清偿了债务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人门于春房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年四月二十九日
书记员 王国富
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第531号
申请执行人孟来运
被执行人王宾宾
本院在执行孟来运诉王宾宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王宾宾无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字第795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1670号
原告周某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住罗源县。
被告万某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月十六日
书记员 兰曲曲
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1845号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人史金明开设赌场罪一案中查明，被执行人史金明拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人史金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1845号
史金明：
本院于2017年08月17日立案执行的刑事审判庭与你开设赌场罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1845号
被执行人：史金明，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
史金明犯开设赌场罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0482刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的25000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人史金明无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人史金明因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡妍雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5316号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族。
本院于2016年6月3日立案受理了原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，现原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月六日
书记员 刘 磊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初72号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1953年4月17日出生，初中文化，户籍所在地：云南省富民县，现住址：云南省富民县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月2日被昆明市森林公安局取保候审，2016年11月3日昆明市森林公安局解除取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年以来，被告人陈某某从他人处非法收购国家二级保护动物穿山甲鳞片，拿到富民县永定镇香音农贸市场内出售。2015年9月26日，昆明市森林公安局民警在其草药摊查获穿山甲鳞片1.463千克，涉案价值为4186元。
公诉机关认为，被告人陈某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某两年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明，被告人陈某某在富民县永定镇香音农贸市场摆摊售卖中草药，2013年10月开始先后四次在富民县赤就和者北两地赶集时向流动商贩低价购买了穿甲甲片，并将购买的穿山甲片拿到自己在富民县永定镇香音农贸市场的中草药摊位高价出售。2015年9月26日，昆明市森林公安局海口林区分局接到匿名举报后，在其草药摊查获穿山甲甲片1.463千克。经云南濒科委司法鉴定中心动物鉴定，被告人陈某某售卖的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲Manisgigantea。属于国家二级保护动物，涉案价值为4186元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
2、归案情况说明，证实2015年9月26日10时20分，昆明市森林公安局海口林区分局接到匿名举报后，在富民县永定镇香音市场内查获被告人陈某某等四名商贩公开售卖疑似国家重点保野生动物制品穿山甲甲片的情况。
3、被告人陈某某的供述及辩解，证实2013年10月开始，被告人陈某某先后四次在富民县赤就和者北两地收购穿山甲片拿到富明永定镇香音农贸市场自己草药摊上售卖的情况。
4、云南濒科委司法鉴定中心动物鉴定意见书【濒司鉴动（分子）字[2015]041号】，证实被告人陈某某售卖的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲Manisgigantea。属于国家二级保护动物，涉案价值为4186元。
5、勘验、检查笔录及现场照片，证实被告人陈某某出售穿山甲甲片的地点在富民县永定镇香音农贸市场。
6、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对查获的穿山甲甲片辨认情况。
7、称量记录，证实证实被告人陈某某售卖的穿山甲甲片重1.463千克。
8、扣押清单，证实被告人陈某某售卖的穿山甲甲片1.463千克，共253片，扣押在昆明市森林公安局海口林区分局。
本院认为，被告人陈某某违反野生动物保护法规，明知穿山甲甲片属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，但仍实施了购买及出售的行为，涉案穿山甲制品1.463千克，价值人民币4186元，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人陈某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陈某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；公诉机关所提对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后认罪悔罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人陈某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，对被告人陈某某可适用缓刑。另对于被告人陈某某非法购买及售卖的穿山甲制品1.463千克应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 史莎丽
人民陪审员 周绍和
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶 钰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第48号
申请执行人：华电国际电力股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：李庆奎，董事长。
委托代理人：肖兵，该公司职工。
被执行人：李俊治。
被执行人：高梅。
被执行人：杨智源。
被执行人：马飞，
申请执行人华电国际电力股份有限公司与被执行人李俊治、高梅、杨智源、马飞股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第48号
申请执行人周某恩，男，汉族，1972年3月17日生。
被执行人郭某鹏，男，汉族，1964年8月16日生。
周某恩与郭某鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鲁民劳初字第40号民事调解书，确定被告郭启鹏于2014年10月20日前一次性支付原告周某恩劳动工资45000元，已经发生法律效力。申请执行人周某恩于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人郭某鹏发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人郭启鹏的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳字第40号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年六月八日
书记员 田金生
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执998号
申请执行人:宗阳，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人:宗爱秀，女，1956年9月27日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人:南通金汇物业管理有限公司，登记住所地：南通市崇川区青年路新村13幢311室。
法定代表人：丁炳成。
申请执行人宗阳、宗爱秀与被执行人南通金汇物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的崇劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付两申请人一次性工亡补助金491300元、丧葬费24700元，支付申请人宗爱秀2013年9月至2016年6月的供养亲属抚恤金合计33454.4元，从2016年7月开始按照南通市人力资源和社会保障局发布的当期供养亲属抚恤金标准，按月向申请人宗爱秀支付供养亲属抚恤金至申请人宗爱秀死亡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通金汇物业管理有限公司存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券登记信息。
2017年7月25日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年3月29日以法院专递方式向被执行人南通金汇物业管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年4月10日本院约谈申请执行人宗阳、宗爱秀，向其询问有无其他执行线索，申请执行人表示被执行人营业执照已被吊销。
4、2017年9月21日本院执行人员至被执行人注册地寻找被执行人，查明被执行人已不在该址经营，其法定代表人去向不明。
5、2017年9月21日，本院作出执行决定书，认定南通金汇物业管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通金汇物业管理有限公司列为失信被执行人。
6、2017年9月25日本院约谈申请执行人宗阳、宗爱秀，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位549454.4元及从2016年7月开始按照南通市人力资源和社会保障局发布的当期供养亲属抚恤金标准，按月向申请人宗爱秀支付的供养亲属抚恤金。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执998号申请执行人:宗阳，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人:宗爱秀，女，1956年9月27日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:南通金汇物业管理有限公司，登记住所地：南通市崇川区青年路新村13幢311室。法定代表人：丁炳成。申请执行人宗阳、宗爱秀与被执行人南通金汇物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的崇劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付两申请人一次性工亡补助金491300元、丧葬费24700元，支付申请人宗爱秀2013年9月至2016年6月的供养亲属抚恤金合计33454.4元，从2016年7月开始按照南通市人力资源和社会保障局发布的当期供养亲属抚恤金标准，按月向申请人宗爱秀支付供养亲属抚恤金至申请人宗爱秀死亡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通金汇物业管理有限公司存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券登记信息。2017年7月25日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年3月29日以法院专递方式向被执行人南通金汇物业管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年4月10日本院约谈申请执行人宗阳、宗爱秀，向其询问有无其他执行线索，申请执行人表示被执行人营业执照已被吊销。4、2017年9月21日本院执行人员至被执行人注册地寻找被执行人，查明被执行人已不在该址经营，其法定代表人去向不明。5、2017年9月21日，本院作出执行决定书，认定南通金汇物业管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通金汇物业管理有限公司列为失信被执行人。6、2017年9月25日本院约谈申请执行人宗阳、宗爱秀，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位549454.4元及从2016年7月开始按照南通市人力资源和社会保障局发布的当期供养亲属抚恤金标准，按月向申请人宗爱秀支付的供养亲属抚恤金。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月二十六日书记员 孙婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00074号
申请执行人：朝阳宏程消防工程有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段15号。
法定代表人：郭占春，经理。
委托代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被执行人：辽宁朝阳新能源科技有限公司，住所地朝阳市高新技术园。
法定代表人：张建华，总经理。
朝阳宏程消防工程有限公司与辽宁朝阳新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00777号民事调解书已发生法律效力，辽宁朝阳新能源科技有限公司应给付朝阳宏程消防工程有限公司工程款137，932元，案件受理费31，530元、保全费1，270元，合计2，800元由辽宁朝阳新能源科技有限公司负担。
在执行过程中，查明被执行人辽宁朝阳新能源科技有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00074号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年七月十七日
书记员 张海君
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初834号
原告：能申日轨，男，1987年6月18日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县特口乡大村村4组14号
原告：曲木日哈，男，1997年10月25日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县莱子乡卫星村卫星组79号
原告：吉尔尔呷，男，1982年1月23日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县耶底乡各洛村2组11号
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告能申日轨、曲木日哈、吉尔尔呷诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告能申日轨、曲木日哈、吉尔尔呷于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告能申日轨、曲木日哈、吉尔尔呷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告能申日轨、曲木日哈、吉尔尔呷负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26671号
原告：许颖，女，1982年1月31出生，回族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。
被告：刘锁，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告许颖与被告刘锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许颖及其委托诉讼代理人高德仁，被告刘锁及其委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许颖向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金40.8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日至2016年8月24日，原告通过银行转账方式总计借给被告17.5万元。2016年4月底，原告以现金形式借给被告24.5万元。被告于2016年9月1日向原告出具借据2张，并承诺于2017年3月1日归还。被告未按期归还借款，故原告诉至法院。
被告刘锁辩称：1.被告于2016年9月1日向原告出具了两张借据，但出具借据后，原告并未给被告钱；2.原告提供的转账明细都是在打条前转的，借据上没写借款日期。故被告不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月5日至2016年8月24日，许颖通过其母亲侯玉环的银行账户及其个人银行账户向刘锁分四笔共计转账17.5万元，此外又以现金形式借给刘锁24.5万元。2016年9月1日，刘锁向许颖出具借据2张，确认借款为35万元和7万元，借款期限6个月，并承诺于2017年3月1日归还。借款发生后，刘锁向许颖归还借款本金共计1.2万元，并支付部分借款利息。刘锁至今尚欠许颖借款本金40.8万元未偿还，故许颖诉至法院。
上述事实有原告许颖提交的借据、中国工商银行和中国农业银行交易明细、证人证言，被告刘锁提交的中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对许颖提交的借据，刘锁并不否认借据上的签字是其本人所签的，借据的真实性本院予以采信，并可以据此认定双方之间形成民间借贷关系。许颖履行了支付出借款项的义务，刘锁应按约定时间归还借款，故对许颖的诉讼请求，本院予以支持。刘锁辩称没有收到借款，与其出具的借据相矛盾，与其还款行为亦相矛盾，故刘锁的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘锁于本判决生效之日起十日内归还原告许颖借款本金408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，由被告刘锁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 马国保
人民陪审员 郭鑫宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王鹏晓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00421号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第263号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与其前妻刘涛于2008年7月31日在神木县民政局协议离婚。被告人刘某某其单位所分的神木县神木镇前坡村变电站家属楼1幢2单元402室于2010年5月27日办理下产权证，登记在被告人刘某某与其前妻刘某2名下共同共有。被告人刘某某为了向银行�款方便，想将该房产变更在其自己名下，于是被告人刘某某联系了一个办假证的外地人（身份不明），并提供了自己的相关身份信息和照片，先以人民币150元的价格伪造了一本假离婚证，后又以人民币100元的价格给被告人刘某某伪造一份陕西省神木县人民法院（2010）神城民初字第022号民事调解书。2012年10月份，被告人刘某某以此假手续将该套和其前妻的夫妻共有产权的房产变更在自己名下，于同年11月份以该房产抵押向神木县农村商业银行永兴分理处贷款50万元，2014年2月5日将该贷款偿还。2014年在房抵债类虚假案件清查活动中查出神木县房管所存档的刘某某诉刘某2离婚的民事调解书及离婚证。经本院核实该民事调解书系伪造。经神木县民政局婚姻登记处核实刘某某的离婚证亦系伪造。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘涛的证言，受案登记表，立案决定书，离婚证，民事调解书复印件，证明房管所产权登记信息，房产证信息，身份证复印件，贷款赁证，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为变更房产证登记信息，让他人为其非法制作法院的民事调解书及民政局的离婚证书，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，如实供述，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 拓婵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第173号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月24日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年左右，被告人赵某先后与被害人陈某、李某、贺某相识，并在闲谈时了解到三被害人均无工作。2012年3、4月份，赵某向三被害人谎称“葵花药业（衡水）得菲尔有限公司”在招工，在先交押金的前提下可以帮助三人到该公司工作，三被害人信以为真，均同意让赵某帮忙办理此事。赵某便以交押金办理从业资格证的名义，先后收取陈某1240元、李某3000元、贺某3000元。此后，三被害人多次找赵某催问工作事宜，赵某以各种理由推脱，后三被告人找到“葵花药业（衡水）得菲尔有限公司”询问情况后得知被骗，于是找赵某要求还款，赵某不得已退给李某、贺某各3000元。归案后，赵某退换陈某1240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能退赔被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年四月十五日
书 记 员 张昊东
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初550号
原告刘某。
被告程某。
原告刘某诉被告程某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 田烨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00155号
申请执行人：武汉祥龙贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道263号。
法定代表人：徐明，系该公司董事长。
被执行人：武汉开达冷气设备制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区油岗开发区168号。
法定代表人：程健，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）硚民二初字第18号民事判决书，于2007年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2012年7月10日依法续封了被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司所有的位于黄陂区环城油岗环城国用（95）字第002号土地的使用权。现续封期限即将届满，为保证本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司所有的位于武汉市黄陂区环城镇油岗村工业区200亩土地的使用权［权证号：环城国用（95）字第002号］。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一三年六月十八日
书记员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00155号
申请执行人：武汉祥龙贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道263号。
法定代表人：徐明，系该公司董事长。
被执行人：武汉开达冷气设备制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区油岗开发区168号。
法定代表人：程健，系该公司董事长。
申请执行人武汉祥龙贸易有限公司与被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2007）硚民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉祥龙贸易有限公司于2013年1月10日向本院申请恢复执行，应执行标的为本金5000000元及利息和诉讼费35010元。
本案在执行过程中，因被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司位于武汉市黄陂区环城镇油岗村工业区200亩土地暂无法处置，申请执行人武汉祥龙贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2007）硚民二初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司尚欠申请执行人武汉祥龙贸易有限公司本金5000000元及利息和诉讼费35010元。申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年一月十四日
书记员 乐 西
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4071-1号
申请执行人丹阳市开发区东亿眼镜厂
被执行人潘大福
申请执行人丹阳市开发区东亿眼镜厂与被执行人潘大福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)丹商初字第01420号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘大福于判决书生效之日起10日内给付申请执行人丹阳市开发区东亿眼镜厂价款75000元，并支付该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下有车牌号为苏79G**号的汽车，但该车有抵押，本案已查封，查封期限为2016年12月5日至2018年12月4日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院提起，否则查封期限届满查封措施自动解除后果由申请执行人自负，现该车的下落不明，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有车牌号为苏79G**号的汽车，但该车下落不明，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）
（2016）苏1181执4071-1号
签发：
年月日承办人：
年月日申请执行人丹阳市开发区东亿眼镜厂，组织机构代码L5635352-9，住所地：丹阳市开发区荆林（镇江海康光学有限公司内）。
经营者黄甫凯，男，汉族，1965年5月10日生，公民身份号码33032719650510747X，住浙江省苍南县龙港镇黄中村45号。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人潘大福，男，汉族，1978年4月6日生，公民身份号码321182197804063531，住镇江市京口区学府路61号98幢3530室。
申请执行人丹阳市开发区东亿眼镜厂与被执行人潘大福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)丹商初字第01420号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘大福于判决书生效之日起10日内给付申请执行人丹阳市开发区东亿眼镜厂价款75000元，并支付该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下有车牌号为苏79G**号的汽车，但该车有抵押，本案已查封，查封期限为2016年12月5日至2018年12月4日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院提起，否则查封期限届满查封措施自动解除后果由申请执行人自负，现该车的下落不明，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有车牌号为苏79G**号的汽车，但该车下落不明，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员沙军荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员徐白
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更688号
罪犯吉克吕格，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）德刑初字第263号刑事判决，以被告人吉克吕格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第206号刑事裁定，对罪犯吉克吕格减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01211号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00246号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吉克吕格减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吉克吕格在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉克吕格在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克吕格减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9487号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯小明，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,896.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,896.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初712号
原告：刘书彦，女，汉族，生于1960年7月12日，住南阳市宛城区。
被告：古永聚，男，汉族，生于1952年5月28日，住唐河县。
原告刘书彦与被告古永聚为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书彦到庭参加诉讼，被告古永聚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古永聚于2013年8月18日为其孙女过生日，在原告开办的五哥大酒店操办宴席13桌，每桌488元，合计6344元。2012年6月11日在原告开办的五哥烩面城就餐费206元，被告均未结账。原告向被告催要餐费，被告不予付款。为此，特提起诉讼，请求判令被告古永聚还清欠款6500元。
原告刘书彦向法庭提供如下证据：第一组证据：刘书彦身份证。第二组证据：菜单2份。第三组证据：电话通话记录2份。三组证据以证明原告诉讼主体适格及被告欠餐费的事实。
被告古永聚没有答辩，也未提供证据。
根据以上证据，本院确认以下案件事实：2013年8月18日中午，被告为孙女过生日，在原告经营的“五哥大酒店”操办宴席13桌，每桌488元，计款6344元；2012年6月11日，被告在原告经营的“五哥烩面城”就餐，餐费206元，两次餐费共计6550元，被告均未结算，由被告古永聚在点菜单上签名。原告向被告催要欠款未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告还清原告欠款6500元。
本院于2017年5月20日向被告依法邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告拒收。
本院认为，被告到原告经营的酒店、饭店操办宴席和就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告已履行了合同约定提供餐饮服务的义务，被告应当履行支付原告餐饮服务费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告古永聚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩权的权利，视为对原告所起诉的事实的默认，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告古永聚于本判决生效之日起十日内支付原告刘书彦餐饮服务费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古永聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七八月七日
书 记 员 杨兴果
河北省黄骅市人民法院
民事�定书
（2014）黄民初字第3168号
原告：于世轩，男，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：吕丙胜，男，1979年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于世轩与被告吕丙胜民间借贷纠纷一案中，原告于世轩于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于世轩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于世轩承担（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年七月十一日
书记员 王健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0207行初40号
原告杨年兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王静，男，1985年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告鲁克贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告刘伦君，男，1076年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告孙仁道，男，1982年3月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告戴书龙，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
六原告共同委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇人民大道,统一社会信用代码：113402070032786147。
法定代表人林志凤，镇长。
委托代理人暨出庭负责人闻斌，副镇长。
原告杨年兰、王静、鲁克贵、刘伦君、孙仁道、戴书龙因要求确认被告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府（以下简称沈巷镇人民政府）许可郑良元建房行为违法，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。六原告的委托代理人陈德龙，被告委托代理人暨出庭负责人闻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月17日，和县沈巷镇规划建设办公室与郑良元签订《建房协议》，许可郑良元在沈巷镇建造房屋。
原告诉称，被告在未经调查核实的情况下，批准郑良元在原告房屋正前方不足1米距离，建造一间四层楼房，致使六原告房屋整日见不到阳光，六原告家庭整日生活在黑暗之中，原告多次与被告及郑良元交涉，但始终无结果。原告认为，郑良元兴建的房屋在原告房屋的正前方，其建筑经被告批准时，被告应当批准保持郑良元的房屋与原告房屋的合理距离，不能影响原告房屋的正常采光。现被告无视原告的合法权益，批准郑良元兴建一间四层房屋，挡住了原告房屋的正常采光，侵害了原告的合法权益。现特提起诉讼，请求依法判令被告批准郑良元在原告房屋前方的建筑一间四层楼房，影响原告采光的行为违法。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、商品房买卖合同及房地权证，证明六原告系涉案房屋的所有人。3、建房协议，证明被告将土地出售给案外人郑良元并批准其建设一间四层的楼房。4、沈巷镇人民政府通知一份，证明被告在2012年3月12日要求郑良元必须在2个月内动工建房。5、照片一组，证明郑良元建造的房屋与原告购买的房屋距离不足1米，严重影响原告房屋的采光。被告对上述证据的真实性不持异议。
被告未在举证期限内提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，六原告在原和县沈巷镇购有住房。沈巷镇人民政府于2010年3月17日与郑良元户签订《建房协议》，许可郑良元户按照立面图纸建造一栋四层房屋。由于新建房屋与相邻六原告房屋间距过小，影响六原告房屋的采光。
另查明，2011年8月22日，原和县沈巷镇划归芜湖市鸠江区管辖。
本院认为：（一）城乡规划法第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案被告通过签订建房协议的形式许可案外人建房，违反了上述规定，应当确认违法。（二）行政诉讼法第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案被告未在举证期限内提交其作出行政行为的证据，故应确认其作出行政行为违法。（三）本案被诉行政行为本应予以撤销，但撤销该行政行为影响到案外人的重大利益，且本案原告仅请求确认违法，故对被诉行政行为可不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告芜湖市沈巷镇人民政府通过签订建房协议的形式许可郑良元建房的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱章龙
人民陪审员 龚保有
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1173号
申请执行人：赵加明。
被执行人：钱学定。
被执行人：陈春芬。
原告赵加明与被告钱学定、陈春芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）台黄商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵加明于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人钱学定、陈春芬履行返还申请执行人赵加明借款本金人民币30000元及支付利息，负担案件受理费人民币270元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人钱学定、陈春芬录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钱学定、陈春芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1173号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1173号
申请执行人：赵加明
被执行人：钱学定身份证：×××3818
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱学定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱学定名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年九月二日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1173号
申请执行人：赵加明
被执行人：陈春芬身份证：×××426X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈春芬名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年九月二日
（）
书记员 郑烜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1034号
原告谭飞某。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人谭某。
被告樊某某。
被告谢某某。
被告陕西平顺劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某，任该公司经理。
被告王某。
被告西安筑邦建筑工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
被告周至县消防大队。
法定代表人不详。
本院在审理原告谭飞某诉被告樊某某、谢某某、王某、陕西平顺劳务有限责任公司、西安筑邦建筑工程公司、周至县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告谭飞某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭飞某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
审判员 答远利
二〇一六年八月一日
书记员 刘薇娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第564号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：ＸＸ勇，男，汉族。
被执行人：王春梅，女，汉族。
被执行人：聊城博泰有色金属有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡。
法定代表人：李强民，总经理。
被执行人：李强民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ勇、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司、李强民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第632号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第632号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2097号
原告夏龙术，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告满冬梅，女，1973年12月5日出生，汉族，系原告夏龙术之妻。
两原告委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小龙。
被告胡小见，男，1974年9月17日出生，汉族。
原告夏龙术、满冬梅与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年12月2日在第四审判庭公开开庭进行审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告夏龙术、满冬梅及其代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙术、满冬梅诉称：2014年9月29日，被告胡小见个人独资成立了被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司，注册资本20000000元。2014年冬，原告夏龙术、满冬梅夫妇应被告胡小见邀请，先后在张家口市赤城、北京怀柔、西安市、武冈市等建设工地为被告工作，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司一直拖欠原告工资。2015年8月15日，经被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司财务人员杨芳结算，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司欠原告夏龙术工资116383元，欠原告满冬梅工资11065元。两原告夏龙术、满冬梅要求被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见连带支付两原告工资127448元，及自欠款之日至付清之日按银行贷款利率计算的利息。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告夏龙术、满冬梅向法院提交了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体合格；
2、被告工商登记及身份信息，拟证明两被告主体资格信息及被告胡小见系被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司自然人独资股东；
3、工资结算单，拟证明被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司分别拖欠原告夏龙术116383元、满冬梅11065元工资；
4中国农业银行卡交易明细单，拟证明被告胡小见于2016年2月用个人银行卡向原告夏龙术支付工资15000元，证明两被告的财产混同，应承担连带责任。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案的处理有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：2014年9月29日，被告胡小见个人独资成立了被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司，注册资本20000000元。2014年冬，原告夏龙术、满冬梅夫妇应被告胡小见邀请，先后在张家口市赤城、北京怀柔、西安市、武冈市等建设工地为被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司工作，武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司一直拖欠两原告工资。2015年8月15日，经被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司财务人员杨芳结算，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司共欠原告夏龙术工资116383元，欠原告满冬梅工资11065元。在两原告夏龙术、满冬梅为被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司工作期间，被告胡小见有通过其个人的银行卡向原告夏龙术支付资金的行为。
本院认为：被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司拖欠两原告夏龙术、满冬梅工资共计127488元，事实清楚，权利义务关系明确，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司应予立即支付。原告夏龙术仅提供胡小见个人银行卡与其交易的清单尚不能证明胡小见的个人财产与公司财产混同，原告要求胡小见对武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司所欠工资负连带责任，法院不予支持。原告向法院出具的欠条上未约定明确的偿还期限，原告夏龙术、满冬梅要求支付利息的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司支付两原告夏龙术、满冬梅工资127448元，此款限判决生效后三十日内付清。
二、驳回两原告夏龙术、满冬梅要求被告胡小见承担连带责任及要求被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见支付利息的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初148号
原告陈某甲。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告陈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱建新、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年3月确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子名叫陈某乙，现年17岁。由于夫妻间没有共同语言，被告常对原告实施家暴，夫妻关系不断恶化。原告分别于2013年5月30日、2014年2月18日、2014年12月26日三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告认为现夫妻各自独立生活，在经济、生活上互不往来，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费500元／月，孩子教育费和医疗费各半承担；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割。
被告季某辩称，我愿意离婚，但要求原告给我50万元及一上一下楼房。孩子随谁生活由孩子自己决定。我的婚前财产归谁无所谓。婚后共同财产归我所有。
经审理查明，原、被告于1994年底自由恋爱，1995年底被告到原告处共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名陈某乙，现在校读书。婚后初期夫妻感情尚可，但近几年，双方因生活琐事发生矛盾，感情疏远。原、被告于2013年4月开始分居生活。2013年6月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，在本院主持调解下，双方达成调解协议，维持婚姻关系现状。原告分别于2014年3月6日、2014年12月26日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2016年1月5日，原告提起本起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告季某在原告陈某甲处的婚前财产有台子1张、双人床1张、被子2条、长凳4条。原、被告均认可的婚后共同财产有液晶电视1台、饮水机1台、自动洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车2辆，均在原告处。原告在庭审中表示放弃上述共同财产。
上述事实，由原告提供的（2013）启久民初字第0532号调解协议、（2014）启久民初字第00322号民事判决书、（2015）启久民初字第00047号民事判决书、常住人口登记卡、财产登记表及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来因生活琐事而感情疏远，原告多次向本院提出与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告双方于2013年3月分居生活至今，已达两年之久，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于子女抚养。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合孩子本人意见，本院确定孩子陈某乙随原告生活，被告依法承担子女的抚养费至孩子独立生活为止。
关于婚前财产。被告在原告处的婚前财产台子1张、双人床1张、被子2条、长凳4条，由被告自行取回。被告主张其婚前财产还有耳环2副、戒指2只在原告处，但未提供相应证据佐证，原告亦予以否认，故本院不予确认。
关于共同财产的分割。原告放弃婚后共同财产液晶电视1台、饮水机1台、自动洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车2辆，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以照准，故在原告处的婚后共同财产液晶电视1台、饮水机1台、自动洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车2辆归被告所有。被告主张位于启东市北新镇西元村13组的楼房系原、被告夫妻共同出资所建，属于夫妻共同财产，但该楼房建房用地报批表的户主及家庭人员均系案外人，且原告对夫妻共同出资建房的意见不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院对被告的该项主张不予支持。考虑到被告离婚后暂时无住房，而且原告亦同意给予一定经济帮助，本院酌定原告给予被告一次性经济补偿20000元。
关于债务。原告主张夫妻共同债务10000元，被告对此事实予以否认，原告未提供其它证据予以证实，故本案中对该债务不予确认，可由债权人凭证据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告季某离婚。
二、孩子陈某乙随原告陈某甲生活至十八周岁为止，被告季某自2016年4月1日起承担孩子生活费每月500元及孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年孩子的生活费4500元，于本判决生效之日起十日内给付；之后于每年的1月10日前付清当年度孩子的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结算孩子当年度的教育费、医疗费。
三、被告季某在原告陈某甲处的婚前财产台子1张、双人床1张、被子2条、长凳4条归被告季某所有，由被告季某自行取回。
四、原、被告婚后共同财产：液晶电视1台、饮水机1台、自动洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车2辆（均在原告处）归被告季某所有，由被告季某自行取回。
五、原告陈某甲于本判决生效之日起二十日内一次性给付被告季某经济补偿20000元。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3843号
原告：邵晓鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰中天房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内），统一社会信用代码：。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告邵晓鹏与被告赤峰中天房地产开发有限公司（下称赤峰中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵晓鹏、被告赤峰中天公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵晓鹏向本院提出诉讼请求：请求被告立即为原告维修更新客厅、卧室异型窗户，并赔偿物业费、取暖费及租房费用损失。事实和理由：2016年6月25日，原、被告双方签订买卖合同，原告购买被告开发的位于元宝山区平庄御龙湾小区13-162号房屋，原告已经办理了购房手续并入住。在被告交付楼房时，原告发现该房屋客厅门窗和主卧室窗户的材质均已断裂，门窗的安装不符合约定，合同约定是三玻三密封，实际为三玻两密封，窗户框没有固定胶，客厅的门联窗也没有固定。原告要求被告进行维修更换，但被告拒绝，由于被告迟迟不予处理，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
赤峰中天公司答辩称：1、原告诉状中称其要求被告维修更换，但是被告拒绝的理由不属实，我公司一直同意为原告进行维修，但是原告不让维修。如果现在原告同意我公司进行维修的话，我公司仍会进行维修。2.原告主张对窗户进行更换的要求依法不能成立，我公司已经取得涉案房屋的门窗工程的检验合格报告，根据相关的法律规定，工程经竣工验收合格后，再出现问题属于质量瑕疵，该质量瑕疵可以通过维修进行弥补，无需进行更换。3.原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求依法不能成立，我公司一直同意给予维修，是原告不让维修才引发的诉讼，所以原告诉状中称产生的取暖费等相关费用均是因原告自己本身的原因产生，我公司不同意给予赔偿。综上，原告的诉求要求维修窗户我公司同意。但是，更换窗户并赔偿损失的请求，依法不能成立，请求人民法院予以驳回。
原告举证期限内提交如下照片13枚，证明窗户断裂，窗户没有固定，存在质量问题。
被告质证认为：对证据的真实性和关联性均有异议，12枚照片没有拍照时间、拍摄地点，也没有拍照时的参照物，不能证明是涉案争议的房屋。
被告举证期限内提交检验报告一份，证明涉案争议的13号楼的门窗工程已经经过检验，检验报告为合格。
原告主张认为，有异议，窗户存在质量问题。
原告方申请对涉案房屋所有的门窗更换费用进行鉴定，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司出具了赤松正资产鉴字第（2017）第12号资产评估报告书，该评估报告中对于涉案窗户的更换费用评估为5523元。
原告质证没有异议。
被告质证认为，对评估报告与本案的关联性有异议，原告申请对更换具体费用进行评估有一个大的前提，对门窗是否需要更换即更换的必要性进行鉴定，本案中原告没有提交任何证据证明涉案争议的门窗损坏及损坏的程度，如有损害，损坏的程度是否达到必须需要更换的地步，对此原告应提供证据予以证实，即原告应申请有关部门进行鉴定，但现在原告未对门窗更换的必要性进行鉴定，直接对更换产生的具体费用进行评估，我公司认为该鉴定没有任何意义也不予认可。另外，根据商品房买卖合同司法解释的相关规定，房屋交付使用后如出现任何质量瑕疵，都属于维修的范围，如果我公司不同意维修或拖延维修，原告才可以自行委托他人进行维修，产生的费用才需要我公司承担。本案中我公司一直同意维修，是原告一直拒绝维修，而且因原告拒绝维修导致现在的门窗现状已经不能真实的反映损坏的程度。原告申请鉴定的范围明显超过了其诉讼请求的范围，原告诉讼请求的是要求被告维修更新客厅及卧室异形窗户，但申请鉴定的过程中，又将卫生间窗、厨房窗、后卧室门及后卧室窗进行了鉴定，该鉴定报告明显超过了原告诉讼请求的范围。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
原告提交的照片结合本院委托的松正资产评估有限公司出具的评估报告，可以确定该房屋的窗户有破损、断裂情况。评估报告中确定的更换金额，虽被告提出异议，但其认为该损害不足以进行更换，而只需进行维修即可，对此其未能提交证据反驳，本院对评估报告亦予以采信。被告提交的质检报告，虽经检验合格，但原告在接受房屋后即发现窗户存在质量问题，且被告对此未予否认，故本院对此质检报告与本案的关联性不予采信。
经审理查明认定的事实如下：
2016年6月25日，原、被告双方签订买卖合同，原告购买了被告开发的位于元宝山区平庄御龙湾小区13栋162号房屋，原告已经办理了购房手续并入住。在被告交付楼房时，原告发现该房屋客厅门联窗、主卧室异型窗户、卫生间窗户均存在不同程度的材质断裂及开裂情况。原告在审理过程中提出对涉案窗户的更换费用进行评估，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行更换费用评估，该公司出具了赤松正资产鉴字第（2017）第12号资产评估报告书，对于涉案客厅门联窗、主卧异型窗等窗户的更换费用评估价格为5523元。经双方确认，后卧室窗户、厨房窗户后卧室门、客厅门没有开裂、断裂现象。原告还提出对涉案门窗的质量进行鉴定，但经本院咨询多个鉴定机构后，答复为无法鉴定，对此，双方当事人均已知悉。
本院认为，当事人双方签订房屋买卖合同，售房人履行买卖合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订买卖合同，被告应依约交付质量合格的房屋。被告交付房屋时，原告发现该房屋客厅门联窗、主卧室异型窗户等均存在不同程度的材质断裂及开裂情况，被告应承担违约责任。关于承担违约责任的方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原、被告双方就断裂窗户如何进行补救的问题一直未达成一致意见，而维修、更换均需双方互相配合，为了方便生产生活及问题的真正解决，被告按评估鉴定的更换价格支付原告相应的补偿费用为宜。原告主张因门窗断裂及开裂情况导致原告的物业费、取暖费及租房费用损失，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰中天房地产开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告邵晓鹏客厅门联窗、主卧异型窗、卫生间窗户的更换费用合计3322元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费3000元，合计3025元，由原告邵晓鹏负担500元，被告赤峰中天房地产开发有限公司负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十二月一日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初3843号原告：邵晓鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰中天房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内），统一社会信用代码：。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告邵晓鹏与被告赤峰中天房地产开发有限公司（下称赤峰中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵晓鹏、被告赤峰中天公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵晓鹏向本院提出诉讼请求：请求被告立即为原告维修更新客厅、卧室异型窗户，并赔偿物业费、取暖费及租房费用损失。事实和理由：2016年6月25日，原、被告双方签订买卖合同，原告购买被告开发的位于元宝山区平庄御龙湾小区13-162号房屋，原告已经办理了购房手续并入住。在被告交付楼房时，原告发现该房屋客厅门窗和主卧室窗户的材质均已断裂，门窗的安装不符合约定，合同约定是三玻三密封，实际为三玻两密封，窗户框没有固定胶，客厅的门联窗也没有固定。原告要求被告进行维修更换，但被告拒绝，由于被告迟迟不予处理，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。赤峰中天公司答辩称：1、原告诉状中称其要求被告维修更换，但是被告拒绝的理由不属实，我公司一直同意为原告进行维修，但是原告不让维修。如果现在原告同意我公司进行维修的话，我公司仍会进行维修。2.原告主张对窗户进行更换的要求依法不能成立，我公司已经取得涉案房屋的门窗工程的检验合格报告，根据相关的法律规定，工程经竣工验收合格后，再出现问题属于质量瑕疵，该质量瑕疵可以通过维修进行弥补，无需进行更换。3.原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求依法不能成立，我公司一直同意给予维修，是原告不让维修才引发的诉讼，所以原告诉状中称产生的取暖费等相关费用均是因原告自己本身的原因产生，我公司不同意给予赔偿。综上，原告的诉求要求维修窗户我公司同意。但是，更换窗户并赔偿损失的请求，依法不能成立，请求人民法院予以驳回。原告举证期限内提交如下照片13枚，证明窗户断裂，窗户没有固定，存在质量问题。被告质证认为：对证据的真实性和关联性均有异议，12枚照片没有拍照时间、拍摄地点，也没有拍照时的参照物，不能证明是涉案争议的房屋。被告举证期限内提交检验报告一份，证明涉案争议的13号楼的门窗工程已经经过检验，检验报告为合格。原告主张认为，有异议，窗户存在质量问题。原告方申请对涉案房屋所有的门窗更换费用进行鉴定，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司出具了赤松正资产鉴字第（2017）第12号资产评估报告书，该评估报告中对于涉案窗户的更换费用评估为5523元。原告质证没有异议。被告质证认为，对评估报告与本案的关联性有异议，原告申请对更换具体费用进行评估有一个大的前提，对门窗是否需要更换即更换的必要性进行鉴定，本案中原告没有提交任何证据证明涉案争议的门窗损坏及损坏的程度，如有损害，损坏的程度是否达到必须需要更换的地步，对此原告应提供证据予以证实，即原告应申请有关部门进行鉴定，但现在原告未对门窗更换的必要性进行鉴定，直接对更换产生的具体费用进行评估，我公司认为该鉴定没有任何意义也不予认可。另外，根据商品房买卖合同司法解释的相关规定，房屋交付使用后如出现任何质量瑕疵，都属于维修的范围，如果我公司不同意维修或拖延维修，原告才可以自行委托他人进行维修，产生的费用才需要我公司承担。本案中我公司一直同意维修，是原告一直拒绝维修，而且因原告拒绝维修导致现在的门窗现状已经不能真实的反映损坏的程度。原告申请鉴定的范围明显超过了其诉讼请求的范围，原告诉讼请求的是要求被告维修更新客厅及卧室异形窗户，但申请鉴定的过程中，又将卫生间窗、厨房窗、后卧室门及后卧室窗进行了鉴定，该鉴定报告明显超过了原告诉讼请求的范围。本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的照片结合本院委托的松正资产评估有限公司出具的评估报告，可以确定该房屋的窗户有破损、断裂情况。评估报告中确定的更换金额，虽被告提出异议，但其认为该损害不足以进行更换，而只需进行维修即可，对此其未能提交证据反驳，本院对评估报告亦予以采信。被告提交的质检报告，虽经检验合格，但原告在接受房屋后即发现窗户存在质量问题，且被告对此未予否认，故本院对此质检报告与本案的关联性不予采信。经审理查明认定的事实如下：2016年6月25日，原、被告双方签订买卖合同，原告购买了被告开发的位于元宝山区平庄御龙湾小区13栋162号房屋，原告已经办理了购房手续并入住。在被告交付楼房时，原告发现该房屋客厅门联窗、主卧室异型窗户、卫生间窗户均存在不同程度的材质断裂及开裂情况。原告在审理过程中提出对涉案窗户的更换费用进行评估，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行更换费用评估，该公司出具了赤松正资产鉴字第（2017）第12号资产评估报告书，对于涉案客厅门联窗、主卧异型窗等窗户的更换费用评估价格为5523元。经双方确认，后卧室窗户、厨房窗户后卧室门、客厅门没有开裂、断裂现象。原告还提出对涉案门窗的质量进行鉴定，但经本院咨询多个鉴定机构后，答复为无法鉴定，对此，双方当事人均已知悉。本院认为，当事人双方签订房屋买卖合同，售房人履行买卖合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订买卖合同，被告应依约交付质量合格的房屋。被告交付房屋时，原告发现该房屋客厅门联窗、主卧室异型窗户等均存在不同程度的材质断裂及开裂情况，被告应承担违约责任。关于承担违约责任的方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原、被告双方就断裂窗户如何进行补救的问题一直未达成一致意见，而维修、更换均需双方互相配合，为了方便生产生活及问题的真正解决，被告按评估鉴定的更换价格支付原告相应的补偿费用为宜。原告主张因门窗断裂及开裂情况导致原告的物业费、取暖费及租房费用损失，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰中天房地产开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告邵晓鹏客厅门联窗、主卧异型窗、卫生间窗户的更换费用合计3322元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费3000元，合计3025元，由原告邵晓鹏负担500元，被告赤峰中天房地产开发有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十二月一日书记员宋立新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5264号
原告：郝晓娜，女，1977年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：杨高尚，男，1978年9月21日出生，汉族，住太康县。
郝晓娜与杨高尚物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。郝晓娜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝晓娜提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝晓娜撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由郝晓娜负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛田甜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00035-1号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行
被执行人榆林三顺商贸有限公司
被执行人叶顺意
被执行人杨婧
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2013年12月23日作出的（2013）榆阳公证执字第238号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币500万元及利息、支付承兑汇票本金人民币100万元及利息，并负担案件执行费57500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶顺意、杨婧在与申请执行人签订借款合同时以其名下的位于陕西省横山县南大街桥头北开元商住楼产权证号分别为横房权证（2007）字第4-06**号、第4-0599号、第4-0605号房产和产权证号为横国用（2007）第14445252号土地进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶顺意、杨婧名下位于陕西省横山县南大街桥头北开元商住楼产权证号分别为横房权证（2007）字第4-06**号、第4-0599号、第4-0605号房产和产权证号为横国用（2007）第14445252号土地。
二、被执行人叶顺意、杨婧负责保管被查封的财产，在查封期间内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 贝
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执216号
申请执行人：游芬，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行游芬与ＸＸ合同纠纷一案中，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 段 锐
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初83号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月14日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2010年4月6日因犯私藏枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年1月18日被抚顺市森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1967年7月27日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2003年4月10日因犯盗伐林木罪被本院判处管制一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年1月18日被抚顺市森林公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李某、杨某某犯非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员曲春竹，被告人李某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2018年1月13日，被告人李某、杨某某在新宾满族自治县榆树乡岔路子村碗铺沟内，用猎狗围猎的方式猎捕野猪，因未发现野猪踪迹，而未猎捕到野猪。
2018年1月17日，李某、杨某某经电话通知后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案说明、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《抚顺市人民政府关于加强野生动物保护的通告》、新宾满族自治县人民政府《关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告》等禁止非法狩猎的宣传材料、户籍证明、现实表现、刑事判决书；证人何某、程某证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人李某、杨某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、杨某某均有前科，依法可从重处罚。二被告人系共同犯罪，应依法处罚。被告人李某、杨某某在未被采取强制措施前，经侦查机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对二被告人适用非监禁刑，依法可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李宏志
二〇一八年五月三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。