wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第27号
上诉人（原审原告）：邹月兰，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××3323。
被上诉人（原审被告一）：团风县盛香劳务派遣有限公司，地址：湖北省黄冈市团风县团风经济开发区。
法定代表人：龙其年，职务：经理。
委托代理人：李艳红，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告二）：深圳市香雅食品有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张泽飞，职务：经理。
委托代理人：李艳红，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。系该公司员工。
上诉人邹月兰因与被上诉人团风县盛香劳务派遣有限公司、深圳市香雅食品有限公司合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月5日，邹月兰向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2012年10月29日至2012年10月31日期间的工资差额141.80元；2、支付2012年11月1日至2013年6月9日期间星期六、日加班44天的加班费6800元；3、赔偿辞退金额一个月工资1700元。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出惠市劳人仲案字（2014）0289号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（邹月兰）所有仲裁请求。
邹月兰不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付劳动报酬2012年10月29日至2012年10月31日期间工资差额144.48元。2、2012年11月至2013年6月9日期间星期六、日加班共44天，总计加班费6878，1元；3、经济补偿金一个月工资1700元，总合计8722.58元。原审法院经审理后，判决如下：一、被告团风县盛香劳务派遣有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告邹月兰支付经济补偿金一个月工资1700元。二、驳回原告邹月兰的其他诉讼请求。
上诉人邹月兰不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：上诉人在商场真正工作岗位是促销员，上诉人从来没有与劳务派遣公司辞职和办理解除劳动合同手续。2013年6月9日也没有向深圳市香雅食品有限公司解除劳动关系声明，如果办离职手续，一切公司物品离职当天必须交回公司。上诉人领的只有工资底薪和提成及节日补贴，从未休息过，有工资条为证。请求二审法院予以支持上诉人的合法诉求。
被上诉人团风县盛香劳务派遣有限公司及深圳市香雅食品有限公司口头答辩要点为：一、劳动合同明确显示上诉人与团风公司签订的时间为2012年11月1日，因此其申请支付2012年10月29日至10月31日期间工资缺乏事实依据。二、2013年6月9日，上诉人离职时候已经与团风公司结清了各项工资、加班费等，并签订了《解除劳动关系声明》表明了相关内容。三、上诉人因个人原因提出离职，并履行正常离职手续，依据我国相关法律，被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人邹月兰入职到被上诉人深圳市香雅食品有限公司位于惠州江北的五谷磨房专柜后，于2012年10月29日与被上诉人团风县盛香劳务派遣有限公司签订了劳动合同，合同期限为2012年11月1日至2015年10月31日，岗位为导购员，工作内容为派遣到用工单位的生产经营场所，基本工资为1700元，劳务派遣公司每月20日发放上诉人工资，上诉人辞职应与劳务派遣公司办理解除劳动合同手续等。2013年6月9日上诉人因个人原因提出离职，并向被上诉人深圳市香雅食品有限公司解除劳动关系声明（双方的权利义务终止、在职期间公司已每月足额发放工资报酬，包含但不限于正常工资、加班费、奖金、补助、津贴等），两被上诉人均未向上诉人出具解除劳动关系证明书。双方因社会保险争议到深圳调处并办结，被上诉人深圳市香雅食品有限公司于2013年12月28日转账2243.85元（包含了社保费及补发工资）给上诉人。上诉人向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（被申请人为深圳市香雅食品有限公司），在劳动仲裁过程中，仲裁庭发现涉及劳务派遣，曾要求申请人（上诉人）增加被申请人，上诉人坚持自己原来的申诉，导致该仲裁案未将劳务派遣公司列为被申请人。原审法院判决后，上诉人仍不服，上诉至本院。
本院认为，一、关于应否支付劳动报酬2012年10月29日至2012年10月31日期间工资差额144.48元问题。按照上诉人邹月兰与被上诉人团风县盛香劳务派遣有限公司签订的劳动合同显示，其与被上诉人签订劳动合同期限是2012年11月1日至2015年10月31日止，再结合上诉人提供的工资条与被上诉人提供的考勤统计表及工资明细表的证据，可以相互印证上诉人主张的工资差额是发生在双方劳动关系建立之前，因此，上诉人邹月兰主张的上述工资差额，缺乏事实和理由，本院不予支持。
二、关于应否支付2012年11月至2013年6月9日期间星期六、日加班共44天，总计加班费6878.1元问题。根据被上诉人深圳市香雅食品有限公司提供的工资明细表及考勤统计表证据显示，在此期间上诉人邹月兰所产生的加班费用已经在给付上诉人邹月兰的工资里体现，该证据也与上诉人邹月兰所提供的工资条证据一致。因此，对于上诉人邹月兰要求支付加班费的主张也缺乏证据，本院不予支持。
三、关于要求支付济补偿金一个月工资1700元问题。原审法院的认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述，依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初214号
原告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，个体，住黎川县。
委托代理人：黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，职工，住黎川县。
委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告：张文升，男，1986年09月20日出生，汉族，住黎川县。
原告刘金根与被告张文升民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托代理人黄国贤、张明发到庭参加诉讼，被告张文升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文升立即归还借款200000元，并按月利息2.4%支付原告自2014年12月31日起至还清借款之日的利息（截止至2017年3月31日的利息为129600元），2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告与其亲戚罗新义（被告妻子的哥哥）因生意需要资金周转为由找到原告提出借款200000元，鉴于原、被告之前就比较熟悉，原告同意借款200000元给被告，并将人民币192000元汇入被告张文升妻子罗曼在建行的账号（62×××78），并将剩余的8000元现金交至被告手中。当时由被告的小舅子罗新义向原告出具了200000元的借条，约定借款期限三个月。但借款到期未还，直到2014年8月31日，被告张文升才找到原告，将借款利息全部付清给原告，并要求延长借款期限。原告同意了被告的请求并销毁了原借条，由被告张文升重新向原告出具了200000元借条一张，并约定借款期限为1年。借款到期后，被告未还本付息，截止至2017年3月31日结欠利息129600元，故诉至法院。
被告张文升口头辩称，借款属实，但是目前没有钱归还，会慢慢分期归还。
原告刘金根围绕诉讼请求依法提交以下证据：原、被告身份证复印件一份、借条一张、银行个人活期明细查询一份。本院组织当事人进行了质证，被告张文升未到庭，自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告与其亲戚罗新义（被告妻子的哥哥）因生意需要资金周转为由找到原告提出借款200000元，由于原告对被告比较熟悉，遂原告同意借款200000元给被告及罗新义，并将人民币192000元汇入被告张文升妻子罗曼在建行的账号（62×××78），并将8000元现金交至被告手中。当时由被告的小舅子罗新义向原告出具了200000元的借条，并约定借款期限三个月。到期后，罗新义并未归借款。2014年8月31日，被告张文升找到原告，要求延长借款期限。原告同意了被告的请求，被告张文升重新向原告出具了200000元借条一张，借条载明：“今借到刘金根人民币贰拾万元整（200000.00）生意周转借期壹年，借款人：张文升，2014年8月31日。”借条上未约定利息，原告也未提供被告支付过利息的证据。
本院认为，被告张文升向原告刘金根借款并出具借条，原告刘金根支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告刘金根依约向被告张文升出借了借款，但是被告张文升未按约定如期归还借款，其构成违约。故对原告要求被告张文升归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，在庭审过程中，原告虽陈述被告按2.4%支付过利息，但是未提供相应的证据，故对原告要求被告按月利息2.4%支付自2014年12月31日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，因证据不足，不予认定。考虑到被告占用了原告的现金，对原告造成利息损失，故原、被告之间的利息从2017年3月31日起至还清借款之日的利息按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文升在本判决生效之日起十日内归还原告刘金根借款本金人民币200000元及2017年3月31日至判决生效确定履行期满之日的利息，该利息按年利率6%计算。
二、驳回原告刘金根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告负担1022元，被告张文升负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅晏榕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初717号
原告:胡荣珍，女，1946年10月17日出生，汉族。
被告：陈振海，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告：黎安翠，女，1970年7月23日出生，汉族。
原告胡荣珍与被告陈振海、黎安翠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣珍到庭参加诉讼。被告陈振海、黎安翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款15万元及利息（从2017年8月1日起按照月利率1%计算至还款之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻，在本市做煤碳生意多年，曾典住在江苏省靖江市八圩渡口路11号。原告因拆迁，也租住在此，与两被告成了邻居。2014年，两被告因经营所需向原告借款8万元，后偿还3万元，剩余5万元未还，遂出具金额为5万元的借条给原告，约定借期2年，到期后经原告催要，两被告无钱偿还，被告陈振海于2016年11月20日重新出具借条并约定借期一年，月息1%。2015年两被告又向原告借款10万元并约定借期1年，到期后被告陈振海于2016年4月7日重新出具借条给原告，约定借期2年，月息1%分。陈振海书写了借条并代黎安翠也在借条上签名。期间，被告黎安翠曾主动与原告讲，所借款一定会及时归还，让原告放心。两被告2017年上半年离开靖江，但按照约定的月利率1%支付利息至2017年7月31日，以后未再支付本息。为支持原告主张，原告向本院提交了2016年4月7日和2016年11月20日的借条各1份，并申请证人顾某出庭作证。
证人顾某陈述：我与原告的嫂子（已亡故）原系邻居，与两被告见过一次面。2017年夏天，原告因其嫂子和母亲身体不好，向我提及有钱借给被告夫妇要不回来，几次打电话他们也不接，让我帮忙催要借款，我帮原告用我的手机打电话给陈振海催款。陈振海回复我暂时无钱偿还，并且让原告办一张银行卡，说等有了钱就打款还钱，后我帮原告办了银行卡，并通过手机短信发给被告陈振海告知了原告的卡号和开户行。我受原告委托一共发了两次短信给被告陈振海，提交短信记录。
两被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定原、被告之间的借贷关系是成立的，被告陈振海向原告借款后，经原告催要，分别在2016年4月7日和2016年11月20日向原告出具10万元和5万元的借条，并约定按照月利率1%计算利息。后被告支付利息到2017年7月31日，下余本金利息未还。被告陈振海在出具借条时未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告陈振海归还借款15万元及从2017年8月1日起按照月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该两份借条虽然由被告陈振海出具，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据原告陈述，被告黎安翠对上述借款是明知的，并且当面向原告承诺归还借款本息，因此，上述债务属两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应承担共同清偿的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振海、黎安翠于判决生效后十日内给付原告胡荣珍借款15万元及利息（从2017年8月1日起按月利率1%计算至判决确定之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元、财产保全费1360元，合计3130元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初717号原告:胡荣珍，女，1946年10月17日出生，汉族。被告：陈振海，男，1968年11月9日出生，汉族。被告：黎安翠，女，1970年7月23日出生，汉族。原告胡荣珍与被告陈振海、黎安翠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣珍到庭参加诉讼。被告陈振海、黎安翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款15万元及利息（从2017年8月1日起按照月利率1%计算至还款之日止）；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，在本市做煤碳生意多年，曾典住在江苏省靖江市八圩渡口路11号。原告因拆迁，也租住在此，与两被告成了邻居。2014年，两被告因经营所需向原告借款8万元，后偿还3万元，剩余5万元未还，遂出具金额为5万元的借条给原告，约定借期2年，到期后经原告催要，两被告无钱偿还，被告陈振海于2016年11月20日重新出具借条并约定借期一年，月息1%。2015年两被告又向原告借款10万元并约定借期1年，到期后被告陈振海于2016年4月7日重新出具借条给原告，约定借期2年，月息1%分。陈振海书写了借条并代黎安翠也在借条上签名。期间，被告黎安翠曾主动与原告讲，所借款一定会及时归还，让原告放心。两被告2017年上半年离开靖江，但按照约定的月利率1%支付利息至2017年7月31日，以后未再支付本息。为支持原告主张，原告向本院提交了2016年4月7日和2016年11月20日的借条各1份，并申请证人顾某出庭作证。证人顾某陈述：我与原告的嫂子（已亡故）原系邻居，与两被告见过一次面。2017年夏天，原告因其嫂子和母亲身体不好，向我提及有钱借给被告夫妇要不回来，几次打电话他们也不接，让我帮忙催要借款，我帮原告用我的手机打电话给陈振海催款。陈振海回复我暂时无钱偿还，并且让原告办一张银行卡，说等有了钱就打款还钱，后我帮原告办了银行卡，并通过手机短信发给被告陈振海告知了原告的卡号和开户行。我受原告委托一共发了两次短信给被告陈振海，提交短信记录。两被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定原、被告之间的借贷关系是成立的，被告陈振海向原告借款后，经原告催要，分别在2016年4月7日和2016年11月20日向原告出具10万元和5万元的借条，并约定按照月利率1%计算利息。后被告支付利息到2017年7月31日，下余本金利息未还。被告陈振海在出具借条时未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告陈振海归还借款15万元及从2017年8月1日起按照月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该两份借条虽然由被告陈振海出具，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据原告陈述，被告黎安翠对上述借款是明知的，并且当面向原告承诺归还借款本息，因此，上述债务属两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应承担共同清偿的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振海、黎安翠于判决生效后十日内给付原告胡荣珍借款15万元及利息（从2017年8月1日起按月利率1%计算至判决确定之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元、财产保全费1360元，合计3130元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一八年三月十九日书记员  姚 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25202号
原告(反诉被告)：上海齐心筑成众创空间管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：施光琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵楠，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔚然，北京乾成律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海同和文化创意产业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
原告上海齐心筑成众创空间管理有限公司与被告上海同和文化创意产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案。2017年12月19日，被告上海同和文化创意产业投资有限公司对原告上海齐心筑成众创空间管理有限公司提起反诉。2018年4月24日，原告上海齐心筑成众创空间管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告上海同和文化创意产业投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许上海齐心筑成众创空间管理有限公司撤诉；
二、准许上海同和文化创意产业投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50,976元，减半收取计25,488元，由上海齐心筑成众创空间管理有限公司负担，反诉案件受理费1,357元，由上海同和文化创意产业投资有限公司负担。
审判员 梅松松
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25202号原告(反诉被告)：上海齐心筑成众创空间管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施光琴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵楠，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚然，北京乾成律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海同和文化创意产业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。原告上海齐心筑成众创空间管理有限公司与被告上海同和文化创意产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案。2017年12月19日，被告上海同和文化创意产业投资有限公司对原告上海齐心筑成众创空间管理有限公司提起反诉。2018年4月24日，原告上海齐心筑成众创空间管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告上海同和文化创意产业投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许上海齐心筑成众创空间管理有限公司撤诉；二、准许上海同和文化创意产业投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50,976元，减半收取计25,488元，由上海齐心筑成众创空间管理有限公司负担，反诉案件受理费1,357元，由上海同和文化创意产业投资有限公司负担。审判员  梅松松二〇一八年四月二十四日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2945号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:蒋忠文，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人蒋忠文犯盗窃罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）台玉刑初字第593号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向重庆市荣昌县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2945号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2945号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:蒋忠文，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人蒋忠文犯盗窃罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）台玉刑初字第593号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向重庆市荣昌县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2945号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第18号
异议人（被执行人）：福州市仓龙企业公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人孙海平，董事长。
异议人（被执行人）：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈辉，董事长。
申请执行人：陈太周，男，1941年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈太周与被执行人福州市仓龙企业公司、福建省玖玖融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省玖玖融资担保有限公司、福州市仓龙企业公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福州市仓龙企业公司、福建省玖玖融资担保有限公司称：异议人与申请执行人陈太周房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕民终字第2887号终审判决，该生效判决的履行期限为判决书生效之日起10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算2年，因此本案的执行期间为2010年12月26日至2012年12月25日。现申请执行人陈太周于2014年才申请强制执行，已经超过执行时效，而且陈太周不存在法定执行时效中止、中断的事由，依法应当终结本案执行。
本院查明，原告陈太周与被告福建省玖玖融资担保有限公司、福州市仓龙企业公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2010年8月26日作出（2010）仓民初字第974号民事判决，原、被告均不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕民终字第2887号民事判决，判决已发生法律效力。原告仍不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）闽民申字第85号民事裁定，驳回陈太周的再审申请。原告陈太周申请抗诉，福州市人民检察院于2012年10月23日也作出榕检民行不提抗字（2012）22号不提请抗诉决定书。2014年6月23日，陈太周向我院申请强制执行。
本院认为，原告陈太周与被告福建省玖玖融资担保有限公司、福州市仓龙企业公司房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕民终字第2887号民事判决，系终审判决，并已发生法律效力。原告陈太周于2014年6月23日向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此原告申请执行的时间，已超出法定期限，故异议人的异议理由，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2014）仓执行字第1231号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 吕豫榕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 扬
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第238号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人江某甲，男，1972年1月25日出生于福建省。因本案于2013年7月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月16日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）183号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，被害人林某乙于2013年9月12日向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年9月12日合并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼部分于开庭前经本院主持调解结案。本案经公开开庭审理，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2013年7月5日17时许，被告人江某甲的儿子在南靖县某某镇某某路下井里1X号江某乙（系被告人江某甲妹妹）家门口，被邻居林某丙用水泼湿了衣服和裤子，因此被告人江某甲与林某丙发生了口角。林某丙的丈夫范某闻讯赶回后动手殴打被告人江某甲，林某丙也用一把长柄木刷打到江某甲的右肩膀，刷子头掉在地上，被告人江某甲捡起地上的刷子头并打中林某丙的头部，致林某丙头部受伤。经南靖县公安局法医鉴定：被害人林某丙面部软组织裂创伤3.8cm，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，其损伤程度属于轻伤。
另查明，2013年9月16日，经本院主持调解，被告人江某甲与被害人林某丙自愿达成民事赔偿协议，被告人江某甲已按协议约定，付清被害人林某丙赔偿款人民币26000元。被害人林某丙出具书面意见，对被告人江某甲的故意伤害行为表示谅解。经连城县司法局进行调查评估，查明被告人江某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述、证人刘某、江某乙、范某、林某甲、饶某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局山城派出所出具的江某甲归案说明、南靖县公安局行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、收条、谅解书、连城县司法局审前社会调查评估报告、人员基本信息、户籍证明、被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人江某甲在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人江某甲可酌情从轻处罚。被告人江某甲持凶器伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人江某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人江某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年九月二十四日
书记员 张宇芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周升传。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人周升传犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，10月29日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人周升传到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、被告人周升传因无钱购买毒品，2013年8月17日凌晨4时许，周升传窜到靖西县城金山街禄峒岔路的“老台门”店门前，将陆XX价值4000元的电动车盗走，后将盗窃来的电动车卖给海关附近的卢某某废旧店获得赃款200元人民币。经靖西县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币为3400元。
2、2013年8月22日9时许，被告人周升传窜到靖西县城人民街人民医院门前，将黄XX的电动车盗走，后将盗窃来的电动车卖给海关附近的卢某某废旧店获得赃款200元人民币。经靖西县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币为1450元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人周升传以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为人民币4850元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人周升传六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周升传对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周升传为吸毒人员，为吸毒实施了以下行为：
1、2013年8月17日凌晨4时许，周升传窜到靖西县新靖镇环城二小区禄峒岔路附近110号房的“老台门”店门前，将陆XX停放此处的粉红色爱玛牌电动车（电机号102301002849，车驾号1602213100084）盗走，拆下电动车电瓶后，将电瓶卖给在海关附近开废旧店的卢某某，获得赃款200元人民币用于吸食毒品。经靖西县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币为3400元。
2、2013年8月22日9时许，被告人周升传窜到靖西县城人民街人民医院门前，将黄XX停放此处的黑色宏豹牌电动车（电机号＊09112109593，车驾号＊091107012）盗走，拆下电动车电瓶后，将电瓶卖给在海关附近开废旧店的卢某某，获得赃款200元人民币用于吸食毒品。经靖西县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币为1450元。
以上查明事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人陆XX、黄XX陈述，证人卢某某证言，靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，陆XX、黄XX购买电动车手续发票、合格证，人体尿样毒品检测报告，辨认相片，被告人周升传在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片、现场方位图，被告人周升传的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人周升传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2次，数额达4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周升传为吸毒盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
被告人周升传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韦连任
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第596号
原告嘉善登峰麦芽有限公司，住所地嘉善县魏塘镇东门官塘。
法定代表人万永良，经理。
委托代理人朱晴，该公司办公室主任。
被告嘉兴海燕啤酒西湖朝日有限公司，住所地海盐县武原镇天宇寺路90号。
法定代表人塚田鹤，董事长。
委托代理人周家浩，该公司职工。
委托代理人王文友，该公司职工。
原告嘉善登峰麦芽有限公司与被告嘉兴海燕啤酒西湖朝日有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年7月10日进行公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月16日签订买卖麦芽合同后，原告按约将货供给被告，但被告未按约履行付款义务，为此，请求法院判令被告即支付货款277017元。
被告辩称，欠原告货款277017元是事实，现企业正在转制，股权转让事宜未谈妥，故目前付款较困难，到明年年底之前分期支付清货款。
经审理查明，原、被告间系长期买卖麦芽业务关系，因经被告方总经理王玉斌要求，原告指派其副总经理赵爱平于2002年1月16日前往海盐，双方签订买卖100吨麦芽合同一份。合同规定：原告供给被告地产一等麦芽100吨，每吨价2260元（包括运输费每吨20元），被告于2002年4月、5月分二次付清货款（包括5万元旧欠款）。合同订立后，原告于2002年1月23日和2月21日分二批供给被告地产麦芽100.45吨，计货款227017元，加上旧欠货款5万元，合计货款277017元。2002年3月11日原告开具给被告增值税发票和运费收据各一份，但事后被告分文未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，原告向本院提供原、被告双方企业法人营业执照复印件、合同、浙江省增值税专用发票和嘉兴市统一收款收据复印件各1份，经庭审质证，被告无异议，上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，依法有效，被告未按约履行付款义务，系违约行为，为此，引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉兴海燕啤酒西湖朝日有限公司欠原告嘉善登峰麦芽有限公司货款277017元，被告于本判决生效后10天内付给原告。
本案受理费6665元、保全费1905元、合计诉讼费8570元，由被告嘉兴海盐啤酒西湖朝日有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6665元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年七月十一日
书记员 顾 非
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执135号
申请执行人牛少飞，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人段庆刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人牛少飞与被执行人段庆刚借款合同纠纷一案,2016年5月24日鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段庆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段庆刚给付借款本金50000元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段庆刚的财产进行了查证，未发现有存款、证券、公司、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人段庆刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛少飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段庆刚新的财产线索，申请执行人牛少飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张志磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初211号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨洋，男，1995年8月30日出生。2016年7月27日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月2日由芜湖市公安局弋江分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年6月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨洋犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月初的一天晚上9时许，被告人杨洋伙同姚子龙（已判决）来到本市镜湖区汉庭快客X房间，姚子龙让王某某敲门，被害人孙某某打开房门后，被告人杨洋及姚子龙进入房间，姚子龙谎称自己是王某某男朋友，进而敲诈被害人孙某某人民币3000元。
2、2016年7月19日20时许，被告人杨洋与姚子龙来到本市镜湖区伯爵假日酒店X房间，二人让徐某某敲门，采取上述同样方式敲诈被害人张某人民币700元。
3、2016年7月19日21时许，被告人杨洋、姚子龙及童军（另案处理）商量，由童军冒充嫖客联系卖淫女实施敲诈。三人来到本市弋江区中央城财富街索菲特酒店X房间，童军以嫖客身份进入房间，随后被告人杨洋及姚子龙进入房间，进而敲诈被害人陈某人民币1200元。
2016年7月26日，被告人杨洋在本市镜湖区联盛广场被公安机关抓获。
另查明：案发后，姚子龙退出赃款4900元。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、张某、陈某的陈述，证人徐某某、王某某、姚子龙、童军等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋伙同他人敲诈勒索财物共计4900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨洋能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
杨洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 朱晓莉
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初627号
原告：李某，女，1959年9月1日出生（身份证号码：2106211959********），满族，农民，住凤城市边门镇那家村**组155。
委托代理人：隋某某，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：王某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：凤城市住房和城乡建设局，住所地：凤城市凤凰大街11号。
法定代表人：李某某，该局局长。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
原告李某诉被告凤城市住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人隋某某、王某某、被告凤城市住房和城乡建设局的委托代理人明久栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告在被告凤城市住房和城乡建设局食堂工作期间摔倒，造成原告脸部及脑部受伤，手腕桡骨粉碎性骨折，导致原告无法工作，由于工作期间，食堂管理员为了省钱，没有为原告做好劳动保护，原告脚穿的是不防滑的雨鞋，原告受伤住院期间，被告只垫付了3000元的医疗费，住院十四天，然后回被告处工作。同年11月份，被告将原告辞退，被告没有对原告进行任何的经济补偿。现住原告无经济收入，生活困难，请求被告赔偿原告伤残赔偿金62252元、伙食补助费750元，交通费28元，精神损害抚慰金9337.8元。共计72367.8元。
被告辩称：一、关于原、被告之间的法律关系问题。1、原告自2013年12月至2014年9月，共计10个月的时间在被告设立的食堂工作，双方未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系；2、原告在工作中受伤，属“工伤”范畴，根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条规定，原告应依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条三款规定，原告现以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，属于主张权利的程序错误。二、关于原告主张权利的时效。原告自2014年10月起再未到被告食堂工作，也未向被告主张权利。至原告起诉的2016年3月，已经满17个月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调仲裁法》第二十七条及《工伤保险条例》第十七条二款的规定，已经超过一年期的诉讼时效、仲裁时效、工伤认定申请时效期间，原告已经彻底丧失了胜诉权。综合以上意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月至2014年9月，原告在被告食堂工作，2014年4月29日，被告在工作中不慎摔倒致伤，于2014年4月30日到凤城市中心医院住院治疗，经该院诊断为右桡骨远端骨折，住院14天，期间发生的医疗费由被告支付。原告出院后，被告未能就原告受到的伤害进行赔偿。同年11月，被告将原告辞退。由于被告未能就原告受伤的损失进行赔偿，原告向本院提起诉讼。审理中，原告请求对受伤的伤情进行司法鉴定。经本院释明，双方一致同意到丹东市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2016年9月8日，该鉴定所作出丹中司法鉴定【2016】临鉴字第405号鉴定意见书，结论为：被鉴定人右桡骨远端骨折，构成拾级伤残。支付鉴定费800元。
另查明，原告于2012年12月，与其丈夫荣德忠，女儿荣力瑶一同居住在凤城市凤山办事处凤泽社区石桥路8号楼，由于生活较为困难由凤泽社区及凤城市公安局凤山分局出具了一份困难证明，同时原告提供了租住房屋的租房协议及房主的书面证实，证明原告与房主于2012年12月10日签订的租房协议，约定租金为每月700元。
原告李某根据鉴定结论为请求赔偿原告伤残赔偿金62252元、伙食补助费750元，交通费28元，精神损害抚慰金9337.8元合计72367.8元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的住院病志、诊断书及凤城市凤泽社区、凤城市公安局凤山分局出具的困难证明、租房协议、房主的书面证实等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题之一是原告在被告处工作是何种法律关系。原告到被告处工作时已经超过法定的退休年龄，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告与被告之间劳务合同期间受到的伤害，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，对被告关于原告在工作中受伤，属“工伤”范畴的辩解观点，本院不予采信。焦点问题之二是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效期间。原告虽然于2014年4月在工作中不慎摔倒致伤，但原告住院期间所发生的医疗费均由被告承担，原告身为一名年龄较大的农村妇女，不知道自己的伤情是否构成伤残，因此，对法律的感知及维权能力均有不足，经司法鉴定后，原告才对自己的伤情已经构成伤残有所了解，因此，原告主张的权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求超过一年期的诉讼时效期间，已经彻底丧失了胜诉权的辩解观点，亦不予采信。对原告李某请求伤残赔偿金62252元一节，考虑原告家人自2012年12月就已经居住在城镇，且原告本人在被告处工作（主要经济来源的取得来源于城镇），原告提供的证据可以证明自己在城镇居住超过一年，应予认定，因此，应按城镇居民标准予以赔偿，该请求未超过相关标准，予以认定为合理损失。对原告请求伙食补助费750元一节，伙食补助费应按本地国家机关工作人员出差日补助标准每天50计算，因为原告住院期间为14天，因此，伙食补助费应为700元，超过部分，不予认定。对原告请求交通费28元，虽然没有相关的票据，考虑原告住院期间陪护人员及原告本人必要的交通费用，应认定为合理损失。对原告请求精神损害抚慰金9337.8元一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，考虑原告在工作中不慎致残，精神造成较大痛苦，结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定按5000元赔偿为宜。原告各项合理损失为67980元。由于被告未能就原告受伤提供原告存有过错的相关证据，因此，被告应承担原告的全部损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告李某伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失67980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，鉴定费800元，由被告凤城市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民审判员 马恩辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴金霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3085号
罪犯徐连斌，男，1965年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）辽刑一初字第15号刑事判决，以被告人徐连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐连斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐连斌多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐连斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连斌减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1974号
原告：李某1，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住河南省商水县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：李某2，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告李某1与被告张某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款25000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月李志会（被告张某之夫，李某2之父）以资金周转为由向我借款25000元，借款后李志会写下借条，并约定于2014年11月1日还清。借款到期后，我多次向李志会催要，李志会以资金周转困难为由一再推诿，现李志会已去世，要求二被告连带偿还我借款25000元及相应利息。
本院经审查认为：原告李某1称被告张某之夫、被告李某2之父生前欠其人民币25000元，提交了原告称其为李志会亲笔书写的欠据：“曲阳李志会今借李某1贰万伍仟元（25000元）到2014年11月1日还清，李志会”，二被告均称不是李志会书写，且李志会生前身份证已丢失，否认李志会借款事实的存在。鉴于本案李志会已逝世，原告不能举证证实借款事实的客观存在，也不能举证证实欠据系李志会字迹的检材，原告的主张事实不清，证据不足。故对原告要求二被告偿还李志会欠款的起诉依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王彦丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1974号原告：李某1，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住河南省商水县，。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。被告：李某2，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。原告李某1与被告张某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款25000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月李志会（被告张某之夫，李某2之父）以资金周转为由向我借款25000元，借款后李志会写下借条，并约定于2014年11月1日还清。借款到期后，我多次向李志会催要，李志会以资金周转困难为由一再推诿，现李志会已去世，要求二被告连带偿还我借款25000元及相应利息。本院经审查认为：原告李某1称被告张某之夫、被告李某2之父生前欠其人民币25000元，提交了原告称其为李志会亲笔书写的欠据：“曲阳李志会今借李某1贰万伍仟元（25000元）到2014年11月1日还清，李志会”，二被告均称不是李志会书写，且李志会生前身份证已丢失，否认李志会借款事实的存在。鉴于本案李志会已逝世，原告不能举证证实借款事实的客观存在，也不能举证证实欠据系李志会字迹的检材，原告的主张事实不清，证据不足。故对原告要求二被告偿还李志会欠款的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥审 判 员  庞征浩人民陪审员  王彦丽二〇一七年四月十日书 记 员  张 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2097号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：覃艳，女，生于1980年10月15日，土家族，住湖北省鹤峰县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人覃艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第737号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人张某甲，福建梅花山国家级自然保护区消防员。因犯非法出售国家重点保护植物罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2014年3月26日被龙岩市森林公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人张某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月20日，被告人张某甲在没有办理相关合法手续的情况下，擅自收购池某甲（另案处理）、滕锦祥（另案处理）在梅花山国家级自然保护区内的新罗区万安镇西源村“青草岩”山场（825林班04大班04小班）非法采伐的原生地天然野生的属国家二级重点保护的闽楠原木5筒（长度2米，口径18－24厘米）和树头1个（长度40－50厘米，口径24厘米），折立木蓄积0.1937立方米。池某甲、滕锦祥雇请罗某（另案处理）驾驶闽F×××××白色小货车将上述闽楠木材运输到新罗区江山镇双车村下车自然村，存放在被告人张某甲的木屑加工厂里，被告人张某甲垫付运费500元给罗某，后通过银行转账3000元给池某甲。上述闽楠木材现已遗失。
案发后，被告人张某甲委托其父张德海在梅花山国家级自然保护区内的西源村“公王山”山场（824林班01大班02小班）种植闽楠树苗23株，承诺林某归西源村集体所有，抚育管理3年后（保证成活率90%以上），管理权归福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站，并向云山管理站交纳保证金230元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，抓获经过证明，林权证明，福建梅花山国家级自然保护区管理局《证明》，福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站《证明》，种植闽楠权属协议书，（2012）龙新刑初字第664号刑事判决书，福建鼎力司法鉴定中心关于树种及树积的鉴定意见书等书证，证人池某甲、池某乙、罗某的证言，现场勘查笔录，现场指认照片和种植闽楠树苗照片及被告人张某甲的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，明知楠木属国家重点保护植物而非法予以收购，折立木蓄积0.1937立方米。其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，同时已采取“补植复绿”措施恢复生态，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一四年九月二十八日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2379号
原告胡海干，男，汉族，1973年8月22日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告郭范平，男，1983年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告胡海干诉被告郭范平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海干的委托代理人谢东到庭参加了诉讼；被告郭范平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海干诉称：2013年7月26日，被告郭范平因在原告处购买沙发，欠原告货款28600元。被告郭范平出具了欠条给原告，约定三个月内还清。到期后，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告郭范平归还原告胡海干欠款人民币28600元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告郭范平没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告郭范平因在原告处购买沙发，欠原告货款28600元。被告郭范平出具了欠条给原告，约定三个月内还清。到期后，被告以各种理由拖欠，经原告催收未果。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告郭范平在原告胡海干处购买沙发，就有按照买卖双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告郭范平归支付货款28600元，有被告郭范平出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭范平向原告胡海干支付货款28600元。
限被告郭范平在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费515元，由被告郭范平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李 强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2379号
原告胡海干，男，汉族，1973年8月22日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告郭范平，男，1983年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告胡海干诉被告郭范平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海干的委托代理人谢东到庭参加了诉讼；被告郭范平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海干诉称：2013年7月26日，被告郭范平因在原告处购买沙发，欠原告货款28600元。被告郭范平出具了欠条给原告，约定三个月内还清。到期后，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告郭范平归还原告胡海干欠款人民币28600元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告郭范平没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告郭范平因在原告处购买沙发，欠原告货款28600元。被告郭范平出具了欠条给原告，约定三个月内还清。到期后，被告以各种理由拖欠，经原告催收未果。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告郭范平在原告胡海干处购买沙发，就有按照买卖双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告郭范平归支付货款28600元，有被告郭范平出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭范平向原告胡海干支付货款28600元；
二、限被告郭范平在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费515元，由被告郭范平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李 强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01017号
原告李连斌，男，生于1983年12月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告邓晓飞，男，生于1975年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路346号，组织机构代码73984251-3。
法定代表人张华明，该公司经理。
本院在审理原告李连斌诉被告邓晓飞，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连斌于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连斌撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李连斌撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李连斌负担。
审判员 张小兵
二〇一四年四月十七日
书记员 刘运琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人戴XX，男。2011年4月11日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月30日刑满释放；2012年5月8日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人戴XX犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月21日1时许，被告人戴XX到本市柳北区胜利路X号之一5、6栋之间，用一块水泥砖将被害人冯X停放在此处的一辆丰田牌小汽车的车窗玻璃砸碎，将车内的LV牌M56717BASS型斜挎包一个（经估价鉴定，价值人民币7700元）、帝舵牌55003-68053型手表一块（经估价鉴定，价值人民币22730元）、佳能牌EOS7D型数码相机一个（经估价鉴定，价值人民币10500元）、真龙牌金韵香烟二条（经估价鉴定，价值人民币1600元）、真龙牌海韵香烟六包（经估价鉴定，价值人民币300元）、浪伏牌茶叶三盒（因参数不祥，暂不作估价鉴定）等物品盗走，上述物品共计价值人民币42830元。被告人戴XX将盗得的手表、数码相机、茶叶拿去销赃，获赃款人民币1000余元。
2、2012年12月24日2时许，被告人戴XX到本市柳北区北雀路桃源居小区停车场内，将被害人韦X五停放在此处的一辆五菱牌小汽车的车窗玻璃拆下后，盗走车内的衣服、裤子等物品（因参数不祥，暂不作估价鉴定），后销赃获赃款人民币600余元。
2013年3月26日，被告人戴XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人戴XX盗窃作案两次，盗窃财物共计价值人民币42830元，其行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴XX在庭审中无异议，且有被害人冯X、韦X五的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格说明，发货单、送货单、销货单复印件，归案经过，情况说明，柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第72号刑事判决书，柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第112号刑事判决书，释放证明书，被告人戴XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人戴XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 柯 红
二〇一三年八月一日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第178号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，回族，1982年某月某日出生。2013年4月29日因涉嫌故意伤害（致人死亡）被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人王某某，男，青海泰宏律师事务所律师。
2013年9月2日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害（致人死亡）罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月18日、12月24日适用简易程序先后两次公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。期间应公诉机关要求两次延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日12时，被告人杨某某、冶某某（在逃）途中与被害人马某某甲在本市城北区西钢高速路口处相遇，认出公安机关上网追逃人员马某某甲，被告人杨某某等人将其围殴致伤，并报警后将马某某甲现场抓获。马某某甲于同年4月30日经抢救无效死亡。
鉴定意见：死者马某某甲系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、颅内血肿死亡。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人杨某某犯故意伤害（致人死亡）罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人王某某辩称：1、杨某某犯故意伤害罪是因扭送马某某乙引发的，事出有因。2、杨某某不应对马某某甲的的死亡负法律责任。（1）马某某甲头部的伤不是杨某某造成的。（2）马某某甲的死亡是多种原因造成的。3、本案被害人马某某甲对本案的发生具有重大过错。4、杨某某与受害方已达成赔偿协议，得到马某某甲家属的谅解。5杨某某悔过认罪，具有坦白情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年4月26日12时许，被告人杨某某、冶某某（在逃）搭乘摩托车前往西宁市城北区大堡子镇购车途中，发现同向驾驶摩托车行驶的因致其兄重伤后潜逃被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人马某某甲后，在本市城北区西钢高速路口处将马某某甲堵住，被告人杨某某、冶某某等人持砖块击打马某某甲，致马某某甲受伤倒地。后被告人杨某某报警。公安机关接警后在现场将马某某甲抓获。因马某某甲伤势过重被公安机关送往医院救治，被害人马某某甲经医院抢救无效于4月30日死亡。被告人杨某某见被害人马某某甲伤势严重，从派出所逃离，后被抓获归案。
经西宁市公安局城北分局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：死者马某某甲系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿死亡。
另查明：案发后，被害人马某某甲的亲属与被告人杨某某的亲属就民事赔偿已达成赔偿协议并已履行完毕（被告人杨某某的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币210000元）；同时，被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人杨某某从轻从宽处理，其所在村委会、村民亦联名请求对其从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人杨某某不持异议，并有报案材料、证人证言、公安机关出具的法医鉴定、视频资料、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、到案经过、被害人亲属出具的谅解书、收条、请愿书等经当庭质证，与被告人杨某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害公民身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某能够当庭认罪，主动赔偿被害人经济损失210000元，被害人亲属亦要求对被告人杨某某从轻、从宽处理；且被害人马某某甲系上网追逃人员，对本案的发生负有直接责任，同时根据被告人杨某某所在的村民委员会及村民请求，亦可对被告人杨某某从轻和酌情从轻处罚。辩护人王某某基于此的辩护意见，予以采信，其他辩护意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2023年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯德月
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第178号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人牛文革，男，1964年12月5日出生于安阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安阳市文峰区，住所地安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人牛文革犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人牛文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人牛文革酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市红旗路由南向北行驶至天域国际小区门前时，与被害人沈某停放在路边的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。牛文革血液中乙醇含量未174mg/100ml，沈某血液中无乙醇成分。牛文革负事故全部责任，沈某无责任。案发后，双方达成调解协议，牛文革赔偿沈某人民币7500元。
上述事实，被告人牛文革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、证明、接处警信息、驾驶证信息、协议书、户籍证明、被害人沈某陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控牛文革犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，牛文革明知他人报警而在现场，等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。牛文革犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（次页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第178号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月1日生，汉族，河北省秦皇岛市人，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月1日取保候审，同年7月9日被执行逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人许建波，河北宏业律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某、辩护人许建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日18时12分，机动车驾驶人聂某驾驶辽A×××××车行驶至京哈高速公路北京方向194km＋200m处时，与高速公路隔离墩相撞发生交通事故，造成辽A×××××车受损，驾驶人聂某、乘车人吕某受伤及部分财产损失的交通事故。同日18时20分，被告人张某驾驶京Q×××××车行驶至该处时，与已经发生交通事故辽A×××××车相撞后，又与高速公路隔离墩相撞。事故造成两车不同程度受损，京Q×××××车乘车人王月梅死亡，被告人张某，辽A×××××车驾驶人聂某、乘车人吕某受伤及部分路产损失的交通事故。经法医鉴定，被害人吕某重伤，被害人聂某轻伤。经认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人聂某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述；肇事车辆等物证；交通事故责任认定、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人许建波所提被告人张某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳；所提被告人张某当庭自愿认罪，且取得了被害人家属谅解的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿真诚悔罪，并已获得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年八月七日
书记员 刘卫军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6888号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告何梅芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何梅芳信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴华熙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初409号
原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，系该公司员工。
被告：李红垒，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告李红垒挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告李红垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：被告于2012年1月1日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，被告李红垒与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定被告将其所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为811414，车架号为A19083）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告李红垒为实际车主；被告李红垒必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告李红垒不履行协议约定的义务，承担全部责任。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，应承担全部责任。现因被告未履行合同义务，致使涉案车辆长期脱保，脱离原告监管，致使原告无法行驶合同权利，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为811414，车架号为A19083）货车的所有权归被告李红垒所有。
案件受理费100元，由被告李红垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付培辛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3940号
原告：邵鹤俊，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告：陶六保，男，1972年6月21日出生，汉族。
原告邵鹤俊与被告陶六保健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理进行了审理。原告邵鹤俊到庭参加诉讼，被告陶六保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付其医药费1886.6元、误工费3500元、营养费2000元、交通费366.5元、精神损害抚慰金5000元，共计12753.1元；2、判�被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日23时许，其与朋友打车乘坐苏Ａ×××××车辆去往殷巷新寓，途中其发现司机即被告陶六保有绕路行为，其与陶六保关于行车路线发生争执。车辆行驶至双龙大道和诚信大道交界红绿灯处，陶六保停车并让其下车，其共付打车费12元。付费后，陶六保对其进行言语攻击，态度恶劣，在两人争辩时陶六保用碎瓶子攻击其头部致头部受伤、流血不止。报警后，其至同仁医院进行治疗，医院诊断头部轻微伤，需要定期检查，伤后各项损失费用均其自行支付。为维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告陶六保未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日23时许，原告邵鹤俊与其朋友自江宁区利源路太平花苑附近乘坐被告陶六保驾驶的出租车前往殷巷新寓，途中�鹤俊与陶六保因路线问题产生口角。后三人在双龙大道与诚信大道交叉口下车并发生争执，陶六保用碎瓶子击打邵鹤俊头部，致邵鹤俊头部外伤。
审理中，邵鹤俊对其主张的营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，未提交能够证明该部分损失的证据；对交通费366.5元，邵鹤俊陈述其首次就医花费打车费27元，亦未提交真实有效的证据证明其交通费的损失。
上述事实，有南京市公安局江宁分局百家湖派出所询问笔录、病历、××诊断证明、医疗费票据及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告陶六保与原告邵鹤俊为行车路线发生言语冲突，陶六保以碎瓶击伤邵鹤俊头部，应负纠纷的主要责任，侵害他人造成他�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故对邵鹤俊主张的医疗费1886.6元，本院予以支持。邵鹤俊固定工资4000元/月，其于伤后被扣除工资1500元，对于其主张的误工费，本院予以支持。对邵鹤俊主张的营养费2000元，因其未提交证据证实其损失，本院不予支持。邵鹤俊主张损失精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。邵鹤俊主张交通费366.5元，未提交证据证实其损失且主张的赔偿金额过高，本院酌定交通费50元。邵鹤俊伤后各项损失，应由陶六保赔偿3436.6（1886.6+1500+50=3436.6）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶六保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邵鹤俊伤后各项损失合计3436.6元。
二、驳回原告邵鹤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告陶六保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱忠林
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月八日
见习书记员 蔡烨蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2186号
原告张永，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张海昌，男，1966年2月5日生，住址同上，系原告张永父亲。
委托代理人李秀平，河南天舟律师事务所律师。
被告潘大成，男，1960年2月14日生，汉族，住林州市。
被告泮换芳，女，1988年3月15日生，汉族，住址同上，系被告潘大成女儿。
二被告共同委托代理人郭青林、李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告张永诉被告潘大成、泮换芳婚姻财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张永与被告泮换芳自行恋爱，按照民间风俗举行了结婚典礼，因婚前双方不了解，婚后没有感情基础，导致双方感情彻底破裂，因被告泮换芳于2016年5月份出走至今，无奈，请求人民法院：一、判令被告返还原告彩礼款149600元；二、诉讼费由被告承担。
二被告答辩，1、被告泮换芳收到的彩礼是原告父亲交付的，因此原告主体不适格；2、被告潘大成从未收到原告的任何财产，不应当成为本案的被告；3、被告泮换芳从未收到原告的压箱钱、手镯、嫁妆，因此对上述财物不承担任何责任；4、对本案的彩礼，被告认为不应当退还，首先原告在诉状中称“婚前互不了解，没有感情基础”，既然原告不了解被告，又为何与被告举行婚礼，故原告具有过错，其次，双方同居生活一年半之久，彩礼款不应当退还，最后被告泮换芳在典礼后不久怀孕，后与原告商量，做了流产手术，就以上事实，被告认为彩礼款不应当返还。4、在共同生活期间，所有的生活支出，为共同房屋的装修支出，都是被告负担，除了彩礼，被告还额外支出了近五万元。5、要求分割共同共有的东城旺世十二区4号5单元5楼西户房屋及屋内所有物品。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2015年元月11日原被告举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前，原告给付被告彩礼款12万元，后被告从彩礼款中支出了52300元用于装修原被告典礼后共同居住的房屋（该房屋为原告方所有），照结婚照和租婚纱又用去3500元。在共同生活期间，被告曾怀孕后流产。
上述事实，有原告提供的被告笔记本记账页两张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼后未登记结婚，被告泮换芳因根据本案事实酌情返还彩礼款。收取的十二万元中已用去52300元装修原告家的房屋，3500元照结婚照片，上述款项应予扣除，剩余64200元应当酌情返还。考虑到被告曾怀孕流产的事实及双方共同生活的时间，本案酌情返还彩礼款20000元。婚姻的缔约为双方家庭的事由，且按照习俗彩礼款一般是父母收取，故对原告要求被告潘大成返还的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告返还压柜钱、买金手镯、嫁妆等款，根据农村习俗，该款应当属于赠与性质，不再返还。被告称12万元已经全部用于房屋装修，证据不足，也不予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告潘大成、泮换芳于本判决生效之日起十日内返还原告张永彩礼款20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担1400元，被告潘大成、泮换芳负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十日
书 记 员 王孟雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2186号原告张永，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张海昌，男，1966年2月5日生，住址同上，系原告张永父亲。委托代理人李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告潘大成，男，1960年2月14日生，汉族，住林州市。被告泮换芳，女，1988年3月15日生，汉族，住址同上，系被告潘大成女儿。二被告共同委托代理人郭青林、李智国，河南新天河律师事务所律师。原告张永诉被告潘大成、泮换芳婚姻财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张永与被告泮换芳自行恋爱，按照民间风俗举行了结婚典礼，因婚前双方不了解，婚后没有感情基础，导致双方感情彻底破裂，因被告泮换芳于2016年5月份出走至今，无奈，请求人民法院：一、判令被告返还原告彩礼款149600元；二、诉讼费由被告承担。二被告答辩，1、被告泮换芳收到的彩礼是原告父亲交付的，因此原告主体不适格；2、被告潘大成从未收到原告的任何财产，不应当成为本案的被告；3、被告泮换芳从未收到原告的压箱钱、手镯、嫁妆，因此对上述财物不承担任何责任；4、对本案的彩礼，被告认为不应当退还，首先原告在诉状中称“婚前互不了解，没有感情基础”，既然原告不了解被告，又为何与被告举行婚礼，故原告具有过错，其次，双方同居生活一年半之久，彩礼款不应当退还，最后被告泮换芳在典礼后不久怀孕，后与原告商量，做了流产手术，就以上事实，被告认为彩礼款不应当返还。4、在共同生活期间，所有的生活支出，为共同房屋的装修支出，都是被告负担，除了彩礼，被告还额外支出了近五万元。5、要求分割共同共有的东城旺世十二区4号5单元5楼西户房屋及屋内所有物品。经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2015年元月11日原被告举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前，原告给付被告彩礼款12万元，后被告从彩礼款中支出了52300元用于装修原被告典礼后共同居住的房屋（该房屋为原告方所有），照结婚照和租婚纱又用去3500元。在共同生活期间，被告曾怀孕后流产。上述事实，有原告提供的被告笔记本记账页两张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼后未登记结婚，被告泮换芳因根据本案事实酌情返还彩礼款。收取的十二万元中已用去52300元装修原告家的房屋，3500元照结婚照片，上述款项应予扣除，剩余64200元应当酌情返还。考虑到被告曾怀孕流产的事实及双方共同生活的时间，本案酌情返还彩礼款20000元。婚姻的缔约为双方家庭的事由，且按照习俗彩礼款一般是父母收取，故对原告要求被告潘大成返还的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告返还压柜钱、买金手镯、嫁妆等款，根据农村习俗，该款应当属于赠与性质，不再返还。被告称12万元已经全部用于房屋装修，证据不足，也不予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告潘大成、泮换芳于本判决生效之日起十日内返还原告张永彩礼款20000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担1400元，被告潘大成、泮换芳负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马靖炎二〇一七年五月十日书 记 员  王孟雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赖X杰，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县寨沙镇X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦X滔，曾用名“韦X”，男，19XX年X月X日出生�广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县寨沙镇X村X屯*号。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有、私藏枪支罪，2005年3月7日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金共计人民币5000元，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人赖X杰、韦X滔犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人赖X杰、韦X滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月8日凌晨4时许，被告人赖X杰、韦X滔经密谋后，由韦X滔开一架小金牛拖拉机到寨沙镇全坡村拉灵屯�X贵的楼房撬门入室盗窃赖树发放在房屋内的稻谷14包，盗窃后，赖X杰将盗窃得的谷子重新包装成7包后卖给龙江街打米厂的刘X清得赃款750元，并分给韦X滔赃款340元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，赖X发被盗的谷子价值人民币1539.20元。
2、2012年12月29日晚，被告人赖X杰伙同“阿X”（在逃）经密谋后，“阿X”开一辆三马车窜到寨沙镇东马村黄芽屯路口对面王东旺的砖厂盗窃得400斤废铁零件及发动机的两个电瓶，一个废马达及40多斤柴油。作案后，赖X杰伙同“阿X”用三马车拉到鹿寨县城北地交桥头一家废旧回收站卖，赖X杰分得400元赃款。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗的废铁价值人民币432元。
3、2013年1月3日晚9时许，被告人赖X杰伙同“阿华”（在逃）经密谋窜到寨沙镇龙江小学宿舍楼爬墙入内，“阿华”用扳手扭脱一楼谭X辉的宿舍窗子防盗网的螺丝在客厅盗窃得谭X辉的一台T**王牌彩色电视机和现金人民币100元，盗窃后，“阿X”将盗窃得的TCL王牌彩色电视机卖给他人，赖X杰分得赃款人民币400元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为人民币1851.36元。
4、2013年1月4日晚12点多钟，被告人赖X杰伙同“阿华”（在逃）经密谋窜到寨沙镇龙江街廖X娟开的“廖X珍诊所”，后用液压剪剪断拉闸门挂锁入室，盗窃得一台组装电脑主机和一台LG牌W2053S型黑色电脑液晶显示屏、一对惠威牌音箱、20多只一次性注射器、20多元现金人民币和一只银手镯（无法估价）。作案后，“阿X”将所盗窃得的电脑拿去卖，赖X杰没有分得赃款。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机、显示器、音箱及一次性注射器一共价值人民币356.80元。
5、2013年1月4日晚12时许，被告人赖X杰伙同“阿X”（在逃）经密谋窜到寨沙镇龙江信用社附近韦X培的摩托车修理部撬锁入内盗窃得一个充电的电瓶、两个摩托车电瓶，一副发动机钢，一箱摩托车机油、两根摩托车排气管、一个千斤顶及两幅避震器（无法估价）。作案后，赖X杰伙同“阿X”将所盗窃得的赃物分别拿去卖，赖X杰分得赃款人民币150元。
另查明，2012年12月8日，公安机关根据被害人赖X发稻谷被盗的报案，2013年1月17日将犯罪嫌疑人赖X杰传唤到公安机关询问，赖X杰供述了伙同犯罪嫌疑人韦X滔盗窃稻谷的事实。同年2月1日，公安机关将犯罪嫌疑人赖X杰、韦X滔拘留到案。
上述事实，被告人赖X杰、韦X滔在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人赖X发、谭X辉、王X旺、沈X雪等人的报案陈述及证人罗X国、韦X传、刘X清、陈X强、韦X有、韦X春、陈X鑫、韦X娟等人的证言，二被告人归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及辨认照片，情况说明及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖X杰、韦X滔以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃他人财物，其中，被告人赖X杰参与盗窃五次，共计盗窃价值人民币4179.36元，数额较大；被告人韦X滔参与盗窃一次，盗窃价值人民币1539元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖X杰、韦X滔犯盗窃罪成立。在共同盗窃起诉书指控第一起犯罪中，被告人赖X杰、韦X滔均起积极主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；被告人赖X杰参与的其余四起盗窃犯罪中，因同案人“阿X”在逃，无法证实各自的作用，故不予区分主从犯。但被告人韦X滔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供�其犯罪事实，均可以从轻处罚。根据被告人赖X杰、韦X滔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖X杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年12月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦X滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月30日止；罚金限于本判决生效�一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韦金国
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初44号
原告陈某，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告李某1，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李某2，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之父。
被告郭某，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之母。
原告陈某诉被告李某1、李某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李申，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告李某1经人介绍认识，2014年1月16日给付被告见面礼6600元，同年2014年1月22日给付被告彩礼款60000元，双方于同年12月26日举行典礼并同居生活。由于双方同居前缺乏了解，没有感情基础，2016年10月11日被告李某1离开其家，不同其同居生活，又不退还原告的彩礼款。为此，要求依法责令被告退还彩礼款66600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某1、李某2辩称，原告所诉与事实相符。但因李某1与原告陈某共同生活时间较长，其不愿意返还彩礼款。
经审理查明，原告陈某与被告李某1经人介绍认识，原告于2014年1月16日给付被告见面礼6600元，该款由被告李某1接收。原告于2014年1月22日给付被告彩礼款60000元，该款由被告李某2接收。后被告李某1由于其他原因于2016年10月11日离开原告家。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告彩礼款66600元，被告予以认可，本院予以确认。原告给被告李某1下彩礼系基于与被告李某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼60000元，被告李某2参与了接收。原告请求被告李某2、郭某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告陈某与被告李某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活近三年，被告方所接受的彩礼款等66600元，结合本案案情，应当返还20%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、郭某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某彩礼款现金13320元。
三被告如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取后由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张逸飞