福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3193号原告：泉州市龙骏钢铁贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：陈登彦，董事长。委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：林忠清，总经理。委托诉讼代理人：曾晓剑、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：黄志裕，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告泉州市龙骏钢铁贸易有限公司（以下简称龙骏公司）与被告福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）、黄志裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。2017年2月20日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的委托诉讼代理人于宏亮，被告高德公司的委托诉讼代理人曾晓剑、陈育云到庭参加诉讼。被告黄志裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款361767元及补差金额202377.35元（补差计算至实际支付之日止，暂计至2016年11月25日，详见后附清单），暂合计597300元；2.判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日至2014年8月18日间，原告龙骏公司向被告高德公司供货盘螺、三级螺纹钢材，上述钢材均由高德公司员工陈书耘、谢敏辉签收，并于2015年1月12日由高德公司黄志裕对上述期间供货予以对账结算，结算总价款为361767元，上述欠款被告至今未付。高德公司辩称，原告对被告高德公司的起诉没有事实和法律依据，被告高德公司从未与原告发生买卖合同关系，从未向原告购买钢材，也未收到原告主张的钢材，也从来没有跟原告进行相应的结算，依法应当驳回原告对被告高德公司的诉求。黄志裕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议的事实：1.龙骏公司是否与高德公司或者黄志裕发生买卖合同关系；2.本案尚欠的货款多少。对于本案争议的事实，龙骏公司提供如下证据：1.提货结算单三张、结算单一张，证明原告向被告供货110.7390吨，证明被告拖欠原告货款361767元等事实；2.《钢材购销合同》，证明本案诉争货物项下的收货人与原告提交的第一组证据提货结算单的提货收货人是一致的，为陈书耘、谢敏辉；3.陈书耘、谢敏辉个人信息，证明收货人的相关信息；4.2014年7月13日、2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月23日、2014年7月28日的提货结算单七张，证明原被告之间的交易习惯，都是由陈书耘、谢敏辉进行收货。对于龙骏公司提供的证据，高德公司质证如下：1.提货结算单的三性均有异议，没有任何被告高德公司的公章或者法定代表人确认，购货单位签章都是陈书耘签名的，不是被告高德公司，无法确认是被告高德公司向其购买货物，合法性有异议，这是原告自行制作的，不具备合法性，且三张提货结算单上的金额也不一致；结算单不予认可，三性均有异议，没有办法确认黄志裕是何人，上面体现的钢材价格、数量都与三张提货结算单不符，且上面明确标注退还给轨道公司，可以证明这张单据是原告与轨道公司的结算，而不是与被告高德公司的。2.《钢材购销合同》认为同本案没有关系，这份购销合同的主体不是原告，原告不知道从哪里拿来的购销合同，且该份购销合同不能证明原告的主张，相反可以证实同被告高德公司发生买卖合同关系，那么当然就应该是同被告高德公司签订买卖合同，对相关事宜给予确定，本案被告高德公司从来没有授权黄志裕、陈书耘等人与原告发生买卖合同关系，事实上双方也并未发生买卖合同关系，更没有结算。3.对陈书耘、谢敏辉个人信息的真实性由法庭审查，这两个人被告高德公司不认识，不是被告高德公司的员工，且原告如果主张是这两个人收货的，那么应当追加这两个人为共同被告，才能查清是谁收了货物。4.七张的提货结算单三性均有异议，七张加起来的金额有一百多万元，不符合常理，原告的主张均不属实，如果被告有支付一百多万给原告，原告可以从银行查出。对于上述证据，本院审查认定如下：1.三张提货结算单上均有陈书耘及谢敏辉的签名，高德公司认为没有该公司公章及法定代表人签名确认，不予认可，根据龙骏公司提供的证据2《钢材购销合同》，该合同上体现陈书耘及谢敏辉作为高德公司在石狮××××号Ｅ地块工地上钢材的验收人，龙骏公司有理由相信该二人有权代理高德公司签收钢材，故对该三张提货结算单本院予以确认。2.结算单上有黄志裕的签名，黄志裕也体现在《钢材购销合同》上作为高德公司结算单据的授权代理人，且结算单上的数额与上述2014年8月15日及18日的提货结算单上销售金额相符，故对该结算单予以确认。3.《钢材购销合同》上的供方是厦门轨道物资有限公司，需方是高德公司，因该合同上买卖货物系线材、螺纹钢、盘螺等钢材，交货地点在石狮市××号××地××、××、××、××、××、××、××楼工程，需方的货物验收人为陈书耘及谢敏辉，需方确认结算单据的授权代理人为黄志裕，可认定上述三人均系高德公司的员工，该《钢材购销合同》应予确认。4.陈书耘、谢敏辉个人身份信息，该二人涉及到提货结算单的签名情况，故应予确认。5.七张的提货结算单均是2014年7月份发生的，但均有陈书耘、谢敏辉的签名，高德公司予以否认，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7、8月间，高德公司因在石狮市××号××地××、××、××、××、××、××、××楼工程建设需要，向龙骏公司购买钢材，由该公司将钢材运到该工地，由陈书耘及谢敏辉在提货结算单上对购买的单价、数量、金额予以确认签名，其中2014年7月份购买金额共计1531560.66元，8月份购买金额共计467088.48元，其中8月15日购买金额计115901.28元，8月18日购买金额计116953.2元。2015年1月17日，黄志裕出具一份结算单给龙骏公司，该结算上载明的销售金额341576.73元、补差金额20190.27元、结算金额361767元。另查明，2013年9月5日，厦门轨道物资有限公司作为供方与高德公司作为需方签订一份《钢材购销合同》，约定高德公司向厦门轨道物资有限公司购买线材、螺纹钢、盘螺等钢材，数量暂定23000吨，交货地点在石狮市××号××地××、××、××、××、××、××、××楼工程，需方的货物验收人陈书耘及谢敏辉，需方确认结算单据的授权代理人为黄志裕，同时约定该合同项下的《价格确认书》中需方有权签字人及货款结算人为黄志裕。本院认为，龙骏公司与高德公司之间的买卖合同，有龙骏公司提供的提货结算单、结算单为证，应确认合法有效。根据龙骏公司提供的结算单，高德公司尚欠龙骏公司的钢材货款计341576.73元，龙骏公司主张361767元，系尚欠的销售金额341576.73元加上补差金额20190.27元，虽然结算单上有体现补差金额，但因龙骏公司未能提供双方对补差金额进行约定的证据，而黄志裕作为高德公司的员工，虽然有权对货物金额及结算进行确认，但并无证据证明其有权代表高德公司对补差金额进行约定及确认，故对龙骏公司所主张的补差金额不予确认。因龙骏公司未提供证据证明货款支付时间，故其主张的逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄志裕作为高德公司的员工，其在结算单签名确认的行为，系履行高德公司的职务行为，其民事责任依法应由高德公司承担。黄志裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、福建省高德工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市龙骏钢铁贸易有限公司货款341576.73元，并支付逾期付款损失（自2016年11月25日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回泉州市龙骏钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，由泉州市龙骏钢铁贸易有限公司负担3641元，福建省高德工程建设有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  黄佳玲二〇一七年九月十八日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。