广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第606号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人卢德成，博白县农村信用合作联社水鸣信用社主任。
被告徐雪明，博白县城厢粮所职工。
被告宾俊霖，居民。
被告博白县俊霖造纸厂，住所地博白县亚山镇四维村。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告徐雪明、宾俊霖、博白县俊霖造纸厂（以下简称告造纸厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉，人民陪审员黎俊兵参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员符静担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、卢德成到庭参加诉讼。被告徐雪明、宾俊霖、博白县俊霖造纸厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年8月20日，被告宾俊霖以购造纸生产原材料及机械设备为由，向原告县信用联社下属机构水鸣信用社申请借款5700000元。2012年9月27日，水鸣信用社与造纸厂签订《抵押担保合同》一份，合同主要约定：宾俊霖用其经营的造纸厂的机械设备及其它资产为其借款5700000元作抵押担保，双方到工商管理部门办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书，登记编号：博工商抵登字（2012）050号。2012年9月30日，水鸣信用社与宾俊霖签订《个人借款合同》两份，一份借款金额为5000000元，一份金额为700000元。两份合同均约定：贷款期限从2012年9月30日至2015年9月25日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。同日，水鸣信用社分两笔向被告宾俊霖发放了贷款5700000元，履行了合同义务。截至2015年1月26日，被告宾俊霖结欠原告贷款本金5700000元，利息119626.86元，本息合计5819626.86元。被告徐雪明是被告宾俊霖的妻子，其对本案债务承担共同清偿责任。由于被告宾俊霖涉及其它诉讼，且进入执行阶段，已严重危害原告债权的安全，根据《个人借款合同》第10条第5项的约定，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告下属机构水鸣信用社与被告宾俊霖签订的《个人借款合同》，提前收回贷款；二、被告宾俊霖、徐雪明共同归还结欠原告贷款本金5700000元，利息119626.86元，利息暂计算至2015年1月26日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算。诉讼费由两被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同，证据1、2证明被告宾俊霖在原告下属机构水鸣信用社借款两笔，一笔为5000000元，另一笔为700000元，合计57000000元；3、抵押担保合同，证明被告造纸厂用机械设备及其它资产为被告宾俊霖的借款作抵押担保；4、借款申请书，证明被告宾俊霖向原告下属机构水鸣信用社申请借款；5、借款抵（质）押承诺书，证明被告宾俊霖为借款所作出的承诺；6、博工商抵登字（2012）050号动产抵押登记书，证明抵押权人和抵押人已办理抵押登记手续；7、债务连带责任保证书，证明被告徐雪明为被告宾俊霖的债务作连带责任担保；8、造纸厂机械设备抵押物清单，证明抵押物的明细状况；9、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录，证明被告宾俊霖与被告徐雪明系夫妻关系；10、被告宾俊霖身份证复印件；11、被告徐雪明身份证复印件，证据10、11证明被告宾俊霖、徐雪明的诉讼主体资格；12、造纸厂营业执照、组织机构代码证正副本，证明被告造纸厂诉讼主体资格；13、强制执行申请书；14、（2014）博民初字第990号民事判决书，证据13、14证明案外人对宾俊霖、徐雪明、造纸厂起诉，危及原告的债权安全；15、被告宾俊霖欠本欠息清单，证明被告宾俊霖欠原告本息情况。
被告宾俊霖、徐雪明、造纸厂没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾俊霖、徐雪明、造纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-14来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据15是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月20日，被告宾俊霖以购造纸生产原材料及机械设备为由，向原告县信用联社下属机构水鸣信用社申请借款5700000元。2012年9月27日，水鸣信用社与造纸厂签订《抵押担保合同》一份，合同主要约定：宾俊霖用其经营的造纸厂的机械设备及其它资产为其借款5700000元作抵押担保，双方到工商管理部门办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书，登记编号：博工商抵登字（2012）050号。2012年9月30日，水鸣信用社与宾俊霖签订《个人借款合同》两份，一份借款金额为5000000元，一份金额为700000元。两份合同均约定贷款期限从2012年9月30日至2015年9月25日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。同日，水鸣信用社分两笔向被告宾俊霖发放了贷款5000000元、700000元，执行贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%。被告借款后至今未归还过本金给原告，5000000元借款支付过利息831153.01元，700000元借款支付过利息128403.41元，合计支付利息959556.42元。《个人借款合同》第10条违约责任第5项约定“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。…（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；…（5）借款人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁；…”。现阶段，被告徐雪明、宾俊霖牵涉多起民事纠纷，本院（2014）博民初字第990号民事判决书判决徐雪明、宾俊霖对博白县俊霖造纸厂470482元运费及相应利息的债务承担连带清偿责任。
被告徐雪明是被告宾俊霖的妻子，该债务是被告宾俊霖与被告徐雪明夫妻关系存续期间的共同债务。
原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构水鸣信用社与被告宾俊霖签订的两份《个人借款合同》，与被告造纸厂签订的《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构水鸣信用社已依约履行发放贷款的义务，被告宾俊霖借款后至今存在连续超过三期未支付利息给原告的情形，且被告宾俊霖涉及重大诉讼，故原告有权依据《个人借款合同》的约定解除合同，提前收回贷款。本案债务为被告宾俊霖与被告徐雪明夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告徐雪明应当承担共同清偿责任。被告造纸厂用其享有处分权的机械设备作抵押，并依法办理了抵押物登记手续，原告依法有权就本案债务以博工商抵登字（2012）050号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除博白县农村信用合作联社水鸣信用社与被告宾俊霖于2012年9月30日签订的两份《个人借款合同》；
二、被告宾俊霖、徐雪明共同返还借款本金5700000元给原告博白县农村信用合作联社；
三、被告宾俊霖、徐雪明支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5700000元为基数，按年利率8.61%计算；
四、上述第二、三项判决的债务，原告博白县农村信用合作联社有权依照法律规定以被告博白县俊霖造纸厂用于本案借款作抵押的博工商抵登字（2012）050号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费52537元，由被告宾俊霖、徐雪明、博白县俊霖造纸厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费52537元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 符 静