wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2330号上诉人（原审原告）：梁付鸿，女，1957年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敬民、李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：郑州铁路局。法定代表人：何元，局长。委托诉讼代理人：唐永信，男，1959年8月23日出生，汉族，该单位干部。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。上诉人梁付鸿因与被上诉人郑州铁路局物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁付鸿及其委托诉讼代理人李敬民、郑州铁路局的委托诉讼代理人唐永信、段朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁付鸿上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审。事实与理由：一审程序合法与否存疑。一审判决未排除受最高院所编写错误书籍理论的影响，该案最初裁定驳回梁付鸿的起诉，后郑州市中级人民法院撤销该驳回起诉裁定，指令一审法院审理，但该案裁定驳回起诉和指令审理程序均系同一主承办人。根据民诉法第40条关于“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”规定的立法本意，其不应该继续审理此案。但是，考虑到本案二审裁定不是发还重审，而是指令审理，其是否应当继续审理本案，明显存疑。故一审程序是否合法，请二审法庭确定。一审判决认定事实错误，故意漏列应查明事实。梁付鸿基于企业内部集资款取得89.27平方米住宅，梁付鸿的合法房产被拆除47.94平方米，两者相加，为137.68平方米。按照郑州铁路局的政策问答规定，梁付鸿应享受120平方米，梁付鸿主张120平方米房屋是对部分权利的主张，不仅有事实依据，而且有法律依据。郑州铁路局至今也没有证据证明将拥有符合法律规定的合法建筑物交付梁付鸿使用，明显属于违约行为。郑州铁路局交付的房屋因没有人民政府的规划、建筑许可疑似非法建筑物，不存在依法交付问题。故意漏查下列事实：郑州铁路局所建造的疑似非法建筑物在分配的事实，在郑州铁路局否认其发给梁付鸿的《拆迁安置补偿等政策回答》的具体规定后，哪些人可以享受120平方米的房屋，哪些人得到了同一栋119平方米的房屋？综上，一审判决程序不合法，故意漏列应查明事实，从而做出错误判决，侵害了梁付鸿的合法权益，为维护合法权益，特提起上诉。郑州铁路局辩称，一审法院认定郑州铁路局向梁付鸿交付的安置房符合国家质量安全标准，郑州铁路局不存在违约行为，不应向梁付鸿支付滞纳金的判决结果是正确的。二，梁付鸿和郑州铁路局双方的搬迁安置补偿协议书没有针对梁付鸿身体健康原因有特别的约定，在郑州铁路局已向梁付鸿交付符合国家安全质量标准房屋的情况下，一审法院判决郑州铁路局向梁付鸿支付双倍补偿至本案末次开庭之日是错误的，但既然一审法院判决了，郑州铁路局会严格按照判决履行。三，郑州铁路局认为一审法院认定事实清楚，请求法院维持原判决。梁付鸿向一审法院起诉请求：1、郑州铁路局不按照国家有关质量安全标准交付安置房屋的行为违约。2、自2014年10月1日开始按照双倍标准支付临时安置补助费至房屋交付之日。同时以所欠补助费为基数，按照日百分之三的比例向梁付鸿支付滞纳金6个月。3、按照国家规定的标准在裁决书生效之日交付符合国家规定标准的安置房屋120平方米。一审法院认定事实：2011年8月16日，梁付鸿作为乙方与郑州铁路局下属的三北地区危旧房改造指挥部作为甲方签订《搬迁安置协议书》，主要约定：乙方现住房屋在甲方拆迁范围内，位于金水区××号，建筑面积为47.94平方米（以房屋所有权证或铁路房管部门认定为准）。甲方提供给给乙方产权调换的安置房位于郑铁局北站（铁道.东风花园）小区，建筑面积再查明，郑州铁路局向梁付鸿发放临时安置补助费至2014年9月。一审法院认为，梁付鸿、郑州铁路局签订的《搬迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均按协议约定履行了主要义务。梁付鸿诉求郑州铁路局不按照国家有关质量安全标准交付梁付鸿安置房屋的行为违约并要求郑州铁路局按照国家规定的标准在裁决书生效之日向梁付鸿交付符合国家规定标准的安置房屋120平方米的诉讼请求，无事实及法律依据，法院依法不予支持。梁付鸿要求郑州铁路局自2014年10月1日开始按照双倍标准支付梁付鸿临时安置补助费至房屋交付之日。因房屋安置中郑州铁路局未充分考虑到梁付鸿作为××人的需求，梁付鸿一直未入住，故法院支持郑州铁路局自2014年10月1日开始按照双倍标准（47.94*12*2=1150.56元|月）支付梁付鸿临时安置补助费至本案末次开庭审理之日。具体计算为：1150.56元|月*21=24161.76元。梁付鸿要求郑州铁路局以所欠补助费为基数，按照日百分之三的比例向梁付鸿支付滞纳金6个月，因房屋未交付原因系因房屋卫生间结构影响梁付鸿作为××人生活使用，郑州铁路局不存在主观违约行为，故对梁付鸿的该项诉求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、郑州铁路局于判决生效之日起十日内支付梁付鸿临时安置补助费24161.76元。二、驳回梁付鸿的其他诉讼请求。如果郑州铁路局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州铁路局负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，针对梁付鸿对本案一审程序是否合法提出的质疑，本院（2016）豫01民终4804号民事裁定事项为撤销一审法院作出的驳回梁付鸿起诉的民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并非民事诉讼法规定的二审法院撤销一审判决发回重审的情形，故不适用一审法院另行组成合议庭审理的规定，一审法院对本案的审理程序合法。关于梁付鸿主张的其应享受120平方米安置房的诉求，因与梁付鸿和郑州铁路局签订的搬迁安置协议书、选新房证等注明的安置房面积不符，且梁付鸿提供的证据也无法证明其诉求，故原审法院未支持其该项诉求并无不当。关于郑州铁路局交付的安置房是否符合国家质量安全标准，经审查，涉案房屋具有地基基础验收报告、结构主体验收报告、竣工验收报告、住宅工程质量分户验收合格证书、建筑节能验收报告等，可以认定涉案房屋符合有关国家质量安全标准。综上所述，梁付鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁付鸿负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月二日书记员 周小雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2282号
原告:江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司），住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人:钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告孙鹏,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元,减半收取25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月四日
见习书记员 何婷伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6467号
原告：璧山县远丰建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227601161483。
经营者：陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开梅，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山县远丰建材租赁站诉被告刘兴建、钱开梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告璧山县远丰建材租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县远丰建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县远丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），财产保全费1170元，由原告璧山县远丰建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6467号
原告：璧山县远丰建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227601161483。
经营者：陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开梅，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山县远丰建材租赁站诉被告刘兴建、钱开梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告璧山县远丰建材租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县远丰建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县远丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），财产保全费1170元，由原告璧山县远丰建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龙 源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4533号
被执行人：张沛豪，男，1998年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1471号
原告：张海利。
原告：王书菊。系张海利之妻。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告故城县之珍裘革制品有限公司。
住所地：故城县郑口镇新开区建设街。
法定代表人：王志胜。
被告：王志胜。
被告：杨其珍，系王志胜之妻。
原告张海利、王书菊与被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海利、王书菊及其委托代理人陈章岩到庭参加了诉讼。被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海利、杨之珍诉称：被告故城之珍裘革制品有限公司分别于2013年2月3日、2013年2月8日、2013年4月5日、2013年8月11日向原告张海利借款共计3120000元，并约定利息，于2013年2月18日向原告王书菊借款800000元，并约定利息，上述借款总计3920000元，均由原告通过银行转账到王志胜个人账户，用于公司经营及家庭生活，故王志胜及其妻杨其珍应承担连带责任。借款后，二被告至今未偿还过该债务，故诉至法院，要求被告故城县之珍裘革制品有限公司偿还二被告共计3920000元及约定利息，被告王志胜、杨其珍承担连带赔偿责任。
被告均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张举证如下：（1）收据一份内容：收据今收张海利共47万元整（肆拾柒万元整）（月息1分5）。故城县之珍裘革制品有限公司，公章，2013.2.3。（2）借条一份，内容：借条今借到张海利现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元）王志胜故城县之珍裘革制品有限公司公章2013年2月8号。下附中国农业银行卡取款业务回单，证明2013年2月8日转账给王志胜1150000元。（3）收据一份内容：收据今王志胜收王书菊捌拾万元整（800000.00）（年息：2分）王志胜故城县之珍裘革制品有限公司及公章2013.2.18；下附网银转账凭证，证明转账交易成功，由王书菊转到王志胜名下80万元整。（4）借据一份，内容：借据今借张海利伍拾万元整（年息2分），王志胜，2013年4月5日故城县之珍裘革制品有限公司公章下附中国工商银行网上银行电子回单证明张海利在网上给王志胜转账50万元。（5）收据一份内容：收据今收到张海利壹佰万元整（1000000.00）年息2分王志胜故城县之珍裘革制品有限公司2013.8.11日下附中国工商银行个人业务凭证，证明2013年8月11日张海利向王志胜汇款100万元。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的五份证据与原件核对一致，均有故城县之珍裘革制品有限公司公章，2013年2月8日借条有王志胜亲笔签名，并有银行卡转账回单、网银转账交易电子回单与之互相呼应吻合，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实为：2013年2月3日故城县之珍裘革制品有限公司向原告张海利借款47万元，约定月息1分5，2013年2月8日王志胜向原告张海利借款115万元，没有约定利息，2013年2月18日王志胜收到原告王书菊转账的80万元，约定年息2分，由故城县之珍裘革制品有限公司出具收据，2013年4月7日被告王志胜收到原告张海利网银转账50万元，约定年息2分，由被告故城县之珍裘革制品有限公司出具借据，2013年8月11日原告张海利通过银行向被告王志胜转账100万元，约定年息2分，由被告故城县之珍裘革制品有限公司出具收据。以上5笔借款共计392万元，有两笔转账至王志胜在农业银行尾号为01416个人账户，有三笔转账至王志胜工商银行尾号为18465个人账户。该5笔借款共计392万元至今未还。原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求被告故城县之珍裘革制品有限公司给付二原告共计392万元及利息，被告王志胜、杨其珍承担连带清偿责任。
本院认为：被告故城县之珍裘革制品有限公司出具的收据及被告王志胜向二原告出具的借条，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，二原告的银行转账回单及网银转账交易回单可以证明二原告已履行了出借义务，借款没有约定期限，原告可以随时主张被告偿还借款。被告故城县之珍裘革制品有限公司借款，将所借款项转入被告王志胜个人账户。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，王志胜对该借款392万元及利息承担连带清偿责任。双方约定月息1分5及年息2分均不违反法律规定，本院予以确认。被告杨其珍在上述借款过程中没有出借帐户，原告亦没有提交证据证明被告杨其珍与故城县之珍裘革制品有限公司财务混同，故原告要求被告杨其珍承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利47万元及利息（利息按约定月息1分5计算自2013年2月3日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
二、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利、王书菊115万元。被告王志胜承担连带清偿责任；
三、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告王书菊80万元及利息（利息按约定年息2分计算自2013年2月18日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
四、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利50万元及利息（利息按约定年息2分计算自2013年4月5日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
五、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利100万元及利息（利息按约定年息2分计算自2013年8月11日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
六、驳回对被告杨其珍的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。本案案件受理费38160元，减半收取19080元，由被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜负担。
如被告未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月二十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1471号
原告：张海利
原告：王书菊
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者
被告：故城县之珍裘革制品有限公司
法定代表人：王志胜
被告：王志胜
被告：杨其珍
原告张海利、王书菊与被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海利、王书菊及其委托代理人陈章岩到庭参加了诉讼。被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海利、杨之珍诉称：被告故城之珍裘革制品有限公司分别于2013年2月3日、2013年2月8日、2013年4月5日、2013年8月11日向原告张海利借款共计3120000元，并约定利息，于2013年2月18日向原告王书菊借款800000元，并约定利息，上述借款总计3920000元，均由原告通过银行转账到王志胜个人账户，用于公司经营及家庭生活，故王志胜及其妻杨其珍应承担连带责任。借款后，二被告至今未偿还过该债务，故诉至法院，要求被告故城县之珍裘革制品有限公司偿还二被告共计3920000元及约定利息，被告王志胜、杨其珍承担连带赔偿责任。
被告均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张举证如下：（1）收据一份内容：收据今收张海利共47万元整（肆拾柒万元整）（月息1分5）。故城县之珍裘革制品有限公司，公章，2013.2.3。（2）借条一份，内容：借条今借到张海利现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元）王志胜故城县之珍裘革制品有限公司公章2013年2月8号。下附中国农业银行卡取款业务回单，证明2013年2月8日转账给王志胜1150000元。（3）收据一份内容：收据今王志胜收王书菊捌拾万元整（800000.00）（年息：2分）王志胜故城县之珍裘革制品有限公司及公章2013.2.18；下附网银转账凭证，证明转账交易成功，由王书菊转到王志胜名下80万元整。（4）借据一份，内容：借据今借张海利伍拾万元整（年息2分），王志胜，2013年4月5日故城县之珍裘革制品有限公司公章下附中国工商银行网上银行电子回单证明张海利在网上给王志胜转账50万元。（5）收据一份内容：收据今收到张海利壹佰万元整（1000000.00）年息2分王志胜故城县之珍裘革制品有限公司2013.8.11日下附中国工商银行个人业务凭证，证明2013年8月11日张海利向王志胜汇款100万元。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的五份证据与原件核对一致，均有故城县之珍裘革制品有限公司公章，2013年2月8日借条有王志胜亲笔签名，并有银行卡转账回单、网银转账交易电子回单与之互相呼应吻合，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实为：2013年2月3日故城县之珍裘革制品有限公司向原告张海利借款47万元，约定月息1分5，2013年2月8日王志胜向原告张海利借款115万元，没有约定利息，2013年2月18日王志胜收到原告王书菊转账的80万元，约定年息2分，由故城县之珍裘革制品有限公司出具收据，2013年4月7日被告王志胜收到原告张海利网银转账50万元，约定年息2分，由被告故城县之珍裘革制品有限公司出具借据，2013年8月11日原告张海利通过银行向被告王志胜转账100万元，约定年息2分，由被告故城县之珍裘革制品有限公司出具收据。以上5笔借款共计392万元，有两笔转账至王志胜在农业银行尾号为01416个人账户，有三笔转账至王志胜工商银行尾号为18465个人账户。该5笔借款共计392万元至今未还。原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求被告故城县之珍裘革制品有限公司给付二原告共计392万元及利息，被告王志胜、杨其珍承担连带清偿责任。
本院认为：被告故城县之珍裘革制品有限公司出具的收据及被告王志胜向二原告出具的借条，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，二原告的银行转账回单及网银转账交易回单可以证明二原告已履行了出借义务，借款没有约定期限，原告可以随时主张被告偿还借款。被告故城县之珍裘革制品有限公司借款，将所借款项转入被告王志胜个人账户。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，王志胜对该借款392万元及利息承担连带清偿责任。双方约定月息1分5及年息2分均不违反法律规定，本院予以确认。被告杨其珍在上述借款过程中没有出借帐户，原告亦没有提交证据证明被告杨其珍与故城县之珍裘革制品有限公司财务混同，故原告要求被告杨其珍承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利47万元及利息（利息按约定月息1分5计算自2013年2月3日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
二、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利、王书菊115万元。被告王志胜承担连带清偿责任；
三、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告王书菊80万元及利息（利息按约定年息2分计算自2013年2月18日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
四、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利50万元及利息（利息按约定年息2分计算自2013年4月5日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
五、被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张海利100万元及利息（利息按约定年息2分计算自2013年8月11日起至本案履行完毕之日止）。被告王志胜承担连带清偿责任；
六、驳回对被告杨其珍的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。本案案件受理费38160元，减半收取19080元，由被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜负担。
如被告未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月二十二日
书记员 张艳丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00541号
申请执行人管永林，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人管永林与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币30800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用285元，另有执行费人民币366元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00541号申请人：洪光平，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：刘文中，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人洪光平与被执行人刘文中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元。在执行中查明被执行人离家出走多年，至今未归，具体住址不清，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敦胜审判员  周国富审判员  丁邦和二〇一五年五月二十九日书记员  邓李建
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第517号
申请执行人：蒋某。
被执行人：朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第248号民事调解书，于2015年6月1日立案执行申请执行人蒋某与被执行人朱某离婚纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某的银行存款35万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年六月五日
书记员 叶升驹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3323号
罪犯郭远平，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年1月22日作出（2008）潮湘刑初字第13号刑事判决，以被告人郭远平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）潮中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月,剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年11月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭远平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭远平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭远平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1146号
原告：刘强，男，汉族，1989年5月23日出生，农民。
被告：牟超，男，汉族，1989年7月7日出生，干部。
原告刘强与被告牟超债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告牟超经本院开庭传票传传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟超与席杰、李文博三人在苏州创办了舞乐琴行，原告在其店里担任店员工作，2016年4月29日双方签订《转让协议书》，约定被告向原告支付218000元，支付年限4年，每年支付时间为农历8月15日，支付款项为4万元，前期被告方已付6万元。被告给原告书写“欠条”一张，剩余158000元被告承诺分4年付清，每年支付4万元至付清为止，但被告2016年的4万元至今没有给付，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院，望予以审理为盼。
被告牟超承认原告刘强提出的第1项诉讼请求；对原告提出的第2项诉讼请求不认可，坚决不承担诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告第1项诉讼请求，不违反法律规定。诉讼费用依法由败诉方负担。
依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟超于本判决生效之日起10日给付原告刘强4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5685号
原告蒋海。
被告叶贵友。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司。
法定代表人李启平。
本院受理原告蒋海诉被告叶贵友、中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯薇薇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋海承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年八月一十五日
书 记 员 谢鸽子
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第72号
上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂。
被上诉人（原审原告）廖进广。
原审被告王欣。
原审被告朱书胜。
原审被告丁荣顺。
上诉人镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂因与被上诉人廖进广及原审被告王欣、朱书胜、丁荣顺等建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省安顺市中级人民法院审理。其理由是，该案涉及的工程项目及该合同签订、履行地均在贵州省安顺市境内，且业主发包方即上诉人单位也在安顺市境内，因此，本案应当由与本案有密切联系的安顺市中级人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案上诉人镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂与被上诉人廖进广等因建设工程施工合同产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人宏丰大理石厂上诉主张本案应移送安顺市中级人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第297号民事裁定；
二、本案移送贵州省安顺市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程梦琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1191号
原告：陈文江，身份证号
码330323197901057936，住浙江省乐清市双峰乡上合口村。
委托代理人：林金辉，浙江宝泰律师事务所律师。
被告：章金军，身份证
号码33260319800316311x，住台州市黄岩区新前街道东江村29
6号。
被告：王盛，身份证号
码331003198201190019，住台州市黄岩区西城街道天坛新村3
幢3单元501室。
本院在审理原告陈文江与被告章金军、王盛为民间借贷纠
纷一案中，原告陈文江于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，
理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告陈文江撤回起诉。
案件受理费人民币2620元，依法减半收取1310元，由原告
陈文江负担。
审 判 员 张新明二0一0年六月九日
代书记员 卢 瑾 晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1885号
原告：浚县超大肉鸡专业合作社。住所地：浚县黎阳镇东宋庄东头。组织机构代码：05338382。
法定代表人：侯现朝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、变更诉请，和解，上诉，代领法律文书，代为立案。
被告：宋志菊，女，1968年7月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉请，调解，代收法律文书。
原告浚县超大肉鸡专业合作社（以下简称：超大肉鸡合作社）与被告宋志菊合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王一民、被告委托诉讼代理人陈贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超大肉鸡合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告饲料款、鸡苗款等共计418707元。事实和理由：2016年11月24日原、被告双方签订《鹤壁市浚县超大肉鸡专业合作社肉鸡寄养回收合同》，原告依约定提供了鸡苗与饲料及进行防疫。按合同约定，在成鸡出栏时，被告应与原告联系由原告出售成鸡，但被告在成鸡出栏时偷偷卖掉成鸡，将卖鸡款据为已有。在履行合同过程中，被告欠原告饲料款649905元，鸡苗款125400元，鸡苗运费300元，防疫费用5600元，合计781205元。期间被告偿还欠款362498元，余款418707元经原告催要被告拒付。
被告宋志菊辩称，本案所涉及的合同鸡原告已拉走，我方已将合同履行完备，但原告没有向我方出具拉走鸡的数量的相关手续，双方帐目没有结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、欠据、防疫费、证明16份。被告对原告所举证据中2017年元月4日的欠款凭单有异议，上面书写的“宋治菊”非本案被告，对其他证据无异议。
被告宋志菊未提交证据。
本院认为，被告异议称2017年元月4日的欠款凭单上面书写的“宋治菊”非本案被告，依法被告应当承担“宋治菊”非本案被告书写的举证责任，而被告未提供证据予以证明，故被告异议理由，本院不予采纳。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，原、被告签订浚县超大肉鸡专业合作社肉鸡寄养回收合同，约定由原告提供鸡苗和饲料，由被告负责饲养肉鸡，肉鸡养成后，由原告将成品鸡回收，毛鸡结算后，按当批合同利润每只2元支付给被告。合同签订后，原告垫付鸡苗款及运费125700元为被告购得33000只鸡苗，并将鸡苗送至被告处，原告为被告提供169.65吨饲料，每吨3700元，合款627705元，肉鸡饲养期间，原告为被告垫付防疫费用5600元，肉鸡养成后，被告擅自将成品鸡卖掉。被告陆续向原告支付欠款362498元，余款396507元经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告双方签订的肉鸡寄养回收合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，依法双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告宋志菊违反双方签订的肉鸡寄养回收合同的约定，擅自将饲养的成品鸡卖掉，根据原、被告双方签订的肉鸡寄养合同的约定，被告宋志菊应当向原告支付鸡苗款、饲料款等相关费用。故原告请求被告给付396507元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告超出上述数额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因成品鸡由被告饲养并由被告控制，被告当庭辩称原告将合同鸡拉走，但没有提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、被告宋志菊于判决生效后十日内给付原告浚县超大肉鸡专业合作社鸡苗款、饲料款、鸡苗运费、防疫费共计396507元。
二、驳回原告浚县超大肉鸡专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由原告浚县超大肉鸡专业合作社负担402元，被告宋志菊负担7178元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李赛楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01748号
原告：吴某，女，1979年12月24日出生，汉族，住本县。
被告：景某，男，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 甲
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第84号
原告曹某。
委托代理人张某。
被告某甲县人力资源和社会保障局。
法定代表人董某。
委托代理人蒋某。
委托代理人李某。
被告某乙人民政府。
法定代表人梅某。
委托代理人杜某。
委托代理人窦某。
第三人某丙县信用合作联社。
法定代表人范某。
委托代理人王某。
委托代理人崔某。
本院在审理原告曹某诉被告某甲县人力资源和社会保障局、被告某乙人民政府及第三人某某县农村信用合作联社工伤认定纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹某回对被告某甲县人力资源和社会保障局、被告某乙人民政府及第三人某某县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 彭卫东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鲁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1069号
原告曾某，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告原系同事关系。双方于2012年2月确立恋爱关系，2013年5月22日办理结婚登记手续，2014年12月24日生育女孩林某乙。由于双方都是独生子女，故原、被告约定缔结婚姻的形式是“两顾”。婚后，被告及其家人封建思想严重，原告生了女儿被告不高兴，被告及其母亲对原告大声叫骂，并用难听的话语刺激原告，还赶原告回娘家，之后，原、被告一通电话就互相吵闹；原告回娘家后，被告没有探望原告母女，对妻女不闻不问，今年过年，被告也没有叫原告回家过年，近几个月双方都没有联系；婚后。原告也发现被告脾气暴躁，醉酒时，被告就有自杀倾向，故原告觉得同被告相处很危险，双方感情不融洽，且夫妻感情的裂痕很深，还是长痛不如短痛，各人过各人的日子来的轻松。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告女孩抚养费人民币108000元（500元／月×12月／年×18年）。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告曾某与被告林某甲于2013年5月22日办理结婚登记手续，2014年12月24日生育女孩（尚某，出生证上注明的姓名为林某乙，孩子尚处于哺乳期，现随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告曾某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、准生证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告曾某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1069号
原告石秀英，女，1947年出生，汉族，现住阳泉市郊区义井镇。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告任彩云，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市南庄矿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院在审理原告石秀英诉被告任彩云、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀英撤回起诉。
本案案件受理费1056元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 王晓芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周旭万
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00763号
原告呼某某。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告呼某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔建平
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第47号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均为广东云新律师事务所律师。
被告伍尚剑，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告伍尚剑物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李洁琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7016号
原告：李迈龙，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，男，该公司工作人员。
原告李迈龙与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2016年8月22日立案。李迈龙于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李迈龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李迈龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李迈龙负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月九日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7016号
原告：李迈龙，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男。
委托诉讼代理人：黄福健，男。
原告李迈龙与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。李迈龙于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李迈龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李迈龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李迈龙负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月九日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7016号原告：李迈龙，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。法定代表人：马阿杰。被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。法定代表人：叶添流，该支行行长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄福健，男，该公司工作人员。原告李迈龙与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2016年8月22日立案。李迈龙于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李迈龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迈龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李迈龙负担。审 判 员  王 芳二〇一六年十二月九日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1735号
原告陈某，女，1969年7月20日，汉族。
被告彭某，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告陈某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚（双方系再婚），由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告身体上有缺陷，不能正常过夫妻生活。婚后双方未共同养育小孩，也无共同财产和共同债务。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月5日判决不准离婚。判决之后，双方并没有改善夫妻关系，矛盾更加恶劣。原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现原告再次向法院起诉，请求依法判令：解除原被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月20日登记结婚，双方系再婚。婚后不久双方便已分居。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，本院于2012年7月4日判决不准离婚。2013年6月4日，原告再次诉至本院，请求裁决。
另查明，2008年6月20日，原告的房屋被征收，根据长沙市雨花区同升街道金井社区筹委会第三期生活安置房分配方案，原告及其儿子分配了安置房。原被告双方未共同生育小孩，无共同财产和债权债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，有结婚证、结婚登记审批表、本院（2012）雨民初字第1451号民事判决书、长沙市雨花区同升街道金井社区筹委会证明、长沙市雨花区同升街道金井社区筹委会第三期生活安置房分配方案、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽是自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久便已分居。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告彭某离婚，予以准许；
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有；
三、个人经手的债权债务归各自处理。
本案受理费200元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执299号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王加平，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵子林，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初963号民事判决书申请执行王加平、赵子林借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王加平、赵子林偿还欠款本金100000元，利息32026.27元，案件受理费5062元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月4日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王加平、赵子林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月五日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执299号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人王加平，住黑龙江省延寿县。被执行人赵子林，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初963号民事判决书申请执行王加平、赵子林借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王加平、赵子林偿还欠款本金100000元，利息32026.27元，案件受理费5062元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月4日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王加平、赵子林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月五日书记员  贾晨曦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1472号
原告：王晓娟，女，1983年8月23日出生，汉族，住新�县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：曹子祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住新野县。
原告王晓娟与被告曹子祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日转换为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告曹子祥经公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失24000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失14420元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，原告居下，被告居上。2017年春节放假，原告从外地打工回家，发现屋内墙体、门窗、地板、衣柜、桌子、衣服、家电受潮损坏无法使用，后得知是楼上住户漏水所致。原告找被告交涉要求赔偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告曹子祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告居下，被告居上。被告因家中安装压力泵未及时关闭水阀，导致积水渗入楼下原告家，造成原告室内墙体、门窗、地板、衣柜、桌子、衣服、家电等损坏。经新野县价格认证中心评估，原告的房屋及物品损失共计14420元，原告支出鉴定费500元。原告向被告索赔未果，诉至本院。
本院认为，被告曹子祥的房屋漏水造成原告房屋的墙体、门窗、地板、衣柜、桌子、衣服、家电等受损，被告作为房屋所有权人及管理者应当赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告受损物品的价格为14420元，被告应当予以赔偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹子祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓娟14420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公�费600元，鉴定费500元，由被告曹子祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ昱
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第390号
原告张某某，男，1984年10月22日出生，汉族，顺平县腰山镇正童村人。身份证号码：1306361984********。
被告王某，女，1989年11月1日出生，汉族，顺平县腰山镇东韩童村人。身份证号码：1306361989********。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，三个月后于2012年1月31日登记结婚。原、被告都是二婚，由于双方婚前缺乏了解，未打下牢固的感情基础，婚后原、被告因性格不合，且被告有外遇，导致二人经常吵架、打架。原、被告于2012年10月4日生育一女孩张某甲。2015年3月原、被告因琐事争吵，被告带着孩子离家至今。
被告王某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日依法登记结婚。原告主张原被告性格不合，经常争吵，但未提供相应证据。2012年10月4月生育女孩取名张某甲，现随被告生活。原告未就财产提出诉讼。
以上事实，由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告共同生活已达三年之久，并生育一女，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年六月九日
书记员 李 烁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第754号
原告：费某甲。
委托代理人：桑某某。
被告：刘某。
原告费某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任
审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其
委托代理人桑某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告费某甲起诉称：原、被告经人介绍于2006年8月4日登
记结婚，并于××××年××月××日生育一子费某乙，2008年4月13日生
育一女费某丙。婚初夫妻感情较好，但自女儿出生满月后，被告
就将女儿放在原告处，自己带着儿子住在娘家至今，现女儿一
直由原告抚养。2008年6月原告发生车祸住院两个月，期间被
告未尽到妻子的责任，仅护理原告几天后就离开了。因原、被
告已分居多年，原告认为，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉
，要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由
被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某答辩称：原告陈述的结婚、生育情况属实，
但原告提出离婚的理由不是事实。原、被告夫妻感情一直很好
，偶有争吵也是因为原告母亲从中挑拨引起的，且原、被告并未分居生活。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告费某甲与被告刘某经人介绍于2006年8
月4日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子费某乙，2008年4月
13日生育一女费某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉
要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提
供的协议书、户口簿及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告婚初感情较好，婚后又育有一子一女正需共某
育，对此双方均应予以珍惜和重视。原告诉称夫妻感情破裂，
被告对此予以否认，原告也无证据证实，故本院不予采信。为
此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通和交流
，多为家庭和子女共同利益着想，夫妻和好是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
费某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 刘 佳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1002号
申请执行人曹群芬
被执行人施军政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初731号，依法向被执行人施军政发出执行通知书，责令被执行人施军政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军政(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币118894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执1002号
被拘留人:施军政公民身份号码:×××1917
本院在执行曹群芬与施军政（2017）浙0727执1002号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施军政拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1241号
罪犯杨清华，男，汉族，1970年9月8日出生，大专文化，主任。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年7月5日作出（2012）拜刑初字第91号刑事判决，以被告人杨清华犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年；于2016年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务，泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱报请认定罪犯杨清华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨清华予以假释。
检察机关认为罪犯杨清华于2016年5月20日减去有期徒刑一年，至泰来监狱此次提请罪犯杨清华假释间隔不足一年六个月，认为不符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨清华因职务侵占罪、挪用资金罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分1835分，其中年度有效奖分1360分。获表扬3次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、拜泉县人民法院刑事判决书、执行通知书、齐齐哈尔市中级人民法院减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、2016年度罪犯学习情况表、拟提请假释罪犯基本情况及改造表现、罪犯妻子王影担保书、拟提请假释罪犯调查评估委托书、村委会介绍信、王影工资证明信、调查评估意见书、户口本复印件、分监区意见、监区座谈笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，具有一定的悔改表现。根据泰来监狱报请的相关证据材料，罪犯杨清华曾于2016年5月20日经本院减去有期徒刑一年，至泰来监狱此次提请罪犯杨清华假释间隔不足一年六个月，故执行机关对罪犯杨清华呈报假释，不符合最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定中关于罪犯减刑后在假释的时间间隔规定，故其不符合假释条件。对检察机关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第九十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2456号
原告：东阳市力硕建材有限公司，住所地：东阳市横店镇南马镇马山前村。
法定代表人：张铁军，执行董事。
被告：孟凡彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告东阳市力硕建材有限公司与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市力硕建材有限公司明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二日
代书记员 黄阳平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1559号
原告承德县友邦达小额贷款有限公司。
法定代表人程东升。
委托代理人王建志。
委托代理人朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。
被告肖健。
原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告肖健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告承德县友邦达小额贷款有限公司代理人王建志、朴淑梅，被告肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县友邦达小额贷款有限公司诉称，2013年12月26日被告肖健以建大棚购买材料为由向原告借款人民币30万元，约定还款期限为一年，双方签订了《借款合同》，该借款合同同时约定了借款利息、违约责任等相应条款。协议约定后，原告依约履行了放款义务，但被告却未能依约付息，目前该笔贷款已经到期。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告肖健偿还借款本金30万元，并支付至开庭之日的利息111，384.00元，以后的利息至全部款项还清日计算。此笔贷款有肖健所有的房屋抵押，如还不上，应用此房屋优先偿还。
被告肖健辩称，原告所诉的借款事实及抵押事实都对，但原告要求的利息过高。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款申请书一份。
2、借款合同一份。
3、抵押合同及抵押清单一份。
4、催款通知一份。
5、房屋他项权证一份。
被告肖健对原告提交的证据1、2、3、5认可，对4号证据因当时不在家，不清楚。
被告肖健未提交证据。
经审理查明，2013年11月26日被告肖健以建大棚购买材料为由向原告承德县友邦达小额贷款有限公司借款300，000.00元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月25日，贷款利率为16.8‰（月），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息，借款人应在结息日应向贷款人支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，结息日为每月的第2０日，双方签订了借款合同。同时被告肖健以自己的XXX号房屋所有权证项下的位于下板城镇房屋进行了抵押，双方签订了抵押合同，并在承德县产权产籍所进行了登记。借款后，被告肖健给付原告借款利息至2014年1月26日。后原告向被告催要借款未果，原告诉至我院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖健自原告处借款后未按约定期限还款，原告因此要求被告偿还贷款本金300，000.00元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息、罚息之和已超过了同期银行同类贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告肖健于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县友邦达小额贷款有限公司贷款本金300，000.00元及利息，利息自2014年1月27日起至被告实际偿还之日止按同期银行同类贷款利率的四倍计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，980.00元，由原告承德县友邦达小额贷款有限公司承担180.00元，被告肖健承担6，800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月二十四日
书记员 甄红英
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初103号
原告：梦某，女,1970年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：照某，男，1968年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告梦某诉被告照某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告梦某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梦某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告梦某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年二月十三日
书记员 乌云 塔娜
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3351号
原告阮仕星，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇党校路****号。
委托代理人刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人孟午君，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人潘珂，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人南昌登特科技有限公司，住所地江西省南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园第182栋。
法定代表人秦俊远。
原告阮仕星因专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年3月27日作出的第25576号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，因阮仕星决定放弃涉案专利，于2016年11月14日向本院申请撤回对专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，阮仕星的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮仕星撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告阮仕星负担（已交纳）。
审 判 长 �张玲玲
人民陪审员 张 立 伟
人民陪审员 宋 巧 丽
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 田 芬
书 记 员 周 圆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保208号
申请人孟祥营，男，汉族，住山东省乐陵市。
申请人宋宗花，女，汉族，住址同上。
被申请人杨东英，女，住德州市陵城区。
申请人孟祥营与被申请人杨东英机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨东英驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月十二日
书记员 倪亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2033号之一
申请执行人陈国良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何玉仁，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0305民初1507号民事调解书，向被执行人何文武、何玉仁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何文武名下有车牌号为闽Ｂ×××××英伦牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何文武名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××英伦牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2033号
申请执行人陈国良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何玉仁，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国良与被执行人何文武、何玉仁买卖合同纠纷一案，被执行人何文武、何玉仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何文武、何玉仁所有的银行存款人民币十五万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1922号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：朱树立，女。
本院在审理原告董日辉与被告朱树立养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董日辉以与被告朱树立已和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董日辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董日辉负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钱 霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3355号
原告：杨立兵，男，汉族，1970年9月19日生，云南省寻甸县人，个体，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住：云南省昆明市呈贡区。
委托代理人：刘正宇、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段文光，男，汉族，1975年9月3日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨立兵诉被告段文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨立兵及其委托代理人郭学好到庭参加诉讼，被告段文光下落不明，本院于2017年7月9日向被告段文光公告送达诉状副本、举证通知书、开�传票，被告段文光无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金50000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息12000元（自2016年4月23起至2017年4月22日）及2017年4月23日起至被告支付完毕之日止的利息32.88元/天；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月23日借给被告5万元，被告当天出具借条一张，约定：若被告在2017年4月22日前未还，被告需向原告支付相应的利息。但直至今日，被告未还分文，严重侵害了原告的合法权益。
被告段文光未作答辩也未提交证据。
原告杨文兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、身份证复印件，欲证明被告主体适格；3、借条，欲证明被告于2016年4月23日向原告出�借条，约定：被告于当天从原告处借款5万元用于资金周转，被告承诺于2017年4月22日之前还清，若到时未还，则从2016年4月23号至2017年4月22号按月利5%计算利息，2017年4月22号后按日利1%计算利息还款。本院对原告杨立兵提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2016年4月23日，被告段文光向原告杨文兵借款人民币5万元，并出具借条，借条载明：“段文光于2016年4月23日从杨文兵处借款50000.00（五万元正），借款用于资金周转。本人承诺于2017年4月20日前一定还清，不计利息，若到时不还，则从2016年4月23号-2017年4月22号按月利息5%计算利息，2017年4月22号后按日利1%计算利息还款。借款人：段文光。身份证号码：.证明人：杜才德、李家良。2016年4月23日”。借款到期后，被告段文光未偿还原告借款。
本院认为，《中华人�共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及按照年利率24%计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立兵借款本金人民币50000元；
二、被告段文光于本判决生效之日起十日内向原告杨立兵支付以本金50000元为基数自2016年4月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币1350元，由被告段文光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
审 判 员 张 睿
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民特字第2号
申请人程建新，男，1957年3月5日出生，汉族，下岗职工，上杭县人。
委托代理人郭柳柳、杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人张秋英，女，1936年1月3日出生，汉族，退休职工，住上杭县人，系申请人程建新的母亲。
指定代理人刘建华，男，1964年3月16日出生，汉族，干部，上杭县人，系被申请人张秋英之子。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
申请人程建新要求宣告被申请人张秋英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程建新称，被申请人以前思维清晰，谈吐平和大度，乐于助人，与人为善，从不与人吵架，但近年来性情大变，与前几年判若两人。言行失常，刚问过的话会忘记，短时间内会重复不断问一个问题，简单的数字都不会计算，且极度不耐烦，容易无故发怒指责他人，对人有不安全感。可能因年老体弱等原因而成为无民事行为能力或限制行为能力人。为保护被申请人的合法权益，现请求判决：被申请人张秋英无民事行为能力；指定刘梅金为被申请人张秋英的监护人。
经审理，申请人程建新未提供证据证明被申请人张秋英患有精神疾病，或者不能辨认自己行为。本院向被申请人张秋英的子女以及张秋英本人作有关张秋英平时生活情况和与人相处等情况的笔录，均不能反映被申请人张秋英不能辨认自己行为，且申请人程建新不能按鉴定机构的要求提供被申请人张秋英的病历资料和邻居旁证资料，导致鉴定机构无法对被申请人张秋英的民事行为能力作鉴定，予以退鉴。因此，申请人程建新的申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人程建新的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周鑫
附法律条文：。
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3017号
原告：李波，男，1986年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李长征，男，1976年8月3日出生，汉族，建设银行兖州支行职工，住济宁市兖州区。
被告：刘径，女，1976年9月25日出生，汉族，济宁市兖州区第六中学教师，住济宁市兖州区。
原告李波与被告李长征、刘径民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立案后开庭审理前提出撤回对被告的起诉，经审查原告立案时提交的证据，原告是基于被告已主动履行义务，申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李波撤回对被告李长征、刘径的起诉。
案件受理费减半收取400元，申请费420元由李波负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年九月六日
书记员 王 珍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4139号
原告：乔维东，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：芶忠琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨本红，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告乔维东与被告芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告乔维东的委托诉讼代理人高彩波，被告杨本红均到庭参加诉讼，被告芶忠琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔维东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付猕猴桃货款17346元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植猕猴桃的农户，被告杨本红时任天池村会计。2015年8月23日，二被告向原告赊购猕猴桃，出于对村干部的信任，原告同意，被告芶忠琴向原告出具收条一份，被告杨本红签字担保，但被告至今未支付货款。
被告芶忠琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨本红辩称，对买卖关系事实和担保事实无异议，但担保责任已超出担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、收条；
3、从邛崃市法院调取的民事起诉状及开庭笔录；
4、证明一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，芶忠琴向乔维东出具收条一份，载明：今收到乔伟东59件×42斤=2478斤猕猴桃，2478斤×7元=17346元。在芶忠琴的姓名落款后还书写了“担保人：杨本红”。2017年7月10日，乔维东向邛崃市人民法院就此事起诉芶忠琴、杨本红，后撤诉。2017年9月12日，邛崃市南宝山镇天池村村民委员会出具证明一份，载明乔维东与乔伟东属同一人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、担保期限问题。邛崃市人民法院于2017年8月24日开庭审理乔维东诉芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷案件过程中，乔维东本人未到庭，也未认可货款给付期限问题，视为双方未约定主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，结合本案证据，2017年7月10日乔维东向邛崃市人民法院就此事起诉的行为应当视为催告被告履行债务，保证期间也应当从当时计算；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，杨本红的保证期间尚未届满，故本案中杨本红应当承担保证责任。
本院认为，1、根据本院查明的事实，本案中原告与被告芶忠琴之间的买卖合同关系真实有效，故原告要求被告芶忠琴给付货款的诉讼请求本院予以支持。2、杨本红的保证期间尚未届满，故对原告要求被告杨本红承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芶忠琴于本判决生效之日起十日内向原告乔维东支付货款17346元；
二、被告杨本红对以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，减半收取117元，由被告芶忠琴、杨本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月六日
书记员 徐小力
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4139号原告：乔维东，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：芶忠琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨本红，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告乔维东与被告芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告乔维东的委托诉讼代理人高彩波，被告杨本红均到庭参加诉讼，被告芶忠琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔维东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付猕猴桃货款17346元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植猕猴桃的农户，被告杨本红时任天池村会计。2015年8月23日，二被告向原告赊购猕猴桃，出于对村干部的信任，原告同意，被告芶忠琴向原告出具收条一份，被告杨本红签字担保，但被告至今未支付货款。被告芶忠琴未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨本红辩称，对买卖关系事实和担保事实无异议，但担保责任已超出担保时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告双方身份信息；2、收条；3、从邛崃市法院调取的民事起诉状及开庭笔录；4、证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，芶忠琴向乔维东出具收条一份，载明：今收到乔伟东59件×42斤=2478斤猕猴桃，2478斤×7元=17346元。在芶忠琴的姓名落款后还书写了“担保人：杨本红”。2017年7月10日，乔维东向邛崃市人民法院就此事起诉芶忠琴、杨本红，后撤诉。2017年9月12日，邛崃市南宝山镇天池村村民委员会出具证明一份，载明乔维东与乔伟东属同一人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、担保期限问题。邛崃市人民法院于2017年8月24日开庭审理乔维东诉芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷案件过程中，乔维东本人未到庭，也未认可货款给付期限问题，视为双方未约定主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，结合本案证据，2017年7月10日乔维东向邛崃市人民法院就此事起诉的行为应当视为催告被告履行债务，保证期间也应当从当时计算；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，杨本红的保证期间尚未届满，故本案中杨本红应当承担保证责任。本院认为，1、根据本院查明的事实，本案中原告与被告芶忠琴之间的买卖合同关系真实有效，故原告要求被告芶忠琴给付货款的诉讼请求本院予以支持。2、杨本红的保证期间尚未届满，故对原告要求被告杨本红承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芶忠琴于本判决生效之日起十日内向原告乔维东支付货款17346元；二、被告杨本红对以上给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费234元，减半收取117元，由被告芶忠琴、杨本红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一七年十一月六日书记员  徐小力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第294号
原告：张竹萍（身份证号码：33012119681018742x），女
，1968年10月18日出生，住绍兴县杨汛桥镇展望村展望
74号。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：严国祥（身份证号码：330621196603291299），男
，1966年3月29日出生，住绍兴市越城区东浦镇鲁东村5
-26号。
被告：张海飞，
，1984年11月12日出生，汉族，住绍兴县钱清镇三西村抱古45
号。
本院在审理原告张竹萍诉被告严国祥、张海飞承揽合同纠
纷一案中，原告于2010年6月11日向本院申请撤回对两被告的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张竹萍撤回起诉。
案件受理费2，194元，减半收取1，097元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第294号
原告：张竹萍。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：严国祥。
被告：张海飞。
本院在审理原告张竹萍诉被告严国祥、张海飞承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竹萍撤回起诉。
案件受理费2，194元，减半收取1，097元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 徐 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4162号
申请执行人王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人付仰俊，男，1963年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人付仰俊名下股金账号为9020102000101000003010的股金归申请执行人王和平所有。
二、被执行人付仰俊应协助申请执行人王和平办理账号为9020102000101000003010的股金的转让登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓 龙
代理审判员 柯祖锋代理审判员赵国军二○一四年九月二十四日
书 记 员 林 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第30号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告金士宝（公民身份号×××），男，1967年8月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告吴洪臣（公民身份号码×××），男，1968年6月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告臧龙镇（公民身份号码×××），男，1981年3月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨银（公民身份号码×××），男，1976年2月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告吴宏宝（公民身份号码×××），男，1974年4月28日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告金士宝、吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告金士宝、吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告金士宝于2012年3月5日在我行借款60000元，于2012年3月12日在我行借款30000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月10日，由被告吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝承担偿还债务的连带责任。借款到期后金士宝于2012年11月22日还款50000元，剩余40000元借款金士宝至今未偿还。原告要求判令被告偿还借款本金40000元及利息，吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提�如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告金士宝借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户借款联保合同，意在证明被告吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡中胜村委会的证明证实了被告臧龙镇外出打工，下落不明的事实。
被告金士宝、吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告金士宝于2012年3月5日在我行借款60000元，于2012年3月12日在我行借款30000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月10日，由被告吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝承担偿还债务的连带责任。借款到期后金士宝于2012年11月22日还款50000元，剩余40000元借�金士宝至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告金士宝应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告金士宝、吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告金士宝于判决生效之日三日内给付原告延寿县农村信用合作联社欠款本金40000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金士宝、吴洪臣、臧龙镇、杨银、吴宏宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
二〇一四年三月十二日
书记员 岳永娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第30号
原告蔡明和，女，1964年8月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告金松哲，男，1986年4月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告蔡明和诉被告金松哲之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明和撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，其他诉讼费用80元（原告已预交9180元），合计4630元，由原告蔡明和负担。
审判员 金 纯
二〇一四年一月十四日
书记员 申雪灵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1105号
申请执行人：长春市鼎力废物旧资回收有限公司。
被执行人：毛锐。
申请执行人长春市鼎力废物旧资回收有限公司与被执行人毛锐关于排除妨害纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年6月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“毛锐停止侵害，并于判决生效后十日内从本案争议土地上迁出；长春市鼎力废物旧资回收有限公司负担案件受理费200元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、强迁公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人向吉林省高级人民法院申请再审，申请执行人申请终结本次执行，待再审案件结束后申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请本院终结本次执行程序，符合相关规定，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘晓丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初391号
原告郝文富，住榆树市。
被告张大胜，住榆树市。
第三人榆树市红星乡四号村村民委员会。
法定代表人马东，村民委员会主任。
委托代理人董维光，该单位会计。
原告郝文富诉被告张大胜、第三人榆树市红星乡四号村村民委员会侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文富、第三人榆树市红星乡四号村村民委员会委托代理人董维光到庭参加了诉讼，被告张大胜经传票传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，原告与第三人签订一份土地承包合同，第三人将本村42户独生子女及消亡户的机动地承包给原告耕种（包括被告耕种的消亡户地0.233公顷），承包期限自2017年1月1日至2019年12月31日时止，共三年，双方签订了土地承包合同后，当2017年原告准备耕种第三人发包给自己的承包地时，被告强行耕种村上已经抽回其的消亡户地0.233公顷，导致原告无法实现土地承包经营权，原告多次找被告协商未果，现原告为要求自2018年起此0.233公顷土地归原告自行耕种经营，被告赔偿2017年土地承包费1398元诉来法院。
被告张大胜未到庭应诉，也未提出答辩意见。
第三人榆树市红星乡四号村村民委员会辩称，原告与村民委员会签订了土地承包合同，经村民代表大会及村委会决定，村里没有资金，2016年郝文富修村里的砖路工程，村里决定用消亡户土地及超龄独生子女的土地抵顶工程款，包括此0.233公顷土地。超龄独生子女的土地在本户土地台帐上，消亡户土地在村委会土地台帐上，这0.233公顷土地也在村委会台帐上。
经审理查明，2016年12月28日，原告与第三人签订一份土地承包合同，第三人将本村42户独生子女及消亡户的机动地包给原告耕种，承包期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，共三年。2017年春被告张大胜耕种第三人发包给原告的承包地0.233公顷。现原告为要求自2018年起此0.233公顷土地归原告自行耕种经营，被告赔偿2017年土地承包费1398元诉来法院。
本院认为，原告与第三人签订的土地承包合同是双方真实意思表示，此合同符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告耕种原告所承包的土地，没有法律依据，被告侵害了原告的土地承包经营权，原告要求赔偿损失合理，本院应予支持。侵占的土地面积及赔偿损失额以榆树市红星乡四号村村民委员会与郝文富签订的机动地承包合同及榆树市红星乡四号村村民委员会耕地承包合同为依据，赔偿损失额按每垧地6000元的承包价格计算，具体损失数额为：应赔偿损失1398元（6000元×0.233垧）。原告要求自2018年起自行耕种此0.233公顷土地，符合法律规定，对此请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张大胜赔偿原告郝文富经济损失1398元；此款于本判决生效后立即给付。
二、自2018年起此0.233公顷土地由原告郝文富自行耕种经营。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年四月十一日
书记员 全艳春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨小宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨小宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,827.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,827.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2570号
原告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋706、707、708。
法定代表人：曾锋，董事长。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。
被告：长沙市金地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号。
法定代表人：赵五岳，执行董事兼总经理。
原告长沙楼市数码科技有限公司诉被告长沙市金地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告长沙楼市数码科技有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告长沙市金地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙楼市数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙楼市数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，因撤诉减半收取620元，由原告长沙楼市数码科技有限公司负担。
审判员 郭靖
二〇一七年七月十七日
书记员 皮丽
湖北省赤壁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢192号
申请执行人：周金炎，男，1962年4月23日出生，住赤壁市新店花亭桥村。
申请执行人：谢海军，男，1976年4月14日出生，住赤壁市月山村。
本院在执行申请执行人周金炎与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 吴纯平