江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00046号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，捕前任吉水县阜田镇石莲煤矿地面副矿长。2014年2月28日因涉嫌犯非法储存、运输爆炸物罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人龙小林、梁君，江西律星律师事务所律师。
原审被告人邱某甲，捕前任江西省分宜县双林镇林家坊煤矿地面矿长。2014年3月7日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现取保候审在家。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯非法储存、运输爆炸物罪，原审被告人邱某甲犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年12月24日作出（2014）吉刑初字第148号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、非法储存爆炸物罪。被告人吴某甲任吉水县阜田镇石莲煤矿地面副矿长，主要负责地面管理、生产工作，仓库保管员及炸药的搬运属其管理范围。2012年起，石莲煤矿为便于停业整顿、特殊时期停止使用民爆物品期间能继续生产，由炸药仓库保管员刘某、罗某平时通过虚假发放的方式将雷管、炸药陆续从仓库领出，再由被告人吴某甲安排人员搬运至两间不具备储存条件的旧仓库内存放。至2014年2月28日，两间旧仓库分别储存14930发雷管、365箱（8760Kg）炸药。上述事实有经一审庭审查证属实的下列证据予以证实：证人吴某乙、吴某丙、刘某、罗某、肖某甲均、卢某的证言，吉水县石莲煤矿出具的证明，石莲煤矿仓库出库账目复印件，吉水县公安局治安大队出具的证明，销毁记录及照片，勘验笔录，吉水县石莲煤矿企业法人营业执照、采矿许可证和爆炸作业单位许可证，被告人吴某甲亦供认不讳，足以认定。2、非法运输爆炸物罪。2013年下半年，石莲煤矿扩建巷道需威力较大的一、二级乳化炸药，而�水县民爆物资公司缺货，石莲煤矿多次申请购买未果。被告人吴某甲便联系被告人邱某甲，提出用100箱三级煤矿许用乳化炸药与林家坊煤矿换100箱一级煤矿许用乳化炸药。因石莲煤矿和林家坊煤矿同属江西众一集团公司，被告人邱某甲表示同意。被告人邱某甲积攒了100箱一级煤矿许用乳化炸药后，通知被告人吴某甲来领取。2014年2月24日，被告人吴某甲驾驶赣H×××××号白色依维柯货车来到林家坊煤矿，当晚23时许，被告人吴某甲、邱某甲将100箱一级煤矿许用乳化炸药搬上邱某甲的无车牌蓝色东风货车。然后被告人吴某甲驾驶依维柯货车经大广高速公路先返回石莲煤矿，被告人邱某甲则驾驶装载炸药的东风货车走省道随后赶到石莲煤矿。上述事实有经一审庭审查证属实的下列证据予以证实：证人肖某乙、肖某丙、黄某、邱某乙、周某、陈某、戴某�欧某甲、欧某乙、刘某的证言，刑事摄影照片，归案情况说明，常住人口信息表，被告人吴某甲、邱某甲亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人吴某甲的行为构成非法储存、运输爆炸物罪，被告人邱某甲的行为构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名及认为二被告人因从事合法生产经营活动而非法储存、运输爆炸物不认定情节严重的意见成立，予以支持。但指控被告人吴某甲非法运输100箱三级乳化炸药证据不足，不予认定。被告人吴某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱某甲具有自首情节，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人吴某甲犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。二、被告人邱某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
原审被告人吴某甲上诉及其辩护人辩护提出：一是本案应定单位犯罪，上诉人不是直接负责的主管人员，也不是直接储存爆炸物的人员，因此认定上诉人构成非法储存爆炸物罪的事实不清，证据不足；二是从分宜运至吉水的100箱一级乳化炸药是邱某甲运输的，上诉人没有和其在同一辆车上，上诉人对此不应承担责任；三是上诉人主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。综上，原判对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲系吉水县石莲煤矿地面副矿长，其职责为负责地面管理、生产工作，仓库保管员及炸药的搬运属于其管理范围。上诉人吴某甲在不具备储存条件的旧仓库内安排�存14930发雷管、一级煤矿许用乳化炸药2376Kg、三级煤矿许用乳化炸药6384Kg，并且与原审被告人邱某甲共同私自运输一级煤矿许用乳化炸药2400Kg，上诉人吴某甲的行为构成非法储存、运输爆炸物罪，原审被告人邱某甲的行为构成非法运输爆炸物罪，依法应予以惩处。上诉人吴某甲上诉及其辩护人辩护提出本案应定单位犯罪，上诉人不是直接负责的主管人员，也不是直接储存爆炸物的人员，因此认定上诉人构成非法储存爆炸物罪的事实不清证据不足的意见，经查，上诉人吴某甲作为地面副矿长，职责分管包括了炸药、雷管的搬运和储存管理，其擅自决定将大量炸药、雷管储存在不具备储存条件的废旧仓库内，虽然是为了煤矿的生产，但应认定是其个人行为，而不是单位行为，因此该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人吴某甲上诉及其辩护人辩护提出，从分宜运至吉水的100箱一级乳化炸药是邱某甲运输的，上诉人没有和邱在一辆车上，上诉人对此不应当承担责任的意见，经查，上诉人吴某甲主动联系原审被告人邱某甲，提出用100箱三级乳化炸药对换100箱一级乳化炸药，并驾车到邱某甲所在煤矿，一起将100箱一级乳化炸药装上邱某甲驾驶的汽车，然后各自开车返回石莲煤矿，到达后吴某甲又安排人员将炸药从邱某甲车上搬下送进废旧仓库内，上诉人吴某甲在整个运输炸药过程中积极策划和参与，故该上诉和辩护意见不能成立。上诉人吴某甲上诉及其辩护人辩护提出，上诉人吴某甲主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人吴某甲主动到案后，如实供述了非法储存爆炸物的全部犯罪事实，虽然在前三次供述中未如实供述非法运输爆炸物的事实，但在公安机�尚未掌握非法运输爆炸物犯罪事实的情况下，上诉人吴某甲在第四次及以后的供述和庭审中，均如实供述了非法运输爆炸物的全部犯罪事实，依法应认定上诉人吴某甲具有自首情节。上诉人吴某甲及其辩护人提出其具有自首情节，请求从轻处罚的意见可予以采纳。但上诉人吴某甲非法储存、运输爆炸物的数量巨大，依法对其不适用缓刑。原审被告人邱某甲具有自首情节，依法可减轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人吴某甲具有自首情节，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持江西省吉水县人民法院（2014）吉刑初字第148号刑事判决中的定罪及对原审被告人邱某甲的处刑部分，即被告人吴某甲犯非法储存、运输爆炸物罪；被告人邱某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、撤销江西省吉水县人民法院（2014）吉刑初字第148号刑事判决中对被告人吴某甲的处刑部分，即判处被告人吴某甲有期徒刑五年。
三、上诉人吴某甲犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晨菁
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从特定队活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。