安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03241号
原告:杨太金,男,1967年1月21日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告:合肥恒大江海泵业股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：朱庆龙，该公司董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，该公司员工。
原告杨太金诉被告合肥恒大江海泵业股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太金的委托代理人黄奎和被告合肥恒大江海泵业股份有限公司的委托代理人付来权、徐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太金诉称：原告于2012年5月份到被告处工作。2012年8月30日上午8时左右，原告在上班途中发生交通事故受伤。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，原告负事故次要责任。事故发生后被告没有按照规定为原告申报工伤。2013年7月17日原告自行申报工伤认定，长丰县人社局于2013年8月5日作出工伤认定。原告于2014年6月4日向长丰县人民法院起诉，要求事故车辆的对方驾驶员、单位及保险公司承担赔偿责任。长丰县人民法院于2014年8月18日作出判决，对超出交强险医疗责任限额部分的损失，判令由原告承担30%，即由原告自行承担19931.85元。后原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月8日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定被告在15日内帮助原告到社会保险经办机构申报医疗费。被告和原告一起到长丰县人社局申报医疗费时，人社局告知双方，根据国务院令第375号文件精神，被告没有按照规定为原告申报工伤，对工伤认定前产生的医疗费差额部分社保资金不予支付。据此支付了原告工伤认定后的医疗费差额3742.54元，剩余的工伤申报前的医疗费差额部分16189.31元，人社局不予支付。原告认为这完全是被告没有按照规定为原告申报工伤所导致的，被告应当承担给付责任。为了维护自己的合法权益，现起诉要求法院判令被告立即支付原告工伤医疗补助金差额部分16189元。
被告合肥恒大江海泵业股份有限公司辩称：1、原告就同一事实与理由再行起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应裁定驳回原告的起诉；2、原告违反了劳动仲裁前置程序，依法应不予受理或驳回起诉；3、原告无权请求被告支付工伤医疗补助金、医疗费。
原告杨太金针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、企业基本信息，证明原、被告双方的主体适格；2、（2014）长民一初字第01414号民事判决书，证明原告处理交通事故诉讼时，对超出交强险医疗责任限额部分的损失，由原告承担了30%，即原告自行承担19931.85元；3、长劳人仲裁字[2014]第476号仲裁裁决书、合肥市职工工伤（亡）保险待遇审核表，证明因为被告没有按照规定为原告申报工伤，人社局核定对工伤认定前产生的医疗费差额部分社保资金不予支付的事实。
被告合肥恒大江海泵业股份有限公司针对自己的主张向本院提供了长劳人仲裁字[2014]第476号仲裁裁决书，证明该纠纷已经经过劳动争议仲裁委员会处理，原告不能再次起诉。
被告合肥恒大江海泵业股份有限公司对原告杨太金所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，对关联性有异议，原告自行承担的医疗费用是17741.85元，原告计算有误；3、对证据3无异议，但证明的是工伤医疗费已经仲裁委员会处理，现在原告再行起诉，违反了一事不再理原则。对保险待遇审核表真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。原告杨太金对被告合肥恒大江海泵业股份有限公司所举证据质证意见如下：对该证据证明目的有异议，不能达到被告所说的证明目的。
本院经审查认为原告杨太金所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告合肥恒大江海泵业股份有限公司所举证据，原告杨太金有异议，对其证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据材料，本院审理查明的事实如下：原告杨太金于2012年5月入职被告合肥恒大江海泵业股份有限公司，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2012年8月30日上午8时20分，尹明利驾驶合肥荣事达电子科技有限公司所有的皖A7G3**号中型普通客车沿长丰县双凤经济开发区凤麟路由南向北行驶至合肥荣事达电子科技有限公司门口右转弯时，与沿凤麟路东侧非机动车道由南向北行驶由原告杨太金驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨太金受伤，两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹利明负事故主要责任，原告杨太金负事故次要责任。原告杨太金于2013年7月17日自行申报工伤认定，2013年8月5日被长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月29日被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。原告杨太金住院治疗共花去医疗费69139.5元，在交通事故赔偿中获赔医疗费51397.65元，下剩医疗费17741.85元在工伤保险中获赔3742.54元。
本院认为：原告杨太金是被告合肥恒大江海泵业股份有限公司职工。原告杨太金在上班途中受伤，被长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力功能障碍八级。根据《工伤保险条例》的规定，原告杨太金有权要求享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，在职工发生工伤后，用人单位应在30天内为职工申请工伤认定，在此期限内申请的，申请之前发生的工伤保险待遇费用由工伤保险基金支付。超过此期限的，用人单位或者职工提出工伤认定申请的，在申请之前发生的所有工伤保险待遇费用由用人单位自行承担。原告杨太金发生工伤后，被告合肥恒大江海泵业股份有限公司未在30天内为原告杨太金申请工伤认定，在原告杨太金申请工伤认定之前发生的医疗费用应由被告合肥恒大江海泵业股份有限公司承担。故对原告要求被告支付工伤医疗费差额部分的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。被告合肥恒大江海泵业股份有限公司应支付原告杨太金医疗费为13999.31元（17741.85元-3742.54元）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥恒大江海泵业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨太金13999.31元；
二、驳回原告杨太金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥恒大江海泵业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。