wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3294号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：张伟，男，1985年1月26日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：张可心，女，1988年4月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张伟、张可心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告张伟、张可心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计67042.87元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号的北京现代牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金851.59元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年9月11日，被告张伟通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的北京现代牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款83000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告张伟应在三年内分36期还清83000元借款，用于购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张伟、张可心在合同抵押人处签字。2013年12月1日，原告向被告发放73800元。2013年11月27日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金20712.98元（还至第10期），自第11期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金53087.02元，分期手续费1476元、利息11628.26元及滞纳金851.59元，合计67042.87元。
被告张伟、张可心未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第11期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张可心于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金53087.02元，分期手续费1476元、滞纳金851.59元及利息11628.26元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以53087.02元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计1796元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：张伟，男，满族，其他自然情况不详。被告：张可心，女，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张伟、张可心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告张伟、张可心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计67042.87元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的北京现代牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金851.59元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年9月11日，被告张伟通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（北京现代牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款83000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告张伟应在三年内分36期还清83000元借款，用于购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张伟、张可心在合同抵押人处签字。2013年12月1日，原告向被告发放73800元。2013年11月27日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金20712.98元（还至第10期），自第11期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金53087.02元，分期手续费1476元、利息11628.26元及滞纳金851.59元，合计67042.87元。被告张伟、张可心未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第11期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、张可心于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金53087.02元，分期手续费1476元、滞纳金851.59元及利息11628.26元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以53087.02元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计1796元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  王凤莲二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第38号
申请执行人蓝运美。
申请执行人梁新志。
申请执行人梁新艺。
被执行人梁水业。
申请执行人蓝运美、梁新志、梁新艺依据已经发生法律效力�广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1375号民事判决书，于2014年7月28日向兴业县人民法院申请执行与被执行人梁水业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的51364.55元，兴业县人民法院于2014年8月19日委托本院执行，本院于2014年8月27日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人梁水业无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1375号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月四日
书记员 苏宇婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02564号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周某。
法定代理人：周启游。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某。
法定代理人：徐彬。
再审申请人周某因与被申请人徐某合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。理由概括为：一审认定两次起诉的当事人一样与事实不符。周某2014年起诉的被告为徐某和鹤峰县太平民族中学，本次诉讼则是周某与徐某。2、本次诉讼并非否定前述案件的裁判结果。2014年的案件为侵权纠纷，本次则为合同纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是周某的起诉行为是否构成重复起诉。对此应当依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定作出判断，即“当事人就依据提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效以后再次起诉的，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”结合原审查明事实，2013年3月14日周某被徐某打伤后，双方在学校主持下双方达成了调解协议。协议履行完毕之后，周某经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为此，2014年周某以徐某和鹤峰县太平民族中心学校为被告向湖北省鹤峰县人民法院提起健康权纠纷一案的诉讼，湖北省鹤峰县人民法院于2014年6月22日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00339号民事判决，判决鹤峰县太平民族中心学校支付周某残疾赔偿金5156.8元、驳回周某对徐某的诉讼请求。周某、鹤峰县太平民族中心学校不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂恩施中民终字第00682号民事判决，认定纠纷发生后周某、徐某经协商达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，双方已按照协议内容履行了相应义务，根据协议周某已放弃了其他权利，而学校未尽到管理职责，应承担一定的赔偿责任，故驳回了周某、鹤峰县太平民族中心学校的上诉。上述判决生效后，鹤峰县太平民族中心学校履行了赔偿义务。周某在本案的中以合同纠纷为由提起诉讼，请求撤销与徐某2013年5月18日订立的赔偿协议。前述湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00682号民事判决已经认定纠纷发生后周某、徐某经协商达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，双方已按照调解协议内容履行了相应义务；根据调解协议周某已放弃了其他权利，故驳回周某对徐某的诉讼请求。综上，因周某与徐某之间的二次诉讼系因相同侵权行为事实发生，周某请求撤销诉争的赔偿协议已经被人民法院生效裁判认定为有效，故其在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。鹤峰县太平民族中心学校并非本案中直接侵权行为人和加害方，因其负有对在校学生人身安全的保障义务，故判令其承担相应责任.综上，原审认定两次起诉的当事人相同，并认定周某属于重复起诉法律适用正确，裁判处理并无不当。周某主张的其他申请再审理由，因其未举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，周某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 镇 姣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第780号
原告吕某某，女，出生于1977年1月25日。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，出生于1970年11月22日。
本院在审理吕某某与史某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 婷
四川省洪雅县人民法院
民事裁�书
（2014）洪民初字第780号
原告吕某某，女，出生于1977年1月25日，汉族。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，出生于1970年11月22日，汉族。
本院在审理吕某某与史某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00039号
申请人无锡博林精密机械有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇黄金湾工业园。
法定代表人丁荣增。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
申请人无锡博林精密机械有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡博林精密机械有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币662838元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡博林精密机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币662838元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡博林精密机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00666号
原告余某。
被告熊某。
原告余某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，在审理过程中，原告余某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第98号
原告马某。
委托代理人郑某某。
被告张某甲。
原告马某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，
原告马某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2002年原、被告经人介绍认识后于2
003年开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12
月20日生育女儿取名张某乙。在婚姻存续期间，被告没有履行丈
夫和父亲义务，不但没有支付家庭日常开支，还经常出去赌博
。坐落在瞿溪镇××楼的一间套房属于某妻共同财产，应依法
作价分割；原告多年来为照顾家庭及家庭日常开支负债50000
元，被告应该承担一半的债务。现原告认为双方分居已达三年
之久，感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、依法判准原、被
告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某甲书面答辩称：1、双方感情尚好，生活中偶有争
吵，不影响夫妻感情，且我没有动手殴打原告，双方也没有分
居；2、婚后我在亲戚家打工，每月工资交由原告支付家庭日常开支，也没有参与赌博；3、坐落于温州市××××楼的一
间套房系我父母的财产，我和原告都无权分割该房子。综上，
被告认为夫妻关系尚好，在共同生活中没有原则性矛盾，坚决
不同意离婚。
原告马某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、结婚证、子女出生医学证明、照片等证据证明。上述证据，
经当庭出示核实，本院认为原告提供的照片形式真实，但不能
证明其伤势系被告殴打所致，对其证明力无法确认，本院不予
采信。对原告提供的其他证据能够证明待证事实，符合证据的
真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张某甲在本院指定举证期限没有提供证据。
本院依职权调取被告张某甲的户籍证明，经庭审出示，原
告确认无异议，本院予以采信。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
2年原、被告经人介绍认识后于2003年开始同居，2004年10月2
7日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生
活。婚初关系尚可，婚后因性格差异导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原告马某与被告张某甲办理结婚登记手续后
，双方共同生活多年，生育了一个女儿，双方建立了一定的夫
妻感情。但是由于双方性格脾气差异，被告在外聚少离多，影
响了夫妻感情。只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅
，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可
能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 金思思
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第608-2号
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国紘，总经理。
被执行人陈良才，男，1974年7月15日出生，汉族。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人陈良才买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意�期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 洁
安徽省淮南�潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01370号
原告：黄嘉欣，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程家乐，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告黄嘉欣与被告程家乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄嘉欣于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嘉欣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄嘉欣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄嘉欣负担。
审判员 朱占军
二〇一四年八月二十五日
书记员 仲米娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初56号
原告：兰州市地铁置业有限公司。
法定代表人：冉海珍。
委托诉讼代理人：王海瑛。
委托诉讼代理人：孙学红。
被告胥月斌。
兰州市地铁置业有限公司与胥月斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告兰州市地铁置业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州市地铁置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州市地铁置业有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1365元，由兰州市地铁置业有限公司负担。
审判员 喻得荣
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓英
??
??
??
??
1
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第994号
原告周进东，男，1941年11月26日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周时云，女，1963年6月23日出生，汉族，东安县人。
被告周文武，男，1987年8月30日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告周进东诉被告周时云、周文武民间借贷纠纷一案中，原告周进东以双方协商和解处理为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进东撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周进东负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第627号
上诉人（原审被告）鲁光德。
委托代理人（特别授权）俞松虎。
被上诉人（原审原告）卢利民。
委托代理人（特别授权）陈寅。
上诉人鲁光德因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，上诉人鲁光德以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁光德撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁光德撤回上诉。
二审案件受理费4500元，依法减半收取2250元，其他诉讼费50元，合计2300元，由上诉人鲁光德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十七日
书 记 员 李琼珏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02895号
原告：王某某，女。
被告：任某某（曾用名任某某），男。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月17日向本院申请撤回对被告任某某起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回对被告任某某的起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告任付全的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀玲负担。
审判员 牛 震
二〇一四年九月十七日
书记员 吴晓燕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初55号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨永强，男，1969年4月10日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、叶云出庭支持公诉。被告人杨永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月18日11时许，被告人杨永强在武夷山市柴火间，用打火机搭线启动的方式，盗走被害人周某1停放在该处的一辆银白色绿源牌电动车。后杨永强把该车骑到武夷大道305-135号巷子内，用梅花螺丝刀取出四个电瓶后，将车丢弃在巷子里，后以200元的价格把电瓶卖给过路收废品的人。经鉴定，被盗电动车价格为700元。
2、2017年11月18日12时许，被告人杨永强在武夷山市三洲路51号一楼大厅内，用打火机搭线启动的方式，盗走被害人郑某停放在该处的一辆黑色卡希路牌电动车。后杨永强把该车骑到鸭母洲路边，用梅花螺丝刀取出四个电瓶后，将车丢弃在路边，后以200元的价格把电瓶卖给过路收废品的人。经鉴定，被盗电动车价格为1450元。
3、2017年11月18日15时许，被告人杨永强在武夷山市温岭新街91号东6栋302室一楼楼梯口，盗走被害人周某2停放在该处的一辆香槟色立马牌电动车（车钥匙未拔出）。后杨永强把该车骑到城南新村91号门口，用梅花螺丝刀取出五个电瓶后，将车丢弃在路边，后以210元的价格把电瓶卖给过路收废品的人。经鉴定，被盗电动车价格为2924元。
2017年12月8日13时许，被告人杨永强在武夷山市市区环岛农村信用社门口被公安机关抓获归案，所获赃款均已被其挥霍，公安机关从其身上提取到作案工具绿色打火机一个、黑黄色梅花螺丝刀一把，依法予以扣押。案发后，被盗卡希路电动车和立马牌电动车已经公安机关查获并发还给被害人郑某、周某2。
上述事实有物证绿色打火机一个、黑黄色梅花螺丝刀一把；受案登记表、被告人杨永强的户籍证明、抓获经过、指认笔录、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证；被害人周某1、郑某、周某2的陈述；被告人杨永强的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场及指认照片；监控录像截图等证据证实，被告人杨永强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5074元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品经公安机关查获并发还给被害人，被害人的部分经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人杨永强的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人杨永强的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨永强退赔给被害人周某1经济损失700元；继续追缴被盗电瓶，返还给被害人郑某、周某2；继续追缴被告人杨永强的犯罪所得610元，上缴国库。
三、扣押在案的物证绿色打火机一个、黑黄色梅花螺丝刀一把予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初427号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人廖金旺，男，1974年11月3日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被闽侯县公安局取保候审，2017年6月28日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人廖金旺犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人廖金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2013年被告人廖金旺在江西省上饶市使用其获取的老乡陈某的驾驶证、身份证信息找人伪造了照片为被告人廖金旺、姓名等其他身份信息为陈某的驾驶证、身份证。2016年8月25日16时许，福州高速公路支队二大队民警在闽侯县兰圃高速出?口例行检查时，驾驶闽Ｃ×××××货车的被告人廖金旺向交警提供上述伪造的驾驶证、身份证，后经高速交警核实为伪造的驾驶证和身份证，被告人廖金旺被当场查获。
上述事实，被告人廖金旺在庭审中无异议，且有被告人廖金旺的供述和辩解；户籍证明、福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队情况说明、驾驶人信息、身份信息；辨认笔录；抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金旺在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证驾驶机动车长达三年多时间，且在高速公路上驾驶，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖金旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖金旺的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人廖金旺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖金旺犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的一本机动车驾驶证、一本居民身份证予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初427号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人廖金旺，男，1974年11月3日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被闽侯县公安局取保候审，2017年6月28日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人廖金旺犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人廖金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控，2013年被告人廖金旺在江西省上饶市使用其获取的老乡陈某的驾驶证、身份证信息找人伪造了照片为被告人廖金旺、姓名等其他身份信息为陈某的驾驶证、身份证。2016年8月25日16时许，福州高速公路支队二大队民警在闽侯县兰圃高速出?口例行检查时，驾驶闽Ｃ×××××货车的被告人廖金旺向交警提供上述伪造的驾驶证、身份证，后经高速交警核实为伪造的驾驶证和身份证，被告人廖金旺被当场查获。上述事实，被告人廖金旺在庭审中无异议，且有被告人廖金旺的供述和辩解；户籍证明、福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队情况说明、驾驶人信息、身份信息；辨认笔录；抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖金旺在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证驾驶机动车长达三年多时间，且在高速公路上驾驶，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖金旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖金旺的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人廖金旺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖金旺犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的一本机动车驾驶证、一本居民身份证予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月二十七日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5465号
原告：王洪财，居民。
被告：王怀瑞，居民。
原告王洪财与被告王怀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪财的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪财撤诉。
案件受理费550元，减半收275元，由王洪财负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雨萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4619号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：刘洋，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4619号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：刘洋，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第767号
原告：李超，男，1981年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：陆继锋，男，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路89号中信大厦。
负责人：谢宏儒，该分行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告李超诉被告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，其于2003年12月22日入职被告单位在行政保卫部门担任经警职务，其在职期间，一直12小时工作，被告从未向其支付加班工资，亦没有与其签订书面劳动合同，交纳“三金”。其与被告已经建立了事实劳动关系。现起诉请求：1、判令被告支付原告加班工资70612元；2、判令被告支付原告经济补偿金9791.38元；3、判令被告支付原告未签订合同的双倍工资补差19302元；4，、判令被告为原告补交2003年12月至2009年3月的养老、失业、工伤、医疗保险金和住房公积金。本案诉讼费由被告承担。
被告中信银行西安分行辩称，原告于2003年12月22日至2010年3月期间分别由西安市人才资源开发有限责任公司（以下简称人才公司）、陕西世纪人才开发有限公司（以下简称世纪公司）、陕西世纪外股有限责任公司（以下简称世纪外股公司）派遣到其单位保卫部门工作，因此，原告与上述劳动公司是劳动关系，与其单位不存在劳动关系，仅是用工关系，其单位无义务为原告签订劳动合同，不应支付经济补偿金及双倍工资差额；另根据其单位加班管理实施细则之规定所有加班员工加班领履行单批手续，故原告要求支付加班费的请求无事实根据。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告李超于2003年12月22日入职被告单位在行政保卫部门担任经警职务，后又担任内部保安队长职务。2010年3月10日，被告通知原告解除合同，未支付经济补偿金。原告在职期间，被告未为其办理各项保险属实。2007年8月，被告与世纪公司签订《人才派遣协议书》，2007年10月31日，被告与世纪公司、世纪外股公司签订《合同主体变更协议》，原《人才派遣协议书》主体一方世纪开发公司变更为世纪外股公司。原告2008年平均月平均工资为1742.08元。各项保险金
原告提供关于加强我行网点守工工作的请示、支行经警作息制度、中信银行西安分行经警“三员”培训议程，证明其每日工作时间为12小时，被告认为上述文件仅能证明中信银行经警值班制度要求365日每日24小时值班，不能证明原告本人每日工作12小时。原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以碑劳仲决字（2010）103号仲裁决定书终止审理后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭陈述、仲裁裁决书、人才派遣协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2003年12月22日原告入职被告单位，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告主张原告于2003年12月22日至2010年3月期间分别由惜才公司、世纪公司和世纪外股公司派遣到其单位保卫部工作，被告仅作为金融机构代发工资；因原告对自己劳动关系被转移的情况并不知情，且被告未提供原告与该三家用人单位签订的劳动合同，该派遣情形不符合法律规定，本院不予认可。对于原告主张其每日工作12小时，要求支付加班工资的诉讼请求，因其从事的是安全保卫工作岗位具有特殊性，其作息制度不同于生产性岗位，且原告作为完全行为民事行为能力人对其工作的性质、作息时间及报酬待遇均清楚，其在职期间从未提出异议，视为同意该工作性质、作息时间和待遇，且原、被告双方未向法庭提交原告休息日、法定节假日加班及延点加班的有效证据，故本院不予支持。现原告起诉要求被告支付原告经济补偿金、支付未签订劳动合同双倍工资补差的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条第一项、第八十二条第一项的规定，判决如下：
一、中信银行股份有限公司西安分行于本判决生效后五日内向原告李超支付经济补偿金9791.38元；
二、被告中信银行股份有限公司西安分行于本判决生效后五日内向原告李超支付未签订劳动合同的双倍工资补差19302元；
三、被告中信银行股份有限公司西安分行于本判决生效后五日内日为原告李超补缴2003年12月至2009年3月期间的养老、医疗、失业、工伤保险费和住房公积金（具体数额以社保机构核算为准）；
四、驳回原告李超要求被告中信银行股份有限公司西安分行支付其加班工资70612元的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行给金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告中信银行股份有限公司西安分行负担。（此款项原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告李超。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 王 欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执832号
申请执行人赖建军。
被执行人许常骏。
被执行人倪国青。
被执行人章丽磊。
申请执行人赖建军与被执行人许常骏、倪国青、章丽磊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执832号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 省
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第354号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，生于1962年，辽宁省抚顺市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2012年5月7日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金1000元，因病暂予监外执行。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第380号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代检察员丁艳出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日20时40分许，被告人白某某经电话联系，在本区七里河46号一楼与二楼中间平台向靳某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人白某某处查获毒资100元，从靳某某处查获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、�人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人白某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。余刑二个月零七天，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 平
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第129号
申请执行人何慧娟
申请执行人何思因
法定代理人潘月花
被执行人何国均
申请执行人何慧娟、何思因与被执行人何国均申请确认调解协议一案，本院作出的（2013）清佛法调确字第2号确认决定书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何国均在佛冈县石角镇凤城村委企岭村的分红款2650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年六月二十日
书记员 张 帮 超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初202号
原告陈宝均，男，1955年8月13日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈宝均要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝均诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝均的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢387号
申请执行人薛慧，女，汉族，1972年4月6日出生，现住东胜区。
被执行人葛贵财，男，汉族，1958年9月24日出生现住东胜区。
申请执行人薛慧与被执行人葛贵财民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1948号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨竞禹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00484号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴艳荣。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴艳荣农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更668号
罪犯姚国华，男，1983年3月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2008年6月26日作出（2008）洛开刑初字第82号刑事判决书，认定被告人姚国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月20日起至2025年4月19日止。被告人姚国华不服判决，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）洛刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月16日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年；2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2008年4月20日起至2022年12月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姚国华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚国华于2008年2月至4月期间，伙同他人在洛阳市境内采用暴力手段抢劫作案6起，抢得现金1326元，手机6部，鉴定价值3238元；敲诈勒索作案8起，价值计4400元。被告人姚国华系主犯。
罪犯姚国华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯姚国华减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国华准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年4月20日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执234号
申请执行人：戎伟云，男，1965年生，汉族，定襄县人。
被执行人：戎树中，男，1967年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人戎伟云与被执行人戎树中追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2017年11月14日立案执行。在执行中，戎树中已按照（2016）晋0922民初56号民事调解书确定的义务履行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 璨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初906号
原告：张洪刚，男，汉族，1978年12月30日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：祁金星，男，汉族，1974年7月13日出生，住河北省涿州市。
原告张洪刚诉被告祁金星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告张洪刚委托诉讼代理人马良伟到庭参加诉讼，被告祁金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金220000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在义乌进内衣，由于资金不够，向原告借款300000元，并口头约定当年年底还清，但当年年底并没有还，在2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告300000，本月还50000，余款在2016年5月底还清。欠条打好后，被告分3次还款80000元，剩余22万至今没有还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求判如所请。
被告祁金星辩称，我现在没钱。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告300000元，被告已经还80000元，还剩220000元至今未还。
被告未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月26日，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠张洪刚人民币大写叁拾万、小写（300000.0），本月还人民币5万元，余款在2016年5月底还清。欠款人：祁金星。后被告偿还原告8万元，剩余22万至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告祁金星向原告张洪刚借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告祁金星应当偿还借款。因双方在欠条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告祁金星偿还原告张洪刚借款22万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁金星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一八年三月三十日
书记员 王文宣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4144号
原告:刘振云，女，云南省昆明市人，导游，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人：刘卫高，董事长
住所地：昆明市官渡区彩云北路
委托代理人：赵嘉宇，男，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址河北省邯郸市广平县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：冯文晶，女，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
原告刘振云诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘振云及委托代理人杨旭、马继刚、被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年经营收益137554.74元及违约金7566元(2292579×6%×11%÷2)，共计145121元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年7月1日签订委托经营合同，约定将螺蛳湾国际商贸城第二期商铺委托被告经营，被告按年支付经营收益给原告，2016年的经营收益于2016年9月30日前按原告投资额2292579元的6%进行支付，如逾期支付，则承担每日万分之三的违约金。现被告逾期支付2016年的经营收益，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：原告主张拖欠的租金数额系税前租金，公司愿意支付税后租金（代扣代缴税率12%）121048.17元。对于违约金应以税后租金进行计算，原告估算的违约金过高，希望原告明确违约金的计算方式，公司得出的2016年违约金为7299.20元。原告诉请的诉讼费无事实及法律依据。
原告刘振云为证明其主张提交以下证据：
一、《商品房购销合同》，欲证明2011年8月5日原告与中豪置业有限责任公司签订商品房购销合同，购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺，购房款为2292579元；
二、《委托经营管理合同》，欲证明2013年7月1日，原被告签订委托经营管理合同，约定由被告经营管理原告房产，被告按年支付经营收益给原告，2016年9月30日前按原告投资额2292579元的6%支付，若逾期支付则承担每日万分之三的违约金；
三、银行转帐凭证，欲证明被告2013年、2014年、2015年均向原告支付了经营收益，2016年经营收益未支付。
被告云南中豪仓储服务有限公司质证，对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南中豪仓储服务有限公司未提交证据。
综合原被告的答辩及质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳。
庭审中，原、被告双方均认可此前依合同原告应得租金为税前租金，由被告代扣代缴12%的税费后，原告实际收取税后租金的收益；自2016年10月1日至2017年9月30日的租金被告未支付。
根据庭审和对原被告证据的审查，本院确认如下法律事实：2011年8月5日，原告刘振云以2292579元价格购买了位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺。2013年7月1日，原告刘振云与被告云南中豪仓储服务有限公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定了：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺委托被告经营，委托期限8年（2013年7月1日至2021年9月30日，含3个月的装修免租期）；2013年10月1日至2016年9月30日期间的收益按物业投资金额2292579元的4%（税前）的标准向原告支付，2016年10月1日至2019年9月30日期间的收益按物业投资金额2292579元的6%（税前）的标准向原告支付，一年一付，先付后用,在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金等合同内容。合同履行过程中，双方还约定原告应得租金（税前），由被告代扣代缴12%的税费，剩余租金（税后）由被告支付原告。现被告拖欠2016年10月1日至2017年9月30日租金未支付，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告云南中豪仓储服务有限公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故原告主张要求被告支付税前租金，本院不予支持，被告应及时给付原告应得税后租金121048.17元（2292579×6%×88%）。原告诉求被告按照约定日万分之三的标准支付2016年半年的违约金，该违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院予以支持，被告应向原告支付的违约金为6627.39元（2292579×6%×88%×3÷10000×365÷2）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘振云支付2016年10月1日至2017年9月30日的税后租金共计121048.17元及违约金6627.39元。
二、驳回原告刘振云的其他诉讼请求。
案件受理费3202元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担3000元，原告刘振云承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍思璇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初678号
原告向京冬，男，1970年11月6日出生，土家族，住永顺县。
被告向圣海，男，1953年11月15日出生，土家族，住永顺县。
原告向京冬诉被告向圣海民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告向京冬到庭参加诉讼。被告向圣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向京冬诉称，被告向圣海做工程急需钱用，于2015年5月24日借原告现金8万元，又于2015年12月4日借原告现金4500元，共计84500元，口头说一年多就还清，但被告至今迟迟不还，起诉要求被告偿还借款84500元。
原告向京冬向本院提交了向圣海2015年5月24日出具的借条一张、2015年12月4日出具的借条两张，证明借款事实。
被告向圣海未答辩，也未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的向圣海三张借条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告向圣海2015年5月24日出具借条一张借原告向京冬现金8万元，2015年5月24日出具借条两张借原告向京冬现金4000元、500元，共计借原告现金84500元。借款后，被告于2016年上半年还款20000元，余款一直未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向圣海尚欠原告向京冬64500元事实清楚，债权债务关系明确，被告向圣海应履行还款义务。本案双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向圣海给原告向京冬偿还借款本金64500元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告向圣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一七年七月十八日
书记员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第669号
原告杨亮。
被告李佳。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨亮诉称，被告李佳与原告之子杨国华原系夫妻关系，2012年4月被告以生意资金紧张为由向其借款人民币4000元。2013年6月被告与杨国华经法院调解协议离婚，约定上述借款由被告于2013年年底前偿还。因被告逾期未能还款，故诉至法院请求依法判令被告还款并承担本案诉讼费。
被告李佳辩称，向原告借款4000元并约定2013年年底还款是事实，借款用于开办小吃点。虽然小吃店是自己的个人财产，但小吃店收益却用于自己与杨国华的夫妻共同生活，所以该债务自己只应该承担一半。
庭审中，原告杨亮依法申请本院调取了李佳诉杨国华离婚纠纷一案的庭审笔录并予以出示，欲证明被告李佳在离婚案件的审理过程中当庭确认向原告杨亮借款人民币4000元，该借款是其个人债务而非夫妻共同债务。
经庭审质证，被告李佳对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。
被告李佳并未就其辩解向法庭出示任何证据。
针对上述证据及质证意见本院认为，原告所提交的书证内容合法、有效，且经原、被告双方质证均无异议，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李佳与原告之子杨国华原系夫妻关系，2012年4月被告以生意投资为由向原告杨亮借款人民币4000元用于开办小吃店。2013年6月被告李佳向法院起诉离婚，审理中被告李佳确认小吃店系自己个人财产，该笔4000元借款亦属于自己的个人债务。随后被告李佳与原告杨亮约定于2013年年底归还该借款。至今上述借款未归还。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨亮提出其借给被告李佳人民币4000元，亦出示了相关证据对该事实予以证明，庭审中被告李佳对此亦予以认可，对该事实本院依法予以确认。被告虽辩称借款所开设小吃店的收益已经用于夫妻共同生活，但该借款所涉债务并不因此当然的转变为夫妻共同债务，被告李佳以“小吃店收益用于夫妻共同生活、债务当属夫妻共同债务”为由提出赔偿一半借款的答辩意见因无任何法律依据，本院依法不予支持。被告李佳在离婚过程中不但确认借款系其个人债务，还与借款人明确约定了具体的还款期限，其应当按照约定全面履行自己的还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年五月二十六日
书记员 浦娅娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3107号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：陈玲玲，女，1986年9月27日出生，住江西省新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月三十日
书记员 黎香兰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0358号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年3月23日13时许，酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在宿迁市湖滨新区嶂山大道053号路灯杆处发生交通事故。事故发生后，公安机关接他人报警到现场勘查，并前往医院提取李某血样，后将其归案审查。被告人李某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中乙醇含量为148㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有证人李先磊的证言，宿迁市公安局湖滨新城开发区分局的现场勘验检查笔录、道路交通事故证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 盛媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初519号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄举亿，男，1986年6月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区靖西市。2011年1月6日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年2月23日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年10月1日刑满释放。2017年2月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人黄通邮，男，1985年7月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区靖西市。2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元，同日被释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年10月1日刑满释放。2017年2月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人黄举亿、黄通邮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄举亿、黄通邮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月16日凌晨2时许，被告人黄通邮、黄举亿两人经密谋后，由黄举亿驾驶一辆红色助力车搭乘黄通邮窜到江门市上城骏园东门丰乐路167号之一的狼途自行车旗舰店门口，盗走被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币3550元的白色鸿怡牌女装摩托车（车牌为粤Ｊ×××××，车辆识别代码：LNGTGJDB9FC401058，发动机号码：F1044758）。
上述事实，被告人黄举亿、黄通邮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某1的陈述及其提交的涉案摩托车车辆登记证复印件，扣押作案工具的清单及照片，现场勘查笔录及照片，被告人黄举亿、黄通邮对作案地点的辨认笔录，蓬某价认[2017]143号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄举亿、黄通邮无视国家法律，共同盗窃他人财物，盗得物品价值人民币3550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄举亿、黄通邮盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人黄举亿、黄通邮是累犯，建议对被告人黄举亿、黄通邮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄举亿、黄通邮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄举亿、黄通邮犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄举亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄通邮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人黄举亿、黄通邮于判决生效后十日内共同退赔被害人林团经济损失人民币3550元。
四、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的飞铃牌红色助力车一辆、衣服一件、自制“T”型开锁工具一支，是作案工具，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
巴民初字第2693号
原告曹银华，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人郭景祥，村民委员会主任。
委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第四村民小组，住所地：巴林左旗。
代表人常永山，第四村民小组组长。
原告曹银华与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林到庭参加了诉讼，被告巴林左旗林东镇白音高洛村第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年与居住在白音高洛村四组的张洪伟结婚，此后一直居住、生活在四组，并在2013年将户籍迁入到四组。在2013年因为修路征收土地，征收部门支付了土地补偿费用，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告不能与其他村民一样享有同等权利，导致原告的合法权益被侵犯，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告应分得土地补偿款2391.17元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，曹银华于2012年与白音高洛村四组村民张洪伟结婚，此后一直在四组居住生活。原告于2013年3月经村民户代表同意将其户籍迁入到四组张永海（张洪伟的父亲）的户上。2013年政府征用白音高洛村土地，用于建设303道路，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，村民委员会按照民主程序制定了分配方案，按照土地补偿费分配方案，曹银华分得2391.17元，村民委员会也制订了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第四村民小组有部分村民认为曹银华将户籍迁入到四组是挂靠到张永海处的，属于挂靠户为由，不同意分给曹银华，所以没有发放，曹银华应分补偿款2391.17还在村委会保存。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第四村民小组在法定期间内未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告常住人口登记卡一枚，证明原告于2013年将户籍迁入到白音高洛村第四村民小组。。
2、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费2391.17元，
3、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明，证明本案原告按照分配方案应当获得土地补偿费，由于少数村民提出不同意见所以暂时没有发放。
4、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。
结婚证一枚，证明原告在2012年12月25日与丈夫张洪伟结婚。
村民同意原告入户的签字名单一份，证明部分村民同意给原告入户到四组。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会对上述证据质证无异议。
二被告在法定期间内没有提交证据。
对于原告所提交的证据，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会均无异议；被告巴林左旗林东镇白音高洛村第四村民小组未到庭，视为放弃质证权利，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。
经审理查明，原告曹银华于2012年12月25日与白音高洛村四组张洪伟结婚，婚后一直在本组居住、生活。原告曹银华在2013年3月11日年将其户籍迁入到四组，此后一直没有变动。2013年政府征用白音高洛村土地，用于建设303道路，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会按照民主程序制定了分配方案。按照土地补偿费分配方案，原告曹银华分得2391.17元，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会也制订了303公路征地补偿资金发放表，但是由于被告第四村民小组有部分村民认为原告曹银华将户籍迁入到三组是挂靠到张永海处的，属于挂靠户为由，不同意分给原告曹银华，所以没有发放。原告曹银华应分补偿款2391.17元现在被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会留存。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与张洪伟结婚后一直在巴林左旗林东镇白音高洛村居住、生活，且在2013年将户口迁到现居住地，原告具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告曹银华征地补偿款2391.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年八月四日
书记员 邢久遥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01302号
原告蔡胜红，女，生于1971年6月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告湖北江汉油田总医院。
法定代表人胡明彦，该院院长。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人余胜龙，该院武装保卫部部长。
本院在审理原告蔡胜红诉被告湖北江汉油田总医院保管合同纠纷一案中，原告蔡胜红以双方达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡胜红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡胜红负担。
审判员 印 坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雨洋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第438号
原告刘某甲，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告郝某，女，1987年4月16日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告刘某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日受理。依法由审判员马文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告2007年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月生育一女刘某乙。原被告婚前就时常发生矛盾，被告婚后花钱随意，致使本不富裕的家庭雪上加霜。被告不但迷恋网络，还瞒着我借高利贷购买轿车、手机。因债权人整天催债，双方无奈向原告姐夫的公司借钱还贷，现尚欠公司4万多元。原告为了孩子及家庭多次忍让，但被告不思悔改，仍瞒着原告向亲朋借款。现原告已无法忍受被告的言行，双方夫妻感情也确已破裂。为此，请求判令原被告离婚，婚生女由原告或被告抚养；原被告持有的财产归各自所有，夫妻共同债务共同负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某庭后提交答辩状称，原被告已于2015年3月分居生活，夫妻感情确已破裂，同意离婚。自双方分居后婚生女刘某乙一直随原告生活，由原告抚养刘某乙，更有利于其成长，被告依法负担抚养费，双方也无共同财产。被告不愿再开庭审理，请法院依法判决。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，并已分居生活，现夫妻感情确已破裂，均同意离婚，双方无共同财产。原被告分居后，婚生女刘某乙一直随原告刘某甲生活。
庭审中，原告称因购车款首付系用高利贷，其他购车款办理的分期付款，后其姐姐刘某丙代双方偿还了所有贷款，该车折抵债务后尚欠其姐姐45579.62元，后又称该款系欠某建筑公司。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、刘某乙出生医学证明、原告出具的保证书，被告的答辩状及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现均同意离婚，故对原告的离婚请求，依法予以支持。对于婚生女刘某乙的抚养问题，因原被告分居后，刘某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。被告作为刘某乙的母亲，应依法支付刘某乙抚养费；抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付抚养费400元，自2015年6月起至刘某乙十八周岁止。对于原告主张的债务，因原告所称的债权人并非同一人，且被告未到庭参加诉讼，本案不予一并处理，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郝某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告郝某支付抚养费4800元／年，自2015年6月起至刘某乙十八周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年6月至12月抚养费2400元，被告郝某于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年六月二日
书记员 韩志芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第438号
原告曹友江，男，1973年3月11日出生，汉族，第二师25团3连农工。
被告王永红，男，汉族，约43岁，农民。
本院在审理原告曹友江诉被告王永红买卖合同纠纷一案中，原告曹友江于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹友江以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹友江撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹友江负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年九月十一日
书记员 索 龙 嘎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第438号
原告官某，药师。
被告冯某，居民。
本院在审理原告官某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告官某于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告官某负担。
审判员 刘长春
二〇一五年五月二十八日
书记员 莫春媛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执211号
被执行人：高卫东，男，汉族，1985年2月3日生，山西省忻州市保德县东关镇庙梁人。
本院在执行被执行人高卫东犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第131号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执211号被执行人：高卫东，男，汉族，1985年2月3日生，山西省忻州市保德县东关镇庙梁人。本院在执行被执行人高卫东犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第131号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第883号
原告钱卫平。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告张伟。
被告常州市旭飞伟业金属材料有限公司（以下简称旭飞公司），组织机构代码：67701804-2，住所地常州市新北区魏村龙成钢材市城6栋120号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码：83717692-1，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告钱卫平诉被告张伟、常州旭飞伟业金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丽燕、被告张伟、被告旭飞公司的法定代表人张伟、被告保险公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫平诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失92913.75元，本案诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称，对交通事故的事实没有异议，已通过交警部门调解并已到保险公司处理完毕，本案中不再承担责任。
被告旭飞公司辩称，同被告张伟的意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保是事实无异议，对原告提出的请求，医疗费、营养费、伙补费、护理费、误工费、交通费、财产损失均已通过交警部门调解并已到保险公司理赔，故而不应再主张，残疾金、被扶养人生活费、精神抚慰金因本案已处理，故而不符合一事不再原则同时其主张超过了诉讼时效，请驳回原告诉请。
经审理查明，苏D×××××系被告常州市旭飞伟业金属材料有限公司所有，该车在被告保险公司参加了车辆强制保险，且事故发生在保险期限内。2012年2月16日，被告张伟驾驶苏D×××××行驶至常州天力机械制造安装公司门口与原告钱卫平发生碰撞，造成钱卫平受伤。2012年7月3日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定张伟负全部责任，钱卫平不负责任。2012年7月3日，经交警部门调解，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用，原告钱卫平均已得到赔偿，其中误工费赔偿天数为116天。2013年12月19日，原告委托江苏益同盛律师事务所在苏州同济司法鉴定所鉴定，经鉴定为十级伤残。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费216元、营养费720元、护理费3600元、误工费12500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2401.75元、交通费500元、鉴定费2900元。审理中，被告保险公司提出原告系单方鉴定，要求本院对原告之伤重新鉴定，经原、被告均确认后，本院依法委托由原、被告均确认的常州市德安医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定。2014年8月29日，经常州市德安医院鉴定所鉴定：被鉴定人钱卫平因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；被鉴定人钱卫平伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期为30日为宜，营养期以30日为宜。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿误工费34天（鉴定150天，已赔116天）x1480元／月=1677元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5092.75元，合计人民币74845.75元。原告自愿放弃其他诉讼请求。被告保险公司对上述标准及计算方式无异议，但认为原告主张的相关项目已经超过了诉讼时效，且不符合一事不再理原则，因此不予赔偿。被告张伟、旭飞公司同保险公司意见。
以上事实有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）一份、溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份、苏D×××××行驶证和被告张伟的驾驶证复印件一份、门诊病历、出院记录复印件各一份、门诊收费票据原件2张、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、江苏省溧阳经济开发区毛场村村民委员�证明原件一份、溧阳市杨庄派出所出具的档案资料一份及原告的委托代理人蔡丽燕、被告张伟、被告旭飞公司的法定代表人张伟、被告保险公司的委托代理人戴骉的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张伟驾驶机动车在行驶过程中与原告钱卫平发生碰撞的交通事故，造成原告钱卫平受伤，溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告张伟承担事故全部责任，原告钱卫平不承担事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，受伤明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确�之日起计算。本案原告钱卫平之伤于2013年12月19日经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定伤残构成伤残，后经原、被告同意，由本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人钱卫平因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，故被告保险公司认为原告钱卫平因交通事故受伤的诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求，对此本院不予支持。原告钱卫平放弃部分请求，仅在本案要求被告承担误工费1677元、残疾赔偿金65076元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费5092.75元，合计人民币74845.75元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱卫平各项损失合计人民币74845.75元。
二、驳回原告钱卫平的其他诉讼请求。
三、案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告钱卫平负担206.5元，被告保险公司负担855元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2123元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 刘学民
二〇一四年十月十日
书记员 陈 辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9359号
原告张猛。
被告王建华。
原告张猛与被告王建华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告张猛诉状中所列被告送达地址不详，法院通过原告提供的地址无法找到被告，经向原告询问，确实无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一五年十一月二日
书记员 王 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3635号
原告：范淑丽，女，1967年3月29日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
被告：顾兴康，男，1969年1月2日生，汉族，住高密市。
被告：单联惠（系顾兴康之妻），女，1969年7月29日生，汉族，住高密市。
原告范淑丽与被告顾兴康、单联惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告范淑丽及其委托代理人潘美辰到庭参加诉讼，被告顾兴康同时作为被告单联惠的委托代理人亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告顾兴康、单联惠共同偿还借款本金20万元及约定利息、违约金，对被告单联惠座落于高密市密水街道倪家村大街129号1幢1号住宅房、2号其他用房享有优先受偿权。
被告顾兴康、单联惠口头辩称，欠款属实，抵押属实，本金20万元未还，但本金15万元利息付至2015年1月30日，本金5万元利息付至2015年8月4日。
经审理查明，2013年8月20日，被告顾兴康、单联惠作为共同借款人，从原告处借款15万元，双方约定月利率1.5%，按月付息，并于每月的19日前付上月息；到期日为2018年8月18日，到期付息时连本付清；若不按规定时间付息则承担日万分之十的违约金；若连续两月未偿还利息原告可提前收回贷款。被告单联惠以其所有的位于高密市密水街道倪家村大街129号1幢1号住宅房、2号其他用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为上述借款作抵押，并到房管部门办理了抵押登记（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00204**号），约定抵押额为15万元。2013年12月5日，被告顾兴康又从原告处借款5万元，双方约定月利率1.5%，但未约定还款期限。上述二笔借款本金共计20万元，原告按约交付两被告。本金15万元两被告付息至2015年1月30日，本金5万元付息至2015年8月4日，之后的利息和本金未付。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的借款借据二份和抵押借贷合同、房屋所有权证、他项权证各一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据、抵押借贷合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。两被告在夫妻关系存续期间发生的借款，对其中的15万元仅付息至2015年1月30日，之后的利息长期未付，原告可按照约定提前收回本息，并可追要违约金；并其中的5万元双方未约定付款期限，原告可随时追要本息。双方约定月利率1.5%，不超出相关规定，本院予以确认；但日万分之十的违约金约定过高，本院适当调整，对利息和违约金总计超过月利率2%的部分，本院不予支持。对被告单联惠房屋，双方已到房管部门办理了抵押登记，原告抵押权设立，并对抵押房屋在约定抵押额15万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾兴康、单联惠偿付原告范淑丽借款本金20万元；
二、被告顾兴康、单联惠承担原告范淑丽利息、违约金（15万元自2015年1月31日起至本判决确定的付清之日止，按月利率2%计算；5万元自2015年8月5日起至本判决确定的付清之日止，按月利率1.5%计算）；
上述一、二两项，被告顾兴康、单联惠于在本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告范淑丽对被告单联惠已办理抵押登记的房屋（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00204**号）在15万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告范淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾兴康、单联惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 玉 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晓娟1
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3014号
原告：王小国，男，1990年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：陕西金汤城建工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城六路西段131号。统一社会信用代码916100000521428797。
法定代表人：王启，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，男，公司二期项目负责人。
本院在审理原告王小国与被告陕西金汤城建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小国于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小国撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 冀星
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00852号
原告许某。
被告邓某。
原告许某与被告邓某健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许某申请撤诉。
本院认为，原告许某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告许某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年八月二十日
书记员 孟奕悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第76号
原告孟路线，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告郭正功，又名郭某，男，成年，汉族。
原告孟路线与被告郭正功承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月29日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟路线到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，经人介绍，其为被告制作、安装塑钢门窗，当时约定总费用为5260元，制作、安装完毕，被告应支付全部费用。其安装完毕后，被告已无钱为由，让其宽限几天，其同意原告请求。但至今被告未付分文，现请求依法判令被告给付5260元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2015年1月13日，被告出具的欠据一份，载明：今欠到孟路线塑钢门窗款5260元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年，经人介绍，原告为被告制作、安装塑钢门窗，价款为5260元。原告制作、安装完毕后，被告未付该款。2015年1月13日，被告出具欠条一份，载明：今欠到孟路线塑钢门窗款5260元。被告至今未付该款。
本院认为：被告为原告制作、安装塑钢门窗，双方系承揽合同关系，原告制作安装完毕，被告应支付相应价款。被告欠原告5260元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭正功于本判决生效后十日内给付原告5260元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱芳芳