wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第522号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）陈鹏飞。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称：红阳公司）因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。红阳公司的委托代理人张霞，陈鹏飞及其委托代理人殷健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月22日，陈鹏飞与红阳公司签订“还款备忘录”1份，约定：“对于因张志高承包经营的大连分公司承接的平定福润禽业食品有限公司屠宰车间附属工程诉讼被平定县人民法院裁定冻结人民币70万元（民事裁定书编号：（2010）平民初字第281号）。现乙方（陈鹏飞）主张为张志高补足上述款项，经甲（红阳公司）乙双方友好协商，达成如下一致意见，现签订本备忘录，以供遵循：1、乙方在2010年10月22日将人民币70万元划入甲方指定人员金丽娟的账户（银行卡号：6227001218560208878）冲抵因平定福润禽业食品有限公司屠宰车间附属工程诉讼被冻结的人民币70万元。2、待上述案件诉讼结束后，甲方将实际冲抵后多出的金额返还给乙方，不足部分由乙方补足。”。当天，陈鹏飞将70万元转入了金丽娟的银行账户。2012年8月9日，红阳公司向陈鹏飞发送“回复函”1份，内载：“上海彭旨平律师事务所邹佳莱称受你委托致函给我公司，称要求我公司支付70万平定县项目支出和每年3万元的一级建造师使用费。特回复如下：1、按照2010年10月22日双方签订的还款备忘录中已经就相关事宜进行了约定，已按照备忘录有关条款执行并处理，并无纠纷可言。2、按照2011年3月6日双方签订的有关协议书，你负责处理的如皋长寿园、大连分公司、邹城市刚领国际五金机电城项目等事宜至今没解决，而且各类纠纷接踵而至，给我公司造成了极为严重的经济和名誉损失，其金额高达上千万元，远大于双方约定的3万元，故我司没有必要支付，并保留进一步通过法律途径追索你的法律责任，以此保护我司的合法权利。”。
2013年11月，陈鹏飞诉至法院，要求红阳公司返还20万元。
原审诉讼中，陈鹏飞同意另行充抵因前述诉讼案中的诉讼费8，800元。
原审认为，陈鹏飞与红阳公司签订的“还款备忘录”中明确，待有关诉讼案结束以后，红阳公司将实际充抵后多出的金额返还给陈鹏飞，不足部分由陈鹏飞补足。双方对此约定均应恪守履行。现有关诉讼案已终结，红阳公司理当将实际充抵后多出的款项返还给陈鹏飞。陈鹏飞之诉请于法有据，应予支持。陈鹏飞同意另行充抵涉案诉讼费8，800元，可予准许。红阳公司所称陈鹏飞于2010年11月、12月分别由其处暂支工资17万元以及另向红阳公司领取6万元一节，虽在时间节点上在双方签订的“还款备忘录”之后，但陈鹏飞以此予以否认，且无证据表明陈鹏飞暂支和领取的款项与本案有关联性，故红阳公司要求在本案中“充抵”之主张，难以得到认同。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年1月20日做出判决：红阳建工集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈鹏飞191，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150元，由陈鹏飞负担88元，红阳建工集团有限公司负担2，062元。
红阳公司不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回陈鹏飞的原审诉讼请求。红阳公司上诉称，经法院生效判决，陈鹏飞于2010年从公司暂支17万元，其中有10万元属于超领款项，应当在本案中予以抵扣。
陈鹏飞辩称，红阳公司在所述案件中已抗辩该十万元是工资，法院判决认定的也是工资。陈鹏飞不同意抵销，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，红阳公司欲将陈鹏飞曾暂支的10万元在本案中予以抵扣，但是红阳公司就该笔10万元款项在生效案件中抗辩为支付陈鹏飞的工资，法院亦采信了该观点。现红阳公司在本案中提出以此笔暂支款抵销本案陈鹏飞主张的款项，既未得到陈鹏飞的同意，也不符合相关法律规定，故本院不予支持。红阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，124元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 王秋红
代理审判员 潘春霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初203号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，该公司员工。
被告：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王金凤，女，方兴生之妻，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘朝霞，女，何斌之妻，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：庄天瑾，女，张国友之妻，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李文波，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王荣，女，李文波之妻，1976年12月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告方兴生、王金凤、何斌、潘朝霞、张国友、庄天瑾、李文波、王荣追偿权纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤诉。
案件受理费30765元，减半收取15382.5元,由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2547号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人丁千伟，男，1970年12月21日出生，住天台县。
被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，住天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与丁千伟、丁前（2016）浙1023执2547号借款合同纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁千伟、丁前归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人丁千伟、丁前未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁千伟、丁前的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。轮侯查封了被执行人丁前所有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号1幢302室房屋，该房屋由椒江区人民法院首查封，本院尚无处置权。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未提供被执行人其他财产线索，已书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁前所有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号1幢302室房屋，该房屋由椒江区人民法院首查封，本院尚无处置权。被执行人丁千伟、丁前暂无其他财产可执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行书面同意本案终结本次程序。已将被行人丁千伟、丁前发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2547号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2547号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行
被执行人丁千伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02674号，依法向被执行人丁千伟发出执行通知书，责令被执行人丁千伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁千伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁千伟（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币233316.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2547号
被执行人丁千伟，男，1970年12月21日出生，住天台县。
被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人丁千伟、丁前为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初02674号民事判决书一案中，向被执行人丁千伟、丁前发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁千伟、丁前未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人丁前罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2547号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。法定代表人张智宝。被执行人丁千伟，男，1970年12月21日出生，住天台县。被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，住天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与丁千伟、丁前（2016）浙1023执2547号借款合同纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁千伟、丁前归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丁千伟、丁前未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁千伟、丁前的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。轮侯查封了被执行人丁前所有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号1幢302室房屋，该房屋由椒江区人民法院首查封，本院尚无处置权。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未提供被执行人其他财产线索，已书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁前所有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号1幢302室房屋，该房屋由椒江区人民法院首查封，本院尚无处置权。被执行人丁千伟、丁前暂无其他财产可执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行书面同意本案终结本次程序。已将被行人丁千伟、丁前发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月十六日代理书记员  厉忠委
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第292号
原告：郭新江。
被告：廉双文。
原告郭新江诉被告廉双文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新江，被告廉双文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日7时许，原告在村邻谢少军家串门闲聊时，被告也到了谢家。进屋后不由分说，手持镰刀将原告砍伤致其住院治疗，经诊断：左侧额顶部头皮血肿并挫裂伤，住院治疗20天，治疗花费4221.27元，现好转住院。出院诊断：身体不适时来医院检查。经平安镇派出所受理，对被告作出行政拘留处罚。原告毫无过错被被告无故砍伤却未支付分文治疗费，现为维护本人合法权益，诉至洮北区人民法院请求判令被告赔偿原告经济损失包括治疗费、误工费等合计人民币10195.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我确实打他了，但我不能给全部，只能拿3000.00元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉求是否合法有据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示医疗费票据、用药清单、诊断书、出院诊断书、住院病历复印件各一份，证明住院治疗情况及花费。
被告质证后称，我只能拿3000.00元，其他和我无关。
2、出示派出所证明一份，证明原告被被告打伤。
被告质证后称，是我打的。
出示法庭调取的公安卷宗材料一份。
原告质证后称，按条文说话。
被告质证后称，我只拿3000.00元。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年10月14日7时许，原告郭新江在平安镇新合村谢少军家被同村被告廉双文用镰刀把打伤头部，造成原告郭新江受伤住院治疗。原告郭新江在白城中医院住院治疗自2014年10月14日至2014年11月3日共20天，全部为二级护理。经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费4221.27元，护理费2414.80元（120.74元／天×20天），住院伙食补助费1000.00元（50.00元／天×20天），误工费1618.80元（80.94元／天×20天），合计9254.87元。
本庭认为，原告郭新江与被告廉双文作为平安镇新合村的村民，邻里之间在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。被告廉双文无端用镰刀把将原告郭新江打伤。在此次纠纷中，被告廉双文应当承担全部责任。故被告廉双文应当赔偿原告郭新江医疗费等各项费用为9254.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告廉双文于本判决生效之日立即给付原告郭新江医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币9，254.87元。
案件受理费28.00元，由被告承担25.00元，原告郭新江承担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年一月十二日
书记员 辛丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00710号
申请人：刘卉，男，1984年6月10日出生，汉族。
申请人：余杰，男，1966年12月12日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘卉、申请人余杰于2014年2月26日因赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街四新社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘卉、申请人余杰关于确认2014年2月26日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09575号
原告田东明诉被告武晓茹离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田东明撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 李思伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3964-3973号
上诉人（原审原告）深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人杨昊，总经理。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温晓龙，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）冯鹏，户籍地址陕西省潼关县。
被上诉人（原审被告）张培锋，户籍地址广东省潮安县。
被上诉人（原审被告）高琪，户籍地址海南省文昌市。
被上诉人（原审被告）刘颖，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）陈章国，户籍地址海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审被告）罗永华，户籍地址广东省四会市。
被上诉人（原审被告）艾欢，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）叶意宽，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）陈明，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
共同委托代理人陈章国，户籍地址海南省海口市美兰区，系同案被上诉人。
共同委托代理人陈明，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区港莲路**号港莲一村*栋204，身份证号码3624301986********，系同案被上诉人。
上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）因与被上诉人温晓龙等十人劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第56-65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鹏劳公司上诉请求：一、请求法院撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第56-65号民事判决，并改判鹏劳公司无需支付温晓龙等十人被迫解除劳动合同的经济补偿金、2014年8月1日至2014年8月31日期间的绩效工资差额、2013年1月1日至2014年9月24日期间未休年休假工资差额；二、案件受理费由温晓龙等十人承担。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，鹏劳公司与温晓龙等十人之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于鹏劳公司是否应当支付温晓龙等十人5月、6月及8月份的绩效工资差额。温晓龙等十人的工资中包含绩效工资，该绩效工资按照温晓龙等十人的工作量即其工单予以计算。虽然鹏劳公司提交了绩效工资计发明细证明其已经足额支付温晓龙等十人该期间的绩效工资，但该明细上无温晓龙等十人签名，且温晓龙等十人不予认可，本院不予采信。鹏劳公司亦未提交其他充分有效的证据证明温晓龙等十人该期间的绩效工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信温晓龙等十人关于绩效工资金额的主张。原审对绩效工资差额的计算正确，本院予以确认。
关于鹏劳公司是否应当支付温晓龙等七人未休年休假工资。由于2013年1月1日至2014年9月24日期间，温晓龙等七人尚有年休假未休，鹏劳公司应当支付温晓龙等七人未休年休假工资，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于鹏劳公司是否应当支付温晓龙等十人解除劳动合同的经济补偿金。由于鹏劳公司确实存在未足额支付温晓龙等十人绩效工资的情形，温晓龙等十人以此为由，向鹏劳公司提出离职，鹏劳公司应当支付温晓龙等十人解除劳动合同的经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费人民币各10元共100元，由上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津02行终172号
上诉人（原审起诉人）刘树起。
上诉人刘树起因天津市公安局河西分局下瓦房派出所警号为291495民警打人，请求判决天津市公安局和天津市公安局河西分局共同赔偿其3195元人民币并给付上诉人共同书写的书面道歉信一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月3日作出的（2016）津0103行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘树起请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理或由二审法院直接立案审理。理由：1、天津市公安局河西分局下瓦房派出所警号为291495打人民警姓名的行为违法；2、天津市公安局河西分局没有及时问责和处理打人民警；3、天津市公安局河西分局应依法履行督查职责；4、判令天津市公安局和天津市公安局河西分局共同承担赔偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人要求赔偿，未先行要求赔偿义务机关处理不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2730号
原告：刘鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。
被告：辽宁中润城乡建设投资有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
原告刘鹏与被告辽宁中润城乡建设投资有限公司房屋买卖纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,700.00元（已预交），减半收取1,350.00元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1227号
原告：陈惠君。
委托代理人：俞建中、沈少帅，浙江永大律师事务所律师。
被告：朱明莉。
被告：王欢苗。
二被告的委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王朱飞。
本院在审理原告陈惠君与被告朱明莉、王欢苗、王朱飞民间借贷一案中，因本案所涉借款的借款人朱红英涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，诸暨市公安局起诉意见书侦查查明事实第27条载明“2013年上半年，犯罪嫌疑人朱红英以月利率5分的利息向陈惠君陆续借款1750万元。已归还本金600万元，已支付了30万元利息，尚有1150万元本金未还，实际损失1120万元”。故本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海莲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第407号
原告陈某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张丽，女，1987年8月出生，汉族，农民。
被告翟某，女，1993年11月出生，汉族，农民，住原冠县。
被告翟某某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住原冠县，翟新娜之父。
被告张某某，女，1971年出生，汉族，农民，住原冠县，翟新娜之母。
原告陈某与被告翟某、被告翟某某、被告张某财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行进行了审理。原告及代理人、被告翟某某到庭参加了诉讼，被告翟某、被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历1月10日，原告经介绍与翟某订婚，并通过介绍人共给付三被告订婚彩礼73100元。后来，二人未领结婚证举行婚礼同居生活。同居生活期间，翟某多次以二人没感情为由，要求与原告分手，导致二人无法共同生活。后来，二人解除婚约，但被告拒不退还彩礼73100元。请求判决三被告返还原告彩礼73100元。
被告翟某某辩称：原告诉称的与翟新娜订婚，给付翟某73100元彩礼属实，具体为：见面礼1100元、订婚礼16000元、结婚礼56000元。后来，翟某用上述款项全部购买了结婚用品及嫁妆，并带到原告处。二人未领结婚证即举行婚礼同居生活，后来翟某怀孕（宫外孕），于2012年农历12月16日动了手术，原告支付了相关费用。翟某于出院后，回娘家居住，不愿再同原告共同生活，原告也不去接，二人退婚。可用翟某的嫁妆与原告诉称的彩礼相抵。翟英华不是本案合法的诉讼主体。原告不应起诉翟某某。不同意原告的请求。
被告翟某、被告张某未答辩。
经审理查明：2012年农历1月10日，原告经介绍与翟某订婚，并按照农村风俗通过介绍人给付翟某见面礼1100元现金、订婚礼16000元现金、结婚礼56000元现金，共计73100元。后来，二人未领结婚证，即举行婚礼同居生活，翟某带到被告处一些嫁妆。同居生活期间，翟某怀孕（宫外孕），于2012年农历12月16日动了手术，原告支付了相关费用。二人在翟某于出院后因不愿再共同生活而退婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告按照风俗给付的见面礼1100元现金，应视为双方之间的赠与，在二人退婚后，翟某依法不应返还。原告按照风俗给付翟某的彩礼16000现金及结婚礼56000元现金，因二人已实际共同生活，在二人退婚后，依法应酌情由翟某返还。翟某某与张某对原告所诉的彩礼，依法不负担返还责任。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告翟某返还原告陈某彩礼43200元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费1628元，由原告负担651.20元，由被告翟某负担976.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王运存
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4129号
罪犯李和文，男，1973年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年07月13日作出（2000）深中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人李和文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月2日，作出(2000)粤高法刑经核字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年2月15止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李和文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李和文在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李和文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李和文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更221号
罪犯韩天灏，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯韩天灏曾因犯诈骗罪于2003年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。南京市秦淮区人民法院于2015年5月8日作出(2015)秦刑二初字第87号刑事判决，以罪犯韩天灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失合计人民币107.7万元及赃物,刑期自2014年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩天灏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩天灏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩天灏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩天灏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩天灏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯韩天灏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天灏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00018号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业。因敲诈勒索于2002年5月23日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2005年5月27日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年11月13日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年12月至2013年10月期间，被告人周某某先后在郎溪县建平镇金城路玫瑰娱乐总会等场所，采取溜门入室的手段盗窃8起，盗窃财物价值合计39658元。具体事实如下：
1、2012年12月16日凌晨3时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇金城路玫瑰娱乐总会三楼员工宿舍，盗窃现金600元和一部苹果手机、一部联想手机。经鉴定，苹果手机价值3201元，联想手机价值462元。
2、2013年3月19日20时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇第一步行街丽源美容美发店，用起子将店内收银台抽屉撬开，盗窃现金1350元。
3、2013年8月5日19时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇安苑小区8栋严某某家中，盗窃现金700元及一台联想T60笔记本电脑，一部诺基亚5230手机。经鉴定，联想T60笔记本电脑价值300元，诺基亚5230手机价值99元。
4、2013年8月7日20时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇中山街范某某家中，盗窃现金1600元。
5、2013年8月10日19时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇富裕路小区王某某家中，盗窃现金2100元。
6、2013年8月中旬的一天晚上8、9点钟，被告人周某某溜入郎溪县建平镇团结巷贾某某家中，盗窃现金11200元及4张邮政银行定期存单、一本农村合作银行个人存折。
7、2013年9月2日19时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇平安巷216-3号袁某某家中，盗窃现金1200元及一部白色OPPOX907牌手机。经鉴定，OPPOX907牌手机价值2046元。
8、2013年10月8日凌晨3时许，被告人周某某溜入郎溪县建平镇中港小区蓝亭美食城，用美食城的一把菜刀将收银台抽屉撬开，盗窃现金14800元。
2013年10月9日13时许，被告人周某某被公安机关抓获，公安机关在周某某住处搜查到被盗的存单、存折及现金8000元。现金8000元已退还蓝亭美食城失主孙某某。
上述事实，有被告人周某某的户籍证明，搜查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，郎溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料，被害人周某、程某、严某某、范某某、周某甲、贾某某、袁某某、孙某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，到案经过，劳动教养决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人周某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某未退赔的款、物责令其退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1241号
上诉人（原审被告）秦家家。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔立华。
被上诉人（原审原告）秦彦虎。
二被上诉人的委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人秦家家因与被上诉人崔立华、秦彦虎民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人崔立华、秦彦虎以庭下自行解决为由，申请撤回对上诉人秦家家的起诉。上诉人秦家家同意被上诉人撤回起诉，并同时申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人崔立华、秦彦虎申请撤回起诉及上诉人秦家家撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、准许被上诉人崔立华、秦彦虎撤回对上诉人秦家家的起诉；
二、准许上诉人秦家家撤回上诉；
三、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1484号民事判决。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人崔立华、秦彦虎负担；二审案件受理费800元，退还上诉人秦家家。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月十二日
书记员 毕文娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1241号
上诉人（原审被告）秦家家。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔立华。
被上诉人（原审原告）秦彦虎。
二被上诉人的委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人秦家家因与被上诉人崔立华、秦彦虎民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人崔立华、秦彦虎以庭下自行解决为由，申请撤回对上诉人秦家家的起诉。上诉人秦家家同意被上诉人撤回起诉，并同时申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人崔立华、秦彦虎申请撤回起诉及上诉人秦家家撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人崔立华、秦彦虎撤回对上诉人秦家家的起诉；
二、准许上诉人秦家家撤回上诉；
三、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1484号民事判决。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人崔立华、秦彦虎负担；二审案件受理费800元，退还上诉人秦家家。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月十二日
书记员 毕文娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3667号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：关宪立，男，汉族，住梁山县。
被告：李瑞国，男，汉族，住梁山县。
被告：杨金光，男，汉族，住梁山县。
被告：陈辉，男，汉族，住梁山县。
被告：丁明犁，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告关宪立、李瑞国、杨金光、陈辉、丁明犁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关宪立归还本金600000元及相应利息；2.请求依法判令被告李瑞国、杨金光、陈辉、丁明犁对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的费用均由五被告负担。事实和理由：2014年7月14日，被告关宪立在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款600000元，有被告关宪立与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同为凭，被告李瑞国、杨金光、陈辉、丁明犁为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告关宪立、李瑞国、杨金光、陈辉、丁明犁送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初492号
原告：王磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘刚、周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：李成波，男，1983年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
负责人：聂传斌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李成波的起诉。
审判员 玄甲明
二〇一八年五月八日
书记员 文 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5885号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张晓华，女，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张传华，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告张晓华、张传华物业服务纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月六日
代书 记员 孙佳璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1967号
原告石金辉，居民。
委托代理人李文杰，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告高强，居民。
被告李建军，居民。
原告石金辉与被告高强、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金辉未到庭，其委托代理人李文杰到庭参加诉讼；被告高强、李建军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石金辉诉称，2013年5月26日，被告高强从原告处借款43000元，期限一个月，利息2分，逾期违约金为本金的日2%，由李建军为共同还款人。逾期后被告以无钱为由拒不偿还，现具状起诉，请求依法追回借款43000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告高强、李建军未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日，被告高强与原告签订借款保证合同一份，约定向原告借款43000元，约定月利率2%，借款期限自2013年5月26日至2013年6月25日，逾期每天加罚本金的2%作为违约金。李建军作为共同借款人在合同上签字。同日，原告给付被告高强现金43000元，被告高强、李建军为原告出具借条一份。借款后，被告本息均未偿还。
本案起诉后，被告高强、李建军已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款保证合同一份、借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告石金辉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高强、李建军向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其43000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告高强、李建军未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、李建军共同偿还原告借款本金43000元及利息损失（自2013年5月26日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 冷延涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 马纪芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初127号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人唐某，原系潍坊亚星集团有限公司出纳。2015年11月16日因涉嫌挪用资金罪被取保候审。2016年5月19日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2005年至2012年10月份，被告人唐某担任潍坊亚星集团有限公司现金出纳，负责收取单位房租、厂宿舍住户和青年公寓住户水电费，期间被告人唐某利用上述职务之便，采用隐匿收据记账联从而不入账的手段，将收取的房租、水电费等共计76789.2元侵吞。案发后，被告人唐某将侵吞的全部资金退还公司。2015年11月16日，被告人唐某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、关于亚星集团公司收取水电费的情况说明、唐某工资明细表、亚星集团唐某案情况说明、亚星集团报案书、介绍信、收据、收到条、银行电子回单、办案说明等；证人刘某、尹某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人唐某系自首，依法可从轻处罚；被告人已退还赃款，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年六月二日
书记员 张燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民特5号
申请人：丁光续，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省固始县。
被申请人：丁现勤，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省固始县。
申请人丁光续申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁光续诉称，被申请人丁现勤是我的女儿。2009年被申请人丁现勤的丈夫高国华因车祸去世后，被申请人丁现勤于2010年农历2月外出打工，从此与家里失去联系，至今音讯不通。虽经多方查找，至今仍下落不明。至今，丁现勤下落不明已满二年。根据相关法律规定，现请求依法宣告丁现勤失踪。
经审理查明：下落不明人丁现勤，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，已婚，有一子一女，其子女现随被申请人丁现勤的公婆一起生活。申请人丁光续系被申请人丁现勤的父亲。2010年农历2月份以后，被申请人丁现勤与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月2日在《河南日报》以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁现勤仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人丁现勤与家人失去联系后，至今下落不明已满2年，经利害关系人丁光续申请，法院以公告方式寻找，丁现勤仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
一、宣告丁现勤为失踪人。
二、指定丁光续为失踪人丁现勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀火
二〇一八年五月七日
书记员 曾红涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民特5号申请人：丁光续，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省固始县。被申请人：丁现勤，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省固始县。申请人丁光续申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁光续诉称，被申请人丁现勤是我的女儿。2009年被申请人丁现勤的丈夫高国华因车祸去世后，被申请人丁现勤于2010年农历2月外出打工，从此与家里失去联系，至今音讯不通。虽经多方查找，至今仍下落不明。至今，丁现勤下落不明已满二年。根据相关法律规定，现请求依法宣告丁现勤失踪。经审理查明：下落不明人丁现勤，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，已婚，有一子一女，其子女现随被申请人丁现勤的公婆一起生活。申请人丁光续系被申请人丁现勤的父亲。2010年农历2月份以后，被申请人丁现勤与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月2日在《河南日报》以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁现勤仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人丁现勤与家人失去联系后，至今下落不明已满2年，经利害关系人丁光续申请，法院以公告方式寻找，丁现勤仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下:一、宣告丁现勤为失踪人。二、指定丁光续为失踪人丁现勤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  汪秀火二〇一八年五月七日书记员  曾红涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第231号
原告易某某。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告冯某某。
被告喻某某。
原告易某某与被告冯某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告易某某的委托代理人李要然到庭参加了诉讼，被告冯某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，刘顺得借到原告人民币20000元，被告喻某某对上述借款进行担保。2008年8月6日，刘顺得与被告冯某某登记结婚，2012年刘顺得死亡。刘顺得向原告借款发生在刘顺得与被告冯某某夫妻关系存续期间，被告冯某某应当共同承担对原告的债务。被告喻某某为刘顺得的债务提供担保，应对其债务承担连带担保责任。刘顺得死亡后，原告多次找两被告催讨未果。原告依法起诉，请求判决1、二被告连带偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告易某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据1、原告的身份证复印件一份；2、岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会的证明及岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所证明一份，拟证明易某某与易华宝系同一人；3、刘顺得与被告冯某某的结婚证复印件；4、2010年10月21日刘顺得向原告出具的借据1份，拟证明刘顺得向原告借款，被告喻某某在借据上签字担保的事实。
被告冯某某、喻某某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：原告经被告喻某某介绍与刘顺得相识，2010年9月10日，刘顺得因基建工程需要，找原告借款，同日原告将现金20000元交付给刘顺得，刘顺得当即向原告出具借据一张，被告喻某某在借据上担保人处签名担保，借据未约定还款时间和利息。2012年刘顺得死亡。刘顺得死亡后，原告多次找两被告催讨，但两被告至今分文未付。
另查明，2008年8月6日，刘顺得与被告冯某某在益阳市南县民政局登记结婚。刘顺得向原告借款发生在刘顺得与被告冯某某夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告易某某与刘顺得之间借贷关系明确，受法律保护。刘顺得所负原告的债务，发生在刘顺得与被告冯某某婚姻关系存续期间，对原告的债务，被告冯某某有义务承担。被告喻某某为刘顺得的借款签字担保，担保的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某借款人民币20000元整；
二、被告喻某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 皇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执266号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：祝雪强，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶利，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与祝雪强、叶利民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执196号
申请人冯金龙，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省西充县。
被执行人赵芹，女，汉族，生于1975年2月16日，住四川省西充县。
申请人冯金龙与被执行人赵芹离婚纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第1447号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1447号民事调解书第二、第三项的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年二月四日
书记员 蒋清霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第572号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区。
负责人：曲成田，该支公司总经理。
委托代理人：孙永刚，该支公司职员。
委托代理人：李鸣，该支公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：吉林省皓天环境艺术工程有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张文国，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李明，男，汉族，1975年11月15日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜贵，男，汉族，1970年8月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中侠，女，汉族，1969年2月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文娟，女，汉族，1988年1月26日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王曼宁，女，汉族，2009年6月24日出生，住长春市二道区。
法定代理人：张文娟（王曼宁母亲），女，汉族，1988年1月26日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：申刚，该支公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财险通化支公司）因与被申请人吉林省皓天环境艺术工程有限责任公司（以下简称皓天公司）、李明、王喜贵、张中侠、张文娟、王曼宁、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险通化支公司申请再审称：本案肇事车辆并未在太平洋财险通化支公司投保第三者商业责任险，故太平洋财险通化支公司不应承担保险理赔责任。牌照为吉A9C6**号的车辆共有两辆，一辆为黄色牌照，一辆为蓝色牌照。其中，在太平洋财险通化支公司投保了第三者商业责任险的吉A9C6**号车辆为黄色牌照，而太平洋财险长春支公司承保了交通强制险的吉A9C6**号车辆，即本案肇事车辆为蓝色牌照。由于保险公司工作人员的疏忽大意，在操作系统时误将本案肇事车辆的牌照类型录入成黄色牌照，致使太平洋财险通化支公司错误地参加了本案的诉讼。现太平洋财险通化支公司在准备进行正常理赔时发现了上述情形。申请再审过程中，太平洋财险通化支公司向本院提交了黄色牌照的吉A9C6**号车辆投保的《神行车保系列产品保险单（副本）》（以下简称《保险单》）一份，用以证明本案肇事车辆并未投保第三者商业责任险，并请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第189号民事判决，改判太平洋财险通化支公司不承担赔偿责任。
本院认为：（一）太平洋财险通化支公司在原审过程中自认皓天公司在其公司为本案肇事车辆投保了第三者商业责任险，现主张该事实不存在，应提供证据加以证明。太平洋财险通化支公司提交的《保险单》仅能证明该公司为黄色牌照的吉A9C6**号车辆承保了第三者商业责任险，而不能排他性地证明本案肇事车辆未在该公司投保第三者商业责任险。故仅凭该证据不足以推翻原审时太平洋财险通化支公司自认的事实，无法认定本案肇事车辆未在该公司投保第三者商业责任险。鉴于上述事实系太平洋财险通化支公司自认的事实，因此也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原审“认定事实的主要证据未经质证”的情况。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”在本次再审审查期间，太平洋财险通化支公司提交的《保险单》在原审时即已客观存在并且一直由太平洋财险通化支公司自行保管，是其在原审时能够提供给法院而未提供的，故该《保险单》不符合上述司法解释中关于新证据的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新证据。
综上，太平洋保险通化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 青
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执294号
申请执行人曾腊姣，女，1947年1月21日出生，汉族，住所地新洲区，证件号码420124194701210848。
被执行人钟志军，地址。
曾腊娇与钟志军、钟志军其他案由一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志军、钟志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾腊娇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟志军、钟志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾腊娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志军、钟志军新的财产线索，申请执行人曾腊娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执294号
申请执行人曾腊姣，女，1947年1月21日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。
被执行人钟志军，男，1973年4月13日出生，团风县人，住团风县。
申请人曾腊姣与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121号民初631号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1121执294号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一七年二月五日
书记员 周 林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1671号
罪犯李静，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第870号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月23日至2024年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯李静予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十个月（刑期执行到2023年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1020号
申请执行人刘岩，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘岩与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘岩办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-2102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03799号
罪犯赵国强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人赵国强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。河北省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）冀刑四终字第208号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月21日起至2029年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审157号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李作章。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）632号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李作章未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村耕地137.54平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）632号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）632号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第632号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人李作章直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）632号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第632号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第632号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第632号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王光明
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第522号
原告刘元勤，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李兴海，男，25岁，汉族，农民。
被告李兴鹏，男，23岁，汉族，农民。
被告李代生，男，49岁，汉族，农民。
原告刘元勤与被告李兴海、李兴鹏、李代生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，于2014年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元勤以三被告在加油站无故殴打其为由诉至法院，请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费10589.13元、住院期间伙食补助费1200元、护理费2721元、误工费2721元、鉴定费600元、营养费2000元、交通费2000元，合计21831.13元。
被告李兴海、李兴鹏、李代生答辩称，首先，整个事件是由于原告在行车途中未使用任何信号灯突然改变方向，导致李兴海的妻子女儿受伤且未道歉、赔偿引起的；其次，原告的转院和治疗是原告自行操纵，对其真实性提出异议；最后，原告的赔偿项目完全不合理。综上，请求驳回原告刘元勤的诉讼请求，保护三被告的合法权益。
经审理查明，被告李代生与李兴海、李兴鹏系父子关系。2014年5月21日晚22时分许，李兴海以其驾驶的轿车在通海县秀山街道办事处金山环岛处被原告刘元勤驾驶的小货车围着为由，驾车追至金汉加油站内对刘元勤质问，并对刘元勤进行殴打。后李兴海打电话邀约被告李兴鹏到金汉加油站，李兴鹏又用拖鞋对刘元勤进行了殴打，导致刘元勤受伤。刘元勤于2014年5月22日凌晨到通海秀山医院住院治疗1天，诊断为：1、脑震荡；2、身体多处挫伤。支出门诊费及医疗费共计3575.05元。刘元勤后转院至昆明治疗，于2014年5月22日在中国人民解放军昆明总医院进行门诊治疗，支出门诊费672.06元，于2014年5月23日至6月3日住院治疗11天，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑伤；2、创伤性失语；3、全身多处软组织挫伤。支出医疗费6342.02元。原告刘元勤的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：刘元勤2014年5月21日外伤的损伤程度未达轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。
上述事实，有当事人的陈述、通海秀山医院诊断证明书、住院收费收据、医疗费用明细表、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、秀山派出所对有关当事人的询问笔录、鉴定结论等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李兴海遇事不冷静、未寻求正确途径解决矛盾纠纷，反而与原告刘元勤发生吵打，后又主动邀约被告李兴鹏对原告进行殴打致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益，被告李兴海、李兴鹏对原告造成的损害后果依法应当承担主要的民事责任。原告刘元勤对事情发生的起因有一定过错，也系本案发生的原因之一，故原告刘元勤对其损害后果应负一定的责任。被告李兴海、李兴鹏系共同侵权，应承担连带责任。根据现有证据并不能证实被告李代生对原告刘元勤实施殴打行为并造成损害，故原告要求被告李代生承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故对原告的损伤后果本院确定被告李兴海、李兴鹏承担主要责任即80%，原告刘元勤承担次要责任即20%。关于交通费，因无确实、充分的证据加以证实，故本院不予支持。关于护理费、营养费，因医院并无相关医嘱住院期间需要人护理及加强营养且结合原告伤情，本院不予支持。关于误工费的计算期间，根据原告实际的伤情、恢复状况，参照医疗机构证明予以认定为住院期间12天。因原告刘元勤系农村居民，亦未提交证据证实其在城镇长期居住、在城镇有固定的工作和收入，故对其主张按批发零售业计算误工费、护理费的主张本院不予支持，本院确定按农村居民标准予以计算相关赔偿费用。综上对原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：医疗费10589.13元、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、误工费16.82元／天×12天=201.84元、鉴定费600元，合计11990.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴海、李兴鹏于判决生效后十日内连带赔偿原告刘元勤医疗费、误工费等各项损失共计人民币9592.7元。
二、驳回原告刘元勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半交纳170元，由原告刘元勤负担34元，被告李兴海负担68元，李兴鹏负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马 倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱红丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0359号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人王玉军。
被执行人王连生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王玉军、王连生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执317号
申请执行人长沙润树建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路328号3栋810房。
法定代表人贺淑平，董事长。
被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族
申请执行人长沙润树建材贸易有限公司与被执行人黄武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04768号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款165600元及利息32678元（按月息两分的标准从2015年5月20日起暂计算至2016年3月11日），负担案件受理费1905元，本案申请执行费2413元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄武银行存款或其他收入202596元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄武相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03185号
原告郑可勉。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑军进。
被告李杏元。
被告郑长生。（身份证号：3307261962********)
原告郑可�诉被告郑军进、李杏元、郑长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑可勉的委托代理人黄群芳及被告郑长生到庭参加诉讼，被告郑军进、李杏元经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑军进、李杏元系夫妻关系。2014年3月17日，被告郑军进向原告借款100000元，双方约定月息1.8%，并由被告郑军进出具借条一张。被告郑长生以担保人的名义在借条上签字确认，对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告郑军进、李杏元立即归还借款人民币100000元并支付利息45000元（利息按月利息1.8%计算，暂从2014年3月17日起计算至2016年4月27日止，以后另计，计算至实际归还之日止），共计人民币145000元；2、被告郑长生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年3月17日借条一份。证明被告郑军进向原告借款10万元、由郑长生作担保的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明郑军进与李杏元系夫妻关系的事实；
3、银行交易明细一份。证明原告已经交付被告借款的事实。
被告郑长生辩称：借款和担保都是事实的，我没有意见。担保期间有无超过，请法院审核。
被告郑军进、李杏元未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑长生对原告证据质证无异议，被告郑军进、李杏元拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为�原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑军进、李杏元系夫妻关系，郑军进所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李杏元也无证据证明该债务为郑军进个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告李杏元对该债务具有共同清偿义务。被告郑长生以担保人的名义在借条中签名，但并未约定担保期限，故担保期限应依法认定为借款到期后六个月，即2014年9月18日至2015年3月17日止。原告也未提交相关证据证明其在担保期限内曾向被告郑长生主张过债权，故依法应承担不利的法律后果，原告主张由被告郑长生承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告郑军进、李杏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军进、李杏元共同归还原告郑可勉借款人民币100000元及利息（自2014年3月17日起按双方约定的月利率1.8%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费650元，合计人民币3850元，由被告郑军进、李杏元承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年九月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03185号原告郑可勉。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告郑军进。被告李杏元。被告郑长生。（身份证号：3307261962********)原告郑可�诉被告郑军进、李杏元、郑长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑可勉的委托代理人黄群芳及被告郑长生到庭参加诉讼，被告郑军进、李杏元经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑军进、李杏元系夫妻关系。2014年3月17日，被告郑军进向原告借款100000元，双方约定月息1.8%，并由被告郑军进出具借条一张。被告郑长生以担保人的名义在借条上签字确认，对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告郑军进、李杏元立即归还借款人民币100000元并支付利息45000元（利息按月利息1.8%计算，暂从2014年3月17日起计算至2016年4月27日止，以后另计，计算至实际归还之日止），共计人民币145000元；2、被告郑长生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年3月17日借条一份。证明被告郑军进向原告借款10万元、由郑长生作担保的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明郑军进与李杏元系夫妻关系的事实；3、银行交易明细一份。证明原告已经交付被告借款的事实。被告郑长生辩称：借款和担保都是事实的，我没有意见。担保期间有无超过，请法院审核。被告郑军进、李杏元未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑长生对原告证据质证无异议，被告郑军进、李杏元拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为�原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑军进、李杏元系夫妻关系，郑军进所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李杏元也无证据证明该债务为郑军进个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告李杏元对该债务具有共同清偿义务。被告郑长生以担保人的名义在借条中签名，但并未约定担保期限，故担保期限应依法认定为借款到期后六个月，即2014年9月18日至2015年3月17日止。原告也未提交相关证据证明其在担保期限内曾向被告郑长生主张过债权，故依法应承担不利的法律后果，原告主张由被告郑长生承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告郑军进、李杏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑军进、李杏元共同归还原告郑可勉借款人民币100000元及利息（自2014年3月17日起按双方约定的月利率1.8%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，公告费650元，合计人民币3850元，由被告郑军进、李杏元承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一六年九月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00035号
公诉机关延川县人民检察院
被告人高某红，女，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，陕西人。2015年3月4日因涉嫌失火罪被延川县公安局取保候审，同年5月7日被延川县人民检察院决定取保候审。同年6月5日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高某红犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人高某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年2月16日16时许，被告人高某红在本村某地给其丈夫上坟时，违反林区用火规定，烧纸引燃林地。致使2003至2004年度栽植的林木受损。经鉴定，过火面积2.13公顷，造成直接经济损失共计1193元。
另查明，案发后，被告人高某红与被害人张某元、霍某玲达成树木补栽协议，被害人杨某林、杨某兵、刘某祥、芦某兰均表示自愿放弃被告人高某红赔偿经济损失，六被害人均出具了谅解书对被告人高某红的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人高某红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、林地失火鉴定报告、价格鉴定结论书、调解协议书及谅解书、被害人杨某林、杨某兵、刘某祥、芦某兰、张某元、霍某林陈述、证人王某祥、王某、李某文证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某红违反林区用火规定，引起山林着火，过火面积2.13公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人高某红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某红案发后能主动向村委会领导反映情况，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某红与被害人张某元、霍某玲达成补栽树木协议并取得谅解，被害人杨某兵、杨某林、芦某兰、刘某祥自愿放弃赔偿经济损失，并对被告人高某红的行为表示谅解。社会调查报告反映被告人高某红一贯表现良好，在村里及亲戚间口碑很好。综上，本院根据被告人高某红的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某红犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 刘延林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 秀
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执193号
刘曼：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初107号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第436号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2014)温瓯商初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 万祥敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00131号
原告：成某某，女，1970年11月5日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告2000元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资2000元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资2000元属实，但是我已经支付了1000元，尚欠1000元工资。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年3月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告2000元工资未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，即欠原告成某某工资2000元。在庭审过程中，原告成某某认可柯某某已支付1000元工资。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告成某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告成某某工资，故原告成某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告成某某工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第19号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年11月24日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月13日被锦屏县公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己无号牌的正三轮载货摩托车搭乘被害人阮某某及杨某某由锦屏县敦寨镇亮司村往龙池村方向行驶。当天18时30分，当车辆行驶至敦龙线2KM＋400M路段时，由于该路段路面有坑槽且被告人吴某某无驾驶技术，导致该车前轮驶出公路外坎后翻车，吴某某、杨某某不同程度受伤，阮某某当场死亡。锦屏县公安局交通交警大队对此次事故进行了责任认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，杨某某、阮某某无事故责任。
同时查明，被告人吴某某在2012年10月13日能主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，案发后，被告人吴某某与被害人阮某某家属阮某明、罗某某自愿达成赔偿协议，即被告人吴某某一次性赔偿给被害人阮某某家属阮某明、罗某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计92800元，已全部付清，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并自认罪，公诉机关同时提供酒精测试单，道路交通事故认定书，协议书、收条，驾驶人员信息查询结果单，证人杨某某、罗某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人吴某某的供述与辩解等证据佐证，并经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视交通规则，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吴某某主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人吴某某自愿认罪，积极赔偿被害人阮某某家属费用，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪性质、情节，以及认罪态度和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份
审判员 杨 正 广
二〇一四年三月三十一日
书记员 周梅（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1412号
原告吴杰，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告韩红良，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告关献红，女，1971年3月29日出生，汉族。
被告高玉春（又名高春保），男，1962年3月29日出生，汉族。
三被告共同委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原告吴杰诉被告韩红良、关献红、高玉春民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴杰委托代理人马翠翠，被告韩红良、关献红、高玉春共同委托代理人关永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，原、被告之间是朋友关系，被告以做生意急需资金为由，于2013年8月21日、215年2月6日分别向原告借款600000元、450000元，双方口头约定了利息。原告向被告交付款项后，被告向原告出借条两份。同时，被告高玉春对上述债务承担担保责任，并在借条上签字确认。后原告急需用钱，多次向被告索要，但均无果。现原告诉请法院，要求1、判令被告韩红良、关献红偿还借款本金1050000元及利息；2、判令被告高玉春对上述借款承担担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红良、关献红、高玉春辩称，被告韩红良没有借过原告吴杰诉称的款项，该款项部分系货款。原告没有证据证明该款项用于夫妻共同生活，被告关献红不应承担还款责任。被告高玉春只应对600000元的借款承担担保责任。被告韩红良已将1050000元还给原告。
经审理查明，被告韩红良分于2013年8月21日、2015年2月6日向原告吴杰借款600000元、450000元，并出具借据，双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告高玉春在2013年8月21日的600000元借据上写有“担保人高春保”字样。上述两笔借款发生在被告韩红良、关献红婚姻关系存续期间。
以上事实有原告吴杰提交的借据三份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩红良向原告吴杰借款1050000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告韩红良、关献红辩称的已经1050000元还给了原告吴杰，并当庭提供了银行转账记录，因被告提供的转账记录无法证实被告韩红良偿还的吴杰诉称的1050000元借款，故本院对被告红良、关献红的辩解不予支持。关于原告要求的利息，由于原告提供的借据未明确约定利息，且被告不承认利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年9月1日起按年利率6％计算至履行完毕之日止。由于上述借款发生在被告韩红良与被告关献红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告关献红应与被告韩红良共同偿还原告吴杰借款本金1050000元及利息。被告高玉春作为被告韩红良600000元借款的保证人，由于借据未明确约定保证方式，根据担保法的规定，被告高玉春应承担连带保证责任，故被告高玉春应对韩红良的600000元借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩红良、关献红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴杰借款本金1050000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）；
二、被告高玉春对上述借款其中的600000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告韩红良、关献红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王静楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第254号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2004年2月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月28日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
翻译人员陈湖湖。
指定辩护人余德义。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人余德义，翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月1日9时许，被告人陈某伙同余关弟（另案处理）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内一卖鱼摊位前，由陈某寻找目标并负责望风，余关弟乘被害人余某不备之际伸手将余某挂在手上的钱包拉链拉开，盗取钱包内的现金准备抽出来时，被余某发现。经查，余某钱包内有现金人民币500元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系累犯，但属犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、本案系犯罪未遂；2、被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日9时许，被告人陈某提议并伙同余关弟（已判刑）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内一卖鱼摊位前，由陈某寻找作案目标并负责望风，由余关弟乘被害人余某不备之际，将余某挂在手上的钱包拉链拉开，并伸手抽取钱包内的现金时，被余某发现。后余关弟被附近群众抓获，陈某则趁机逃离。经查，余某钱包内有现金人民币500元。
2014年1月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有本院（2014）温龙刑初字第190号刑事判决书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认了其提议并伙同余关弟经预谋盗窃后，于2013年12月1日上午来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市，并由其寻找作案目标及负责望风，由余关弟对该超市卖鱼摊位前一女子实施盗窃的事实经过。
2、同案犯余关弟的供述，供认了2013年12月1日上午，其伙同被告人陈某经预谋盗窃后，来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市，由陈某寻找作案目标并负责望风，由其对卖鱼摊位前一女子实施盗窃过程中被发现并被抓获的事实经过。
3、被害人余某的陈述，证明2013年12月1日上午，其在龙湾区永中街道万达广场永辉超市内一卖鱼摊位前买鱼，一男子打开其挂在手上的钱包拉链，并伸手抽取钱包内的现金人民币500元时，被其发现而未得逞的事实经过。
4、辩认笔录及照片，证明被告人陈某及同案犯归案后对作案地点及相互间的辨认情况。
5、浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第467号、（2013）绍诸刑初字第467号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈某曾因盗窃多次被刑事处罚的情况。
6、归案经过，证明被告人陈某系被动到案的情况。
7、人口查询信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某已着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又被告人陈某系又聋又哑之人，归案后认罪态度较好，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月十日
代书 记员 冯胜仲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4617号
上诉人（原审被告）：王照河
被上诉人（原审原告）：青岛祥德物业管理有限公司
法定代表人：王生俭，总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
上诉人王照河因与被上诉人青岛祥德物业管理有限公司（以下简称祥德公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王照河上诉请求：一、撤销原判第一项，改判被上诉人向上诉人支付房屋维修费2150元（或以物业费抵扣），支付上诉人精神抚慰金1元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。被上诉人违反《青岛市物业管理条例》，勾结开发商严重损害上诉人的权益，从而导致产生物业纠纷。2013年5月份，上诉人刚刚搬进新居不到半年，飘窗和封闭式阳台被大雨涌灌，造成上诉人财产损失。上诉人报修后，被上诉人告知上诉人因物业是2010年9月交付，已经过2年的保修期，需要上诉人自担费用，并说通过被上诉人的努力，开发商只收取材料费，不收人工费。为此，上诉人支付原材料费230元。其实，被上诉人明知国家规定的商品房质量保修期：窗户和封闭式阳台为5年。2014年5月份，上诉人家中维修过的飘窗和封闭式阳台再次被大雨涌灌，被上诉人却只给上诉人两个电话号码，让上诉人自己联系修理，而这两个电话号码也无法接通。被上诉人违反国家规定，欺骗上诉人，给上诉人造成财产和精神损害，应予赔偿。
被上诉人祥德公司辩称，上诉人所述自家窗户自2013年5月份起存在漏雨问题，如果真正存在房屋质量问题，该期间应在房屋质保期内，维修应由开发商负责，何况该窗户属于建筑物的专有部分，所有权属于上诉人，并不属于被上诉人物业管理和服务的范围，因此维修费用不应由被上诉人承担，上诉人更不能据此作为拒交或抵扣物业费的理由。关于精神抚慰金的上诉请求，本案属于物业服务合同纠纷，上诉人拖欠被上诉人物业费，遭受损失的是被上诉人而非上诉人。因此，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祥德公司在一审中起诉请求：1、判令王照河支付祥德公司自2014年5月10日至2016年8月10日物业费2061元、违约金2000元；2、本案诉讼费由王照河负担。
原审查明，1、2013年5月22日，祥德公司与涉案小区业委会签订物业服务合同，约定由祥德公司自2013年5月7日开始为涉案小区提供物业服务，高层住宅物业费0.4元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡。2、祥德公司第一次物业服务企业三级资质的有效期为2013年12月25日至2014年6月25日，第二次物业企业三级资质的有效期为2014年8月29日至2015年8月29日，第三次物业企业三级资质的有效期为2015年8月29日至2018年8月29日。3、王照河欠交自2014年5月10日至2016年8月10日的物业费。王照河自认其是涉案房屋业主、实际使用人和物业费承担者，认可祥德公司主张的物业费数额。4、涉案小区存在车辆乱停放、垃圾清理不及时等现象。
原审认为，虽然在签订合同时祥德公司并未取得物业服务企业三级资质，但是其后取得了符合合同要求的资质等级。本案没有证据证明祥德公司的资质等级问题对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约，且物业服务资质管理属于行政管理行为。因此对于王照河主张的祥德公司与涉案小区业委会签订的物业服务合同无效，王照河有权拒付物业费的主张，不予支持。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。涉案小区服务费收费标准，相对较低。因此对于祥德公司主张物业费2061元的诉讼请求，予以支持。祥德公司确实存在物业服务不到位的情形，因此对于其主张违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、王照河支付给青岛祥德物业管理有限公司2014年5月10日至2016年8月10日的物业费2061元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回青岛祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王照河负担。
经审理查明，二审期间，被上诉人自认其取得物业服务资质期间为2014年8月29日至2018年8月29日，上诉人无异议。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人与青岛市李沧区枣山家园小区业主委员会于2013年5月22日签订《物业服务合同》，虽然其实际取得物业服务资质的时间为2014年8月29日，但在此之前其已实际对涉案小区提供物业服务，上诉人接受服务即应支付相应对价，因此上诉人应当支付自2014年5月10日起至2016年8月10日共计27个月物业费2061元。
上诉人主张涉案房屋窗户和封闭式阳台存在质量问题，导致房屋漏雨，给其造成财产和精神上的损失。本院认为，首先，本案属于物业服务合同纠纷，涉案房屋质量问题不属于物业服务范围，因此不能成为上诉人拒交或少交物业费的抗辩事由；其次，上诉人的房屋质量出现问题应当向房屋的建设单位或者上诉人购买涉案房屋的合同相对方主张权利，上诉人向被上诉人主张权利，违反合同相对性原则；最后，根据“不告不理”的诉讼原则，上诉人在一审期间未就房屋质量问题提出反诉，人民法院对此不能主动进行审查，上诉人可就该问题向适格的诉讼主体另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王照河负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李 蕾
审判员 徐镜圆
二〇一七年七月十日
书记员 魏 威
书记员 韩明玉