wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2699号
罪犯张渝，男，1987年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月27日作出（2014）涵刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人张渝犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币83039.34元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张渝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张渝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张渝减刑的建议，符合法律规定。该犯赔偿款未缴、消费偏高，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2432号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张耀，男，1976年3月27日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张耀失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初688号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杜某，白银经纬律师事务所律师。
被告：郝某。
委托诉讼代理人：董某，景泰县城关法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郝某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某与委托诉讼代理人杜某，被告郝某的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告达成的工伤赔偿协议书。原告王某主张的事实与理由：2016年，甘肃省水利水电工程局承包了青海省贵德县拉西瓦灌溉工程，该工程局又将部分工程转包给被告郝某。2016年2月原告到该工程上班，工资为计件制。2016年5月15日，原告在该工程的工地上工作时，被掉下来的胶泥块将原告头部砸伤，原告被被告送到青海省交通医院住院治疗，于2016年12月20日出院。原告出院时，被告将打印好的二份工伤赔偿协议书拿来，强行要求原告签字，原告不同意，被告就给原告计算了8个月的24000元，两个月护理费6000元，伙食补助费4000元，再另行支付2000元，共计36000元。原告认为，原告头部所受的伤，已达到伤残的程度，该赔偿没有达到所有的赔偿项目及标准。经原告申请法院对原告的伤残进行鉴定，已构成九级伤残，故该协议显失公平；在签订协议时，原告头部所受的伤未全部恢复，故被告有乘人之危的嫌疑，故该工伤赔偿协议属于民法通则规定的可撤销的情形，故现依法起诉贵院，请求判如所请。
被告郝某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告所达成的工伤赔偿协议系双方真实意思的表示，并没有显失公平与乘人之危的情形，是在原告头部所受伤害治愈后签订的，原告应该知道签订该协议的法律后果，故该协议属于合法有效；原告在本案中申请进行伤残鉴定，程序错误；原告受伤后被告支付了医疗费，如果协议无效，原告方应返还已支付的医疗费等；原告所受伤属于工伤，应按照工伤赔偿程序进行。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告在被告的工地上干活时头部受伤，被诊断为颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、右中颅底骨折并脑脊液耳漏、右额硬膜下血肿等，先后两次住院治疗，并由被告支付了全部医药费。被告作为用工方，应当预料到原告的伤有可能构成伤残，对相关的赔偿项目及数额应当比原告更为熟知与了解，而原告作为劳动者与受害者一方，与被告相比较，明显处于劣势地位，但被告却在原告出院当天，持有已草拟好的工伤赔偿协议，由原告签字，且经原告申请本院对其伤残进行鉴定，已达到九级伤残，故该协议对原告显失公平，原告请求撤销，本院予以支持；被告辩称该协议系双方真实意思的表示，应属合法有效，本院不予采纳；该协议是否显失公平，应以原告是否构成伤残为依据，而是否构成伤残，只能通过鉴定确定，故在本案中，原告申请本院委托专业机构对其伤残进行鉴定，并无不妥，被告辩称原告在本案中申请鉴定程序错误，本院亦不予采纳；在该协议签订后，被告并未支付赔偿款36000元，而被告要求原告退还其已支付的医药费，本院不予支持；对于原告是否属于工伤以及原、被告是否是雇用关系，不属本案审查的问题，双方应另行解决，故对被告的辩解理由，本院均不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销原告王某与被告郝某于2016年12月20日达成的工伤赔偿协议。
案件受理费减半缴纳的50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年八月十一日
书记员 王玉娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1110号
原告：新昌××××有限公司。
道青山××村（工业区内）。
法定代表人：周××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：杨××。
本院在审理原告新昌××××有限公司与被告中国人民
财产保险股份有限公�××支公司财产保险合同纠纷一案中，
原告于2009年11月11日以双方已就实体问题自行达成和解协议
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××有限公司撤回起诉。
本案受理费2820元减半收取1410元，由原告新昌×××
×有限公司负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陈常瑛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第349号
申请执行人刘玲，女。
被执行人尹飞，男。
被执行人尹树贵，男。
刘玲申请执行尹飞、尹树贵支付令一案，景谷县人民法院于2013年2月5日作出的（2013）景民督字第1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘玲于2013年2月20日向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人尹飞、尹树贵已履行3000.00元，余款9000.00元，双方当事人自愿协商达成分期给付的和解协议。本院于2013年2月20日作出（2013）景执字第81号民事裁定书，终结该案本次执行程序。履行期限届满后，被执行人尹飞、尹树贵拒不履行和解协议的内容，申请执行人刘玲遂于2014年9月29日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玲申请执行的标的9000.00元已执行到位3000.00元，余款6000.00元因被执行人尹树贵、尹飞无其他财产可供执行，也无现金履行能力，经申请执行人刘玲同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第349号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 默
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第349号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌。
委托代理人王洪海。
被执行人靳风海。
被执行人李洪友。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人靳风海、李洪友金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出（2013）景民二初字第465号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款460000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年四月十七日
书记员 李明星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1260号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：由某，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人吴某因与被上诉人由某定金合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，驳回由某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、吴某与由某并未签订书面的房屋买卖合同，双方仅有口头约定，2016年10月10日，由某交付预付款2万元，吴某为其出具了收据，收据上注明此款为预付款，根据交易规则和交易习惯，无论是否存在有效的合同，收款方均应出具收据，由某持有该枚对其不利的收据而拒绝向法庭提交，应承担不利后果。二、根据法律规定，定金应以书面形式约定，当事人交付订约金、押金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不应予以支持。一审法院在没有任何书证证明的情况下，仅凭证人证言认定由某交付的2万元为定金，证据不足，适用法律错误。
由某答辩服判。
由某向一审法院起诉请求：1、要求吴某立即赔偿人民币20000元。2、由吴某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月10日，吴某、由某因买卖巴林左旗林东西城第八居民区原拖修上坡第八栋路西第1381号房屋及院落的事宜达成协议，由某于当日通过银行向吴某支付了2万元。2016年10月14日，双方在吴某的商店因该买卖合同关系发生争执，由某以吴某将双方签订的房屋买卖合同撕毁为事由向巴林左旗公安局林东镇派出所报警，派出所工作人员到场后进行了处理，但因双方就争议的事项各执一词，吴某将收取由某的2万元于当日退还给由某，派出所告知由某到法院起诉解决该纠纷。现由某告以吴某收取的2万元系房屋买卖合同定金为由起诉，要求吴某按合同法规定的定金双倍返还原则，支付剩余的2万元。
一审法院认为，由某、吴某之间形成了房屋买卖合同法律关系，双方应严格依照合同法的规定约束在买卖合同订立、履行、解除等各个环节的民事行为。本案由某主张双方签订了书面房屋买卖合同且该合同中约定了定金条款，虽未能提供书面合同直接加以证明，但结合由某在审理中提供的证人张某出庭作证证言、双方发生争议后由某向公安机关报警的行为以及由某向吴某支付2万元的事实等，从高度盖然性的角度，由某提供的上述证据优于吴某提供的反驳证据，更能说明已经形成的证据链条能够证明由某主张双方之间签订了书面合同的事实。基于上述事实，吴某持有对其不利的证据（书面合同）而拒绝向法庭提供，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的法律特征，应承担对其不利的诉讼后果，同时也使法官对由某诉讼主张的成立产生了内心确信，据此可以推定由某主张已经交付的2万元系房屋买卖合同定金的诉讼主张成立；吴某在审理中认可其以实际行动拒绝履行双方订立的房屋买卖合同，由某在已经发生争议的前提下主张退还定金，视为双方均同意解除合同，同时应认定导致合同不能履行的事由起源于吴某，吴某应承担相应的违约责任。因此对于由某主张吴某双倍返还定金4万元的诉讼请求，该院予以支持，已经返还的2万元应在上述4万元中扣除。吴某在审理中主张由某向其支付的2万元系买卖房屋的预付款，一方面未能提供有力的证据加以证明，另一方面，该支付方式也不符合通常的合同交易习惯，据此，对于吴某的反驳理由，该院不予支持。判决：吴某在判决生效后立即返还由某定金款2万元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：由某申请证人郑某出庭作证的争议，与证人张某所述相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：虽由某未能提供合同原件证明其与吴某签订了书面房屋买卖合同且该合同中约定了定金条款，但结合由某在审理中提供的证人张某、郑某出庭作证证言、双方发生争议后由某向公安机关报警的行为以及由某向吴某支付2万元的事实等，运用逻辑推理和日常生活经验法则，可以确信待证事实（即吴某持有书面的房屋买卖合同）的存在具有高度可能性，应当认定吴某持有书面合同的事实存在。该合同在吴某的控制之下，吴某无正当理由拒不提交，可以认定由某主张的书证内容为真实，即双方在书面合同中约定了定金条款。现吴某拒绝履行双方订立的房屋买卖合同，由某在已经发生争议的前提下主张退还定金，视为双方均同意解除合同，吴某应按规定双倍返还定金。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二日
书记员 刘亚文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02820、02821号
原告（被告）陆亚琴。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告（原告）苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人徐元生，该公司董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
原告（被告）陆亚琴与被告（原告）苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆公司）劳动争议案件，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告（被告）陆亚琴的委托代理人钱关中、被告（原告）海陆公司的委托代理人陶宛诗到庭参加诉讼。两案现已审理终结、
原告（被告）陆亚琴诉（辩）称：本人系海陆公司职员，因海陆公司未足额支付加班工资，本人于2015年9月6日申请仲裁，要求海陆公司支付加班工资、经济补偿金。本人问对仲裁裁决不服，要求法院判令海陆公司支付加班工资差52227元、经济补偿金34485.52元。
被告（原告）海陆公司诉（辩）称：陆亚琴于2015年9月4日向我公司发函要求解除劳动合同，截止当日我公司不存在违反《劳动合同法》的行为，不应向陆亚琴支付经济补偿金。我公司也不拖欠陆亚琴加班工资。请求法院予以确认。
经审理查明：陆亚琴2004年2月进入海陆公司工作，岗位为司机。双方最后一份劳动合同签订于2014年8月1日，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日。2015年9月4日陆亚琴向海陆公司邮寄《解除劳动合同通知书》，主要内容为海陆公司长期拖欠其应得工资，其按照《劳动合同法》第三十八条的规定自2015年9月6日起与海陆公司解除劳动合同，并要求海陆公司支付经济补偿金。当日海陆公司收悉该通知。
陆亚琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除与海陆公司劳动合同，并要求海陆公司支付2013年8月至2015年7月加班工资54770元、年休假工资7800元、经济补偿金45000元。2015年11月9日仲裁委员会裁决海陆公司支付陆亚琴2015年1-7月加班工资差额1614.02元、经济补偿金34485.52元。双方均对裁决不服，向本院提起诉讼。
关于加班工资：
双方均确认陆亚琴的工资计算方式为计件工资，无定额。双方对陆亚琴法定休息日、节假日出勤均按8小时/日计算、工资支付周期、2013年8月至2015年7月考勤记录、司机工资清单（不含节假日、周日加班费）及工资、加班工资的构成亦无争议。
海陆公司主张应按计件工资制计算陆亚琴加班工资，且海陆公司于2014年1月27日、2015年2月15日分别通过银行转账向陆亚琴支付2013年、2014年加班工资8000元、8500元，但海陆公司未提供证据证实该两笔款项系加班工资。陆亚琴认可收到前述16500元，但主张该款为年终奖，并非加班工资，其要求海陆公司以每月里程工资、出勤补贴、安全无事故补贴的总和作为计算基数，按计时工资的标准向其补发2013年8月至2015年7月加班工资差额。
本院认为：海陆公司未提供证据证实2014年、2015年初发放的款项为上年度加班工资，陆亚琴亦不予认可，海陆公司的该项主张，本院不予支持。双方确认了陆亚琴的工资计算方式，由于未约定计件工资的计算定额，本院将其工资转化为计时工资制进行计算。经计算，海陆公司尚应支付陆亚琴2013年8月至2015年7月加班工资差额2857.63元。
关于经济补偿金：
陆亚琴要求海陆公司支付解除劳动合同的经济补偿金。海陆公司主张其不应向陆亚琴支付经济补偿金。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额无异议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。海陆公司未足额支付陆亚琴加班工资，陆亚琴因此要求解除劳动合同，海陆公司应向其支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、苏州海陆重工股份有限公司支付陆亚琴加班工资差额2857.63元、解除劳动合同经济补偿金34485.52元，合计37343.15元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入陆亚琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回苏州海陆重工股份有限公司诉讼请求。
三、驳回陆亚琴其他诉讼请求。
如果苏州海陆重工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二0一六年二十六日
书记员 张勤燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1084号
原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。
法定代表人：郑冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟、李恒。系该公司员工。
被告：张芸芸，女。1988年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘如家房地产中介有限公司与被告张芸芸居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告商丘如家房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1084号原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。法定代表人：郑冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟、李恒。系该公司员工。被告：张芸芸，女。1988年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘如家房地产中介有限公司与被告张芸芸居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告商丘如家房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年一月二十五日书记员 魏红丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1008号
申请执行人：孙树程，男，1954年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张有春，男，1970年3月8日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：边玉宽，男，1964年2月18日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行孙树程诉张有春、边玉宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人张有春、边玉宽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人张有春、边玉宽对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1120号
原告四川鼎立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人，姜钟和，总经理。
委托代理人，王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘云，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川鼎立�程机械有限公司诉被告刘云分期付款买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎立工程机械有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎立工程机械有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
代理审判员 李 欢
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 沈俊茂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1102号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋�罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人王某某与王凯强、李文琪、刘浩锋(均已判决)等人至上海市浦东新区龙居路180弄罗山新村帮刘世斌(已判决)搬家，刘世斌因与室友戈某某曾有过节，为泄愤纠集被告人王某某及王凯强、李文琪、刘浩锋等人对被害人戈某某拳打脚踢致戈某某受伤。经法医学鉴定，被害人戈某某的伤势构成轻微伤。
2018年1月10日，被告人王某某被抓获到案，如实供述了罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人戈某某的陈述、同案关系人刘世斌、李文琪、刘浩锋、王凯强的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行(包括交代同案关系人)，依法从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，结合被害人已有同案关系人进行经济赔偿，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社�秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3429号
原告：于聚江，男，汉族，1966年12月8日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。
被告：商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
原告于聚江（以下简称原告）与被告商丘市商交物流有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程军、被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车上人员责任保险金、车辆财产损失等共计180000元（庭审中原告明确诉讼请求为车损、鉴定费、施救费共计180000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月24日1时3分左右，于国强驾驶原告所有的豫Ｎ×××××-豫N01**挂号重型半挂车沿寿济路由东往西行驶至高淄路路口东，撞到ＸＸＸ驾驶的停车等候放行信号灯的冀Ａ×××××-冀2R**挂号重型半挂货车，撞到停在其前方等候放行信号灯的张书锋驾驶的冀Ａ×××××-冀A55**挂号重型半挂货车尾部，致于国强死亡、蒋秀忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定，于国强负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任，张书锋、蒋秀忠不负此事故的责任。豫Ｎ×××××-豫N01**挂号重型半挂车辆挂靠在被告商交物流公司名下，并投有内部统筹保险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，一、韩金枝等人在2016年12月1日曾向该院主张了车损，车辆人员等相关费用，该案属于重复诉讼。二、该起事故司机属于无证驾驶，应属于免赔事项。三、鉴定费等相关费用并不在赔偿范围。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、被告主张于国强驾驶涉案车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，按约应当免赔，该条款属于减轻或免除责任的条款，被告并未提供有效证据证明尽到了提示和明确说明义务，故该条款对原告不发生效力。第二、被告对原评估报告申请重新评估，经本院委托，双方共同选定的河南省万佳价格鉴定评估有限公司做出价格评估结论书，豫Ｎ×××××解放牵引车评估价值为132796元，豫N01**挂评估价值为7000元，双方对此结论均无异议，可以做为本案的定案依据。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：于聚江系豫Ｎ×××××号-N0117挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠被告名下运营，并以该公司的名义在被告处参加车辆安全互助统筹，并按约定交纳了互助统筹金。该车辆在被告处参保项目有：豫Ｎ×××××车辆损失险70000元，豫N01**挂车辆损失险189000元，均不计免赔。2015年4月24日1时3分左右，于聚江雇佣司机于国强驾驶豫Ｎ×××××-豫N01**挂号重型半挂货车沿顺寿济路由东往西行驶至高淄路路口东，撞到ＸＸＸ驾驶的停车等候放行信号灯的冀Ａ×××××-冀2R**挂号重型半挂货车尾部，致使冀Ａ×××××-冀2R**挂号重型半挂货车撞到停在其前方等候放行信号灯的张书锋驾驶的冀Ａ×××××-冀A55**挂号重型半挂货车尾部，致于国强死亡、蒋秀忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年5月25日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定，于国强负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任，张书锋、蒋秀忠不负此事故的责任。
另查明，原告在山东省恒台县人民法院起诉后，已获赔车辆损失57733.2元。
本院认为，原告是豫Ｎ×××××号-N0117挂号重型半挂货车的实际车主，该车在被告处参加互助统筹，该事实已为生效判决书所确认，被告对原告的车辆损失应依合同约定进行赔偿。该车在此次事故中的损失为：车辆财产损失139796元；清障费300元；吊装费12000元。已获赔的57733.2元应予以扣除，故被告应在车辆互助统筹车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失94362.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市商交物流有限公司于本判决生效后七日内在车辆安全互助统筹的车辆损失险限额内赔偿原告于聚江车辆损失94362.8元。
二、驳回原告于聚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由被告商丘市商交物流有限公司负担2160元，由原告于聚江负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月五日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3429号之一
原告：于聚江，男，汉族，1966年12月8日出生，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
被告：商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：杜建军，系该公司董事长。
原告于聚江与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商丘市商交物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张梦瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10552号
原告：江阴市高军机械有限公司，住所地江阴市云亭街道毗山村小南庄28号。
法定代表人：刘桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥政，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。
被告：陈大连，男，1975年9月8日出生，汉族，住邳州�，现住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告江阴市高军机械有限公司（以下简称高军公司）与被告陈大连确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告高军公司的委托诉讼代理人王祥政、徐雅，被告陈大连及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于2017年1月4日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间于2017年1月4日不存在劳动关系或事实劳动关系。被告在江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）庭审时提供的证据不属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条所规定的证据类型，不能直接证明双方于2017年1月4日存在劳动关系。支付医疗费与判定原被告双方之间是否存在劳动关系并不存在必然因果关系，仲裁裁决认定事实推理逻辑错误。仲裁委认定被告2015年在他公司工作一年，年底因家中有事离开他公司，以及被告所称请假一年既无证据证明，也明显不符合情理，被告主张双方存在劳动关系无事实及法律依据。他公司对裁决结果不服，依法向人民法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告陈大连辩称：在2015年他与原告已经存在用工的劳动关系，双方并没有提出解除和终止劳动关系的事实，因此在2017年1月4日存在劳动关系。2017年1月4日他在原告处工作时不慎被机器压伤手指造成工伤事故，事发后由原告的法定代表人刘某军以及阚某某一起将他送至医院就诊，在诊疗过程中刘某军多次至医院看望了他，并多次通过银行向医院汇款，住院后结清了他的全部医疗费用。事后为工伤纠纷向江阴市云亭派出所报警处理该纠纷。因此他与原告于2017年1月4日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年初至2016年春节前，陈大连在高军公司工作。后陈大连因家中有事，2016年春节后就未到高军公司工作。2017年1月2日，陈大连因高军公司要求再次到高军公司工作。2017年1月4日，陈大连在工作中受伤。高军公司即送陈大连到无锡市第九人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，医院诊断为左环小指中节离断、左食指远指间关节开放性骨折伴脱位。住院期间医疗费用均由高军公司支付。后陈大连以高军公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因高军公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2017年4月14日中止了该工伤认定申请。2017年4月20日，陈大连向仲裁委申请仲裁，要求确认他与高军公司于2017年1月4日存在劳动关系。2017年7月24日，仲裁委裁决：确认陈大连与高军公司在2017年1月4日存在劳动关系。高军公司不服此裁决，于2017年8月7日诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：2017年1月4日陈大连与高军公司是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，高军公司对2017年1月4日陈大连在他公司上班且在工作中受伤的事实无异议，本院予以确认。因此，2017年1月4日，陈大连与高军公司存在劳动关系。高军公司主张2017年1月4日其与陈大连不存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回江阴市高军机械有限公司的诉讼请求；
二、确认陈大连与江阴市高军机械有限公司于2017年1月4
日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由江阴市高军机械有限公司负担（江阴市高军机械有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一七年�月三十日
书记员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10552号原告：江阴市高军机械有限公司，住所地江阴市云亭街道毗山村小南庄28号。法定代表人：刘桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥政，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。被告：陈大连，男，1975年9月8日出生，汉族，住邳州�，现住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告江阴市高军机械有限公司（以下简称高军公司）与被告陈大连确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告高军公司的委托诉讼代理人王祥政、徐雅，被告陈大连及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于2017年1月4日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间于2017年1月4日不存在劳动关系或事实劳动关系。被告在江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）庭审时提供的证据不属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条所规定的证据类型，不能直接证明双方于2017年1月4日存在劳动关系。支付医疗费与判定原被告双方之间是否存在劳动关系并不存在必然因果关系，仲裁裁决认定事实推理逻辑错误。仲裁委认定被告2015年在他公司工作一年，年底因家中有事离开他公司，以及被告所称请假一年既无证据证明，也明显不符合情理，被告主张双方存在劳动关系无事实及法律依据。他公司对裁决结果不服，依法向人民法院起诉，请依法支持原告诉请。被告陈大连辩称：在2015年他与原告已经存在用工的劳动关系，双方并没有提出解除和终止劳动关系的事实，因此在2017年1月4日存在劳动关系。2017年1月4日他在原告处工作时不慎被机器压伤手指造成工伤事故，事发后由原告的法定代表人刘某军以及阚某某一起将他送至医院就诊，在诊疗过程中刘某军多次至医院看望了他，并多次通过银行向医院汇款，住院后结清了他的全部医疗费用。事后为工伤纠纷向江阴市云亭派出所报警处理该纠纷。因此他与原告于2017年1月4日存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年初至2016年春节前，陈大连在高军公司工作。后陈大连因家中有事，2016年春节后就未到高军公司工作。2017年1月2日，陈大连因高军公司要求再次到高军公司工作。2017年1月4日，陈大连在工作中受伤。高军公司即送陈大连到无锡市第九人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，医院诊断为左环小指中节离断、左食指远指间关节开放性骨折伴脱位。住院期间医疗费用均由高军公司支付。后陈大连以高军公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因高军公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2017年4月14日中止了该工伤认定申请。2017年4月20日，陈大连向仲裁委申请仲裁，要求确认他与高军公司于2017年1月4日存在劳动关系。2017年7月24日，仲裁委裁决：确认陈大连与高军公司在2017年1月4日存在劳动关系。高军公司不服此裁决，于2017年8月7日诉至本院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：2017年1月4日陈大连与高军公司是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，高军公司对2017年1月4日陈大连在他公司上班且在工作中受伤的事实无异议，本院予以确认。因此，2017年1月4日，陈大连与高军公司存在劳动关系。高军公司主张2017年1月4日其与陈大连不存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回江阴市高军机械有限公司的诉讼请求；二、确认陈大连与江阴市高军机械有限公司于2017年1月4日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由江阴市高军机械有限公司负担（江阴市高军机械有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 萍二〇一七年�月三十日书记员 邬晨洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第44号
申请执行人：林树田
被执行人：李振杰
申请执行人林树田与被执行人李振杰雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文汪民一初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更739号
罪犯王祥，男，1991年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2015年9月22日作出(2015)安刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪、招摇撞骗罪判处罪犯王祥有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04257号
原告：西安市碑林区和平路幼儿园，住所地：西安市碑林区和平路东五道巷3号。
法定代表人：高秀玲，园长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何增刚，男，1971年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安市碑林区和平路幼儿园诉被告何增刚名誉权纠纷一案中，原告西安市碑林区和平路幼儿园杨莉莉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区和平路幼儿园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区和平路幼儿园撤回起诉。
诉讼费627元，减半收取313.5元由原告西安市碑林区和平路幼儿园负担。（此款原告已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 周延伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初688号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍波，男，1983年12月14日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省隆回县，住长沙市。因本案于2017年5月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］733号起诉书指控被告人伍波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伍波于2017年4月20日，与朋友郭艳萍在长沙市岳麓区汽车西站南园路上的川香锅饭店吃晚饭。期间，被告人伍波饮用了约3两白酒。次日0时许，被告人伍波驾驶小型越野客车从湘浙市场附近出发，前往梅溪湖。途经长沙市岳麓区西二环迎春路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人伍波的酒精呼气测试结果为132毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人伍波血液中乙醇含量经检验为120.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人伍波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人伍波六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人伍波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终837号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾慧霞，女，1978年1月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地在江苏省南京市六合区，住南京市玄武区。1999年3月因吸毒被强制戒毒；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年（所外执行）；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒三年）；2017年2月因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同日被该分局取保候审；2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人顾慧霞犯贩卖毒品、盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0102刑初302号刑事判决，原审被告人顾慧霞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾慧霞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）贩卖毒品事实
2016年12月下旬自2017年1月间，被告人顾慧霞在南京市玄武区先后四次分别向刘某2、郭某贩卖毒品海洛因，共计约0.6克。具体事实分述如下：
1、2016年12月下旬，被告人顾慧霞先后两次在南京市玄武区同仁新寓2栋5楼楼梯口，均以人民币200元的价格贩卖给刘某2毒品海洛因约0.2克；
2、2017年1月中旬的一天，被告人顾慧霞在南京市玄武区进香河路95路公交车站，以人民币200元的价格贩卖给郭某毒品海洛因约0.2克；
3、2017年1月20日左右的一天，被告人顾慧霞在南京市玄武区进香河路95路公交车站，以人民币200元的价格贩卖给刘某2毒品海洛因约0.2克；
2016年2月27日，被告人顾慧霞经民警电话通知到公安机关。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：到案经过、户籍资料、现场检测报告、刑事判决书等书证，证人刘某2、郭某的证言等，被告人顾慧霞也供认不讳。
（二）盗窃事实
2016年10月9日19时许，被告人顾慧霞在南京市鼓楼区新民路31-11号此时此刻饭店，趁人不备，窃得被害人刘某1放在吧台上的ViVO牌X7PLUS型手机1部（价值人民币2480元），后销赃给苏某，得款人民币1300元。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人刘某1。
2016年11月3日，被告人顾慧霞被南京市公安局鼓楼分局抓获归案。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实:抓获经过、户籍资料、发票、刑事判决书等书证，证人苏某的证言，被害人刘某1的陈述，价格认定结论书等，被告人顾慧霞也供认不讳。
原审法院判决认为，被告人顾慧霞多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，顾慧霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾慧霞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；顾慧霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。顾慧霞实施贩卖毒品犯罪后，经公安机关电话传唤到案，系自首，依法可以从轻处罚。顾慧霞实施盗窃犯罪，归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，认定被告人顾慧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元，与前罪未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）顾慧霞不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人顾慧霞犯贩卖毒品、盗窃罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人顾慧霞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。顾慧霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于顾慧霞提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖海洛因不满十克的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。顾慧霞多次向他人贩卖毒品海洛因，属于法律规定的情节严重的情形。原审判决根据顾慧霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及自首等情节，对于贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，罚金人民币二千元；对于盗窃罪，根据其坦白等情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 敏
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
负责人苏志光，行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人蓝仲光，男，汉族，住大埔县，现外出住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人蓝仲光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金1322.3元及利息等费用（另计），并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已外出，下落不明。经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意本案延期执行并终结本次执行。
本院认为，被执行人蓝仲光下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年五月十五日
书记员 张华政
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协50号
申请执行人：张茹，住吉林省永吉县。
申请执行人：邹文博，住吉林省永吉县。
被执行人：刘洪良，小学文化，住吉林省镇赉县。
张茹、邹文博与刘洪良故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月4日作出的（2009）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经张茹、邹文博申请，该案于2010年2月2日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2010年3月1日该案被指定到镇赉县人民法院执行。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2009）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决由本院执行。
镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01720号
原告：孔某某
被告：刘某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告刘某某及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令：原告孔某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原告孔某某与被告刘某某按照农村习俗举�结婚仪式，同居生活。此后，原告孔某某与被告刘某某生有孔祥伟、孔祥松、孔祥凤，该三子女现已自食其力。1995年原告孔某某与被告刘某某在霍邱县众兴集镇政府民政办补办结婚登记手续。近期，原、被告因为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告孔某某提交的身份证、户口簿、证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孔某某诉请与被告刘某某离婚，应当提供其与刘某某夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告孔某某仅提供身份证、户口簿及证明，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告孔某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准�告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04064号
原告江林，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王松，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江林与被告杨明忠、王松运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告杨明忠、王松到庭参加了诉讼。又于2014年10月17日仍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江林及其委托代理人王艳平、李俊桥到庭参加了诉讼，被告王松到庭参加了诉讼，被告杨明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江林诉称，2013年3月，原告与被告共同出资购买了车牌号为渝BL××××的十通牌货车，在合伙经营期间，给被告杨明忠、王松合伙经营河沙期间，承运河沙。2013年11月10日，双方在结算时，被告杨明忠、王松给原告出具共计欠款金额为50152元的欠条。其中，有50%的债权属原告享有，50%的债权属被告杨明忠享有。但被告未履行义务，特请求判令被告立即给付欠款50152元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告立即给付欠款25076元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王松辩称，欠原告运费是事实，但原告经营的渝BC××××货车欠二被告河沙款5460元，应在应付原告运费中扣除。并且在二被告合伙经营河沙之前，在二被告以及原告合伙经营河沙期间，原告出售了11车河沙款未交账，每车河沙款1000元，也应在应付原告款项中冲抵。
被告杨明忠辩称，给原告出具欠条是事实。但原告经营的渝BC××××货车欠二被告河沙款5460元，应当在应付欠款中扣除。在二被告合伙经营河沙之前，在二被告以及原告合伙经营河沙期间，原告出售了11车河沙款未交账，也应在应付原告款项中冲抵。因给原告出具的欠条中，被告杨明忠享有50%的债权，故原告只能主张一半的权利。故被告杨明忠不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告江林与被告杨明忠共同出资购买了车牌号为渝BL××××的十通牌货车，在合伙经营期间，给被告杨明忠、王松合伙经营河沙期间，承运河沙。2013年11月10日，双方在结算时，被告杨明忠、王松给原告出具共计欠款金额为50152元的欠条。该欠条载明：“今欠到渝BL××××江津往璧山料场河沙运费共计50152元整.（大写伍万零壹佰伍拾贰元整.欠款人：王松杨明忠。2013.11.10”。其中，有50%属原告享有，50%属被告杨明忠享有。
二被告在庭审中陈述，原告经营的渝BC××××货车，欠二被告河沙款5460元，应在应付原告款项中扣除。原告对欠款金额并应当支付给二被告无异议，但认为是另一法律关系，不应当冲抵。
二被告在庭审中陈述，在二被告合伙经营河沙之前，在二被告以及原告合伙经营河沙期间，原告出售了11车河沙未交账，也应当在应付原告款项中冲抵。被告王松在庭审中陈述，每车河沙款为1000元。原告江林在庭审中只认可1车河沙款，金额为1000元，应当支付给二被告。但认为是另一法律关系，不应当冲抵。
现原告以被告未及时给付清欠款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告江林，被告杨明忠、王松的当庭陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告江林和被告杨明忠、王松的陈述以及原告举示的证据，原告江林与被告王松之间的运输关系成立。被告王松欠原告运费25076元属实。二被告辩称，原告欠被告的河沙款应当在应付原告的运费中抵消。因原告确认的应付二被告河沙款共计为6460元，属互负到期债务，应当抵扣。故被告的辩称理由部分成立，本院予以支持。因此，应确认原告诉讼请求为被告王松欠原告运费18616元，并从起诉之日即2014年9月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
对原告江林诉请被告杨明忠承担责任问题，被告杨明忠辩称，给原告出具的欠条中有50%属被告杨明忠享有。原告诉请的部分不应当承担责任，因原告享有的债权，属二被告合伙经营期间发生的债务，故被告杨明忠应对其合伙期间的债务承担连带责任。并且，被告王松在给原告出具欠条时，由被告杨明忠、王松共同确认。故原告诉请被告杨明忠对被告王松的以上债务共同承担责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明忠、王松于本判决生效后五日内给付原告江林欠款18616元，并从2014年9月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告江林承担394.3元，被告杨明忠、王松承担132.7元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘婧怡
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第183号
原告：陈某某
被告：周某某
本院在受理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖传英
二〇一四年一月十五日
书记员 李 响
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10184号
罪犯何其荣，男，1951年4月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)洪刑一初字第9号刑事判决，认定被告人何其荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人何其荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年8月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何其荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其荣减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1063-1号
申请执行人刘雷，男，1986年6月5日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
被执行人钟登慧，女，1985年8月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘雷与被告钟登慧其他合同纠纷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。逾期后钟登慧未履行。权利人刘雷于2014年9月10日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人钟登慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第2455号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人钟登慧仍未履行。现未查证到被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第193号
原告：嘉善双手服装辅料厂。
投资人：赵其根。
被告：许兴奇。
委托代理人：张福根、洪霞。
原告嘉善双手服装辅料厂与被告许兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判。在庭前原告方申请追加案外人饶圆英为本案被告，经审查，因原告方并未能提供饶圆英的具体身份信息，即没有明确的被告，故原告方申请追加饶圆英为本案被告的理由不成立，本院不予准许。后本院分别于2014年5月23日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告投资人赵其根、被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告嘉善双手服装辅料厂起诉称，被告因替别人担保而引起债务，无能力全部支付而向原告借款，双方口头约定月息一分，借款不超过二年。出于亲戚被告有难，故原告同意借款。2010年7月1日，原告通知当地农村信用社汇款25159.41元，为被告归还其债务本金23000元，银行利息2159.41元。以上是客观事实，并有该信用社出具的相关证据。按双方约定月息一分计算，计时46个月，故其利息为11573元。原告经常向被告讨还该借款均无果。出于无奈，为了维护原告的合法权益，依据相关法律条款，故起诉，请求判令：1、被告立即归还借款25159.41元；2、被告支付借款利息11573元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许兴奇答辩称，第一，被告至今未与原告发生借贷关系，故原告起诉与被告之间的民间借贷关系是不成立的；第二，假使本案原告以保证合同为由向被告追偿，则已超过保证时效，原告追偿权时效为一年，故已超过追偿权的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告嘉善双手服装辅料厂营业执照、中华人民共和国残疾军人证复印件各1份、被告许兴奇的身份证复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同1份，以证明被告许兴奇为借款人饶圆英担保借款人民币8万元的事实。
3、个人循环保证借款合同3份，以证明原告投资人赵其根自己尚有借款未归还的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）收款凭证2份，以证明原告汇款25159.41元给该行，为被告许兴奇归还债务款的事实。
5、证明复印件1份，以证明原告为被告支付归还款的事实。
6、2014年5月14日证明1份，以证明原告为被告许兴奇归还贷款的事实。
7、2014年6月9日证明1份及录音光盘1张，以证明被告许兴奇向原告借款的事实。
依原告方申请，本院依法向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大舜支行调取了如下证据：
浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大舜支行协助查询存款通知书回执1份，以证明原告为被告许兴奇还款的事实。
被告许兴奇未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据1，被告许兴奇经质证后无异议，故对其真实性本院予以认定；对于原告提供的证据2被告对其真实性、关联性没有异议，但认为追偿时效已过，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，本院认为该份证据与本案无关，故对此不作认定；对于证据4被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是饶圆英与赵其根各自与银行发生的关系，本院对其真实性没有异议，但认为该组证据无法证明原、被告间存在借贷关系；对于证据5、6、7被告对其真实性、关联性均有异议，认为与本案无关，本院认为证据5系复印件，无法与原件核对，故对其不予认定，而证据6、7均无法证明原告所要证明的事实，故对此均不予认可。对于本院依原告方申请调取的通知书原告方对该份证据表示没有异议，被告方认为与本案无关，本院对其真实性予以认定，但认为并不能证明原告方所要证明的事实。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月23日，被告许兴奇与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大舜支行（原嘉善县农村信用合作联社西塘信用社）签订一份保证借款合同，为案外人饶圆英在该行的贷款80000元提供连带责任保证。2010年7月1日该行收回饶圆英贷款本息共计25159.41元，现原告以该25159.41元系被告许兴奇向其所借用于归还饶圆英贷款为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告称被告许兴奇向其借款用于归还案外人饶圆英的贷款，但是其并未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应当承担举证不能的法律后果，其诉称的内容缺乏证据支持，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善双手服装辅料厂的全部诉讼请求。
本案受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由原告嘉善双手服装辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1242号
原告上海宝中宝胶粘制品有限公司。
法定代表人董君增，该公司董事长。
委托代理人郑妍、靳慧兵，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
法定代表人邢菊。
委托代理人刘寿毅。
原告上海宝中宝胶粘制品有限公司与被告深圳市极美若璟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，按照被告下的订单，由原告向被告提供粘胶、纸塑制品，并由被告按期向原告支付货款。但是，自2013年3月份起，原告正常向被告供货，被告却一再拖欠货款，至今累计欠款已达971，613.68元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款971，613.68元；2、被告自欠款之日起至本金还清日止，按人民银行同期贷款利率支付原告利息，其中，暂计至2014年5月1日的利息合计39，814元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2至2014年3月，原告依约向被告供应上光膜等货物。经双方对账，被告确认截止2014年3月31日欠原告货款971，613.68元。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。经双方对账，被告确认欠原告货款971，613.68元，因此原告主张被告支付货款971，613.68元及逾期付款利息，本院予以支持。原告称双方口头约定付款方式为月结60天，但并未提供相应证据，因此，逾期付款利息从起诉之日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市极美若璟实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海宝中宝胶粘制品有限公司货款971，613.68元；
二、被告深圳市极美若璟实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海宝中宝胶粘制品有限公司逾期付款利息（以971，613.68元为本金，从起诉之日2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告上海宝中宝胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，902元，由原告负担102元，被告负担13，800元。案件受理费原告已经预交，被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9017号
罪犯孔庆豹，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）滕刑初字第286号刑事判决，以被告人孔庆豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔庆豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆豹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆豹予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1406号
上诉人（原审原告）：唐翠华，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新邵县雀塘镇雀塘村第二村民小组。
法定代表人：刘玉明，系该村民小组组长。
上诉人唐翠华因与被上诉人新邵县雀塘镇雀塘村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷上诉一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2016）湘0522民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐翠华上诉请求：1、依法撤销（2016）湘0522民初1079号民事裁定；2、裁定指令新邵县人民法院进行实体审理。
本院认为，上诉人唐翠华以被上诉人新邵县雀塘镇雀塘村第二村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由向新邵县人民法院提起诉讼，其情形符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织、或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在农村集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，属于人民法院的审理范围。一审裁定依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定驳回唐翠华的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新邵县人民法院（2016）湘0522民初1079号民事裁定；
二、本案指令新邵县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审432号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029955号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029955处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029955处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029955处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第456号
原告常影，女，1963年10月30日出生，汉族，系沈阳沈法新泰燃料有限公司经理。
委托代理人刘荣武，男，1946年2月4日出生，汉族。
被告沈阳市德雅尔装饰材料厂。
投资人颜宁，系该厂厂长。
本院在审理原告常影诉被告沈阳市德雅尔装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一四年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常影撤回起诉。
本案案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告承担。
代理审判员 慕乔
二〇一四年六月四日
书 记 员 康宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初176号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汤小瑜，女，1974年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市南岸区。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。2016年8月9日因贩卖毒品被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人汤小瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日晚，被告人汤小瑜在其位于南岸区上新街X号附X号的家中，以100元的价格向唐某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒），并容留唐某在家中吸食上述毒品。8月4日晚，汤小瑜再次在家中向唐某贩卖了100元的甲基苯丙胺，并容留唐某在家中吸食。8月8日22时许，汤小瑜在家中以200元的价格将0.71克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某。谢某在离开途中被民警查获。当日23时许，汤小瑜在家�以100元的价格将0.31克甲基苯丙胺贩卖给唐某。唐某在离开途中被民警查获。次日1时许，王某来到汤小瑜家中欲吸食自己随身携带的冰毒，汤小瑜便将锡箔纸递给王某，当王某将冰毒摊在锡箔纸上准备吸食时，民警赶至现场将汤小瑜、王某等人查获。民警还从汤小瑜家中查获2.43克甲基苯丙胺片剂、19.03克甲基苯丙胺、一台电子称及若干毒品分装袋。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，汤小瑜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤小瑜在庭审中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、手机转账截图、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人王某、唐某、谢某的证言，被告人汤小瑜的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录�提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。汤小瑜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2025年2月23日止。先行羁押的1日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许桂永
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱良永，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人朱嘉，局长。
再审申请人朱良永因诉绍兴市公安局柯桥区分局（以下简称柯桥区公安分局）治安行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱良永申请再审时称：1.一、二审认定事实不清，交警拦截车辆的行为是不合法的。现场根本没有交警，是无证人员拦截车辆，着制服的过来后，申请人并未再发生车辆移动；根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通警察道路执勤执法工作规范》等规定，申请人有权要求当事警察出示证件，当事警察无法提供警察证，公民可以拒绝出示任何证件；《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第二款规定，不得在车头拦截、攀扒车辆。2.由于公安机关违法执法，使申请人的声誉被损，生意下降，应予赔偿。请求依法再审本案。
被申请人柯桥区公安分局答辩称：1.被申请人所作处罚决定认定事实清楚。经调查，2016年1月12日9时30分许，申请人驾驶一辆雪弗兰轿车（苏Ａ×××××)途径柯桥区齐贤镇环镇东路口时，为逃避正在执行职务的柯桥区公安分局柯北交警中队民警检查，欲驾车逃离时被柯北交警中队协警平文龙阻止，朱良永不听劝阻继续开车移动，将撞倒趴在引擎盖上的平文龙行驶数米，后被柯桥区公安局民警查获。经询问，上诉人承认自己有阻碍执行职务的违法行为。经查证，原告属阻碍人民警察依法执行职务，对其从重处罚。相关证据之间相互印证，形成完整的证据链。2.被上诉人对朱良永的行政处罚决定程序合法。传唤询问、告知、听取陈述和申辩、送达处罚决定书及告知诉权和起诉期限等均符合法定程序。3.被上诉人所作处罚决定适用法律依据正确。4.被诉行政处罚量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据一、二审查明的事实，2016年1月12日9时30分许，再审申请人朱良永驾驶一辆雪弗兰轿车（苏Ａ×××××）途径柯桥区齐贤镇环镇东路口时，被柯北交警中队一名协警拦停，并要求其出示驾驶证和行驶证。申请人以协警未出示执法证件为由，拒绝出示其驾驶证和行驶证，并试图驾车离开。期间，协警平文龙站在涉案车辆正前方试图阻止涉案车辆离开，但被向前移动的涉案车辆撞趴在该车引擎盖上。随后，该中队交警李继根赶到，要求申请人出示驾驶证、行驶证等证件，但申请人仍以交警未出示执法证件为由拒绝提供。之后，现场交警和协警将涉案车辆车门打开，并将申请人带至路边的警车，协警平文龙报案，称有人阻碍执行职务。当天，绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所对原告涉嫌阻碍人民警察依法执行职务的违法行为予以受案登记，经调查取证，认为申请人的行为已构成阻碍交警正常执行公务，拟对其进行行政处罚。在作出行政处罚决定前，告知申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述、申辩权。申请人明确表示不提出陈述和申辩，被申请人柯桥区公安分局遂作出涉案处罚决定书，决定给予申请人行政拘留八日的行政处罚。同日，被申请人向申请人直接送达行政处罚决定书，该处罚决定已执行完毕。
本院经审查认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条规定，交通警察调查违法行为时，应当查验机动车驾驶证、行驶证、……故交通警察在查处机动车驾驶人道路交通安全违法行为时，有权检查机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。根据《中华人民共和国警察法》第二十三条的规定，人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。故人民警察以规范着装、佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件表明其执法身份。本案中，根据被申请人提供的视频资料及申请人的询问笔录和庭审中陈述，事发当天执勤交警李继根规范着装并佩戴人民警察标志，符合上述法律规定，足以使行政相对人相信其警察身份并据此配合执法检查义务。故交警李继根以申请人存在道路交通安全违法行为而要求其停车接受检查并出示驾驶证和行驶证属依法执行职务行为，申请人不听劝阻仍继续开车移动，拒绝向交警出示驾驶证及行驶证等行为，应认定为阻碍人民警察依法执行职务。申请人称其系被非法拦截故而强行驶离进行正当防卫的理由不能成立。被申请人对申请人作出被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……。本案涉案被诉行政处罚行为不存在违法之处，故申请人提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判决，均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人朱良永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱良永的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑亮
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第456号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李仁杰，男，1960年3月3日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人李仁杰于2004年8月3日向申请人借款本金人民币4500元，约定借期1年，月息7.965‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今已拖欠本金人民币4500元及约定利息、罚息共计人民币8815元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币8815元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李仁杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币4500元及利息、罚息共计人民币8815元。
支付令申请费人民币16元，由被申请人李仁杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 佩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00090号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1972年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人任启芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月9日21时许，被告人周某驾驶中裕牌无户两轮摩托车，沿濉溪县沱河路由西向东行驶至濉溪县东关大闸西，遇张成驾驶的皖F×××××号轿车由南向北驶入沱河路左转弯时，两车相撞发生交通事故，周某当场受伤。经安徽至正司法鉴定所检测，周某血中乙醇含量为1108.5mg／100ml。经濉溪县公安局交警大队认定，周某、张某负事故的同等责任。
2013年11月25日周某主动到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更369号
罪犯闫伸飞，男，生于1987年9月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甘刑初字第332号刑事判决，以被告人闫伸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫伸飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯闫伸飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闫伸飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年3月23日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫伸飞确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯闫伸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伸飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月6日起至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更369号罪犯闫伸飞，男，生于1987年9月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甘刑初字第332号刑事判决，以被告人闫伸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫伸飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯闫伸飞确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闫伸飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年3月23日主动缴纳罚金1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫伸飞确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯闫伸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫伸飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月6日起至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1336号
原告孟宪彬，农民。
被告徐州市铜山区柳新镇孙大庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。
法定代表人孟宪民，该村主任。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
原告孟宪彬诉被告徐州市铜山区柳新镇孙大庄村村民委员会（以下简称孙大庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪彬、被告孙大庄村委会的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪彬诉称：1996年4月18日，原太平村因集资建厂，向原告借款2万元，约定按月息1.8%计算利息。2002年，原太平村与被告孙大庄村委会合并，此债务由被告偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自1996年4月18日按月息1%计算至判决生效之日，共2.48万元）。
被告孙大庄村委会辩称：原太平村并未向原告借款，原告应提供借款数额及交付等证据。其次，原告要求的利息过高，应予调整。
经审理查明，1993年，原柳新乡太平村委会与彭希民合办铜山县太平玻璃厂。1996年4月18日，铜山县太平玻璃厂向原告孟宪彬借款2万元，并出具收款收据一份，载明“今收到孟现彬交来现金，因建厂用款，按月息18%计算（同柳新基金会利息），主管孟现彬，证明人彭希德，经手人孟庆仁。”1998年5月25日，太平村委会与彭希民签订《关于解除玻璃厂原合同的协议书》，约定双方解除合作合同并进行清算，产权由太平村委会所有，债务亦由其承担，其中包括原告的2.6984万元（2万元本金及0.6984万元利息）债务。
另查明，1996年，原告孟宪彬任原铜山县柳新乡孙大庄村村主任。2000年至2002年任原铜山县柳新乡太平村会计。2002年，原铜山县柳新乡孙大庄村与原铜山县柳新乡太平村合并，统称为铜山县柳新乡孙大庄村，原告继续担任会计至2004年。
以上事实，有收据、协议书、借款明细表等证据及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的借款事实，其提供了收款收据、协议书及借款明细表等证据，上述证据均加盖有铜山县柳新镇孙大庄村村民委员会的公章。被告虽然辩称原告时任孙大庄村会计，其自行加盖的公章不能作为证据使用，但本院认为原告的行为并不能否认公章的真实、合法性，而被告也未提出证据证明原告的债务虚假，故其仍应依据收据、协议上载明的债权承担民事责任。而对于原告主张的借款利息4800元，是其对自身实体权利的处分，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳新镇孙大庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟宪彬借款本金2万元及利息0.48万元，合计2.48万元。
二、驳回原告孟宪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取920元，由被告徐州市铜山区柳新镇孙大庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 董可娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00003号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵某。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：祝某。
申诉人赵某与被申诉人祝某离婚纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂鄂州中民一终字第00145号民事判决，已经发生法律效力。赵某不服，向本院申请再审，2012年12月10日，本院以（2012）鄂民申字第01557号民事裁定，驳回赵某的再审申请。赵某仍不服，向检察机关提出申诉。2013年10月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗[2013]82号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误，且遗漏当事人诉讼请求为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00003号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵某。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：祝某。
申诉人赵某与被申诉人祝某离婚纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂鄂州中民一终字第00145号民事判决，已经发生法律效力。赵某不服，向本院申请再审，2012年12月10日，本院以（2012）鄂民申字第01557号民事裁定，驳回赵某的再审申请。赵某仍不服，向检察机关提出申诉。2013年10月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2013）82号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误，且遗漏当事人诉讼请求为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 �攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雨珠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3398号
原告：阚某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：王某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告阚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱一僮
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第385号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人姚志鹏。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人姚志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月15日晚上22时30分许，时任东方广场保安的被告人范某某在值班过程中发现B座17楼1701房间门可以打开，于是入内将一个储物柜里的两台佳能单反相机、四个佳能镜头、一台监控主机（经鉴定，以上物品共计价值人民币22480元）盗窃后逃离现场。同年3月19日，被告人范某某发现被盗单位报警后主动将涉案赃物退回，并支付300元赔偿款。2014年3月26日，被告人范某某在成都市火车东站被抓获。
另查明，案发后，被害单位四川酷酷影像有限公司出具谅解书，对被告人范某某的行为表示谅解，请求本院对其从宽判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”，被告人范某某指认作案现场及被盗赃物的照片，被告人范某某的户籍材料及辨认说明，被害单位四川酷酷影像有限公司出具的关于被盗赃物情况的说明，证人何某某的证言，被害单位员工任某某的陈述，被告人范某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第109号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人范某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范某某在被害单位报警后主动将被盗赃物全部退回，并给付300元赔偿款，案发后，取得被害单位谅解，其主观恶性较低，积极减轻社会危害程度，上述情节，本院将结合公诉机关提出的量刑建议综合予以考虑。关于辩护人提出被告人范某某系初犯，归案后认罪态度较好，且主动退还赃物，取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何雪玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第734号
原告袁某。
委托代理人倪文渊。
被告魏某。
原告袁某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人倪文渊到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年×月在网上聊天时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名魏甲。因婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。且我们共同生活期间被告经常殴打我，对家庭也不尽义务，今年×月××日被告将我打伤后，我就搬回娘家居住，自此双方开始分居。我认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生一女名魏甲。现双方因故致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活数载并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加交流沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告魏某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十月十二日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1667号
原告：傅某甲，男，1939年6月16日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：傅某乙，男，1950年6月17日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：傅芳炎，男，1983年7月3日生，汉族，住址同上，系被告之子。
原告傅某甲与被告傅某乙相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告傅某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某甲撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某甲承担。
审判员 程旺钦
二〇一六年十月十九日
书记员 张 文
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初379号
原告：叶再收，男，1982年5月25日出生，汉族，住香格里拉市。
被告：冷春永，男，1962年6月29日出生，藏族，住香格里拉市。
原告叶再收诉被告冷春永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告叶再收于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶再收因被告冷春永愿意继续履行合同为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶再收撤诉。
案件受理费为100.00元，减半收取计50.00元，由原告叶再收负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月六日
书记员 和 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33713号
原告：王鑫锋，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：石德兰，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽融科心贻湾8-1-101号。
法定代表人：李国江。
原告王鑫锋与被告石德兰、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫锋撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1910元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01439号
原告刘某
被告金某
被告魏某
本院在审理原告刘某诉被告金某、魏某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用262·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十三日
书记员 石敬东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10563号
上诉人（一审起诉人）：上海全易电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路366号1层104室。法定代表人：刘小春，董事长。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海全易电子科技有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全易电子科技有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，上海全易电子科技有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海全易电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。