wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00889号
原告：王金鑫，男，1985年1月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘静，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告王金鑫与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金鑫到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
王金鑫诉称：王金鑫与刘静原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘静多次因个人原因从王金鑫处借款，王金鑫陆续以银行转账或现金交付的方式借给刘静70万元。2013年9月12日，双方因感情不合协议离婚，离婚当日，双方对之前刘静从王金鑫处借款进行了统计和确认，刘静给王金鑫出具70万元借条一张，并承诺2014年2月1日前归还。此后，王金鑫多次催要，刘静未能偿还。为维护自身合法权益，现要求判令刘静立即偿还借款本金70万元及利息（自起诉之日起起计算至借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
刘静未答辩与质证。
王金鑫为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、离婚证原件、离婚协议复印件及户口簿复印件一份，证明王金鑫与刘静原系夫妻关系，于2013年9月12日�婚；
二、银行转账汇款明细打印件一组，证明婚姻关系存续期间，王金鑫多次借款给刘静的转款记录；
三、借条一张，证明离婚当日，即2013年9月12日刘静确认欠王金鑫70万元，承诺2014年2月1日归还。
刘静未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：王金鑫提供的证据一、证据三具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定；证据二仅能反映出王金鑫名下银行卡的交易记录，无法证明其中标注的七笔款项共计627000元为王金鑫转账给刘静的借款，对该份证据本院不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
王金鑫与刘静原系夫妻关系，双方因感情不合于2013年9月12日协议离婚。同日，刘静向王金鑫出具借条一张，借条载明：“今借到王金鑫人民币柒拾万元整（￥700000）现金，归还日期2014年2月1日，刘静，2013年9月12日。”
本院认为：本案争议焦点为王静与刘静之间的借贷关系是否成立。王金鑫主张其与刘静之间存在借贷关系。从王金鑫提供的证据看，刘静向王金鑫出具借条的时候为离婚协议签订当日，从借条上无法知晓借条出具在先还是离婚协议签订在先，王金鑫虽主张借条为刘静在离婚协议签订之后向其出具，但未能提供证据予以证明，对此主张，本院不予采信。另王金鑫在庭审中陈述，刘静所借70万元，为婚姻关系存续期间王金鑫通过银行转账或现金方式借给刘静。王金鑫未能证明该70万元为其个人财产，则该70万元应属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间妻子从丈夫银行卡转账到自己银行卡中符合日常生活逻辑，王金鑫主张该70万元为借款，未能提供证据予以证明。�案中，虽有刘静向王金鑫出具的借条即借贷关系形成的形式要件，但是王金鑫未能举证证明自己履行了出借义务，不具备借贷关系形成的实质要件。因此，对于王金鑫要求刘静偿还借款本金70万元及利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金鑫的诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元，由原告王金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 石 阳
附：相关法律条款
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00889号
原告：王金鑫，自由职业。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘静，现下落不明。
原告王金鑫与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金鑫到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金鑫诉称：王金鑫与刘静原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘静多次因个人原因从王金鑫处借款，王金鑫陆续以银行转账或现金交付的方式借给刘静70万元。2013年9月12日，双方因感情不合协议离婚，离婚当日，双方对之前刘静从王金鑫处借款进行了统计和确认，刘静给王金鑫出具70万元借条一张，并承诺2014年2月1日前归还。此后，王金鑫多次催要，刘静未能偿还。为维护自身合法权益，现要求判令刘静立即偿还借款本金70万元及利息（自起诉之日起起计算至借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
刘静未答辩与质证。
王金鑫为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、离婚证原件、离婚协议复印件及户口簿复印件一份，证明王金鑫与刘静原系夫妻关系，于2013年9月12日离婚；
二、银行转账汇款明细打印件一组，证明婚姻关系存续期间，王金鑫多次借款给刘静的转款记录；
三、借条一张，证明离婚当日，即2013年9月12日刘静确认欠王金鑫70万元，承诺2014年2月1日归还。
刘静未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：王金鑫提供的证据一、证据三具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定；证据二仅能反映出王金鑫名下银行卡的交易记录，无法证明其中标注的七笔款项共计627000元为王金鑫转账给刘静的借款，对该份证据本院不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
王金鑫与刘静原系夫妻关系，双方因感情不合于2013年9月12日协议离婚。同日，刘静向王金鑫出具借条一张，借条载明：“今借到王金鑫人民币柒拾万元整（￥700000）现金，归还日期2014年2月1日，刘静，2013年9月12日。”
本院认为：本案争议焦点为王静与刘静之间的借贷关系是否成立。王金鑫主张其与刘静之间存在借贷关系。从王金鑫提供的证据看，刘静向王金鑫出具借条的时候为离婚协议签订当日，从借条上无法知晓借条出具在先还是离婚协议签订在先，王金鑫虽主张借条为刘静在离婚协议签订之后向其出具，但未能提供证据予以证明，对此主张，本院不予采信。另王金鑫在庭审中陈述，刘静所借70万元，为婚姻关系存续期间王金鑫通过银行转账或现金方式借给刘静。王金鑫未能证明该70万元为其个人财产，则该70万元应属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间妻子从丈夫银行卡转账到自己银行卡中符合日常生活逻辑，王金鑫主张该70万元为借款，未能提供证据予以证明。本案中，虽有刘静向王金鑫出具的借条即借贷关系形成的形式要件，但是王金鑫未能举证证明自己履行了出借义务，不具备借贷关系形成的实质要件。因此，对于王金鑫要求刘静偿还借款本金70万元及利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金鑫的诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元，由原告王金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 石 阳
附：相关法律条款
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00889号
原告：王金鑫，男，1985年1月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘静，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月8日立案受理原告王金鑫与被告刘静民间借贷纠纷一案，因被告刘静下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年七月十日
代理书记员 石阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00889号
原告：王金鑫，男，1985年1月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘静，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月8日立案受理原告王金鑫与被告刘静民间借贷纠纷一案，因被告刘静下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年七月十日
代理书记员 石阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1561号
原告杨振礼，男，1957年6月18日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈纪营，男，1966年3月19日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨振礼诉被告陈纪营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2011年元月，原告跟随被告在新郑承包的建筑工地做炊事员，在这期间被告应支付原告工资10660元，原告借支了5300元，下欠5360元。后经多次向被告催要，被告拒绝给付。现要求被告给付原告工资款5360元。
被告辩称：被告当时在刘伟承包的建筑工地上是考勤人员，工人的工资均是刘伟发放，被告为原告所出具的证明，是证明原告出勤的工资数，原、被告之间不存在劳务关系，此款不应由被告发，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月至2011年元月，原告在新郑某建筑工地做炊事员，被告在该工地是记工员，该工程是名叫刘伟的人承包的。工人按被告的考勤情况从刘伟处领取工资。2012年2月4日，被告为原告出具证明载明：2010年10月，20工、11月25工、12月28工、元月9工，共计82工，总10660元，借资5300元，下余5360元。
上述事实由双方当事人陈述、被告为原告出具的证明、证人王广安、王瑞山（原、被告在该工地的工友）证言予以证实。
本院认为：被告在该工地上只是考勤人员，原、被告之间不存在劳务关系。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1561号
原告杨振礼，男，1957年6月18日生，汉族，下岗工人，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈纪营，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨振礼诉被告陈纪营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2011年元月，原告跟随被告在新郑承包的建筑工地做炊事员，在这期间被告应支付原告工资10660元，原告借支了5300元，下欠5360元。后经多次向被告催要，被告拒绝给付。现要求被告给付原告工资款5360元。
被告辩称：被告当时在刘伟承包的建筑工地上是考勤人员，工人的工资均是刘伟发放，被告为原告所出具的证明，是证明原告出勤的工资数，原、被告之间不存在劳务关系，此款不应由被告发，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月至2011年元月，原告在新郑某建筑工地做炊事员，被告在该工地是记工员，该工程是名叫刘伟的人承包的。工人按被告的考勤情况从刘伟处领取工资。2012年2月4日，被告为原告出具证明载明：2010年10月，20工、11月25工、12月28工、元月9工，共计82工，总10660元，借资5300元，下余5360元。
上述事实由双方当事人陈述、被告为原告出具的证明、证人王某1、王某2（原、被告在该工地的工友）证言予以证实。
本院认为：被告在该工地上只是考勤人员，原、被告之间不存在劳务关系。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳 斌
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执133之三号
申请执行人：孙某某，男，1967年2月10日生，个体，河南省杞县人，住阳泉市矿区。
被执行人：魏某某，女，1967年2月8日生，汉族，阳煤集团职工。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，（2016）晋0303民初755号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人魏某某账户存款20809元至阳泉市矿区人民法院账户。
阳泉市矿区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行
账号：14001636408050500349
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯泽彪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4297号
原告：宋某。
委托代理人：张某某。
被告：忻某。
委托代理人：忻乙。
委托代理人：朱某。
原告宋某为与被告忻某离婚纠纷一案，于2009年12月1日
向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员朱银春适用简易
程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人、被告及其两委托代理人到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，婚后生育一女儿忻紫艳。原、被告婚初感情尚可，但
近年来被告染上赌博恶习，经多次劝阻无果。现夫妻感情已经
破裂，要求与被告离婚；女儿由原告负责抚育，被告负担抚育
费；夫妻共同财产位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家233幢5
52号201室的房屋某某分割。
被告忻某答辩称：原、被告经人介绍认识，婚姻基础很
好，双方经过长时间相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚
后夫妻一直和睦相处，也共同生育了一女儿忻紫艳。由于原告
缺乏主见，听信其母亲的挑拨，加之被告经营不善，对外欠下120多万元的债务，原告才提出离婚诉讼。由于双方感情并未
破裂，也希望能给女儿一个完整的家某，故不同意离婚。如法
院判决离婚，女儿则由被告负责抚育，钱湖人家的房屋系被告
个人财产，120多万元的债务双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女儿忻紫艳。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、相互支持。原、被
告夫妻关系发展到今天这一地步，作为当事人的原、被告均应
予以反思。现原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂
。考虑到被告希望能通过自己的努力工作，还清所欠的债务，
给原告一个幸福美满的家某，给女儿一个完整的家某的表态，
本院相信只要双方共同努力，多思建立家某的不易，双方还是
有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规
定之精神，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告忻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 车懿宗
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1384号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：聂其云，男，1972年10月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：杨玉芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住明溪县。
被告：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：王龙林，男，1975年3月24日出生，汉族，住明溪县。
被告：王建伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告聂其云、杨玉芳、揭志勇、王龙林、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社以与各被告另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4603元，减半收取2301.50元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初641号
自诉人：朱良峰，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：程傲迪，男，1996年2月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人朱良峰诉被告人程傲迪拒不执行判决罪一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程傲迪与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人朱良峰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人朱良峰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱良峰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱良峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初641号自诉人：朱良峰，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：程傲迪，男，1996年2月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人朱良峰诉被告人程傲迪拒不执行判决罪一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程傲迪与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人朱良峰向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱良峰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱良峰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱良峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十日书 记 员  王永红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1623号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吕金英，局长。
委托代理人吴汉辉，男，漳州市芗城区。
被执行人周建国，男，1972年8月26日出生，居民，住漳州市芗城区。
被执行人许淑梅，女，1976年4月7日出生，居民，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局与被执行人周建国、许淑梅征收社会抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人计征决字（2011）第034号征收社会抚养费决定书和本院作出的（2012）芗执审字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2012年3月29日向本院申请执行，本院同日受理。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩舒珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8970号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：吴显利，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告吴显利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告吴显利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告吴显利的起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 于梦娇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第455号
原告何某某，女，土族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年5月20日登记结婚。2004年7月17日生育长子，取名陈某乙；2007年8月25日生育次子，取名陈某丙。婚后，我与被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。为维护我的合法权益，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述的登记结婚时间和孩子生育时间均属实，其他与事实不符。婚后我在生活上关心原告，夫妻关系尚好。所以，我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交结婚证复印件2份，被告对此质证无异议。被告未提交证据。
本院对原告提交的被告无异议的结婚证复印件予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2004年5月20日登记结婚。2004年7月17日生育长子，取名陈某乙；2007年8月25日生育次子，取名陈某丙。婚后夫妻关系一般。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准，但原告在法定举证期限内，未能向法庭提交能证实其夫妻感情确已破裂的合法有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王安荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4794号
原告:宾县宾州易丰农农业生产资料经销处，住所地宾县宾州镇南大街（劳动局一楼西一门）。
经营者:张立伟，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住宾县，
被告:张峰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住宾县，
原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处（以下简称宾县易丰农经销处）与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县易丰农经销处的经营者张立伟到庭参加诉讼,被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宾县易丰农经销处向本院提出诉讼请求：1.要求张峰立即给付化肥款3,368.00元；2.本案诉讼费由张峰承担。事实和理由：2007年3月20日，张峰在宾县易丰农经销处赊购化肥，共欠化肥款3,368.00元。
张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宾县易丰农经销处举示的欠据及证人张某的证言与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张峰未举示证据。2007年3月20日，张峰在宾县易丰农经销处赊购化肥，欠化肥款3,368.00元，宾县易丰农经销处年年索要，张峰推托至今未付。
本院认为，张峰与宾县易丰农经销处的买卖法律关系成立，双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。张峰拖欠化肥款3,368.00元，有证据予以佐证。原、被告在合同中已约定，张峰应按约定履行给付义务。
综上所述，宾县易丰农经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处化肥款3,368.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟详淳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0814号
申请执行人刘斌，个体户。
被执行人臧验兵，个体户。
申请执行人刘斌与被执行人臧验兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）盱民初字第1337号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人刘斌的申请，本院于2013年7月2日立案执行。本案执行标的为34379元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人刘斌于2013年12月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1337号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钱晶津
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1698号
原告：金某。
委托代理人：陈某。
被告：李某甲。
原告金某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告金某及其委托代理人陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼
。
原告金某起诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。
原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打。被告曾对原
告实施家庭暴力。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某乙
由原告抚养，被告支付女儿抚养费64000元。
被告李某甲答辩称，原告诉称的结婚登记时间、婚后生育
女儿等情况均属实，但被告并未对原告实施家庭暴力，原、被
告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告共同生活期
间曾因家庭琐事发生吵打。本院认为，原、被告于2006年3月经人介绍认识后双方自
愿登记结婚，经过一年多时间相互了解，应有一定的婚前感情
基础。原、被告在夫妻共同生活期间虽有一定的矛盾，但只要
双方能从家庭出发、为了孩子的健康成长，夫妻之间有和好的
可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，因证据不足
，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告金某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年八月十七日
代理书记员 杨 眉
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更109号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更109号
罪犯何瑞华，男，1984年3月2日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪于2001年11月16日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月13日刑满释放，曾因吸食毒品于2010年3月16日被海南省文昌市公安局强制戒毒两年，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）海南一中刑初字第91号刑事判决，以被告人何瑞华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2014年2月7日交付执行。罪犯何瑞华于2014年2月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2017年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯何瑞华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何瑞华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何瑞华自2014年2月起至2017年4月止，累计考核39个月，共获得7个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯何瑞华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
syn31q844q2pi1tdxd
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢128号
刘景育：
本院执行的刘景育与宋怀初民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月13日作出(2015)浏执字第02111号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘景育提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第874号
申请执行人侯保合，无业。
被执行人唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区银河路。
法定代表人杨飞，经理。
本院在执行（2013）丰执字第874号侯保合与唐山铁正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3201号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨会建
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审86号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局�。
委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人田立芳，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]42号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于东棘坨镇东棘坨村南的塑料颗粒生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、�建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，申请执行人作出津宁环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，经催告亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的塑料颗粒生产项目未报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效�行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]42号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审86号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局�。委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人田立芳，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]42号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于东棘坨镇东棘坨村南的塑料颗粒生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、�建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，申请执行人作出津宁环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，经催告亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的塑料颗粒生产项目未报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效�行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]42号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：李孟龙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1773号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：毛洪兵，
三门县小雄镇毛洋村上毛洋95号，身份证号码：332626197503
013118。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告毛洪兵
信用卡纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田
景云到庭参加诉讼，被告毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年1
1月14日，被告毛洪兵向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查
阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约
、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整
。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所
用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利
息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利
息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额
未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的
滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。
被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告
使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事
项也作了约定。原告于2007年12月6日审查批准，给被告毛洪
兵透支信用额度为20000元，并发给被告毛洪兵牡丹信用卡（
贷记卡，卡号为62×××31）。被告领卡后，自2008年
1月1日透支本金19412.40元始，截止2009年3月1日，尚欠透支
本金29819.71元及利息、滞纳金和超限费12914.51元，合计42
734.22元。现请求判令被告毛洪兵归还牡丹信用卡透支本金29
819.71元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年3月1日
的利息、滞纳金和超限费为12914.51元，自2009年3月2日起至
付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告毛洪兵尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告毛洪兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告毛洪兵，被告毛洪兵未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告毛洪兵领卡并经消费后，未按
约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告毛洪兵经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金29
819.71元及截止至2009年3月1日的利息、滞纳金和超限费1291
4.51元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日止按每日
万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告毛洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终63号
上诉人（原审原告）张尼红，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地:临潼区周家场5号。
法定代表人陈文军，该局局长。
委托代理人朱文彬，该局法制大队民警。
委托代理人喜文宁，该局新丰派出所民警。
原审第三人李博，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审第三人席瑞琪，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审第三人房展超，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人张尼红诉被上诉人西安市公安局临潼分局行政处罚一案行政处罚一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行再2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案西安市公安局临潼分局基于同一事实分别对李博、房展超作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚（临公（新）行罚决字（2014）2658号、2659号《行政处罚决定书》）。受害人席薇、张尼红不服，向原审法院提起诉讼。原审法院将原告席薇、张尼红分开，两个行政行为立为一个案号，重复立案[（2016）陕0115行再1号、（2016）陕0115行再2号]，程序违法。本案应当以行政处罚行为为诉讼标的，席薇、张尼红为共同原告立案，一案一诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行再2号行政判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张尼红。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 师 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6493号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：姜某，女，1963年4月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告宫某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款620元，利息600元，合计1220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月22日，被告丈夫宋某在我经营的门市赊购种子、化肥，欠我货款620元，为我出具欠据一枚，约定月息0.015元。此款经我多次催要，被告至今未给付。
被告姜某辩称，我不知道宋某赊欠货物的事，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告姜某与宋某原系夫妻关系，宋某于2012年死亡。2008年6月22日，宋某在原告门市赊购种子、化肥，于当日为原告出具金额为620元的欠据一枚，约定按月利率15‰计息，未约定偿还时间。此款现未给付。
本院认为，宋某为原告出具的欠据能够证明其欠原告种子、化肥款的事实存在。宋某与被告姜某原系夫妻，该欠款发生在宋某与被告姜某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜某对该欠款负有偿还责任。双方对欠款利率的约定，不违反法律规定，被告应依约给付此欠款利息。
综上所述，对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后立即给付原告款620元，利息600元，合计1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨春波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6493号原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。被告：姜某，女，1963年4月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告宫某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款620元，利息600元，合计1220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月22日，被告丈夫宋某在我经营的门市赊购种子、化肥，欠我货款620元，为我出具欠据一枚，约定月息0.015元。此款经我多次催要，被告至今未给付。被告姜某辩称，我不知道宋某赊欠货物的事，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告姜某与宋某原系夫妻关系，宋某于2012年死亡。2008年6月22日，宋某在原告门市赊购种子、化肥，于当日为原告出具金额为620元的欠据一枚，约定按月利率15‰计息，未约定偿还时间。此款现未给付。本院认为，宋某为原告出具的欠据能够证明其欠原告种子、化肥款的事实存在。宋某与被告姜某原系夫妻，该欠款发生在宋某与被告姜某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜某对该欠款负有偿还责任。双方对欠款利率的约定，不违反法律规定，被告应依约给付此欠款利息。综上所述，对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后立即给付原告款620元，利息600元，合计1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年九月二十八日书记员  杨春波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1602号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：熊伟兵，男，汉族，住江西永盛汽车销售服务有限公司江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉熊伟兵信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人童文龙，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄颖健，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人廖晓芳，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，福建省瑞德股份有限公司芦下坝水电厂下岗职工，宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行与被执行人童文龙、黄颖健、廖晓芳、ＸＸ辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）永民初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。申请人与被执行人黄颖健之间于2015年11月20日达成和解协议，如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行，本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第623号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1155号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1155号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住福建省建瓯市。
申请执行人张香玉，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
申请执行人杨小玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人郭义，男，1977年7月31日出生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。
申请执行人ＸＸＸ、张香玉、杨小玲与被执行人郭义民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）永民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人ＸＸＸ、张香玉、杨小玲于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭义支付赔偿款等合计人民币12839.46元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郭义的财产状况进行调查，经查被执行人郭义暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑世杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
阎法执字第00173号
申请人李东梅，女，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人余毅林，男，1964年12月31日出生，汉族。
李东梅依据本院生效的（2012）阎民二初字第00151号民事调解书，申请执行余毅林民间借贷纠纷一案，余毅林应给付申请人李东梅案件款216000元，承担诉讼费2270元，执行费3174元。该案在执行过程中，本院查明被执行人余毅林无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00173号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一三年七月三十日
书记员 俞佳烽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执84号
被执行人张细建，男，1975年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地惠安县。
被执行人张细建犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第九判项财产刑部分，被执行人张细建并处罚金人民币25000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张细建发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法在有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行；被执行人张细建现正在江门看守所服刑。
本院认为，被执行人张细建无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初488号
原告：王强，男，1982年4月24日出生，汉族，住所四川省资阳市安岳县。
被告：从江县三合兴商贸有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：陈兰，系该公司负责人。
原告王强诉被告从江县三合兴商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。通过本院向被告送达应诉手续后，被告已自觉支付被告受伤的经济损失赔偿款，因此原告王强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王强负担。
审 判 员 梁作义
二〇一七年八月四日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1743号
原告：艾优芳，男，1986年3月25日出生，汉族。
被告：周鹏，男，1990年8月16日出生，汉族。
原告艾优芳与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾优芳到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾优芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告立据借款20000元，约定几天内偿还，而借款逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，并拒绝接听原告电话。
周鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，该证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，被告以资金周转为由向原告立据借款20000元，未约定利息，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本金。
本院认为，被告周鹏以周转资金为由向原告借款，原告向被告支付借款并取得被告借条，双方借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告应按约定履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，原告可以要求被告及时偿还借款本金，且原告起诉时距借款发生之日长达10个月之久，远超被告筹集资金还款的合理期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告周鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周鹏于本判决生效之日起10日内偿还艾优芳借款本金20000元；
二、驳回艾优芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一七年九月十一日
法官助理 于宗弘
书 记 员 李 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更547号
罪犯林糖，女，1938年1月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽0322刑初337号刑事判决，以被告人林糖犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法向社会公示。福州市鼓山地区人民检察院以该犯系老年犯，具有从宽情节为由，建议对罪犯林糖的减刑幅度予以适当增加。本院依法组成合议庭于2018年2月8日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警吴某某、许某某出庭履行职务。罪犯林糖到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林糖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获表扬2个。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林糖减刑的异议。
本院认为，罪犯林糖在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属于老年犯且报减起始时间符合规定，减刑幅度可以适当放宽。刑罚执行机关建议的减刑幅度应予以调整，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林糖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年二月九日
书记员 林 燕
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审76号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连宏崑环境清洁有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大辛村河东街。
法定代表人杨玉宏，总经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年3月1日针对被执行人大连宏崑环境清洁有限公司作出了大国土资监罚字[2017]第008号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款28,110元、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,811平方米农用地上新建的674平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。决定书于当年3月13日送达被执行人。2017年3月13日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的的不符合土地利用总体规划的2,811平方米农用地上新建的674平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定明显缺乏事实根据。通过被执行人提供的施工前和施工后的照片，结合申请执行机关提供的《土地临时使用协议》等，可以认定被执行人只占用了案涉地块西侧的土地，并在西侧的土地上新建了建筑物。通过申请机关提供的勘测定界图，能够确定行政处罚决定认定的非法占用农用地的面积及新建建筑物的面积，不仅包含被执行人占用的西侧的土地及其上的建筑物，还包含其他土地及其上的建筑物等。所以，行政处罚决定认定的被执行人非法占用农用地的面积及新建建筑物的面积是错误的。行政处罚决定明显缺乏事实根据，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第008号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文郁
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第52号
原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省岷江东路136号富丽名城A栋1--3层。
法定代表人顾积跬，行长。
被告广安市精诚机械有限责任公司，住所地：四川省广安市中桥办事处解放村。
法定代表人胡艇，总经理。
被告广安市金丰五金有限责任公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人藤昭刚，总经理。
被告四川富盟资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋4层24号。
法定代表人黄光云，总经理。
被告藤昭刚。
被告胡艇。
被告胡鸿阳。
被告李红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司�阳分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被告广安市精诚机械有限责任公司、广安市金丰五金有限责任公司、四川富盟资产管理有限公司、藤昭刚、胡艇、胡鸿阳、李红的财产采取诉讼保全。原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结广安市精诚机械有限责任公司、广安市金丰五金有限责任公司、四川富盟资产管理有限公司、藤昭刚、胡艇、胡鸿阳、李红的银行存款1950万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 清 玉
代理审判员 �天天
人民陪审员 史 艳 利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨小 晓桃
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第52号原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省岷江东路136号富丽名城A栋1—3层。法定代表人顾积跬，行长。被告广安市精诚机械有限责任公司，住所地：四川省广安市中桥办事处解放村。法定代表人胡艇，总经理。被告广安市金丰五金有限责任公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区。法定代表人藤昭刚，总经理。被告四川富盟资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋4层24号。法定代表人黄光云，总经理。被告藤昭刚。被告胡艇。被告胡鸿阳。被告李红。原告上海浦东发展银行股份有限公司�阳分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被告广安市精诚机械有限责任公司、广安市金丰五金有限责任公司、四川富盟资产管理有限公司、藤昭刚、胡艇、胡鸿阳、李红的财产采取诉讼保全。原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结广安市精诚机械有限责任公司、广安市金丰五金有限责任公司、四川富盟资产管理有限公司、藤昭刚、胡艇、胡鸿阳、李红的银行存款1950万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石 清 玉代理审判员 �天天人民陪审员 史 艳 利二〇一四年五月十五日书 记 员 杨小 晓桃
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终169号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：陆贵林，男，汉族，1962年6月24日生，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陆贵林社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人陆贵林的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陆贵林等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陆贵林在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陆贵林在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陆贵林等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陆贵林的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人�具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是陆贵林用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、�社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后�的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为陆贵林等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括陆贵林在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终169号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：陆贵林，男，汉族，1962年6月24日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陆贵林社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人陆贵林的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陆贵林等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陆贵林在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陆贵林在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陆贵林等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陆贵林的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人�具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是陆贵林用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、�社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后�的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为陆贵林等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括陆贵林在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05650号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：陆路，该行员工。
委托代理人：陈申童，该行员工。
被告：胡战旗。
被告：刘青青。
委托代理人：胡小兵。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告胡战旗、刘青青金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人陈申童、被告刘青青委托代理人胡小兵到庭参加了诉讼，被告胡战旗经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月22日，原告与二被告签订《借款合同》并约定：原告同意向被告提供借款额度250000元整，额度使用期间自2013年12月22日至2016年12月22日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间。原告根据合同约定及借款人的申请，于2013年12月26日发放250000元贷款，期限为自2013年12月26日至2016年12月26日，还款方式为按月付息、到期还本，每月结息日为15日。但被告未能按照合同约定还本付息，自2014年4月15日起开始欠息，截止2014年8月25日，被告尚拖欠原告贷款本金231535.50元，利息及罚息9133.53元，违约金12500元。现被告未予还款，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：二被告支付人民币253169.03元（其中本金231535.50元，利息及罚息9133.53元，违约金12500元）及从2014年8月25日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡战旗经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告刘青青辩称，原告所述属实，但因被告经营不善导致经济困难，现无还款能力。
经审理查明，2013年12月22日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告胡战旗、刘青青签订编号为112032013807067《借款合同》，约定：原告同意向被告提供本合同项下贷款250000元用于消费，借款期限为36个月，自2013年12月22日至2016年12月22日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，即8.61%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按天计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款对应日计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为按约等额本息；被告若未按约履行合同义务，应支付合同借款金额5%的违约金，并赔偿实际损失；胡战旗配偶刘青青自愿同意将合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务并承担共同还款责任；若被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告赔偿为实现债权发生的费用及其它经济损失。2013年12月26日，原告向被告出具《借款凭证》，载明其向被告发放250000元贷款，贷款期限自2013年12月26日至2016年12月26日，执行年利率8.61%。自2014年4月15日起，被告未能按期足额偿还贷款。截止2014年8月15日，被告本金余额为231535.5元、拖欠利息7643.57元，罚息512.82元。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告支付本金231535.5元、利息7643.57元，罚息512.82元（截止2014年8月15日）及至实际清偿之日的利息、罚息及12500元违约金。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期还款，但其自2014年4月起未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求二被告支付全部剩余借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因被告未明确该费用类型及金额，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡战旗、刘青青应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金231535.5元、利息7643.57元及罚息512.82元（截止2014年8月15日）、违约金12500元，合计252191.89元，并按合同约定支付自2014年8月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4936元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁丹丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初251号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人余增献，绰号余老二，男，1961年8月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体工商户，住新野县汉城街道办事处小阁口北（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月18日被新野县公安局取保候审；经本院决定于2017年6月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人余增献犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人余增献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人余增献在新野县汉城街道办事处小阁口经营“余老二干菜店”。2016年10月，余增献从胡德平（已死亡）处低价购买食盐40箱（每箱60袋，每袋350克）向外销售，其中销售张某（已判决）10箱、刘某（已判决）9箱、翁某（另案处理）1箱，至案发还剩余19箱。经鉴定，被告人余增献和张某、刘某、翁某所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用含碘不达标盐，居民会因碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人余增献在庭审过程中亦无异议，并有被告人余增献的供述，证人刘某、翁某、张某的证言，盐业违法物品查封、扣押通知书、违法物品清单及照片、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、新野县公安局汉华派出所情况说明及户籍注销、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余增献违反食品安全法律、法规的规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人余增献辩称自己系自首，经查，被告人余增献系被传唤到案，其辩解系对法律的误解，故其辩解不予采纳。被告人余增献认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余增献犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人余增献在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭铭君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01171号
申请执行人：陈白兰，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：张文翠，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01602号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人张文翠发出执行通知书，责令被执行人张文翠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张文翠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明张文翠在南陵县工商业联合会处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42�（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人张文翠在南陵县工商业联合会处的工资收入人民币157000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十月十日
书记员 张友兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01171号
孙永红：
本院已立案受理郜传刚申请执行你机动车交通事故责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第46号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人田某某，男，1958年7月26日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月20日由东辽县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月27日以东辽检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田某某犯强奸罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日依法不公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日下午16时许，被告人田某某将被害人李某某哄骗至自家房中，再使用暴力将其摁倒在自家炕上，扒掉李某某下身衣物，将其奸淫。公诉机关认为被告人田某某使用暴力手段，强行奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实有异议，认为其没有强奸上，属强奸未遂。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，证明上述事实的证据有：
1、被告人田某某供述：2014年2月19日下午4点多，我将被害人李某某哄骗至自家房中，使用暴力将其摁倒在自家炕上，扒掉李某某下身衣物，将其奸淫。
2、被害人李某某陈述：2014年2月19日下午5点来钟，我从外面玩完回家，看见田某某从我家出来，他对我说：“上我家玩电脑啊？”我说那得和我妈说一声，田某某说都跟你妈说完了，走吧。这样我就跟田某某去了。到他家后他就往炕上推我，我说你干啥啊？他说“玩呗。”我问他玩什么，他还往炕上推我，我说我要小便去，我就往外跑，刚要推门，他就把我摁外屋地上了，我起来后他就打我两个嘴巴子，并把我拽回屋里坐在炕沿上，他从冰箱上面拿把小刀比量我小声说几句话，我也没听懂，他就往下扒我衣服和裤子，我也没敢动，然后他让我躺在炕上，他也脱光了下身扒在我身上，把小便插进我小便里，在我身上开始上下动了四五下，他就下来了。过了一段时间他又上我身上，把他小便插进我的小便里上下动，这次时间比较长，我就哭了，他就捂着我嘴，完事他下来后还用手抠我小便，不知道过了多长时间，我听见我妈在喊我名字，田某某就急忙穿衣服并在中间那屋小框里拿出一把较长的刀比量我肚子说：“回家不许说干什么了，要不我杀了你，明天你再来我家，不来我杀死你全家。”我没说啥，这时田某某就让我走，我出屋就看见我爸进院了，田某某也出来了，跟我爸说：“她在我家玩电脑了，”我在前面走到大门那看见我妈，我这时吓的直哆嗦，我妈看出来了，问我咋的了？我说他玩我了。我妈说：“回家再说，”田某某也在后面跟到我家了，我妈问发生什么事了，我说田某某强暴我了，田某某在旁边说：“没这事，”我妈就让我到屋里脱下裤子，看了我的小便，然后就报警了。
3、证人冯某某证实：2014年2月19日田某某来我家唠嗑，在他临走时，我女儿李某某骑车回家了，她把车子放在我家苞米楼子旁边，这时我看见田某某对我女儿说了几句话，但是说什么我也没听见，李某某就和田某某一起出我家院子了。后来我丈夫李某回家了，问我孩子怎么没在家，我说出去玩了吧，然后李某就出去找她，但没找到，这时我寻思李某某和田某某一起出的大门，我就对李某说赶紧去田某某家，看孩子在那没，当我们到田某某家门口时，他家关灯没有人，这时我就喊我女儿的名字，也没动静，这时我看见田某某的弟弟也去他家了，他弟弟也说屋里没人，然后我就接着喊孩子，这时我对象也回来了，他手里拿个电棒往田某某家屋里照呢，田某某这时就把他家门开开了，他跟我女儿一起出来的，田某某说孩子来我家玩电脑，打游戏来了，听完我就把孩子手牵过来，孩子手直哆嗦，我当时就觉得不对劲，我就往家领孩子，走着走着孩子跟我说：“妈，我不想活了，我没脸做人了，”我说：“别说了，回家再说，”又走没多远，我女儿说：“妈，他玩我了，他用小便插我小便里了，”我说：“姑娘你别说了，等回家再说，”这时田某某和我对象在后面呢，还说我姑娘是在他家玩电脑了，我就跟田某某说：“行了，你别说了，一会上我家说，”到家后，我姑娘就把田某某强暴她的过程说了，田某某说我姑娘在那编，我对象就把田某某领我家腰屋去了，我把我姑娘的裤子脱了，看到我姑娘外阴上有血迹，我就打电话报警了。
4、证人李某证实：2014年2月19日下午5点多，我回家后看见我媳妇冯某某自己在家，我问孩子呢？冯某某说不知道啊，是不出去玩了，接着我就出去找孩子，但找了一圈没找着我就回家了。到家后和冯某某合计了一下，寻思在屯道上喊喊，孩子听到了就会回家了，当我与冯某某在屯道上喊李某某时，我看见田某某和李某某从田某某北边的房门已经出来了，冯某某见我女儿后一把就把李某某拽过去了，田某某对我们说，孩子上我家来玩游戏机来了，接着我们就往家走，当时我看孩子有些不对劲，但我没说什么，田某某就在我们后边跟着，在回家的道上冯某某跟李某某说了几句话，但我没听见说什么，但看孩子象要哭似的，这时冯某某对我说：“李某，啥也别说，咱回家再说。”到家后冯某某问李某某：“田某某他碰你哪没？”李某某说他用男的那玩意碰我了，我听后我就把田某某拉到我家别的屋了，不一会冯某某叫我们过去，冯某某对我说：“孩子小便破了，她反抗田某某打她，还用刀吓唬她，并且说明天要是不去他家就杀了她，说完冯某某就报警了。
5、东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场概貌。
6、东辽县公安局现场检查提取物品登记表证实：刀两把、袜子一双、内裤一条、毛发五根。
7、东辽县公安局人身检查笔录、照片证实：被害人李某某左、右两侧面部略红肿，左手腕挠外侧皮肤划伤。
8、东辽县公安局提取笔录、情况说明证实：被告人血液、阴茎擦拭物和被害人血液、阴道擦拭物提取过程。
9、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实：送检的田某某阴茎擦拭物DNA分型检出混合DNA分型谱带，田某某、李某某血样的DNA分型谱带在其中均同时可见。
10、辽源市妇婴医院诊断书证实：被害人李某某处女膜2点处充血，5点处陈旧性裂伤、充血。
11、公民户籍信息证明证实：被告人田某某身份符合本罪主体要件，被害人李某某年龄未满12周岁。
综上证据，公诉机关指控被告人田某某犯强奸罪的事实，有被告人田某某在侦查机关、公诉机关的供述，证人冯某某、李某的证言，被害人李某某的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，人身检查笔录、照片，东辽县公安局提取物证清单、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人田某某以暴力手段强奸幼女，其行为已构成强奸罪，从重处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认为自己属于强奸未遂的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款强奸罪之规定，判决如下：
被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月20日起至2023年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年六月十七日
书记员 严舒元
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初82号
原告：吴国添，男，1978年11月30日出生，汉族，台山市人，住阳山县；
被告：李卫强，男，1974年10月3日出生，汉族，湛江人，住阳山县；
原告吴国添诉被告李卫强装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告李卫强的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国添撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担；原告已预交100元，退回50元给原告。
审判员 ：邹炳洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：张幸平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3491号
罪犯谢勇，男，39岁，汉族，江苏省南京市人，居民身份证号码3201141974********，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1999年6月作出（1999）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人谢勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年11月经江苏省高级人民法院以（1997）苏刑二终字第57号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产八万元，判决发生法律效力后交付执行。2001年12月经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第925号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月。2008年7月1日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2010年9月经本院刑事裁定减刑一年十个月。2012年6月经本院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产八万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2014年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2078号
申请执行人郑金宗，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金永，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄元华，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林一娟，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文庆，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金宗、郑金永、黄元华、林一娟与被执行人张文庆劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0305民初2451号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金宗、郑金永、黄元华、林一娟于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张文庆支付工资款人民币五万一千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2451号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2078号申请执行人郑金宗，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑金永，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄元华，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林一娟，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张文庆，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑金宗、郑金永、黄元华、林一娟与被执行人张文庆劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0305民初2451号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金宗、郑金永、黄元华、林一娟于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张文庆支付工资款人民币五万一千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2451号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更550号
罪犯霍海勇，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋0602刑初57号刑事判决，以被告人霍海勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年10月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯霍海勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯霍海勇共获监狱表扬2次，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯霍海勇减刑六个月，刑期至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更550号罪犯霍海勇，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋0602刑初57号刑事判决，以被告人霍海勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年10月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯霍海勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯霍海勇共获监狱表扬2次，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯霍海勇减刑六个月，刑期至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保3号
申请保全人：韩鹏，男，1975年9月29日生，汉族，现住延吉市进学街重阳委。
被申请保全人:陈新红，女，1972年11月24日生，汉族，现住延吉市新兴街北大委。
申请保全人韩鹏与被申请保全人陈新红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩鹏于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请保全人陈新红名下位于延吉市铁南东明新城10号楼5单元102室，产籍号为16-06-1122，建筑面积为66.73平方米房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人韩鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人陈新红名下位于延吉市铁南东明新城10号楼5单元102室，产籍号为16-06-1122，建筑面积为66.73平方米房屋产籍手续。查封期限为三年。
二、冻结申请保全人韩鹏名下号牌号码为×××号起亚牌小型普通客车的车籍手续。冻结期限为二年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费1020.00元，由申请保全人韩鹏负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月二日
书记员 王 姣