浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第224号
原告：王甲。
原告：李甲。
上述二原告的委托代理人：沈某某。
被告：王乙。
委托代理人：倪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：浙江省平湖市××街道××路西侧××号。
代表人：卢某。
委托代理人：曹某某。
原告王甲、李甲为与被告王乙、中国××财产保险股份
有限公司平湖支公司（以下简称中保××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2010年2月25
日、2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告王甲、李甲及
其委托代理人沈某某，被告王乙的委托代理人倪某某，被告中
保××公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲、李甲起诉称：2009年12月28日12时25分，被
告王乙驾驶浙04.200**小型方向盘式拖拉机沿老07省道由西向
东行驶至老××省××平湖市当湖街道华家新村路段时，与同方向从原告王甲驾驶的电动自行车上掉落的王某发生碾压，造
成王某死亡的交通事故。2010年1月15日，浙江省平湖市公某
某交警大队对本起交通事故出具事故认定书，认定原告王甲负
事故的主要责任，被告王乙负事故的次要责任，王某无事故责
任。为了料理王某的身后事，原告花费了大量费用，精神上也
受到了严重的打击。另查：肇事车辆浙04.200**在事发时正处
于被告中保××公司的第三者强制保险责任期限内。综上，原
告认为，被告中保××公司作为机动车第三者强制保险的保险
人，理应在第三者强制保险责任限额范围内直接向原告赔付相
关损失。对于超过第三者强制保险责任限额范围的部分，理应
由被告王乙承担相应的赔偿责任。故请求判令：二被告应赔偿
原告死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、精神损失费50000
元、误工费2000元、交通费2000元，合计252119元，以上费用
由被告中保××公司在第三者责任某制保险责任限额范围内直
接支付给原告110000元，余额部分142119元由被告王乙赔偿其
中71060元，扣除其已支付的20000元，还需支付51060元；本
案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：原
告的损失总计252119元，除被告中保××公司在第三者责任某
制保险责任限额范围内直接支付给原告110000元外，余额部分
142119元由被告王乙全部予以赔偿。
被告王乙答辩称：原告王甲系死者的监护人且在本案中
负事故的主要责任，故原告主张要求赔偿精神损害抚慰金于法
无据，不予认可。原告要求赔偿的误工费2000元、交通费2000
元，原告未提供相应的证据，不应予以支持，且即使有交通费，2000元也过高。原告要求赔偿丧葬费，应该提供相应的死亡
证明及火化证明。原告的损失在超出交强险110000元部分应由
被告王乙按30%承担责任。
被告中保××公司答辩称：原告请求赔偿的损失已经超
过了交强险责任限额范围，被告中保××公司在交强险责任限
额范围内予以赔付。因本案系死亡事故，故原告应提供死亡证
明。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过
、责任认定情况及王某死亡的事实。
2、户口簿1份，证明原告王甲和王某的身份信息。
3、保险单1份，证明肇事车辆浙04.200**小型方向盘式
拖拉机在被告中保××公司投保了第三者责任某制保险。
4、行驶证1份，证明肇事机动车的所有人是被告王乙。
5、申请法院向平湖市公某某交警大队调取的关于交通事
故路某的照片3份，平湖市公某某交警大队向李乙、被告王乙
、原告王甲所作的询问笔录各1份，证明交通事故现场的路的
南面摆设了许多摊位，及几辆违章停靠的车辆，由此可知当时
的非机动车道是被占用了。从李乙的笔录中可以证实当时原告
为了避让一个老人；事发路段在菜场附近，李乙也说到事发路
段经常有小摊贩占道摆摊，原告王甲出于无奈占用了机动车道
行驶。另外，根据被告王乙的陈述，被告王乙看到了小孩从原
告王甲的电动车上掉下来，当时两车相距7、8米，按理被告王
乙可以刹车停下的，但其却选择了向北打方向超车过去。据原告王甲的陈述，也可以看出被告王乙驾驶的拖拉机是从原告王
甲左侧超车时压到了孩子，印证了被告王乙的陈述。
被告王乙质证意见：对证据1、3、4均无异议。证据2无
异议，但是需要强调原告是死者王某的监护人。证据5，从几
张照片可以看出摆摊现象是有的，但原告不至于要靠近中心线
行驶。关于询问笔录都是各自陈述自己的观点，平湖市公某某
交警大队是综合了当时的情况对事故作出了认定，交警大队对
交通事故的认定应当是专业且是权威的，原、被告在专业技术
方面不如交警大队，故应尊重和依据交警大队的事故认定书所
作出的责任认定。
被告中保××公司质证意见：对证据1、2、3、4均无异
议。证据5，从照片看当时的路某不是很差，原告骑电动自行
车不至于行驶在道路中心线附近。笔录都是当事人各自的陈述
，应当以交警大队的事故认定书为准。
本院认证意见：证据1、2、3、4因二被告均无异议，故
本院予以认定。证据5的真实性，本院予以认定，但该证据不
足以推翻平湖市公某某交警大队对事故作出的责任认定。
为证明自己的抗辩理由，被告王乙提供了以下证据：
事故款暂存收据1份，证明被告王乙在交警队交了30000
元，原告已领取了20000元。
原告质证意见：对该证据无异议，原告已领取了20000元
。
被告中保××公司质证意见：对上述证据无异议。
本院认证意见：上述证据因原告及被告中保××公司均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2009年12月28日12时25分，被告王乙驾
驶浙04.200**小型方向盘式拖拉机沿老07省道由西向东行驶至
老××省××平湖市当湖街道华家新村路段时，与同方向行驶
从原告王甲驾驶的电动自行车上掉落的王某发生碾压，造成王
某死亡的交通事故。事故现场位于老××省××平湖市当湖街
道华家新村路段，该路段呈东西走向，东往乍浦方向，西往平
湖方向，路面平直，干燥，视线良好，道路两侧为住宅和商铺
。道路中心漆划黄色单虚线，设双向二条机动车道；机动车道
两侧设有非机动车道，机动车道与非机动车道之间漆划白色单
实线，事故发生路段由西向东设有限速70公乙／小时交通标志
。2010年1月15日平湖市公某某交警大队出具交通事故认定书
认定原告王甲驾驶非机动车未按规定车道行驶且行驶中未确保
安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五
十七条之规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要
责任；被告王乙驾驶超载机动车，其行为违反了《中华人民共
和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是发生本起
事故的次要过错，应负事故的次要责任；王某无过错，无事故
责任。浙04.200**小型方向盘式拖拉机于事故发生前向被告中
保××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自
2009年9月23日零时起至2010年9月22日二十四时止。事故发生
后，被告王乙已支付原告20000元。另查，原告王甲、李甲系
王某（2006年6月10日出生）之父、之母。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公甲在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人
之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机
动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有
过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案
中，浙04.200**小型方向盘式拖拉机于事故发生前向被告中保
××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告中保×
×公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔
偿。本案原告王甲驾驶非机动车未按规定车道行驶且行驶中未
确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要
责任；被告王乙驾驶超载机动车的行为是发生本起事故的次要
原因，应负事故的次要责任。原告认为被告王乙应承担事故的
全部责任，但无证据证实，故原告的损失由保险公甲赔偿后剩
余的部分，应由被告王乙承担40%的赔偿责任。原告要求赔偿
的死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元，均未超出法律规定
的范围，故本院予以认定。本案交通事故致王某死亡，确实给
原告造成了一定的精神伤害，但王某系未成年人，原告王甲作
为王某的监护人，未尽监护之责，在驾车行驶过程中未按规定
车道行驶且行驶中未确保安全，对王某的死亡存在主要过错，
故本院认定精神损害抚慰金为20000元。原告要求赔偿误工费
、交通费，本院根据案情酌定误工费为1000元、交通费为500
元。综上所述，本院认定原告因本起交通事故遭受的损失有：
死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、精神损害抚慰金20000
元、误工费1000元、交通费500元，合计219619元，故被告中保××公司赔偿原告110000元，被告王乙赔偿原告43847.60元
。由于被告王乙已支付原告20000元，故被告王乙尚应支付原
告23847.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、
第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额内
赔偿原告王甲、李甲损失110000元；
二、被告王乙于本判决生效后十日内赔偿原告王甲、李
甲损失23847.60元；
三、驳回原告王甲、李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告王甲、李甲
负担280元，由被告王乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙涛
二〇一〇年三月二十九日
书记员 金磊