wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1883号
上诉人（一审原告）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
罗翠明因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初673号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对罗翠明的政府信息公开申请于2016年4月25日作出《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2016〕225号，以下简称被诉告知书），答复罗翠明以信函邮寄的方式向其提供川府土〔2011〕748号、川府土〔2011〕751号、川府土〔2011〕752号、川府土〔2011〕760号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。罗翠明不服，向国土资源部申请行政复议。2016年7月1日，国土资源部作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1227号，以下简称被诉决定书），决定维持被诉告知书。罗翠明仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书及被诉告知书。
一审法院经审理查明，2016年4月11日，国土资源部收到罗翠明以邮寄方式提交的政府信息公开申请4份，申请的内容分别为：“公开四川省人民政府川府土〔2011〕748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“公开四川省人民政府川府土〔2011〕751号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“公开四川省人民政府川府土〔2011〕752号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“公开四川省人民政府川府土〔2011〕760号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息”。国土资源部于2016年4月25日作出被诉告知书并以邮寄方式向罗翠明送达。罗翠明不服被诉告知书，向国土资源部提起行政复议。国土资源部于2016年5月10日收到行政复议申请，并于同月12日作出《行政复议答复通知书》。被申请人收到该通知后，于2016年5月31日作出《行政复议答复书》。经审查后，国土资源部于2016年7月1日作出被诉决定书，并于同月4日以邮寄方式向罗翠明送达。罗翠明不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。本案中，罗翠明申请的政府信息为四川省人民政府川府土〔2011〕748、751、752、760号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，根据《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”。据此，国土资源部是上述备案信息的公开义务机关，本案中国土资源部将该备案表提供给罗翠明，已经履行了法定告知义务。至于罗翠明认为国土资源部没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，罗翠明认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知书并无不当。经审查被诉告知书的程序及复议程序符合政府信息公开条例及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，罗翠明针对被诉告知书及被诉决定书的诉讼理由均不能成立，对其相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回罗翠明的诉讼请求。
罗翠明不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
国土资源部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，接到“公开四川省人民政府川府土〔2011〕748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”等四份申请后，国土资源部作出被诉告知书并向罗翠明公开了相关征地批复的《省级人民政府批准的建设用地备案表》，已履行了政府信息公开的法定职责。国土资源部收到罗翠明的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向罗翠明送达，履行了法定的行政复议程序。综上，罗翠明认为国土资源部未履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回罗翠明的诉讼请求并无不当，本院应予维持。罗翠明的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗翠明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟雪儿
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初154号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人贾某，因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年4月27日被刑事拘留，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年5月11日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年6月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2017年4月5日17时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“宏昌天马”牌重型平板自卸货车，沿淄博市淄川区胶王路孝妇河桥东北侧工地内由北向南行驶至胶王路向西右转弯时，将驾驶自行车沿胶王路由西向东行驶至此的王某2撞倒并碾压，致车辆受损、王某2当场死亡的道路交通事故，后贾某驾车驶离现场。经法医鉴定，王某2系开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，贾某转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月5日17时许，被告人贾某驾驶鲁Ｃ×××××号“宏昌天马”牌重型平板自卸货车，沿淄博市淄川区胶王路孝妇河桥东北侧工地内由北向南行驶至胶王路向西右转弯时，将骑自行车沿胶王路由西向东行驶至此的王某2撞倒并碾压，致车辆受损、王某2当场死亡的道路交通事故，后贾某驾车驶离现场。经法医鉴定，王某2系开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人贾某负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人王某1系被害人王某2的儿子，其证实其父亲2017年4月5日17点多出了交通事故以及其家庭人员的相关情况；证人张某1系淄博隆顺建筑工程有限公司职工，2017年4月5日公安机关查找鲁Ｃ×××××号货车，其证实当日一直是贾某驾驶着这辆货车，并证实下午其见到贾某时，未看出有什么反常情况；证人张某2系淄博隆顺建筑工程有限公司的驾驶员，其证实案发当日贾某驾驶一辆鲁Ｃ×××××号“宏昌天马”牌重型平板自卸货车，并证实其工作的基本路线。
2、书证
发破案说明、报案材料等证实揭发侦破经过及被告人贾某系被传唤到案。
户籍证明证实被告人贾某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证实被告人贾某办理机动车驾驶证信息以及肇事车辆等相关情况。
民事裁定书证实涉案车辆被查封的事实。
机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆投保情况。
道路交通事故认定书证实被告人贾某承担事故的主要责任。
民事判决书证实本案民事判决的情况。
3、鉴定意见
法医学尸体检验分析意见书证实被害人王某2系开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡；DNA检验鉴定书证实在送检的检材中检出同一男性DNA成分，经15个STR分型未排除王某2，支持为王某2所留，不支持为其他随机个体所留；交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆及被害人所骑自行车在事故发生时的相关情况；司法鉴定意见书证实被告人贾某送检血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故发生时的客观情况。
5、被告人供述和辩解
被告人贾某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人贾某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。本案民事部分已处理完毕，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈 阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1390号
原告：李某，女，1983年4月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年6月5日出生，汉族，住魏县。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人ＸＸ军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共有的洪源小区3－1－××号房产（房产证号：魏城镇字第××号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购买了洪源小区3－1－××号房产一套。因被告的婚外情行为导致夫妻感情彻底破裂，为此原告两次向法院提起离婚诉讼，第一次起诉法院判决不准许离婚，第二次起诉法院以（2017）冀0434民初650号民事判决准予离婚，但对夫妻共有财产问题未予处理。故而成讼。
王某辩称，原告起诉要求共同分割房产的事不同意，房子是我父亲的，我说了不算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2017年4月28日经本院（2017）冀0434民初650号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书认为“原告要求分割的洪源小区3-1-4号房产,因该房产从被告父亲处购买,原被告均主张自已的借款购得此房,结合原、被告提出的夫妻债务问题因涉及案外第三人，故，对于洪源小区3-1-4号房产及夫妻共同债务问题本案不予处理，原、被告可另行主张权利”。原告现因该房产以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，要求上述房产归其所有。
另查明，2013年3月19日，王某与争议房产原房主王双林（王某父亲）签订房产买卖协议、2013年3月21日签订了魏县房屋买卖契约，交纳了购房税，2013年3月25日办理了过户手续，魏县房产管理局于当日颁发了房产证（魏县房权证魏城镇字第××号），房屋所有权人登记为王某。王某父母与王某一直居住在该房处。本案原、被告均认可争议房产价格为人民币300000元。
本院认为，本案的争议焦点为：位于魏县礼贤街××小区××房产××、被告夫妻共同财产还是王双林赠与被告王某的个人财产。本案原告李某主张系夫妻共同财产，并提交了争议房产交易档案材料和王双林于2015年2月10日出具的20万元的收款条，而被告王某提交了王双林的赠予协议和王双林当庭证言。本案中，对于王双林出具的20万元收款条，原、被告双方与在离婚诉讼开庭笔录中意见均有矛盾之处，在离婚诉讼中王某提交该收款条，称王双林收到该笔购房款，证明争议房子是其借钱买的，李某当时对该收款条不认可，认为房子是2013年买的，条是2015年的不能证明该款用于购房。本案中，李某反过来又提交该收款条复印件，称2013年房子就办理了过户，当时就要求王双林打条，但是一直没打，直到2015年才打条，该收条就是争议房产的购房款。而王某在本案中又称该房子是王双林赠与给他个人的，20万元购房款王双林并未实际收到，王双林也称并未实际收到该20万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产侵害问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。且，王某与王双林订立的购房协议、办理过户手续均是原、被告夫妻关系存续期间。故，争议房产应认定为原、被告的夫妻共同财产。对于李某主张因为王某有婚外情而导致双方离婚，要求确认由其拥有争议房产全部所有权的诉讼请求，因李某无证据证明该主张，故，对于其要求拥有争议房产全部所有权的诉讼请求不予支持。因该争议房产登记在被告王某名下，王某与其父母一直居住至今，且原、被告双方都认可争议房产价格为人民币300000元，故该房产应归王某所有，由王某给付李某房屋折价款的50%为宜。
综上所述，李某要求拥有争议房产全部所有权的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、位于魏县礼贤街街洪源小区3-1-4号（房产证号：魏县房权证魏城镇字第××号）房产归被告王某所有；
二、被告王某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告李某房屋折价款150000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李某、被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 刘素霞
代理审判员 肖 耿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 肖
附1：当事提交证据清单
原告李某提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.（2017）冀0434民初650号民事判决书，证明原被告已离婚，诉争房产是从被告父亲处购买；3.（2017）冀0434民初650号案件的4月27号的开庭笔录复印件及王双林出具的收款条复印件，证明诉争房产系原被告的夫妻共同财产；4.2013年3月21日李某的银行取款2930元用于房产过户契税；5.诉争房产交易档案材料，证明诉争房产方系从被告父亲处购买，属夫妻共同财产；6.被告与婚外异性的开房记录，证明被告系婚姻关系的过错方。
被告提交如下证据：1.2013年2月10日赠送协议一份；2.2015年5月10日王双林的证明材料一份，证据1.2证明被告父亲把房产转赠给了被告；3.魏县私有房屋所有权登记申请书，证明房子最初由被告父亲购买的。
证人王双林证言，主要内容：2013年为了给原被告做生意办理贷款，我把房子过户给王某，赠与过户税高，所以订了购房协议，但是原被告均没有给过我一分钱，我和被告及被告母亲现住在洪源小区争议房内。2015年4月底，原告把东西从争议房产处全部拉走了，2015年5月1日向法院提起离婚诉讼，要求房子、女儿归女方，王某净身出户，在5月10号左右，王某找到我，说不能什么都归女方，就让我打了一个收到购房款20万元收到条，但是我没有收到一分钱，条是假的，就随便写了日期。
附2：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第162号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人吴人楷，男，1987年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴人楷信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴人楷价值25097.13元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴人楷价值25097.13元的存款或等值财产。
本案财产保全费270元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第489号
原告罗某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权）黄森较，湖南金浯律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族，湖南省祁东县人。
原告罗某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行审理。原告罗某及委托代理人黄森较到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经原告姐姐介绍相识，并确定了恋爱关系。2012年1月13日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚�已生女儿罗某。结婚后不足一个月，双方为生活琐事发生争执，被告将两本结婚证撕毁，从此双方分居生活。女儿罗某由原告父母带养。原告两次去被告娘家接其回家，被告避而不见。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、祁阳县民政局婚姻登记信息1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明罗某出生于2011年3月2日，与原告是父子关系。
3、祁阳县金摇篮幼儿园收款收据2份。拟证明罗某在该幼儿园上学，且费用系原告承担。
被告邹某某未答辩也未到庭举证。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的3份证据认定为合法有效证据，予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2009年经原告姐姐介绍相识，并确定了恋爱关系。2012年1月13日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚前已生女儿罗茜。结婚后，双方为生活琐事发生过争执。女儿罗某由原告父母带养。原告两次去被告娘家接其回家，被告避而不见。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后又生育了女儿，夫妻建立了较好的感情。只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告邹某某离婚�
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第489号
原告杜兆璋。
被告张家盛。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告杜兆璋诉被告张家盛民间借贷纠纷一案中，原告杜兆璋于2014年11月3日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兆璋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兆璋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜兆璋负担。
代理审判员 闫其良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩雨齐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2446-1号
被执行人：邹志远，男，汉族，1976年1月13日出生，住所地：江西省宜黄县凤岗镇西门郊外丰乐西路22号105室。
本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：邹志远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月13日至2015年1月12日），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因邹志远未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。
执行过程中，本院委托邹志远的服刑地广东省英德监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统依法对被执行人邹志远的财产进行了调查。经查,被执行人邹志远无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。
本院已将邹志远列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人邹志远目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2446-1号被执行人：邹志远，男，汉族，1976年1月13日出生，住所地：江西省宜黄县凤岗镇西门郊外丰乐西路22号105室。本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：邹志远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月13日至2015年1月12日），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因邹志远未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。执行过程中，本院委托邹志远的服刑地广东省英德监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统依法对被执行人邹志远的财产进行了调查。经查,被执行人邹志远无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。本院已将邹志远列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人邹志远目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十五日书记员  曾 美
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1063号
原告翟xx，女，生于1981年1月1日，汉族，住鹿邑县穆店乡.
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告张xx，男，1981年9月3日生，汉族，住鹿邑县城关镇。
委托代理人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告翟xx与被告张xx离婚纠纷一案，依法由审判员赵泉舟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告翟xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月27日办理结婚登记。2007年12月13日生育女儿张xx，2009年11月10日生育儿子张xx。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告的共同财产依法分割。
被告张xx辩称，原告所述婚姻情况属实，但原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月27日办理结婚登记手续。2007年12月13日生育女儿张xx，2009年11月10日生育儿子张xx。现原告以婚后经常因家庭琐事生气吵架为由，诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翟xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一四年十月二十四日
书记员 李翠翠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第426号
原告潘选平，
被告戴维忠。
原告潘选平诉被告戴维忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘选平到庭参加诉讼。被告戴维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告潘选平起诉称：2014年12月6日，被告因承包位于杭州市滨江区滨康路619号杭州图南电子有限公司办公室装潢工程需要，将油漆工程以“包清工”的方式安排原告等人做工。2015年1月19日，�漆工程通过验收。2015年1月21日，原告向被告结算工钱并出具欠条一份。一周之后，当原告向被告催讨该款时，被告以各种借口搪塞拖延。现被告拒绝支付上述款项，且原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告21600元；本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。
被告戴维忠未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告潘选平为支持其诉讼请求，向本院提交戴维忠出具的欠条一份。
被告戴维忠未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的合法性、关联性及客观性，对其证明力予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院对被告戴维忠拖欠原告潘选平劳务工资21600元的事实予以确认。
本院认为：被告戴维忠拖欠原告潘选平劳务�资21600元的事实清楚，证据充分，本院对原告潘选平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴维忠于本判决生效之日起七日内支付原告潘选平劳务工资人民币21600元。
如被告戴维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，由被告戴维忠负担。公告费650元，由被告戴维忠负担（潘选平已垫付，可一并申请法院执行）。原告潘选平应于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告戴维忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法�；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币344元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 杜文华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏 寒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第737号
原告：佘某，女，汉族，1974年4月5日出生。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，1970年7月28日出生。
原告佘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于1995年年底认识，自由恋爱，于1997年6月24日在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚（因原结婚证遗失，于2010年10月27日补办），并于1997年12月21日生育一子陆志辉。双方虽为自由恋爱，但感情基础并不牢固，被告一直就有赌博的恶习，婚后第二年便将结婚时原告的金器拿去典当，被告的工资收入大部分也是用于赌博，双方经常为了此事而争吵。被告屡教不改，债权人曾多次去到原告工作的商场要债，原告迫于无奈一直在帮被告还债。虽然被告于2008年1月12日写下保证书保证以后不再赌博，好好生活，但之后被告并未履行承诺，双方感情渐渐淡化。双方结婚之初是住在工厂的宿舍，因被告赌博恶习日渐严重，导致双方感情破裂，无法再在一起生活，于是原告于2006年7月搬回娘家居住至今。原、被告一直在商议离婚一事，但由于孩子还小，原告忍气吞声，希望被告诚心悔改，给孩子一个完整的家庭。2008年7月被告去了北京工作，2013年4月才回到珠海，近5年间双方未有过多的联系，有什么事也是儿子联系被告。原、被告多年来都是凑合过日子，性格不合是双方感情最大的障碍，双方无法沟通。结婚多年来，原告根本感觉不到家庭的幸福和温暖，两人感情日益淡薄。原告已经心力交瘁，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，再继续共同生活已没有意义，故原告提起诉讼，请求：一、判令解除原告佘某与被告陆某的婚姻关系；二、判令婚生儿子陆志辉由原告佘某抚养，被告每月支付抚养费1500元，至陆志辉年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告佘某为其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、婚生儿子陆志辉的出生医学证明；3、被告陆某出具的保证书；4、陆志辉致法官的一封信及其身份证。
被告陆某书面答辩称：1、其同意离婚，但因其在江苏昆山工作，且工作没法走开，没有时间回珠海办理离婚手续。2、其同意儿子陆志辉由原告佘某抚养，其于每月2日前支付当月抚养费1500元至陆志辉年满18周岁止；双方各自名下的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、其与原告签订了《离婚协议书》，请求法院根据《离婚协议书》的内容判决。
被告陆某向本院提交了其与原告佘某签订的《离婚协议书》。
经审理查明：原、被告于1997年6月24日在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚，于1997年12月21日共同生育一子陆志辉（身份证号码：44040219971221913X）。原告陈述其与被告婚姻感情基础不牢固，双方缺少沟通，且被告一直有赌博的恶习，虽然被告曾于2008年1月书面保证戒赌，但实际并未履行承诺，自2006年7月开始原告与被告分居，夫妻感情早已破裂。
原、被告的婚生儿子陆志辉向法院书面表示若原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
另查明：原告提起本案诉讼后，原、被告签订了一份《离婚协议书》，原告于2014年8月22日在协议书上签字，被告于2014年8月29日签字。在该协议中原、被告约定双方自愿离婚，婚生子陆志辉由原告抚养，被告每月2日前向原告支付当月抚养费人民币1500元至陆志辉年满18周岁止，在不影响陆志辉学习、生活的情况下，被告可随时探视陆志辉。原告表示认可该协议书的内容。
本院认为：首先，原告佘某与被告陆某自愿离婚，本院予以准许。其次，鉴于陆志辉现已年满16周岁，其表示在原、被告离婚后愿意跟随原告生活，且被告亦同意陆志辉由原告抚养并支付抚养费，因此，本院认定陆志辉由原告直接抚养，被告于每月2日前向原告支付当月抚养费人民币1500元至陆志辉年满18周岁止。在不影响陆志辉正常生活、教育的情况下，被告可随时探视陆志辉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告佘某与被告陆某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、陆志辉由原告佘某直接抚养，被告陆某于本判决发生法律效力之日起，每月2日前支付当月抚养费人民币1500元，直至陆志辉年满十八周岁。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 冬
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初129号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，务农。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年8月14日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日16时许，被告人陈某到房县城关镇神农路“靓一族”理发店准备理发，见该店柜台上放置一部oppoa59m型手机（系该店员工刘某所有，手机串号863050034919952）趁人不备，将此手机盗走并使用。经房县物价局价格认证中心鉴定，该手机认定价值1148元。
另查明，案发后公安机关已将被盗手机追回发还给被害人刘某。
对上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、物品返还清单等书证，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，房县物价局价格认证中心的价格认定结论书，视听资料，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款条规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2661号
原告：李光，男，1972年9月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈千里，男，1963年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告李光与被告陈千里买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告陈千里经本院公告送达起诉转状本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈千里支付酒钱3200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月3日，被告从原告处拉走16件酒，计款3200元。后经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告陈千里未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告陈千里从原告李光处拉走16件酒，每件200元，计款3200元。同日，被告陈千里为原告李光出具欠条一份，载明：“欠条今欠李光16件酒钱单价200元，合计3200元。2016年4月3日，陈千里”。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。被告陈千里购买原告李光16件酒，为原告李光出具有欠条，被告陈千里应支付原告李光货款。因原、被告并未约定利息，故原告李光请求利息可从起诉之日计算，以中国人民银行同期贷款利率为准。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈千里于判决生效后三日内支付原告李光货款人民币3200元及利息（从2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石云婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1802号
原告聂虹，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告聂虹诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂虹到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行委托经营合同，按照约定支付回报金24300元；2、判令被告支付违约金2109.24元，并支付2015年11月30日以后产生的违约金。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《××苑国际商业广场委托经营合同书》，并同元信担保公司签订了担保函，委托期限自2012年1月5日起至2017年1月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后10个工作日内办理。2014年1月9日，合同到期，原告按时到公司办理了退铺手续，该公司不支付购房本金，不支付自2014年4月1日至2015年11月30日的回报金24300元。原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于兴安北路以西的××苑产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签《××苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币12万元。
同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日起至2017年1月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后10个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为12万元。
2014年1月9日，原告聂虹向被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司提出退铺申请，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具了《财务报销单》，报销内容为：退购××苑，报销金额为12万元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《财务报销单》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2014年1月9日，原告向被告蒙苑国际公司提出退铺申请，被告蒙苑国际公司向原告出具了财务报销单，双方已经就回购商铺达成了合意，原告自2014年1月9日起丧失了对商铺的所有权，故对于原告请求被告蒙苑国际公司支付2014年4月1日起的回报金的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告聂虹的诉讼请求。
案件受理费人民币460元，由原告聂虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
代理审判员 卢 晓 瑛
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乌格德乐胡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1802号
原告聂虹，男，汉族，1975年10月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告聂虹诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂虹到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行委托经营合同，按照约定支付回报金24300元；2、判令被告支付违约金2109.24元，并支付2015年11月30日以后产生的违约金。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并同元信担保公司签订了担保函，委托期限自2012年1月5日起至2017年1月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后10个工作日内办理。2014年1月9日，合同到期，原告按时到公司办理了退铺手续，该公司不支付购房本金，不支付自2014年4月1日至2015年11月30日的回报金24300元。原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场DA260号房产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币12万元。
同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日起至2017年1月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后10个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为12万元。
2014年1月9日，原告聂虹向被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司提出退铺申请，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具了《财务报销单》，报销内容为：退购蒙苑国际商业广场DA260号，报销金额为12万元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《财务报销单》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2014年1月9日，原告向被告蒙苑国际公司提出退铺申请，被告蒙苑国际公司向原告出具了财务报销单，双方已经就回购商铺达成了合意，原告自2014年1月9日起丧失了对商铺的所有权，故对于原告请求被告蒙苑国际公司支付2014年4月1日起的回报金的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告聂虹的诉讼请求。
案件受理费人民币460元，由原告聂虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
代理审判员 卢 晓 瑛
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乌格德乐胡
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初79号
原告：刘亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：王凤财，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：苏艳霜，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告刘亮与被告王凤财、苏艳霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘亮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时无法向被告王凤财、苏艳霜送达相关手续，为不影响案件审理，特申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮的撤诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告刘亮负担。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 姜 峰
人民陪审员 刘禧军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张兴华
山某省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初310号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年出生于山某省平阴县，汉族，中专文化，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年9月17日19时许，被告人孟某某伙同王某（在逃）到历下区某某广场A座西出口处，发现失主郑某某(男，24岁)停放在此处的橙白色台铃电动车（价值2163元），趁无人注意之机，用要是打开前轮的U型锁将电动车偷走，王某销赃后，孟某某分得赃款200元。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的被害人郑某某的陈述；价格认证结论书；辨认笔录及照片；公安机关出具的工作说明；抓获材料及发、破案经过；被告人孟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
二、退缴赃款人民币二千一百六十三元，发还被害人郑某某；非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一七年七月十三日
书记员 杨帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9768号
原告：四川中拓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口赛云台西一路B2-1-9号。
法定代表人：周金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢亚琪，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬礼，该公司职员。
被告：李树伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告四川中拓建筑劳务有限公司与被告中铁建工集团有限公司、李树伟与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因原、被告已达成和解协议，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中拓建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告四川中拓建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十一月三日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审114号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人朱海元。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月10日五莲县国土资源局对朱海元非法占地一案立案调查，查明朱海元未经依法批准，自2016年3月擅自在五莲县街头镇金川峪村村南占用一般农田210平方米（建筑面积100平方米）建住宅。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。
本院认为，朱海元未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-57号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。朱海元收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-57号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-57号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终877号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ韵艺术品有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路1043号。
法定代表人蒋理斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路18号。
法定代表马利军，该局局长。
委托代理人吴金山，该局工作人员。
委托代理人宫贤飞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）叶大杰，男，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省三门县，
浙ＸＸ韵艺术品有限公司（简称华韵公司）诉杭州市西湖区人力资源和社会保障局（简称西湖人社局）工伤行政确认一案，杭州市西湖区人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0106行初142号行政判决。华韵公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华韵公司向于2016年5月23日原审法院起诉，请求判令撤销被上诉人西湖人社局作出的西人社工伤认定[2015]第896号《工伤认定书》。
原审法院经审理查明：叶大杰入职华韵公司从事木工工作，2014年9月10日15：00左右，叶大杰在华韵公司车间内使用电锯加工木料时，左手被电锯割伤，随后送医院救治，经诊断为左拇指离断伤。2014年11月20日，叶大杰向西湖人社局提起工伤认定申请并提交了华韵公司企业基本信息、浙江省人民医院住院预交款收据、诊断书等材料。次日，西湖人社局要求叶大杰补正提交与华韵公司建立劳动关系的证明及医疗诊断证明书。2015年10月9日，叶大杰向西湖人社局提交了医院证明书及西劳人仲案字（2014）第793号仲裁裁决书、（2015）杭西民初字第697号、（2015）浙杭民终字第2011号判决书等补正材料。同日，西湖人社局受理叶大杰的工伤认定申请，并于次日向华韵公司送达了《举证通知书》。2015年10月30日，西湖人社局对蒋理斌进行调查并制作询问笔录。2015年11月12日，西湖人社局对叶大杰进行调查并制作询问笔录。2015年11月30日，西湖人社局作出确认叶大杰为工伤的西人社工伤认定[2015]第896号《工伤认定决定书》并送达给华韵公司和叶大杰。华韵公司不服，诉至法院。另查明，（2015）杭西民初字第697号、（2015）浙杭民终字第2011号判决：叶大杰与华韵公司的劳动关系成立。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。西湖人社局作为西湖区社会保险行政部门，对所辖行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查、认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”已有生效民事判决确认叶大杰与华韵公司的劳动关系成立。叶大杰在华韵公司从事木料工作，2014年9月10日15:00左右，叶大杰在华韵公司车间加工木头时，左手被电锯割伤，经医院诊断为左拇指离断伤。该事故发生时，叶大杰是在华韵公司场所内为其工作，其受伤属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。西湖人社局作出确认叶大杰为工伤的认定决定，证据确凿，适用法规正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”华韵公司主张叶大杰不是工伤，但其未提交有效证据予以证明，而是仅凭叶大杰左手食指、中指原有残缺、受伤时无旁人在场等其他因素推断叶大杰是故意使自己受伤，华韵公司的该主张属于主观推断，并无有效证据证明，更不符合常理，本院不予支持。行政程序上，西湖人社局收到叶大杰提交的工伤认定申请和补正后的相关材料后予以受理，向华韵公司发出举证通知书，在调查的基础上作出案涉工伤认定决定，程序合法。华韵公司要求撤销西人社工伤认定[2015]第896号《工伤认定决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华韵公司的诉讼请求。
上诉人华韵公司不服原审判决上诉称：1.原判决事实认定有误。原审法院认为叶大杰是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，并认为上诉人主张属于主观推断，并无有效证据证明，更不符合常理。而上诉人由于从事家具生产行业，近年来社会上少数别有用心人士利用法律漏洞或客观上证明证据不易取得的尴尬现状的情况时有发生，完全不符合原审法院“更不符合常理”的推定和认知。原审法院据此不予支持上诉人的上诉请求，完全是对社会不法现象的纵容和无视，“更不符合常理”的判决认知，更是与社会生产生活实际相去甚远。2.上诉人与叶大杰法律纠纷缠讼已久，此人从最早西湖区劳动仲裁处提出的7、8万元赔偿，到西湖法院的13、14万主张，再到市中院将近20万元的狮子大开口，且坚决拒绝各类法律沟通平台的调解，相关事实各级法院都有记录。3.上诉人提交的证据材料已能初步证明叶大杰并非因工作原因受伤，且具有主观受伤求偿的故意。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的西人社工伤认定[2015]第896号《工伤认定决定书》。
被上诉人西湖人社局答辩意见与一审意见一致。
被上诉人叶大杰答辩称：上诉人的说法有些不符合事实，是想拖延时间，逃避社会责任。我一开始也是想协商的，在劳动仲裁局也是说可以协商的，但是上诉人根本不想协商调解。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，叶大杰作为华韵公司职工从事木工相关工作，于2014年9月10日15:00左右的工作时间内，在华韵公司车间，左手被电锯割伤，经医院诊断为左拇指离断伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”叶大杰向西湖人社局提出工伤申请后，华韵公司不认为是工伤，但未能提供客观、有效的证据予以证明。被上诉人西湖人社局在调查的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为叶大杰在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害，从而认定为工伤，并无不当。
综上，被上诉人西湖人社局作出的西人社工伤认定[2015]第896号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人华韵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人浙ＸＸ韵艺术品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 蔡维专
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 漩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16619号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张波，男，1977年8月22日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告杨芳与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告杨芳诉称，其于2016年4月17日向淘宝购物网站“原觅澳洲代购”购买澳洲进口美可卓蓝胖子青少年中老年学生孕妇成人全脂高钙奶粉20罐，金额为人民币(以下币种同)2,399元。其收货后发现涉案产品的确为进口食品，但商家不能提供出入境货物检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告销售无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，应承担退一赔十的责任。因此，原告请求判令：被告退还原告所付食品价款2,399元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金23,990元，共计26,389元。
被告张波在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 贤
二〇一七年十月十六日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更276号
罪犯丁大才，男，生于1994年6月19日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村***号，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年12月2日作出(2014)兴刑初字第609号刑事判决,认定罪犯丁大才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）（刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止）。2014年12月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，该犯在2015年4月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯丁大才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更276号罪犯丁大才，男，生于1994年6月19日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村***号，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年12月2日作出(2014)兴刑初字第609号刑事判决,认定罪犯丁大才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）（刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止）。2014年12月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，该犯在2015年4月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯丁大才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁大才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1912号
申请人：郑翔元，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王传栋，男，1989年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑翔元于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王传栋所有的位于临沂市兰山区华润凯旋门8号楼××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传栋所有的位于临沂市××山区××凯旋门××楼××单元××室房产××套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1912号之一
申请人：郑翔元，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王传栋，男，1989年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑翔元于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王传栋所有的位于临沂市兰山区华润凯旋门8号楼××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑翔元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1426号
原告向某，女，1975年2月20日出生，汉族，湖北省来风县人，现住武汉市黄陂区。
被告黄某1，男，1976年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告向某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：××××年原告与被告自由恋爱登记结婚,婚后生育两女儿。被告2004年6月份因与朋友发生纠纷后,自行出走至今杳无音讯,期间两女儿的教育及生活费一直由原告承担。现夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生长女黄某2、次女黄某3由原告抚养。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、原告及其婚生女户口本，证明原告及其婚生女身份情况。
证据二，结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据三，武汉市黄陂区祁家湾街齐心村村民委员会证明一份，证明被告黄某1于2004年6月外出未归的事实。
证据四、结婚登记申请书及结婚登记档案信息各一份,证明××××年××月××日申请人黄某1与向某到黄民政部门办理结婚登记手续申请中,其签名系黄某1本人所签,并非登记机关所载“黄健军”。
证据五、武汉市黄陂区祁家湾街齐心村村民委员会证明一份,证明原告起诉的被告黄某1与黄健军系同一人。
被告黄某1辩称:未到庭,亦未向本院提交相关证据。
因被告缺席，本院依法对原告向某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：1995年，原告向某与被告黄某1在外务工时相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年依照农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女黄璇,××××年××月××日生育次女黄向。因被告黄某自2004年离家出走后一直杳无音信,对其家庭及子女未尽到应尽的责任。且被告离家出走这么年,双方没有任何书信及电话等往来。夫妻关系名存实亡。2004年6月被告黄某1离家出走至今下落不明，2017年3月20日，原告向某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告婚姻系。2、婚生长女黄某2、次女黄某3由原告抚养。
另查明:黄健军与黄某系同一人。
本院认为：原告向某与被告黄某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，被告黄某1对其家庭及子女未尽到应尽的责任，导致夫妻感情及家庭不和。2004年6月被告黄某1离家出走至今下落不明，双方互无往来及联系，由此足以认定原告向某与被告黄某1夫妻感情确已破裂。故对原告向某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告黄某1离婚。
二、婚生长女黄某2、次女黄某3由原告向某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 应 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳执字第1160号
申请执行人吴宏森，男，汉族，1957年3月6日生，住泸州市江阳区。
被执行人陈彦中，男，汉族，1963年8月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人陈爽，女，汉族，1970年10月25日生，住址同陈彦中。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区茜草东路三区7号楼2层10号房屋过户给申请人吴宏森，并负担案件受理费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈彦中、陈爽在金融机构的存款750.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月十日
书记员 税孝夷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14833号
罪犯罗世春，男,1980年5月17日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出(2004)思中刑一初字第43号刑事判决,以被告人罗世春犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第903号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世春减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1847号
原告：易辉胜，男，1969年11月27日出生，汉族。
被告：戴哲锋，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告：胡卫红，女，1979年3月12日出生，汉族。
原告易辉胜与被告戴哲锋、胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告易辉胜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易辉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易辉胜撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告易辉胜负担。
审判员 傅亚吉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3446号
原告：何洪安，男，1953年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：袁芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：龚彪，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何洪安与被告龚彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日收到原告何洪安的民事诉状后，应当事人申请委派特邀调解员李珍进行诉前调解，无果后，本院遂于2017年8月4日立案受理，因被告龚彪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本等相关诉讼文书，并定于2017年11月23日9时30分在本院石羊法庭公开开庭审理本案。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何洪安及其委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼。被告龚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付货款2600元并按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至全款付清之日止；2、判令被告龚彪向其支付交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告龚彪以赊账的方式在原告何洪安处购买了耐磨焊条，并出具《收条》一张。但被告出具收条之后，至今未向其支付相应款项。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告何洪安为证明其主张的事实，向本院提供以下四组证据：
1、原、被告双方的身份信息，拟证明原被告的主体资格；
2、2015年10月10日，龚彪书写的《收条》一张；拟证明原被告之间的买卖合同关系成立，原告何洪安向被告龚彪交付了标的物；
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告龚彪在原告何洪安处够得焊条5件，同日向原告何洪安出具收条一张，载明：“今收到焊条5件，每件520元，合计人民币2600元（贰仟陆佰元正）”。至今，龚彪仍未向何洪安支付该笔货款。
本院认为，何洪安与龚彪之间虽未签订书面的买卖合同，但按照其交易习惯，被告龚彪亦向原告出具了《收条》一份，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，何洪安向龚彪交付了相应的货物，龚彪理应向何洪安支付相应的价款。故本院对原告何洪安要求被告龚彪支付货款本金2600元的诉讼请求予以支持。
就利息而言，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。但就利息损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从原告主张权利之日起计算。另就交通费而言，因原告并未提交相关证据且双方对此亦未约定，故本院对原告何洪安主张的交通费不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚彪于本判决生效之日起十五日内向原告何洪安偿还货款2600元；
二、被告龚彪于本判决生效之日起十五日内给付原告何洪安货款本金2600元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年6月5日起至给付清结止）；
三、驳回原告何洪安的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告龚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 苗
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第66号
原告陈国安。
被告何兴全。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，经理。
委托代理人蒋玲，该公司员工。
原告陈国安与被告何兴全、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈国安，被告何兴全，被告永诚财保的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安诉称，2013年5月4日16时00分许，被告何兴全醉酒后驾驶其所有的川AGV2**号轿车沿北泉路行驶至北泉路水果市场门口时与原告陈国安所骑电动二轮车发生碰撞，致使两车受损，原告陈国安受伤。随后原告被送往医院住院治疗，产生相应费用。同年5月4日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告何兴全承担事故的全部责任。川AGV2**号车辆在被告永诚财保处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计33777.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告何兴全辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告何兴全醉酒驾驶属实，但川AGV2**号车辆在被告永诚财保处投保了交强险，被告永诚财保应当在交强险限额内先行垫付，不足部分再由被告何兴全承担。对于原告的财产损失，除被告永诚财保应依法赔偿外，被告何兴全自愿给予原告2400元。
被告永诚财保辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况无异议。被告何兴全系醉酒驾驶，被告永诚财保只在交强险限额内进行垫付，垫付后，对被告何兴全应享有追偿权。医疗费应按15%扣除自费药。对于财产损失，不予认可。
经审理查明，2013年5月4日16时00分许，被告何兴全醉酒后驾驶其所有的川AGV2**号轿车沿北泉路行驶至北泉路水果市场门口时与原告陈国安所骑电动二轮车发生碰撞，致使两车受损，原告陈国安受伤。随后原告被送往龙泉驿区中医医院住院治疗12天，所用医疗费及门诊费共计5560.33元，出院医嘱及建议：出院后继续患肢夹板外固定1月；左桡骨远端骨折愈合时间约为三个月，出院后建议休息三个月，加强营养；如有不适，门诊随访。2013年5月4日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告何兴全承担事故的全部责任。川AGV2**号车辆在被告永诚财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原、被告均同意医疗费按15%扣除自费药即834元。被告何兴全对于原告的财产损失予以认可，除被告永诚财保应依法赔偿外，其自愿给予原告2400元。
另查明，原告在四川天业建设工程有限公司务工，月平均工资为3700元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、入出院证明、医疗费及门诊费票据、费用清单、劳动合同、工资表、银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告何兴全承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告何兴全为川AGV2**号在被告永诚财保处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应由被告永诚财保在交强险限额内进行赔偿。由于被告何兴全系醉酒驾驶，被告永诚财保在交强险限额内先行赔偿后，可以在赔偿范围内主张追偿权。
本案原告的损失确认如下：
1、医疗费。结合医疗费票据及门诊费票据，本院确认5560.33元，其中按15%扣除自费药即834元。
2、住院伙食补助费、营养费。结合原告住院天数、伤情、医嘱建议及当地的生活水平，本院酌定营养费天数为42天（住院12天加休息1月），住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算，住院伙食补助费金额为240元（20元／天×12天）、营养费金额为840元（20元／天×42天）。
3、护理费。结合原告的伤情、住院天数及当地护工的平均工资水平，本院酌定护理天数为42天（住院12天加休息1月），按80元／天计算，金额为3360元（42天×80元／天）。
4、误工费。原告主张误工费12580元（3700元／天÷30天×102天），结合原告的伤情、误工天数（住院12天加医嘱建议休息3月）及工资标准，本院予以确认。
5、财产损失，原告主张财产损失3158元，但未提交充分证据，结合本案财产损失的实际情况，本院酌定300元。被告何兴全自愿赔偿原告2400元，不违反法律规定，本院予以确认。财产损失共计2700元。
原告损失共计25280.33元，其中自费药834元及财产损失中的2400元共计3234元，由被告何兴全承担，剩余22046.33元，由被告永诚财保在交强险限额内进行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈国安22046.33元；
二、被告何兴全于本判决生效后10日内赔偿原告陈国安3234元；
三、驳回原告陈国安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告何兴全负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一四年一月七日
书记员 周一雄
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第534号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
辩护人曹清任，男，雷州市司法局干部。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曹清任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人黄某某以人民币35000元购买一辆被盗的小车。经鉴定，该车值款人民币130000元。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节和
适用法律均无意见。
被告人黄某某的辩护人发表辩护意见称，黄某某购买赃车后，花了几万元整容、部分换新，再由公安机关评估出13万元，该车实际仅值款几万元。起诉书称唐某某、妃林明确告知黄某某该车是赃车，仅有黄某某的供述，没有其他证据佐证，证据不充分。被告人黄某某因贪小便宜而购买赃车，主观恶性小，认罪态度好，是初犯、偶犯，有悔罪表现，且该车已被退还失主，应酌情从轻处罚。建议法庭对黄某某单处罚金。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人黄某某经同学唐某某（在逃）介绍，在雷州市新城街道办御景商品楼附近以人民币35000元向唐某某的朋友妃林（身份暂未查清）购买一辆丰田皇冠3.0小车。唐某某、妃林明确告知被告人黄某某该车是被盗的车辆。2014年8月10日，该车被公安机关查扣。经查，该车是黄某甲于2011年2月12日在茂名市茂南区梅园新村17号楼下被盗。经雷州市物价局价格认证中心估价鉴定，该车值款人民币130000元。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人唐某甲、刘某某、蔡某某的证言；2、被害人黄某甲的妻子黄某乙的陈述；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、扣押物品清单等；5、雷州市物价局价格认证中心的雷价认字（2014）287号《关于对被掩饰、隐瞒一辆小型轿车的价格鉴定结论书》、雷州市公安局物证鉴定室粤雷公鉴（痕）字（2014）0055号《车辆检验鉴定报告》；6、检查工作笔录、示意图、现场照片；7、到案经过、破案经过；8、辨认笔录及说明材料；9、被告人黄某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭坦白认罪，认罪态度较好，且掩饰、隐瞒犯罪所得财物已退还失主，有悔罪表现，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人关于被告人主观恶性小，认罪态度好，是初犯、偶犯，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。缴获随案的丰田皇冠3.0小车一辆由公安机关退还失主。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 许文波
人民审判员 吴守文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢江南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第69号
上诉人（原审被告）：珲春市安顺养殖场，住所吉林省珲春市。
投资人：李文。
上诉人（原审被告）：李中，男，1982年9月2日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：武顺利，男，1952年1月18日生，汉族，现住吉林省珲春市。
上诉人珲春市安顺养殖场（以下简称安顺养殖场）、李中因与被上诉人武顺利买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告武顺利诉称：2011年年初起，李中以自己名义与我达成口头协议，多次从我商店购买水泥，我按照李中指定的地点送货。起初李中每次都能结清水泥款，后来他提出资金周转困难，有时仅支付部分款项。2011年10月20日，我和李中对账，李中共欠我水泥款70390元，后来我们约定2分利息，但此款至今未付。2012年起，李中又从我商店购买水泥，又产生部分欠款。2012年5月20日经对账，李中又欠我水泥款20866元，我们仍约定2分利息，但没有约定还款时间。2012年11月1日，我和李中最后结算，当时我要求实际购买单位在结算协议中盖章，李中带我找到安顺养殖场负责人李文的妻子，加盖了安顺养殖场的公章，因此我认为安顺养殖场委托李中到我处购买水泥，我向安顺养殖场主张权利。2014年2月12日，李中作为担保人在2012年11月1日的协议中签字，因此我要求李中承担担保责任。现诉至法院，请求判令：1.安顺养殖场支付水泥款91256元及利息（以70390元为本金，自2011年10月20日起计算；以20866元为本金，自2012年5月20日起计算，均按月利率2分计算至实际付清之日止）；2.李中对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由安顺养殖场、李中承担。
原审被告安顺养殖场辩称：安顺养殖场委托李中到武顺利处购买水泥属实，对武顺利主张的水泥款91256元没有异议，同意支付给武顺利。对武顺利主张的利率标准有异议，2分利息的约定并不是安顺养殖场的意思表示，对安顺养殖场没有约束力，安顺养殖场同意按照中国人民银行同期贷款利率向武顺利支付利息。安顺养殖场现因资金周转困难，暂无支付能力。
原审被告李中辩称：对武顺利主张由我承担担保责任没有异议，但我认为利息标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。我现在资金周转困难，暂无支付能力。
原审认定如下事实：武顺利系珲春市顺利建材商店业主。2011年年初起，李中与武顺利达成口头协议，多次从武顺利处购买水泥并支付部分水泥款。2012年11月1日，武顺利（甲方）与李中（乙方）签订买卖合同，约定“经双方商定达成如下协议：2012年5月20日乙方欠甲方水泥款：20866元（贰万零捌佰陆拾陆元整）。2011年10月20日乙方欠甲方水泥款：70390元（柒万零叁佰玖拾元整），合计91256元（玖万壹仟贰佰伍拾陆元整）。以上所欠水泥款从2012年5月20日和2011年10月20日起按2%计算利息（1万元每月200元）。”甲方代表由武顺利签字，乙方代表由李中签字并加盖安顺养殖场公章。安顺养殖场认可其委托李中购买水泥的事实。2014年2月12日，李中作为担保人在该合同中签字。
原审认为：关于安顺养殖场支付利息的计算方式的问题。2011年初起李中受安顺养殖场委托，以李中自己的名义与武顺利达成口头买卖协议，因李中未能支付全部货款，2012年11月1日李中向武顺利披露委托人即安顺养殖场，武顺利因此选择安顺养殖场作为相对人主张其权利，安顺养殖场亦认可其委托李中购买水泥的事实，故武顺利的主张于法有据，予以支持。安顺养殖场应当按照2012年11月1日买卖合同的约定向武顺利支付水泥款70390元、20866元，并分别从2011年10月20日、2012年5月20日起按月利率2%支付利息。安顺养殖场提出2012年12月1日协议约定的月利率2%系李中与武顺利的约定，对其不具有约束力，因安顺养殖场在该合同中加盖公章，视为认可协议约定内容，故对其主张不予支持。关于李中支付利息的计算方式的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2014年2月12日，李中作为担保人在2012年11月1日的买卖合同中签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”武顺利与李中未约定其保证担保的范围，故李中应当对安顺养殖场的全部债务承担责任，李中提出月利率2%的利息标准过高的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、安顺养殖场自判决发生法律效力之日起立即支付武顺利水泥款70390元及利息（自2011年10月20日起至判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2%计算）、20866元及利息（自2012年5月20日起至判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2%计算）；二、李中对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，其他诉讼费用100元，合计3295元，由安顺养殖场、李中负担。
上诉人安顺养殖场上诉称：1.武顺利与安顺养殖场之间存在买卖合同关系。2.2012年11月1日，武顺利和李中在李文不知情的情况下补签买卖合同，约定按2分利计算利息。3.本案为买卖合同纠纷案件，约定利息没有法律依据。武顺利主张的利息超过水泥款的60%，违反法律规定。因此，关于利息的约定无效，李中对利息也不应承担责任。请求二审法院撤销关于利息部分的原审判决。
上诉人李中的上诉请求及理由与上诉人安顺养殖场的上诉请求及理由一致。
被上诉人武顺利辩称：应按约定的利率计算利息，请求维持原审判决。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，李中系李文的弟弟，王春兰系李文的妻子。2012年11月1日，李中带武顺利到王春兰经营的装潢公司，李中跟王春兰说：这位（武顺利）是水泥店的老板，养殖场欠他水泥款，我们签了协议需要盖公章。王春兰问李中：盖哪个公章？李中说：盖安顺养殖场的公章。
本院认为，安顺养殖场的投资人是李文，李中系李文的弟弟，王春兰系李文的妻子，李中代安顺养殖场向武顺利订购水泥后，向王春兰讲明安顺养殖场欠武顺利水泥款、李中与武顺利签订了协议需要加盖安顺养殖场的公章，王春兰将安顺养殖场的公章交给李中，以上事实，能够认定安顺养殖场对已欠款利息损失按月利率2%计算予以认可，所以安顺养殖场、李中的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元（珲春市安顺养殖场已预交），由上诉人珲春市安顺养殖场负担，二审案件受理费3195元（李中已预交），由上诉人李中负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年七月九日
书记员 朴亨权
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第679号
原告潘丽霞，女，1978年4月23日生，�族，江西省广丰县人，个体。
被告杨培疆，男，1971年12月30日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告潘丽霞诉被告杨培疆、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽霞到庭参加了诉讼，被告杨培疆、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽霞诉称，被告杨培疆、王竟鹏因经营缺少资金于2011年2月1日向原告借款人民币650，000元，两被告出具了借条，约定在同年8月1日前全部还清。借款期限届满后，原告向被告催取未果，现请求法院判决被告立即归还借款本金650，000元及自2011年8月1日后的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被�负担。
被告杨培疆、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年原告经人介绍与俩被告相识，经过一段时间的交往原告发现被告厂里规模很大，人员很多，形势较好。后两被告因经营生意缺少资金向原告借款。原告便在2011年2月1日借给两被告人民币650，000元，两被告共同出具了借条，借款约定在同年8月1日前全部还清。并由江西嘉豪服饰有限公司作连带担保，但借款未约定利息。借款期限届满后，原告向被告催取，被告至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份；2、借条一份，证明两被告于2011年2月1日向原告借款650，000元。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，俩被告向原告借款，被告出具了借条。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本金，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。借款未约定利息，但约定了借期，原告要求被告支付借款偿还期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案借款中，原告选择借款人归还，而不请求担保人担责也符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告潘丽霞借给被告杨培疆、王竟鹏的借款本金人民币650，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，时间从2011年8月2日起至实际还款时止）。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吕淋琪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初326号
原告聂红军，男，汉族，1973年7月6日生，住所地渑池县。
委托代理人王遂成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县，现下落不明。
被告郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市，现下落不明。
被告郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
原告聂红军与被告郭年军、郭静静、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年5月23日依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告聂红军委托其代理人王遂成到庭参加诉讼，被告郭志强到庭参加诉讼，被告郭年军、郭静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红军诉称：2013年9月28日，原告经范晓刚介绍认识郭年军、郭静静，当时范晓刚说他们夫妻急用5万元，用期两个月，到期一定归还。只因我和范晓刚在一个单位上班，相信范晓刚。当时我要求必须有担保人，郭年军和郭静静说让郭志强担保，后郭年军和郭静静打了一张五万元借条，郭志强写了一份担保书。该款到期后，经原告和范晓刚向被告多次催要，一直未予给付。现起诉至法院，请依法判决三被告立即偿还本金及利息。
被告郭年军、郭静静未提交答辩。
被告郭志强辩称：第一、借款合同于2013年9月28日签订，借款期限二个月，主债务履行届满之日为2013年11月28日，已超过法定时效，原告主张权利不应受法律保护；第二、借款合同上的“郭年军”非郭年军本人所签字，原告与郭年军、郭静静借贷关系并没有成立；第三、答辩人应为一般保证责任，保证期间应为主合同履行期届满之日起六个月，在此期间，原告从没有要求答辩人承担保证责任，故答辩人免除担保责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月28日，原告聂红军经范晓刚介绍认识郭年军、郭静静夫妇二人，范晓刚称他们夫妻急用5万元，用期两个月，到期一定归还。因聂红军和范晓刚在一个单位上班，委托范晓刚全权办理此事，并将钱交付给了范晓刚。范晓刚要求郭年军和郭静静提供担保，二被告让郭志强担保，当天在范晓刚的办公室，郭静静打了伍万元借条一张，内容为“今借到经范晓刚借聂红军现金五万元整期限两个月借款人郭年军郭静静”，因当天郭年军未到场，郭静静代郭年军在借条上签字，口头约定月息四分，当月扣息2000元，范晓刚将现金48000元交给郭志强后，郭志强转交给郭静静，郭志强于当日出具一份担保书，内容为“我自愿为郭年军担保，担保借款伍万元，若到期借款人不能按时偿还借款，每天按千分之三收取违约金，由我担保人郭志强承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止”。当天聂红军给范晓刚出具委托书一份，委托范晓刚全权处理此事，直至款项还清为止。该款到期后，被告郭静静、郭年军按每月2000元利息付息至2014年3月底，后郭志强在范晓刚的催促下于2014年4月让郭静静付给范晓刚利息2000元。下余本金及利息，经原告和范晓刚向被告多次催要，一直未予给付。范晓刚于2015年9月24日起诉至法院，要求被告郭志强承担保证责任，经本院审查认为，该款项出借人非范晓刚，故于2015年12月18日驳回范晓刚的诉讼请求，原告于2016年2月1日起诉本院，请求依法判决三被告立即偿还本金及利息。
另查，被告郭年军与被告郭静静系夫妻关系，双方于2005年8月登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭年军、郭静静借原告聂红军现金5万元，有被告郭静静出具的借据为证。虽然借据中郭年军的名字是由郭静静代签，但二人系夫妻关系，且郭年军在前期已支付了部分利息，此债务系夫妻共同债务，故被告郭年军、郭静静应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。
原告聂红军在提供借款时提前扣除利息2000元，被告郭年军、被告郭静静应按实际借款48000元偿还借款本金并支付相应利息。原告与被告约定借款利息为月息4分，并按每月2000元支付利息6个月，实际支付的利息超出了国家规定可以自愿给付利息的上限，实际多支付的利息1920元应从本金中扣除。自2014年5月1日起，被告郭年军、被告郭静静经催要没有继续支付利息，此后的利息应按月息2分计算。
被告郭志强作为担保人，在提供担保时明确约定若到期借款人不能按时偿还借款，由担保人承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止。故被告郭志强对该笔借款承担一般保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案的保证期间应按两年计算。
一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。原告对被告郭年军、郭静静的诉讼时效应从最后一次主张权利即2014年4月30日计算。原告在2016年2月1日向本院起诉要求被告郭年军、郭静静承担还款责任郭志强承担保证责任，不超过二年的保证期间，符合法律规定，故被告郭志强的答辩意见本院不予支持。郭志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郭年军、郭静静经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭年军、郭静静于本判决生效之日起10日内偿还原告聂红军借款本金46080元及利息（利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告郭志强对上述款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭年军、郭静静、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董佳琦