广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2083号
原告：秦中伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地四川省广元市昭化区，
委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海市香洲良子足道按摩中心。住所地：广东省珠海市前山荣泰路****号商场、64号二层商场、66号、68号。
经营者：葛均儒，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河北省保定市南市区，
委托诉讼代理人：高志勇，男，该公司员工。
被告：陈家伟，男，汉族，1966年9月21日出生，住所地广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
第三人：王金忠，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地广东省惠来县，
原告秦中伟诉被告珠海市香洲良子足道按摩中心（以下简称良子足道中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加陈家伟为共同被告、追加王金忠为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦中伟及其委托诉讼代理人梁恩荣，被告良子足道中心的委托诉讼代理人高志勇，被告陈家伟及其委托诉讼代理人傅清泉，第三人王金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告良子足道中心、被告陈家伟连带赔偿原告护理费10950元（73天×150元/天）、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）、误工费72960元（304天×240元/天，从受伤之日计算至定残日前一天）、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金145500元（20年×36375元/年×0.2）、被扶养人生活费74258元[（父14年+母16.5年）×8343.5元/年×0.2+（子11年+女17年）×8343.5元/年×0.2×1/2]、鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月，被告良子足道中心找到被告陈家伟，由陈家伟带头为其安装按摩中心的水电线路。后陈家伟又找来了秦中伟、王金忠、杨某、马海波等人一起安装水电线路，并约定每天工作8小时，每天240元。工资由被告良子足道中心支付给陈家伟，再由陈家伟转账支付给王金忠，最后由王金忠现金支付给原告、杨某、马海波等人。原告等人干活时断时续，到2014年8月31日，由陈家伟作为甲方，王金忠、杨某、马海波及原告作为乙方，补签了一份《合同协议》，对双方的责任义务进行了明确约定。2014年9月2日，原告与杨某等人复查线路，不幸被电击伤，后被工友送到珠海市香洲区人民医院进行治疗，共住院73天，期间有一人陪护，出院后按医嘱休息两个月。2015年8月3日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤为九级伤残。原告受伤后，被告除支付了医疗费外，未赔偿其他费用，故原告提起诉讼。
原告提供了以下证据：1.合同协议；2.疾病证明书、出院小结、住院病历及检查报告单、门诊病历；3司法鉴定意见书；4.（鉴定费）发票联；5.暂住证和居住证信息；6.个人客户业务申请书、个人业务协议及账户明细查询、银行卡客户交易查询（王金忠的银行卡）；7证人证言；8特种作业操作证；9.户口本复印件及证明；10.商事登记簿。
原告在举证期限内申请证人杨某出庭作证，该证人出庭陈述了证言。
被告良子足道中心辩称：一、我方与原告之间没有任何口头和书面上的雇佣关系；二、我方营业场所以承包形式承包给陈家伟负责装修；三、装修合同上明确说明施工过程中一切责任由陈家伟负责。
被告良子足道中心提供了以下证据：珠海良子足道室内装修施工合同。
被告陈家伟辩称：一、原告秦中伟带电复查线路，严重违反安全操作规程，自己存在重大过错，自己受到损害自己应承担主要责任，该责任应由其本人负80%的责任比例。国家电器安装技术操作规程（通则）第5条规定，电器作业人员必须对电器设备、电器设施及要检修的线路进行验电，确认无电后方可作业，严禁带电检修。这是国家的强制性规定。当时原告违章操作的事实，杨某写的一份证据可以证明，原告也在这个证据上签字确认，带电作业是原告造成电伤的原因。
二、我国的侵权责任法第35条规定，个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
三、原告与本案被告陈家伟没有直接的劳务关系，实际上陈家伟根本就不认识原告，原告是由王金忠雇请的，所以原告与王金忠存在劳务关系。
四、原告共请求有9项，原告请求赔偿的项目和标准不实。护理费，标准过高，应该是每天100元；住院伙食补助费无异议，但是伙食费被告陈家伟已经支付了；误工费，我方对误工的天数和误工的标准有异议，误工的天数实际上是110天，住院73天，出院后休息37天，误工的标准，原告要求240元一天，因为陈家伟把240元发放给王金忠，王金忠扣除部分后再发给原告，原告拿到手是200元-210元；对于交通费，因为原告住院没有转院，一直在同一家医院居住，所以对于交通费不认可；营养费无异议；残疾赔偿金我方不认可，原告是按照城镇人口标准计算的，我方认为城镇人口的证据不充分，原告在珠海没有连续居住满一年，只能按照农村标准进行赔偿，对伤残等级无异议；被扶养人和被抚养人生活费，按照最高院的标准，四个人的总和不能超过一个人，由法院认定；鉴定费无异议；精神损害抚慰金我方不认可，因为该案是侵权案件，侵权案件的赔偿中是没有精神损害抚慰金这一项目的，所以不认可。
五、被告陈家伟已经支付了医疗费和住院生活费共4万多元，我方要求法院在本案一并处理，如果法院认为不适当，我方将对4万多元提起反诉。
六、原告提出的赔偿问题，个个都有过错，不止我一个，还有我雇佣王金忠，王金忠再雇佣秦中伟。对于这个赔偿要被告良子足道中心赔偿，我只是附带。
被告陈家伟提供了以下证据：1.现场情况说明；2.香洲区人民医院住院费用明细清单5页、医疗收费收据3张。
第三人王金忠述称：我与原告是同事，都是给被告陈家伟做工的。被告陈家伟称我有赚取工资差价，不是事实，被告陈家伟确实将几个工人的工资发到我的账户上，我再发给其他工人，我并没有赚取差价，我的工资与其他的工人都是一样的。对于原告给被告良子足道中心做工时受伤的事情我不清楚，当时我并不在场，只是后来听说了，原告受伤后我去医院看望过他。
第三人没有提供证据。
结合当事人的陈述和证据，本院查明如下事实：
被告良子足道中心将其经营场所荣泰路64号的室内装饰装修及门头修饰工程（下称良子足道工程）发包给被告陈家伟施工，双方于2014年4月23日补签《珠海良子足道室内装修施工合同》，主要约定：工期为2013年9月20日至2014年5月30日，工程价款为人民币200万元，被告良子足道中心提供施工图纸电子文件并提供具备施工条件的施工场地，被告陈家伟负责施工安全，施工期间因乙方即陈家伟一方造成的一切事故，陈家伟负全部责任，等等。被告陈家伟实际从2013年10月起组织人员施工，后曾停工，直至2014年9月仍在施工。
原告持有特种作业操作证，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工，有效期限2011年12月1日至2017年12月1日。原告与王金忠、杨某等人自2013年10月起在良子足道工程工地做电工，被告陈家伟聘请的现场工作人员记录原告等水电工的出工情况，原告等工人的工资由陈家伟按240元/天的标准转账支付给王金忠，再由王金忠发放给各工人。陈家伟称王金忠赚取工人工资差价后按210-220元/天的标准发放工资给各工人，但无证据证明，原告及第三人王金忠均不认可王金忠赚取了工资差价。原告、第三人及证人杨某均称，原告、杨某是王金忠叫去良子足道工地一起干活的，原告、第三人及杨某均在该工地干活，各人工资均是240元/天。
2014年8月31日，陈家伟与王金忠签订《合同协议》，约定：良子足道（甲方）聘请王金忠（乙方）装饰队负责良子足道工程水电安装项目，按每人每天（8小时）人工费240元计算；乙方必须做到强弱电连通，给水连通，排水连通，交付甲方使用；如果在验收完成后一年内非人为造成的线路、水管出现问题，乙方必须修复完后交付甲方，期间所产生的人工费由乙方承担；如果有线路、水管由其他班组造成不用电、不通水等因素，责任归甲方承担；甲方在10月1日开业开始至11月1日为验收期；付款方式，2014年8月31号为止余款是10680元整，剩余5680元为保质金在12月份之前付清。陈家伟在《合同协议》甲方签名处签名，王金忠在《合同协议》乙方签名处签名，王金忠签名后又将《合同协议》拿给秦中伟、杨某、马海波在该协议乙方签名处签名，秦中伟等人签名时陈家伟不在场，陈家伟称其不知道乙方还有其他人签名。王金忠称其只是作为工人代表与陈家伟协商，因为协议中约定了乙方后期维修等问题是需要乙方所有工人认可的，所以其又将该协议拿给了乙方的各个工人签名。
2014年9月2日，原告与杨某在良子足道工程复查线路时，原告被电击伤。原告与杨某均称当时没有采取防护措施，原告没有使用电工绝缘手套。原告称老板没有发放安全防护工具，两被告均称不清楚涉案工地有无配备安全防护工具。被告陈家伟主张原告带电作业自身存在主要过错，并提供了杨某、秦中伟于2014年10月16日签名的函件佐证，该函件是打印的文字，内容为“当时是安装房间和总闸的空气开关，这些开关安装完毕后，发现空气开关跳闸……所以才去复查，当时是秦中伟和杨某一起对电线进行复查……在准备接线时杨某说要先把电源断开再进行接电线，秦中伟没有听到杨某的建议，也没有断开电源自己带电接电线，所以造成电伤的原因。”原告称，该函件是被告陈家伟打印好要原告签名的，原告当时还在住院，自己无力支付医疗费，为了获得医疗费才签名，函件上的内容不属实。庭审时，原告本人陈述“当时我与杨某是一组，只有我们两个人在那里，装空气开关有一组线路跳闸，我们就去检修那一组电路，检修的时候好像没有断开电源，检修天花板的线路是已经断开了……”
原告受伤后被送往珠海市香洲区人民医院治疗，住院73天；出院诊断：电击伤、心肺复苏术后、全身多处软组织电灼伤；出院医嘱：休息一月，门诊随诊，必要时行左拇指、食指整形术。该医院2014年11月14日疾病诊断证明书建议加强营养等，2014年12月15日疾病诊断证明书建议休息一月等。被告陈家伟支付了全部医疗费，被告良子足道中心没有向原告支付过赔偿款。被告陈家伟提供了珠海市香洲区人民医院费用明细清单、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，主张其支付了原告医疗费35259.2元，该金额与清单及收据合计金额一致，原告对清单及收据的真实性没有异议，原告称其自己没有支付过本次受伤的医疗费，但不清楚其医疗费的具体金额。被告陈家伟还主张其支付了原告在医院食堂吃饭的费用，但无证据证明，原告也不认可。
2015年8月3日，广东正光法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者秦中伟因点击致左手拇指指间关节以远缺如，其伤残等级评定为九级。各方对原告的伤残等级没有异议。
另查明，原告主张其多年来在珠海市××及居住，并提供了本市居住证信息、原告银行卡资料和账户明细佐证。本市居住证信息显示，原告自2005年7月27日至2016年1月22日期间有多项有效期不连续的本市居住证记录，其中包括2013年5月17日至2014年5月、2015年1月22日至2016年1月22日的本市居住证信息。原告主张，其2014年6月至2015年1月虽然没有办理居住证，但证人杨某和第三人王金忠都证实原告自2013年10月2014年9月受伤前一直在涉案良子足道工程工地务工，故主张按城镇标准计算残疾赔偿金。被告认为应按农村标准计算。
又查明，原告是独生子，其父亲出生于1949年8月7日，其母亲出生于1952年1月11日。原告夫妻育有两个子女，其儿子出生于2008年8月11日，其女儿出生于2014年4月6日。
本院认为：一、关于赔偿责任主体。从被告陈家伟承包涉案良子足道工程、原告在该工程担任电工、被告陈家伟派人记录原告等工人的出工情况并按240元/天的标准支付原告等工人工资的事实，足以认定原告系受被告陈家伟的雇佣在其工地担任电工，原告与被告陈家伟之间形成劳务关系。被告陈家伟虽与第三人王金忠签订《合同协议》，但该协议是在涉案工程即将完工之时签订的，内容主要涉及工程验收及保修问题，第三人王金忠称该协议主要是为了明确工人的后期维修责任而签订，较为可信；且该协议并未约定王金忠整体承包水电工程，而是约定了每人每天人工费240元的工资标准，显然陈家伟应当知道乙方不止王金忠一个务工人员，第三人所称其是作为工人代表与被告陈家伟签订协议、约定工资标准的陈述较为可信；被告陈家伟主张第三人赚取工人工资差价，并无证据证明，原告、证人杨某作为工资的实际领取人也不认可第三人赚取差价。第三人王金忠也在涉案工地务工，工友之间介绍务工的情况在现实中多见，并不能因原告系第三人叫去涉案工地务工以及第三人领取工资后向原告分配即认定第三人是原告的雇主。被告陈家伟主张第三人王金忠是原告的雇主，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为专业电工，应当深知电工作业具有一定的危险性，应当做好防护措施，注意工作安全，但原告在进行电工作业时未使用必要的防护工具，未按操作规范操作，未尽合理谨慎义务，应对其自身损失承担主要责任。被告陈家伟作为雇主，无证据证明被告陈家伟对雇员进行了安全培训及提供了必要的安全防护工具，存在安全隐患，故被告陈家伟应对原告的损失承担次要责任。根据原、被告各自的过错程度，本院认定原告对其自身损失承担70%的责任，被告陈家伟对原告的损失承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告良子足道公司将涉案装修工程发包给不具有相应资质的被告陈家伟进行施工，对于被告陈家伟对原告所应承担的赔偿责任，被告良子足道公司应当与被告陈家伟承担连带责任。
二、关于赔偿项目及赔偿金额。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告因伤住院73天，其主张住院伙食补助费7300元符合规定的标准，本院予以确认。
2、营养费。医嘱建议原告需加强营养，结合原告伤情，原告主张营养费2000元较为合理，本院予以确认。
3、护理费。原告住院73天，原告主张按150元/天计算护理费，基本符合本地同级别护理人员工资标准，本院对原告主张的护理费10950元予以确认。
4、误工费。原告未提供证据证明其因伤致残持续误工，其主张误工时间计算至定残日前一天，依据不足。结合原告住院情况及出院医嘱，本院认定原告误工时间为受伤之日至出院后两个月，即133天。原告主张按240元/天计算误工费，与其受伤前的工资标准相符。本院予以采纳。本院认定原告误工费为：240元/天×133天=31920元。
5、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告就医及复诊客观上必然发生交通费。结合其就医情况和复诊次数，原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为1000元。
6、残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定所具有司法鉴定资质，本院对该所鉴定意见予以采信，对原告九级伤残予以确认。原告虽属农业户口，但原告提供了本市居住信息、银行账户明细清单等证据，并结合证人证言证明原告从2013年10月至受伤前在涉案工地务工，能证明原告受伤前在珠海市连续居住满一年且有固定收入，故对原告主张按受诉法院所在地2014年度人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算相关赔偿数额予以支持。本院认定原告的残疾赔偿金为36375元/年×20年×20%＝145500元。
7、被扶养人生活费。原告的父亲出生于1949年8月，原告的母亲出生于1952年1月，有一个扶养人；原告的儿子出生于2008年8月，原告的女儿出生于2014年4月，有两个抚养人。原告适用城镇赔偿标准，结合原告的定残情况，原告主张的被扶养人生活费74258元[（父14年+母16.5年）×8343.5元/年×0.2+（子11年+女17年）×8343.5元/年×0.2×1/2]，不超过规定的计算标准，年赔偿总额也未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，本院对原告主张的被扶养人生活费74258元予以确认。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，该费用是原告为确定其人身损害程度而支出的必要费用，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告因提供劳务受伤致残，对其身心健康造成较大影响，结合原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金为10000元合理有据，本院予以确认。
原告上述损失合计284428元，根据本院认定的责任比例，原告应自行承担70%的责任，被告陈家伟应向原告赔偿30%，即85328.4元。被告陈家伟已向原告赔偿医疗费35259.2元，扣减被告陈家伟已赔偿的金额后，被告陈家伟还应向原告赔偿50069.2元（即85328.4元-35259.2元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈家伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦中伟支付赔偿款50069.2元；
二、被告珠海市香洲良子足道按摩中心对被告陈家伟的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元，由原告负担5198元、被告陈家伟负担500元、被告珠海市香洲良子足道按摩中心负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 古丽珊
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍