wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初404号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郝晓宇，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，现住：吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人郝晓宇犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉，被告人郝晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郝晓宇于2016年4月间，在位于吉林市龙潭区铁东E1小区7-3-4左门其租住的房屋内，利用从其上线付春雷（已判刑）处获取的“北京赛车”代理商账号VIP85011号下的会员账号cg555，直接在网站上接受参赌人员张某、孙某、高某的投注。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝晓宇，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人郝晓宇之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人郝晓宇对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年4月间，被告人郝晓宇在吉林市龙潭区铁东E1小区7-3-4左门其租住的房屋内，利用从其上线付春雷（已判刑）处获取的“北京赛车”代理商账号VIP85011号下的会员账号cg555，直接在网站上接受参赌人员张某、孙某、高某、王某的投注。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人郝晓宇犯有开设赌场罪的事实，有被告人郝晓宇供述和辩解；证人张某、孙某、高某、王某证言、同案人付春雷的供述、案件提起及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电子数据、刑事判决书、参赌投注记录、记账单等证据证实。被告人郝晓宇在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郝晓宇为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝晓宇当庭认罪，并能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人郝晓宇所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人郝晓宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝晓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执199号
申请执行人闫开，男，1974年9月1日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人杨晓梅，女，1975年8月16日出生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
闫开执行杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第670号民事判�书，已发生法律效力。依上述文书杨晓梅应支付给闫开款项等合计人民币53800元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闫开的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月9日、3月20日、3月28日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月9日、3月20�、3月28日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，发现被执行人杨晓梅名下鲁Ａ×××××机动车一辆，因车辆在外地，申请人申请暂不对车辆采取控制措施。
5、到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
6、本院依职权于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1782号
原告：戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。
原告戴振成与被告罗志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振成及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告罗志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴振成向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年8月29日签订的借款合同；2、判令罗志聪返还借款本金20000元及利息（自2015年8月29日起至还清借款本金时止按月利率2%计算）；3、本案法律服务费用2000元由罗志聪负担。诉讼过程中，戴振成放弃要求罗志聪负担本案法律服务费用2000元的诉讼请求。事实和理由：罗志聪因资金需要，向戴振成借款本金20000元，双方于2015年8月29日签订借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任等，借款后罗志聪没有支付利息。
罗志聪未作答辩。
戴振成围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份及罗志聪的身份证复印件一份，因罗志聪经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，戴振成提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，罗志聪向戴振成借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为20000元，期限二年，利息以月利率3%按月支付。借款后，罗志聪没有偿还借款也未按约定支付利息。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。罗志聪向戴振成借款20000元，双方签订了借款合同并约定按月支付利息，现罗志聪未按约定按月支付利息，已违约，根据合同的约定，戴振成有权提前解除合同，收回借款。戴振成请求解除双方签订的借款合同有理，本院予以支持。合同解除后依合同取得的借款应予以返还，戴振成请求罗志聪返还借款20000元，本院予以支持。双方在借款时书面约定利息以月利率3%计算，现戴振成请求以月利率2%计算罗志聪占用资金期间的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。罗志聪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、解除戴振成与罗志聪于2015年8月29日签订的借款合同。
二、罗志聪应于本判决生效后一个月内返还戴振成借款20000元并支付资金占用期间的利息（利息以20000元为基数、自2015年8月29日起至款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由罗志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤丹凤
书 记 员 蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1611号
原告：余小斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：李春英，女，1963年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：毛水泉，男，1962年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告余小斌与被告李春英、毛水泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告余小斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余小斌撤回起诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一八年五月二十三日
书记员 万 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄出益。因犯盗窃罪于2003年12月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2004年12月13日刑满释放。因本案于2009年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。因本案于2009年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）369号起诉书指控被告人黄出益、胡某犯盗窃罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄出益、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月19日凌晨，被告人黄出益、胡某经商量并携带作案工具至嘉善县洪溪镇洪南村洪南新区第二排第二幢邵连根家，采用撬窗手段进入，窃得三星G618型手机1部、豪爵HS125T摩托车1辆等物，共计价值人民币7580元。后二被告人驾驶窃得的摩托车逃离现场至桐乡市龙翔街道幼儿园边十字路口处时被公安机关抓获。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
公诉机关同时认定，被告人黄出益系累犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵连根的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄出益、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币7580元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄出益在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄出益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月19日起至2010年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月19日起至2010年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年十月二十一日
书记员 薛宇炎
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初181号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李沫廷，男，1953年10月13日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被卢龙县公安局取保候审，2016年10月25日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年11月22日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李沫廷犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日、12月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波、吕东出庭支持公诉，被告人李沫廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2016年5月1日6时30分许，被告人李沫廷无证驾驶夏利牌小型轿车，沿卢龙县下寨乡张木庄村村内公路由南向北行驶至该村李某1家东侧时，因其遇情况观察不周、措施不当，与该村沿公路由西向南右转弯的由董某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成董某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定董某的损伤程度为重伤二级。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，李沫廷负本次事故的主要责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李沫廷定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人李沫廷认罪态度较好，民事部分已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人李沫廷有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李沫廷对公诉机关指控其交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月1日6时30分许，被告人李沫廷无证驾驶夏利牌小型轿车，沿卢龙县下寨乡张木庄村村内公路由南向北行驶至该村李某1家东侧时，因其遇情况观察不周、措施不当，与该村沿公路由西向南右转弯的由董某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成董某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定董某的损伤程度为重伤二级。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，李沫廷承担本次事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。案发后，被告人李沫廷与被害人董某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、事件单，证实交通事故的报警情况。
2、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实李沫廷没有办理机动车驾驶证；夏利牌小型轿车具有行驶证。
3、扣押清单、发还清单，证实夏利牌小型轿车的扣押、发还情况。
4、卢龙县中医院诊断证明书，证实被害人董某的伤情诊断情况。
5、卢龙司法医学鉴定中心[2016]活鉴字第126号司法鉴定意见书，证实被鉴定人董某的损伤程度为重伤二级。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故的现场勘查情况以及车辆损坏情况。
7、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实夏利牌小型轿车检验合格。
8、卢龙县公安交通警察大队冀秦公交认字[2016]第000136号道路交通事故认定书，证实被告人李沫廷承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。
9、被害人董某陈述，证实2016年5月1日上午6点30分左右，在下寨乡张木庄村李某1家东侧路段，我发生的交通事故，事发地点距我家大概三十米左右。我当时骑着小鸟牌两轮电动车由西向南行驶，刚出门到路口准备右转弯就与由南向北行驶的小轿车相撞了。
10、被告人李沫廷供述，证实2016年5月1日上午6时30分左右，在卢龙县下寨乡张木庄村内，我驾驶我儿子李某2的夏利牌小轿车带着我孙子李某3去看病，沿着张木庄村内公路由南向北行驶至一个丁字路口的时候，一辆两轮电动车在西侧路口出来准备向南转弯，我们两辆车就撞上了。然后对方驾驶员摔倒了，我就下车查看伤员并拨打了120急救电话，伤员被120车拉走了，我又拨打了110报警了。对方是一个50多岁的女的，她受伤了。我没有驾驶证。
11、抓捕经过，证实2016年8月30日被告人李沫廷被卢龙县公安交通警察大队民警带回交警大队接受讯问，如实供述了交通肇事的经过。
12、被告人户籍信息证明信及现实表现，证实被告人李沫廷的身份信息情况，无前科劣迹。
13、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人李沫廷与被害人董某就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
14、卢龙县司法局社区矫正调查评估意见，证实卢龙县司法局经调查评估认为李沫廷适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，同意依法适用非监禁刑罚。
上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
本院认为，被告人李沫廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人李沫廷的刑事责任。案发后，被告人李沫廷与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李沫廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17206号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：黄琨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告黄琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3369号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小海，男，1941年1月21日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：贾金娣，女，1947年7月28日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：殷霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，2003年3月5日出生，汉族，住镇江市。
法定代表人：殷霞，女，汉族，1978年11月14日出生，住镇江市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲建林，男，1963年4月21日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱小海、贾金娣、殷霞、朱某、仲建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金应当按照户籍性质进行计算，一审法院按照城镇标准判决死亡赔偿金，系认定事实不清，适用法律错误。
朱小海、贾金娣辩称，请求按照城镇标准计算死亡赔偿金。
殷霞、朱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
仲建林辩称，一审法院判决正确。
朱小海、贾金娣、殷霞、朱某向一审法院起诉请求：请求依法判令仲建林、人寿保险公司赔偿其损失1079862.7元。
一审法院认定事实：受害人朱云平出生于1975年10月31日。朱小海是受害人朱云平的父亲，贾金娣是受害人朱云平的母亲，殷霞是受害人朱云平的妻子，朱某是受害人朱云平的女儿。朱小海和贾金娣共生育朱云平、朱云成、朱云红（精神二级残疾）三名子女。朱小海有退休金，贾金娣无收入来源。朱云平生前在镇江新明达物流有限公司工作。
苏Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主是仲建林。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。投保期间均为2016年6月2日至2017年6月1日止。
2017年2月25日11时许，仲建林驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿北山路由北向南行驶至百里环路路口右转弯，此时朱云平驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿北山路由北向南行驶至此路口，两车发生碰撞，该事故致苏Ｌ×××××普通二轮摩托车损坏，朱云平当场死亡。镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，仲建林负事故的主要责任，朱云平负次要责任。事故发生后，仲建林垫付了4万元事故赔偿款。仲建林已经因交通肇事罪被提起公诉。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交警大队认定仲建林负事故的主要责任，朱云平负次要责任。事实清楚，适用法律得当，予以采信。人寿保险公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，应在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任。受害人朱云平生前在镇江新明达物流有限公司工作，其主要收入来自于非农收入，确定朱云平的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。贾金娣的扶养人应包括朱小海、受害人朱云平、朱云成。朱云红因患有精神二级残疾，不应包括在扶养人范围内。仲建林、人寿保险公司未能提供证据证明贾金娣以务农为生，确定贾金娣的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。朱小海、贾金娣、殷霞、朱某主张的损失可以确定为：丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元（死亡赔偿金40152元×20年），朱某作为被扶养人的生活费为26433元/年×5年÷2=66082元，贾金娣作为被扶养人的生活费为26433元/年×11年÷3=96921元，处理后事人员的误工费酌定3000元，交通费酌定1500元，财产损失酌定2000元。上述损失合计1006143元，首先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元，剩余损失由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即625900元。仲建林垫付的4万元，应由朱小海、贾金娣、殷霞、朱某予以返还。考虑到减少当事人诉累，确认朱小海、贾金娣、殷霞、朱某应返还给仲建林的4万元，由人寿保险公司付给朱小海、贾金娣、殷霞、朱某的赔偿限额后，直接支付给仲建林。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱小海、贾金娣、殷霞、朱某各项损失697900元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于判决生效之日起十日内支付仲建林4万元；三、驳回朱小海、贾金娣、殷霞、朱某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的问题，朱小海、贾金娣、殷霞、朱某在一审中已举证证明，本次事故受害人朱云平生前在镇江新明达物流有限公司工作，其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当；人寿保险公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4438元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3369号
上诉人（原审原告）：朱小海，男，1941年1月21日出生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审原告）：贾金娣，女，1947年7月28日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：殷霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，2003年3月5日出生，汉族，住镇江市。
法定代表人：殷霞，女，汉族，1978年11月14日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：仲建林，男，1963年4月21日出生，汉族，住镇江市。
上诉人朱小海、贾金娣因与被上诉人殷霞、朱某、仲建林、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱小海、贾金娣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小海、贾金娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡文慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1293号
原告：胡文瑜，女，汉族，1964年5月23日生，住四川省泸州市江阳区，
被告：罗明会，女，汉族，1963年9月17日生，主四川省泸州市龙马潭区，
原告胡文瑜与被告罗明会不当得利纠纷一案，原告胡文瑜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文瑜自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文瑜撤回起诉。
案件受理费基本收取为165元，由原告胡文瑜负担。
审判员 王全贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 何宗良
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初426号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘治刚，男，1971年11月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河北省张家口市桥东区，现住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被无为县公安局刑事拘留，同年7月31日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉﹝2017﹞432号起诉书指控被告人刘治刚犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人刘治刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人刘治刚因心脏病入院治疗未能到庭接受宣告判决，本案于2017年9月22日中止审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月5日14时10分许，被告人刘治刚驾驶冀Ｇ837**号（冀ＧＶ8**挂）重型半挂牵引车沿无为县柘无路自北向南行驶，行至柘无路63km+900m处，与驾驶二轮电动车横过马路的姜某发生碰撞，致姜某死亡。案发后，被告人刘治刚电话报警，并在现场等待交警处理。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘治刚负事故的主要责任。
2017年7月27日，被告人刘治刚与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘治刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合记录单、查获经过、常住人口信息、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人范某、方某、王某、潘某的证言，被告人刘治刚的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，河北省张家口市桥西区司法局《社区影响调查评估意见书》认定被告人刘治刚符合社区矫正条件。
本院认为:被告人刘治刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘治刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。故根据被告人刘治刚的犯罪情节、悔罪表现及当地社区矫正部门出具的社区影响调查评估意见书认为其具备社区矫正条件，依法对被告人刘治刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘治刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人人共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初426号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘治刚，男，1971年11月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河北省张家口市桥东区，现住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被无为县公安局刑事拘留，同年7月31日被无为县公安局取保候审。
本院于2017年9月22日以（2017）皖0225刑初426号刑事裁定，对无为县人民检察院起诉的被告人刘治刚2017年7月份交通肇事一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 孙 晨
二〇一七年十月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初286号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王友业，男，1971年3月26日出生于山东省青州市，汉族，半文盲，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年5月27日被淄博市公安局临淄区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王友业犯盗掘古墓葬罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王友业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
自2006年9月份，被告人王友业和任某、张某某、王某某、贾某某、窦某某、贾某1、刘某某、刘某1、耿某某、李某某（以上十人均另案处理）经预谋后，窜至临淄田齐王陵内采用爆破、挖掘等手段盗掘齐襄王的墓葬，造成两个分别深5米、8米的竖洞和一个宽为60厘米的横洞。田齐王陵属国务院国发［1988］5号文件公布的第三批全国重点文物保护单位。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王友业盗掘全国重点文物田齐王陵古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人王友业对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实其辩解称其在盗掘古墓葬时只参与了看人看车、打电话的行为。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王友业系从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人王友业系初犯，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。3、被告人王友业的行为犯罪情节一般，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
自2006年9月份，被告人王友业和任某、张某某、王某某、贾某某、窦某某、贾某1、刘某某、刘某1、耿某某、李某某（以上十人均另案处理）经预谋后，窜至临淄田齐王陵内采用爆破、挖掘等手段盗掘齐襄王的墓葬，造成两个分别深5米、8米的竖洞和一个宽为60厘米的横洞。田齐王陵属国务院发［1988］5号文件公布的第三批全国重点文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯任某的供述证实，其和张某某、王某某、贾某某、刘某某、王友业、贾某1等11人共同自2006年9月份，在临淄区田齐王陵内采用爆破、挖掘的手段，盗掘墓葬的事实。其中王友业曾参与商量盗墓的事情，并购买炸药等物品，具体实施时负责打眼、挖墓。
2、同案犯张某某的供述证实，其和任某、王某某、贾某某、刘某某、王友业、贾某1等11人共同自2006年9月份，在临淄区田齐王陵内采用爆破、挖掘的手段，盗掘墓葬的事实。其中王友业曾参与商量盗墓的事情，并购买炸药等物品，具体实施时负责打眼、下去挖墓等。
3、同案犯王某某的供述证实，其和任某、张某某、贾某某、刘某某、王友业、贾某1等11人共同自2006年9月份，在临淄区田齐王陵内采用爆破、挖掘的手段，盗掘墓葬的事实。其中王友业曾参与商量盗墓的事情，开始时其负责望风，其余的人参与打眼、“干活”（挖墓），后来其也参与了打眼的行为。
4、同案犯贾某某的供述证实，其和任某、张某某、王某某、刘某某、王友业、贾某1等11人共同自2006年9月份，在临淄区田齐王陵内采用爆破、挖掘的手段，盗掘墓葬的事实。其中王友业曾参与商量盗墓的事情，在具体实施时负责打眼、下去挖墓等。
5、证人王某的证言证实，其系王友业的妻子，2007年王友业说出了点事情，但没有告诉其出了什么事情，就让其一起去新疆打工，直至公安机关抓获王友业时才回的山东。
6、淄博市临淄区文物管理局于2008年3月10日出具的《田齐王陵“四王塚”-襄王墓北坡盗洞塌陷情况》、现场图证实，被挖盗洞的位置、形状、大小、深度等情况。后经贾某某辨认系贾某某伙同任某等盗掘古墓形成的。
7、淄博市临淄区文物局于2008年3月7日出具的《关于对贾某某等盗掘田齐王陵盗洞的挖掘说明记录》证实，2008年3月5日至3月7日，临淄区文物局对贾某某等人盗掘田齐王陵挖掘的盗洞（已回填）进行了挖掘，两盗洞位于临淄区田齐王陵保护区内齐襄王墓封土北侧约300米，西盗洞向下挖开土层约1米，发现直径50厘米的圆形竖洞，全部挖开深约5米；东盗洞向下挖开土层40厘米，发现一直径60厘米的圆形竖洞，向下挖掘至4米发现一高约1米、宽约60厘米的人工挖掘横洞等情况。
8、国发［1988］5号《国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知》证实，1988年1月13日，国务院公布山东省淄博市战国时期的田齐王陵为第三批全国重点文物保护单位。
9、临淄区文化局《全国重点文物保护单位记录档案》证实了田齐王陵的基本情况，重点保护区为“二王冢”、“四王冢”及周围附属文物，保护范围为“二王冢”、“四王冢”四周封土向外1000米，“二王冢”、“四王冢”保护范围内的周边的有封土及尚未发现的无封土的墓葬是田齐王陵的有机组成部分等情况。
10、辨认笔录以及照片证实，贾某某、任某辨认王友业及贾某某辨认盗掘古墓葬地点的情况。
11、现场方位图、照片证实了本案盗掘现场的情况。
12、发破案经过以及办案说明证实了本案的案发及破案经过，被告人王友业系上网追逃后被抓获归案。
13、刑事判决书证实了同案犯任某、张某某、王某某、贾某某因犯盗掘古墓葬罪于2008年8月6日被临淄区人民法院判刑的情况。
14、户籍证明证实了被告人王友业的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
15、被告人王友业的供述称，在其伙同他人盗掘田齐王陵古墓葬的犯罪事实中实施了看着人望风、有车或人来就打电话给“张老板”的行为。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人王友业提出的“只参与了看人看车、打电话的行为”和辩护人提出的“王友业系从犯”的辩解和辩护意见，经查，在案证据包括任某、张某某、王某某、贾某某的供述均能证实，被告人王友业在盗掘田齐王陵墓葬的犯罪活动中参与了商量盗墓事宜，负责购买炸药等物品，具体实施时负责下去打洞、挖墓等行为，对盗掘古墓的行为起到了主要作用，不宜认定为从犯。故被告人及其辩护人发表的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人王友业的辩护人提出的“犯罪情节一般”的辩护意见，经查，盗掘古墓葬罪是行为犯，在案证据证实了本案中犯罪分子在田齐王陵（属国务院国发［1988］5号文件公布的第三批全国重点文物保护单位）实施了用炸药炸洞的行为且造成两个分别深5米、8米的竖洞和一个宽为60厘米的横洞，破坏了整个古墓葬的完整性。故辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王友业以获取文物为目的，盗掘全国重点文物保护单位田齐王陵古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王友业系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王友业犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月二十七日起至二Ｏ二七年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1503号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，行长。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被执行人葛红芹。
被执行人徐梓翔。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人葛红芹、徐梓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）新商初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人贷款本金836998.39元及利息，律师费49797元，案件受理费12200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1223号
原告：方丽珠，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈志民，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张艺真，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告陈志民、张艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠、被告陈志民、张艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判令陈志民、张艺真共同偿还借款200000元并自2017年3月19日起至款还清之日止按月利率2.5%支付利息。事实和理由：2016年9月21日陈志民因资金需要向方丽珠借款200000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后陈志民支付利息至2017年3月18日止，此后陈志民未能还本付息。张艺真与陈志民系夫妻关系，上述借款发生于张艺真与陈志民婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
陈志民辩称，借款金额实为60000元而非200000元，至于有其签名捺印的借款借据是作为向方丽珠借款60000元的抵押。
张艺真辩称，不清楚陈志民向方丽珠借款200000元之事，即使借款属实，其与陈志民于2017年2月10日已在云霄县民政局办理了离婚登记，该借款也与本人无关。
本院经审理认定事实如下：张艺真与陈志民于2006年3月20日办理结婚登记。2016年9月21日陈志民向方丽珠借款200000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院认为，陈志民向方丽珠借款200000元，有借款借据为据，事实清楚，证据充分，陈志民抗辩向方丽珠借款实为60000元，载有借款200000元的借款借据仅是抵押之用没有证据证明，不予采纳，陈志民应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，方丽珠有权随时要求陈志民还款。双方约定按月利率2.5%计息，依法调整为按月利率2%计息，计息期间自2017年3月19日起至款还清之日止。借款发生于张艺真与陈志民婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，方丽珠主张陈志民、张艺真共同偿还借款200000元并支付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈志民、张艺真应于本判决生效之日起十日内偿还方丽珠借款200000元并自2017年3月19日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈志民、张艺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4926号
原告：曹艳凤，女，1990年3月8日出生，汉族，服务业，现住农安县。
被告：农安县中医院，住所地：农安县农安镇德彪街***号。
法定代表人：刘东明，院长。
委托诉讼代理人：张玉武，副院长。
原告曹艳凤诉被告农安县中医院（以下称中医院）医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹艳凤、被告中医院委托诉讼代理人张玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8926.00元、误工费7000.00元、护理费5000.00元、营养费5000.00元、交通费2000.00元，合计27926.00元。事实与理由：2017年5月12日原告到农安县中医院妇科门诊做人流手术，术后一周复查彩超，说正常。此后三个月原告没来月经。2017年8月9日原告到吉林大学第一医院彩超检查，报告显示：宫腔内见2.3×1.8cm的不均质回声。原告又去吉林大学第二医院做彩超检查，结果与吉林大学第一医院的检查结果相同。2017年8月21日，原告又到吉林大学第二医院，经门诊检查以“胚物残留”入院，行“残留胚物”清除术。又做了病理，病理诊断为：送检为蜕膜及绒毛，绒毛由退化变性。原告认为，由于农安县中医院第一次给原告行人流手术时没有做干净，导致原告第二次做手术。因此，原告要求被告农安县中医院赔偿各项损失。
中医院辩称：1、根据原告提供的吉大二院的诊断和病历看，病历和病理诊断为胚物残留，宫内容物蜕膜及绒毛，绒毛有退化变性。根据这两项诊断，结合我院专家意见，对原告的人流手术没有做彻底的事实是存在的。2、原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费按相关法律规定，请法院作出合理判决。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、原告在吉大二院住院的医疗费收据1张、病历1份、用药清单1份、出院诊断书1份、门诊医疗费收据9张；
对该组证据，被告质证无异议。
2、交通费票据24张；
对此，被告称，有异议，应该按照原告看病次数一人往返车票保护。
3、农安县农安镇振兴小吃部的证明，内容为：曹艳凤2017年1月份在我饭店工作，每月工资3500.00元，8月7日生病休假，至今没上班。
对此，被告无异议。
被告中医院未提交证据。
对以上原告提交的证据，证据1、3，被告无异议，予以采信；证据2，保险公司有异议，不于采信，但可以适当保护交通费。
经审理查明：2017年5月12日原告到中医院妇科门诊做人流手术，术后三个月后检查发现异常，于2017年8月21日，到吉林大学第二医院门诊检查后入院，行“残留胚物”清除术。住院4天，诊断为：胚物残留。先后花门诊及住院医疗费8926.69元，出院时医嘱休息一个月、加强营养。原告曹艳凤此前在农安县农安镇振兴小吃部打工，每月工资3500.00元。
本院认为：原告因做人流手术到被告中医院就医治疗，在术后三个月到吉大二院检查并住院，诊断为胚物残留，应当认定中医院在为原告进行人流手术时没有为原告手术彻底，导致原告再次入院治疗，中医院的诊疗行为存在医疗过失过错。因此，被告中医院应对原告到吉大二院进行行“残留胚物”清除手术所产生的损失予以赔偿，即应赔偿原告由此产生的医疗费8926.00元、误工费3967.00元（住院4天，出院休息一个月，每月工资3500.00元）、护理费502.64元（住院4天，每天125.66元）、营养费1000.00元（考虑原告人流手术后行“残留胚物”清除术，医嘱需加强营养，结合本案实际情况，适当给付营养费）、交通费400.00元（被告对原告提交的交通证据有异议，根据本案实际情况，适当保护交通费），合计14795.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：
被告农安县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告曹艳凤医疗费8926.00元、误工费3967.00元、护理费502.64元、营养费1000.00元及交通费400.00元，共计14795.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249.00元及邮寄送达费60.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 金东梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执605号
申请执行人：杭州元生信诺酒店管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：钟明珍，公司经理。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：周云福，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出珠仲裁字（2015）第177号裁决书，被执行人应向申请执行人返还借款4500元并支付利息（利息的计算：按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，向申请执行人陈琳支付自2015年3月16日起至清偿之日止未还借款的利息。）；负担仲裁费1245元，执行费50元。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）洪仲调字第174号调解书，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司应于2016年10月31日前向申请执行人杭州元生信诺酒店管理咨询有限公司一次性支付人民币170556元，逾期支付按170556元的20%支付违约金；负担仲裁费3916元，执行费3028.74元。但被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22344号
原告：上海宝品电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋玉芝，经理。
委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告：仇姜江，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海宝品电子科技有限公司与被告仇姜江劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海宝品电子科技有限公司的委托诉讼代理人佘丰胜，被告仇姜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海宝品电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2016年4月26日至2016年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,245.91元；2.原告无须支付被告2015年12月5日至2016年12月8日期间的差旅费1,011.50元；3.原告无须支付被告2016年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假折合工资差额1,931.03元。事实和理由：被告于2013年7月29日至原告处工作，双方签订了期限为三年七个月的劳动合同，合同上的到期日期因笔误写错了。原告处出差都是预支差旅费，回来后再凭票据报销，被告未提供票据原件，因此无法报销。被告2016年度累计请了3个月的病假，故不应再享受年休假。为此，被告不服仲裁裁决，并诉至法院。
仇姜江辩称，同意原告的第三项诉请。被告合同的起止日期分别为2013年7月29日起至2015年12月31日止，之后双方未续签劳动合同。2015年12月5日至同月8日期间，被告去漳州和厦门出差，出差费用照片通过电子邮件发给被告，票据原件放在财务办公室里。因此，原告应当按仲裁裁决支付被告未签订劳动合同的双倍工资及报销款。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月29日至原告处工作，任业务员。双方签订有劳动合同，合同内载：合同期限叁年柒个月，自2013年7月29日起，至2015年12月31日止，其中自2013年7月29日至2013年10月29日为试用期。
2017年5月11日，被告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年6月22日做出裁决：1.原告支付被告2016年4月26日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,245.91元；2.原告支付被告2016年12月5日至同月8日期间的差旅费1,011.50元；3.原告支付被告2016年1月1日至同年12月31日期间的未休年休假折合工资1,931.03元；4.被告的其余请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，被告申请证人彭某出庭作证，并当庭提供了证言。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，合同中关于期限的表述前后有矛盾，本院结合文字的大小写表述、先后顺序、试用期的约定以及实际履行情况，认定原、被告之间的合同期限应当为3年7个月，故2016年4月26日至同年12月31日期间双方存在劳动合同，原告主张无须支付被告该期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求无须支付被告差旅费的诉讼请求。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告仅提供了差旅费票据的复制件，被告称已将原件交给原告，没有依据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在未收到票据的情况下拒绝为被告报销费用，有依据，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求无须支付被告2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假折合工资差额1,931.03元的诉讼请求，被告同意原告该项诉讼请求，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海宝品电子科技有限公司无须支付被告仇姜江2016年4月26日至2016年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,245.91元;
二、原告上海宝品电子科技有限公司无须支付被告仇姜江2016年12月5日至2016年12月8日期间的差旅费1,011.50元；
三、原告上海宝品电子科技有限公司无须支付被告仇姜江2016年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假折合工资1,931.03元。
案件受理费10元，由被告仇姜江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹学新
审 判 员 张 平
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22344号
原告：上海宝品电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋玉芝，经理。
委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告：仇姜江，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海宝品电子科技有限公司与被告仇姜江劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹学新
审 判 员 张 平
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执941号
申请执行人马秀英，女，住所地新郑市
被执行人郑州时代窗饰制品有限公司，地址新郑市薛店。
马秀英与郑州时代窗饰制品有限公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州时代窗饰制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人郑州时代窗饰制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州时代窗饰制品有限公司新的财产线索，申请执行人马秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6226号
原告天津市米兰物业管理有限公司。
被告董诚。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告董诚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6226号
原告种琪。
被告盛中先。
本院在审理原告种琪与被告盛中先民间借贷纠纷一案中，原告种琪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛中先的起诉。
本院认为，原告种琪申请撤回对被告盛中先的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告种琪撤回对被告盛中先的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 康玉山
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第751号
原告王俊海，男，1970年6月12日出生。
被告石永录，男，1988年6月7日出生。
原告王俊海与被告石永录健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海诉称：2014年11月25日11时许，在密云县x镇x村，因售煤问题我与被告发生口角，后被告持扳手将我致伤。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计13426元。
被告石永录辩称：我向他人售煤时，原告横加阻拦；他人买了我的煤后，原告诬陷我说我的煤缺斤短两，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均在密云县穆家峪镇x村从事售煤业务。2014年11月25日11时许，被告在密云县x镇x村卖煤，在其卸煤过程中，原告至买煤人家中询问：买的煤多少钱一斤，份量够吗。从而招致被告的不满，后被告持铁扳手将王俊海头部、左臂打伤。原告之伤经密云县医院诊断为：“脑震荡、头部软组织损伤、左肩关节损伤”。并于2014年11月25日至2014年11月28日在密云县医院急诊室留观4天，花合理医疗费4425.24元。原告之损伤经北京市密云县公安司法鉴定为轻微伤。支付鉴定费200元。本案在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医疗费单据、讯问笔录、北京市公安局密云县局鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；被告因琐事将原告身体致伤，故应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；原告在此次纠纷过程中存在一定过错，故亦应承担部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的合理请求，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石永录于本判决生效之日起七日内赔偿原告王俊海医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计五千六百九十九元。
二、驳回原告王俊海其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告王俊海负担四十八元（已交纳）；被告石永录负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年三月三十日
书记员 张玉坡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2457号
原告刘阳。
被告秦海洋。
原告刘阳与被告秦海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的二手车买卖协议；2、被告向原告返还车辆转让款16000元。事实与理由：2016年1月18日，原告到被告处购买一辆二手车，车牌号为F××××，车辆转让款为16000元，双方签订二手车买卖协议，并承诺给该车辆办理过户手续。后原告到车管所被告知该车辆无法办理过户手续，原告找到被告协商此事无果。
经审查，原告在提交的诉状中所陈诉的被告秦海洋的住址及身份信息为“秦海洋住烟台××区××路与××路交叉路口西北角，××车行，为××车行老板。”经本院调查，烟台开发区××××用品店为个体工商户，经营者为刘某某，与秦海洋无关。本院要求原告补正被告信息，原告一直未能提供被告身份证复印件与户籍资料，但口头向本院提供了秦海洋住所分别为“黑龙江省××市××镇××村”和“山东省烟台市芝罘区××路××号”，本院通过邮寄送达方式向上述住所地送达，邮件分别以“人已他往”和“地址不详”退回。
本院认为，原告所提供的被告住所信息均不在本院辖区范围内，本案不应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，原告起诉被告不明确，本案也不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回刘阳的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年二月四日
书记员 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2457号原告刘阳。被告秦海洋。原告刘阳与被告秦海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的二手车买卖协议；2、被告向原告返还车辆转让款16000元。事实与理由：2016年1月18日，原告到被告处购买一辆二手车，车牌号为F××××，车辆转让款为16000元，双方签订二手车买卖协议，并承诺给该车辆办理过户手续。后原告到车管所被告知该车辆无法办理过户手续，原告找到被告协商此事无果。经审查，原告在提交的诉状中所陈诉的被告秦海洋的住址及身份信息为“秦海洋住烟台××区××路与××路交叉路口西北角，××车行，为××车行老板。”经本院调查，烟台开发区××××用品店为个体工商户，经营者为刘某某，与秦海洋无关。本院要求原告补正被告信息，原告一直未能提供被告身份证复印件与户籍资料，但口头向本院提供了秦海洋住所分别为“黑龙江省××市××镇××村”和“山东省烟台市芝罘区××路××号”，本院通过邮寄送达方式向上述住所地送达，邮件分别以“人已他往”和“地址不详”退回。本院认为，原告所提供的被告住所信息均不在本院辖区范围内，本案不应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，原告起诉被告不明确，本案也不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回刘阳的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一七年二月四日书记员  于 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09876号
原告金××1，女，2010年5月15日出生。
法定代理人刘××（金××1之母），1972年8月19日出生。
被告金××2，男，1980年5月25日出生。
委托代理人李××（金××2之母），1952年1月24日出生。
原告金××1与被告金××2抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金××1的法定代理人刘××、被告金××2及其委托代理人李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××1诉称：原告之母与被告于2010年11月9日离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，原告的医疗费、教育费由父母双方各负担一半。现原告已花费医药�7443.38元、教育费2750元，但被告拒绝负担一半费用。原告与母亲生活困难，被告有稳定的经济收入。故诉至法院，请求法院依法判决：被告支付医药费3721.69元、教育费1375元。
被告金××2辩称：原告的医药费、托儿所费用，有正式票据的部分我同意负担二分之一。原告提交的部分医疗费、托费票据没有公章，托费票据中包含特长班、空调费，这些我不同意负担。我现在每月收入有限，暂时没有给付能力。
经审理查明：刘××与金××2于2009年结婚，婚后生育一女，即金××1。2010年11月19日，刘××与金××2离婚，双方签订《离婚协议》，约定：女儿金××1由刘××抚养，南房金××2付给抚养费每月1000元整直至成年（开工资立马打入女方卡上，不拖不欠），女儿的教育费、医疗费各负担一半。该协议还约定了其它内容。双方离婚后至今，金××1随刘××生活，金××2未给付金××1的教育费和医疗费。2014年7月，金××1诉至本院，诉讼请求同诉称。
经本院核实，金××1的医疗费为7304.38元、托儿所费用为1350元。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告金××1提交的离婚证、离婚协议、医疗费票据、托费收据等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母与被告离婚时约定，原告的教育费、医疗费由双方各负担二分之一，该协议对双方均具有约束力。二人离婚后，被告未给付原告相应数额的医疗费及教育费，现原告要求被告按照协议约定给付上述费用，该项主张于法有据，本院予以支持，具体数额，依据原告提交的正式票据确定。被告关于其收入较少，暂不具备给付能力的辩解，不符合法律规�，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金××2给付原告金××1医疗费三千六百五十二元、托儿所费用六百七十五元，共计四千三百二十七元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告金××1的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告金××2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周鑫楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初406号
原告：杨玉娥，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇，组织机构代码660108-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，乾安县人，信用社职工，现住乾安县乾安镇鸣凤街49委，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：迟海昱，男，1986年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇凤凰城小区，身份证号码×××
原告杨玉娥与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨玉娥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉娥撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由杨玉娥负担。
审判员 李宏
二〇一八年三月七日
书记员 侯宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执569号
申请执行人张永新。
被执行人马占义。
本院在执行张永新与马占义借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月八日
书记员 梁智勇
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4619号
申请人龚四保,男,1976年10月29日生，住新余市渝水区，
被申请人卢慧云，男，1979年1月19日生，住新余市，
被申请人胡艳，女，1982年6月30日生，住新余市，
被申请人李强，男，1974年10月1日生，住新余市，
被申请人朱建群，男，1967年4月6日生，住新余市，
本院在审理申请人龚四保与被申请人卢慧云、胡艳、李强、朱建群民间借贷纠纷一案，龚四保向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢慧云、胡艳、李强、朱建群的银行存款90000元，或查封同等价值的其它财产，并由中国大地财产保险股份有限公司对保全进行担保。
本院认为，申请人龚四保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢慧云、胡艳、李强、朱建群的银行存款90000元，或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗小倩
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4619号原告龚四保，男，40岁,1976年10月29日生，身份证号码：360502197610297117住新余市渝水区城北加州公馆。被告卢慧云，男，38岁，1979年1月19日生，住新余市。被告胡艳，女，35岁，1982年6月30日生，住新余市。被告李强，男，42岁，1974年10月1日生，住新余市。被告朱建群，男，50岁，967年4月6日生，住新余市。原告龚四保（下称原告）诉被告卢慧云、胡艳、李强、朱建群（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告朱建群到庭参加诉讼，被告卢慧云、胡艳、李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿原告龚四保2016年8月26日借款本金60000元及利息21600元，合计人民币81600元（从借款起从未付过利息，利息暂计算至2017年8月25日）以及还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年8月26日四被告向原告借款6万元，约定月息3%，借期12个月，逾期不还应赔偿翻番利息的违约金。被告卢慧云、胡艳对上述借款本息承担偿还责任，且借款发生在被告卢慧云、胡艳婚姻关系存续期间;四被告有共同偿还责任。借款后，四被告未付分文本息。被告朱建群辩称：借款6万是属实的。被告卢慧云、胡艳、李强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、四被告的身份信息和结婚登记书。拟证明：被告卢慧云向原告借款6万元的事实，被告卢慧云、胡艳是夫妻关系。被告朱建群质证时没有异议，本院予以确认。四被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2016年8月26日被告卢慧云向原告出具了一份借条，主要内容是，今借到原告现金银行转账共计6万元，月息3分，借期12个月从2016年8月26日至2017年8月25日，被告卢慧云在借款人处签名，被告李强、朱建在担保人处签名。当日，原告通过银行转账出借给被告卢慧云6万元。被告卢慧云借款后没有按约定向原告返还借款和支付利息。另查明，被告卢慧云、胡艳于20018年1月20日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷、保证纠纷，原告与被告卢慧云的借款行为符合法律规定，原告要求被告卢慧云返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卢慧云虽然约定了月息3分的利息，但该约定偏高，应按月利率2%计算借期内与逾期的利息，原告诉讼请求中超过该部分的请求，本院不予以支持。被告李强、朱建群对被告卢慧云向原告借款的行为进行保证，因没有约定保证方式，应依法确定为连带保证，同时，虽然没有约定保证期间，但应依法确定为借款期满后六个月，原告在保证期间提起诉，要求被告李强、朱建群对被告卢慧云的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳与被告卢慧云虽然是夫妻关系，且被告卢慧云向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明被告卢慧云是为了夫妻共同生活，因此，原告要求被告胡艳与被告卢慧云一起共同向原告返还借款与支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢慧云应在本判决生效之日起十日内向原告龚四保返还借款6万元；二、被告卢慧云应在本判决生效之日起十日内向原告龚四保支付从2016年8月26日起、按月息2%计算到借款6万元还清之日止的利息；三、被告李强、朱建群对被告卢慧云在本判决的义务向原告龚四保承担连带清偿责任；四、驳回原告龚四保的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由被告卢慧云负担，被告李强、朱建群承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  黄慧梅人民陪审员  丁美瑞二〇一八年一月三十一日书 记 员  罗小倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1194号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王明辉，男，1974年2月16日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人王明辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年2月24日8时许，被告人王明辉到位于北京市某园林设计有限公司，盗窃被害人刘某放在店内办公桌上的苹果牌6SPLUS一部。经鉴定，该手机价值人民币4131元。
二、2017年6月7日11时许，被告人王明辉乘坐宫某（另案处理）驾驶的汽车到北京市房山区某复印部，盗窃被害人王某放在店内电脑桌上的华为牌NOVA青春版手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1455元。
三、2017年6月7日13时许，被告人王明辉乘坐宫某（另案处理）驾驶的汽车到北京市房山区某空调店，盗窃被害人于某放在店内桌上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1495元。
四、2017年6月7日14时许，被告人王明辉乘坐宫某（另案处理）驾驶的汽车到北京市房山区某青绿植店内，盗窃被害人李某放在店内桌上的华为牌麦芒5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1512元。
五、2017年6月7日15时许，被告人王明辉乘坐宫某（另案处理）驾驶的汽车到北京市房山区某批发店，盗窃被害人陈某放在店内桌上的OPPO牌手机一部，小米牌手机一部。经鉴定，OPPO牌手机价值为人民币2355元。
被告人王明辉于2017年6月7日被民警抓获。被害人王某、于某、李某、陈某的被盗手机均已起获并发还，被害人刘某的手机一部未起获。
公诉机关认为被告人王明辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，建议判处被告人王明辉有期徒刑八个月以上一年四个月以下，并处罚金。
被告人王明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王明辉犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王明辉退赔人民币四千一百三十一元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 双
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第648号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案事实于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月20日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某乙（另案处理）在永嘉县江北街道清水埠菜场××号开了一家熟食店，并雇用其兄弟被告人陈某甲帮忙。2012年12月份以来，陈某乙和被告人陈某甲在部分猪肠加工过程中使用了双氧水，后将猪肠放在其经营的熟食店内售卖。2013年11月28日，民警对陈某乙在清水埠菜场旁的熟食加工点进行检查，查获了猪肠二篮、疑似双氧水一瓶。经鉴定，疑似双氧水的主要成分为过氧化氢（即双氧水）；二篮猪肠残留过氧化氢分别为35.4mg／kg、小于3mg／kg。
被告人陈某甲对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人陈某甲系受雇用参与本案。2、陈某甲使用双氧水的量不是很多。3、双氧水的毒性较小，陈某甲本人也食用添加了双氧水的猪肠。4、本案并未造成恶劣影响。5、陈某甲系从犯。6、陈某甲如实供述罪行，认罪态度良好，系初犯、偶犯。7、陈某甲获取的非法利润不大。综上，恳请法庭对被告人陈某甲予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月份以来，陈某乙（另案处理）为了漂白猪肠利于销售，而在其位于永嘉县江北街道清水埠菜场的作坊内使用双氧水加工部分猪肠，并在其开设在清水埠菜场××号的熟食店内进行销售。期间，被告人陈某甲受陈某乙雇用在该作坊内加工猪肠，并在明知双氧水有害的情况下仍在加工部分猪肠的过程中进行使用。2013年11月28日，民警在该作坊内查获被告人陈某甲和陈某乙，猪肠二篮和疑似双氧水一瓶。经检测，查获的疑似双氧水的主要成分为过氧化氢；二篮猪肠残留过氧化氢的含量分别为35.4mg／kg、小于3mg／kg。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述，供认：（1）自己在哥哥陈某乙开设于永嘉县清水埠菜市场的熟食店帮忙。（2）2012年年底，哥哥从温州拿来一瓶用金龙鱼油瓶装的双氧水，让自己在碰到比较黑难以清洗的猪肠时，在蒸的过程中倒一些双氧水在猪肠上，这样会使猪肠变白。（3）哥哥有说过双氧水不能使用，但已经进货的猪肠，如果不用双氧水增白就可能卖不出去，所以还是用了。这瓶双氧水一直使用到现在，还剩下小半瓶。（4）现场查获的两篮猪肠中有一篮用了双氧水。
2、同案犯陈某乙的供述，供认：（1）自己在永嘉县清水埠菜场开了一家熟食店。弟弟陈某甲在菜场旁边的小作坊里帮忙加工熟食。（2）2012年12月份，自己去温州菜篮子进货时有一个男子送了一瓶双氧水给自己，自己拿过来后用在猪肠的加工上。自己跟陈某甲说过如果有些猪肠太黑洗不掉，在蒸的时候放双氧水进去，可以漂白猪肠。（3）今年上半年自己去菜篮子进货时听说给自己双氧水的男子因为使用双氧水加工食品被抓了，自己和陈某甲说过这个情况，让他尽量不要用双氧水。（4）现场查获的两篮猪肠中有一篮用了双氧水。
3、搜查笔录、称重记录、扣押清单，证明2013年11月28日，民警在现场查获两篮猪肠，经称重分别重12.8斤和26.6斤，已依法予以扣押。
4、检测报告，证明从现场查获的猪肠中检测出过氧化氢成分的事实。
5、归案经过、人口信息，证明陈某甲的归案经过和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后如实供述罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人孙成耀提出被告人陈某甲系从犯，有悔罪表现，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人符合，支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，系原告单位职员。
被告：郑宝，男，1960年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：苏球珍，女，1964年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍尚，男，1972年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄秀喜，女，1969年1月1日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告：陈广清，男，1985年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李丽英，女，1983年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告郑宝、苏球珍、伍尚、黄秀喜、陈广清、李丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告已结清贷款为由，自愿于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费544.2元，减半收取272.1元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8981号
原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂，住所地厦门市集美区。
经营者曹广洲，男，1986年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人谭骄思，系公司总经理。
原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂诉被告泉州市创世通包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者曹广洲到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂诉称，2015年1月，被告泉州市创世通包装机械有限公司找到原告，拟让原告为其提供联动线车床零部件，原告便自2015年2月12日起根据要求陆续为被告供货。一段时间后，被告见原告供货可以满足其生产需求，便于2015年5月27日与原告签订一份为期一年的长期采购合同。合同对合作方式、期限等作了明确约定，同时也约定被告应于首批所定货交货后的10天内付清首批中一台套的款项及其2015年4月份之前的货款；定首批货时，被告支付之前货款人民币2万元（2015年4月份之前被告所欠货款人民币25436元，尚欠货款人民币5436元未支付）。合同签订后，被告于2015年6月12日向原告传真发来采购订单，2015年7月27日，原告依照订单足额为被告提供了全部零部件，而被告一直不按约定支付货款，也不再向原告订货。2015年8至9月期间，原告多次向被告催讨货款都被被告以各种理由推托。经计算，自2015年2月12日起至起诉时原告为被告供货货款共计人民币105372元，扣除被告已支付的货款人民币57000元，尚欠原告货款人民币48372元。
原告认为，目前被告已经全面停产，双方采购合同事实上已经无法继续履行，被告应立即向原告付清剩余未付货款及逾期付款利息。据此，请求判令被告立即支付原告货款人民币48372元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按月3.5%计算）；被告承担本案诉讼费。审理时，原告称因采购合同没有明确约定逾期付款利息的利率，因此，原告自愿变更利息部份的诉讼请求为：自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。
被告泉州市创世通包装机械有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月，被告泉州市创世通包装机械有限公司陆续多次向原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂购买联动线车床零部件，被告也陆续向原告支付部分货款。2015年5月27日被告与原告签订一份采购合同。合同签订后，被告于2015年6月12日向原告传发采购订单，2015年7月27日，原告依照被告的采购订单为被告提供了相关的货物。据此，自2015年2月12日起至起诉时，被告向原告购买货物的货款共计人民币105372元，扣除被告已支付的货款人民币57000元，尚欠原告货款人民币48372元。后经原告催讨，被告一直不按约定支付货款，也没再向原告订货。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、登记信息及原告经营者的身份证复印件各1份，被告的企业登记信息1份，采购合同、采购订单各1份，送货单汇总表1份及原始送货单32张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民48372元，有原、被告双方签订的采购合同、被告的采购订单，被告方签名确认的送货单和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币48372元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市创世通包装机械有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂的货款人民币48372元及支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币1010元，因适用简易程序，减半收取即人民币505元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8981号
原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂，住所地厦门市集美区杏滨街道瑶山北路**号***室。属非法人商事主体(普通个体户)。
经营者曹广洲，男，1986年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园。
法定代表人谭骄思，系公司总经理。
原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂诉被告泉州市创世通包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者曹广洲到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂诉称，2015年1月，被告泉州市创世通包装机械有限公司找到原告，拟让原告为其提供联动线车床零部件，原告便自2015年2月12日起根据要求陆续为被告供货。一段时间后，被告见原告供货可以满足其生产需求，便于2015年5月27日与原告签订一份为期一年的长期采购合同。合同对合作方式、期限等作了明确约定，同时也约定被告应于首批所定货交货后的10天内付清首批中一台套的款项及其2015年4月份之前的货款；定首批货时，被告支付之前货款人民币2万元（2015年4月份之前被告所欠货款人民币25436元，尚欠货款人民币5436元未支付）。合同签订后，被告于2015年6月12日向原告传真发来采购订单，2015年7月27日，原告依照订单足额为被告提供了全部零部件，而被告一直不按约定支付货款，也不再向原告订货。2015年8至9月期间，原告多次向被告催讨货款都被被告以各种理由推托。经计算，自2015年2月12日起至起诉时原告为被告供货货款共计人民币105372元，扣除被告已支付的货款人民币57000元，尚欠原告货款人民币48372元。
原告认为，目前被告已经全面停产，双方采购合同事实上已经无法继续履行，被告应立即向原告付清剩余未付货款及逾期付款利息。据此，请求判令被告立即支付原告货款人民币48372元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按月3.5%计算）；被告承担本案诉讼费。审理时，原告称因采购合同没有明确约定逾期付款利息的利率，因此，原告自愿变更利息部份的诉讼请求为：自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。
被告泉州市创世通包装机械有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月，被告泉州市创世通包装机械有限公司陆续多次向原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂购买联动线车床零部件，被告也陆续向原告支付部分货款。2015年5月27日被告与原告签订一份采购合同。合同签订后，被告于2015年6月12日向原告传发采购订单，2015年7月27日，原告依照被告的采购订单为被告提供了相关的货物。据此，自2015年2月12日起至起诉时，被告向原告购买货物的货款共计人民币105372元，扣除被告已支付的货款人民币57000元，尚欠原告货款人民币48372元。后经原告催讨，被告一直不按约定支付货款，也没再向原告订货。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、登记信息及原告经营者的身份证复印件各1份，被告的企业登记信息1份，采购合同、采购订单各1份，送货单汇总表1份及原始送货单32张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民48372元，有原、被告双方签订的采购合同、被告的采购订单，被告方签名确认的送货单和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币48372元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市创世通包装机械有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还原告厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂的货款人民币48372元及支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币1010元，因适用简易程序，减半收取即人民币505元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8981号
原告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人杨静，经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告孙诚。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告孙诚物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：吕淑琴，女，1964年03月12日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：董燕飞，女，1979年07月13日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：张明久，男，1972年04月20日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吕淑琴、董燕飞、张明久金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执633号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈建，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00286888号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3167.27元，并承担本案仲裁费9.5元、执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1802执633号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00286888号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3167.27元，并承担本案仲裁费9.5元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人陈建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执633号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈建，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00286888号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3167.27元，并承担本案仲裁费9.5元、执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月二十一日书记员  杨 深
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13873号
原告：王帅民，男，1980年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法蒂代表人：贾彬。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号520室。
法定代表人：张琳琳。
本院于2017年11月27日立案受理原告王帅民诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅民的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪威
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第211号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
委托代理人闫洪宇。
被告张安军。
委托代理人祖美玲。
原告永吉县农村信用合作联社与被告张安军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝、闫洪宇，被告张安军的委托代理人祖美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告张安军于2007年3月16日，在永吉县金家信用社贷款2万元，还款日期为2008年3月10日，借款月利率为9.750000‰。逾期，被告未偿还借款，只偿付了2007年12月31日前的借款利息。为此，原告来院告诉，要求被告张安军立即偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张安军辨称：原告所诉被告借款的时间、金额、利息标准及还款时间都属实，但被告没有偿还借款是有原因的。贷款当年末的利息我们已经付清，2008年末原告让我们还款时发现2万元的借款变成了2.3万元，所以我们没有还款。我们可以偿还借款，但不能偿还这些年的利息。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、2万元的借款为什么变成了2.3万元？2、被告是否应履行偿还借款的全部利息的义务？
针对本案焦点问题，原告向本院提供了借据1张，证明被告张安军于2007年3月16日在永吉县金家信用社贷款2万元，还款日期为2008年3月10日，借款的月利率为9.750000‰的事实存在。被告经质证，对原告提供的借据没有异议。
原告陈述：因年末单位决算，被告按要求将2007年12月31日前的借款利息全部付清，但借款到期后被告未偿还借款。2008年11月27日，原告的业务员到被告住处，办理2007年2万元借款的转贷手续，由于未携带账簿，当时没有向被告明确2007年末至转贷时该期间的利息数额，业务员回单位后直接把此期间的利息3000.00元记在了被告的借款单上，因此2万元的借款变成了2.3万元。2008年末我们找被告索要借款时，被告发现2万元的借款变成了2.3万元提出异议，我们向其解释，并请求他去单位重新算账或按2万元贷款计算利息他都不听，并以此为由拒绝还款。被告表示2万元的借款变成了2.3万元就是他不还款的原因。
针对本案焦点问题，被告向本院提供偿还借款利息凭据1张，证明被告于2007年12月19日向原告偿还借款利息1807.00元（即2007年末前2万元的借款利息）的事实存在。原告经质证对被告提供的证据没有异议。
被告陈述：原告把2万元的借款变成2.3万元，原因在于他们，所以我们一直也没有找原告，也没有去偿还借款。这也是我们多年不还借款的原因，所以这些年的利息不应由我们承担。原告表示，从被告提出异议的当年我们就明确向被告表示可以重新算账，但被告就是不理会，他们的理由不成立，要求是无理的。
因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均予以采信。
经审理查明：被告张安军于2007年3月16日在原告的下属单位永吉县金家信用社贷款2万元，还款日期为2008年3月10日，借款月利率为9.750000‰。
又查明，2007年12月18日，被告将2007年3月16日借款2万元的利息结清到2007年末，未偿还借款本金。2008年4月29日，原告的业务员到被告住处办理该借款的转贷手续时，原告未向被告明确2007年末至转贷时该期间的利息数额，业务员回单位后直接把此期间的利息3000.00元记在了被告的借款单上，因此2万元的借款变成了2.3万元，但原告未将变更的数额告知被告。2008年末原告找被告索要借款时，被告发现2万元的借款变成了2.3万元提出异议，原告向被告表示可以重新算账或按借款2万元计算利息，但被告不从，并以此为由拒绝还款至今。为此，原告来院告诉，要求被告张安军立即偿还借款2万元，并从2008年1月1日起偿付借款利息至判决生效之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告对2007年3月16日借款2万元，并对还款日期及借款利率均无异议，该借贷行为是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，当属合法有效。原告要求被告偿还借款2万元，并自2008年1月1日起支付利息至本判决生效之日止的请求，本院予以支持。2008年末原告向被告索要借款时，被告对2万元变成2.3万元提出异议，原告明确邀请被告到单位重新算账，并在以后多次表明按借款2万元计算利息，这已经充分给了被告理清借款数额的机会和原告满足被告要求的态度，被告对此置之不理，并借故拖延借款至今不还，其行为无理，被告要求免偿利息的主张因不能举证证明其免责事由及免偿的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张安军在本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2008年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.750000‰计算）。
案件受理费300.00元，由被告张安军负担。
如被告张安军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年七月九日
代理书记员 王 博
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1191号
申请执行人徐静。
被执行人文安县冠华胶合板厂，住所：文安县。
经营者陈泽礼。
被执行人高金翠。
本院在执行徐静申请执行高金翠、文安县冠华胶合板厂买卖纠纷一案中，双方达成和解，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2258号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 秋