wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执439号申请执行人：唐红斌，男，汉族，生于1974年7月15日.被执行人：郑伟，男，汉族，生于1985年12月17日.申请执行人唐红斌与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初2071号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现已依法将被执行人郑伟拉入失信被执行人名单，申请执行人唐红斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年九月二十七日书记员  沈鼎盛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2175号
原告：阚乃宏，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告一：方兆兵，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告二：李保珠，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告三：陈辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告阚乃宏诉方兆兵、李保珠、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚乃宏及代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚乃宏诉称，2016年11月30日，被告方兆兵为偿还银行贷款，向原告阚乃宏借款总计人民币33万元，并出具借条一份，约定月利息9分，被告李保珠、陈辉为担保人。后经多次催要，被告方兆兵于2017年1月2日还本金30万元，下欠3万元及利息拖欠至今未还。为此，特请求法院依法判令三被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告方兆兵向原告阚乃宏借款33万元以及由被告李保珠、陈辉承担担保责任的事实
三被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经�审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年11月30日，被告方兆兵为偿还银行贷款，向原告阚乃宏借款总计人民币33万元，并出具借条一份，约定月利息9分，被告李保珠、陈辉为担保人，后经多次催要，被告方兆兵于2017年1月2日还本金30万元，下欠3万元及利息拖欠至今未还。
本院认为，被告方兆兵借原告阚乃宏现金33万元事实清楚，证据充分，被告方兆兵已经归还本金30万元，下欠本金3万元本金及利息被告方兆兵理应及时返还。被告李保珠、陈辉虽作为本次借款的担保人，但其担保期已经超过六个月，不再承担担保责任，本院保护原告合法利息，三被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方兆兵应于本判决生效后十日内返还原告阚乃宏人民币本金3万元及利息（月利息2分），利息分两段计算：2016年11月30日至2017年1月2日，以本金33万算；2017年1月3日至还3万元本金止，以3万元本金计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2175号原告：阚乃宏，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省五河县，委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被告一：方兆兵，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县，被告二：李保珠，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县，被告三：陈辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县，原告阚乃宏诉方兆兵、李保珠、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚乃宏及代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚乃宏诉称，2016年11月30日，被告方兆兵为偿还银行贷款，向原告阚乃宏借款总计人民币33万元，并出具借条一份，约定月利息9分，被告李保珠、陈辉为担保人。后经多次催要，被告方兆兵于2017年1月2日还本金30万元，下欠3万元及利息拖欠至今未还。为此，特请求法院依法判令三被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告方兆兵向原告阚乃宏借款33万元以及由被告李保珠、陈辉承担担保责任的事实三被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经�审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年11月30日，被告方兆兵为偿还银行贷款，向原告阚乃宏借款总计人民币33万元，并出具借条一份，约定月利息9分，被告李保珠、陈辉为担保人，后经多次催要，被告方兆兵于2017年1月2日还本金30万元，下欠3万元及利息拖欠至今未还。本院认为，被告方兆兵借原告阚乃宏现金33万元事实清楚，证据充分，被告方兆兵已经归还本金30万元，下欠本金3万元本金及利息被告方兆兵理应及时返还。被告李保珠、陈辉虽作为本次借款的担保人，但其担保期已经超过六个月，不再承担担保责任，本院保护原告合法利息，三被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方兆兵应于本判决生效后十日内返还原告阚乃宏人民币本金3万元及利息（月利息2分），利息分两段计算：2016年11月30日至2017年1月2日，以本金33万算；2017年1月3日至还3万元本金止，以3万元本金计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一七年九月十一日书 记 员  刁春元附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小惠，女，1944年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芸，女，1946年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人朱小惠因与被申请人张桂芸、戴文鸿民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终1961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小惠申请再审称，原审裁定均以再审申请人给被申请人出具的“今收到郭卫卫返还投资款本金贰千元正（整）（2000.），请查收”的收到条，认为该案涉及郭卫卫涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件，且不认定再审申请人与被申请人的民间借贷关系属适用法律确有错误。再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，本案中，单个的借款行为仅仅是因其民间借贷这一民事法律关系形成的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。郭卫卫违法吸收公众存款的犯罪行为，与此次民间借贷行为并不等价，两者之间的行为呈现为一种正当的民间借贷关系。根据合同法第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。被申请人向再审申请人借款后，理应按约定及时归还借款，被申请人未按其承诺归还所欠再审申请人的借款，是引起本案纠纷的原因，被申请人应承担本案的全部民事责任。本案所涉及的案外人郭卫卫触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因为借款合同的订立没有违反法律、行政法规的强制性规定，本案双方之间的民间借贷法律关系明确，被申请人对该借款应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1961号民事裁定，依法改判。
张桂芸、戴文鸿提交书面答辩意见称，被申请人在一审提交的有再审申请人签字捺印确认的“收条”证实，再审申请人对涉案款项存入郭卫卫处以及剩余的本金数额是明知的。因此，郭卫卫是涉案款项的实际借款人。既然再审申请人在原审中均承认上述“收条”上的签字捺印系其所为，那么，再审申请人就应当对其签字捺印确认“收条”的行为承担相应法律责任。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,本案被申请人虽为再审申请人出具了借条，但从被申请人在一审中提交的2014年9月4日由再审申请人给被申请人出具的收条可以看出再审申请人对其款项通过被申请人存入郭卫卫处是明知的，原审认定被申请人只是名义借款人，而实际借款人应为郭卫卫，符合本案的实际情况。而且从原审查明的事实看，再审申请人认可2014年2月17日的借款12万元系由被申请人张桂芸当场向其出具落款时间为2月17日和2月21日的两张借条形成的，与民间借贷的一般交易习惯不符，其另主张未约定利息，与涉案借条上有再审申请人捺印确认“利息已付清”的内容不符。由于案外人郭卫卫涉嫌非法吸收公众存款罪，原审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小惠的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第176号
原告：吴桂仁，住广州市花都区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被告：万明胜，住河南省罗山县。
被告：陈贵旺，住广州�花都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地广州市天河区。
负责人：李更。
委托代理人：许意萍，住广东省茂名市茂南区，系该公司职员。
原告吴桂仁诉被万明胜、陈贵旺、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2015年2月2日依法向被告陈贵旺发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂仁的委托代理人王亦文，被告阳光保险公司的委托代理人许意萍到庭参加了诉讼，被告陈贵旺、万明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴桂仁诉称：2008年3月31日，被告万明胜驾驶粤A×××××号小客车（车主为陈贵旺，万明胜是其雇员）与原告驾驶的摩托车在广州市花都区狮岭镇益群村路段发生碰撞造成原告受伤，经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，2008年11月12日由花都法院做出判决，判决陈贵旺及阳光保险公司支付原告出院5年后的护理费（自2008年5月14日至2013年5月13日），现原告仍瘫痪在床，需要护理，根据先前判决先予支付的5年护理费期满后，可另行向被告主张，原告用完护理费后，向被告主张遭拒后，诉至法院要求：1、三被告连带赔偿原告自2013年5月14日至2014年12月31日的护理费47760元（80元／天×597天）；2、三被告支付原告自2015年至2025年共10年的护理费292000元（80元／天×365天×10年）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险公司辩称：对原告提交的证据的三性无异议，但是我司的交强险死亡伤残限额120000元已经赔付完毕，且肇事车辆粤A×××××号小客车也没有在我司购买商业险，所以我司不应再承担任何赔偿责任。
被告万明胜、陈贵旺缺席，无提供书面答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明：2008年3月31日18时，被告万明胜驾驶粤A×××××号小客车沿X284线广州市花都区狮岭镇益群村路段由西往东行驶，行至合三经济社路段再由西往北左转弯时，遇原告驾驶粤A×××××号两轮摩托车沿该路段由东往西驶至，造成原告为避让小客车刹车时倒地�伤的交通事故。后经交警部门认定，原告吴桂仁与被告万明胜承担事故同等责任。本次事故造成的原告伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为因交通事故致颈髓损伤合并高位截瘫，为一级伤残，完全护理依赖。
被告万明胜驾驶的粤A×××××号小客车车主为被告陈贵旺，被告万明胜为其雇员，事故发生时在履行职务行为。该车在被告阳光保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额合计为120000元，该款已由被告阳光保险公司履行（2008）花某一初字第1061号民事判决书时赔付完毕。
本次事故经本院（2008）花某一初字第1061号民事判决书判决：一、被告阳光保险公司于交强险范围内赔偿原告120000元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、被�陈贵旺于判决生效之日起十日内支付110909.63元给原告；三、驳回原告其他诉讼请求……其中，出院后的护理费自最后一次于中国人民解放军广州军区广州总医院住院出院第二天（2008年5月15日）计至2013年5月14日暂计5年，并明确超过该护理期限原告仍需护理的，可另行主张。2014年11月26日，中国人民解放军广州军区广州总医院出具诊断证明书，经诊断，原告为颈椎外伤并四肢瘫痪。医嘱：1、四肢肌力的恢复可能性小，无法站立；2、建议康复训练。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由原告与被告万明胜同时承担事故的同等责任，对此本院予以确认。事故发生时，被告万明胜在履行职务行为，应由其雇主被告陈贵旺承担事故赔偿责任。被告阳光保险公司依交强险保险合同关系，在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内已足额履行（2008）花某一初字第1061号民事判决书，故原告要求被告阳光保险公司承担本次起诉损失的连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告本次起诉要求赔偿其出院5年后的护理费，事故造成原告一级伤残，需完全护理依赖，现原告就诊的医疗机构出具证明，证实被告四肢恢复可能性小，无法站立，故本院确认原告仍需继续护理，本院综合考虑原告年龄、健康状况××，继续支持其五年护理期限（2013年5月15日至2018年5月14日）的护理费用，超过该护理期限后，原告仍需护理的，可另行主张。关于护理费标准，结合原告户籍地生活水平及起诉之日上一年度受诉法院所在地的护理费标准，本院酌情按照80元／天计算其护理费。
综上，本院酌情支持原告出院后的护理费为80元／天×5年×365天=146000元。被告陈贵旺应按事故责任比例（50%）承担73000元的赔偿责任。
被告万明胜、陈贵旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告陈贵旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2013年5月15日至2018年5月14日期间的护理费73000元给原告吴桂仁；
二、驳回原告吴桂仁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元（原告已预交3198），由原告吴桂仁负担5022元，被告陈贵旺负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨小伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6975号
原告蔡秀凤，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告蔡木招，住晋江市。
原告蔡秀凤与被告蔡木招民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告蔡木招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月26日向原告借款20000元，并于同日出具借条交予原告收执，确认欠原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率1.5%。嗣后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及支付利息。请求法院判决被告偿还借款人民币20000元并支付2014年5月至8月间按月利率1.5%计算的利息1200元及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2012年9月26日向原告借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款20000元的事实；4.通话录音资料，证明双方约定按月利率1.5%计算利息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2012年9月26日向原告借款20000元的事实，本院予以确认，借条上添加的“振顺”内容，为原告事后自行添加，故不影响该借条乃原告蔡秀凤与被告蔡木招之间存在借贷关系的事实。原告主张双方口头约定月利率1.5%，缺乏证据，对该主张本院不予确认。
经庭审举证，认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要于2012年9月26日向原告借款20000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息，被告至今未偿还借款。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款20000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付2014年5月至8月间按月利率1.5%计算的利息1200元及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡木招应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀凤借款20000元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序而减半收取165元，由原告负担15元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初283号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭华二，男，1982年7月15日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住保靖县。因犯抢劫罪，2008年被吉首市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2012年1月20日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人彭华二犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人彭华二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年10月14日23时许，公安民警在吉首“久佳意”宾馆8028房间抓获了被告人彭华二和吸毒人员王某、龙某,梁某、张某1、曹某、张某2。同时查获彭华二持有的一袋冰毒疑似物，称重为23.03克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人彭华二非法持有毒品23.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且是累犯，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人彭华二对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有公安民警的抓获经过，搜查笔录，扣押称重笔录，毒品取样笔录，指认照片，物证检验报告，证人王某、龙某,梁某、张某1、曹某、张某2的证言，被告人彭华二的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭华二非法持有毒品23.03克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭华二犯非法持有毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭华二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣缴的毒品，依法予以没收，由扣缴机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢93号
申请执行人：秦某,男,1986年7月1日生,汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：朱某,男,1955年2月6日生,汉族，六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：王某,女,1962年11月21日生,汉族，六安市人，农民，住址（系朱礼发妻子）。
被执行人：杨某,男,1976年3月8日生，汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某,男,1978年11月13日生，汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县（现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑）。
被执行人：定远县太平汽贸运输服务有限公司,住所地：定远县定城镇定西村大林组1号，组织机构代码：77498211-6。
法定代表人：彭纪全，总经理。
本院在执行秦某、朱某、王某与杨某、李某、定远县太平汽贸运输服务有限公司机动�交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在农商银行张桥支行的存款账户62×××98上的存款52563.69元至定远县人民法院执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 齐福灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00254号
原告师志英。
被告姜士灵。
本院在审理原告师志英与被告姜士灵著作权侵权纠纷一案中，原告师志英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师志英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师志英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告师志英减半负担25元。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终845号
上诉人（原审被告）：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：朱百锁，男，1950年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人周海江因与被上诉人朱百锁劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周海江上诉请求：撤销原判决，予以改判；本案一、二审诉讼费由朱百锁承担。事实和理由：朱百锁在为周海江提供劳务期间，曾因修车导致三台车爆瓦且砸坏一台车，一审法院只采信了证人王某1对劳务天数的证言，而未采信朱百锁修车造成损失的证言，一审法院认定事实不清，应予纠正。
朱百锁未作答辩。
朱百锁向一审法院起诉请求：判令周海江给付朱百锁劳务费1260元。事实和理由：2016年7月19日，朱百锁为周海江提供打草工作，每天工资180元（不管期间下雨、修车），朱百锁提供劳务7天，劳务费共计1260元，周海江至今未支付，且朱百锁从陈旗来周海江处的路费200元，周海江也未给付。
一审法院认定事实：2016年7月19日，朱百锁到达周海江处，7月20日朱百锁开始给周海江提供打草劳务（包括修车），约定每天劳务费180元，2016年7月23日、24日证人王某2到达周海江处时，看见朱百锁还在周海江处干活。
一审法院认为，朱百锁为周海江进行打草、修车工作，虽然双方未签订劳务合同，但周海江认可朱百锁提供劳务的事实，故双方系劳务合同关系。朱百锁主张在周海江处干活七天，因其未提交证据证明七天的事实，故该院对部分天数予以支持。周海江提出朱百锁只干活三天的意见，因周海江提交证人在庭审中说明在2016年7月23日、24日左右，见过朱百锁还在周海江处提供劳务，故应认定朱百锁实际提供劳务期限为2016年7月20日至24日，共计五天，每天180元，共计900元，周海江应给朱百锁支付。周海江认为朱百锁在修车过程中造成车辆损坏，故不同意支付劳务费的意见，因其未提交证据证明朱百锁修车行为与车辆损坏之间存在因果关系，故该院对周海江的抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告周海江于本判决生效之日起三日内给付原告朱百锁劳务费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为周海江以朱百锁造成其车辆损失为由，拒绝给付朱百锁劳务费的上诉请求是否应予支持。双方当事人虽未签订书面合同，但周海江认可朱百锁为其提供劳务的事实，双方的劳务合同关系成立。因朱百锁未能举证其为周海江提供劳务7天的证据，一审法院根据证人证言酌定朱百锁为周海江提供劳务5天，并据此认定了周海江应给付的劳务费用并无不当。周海江主张朱百锁在提供劳务期间造成了其车辆损坏，因其未提交直接证据证明朱百锁与车辆损坏之间存在因果关系，故周海江以此为由抗辩朱百锁的劳务费请求，本院不予支持。综上所述，周海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初810号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，并送强制戒毒二年，同年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）774号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月19日下午5时许，被告人胡某用手机（150XXXX1182号）为联络工具，在中山市沙溪镇宝珠东路金欣宾馆2楼8211房门口将毒品冰毒1包，以人民币300元的价格贩卖给购毒人员龙某，后被公安人员当场抓获。公安人员从胡某身上缴获贩毒所得款人民币300元、手机1部、从龙某身上缴获其购得的毒品1包（经检测检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克）。胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克、手机1部（150XXXX1182号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第503号
原告：陈英斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道麻车头村玖厅路1幢3号。公民身份号码：330722198404250815。
被告：胡海波，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道下大路村11号。公民身份号码：330722198711211437。
本院在审理原告陈英斌与被告胡海波民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年三月十日
代书记员 黄银佩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7328号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张士齐，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张士齐保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张士齐于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张士齐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6067号民事判决;
二、准许被上诉人张士齐撤回起诉。
一审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担213元,被上诉人张士齐负担478元;二审案件受理费426元减半收取213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（五）准许或者不准许撤诉；
．．．．．．
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7328号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张士齐，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张士齐保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张士齐于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张士齐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6067号民事判决;二、准许被上诉人张士齐撤回起诉。一审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担213元,被上诉人张士齐负担478元;二审案件受理费426元减半收取213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．．2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执992号
开封金诺车业有限公司：
你与衡阳瑞达电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2016）豫0222民初2028号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月20日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向衡阳瑞达电源有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向衡阳瑞达电源有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费4584元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初4号
原告杨佩茹，女。
被告密山市公安局。
法定代表人朱卫东，男。
委托代理人李文良，男。
被告密山市公安局利民边防派出所。
法定代表人李用军，男。
委托代理人于占河，男。
委托代理人付博，男。
本院在审理原告杨佩茹诉被告密山市公安局、被告密山市公安局利民边防派出所不服治安行政处罚一案中，原告以其自行协商解决纠纷为由于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨佩茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨佩茹负担。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王新博
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执854号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：辽宁绿野食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇杨千村，组织机构代码67375534-4。
法定代表人：刘文岩，系总经理。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：辽宁博晟机械加工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十一街8-1号，组织机构代码05176451-0。
法定代表人：赵启文，系总经理。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：刘斌,女，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：高学武,男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：刘文岩,男，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：李瑞,女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：高学义,男，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：贺玉卓,女，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁绿野食品有限公司、辽宁博晟机械加工有限公司、刘斌、高学武、刘文岩、高学义、贺玉卓、李瑞金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年01月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第408号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执408号案件中对被执行人辽宁绿野食品有限公司、辽宁博晟机械加工有限公司、刘斌、高学武、刘文岩、高学义、贺玉卓、李瑞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执854号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：辽宁绿野食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇杨千村，组织机构代码67375534-4。
法定代表人：刘文岩，系总经理。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：辽宁博晟机械加工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十一街8-1号，组织机构代码05176451-0。
法定代表人：赵启文，系总经理。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：刘斌,女，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：高学武,男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：刘文岩,男，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：李瑞,女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：高学义,男，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：贺玉卓,女，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请刘文岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00408号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执854号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该行行长。
被执行人：辽宁绿野食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘文岩，系总经理。
被执行人：辽宁博晟机械加工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵启文，系总经理。
被执行人：刘斌。
被执行人：高学武。
被执行人：刘文岩。
被执行人：李瑞。
被执行人：高学义。
被执行人：贺玉卓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民三初字第00408号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁博晟机械加工有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区浑河十一街X号（8-2栋）、沈阳经济技术开发区浑河十一街8-1号（8-1栋）、建筑面积14125.68平方米的房产
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初894号
原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人：凌宇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：易呈武，男，汉族。
原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告易呈武商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告望城金澜湾房地产开发有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾长俐
代理审判员 陈 果
人民陪审员 张立志
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初894号原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇，执行董事。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被告：易呈武，男，汉族。原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告易呈武商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告望城金澜湾房地产开发有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾长俐代理审判员  陈 果人民陪审员  张立志二〇一八年四月九日代理书记员  胡 佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7852号
申请执行人XX汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王XX，总经理。
被执行人王XX，男，1962年2月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村。
本院在执行XX汽车租赁有限公司与王XX车辆租赁合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经询问，被执行人无法提供车牌照为×××的机动车辆的确切线索。其曾经与申请执行人一同根据已掌握的线索查找上述车辆，但查找未果，上述事实有申请执行人证实。现车辆下落不明，被执行人亦无法有效联系到其所知晓的车辆控制人，该车无相应定位设备，依照现有手段查找极为困难。被执行人表示会积极协助申请执行人查找本案涉案车辆下落，申请执行人对此表示理解。经本院询问，申请执行人亦不能提供车牌照为×××的机动车辆的确切线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7852号申请执行人XX汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王XX，总经理。被执行人王XX，男，1962年2月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村。本院在执行XX汽车租赁有限公司与王XX车辆租赁合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经询问，被执行人无法提供车牌照为×××的机动车辆的确切线索。其曾经与申请执行人一同根据已掌握的线索查找上述车辆，但查找未果，上述事实有申请执行人证实。现车辆下落不明，被执行人亦无法有效联系到其所知晓的车辆控制人，该车无相应定位设备，依照现有手段查找极为困难。被执行人表示会积极协助申请执行人查找本案涉案车辆下落，申请执行人对此表示理解。经本院询问，申请执行人亦不能提供车牌照为×××的机动车辆的确切线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十四日书记员  杨冀承
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初719号
原告：襄阳天利合物流有限公司（以下简称天利合公司），住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地物流园25栋24-25号。
法定代表人：孙多连，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨英武，男，1967年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：赵义霞，女，1968年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：赵立兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告天利合公司诉被告杨英武、赵义霞及赵立兵追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天利合公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳天利合物流有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告襄阳天利合物流有限公司负担。
审判长 陶华兰
审判员 张 艳
审判员 董 啸
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7852号
原告：胡建，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴俊平，重庆道简律师事务所律师。
被告：叶红，男，1976年12月29号，住重庆市长寿区龙河镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市渝北区。
原告胡建与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人吴俊平，被告叶红的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建向本院提出诉讼请求：判令被告叶红向原告返还借款330000元，并自2012年1月22日起以330000元为基数按月息2%向原告支付利息至2016年12月31日止。事实和理由：2012年1月13日，被告叶红因从事建筑施工欠缺资金向原告借款340000元，被告出具借条载明借款340000元最迟于当月21日前归还，如到期未还按每日3‰计算违约金。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仅于2012年10月12日向原告妻子罗小华偿还10000元本金，下余本金330000元及利息至今未清偿。
被告叶红辩称，被告实际仅于2012年1月13日之前借到原告本金200000元。2012年1月13日，因原告到被告工地追款，被告为了不对工地施工造成影响，在被告的胁迫下出具了340000元的借条。2012年10月12日，被告向原告妻子罗小华偿还10000元利息。被告同意向原告返还200000元借款本金并适当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告胡建提交的借条、建设银行个人活期明细结果、工商银行综合户历史明细查询结果、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告叶红向原告胡建借款340000元，被告叶红出具借条载明：“今借到胡建现金叁拾肆万元整（¥340000元），定于2012年春节前归还（最迟定于1月21日前归还），如到期未还按3‰记取违约金按每天计算”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告仅于2012年10月12日向原告妻子罗小华偿还10000元本金，下余本金330000元及违约金至今未清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告叶红抗辩其与原告胡建之间借贷行为的实际金额系200000元而非借条载明的340000元、其因受原告胡建胁迫而书写借条，被告对此抗辩未能作出合理说明，亦未提供任何证据证明受原告胁迫的事实存在，故本院对该抗辩不予采信。原告胡建提交了借条及银行历史明细查询结果等证据，证明其以现金交付的方式向被告提供了借款，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力（原告银行历史明细查询结果中有多次大额现金存入记录）等事实和因素，通过综合判断查证，足以认定原告向被告提供借款340000元的借贷事实发生。原告主张被告于2012年10月12日向原告妻子罗小华偿还的10000元系偿还借款本金，本院予以确认。双方当事人未约定借期利息及逾期利息，但约定了逾期还款的违约金为每日3‰，现原告要求被告自2012年1月22日起以330000元为基数按月息2%支付利息至2016年12月31日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告胡建返还借款330000元，并自2012年1月22日起以330000元为基数按月息2%向原告胡建支付利息至2016年12月31日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10928元，由被告叶红负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年一月三日
书记员 汪静颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第942号
罪犯贺某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年04月20日作出（2014）榆中法刑二终字第00027号刑事裁定，维持了（2014）佳刑初字第00004号刑事判决，该判决以被告人贺某非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2013年07月31日起至2018年07月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳罚金2000元人民币，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑十一个月（刑期执行至2017年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第820号
原告刘荣和。
被告黄永健。
被告何春妹。
原告刘荣和与被告黄永健、何春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告黄永健、何春妹下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员谭小清、人民陪审员黄子娟参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员庞进毫担任法庭记录。原告刘荣和到庭参加诉讼，被告黄永健、何春妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣和诉称，2014年9月1日，被告因资金周转不足向原告借款25万元整，约定借期三个月，并写下借条，自愿以5%月息支付利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金25万元；2、被告向原告支付暂计至2015年5月20日的利息10825元（从2015年5月20日起至还清欠款之日止的利息按约定另计）。
原告刘荣和对其陈述的事实向法庭提供的证据有：借条一份，原告、被告的身份证复印件各一份。
被告黄永健、何春妹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永健、何春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告刘荣和提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月1日，被告黄永健、何春妹向原告借款25万元，并出具借条交由原告收执。借条载明：黄永健、何春妹因资金周转不足向刘荣和借款25万元，借期三个月，并自愿以5%月息支付利息。被告黄永健、何春妹在借款人处签字。借款期限届满后，被告黄永健、何春妹未能按时还款，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与黄永健、何春妹之间存在债权债务关系。被告黄永健、何春妹应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告黄永健、何春妹偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借款利息为每月5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的借款利息应从借款之日即2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永健、何春妹偿还原告刘荣和借款本金250000元，并支付利息（利息以本金250000元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费6676元，公告费700元，合计7376元，由被告黄永健、何春妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第820号
原告杨永鹤。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告牛子胜。
委托代理人闫玉凤。
原告杨永鹤与被告牛子胜劳务合同纠纷一案，杨永鹤于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定，于2015年3月23日向牛子胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，杨永鹤及其委托代理人时永聪，牛子胜及其委托代理人闫玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永鹤诉称，2014年3月份，杨永鹤跟随牛子胜在新疆维吾尔族自治区和田市从事防腐保温工作，工程结束后牛子胜于2014年5月2日给杨永鹤写下欠条一份，共欠杨永鹤工资1857元。后经杨永鹤多次催要，至今没有偿还，故诉至法院，要求判令牛子胜支付杨永鹤工资1857元。
牛子胜辩称，杨永鹤要求牛子胜支付工资1857元错误，杨永鹤在牛子胜工地干活实干天数为17.5天，有工地负责考勤的赵同领所记考勤表为证，当时约定杨永鹤每天工资180元，17.5天应得劳务费3150元，经工地负责人赵同领发给杨永鹤5167.8元，包括借支400元，加上路费500元，杨永鹤已实际得款5667.8元，已超发2517.8元，要求杨永鹤将超发的2517.8元予以返还。
根据当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳争议焦点为：牛子胜是否欠杨永鹤工资款1857元。
针对本案的争议焦点，杨永鹤向本院提交的证据有：1、牛子胜出具的欠条一份，据此证明牛子胜欠杨永鹤工资款1857元。2、工资明细表一份。据此证明证据1真实及起诉的依据。3、外包工程结算表一份。据此证明牛子胜从甲方支取了工人工资、交通费、生活费等费用共计152800元。
针对本案争议焦点，牛子胜向本院提交的证据有：1、考勤表三份。据此证明杨永鹤干的工数。2、赵同领发的工资表一份。据此证明赵同领发放工资时将工资发超。3、工程结算表一份（复印件）。4、秦新柱签名的结算表一份（复印件）。5、赵同领出具的清单一份。据证据3、4、5证明杨永鹤主张的工资数额不正确。6、工人借款单据14份。据此证明工人借支情况及该借支未从工资里扣除。
经庭审质证，牛子胜对杨永鹤向本院提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为牛子胜不欠杨永鹤工资1857元，欠条系赵同领让写的，没有对账。因杨永鹤对此不予认可，故对此异议，本院不予支持。对证据2有异议，认为不真实，应以牛子胜提供的考勤表上的工数为准。因该证据系赵同领等人所写，牛子胜不予认可，故对此异议，本院予以支持。对证据3有异议，认为这152800元里边有35800元是牛子胜借公司的钱，不包含在工人工资中，其余钱用于生活、交通、劳保费用，现剩余60111元。因该证据并不能证明杨永鹤应得的工资款，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，杨永鹤对牛子胜向本院提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3无异议。对证据4有异议，认为是复印件，不予认可。因从该证据并不能确认杨永鹤工资数额，故对此异议，本院予以支持。对证据5有异议，不予认可。因从该证据也不能确认杨永鹤工资数额，故对此异议，本院予以支持。对证据6有异议，认为与本案无关，因该证据与应支付杨永鹤多少工资无关联性，故对此异议，予以支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，杨永鹤为牛子胜在新疆维吾尔族自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠杨永鹤1857元，牛子胜于2014年5月2日向杨永鹤出具欠条一份，后经催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨永鹤在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨永鹤提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对杨永鹤要求牛子胜给付工资款1857元的主张，本院予以支持。牛子胜称，杨永鹤的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
牛子胜于本判决生效之日起十日内给付杨永鹤1857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一五年九月一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第820号
原告邢某某，女，1982年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告鲁某，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告邢某某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年三月二十三日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第820号
原告邢某某，女，1982年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告鲁某某，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
本院在审理原告邢某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年三月二十三日
书记员 滕云龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1376号
原告曾某某，女，1986年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告张某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告曾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年1月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月登记结婚，2006年9月4日生一儿子。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告还经常对原告及原告的家人进行侮辱诽谤，2014年3月起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。判决以后双方仍然没有生活在一起。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记信息表1份，拟证明原，被告系合法夫妻关系；
3、（2014）安民初字第435号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚法院判决不准予离婚感情已经破裂的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。离婚对小孩的健康成长不利，被告希望能和原告一起好好将孩子养大成人。
被告就其辩称向本院提交了婚生子张某乙的身份资料复印件1份，拟证明婚生子张某乙的身份情况。
对原、被告提交的证据经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院经审核认为原、被告提交的证据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告曾某某与被告张某甲于2005年8月经人介绍相识，2006年6月7日在安乡县民政局登记结婚。2006年9月4日生一儿子张某乙。婚后，原、被告同到湖南岳阳做生意，经营期间，因双方常为家庭琐事发生争吵，一年后便放弃生意回到安乡务农。2013年，原告因出车祸头部受伤后，导致智力下降，原告认为已无法和被告共同生活，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）安民初字第435号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然未能共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉诸本院，请求判如所请。
另查，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩由谁抚养；3、共同财产如何分割。夫妻双方应以包容、体贴来作为维系双方感情的基础。原、被告双方结婚多年，育有一子，夫妻感情基础较好。虽然双方在日常生活中，为家庭琐事有发生小的争吵打闹，但只要双方本着互相体贴、相互关心，特别是被告以多承担家庭责任的态度来经营夫妻感情，原、被告仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年一月十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1376号
原告：王译烽，男，生于1987年8月10日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师，特别授权；
被告：唐俊，男，生于1982年4月23日，汉族，居民，住安县。
原告王译烽诉被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并在人民法院报向被告唐俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月10日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告王译烽及其代理人奉平到庭参加了诉讼，被告唐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判组织提出回避。本案现已审理终结。
原告王译烽诉称：被告唐俊因开办的公司经营资金短期周转需要，于2014年6月26日向我借取现金1，000，000.00元，约定2日后归还，我通过网银转账955，000.00元，现金支付5，000.00元，被告唐俊提供抵押借款合同及承诺书各一张。其后，被告无故不履行还款承诺，为此，特具状起诉，请求判令被告唐俊支付借款1，000，000.00元及资金利息（利息按银行贷款逾期利息4倍支付）并承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告唐俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告唐俊因资金周转于2014年6月26日向原告王译烽签订《抵押借款合同》，原告王译烽向被告出借人民币1，000，000.00元，借款期限为30天，月利率为3.5%，但不得超过国家规定同期贷款四倍利率。当日，原告王译烽通过中国光大银行网银向被告唐俊（中国农业银行股份有限公司安县支行，账号6228450480054764410）转账支付955，000.00元，现金支付5，000.00元。因被告未按约定归还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、抵押借款合同、网银转账凭证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告唐俊向原告王译烽借款是实，应当及时偿还，被告唐俊在承诺的期间未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告王译烽主张被告唐俊按国家规定同期贷款四倍利率支付资金利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告唐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告唐俊在本判决生效后十五日内偿还原告王译烽借款1，000，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率从2014年6月27日起计付至借款还清之日止）；
本案收案件受理费13，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告唐俊负担（现已由原告王译烽垫付，被告唐俊在偿还借款时一并支付给原告王译烽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王诗萍
附：本案适用法律条款
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1376号
原告于某，农民。
委托代理人王真。
被告朱某，农民。
委托代理人孙文秀。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王真、被告朱某及其委托代理人孙文秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，她系再婚，与第一任前夫生育一子，现跟随她生活，与第二任前夫生育一子一女，均跟随她生活。她与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，仓促结婚，婚姻基础很差。婚后共同生活中，被告经常因家庭琐事打骂她，她跟随被告生活整天提心吊胆。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，他系再婚，与前妻生一男孩，现已成年并已独立生活。他与原告感情一直很好，婚后是他到原告家与其一起生活，共同抚养原告与前夫生育的一儿一女。他的所有收入除供应一�人生活及原告子女上学外，其余的均交予原告，由原告进行保管和支配。双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，但丝毫不影响夫妻感情。他深知再婚的不容易，一直小心翼翼的呵护和经营这个家庭。原告与其第一任前夫生育一子，原随其父亲生活。2012年，原告私自将这年满27岁的儿子带回家抚养。因这个孩子有点弱智，很多方面与他和原告合不来，原告就经常因为这个孩子和他闹矛盾，但并没有导致他与原告的夫妻感情破裂。他与原告的夫妻感情很好，还可以共同生活，只是因为原告儿子的抚养问题产生的矛盾，请求法院查明事实，给予调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。原告与第一任丈夫生育一子，现已成年；与第二任丈夫生育一子一女，均跟随原告生活。被告与其前妻生一男孩，现已成年并独立生活。原被告系经人介绍相识后，于××××�××月××日办理结婚登记并共同生活于原告住所，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚可，后在共同生活期间，因双方婚前子女的抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2013年4月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经人介绍相识经过一定了解后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，能相互体贴照顾，只是因对对方子女的抚养产生分歧，对此原被告双方均应正确对待，寻求正确的解决方式，避免产生矛盾，原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告作为再婚夫妻，更应倍加珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境�为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一四年六月四日
书记员 杨金辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1376号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告蔡银河，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郑佩琼，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告柯建平与被告蔡银河、郑佩琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初13号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人潘某，男，1970年7月16日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。2000年12月11日，因犯抢劫罪，被根河市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月11日被内蒙古得耳布尔森林公安局取保候审，2018年1月29日被根河市公安局取保候审，2018年2月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日23时30分，根河市森鑫矿业开发有限责任公司碎石车间，带班组长潘某在安排王某1打扫车间卫生时，二人发生口角，王某1打潘某肩膀一拳，潘某打王某1面部一拳后跑出车间，王某1拿起立在墙边的铁锹追赶潘某到车间门外，潘某从地上捡起一块石头撇向王某1，打在王某1头部，致使其头部出血昏迷，倒在地上。
2017年9月21日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心鉴定，王某1头部所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有物证铁锹，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、随案移送赃证款物品清单、和解协议、谅解书、收条，证人王某2、刘某、马某的证言，被害人王某1的陈述，被告人潘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事与被害人王某1发生争吵继而殴打，致王某1轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人潘某有前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人潘某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初352号
原告：吴博，男，满族，1979年7月5日出生，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：葛利民，男，满族，1956年6月29日出生，住新宾满族自治县。
被告：马永红，女，满族，1968年10月1日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：马永军（马永红弟弟），男，满族，1973年10月28日出生，现住新宾满族自治县。
原告吴博诉被告葛利民、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴博的委托代理人马立宝，被告马永红的委托代理人马永军到庭参加了诉讼。被告葛利民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，二被告向原告借款10万元，月利率3分，借款期限从2015年3月30日至2015年4月20日。葛利民用其名下的房权证新字第07010067**号项下的22.03平方米车库作抵押。当日，原告向葛利民账户中汇款10万元，二被告为原告出具借条一张。还款期限届满后，二被告未能按时偿还借款本金，只是按月支付利息。自2015年2月份开始，二被告开始拖欠利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款10万元，并从2016年2月21日起至付清之日止按月利率2分计付利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告马永红辩称：我和我丈夫葛利民共同向吴博借款10万元属实，我们准备2016年5月30日之前偿清全部借款本金及利息。
被告葛利民未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告葛利民和马永红夫妻二人以作生意缺少资金为由，通过他人向原告吴博借款10万元。双方约定借款月利率为3分，借款使用期限自2015年3月30日至2015年4月20日，并用葛利民名下的房屋产权证号为新字第07010067**号，建筑面积为22.03平方米的车库做借款担保，担保有效期限为2年。借款到期后，葛利民和马永红未能按借款合同的约定偿还本金，但按双方约定的利率支付了2016年2月20日之前的利息。
现吴博为要求葛利民和马永红立即偿还借款本金10万元诉讼来院，并放弃部分利息请求，要求二被告按月利率2分支付2016年2月21日之后的利息。
本院所确认的上述事实，有吴博与葛利民和马永红签订的借款合同、葛利民出具的10万元收款收据、吴博的汇款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛利民与马永红夫妇共同向原告吴博借款10万元，有双方签订的借款合同、收款收据及银行转款记录，且马永红对此没有异议，能够认定双方的民间借贷关系依法成立。吴博按合同约定向马永红夫妇提供了10万元借款，而葛利民和马永红未按合同约定的期限偿还全部本息，构成违约，其行为侵害了吴博的合法权益。故吴博要求葛利民和马永红偿还10万元借款本金，本院予以支持。双方合同约定的月利率是3分，现吴博要求葛利民和马永红按月利率2分支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告葛利民经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛利民与马永红于本判决生效后10日内，共同偿
还原告吴博借款本金10万元。并自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按月利率2分向吴博支付借款占用期间的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元，由被告葛利民和马永红共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘汶佩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第55号
申请执行人李某某，男，195x年x月x日出生，汉族，住合浦县廉州镇x路*号。
申请执行人黄某某，女，195x年x月x日出生，汉族，住合浦县廉州镇x路*号。
被执行人赵某某，男，198x年x月x日出生，汉族，住合浦县乌家镇岭顶村委会x队*号。
被执行人陈某某，男，196x年x月x日出生，壮族，住钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委会新x村x队*号。
被执行人何某，女，197x年x月x日出生，壮族，住钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委会新x村x队*号。
申请执行人李某某、黄某某与被执行人赵某某、陈某某、何某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的154970.89元，申请执行费2225元。本案在执行过程中，申请执行人李某某、黄某某与被执行人赵某某、陈某某、何某达成执行和解协议，被执行人赵某某已将执行款10000元交付申请执行人、被执行人陈某某、何某已将执行款21000元交付申请执行人，剩余未执行款项，被执行人今后继续履行支付义务。据此，本案执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）合执字第55号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 黄以富
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 肖自平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1144号
原告：潘文华。
原告：杨爱敏。
二原告委托代理人：冯思兵、潘晓卯。
被告：郑李雪。
原告潘文华、杨爱敏为与被告郑李雪民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告潘文华、杨爱敏的委托代理人冯思兵到庭参加诉讼，原告申请的证人谢娉娉到庭陈述。被告郑李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文华、杨爱敏起诉称：2011年4月21日，被告郑李雪以资金周转需要为由向原告潘文华、杨爱敏借款100万元，双方约定借款月利率为2.2%，还款期限为2011年7月20日，并向原告出具借据一份。2011年5月10日，被告郑李雪以资金周转需要为由向原告潘文华、杨爱敏借款120万元，双方约定借款月利率为2.8%，还款期限为2011年8月9日，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑李雪偿还原告潘文华、杨爱敏借款220万元及利息（其中以本金100万元自2011年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，以本金120万元自2011年5月10日起至法院判决确定的履行之日止，均按月利率2.2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑李雪偿还原告借款1898441元及利息（自2013年6月22日起至判决确定还款之日止，按月利率1.95%计算）。
原告潘文华、杨爱敏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款协议书两份，用于证明被告郑李雪向原告借款220万元的事实；4.中国银行、浙江省农村信用社汇款凭证，用于证明原告转账支付借款的事实。
本院依据原告潘文华、杨爱敏的申请，准许证人谢某出庭作证。证人谢某在庭审中陈述：其和原告原系温州慈成房地产开发有限公司的同事，其根据原告潘文华的指示，将100万元汇入被告郑李雪的账户，其和被告郑李雪之间并无借贷关系。
被告郑李雪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人谢某的证言能反映原告支付借款的事实，本院予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月21日，被告郑李雪向原告潘文华、杨爱敏借款100万元，双方约定借款月利率为2.2%，还款期限为2011年7月20日，并向原告出具借据一份。2011年5月10日，被告郑李雪向原告潘文华、杨爱敏借款120万元，双方约定借款月利率为2.8%，还款期限为2011年8月9日，并向原告出具借据一份。后原告通过银行转账支付被告借款220万元。其中100万元本金部分，被告按月利率2.2%每季度支付原告利息66000元至2012年7月20日止共计330000元。120万元本金部分，被告按月利率2.8%每季度支付原告利息100800元至2012年8月9日止共计504000元。后被告于2013年6月21日支付上述两笔借款利息500000元。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6月期（含）为5.85%。
本院认为：被告郑李雪向原告潘文华、杨爱敏借款220万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按月利率2.2%、2.8%收取被告利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。现原告要求被告郑李雪偿还抵扣后的借款本金1898441元并按月利率1.95%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑李雪于判决生效后十日内偿还潘文华、杨爱敏借款1898441元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21885元，由郑李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3586号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：戴菊亮，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：罗春艳，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告戴菊亮、罗春艳租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 纯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12961号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王育荣，女，1971年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告王育荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00400号
原告：张某，男，1962年2月1日出生。
被告：伍某，男，1988年10月1日出生。
本院在审理原告张某诉被告伍某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执405号
申请执行人顾勇成，男，1975年11月21日生，汉族。
被执行人鲁海碧，男，1986年11月16日生，汉族。
申请执行人顾勇成与被执行人鲁海碧附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂蕲春刑初字第00294号刑事附带民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人顾勇成的执行�请，本院于2018年3月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人顾勇成于2018年4月10日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人顾勇成书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春刑初字第00294号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年四月十日
书记员 吕 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人席盛武，男，1972年12月13日出生，，汉族，住四川省彭州市，该行员工。
委托代理人曾俊波，男，1961年1月5日出生，，汉族，住四川省彭州市，该行员工。
被告周加彬，男，1975年6月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告袁连务，男，1968年5月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人袁也，男，1991年9月4日出生，，汉族，住四川省彭州市，系被告之子。
被告刘小华，男，1968年1月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告周加彬、袁连务、刘小华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托代理人曾俊波，被告周加彬，被告袁连务的的委托代理人袁也到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，2009年11月2日，原告与被告周加彬、袁连务、刘小华签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告周加彬提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年11月2日至2010年11月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告袁连务、刘小华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年11月2日向周加彬发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年11月1日。被告周加彬分别于2012年6月7日、11月30日及2013年3月29日偿还了贷款本息3000元、3000元及408.09元，尚欠本金23591.91元及利息未偿还。经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告诉请要求判令被告周加彬归还借款本金23591.91元及利息（按照合同约定计算至2014年3月19日的利息11538.38元（含利息241.61元、罚息11197.37元、复利99.4元）以及自2014年3月20日起至还清贷款本息之日止的利息）；被告袁连务、刘小华承担连带共同担保责任。
被告周加彬辩称，借款是事实，请法院依法判决。
被告袁连务辩称，对原告所述事实及承担连带保证责任没有异议。
被告刘小华未进行答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告周加彬作为借款人，被告袁连务、刘小华作为联保小组的保证人与原告签订了《农户借款合同》，合同约定原告向被告周加彬提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年11月2日至2010年11月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。双方约定，该合同项下的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同项下1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还对担保方式及担保范围、担保期限进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。
还查明，截止2014年3月19日，被告周加彬尚欠本金23591.91元及按合同计算的利息、罚息及复利11538.38元，其中借款期间的利息241.61元。
上述事实，有到庭当事人当庭一致陈述；有原告营业执照、组织机构代码复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；有原告提供的《农户贷款借款合同》及记账凭证复印件、债务逾期、担保人履行责任通知书，银行会计部门出具的记账凭证，证明原、被告签订借款合同，原告按约发放贷款，被告未履行合同约定的事实；上述证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告周加彬应该按照双方签订的合同偿还借款，因其未按期偿还借款，其应按合同约定继续清偿借款及支付相应利息、罚息及复利的违约责任。双方在本案所涉《农户贷款借款合同》中对借款期间的利息、逾期还款后的罚息及复利计算均进行了约定，该约定不违反法律的规定，故对原告要求被告周加彬归还借款本金23591.91元及合理利息的主张予以支持；因被告袁连务、刘小华为被告周加彬向原告借款提供连带责任保证，对原告要求被告袁连务、刘小华共同承担连带责任的主张，予以支持。被告刘小华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金23591.91元及利息（含罚息、复利）11538.38元，共计35130.29元；并支付自2014年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止的罚息及复利（罚息以未偿还本金23591.91元为基数按借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息241.61元为基数按合同约定的人民银行规定计算）；若未按本判决确定给付之日给付，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；
二、被告袁连务、刘小华对给付上述款项承担共同连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费339元，由被告周加彬负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告周加彬在给付本案款项时一并给付，原告袁连务、刘小华承担共同连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 普发春
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第348号
申请执行人刘松
被执行人孟显贵
申请执行人刘松与被申请执行人孟显贵为房屋租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月六日
书记员 盖晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第348号
申请执行人：刘利清。
被执行人：于振江。
被执行人：王本龄。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第348号
本院在执行申请执行人刘松与被执行人孟显贵为房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第102号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孟显贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第348号本院在执行申请执行人刘松与被执行人孟显贵为房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第102号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孟显贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日