wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初416号
原告：张北县市政工程有限责任公司，住所地河北省张北县永和西街1号。
法定代表人：赵宝，职位。
委托诉讼代理人：王建兵，项目经理。
被告：栾建勇，男，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民，现住河北省张家口桥西区。
张北县市政工程有限责任公司与栾建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张北县市政工程有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县市政工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3251元，减半收取计1625元，由张北县市政�程有限责任公司负担。
审判员 侯剑兵二〇一七年四月十四日
书记员 钱 雯 君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02778号
罪犯郭秋风，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月25日作出（2011）灵刑初字第88号刑事判决书，以被告人郭秋风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯郭秋风在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秋风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋风减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8898号
申请执行人：东莞市飞福皮革有限公司，住所：东莞市厚街镇，组织机构代码：69050859-9。
法定代表人：周永祥。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区俊枫皮鞋厂，地址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：78296047-8。
法定代表人：郭尧溪。
关于申请执行人东莞市飞福皮革有限公司与被执行人佛山市南海区俊枫皮鞋厂�卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0605民初2900号民事调解书，申请执行人于2017年7月19日向申请强制执行，本院于同日立案执行。同年8月5日申请执行人以双方已就全部执行事项达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为：在本案执行过程中，被执行人向本院提交盖有申请执行人及被执行人公章的《和解协议》，经审查，该《和解协议》为双方就被执行人如何履行本案执行款项所作出的真实意思表示，现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回本案执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8898号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘德伦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1930号
原告：台州市辉腾电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：郭建兴，总经理。
委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：文登区裕朗服装厂，住所地威海市文登区。
主要负责人：于新峰，经营者。
原告台州市辉腾电子有限公司与被告文登区裕朗服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市辉腾电子有限公司的委托诉讼代理人于丽静、被告文登区裕朗服装厂的主要负责人于新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市辉腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令文登区裕朗服装厂支付给台州市辉腾电子有限公司货款52000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由文登区裕朗服装厂承担。事实和理由：台州市辉腾电子有限公司系生产各类缝纫机的生产厂家。台州市辉腾电子有限公司、文登区裕朗服装厂于2015年7月31日签订了《销售合同》，合同约定：“文登区裕朗服装厂向台州市辉腾电子有限公司购买了一台型号为JT312-90的伊田全自动模板缝纫机，单价为72000元/台，结算方式为：文登区裕朗服装厂在到货前汇入货款20000元，台州市辉腾电子有限公司发货，余款在5个月内，按每月付10400元，到2015年12月底前付清。”台州市辉腾电子有限公司早已按照合同约定向文登区裕朗服装厂交付了设备，但文登区裕朗服装厂仅支付了货款20000元，余款52000元分文未付。事后，台州市辉腾电子有限公司曾委托台州市皓天法律服务所向文登区裕朗服装厂发函催讨欠款52000元，但文登区裕朗服装厂置之不理。截止起诉之日，文登区裕朗服装厂实际尚欠台州市辉腾电子有限公司货款52000元。诉讼过程中，台州市辉腾电子有限公司明确支付利息的诉讼请求为：支付逾期付款违约金。
文登区裕朗服装厂辩称，文登区裕朗服装厂于2015年7月31日购买台州市辉腾电子有限公司伊田全自动模板缝纫机，合同约定先支付20000元，余款在5个月内付清，收到设备半个月后，缝纫机出现各种质量问题，无法使用，文登区裕朗服装厂要求台州市辉腾电子有限公司退货，台州市辉腾电子有限公司一直不予答复。
台州市辉腾电子有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文登区裕朗服装厂对台州市辉腾电子有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，台州市辉腾电子有限公司与文登区裕朗服装厂签订买卖合同，合同约定：文登区裕朗服装厂购买台州市辉腾电子有限公司JT312-90伊田全自动模板缝纫机一台，单价72000元，结算方式为文登区裕朗服装厂须在到货前汇入货款20000元到台州市辉腾电子有限公司账户，然后台州市辉腾电子有限公司发货，余款在5个月内，按每月付10400元。到2015年12月底前付清。产品机械部分保修一年，电控部分保修两年。设备在试用过程中如果不能达到工厂的产品技术工艺要求或者设备本身存在缺陷等质量问题，文登区裕朗服装厂有权退货或者换货，台州市辉腾电子有限公司收到退货后七日内退回文登区裕朗服装厂已付的全部货款。产品归属：以上产品未结清货款之前，货品拥有权属台州市辉腾电子有限公司，文登区裕朗服装厂不能按时承诺支付货款台州市辉腾电子有限公司有权拉回以上货品，所产生的费用由文登区裕朗服装厂负担，并向台州市辉腾电子有限公司支付每台每日300元租金。合同签订后，文登区裕朗服装厂向台州市辉腾电子有限公司汇入购货款20000元，台州市辉腾电子有限公司随即将缝纫机发给文登区裕朗服装厂。文登区裕朗服装厂使用缝纫机生产后，连续三个月未支付缝纫机价款。2015年11月，台州市辉腾电子有限公司停止向文登区裕朗服装厂提供缝纫机使用密码。2017年12月22日，台州市辉腾电子有限公司通过台州市皓天法律服务所向文登区裕朗服装厂发去法律工作者函，要求文登区裕朗服装厂收到函之日起5天内付清拖欠货款52000元，如文登区裕朗服装厂逾期未付，台州市辉腾电子有限公司将采取法律途径追究文登区裕朗服装厂的法律责任。如文登区裕朗服装厂对所欠货款金额有异议，应在收到函三日内以书面形式向台州市辉腾电子有限公司提出，否则，台州市辉腾电子有限公司则认定文登区裕朗服装厂对上述欠款事实及金额无异议。2017年12月28日，于新峰签收法律工作者函，文登区裕朗服装厂既未提出任何异议，也未支付尚欠台州市辉腾电子有限公司的52000元缝纫机价款。台州市辉腾电子有限公司遂诉至本院。
本院认为，台州市辉腾电子有限公司与文登区裕朗服装厂签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。本案中，台州市辉腾电子有限公司依约履行了交付缝纫机的义务，文登区裕朗服装厂理应按照合同约定的时间和数额支付价款，拖欠不符，属违约行为，应承担违约责任。文登区裕朗服装厂抗辩台州市辉腾电子有限公司的缝纫机存在质量问题，其有权退货或换货，但文登区裕朗服装厂未提供任何证据证明，故文登区裕朗服装厂的抗辩依法不能成立。
综上所述，台州市辉腾电子有限公司要求文登区裕朗服装厂支付货款52000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
文登区裕朗服装厂于本判决生效之日起十日内支付台州市辉腾电子有限公司缝纫机价款52000元，赔偿逾期付款违约金以52000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由文登区裕朗服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年六月二十日
书记员 隋炘原
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1930号原告：台州市辉腾电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：郭建兴，总经理。委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：文登区裕朗服装厂，住所地威海市文登区。主要负责人：于新峰，经营者。原告台州市辉腾电子有限公司与被告文登区裕朗服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市辉腾电子有限公司的委托诉讼代理人于丽静、被告文登区裕朗服装厂的主要负责人于新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市辉腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令文登区裕朗服装厂支付给台州市辉腾电子有限公司货款52000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由文登区裕朗服装厂承担。事实和理由：台州市辉腾电子有限公司系生产各类缝纫机的生产厂家。台州市辉腾电子有限公司、文登区裕朗服装厂于2015年7月31日签订了《销售合同》，合同约定：“文登区裕朗服装厂向台州市辉腾电子有限公司购买了一台型号为JT312-90的伊田全自动模板缝纫机，单价为72000元/台，结算方式为：文登区裕朗服装厂在到货前汇入货款20000元，台州市辉腾电子有限公司发货，余款在5个月内，按每月付10400元，到2015年12月底前付清。”台州市辉腾电子有限公司早已按照合同约定向文登区裕朗服装厂交付了设备，但文登区裕朗服装厂仅支付了货款20000元，余款52000元分文未付。事后，台州市辉腾电子有限公司曾委托台州市皓天法律服务所向文登区裕朗服装厂发函催讨欠款52000元，但文登区裕朗服装厂置之不理。截止起诉之日，文登区裕朗服装厂实际尚欠台州市辉腾电子有限公司货款52000元。诉讼过程中，台州市辉腾电子有限公司明确支付利息的诉讼请求为：支付逾期付款违约金。文登区裕朗服装厂辩称，文登区裕朗服装厂于2015年7月31日购买台州市辉腾电子有限公司伊田全自动模板缝纫机，合同约定先支付20000元，余款在5个月内付清，收到设备半个月后，缝纫机出现各种质量问题，无法使用，文登区裕朗服装厂要求台州市辉腾电子有限公司退货，台州市辉腾电子有限公司一直不予答复。台州市辉腾电子有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文登区裕朗服装厂对台州市辉腾电子有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，台州市辉腾电子有限公司与文登区裕朗服装厂签订买卖合同，合同约定：文登区裕朗服装厂购买台州市辉腾电子有限公司JT312-90伊田全自动模板缝纫机一台，单价72000元，结算方式为文登区裕朗服装厂须在到货前汇入货款20000元到台州市辉腾电子有限公司账户，然后台州市辉腾电子有限公司发货，余款在5个月内，按每月付10400元。到2015年12月底前付清。产品机械部分保修一年，电控部分保修两年。设备在试用过程中如果不能达到工厂的产品技术工艺要求或者设备本身存在缺陷等质量问题，文登区裕朗服装厂有权退货或者换货，台州市辉腾电子有限公司收到退货后七日内退回文登区裕朗服装厂已付的全部货款。产品归属：以上产品未结清货款之前，货品拥有权属台州市辉腾电子有限公司，文登区裕朗服装厂不能按时承诺支付货款台州市辉腾电子有限公司有权拉回以上货品，所产生的费用由文登区裕朗服装厂负担，并向台州市辉腾电子有限公司支付每台每日300元租金。合同签订后，文登区裕朗服装厂向台州市辉腾电子有限公司汇入购货款20000元，台州市辉腾电子有限公司随即将缝纫机发给文登区裕朗服装厂。文登区裕朗服装厂使用缝纫机生产后，连续三个月未支付缝纫机价款。2015年11月，台州市辉腾电子有限公司停止向文登区裕朗服装厂提供缝纫机使用密码。2017年12月22日，台州市辉腾电子有限公司通过台州市皓天法律服务所向文登区裕朗服装厂发去法律工作者函，要求文登区裕朗服装厂收到函之日起5天内付清拖欠货款52000元，如文登区裕朗服装厂逾期未付，台州市辉腾电子有限公司将采取法律途径追究文登区裕朗服装厂的法律责任。如文登区裕朗服装厂对所欠货款金额有异议，应在收到函三日内以书面形式向台州市辉腾电子有限公司提出，否则，台州市辉腾电子有限公司则认定文登区裕朗服装厂对上述欠款事实及金额无异议。2017年12月28日，于新峰签收法律工作者函，文登区裕朗服装厂既未提出任何异议，也未支付尚欠台州市辉腾电子有限公司的52000元缝纫机价款。台州市辉腾电子有限公司遂诉至本院。本院认为，台州市辉腾电子有限公司与文登区裕朗服装厂签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。本案中，台州市辉腾电子有限公司依约履行了交付缝纫机的义务，文登区裕朗服装厂理应按照合同约定的时间和数额支付价款，拖欠不符，属违约行为，应承担违约责任。文登区裕朗服装厂抗辩台州市辉腾电子有限公司的缝纫机存在质量问题，其有权退货或换货，但文登区裕朗服装厂未提供任何证据证明，故文登区裕朗服装厂的抗辩依法不能成立。综上所述，台州市辉腾电子有限公司要求文登区裕朗服装厂支付货款52000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：文登区裕朗服装厂于本判决生效之日起十日内支付台州市辉腾电子有限公司缝纫机价款52000元，赔偿逾期付款违约金以52000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由文登区裕朗服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一八年六月二十日书记员 隋炘原
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第613-1号
申请执行人：广州市广盛鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被执行人：林云，男，1970年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广州市广盛鞋材有限公司与被执行人林云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林云在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第613号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终866号
上诉人（原审被告）：郑文星，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：方洪宽，男，1945年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人郑文星因与被上诉人方洪宽劳动争议一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑文星、被上诉人方洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文星上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，前后矛盾，适用法律错误。本案最早诉讼是以熙梦园浴池为主体的，上诉人多次告知劳动部门�是熙梦园浴池的老板，法人姜宝权身体不好，劳动部门告知谁是法人不重要，只要浴池派人参与即可。第一次仲裁告知老板去世，第二次仲裁公告送达，之后的行政复议、仲裁书、起诉书上的法人均是他们那样写的，不是上诉人自认，不足以证明上诉人是熙梦园浴池的老板。一审判决认定熙梦园浴池不具有法人资格，郑文星作为业主应当承担责任，前后矛盾，认定上诉人是熙梦园浴池业主事实不清，证据不足。2.适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。民事审判应当坚持不告不理的原则，原告在起诉状中并没有公告费、仲裁费、停工留薪工资等请求，一审判决超出原告诉讼请求，属于适用法律错误。3.赔偿工资数额过高。一审判决认定被上诉人的个人工资为2039元没有依据，被上诉人的工资为500元，低于统筹地区职工平均工资的60%，应当按佳木斯市2002年职工�均工资的60%计算其工资标准。
方洪宽向一审法院起诉请求：判决被告支付工伤赔偿金等共计155155元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑文星系佳木斯市熙梦园浴池经营者，该浴池未办理个体工商户营业执照。原告系佳木斯市熙梦园浴池司炉工，月工资500元。2003年1月14日，原告在浴池维修电灯时从升降机摔伤，2006年10月11日，佳木斯市劳动保障行政部门作出佳劳社伤险认决字[2006]141号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2007年1月12日，佳木斯市劳动和社会保障局工伤保障科委托佳木斯市公安局法医鉴定中心鉴定原告伤残等级，鉴定结论为七级。被告在原告受伤治疗期间支付原告治疗费2000元。原告在工伤治疗及鉴定期间共支付医疗费5550.13元、鉴定费700元、交通费667元。另查明，2003年，原告以佳木斯市熙梦园浴池为被申请人向佳木斯市劳动仲裁院提出仲裁申请。2007年佳木斯市劳动仲裁院作出佳劳仲案字（2003）第63号仲裁裁决书，裁决佳木斯市熙梦园浴池赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计53328元。后原告申请本院执行该裁决，本院作出（2008）向法执字第8号执行裁定书，以佳木斯市熙梦园浴池未在工商管理部门登记，不属于企业法人为由，驳回原告的执行申请。一审法院认为，佳木斯市人民政府行政复议决定书、佳劳仲案字（2003）第63号仲裁裁决书、（2004）佳行终字第36号行政判决书均能证明被告郑文星系佳木斯市熙梦园浴池的业主。该浴池虽没有在工商行政管理部门办理登记和领取营业执照，但有固定的经营场地及生产设备，有从业人员，符合用人单位的实体要件。原�在熙梦园浴池工作期间受伤，经佳木斯市劳动和社会保障局认定为工伤。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人。”本案中，熙梦园浴池不具有法人资格，被告郑文星作为业主，应对原告工伤承担赔偿责任。另根据《工伤保险条例》第六十四条：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告损失如下：医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为5550元；关于护理费，参照护理人员工资标准进行计算，为4147元（143元×29天×1人）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，为2900元（100元×29天）；交通费，以实际支出为准，为667元；鉴定费700元、公告费300元、仲裁费200元，系原告实际支出费用，予以支持；一次性伤残补助金为26507元（2039元/月×13个月）；一次性工伤医疗补助金40780元（2039元/月×20个月）；一次性伤残就业补助金24468元（2039元/月×12个月）；停工留薪工资24468元（2039元/月×12个月）。原告主张被告拖欠工资116元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告垫付的2000元医疗费在其承担的赔偿数额中予以扣除。判决：一、被告郑文星赔偿原告方洪宽医疗费5550元、护理费4147元、住院伙食补助费2900元、交通费667元、鉴定费700元、公告费300、仲裁费200元、一次性伤�补助金26507元、一次性工伤医疗补助金40780元、一次性伤残就业补助金24468元、停工留薪工资24468元等共计130687元，扣除被告垫付的2000元，余款128687元于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告方洪宽其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑文星主张其不是熙梦园浴池的业主，因本案发生劳动争议后，在仲裁、工伤认定、行政复议、行政诉讼等各个程序中，郑文星均以熙梦园浴池业主身份出现，系其对诉讼主体身份的自认，现其主张不是熙梦园浴池业主没有足够证据，本院不予支持。郑文星主张一审判决超出被上诉人方洪宽一审诉讼请求，因方洪宽重审中提供了变更诉讼请求申请书，对自己的诉讼请求进行了明确，一审法院依据该申请书判�案件，没有超过当事人的诉讼请求范围，郑文星此点上诉理由不能成立，本院不予支持。郑文星主张一审判决对方洪宽工资标准确定没有依据，因一审法院确定方洪宽的工资是根据《工伤保险条例》第六十四条，按照统筹地区职工平均工资的60%计算的，是有法律依据的，郑文星此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑文星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一六年十二月七日
书记员 付丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2237号
原告吕玉东，男，1975年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告吴亚楠，男，1987年6月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨秋彤，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告吕玉东与被告吴亚楠买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉东、被告吴亚楠的委托代理人杨秋彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉东诉称，原告购买被告货物，并支付货款29760元，因被告提供的货物不合格，原告将货物退回，运费60元由原告支付；被告收到退货后，迟迟不给原告退款；请求判令被告返还货款29700元，诉讼费用由被告承担。
被告吴亚楠辩称，原告诉称的货款数额属实；原告订的货是爆款产品，更新换代快，双方曾电话沟通，说过产品质量不太好，但原告同意发货，当时因为与原告是老乡，所以才把货发给原告。后来原告要求退货，产品还没有返回来就已经更新换代，被告也因此遭受损失了。
经审理查明：2017年4月23日，原告吕玉东通过微信转账给被告吴亚楠现金人民币5000元，后通过支付宝转账给被告现金人民币24760元，合计29760元，用于购买被告的振动灯珠产品；被告吴亚楠于2017年4月24日把原告购买的产品通过物流发送给原告吕玉东，原告吕玉东在验收货物时发现产品质量不合格，于2017年4月24日将货物通过物流退还给原告，运费60元。原告向被告要求退还货款时，被告以原告自愿购买、产品更新换代快为由拒绝退还货款，原告于2018年5月21日诉至本院，要求被告返还货款29700元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕玉东以被告吴亚楠提供的货物不合格为由要求被告返还货款，被告不同意返还货款，双方的争议焦点为被告应否返还原告货款29700元？原告吕玉东与被告吴亚楠之间通过微信网络联系买卖振动灯珠，不违反法律强制性规定，双方买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告按照被告要求支付货款，被告应当按照原告要求提供符合其要求的产品，因被告提供的产品不符合原告要求，原告及时予以退回，被告亦应当及时调换或退货、退款，因被告未及时调换或退货、退款酿成纠纷，被告应当承担相应的违约责任，原告将货物退还被告后，要求被告退还扣除运费后的货款29700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告购买产品时即知道产品质量不好，原告自愿购买；产品更新换代较快，原告退货给被告造成了损失为由拒绝退款，因原告提货时发现产品质量不符合要求当即予以退回，不存在故意造成损失扩大或延迟；被告没有提供证据证明原告同意购买不符合要求的产品；故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告吴亚楠于本判决生效后五日内返还原告吕玉东货款人民币29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，简易程序减半收取272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月二日
书记员 丁 姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05303号
原告：渠某。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：闫玮，北京市大成律师事务所西安分所律师。
原告渠某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人、被告朱某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原、被告于2011年2月认识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，在共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，无法沟通。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已破裂，确已无法共同生活，经协商，被告同意离婚，原告并于2013年5月20日借同事20万元给被告，在有共同见证人的情况下，被告收到钱款后一直不与原告办理相关手续。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，个人日用品归个人所有，并判令被告返还原告20万元。
被告朱某辩称，原、被告之间的感情没有破裂，其与被告还是有感情的，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告渠某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告渠某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2013年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初482号
原告：方菊梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周晨龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告方菊梅与被告周晨龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告宠物狗的医疗费和护理费15000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费10300元。
事实和理由：2016年8月下旬下午1点左右，原告的婆婆在金色阳光3-4期遛狗时，原告的贵宾犬被被告家的大狗咬伤。当时原告的贵宾犬栓了狗链，被告的大狗没有栓狗链，也没有主人看管。原告的婆婆喊了很久，被告才出现。因为被咬的时间太长，原告的贵宾犬胸腔被咬穿，膀胱也受损。被告当日就带着原告的贵宾犬到桐庐一家小型医院救治，但因医院条件差，设备旧，手术不成功。兽医几次催促被告带贵宾犬转到杭州医院，被告都因各种理由未到场。最后，原告致电兽医，让兽医把贵宾犬送到杭州虹泰医院再次进行手术。期间，原告嘱咐医生尽量压低费用，同时也一直和被告积极沟通。最后，原告共花费医疗费用10300元，被告分文未付，故起诉。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、发票1份（复印件，提供原件核对一致）、杭州市养犬许可证1份（复印件），拟证明原告的贵宾犬是办了犬证的。
2、医疗费发票3份（原件），拟证明原告因该次事故花费医疗费10300元的事实。
被告答辩称，第一，原告的狗证是杭州的，在淳安地区不适用；第二，原告的狗狗受伤后，被告及时送到桐庐有资质的医院治疗。术前，医生也表示狗狗术后是可以直立的。后被告和医生之间因用药方面没有协调好，医生才打电话给原告，未经被告同意将狗狗送到杭州的医院；第三，原告的狗狗本身的价值在1000元左右，但却让被告承担10000元左右的医疗费，被告不能接受。而且被告已经支付了大概3000元左右的医疗费，转院之后产生的10000元医疗费，被告只愿意承担20-30%。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为对证据的真实性均无异议，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年8月，原告婆婆于中午时分在金色阳光遛狗，途中原告所有的贵宾犬被被告饲养的大狗咬伤。后被告及时将贵宾犬送往桐庐康牧动物诊所治疗，花费医疗费2280元（该费用已由被告支付）。因情况严重，贵宾犬后被转至杭州虹泰医院住院治疗，期间花费医疗费10300元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告饲养的贵宾犬受到被告饲养的大狗的攻击，导致受伤，被告作为大狗的饲养人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。另，根据《杭州市限制养犬规定》第十一条第（六）项的规定，允许小型观赏犬出户的时间为19时至次日6时，而原告作为贵宾犬的饲养人，未在规定的时间遛狗，对损害的发生自身亦有过错，应适当减轻被告的责任，故本院酌定原告自负对本次侵权损失30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告周晨龙于本判决生效之日起十日内支付原告方菊梅医疗费6526元。
二、驳回原告方菊梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告方菊梅负担4元，被告周晨龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月十三日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保63号
申请人：金延河，男，1976年7月17日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：李秀芹，女，1976年2月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行申请人金延河申请财产保全被申请执行人李秀芹民间借贷纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初512号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月二十四日
书记员 颉永广
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5368号
申请执行人张洪明，男，1982年9月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人张洪明与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付张洪明从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款426，259元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5368号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5368号申请执行人张洪明，男，1982年9月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人张洪明与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付张洪明从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款426,259元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5368号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初382号
原告陈某，女，汉族，住湛江市霞山区海宁，身份证号码×××0726。
被告邓某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××3733。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执789号
申请执行人:李生弟，女，汉族，1964年8月出生,住甘肃省榆中县。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初388号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司银行公存款73117.10元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年九月十八日
书记员 崔涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1550号
原告：严某，男，汉族，43岁。
被告：罗某，女，汉族，36岁。
原告严某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告严世洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 卓晓红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00328号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鄢某某，女，1986年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。2015年4月27日经本院决定对其逮捕，次日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人肖宏，重庆市祥博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月26日19时许，被告人鄢某某在重庆市渝北区XX北路XXX酒楼与朋友聚餐，并饮酒。22时许，鄢某某驾驶车牌号为渝BAJX**的小型客车搭载朋友张某某，从重庆市渝北区XX北路出发，行驶至渝北区XX路武警总队背后路段时，与被害人熊某驾驶的车牌号为渝B28C**小型客车发生侧面碰撞，继而又分别与路旁停放的车牌号为渝AQGX**、川XXXX**、渝A08G**小型客车发生碰撞。事故发生后，熊某报警，民警赶至现场将被告人鄢某某抓获。经鉴定，被告人鄢某某血液中乙醇含量为197.1mg／100ml。
被告人鄢某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了渝AQGX**、川XXXX**、渝A08G**小型客车的损失，取得了车主的谅解。
另查明，被告人鄢某某对熊某的车牌号为B28C**小型客车的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；呼气酒精测试结果；血液提取笔录；辨认笔录、现场指认笔录及照片、乙醇检验报告；交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、结算单、发票联；被害人熊某的陈述；证人张某某的证言；被告人鄢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人鄢某某的辩护人还当庭举示了重庆市大足区XX镇XX村村民委员会出具的监管证明，因该证据与本案缺乏关联性，不予确认。
本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人提出鄢某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4343号
申请执行人张月峰，个体经营户。
被执行人闫久卿，宿州市元邦科技材料有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人闫久卿所有的鲁Q×××××轿车一辆。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第4343号 申请执行人:张月峰，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人:闫久卿，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1626号民事判决书，在执行申请执行人张月峰与被执行人闫久卿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人闫久卿名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年六月二十六日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第4343号申请执行人张月峰，个体经营户。被执行人闫久卿，宿州市元邦科技材料有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人闫久卿所有的鲁Q×××××轿车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4734号
原告孙小芹。
委托代理人秦味泽。
被告郑永新。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告孙小芹诉被告郑永新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦味泽及被告中国人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼，被告郑永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙小芹诉称：2014年1月5日17时25分许，被告郑永新驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区临浦镇东藩路由南向北行驶至临北村路口时，与右侧骑自行车同向行驶的原告相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告郑永新负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费14455.51元、误工费26585.10元（121.95元／天×218天）、护理费2439元（121.95元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费1076元，合计46555.61元。现起诉要求被告郑永新对上述损失承担赔偿责任，被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及豫a×××××号小型轿车的投保情况没有异议，要求在交强险责任范围内分项赔偿。对原告的损失：医药费金额无异议，但剔除非医保用药1566.16元；误工费，原告在事故发生时已满60岁且未提供证明误工事实的相关依据，故不予赔偿；护理费，时间认可20天，标准偏高；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，原告未构成伤残，不予赔偿；交通费认可300元。
被告郑永新未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙小芹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.驾驶证、行驶证、保险证，欲证明肇事车辆和驾驶员的相关�息及车辆投保交强险的事实。
经质证，被告中国人保萧山支公司认为：对交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、驾驶证、行驶证、保险证无异议；医疗费票据中有两张存在姓名不符，应予以剔除，其余票据无异议；对医疗诊断证明书真实性没有异议，关联性有异议，误工时间主张过长，且其中两张存在姓名不符的情况；对交通费发票三性均有异议。
上述证据未经被告郑永新当庭质证。
经审查，本院认为：一、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、驾驶证、行驶证、保险证，客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定。二、原告提供的医疗费票据、医疗诊断证明书存在姓名不符的情况，原告在庭审中称该两张医疗费票据系事故当天在医院治疗时发生的费用，因原告处于受伤状态导致医院登记时出现笔误，�本院审查认为，该两张票据姓名为“孙小琴”与原告姓名相近，时间为事发当天，其显示的内容亦与事故损伤具有关联性，故本院对包括该两张票据在内的所有医疗费票据均予以认定。承上，医疗诊断证明书中虽有两张姓名为“孙小琴”，存在与原告姓名不符的情况，本院对该组证据的真实性亦予以确认。至于原告的误工损失，本院将结合实际情况予以酌情认定。三、原告提供的交通费票据的真实性本院予以认定，并将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况对其交通费等损失予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，豫a×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费14455.51元；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费，根据原告实际伤情，酌情核定其伤后所需营养补偿期限为20天，计1000元（50元／天×20天）。上述医疗费用项计16455.51元。（二）误工费，事发时原告已年满60周岁，鉴于原告系农村居民，因事故受伤对其日常劳作具有一定影响，本院综合医疗诊断证明书和门诊病历以及本案实际情况，酌情核定其误工时间为180天，标准参照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资，计13775.40元（76.53元／天×180天）；护理费，根据其实际伤情，本院酌情核定其护理时间为20天，计2439元（121.95元／天×20天）；交通费酌情核定500元。上述伤残赔偿项计16714.40元。
本院认为：机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失26714.40元（10000元＋16714.40元）。超出交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，被告郑永新负事故全部责任，故其应赔偿原告因事故造成的损失6455.51元（16455.51元－10000元）。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告郑永新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙小芹因事故造成的损失26714.40元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、郑永新赔偿孙小芹因事故造成的损失6455.51元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回孙小芹的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半交纳482元（已批准缓交），由孙小芹负担167元，由郑永新负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 瞿丽丹
代理审判员 卢 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 瞿丽丹
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初207号
原告：周春迎，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。
法定代表人：肖卫刚。
被告：上海顶实仓储有限公司广州分公司，住所地：广东省广州经济技术开发区斗塘路26号01、02栋。
法定代表人：陈明俊。
原告周春迎与被告广州嘉刚物流有限公司、上海顶实仓储有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周春迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告周春迎撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年五月二日
书记员 傅 蓉
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初207号原告：周春迎，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。法定代表人：肖卫刚。被告：上海顶实仓储有限公司广州分公司，住所地：广东省广州经济技术开发区斗塘路26号01、02栋。法定代表人：陈明俊。原告周春迎与被告广州嘉刚物流有限公司、上海顶实仓储有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周春迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告周春迎撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一八年五月二日书记员  傅 蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1120号
原告：莱州市文昌南路超世纪装饰材料商店，住所地：莱州市文昌南路834号。
经营者：孙某某，男，1957年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州万通市场有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市文昌南路超世纪装饰材料商店与被告莱州万通市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市文昌南路超世纪装饰材料商店撤回对被告莱州万通市场有限公司的起诉。
案件受理费8983元，减半收取4491.50元，由原告负担。
审 判 长 李松波
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 张学芝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 娄文拉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01968号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路利丰映象望江苑1号楼2楼。组织机构代码：67866015-X
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告罗春燕，女，1993年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告罗春燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司因被告罗春燕已结清费用，提出撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雪棽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初36号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人万某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月31日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人万某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年11月17日11时许，被告人万某甲在其村中因琐事与本村村民万某辛发生争执，万某甲朝万某辛左胸部捶了一拳，致使万某辛左侧第6、7、8根肋骨骨折。经鉴定，万某辛损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月17日11时许，被告人万某甲在惠民县麻店镇西万村万某辛老住宅门前因琐事与万某辛发生争执，万某甲朝万某辛左胸部打了一拳，致使万某辛左侧第6、7、8根肋骨骨折。经鉴定，万某辛损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人万某甲与被害人万某辛就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人万某辛医疗费等各项经济损失15000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某辛陈述，证人万某乙、万某丙、万某丁、曹某、万某戊、万某己、万某庚证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、接处警经过、发破案经过、到案经过，调解笔录、调解协议、过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实了被告人万某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人万某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 高德健
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴雪燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1369号
原告孙继明，男，1981年2月6日生，汉族，个体，现住青冈县柞岗镇治安村四屯。身份证号：×××。
委托代理人姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司
法定代表人姜志平，职务经理。
机构代码：92516271-9
委托代理人段智远，黑龙江有翔律师事务所律师。
被告孙继全，男，1970年10月14日生，汉族，现住青冈县四季花园小区*栋*单元*楼西门。身份证号：×××。
被告五美实业有限公司
法定代表人：张涌，职务总经理。
机构代码：30851200-2
委托代理人周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孙继明与被告孙继全、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司、五美实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法立案进行了审理。本院认为，原告诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继明的起诉。
案件受理费3320元退回原告孙继明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一七年二月十五日
书记员 王艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1709号
原告唐某。
委托代理人熊晏，广东冠豪律师事务所律师。
被告谭某。
被告李某某。
本院在审理原告唐某诉被告谭某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 黎开颖
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2329号原告王明雷，住福鼎市。被告刘端实，住福鼎市。被告林细妹，住福鼎市。本院在审理原告王明雷与被告刘端实、林细妹买卖合同纠纷一案中，原告王明雷于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告刘端实另行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明雷撤回起诉。本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。审判员林小玲二〇一五年七月十七日书记员王其冬附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初934号
原告黄晓刚，男，汉族，生于1966年4月12日，住泸州市纳溪区。
被告苏建，男，汉族，生于1977年6月13日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄晓刚与被告苏建民间借贷纠纷一案中，原告黄晓刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告黄晓刚撤回对被告苏建的起诉。
本案案件受理费75元，由原告黄晓刚负担。
审判员 李小川
二〇一七年五月八日
书记员 李宏斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1184-1号
原告：万舒起。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润，经理。
本院在审理原告万舒起与被告山东梁山元田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山元田机械有限公司的银行存款91000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山元田机械有限公司的银行存款91000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告万舒起提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年八月四日
书记员 周长伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第65号
申请人张春然，男，1991年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人龙云明，男，现年29岁，汉族，司机，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J402**号中华牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人龙云明驾驶的吉J402**号中华牌轿车予以扣押。
对申请人提供担保的在银行的存款40000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 季海双
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初340号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月7日被丰县公安局取保候审，2016年5月7日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。被告人蒋某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲于2014年10月份在其位于丰县王沟镇蒋老家西头自家苹果地里非法种植罂粟，于2015年5月7日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人蒋某甲非法种植罂粟1240株。后，丰县公安局将该1240株罂粟予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某乙的证言，中国科学院江苏省植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、清点清单、现场照片、视听资料及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 坤
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执164号
申请人昆明护理佳贸易有限责任公司
地址：昆明市西山区前卫西路春晓花园E栋701号
法定代表人：张胜利职务：总经理。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人昆明护理佳贸易有限责任公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初509号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月12日前退还昆明护理佳贸易有限责任公司所供应的剩余货品（不锈钢锅、塑料制品、日用百货），不足部分退还货款。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月12日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将昆明护理佳贸易有限责任公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第906号
罪犯冯江，男，1988年5月11日生，土家族，初中文化，重庆市酉阳自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）沿刑初字第59号刑事判决，认定罪犯冯江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年10月6日起至2015年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年11月获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初938号
原告：余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。
被告：王资鹏，男，汉族，1990年4月12日生，住商城县。
原告余洋与被告王资鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。2018年3月30日，原告余洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洋负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年三月三十日
书记员 李继辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执399号
陈宝全：
科左中旗舍伯吐利源商店与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗舍伯吐利源商店已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款2816.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1604号
原告：远梦家居用品股份有限公司。
法定代表人：郑俊亮。
委托诉讼代理人：蒋武明。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
原告远梦家居用品股份有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月12日，原告及其委托诉讼代理人蒋武明、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告远梦家居用品股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2503元，减半收取计人民币1251.5元，由原告远梦家居用品股份有限公司负担。原告远梦家居用品股份有限公司多预交的案件受理费人民币1251.5元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二0一七年一月十三日
书记员 倪嘉瑶（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第210号
原告：翁国杨，男，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：张文辉，男，住广东省东源县。
本院在审理原告翁国杨诉被告张文辉著作权侵权纠纷一案中，原告翁国杨于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国杨申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁国杨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告翁国杨负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾展霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3990号
申请执行人顾群英,女,1971年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈全官,男,1970年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴菊珍,女,1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
顾群英与陈全官、吴菊珍民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第274号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾群英向本院申请执行，申请执行标的为758229元及利息，执行费为13342元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陈全官名下有松陵镇柳胥路39号的房产（所有权证号：01036775），上述房产已抵押给本案申请人顾群英，但该房屋无土地登记信息，目前不宜处置。鉴于此情况，本院依法将被执行人陈全官、吴菊珍纳入失信被执行人名单。后本院查明，上述陈全官名下的位于松陵镇柳胥路39号的房产，目前正在办理动迁手续当中，本院执行人员分别于2016年5月23日及2016年9月19日至吴江区经济开发区动迁办冻结了陈全官、吴菊珍的拆迁款项及可分得的房屋平方份额；于2017年1月6日至吴江市建发房屋拆迁有限公司冻结了陈全官、吴菊珍的拆迁款项及可分得的房屋平方份额（留置送达）；于2017年4月11日至吴江经济技术开发区管委会提取陈全官、吴菊珍的拆迁款项（因动迁手续未完成，暂未能提取）。因动迁手续办理期限较长，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可以先将本案程序终结，待动迁手续办理完成，被执行人陈全官、吴菊珍所有的动迁份额兑现后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陈全官名下有松陵镇柳胥路39号的房产（所有权证号：01036775），上述房产已抵押给本案申请人顾群英，但该房屋无土地登记信息，目前不宜处置。鉴于此情况，本院依法将被执行人陈全官、吴菊珍纳入失信被执行人名单。后本院查明，上述陈全官名下的位于松陵镇柳胥路39号的房产，本院执行人员分别于2016年5月23日及2016年9月19日至吴江区经济开发区动迁办冻结了陈全官、吴菊珍的拆迁款项及可分得的房屋平方份额；于2017年1月6日至吴江市建发房屋拆迁有限公司冻结了陈全官、吴菊珍的拆迁款项及可分得的房屋平方份额（留置送达）；于2017年4月11日至吴江经济技术开发区管委会提取陈全官、吴菊珍的拆迁款项（因动迁手续未完成，暂未能提取）。目前正在办理动迁手续当中，因动迁手续办理期限较长，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可以先将本案程序终结，待动迁手续办理完成，被执行人陈全官、吴菊珍所有的动迁份额兑现后，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）苏仲裁字第274号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 超
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5483号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10608号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人刘爱明与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2500元(其中案件执行标的金额2500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2386号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人一深圳市某某科技有限公司。
法定代表人黎某某。
被执行人二黎某某。
被执行人三欧某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、黎某某、欧某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第155号民事判决已于2015年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述生效法律文书，被执行人一应支付申请执行人货款人民币316058.26元（以下皆以人民币元为货币单位）以及逾期付款利息25646.37元（以316058.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月24日起计至本判决确定的付款之日2015年6月29日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4424.82元、承担案件受理费5930元。本案执行费5181元。被执行人二、被执行人三对上述给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某科技有限公司、黎某某、欧某名下价值357240.45元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2386号申请执行人深圳市某某某科技有限公司。法定代表人张某某，总经理。被执行人深圳市某某科技有限公司。法定代表人黎某某。被执行人黎某某。被执行人欧某。申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、黎某某、欧某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第155号民事判决已于2015年6月24日发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求三被执行人连带向申请执行人支付货款人民币316058.26元（以下皆以人民币元为货币单位）以及逾期付款利息25646.37元（以316058.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月24日起计至本判决确定的付款之日2015年6月29日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人预交的案件受理费5930元，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第155号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年一月十九日书记员  罗啟鹏第2页共2页
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101民初21号
原告：李艳江，男，汉族，1972年7月25日出生。住所地：辽宁省昌图县。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段。住所地：吉林省四平市铁西区。
代表人：乔连军，该段段长。
李艳江诉中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告李艳江于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳江撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由李艳江负担。
审判员 左立杰
二〇一八年五月十五日
书记员 林号兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初168号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁宏卓（绰号：二十），男，1979年5月5日出生于钦州市钦南区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2013年10月21日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年4月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人梁宏卓犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁宏卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日12时许，被告人梁宏卓在钦州市钦南区黄屋屯镇镇兴街佳汇超市江边铁棚屋附近向文某，4出售0.2克毒品，得款人民币100元。双方交易后即被公安民警查获，缴获了涉案的毒品及毒资。另外公安民警还在被告人住所处缴获了毒品6.87克。经物证检验：被缴获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人梁宏卓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、搜查笔录、称量笔录及指认毒品照片、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息、刑事判决书及刑满释放证明，证人文某，4的证言，被告人梁宏卓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏卓违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁宏卓犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁宏卓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法依法应当从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，且贩卖的或待出售的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人梁宏卓犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁宏卓从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁宏卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年3月15日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年七月十一日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张影与李立、李彦更、刘俊英返还财产纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第814号
原告：张影，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，固安县人。
委托代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。
被告：李立，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，固安县人。
被告：李彦更，男，1936年7月6日出生，汉族，农民，固安县人。
被告：刘俊英，女，1952年4月7日出生，汉族，农民，固安县人。
原告张影诉被告李立、李彦更、刘俊英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张影、被告李立、李彦更、刘俊英及原告代理人穆志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张影诉称，原告与被告李立原系夫妻关系，被告李彦更、刘俊英系被告李立父母。原告婚后李彦更、刘俊英将二人共有的房屋给原告居住，原告装修房屋花费13000元，并在房屋院内自己建猪舍花费5000余元。后原告与被告李立离婚，双方协议房屋装修款在孩子结婚后返还原告，原告在孩子结婚前，有权在房屋内居住。被告李彦更、刘俊英以房产系二人所有，李立无权处分为由，否认张影与李立达成的协议，并起诉原告，要求搬出房屋。原告认为，被告应该返还装修费用及建造猪舍的花费。原告为维护自己的合法权利故提起诉讼，望法院依法判令被告返还财产10000元。
三被告李立、李彦更、刘俊英辩称：一、张影与李立离婚调解书中未涉及到原告张影所诉的财产；二、在张影与李立夫妻关系存续期间装修房屋、建设猪舍是为了生活，原告张影至今在二被告李彦更、刘俊英所有的房屋内居住生活，张影生活享受至今，三被告未受益，故对此费用不承担责任；三、张影与李立是在离婚后装修房屋、建设猪舍，并不是夫妻关系存续期间装建。在装修房屋、建设猪舍时也未通知二被告李彦更、刘俊英。本身是对李彦更、刘俊英财产的侵害，破坏了原有的房屋、地貌的本身价值。原告张影应对造成的侵害承担责任。请求法院依法判令三被告不承担任何给付责任并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李立原系夫妻关系，被告李彦更、刘俊英系被告李立父母。原告与李立因发生矛盾于2007年6月19日经固安县法院调解离婚。2007年11月原告与被告李立装修了二被告李彦更、刘俊英所有的房屋；后原告于2011年7月份在该房屋所处的院落里建造猪舍数间。原告与被告李立于2010年7月30日签订了一份协议书，该协议书第三项约定“房屋装修费陆仟伍佰元整在李星雨结婚之后，由李立一次性全部付给张影。张影的房屋居住权至李星雨结婚时止”。原告于2012年3月28日诉至本院，要求三被告返还财产10000元。
上述事实有原告提交的协议书、（2011）固民初字第519号民事判决书及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原告与被告李立于2010年7月30日签订的协议书合法有效，双方应严格按照协议书的约定各自履行相应的义务。现原告已经搬出涉案房屋，被告李立理应一次性给付原告房屋装修费6500元；原告要求三被告给付猪舍折价款5000元的诉讼请求，对猪舍的价值未能提供证据证实，三被告亦对原告主张的猪舍价值5000元的数额有异议但同意原告自行拆除，故本院对此予以认可，原告可对位于二被告李彦更、刘俊英院落内的自行建造的猪舍自行拆除；三被告关于“在张影与李立夫妻关系存续期间装修房屋、建设猪舍是为了生活，原告张影至今在二被告李彦更、刘俊英所有的房屋内居住生活，张影生活享受至今，三被告未受益，故对此费用不予承担责任”的辩解意见，因是被告李立与原告约定给付原告装修费，故关于装修费的约定有效，三被告的辩解意见不予采信，因原告现已搬出此房，原告要求被告李立给付装修费的诉讼请求，予以支持，但要求被告李彦更、刘俊英给付无理，不予支持。三被告关于“装修房屋、建造猪舍是对李彦更、刘俊英财产的侵害，破坏了原有的房屋、地貌的本身价值，在装修房屋、建造猪舍时也未通知二被告李彦更、刘俊英，原告张影应对造成的侵害承担责任”的辩解意见，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效后十日内给付原告房屋装修费6500元；
二、原告于本判决生效后十日内自行拆除在二被告李彦更、刘俊英的位于固安县彭村乡彭村东村院落内的猪舍；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波
二〇一二年十一月二日
书记员 秦 浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1715号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李高山，男，1992年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省周口市川汇区，（以上身份情况均系被告人自报）。2013年1月22日因犯盗窃罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月10日释放；2015年4月20日因犯盗窃罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人许志勇，男，1984年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省仙桃市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人朗其飞，男，1979年3月3日出生，傣族，文化程度初中，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人李高山、许志勇、朗其飞犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人李高山、许志勇、朗其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月，被告人李高山、许志勇、朗其飞及陈尚元（另案处理）结伙使用液压剪、撬棍等工具在本市清溪镇内盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月9日2时许，被告人李高山、许志勇、朗其飞外出寻找作案目标，后在本市清溪镇厦坭郑围街一巷8号楼梯间，将被害人伍某停放于此的一辆红色女装摩托车（价值约500元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）2016年4月9日2时30分许，被告人李高山、许志勇、朗其飞驾驶盗窃得来的摩托车，在本市清溪镇浮岗村柏朗街六巷一号出租屋后门，将被害人罗某停放于此的一辆蓝色女装摩托车（价值243元）盗走后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
（三）2016年4月10日2时许，被告人李高山、许志勇、朗其飞伙同陈尚元（另案处理）驾驶摩托车，在本市清溪镇浮岗乌鸦落洋新村八巷2号-3号间巷道，将被害人夏某停放于此的一辆红色女装摩托车（价值324元）盗走。后四人将该车放回许志勇的住处。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
（四）2016年4月10日2时30分许，被告人李高山、许志勇、朗其飞伙同陈尚元（另案处理）驾驶摩托车，在本市清溪镇大利渔利路25号出租屋后，将被害人张某停放于此的一辆黑色男装摩托车（价值297元）盗走。后四人将该车放回许志勇的住处。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2016年4月10日5时30分许，公安机关在本市清溪镇中心加油站抓获被告人李高山、许志勇、朗其飞及陈尚元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定意见等鉴定意见，伍某等被害人的陈述，螺丝刀等物证，扣押决定书等书证，许志勇等3名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李高山、许志勇、朗其飞无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人李高山被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，同时建议判处被告人许志勇、朗其飞六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李高山、许志勇、朗其飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李高山、许志勇、朗其飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李高山、许志勇、朗其飞无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李高山、许志勇、朗其飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李高山、许志勇、朗其飞归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李高山被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人许志勇、李高山的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许志勇、李高山以其自报身份予以判决。
根据被告人李高山、许志勇、朗其飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人许志勇犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人朗其飞犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
四、暂扣于公安机关的黑色女装无牌摩托车一辆、白色无牌女装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共6页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2068号
申请执行人：王丽珍，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初710号
原告：徐艳，女，汉族，1962年6月14日出生。
委托代理人：宗龙，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告：姬晓聪，男，汉族，1977年8月18日出生。
被告：董琳，女，汉族，1983年10月21日出生。
被告：郭欣，男，回族，1982年1月14日出生。
原告徐艳与被告姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人宗龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬晓聪、董琳以投资房项目需要资金为由向原告借款，2014年1月2日、5月9日，被告姬晓聪、董琳与原告签订二份《借款合同》，原告分别于2014年1月3日、5月10日向被告姬晓聪、董琳转款193万元、95万元共计288万元。被告姬晓聪、董琳于借款之日起按月息2分向原告支付借款利息。借款到期后，被告姬晓聪、董琳向原告要求延期还款，继续按月息2分支付利息，直至2014年11月1日，被告姬晓聪、董琳既不付息又不归还借款。经原告多次催要，被告郭欣于2015年3月1日向原告出具连带责任担保书，表示自愿为被告姬晓聪、董琳的上述借款及利息承担连带偿还责任。事后，三被告相继与原告失去联系，致使原告无法索要借款及利息。原告诉至法院请求依法判令：1、被告姬晓聪、董琳偿还借款300万元及利息84万元（从2014年11月1日起计算至2015年12月31日止共14个月，每月2分息计6万元）；2、被告郭欣对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬晓聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告董琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告郭欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，出借人徐艳与共同借款人姬晓聪、董琳签订《借据》，约定借款金额221万元，用于经营周转，借款期限3个月，自2014年1月2日至2014年4月1日；利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止；借款人采取等额付息到期还本的还款方式分3期偿还和支付应还款额，第一期应还款额为7万元，第二期应还款额为7万元，第三期应还款额为207万元，借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至贷款人指定账户，到期还款日为2014年4月1日。当日，徐艳转账支付董琳193万元。5月9日，双方再次签订《借据》，约定借款金额100万元，用于西安吉美假日酒店经营周转，借款期限2个月，自2014年5月9日至2014年7月8日；利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止；借款人采取到期还本的还款方式分1期偿还和支付应还款额，当期应还款额为100万元，借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至贷款人指定账户，到期还款日为2014年7月8日。该借据加盖“西安吉美假日酒店有限公司”印章。5月12日，徐艳转账支付姬晓聪95万元。
2015年2月28日，出借人徐艳与保证人郭欣签订《保证担保合同》，约定郭欣自愿为借款人姬晓聪、董琳的借款提供不可撤销的连带保证责任，保证担保的主债权本金300万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）,保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。3月1日，郭欣出具连带责任担保书，承诺自愿为姬晓聪、董琳完全履行其与徐艳订立两份借款合同项下全部义务（借款本金为321万）提供连带保证责任。上述合同及担保书郭欣均签字捺印并加盖“陕西欣美汽车贸易有限公司”印章。
庭审中，原告表示被告姬晓聪、董琳是夫妻关系，2013年12月经朋友介绍被告姬晓聪向其借款200万元，用于所经营酒店的资金周转，口头约定月息3.5分，2014年1月3日的借款合同原告预扣一个月利息7万元，实际支付193万元，并将3个月利息21万元计入借款本金，2014年2月至12月被告每月支付利息7万元；2014年5月9日的借款合同口头约定月息3分，原告预扣一个月利息3万元，转账支付95万元，现金支付2万元，2014年6月至12月被告每月支付利息3万元；被告姬晓聪是西安吉美假日酒店有限公司法定代表人，被告郭欣是陕西欣美汽车贸易有限公司法定代表人。
上述事实，有《借据》、银行交易明细、《保证担保合同》、连带责任担保书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告姬晓聪、董琳签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额应为290万元。被告姬晓聪、董琳借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于两笔借款利息，双方约定分别按月息3.5分、3分计算，明显过高，现原告主张按年息24%计算，符合法律的相关规定，但因被告已支付利息至2014年12月，故应自2015年1月计算至2015年12月。被告郭欣作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告姬晓聪、董琳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姬晓聪、董琳应于本判决生效后十日内向原告徐艳偿还借款本金2900000元及利息696000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭欣对被告姬晓聪、董琳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费37520元、保全费5000元，由原告承担2520元，三被告承担40000元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费、保全费40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 李 君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1434号
罪犯田权，男，生于1981年2月9日，土家族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）恩州中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人田权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年10月、2013年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田权在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田权在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2025年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1338号
原告郭××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月17日，杜×致电话给本人，要求借款，并要求所借款项汇入指定的账户。本人按其指令，将6500元汇入杜×指定的杜××账户内。杜×收到汇款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款6500元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2004年2月17日，原告按被告的要求，将6500元汇入被告指定的他人账户内。2013年9月10日。原告向本院起诉，要求被告清偿借款6500元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据为中国农业银行银行卡存款业务回单四张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，确认其真实性、合法性，不确认其关联性。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告曾向户名为“杜××”的账户汇入款项。现原告起诉要求被告偿还款项。基于原告的诉讼请求，原告应当提供将款项汇入“杜××”的账户即为被告向其借款的直接证据，或形成证据链的间接证据，以证借款事实。原告在整个诉讼过程中未能提供所相应的证据予以证明，为其举证不能，不能举证的不利后果由其承担。因原告未能提供证据证明所汇款项为被告借款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何英健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01556号
原告：徐兵，男，1976年3月21日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告徐兵与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐兵于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。