wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00122号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金3800元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2012年10月20日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月13日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年12月31日16时许，被告人孙某在凤阳县汽车站院内乘坐一辆凤阳至小溪河的公交车时，发现站在其身边的同车乘客迮某会的口袋里装有一部黑色苹果4S型手机，趁迮某会不注意时，伸手将手机盗出装在其裤子口袋里后下车逃离现场。迮某会发现手机被盗后随即下车追赶，后在凤阳县汽车站院内将被告人孙某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2885元。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月31日16时许，被告人孙某在凤阳县汽车站院内乘坐一辆凤阳至小溪河的公交车时，将同车乘客迮某会口袋里一部黑色苹果4S型手机盗出后下车逃离现场。迮某会发现手机被盗后随即下车追赶，追到孙某后，孙某将手机还给迮某会，迮某会和其堂哥迮某伟将被告人孙某抓获。经凤阳县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2885元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人迮某会陈述，证明今天16点10分左右，其和堂哥迮某伟从凤阳汽车站内坐凤阳至小岗村的公交车准备回家。上车后人多，其和迮某伟就站在车后门附近，其把左手放进上衣口袋里时发现其黑色苹果4s手机不见了，这时有一个男的匆忙要下车，其怀疑手机是他偷的，其对堂哥说“我手机。”其就追下车并且让他站住，追了好几米远把他抓住了，这个人就把手机还给其了，迮某伟帮其一起拉着他，他就一个劲的想跑，一直拉扯到凤阳县汽车站大门口，其打110报警了。
2、证人迮某伟证言，证明2013年12月31日下午，其和堂弟迮某会从凤阳县汽车站坐车回南岗，上车以后发现人已经坐满了，其和堂弟站在车后门的位置，乘务员刚检完票，迮某会就朝其喊“我手机。”然后就下车了，其跟着他下车了，迮某会抓着一个人的胳膊，手机也拿在手里，其就知道是这个人偷了他的手机，其上去帮他一起抓着这人，这人一个劲想跑，双方一直拉扯到了凤阳县汽车站的大门口，其堂弟就打110报警了。
3、被告人孙某供述，供述今天下午三四点钟，其到汽车站买了一张去李二庄的车票，然后上了一辆去小溪河的公交车上。车上座位都坐满了，其站在走道里，对面站了一个穿睡衣的年轻人，他上衣口袋里有一部黑色的平板手机，其伸出左手就把他口袋里的手机拿出来了装在其裤子口袋里就下车了，走了十来米远，那个年轻人就追到其，其把手机还给他了，其要走他不让其走，他和他朋友就把其抱住了。
4、受案登记表，证明2013年12月31日16时许，迮某会报警情况。
5、抓获经过，证明2013年12月31日将孙某抓获。
6、户籍证明、违法犯罪记录证明、南京铁路运输法院（1991）宁铁刑字第6号刑事判决书、本院（1995）凤刑初字第130号刑事判决书、蚌埠铁路运输法院（2000）蚌铁刑初字第64号刑事判决书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2010）龙刑初字第0017号刑事判决书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00075号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人孙某出生日期及身份等情况；孙某1991年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年1月18日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金三千八百元，2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，孙某于2012年10月20日刑满释放。
7、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）001号价格鉴定结论书，证明被盗手机价值2885元。
8、视听资料光盘，证明被害人迮某会及迮某伟抓获孙某情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，价值2885元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 尹协荣
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00122号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某。2005年9月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人白某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人任某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某、白某某、张某、任某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人李某、白某某、张某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因其非法采矿行为被宽甸满族自治县居民刘某某多次举报而怀恨在心，遂于2013年10月18日、20日晚，先后纠集被告人白某某、张某、任某某到刘某某位于凤城市爱阳镇凤煤社区五台山上煤矿，被告人李某先用镐、石头将坑口房及户内物品毁坏，接着，李某又同白某某、张某、任某某用木棒将坑口房前的铁轨、粉碎机撬动推下渣台。经凤城市价格认证中心估价：刘某某坑口房屋及铁轨被损毁价值共计人民币8414元。
2014年3月6日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某、白某某、张某、任某某共同赔偿被害人刘某某经济损失人民币9000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、白某某、张某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及到案经过，投案自首认定书，刑事判决书，前科劣迹查询表，谅解书，现场照片，凤城市公安局情况说明，证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某、白某某、张某、任某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某某、张某、任某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人白某某、张某、任某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某、白某某、张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。四名被告人能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）
二、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00122号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年1月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月24日被凤台县公安局取保候审，同年11月15日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年2月18日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日20时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶皖D某某号小型轿车，由北向南行驶至凤台县中山路“喜年年永和豆浆”路段时，与由南向北行驶的张某驾驶的皖A某某号小型轿车相撞，致两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，孙某负此次事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某体内血液酒精含量为396mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，安徽朝阳司法鉴定所检验报告书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询，驾驶人血样提取登记表，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人孙某到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执520号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人杭州美仑橡胶制品有限公司，组织机构代码745839011
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00081号，依法向被执行人杭州美仑橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美仑橡胶制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美仑橡胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美仑橡胶制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30131721.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执520号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司，组织机构代码14371526-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00081号，依法向被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江富轮橡胶化工集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××97的存款人民币30131721.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执520号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人叶炎平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00081号，依法向被执行人叶炎平发出执行通知书，责令被执行人叶炎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炎平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炎平（证件号码：）在中信银行省分行的73×××87的存款美元4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执520号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人杭州行地集团有限公司，组织机构代码79366422-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00081号，依法向被执行人杭州行地集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州行地集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州行地集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州行地集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××63的存款人民币30131721.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2016）浙01执520号 招商银行股份有限公司杭州之江支行：你于2016年07月28日申请执行招商银行股份有限公司杭州之江支行与浙江富轮橡胶化工集团有限公司、杭州行地集团有限公司、杭州美仑橡胶制品有限公司、叶炎平信用证纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30131721.08元，按规定应交执行费用97532元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一六年七月二十八日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调节方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一六年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1262号
江西兴发投资发展有限公司：
本院执行的浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿与江西兴发投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执3018号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江西兴发投资发展有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行40621元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第165号
申请执行人：管孝明，男，1947年1月7日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：谢复芹，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人管孝明与被执行人谢复芹健康权纠纷一案中，被执行人谢复芹已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第345号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李立林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0280号
原告：大连画龙机电工程有限公司，住所地大连市中山区爱阳街8号。
被告：大连晨光电器有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路255号。
本院在审理原告大连画龙机电工程有限公司诉被告大连晨光电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连画龙机电工程有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1615号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉付单单犯非法经营罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初420号刑事判决，判决如下：一、被告人付单单犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。二、对被告人付单单违法所得款人民币11000元予以没收。三、对扣押POS机四台予以没收。该案发生法律效力后，于2016年9月2日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初420号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 野
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6911号
原告：徐州恒通车业有限公司，住所地丰县经济开发区纬一路南。
法定代表人：王立红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
委托诉讼代理人：王代军，该公司员工。
被告：丰县恒信电动车厂，住所地丰县西环路中段路东。
被告：马中坚，男，1974年9月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告徐州恒通车业有限公司与被告丰县恒信电动车厂、马�坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告徐州恒通车业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒通车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒通车业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告徐州恒通车业有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 车路平
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执591号
申请执行人:邓静，女，1990年2月3日生，云南省广南县人，住文山市。
被执行人:文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
本院在执行邓静申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云2601民初482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执591号申请执行人:邓静，女，1990年2月3日生，云南省广南县人，住文山市。被执行人:文山滨河商贸有限公司。住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，公司经理。本院在执行邓静申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云2601民初482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十一日书记员  苏海荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1883号
申请执行人刘云，男，1978年10月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟居民二区**号院*号。公民身份号码：6106021978********。
委托代理人张旭光、王佩，均系陕西北望律师事务所律师。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，住延安市安塞区真武洞中街安塞区食品公司家属楼1单元201室。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司。
地址：延安市安塞区碟子沟6号。
法定代表人张克斌，系该公司总经理。
刘云申请执行张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2955号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未履行，申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘云于2017年11月22日向我院称其与被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人刘云的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1883号案件的执行。
如被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未按和解协议履行，申请执行人刘云可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1368号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：海比布·艾海提
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告海比布·艾海提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1368号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：海比布·艾海提本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告海比布·艾海提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第1368号原告：阳光恒昌物业服务有限公司被告：海比布.艾海提本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告海比布.艾海提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1667号
原告：宁博宇。
被告：李俊武。
原告宁博宇诉被告李俊武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
宁博宇诉称：2013年5月17日，原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将承包松原市前郭县八郎乡曙光村东江湾地，南靠腰窝卜屯，北靠黎明村、西靠崔家坝（原张家坝）内的3垧土地转包给被告经营，转包期限为1年，每年承包费6500元，共计19500元。约定承包费当年秋收后一次性给付，被告给出具欠据一枚。如水淹，原告给续种1年，因2013年、2014年连年水淹，2015年被告经营耕种收益了1年。现合同已到期，被告拒绝返还土地。故诉至法院，请求依法判令被告返还承包土地3垧，承包费19500元。并支付自起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
本院认为：因宁博宇不能提供李俊武的个人身份信息，经查明，与其签订土地承包合同的相对人的真实姓名为“李俊伍”。因此，本案属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁博宇的起诉。
案件受理费本院已减半收取144元，由本院退还给原告宁博宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1667号原告：宁博宇。被告：李俊武。原告宁博宇诉被告李俊武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。宁博宇诉称：2013年5月17日，原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将承包松原市前郭县八郎乡曙光村东江湾地，南靠腰窝卜屯，北靠黎明村、西靠崔家坝（原张家坝）内的3垧土地转包给被告经营，转包期限为1年，每年承包费6500元，共计19500元。约定承包费当年秋收后一次性给付，被告给出具欠据一枚。如水淹，原告给续种1年，因2013年、2014年连年水淹，2015年被告经营耕种收益了1年。现合同已到期，被告拒绝返还土地。故诉至法院，请求依法判令被告返还承包土地3垧，承包费19500元。并支付自起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。本院认为：因宁博宇不能提供李俊武的个人身份信息，经查明，与其签订土地承包合同的相对人的真实姓名为“李俊伍”。因此，本案属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁博宇的起诉。案件受理费本院已减半收取144元，由本院退还给原告宁博宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年五月十二日书记员  甘 露
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执120号
申请执行人李贤杰，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人魏继承（原审第三人），男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行李贤杰与魏继承（原审第三人）离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年7月11日，西吉县人民法院作出（2017）宁0422民监1号民事裁定书认定西吉县人民法院作出（2016）宁0422民初1713号民事判决书确有错误，决定本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月三日
书记员 马东龙
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初181号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住，同年7月28日被景县人民检察院监视居住，同年8月26日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年11月30日17时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为冀T×××××的轿车，沿富德路由南向北行驶至薛洼桥路段时与一辆由北向南行驶车牌号为冀T×××××的轿车相撞，造成双方车辆损坏，苏某、刘洪娥受伤的事故发生。事故发生后，被告人王某甲与对方达成赔偿协议并已履行。
经鉴定，被告人王某甲血液酒精浓度为99.00mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院另查明，在此事故中王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；发、破案报告；抓获证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；、户籍证明信；诊断证明书（王某甲、苏某、刘洪娥）；道路交通事故认定书；协议书；被告人王某甲的供述与辩解；被害人苏某的陈述；证人王某、张某的证言；王某出具的公路断交证明材料；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任应从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起，十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年九月八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初181号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住，同年7月28日被景县人民检察院监视居住，同年8月26日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年11月30日17时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为冀T×××××的轿车，沿富德路由南向北行驶至薛洼桥路段时与一辆由北向南行驶车牌号为冀T×××××的轿车相撞，造成双方车辆损坏，苏某、刘洪娥受伤的事故发生。事故发生后，被告人王某甲与对方达成赔偿协议并已履行。
经鉴定，被告人王某甲血液酒精浓度为99.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，在此事故中王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；发、破案报告；抓获证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；、户籍证明信；诊断证明书（王某甲、苏某、刘洪娥）；道路交通事故认定书；协议书；被告人王某甲的供述与辩解；被害人苏某的陈述；证人王某乙、张某的证言；王某乙出具的公路断交证明材料；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任应从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起，十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年九月八日
书记员 张振楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2046号
原告郭秋云，农民，
江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村67号。（身份证号：330721
196109013942）
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告丁松彩，农民，职工
，住玉环县坎门街道松树脚***号，现暂住玉环县玉城街道永
乐巷3号501室。（身份证号：××
原告郭秋云与被告丁松彩民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月6日立案受理，于2009年7月22日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭
秋云的委托代理人林明龙、被告丁松彩到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郭秋云诉称，2008年8月17日，被告向原告借得人民
币20000元，书面约定利息每月1200元，由被告向原告出具借
条份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令
被告立即偿还借款计人民币20000元，利息2400元（自2008年1
0月17日至2009年6月17日止），并继续算2009年6月18日起按
月利率1.5％至本金付清之日止。
被告丁松彩辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求分期
付款。
经审理查明，2008年8月17日，被告向原告借得人民币200
00元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为6％。此后
，被告仅支付二个月利息�2009年7月2日，被告已支付本金3000元，尚欠本金17000元及尚欠利息至今未予偿还，遂引起诉
讼。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的
法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款17000元的
理由充分，本院予以支持。利息按1.5％计算，符合法律规定
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告丁松彩于本判决生效后一个月内偿还原告郭秋云借
款本金17000元，利息2400元，合计人民币19400元。并继续自
2009年6月18日起继续按月利率1.5％支付利息至本判决确定的
本金给付之日止。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告丁松彩负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 叶昭君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1851号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住北京市大兴区。
委托代理人仇诚，男，1986年9月10日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住沈阳市皇姑区。
被执行人刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，东港市荣达食品有限公司董事长，现住东港市新兴管理区。
被执行人陶淑敏，女，1971年4月18日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘建志，男，1994年9月3日出生，汉族，现住址同上。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村暮岗组。
法定代表人刘作涛，该单位董事长。
申请执行人刘广东与被执行人刘作涛、陶淑敏、刘建志、东港市荣达食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽0681民初924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人10万元，案件受理费2260元，并承担本案执行费1430元。本案在执行过程中，被执行人刘建志按生效法律文书履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初924号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙美艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执390号
申请执行人张世欣，住德惠市。
被执行人王青龙，住德惠市。
被执行人王乐，住德惠市。
申请执行人长春吉星实业有限公司与被执行人王守东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第801号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初206182号
原告：李某，女，汉族，现住广东省佛山市。
被告：陈某甲，男，汉族，现住广东省佛山市。
本院于2015年2月17日受理了原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年间在肇庆市做工时相识，2006年春节后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告由于婚姻基础差，想到了解不够，婚后发觉双方性格不合，夫妻间经常因生活琐事而争吵，被告经常打骂原告，虽经劝告仍不思悔改，给原告造成了不可抹去的心理阴影，导致夫妻感情彻底破裂。儿子一直以来由原告照顾，母子之间感情颇深，离婚后由原告携带抚养更有利于其健康成长。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，对原告所称的双方相识、登记结婚、生育儿子的事实无异议，但认为原告所称的被告长期参与赌博、殴打原告等不是事实。对原告请求与被告离婚没意见，但认为儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原、被告于1999年间自由相识、恋爱，于××××年××月××日在广宁县五和镇人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，并领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。在争吵过程中，被告曾几次动手殴打原告。2006年6月至11月期间，被告利用个人积蓄和借胞妹30000.00元以及大佰的资助，在广宁县五和镇镇村村委会大坑洲村建造一层楼房，该楼房未办房产证，所占用土地的使用权人是被告父亲陈某英。原、被告婚后以该楼房作为居所。两三年前，被告借胞妹的30000.00元已偿还。2015年9月左右，因被告承包经营食堂需资金周转，由被告向其胞妹借18000.00元，由原告向朋友李某欢借3000.00元，均没有立据交对方收执。原、被告的婚生儿子一直随双方共同生活，平时主要由原告照料。原告每月的综合收入为2500.00元，被告每月的综合收入6000.00元。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，双方当事人均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，经调解无效，依法应准予双方离婚，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。至于双方的儿子陈某乙的抚养问题，鉴于双方当事人的抚养条件相当，但考虑到陈某乙之前主要由原告照料，母子之间的感情更为深厚，且被告存在家庭暴力的现象，若然判由被告抚养，未免担心其儿子同样会受到家庭暴力，故陈某乙在离婚后由原告抚养更有利于其健康成长。抚养费由原、被告共同负担，综合考虑被告的负担能力和陈某乙的实际生活需要，因此原告请求被告每月支付抚养费1000.00元符合本案实际情况，本院予以支持。被告对于其儿子有不定期的探望权，原告应当予以协助。对于坐落在广宁县五和镇镇村村委会大坑洲村的楼房，是被告利用个人积蓄、借款以及他人资助建造，并非以夫妻共同收入建造，且至今未进行权属登记，故应认定为被告的个人财产；但婚后，用夫妻共同收入归还了因建造房屋所欠下的债务，在离婚时该部分收入应作为夫妻共同财产予以分割，则被告应支付该部分财产分割款15000.00元给原告。双方在婚姻关系存续期间因承包经营而向他人举债，且该收入也用于家庭共同生活开支，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半；虽原告称对被告的举债不知情，但从双方举债的原因相同、举债的时间相若，可见当时从事承包经营活动确实缺乏资金周转，故被告举债用于承包经营是可信的。被告对原告实施了家庭暴力，依法应对原告予以损害赔偿，综合家庭暴力的程度和被告的经济能力，酌定由被告赔偿15000.00元；原告主张被告赔偿8万元过高，本院不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某乙（2007年××月××日出生）由原告李某抚养。
三、原、被告的婚生儿子陈某乙的抚养费由原、被告共同负担。被告陈某甲应当自本判决发生法律效力之次月起至陈某乙独立生活时止的每月20日前支付抚养费1000.00元给原告李某代收代支。
四、被告陈某甲对陈某乙有不定期的探望权，但不得妨碍陈某乙的正常生活和学习。被告陈某甲可对陈某乙予以接住，但应事先通知原告李某，并在接住后送回。原告李某对此应予以协助。
五、被告陈某甲应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产分割款15000.00元给原告李某。
六、原告李某欠李其欢3000.00元由原告李某负责偿还；被告陈某甲欠胞妹18000.00元，由被告陈某甲负担偿还；原告李某应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付7500.00元给被告陈某甲偿还债务。
七、被告陈某甲应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某15000.00元。
如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150.00元，由原、被告各负担一半。原告李某负担部分已预交，被告陈某甲负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肇玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3017号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊爱蓉，女，汉族，1975年11月14日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人熊爱蓉民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4044元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费3900元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1168号
原告深圳市宝源汽车贸易有限公司。
法定代表人肖德军。
委托代理人张爱国，该公司法务。
委托代理人黄哲晓，该公司金融专员。
被告深圳市金发汽车销售服务有限公司。
法定代表人覃元涛。
被告覃元涛。
本院在审理原告深圳市宝源汽车贸易有限公司诉被告深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝源汽车贸易有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛起诉的申请。
本院认为，原告深圳市宝源汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝源汽车贸易有限公司撤回对被告深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5584.95元，由原告深圳市宝源汽车贸易有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年 九月二十九日
书记员 江雪珠（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第65号
申请人：付德强。
被申请人：李魁星。
被申请人：李会甫。
被申请人：赵爱芹。
被申请人：李倩倩。
被申请人：李珍珍。
被申请人：李某某。
申请人付德强因与被申请人李魁星、李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李某某借款合同纠纷一案，申请人付德强于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李魁星、李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李某某名下银行存款14万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李魁星、李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李某某在金融机构的存款人民币14万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李卫凤名下的位于高新技术开发区滨河北路付16号1幢3-1701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第65号申请人：付德强。被申请人：李魁星。被申请人：李会甫。被申请人：赵爱芹。被申请人：李倩倩。被申请人：李珍珍。被申请人：李佳琪。申请人付德强因与被申请人李魁星、李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李佳琪借款合同纠纷一案，申请人付德强于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李魁星、李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李佳琪名下银行存款14万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李魁星、李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李佳琪在金融机构的存款人民币14万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李卫凤名下的位于高新技术开发区滨河北路付16号1幢3-1701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年五月二十日书 记 员  刘会丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初738号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:张艳冰，女，汉族，1972年5月24日出生，住广东省广州市增城区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告张艳冰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金125545元，利息15649.32元、费用68470.29元，合计209664.61元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年10月14日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××44）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金125545元，利息15649.32元、费用68470.29元，合计209664.61元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初738号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:张艳冰，女，汉族，1972年5月24日出生，住广东省广州市增城区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告张艳冰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金125545元，利息15649.32元、费用68470.29元，合计209664.61元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年10月14日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××44）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金125545元，利息15649.32元、费用68470.29元，合计209664.61元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1257号
申请执行人周老虎。
被执行人桐乡市启明毛纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第90号民事判决书，于2011年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桐乡市启明毛纺织品有限公司所有的机器设备，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 范建锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4562号
原告：赵明圣。
被告：孙宁。
原告赵明圣与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明圣到庭参加诉讼，被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明圣向本院提出诉讼请求：1.被告孙宁归还原告赵明圣借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2015年12月4日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告孙宁向原告赵明圣借款200000元并出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
被告孙宁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告孙宁与原告签订借款协议，协议主要约定：孙宁向原告赵明圣借款200000元；借期一个月。同日，被告将位于泗阳县房屋抵押给原告并办理他项权证，债务数额为200000元。借期届满后，被告仅归还16000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告赵明圣要求被告孙宁还款本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，因借条未约定利息，本院不予支持，故被告归还的16000元应视为归还本金，被告尚欠原告借款184000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效后十日内归还原告赵明圣借款184000元及利息（按年利率6%，自2016年1月5日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元已减半收取2180元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4360元。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘欣
第2页/共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执345号
肖保杰：
你（单位）与唐付兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03864号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：谭宏伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更982号
罪犯胡建福，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月6日起至2024年8月5日止），并处罚金50000元，追缴违法所得52万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑终字第239号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。判决生效后，于2015年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡建福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年8月累计考核分3045分，共获得5个表扬。月均消费584元。
该犯本次减刑缴纳罚金4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡建福减刑的异议材料。
本院认为,罪犯胡建福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡建福的刑罚减去有期徒刑六个月十天（刑期自2014年8月6日起至2024年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4469号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李耀雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告李耀雄拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告李耀雄向原告中行中山分行清偿本金46341.13元、利息11268.37元、违约金18524.78元，合计76134.28元（以上暂计至2016年11月22日止，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；2.被告李耀雄向原告中行中山分行支付律师费4568.06元。庭审中，原告中行中山分行撤回对律师费的诉讼请求，此外，被告李耀雄有部分还款，截至2017年4月18日尚欠本金46273.13元、利息16089.23元、违约金（含滞纳金）18524.78元，合计80887.14元；滞纳金计收至2016年12月31日为18524.78元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至2017年4月18日；另涉案信用卡已核销作呆账处理，自2017年4月19日起不再计收利息和违约金。
被告李耀雄经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：李耀雄。
申请日期：2013年9月23日。
信用卡卡号：62×××02。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李耀雄持本卡消费并发生透支，从2015年8月6日开始逾期还款，截至2017年4月18日，李耀雄尚欠本金46273.13元、利息16089.23元、违约金18524.78元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金18524.78元），合计80887.14元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，李耀雄向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李耀雄未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于李耀雄拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且李耀雄没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李耀雄自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。此外，中行中山分行撤回对律师费的追索，是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，故本院予以照准。李耀雄经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李耀雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金46273.13元、滞纳金18524.78元及利息16089.23元，合计80887.14元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1818元），由被告李耀雄负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执104号
申请执行人黄正凯，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人李永红，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，现住址不详。
本院在执行黄正凯与李永红刑事附带民事赔偿纠份一案中，因被执行人李永红查无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 匡 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00132号
罪犯仇养茂。
罪犯仇养茂因犯非法买卖制毒物品罪于2011年8月29日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元，刑期自2011年4月9日至2016年3月16日。该犯同案犯不服，提出上诉，2011年12月14日江苏省盐城市中级人民法院驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯仇养茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯仇养茂减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇养茂在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇养茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已部分缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇养茂减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审90号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人彭国才，男，1973年6月5日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人邱桂芹，女，1977年1月14日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第103-02号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人彭国才、邱桂芹的婚姻登记审查处理表以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人彭国才、邱桂芹均系农村户籍，俩人于2001年12月3日登记结婚，于2002年8月12日生育一女孩取名彭某甲，2007年1月11日生育一女孩取名彭某乙，2008年6月27日生育一男孩取名彭某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2008年6月27日生育一男孩彭某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月14日对被执行人作出了永计生征决（2017）第103-02号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第103-02号社会抚养费征收决定书于2017年3月14日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行彭国才、邱桂芹未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年9月27日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年11月17日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第103-02号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第103-02号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人彭国才、邱桂芹作出的永计生征决（2017）第103-02号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2126号
原告赵曼溪，女，1980年12月23日出生，汉族，山东省菏泽市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘香波，男，1966年2月15日出生，汉族，山东省高唐市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告吴月莲，女，1968年2月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，电视台职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵曼溪与被告吴月莲排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵曼溪负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年六月四日
书 记 员 盛新妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5321号
原告：周培明，男，1954年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周功利，男，1967年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周培明与被告周功利民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周培明到庭参加诉讼，被告周功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培明起诉称：被告周功利于2015年9月15日借去现金人民币5万元，并出具借条一份，该款经原告催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币5万元，并支付自2015年9月15日起至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息6380元。
被告周功利未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告周培明为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于该日确认向原告借款5万元，并约定月利率1%，定于2016年6月底前归还的事实。
上述证据已当庭出示，被告周功利未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年9月15日，被告周功利出具借条一份，确认向原告周培明借款人民币5万元，并约定月利率1%，定于2016年6月底归还。后被告至今未还本付息。
本院认为，原告周培明和被告周功利之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2015年9月15日起至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息6380元，本院经计算后将利息金额调整为4750元。被告周功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周功利应归还原告周培明借款本金计人民币5万元，并支付该款自2015年9月15日起至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息4750元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周培明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告周功利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郦利江
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保890号
长沙天宇建材有限公司：
唐拥军、湖南省方源建筑工程有限公司：
2017年9月21日长沙天宇建材有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5616号之一民事裁定书，要求保全唐拥军、湖南省方源建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1311号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈春成，男，汉族，户籍地，公民身份证号码×××4610。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈春成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告陈春成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年3月30日在原告申请使用号码为00×××61的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为2949.28元，暂计利息为361.37元、滞纳金为148.66元，合计欠款为人民币3459.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2949.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为361.37元）；二、请求判令被告支付滞纳金148.66元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3459.31元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告陈春成未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈春成填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告陈春成发放信用卡，卡号为00×××61，信用额度为3000元。被告陈春成使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月7日止，被告陈春成透支本金人民币2949.28元、利息361.37元、滞纳金148.66元，合计3459.31元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告陈春成对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告陈春成申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈春成应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告陈春成透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陈春成偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春成向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××61的金穗信用卡所欠本金2949.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月7日止金额为361.37元）；
二、被告陈春成向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××61的金穗信用卡逾期还款滞纳金148.66元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十日
书记员 朱培君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执732号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人袁世伟，行长。
委托代理人王璐，客户经理。
被执行人齐雪桥，男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人徐静华，女，1975年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人齐雪桥、徐静华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款427875元及利息、迟延履行债务利息，负担执行费6319元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人达成协议，并已实际履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十二月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第62号
原告西昌市和宁工程机械有限公司。住所地：西昌市长安西路（长安农机市场门市）。
法定代表人李和宁，系公司总经理。
委托代理人陈伯华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赫天华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄加勇，男，生于1969年12月8日，汉族。
被告刘洪君，女，生于1970年2月7日，汉族。
本院在审理原告西昌市和宁工程机械有限公司（以下简称和宁公司）与被告黄加勇、刘洪君租赁合同纠纷一案中，原告和宁公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和宁公司的申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市和宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11，433.00元，减半收取5，716.50元，由原告西昌市和宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 董永亮
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 段元贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 波
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00047号
原告曹锋杰，男，1991年6月22日生，汉族，陕西省长武县人。
被告计小斌，曾用名李小斌，男，1989年9月21日生，汉族，陕西省长武县人。
被告王锋，曾用名王杰，男，1989年4月15日生，汉族，陕西省长武县人。
被告魏军龙，男，1980年2月6日生，汉族，陕西省长武县人。
被告崔宝龙，男，1993年8月22日生，汉族，陕西省长武县人。
曹锋杰与计小斌、王锋、魏军龙、崔宝龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹锋杰、被告计小斌、王锋、魏军龙、崔宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋杰诉称，2013年12月2日21时许，原告与朋友去原告妻子张盼盼当服务员的长武县六路口川味印象饭店就餐，被该饭店职员王杰、计小斌及崔宝龙打伤，被他人送往长武县人民医院急救中心治疗5天转外二科住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2.全身多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费6034.62元，原告认为被告王锋、计小斌、崔宝龙将原告致伤，应承担赔偿责任，被告魏军龙作为饭店负责人没有尽到管理责任，致使他店员工打伤原告，也应承担相应的连带责任。现诉至法院请求：1.请求依法判决由四名被告共同支付原告医疗费7100元，误工费5400元，护理费3000元，营养费1500元，交通费1080元，精神损失费3000元。2.由四被告承担本案诉讼费用。
被告计小斌辩称，只赔偿原告医疗费，其余不予赔偿。
被告王锋辩称，事出有因，原告受伤是事实，只赔偿原告医疗费用，其他不同意赔偿。
被告魏军龙辩称，魏军龙没有参与打架，与其无关，不同意赔偿。
被告崔宝龙辩称，只赔偿原告一部分医疗费。
本案争议的焦点是：原告各项损失应由谁赔偿？赔偿数额是多少？
针对本案争议焦点：原告提供了下列证据：
1.长武县人民医院诊断证明，门诊病历，住院病案，证明原告的病情及治疗情况。
2.医疗费票据25张，证明原告支付医疗费6034.62元。
3.收据1张，证明原告复印病案支付4.50元。
4.交通费55张，证明原告为治疗支付交通费1080元。
5.证明一份，证明原告系彬县兴业建筑安装有限责任公司第七项目部技术工，月工资为5400元。
四被告对上述证据1、2、3均无异议，对证据4只认可原告出院时乘出租车30元，其余不予认可，对证据5均不予认可。
被告王锋、计小斌、崔宝龙均未向法庭提供证据。
被告魏军龙向法庭提供证据6医疗费票据10张，证明事发当晚魏军龙给原告支付医疗费846.80元。
原告曹锋杰对魏军龙提交证据无异议。
本院依法调取长武县公安局计小斌等人殴打他人案卷材料。
证据7，杨清博证言，证明2013年12月2日21时许，我老公曹龙、张盼盼老公曹锋杰一伙人在我和张盼盼上班的“川味印象”饭店，因我店王锋与张盼盼发生口角，引起原告与王锋、计小斌相互撕扯打架，造成多人受伤的事实经过。
证据8，曹龙证言，证明2013年12月2日21时许ＸＸ飞招待我和曹锋杰在“川味印象”饭店吃饭，因王锋与曹锋杰之妻发生口角，引起王锋、计小斌与曹锋杰发生撕打的事实。
证据9，ＸＸ飞证言，证明2013年12月2日晚上，他招待曹龙、曹锋杰到曹锋杰妻子打工的“川味印象”饭店吃饭，曹锋杰被饭店工作人员王锋、计小斌等人打伤的事实。
原告对以上7、8、9证据均无异议。
被告王锋、计小斌、崔宝龙均对证据7、8、9不认可，被告曹军龙对证据7、8、9不发表意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，四被告无异议，本院认定为有效证据；对证据4，四被告仅认可30元交通费，根据原告治疗及陪侍情况，原告交通费酌情认定为450元；对证据5，四被告不认可，原告又无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。对被告魏军龙提供证据6，原告无异议，本院予以认定。对本院依法调取证据7、8、9，原告无异议，被告王锋、计小斌、崔宝龙均提出异议，但该证据来源合法，且能与被告王锋、计小斌、崔宝龙在公安机关陈述相印证，故对证据7、8、9应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2013年12月2日下午ＸＸ飞和曹锋杰、曹龙到曹锋杰的妻子张盼盼，曹龙的妻子杨清博共同打工的长武县南大街六路口“川味印象”饭店吃饭，约21时许，该饭店厨师长王锋与张盼盼发生口角，张盼盼跑进了曹锋杰的包间，王锋随后也闯进包间用手撕扯张盼盼，曹锋杰起身质问王锋时，王锋与曹锋杰撕打在一起，这时该饭店凉菜师计小斌也来到包间内用拳头和王锋殴打曹锋杰，曹锋杰从餐桌取了一个啤酒瓶在计小斌头上打了一下，计小斌从餐桌取了一个菜盘打在曹锋杰的头上，撕打中，计小斌的徒弟崔宝龙也进到包间参与撕打曹锋杰。ＸＸ飞随后电话报警。曹锋杰被人送往长武县人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2.全身多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费6034.62元。魏军龙给曹锋杰支付医疗费846.80元。
又查明，张盼盼在“川味印象”打工，每月工资1200元，曹锋杰住院期间，由张盼盼陪护。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王锋、计小斌、崔宝龙没有采取正确的方式、方法解决矛盾，殴打原告致伤，应当承担相应的赔偿责任，且属共同侵权；原告曹锋杰在处理其妻与王锋的争执时，也不冷静，也有一定过错，承担相应责任。被告魏军龙作为饭店负责人，未尽合理限度范围内安全保障义务致原告曹锋杰受伤，也应承担一定责任。因此，原告诉请要求各被告承担医疗等费用的请求应按各自的责任承担，对原告请求精神抚慰金，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、曹锋杰的医疗费6881.42元、护理费990元（55元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、误工费1800元（100元×18天）、复印费4.50元、交通费450元，共计11025.92元（含魏军龙支付医疗费846.80元），由王锋、计小斌、崔宝龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿9161元，王锋、计小斌、崔宝龙互负连带责任；由魏军龙赔偿846.8元（含魏军龙已支付医疗费846.8元），曹锋杰自负1018.12元。
二、驳回曹锋杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由王锋、计小斌、崔宝龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨金艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00047号
原告曹甲，男。
被告计甲，男。
被告王乙，男。
被告魏某某，男。
被告崔某某，男。
曹甲与计甲、王乙、魏某某、崔某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告计甲、王乙、魏某某、崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2013年12月2日21时许，原告与朋友去原告妻子张盼盼当服务员的长武县六路口某某饭店就餐，被该饭店职员王乙、计甲及崔某某打伤，被他人送往长武县人民医院急救中心治疗5天转外二科住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2.全身多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费6034.62元，原告认为被告王乙、计甲、崔某某将原告致伤，应承担赔偿责任，被告魏某某作为饭店负责人没有尽到管理责任，致使他店员工打伤原告，也应承担相应的连带责任。现诉至法院请求：1.请求依法判决由四名被告共同支付原告医疗费7100元，误工费5400元，护理费3000元，营养费1500元，交通费1080元，精神损失费3000元。2.由四被告承担本案诉讼费用。
被告计甲辩称，只赔偿原告医疗费，其余不予赔偿。
被告王乙辩称，事出有因，原告受伤是事实，只赔偿原告医疗费用，其他不同意赔偿。
被告魏某某辩称，魏某某没有参与打架，与其无关，不同意赔偿。
被告崔某某辩称，只赔偿原告一部分医疗费。
本案争议的焦点是：原告各项损失应由谁赔偿？赔偿数额是多少？
针对本案争议焦点：原告提供了下列证据：
1.长武县人民医院诊断证明，门诊病历，住院病案，证明原告的病情及治疗情况。
2.医疗费票据25张，证明原告支付医疗费6034.62元。
3.收据1张，证明原告复印病案支付4.50元。
4.交通费55张，证明原告为治疗支付交通费1080元。
5.证明一份，证明原告系彬县兴业建筑安装有限责任公司第七项目部技术工，月工资为5400元。
四被告对上述证据1、2、3均无异议，对证据4只认可原告出院时乘出租车30元，其余不予认可，对证据5均不予认可。
被告王乙、计甲、崔某某均未向法庭提供证据。
被告魏某某向法庭提供证据6医疗费票据10张，证明事发当晚魏某某给原告支付医疗费846.80元。
原告曹甲对魏某某提交证据无异议。
本院依法调取长武县公安局计甲等人殴打他人案卷材料。
证据7，杨清博证言，证明2013年12月2日21时许，我老公曹龙、张盼盼老公曹甲一伙人在我和张盼盼上班的“川味印象”饭店，因我店王乙与张盼盼发生口角，引起原告与王乙、计甲相互撕扯打架，造成多人受伤的事实经过。
证据8，曹龙证言，证明2013年12月2日21时许ＸＸ飞招待我和曹甲在“某某”饭店吃饭，因王乙与曹甲之妻发生口角，引起王乙、计甲与曹甲发生撕打的事实。
证据9，ＸＸ飞证言，证明2013年12月2日晚上，他招待曹龙、曹甲到曹甲妻子打工的“某某”饭店吃饭，曹甲被饭店工作人员王乙、计甲等人打伤的事实。
原告对以上7、8、9证据均无异议。
被告王乙、计甲、崔某某均对证据7、8、9不认可，被告曹军龙对证据7、8、9不发表意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，四被告无异议，本院认定为有效证据；对证据4，四被告仅认可30元交通费，根据原告治疗及陪侍情况，原告交通费酌情认定为450元；对证据5，四被告不认可，原告又无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。对被告魏某某提供证据6，原告无异议，本院予以认定。对本院依法调取证据7、8、9，原告无异议，被告王乙、计甲、崔某某均提出异议，但该证据来源合法，且能与被告王乙、计甲、崔某某在公安机关陈述相印证，故对证据7、8、9应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2013年12月2日下午李某某和曹甲、曹龙到曹甲的妻子张某某，曹龙的妻子杨某某共同打工的长武县南大街六路口“某某”饭店吃饭，约21时许，该饭店厨师长王乙与张盼盼发生口角，张盼盼跑进了曹甲的包间，王乙随后也闯进包间用手撕扯张盼盼，曹甲起身质问王乙时，王乙与曹甲撕打在一起，这时该饭店凉菜师计甲也来到包间内用拳头和王乙殴打曹甲，曹甲从餐桌取了一个啤酒瓶在计甲头上打了一下，计甲从餐桌取了一个菜盘打在曹甲的头上，撕打中，计甲的徒弟崔某某也进到包间参与撕打曹甲。ＸＸ飞随后电话报警。曹甲被人送往长武县人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2.全身多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费6034.62元。魏某某给曹甲支付医疗费846.80元。
又查明，张某某在“某某”打工，每月工资1200元，曹甲住院期间，由张某某陪护。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王乙、计甲、崔某某没有采取正确的方式、方法解决矛盾，殴打原告致伤，应当承担相应的赔偿责任，且属共同侵权；原告曹甲在处理其妻与王乙的争执时，也不冷静，也有一定过错，承担相应责任。被告魏某某作为饭店负责人，未尽合理限度范围内安全保障义务致原告曹甲受伤，也应承担一定责任。因此，原告诉请要求各被告承担医疗等费用的请求应按各自的责任承担，对原告请求精神抚慰金，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、曹甲的医疗费6881.42元、护理费990元（55元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、误工费1800元（100元×18天）、复印费4.50元、交通费450元，共计11025.92元（含魏某某支付医疗费846.80元），由王乙、计甲、崔某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿9161元，王乙、计甲、崔某某互负连带责任；由魏某某赔偿846.8元（含魏某某已支付医疗费846.8元），曹甲自负1018.12元。
二、驳回曹甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由王乙、计甲、崔某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨金艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特7号
申请人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：刘少华，该公司董事长。
申请人：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：陈虎，男，办公室副主任。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。
法定代表人：张和成，该局局长。
申请人铜陵市城壕置业有限责任公司、铜陵市城乡置业集团有限责任公司与被申请人铜陵市国土资源局申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人申请人铜陵市城壕置业有限责任公司、铜陵市城乡置业集团有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市城壕置业有限责任公司、铜陵市城乡置业集团有限责任公司撤回申请。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款—当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项—裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第717号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还借款，原告申请撤诉合法，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐甲负担。
审 判 员 虞 波
二〇〇九年七月二十日
代书记员 叶海敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第220号
原告唐梧林。
委托代理人（一般授权）张松林，湖南慎明律师事务所律师。
被告周剑。
原告唐梧林诉被告周剑民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告唐梧林及其委托代理人张松林到庭参加诉讼。被告周剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐梧林诉称，被告因其爱人办幼儿园缺资金于2013年12月11日、2014年12月17日向原告借款35000元和20000元，并向原告出具了借条。口头约定在2015年春节前归还，但被告一直找不到人，电话也不接。故起诉，请求判令被告归还借款55，000元并付利息。但在庭中，原告将请求变更为被告归还借款45，000元并付利息。
原告唐梧林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条2张，拟证明被告借原告款55，000元并付利息。
被告周剑在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审举证、辩证，原告唐梧林所提交的2张借条符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，被告因爱人办幼儿园缺乏资金，于2013年12月11日向原告借款20，000元、2014年12月17日借款35000元，并出具了借条。原告向被告催讨时，被告承诺在2015年春节前归还。但到期时被告仅还款10000元，再到后来找不到人，原告故起诉来院。
另，中国人民银行1年内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。虽然原、被告在借款时未约定利息，但原告催讨后被告仍未归还，被告应从春节后即2015年3月1日起起给付利息；利息按人民银行基准利率给付。被告周剑在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。原告的请求合法，且证据充分，本院予以支持。被告周剑经本院传票传唤无正当理由缺席，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑在本判决生效后十日内返还原告唐梧林借款45，000元，并从2015年3月1日起按本金及年利率5.6%计算至还款时止支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 俞六英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保355-1号
申请人：孙玉奎，男，1951年2月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：刘广可，总经理。
申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汶上县东和物流有限公司的财产采取保全措施。担保人孙树森以在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人孙树森在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保355-1号申请人：孙玉奎，男，1951年2月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县。法定代表人：刘广可，总经理。申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汶上县东和物流有限公司的财产采取保全措施。担保人孙树森以在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人孙树森在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十四日书记员 司秀萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终365号
上诉人（原审被告）：钟顺祥，男，1994年10月12日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人；彭从光，男，思茅区龙潭乡人民政府退休干部，系龙潭乡麻栗坪村推荐代理。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵婉昳，女，1985年4月27日出生，汉族，公司职员，住普洱市思茅区。
上诉人钟顺祥因与被上诉人赵婉昳同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初440号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人钟顺祥于2017年5月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，钟顺祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟顺祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟顺祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 龙