wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第408号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李谭明。2008年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄文有。2008年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李会勇。2008年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人袁文争。2008年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）303号起诉书指控被告人李谭明、黄文有、李会勇、袁文争犯抢劫罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人李谭明、黄文有、李会勇、袁文争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年4月初，被告人李谭明、黄文有、李会勇、袁文争预谋对张传军实施抢劫，并由黄文有通过尾随的方式得知了张传军的住址。4月7日晚上23时许，四被告人携带一把砍刀，由黄文有带路至嘉善县魏塘镇城桥村湾泾港“华宇五金厂”西北楼二楼张传军租房，被告人李谭明、李会勇、袁文争进入租房内，采用持刀威胁等方式，从张传军处劫得人民币130元、盛泰华禹CM638型手机一部（价值人民币680元）、以及邮政储蓄卡三张（内有人民币1773.84元），随后又威逼张传军讲出储蓄卡的密码，直至被告人李谭明从卡内取得现金1500元后，被告人李会勇、袁文争才逃离现场。
上述事实，被告人李谭明、黄文有、李会勇、袁文争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张传军陈述，证人杨杰、张红旗证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，人口查询信息，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谭明、黄文有、李会勇、袁文争以非法占有为目的，共同采用暴力手段强行入户劫取他人财物，价值达人民币2583元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李谭明、黄文有、李会勇、袁文争归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李谭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人李会勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人袁文争犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、从被告人李谭明、李会勇处扣押的黑色GNET、银色NCBC手机各一部，待有部门估价后折抵罚金，上缴国库。
六、扣押在案的黑色笔记本电脑一台，发还被告人袁文争。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 曹 珏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00022号
原告钱某甲，男，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族，村民。
原告王某某，女，汉族。村民，住址同上。
共同委托代理人胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告田某某，男，汉族，村民。
原告钱某甲、王某某诉被告田某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月13日晚上7：30分左右，被告驾驶车牌号为陕D703**的长安面包车在211国道樊光附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后原告在西安唐都医院住院治疗19天，花去医疗费人民币20000余元。出院后在泾阳县交警队调解下，原、被告双方达成赔偿协议：由被告赔偿原告各种费用人民币30000元，于2011年6月10日前一次性付清。但协议生效后，被告未向原告支付赔偿款，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。诉请：1、确认原告与被告签订的赔偿协议书有效，判令被告按该协议书约定向原告支付赔偿款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：协议书，证明：1、原、被告在发生交通事故后在交警队调解下达成协议；2、被告一次性支付原告人民币30000元赔偿款，于2011年6月10日前付清。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月13日晚上7：30分左右，在211国道樊光附近，被告驾驶车牌号为陕D703**的长安面包车与骑自行车的原告王某某发生交通事故，致两原告受伤。2011年5月9日，在泾阳县交警队调解下，原、被告双方达成赔偿《协议》：“1、田某某一次性赔付王某某、钱某甲人民币叁万元。其中包括两人住院期间，住院费、医疗费、药费、伙食费、护理费、误工费、营养费和后续治疗费。2、付款方式：田某某一个月内一次性付清人民币叁万元，如果违约，田某某负法律责任。3、从2011年5月9日，双方签字生效后，今后双方再不能以任何理由互相追究任何责任”。该协议被告之妻韩某某，原告王某某丈夫钱某乙签字认可。协议生效后，被告未向原告支付赔偿款，原告诉至本院。
本院认为：被告之妻韩某某代被告签订的协议符合表见代理相关法律规定，为有效的法律行为；双方当事人的意思表示真实，该协议为有效合同，被告应当依法履行协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
1、原、被告签订的协议为有效合同。
2、由被告田某某按照协议约定，在本判决生效后十日内向原告钱某甲、王某某支付赔偿款人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年八月二十日
书 记 员 贾 航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1242号
上诉人（原审被告）：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人周丰雨、吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丰雨、吕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周丰雨、吕峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周丰雨、吕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 黄晶焱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特41号
申请人：史瑞丰。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人史瑞丰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人史瑞丰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第388号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第388号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1458号
原告：李浩，男，1975年7月2日出生，汉族，下岗工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2016年4月13日立案受理原告李浩与被告王彩玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。李浩及其委托代理人刘军，王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩诉称：2015年5月12日，王彩玲通过徐晓梅介绍，以资金周转为由向李浩借款220000元。约定：月息2%，借款期限6个月。借款后，王彩玲支付利息至2015年9月12日。借款期限届满后，经李浩多次催要，王彩玲以种种理由拒不偿还借款本金220000元及2015年9月13日以后的利息。故诉请法院判决王彩玲偿还借款220000元及截至2016年4月12日的利息30800元（本案在审理过程中，李浩将该诉讼请求变更为：偿还借款220000元及截至2016年4月12日的利息30800元，以后的利息继续计算至还清欠款时止）；诉讼费用由王彩玲承担。
王彩玲辩称：李浩诉称基本属实，答辩人同意分期付款。但答辩人2016年2月5日，又偿还其10000元，应当从欠款中扣除。
经审理查明：2015年5月12日，王彩玲向李浩借款220000元，并为其出具借据。约定：月利率2%（即年利率24%），借款期限6个月，借款用途为资金周转。李浩于出具借据的当日，通过徐晓梅账户以银行汇款方式将借款220000元支付给王彩玲。借款后，王彩玲支付利息至2015年9月12日。借款期限届满后，经李浩多次催要，王彩玲于2016年2月5日偿还10000元，但未约定偿还本金还是偿还利息。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，王彩玲向李浩借款，并为其出具借据，李浩按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，王彩玲应当按照约定向李浩履行还款义务。双方当事人对王彩玲2016年2月5日偿还10000元未约定偿还本金还是偿还利息，按照法律规定，应当视为偿还利息。故对李浩要求王彩玲偿还借款220000元，并自2015年9月13日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但其2016年2月5日偿还10000元应当从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王彩玲于本判决生效后15日内偿还原告李浩借款220000元及利息（自2015年9月12日起，按年利率24%计算至该款履行完毕之日，但应扣除已偿还的10000元）。
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半2531元，由被告王彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审70号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人毛润良，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人杨功燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2378号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2378号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月17日向被执行人毛润良、杨功燕进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人毛润良、杨功燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人毛润良、杨功燕于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人毛润良、杨功燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人毛润良、杨功燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2�18日发生法律效力后，被执行人毛润良、杨功燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2378号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2378号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由毛润良、杨功燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长何平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢晓丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6524号
原告常青龙，男，汉族。
被告桑平，男，汉族。
被告天津市银建的士有限公司。
代表人刘春利。
原告常青龙与被告桑平、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告常青龙到庭参加了诉讼，被告桑平、被告天津市银建的士有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常青龙诉称，2013年8月13日21时40分许，被告桑平驾驶津E043**号小型客车，行驶至津汉公路赵庄子村口时，与原告常青龙驾驶的的津NQB2**号小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失费5208元、施救费300元、拆解费520元、评估费250元、存车费650元、误工费6800元、交通费2500元，总计16228元。原告常青龙提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告桑平未提供答辩意见。被告桑平未提供证据。
被告天津市银建的士有限公司未提供答辩意见。被告天津市银建的士有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月13日21时40分许，被告桑平驾驶津E043**号小型客车，行驶至津汉公路赵庄子村口时，与原告常青龙驾驶的的津NQB2**号小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定：桑平承担事故全部责任；常青龙无责任。经有关部门评估原告常青龙所有的车辆损失为5208元。原告常青龙为修理受损车辆而支付鉴证（评估）费250元、存车费650元。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告桑平驾驶津E043**号小型客车，该车辆的所有人系天津市银建的士有限公司，被告桑平系该公司驾驶员。该车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告桑平驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告桑平系职务行为，其民事责任应由被告天津市银建的士有限公司承担，给原告常青龙造成的经济损失，由被告天津市银建的士有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到被告桑平驾驶的该事故车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。因此，被告天津市银建的士有限公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告常青龙赔偿。保险赔付以外的损失，应由被告天津市银建的士有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市银建的士有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告常青龙车辆损失费2000元。
二、被告天津市银建的士有限公司赔偿原告常青龙车辆损失费3208元、鉴证（评估）费250元、存车费650元，总计4108元。
三、驳回原告常青龙的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告常青龙负担12.5元；被告天津市银建的士有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年一月二十日
书记员 王 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2455号
原告郑某某，女。
委托代理人覃伟进，广西超仁律师事务所律师。
被告李某，男。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李鸿独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任记录。原告郑某某及其委托代理人覃伟进、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告李某通过别人介绍认识，于2008年5月20日到柳州市柳南区民政局登记结婚，2011年4月4日生女儿李某某。双方婚前了解不够，性格不合，交流困难。原告郑某某生女儿还在坐月子时，被告李某因家庭琐事当着原告郑某某母亲的面踢打原告郑某某，女儿满月后，原告郑某某为此带女儿回贵州娘家，独自一人带着女儿在贵州生活三年，与被告李某分居三年，夫妻感情因此破裂，故向法院起诉，要求：1、准予原告郑某某与被告李某离婚。2、原告郑某某与被告李某婚生女儿李某某由原告郑某某抚养，随原告郑某某生活，被告李某每月支付生活费人民币1000元，至女儿李某某年满18周岁时止。3、被告李某负责按年支付女儿李某某的尊贵人生保险费至李某某18周岁时止。4、本案诉讼费用由被告李某负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表查档件1份；2、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，及婚生小孩情况。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，但无法证实与被告的夫妻感情已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年5月20日登记结婚，婚后于2011年4月4日生育女儿李某某。由于在共同生活期间不注意感情的培养，原告以双方没有感情交流，夫妻感情已经破裂为由，于2014年10月27日诉至法院，要求：1、准予原告郑某某与被告李某离婚。2、原告郑某某与被告李某婚生女儿李某某由原告郑某某抚养，随原告郑某某生活，被告李某每月支付生活费人民币1000元，至女儿李某某年满18周岁时止。3、被告李某负责按年支付女儿李某某的尊贵人生保险费至李某某18周岁时止。4、本案诉讼费用由被告李某负担。被告不同意离婚。庭审中，原、被告均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但提供的证据无法证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，在共同生活期间互谅互让，多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 李祺
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初106号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人徐二虎，男，1988年5月8日出生。曾因犯盗窃罪于2007年3月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月27日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2015年10月6日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐二虎犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人徐二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日16时许，被告人徐二虎窜至济源市沁园街道办事处篮球城训练馆停车场，使用车钥匙模型将被害人史某的豫U×××××号牌黑色“大众朗逸”轿车的车门打开，盗走一块黑色“尼维达”牌GM800型男士手表；将被害人袁某的豫U×××××号牌黑色“大众朗逸”轿车的车门打开，盗走现金500元。经鉴定，被盗手表价值1079元。案发后，被盗手表和现金均已追退被害人。
另查明，被告人徐二虎被抓获后，公安民警从其身上扣押作案工具车钥匙模型一把、黑色铁圈一个。
上述事实，被告人徐二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、袁某的陈述，证人原某、郭某的证言，济源市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗手表照片、作案工具照片，辨认笔录，济源市价格认证中心关于手表的价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，发破案情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐二虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐二虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐二虎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具车钥匙模型一把、黑色铁圈一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年五月二十日
书记员 史佳佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4814号
原告徐在强，男，1975年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐再波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民。
原告徐在强与被告徐再波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐在强的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告徐再波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在强诉称，2013年8月10日，因被告窑厂需要在原告处赊购煤炭，经过结算，尚有46000元未付，由被告出具借条一份交由原告持有，约定于2013年10月10日前还清此款，该款到期后后，经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款46000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐再波未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告徐再波在原告处赊购煤炭，经过结算，被告尚欠原告46000元，立下借条一张交由原告持有，约定于2013年10月10日偿还，未约定利息。欠款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款46000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐再波欠原告徐在强货款46000元，事实清楚，证据充分。被告徐再波对所欠债务应当及时偿付，被告至今未付，其行为有悖于诚信原则，已构成违约，对原告徐在强要求被告徐再波偿还货款46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐再波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐在强货款46000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费950元，由被告徐再波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1498号
原告：秦士军，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：秦士刚，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：秦正荣（系被告儿子），男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：秦士贤，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告秦士军与被告秦士刚、秦士贤相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士军、被告秦士刚的委托代理人秦正荣、被告秦士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦士刚拆除其宅基地西侧拐角处的院墙6米并向其院内腾出3米宽的道路，以排除对原告车辆通行的妨害，恢复原告原有通行道路5米；2.被告秦士贤铲除其宅基地门前东侧路口处扩展的土地3米，恢复原告原有道路通行5米。
事实及理由：原告与二被告系邻居，双方均居住在刘红公路南侧，二被告宅基地居东，原告和弟弟宅基地居西，有一条由西向东可供卡车通行的相间5米土路，已存在50余年。2012年，被告秦士刚改造危房时，将院墙拐角处向外扩建了3米，墙体总长6米，墙外又放置了杂物，以防车辆撞毁院墙，院墙对面则是2米多高的土坎，现可供原告通行的道路只有2米左右，三轮车载东西时无法通过；2016年，秦士贤将门前的土地向外扩展，占用道路约3米，且在路上挖了水壕，致使原告家的小车无法通行。
原告秦士军为证明其主张成立向法庭提交照片10份，证明双方通行道路的概貌、方位等事实。
被告秦士刚辩称：被告与原告系邻居属实，双方的争议已由彭阳县某某镇司法所处理终结，且被告按照约定履行义务，现不同意原告诉讼请求。
被告秦士刚为证明其主张成立向法庭提交人民调解协议书1份，证明原、被告的纠纷已由彭阳县某某镇人民调解委员会调解处理结束并已履行的事实。
被告秦士贤辩称：原告所称的道路与被告没有关系，其未阻挡原告通行，故不同意原告的请求。
被告秦士贤未向法庭提交证据。
本院依法调查证人李某甲笔录1份，证明证人曾系某某镇某某村某某队队长，亦参与处理原、被告之间的争议，因双方经相关部门调解已处理完毕，当时协议上只有原告弟弟秦某某签名，原告亦参与处理，且同意调解协议内容的事实；调查证人李某证言，证明证人系彭阳县某某镇司法所所长，曾参与处理原、被告相邻通行问题，因原告与其弟弟秦某某处理时均在现场，协议只有秦某某与秦士刚二人签订，且各方均认可的事实。
对原、被告提交的证据及本院依法调查的证人证言，经交各方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：原、被告系同门兄弟关系，亦系邻居。2013年12月20日，经彭阳县原某某乡人民调解委员会调解处理，原告的弟弟秦某某与被告秦士刚就道路通行达成协议，秦某某在其崖背留路宽2米，在庄旁留路宽2米；秦士刚在其门前留路3.2米。
同时查明，被告秦士刚门前预留道路大于或等于3.2米。
本院认为：原、被告系同族兄弟，又互为邻居，理应互让互谅，和谐相处，以有利于生产，方便生活的原则，妥善处理相邻关系。双方曾因相邻通行纠纷经人民调解委员会调解后，被告秦士刚按照约定在其门前预留相应宽度道路，原告亦未向本院提交证据证明二被告的行为是否有碍其通行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦士军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告秦士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1498号原告：秦士军，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：秦士刚，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：秦正荣（系被告儿子），男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：秦士贤，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告秦士军与被告秦士刚、秦士贤相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士军、被告秦士刚的委托代理人秦正荣、被告秦士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦士刚拆除其宅基地西侧拐角处的院墙6米并向其院内腾出3米宽的道路，以排除对原告车辆通行的妨害，恢复原告原有通行道路5米；2.被告秦士贤铲除其宅基地门前东侧路口处扩展的土地3米，恢复原告原有道路通行5米。事实及理由：原告与二被告系邻居，双方均居住在刘红公路南侧，二被告宅基地居东，原告和弟弟宅基地居西，有一条由西向东可供卡车通行的相间5米土路，已存在50余年。2012年，被告秦士刚改造危房时，将院墙拐角处向外扩建了3米，墙体总长6米，墙外又放置了杂物，以防车辆撞毁院墙，院墙对面则是2米多高的土坎，现可供原告通行的道路只有2米左右，三轮车载东西时无法通过；2016年，秦士贤将门前的土地向外扩展，占用道路约3米，且在路上挖了水壕，致使原告家的小车无法通行。原告秦士军为证明其主张成立向法庭提交照片10份，证明双方通行道路的概貌、方位等事实。被告秦士刚辩称：被告与原告系邻居属实，双方的争议已由彭阳县某某镇司法所处理终结，且被告按照约定履行义务，现不同意原告诉讼请求。被告秦士刚为证明其主张成立向法庭提交人民调解协议书1份，证明原、被告的纠纷已由彭阳县某某镇人民调解委员会调解处理结束并已履行的事实。被告秦士贤辩称：原告所称的道路与被告没有关系，其未阻挡原告通行，故不同意原告的请求。被告秦士贤未向法庭提交证据。本院依法调查证人李某甲笔录1份，证明证人曾系某某镇某某村某某队队长，亦参与处理原、被告之间的争议，因双方经相关部门调解已处理完毕，当时协议上只有原告弟弟秦某某签名，原告亦参与处理，且同意调解协议内容的事实；调查证人李某证言，证明证人系彭阳县某某镇司法所所长，曾参与处理原、被告相邻通行问题，因原告与其弟弟秦某某处理时均在现场，协议只有秦某某与秦士刚二人签订，且各方均认可的事实。对原、被告提交的证据及本院依法调查的证人证言，经交各方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：原、被告系同门兄弟关系，亦系邻居。2013年12月20日，经彭阳县原某某乡人民调解委员会调解处理，原告的弟弟秦某某与被告秦士刚就道路通行达成协议，秦某某在其崖背留路宽2米，在庄旁留路宽2米；秦士刚在其门前留路3.2米。同时查明，被告秦士刚门前预留道路大于或等于3.2米。本院认为：原、被告系同族兄弟，又互为邻居，理应互让互谅，和谐相处，以有利于生产，方便生活的原则，妥善处理相邻关系。双方曾因相邻通行纠纷经人民调解委员会调解后，被告秦士刚按照约定在其门前预留相应宽度道路，原告亦未向本院提交证据证明二被告的行为是否有碍其通行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦士军的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告秦士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一六年十月三十一日书记员  李 瑾附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第847号
罪犯林齐洋。
广东省龙川县人民法院于2010年11月4日作出(2010)龙刑初字第131号刑事判决，以被告人林齐洋犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林齐洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林齐洋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月、2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林齐洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林齐洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00490号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人蒋某某，男，2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人张某经合法传唤末到庭参加诉讼，张某诉讼代理人张某文、毕某某，被告人蒋某某及其辩护人万廷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月4日中午，陈埠职高教师王某某打电话给被告人蒋某某要求其到校上课，二人因此产生矛盾并争吵。王某某将此事告诉男友张某，张某打电话给蒋某某，两人在电话内发生争吵，张某约蒋某某面谈。2013年09月04日15时许，双方先后乘车来到蓼城路边全友家私门口。一方是蒋某某与朋友郜某、王某某，另一方是张某与朋友高某。张某与蒋某某下车见面并立即发生争吵，蒋某某上前用拳殴打张某的面部，张某面部被打伤流血，高某上前拉架时肩膀也被蒋某某打伤，后蒋某某住手与朋友乘车离去。经霍邱县公安局法医鉴定：张某鼻部所受损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
张某诉讼代理人张某文、毕某某诉称，只要求本院依法追究蒋某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，当庭放弃民事权利。
被告人蒋某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被害人得知其女朋友与他人发生言语纠纷后不能正确处理，多次电话邀约蒋某某见面导致本案发生有一定过错责任；被告人在社会表现尚好，无违法犯罪前科；被告人蒋某某案发后能主动到公安机关投案，庭审时亦能自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日中午，霍邱县陈埠职高教师王某某打电话给被告人蒋某某要求其到校上课，二人为此发生言语冲突。王某某将此事告诉男友张某，张某随打电话给蒋某某，俩人在电话中发生争吵，张某约蒋某某面谈。当日15时许，双方驾车先后来到霍邱县蓼城路“全友家私”门口处，一方是蒋某某与朋友郜某、王某某，另一方是张某与朋友高某，张某与蒋某某下车见面即发生争吵，蒋某某用拳击打张某的面部，张某鼻部被打伤流血，高凯上前拉架时也被蒋某某打伤。嗣后，蒋某某乘车离去。经霍邱县公安局法医鉴定：张某鼻部所受损伤构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人高某证言，其与张某一起剪头发，她女朋友打电话讲班里有个学生打电话、发短信骂他，张某打电话问蒋某某什么意思并约下午三点钟在“工农兵大桥头”见面。当我们到全友家私门口已有几个人站在那里，那几个人看见我们下车上来就打张某，张某面部全是血，他们看我上来拉架上来打我，我跑到旁边向出租车司机借个电话报的警。2、证人郜某证言，蒋某某说有人在电话里骂他，并和他约好见面，我们在全友家私门口等，蒋某某和对方一个胖子（张某）见面就开始骂，胖子伸手打蒋某某脸上一巴掌，然后蒋某某就开始疯了一样打这个胖子，是用拳头对这个人脸上打的。3、证人王某某证言，证明蒋某某把车停在全友家私门口，十几分钟后来了辆红色小轿车下来二个男的，蒋某某我们三个人就下车了，对方一个胖子骂了蒋某某一句，蒋某某也回了一句，随后那个男的打了蒋某某一拳，蒋某某就和那个男的对打起来，都是拳、脚互相打的。4、证人吴某某证言，证明9月4日下午，我看见有四、五个男青年在打一个年青胖男子，那四、五个男的没有拿东西，都是用拳头、脚打那胖男的，胖男的鼻子和脸上都是血。5、证人王某某证言，证明其是陈埠职高的老师，今年新带酒店管理专业。蒋某某在开学的时候来报名，9月2日他来上课了，以后就再也没来了，我先打电话通知他上课，他在电话里骂我，我男朋友拿我手机回拨电话过去，让他出来见面并给我道歉。后张某和高凯开车把我送去学校他俩开车走了，后面的事我就不知道了。6、被害人张某陈述，女朋友王某某讲有个叫蒋某某的学生在电话里骂她了，后我约在工农兵桥头见面。下午三点钟左右朋友高某开车把我送到全友家私门口，那人上来对我脸打一拳，同行的几个男子也一起上来打我，用拳、脚对我头上打。7、被告人蒋某某供述，我来投案，反映和人打架的事。陈埠职高老师王某某打电话问我为什么不去上学，我和她在电话时发生了争吵，还给她发了语气比较难听的短信。9月4日下午2点多，张某打了三个电话给我，我就答应在全友家私门口等他，他下车朝我脸上打一巴掌，我就和他打起来了。我用拳头朝他脸上打了六、七下，当时他被我打的蹲在地上，鼻子、脸都出血了。8、经霍邱县公安局法医鉴定：伤者张某鼻部所受损伤构成轻伤。
上述证据、经庭审举证、质证，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人蒋某某因琐事与他人发生口角纠纷引起厮打，在厮打过程中，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人所受伤为被告人犯罪行为所致，被告人理应承担民事赔偿义务，但其当庭表示放弃民事权利诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告人犯罪后能到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2042号
罪犯陈蛟龙，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）惠中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人陈蛟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈蛟龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蛟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖24次；2013年1月、6月、12月、2014年7月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈蛟龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蛟龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执197号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，系申请执行人张某某之子。
被执行人咸阳天王工贸有限公司。
住所地：咸阳市秦都区佰旺农贸市场59/**号。
法定代表人：董瑞刚，公司经理。
申请执行人张某某与被执行人咸阳天王工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月15日作出（2016）陕0324民初1303号民事判决书，判决由被执行人咸阳天王工贸有限公司赔偿申请执行人张某某45362元，并承担受理费2475元。该判决生效后，申请执行人张某某2017年3月15日申请执行案件受理费2475元，本院2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人咸阳天王工贸有限公司自觉缴纳了案件款2475元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1303号民事判决书案件受理费的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年四月十九日
书记员 豆昱萱
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1114号
原告：杨书娥，女，汉族，1975年2月13日出生，重庆巫山县人，自由职业。
委托诉讼代理人：袁军，男，江西惟民律师事务所律师。
被告：黄飞飞，女，1975年2月27日出生，汉族，江西九江县人，公司职员。
被告：何海涛，男，1975年4月16日出生，汉族，江西九江县人，公司职员。
原告杨书娥诉被告黄飞飞、何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书娥及其委托诉讼代理人袁军、被告黄飞飞到庭参加诉讼，被告何海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息48300元（从2015年11月22日按月利率2%暂算至起诉之日，剩余利息仍按此标准算至清偿之日止），共计348300元；2、依法判令被告何海涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月22日被告黄飞飞因生产经营需要向原告借款人民币30万元，原告便向被告账户转账30万元。被告于次日向原告出具借条，约定月息2分，按季度支付利息。期间被告仅支付利息至2015年11月22日，之后本金及利息均未偿还。原告多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。
被告黄飞飞辩称，该笔借款是原告托我转借后收取月息2分的借款利息的，我实际不是借款的使用人，而是中间人。借款期间，利息支付至2015年6月30日止，何海涛又于2016年5月4日、7月1日向原告归还借款15万元，该笔还款应认定为是归还借款本金。现在公司资金周转出现困难，我出具的借条，借款我会认，我会尽力还款。
被告何海涛未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告杨书娥与被告黄飞飞系朋友关系，被告黄飞飞与何海涛是妻妹关系。2012年8月22日，被告黄飞飞向原告杨书娥借款30万元，当日原告分两笔向被告黄飞飞账户转款共计30万元。次日被告黄飞飞亲笔出具借条“今借到杨书娥人民币计叁拾万元整，月息贰分，一季度结息一次。黄飞飞2012年8月23日”。此后被告黄飞飞仅按季付息至2015年6月30日后未再按期付息。经原告多次催讨，被告黄飞飞又于2016年5月4日付款5万元，2016年7月1日付款10万元。2016年7月27日被告何海涛在借条上签名担保。此后原告多次联系被告催讨还款，被告均以资金困难为由拖延拒付，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、转款凭证、收条及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因原、被告双方均认可利息付至2015年6月30日止，本院对此事实予以确认。被告又于2016年5月4日还款5万元、2016年7月1日还款10万元，虽原告称该还款行为系被告支付其总借款160万元的利息，但无证据证明，对其辩称本院依法不予采信。根据最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定当给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故对被告已还款金额15万元，依法应先抵扣借款利息72000元（2015年7月1日-2016年5月3日，月息2分，30万×24%÷365天×307天=60559元；2016年5月4日-2016年6月30日30万×24%÷365天×58天=11441元;利息共计72000元），再冲抵本金。故被告尚欠原告借款本金应为300000-（150000-72000）=222000元。因被告黄飞飞未按期付息，原告向其催讨借款时，被告何海涛自愿为上述借款提供担保，故原告要求被告何海涛承担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告何海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄飞飞于本判决生效后十日内偿还原告杨书娥借款本金人民币222000元及利息（按月息2%自2016年7月1日起算至本判决履行期限届满之日止）；
被告何海涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取3262元，诉讼保全费2261元，共计人民币5523元，由被告黄飞飞、何海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年二月十日
书记员 徐嘉镠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第227号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第126号
申请执行人王凤珍，女，汉族，无职业，住白山市。申请执行人李忠兰（曾用名王凤琴），女，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人李东莲（曾用名李冬莲），女，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人孙培强，男，汉族，工人，住吉林省抚松县。
申请执行人张晶，女，汉族，个体，住吉林省抚松县。
被执行人王太东，男，汉族，工人。
被执行人艾素珍，女，汉族，退休工人。
申请执行人王凤珍、李忠兰、李东莲、孙培强、张晶与被执行人王太东、艾素珍继承纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）延中民一终字第545号民事判决书，已发生法律效力。权利人王凤珍、李忠兰、李东莲、孙培强、张晶于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为235347.60元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日扣划被执行人王太东、艾素珍在池北区房屋征收经办中心房屋拆迁款235347.60元。池北区房屋征收经办中心事后告知，该拆迁款上面还没有拨下来，待该款拨下来后划入安图县人民法院账户。因该款何时到位不能确定，该案执行期限到期，所以该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第545号民事判决书终结本次执行，保留申请人王凤珍、李忠兰、李东莲、孙培强、张晶再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月四日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第126号
申请执行人马占奎，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨学斌，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人王化辉，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安新县。
马占奎与杨学斌、王化辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第16号民事判决书确定被执行人杨学斌给付申请执行人马占奎各项经济损失33659.35元，负担案件受理费770元，被执行人王化辉给付申请执行人马占奎各项经济损失33659.35元，负担案件受理费770元。该案依申请执行人马占奎申请，于2014年1月22日立案执行。
执行中，扣划了被执行人杨学斌的银行存款33987.91元，查封了执行人王化辉之妻辛体茹名下的解放牌大型汽车一辆。被执行人王化辉无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字52号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年七月十五日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第126号
申请执行人冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘东林，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人张小茹，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安新县。
冯顺起与刘东林、张小茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第212号民事判决书确定被执行人刘东林、张小茹给付申请执行人冯顺起货款48852元，负担案件受理费511元、诉讼保全费186元。该案依申请执行人冯顺起申请，于2014年4月18日立案执行。
执行中，扣划了被执行人刘东林的银行存款16642.54元，被执行人刘东林、张小茹无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字126号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十五日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第126号
申请执行人：任德乾，男，生于1979年1月30日，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：王伦松，男，生于1956年5月17日，汉族，城镇居民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行任德乾申请执行王伦松民间借贷纠纷一案中，申请人任德乾与被执行人王伦松自行协商解决，而向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：廖小东
审 判 员 ：付传捷
代理审判员 ： 刘 珂
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：闻运刚
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第126号
申请执行人罗芸，女，1997年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，学生。
申请执行人彭某，男，2008年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，幼儿园学生。
被执行人�杰，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安严民初字第184号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年2月11日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了3726元，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保271号
申请人：唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
委托代理人：邓晶，系四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：玛衣努尔*托乎提，女，维吾尔族，1982年12月18日出生，住成都市高新区。
被申请人：付波，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市金牛区。
申请人唐荣龙与被申请人玛衣努尔*托乎提、付波合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人玛衣努尔*托乎提、付波所有的财产在价值1300000元范围内予以查封、冻结。申请人唐荣龙自愿以其名下单独所有的位于成都市高新区府城大道西段399号8栋6层1号房屋（档案保管号：权×××）在价值1300000元范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人玛衣努尔*托乎提、付波名下所有的财产在价值1300000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人唐荣龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保271号申请人：唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。委托代理人：邓晶，系四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：玛衣努尔·托乎提，女，维吾尔族，1982年12月18日出生，住成都市高新区。被申请人：付波，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市金牛区。申请人唐荣龙与被申请人玛衣努尔·托乎提、付波合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人玛衣努尔·托乎提、付波所有的财产在价值1300000元范围内予以查封、冻结。申请人唐荣龙自愿以其名下单独所有的位于成都市高新区府城大道西段399号8栋6层1号房屋（档案保管号：权×××）在价值1300000元范围内为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人玛衣努尔·托乎提、付波名下所有的财产在价值1300000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人唐荣龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0205号
原告宜兴市光辉胶粘剂有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇褚店00-1号（周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人丁佰平，该公司董事长。
委托代理人徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告厦门市鑫勇汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五谷市74号。
法定代表人陈彩云，该公司总经理。
委托代理人张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市光辉胶粘剂有限公司（以下简称光辉公司）与被告厦门市鑫勇汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告光辉公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告光辉公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告光辉公司撤回起诉。
本案案件受理费3117元，减半收取1559元，由原告光辉公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱良军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11438号
原告：谭健强，身份证住址广州市东山区。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习人员。
被告：吴新政，身份证住址广州市白云区。
被告：钟国珍，身份证住址广州市白云区。
原告谭健强与被告吴新政、钟国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健强及其委托诉讼代理人骆军辉，被告吴新政、钟国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金16万元及利息(自2015年6月18日起计至借款全部清偿之日止，借款利息按每月1％计算)；2.判令被告支付逾期偿还全部借款违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张敏甜与原、被告均系朋友关系，其中吴新政与钟国珍系夫妻关系。2014年6月底，被告因做生意急需资金周转，通过张敏甜以被告的名义向原告借款80000元，并约定半年还清。张敏甜于2014年7月10日通过银行转账将借款转到钟国珍账户。2014年9月10日，被告又通过张敏甜向原告借款80000元，并于当天出具借条。在借款期间，被告一直按照约定向原告履行支付借款利息的义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告称无能力还清借款并要求重新书写借条。原、被告于2015年6月18日签订借款合同，约定被告于2016年6月10日前清偿全部借款及利息，但被告却没有按照合同约定期限还款，故诉至贵院。
被告吴新政辩称：我借款金额为16万元，后还了2万元，只欠原告14万元。
被告钟国珍辩称：我从头到尾都不知道吴新政借了这么多钱，还是打款到我名下。录音带里原告和吴新政都有提及到，吴新政自己在外面欠的钱，应该由吴新政自己还钱。
本院经审理查明事实如下：
原告与张敏甜为朋友关系，张敏甜与吴新政为朋友关系，吴新政与钟国珍为夫妻关系。吴新政以做生意需资金周转为由向张敏甜借款，张敏甜则介绍原告向吴新政出借款项。2014年7月10日，原告和吴新政签订借款合同，约定由吴新政向原告借款8万元，月息三分，借期半年。上述借款合同签订后，原告将现金8万元交付张敏甜，张敏甜存入银行账户后再转账至钟国珍的银行账户。2014年9月，吴新政再次向原告借款8万元。原告将8万元现金交付张敏甜，张敏甜于2014年9月9日以银行划账的方式向钟国珍的账户划款5万元，并以现金的方式向吴新政交付3万元。2015年1月，原告和吴新政撕毁旧的借款合同后，重新签订一份借款合同。2015年6月18日，原告和吴新政撕毁旧的借款合同后，再次就上述借款签订一份借款合同，约定：吴新政向原告借款16万元，还款期限为2016年6月10日，吴新政必须按照双方约定的数额支付利息，支付利息如超出3天就按借款0.5%计算滞纳金；吴新政尚在借款合同上加注如到期余款未归还，自愿加4万元给予原告补偿。
吴新政借款后，每月均按照月息3分支付利息至2015年5月。2015年6月10日，原告和吴新政约定借款利息变更为月息1分，但吴新政没有支付当月利息。2015年7月5日，吴新政返还原告本金1万元。2015年7月14日，吴新政返还原告借款本金1万元及支付7月利息1500元。之后，原告向吴新政追款，未果。
另查：吴新政述称其借款的用途实际是用于赌博，但确认原告对此并不知情。
原告主张其出借的款项是由吴新政与钟国珍共同借款，提供了吴新政、钟国珍的身份证复印件及张敏甜的证言。张敏甜的证言如下：2014年7月10日，原告和吴新政签订借款合同时，我和原告、吴新政在寿司店的档口，后钟国珍带着身份证复印件也来到档口；当时，我在档口的门口，原告和吴新政在档口内的一张桌子旁坐着，钟国珍则在距离不远的另一张桌子旁坐着；我没有看到借款合同的内容。第二笔借款时，我没有参与原告和吴新政的协商过程。
吴新政对原告的主张抗辩如下：向原告借款时，我没有向原告提及钟国珍的情况，也没有向钟国珍说过借款的事实。由于原告出借款项时想要我夫妻共同偿还，所以才将借款划款至钟国珍的账户内；2014年7月10日，我叫钟国珍拿身份证复印件到档口，但钟国珍拿来后就离开了，根本不知道其用于借款；我与钟国珍对双方的夫妻共有财产没有进行分割或公证。
钟国珍对原告的主张抗辩如下：我根本不知道吴新政借款的事情，我在2014年7月10日拿身份证复印件去档口后就离开了，只看见原告，没有看到证人。
再查：吴新政和钟国珍于2004年登记结婚。
以上事实，有借款合同、账户明细、证言、录音、身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：吴新政向原告借款后，尚欠借款14万元及利息未还，故依法应予清偿。原告诉请吴新政清偿借款16万元及利息，因吴新政已在2015年7月返还原告借款本金共2万元及当月的利息1500元，故上述款项应在原告的请求中予以扣除。原告诉请吴新政支付违约金4万元，因原告同时请求吴新政支付借款逾期的利息和违约金，故依法总计金额不得超出按照年利率24%计算的范围，现借期届满的时间为2016年6月10日，原告起诉的时间为2016年9月13日，经计算后，吴新政应承担的违约金应为4386.67元，本院对原告请求超出部分不予支持。原告诉请钟国珍对吴新政的债务承担民事责任，因吴新政是在其与钟国珍的婚姻关系存续期间向原告借款，且向原告提供了钟国珍的身份证复印件及银行账户，故吴新政借款所负的债务依法应当按夫妻共同债务处理，本院对原告的请求予以支持。
吴新政、钟国珍对钟国珍是否承担责任的抗辩，因吴新政没有举证证实其借款的实际用途为赌博，且钟国珍对吴新政向原告借款是否知情并非属于法定免责的情形，故本院对吴新政、钟国珍的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，吴新政清偿谭健强借款本金14万元及违约金4386.67元、利息（2015年6月的利息为1500元，自2015年8月起按照月息1%计算至还款之日止）；
二、钟国珍对上述第一项判决负连带清偿责任；
三、驳回谭健强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，由原告负担1163元，两被告负担3433元。在上述判决给付期限内，两被告迳付原告受理费3137元，向本院交纳受理费296元。原告已预交的受理费为4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 梁 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李翠芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11438号原告：谭健强，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习人员。被告：吴新政，身份证住址广州市白云区。被告：钟国珍，身份证住址广州市白云区。原告谭健强与被告吴新政、钟国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健强及其委托诉讼代理人骆军辉，被告吴新政、钟国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金16万元及利息(自2015年6月18日起计至借款全部清偿之日止，借款利息按每月1％计算)；2.判令被告支付逾期偿还全部借款违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张敏甜与原、被告均系朋友关系，其中吴新政与钟国珍系夫妻关系。2014年6月底，被告因做生意急需资金周转，通过张敏甜以被告的名义向原告借款80000元，并约定半年还清。张敏甜于2014年7月10日通过银行转账将借款转到钟国珍账户。2014年9月10日，被告又通过张敏甜向原告借款80000元，并于当天出具借条。在借款期间，被告一直按照约定向原告履行支付借款利息的义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告称无能力还清借款并要求重新书写借条。原、被告于2015年6月18日签订借款合同，约定被告于2016年6月10日前清偿全部借款及利息，但被告却没有按照合同约定期限还款，故诉至贵院。被告吴新政辩称：我借款金额为16万元，后还了2万元，只欠原告14万元。被告钟国珍辩称：我从头到尾都不知道吴新政借了这么多钱，还是打款到我名下。录音带里原告和吴新政都有提及到，吴新政自己在外面欠的钱，应该由吴新政自己还钱。本院经审理查明事实如下：原告与张敏甜为朋友关系，张敏甜与吴新政为朋友关系，吴新政与钟国珍为夫妻关系。吴新政以做生意需资金周转为由向张敏甜借款，张敏甜则介绍原告向吴新政出借款项。2014年7月10日，原告和吴新政签订借款合同，约定由吴新政向原告借款8万元，月息三分，借期半年。上述借款合同签订后，原告将现金8万元交付张敏甜，张敏甜存入银行账户后再转账至钟国珍的银行账户。2014年9月，吴新政再次向原告借款8万元。原告将8万元现金交付张敏甜，张敏甜于2014年9月9日以银行划账的方式向钟国珍的账户划款5万元，并以现金的方式向吴新政交付3万元。2015年1月，原告和吴新政撕毁旧的借款合同后，重新签订一份借款合同。2015年6月18日，原告和吴新政撕毁旧的借款合同后，再次就上述借款签订一份借款合同，约定：吴新政向原告借款16万元，还款期限为2016年6月10日，吴新政必须按照双方约定的数额支付利息，支付利息如超出3天就按借款0.5%计算滞纳金；吴新政尚在借款合同上加注如到期余款未归还，自愿加4万元给予原告补偿。吴新政借款后，每月均按照月息3分支付利息至2015年5月。2015年6月10日，原告和吴新政约定借款利息变更为月息1分，但吴新政没有支付当月利息。2015年7月5日，吴新政返还原告本金1万元。2015年7月14日，吴新政返还原告借款本金1万元及支付7月利息1500元。之后，原告向吴新政追款，未果。另查：吴新政述称其借款的用途实际是用于赌博，但确认原告对此并不知情。原告主张其出借的款项是由吴新政与钟国珍共同借款，提供了吴新政、钟国珍的身份证复印件及张敏甜的证言。张敏甜的证言如下：2014年7月10日，原告和吴新政签订借款合同时，我和原告、吴新政在寿司店的档口，后钟国珍带着身份证复印件也来到档口；当时，我在档口的门口，原告和吴新政在档口内的一张桌子旁坐着，钟国珍则在距离不远的另一张桌子旁坐着；我没有看到借款合同的内容。第二笔借款时，我没有参与原告和吴新政的协商过程。吴新政对原告的主张抗辩如下：向原告借款时，我没有向原告提及钟国珍的情况，也没有向钟国珍说过借款的事实。由于原告出借款项时想要我夫妻共同偿还，所以才将借款划款至钟国珍的账户内；2014年7月10日，我叫钟国珍拿身份证复印件到档口，但钟国珍拿来后就离开了，根本不知道其用于借款；我与钟国珍对双方的夫妻共有财产没有进行分割或公证。钟国珍对原告的主张抗辩如下：我根本不知道吴新政借款的事情，我在2014年7月10日拿身份证复印件去档口后就离开了，只看见原告，没有看到证人。再查：吴新政和钟国珍于2004年登记结婚。以上事实，有借款合同、账户明细、证言、录音、身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：吴新政向原告借款后，尚欠借款14万元及利息未还，故依法应予清偿。原告诉请吴新政清偿借款16万元及利息，因吴新政已在2015年7月返还原告借款本金共2万元及当月的利息1500元，故上述款项应在原告的请求中予以扣除。原告诉请吴新政支付违约金4万元，因原告同时请求吴新政支付借款逾期的利息和违约金，故依法总计金额不得超出按照年利率24%计算的范围，现借期届满的时间为2016年6月10日，原告起诉的时间为2016年9月13日，经计算后，吴新政应承担的违约金应为4386.67元，本院对原告请求超出部分不予支持。原告诉请钟国珍对吴新政的债务承担民事责任，因吴新政是在其与钟国珍的婚姻关系存续期间向原告借款，且向原告提供了钟国珍的身份证复印件及银行账户，故吴新政借款所负的债务依法应当按夫妻共同债务处理，本院对原告的请求予以支持。吴新政、钟国珍对钟国珍是否承担责任的抗辩，因吴新政没有举证证实其借款的实际用途为赌博，且钟国珍对吴新政向原告借款是否知情并非属于法定免责的情形，故本院对吴新政、钟国珍的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，吴新政清偿谭健强借款本金14万元及违约金4386.67元、利息（2015年6月的利息为1500元，自2015年8月起按照月息1%计算至还款之日止）；二、钟国珍对上述第一项判决负连带清偿责任；三、驳回谭健强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，由原告负担1163元，两被告负担3433元。在上述判决给付期限内，两被告迳付原告受理费3137元，向本院交纳受理费296元。原告已预交的受理费为4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  李群燕人民陪审员  梁 刚二〇一七年三月二十日书 记 员  李翠芹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执31号
申请执行人李志武，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王金明，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李志武与被执行人王金明买卖合同纠纷一案中，标的为10000元。在执行过程中，依法扣划被执行人王金明名下银行账户存款10857元（含诉讼费、公告费、申请执行费、邮寄费）并已向申请人支付完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00259号
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区上马营宏卫路。
法定代表人牛海军，任执行董事。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告韩春生，男，汉族。
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司（以下简称海龙公司）与被告韩春生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林周到庭参加了诉讼，被告韩春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日至2013年7月17日，被告租用原告的汽车使用。双方协商一致，由被告支付租车费用25000元。被告因暂时无力支付租金，向原告出具欠条一张，载明欠原告“租车费25000元”，于2013年“过完中秋节后9月30日前归还”。但被告至今未向原告支付租车费25000元，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告租车费25000元并支付利息（从2013年10月1日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告韩春生向原告出具借条一张，载明“今借到牛海军租车费用现金贰万伍仟元（借车时间2013年2月17日—2013年7月17日），过完中秋节后，9月30日前归还”。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据被告给原告法定代表人牛海军出具的“借条”所载明内容，能够认定原告与被告间存在车辆租赁合同关系，被告在出具的“借条”中对租赁费的数额及归还日期均作出明确的意思表示，该意思表示真实，内容合法，应为有效。被告应按“借条”中确定的金额、期限向原告清偿租车费用。被告未按期向原告清偿租车费用已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条的中关于当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的规定，原告有权请求被告清偿租车费用并赔偿其损失。关于损失的认定数额，原告主张以同期中国人民银行贷款利率计付损失，与原告的实际损失相当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告韩春生于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司租车费25000元并支付利息（从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）
二、驳回原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元、公告费260元，由被告韩春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年七月二十八日
书记员 景列娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3956号
申请执行人：戴良军，男，1986年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江花园城市。
被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请�行人戴良军与被执行人钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0683民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元并支付利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院另案对被执行人钱阳采取了司法拘留，另案扣留了被执行人刘小岩的工资等收入，且查明被执行人钱阳、刘小岩无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3956号申请执行人：戴良军，男，1986年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江花园城市。被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。申请�行人戴良军与被执行人钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0683民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元并支付利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院另案对被执行人钱阳采取了司法拘留，另案扣留了被执行人刘小岩的工资等收入，且查明被执行人钱阳、刘小岩无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终66号
上诉人（原审原告）孙清涛，男，汉族，1947年6月21日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽东湾新区。
法定代表人何敏，该局局长。
委托代理人王方皓、孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人孙清涛诉被盘锦市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告于1985年被辽宁省大洼县二界沟供销社录用，于1992年12月调入大洼县供销合作社联社。原告于2009年12月退休。原告退休时被告将原告的边续工龄确认为24.34年。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2009年12月退休，原告退休时被告将原告的边续工龄确认为24.34年。原告即应自2009年12月起知道被告作出的该连续工龄确认行为，至原告向本院提起诉讼时已起过法定的起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙清涛的起诉。
一审宣判后，原告孙清涛不服，提出上诉。其上诉请求：1、撤销一审法院（2017）辽1103行初17号行政裁定；2、请求法院确认上诉人在（1963-1984年）在原二界沟渔业捕捞公司22年工龄与在二界沟供销社退休核定的24.34年合并边续计算为46.34年合法有效；3请求法院确认上诉人在原审法院提供的证据合法有效；4、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，公民认为其合法权益受到侵害提起诉讼的，应当在法定期限内提起。本案被上诉人对孙清涛作出工龄核准的日期为其退休之日，即2009年12月。上诉人在原审法院提交介绍信一份，证明盘锦辽滨沿海经济区管理委员会人力资源与劳动社会保障部于2012年11月6日为其开具介绍信，到盘锦市人力资源和社会保障局劳动关系调配科办理工龄认定。该份证据可以证明，上诉人至迟于2012年11月6日即应知道自己被核准的工龄年限为24.34年。上诉人起诉要求确认被上诉人将其连续工龄核准为24.34年违法，并对其连续工龄重新予以核准，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉讼期限的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”；“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”也就是说，上诉人应于2014年11月5日之前提起诉讼，上诉人于2017年2月7日起诉已超过法定期限。此外，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条规定的是诉权的最长保护期限，上诉人孙清涛于2017年2月7日对被上诉人于2009年12月作出的行政行为提起诉讼，已经超出诉权保护期限。综上，原审法院以上诉人孙清涛起过起诉期限为由，裁驳回起诉正确，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终66号上诉人（原审原告）孙清涛，男，汉族，1947年6月21日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾。被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽东湾新区。法定代表人何敏，该局局长。委托代理人王方皓、孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人孙清涛诉被盘锦市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告于1985年被辽宁省大洼县二界沟供销社录用，于1992年12月调入大洼县供销合作社联社。原告于2009年12月退休。原告退休时被告将原告的边续工龄确认为24.34年。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2009年12月退休，原告退休时被告将原告的边续工龄确认为24.34年。原告即应自2009年12月起知道被告作出的该连续工龄确认行为，至原告向本院提起诉讼时已起过法定的起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙清涛的起诉。一审宣判后，原告孙清涛不服，提出上诉。其上诉请求：1、撤销一审法院（2017）辽1103行初17号行政裁定；2、请求法院确认上诉人在（1963-1984年）在原二界沟渔业捕捞公司22年工龄与在二界沟供销社退休核定的24.34年合并边续计算为46.34年合法有效；3请求法院确认上诉人在原审法院提供的证据合法有效；4、上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民认为其合法权益受到侵害提起诉讼的，应当在法定期限内提起。本案被上诉人对孙清涛作出工龄核准的日期为其退休之日，即2009年12月。上诉人在原审法院提交介绍信一份，证明盘锦辽滨沿海经济区管理委员会人力资源与劳动社会保障部于2012年11月6日为其开具介绍信，到盘锦市人力资源和社会保障局劳动关系调配科办理工龄认定。该份证据可以证明，上诉人至迟于2012年11月6日即应知道自己被核准的工龄年限为24.34年。上诉人起诉要求确认被上诉人将其连续工龄核准为24.34年违法，并对其连续工龄重新予以核准，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉讼期限的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”；“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”也就是说，上诉人应于2014年11月5日之前提起诉讼，上诉人于2017年2月7日起诉已超过法定期限。此外，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条规定的是诉权的最长保护期限，上诉人孙清涛于2017年2月7日对被上诉人于2009年12月作出的行政行为提起诉讼，已经超出诉权保护期限。综上，原审法院以上诉人孙清涛起过起诉期限为由，裁驳回起诉正确，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年十月三十一日书记员  关 丹
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初906号
原告岚县农村信用合作联社。
法定代表人：李永明职务：理事长
。
委托代理人刘建平，该社职工。
被告袁国军，山西省岚县梁家庄乡郭家庄村。
被告杨增。
原告岚县农村信用合作联社诉被告袁国军、被告杨增金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告袁国军、被告杨增的起诉。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回对被告袁国军、被告杨增的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告岚县农村信用合作联社负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨叶青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2305号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨桂芬，女，1963年11月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨桂芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14244号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮，被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨坤立即一次性清偿所欠原告的租金43484.03元；2、被告杨坤向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月18日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA190-xxxx-667662号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款39000元，被告分24期每期按1890.61元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告杨坤辩称确有本案发生的事情，但是其现在没有能力还款。
经审理查明，2016年7月18日，原告（甲方）与被告杨坤（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款39000元，被告杨坤分24期每期按1890.61元向原告支付租金；被告杨坤同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告杨坤同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为杨坤，账（尾）号为0689。被告杨坤同意将剩余购车款39000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户，其中开户银行为交通银行河南省分行营业部，户名河南豫港华诚汽车销售服务有限公司，账（尾）号为5683。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告杨坤连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告将车辆交付被告杨坤，并有被告杨坤在租赁物接收确认书上签字。
2016年7月21日，原告将39000元打入河南豫港华诚汽车销售服务有限公司的账户。
原告提交的《还款信息表》载明：被告杨坤仅支付了1期租金，之后未再支付租金。被告杨坤至今仍欠租金43484.03元（1890.61元∕期×23期）未支付。
2017年2月15日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告杨坤融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨坤签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨坤未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告杨坤偿还剩余租金43484.03元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告杨坤向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额43484.03元的30%为限。对原告主张律师费，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持，但根据原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，若被告出庭参与诉讼的，仅需支付2000元，故对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43484.03元及违约金（违约金以租金43484.03元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额43484.03元的30%为限）；
二、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费2000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙凯悦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审260号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县上塘仪表五金厂，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人廖远明，厂长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年10月16日向本院申请强制执行永环罚字[2016]204号行政决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出永环罚字[2016]204号行政处罚决定，并于2017年2月10日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款12000元。2017年4月10日，被执行人缴纳了罚款12000元。2017年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县上塘仪表五金厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出的永环罚字[2016]204号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年十月十七日
书记员 李芳芳
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审260号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县上塘仪表五金厂，住所地浙江省永嘉县南城街道。法定代表人廖远明，厂长。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年10月16日向本院申请强制执行永环罚字[2016]204号行政决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出永环罚字[2016]204号行政处罚决定，并于2017年2月10日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款12000元。2017年4月10日，被执行人缴纳了罚款12000元。2017年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县上塘仪表五金厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出的永环罚字[2016]204号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一七年十月十七日书记员  李芳芳??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn