wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第329号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人方某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日5时40分许，被告人方某某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车，沿205国道由北向南行驶至915KM＋200M处，与前方由西向东行驶郯城县沙墩镇华埠四村曹纪彬驾驶的两轮助力车相撞，致曹纪彬死亡。方某某负事故的主要责任。
事故发生后，方某某主动报警，并在现场等候处理。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、证人证言、交通事故案件登记表、到案说明、现场勘查笔录和技术照片、事故责任认定书、尸表检验笔录、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人方某某于案发后主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度好，已与被害人亲属达成和解协议并得到谅解，对被告人酌情从轻处罚，适用缓刑。并到郯城县司法局高峰头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王亚兰
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初5号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省崇信县,住崇信县。2016年8月9日因涉嫌过失致人死亡罪被崇信县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年3月1日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日14时许，在崇信县铜城工业园区赵湾村新农村村内硬化路上，被告人朱某准备停车时，由于疏忽大意，在倒车过程中未充分尽到注意义务，其自卸车的右后轮碾压在车后的赵某1头部,致赵某1当场死亡。经鉴定，死者赵某1系生前头部遭受碾压颅脑严重损伤死亡。
另查明，案发后朱某在李某电话报案时未离开现场，抓捕时无拒捕行为。后又积极赔偿了被害人家属经济损失160000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证122接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，侦破报告，抓捕经过，户籍证明，户籍注销证明；现场勘验笔录及照片；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2016]044号法医学尸体检验意见书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字[2016]00315号DNA生物物证鉴定意见书；协议书，谅解书，崇信县铜城工业园区赵湾村村民委员会证明；证人李某、赵某2、陈某的证言；被告人朱某的供述以及被告人提交的崇信县公安局铜城派出所证明，常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在行车途中疏忽大意，未尽查看义务，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛文奎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1045号
上诉人（原审原告）：邱某甲。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：杨某某，现住吉林省松原市。
原审被告：邱某乙，现住吉林省松原市。
原审被告：冯某某，现住吉林省松原市。
原审被告：邱某丙，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：邱某丁，现住吉林省松原市。
法定代理人：某某，现住吉林省松原市。
上诉人邱某甲与被上诉人陈某某等继承纠纷一案，原经宁江人民法院于2016年6月21日作出（2015）宁民初字第2024号民事裁定，驳回原告邱某甲的起诉。邱某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时邱某甲诉称：被继承人邱彦臣于2013年11月11日意外死亡。原告邱某甲系邱彦臣与被告杨某某的婚生之子。被告邱某乙、冯某某系被继承人邱彦臣的父母。被告邱某丙系被继承人邱彦臣与陈某某的非婚生之女。被告邱某丁系被继承人邱彦臣与李威的非婚生之子。被继承人去世后，在银行的存款为26万元。因该款系被继承人邱彦臣和被告杨某某的夫妻共有财产，故其中的一半被继承人邱彦臣的遗产（13万元）。请求人民法院判令：由各继承人平均继承被继承人邱彦臣的遗产（13万元）。
陈某某于2014年6月4日申请参加诉讼，陈某某认为，其与被继承人邱彦臣是合法夫妻，应依法继承邱彦臣的遗产，被告杨某某与被继承人邱彦臣不是合法夫妻。
经原审审查认为，被告陈某某、杨某某均提供结婚证证明与被继承人邱彦臣系合法夫妻，现无法确定继承人，本案被告是否适格属于待定状态。故原告邱某甲起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱某甲的起诉。一审案件受理费2900元退还给原告邱某甲。
邱某甲不服，以“上诉人邱某甲起诉原审原告杨某某、邱某乙、冯某某、邱某丙、邱某丁等五人继承纠纷诉讼，本没有将被上诉人陈某某列为当事人。是被上诉人陈某某在得知本案发生后，向原审人民法院申请参加诉讼，理由是：被上诉人陈某某是被继承人邱彦臣的妻子；并向法庭提交了1994年8月28日扶余县人民政府颁发的结婚证。上诉人及原审被告杨某某、邱某乙、冯某某等人当即对此提出异议。首先，原审被告是被继承人的合法妻子，婚姻关系一直存续至被继承人死亡，从未离婚。其次，被上诉人陈某某所提供的结婚证真实性有异议，且不具有法律效力。第三，上诉人曾于一审提出请求人民法院对被上诉人陈某某所提供结婚证的真伪予以核实；又曾提出司法鉴定，鉴定被上诉人陈某某所提供结婚证的真伪。这两个请求均由于被上诉人陈某某未能提供结婚证原件而无法确认该结婚证的真伪。上诉人认为：被上诉人陈某某对于其举证的结婚证真伪无法证实，且由于证据提供者陈某某无法提供证据原件，导致鉴定程序无法进行，故应依法认定被上诉人陈某某所提出的其与被继承人邱彦臣具有合法婚姻关系的主张不能成立。故被上诉人陈某某没有证据证实其是被继承人邱彦臣的合法继承人，不是本案适格的诉讼主体，应驳回被上诉人以被继承人身份主张继承权的申请。而原审判决在被上诉人陈某某不能就其继承人的合法身份提供有效证据情况下仍准许其参加诉讼，并驳回原审原告的诉讼请求是无法律依据的”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为：被上诉人陈某某、杨某某均提供结婚证，证明其系被继承人邱彦臣配偶的身份，在被继承人邱彦臣合法配偶身份确认前，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月五日
书记员 哈 靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2039号
原告杨某某，男，生于1968年12月16日，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，公司职员，住固原市区。
被告白某，女，生于1976年5月13日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，宁夏公路管理局固原分局职工，住固原市区。
原告杨某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王静独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱于2011年12月28日办理结婚登记，双方均系再婚，因婚前缺乏必要了解，随着时间的推移，双方性格不投，没有共同生活志向，加之双方结婚时均带有一个子女，在子女的抚养和教育等方面各抒己见，导致双方家庭成员很难融合，双方生活在一起，貌视一家人，实为两家人，造成婚后夫妻关系不和，常因生活琐事发生矛盾，由起初的相互冷淡变为现在的分居。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告白某对原告杨某某提供的证据无异议。
被告白某辩称，我不同意离婚，我们感情尚未破裂，没有达到《婚姻法》第三十二条规定的法定的离婚条件。我认为我们没有什么大的矛盾，婚前是经人介绍相互了解了一年后才结婚的，结婚以来我踏踏实实和被告过日子，为这个家付出了很多。
被告白某向法庭提供了物业费收款收据、购买煤气的票据，证实自己和原告一心一意过日子。
经庭审举证、质证，原、被告向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年12月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方各带有一女儿共同生活，原、被告双方于2013年10月因家庭生活、子女问题闹矛盾至今。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且经过一年的婚前了解方才登记结婚，婚姻基础较好，在婚姻生活中双方并没有重大的矛盾，只是缺乏沟通交流，双方均应珍惜第二次婚姻。因此，原、被告夫妻间的感情并未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月五日
书记员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2039号
原告马耀虎，男，1973年1月20日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告周玉柱，男，1972年3月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
原告马耀虎诉被告周玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀虎到庭参加诉讼，被告周玉柱经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马耀虎诉称：2013年元月份，被告因车辆损坏到原告经营的“西安圣洁钣金修理厂”维修。双方约定修理费为9260元。2013年农历1月1日，原告依约定将车辆修复后交付被告，被告当场支付修理费2260元，剩余7000元向原告出具欠条一份，承诺几日后支付剩余修理费。后经原告多次催要，被告推诿不还。原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付车辆修理费7000元。
原告针对自己的诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠西安圣洁钣金修理厂修理费7000元的事实。
被告周玉柱未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月，被告因车辆损坏将其车牌号为宁Dxxx**的车辆交付到原告经营的“西安圣洁钣金修理厂”维修。双方约定修理费为9260元。2013年农历1月1日，原告依约定将车辆修复后交付被告，被告当场支付修理费2260元，剩余7000元遂向西安圣洁钣金修理厂出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：原告应被告之要求，为其修理车辆，形成合法的债权债务关系，有其向原告出具的借条佐证，因此被告应当积极履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。其应继续依照约定偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉柱于本判决生效后立即向原告马耀虎支付车辆修理费7000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告周玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张文博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第448号
原告：李品华，女，汉族，无职业。
被告：管威敏，女，自然情况不详，汉族。
原告李品华诉被告管威敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李品华到庭参加诉讼，被告管威敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李品华诉称：被告管威敏于2005年2月25日从原告处借款人民币6，576.00元，此后，被告还款2，000.00元，余款4，576.00元，经原告多次催要被告管威敏未还，现原告起诉至人民法院，要求被告管威敏立即偿还借款4，576.00元，并由被告管威敏承担本案诉讼费。
被告管威敏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；被告管威敏为原告出具的欠条1份，证明被告向原告借款人民币6，576.00元，被告管威敏于2007年1月15日还款2，000.00元，尚欠4，576.00元。因被告未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2003年4月在磐石市太平洋保险公司投保人寿险，当时被告管威敏系该公司保险业务代办员，原告将其保险费6，576.00元交给被告管威敏代为缴纳，但是，被告未将此款缴纳公司，2005年2月25日经原告与被告交涉，被告管威敏为原告出具欠条一份，载明：“今借人民币陆仟伍佰柒拾陆元整，￥6，576.00元，管威敏，2005年2月25日。嗣后，被告管威敏于2007年1月15日偿还原告2，000.00元，尚欠原告4，576.00元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款人民币4，576.00元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的义务，及时清偿原告欠款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告管威敏于本判决生效后一次性偿还原告李品华借款本金4，576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告管威敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第448号
原告：李品华
被告：管威敏
原告李品华诉被告管威敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李品华到庭参加诉讼，被告管威敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李品华诉称：被告管威敏于2005年2月25日从原告处借款人民币6，576.00元，此后，被告还款2，000.00元，余款4，576.00元，经原告多次催要被告管威敏未还，现原告起诉至人民法院，要求被告管威敏立即偿还借款4，576.00元，并由被告管威敏承担本案诉讼费。
被告管威敏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；被告管威敏为原告出具的欠条1份，证明被告向原告借款人民币6，576.00元，被告管威敏于2007年1月15日还款2，000.00元，尚欠4，576.00元。因被告未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2003年4月在磐石市太平洋保险公司投保人寿险，当时被告管威敏系该公司保险业务代办员，原告将其保险费6，576.00元交给被告管威敏代为缴纳，但是，被告未将此款缴纳公司，2005年2月25日经原告与被告交涉，被告管威敏为原告出具欠条一份，载明：“今借人民币陆仟伍佰柒拾陆元整，￥6，576.00元，管威敏，2005年2月25日。嗣后，被告管威敏于2007年1月15日偿还原告2，000.00元，尚欠原告4，576.00元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款人民币4，576.00元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的义务，及时清偿原告欠款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告管威敏于本判决生效后一次性偿还原告李品华借款本金4，576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告管威敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年五月二十四日
书记员 房 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5864号
原告：亓海军，男，生于1954年4月9日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告：杜青山，男，生于1951年11月10日，汉族，住禹州市。
原告亓海军诉被告杜青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告亓海军及其委托诉讼代理人朱高锋、被告杜青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓海军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计27000元，诉讼中，原告将请求数额变更为27163.25元。事实和理由：2016年6月18日19时30分许，杜青山驾驶三轮电动车由南向北行驶至豫S2**线禹州市罗坡路口北约50米，与同向行驶亓海军驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，亓海军受伤的交通事故，后被告杜青山至今未对原告进行赔偿。
被告杜青山辩称，我没有碰着原告，我的车上没有一点碰撞痕迹，是原告自己摔倒的，我基于人道主义给原告了3700元钱；原告强行把我的车开走几个月，请求法院公平合理处理此案，驳回原告诉讼请求。
原告亓海军围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1.禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0142号道路交通事故证明一份，证明事故发生的情况；2.被告杜青山驾驶的三轮电动车照片2张，证明该三轮电动车是机动车，依法应当投保交强险并依照交强险的标准承担赔偿责任；3.诊断证明、出院证、病历、住院患者汇总清单各一份，证明原告伤情及治疗情况；4.医疗费发票一张，证明原告医疗费损失为10788.25元；5.火龙镇盆亓村民委员会证明一份，证明原告平时在家务农，闲时外出务工；6.许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧临司鉴所（2016）临鉴字第138号司法鉴定意见书一份，证明原告二次手术费、误工期、护理期日、营养期等情况；7.鉴定费及鉴定检查费发票各一张。
被告杜青山提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.收款收据、合格证一份、销售检验合格书复印件各一份，证明被告车辆价值，现被被告扣押的情况。
经庭审质证，本院对上述证据的效力做如下认定：原告的证据1，形式合法，与本案有关联，应予采纳，被告提出异议，认为自己没有碰着原告，但无证据证明，不能推翻该事故证明，本院不采纳其异议；原告的证据2，因原告未提供证据证明被告车辆系应当投保交强险的机动车，故本院不予采纳；原告的证据3、4，真实有效，与本案事实相关联，本院依法予以认定。关于原告的证据5，该证据能够证明事发时原告从事农业生产的情况，对此部分本院予以采纳；关于原告的证据6、7，被告无证据推翻，本院予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采纳；被告提交的证据2，与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日19时许30分许，被告杜青山驾驶三轮电动车由南向北行驶至豫S2**线禹州市罗坡路口北约50米，与同向行驶的原告亓海军驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成亓海军受伤。事故发生当日，原告即在被告陪同下到禹州市第二人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费10728.25元，被告随后为原告垫付费用共计2750元。原告的伤情后经鉴定，其二次手术费用评估为4002元，误工期评估为90日，护理期评估为30日，营养期评估为30日，原告花去鉴定检查费共1260元。
另查明，上年度河南省农林牧副渔业年平均工资为28976元，居民服务业年平均工资为30864元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。本案中，禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明了原被告双方发生交通事故的事实，被告提出异议认为自己未与原告发生碰撞，但无证据证明，不能推翻该事故证明，故其异议本院不予采纳。该事故证明未划分双方责任，因被告驾驶的是三轮电动车，原告驾驶的是两轮电动车，根据庭审情况，该事故的责任以被告承担主要责任，对原告的损失承担60%的赔偿义务，原告其余损失自己承担为宜。原告主张被告车辆属于机动车，应在交强险范围内承担赔偿责任，该主张无证据证明，本院不予支持。
原告亓海军的损失有：1.医疗费10728.25元；2.住院伙食补助费，时间按照住院期间10天计算，按照每天30元标准计算，即为300元；3.营养费，时间按照住院期间10天及出院后30日计算，按照每天30元标准计算，即为1200元；4.误工费，原告误工时间按照住院期间10天及出院后90天计算，误工标准按照上年度河南省农林牧副渔业年平均工资计算，为7938.63元；5.护理费，护理期间为原告住院期间10天及出院后30天，护理人员标准为上年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，为3382.36元；6.二次手术费为4002元；7.鉴定检查费为1260元，上述1-7项损失28811.24元，被告杜青山承担60%，为17286.74元，扣除其已垫付的2750元，还应支付14536.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告杜青山于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计14536.74元；
二、驳回原告亓海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告杜青山承担142.5，原告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟高航
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第572号
原告：汪小红。
被告：上海金珠建设工程有限公司。
法定代表人：张小杜。
被告：张小杜。
被告：张慧懂。
被告：张玉连。
四被告委托代理人：姚建国。
原告汪小红诉被告上海金珠建设工程有限公司（以下简称金珠公司）、张小杜、张慧懂、张玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪小红，被告金珠公司、张小杜、张慧懂、张玉连的共同委托代理人姚建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，被告金珠公司向原告借款120万元，承诺至2013年12月20日归还，被告张小杜、张慧懂和张玉连对原告的债权提供连带责任保证。现借款已逾期，被告拖欠不还，原告催要未果。为此起诉，诉讼请求：1、四被告归还原告借款120万元，并承担该款自借款到期之日起至还清之日止的利息、罚金、违约金（暂计算至2014年4月30日止为12.8万元）；2、诉讼费用由四被告共同承担。
四被告答辩称：被告金珠公司向案外人叶建敏借款未还清，叶建敏提起诉讼并申请执行。金珠公司为了解除对其账户和房屋的保全措施，与叶建敏协商。叶建敏提出先归还部分借款作为解除保全措施的条件，因此四被告出面向原告借款120万元，但是原告没有将120万元借款打入金珠公司的账户，借款没有实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在开庭审理中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份，拟证明被告金珠公司向原告借款120万元的事实。
2、网银转账交易电子档案打印件1份，拟证明原告已实际交付借款的事实。
对原告提交的证据，被告在质证中没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
金珠公司为归还欠叶建敏的借款，于2013年11月21日向原告借款120万元。被告出具的借条载明，“今借到汪小红人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），用于支付法院执行款。本笔借款定于2013年12月20日归还。如到期不归还，本公司自愿承担总借款的20%作为违约金。张小杜、张玉连、张慧懂为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款直接汇入叶建敏中国农业银行淳安支行62×××10账号后，本借条生效。……”落款为借款单位金珠公司，连带担保人张小杜、张慧懂、张玉连。2013年11月22日，原告通过网银将120万元借款转账到借条指定的叶建敏的银行账户。
本院认为，原告将借款交付给被告在借条中指定的第三人，该交付有效。被告以借款没有直接交付给借款人来否定借款的事实，不能成立。金珠公司应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告有权要求金珠公司返还借款，承担违约责任，也可以要求张小杜、张慧懂、张玉连在担保范围内承担保证责任。双方约定的逾期还款违约金为借款总额20%，但原告在诉讼中没有请求支付违约金24万元，而要求按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海金珠建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪小红借款120万元及支付该款自2013年12月21日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期还款违约金。
二、被告张小杜、张慧懂、张玉连对上述第一项被告上海金珠建设工程有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，财产保全申请费5000元，由被告上海金珠建设工程有限公司负担，被告张小杜、张慧懂、张玉连负连带责任。
原告汪小红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告上海金珠建设工程有限公司、张小杜、张慧懂、张玉连于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费16752元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 邵教辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保129号
申请人：常德市武陵区广丰汽车维修有限公司沙港路分公司。
负责人：李业燕。
被申请人：常德同欣汽车租赁有限公司。
法定代表人：王小兵。
本院在审理申请人常德市武陵区广丰汽车维修有限公司沙港路分公司与被申请人常德同欣汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区广丰汽车维修有限公司沙港路分公司于2017年03月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德同欣汽车租赁有限公司名下的银行存款15万元或查封其名下车牌号为湘J001**、湘J006**、湘J003**的小车三辆，担保人聂红以其名下位于常德市武陵区三星路新邦壹品6幢504号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德同欣汽车租赁有限公司名下的银行存款15万元或查封其名下车牌号为湘J001**、湘J006**、湘J003**的小车三辆；
二、查封担保人聂红名下位于常德市武陵区三星路新邦壹品6幢504号房屋（备案号：213904）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保129号申请人：常德市武陵区广丰汽车维修有限公司沙港路分公司。负责人：李业燕。被申请人：常德同欣汽车租赁有限公司。法定代表人：王小兵。本院在审理申请人常德市武陵区广丰汽车维修有限公司沙港路分公司与被申请人常德同欣汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区广丰汽车维修有限公司沙港路分公司于2017年03月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德同欣汽车租赁有限公司名下的银行存款15万元或查封其名下车牌号为湘J001**、湘J006**、湘J003**的小车三辆，担保人聂红以其名下位于常德市武陵区三星路新邦壹品6幢504号房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德同欣汽车租赁有限公司名下的银行存款15万元或查封其名下车牌号为湘J001**、湘J006**、湘J003**的小车三辆；二、查封担保人聂红名下位于常德市武陵区三星路新邦壹品6幢504号房屋（备案号：213904）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月三十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初993号
原告：李伟，男，1967年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：李丽岩，女，系洮南市法律援助中心律师。
被告：洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会
法定代表人：赵岩，男，系村长。
原告李伟与被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月30日，被告向原告借款5000元，约定月利2%，用于偿还被告修建洮突公路出工费，对此，榆林村村委会和车力乡农经站账上均有记载。该欠款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告辩称：“确实欠原告钱，账上都有。”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金5000元及利息。
经本院审理查明，2000年4月30日被告为偿还被告修建洮突公路出工费，从原告处借款5000元，并约定月利2分，因村上没钱，故一直未予偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会欠原告李伟欠款本金5000元及利息的事实清楚，证据充分，因此被告应当向原告李伟偿还欠款本金5000元及利息（从2000年4月30日起按月利2分计算，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李伟欠款本金5000元及利息（从2000年4月30日起按月利2分计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决�效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5456号
本院在执行天津市河西区人民法院(2017)津0103民初3335号民事判决书，申请执行人申请将被执行人郑通行、郑金英、郑婷婷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑通行、郑金英、郑婷婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑通行（公民身份号码:）、郑金英（公民身份号码:）、郑婷婷（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第251号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司。
被执行人：尤利，男，汉族，农民。
被执行人：于勃然，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司与被执行人尤利、于勃然租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5297号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款11800.00元、案件受理费80.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第251号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司。
被执行人：尤利，男，汉族，农民。
被执行人：于勃然，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司与尤利、于勃然租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5297号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款11800.00元、案件受理费80.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第251号申请执行人：阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司。被执行人：尤利，男，汉族，农民。被执行人：于勃然，男，汉族，农民。申请执行人阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司与被执行人尤利、于勃然租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5297号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款11800.00元、案件受理费80.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第251号申请执行人：阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司。被执行人：尤利，男，汉族，农民。被执行人：于勃然，男，汉族，农民。申请执行人阿鲁科尔沁旗吉祥平安汽车租赁有限公司与尤利、于勃然租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5297号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款11800.00元、案件受理费80.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初749号
原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县祥瑞宝都小区。
法定代表人：罗福明，经理。
被告：袁玲，女，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县民宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐琰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特36号
申请人刘文忠，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
申请人刘文忠要求宣告刘永彬为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘永彬，男，1936年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人刘文华（系刘永彬女儿），女，1961年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘文忠述称，刘永彬由于年事已高，于一年前出现记忆力下降，不认识自己的子女，颅脑CT显示为脑萎缩；2016年4月18日被济南市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病；现其长期卧床，生活不能自理，不能和人正常交流。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人刘永彬为限制民事行为能力人，并指定刘文华为刘永彬的监护人。
经审理查明，被申请人刘永彬系申请人刘文忠的父亲。刘永彬由于年事已高，于一年前出现记忆力显著下降，不能辨别自己的子女，后被济南市精神卫生中心诊断为：阿尔茨海默病。目前刘永彬存在认知、思维、行动、语言等障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘文忠提交的户口本、居委会证明、济南市精神卫生中心门诊病历和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘永彬目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘文忠的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘文华系被申请人刘永彬的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘永彬为限制民事行为能力人。
指定刘文华为刘永彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00014号
罪犯鲁翔，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月7日作出（2012）江法刑初字第01238号刑事判决，以被告人鲁翔盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，刑期从2012年2月26日至2014年2月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯鲁翔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯鲁翔在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁翔减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01386号
罪犯李传刚，男，1971年5月4日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鸠刑一初字第00202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李传刚有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。被告人李传刚不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级于人民法院于2012年9月18日以（2012）芜中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月24日交付执行（刑期自2011年8月7日起至2016年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，服从管理，听从安排，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月6日该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
2015年2月2日李犯本人向监区提出假释申请。李犯儿子出具担保书，保证李犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年3月19日颍上县司法局根据江店孜司法所对李犯家庭情况、李犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：李犯符合社区矫正条件，建议假释，同意接收。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李传刚假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯李传刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李传刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2368号
上诉人（原审被告）张移山，男，1981年8月1日生，汉族。
委托代理人王献知。
被上诉人（原审原告）周建雨，男，1968年5月24日生，汉族。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
上诉人张移山因与被上诉人周建雨买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年农历12月25日，原告周建雨到被告张移山门市处让被告张移山为其做一台打夯机。2014年农历12月27日，原告周建雨支付给被告5000元，在场人有证人周某甲；2015年农历5月3日，原告周建雨支付给被告张移山2000元，在场人有证人周某乙；2015年农历7月16日，原告周建雨支付给被告张移山5000元，在场人有证人周某甲。打夯机造成后因不符合要求，被告张移山对打夯机进行维修，维修完毕后，原告周建雨到被告张移山门市处，提出再支付给被告2700元将打夯机开走，被告张移山要求原告支付维修费用一万余元，否则不同意原告将打夯机开走。双方未达成一致意见，原告也未将打夯机开走。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告周建雨找到被告张移山要求定做打夯机一台，原被告双方属于买卖合同关系。为制造打夯机，原告周建雨先后共支付12000元给被告张移山，后因打夯机不符合要求，原告要求被告张移山对打夯机进行维修，不违反法律规定。维修完毕后，被告张移山要求原告支付维修费用一万余元，不符合法律规定，因被告主张维修费用造成合同目的难以实现，被告张移山应承担相应的违约责任，被告张移山收取的原告周建雨支付的12000元因合同目的难以实现，应返还给原告周建雨。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条之规定，判决：被告张移山应于本判决生效后十日内支付原告周建雨人民币12000元。案件受理费100元，由被告张移山承担。
张移山上诉称，本案是典型的承揽合同，一审法院适用法律错误；上诉人没有收取被上诉人12000元预付款，被上诉人提供的证人系被上诉人同村、同族的街坊邻居，没有证明力，不应采信；被上诉人提供的录音证据不能证明上诉人收到被上诉人12000元。请求改判或发回重审。
周建雨答辩称，答辩人提供的证人证言、录音、算某上诉人打夯机并预付12000元的事实，一审期间，上诉人承认是购买其打夯机。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，一审法院依据双方陈述、证人证言、录音、结算单，认定双方系买卖合同关系且被上诉人周建雨已支付12000元预付款，事实清楚证据充分，本院予以维持。因上诉人索要款项超过约定货款过高致使合同无法履行，一审判决上诉人返还货款并无不当。上诉人张移山的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张移山负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年八月二十一日
书记员 张文科
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执651号
申请执行人刘雨
被执行人傅波
被执行人顾亚群
被执行人青岛天盈商贸有限公司
法定代表人郭忠良，职务董事长。
申请执行人刘雨于2016年5月24日向本院申请执行傅波,顾亚群,青岛天盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000175元，执行费13802元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人于2016年5月27日将案款100万元交付被执行人，执行费13802元交至本院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 曲启斐
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00014号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月28日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 师 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 妍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初705号
原告：王广田
被告：眉县首善镇隆鑫汽车修理厂
经营场所：陕西省宝鸡市眉县首善镇王家庄村
经营者：张想贵
原告王广田与被告眉县首善镇隆鑫汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本案在审理中，原告于2017年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广田撤回起诉。
本案诉讼费322元，减半收取161元，由原告负担。
审判员 同列红
二〇一七年五月十八日
书记员 包 晗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第736号
原告陈诗瑶，女，生于1989年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人补小军，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，农民。特别授权。
被告宋虎，男，生于1972年9月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告石蓉，女，生于1972年12月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告陈诗瑶诉被告宋虎、石蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗瑶的委托代理人补小军、被告宋虎到庭参加诉讼，被告石蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗瑶诉称：2013年10月2日，被告宋虎以自己和老婆个体经营的家家乐酒店生意需要资金周转为由，向原告借人民币12万元，被告向原告出具了12万元的借条一张，并且承诺由夫妻共同偿还借款，被告代自己的老婆石蓉签下了名字。被告和原告还签下了借款合同，借款合同上明确规定了被告、还款日期、支付借款利息及违约责任。由于被告所借款项用于夫妻共同经营家家乐酒店资金周转，酒店的收入属夫妻共同财产，因此被告二人需共同偿还原告借款本金及资金利息。被告借款后不按借款合同之约定履行自己的义务，不按约定支付利息，还款期限已过，也不按合同约定偿还借款本金。为维护原告的合法权益不受损失，特诉至法院请求：1、判令被告宋虎、石蓉共同偿还所借原告的借款本金人民币12万元；2、依法判令被告宋虎、石蓉按借款合同第六条之约定（若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，将按《四川农村信用社》同期逾期贷款利息的四倍作为违约赔偿，利随本清；3、本案诉讼费、保全费等各项费用概由被告承担。
被告宋虎辩称：对借款事实无异议，利息我一直在结，最多欠他三个月的利息。2015年2月之前的利息只欠1000元，从2015年3月至今未结息，每个月的利息2000元，共计欠息7000元。对于违约金希望与原告协商处理。
被告石蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告宋虎、石蓉以经营黎雅场镇家家乐酒店需要资金周转为由，向原告借款120000元，借款期限至2015年2月20日，利息按四川农村信用社贷款利率计算，逾期不还，则从借款之日起至付清之日止按四川农村信用社同期逾期贷款利率的4倍承担违约责任。当日，原告向被告支付现金120000元，被告即给原告出具借条一张。借款合同及借条中石蓉的姓名系宋虎代签。借款到期后，被告对借款本息分文未还，原告多次催收未果，遂于2015年4月14日起诉来院。
以上事实，有原、被告的陈述、身份信息复印件、借款合同、借条等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行放款义务，被告未按约定期限偿还原告借款本息，理应承担相应的民事法律责任。被告宋虎、石蓉系夫妻关系，虽然借款合同及借条中石蓉的姓名系宋虎代签，但庭审中，被告宋虎认可石蓉知道该笔借款，且用于家庭共同经营的黎雅场镇家家乐酒店，所以，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，夫妻共同承担偿还责任。借款合同中约定的违约金从借款之日起至付清之日止按四川农村信用社同期逾期贷款利率的4倍计算，明显过高，经被告申请，本院依法予以调整。庭审中被告辩称利息已按每月2000元结至2015年2月，因无相关证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋虎、石蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈诗瑶借款本金120000元，并承担相应利息（2013年10月2日至2015年2月20日按四川农村信用社同期同档商业贷款利率计算，2015年2月21日起至付清之日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告宋虎、石蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保28号
申请执行人衡水市开发区瑞奇建筑工程队，住所地：衡水市桃城区麻森乡王辛庄村。
法定代表人张广奇，经理。
被执行人衡水中科信能源有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人程建，经理。
本院执行的申请执行人衡水市开发区瑞奇建筑工程队申请执行被执行人衡水中科信能源有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初390号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的机器设备，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十九日
书记员 宋永亮
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0724行初37号
原告：赵艺，男，汉族，1988年5月18日生，住甘肃省张掖市甘州区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告：甘州区社会劳动保险局。
法定代表人：蒙积斌，职务：甘州区社会劳动保险局局长。
委托诉讼代理人：梦繁鹏，该局副局长。
委托诉讼代理人：陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告：甘州区医疗保险管理局。
法定代表人：彭得琦，甘州区医疗保险管理局局长。
委托诉讼代理人：祁生，甘州区医疗保险管理局副局长。
第三人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邢吉民，系该公司经理。
第三人：郑兴昌，男，汉族，现年40岁，甘肃省张掖市人，住甘州区。
本院于2017年7月4日受理的原告赵艺诉被告甘州区社会劳动保险局、甘州区医疗保险管理局，第三人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、郑兴昌不履行社会保险待遇支付职责一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 高仰学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 勃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2468号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王大祥，男，1996年1月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王大祥犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月5日9时许，被告人王大祥至瑞安市汀田街道汀六村沸蓝网吧内，趁被害人程某睡觉之际，窃取其放在电脑显示器旁边的OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1014元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2016年12月18日，被告人王大祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人王大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大祥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月四日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗9号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原再审申请人）：黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区邮政街***号***室。
法定代表人：张静茹，董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、原被申请人）：王永有，男，1949年2月1日出生，汉族，鹤岗市永有房地产开发有限责任公司董事长。
申诉人黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司因与被申诉人王永有合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民再终字第6号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛兰兰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执45号
申请执行人李祥，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人李程辉，男，1979年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行李祥与李程辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年五月七日
书记员 平云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯某，男，1983年2月3日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日20时40分许，被告人侯某酒后驾驶粤XFR0**号小轿车行驶至佛山市顺德区大良街道云良路和桂峰路交界路口时，被公安交警部门查获。
经检验，侯某血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人侯某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人侯某的经过；4.常住人口基本信息；5.驾驶人以及机动车信息查询；6.呼气测试及抽血检验照片；7.驾驶证、行驶证、保险单复印件；8.公安交通管理行政强制措施凭证；9.返还物品凭证；10.当事人血样（尿样）提取登记表；11.酒精含量测试报告；12.被告人侯某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执484号
申请执行人：辛敏霞，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人辛敏霞与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛敏霞于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的9104元。
本院在执行中，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂拒不履行判决义务、拒不申报财产；其负责人姜萍拒签法律文书；从2016年3月8日本院送达执行通知书、财产申报通知书至今，姜萍丈夫刘爱东用于支付工人工资的银行账户有大量资金进账后又被转移，属于有能力而拒不执行且情节严重，导致法院的判决无法履行。依照法律相关规定，拟报被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂负责人姜萍涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关依法处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执484号申请执行人：辛敏霞，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人辛敏霞与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛敏霞于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的9104元。本院在执行中，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂拒不履行判决义务、拒不申报财产；其负责人姜萍拒签法律文书；从2016年3月8日本院送达执行通知书、财产申报通知书至今，姜萍丈夫刘爱东用于支付工人工资的银行账户有大量资金进账后又被转移，属于有能力而拒不执行且情节严重，导致法院的判决无法履行。依照法律相关规定，拟报被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂负责人姜萍涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关依法处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行条件，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第9号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小龙，男，1975年8月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。2000年8月3日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。2003年5月5日刑满被释放。2006年2月17日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。2009年11月5日刑满被释放。2013年7月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留十五日。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月16日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人胡小龙犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）石大刑初字第323号刑事判决，判决：一、被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人胡小龙不服，以“公安机关对其盗窃黄金戒指委托做价值鉴证没有折旧”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡小龙以原审判决量刑适当，其服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡小龙申请�回上诉符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小龙撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年二月十一日
书记员 石 蕾
附本案适用相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2585号
申请执行人张庆祥，居民。
被执行人杨敬春，居民。
被执行人杨建伟，居民。
本院在执行张庆祥与杨敬春、杨建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2980号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2585号
申请执行人隋欣。
被执行人青岛晶华玻璃有限公司，住所地青岛市镇江路48号A1楼3单元202户。
本院在执行申请执行人隋欣与被执行人青岛晶华玻璃有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第40号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00625号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。
负责人：张林，该公司经理。
委托代理人：张满峰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翼城县焱隆物资有限公司。
法定代表人：张韶泽，该公司经理。
委托代理人：张宏，男。
上诉人因保险合同纠纷一案，不�翼城县人民法院（2013）翼民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人张满峰，被上诉人的委托代理人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
查明：2013年9月2日19时30分，聂高山无证驾驶晋L＊＊＊**号重型半挂牵引车，沿翼钢二号门口、由西向东行驶，在进厂门口过程中，将值班的门卫吴＊＊挤压，致使吴＊＊受伤，造成交通事故，经翼城县公安局交警大队事故认定，聂高山负全部责任。吴＊＊经翼城县人民医院抢救无效死亡。翼城县焱隆物资有限公司（以下简称焱隆公司）系晋L＊＊＊**号重型半挂牵引车的所有人。2013年4月11日，焱隆公司与上诉人就晋L＊＊＊**号牵引车签订机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年4月12日时起2014年4月11日。其中强制保险死亡赔偿限额为11万元，医药费赔偿限额为1�元，财产损失赔偿限额为2000元。聂高山不是焱隆公司的雇佣司机，事故发生后，焱隆公司支付抢救费1455元，死亡赔偿金410000元。焱隆公司于2013年12月6日诉至原审法院，请求依法判令上诉人在交强险责任限额内支付其垫付的赔偿款111455元并承担诉讼费用。
翼城县人民法院审理后认为，原告的肇事车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司基于保险合同负有在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿的义务。被告提出本次事故是由于原告将晋L＊＊＊**号车交给一个没有驾驶证的人所造成，根据机动车交通事故强制保险条例规定，交强险不予赔偿。本院认为聂高山并非原告雇佣的司机，在原告毫不知情的情况下，驾驶原告的被保险车辆发生交通事故造成损害，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未能取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任的规定，且原告的被保险车辆手续齐全，被告拒赔于法无据。被告应在机动车强制保险责任限额范围内，支付原告赔偿金111455元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告翼城县焱隆物资有限公司强制保险赔偿金111455元。案件受理费2529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司不服翼城县人民法院的上述判决，以聂高山无证驾驶被上诉人的车辆发生交通事故，上诉人依法不应承担赔偿责任为由上诉本院，请求撤销翼城县人民法院（2013）翼民初字第677号民事判决，并依法改判。被上诉人翼城县焱隆物资有限公司未作书面答辩。
本院认为，聂高山无证驾驶被上诉人翼城县焱隆物资有限公司所有的晋L＊＊＊**号，晋L5＊**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，经翼城县公安局交警大队认定，聂高山负全部责任。事故发生后，被上诉人与受害人达成和解赔偿协议，现被上诉人要求上诉人承担赔偿责任没有法律依据，原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第677号民事判决。
驳回翼城县�隆物资有限公司的诉讼请求。
一审受理费2529元，二审案件受理费2529元，均由被上诉人翼城县焱隆物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 王慧勇
审判员 张永顺
二〇一四年十月二十九日
书记员 张迁迁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第651-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：从某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人从某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人从某某价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1531号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：张德胜，男，汉族，19＊＊年＊月＊日，身份证住址：江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达85466.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币85466.56元，其中本金57895.51元，利息23186.22元，滞纳金4384.83元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年9月29日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金57895.51元，利息23186.22元，滞纳金4384.83元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金57895.51元及利息23186.22元，滞纳金4384.83元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00001号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月20日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，务农职业。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年8月1日由房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年6月25日10时许，被告人刘某窜至房县城关镇人和路中百仓储超市停车处，将李某的一辆“安琪儿”牌红色踏板电动车盗走，后被李某发现致案发。经房县价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2850元。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定，被告人刘某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
对上述指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有失主李某的陈述，证人李某甲、刘某、李某乙等人的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，法医鉴定意见书，刑事照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某属限制刑事责任能力的人，依法可以对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已退回了全部赃物，未给失主造成损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年一月七日
书记员 丁 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1064号
申请执行人：张华
被执行人：杨东
张华申请杨东借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张华在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人张华向我院提出终结本次执行申请，次申请符合法律规定。如发现被执行人杨东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2073号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 支 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第113号
申请执行人阿姆斯壮机械（中国）有限公司。
被执行人烟台派克流体控制设备有限公司。
申请执行人阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被执行人烟台派克流体控制设备有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）烟民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人阿姆斯壮机械（中国）有限公司于2013年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额30818元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额30818元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第113号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72119号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李艳玲，女，1964年03月02日出生，汉族，住黑龙江省肇东市***室。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李艳玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83627.04元、利息17635.28元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如�款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83627.04元、利息17635.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权�途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千六百二十七元、利息一万七千六百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元,由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执18号
申请执行人李卫强，男，1985年9月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人杨德群，男，1980年9月2日出生，住新干县。
申请执行人李卫强与被执行人杨德群合伙合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李卫强向本院递交申请，要求将本案指定给新干县人民法院执行。本院认为，本案由新干县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会于2017年7月18日作出的(2017)吉仲裁字第7号裁决书指定给新干县人民法院执行。
新干县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年三月九日
书记员 刘文彪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审253号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏进良，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积共336平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计12600元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审253号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人魏进良，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积共336平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计12600元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】111号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初131号
原告李顺国。
被告宣恩县时代娱乐城，住所地：宣恩县珠山镇建设路*号**栋**幢*楼302。
经营者吴昌东。
原告李顺国与被告宣恩县时代娱乐城装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。在审理过程中，原告李顺国于2016年6月7日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺国撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告李顺国负担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李璞瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执194号
申请执行人程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连文华，女，1975年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林庆龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程玉英与被执行人连文华、林庆龙债权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）港民初字第2426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连文华、林庆龙未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人连文华、林庆龙偿还借款13000元及利息【其中8000元自2013年10月23日起，另5000元自2013年12月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（若超过月利率2%，则按月利率2%）计至还款之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人连文华、林庆龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能主动履行偿还借款的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得被执行人连文华、林庆龙有可供执行财产。申请执行人程玉英以已与被执行人林庆龙达成延期还款协议为由，于2016年2月3日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2426号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：钟晓平，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：王双林，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：王志敏，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：王松权，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告钟晓平、王双林、王志敏、王松权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅