wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初172号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄方陈，男，1989年11月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，打工人员，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年3月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院决定逮捕。
辩护人李杰，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄方陈犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人黄方陈及其辩护人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日2时许，被告人黄方陈醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××号白色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区十八里河王垌村口南北路西半幅由南向北行驶时，与被害人陈某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号机动三轮车沿该路相对方向行驶时发生碰撞，致陈某左腿受伤，两车受损。黄方陈被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄方陈静脉血醇含量为242.99mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：黄方陈负事故全部责任，陈某无责任。
2016年6月1日，黄方陈与陈某达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄方陈的供述、被害人陈某的陈述、证人王某、李某、黄某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人黄方陈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄方陈对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人黄方陈已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其当庭自愿认罪，系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年5月24日2时许，被告人黄方陈醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××号白色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区十八里河王垌村口南北路西半幅由南向北行驶时，与被害人陈某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号机动三轮车沿该路相对方向行驶时发生碰撞，致陈某左腿受伤，两车受损。黄方陈被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄方陈静脉血醇含量为242.99mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：黄方陈负事故全部责任，陈某无责任。
2016年6月1日，黄方陈与陈某达成调解，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人黄方陈在侦查阶段对上述指控事实均有供述，开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人陈某的陈述，证明其发生交通事故的时间、地点、过程等情况，与被告人供述可相互印证一致；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明黄方陈血醇含量为242.99mg/100ml；
4、交通事故认定书，证明黄方陈负事故全部责任，陈某无责任；
5、郑州仲裁委员会调解书、收条及刑事责任减免申请书，证明2016年5月30日被告人黄方陈已赔偿被害人陈某经济损失人民币3000元并取得谅解的事实；
6、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单复印件、无违法犯罪记录证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄方陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出建议对被告人黄方陈判处缓刑的辩护意见。经查，被告人黄方陈醉酒且无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人黄方陈的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到242.99mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄方陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2017年3月23日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1223号
原告黄某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告林某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方于2012年5月3日办理结婚登记手续。已生育一个女儿。婚后发现双方性格完全不合，被告常因生活琐事找原告争吵，致夫妻生活不睦，被告整日好逸恶劳，逼迫原告拿钱供其消费，还将原告打的伤痕累累。原告曾起诉离婚，后在法院的动员下撤诉。现要求离婚，女儿由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费人民币20万元。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称：夫妻感情尚好，且目前孩子还小，被告不同意离婚。若判决双方离婚，被告要求原告返还聘金人民币198000元，并且小孩判归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告向本院提供了：1、结婚登记表一份，证明原、被告于2012年5月3日办理结婚登记手续的事实。2、人员基本信息表一份、疫苗接种卡一份，证明原、被告双方于2013年12月12日生育女儿林某乙的事实。3、（2015）秀民初字第3233号民事裁定书一份，证明因夫妻感情确已破裂，原告曾向贵院起诉与被告离婚的事实。
经质证，被告林某甲对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据是客观真实的。
被告林某甲当庭提供证明书一份，欲证明被告自2014年8月开始在黄石包装公司上班，被告有稳定工作及收入的事实。
经质证，原告称“对该份证明书并不清楚，我从第一次起诉（2015年6月30日）后来就没有再与被告联系。”其代理人认为，对该证据的真实性无法确认，该证据属于证人证言，应当请证人出庭作证。如果法院判决被告承担小孩的抚养费，应当按照相关法律规定依法判决，即每月至少应支付抚养费人民币700元。
本院认为，因该证明书没有包装公司盖章，只有证明人签名，且证明人亦未出庭。不足以证实被告的薪资情况。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告林某甲2012年5月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年12月12日生育女儿林某乙。婚后因双方性格完全不合，双方时常因家庭琐事争吵，致夫妻生活不睦。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。本院作出（2015）秀民初字第3233号民事裁定书，准许原告撤诉。原告仍然认为夫妻关系名存实亡，遂于2016年3月10日再次起诉离婚。
本院认为，原告黄某某与被告林某甲虽属合法婚姻。但考虑到原告已第二次提起离婚，应视为夫妻感情破已破裂，原告的离婚请求依法应予准许。原告要求婚生女儿归其抚养，因小孩年龄尚小且大多在原告处生活的事实，可归原告抚养。但原告要求的抚养费偏，应当予以适当调整。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某甲离婚；
婚生女儿林某乙由原告黄某某抚养，被告林某甲每月承担抚养费500元。其中2016年度的抚养费3000元，于当年12月31日前支付。第二年的抚养费于当年1月3日前支付。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年六月八日
书记员 陈 妍
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢25号
曹人雄、李海刚
本院执行的曹人雄申请�海刚合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱钢权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更266号
罪犯张福元，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)银刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人张福元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第102号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第129号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自2014年11月14日起至2034年10月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福元自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张福元予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张福元符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等�据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张福元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福元减去有期徒刑六个月二十二天，剥夺政治权利十年。（刑期自2014年11月14日起至2034年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第197号
原告：赵海法，
垓镇松坑村松坑坞自然村24号，公民身份号码：330523196410263
918。
委托代理人：张国云，安吉县云鸿法律服务所法律工作
者。
被告：晏龙星，
石岭村沙埠坝自然村17号，公民身份号码：××
。
原告赵海法与被告晏龙星买卖合同纠纷一案，本院于2011年10
月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判
，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵海法的委托代理
人张国云到庭参加诉讼，被告晏龙星经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海法起诉称：原告是从事竹娄加工的个体户，被告向原
告购买杨梅篮，当时未付款。2011年7月25日，经结算，被告尚欠
原告货款42000元，被告出具欠条一份给原告，并承诺在一个月付
清。到期后，被告未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令
：1.被告立即支付货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告晏龙星未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告于2011年
7月25日出具的欠条一份，证明被告因向原告购买杨梅篮而结欠原
告货款42000元的事实。被告晏龙星未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：20
10年间，被告曾向原告购买杨梅篮。2011年7月25日，经双方结算
，被告结欠原告货款42000元，被告为此出具欠条一份给原告。嗣
后，因被告未付，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间杨梅篮的买卖行为系双方当事人真实意
思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约
束力。被告结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付，已
构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告诉请依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告晏龙星给付原告赵海法货款42000元，限被告于本判决生
效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（已减半），由被告晏龙星负担，限于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一一年十一月八日
书记员 张鹤鸣
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1008号
原�：付强，男，汉族，1978年9月29日生，现住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段富洪，男，汉族，1990年10月28日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告付强与被告段富洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付强及委托诉讼代理人张仁彪、李宗平，被告段富洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿因拉走原告钻头产生的损失83800元、破坏导�的损失6300元及合理损失10万元，合计190100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告承包了石林县风景区“阿着底风情小镇”建筑工地的桩基础工程，案外人林怀有也在该工地上做桩基础工程，但其与原告之间属于独立的施工个体，互不干涉、互相之间没有经济往来。被告因与案外人林怀有存在经济纠纷便到该工地试图拉走案外人林怀有的设备来抵消双方之间的债权债务。2015年，被告在明知案外人林怀有的设备已拉走的情况下私自拉走原告的扩底钻、平底钻、筒钻、开盘钻等价值83800元的7个钻头，还损坏原告价值6300元的7根导管。当时工地门卫看到后立即报警，石林风景区派出所民警到场后对被告进行询问。原告发现钻头不在工地就要求石林风景区派出所民警对被告涉嫌盗窃罪的行为立案侦查。石林风景区派出所民警曾�集原、被告调解，并要求被告返还原告钻头并赔偿原告导管损失，但被告拒绝。2016年9月26日，石林风景区派出所民警再次召集原、被告调解，被告仍拒绝原告的要求。原告特诉至本院。
被告段富洪辩称，原、被告之间没有任何关系。被告确实从石林县风景区“阿着底风情小镇”建筑工地拉走钻头，但不是原告的钻头，而是被告老板林怀有的钻头。被告帮案外人林怀有做活计，因案外人林怀有未付清被告工钱，也未兑现帮被告更换装载机轮胎的承诺，一天被告见工地上没有人就拉走一些钻头。当时工地门卫发现后立即报警，石林风景区派出所民警到场后，门卫还打电话给工地负责人，工地负责人说欠被告款项可以拉走。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告申请法院调取的询问笔录、接处警登记表、情况记录，在没有其他有效证据印证下，不能证实原告的举证目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年，被告从石林县风景区“阿着底风情小镇”建筑工地拉走钻头。现原告认为被告拉走的是原告所有的钻头，且被告还损坏了原告导管，给原告造成拖延工程的损失，要求被告赔偿，诉至本院。
本院认为，被告从石林县风景区“阿着底风情小镇”建筑工地拉走的钻头是否属于原告所有或者被告拉走钻头的行为给原告造成何种损失，系被告应否承担赔偿责任的依据，对�原告应承担举证证明责任。原告庭审中提交的证据不能证实被告拉走的钻头就是原告所有的，进而不能证实被告的行为侵犯原告的财产权利。原告主张被告损坏其导管，也应当提交证据证实被告实施了损坏其导管的侵权行为，但原告提交的证据不能证实。原告还主张被告赔偿其工程拖延的合理损失，但未提交证据证实损失的范围、大小，进而证实该损失与被告行为之间存在因果关系。综上，原告既无直接证据证明，也无法通过间接证据形成证据链推定被告拉走属原告所有的钻头及损坏原告的导管，还给原告造成工程延误损失，故原告向被告主张财产损害赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告付强的诉讼请求。
案件受理费4102元，由原告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 刘伏寿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张翼青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1698号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1638号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人章某、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日22时40分许，被告人章某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿甬梁线由西向东行驶至30KM+250M（本市陆埠镇五马村路段）处时，车头与相对方向行驶的由被害人刘某2骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏及被害人刘某2于次日晚上19时许在事故现场北侧花坛内被其堂兄刘某1发现已死亡的交通事故。事故后，被告人章某未及时报警，驾车逃离现场。期间，被告人章某曾于当晚及次日上午两次派人至事故现场察看，只找到被撞坏的自行车，而未找到被害人。次日晚上得知他人发现尸体后主动至本市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2016）第108号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人章某应承担本起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人刘某2符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人章某家属与被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币616000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆痕迹照片、车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、提取笔录、尸体处理通知书、火化证明、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书，证人卢某、刘某1、章某证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人章某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人章某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人章某从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 罗洋增
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2311号
原告：李振，男，生于1993年7月23日，汉族，户籍住址河南省镇平县,现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告李振与被告南阳美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告李振的委托诉讼代理人乔君杰、陈亚鹏到庭参加诉讼。因被告美华公司登记地址已找不到该公司、无人接收诉讼文书，本院于2017年7月18日发出公告，限被告美华公司于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日在被告开发的“紫金花园小区”售房部签订商品房买卖合同一份，按照合同约定，原告交付给被告购房款取得被告开发建造的位于紫金花园小区第4幢1单元23层01号房所有权，但被告不予配合原告办理房产登记手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告李振与被告美华公司先签订了商品房认购书，同日又签订商品房买卖合同，商品房买卖合同约定：出卖人南阳美华置业有限公司、买受人李振；买受人购买的商品房为镇平县“紫金花园小区”第4幢1单元23层01号房，建筑面积共140.68平方米，每平方米价款3564.4元，总金额501439元；付款方式为一次性付款；出卖人应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告支付违约金（但未约定违约金数额及违约金的计算办法）；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，出卖人向镇平县房管局申请登记备案。同日，原告将房款50.1439万元，一次性支付给被告，被告给原告出具收款收据一份。原告及被告法定代表人高光振在商品房认购书、商品房买卖合同及收款收据上签名，并加盖被告公司的印章。2014年年底原告将房屋装修后入住。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”依据上述规定，原、被告就本案商品房签订买卖合同，且原告及被告法定代表人高光振均在合同书上签字，并加盖被告公章，该合同系双方真实意思表示；原告已履行了交付房款义务，被告也将商品房交付给原告，合同已实际履行，故原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同。原告请求确认双方间合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李振与被告南阳美华置业有限公司于2014年6月23日签订的商品房买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李克娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2659号
原告李远贵，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告尹春江，男，生于1987年1月5日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张杨菊，女，生于1993年2月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李远贵诉被告尹春江、张杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李远贵到庭参加了诉讼，被告尹春江、张杨菊经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李远贵诉称，2016年3月7日被告尹春江和被告张杨菊因需资金周转，向原告借款14000元，给原告出具了一张借条，约定于2017年3月7号一次性还清。到期后二被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催收无果。因此起诉，请求判令二被告共同偿还原告人民币14000元；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
借条原件一份，内容为：今借到李远贵人民币14000元，限期2017年3月7号一次性还清。下方签有尹春江、张杨菊的姓名，且盖有手印，并附有2人的身份证号码。
被告尹春江、张杨菊未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院认为，原告提交的证据被告尹春江、张杨菊未到庭质证是因其外出，下落不明，本院未能传唤到庭，责任不在原告。其内容是被告尹春江、张杨菊共同出具的借条，上面附有2人的身份证号码，可信度高，应采信。
经本院查明：2016年3月7日，被告尹春江、张杨菊共同给原告李远贵出具借条，向其借款14000元，约定限期2017年3月7号一次性还清。二被告至今未能偿还。
本院认为：被告尹春江、张杨菊共同向原告立据借款14000元，双方之间形成民间借贷法律关系。二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，原告李远贵请求二被告及时偿还借款，符合法律规定，应予支持。二被告共同立据借款，是共同债务，应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告尹春江、张杨菊偿还原告李远贵借款人民币14000元，二人承担连带责任，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告尹春江、张杨菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琼会
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1218号
罪犯马洪光，男，现年50岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯马洪光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月2日至2026年6月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年10月1日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马洪光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马洪光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪光准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3396号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码：913203015512296618。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵立强，男，江苏同凯律师事务所律师。
被告陈啟志，男，生于1975年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，现租住于武汉市东西湖区，
被告秦慈双，女，生于1978年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告陈啟志前妻。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告陈啟志、秦慈双追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月22日、11月3日两次开庭进行了审理。现原告以被告愿意就全部欠款与其协商一并处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25308元，减半交纳12654元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十八日
书记员 周兴
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1862号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵有江，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵有江金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第860号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执668号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
被执行人邰立炯，男，1969年11月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人王少清，男，1975年4月29日出生，住北京市石景山区。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6470号民事判决书业已生效，判决邰立炯、王少清赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司二千元；邰立炯赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司十一万五千七百一十八元零四分。由于被执行人拒不履行义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2018年1月25日申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人邰立炯、王少清下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。依法冻结被执行人邰立炯名下银行账户，查封被执行人王少清名下车辆。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十七日
书记员 张光绪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00103号
原告：王某，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陈某，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区马冲村红庙组11号。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院申请诉前调解，并于2015年8月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适
用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第129号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告张祝铭。
被告张晓菊。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告张祝铭、张晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡铃娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第919-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈卫天，男，1987年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈卫天信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）思民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2015年1月21日止卡牡丹信用卡（卡号为6222350016337451）透支余额72632.41元，此后利息、滞纳应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日�及律师费6000元、保全费716元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已扣划被执行人银行存款6166.39元，已轮候冻结被执行人名下闽D×××××车辆。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第919号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第378号
罪犯代伟，男，生于1986年9月5日，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年7月12日作出（2012）成华刑初字第384号刑事判决，以被告人代伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯代伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对代伟减刑。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代伟减刑十一个月。
刑期至2025年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初715号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告伍登标，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告伍登标小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、伍登标立即偿还阿里巴巴公司贷款本金292782.81元，并支付逾期利息2745.33元，逾期罚息152106.02元（暂计算至2015年12月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、伍登标立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由伍登标承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日至2013年11月16日期间，伍登标与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》6份(合同编号分别为：200120130526006871S、200120131020017895S、200120131116033420S、200120131116033310S、200120131116033255S、200120131116033364S)；贷款金额分别为：40000元、170000元、50000元、56000元、50000元、50000元；贷款期限为12个月、6个月、6个月、6个月、6个月、6个月；贷款的初始日利率为0.05%、0.06%、0.06%、0.06%、0.06%；还款方式为按月付息，到期还本，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由伍登标承担。阿里巴巴公司支付借款后。伍登标归还部分本金后尚欠借款本金6666.7元、91614.68元、50000元、44501.43元、50000元、50000元，并分别支付利息至2014年4月26日、4月20日、5月16日、5月16日、4月16日、4月16日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元。
本院认为，伍登标未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。就借款期限内利息，应扣除伍登标已支付的利息按合同约定计算。有关逾期罚息，应以不超过年息24%为限。就律师费，应按合同约定由伍登标承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍登标于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金共计人民币292782.81元，并支付利息人民币2745.33元、逾期还款罚息（分别以未还本金为基数，自逾期之日至本判决确定之日，按年息24%计算）；
二、被告伍登标于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费人民币1500元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4019元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币175元，被告伍登标承担人民币3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金 珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第462号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：孙华峰，农村居民。
被告：刘爽玲，农村居民。
被告：孙运清，农村居民。
被告：孙强国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙华峰于2014年4月20日在原告下属单位坪上信用社借款29500元，由被告刘爽玲、孙运清、孙强国提供担保，借款于2015年4月18日到期并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔贷款借款人付息至2015年3月30日。借款人取得借款后未按照合同约定还本付息，经我单位催收未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款29500元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国均未答辩。
经审理查明，被告孙华峰于2014年4月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2014年4月20日至2015年4月18日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告刘爽玲、孙运清、孙强国为被告孙华峰的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款借款人利息付至2015年3月30日，后经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠本金29500元未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款29500元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、孙华峰借新还旧申请书复印件、共同还款责任承诺书、贷款“面谈面签”记录复印件、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙华峰订立的借款合同，与被告刘爽玲、孙运清、孙强国订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙华峰在原告处借款现已逾期，被告仍欠29500元未偿还，违反了合同的约定，被告孙华峰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘爽玲、孙运清、孙强国应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国偿还借款29500元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华峰于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款29500元及利息（利息自2015年3月30日至本判决履行期届满日，按借款合同约定利率计算）。
二、被告刘爽玲、孙运清、孙强国对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第462号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：孙华峰，农村居民。
被告：刘爽玲，农村居民。
被告：孙运清，农村居民。
被告：孙强国，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院起诉，要求对上述被告所有的银行存款2.95万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有银行存款29500元及同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁统楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1806号
被执行人姜文斐。
本院在执行被执行人姜文斐罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第73号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2533号
原告：聊城市恒永昌印刷有限公司，住所地：聊城市经济开发区庐山路百利来工业园。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。
被告：刘立泽，男。
原告聊城市恒永昌印刷有限公司诉被告刘立泽承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市恒永昌印刷有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市恒永昌印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费792.83元，减半收取396.42元，由原告聊城市恒永昌印刷有限公司负担。
审判员 周国防
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙明轩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初649号
原告胡林山，男，1960年12月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告胡林山与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告胡林山的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，在被告朱辉友收购部卖小麦款共计20000元，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告索要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年2月25日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款20000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年2月25日收购原告的小麦价款为20000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告胡林山货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2646号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵群定借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2646号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵群定借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十四日书记员  刚 婉
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔10号
赔偿请求人：赵建志，男，汉族，1952年11月24日出生。
委托代理人：冯子军，荥阳市148法律服务所法律服务工作者。
赔偿义务机关：郑州市中级人民法院。
法定代表人：于东辉，该院院长。
赵建志因错误判决申请郑州市中级人民法院国家赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑法赔字第6号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赵建志称：郑州市中级人民法院错误维持郑州市二七区人民法院（2001）二七民初字第2413号民事判决，给其造成巨大损失，要求郑州市中级人民法院赔偿诉讼以来给其及家人造成的诉讼费、误工费、交通费等损失125万元、承包砖厂投资款及经营损失1100万元、精神损害抚慰金1000万元、被郑州市二七区人民法院司法拘留三次的人身自由赔偿金3.27万元、返还协助郑州市二七区人民法院执行时缴纳的5000元。
经审理查明：2001年6月，李自学向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求赵建志支付所欠的承包款10000元并解除同赵建志签订的承包合同，后任松安作为第三人参加诉讼，李自学在庭审阶段提出增加25000元承包费的诉讼请求。2001年12月25日，郑州市二七区人民法院作出（2001）二七民初字第2413号民事判决，判决赵建志支付李自学、任松安承包费35000元，驳回李自学其他诉讼请求。赵建志不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）郑民终字第1663号民事判决，驳回上诉，维持原判。后赵建志申请再审，郑州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）郑民再字第42号民事判决，撤销原一、二审判决，驳回李自学、任松安的诉讼请求。
2015年8月，赵建志以郑州市中级人民法院枉法裁判、违法司法拘留给其造成损失为由，申请国家赔偿。郑州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）郑法赔字第6号决定，认为再审撤销原审生效民事判决，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；赵建志主张企业被强行霸占及其被郑州市二七区人民法院拘留的赔偿问题，郑州市中级人民法院并未实施该行为，不是该项请求的赔偿义务机关，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定驳回赵建志的国家赔偿申请。
以上事实，有相关法律文书及卷宗材料佐证，本院审查确认。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵建志以郑州市中级人民法院错误维持郑州市二七区人民法院（2001）二七民初字第2413号民事判决给其造成损失为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的国家赔偿案件受案范围；关于其主张的被郑州市二七区人民法院司法拘留三次的人身自由赔偿金3.27万元及返还协助郑州市二七区人民法院执行时缴纳的5000元的赔偿请求，郑州市中级人民法院不是适格的赔偿义务机关。综上，郑州市中级人民法院决定驳回赵建志的国家赔偿申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赵建志的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十日
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年11月7日出生，身份证号码130927198811074535汉族，群众，初中文化，住南皮县寨子镇东陈村。2013年12月13日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，同年12月20日被南皮县公安局取保候审，2014年9月1日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员沙德业、王俊国出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年10月8日，徐某甲因错车与杨玉堂等人发生口角引发殴斗，徐某甲将杨玉堂砍伤，经法医鉴定杨玉堂的伤情为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人徐某甲华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年10月8日1，在南皮县寨子镇陈庄村，被告人徐某甲与受害人杨玉堂因会车问题发生口角引发殴斗，争执过程中被告人徐某甲用水果刀将杨玉堂捅伤。经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，杨玉堂外伤至左尺骨茎突开放性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿了受害人损失24000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
被告人徐某甲的供述，主要内容是：2012年10月8日我开着我家的拖拉机去地里干活，当我经过我村杨玉堂家门口附近时，由于我的相对方向有一辆面包车开了过来，挡着我的视线，我没看见杨玉堂，我们把车错过去后，杨玉堂以为我是想撞他了，他从地上抓了一把带石头子的土朝我身上扔，并给他儿子杨某打电话，杨某骑摩托车来后，拿了一根木棍冲了过来，就用木棍子朝我左胳膊打了一棍子，我一看杨某打我，我就放下拖拉机向家里跑，杨玉堂和杨某一人拿着一根棍子追着到我家里，他俩用棍子把我打懵了，我从屋里拿了一把水果刀，杨玉堂和杨某还朝我打，我就用手挡，这期间我用刀把杨玉堂划伤了。
受害人杨玉堂的陈述，主要内容是：2012年10月8日上午10时许我和徐某甲在陈庄村因错车问题发生口角，徐某甲用拖拉机的摇把打了杨某，然后跑回家里拿了一把刀出来，于是我们在地上捡起木棍挡他的刀，木棍没几下就被他砍折了，后来几刀就砍在了我身上。
证人杨某的证言，主要内容是：2012年10月8日10时许，我接到杨玉堂的电话让我回家。在家门口看到徐某甲和杨玉堂发生口角，徐某甲用拖拉机摇把子打了杨玉堂，后又跑回家拿了一把刀，我和杨玉堂用地上的木棍子打徐某甲，徐某甲把木棍砍断又把我和杨玉堂砍伤。
证人徐某乙的证言，主要内容是：徐某甲是我儿子。2012年10月8日10时许徐某甲开拖拉机经过杨玉堂家门口时，因错车问题发生口角，杨玉堂叫来杨某，他们手里拿着木棍打徐某甲，徐某甲往家跑，他们在后边追，我就在后边追杨玉堂，等我追上就看到他们三人打在一起，杨玉堂、杨某用木棍打徐某甲，徐某甲用刀砍了杨玉堂和杨某。杨某又用木棍打在我的右臂上，后来被别人拉开了。
天津市公安局和平分局南市派出所捉获经过：2013年12月13日，南市派出所民警根据线索在西青区中北镇将外逃人员徐某甲抓获，在逃编号T1309270160092012110006，经核实徐某甲，男，身份证号××，户籍地：南皮县寨子镇东陈村28号。
轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证明：案发后，被告人赔偿了受害人损失24000元，取得了受害人的谅解。
南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）112号，证明：杨玉堂的损伤程度为轻伤。
现场勘查笔录、示意图、照片4张
户籍证明，证明：被告人徐某甲出生于1988年11月7日。
以上证据经开庭质证，被告人徐某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒八个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月15日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被柳州市森林公安局取保候审。2014年3月13日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年11月6日，被告人钟某某未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请工人砍伐其购买的柳州市柳南区太阳村镇和平村岭背屯“高屋岭”上的松树。经鉴定，被砍伐的林木树种为马尾松，面积0.17公顷，立木蓄积量为16立方米，出材量11立方米。被告人于2013年11月7日向柳州市森林公安投案自首。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的归案经过、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、采伐迹地调查表、被伐林木范围示意图、协议书、发还物品清单、辨认笔录及相关照片、太阳村镇林业站的证明、证人蓝某某、韦某某、李某某、龙某某的证言、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某某犯滥伐林木罪成立。被告人钟某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1979年10月12日，，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月30日经巴州区人民检察院批准由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
委托辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，被告人蒲某某从2013年下半年开始吸食毒品冰毒，逐渐成瘾。2014年春节期间，蒲某某经南江县一外号叫“菊娃子”的女性介绍从一中年男子处，以6000元价格购买约30克毒品冰毒用于吸食，并一直将该毒品放于自己的川Y949**汽车中。2014年4月上旬，蒲某某的妻子李某某怀疑蒲某某赌博后贩卖毒品，遂将蒲某某购买的毒品拿走藏于自己身上，并于4月23日持该毒品到巴中市政府信访处举报。经南充市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从巴州区公安分局送检的材料中检出甲基苯丙胺成分。经巴中市公安局巴州区分局称重，被告人蒲某某非法持有的毒品冰毒重量为36克。
公诉机关认为，被告人蒲某某非法持有冰毒36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人彭仕喜认为，本案系被告人蒲某某的妻子举报，被告人蒲某某在侦查阶段如实供述，有坦白的情节，并当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯偶犯，应当从轻或减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人的户籍信息、刑事案件受案登记表、扣押物品清单、称重记录及照片、理化检验意见书，证人李某某、李某甲的证言，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某非法持有毒品甲基苯丙胺36克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌定从轻处罚。关于辩护人提出的本案系被告人蒲某某的亲属举报应从轻或减轻处罚的辩护意见，通过审理查明，李某某与被告人蒲某某在案发前已通过法院解除同居关系，不属于蒲某某的亲属，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 牟宗太
二○一四年九月二十二一日
书 记 员 杜 浩
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2011年5月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被唐山市公安局路南区分局取保候审，2012年5月14日被监视居住，2012年7月27日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕在逃，2014年4月22日因患有严重疾病看守所不收押被监视居住。
辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市。2011年5月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2011年5月31日变更为取保候审，2012年5月31日被监视居住，2014年4月22日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆某某、赵某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人王凌志、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某某、赵某某、赵某甲（另案处理）为牟取非法利益，在唐山市路南区杨柳一面街8排的租住房内容留多名妇女卖淫，并从中提成赢利。2011年5月13日下午，侦查人员在出租屋内抓获嫖客三人，卖淫女三人（已收容教育），并缴获避孕套、湿巾、润滑油等物品。
上述事实，被告人陆某某、赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据，案件来源、抓获材料、被告人陆某某、赵某某的供述与辩解、证人王某甲、温某某、白某某、刘某某、王某乙、颜某某等的证言、照片说明、扣押物品清单、司法鉴定意见书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、赵某某为他人提供卖淫场所，获取非法利益，其行为已经构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陆某某、赵某某犯容留卖淫罪，事实及罪名成立。对于辩护人提出的被告人陆某某系从犯的辩护意见，经查被告人陆某某与被告人赵某某互相配合，共同收取非法利益，在犯罪中所起的作用相当，不属于在共同犯罪中起次要、辅助作用，故不予支持。被告人陆某某、赵某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 蕊
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年4月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日上午9时30分许，被告人郝某用偷配的钥匙潜入保定市南市区永中12号楼3单元302室被害人鲁某家中，盗窃华硕X43B电脑笔记本一台，联想S500-00电脑一体机一台，富士康S2995数码相机一部（以上物品总价值人民币6662元）以及现金120元整，款物总计人民币6782元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人郝某销赃时所留字据及其身份证复印件各一份，赃物照片，保定市南市区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，关于被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郝某认罪态度较好，且所盗窃物品已被追回，并发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郝某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郝某盗窃款物共计人民币6782元，且系入户盗窃，在对其确定刑罚时应予考虑。被告人郝某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且所盗赃款、赃物已被追回并发还被害人，未造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年七月九日
书记员 孙新（代）
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月7日出生，中共党员，汉族，农民，初中文化，户籍地址河北省南宫市。因本案2013年10月24日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2014年10月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员郭元兵、孟维，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历正月，被告人徐某某在枣强县大营镇高庄村北公路西侧，以50000元的价格非法收买一男婴。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、被买儿童照片、被告人户籍证明信等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对被买儿童没有虐待行为，不阻碍解救，对其应当从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，收买男婴照片，办案说明，举报信，保证书，受理案件登记表，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以收养为目的，用金钱收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍解救，故对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王和林
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人徐某，中共党员，农民。因本案2013年10月24日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2014年10月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员郭元兵、孟维，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历正月，被告人徐某在枣强县大营镇高庄村北公路西侧，以50000元的价格非法收买一男婴。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、被买儿童照片、被告人户籍证明信等证据。认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对被买儿童没有虐待行为，不阻碍解救，对其应当从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，收买男婴照片，办案说明，举报信，保证书，受理案件登记表，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以收养为目的，用金钱收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍解救，故对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王和林
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第120号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月9日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至本县谷吴公路大广高速路桥东200米处时，因超车纠纷与杨某某发生争执，致杨某某受伤。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某血乙醇含量为158.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，证人杨某甲、杨某某证言，抓获经过、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，破发案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。但鉴于其系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年七月七日
书记员 张晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂国棠，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂国棠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,925.37元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂国棠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,925.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01781号
原告钱某甲。
被告谭某甲。
原告钱某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员石英雄、王静参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：2014年原、被告双方经人介绍相识，于2014年4月在巴东县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告进行辱骂，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告人格自尊。被告不安心居家生活，以搞生意为名长期在外滞留。由于婚前双方缺乏了解，双方属于组合家庭，感情基础薄弱，现夫妻已分居1年3个月，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同子女及财产，双方均自愿离婚，并于2014年10月12日协商签有自愿离婚协议书。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告钱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份（与原件核对无异）。用于证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
证据二：离婚协议书1份。用于证明原、被告双方于2014年10月12日达成离婚协议，只是因为特殊原因未及时办理离婚手续。
证据三：2015年2月22日谭某甲承诺书复印件1份（与原件核对无异）。用于证明被告承认离婚协议的真实有效，双方达成离婚合意，以及没有及时办理离婚手续的原因。
证据四：巴东县信陵镇派出所及巴东县信陵镇西壤坡社区居民委员会共同出具的证明1份。用于证明居住在本社区的原文体局退休人员谭某甲于2015年9月25日失联失踪，及原、被告从2014年10月中旬至今分居的情况。
证据五：灵符复印件5份（与原件核对无异）。用于证明被告信迷信，在离婚协议签订后要求延后领取离婚证和写承诺书的原因。
证据六：聘任书复印件1份（与原件核对无异），车票复印件8份（与原件核对无异）。用于证明被告长期在外搞业务的事实。
被告谭某甲未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告钱某甲提交的证据，被告谭某甲未到庭发表质证意见。本院认为：原告提交的证据一是国家机关颁发的证件，能够达到原告钱某甲的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据二、三，因被告谭某甲未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。原告提交的证据四系基层自治组织及公安机关出具的证明，本院予以采信。原告提交的证据五不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据六的真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，并于2014年4月11日在巴东县民政局登记结婚。原告钱某甲与被告谭某甲均系再婚，原告钱某甲与前妻黄爱红生育一女钱某乙，现已成年。被告谭某甲与前夫育有一子谭某乙，现已成年。原、被告婚后自2014年10月分居至今，婚后无夫妻共同财产。2015年10月22日，原告钱某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方系再婚，相识不到半年即领取结婚证，婚前缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱，婚后六个月即开始分居生活至今，足见原、被告双方已无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，本院对原告钱某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告谭某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一六年二月十四日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1775号
申请执行人陈清霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖山，男，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘朝兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈清霞与被执行人刘朝兰、刘祖山债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）港民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘朝兰、刘祖山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝兰、刘祖山偿还借款45000元及利息（自起诉之日即2015年8月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人刘朝兰、刘祖山发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2016年1月13日，申请执行人陈清霞与被执行人刘祖山、刘朝兰达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2025号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1775号申请执行人陈清霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘祖山，男，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘朝兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈清霞与被执行人刘朝兰、刘祖山债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）港民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘朝兰、刘祖山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝兰、刘祖山偿还借款45000元及利息（自起诉之日即2015年8月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人刘朝兰、刘祖山发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2016年1月13日，申请执行人陈清霞与被执行人刘祖山、刘朝兰达成和解。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2025号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年三月十七日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初200号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张文飞，绰号“小飞”，男，1995年4月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑，系在押罪犯。2012年7月19日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被洛阳市洛龙区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月。2017年3月14日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张文飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人张文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年7月5日凌晨1时许，被告人张文飞在洛阳大酒店楼下的自由曙光酒吧玩耍时，与被害人时某2发生矛盾，被该酒吧保安制止拦开。随后，张文飞伙同常程龙（已判刑）、常意尊（已判刑）、梁千龙（已判刑）、王皓阳（已判刑）等人到酒吧外，准备伺机教训时某2。当晚1时30分许，被害人时某2和朋友离开自由曙光酒吧，骑电动车沿周山路向西行驶，等候在酒吧外的张文飞看到时某2后，立刻与常程龙、常意尊、梁千龙、王皓阳等人分乘三辆摩托车追赶。当时某2行驶至中泰世纪花城5号门西侧慢车道时，被张文飞等人追上，张文飞冲上去打时某2，后续追上来的常程龙、常意尊、梁千龙、王皓阳等人也对时某2拳打脚踢，致使被害人时某2受伤。经鉴定，时某2的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张文飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人张文飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日凌晨1时许，被告人张文飞在洛阳大酒店楼下的自由曙光酒吧玩耍时，与被害人时某2发生矛盾，被该酒吧保安制止拦开。随后，张文飞伙同常程龙（已判刑）、常意尊（已判刑）、梁千龙（已判刑）、王皓阳（已判刑）等人到酒吧外，准备伺机教训时某2。当晚1时30分许，被害人时某2和朋友离开自由曙光酒吧，骑电动车沿周山路向西行驶，等候在酒吧外的张文飞看到时某2后，立刻与常程龙、常意尊、梁千龙、王皓阳等人分乘三辆摩托车追赶。当时某2行驶至中泰世纪花城5号门西侧慢车道时，被张文飞等人追上，张文飞冲上去打时某2，后续追上来的常程龙、常意尊、梁千龙、王皓阳等人也对时某2拳打脚踢，致使被害人时某2受伤。经鉴定，时某2的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人张文飞的供述。
2、同案犯王亮涛、许沛沛、常程龙、常意尊、梁千龙、王皓阳等人的供述。
3、被害人时某2的陈述。
4、证人许某、时某1、刘某、王某1、孙某、王某2的证言。
5、辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，受害人时某2的伤情照片，刑事判决书，被告人张文飞的户籍证明、到案经过等。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张文飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文飞能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人张文飞在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还犯有寻衅滋事罪没有判决，应对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张文飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；连同洛阳市涧西区人民法院2017年3月14日作出的（2016）豫0305刑初58号刑事判决，即张文飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢 琼
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初70号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年7月30日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月23日被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张雨薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，房某某（在逃）酒后驾驶黑色轿车行驶至荥阳市索河办井沟家属楼大门处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。房某某与被告人张某甲为妨害检查，对民警马某甲、张某乙、马某乙和协警朱某某进行殴打，致使民警马某甲左侧第8、9肋骨骨折，民警张某乙右肘部受伤，民警马某乙双上肢受伤，协警朱某某嘴部受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所对房某某血液中的酒精含量进行鉴定，认定房某某血醇含量为180.80mg／100ml。房某某与被告人张某甲的家属于2014年6月18日向民警马某乙、张某乙和协警朱某某赔偿2.6万元，6月19日向民警马某甲赔偿11万元，已取得谅解。
被告人张某甲对公诉机关指控的妨害公务的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，房某某（在逃）酒后驾驶黑色轿车行驶至荥阳市索河办井沟家属楼大门处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。房某某与被告人张某甲为妨害检查，对民警马某甲、张某乙、马某乙和协警朱某某进行殴打，致使民警马某甲左侧第8、9肋骨骨折，民警张某乙右肘部受伤，民警马某乙双上肢受伤，协警朱某某嘴部受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所对房某某血液中的酒精含量进行鉴定，认定房某某血醇含量为180.80mg／100ml。房某某与被告人张某甲的家属于2014年6月18日向民警马某乙、张某乙和协警朱某某赔偿2.6万元，6月19日向民警马某甲赔偿11万元，已取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人张某甲的供述证明2014年6月7日凌晨，被告人张某甲乘坐房某某驾驶的车辆行驶至井沟家属院门口时，房某某因酒后驾驶被荥阳市公安局交警大队民警查获，被告人张某甲为帮助房某某阻碍检查，对执行公务的民警实施殴打；2、同案犯房某某的供述证明当天凌晨其酒后驾驶车辆带着被告人张某甲回家，走到井沟村时，遇到交警查酒驾，其不配合检查并对交警撕拽，捶打交警，当时被告人张某甲也下车与交警争吵；3、证人马某甲、朱某某等人（荥阳市公安局交警大队民警、协警）的证言，证明当天凌晨其四人在荥阳市井沟附近对一辆涉嫌酒驾的伊兰特轿车进行盘查时，司机（房某某）拒不配合工作，该车副驾驶座位上的男子（指被告人张某甲）在司机阻碍执法的过程中不停叫骂，对着执法记录仪摆出挑衅的动作，拉扯民警，试图帮助司机逃跑，并对民警张某乙及协警朱某某实施殴打；4、协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人张某甲与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解；5、另有现场照片、诊断证明、到案经过、户籍证明等其他相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十七日予以折抵，即自2016年2月2日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年三月十五日
书记员 方 园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00927号
原告：武汉中科创伊宁智能设备有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路瑞景华庭1-1-2505。
法定代表人：黄永东，该公司总经理。
被告：武汉华泰鑫坤投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元18层4室。
法定代表人：费小敏，该公司总经理。
本院在审理原告武汉中科创伊宁智能设备有限公司与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中科创伊宁智能设备有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉中科创伊宁智能设备有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中科创伊宁智能设备有限公司撤回对被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司的起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一五年九月十日
书记员 姚紫茶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1384号
原告：傅某甲，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1979年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告傅某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告傅某甲及委托代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月29日登记结婚，2006年8月23日生育男孩傅某乙，2014年农历8月15日，被告赵某某无故离家出走至今未归，现夫妻感情完全破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告赵某某未作答辩。
原告傅某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存有夫妻关系。
2、户口簿一份，证明原、被告身份信息及婚生男孩身份信息。
3、沂南县界湖街道夏庄村村民委员会出具证明一份，证明被告离家出走至今下落不明。
本院调取被告赵某某之父赵绪更笔录一份，赵绪更称，被告赵某某自2014年8月份离家出走至今，一直没有取得联系，现下落不明。
因被告赵某某未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年11月29日登记结婚，2006年8月23日生育男孩傅某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年农历8月份，被告赵某某离家出走后至今未归。现原告以被告下落不明，无法共同生活致使夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩傅某乙随原告生活。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在互相了解后登记结婚，并生育子女，双方在共同生活中，因缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，被告赵某某自2014年离家出走后至今未归，现下落不明，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩傅某乙，现在随原告傅某甲生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生男孩随原告生活较妥。被告赵某某经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。因被告未到庭应诉，不能查明其财产状况，原、被告可另行主张财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩傅某乙随原告傅某甲生活，被告赵某某享有婚生男孩探视权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月八日
书 记 员 周亚楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10428号
申请执行人李志夫
被执行人陈小林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10688号，依法向被执行人陈小林发出执行通知书，责令被执行人陈小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小林的配偶王永平(证件号码:411481199103098927)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币85370�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10428号
被拘留人:陈小林公民身份号码:×××0010
本院在执行李志夫与陈小林（2016）浙0782执10428号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人陈小林有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初860号
原告张建民，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘晓艳，女，1978年7月30日出生，个体工商户，现住址同上。
被告王艳东，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱子军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张建民与被告王艳东、朱子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人刘晓艳，被告王艳东到庭参加诉讼，被告朱子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告王艳东由被告朱子军担保在我处借款10000元，约定月利率1.5%，并答应于2015年11月22日还款付息。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金10000元，利息2100元，本息合计12100元，并负担本案诉讼费用。
被告王艳东辩称，我确实由朱子军担保在原告处借款10000元，并约定月利率1.5%，约定于2015年11月22日还款付息，借款到期后我确实没有偿还借款和利息。
被告朱子军未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2015年1月22日，金额10000元，证明2015年1月22日被告王艳东由被告朱子军担保在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年11月22日还款付息。借款到期后，二被告未偿还借款和利息。
经质证，被告王艳东无异议。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告王艳东未提交证据。
被告朱子军未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日被告王艳东由被告朱子军签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年11月22日还款付息。借款到期后，经原告多次向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金10000元，利息2100元，本息合计12100元。上述事实有原告的陈述和提交的证据，以及被告王艳东的答辩予以证实。
本院认为，原告张建民与被告王艳东之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告王艳东应按约定履行还款付息义务。被告朱子军自愿为被告王艳东的借款行为提供保证，应当承担保证责任，因未约定保证责任的方式，按照法律规定应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳东在本判决生效后十日内给付原告张建民借款本金10000元，利息2100元（自2015年1月22日按月利率1.5%计算至2016年3月22日），本息合计12100元。
二、被告朱子军对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 季
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01268号
原告董月海，男，1959年1月29日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告董月海诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告董月海于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董月海撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告董月海负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晓韬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第106号
申请执行人孙洪芳。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行孙洪芳诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第106号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏