.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初133号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高宏运，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前在本市无固定住所。2008年12月29日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。经减刑，于2012年1月13日刑满释放。2016年8月10因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民法院批准，于2016年9月13被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。被告人刘俊鹏，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年12月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年8月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定解除取保候审，2016年8月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年9月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人高宏远、刘俊鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人高宏远,被告人刘俊鹏及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：l、2015年6月至9月期间，被告人高宏远、刘俊鹏在本市赛罕区巴彦镇后罗家营村，使用伪造的机动车登记证及车主的授权委托书，陆续将被告人高宏远从内蒙古清俊汽车租赁有限公司租赁的汽车约三十余辆，抵押到被害人李志强处，骗取借款共计人民币402.8万元。案发前，涉案车辆被租赁公司找到并开走。2、2O15年7月至8月期间，被告人高宏远、刘俊鹏在本市赛罕区巴彦镇后罗家营村，谎称其受真实车主委托，陆续将被告人高宏远从汽车租赁公司租赁的五辆汽车，抵押到被害人赵九福处，骗取借款共计人民币33.25万元。案发前，涉案车辆被租赁公司找到并开走。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高宏远、刘俊鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人高宏远适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人高宏运辩解涉案汽车都是从内蒙古清俊汽车租赁公司租赁的；被告人刘俊鹏辩解自己为高宏运抵押汽车时不知道汽车是租赁的，也不知道机动车登记证书及高宏运与车主之间的委托书是假的；被告人刘俊鹏的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案中汽车租赁公司明知高宏运租车诈骗因出租的高额回报而对高宏远的行为放任，高宏运与刘俊鹏之间并无预谋、商议，刘俊鹏对高宏远的汽车来源不知情，刘俊鹏主观上没有故意诈骗目的；（2）刘俊鹏是本案受害人，是被骗对象之一，其只是为获取中间利息而参与放贷，并未与高宏运分得诈骗赃款，且刘俊鹏与赵九福有直接的经济往来，对赵九福被诈骗的行为不应当承担法律责任；（3）刘俊鹏在全案中主观恶性较小、作用次要、情节轻微、社会危害不大。经审理查明：l、2015年6月21日至9月26日期间，被告人高宏运为谋取非法利益从内蒙古清俊汽车租赁有限公司及其他汽车租赁公司陆续租赁汽车三十八辆，租赁汽车后被告人高宏运伪造了机动车登记证、高宏运与车主的委托书，通过被告人刘俊鹏将汽车抵押借款，约定由被告人刘俊鹏将车辆抵押借款后刘俊鹏扣除借款利息获利，其余钱款归高宏运所有，被告人刘俊鹏从2015年6月21日开始在呼和浩特市××区陆续将三十六辆汽车抵押给被害人李志强并骗取借款，骗取借款共计人民币380万元，抵押借款时被告人刘俊鹏持被告人高宏运从汽车租赁公司取得的车辆行驶证、被告人高宏运伪造的机动车登记证，被告人刘俊鹏又伪造了其与车主的委托书，对被害人李志强谎称其受真实车主的委托，案发前上述车辆被租赁公司找到并开走，被告人高宏运、刘俊鹏将所得赃款全部挥霍。2、2O15年7月20日、8月7日，被告人刘俊鹏在呼和浩特市××区，先后将被告人高宏运从内蒙古清俊汽车租赁有限公司租赁的两辆汽车抵押给被害人赵九福并骗取借款，骗取借款共计人民币14.25万元，抵押借款时被告人刘俊鹏持被告人高宏运从汽车租赁公司取得的车辆行驶证、被告人高宏运伪造的机动车登记证，对被害人赵九福谎称其受真实车主委托，案发前上述车辆被租赁公司找到并开走，被告人刘俊鹏、高宏运将所得赃款全部挥霍。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实:(1)2016年8月10日17时许，呼和浩特市公安局公交分局民警在呼和浩特市××区西墙南段将正准备上车离去的嫌疑人高宏运抓获；（2）2015年10月14日上午11时许，报案人李志强和嫌疑人刘俊鹏约好在呼和浩特市巨海城一区北门门口见面，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警在报案人李志强指认下将嫌疑人刘俊鹏抓获；（3）2016年8月12日上午10时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警通过电话将正在取保候审期间的嫌疑人刘俊鹏传唤至刑警大队，后在讯问嫌疑人刘俊鹏过程中发现了其新的犯罪证据，随即将嫌疑人刘俊鹏刑事拘留；2、营业执照及税务登记证。证实内蒙古鼎冠投资信息咨询有限公司从事二手车销售业务，公司法定代表人是被害人李志强；3、常住人口基本信息。证实被告人高宏运、刘俊鹏的基本身份信息；4、前科材料。（1）（2008）赛刑初字第273号刑事判决书，证实高宏运2008年12月29日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（2）(2012)内呼四狱释字第18号释放证明书。证实高宏运经减刑，于2012年1月13日被内蒙古呼和浩特第四监狱刑满释放；5、被害人赵九福提供的车辆抵押合同、车辆交易协议书及车辆登记证。证实被告人刘俊鹏将车牌号为×××黑色奥迪A6L、×××大众捷达汽车抵押于被害人赵九福处，向其抵押借款共计人民币14.25万元；6、被害人李志强提供的借款协议、车辆交易协议书、委托书、机动车登记证及借条。证实2015年6月21日至9月26日期间，被告人刘俊鹏将被告人高宏运从内蒙古清俊汽车租赁有限公司及其他汽车租赁公司陆续租赁的三十六辆汽车抵押给李志强并借款人民币共计380万元，其中：（1）刘俊鹏将车牌号为×××黑色奥迪汽车抵押借款人民币9.5万元（刘俊鹏实际取得数额，以下同），机动车辆所有人是赵俊生；（2）车牌号为×××银灰色奥迪汽车抵押借款人民币12.35万元，机动车辆所有人是云相儒；（3）车牌号为×××白色起亚K2汽车抵押借款人民币3.8万元，机动车辆所有人是胡宇香；（4）车牌号为×××黑色本田CRV汽车抵押借款人民币9.5万元，机动车辆所有人是马巨波；（5）车牌号为×××抵押借款人民币20.9万元，机动车辆所有人是华明；（6）车牌号为×××香槟色起亚K4汽车抵押借款人民币8.55万元，机动车辆所有人是雷力娇；（7）车牌号为××××××抵押借款人民币19万元，机动车辆所有人是王东安；（8）车牌号为×××棕色宝马520汽车抵押借款人民币15.2万元，机动车辆所有人是白玉清；（9）车牌号为×××黑色本田雅阁、×××白色起亚K2汽车抵押借款人民币9.5万元，机动车辆所有人是赵俊生；（10）车牌号为×××灰色奔驰B200汽车抵押借款人民币6.65万元，机动车辆所有人是哈斯高娃；（11）车牌号为×××灰色宝马730抵押借款人民币23.75万元，机动车辆所有人是赵俊生；（12）车牌号为×××银灰色奥迪A6汽车抵押借款人民币9.5万元机动车辆所有人是栗建成；（13）车牌号为×××黑色奥迪A6汽车抵押借款人民币14.25万元，机动车辆所有人是王东安；（14）车牌号为×××白色丰田汉兰达汽车抵押借款人民币11.4万元，机动车辆所有人是赵宏胜；（15）车牌号为××××××抵押借款人民币13.3万元，机动车辆所有人是云相儒；（16）车牌号为×××米灰色宝马525汽车抵押借款人民币7.6万元，机动车辆所有人是栗建成；（17）车牌号为×××黑色本田雅阁汽车抵押借款人民币2.85万元，机动车辆所有人是云相儒；（18）车牌号为×××白色奥迪A4汽车抵押借款人民币13.3万元，机动车辆所有人是王飞；（19）车牌号为×××黄色丰田凯美瑞汽车抵押借款人民币4.75万元，机动车辆所有人是曹燕庆；（20）车牌号为×××白色宝马汽车抵押借款人民币20.9万元，机动车辆所有人是李达古拉；（21）车牌号为×××黑色本田雅阁汽车抵押借款人民币4.75万元，机动车辆所有人是白雅斯古楞；（22）车牌号为×××黑色本田雅阁汽车抵押借款人民币4.75万元，机动车辆所有人是何艳明；（23）车牌号为×××灰色别克汽车抵押借款人民币4.75万元，机动车辆所有人是赵俊生；（24）车牌号为×××黑色奥迪A6汽车抵押借款人民币12.35万元，机动车辆所有人是戴静鹏；（25）车牌号为×××黑色捷豹汽车抵押借款人民币17.1万元，机动车辆所有人是李黎莎；（26）车牌号为×××黑色宝马汽车抵押借款人民币9.5万元，机动车辆所有人是华雪峰；（27）车牌号为×××黑色奥迪汽车抵押借款人民币13.3万元，机动车辆所有人是何艳军；（28）车牌号为白色起亚K2汽车抵押借款人民币3.8万元，机动车辆所有人是赵俊生；（29）车牌号为×××蓝色别克汽车抵押借款人民币10.45万元，机动车辆所有人是候伟煌；（30）车牌号为×××黑色本田雅阁汽车抵押借款人民币8.55万元，机动车辆所有人是云海峰；（31）车牌号为×××绿色捷豹汽车抵押借款人民币17.1万元，机动车辆所有人是云晨；（32）车牌号为×××白色丰田汉兰达汽车抵押借款人民币11.4万元，机动车辆所有人是何艳军；（33）车牌号为×××黑色奥迪汽车抵押借款人民币8.55万元，机动车辆所有人是王兵；（34）车牌号为×××白色本田汽车抵押借款人民币4.75万元，机动车辆所有人是贾建平；（35）车牌号为×××黑色丰田汉兰达汽车抵押借款人民币12.35万元，机动车辆所有人是唐华，被告人刘俊鹏抵押借款时持上述车辆的行驶证、伪造的刘俊鹏与车主的授权委托书、高宏运伪造的机动车登记证与被害人李志强签订了车辆交易协议书、借款协议；7、证人赵俊生提供的车辆行驶证复印件、汽车租赁合同及机动车登记证。证实2015年6月至9月期间，被告人高宏运从内蒙古清俊汽车租赁有限责任公司法人赵俊生处，先后陆续租赁了32辆不同品牌汽车，其中：车牌号为×××黑色奥迪、×××白色起亚K2、×××黑色本田雅阁、白色起亚K2、×××灰色宝马730、×××大众捷达、×××黑色汉兰达、×××灰色别克汽车的机动车辆所有人为赵俊生，车牌号为×××灰色奔驰B200汽车的机动车辆所有人为哈斯高娃，车牌号为×××银灰色奥迪A6、×××米黄色宝马525汽车的机动车辆所有人为栗建成；车牌号为×××银灰色奥迪、×××白色丰田普拉多、×××黑色本田雅阁汽车的机动车辆所有人为云相儒；车牌号为×××黑色本田雅阁、×××白色丰田汉兰达汽车的机动车辆所有人为何艳明；车牌号为×××白色起亚K2汽车的机动车辆所有人为胡宇香，车牌号为的机动车辆所有人为华明，车牌号为×××黄色起亚K4汽车的机动车辆所有人为雷力姣，车牌号为×××棕色宝马520汽车的机动车辆所有人为白玉清，车牌号为×××黑色奥迪A6、××××××的机动车辆所有人为王东安，车牌号为×××白色丰田汉兰达汽车的机动车辆所有人为赵宏胜，车牌号为×××黑色奥迪A6L汽车的机动车辆所有人为张磊，车牌号为×××黑色本田雅阁汽车的机动车辆所有人为白雅斯古楞，车牌号为×××白色奥迪A4汽车的机动车辆所有人为王飞，车牌号为×××黄色丰田凯美瑞汽车的机动车辆所有人为曹燕庆，车牌号为×××白色宝马汽车的机动车辆所有人为李达古拉，车牌号为×××黑色捷豹汽车的机动车辆所有人为李黎莎，车牌号为×××黑色奥迪A6汽车的机动车辆所有人为戴静鹏，车牌号为×××黑色宝马汽车的机动车辆所有人为华雪峰，车牌号为×××黑色奥迪汽车的机动车辆所有人为何艳军，高宏运前后共支付租金约人民币20多万元；8、公安机关工作说明。证实经公安机关调查，案发后部分汽车租赁公司已倒闭，部分涉案车辆租赁合同已无法取得；9、证人赵俊生证言。证实2015年6月至9月期间，被告人高宏运从内蒙古清俊汽车租赁有限责任公司法人赵俊生处，先后陆续租赁了32辆不同品牌汽车，租赁给高宏运的汽车均未带车辆登记证，也未委托高宏运将车辆抵押借款，2015年10月3日赵俊生电话联系高宏运催租金，发现高宏运的手机关机，2015年10月4日通过GPS定位找到车的所在位置后，让别人将车开回公司了；10、证人李少磊证言。证实2015年7月至10月期间被告人高宏运在呼和浩特市参与赌博输掉至少人民币80万元左右；11、报案材料及被害人李志强陈述。证实2015年6月至9月期间，被告人刘俊鹏将36辆汽车抵押给李志强取得抵押借款人民币380万元，办理车辆抵押时刘俊鹏持有被告人高宏运从汽车租赁公司取得的车辆行驶证、刘俊鹏与车主的授权委托书、高宏运伪造的机动车登记证，对李志强说这些车主都是他的亲戚、朋友，车主本人委托他将车拿出来抵押借钱，李志强对刘俊鹏提供的车辆没有核实车辆信息，李志强与刘俊鹏陆续签订了36辆汽车的借款协议书、车辆交易协议书，约定抵押借款月息五分，到期不还款车辆归李志强所有，刘俊鹏每次抵押借款后给李志强写了借条，借款时李志强将首月月息从借款本金中扣除，上述三十六辆汽车停放在呼和浩特市罗家营村李志强的院子内，2015年10月4日晚上述车辆被租赁公司的人员全部开走，李志强报警后得知这些车辆是租赁公司的；12、报案材料及被害人赵九福陈述。证实2015年7月1、8月7日，被告人刘俊鹏将车牌号为×××黑色奥迪A6L汽车、×××大众捷达两辆汽车抵押给被害人赵九福，×××黑色奥迪A6L汽车抵押借款7万元、×××大众捷达抵押借款8万元，办理车辆抵押时刘俊鹏对赵九福说这些车主都是他的朋友，车主自愿将车拿出来抵押贷款，赵九福问刘俊鹏为什么汽车只有一把车钥匙，刘俊鹏对赵九福说车钥匙丢了，赵九福与刘俊鹏先后签订了两辆汽车的车辆抵押合同、车辆交易协议书，约定抵押借款月息五分，借款时赵九福将首月利息扣除，实际支付刘俊鹏人民币14.25万元。2015年9月15日晚这两辆汽车被汽车租赁公司的人开走，赵九福才知道汽车是租赁公司的；13、被告人高宏运供述。证实2015年7月至9月，被告人高宏运陆续通过内蒙古清俊汽车租赁公司租赁汽车，然后分别伪造了机动车登记证书、其与车主的委托书，让刘俊鹏找人办理抵押借款，约定刘俊鹏在每辆车抵押借款后刘俊鹏扣除借款利息获利，其余钱款归高宏运，高宏运在给刘俊鹏提供两辆租赁的汽车后对刘俊鹏表示汽车的车辆登记证书及车主的委托书是其伪造的，并且汽车是租赁公司的，刘俊鹏对高宏运说不管汽车登记证和委托书是不是假的，只要高宏运能拿来车主的委托书刘俊鹏就能抵押出去，在其后刘俊鹏仍然帮高宏运抵押汽车借款，高宏运不知道刘俊鹏将车抵押给了谁借的钱，刘俊鹏将每辆汽车抵押借款后扣除一角五分的利息将剩下的钱给高宏运，高宏运前后大约将至少三十多辆车交给刘俊鹏让其找人办理抵押借款，高宏运获利300至400万元左右，刘俊鹏另外获取的借款利息收益不记得了，其中160万左右给汽车租赁公司支付了租金，其余赃款全部挥霍；14、被告人刘俊鹏供述。证实2015年7月至9月，被告人高宏运陆续将从汽车租赁公司租赁来的三十八辆汽车交给刘俊鹏，高宏运让刘俊鹏找人将汽车办理抵押借款，约定每辆车找人抵押借款后，刘俊鹏收取借款利息获利，同时交给刘俊鹏的还有高宏运伪造的机动车登记证书、高宏运和车主的委托书，刘俊鹏明知高宏运的汽车是租赁的、机动车登记证及委托书是伪造的，而为了获取利息收益仍然找人将租赁来的汽车抵押借款，其中：（1）刘俊鹏使用高宏运伪造的机动车登记证书将其中的三十六辆汽车抵押给李志强，为获取借款，刘俊鹏向李志强办理车辆抵押借款时又伪造了其和车主的授权委托书，对李志强说这些车主都是他的亲戚、朋友，车主本人委托他将车拿出来抵押借钱，刘俊鹏与李志强陆续签订了三十六辆汽车的借款协议书、车辆交易协议书，约定抵押借款月息五分刘俊鹏每次抵押借款后给李志强写了借条，借款时李志强将首月月息从借款本金中扣除，刘俊鹏将每辆汽车抵押借款后扣除和高宏运约定的一角利息，其余的钱交给了高宏运，刘俊鹏将所得赃款全部挥霍；（2）2015年7月至8月，刘俊鹏将高宏运租赁来的两辆汽车抵押给赵九福抵押借款，办理抵押借款时刘俊鹏将高宏运伪造的机动车登记证给了赵九福，对赵九福说这些车主都是他的朋友，车主自愿将车拿出来抵押贷款，赵九福与刘俊鹏陆续签订了两辆汽车的车辆抵押合同、车辆交易协议书，两辆汽车一共抵押借款14.25万元，约定抵押借款月息五分，每次借款时赵九福将首月月息从借款本金中扣除，刘俊鹏将每辆汽车抵押借款后扣除五分利息，其余的钱交给了高宏运，刘俊鹏所得赃款已全部挥霍；15、辨认笔录。证实经赵俊生辨认，高宏运是从其汽车租赁公司租汽车的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人高宏运、刘俊鹏均无异议，被告人刘俊鹏的辩护人对以下证据提出异议：1、对被害人李志强报案材料及陈述提出异议，认为刘俊鹏向李志强车辆抵押手续都非刘俊鹏所有，陆续抵押三十多辆车都是车主委托给刘俊鹏不符合常理，特别是多数委托书是抵押车辆被租赁公司收回后，李志强让刘俊鹏补签了委托书、借条、车辆交易协议，而且2015年10月4日晚租赁公司的人将车辆开走，说明租赁公司对其车辆被非法抵押的事实是清楚的，李志强陈述被骗380万元左右，而起诉书认定李志强被骗402.8万元事实不清，李志强陈述其为内蒙古鼎冠投资信息咨询有限公司法人，营业执照范围中包括二手车销售、汽车租赁、自然人独资有限责任公司，应当由公司报案，本案事实不清，借款约定利息的合法性不予认可，李志强非法发放利息超过国家规定月利率三倍，刘俊鹏为获取高利贷事后补签了一些手续才涉嫌犯罪；2.对被害人赵九福报案材料及陈述提出异议，认为贷款利息5分同样是非法发放高利贷不合法、不受法律保护；对赵九福陈述刘俊鹏借款的事实不认可，每辆车仅有一把车钥匙，且从未见过车主，委托书的车主都是刘俊鹏一人后补充的，签名笔迹都是刘俊鹏一人的笔迹，可以证实赵九福应当知道非刘俊鹏借款、非刘俊鹏在抵押车辆；3、对赵俊生的陈述提出异议，认为租赁公司陆续给高宏运提供汽车租赁，一直在放任车辆来源，显然对非法贷款的事实清楚；4、对被告人高宏运供述提出异议，对高宏运供述”刘俊鹏知道汽车是租赁的、汽车登记证及委托书是伪造的”真实性不认可，被告人高宏运陈述租赁公司知道车在哪里仍然继续给其租车，租车押金160万、不给收据发票、租赁合同只签一份在租赁公司，证明高宏运与租赁公司涉嫌共同密谋诈骗；二被告最初是民间相互借贷关系，非共同犯罪行为；5、对李志强提供的有刘俊鹏签字的车辆抵押合同、车辆交易协议、委托书、借条及车辆登记证复印件的合法性不认可，委托书只是根据其他车辆手续齐全后才出具的，有虚假委托的前提而签订借条同样有合法性，主观犯罪故意不明显。本院认为，被害人李志强、赵九福的报案材料及陈述与被告人在公安机关的供述吻合，相互印证，对于被害人及汽车租赁公司对车辆来源、车辆被租赁后的用途是否明知、高宏运与汽车租赁公司是否共谋、汽车租赁公司是否放任高宏运的行为，委托书、借条、车辆交易协议是否为被告人事后补签，现有证实无法证实，且不足以影响对被告人高宏运、刘俊鹏以非法占有为目的共同实施诈骗行为的事实认定；被告人刘俊鹏写给被害人李志强的收条证实其是向李志强借款，本案受害人应当是李志强而非内蒙古鼎冠投资信息咨询有限公司；对于被害人赵九福、李志强是否违反国家规定、违法发放高利贷与本案待证事实无关；对于被告人刘俊鹏有虚假委托前提而签订的借条是否具有合法性，被告人刘俊鹏以虚构事实、隐瞒真相的手段达到骗取借款的目的，对被害人出具借条是完成诈骗犯罪而隐瞒真相的手段；对于被害人李志强提供的有刘俊鹏签字的车辆抵押合同、车辆交易协议、委托书、借条及车辆登记证复印件是否具有合法性，以上在法庭审理中出示的证据有被害人的确认、公安机关的印章及侦查人员签名，其来源合法、真实，被告人刘俊鹏在明知机动车登记证是伪造、汽车是租赁的情况下，仍然伪造其与车主的委托书，证明被告人刘俊鹏有诈骗的犯罪故意，二被告人对出示的该证据认可、无异议，足以认定该证据的真实性、合法性；关于公诉机关对被害人李志强被诈骗数额的认定与被害人李志强陈述不符，本案现有证据可证实被告人高宏运、刘俊鹏诈骗数额共计人民币394.25万元，对于被告人刘俊鹏的辩护人该项质证意见本院予以采纳，其他质证意见本院不予采纳。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人刘俊鹏的辩护人为证明赵九福与高宏运有直接经济往来，刘俊鹏与高宏运有多笔经济往来，向本院提交了借款借据、银行借款借据、房本复印件，因所提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。公诉机关向本院提交的证实被告人高宏运将租赁来的车牌号为×××黑色奥迪A6汽车交给被告人刘俊鹏抵押给被害人李志强，被告人高宏运将租赁来的车牌号为黑色本田、×××黑色本田、×××黑色本田汽车交给刘俊鹏抵押给被害人赵九福的相关证据，无法证实上述四辆涉案汽车的来源，且缺乏被告人供述的确认，不能确认上述车辆是否是真实车主的意思表示而进行抵押借款，因此，对以上公诉机关提交的证据本院不予采信。本院认为，被告人高宏运、刘俊鹏以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人借款，共计人民币394.25万元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人高宏运辩解自己只从内蒙古清俊汽车租赁有限公司租赁过汽车，经查，本案中部分涉案车辆由于汽车租赁公司倒闭，租赁合同未能找到，但被告人高宏运在侦查机关的供述与本案其他证据能够证实其辩解无依据，该辩解本院不予采纳；对于被告人刘俊鹏辩解自己为高宏运抵押汽车时不知道汽车是租赁的，也不知道机动车登记证书及高宏运与车主之间的委托书是假的，经查，被告人刘俊鹏在侦查机关的供述与庭审中供述不符，而其在侦查机关的供述与本案现有证据能够证实本案客观事实，被告人刘俊鹏的该辩解本院不予采纳；对于被告人刘俊鹏的辩护人提出的本案中汽车租赁公司明知高宏运租车诈骗，因出租的高额回报而对高宏远的行为放任，高宏运与刘俊鹏之间并无预谋、商议，刘俊鹏对高宏远的汽车来源不知情，刘俊鹏主观上没有主观故意诈骗目的；刘俊鹏是本案受害人，是被骗对象之一，其只是为获取中间利息而参与放贷，并未与高宏运分得诈骗赃款，且刘俊鹏与赵九福有直接的经济往来，对赵九福被诈骗的行为不应当承担法律责任；刘俊鹏在全案中主观恶性较小、作用次要、情节轻微、社会危害不大；经查，本案现有证据无法证实汽车租赁公司对被告人高宏运将汽车抵押借款的行为是明知且放任的，被告人刘俊鹏明知被告人高宏运的汽车是租赁的，机动车登记证是伪造的而仍然继续伪造其与车主的委托书将车辆抵押借款，从借款中扣除利息牟利，共同诈骗的犯罪故意足以认定，与被告人高宏运在诈骗犯罪活动中起同等作用，对犯罪结果共同承担责任，被告人刘俊鹏与被害人赵九福是否有其他经济往来与本案无关联，被告人刘俊鹏辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人高宏运曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高宏运、刘俊鹏违法所得财物，依法应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高宏运犯诈骗罪，判处有期徒刑十四六个月年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2031年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2029年7月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人高宏运、刘俊鹏退赔被害人李志强人民币三百八十万元（380000元）；被告人高宏运、刘俊鹏退赔被害人赵九福人民币十四万二千五百元（142500元）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员杨光宇人民陪审员苏志华二〇一七年十月二十五日书记员张莉媛