河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1485号
原告：刘乾，男，1982年3月9日出生。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，该公司法律顾问。
原告刘乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，人寿财险平顶山中心支公司于2017年5月31日提出对桂Ｄ×××××及豫Ａ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。2017年8月28日XX资产评估事务所作出评估报告。本院于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。刘乾委托诉讼代理人郭军，人寿财险平顶山中心支公司委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乾向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险平顶山中心支公司赔偿刘乾车辆损失39.23万元，评估费15900元，施救费2000元，共计41.02万元。2.本案诉讼费由人寿财险平顶山中心支公司承担。事实与理由：2016年12月16日21时许，刘乾驾驶自己的桂Ｄ×××××号车自西向东行驶至河南省××大道××乡××村时，与周某某驾驶的豫Ａ×××××（临）小轿车相撞，致两车受损。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，刘乾应负事故的全部责任，周某某无责任。事故发生后经事故科调解，刘乾及周某某的车辆损失均由刘乾承担。为此刘乾支付本车辆维修费26.83万元，支付周某某车辆损失12.4万元，双方车损评估费15900元，施救费2000元，共计41.02万元。刘乾车辆在人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险、商业三责险、机动车损失保险且不计免赔。事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
人寿财产平顶山中心支公司辩称，刘乾应提供车辆行驶证、驾驶证，核实车辆年检情况及驾驶资格。如不符合相关规定，公司不予赔偿。刘乾主张损失的主体资格是否符合相关规定，请法院予以核实。诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财险平顶山中心支公司对刘乾提供的两份车损评估报告及评估费票据、施救费票据有异议，认为该报告系单方委托且已被法院委托重新评估的评估报告推翻，故对该两份评估报告书及为此支付的评估费不予认可。本院认为，关于两辆事故车辆的损失在诉讼中人寿财险平顶山中心支公司已申请重新鉴定，并已做出评估结论，双方对该鉴定结论均无异议，故对刘乾提供的其在诉讼前单方所作的评估报告书本院不予确认。由此产生的相关费用客观存在，本院予以认定。但该费用的承担，应根据案件情况综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日21时许，刘乾驾驶桂Ｄ×××××号车由西向东行驶至XX县XX大道XX乡XX路段时，与相向行驶周某某驾驶的豫Ａ×××××（临）号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鲁山县公安交通警察大队认定：刘乾负事故的全部责任，周某某无责任。同时主持双方就损害赔偿达成赔偿协议：双方车辆损失凭定损单由刘乾承担。
2016年12月27日河南省易德价格评估有限公司对周某某的豫Ａ×××××（临）号车作出评估报告书。该事故车辆修复价格为12.4万元。2017年1月6日该公司对刘乾驾驶的桂Ｄ×××××号车评估的车辆修复价格为26.88万元。刘乾为此分别支付评估费6400元和9500元。两车还分别支付停车费1000元，共计2000元。2016年12月28日刘乾支付豫Ａ×××××（临）在平顶山市天驰源汽车维修有限公司修车费用12.4万元。
2016年12月29日，刘乾（作为甲方）与周某某（作为乙方）签订协议:乙方的车辆维修费用由甲方承担，且乙方的车辆已修理完毕从修理厂开走，乙方同意交警队放行甲方车辆……桂Ｄ×××××号车车主为姚运盛。
2016年11月17日刘乾作为被保险人，为桂Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险限额12.2万元）、机动车损失险（限额303972元）、第三者责任险（限额50万元）、全车盗抢险（限额303972元）和0不计免赔率险。保险期间均自2016年11月17日零时至2017年11月16日24时止。保险单特别约定显示：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为刘乾，车辆行使证所载车主为姚运盛，被保险人与车辆的关系是管理/使用。
诉讼中，人寿财产平顶山中心支公司申请对两辆事故车辆的车损重新鉴定，本院委托XX资产评估事务所对两辆事故车辆的车辆损失情况进行鉴定：桂Ｄ×××××车辆维修费用为17.9万元，豫Ａ×××××（临）车辆维修费用为9.4万元。两辆车的维修费用共计27.3万元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案刘乾作为被保险人和车辆的管理/使用人为桂Ｄ×××××号车投保交强险、第三者责任险和机动车损失险等并按约定交付了保险费，保险人应从约定的时间开始承担保险责任。刘乾驾驶桂Ｄ×××××号车与周某某驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致两车受损，该事故经鲁山县公安交警部门认定刘乾负事故的全部责任，刘乾应承担因此次交通事故给周某某造成的损失。因刘乾为桂Ｄ×××××号车在人寿财产平顶山中心支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险，而周某某的车辆损失经鉴定为9.4万元，该款刘乾已赔偿周某某，故该损失应由人寿财险平顶山中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付2000元，余款应在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。刘乾为桂Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山中心支公司投保了限额303972元的机动车损失，而桂Ｄ×××××号车因此次交通事故造成的车辆损失经鉴定为17.9万元，未超出该保险的赔偿限额，故人寿财险平顶山中心支公司应在机动车损失险限额内予以赔付。刘乾所诉2000元拖车费，因提供的均为停车费票据，不能证明系因该次事故所支付拖车费，故对该请求本院不予支持。
综上，此次事故发生在保险期间内，损失数额均在保险的赔偿限额内人寿财险平顶山中心支公司应当按照双方合同约定向刘乾承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效十日内在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿刘乾车辆维修损失9.4万元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效十日内在机动车损失险的赔偿限额内赔偿刘乾车辆维修损失17.9万元。
三、驳回刘乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，刘乾负担2763元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 李德让
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。