广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1675号
原告：李春娇，女，汉族，1968年12月10日出生，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：ＸＸ通，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号，组织机构代码9145092161974306xk。
代表人：曾春强，经理。
委托诉讼代理人：温福堂，男，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告李春娇与被告ＸＸ通、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人民财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娇的委托诉讼代理人梁懂良，被告ＸＸ通的委托诉讼代理人蒋彤，被告人民财保容县公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娇向本院提出诉讼请求：原告的各项诉请按2017年的赔偿标准计算1、判令被告ＸＸ通赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、住宿费、精神损害抚慰金、律师服务费、残疾赔偿金及鉴定费用等给原告，合计223751.22元；2、判令被告人民财保容县公司在交强险责任限额内先予赔偿上述损失，并优先赔偿其中精神损害抚慰金，不足部分，由被告人民财保容县公司在商业三责险责任限额内赔偿，仍有不足部分，则由被告ＸＸ通赔偿给原告；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年6月27日7时30分，被告ＸＸ通驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市文化大酒店门前路段与原告李春娇驾驶的玉林16366号电动车发生碰撞，造成原告李春娇受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告ＸＸ通承担事故主要责任、原告李春娇承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，先后住院两次共住院57天，用去医疗费76737.80元，其中两被告支付20100元。原告于2017年8月21日经鉴定机构鉴定为十级伤残。因该次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费76737.80元，住院伙食费5700元，营养费3000元，护理费12069.74元，误工费58125.68元，交通费870元，残疾赔偿金56648元，精神损害抚慰金20000元，财产损失1500元，住宿费500元，鉴定费1650元，律师服务费7000元，合计243751.22元，扣除两被告已支付的20100元，尚余损失223751.22元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保容县公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告ＸＸ通辩称,原告的诉请有很多是不符合法律规定的，是不能够得到支持的；被告认为事故责任双方是同等责任，不是主次责任；原告方应退还被告ＸＸ通暂支的20100元；被告ＸＸ通已依法为桂Ｋ×××××号小型轿车投保，并且应赔偿给原告的费用都在保险限额之内，故依法应由保险公司承担本案的赔偿责任。
被告人民财保容县公司辩称，我公司同意ＸＸ通对责任认定的意见。认为原告诉请过高，特别是残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，律师服务费没有法律依据。应按照保险合同确定保险公司的赔偿责任，鉴定费、律师服务费不属于保险公司的赔偿范围，应当按照事故责任比例确定相应的商业险赔偿比例，同等责任应按照50%计算，主要责任按照70%计算，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。保险公司在事故发生后支付了1万元医疗费到医院给原告作为医疗费用，应当予以扣除。
本院经审理认定事实以下：2016年6月27日7时30分，被告ＸＸ通驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市文化大酒店门前路段与原告李春娇驾驶的玉林16366号电动车发生碰撞，造成原告李春娇受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告ＸＸ通承担事故主要责任、原告李春娇承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，先后住院两次共住院57天，第一次住院35天，出院医嘱住院期间留陪人两名、加强营养，总共用去医疗费76737.80元，其中被告人民财保容县公司支付10000元、被告ＸＸ通支付20100元。在诉讼中原告向本院申请伤残鉴定（明确表示不作精神伤残鉴定），经本院依法委托鉴定机构于2017年8月21日对原告作出损伤构成二项十级伤残（其中一项为神经系统症状十级伤残），用去鉴定费1650元。原告系广西玉林市玉州区城北街道陈旺村居民，从2011年9月起至事故发生时止一直在玉林宏进农副产品批发市场从事食用农产品的批发兼零售，其个人办有“玉林市玉州区牟弟海味经营部”个体工商户营业执照，原告定残时48.73岁。另查明桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保容县公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费76737.80元，2、营养费3000元，3、住院伙食补助费5700元（100×57），4、护理费11975.38元（47511÷365×35×2＋47511÷365×22），5、误工费12867.73元（50394÷365×57＋50394÷365×362×10%，计至定残前一天），6、交通费870元，7、残疾赔偿金56648元（28324×20×10%），8、鉴定费1650元，合计169448.91元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告ＸＸ通承担事故主要责任、原告李春娇承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告ＸＸ通驾驶机动车，原告李春娇驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告ＸＸ通承担本案的70%民事责任，原告李春娇承担本案的30%民事责任。此外，由于原告李春娇在本次交通事故中受伤构成十级伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿符合法律规定，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情予以支持4000元。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保容县公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保容县公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告人民财保容县公司在20万元不计免赔商业三者险承担民事责任。即被告人民财保容县公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担86361.11元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），在商业三者险责任限额内承担53961.46元[（76737.80＋3000＋5700－10000＋1650）×70%]。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此被告ＸＸ通在本案中不再用承担民事责任。关于被告ＸＸ通向原告支付医疗费20100元，本院认为，被告ＸＸ通已经支付的20100元医疗费属于为被告人民财保容县公司垫付，为了减少诉累，被告人民财保容县公司应在赔偿给原告李春娇的赔偿款中扣除20100元直接返还给被告ＸＸ通。原告请求的财产损失1500元、住宿费500元，未能提供证据证实，本院不予支持。另请求的律师服务费7000元没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计86361.11元给原告李春娇；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计53961.46元给原告李春娇，并从中扣除20100元直接返还给被告ＸＸ通；
三、驳回原告李春娇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4640元，减半收取计2320元（原告申请缓交），由原告李春娇负担858元，被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担1462元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4640元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十一月三日
书记员 黄燕宇