wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第171号
原告庆云县农村信用合作联社
被告刘玉杰，男，汉族，住庆云县。
被告刘玉彬，男，汉族，住庆云县。
被告张文范，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘玉杰、刘玉彬等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封保全，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘玉彬在中国邮政银行庆云支行账户的存款予以冻结。冻结期间停止支付。（自2014年6月23日起至2014年12月22日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一四年六月二十三日
书记员 张 晓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1784号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱吉成，男，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市盛源化工有限责任公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人尚亚周，系该公司经理。
委托诉讼代理人许志勤，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）因与被上诉人朱吉成、灵宝市盛源化工有限责任公司（以下简称灵宝盛源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人吉娟、被上诉人朱吉成的委托代理人封选波、灵宝盛源公司的委托代理人许志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险郑州中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告提供公安机关的证明，不能证明发生交通事故，证明显示公安机关已移送交警部门，但一审原告未提供交警部门任何手续，在没有事故认定书的前提下，一审认定该事故为交通事故，判令我公司承担责任，我公司不认可。
朱吉成辩称：其和灵宝盛源公司车辆发生碰撞这一事实双方均不否认，以没有事故认定书，就不认定为交通事故明显错误。原判上诉人60%责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
灵宝盛源公司辩称一审判决正确。
朱吉成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计254399.9元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张忠虎系被告灵宝盛源化工驾驶员，豫Ｍ×××××号重型自卸货车系被告灵宝盛源化工所有。2015年2月24日11时，张忠虎驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市区至苏村乡公路由北向南行驶至大岭村路段时，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即打电话报警并被送往灵宝市中医院治疗，花费检查费1532.4元，同日因伤情严重被送往三门峡市中医院治疗，花费检查费1988元，后原告又因右前臂毁损离断桑并大面积皮肤剥脱伴复合组织缺损、右肘关节内骨折、右尺骨近段粉碎性开放性骨折被转院至三门峡电力医院住院治疗62天，共花去检查费及医疗费共计65815.41元，出院医嘱中载明：原告出院后1、2-3天换药一次；2、4-6周取钢板；3、不适随诊。同年11月2日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为六级伤残。2016年4月8日，原告又到三门峡电力医院住院取出右尺骨内固定钢板，共计住院11天，花去医疗费2954.37元。后原告多次要求被告赔偿因本次交通事故所产生的经济损失，但被告至今未能赔偿分文，引起诉讼。另查明，豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业三责险，保险期间均为：2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。
原告朱吉成的经济损失为：医疗费（包括二次手术费）72290.18元、误工费6183.72元、护理费3650元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、残疾赔偿金116967.4元、精神损害抚慰金25000元，共计228471.3元。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告在事故发生前有阻挡张忠虎驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶的行为，该行为将原告本人置于危险之中，根据相关法律规定，应当适当减轻侵权人的责任，故认定张忠虎在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。因张忠虎所驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车系被告灵宝盛源化工所有，且张忠虎也是被告灵宝盛源化工的驾驶员，其驾驶M15189号重型自卸货车运送货物系职务行为，其在执行任务时造成他人损害的应当由被告灵宝盛源化工承担侵权责任。由于豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业三责险，且本案交通事故也发生在保险期间，根据法律规定，被告太平洋财险郑州中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失。原告要求被告承担全部赔偿责任，但根据相关法律规定及庭审查明事实，酌定本次事故被告承担的责任比例为60%，故被告太平洋财险郑州中心支公司应当承担原告全部损失扣除交强险限额120000元后剩余部分的损失108471.3元的60%即65082.78元，原告负担40%即43388.52元。原告主张因交通事故受伤的误工天数为274天，但其提交的诊断证明及出院证并未载明出院后需卧床休息时间，故其该项主张结合原告受伤部位及伤情酌定原告的误工天数为120天。由于本次交通事故造成原告六级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，其请求明显过高，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为25000元。原告要求被告承担原告住院检查期间所支出的交通费，但其并未提交任何交通费票据，其主张不予支持。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称本案不属于交通事故，根据保险合同约定也不应当由其承担赔偿责任，但其未提交证据证明该起事故不属于交通事故，其亦不应当承担赔偿责任的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱吉成185082.78元；二、驳回原告朱吉成要求被告灵宝市盛源化工有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5116元，由原告朱吉成负担996.4元，被告灵宝市盛源化工有限责任公司负担4149.6元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本案中，张忠虎驾驶被上诉人灵宝盛源公司重型自卸货车与被上诉人朱吉成相撞，造成朱吉成受伤之后果。灵宝市公安局尹庄派出所虽不是处理交通事故的法定机构，但根据其出具的证明，结合当事人庭审陈述，可以排除双方存在故意造成朱吉成受伤的行为，上诉人在没有证据证明朱吉成受伤系人为故意造成，其否认该机动车与行人相撞造成人身受伤后果为交通事故的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院根据双方各自过错程度，划分责任比例适当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4002元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3199号
原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。
法定代表人：李金兴，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。
委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。
被告：张志强，男，1978年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市民生物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张志强已交清所欠物业费，现泉州市民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月十一日
书记员 陈文锋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1013号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人坚太镇，男，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）875号起诉书指控被告人坚太镇犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人坚太镇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月20日，被告人坚太镇在长春市朝阳区三角广场与被害人宫某、宋某、惠某三人因抢占地盘发生口角，宫某三人对其殴打后，坚太镇用酒瓶碎片将宫某鼻子扎伤、将惠某左耳划伤。经鉴定，宫某外伤致右鼻翼、右面部及左颏部皮肤裂伤构成轻伤一级。
被告人坚太镇对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，他们三个人带的啤酒瓶子，拿啤酒瓶子敲碎了要打我，我一着急就捡起啤酒瓶碎片一扔，伤到他了。对方鼻子受伤之后是其自己用手将受伤部位拽掉。我是正当防卫。
经审理查明：2016年5月20日，被告人坚太镇在长春市朝阳区三角广场与被害人宫某、宋某、惠某三人因抢占地盘发生口角，宫某三人对其殴打后，坚太镇用酒瓶碎片将宫某鼻子扎伤、将惠某左耳划伤。经鉴定，宫某外伤致右鼻翼、右面部及左颏部皮肤裂伤构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、长春市中心医院病志、情况说明、证人宋某、惠某的证言、被害人宫某的陈述、被告人坚太镇的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人坚太镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人坚太镇案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且本案被害人存在过错，依法对被告人坚太镇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人坚太镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱红微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10428号
原告：吴联巧，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑碎芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴联巧与被告郑碎芝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告吴联巧到庭参加诉讼，被告郑碎芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑碎芝偿还原告吴联巧为其垫付偿还借款及利息合计112206.25元，并赔偿由此造成经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月28日起至判决确定还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告郑碎芝偿还原告吴联巧为其垫付偿还借款及利息合计112206.25元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：2014年1月13日被告向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款10万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日止。原告作为该笔借款的担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年5月28日偿还借款本息合计112206.25元。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。
原告吴联巧围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.《个人循环保证借款合同》、《借款借据》（复印件），用于证明被告向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行贷款10万元且约定利率及原告吴联巧为该贷款提供担保的事实；4.收贷收息凭证两份、银行转账凭证三份、账户信息两份、浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行出具的证明，用于证明原告代为被告垫付款项的事实。
被告郑碎芝未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月13日，被告郑碎芝与案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行签订编号为8611120140007131号的《个人循环保证借款合同》，约定案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行同意自2014年1月13日起至2015年1月12日期间向被告郑碎芝发放贷款，借款额度为10万元。借款金额、借款期限和借款用途以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告吴联巧以保证人身份为被告郑碎芝在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月14日，被告郑碎芝向案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年1月14日起至2015年1月12日止，借款月利率9.5‰。当日，案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行向被告郑碎芝发放了贷款10万元。之后，原告吴联巧分别于2015年5月28日、2015年6月17日代被告郑碎芝偿还案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款本息109587.25元、3330.95元，合计112918.2元。
另查明，2017年11月1日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，因被告郑碎芝未按约定向案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行偿还借款，原告吴联巧作为连带责任保证人分别于2015年5月28日、2015年6月17日向案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行代偿了借款本息合计112918.2元，事实清楚，证据充分，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿款项112206.25元并赔偿利息损失（以112206.25元为计算基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑碎芝于本判决生效之日起十日内偿付吴联巧代偿款112206.25元并赔偿利息损失（以112206.25元为计算基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由郑碎芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10428号原告：吴联巧，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑碎芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴联巧与被告郑碎芝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告吴联巧到庭参加诉讼，被告郑碎芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑碎芝偿还原告吴联巧为其垫付偿还借款及利息合计112206.25元，并赔偿由此造成经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月28日起至判决确定还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告郑碎芝偿还原告吴联巧为其垫付偿还借款及利息合计112206.25元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：2014年1月13日被告向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款10万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日止。原告作为该笔借款的担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年5月28日偿还借款本息合计112206.25元。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告吴联巧围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.《个人循环保证借款合同》、《借款借据》（复印件），用于证明被告向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行贷款10万元且约定利率及原告吴联巧为该贷款提供担保的事实；4.收贷收息凭证两份、银行转账凭证三份、账户信息两份、浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行出具的证明，用于证明原告代为被告垫付款项的事实。被告郑碎芝未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月13日，被告郑碎芝与案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行签订编号为8611120140007131号的《个人循环保证借款合同》，约定案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行同意自2014年1月13日起至2015年1月12日期间向被告郑碎芝发放贷款，借款额度为10万元。借款金额、借款期限和借款用途以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告吴联巧以保证人身份为被告郑碎芝在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月14日，被告郑碎芝向案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年1月14日起至2015年1月12日止，借款月利率9.5‰。当日，案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行向被告郑碎芝发放了贷款10万元。之后，原告吴联巧分别于2015年5月28日、2015年6月17日代被告郑碎芝偿还案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款本息109587.25元、3330.95元，合计112918.2元。另查明，2017年11月1日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，因被告郑碎芝未按约定向案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行偿还借款，原告吴联巧作为连带责任保证人分别于2015年5月28日、2015年6月17日向案外人浙江苍南农村合作银行龙港第二支行代偿了借款本息合计112918.2元，事实清楚，证据充分，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿款项112206.25元并赔偿利息损失（以112206.25元为计算基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑碎芝于本判决生效之日起十日内偿付吴联巧代偿款112206.25元并赔偿利息损失（以112206.25元为计算基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由郑碎芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一八年二月二十三日法官 助理  黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3146号
罪犯武玉田，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）沂刑二初字第139号刑事判决，以被告人武玉田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武玉田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武玉田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武玉田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初23-3号
原告山东金城煤炭有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人项荣祥，该公司董事长。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被告昌乐山山水泥有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人张学军，该公司经理。
委托代理人王海荣，男，生于1964年2月1日，汉族，系该公司工作人员，住山东省潍坊市维城区。
本院在审理原告山东金城煤炭有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司、昌乐山山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中中，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0113民初23号民事裁定书，查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司、昌乐山山水泥有限公司的银行存款1000万元或相应价值的财产。现原告提出解封申请书，要求解除对被告山东山水水泥集团有限公司、昌乐山山水泥有限公司的财产的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告山东山水水泥集团有限公司、昌乐山山水泥有限公司1000万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 严子真
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄 健
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2725号
原告：林凤象，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏诗坚，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐淑嫔，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林凤象与被告苏诗坚、乐淑嫔民间借贷纠纷一案，原告林凤象于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤象以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤象撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告林凤象负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十一月十五日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2725号
原告：林凤象，男，1983年12月3日出生。
被告：苏诗坚，男，1983年1月9日出生。
被告：乐淑嫔，女，1987年4月30日出生。
原告林凤象与被告苏诗坚、乐淑嫔民间借贷纠纷一案，原告林凤象于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤象以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤象撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告林凤象负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十一月十五日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2725号原告：林凤象，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：苏诗坚，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐淑嫔，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告林凤象与被告苏诗坚、乐淑嫔民间借贷纠纷一案，原告林凤象于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤象以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林凤象撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告林凤象负担。审判员  陈成祯二〇一六年十一月十五日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4852号
罪犯张德福，男，1983年5月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，以被告人张德福犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、李志，罪犯张德福到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张德福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张德福减刑，并当庭宣读了罪犯张德福在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张德福提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据新的有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张德福自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德福减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4852号
罪犯陈明军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9�21日作出了（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈明军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第3号
原告：王×。
被告：郑甲。
原告王×与被告郑甲承揽合同纠纷一案，本院于2008年1
2月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2009年4月3日公开
开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告2006年11月24日订立合同一份
，约定：被告为原告定作女款羽绒服800件，定作总价为75200
元，交货期限为2006年12月7日，逾期交货赔偿损失的最高限
额为定作总价的50%。同日，被告向原告收取了预付款13000元
。由于被告至今未能交货，故原告要求判令：被告返还原告预
付款13000元、赔偿原告经济损失19200元，共计32200元。庭
审中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告于2006年11月24
日订立的定作合同。
被告郑甲未到庭答辩，也未在法定期限内作出书面答辩
。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、合同1份，证明2006年11月24日原、被告签订合
同一份，约定：被告为原告定作女款羽绒服800件，定作总价为75200元，交货期限为2006年12月7日，逾期交货赔偿损失的
最高限额为定作总价的50%。
证据二、收条1份，证明2006年11月24日被告收到原告预
付款13000元的事实。
证据三、通知1份，证明2006年12月7日原、被告确认：
被告在合同期满日不仅未能交货，且面、辅料也不能交原告确
认的事实。
证据四、合同1份，证明由于被告未能按时履行合同，故
原告在2006年12月7日与平湖市新宏制衣厂签订合同一份，由
平湖市新宏制衣厂为原告定作女款羽绒服800件，交货期限为2
006年12月15日的事实。
证据五、合同1份，证明2006年11月20日原告与客户关某
签订合同，约定关某向原告定作800件女款羽绒服，交货期限
为2006年12月9日，逾期交货5－7天赔偿定作总价96000元的20
%。
证据六、证明书1份，证明因被告不按期交货，致使原告
延误交货期限，原告按总价20%赔偿了关甲济损失19200元的事
实。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据，真实合法，
且被告未到庭提出相反意见。本院对上述证据予以认定，对于
所证明的事实予以采纳。
综上，现查明：2006年11月20日，原告与客户关某签订
由原告为关乙作女款羽绒服800件的合同一份，约定：交货期
限为2006年12月9日，逾期交货5－7天赔偿定作总价96000元的20%。为履行上述合同，原、被告于2006年11月24日订立合同
一份，约定：被告为原告定作女款羽绒服800件，定作总价为7
5200元，交货期限为2006年12月7日，逾期交货赔偿损失的最
高限额为定作总价的50%。同日，被告向原告收取了预付款130
00元。2006年12月7日，原、被告确认在合同期满日被告不仅
未能交货，且面、辅料也未能交原告确认。故原告于2006年12
月7日又向平湖市新宏制衣厂定作800件女款羽绒服，在2006年
12月15日交货客户关某。2006年12月16日，原告依合同约定赔
偿关甲济损失19200元。由于被告未能履行合同，也未返还原
告预付款，故原告诉至本院。
另查明，2006年11月24日被告以“郑乙制衣厂”名义与
原告订立定作合同，“郑乙制衣厂”未办理工商登记手续。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务
，由于被告未能按约定履行自己的交货义务，致使原告不能实
现其合同目的，故原告要求解除原、被告签订的定作合同的主
张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告向原告
收取的预付款13000元理应返还给原告。由于被告未能按时履
行合同，造成原告经济损失19200元。现原告要求被告返还预
付款13000元并赔偿原告经济损失19200元的请求，未违反法律
规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十
条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第
一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告王×与被告郑甲于2006年11月24日订立的定作合同解除；
二、被告郑甲于本判决生效后十日内返还原告王×预付
款13000元、赔偿原告王×经济损失19200元，共计32200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告郑甲负担（原告已预缴的受理
费605元本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年四月三日
书记员 周冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第512号
原告蔡某。
委托代理人（一般代理）陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈白余，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年下半年相识，2013年农历年底确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于同年按农村习俗举办了婚礼。婚后双方因性格不合经常吵架，被告多次要求原告回娘家，原告怀着身孕于同年七月中旬离家，并于11月29日生下婚生女陈某乙。期间，被告只看望过女儿一次，也不曾有联系，现双方一直处于分居状态。原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称其不同意离婚，双方在办喜酒之前就已经经常吵架，要求原告回娘家只是一时的气话。其父母也打过电话问小孩子的出生情况，但是原告母亲并不希望我们去看望女儿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。双方自2014年7月中旬开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及出生证明复印件各1份，诸暨市暨阳街道浣北社区居委会出具的证明2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告相识了解后自愿结婚，嗣后虽因生活琐事等发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，且双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系和睦是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初507号
自诉人赵土金，男，汉族，1971年7月24日生，住焦作市中站区。
被告人张全中，男，汉族，1968年7月16日生，住焦作市中站区。
自诉人赵土金以张全中犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张全中按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵土金向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵土金撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵土金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初507号自诉人赵土金，男，汉族，1971年7月24日生，住焦作市中站区。被告人张全中，男，汉族，1968年7月16日生，住焦作市中站区。自诉人赵土金以张全中犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张全中按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵土金向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵土金撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵土金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋晶晶
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执370号
申请执行人徐永军，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人程志刚，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
徐永军与程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）赣1127民初48号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已执行2000元，未执行18000元，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月17日作出的（2016）赣1127民初48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 霖
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初125号
原告：马得生，男，1946年8月26日出生，汉族，农民，住伊川县。
委托诉讼代理人：马育辉，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住伊川县。特别授权。
被告：姜雪霞，女，1960年12月8日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王杏杰，男，1987年8月2日生，汉族，无业，住伊川县。特别授权。
原告马得生诉被告姜雪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马得生及其委托诉讼代理人马育生，被告姜雪霞委托诉讼代理人王杏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马得生向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、食宿费、交通费、营养费共计5435.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日上午在马回村马路上被姜雪霞骑踏板车撞到，原告倒在地上起不来，后送至伊川县人民医院。刚入院时被告娘家妹妹王素云交了100元入院费，后被告儿子王杏杰续交1000元，以后不再缴费治疗，把我遗弃在医院，后来为了治疗我儿子又交了2075.32元治疗费，现恳请贵院依法判决，维护受害人的合法权益。
被告姜雪霞辩称，事故责任不在答辩人一方，责任是双方的，答辩人是由南向北正常行驶的，被答辩人骑车向南斜穿马路，答辩人过去后，被答辩人倒地，所以答辩人不应当承担全部责任。
原告马得生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、伊川县人民医院陪护证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、一日清单各一份，用于证明原告住院治疗、护理等情况；2、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用于证明事发经过；3、证人王某、翟某证人证言。
被告姜雪霞经质证认为：对事故证明有异议，我们没有收到不认可；对伊川县人民医院陪护证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、一日清单真实性无异议属实。
被告姜雪霞无书面证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月11日8时左右，姜雪霞骑二轮电动车沿公路由南向北行驶，马得生骑自行车沿公路由西向东推行，两车相遇时发生碰撞，事故发生后，现场移动，未对现场作标注，经调查，二人私下协商未果，马得生于2016年11月28日到伊川县公安局交通警察大队报案，因事故无法查清全部事实，伊川县交通警察大队于2016年12月10日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告马得生到伊川县人民医院住院治疗4天，经诊断为多发软组织损伤，住院期间需一人护理，支付医疗费3175.32元，其中被告姜雪霞家人支付1100元。
本院认为，被告姜雪霞骑二轮电动车沿公路由南向北行驶，原告马得生骑自行车沿公路由西向东推行，两车相遇时发生碰撞，本案交通事故经伊川县公安局交通警察大队处理，以“事故发生后，现场移动，未对现场作标注，经调查，二人私下协商未果，马得生于2016年11月28日到我队当面报案，该事故无法查清全部事实”作出道路交通事故证明。事故发生后双方均负有保护现场的义务，但原、被告移动现场，均未及时报案，导致事故无法查清，存在过错，结合本案具体情况，可由被告姜雪霞承担70%的赔偿责任，原告马得生自行承担30%的责任为宜。因本次事故给原告马得生造成的各项经济损失为：1、医疗检查费3175.32元；2、住院伙食补助费，计算4天每天30元，计120元；3、营养费，计算4天每天10元，计40元；4、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，住院期间需一人护理，计334元；5、交通费结合原告住院时间、地点酌定为40元，以上共计3709.32元，姜雪霞应承担70%的赔偿责任，即2596.52元，扣除其已支付的1100元医疗费外，还应赔偿原告马得生1496.52元。对原告马得生主张的误工费、住宿费因未提交证据，故对该诉讼请求不予支持。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告姜雪霞于本判决生效后二十日内给付原告马得生1496.52元。
驳回原告姜雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马得生负担15元，被告姜雪霞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
代审 判员 王莹嘉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 程巧利
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1144号
申请执行人韩海霞，女，1975年3月26日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛华中行物流有限公司，住所地青岛市四方区海岸路38号。
法定代表人朱晓静，该公司董事长。
申请执行人韩海霞与被执行人青岛华中行物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第2613号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第2613号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年七月三十一日
书记员 田国涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执928-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与陶荣娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1099号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市世昌大道13号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托代理人：李原全，山东中立达律师事务所实习律师。
被告：邹向阳，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邹向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费39元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 毕晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第128号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市上王灰石统管经销站，地址盐湖区上王乡垣峪村。
法定代表人史文忠，该站经理。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市上王灰石统管经销站行政处罚一案于2015年1月4日作出运国土资盐执罚字（2015）27号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市上王灰石统管经销站法定代表人史文忠委托该公司员工郭永平2010年8月与上王乡牛庄村村民支金虎、吕安财、吕生财、吕鹏乡、吕军亮签订土地承包协议，租赁该村村南土地约15亩，2014年3月运城市上王灰石统管经销站未经批准在该宗地上动工并建成洗沙厂及堆放石料场地，实占面积19139.8平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地东邻道路，南邻耕地，西邻小路，北邻耕地，所在图幅号为I49G017049，地类：园地（021）、033（林地）、013（旱地），不符合土地利用规划为由。决定处罚：1、限运城市上王灰石统管经销站十五日内自行清理在非法占地上的石料、拆除新建的设施、恢复土地原状；退还非法占用的土地19139.8平方米。2、对被处罚单位运城市上王灰石统管经销站非法占地19139.8平方米，处以罚款叁拾柒万壹仟贰佰捌拾玖（371289）元整。申请执行内容：1、清理在非法占地上的石料、拆除新建的设施、恢复土地原状；退还非法占用的土地19139.8平方米。2、罚款叁拾柒万壹仟贰佰捌拾玖（371289）元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第128号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市上王灰石统管经销站，地址盐湖区上王乡垣峪村。法定代表人史文忠，该站经理。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市上王灰石统管经销站行政处罚一案于2015年1月4日作出运国土资盐执罚字（2015）27号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市上王灰石统管经销站法定代表人史文忠委托该公司员工郭永平2010年8月与上王乡牛庄村村民支金虎、吕安财、吕生财、吕鹏乡、吕军亮签订土地承包协议，租赁该村村南土地约15亩，2014年3月运城市上王灰石统管经销站未经批准在该宗地上动工并建成洗沙厂及堆放石料场地，实占面积19139.8平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地东邻道路，南邻耕地，西邻小路，北邻耕地，所在图幅号为I49G017049，地类：园地（021）、033（林地）、013（旱地），不符合土地利用规划为由。决定处罚：1、限运城市上王灰石统管经销站十五日内自行清理在非法占地上的石料、拆除新建的设施、恢复土地原状；退还非法占用的土地19139.8平方米。2、对被处罚单位运城市上王灰石统管经销站非法占地19139.8平方米，处以罚款叁拾柒万壹仟贰佰捌拾玖（371289）元整。申请执行内容：1、清理在非法占地上的石料、拆除新建的设施、恢复土地原状；退还非法占用的土地19139.8平方米。2、罚款叁拾柒万壹仟贰佰捌拾玖（371289）元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1840号
罪犯曲行超，男，汉族，1977年12月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯曲行超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。与原判抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币35000元。检察院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2008年3月13日作出（2007）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲行超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲行超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曲行超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4235分，兑换奖励7次表扬，结余积分35分，其中年度积1085分。曲行超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲行超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲行超的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1840号罪犯曲行超，男，汉族，1977年12月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯曲行超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。与原判抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币35000元。检察院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2008年3月13日作出（2007）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲行超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲行超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曲行超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4235分，兑换奖励7次表扬，结余积分35分，其中年度积1085分。曲行超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲行超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲行超的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初107号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年9月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月15日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月2日13时50分许，被告人韦某某酒后驾驶豫M×××××号小型轿车沿三门峡市虢博路由西向东行驶至北郊5号饭店门前处时，与张某驾驶沿虢博路由东向西行驶的豫M×××××号摩托车相撞，致两车受损，张某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，发生事故时韦某某血液中乙醇含量为269.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，韦某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人韦某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实。
2、2015年10月28日，被告人韦某某赔偿被害人张某25000元并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，照片及被告人韦某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某危险驾驶罪名成立，应予支持。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，韦某某血液中乙醇含量为269.59mg／100ml，依法对其应当从重处罚。被告人韦某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人韦某某积极赔偿被害人张某损失并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0598号
原告马巧平，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告马巧平与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马巧平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巧平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巧平负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3326号
起诉人:苏旭林，男，1966年10月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
起诉人:苏春华，男，1975年9月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。
起诉人:苏元东，男，1950年10月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
上述三原告的委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
2017年9月7日，本院收到上述三起诉人的起诉材料，其诉称：三起诉人与被起诉人横县平马镇政府签订《西津湿地公园拦网塘清理协议书》，之后，三起诉人已按协议要求对603亩拦网塘进行清理，并验收合格和以起诉人苏旭林代表依协议进行了结算，签有《拦网塘清理验收单》，被起诉人横县平马镇政府同意付给拦网塘业主清理转产补助。但被起诉人横县平马镇政府以种种理由不支付。请求法院判令：被起诉人横县平马镇政府支付三起诉人西津湿地公园拦网塘清理补助款271500元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，从起诉人提交的起诉状及证据材料反映，横县平马镇政府为了保护横县西津湿地公园规划区水域湿地生态系统，而依据本县人民政府办公室【2014】42号文件精神与起诉人签订的《西津湿地公园拦网塘清理协议书》，由此可见，该协议是行政机关为实现公共利益，在自己的职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议情形。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第（三）项：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他行政协议。”的规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。已向起诉人进行法律释明，但起诉人坚持起诉，故依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人苏旭林、苏春华、苏元东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年九月十三日
书记员 谢小莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初812号
原告：孙有善，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
原告孙有善诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年4月28日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有善及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有善诉称：孙有善于1995年在金海煤矿从事电工工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙有善工资款12160元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12160元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孙有善自1995年始在金海煤矿从事电工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年，金海煤矿拖欠孙有善工资12160元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，孙有善在金海煤矿从事电工工作，孙有善虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙有善为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙有善请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙有善的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙有善工资款12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 林 尧
书记员 林 尧
(此件共3页，共印8份)
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1078号
申请执行人李永强。
被执行人赵淑玲。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6212号之一
原告：蔡吉良，男，1962年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：湖北正东纳米科技股份有限公司民，住所地湖北省麻城市黄金桥开发区京九大道。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市慧城区。
原告蔡吉良与被告湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蔡吉良于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉良申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡吉良撤诉。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告蔡吉良负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第233号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尚新强，无业。1992年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2015年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌诈盗窃罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人尚新强犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人尚新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时许，被告人尚新强窜至洛阳市涧西区谷水金桂苑小区5号楼5单元门口，将被害人李某的白色立马电动车盗走，后将该车卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该白色立马电动车价值2441元。
2015年6月29日凌晨3时左右，被告人尚新强窜至洛阳市涧西区武汉南路一号南街坊5栋6门门洞口，将被害人朱某的建设雅马哈燃油助力车盗走，后被巡警查获。经鉴定，该建设雅马哈燃油助力车价值2750元。
公诉机关认为，被告人尚新强盗窃他人钱财，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人尚新强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
庭审中被告人尚新强对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议，并表示认罪；但辩称，起诉书指控的第一犯罪不是其实施的。
经审理查明，2015年6月26日凌晨1时许，被告人尚新强窜至洛阳市涧西区谷水金桂苑小区5号楼5单元门口，将被害人李某的白色立马电动车盗走，后将该车卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该白色立马电动车价值2441元。
2015年6月29日凌晨3时左右，被告人尚新强窜至洛阳市涧西区武汉南路一号南街坊5栋6门门洞口，将被害人朱某的建设雅马哈燃油助力车盗走，后被巡警查获。经鉴定，该建设雅马哈燃油助力车价值2750元。该车已被追回发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人尚新强在公安机关的供述证实，2015年6月26日凌晨1时许，其在本市涧西区谷水电车站对面的网吧上网后，步行到铁路口格林豪泰酒店旁边的小区，在小区最后一栋楼的路边，看到一辆白色电动车，没锁大锁，就用随身携带的铁丝把车把锁捅开，将该车推出小区，沿铁路口谷东村向北进到村里一偏僻处将电线接上，后将该车骑到涧河桥边，以一千七百元的价格卖给一收车妇女的事实；以及2015年6月29日凌晨，其坐出租车到天津路下车，然后步行到武汉路中州路口旁的一个小区，在小区门口的楼旁看到一辆黑色踏板助力车比较新，没有锁，就将该车推出小区，推着车向建设路方向走，准备推到谷水卖掉，后看到警车过来，就把车放在建设路的一小区门口，翻墙出了小区，后被警察查获的事实。
被害人李某的报案材料及陈述证实，2015年6月25日19时左右其下班回家后，将自己骑的白色立马牌踏板式电动车停在涧西区金桂苑小区5号楼5门洞对面2米处路边，当时只锁了车把锁。26日早上8时40分上班时发现电动车不见，就拨打110报警的事实。
被害人朱某的报案材料及陈述证实，2015年6月28日晚上8点多，其将自己骑的雅马哈助力车停放在涧西区武汉路一号街坊5栋6门门洞口，当时没锁大锁，就回家休息了，6月29日凌晨6点多发现该车被盗，就报警的事实。
4、辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书、发还清单，被盗车辆、作案工具照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，本院（2015）涧少刑公初字第33号判决书及被告人尚新强的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人尚新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尚新强犯盗窃罪的罪名成立。被告人尚新强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尚新强关于起诉书指控的第一犯罪不是其实施的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚新强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
扣押的作案工具予以没收。
被告人尚新强违法所得财物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3291号
申请人王英。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
被执行人徐守怀。
申请执行人王英与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司、徐守怀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00056号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第667号
原告：王红霞。
被告：陈亚彬。
委托代理人：洪丹霞。
原告王红霞诉被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告王红霞、被告陈亚彬及其委托代理人洪丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞起诉称：被告因资金周转于2012年7月31日向原告借款15万元，口头约定月利率1.3%，按月支付利息。被告支付利息至2014年4月，之后未付利息亦未归还本金。为此原告诉至法院要求被告归还借款15万元，并支付按本金15万元按月利率1.3%自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈亚彬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出具的，但原被告之间不存在借贷事实，被告没有收到过该笔借款，该借款实际借款人为案外人李方定。另被告已向公安机关报案，本案应移送公安处理。
原告王红霞在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告陈亚彬在庭审中提供明细单、短信照片各一份。用以证明李方定会定期将利息打给被告、委托被告代为支付原告利息及原告默认本案借款实际借款人为李方定的事实。
被告陈亚彬对于借条真实性、合法性均没有异议，但认为借条只是双方借贷合意，不能证明原告已将款项交付给被告的事实。原告王红霞对于被告陈亚彬提供的明细单的真实性没有异议，但认为原告收到的利息均是被告支付的；对于短信照片的真实性没有异议，但认为内容不能反映被告主张的事实。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据，本院认为明细单只能证明李方定与被告之间存在资金往来，而不能证明被告主张的事实；短信内容不能反映被告主张的事实。
本院经审理认定的事实与原告王红霞起诉主张的事实一致。另认定案外人李方定与被告在2000年到2014年6月期间系情侣关系。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具了借条，并支付利息，据此可以认定被告向原告借款的事实。虽然原告将借款交付给了李方定，但李方定未出具借条给原告，且被告与李方定在2000年到2014年6月一直是情侣关系，所以原告关于根据被告指示将借款交付给李方定的解释符合情理，因此原被告之间的借贷关系有效成立，被告向原告借款，应还款付息。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亚彬应于本判决生效后三日内返还给原告王红霞借款15万元，并支付按月利率1.3%按本金15万元自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第67号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被绍兴市公安局刑事拘留，同月17日变更为监视居住。现监视居住于绍兴市公安局指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月26日下午5时45分许，被告人谭某醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙B×××××的长安小型客车，行驶至绍兴市区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谭某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当日下午，被告人谭某被带至公安机关。后被告人谭某未按时接受讯问，被公安机关上网追逃。2013年12月10日，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述了上述无证醉酒后驾驶机动车的事实。
另查明，被告人谭某因未取得驾驶证驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千元的处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孟某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人谭某系未取得驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6076号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人：王永军，职务经理。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张阿里，男，汉族，40岁，现住巴林左旗。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限公司巴林左旗分公司与被告张阿里物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张阿里的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司巴林左旗分公司撤回对被告张阿里的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月九日
书记员 姚松敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6042号
原告：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：马占军，男，1971年5月7日出生，回族，个体户，住固原市。
原告刘凯与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人宋武鹏、被告马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢筋款306717.00元；2.由被告支付原告逾期付款利息（按银行同期利率从2016年7月21日计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日及2016年7月21日，原告分两次向被告供应钢筋共计144.58吨，折合人民币306717.00元，且在原告依约履行合同义务后，被告分别给原告打了两张收条和欠条，承诺几天后付款，时至今日原告数次催要，被告一直推脱未付。
被告马占军辩称，原告诉请的钢筋款金额属实，但是被告不同意支付，因为原告诉称的部分事实不属实，在去年9月初，原告承包被告的工程，原告没有钱购买材料，被告就从别处借来钱购买了材料，用购买来的材料抵了原告的钢材款大约20万元，减去抵的20万元后，被告同意支付原告剩余款项；原告要求的利息被告不同意支付。
原告刘凯依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告钢筋款的事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：被告马占军因工程需要，于2016年7月15日、2016年7月21日在原告刘凯处两次购买总价款为306717.00元的钢筋并出具了两份欠条，后因资金周转困难，至今未付所欠钢筋款。
本院认为，本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告供应了钢筋，被告应当向原告及时足额支付货款，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告要求被告支付货款306717.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告并未签订书面合同，欠条中对付款期限和逾期付款责任均没有明确的约定，故本院不予支持。关于被告抗辩为原告代买材料的意见，该行为属另一法律关系，被告无证据证明此事实存在，原告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告马占军于本判决书生效后十日内向原告刘凯支付钢筋款306717.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.00元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执474号
申请执行人张祖华，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。
被执行人邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人张祖华与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2908号民事判决书已发生法律效力。2016年5月30日申请执行人张祖华向本院申请执行，要求被执行人邱彬支付借款本金400000元及利息、诉讼费和鉴定费11300元。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人邱彬限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第2908号民事判决书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，案件受理费7300元和鉴定费4000元，承担执行费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人邱彬现无财产可供执行，申请执行人张祖华申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月十六日
书记员 张立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2816号
罪犯邢立成，男，1989年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年11月14日作出（2011）绿刑初字第143号刑事判决，认定被告人邢立成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。因同案上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）长刑三终字第58号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邢立成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邢立成于2010年11月5日晚，在长春大金仓玉米收储有限公司任门卫经警时，伙同该公司检斤复核员姜应燕、保管员张博、和外部人员张忠等人，经预谋，将该公司的一车重58.36吨的玉米偷运出公司后卖给他人，经鉴定该车玉米价值人民币108549.6元。案发后赃款全部返还被害单位。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢立成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯伙同他人利用职务上的便利侵占公司财物数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邢立成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第412号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王骁珺，经理。
委托代理人韩会军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王江晓，男，1989年7月30日出生。
委托代理人悦菊香，女，1957年2月1日出生，汉族。
原审被告吴俊峰，男，1976年10月4日出生，汉族。
原审被告张晓青，女，41岁，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人韩会军，被上诉人王江晓及其委托代理人悦菊香到庭参加了诉讼，原审被告吴俊峰、张晓青经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原判认定，2012年5月29日23时许，被告吴俊峰驾驶晋EZ13**轿车沿泫氏街由西向东行驶至百货名店门口时，在向北左转弯的过程中，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送往高平市人民医院诊治，出院诊断：原告双眼钝挫伤，右耳外伤，面部软组织损伤，全身多处软组织损伤，肾上腺血肿，阴茎血肿。原告于2012年5月30日至2012年9月19日在高平市人民医院住院112天。2012年9月4日至2012年9月10日、2012年10月25日至2012年10月29日、2013年1月1日至2013年1月3日、2013年3月21日到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗4次。共花费门诊及住院医疗费57645元。高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2012）00243号道路交通事故认定书认定被告吴俊峰负事故的全部责任，原告王江晓不负事故责任。被告吴俊峰支付原告各项费用75950元。晋EZ13**丰田牌轿车的所有人为被告张晓青，事故发生时驾驶人为被告吴俊峰，该车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为200000元。
原审法院认为，根据高平市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，被告吴俊峰负事故的全部责任，原告不负事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认，交通事故责任者应按所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。晋EZ13**丰田牌轿车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者商业险，故该被告应先在交强险保险责任限额内直接赔偿原告的损失，不足部分，由该被告根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告请求的医药费，依据有限单据确认为57645元；原告请求的误工费，根据原告提供的工资证明确定原告日平均收入为88.6元，误工天数根据原告的住院及门诊治疗情况从原告住院之日2012年5月30日计算至最后一次门诊治疗之日2013年3月21日计295天，误工费共计26137（88.6＊295）元；原告请求因误工导致的取暖费及年终奖收入损失8800元，依法无据，本院不予支持；护理费，原告请求双人护理，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故确定为一人护理，依据原告住院及门诊医疗天数121天，参照山西省2012年农、林、牧、渔行业年平均工资25293元／365天，计算为8385.3元（69.3＊121）元；住院伙食补助费，原告请求5600（50＊112）元，本院予以支持；原告请求的在北京治疗期间本人及陪护人员花费的饮食、住宿及日常生活费用，伙食费计算为900（50＊16）元，住宿费依据住宿费单据计算为4222元，计5222元，其他费用依法无据不予支持；营养费，原告请求2240（20＊112）元，本院予以支持；交通费，根据原告提供的票据及实际就医情况酌情确定为3000元；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。判决如下：一、原告王江晓因本次交通事故所受损失：医药费57645元、误工费26137元、护理费8385.3元、住院伙食补助费5600元、在外地治疗期间的住宿费及伙食费5122元、营养费2240元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计111129.3元。二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王江晓：医药费10000元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计40522.3元，共计50522.3元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿王江晓：剩余医药费47645元、住院伙食补助费5600元、在外地治疗期间的住宿费及伙食费5122元、营养费2240元，共计60607元；共计111129.3元（含吴俊峰支付给原告的75950元）。
判后，安邦财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审在医疗费赔偿项目上，让上诉人多承担了1105.11元。二、一审认定的误工时间过长，导致误工费计算过高。三、一审认定被上诉人在外地就医的住宿费用过高。
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人主张多承担了1105.11元医疗费的问题。上诉人认为一审支持的医疗费单据中，有1105.11元未加盖医疗部门印章，应当扣除。被上诉人主张该几支单据均系功能性检查单据，并有相对应的检查报告单予以证实。经质证，上诉人对该1105.11元医疗费单据当庭予以认可，本院依法予以确认。（二）关于上诉人主张误工时间过长的问题。上诉人认为一审在没有相关医嘱的情况下，认定误工时间为被上诉人住院之日至最后一次门诊治疗之日共计295天过长。被上诉人主张因伤情严重，根据高平市人民医院出院医嘱，到上级医院继续治疗，又因治疗的是泌尿外科，没有床位，所以只能定期门诊治疗。本院认为，被上诉人在出院后，高平市人民医院的出院医嘱为：阴茎血肿继续治疗，建议到上级医院，不适随诊，复查，休息。后被上诉人多次到北京进行定期门诊治疗，最后一次门诊治疗后建议仍为一个月后复诊。一审据此认定误工时间295天并无不当，本院依法予以维持。（三）关于上诉人主张被上诉人在外地就医的住宿费用过高的问题。上诉人认为一审认定被上诉人在北京就医住宿费用4222元过高。被上诉人主张根据高平市人民医院的出院医嘱，先后于2012年9月4日、5日、6日、7日、10日，2012年10月25日、29日，2013年1月1日、2日、3日，2013年3月21日到中国人民解放军总医院第一附属医院进行门诊治疗，加上合理的提前排队预约时间，花费是合理的。本院认为，根据高平市人民医院的出院医嘱，被上诉人先四次到北京就医，花费住宿费4222元，按照16天计算，折合每天的住宿费用约260余元，该费用是客观合理的，一审予以支持并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年六月三日
书记员 韦 薇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00077号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1963年11月3日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民，住六枝特区郎岱镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被福建省福州市永泰县公安局城关派出所抓获，临时羁押于永泰县看守所，2014年7月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日被六枝特区公安局监视居住，2015年7月22日被六枝特区人民法院决定继续监视居住。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理六枝特区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月18日作出（2015）黔六特刑初字第49号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月23日，李某、马某甲、李某某、张某某、马某乙、袁某某等人在马某甲家喝酒聊天时，马某甲提到马某丁家狗咬伤其侄儿马某丙的事情。23时许，李某因此去马某丁家，李某、马某甲向马某丁索要马某丙的治疗费用，双方发生争吵，李某某、张某某随后进入马某丁家，被告人马某某（马某丁的哥哥）听到争吵后也进入马某丁家，马某某用凳子打伤张某某的头部。经法医鉴定：张某某之伤属人体轻伤二级。
原审法院认为，原审被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致被害人张某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人马某某不服，以“一审认定事实不清，证据不足，打架时其不在现场，其没有打人、没有犯罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马某某故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人马某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人马某某所提“一审认定事实不清，证据不足，打架时其不在现场，其没有打人、没有犯罪”的上诉理由，经查，被害人张某某的陈述证实其被马某某用木椅子打伤头部；证人龙志友的证言证实案发当晚其从马某丁家门口经过时看见马某某用东西将张某某及李某从马某丁家打滚出来；证人马礼花的证言证实案发当晚其看见马某某用木椅子打张某某的头部很多下，张某某被马某某打睡在地上；证人李成秀的证言证实打架发生当时其听到马某某的声音，马某某在打架现场的；证人马某乙的证言证实其从马某丁家经过时看到张某某被马某某打睡在地上；证人李某某及李某的证言证实看到马某某用椅子打张某某的头部，上述证人证言与法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实上诉人马某某持椅子故意伤害张某某头部致其轻伤的犯罪事实，故对上诉人马某某所提“一审认定事实不清，证据不足，打架时其不在现场，其没有打人、没有犯罪”上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人马某某持椅子将被害人张某某打成轻伤二级的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周启刚