wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第338号
原告但某某，女，生于1988年2月1日。
被告冷某某，男，生于1988年3月14日。（下落不明）
本院于2015年1月6日立案受理了原告但某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告但某某诉称，原、被告于2010年上半年相识恋爱，2012年1月17日自愿到阿荣旗民政局办理结婚登记。原、被告未添置共同财产，未形成共同债权、债务。原、被告因相识时间短，缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合。原告常年不知被告去向，从2012年3月开始分居生活至今，2012年5月之后再无联系，被告未尽到做丈夫的责任，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉请求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告冷某某因下落不明未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年上半年通过网上聊天相识并自由恋爱，于2012年1月17日原、被告双方自愿到阿荣旗民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚后不久，被告冷某某于2012年3月外出与原告分居生活至今。分居生活期间，原、被告互不尽夫妻义务，且互不联系和通音讯，致夫妻感情已彻底破裂。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证明，常住人口基本信息，结婚证复印件、村委会证明、阿荣旗法院情况说明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，并到婚姻登记机关办理结婚登记，但婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。结婚后不久，被告冷某某于2012年3月外出与原告分居生活至今，分居生活期间，原、被告互不尽夫妻义务，且互不联系和通音讯，未建立起真正的夫妻感情。现因夫妻感情不和分居已逾两年，致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告但某某与被告冷某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李绍斌
审 判 员 夏双林
人民陪审员 向国强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨颖辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35668号
原告许军，男，1963年5月10日出生。
被告李树芬，女，1969年4月25日出生，工作单位不详。
被告吴文忠，男，1968年12月15日出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告许军（以下称原告）与被告李树芬、吴文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告，太平洋北分公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。李树芬、吴文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日10时40分，在本市朝阳区豆各庄于家围村绿丰家园红绿灯处，李树芬驾驶吴文忠所有的京X号车辆与陈建和驾驶原告所有的京Y号车辆相撞，致使原告车辆损坏。双方签署快速处理交通事故协议书，认定李树芬负此次事故的全部责任。因此次交通事故，原告产生了维修车辆的损失，故起诉至法院要求判令李树芬、吴文忠、太平洋北分公司赔偿原告车辆维修费2600元，误工费500元。
太平洋北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业险保额是50万元，有不计免赔。肇事方没有报案，我公司无法核实其是否有合法驾驶资格，故不同意赔偿。
李树芬、吴文忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日10时40分，在本市朝阳区豆各庄绿丰家园红绿灯处，李树芬驾驶吴文忠所有的京X号小汽车与陈建和驾驶的原告所有的京Y号小汽车相撞，致使原告车辆损坏。双方签署快速处理交通事故协议书，认定李树芬负此次事故的全部责任。事故发生后，受损车辆被送往北京相群汽车维修中心进行维修，共计花费维修费用2600元。
查，京X号小汽车在太平洋北分公司投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害该权利并造成损害应予赔偿。根据相关法律规定，李树芬对事故发生负有全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。太平洋北分公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付，不足部分再根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由李树芬对原告进行赔偿。原告要求吴文忠承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。太平洋北分称因无法核实李树芬是否具有合法驾驶资格不同意赔偿，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于车辆维修费，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告未在此次事故中受伤，该主张无法律依据，本院不予支持。
李树芬、吴文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告许军汽车修理费两千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内给付原告许军汽车修理费六百元；
三、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树芬负担（原告许军已交纳，于本判决生效后七日内给付原告许军。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第207号
罪犯费凤和，男，1966年12月28日出生，满族，辽宁省大洼县人，小学文化。1992年7月28日因盗窃罪被沈阳市辽中县人民法院判处有期徒刑11年，2000年10月27日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）赤刑初字第82号刑事判决，以被告人费凤和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。刑期自2001年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）内刑执字第347号刑事裁定，将罪犯费凤和的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2004年8月6日起至2022年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十一月七日、二〇〇六年十二月三十日、二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一一年八月二十九日、二〇一三年五月十日分别作出（2005）赤刑执字第275号、（2006）赤刑执字第654号、（2008）赤刑执字第510号、（2009）赤刑执字第307号、（2011）赤刑执字第649号、（2013）赤刑执字第720号刑事裁定，共对罪犯费凤和减去有期徒刑四年七个月，刑期改为自2004年8月6日起至2018年1月5日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯费凤和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯费凤和在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器维修劳动中，共创造产值30041.19元，获奖金1924.3元，自2013年1月至2014年6月期间，累计获计分考核分516.23分，获记功六次。获得2012年监狱级罪犯改造积极分子一次和2012年度监狱管理局局级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯费凤和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费凤和减去有期徒刑一年，刑期改为自2004年8月6日起至2017年1月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初683号
原告：崔某某，男，1989年9月25日出生，汉族.
被告：刘某某，男，1973年4月10日出生，汉族.
原告崔某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告崔某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯亚楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00801号
原告谢某甲，女，1991年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈育华，陕西为民律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1992年10月13日出生，汉族。
委托代理人谢某丙，男，1967年5月23日出生，汉族，系被告之父。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲诉称：她与被告谢某乙结婚后，常因琐事争吵，夫妻矛盾激化，谢某乙及其家人到她家打架，已经无法继续生活，现起诉要求与被告谢某乙离婚，抚养孩子谢某丁。
法庭审理中，原告谢某甲及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据。
1、结婚证一份。以此证明：2015年3月26日，谢某甲与谢某乙依法登记结婚。
2、调查笔录四份。以此证明：谢某甲与谢某乙夫妻关系不睦，曾几次发生打架。
3、卫生院诊断证明书、咸阳市第一人民医院门诊病历及门诊收费票据各一份。以此证明：谢某甲被谢某乙两次打伤就诊。
4、骏马派出所证明一份。以此证明：2015年8月13日谢某甲与谢某乙发生打架，谢某甲报警的情况。
上列证据，经当庭质证，被告谢某乙对证据1、4无异议，证据2中：对证人解智斌、解志兴以不认识为由不予认可，对证人解根龙以该证人根本不在打架现场为由不予认可，对证人解光辉以与原告家人争吵的系被告谢某乙之父谢某丙为由，不予认可。对证据3中，卫生院的诊断证明以其随意性太大不予认可，医院的证明以系其父谢某丙所伤不予认可。
本院综合审查认为，被告谢某乙对证据1、4无异议，本院依法予以采信。对证据2、3，足以印证原、被告夫妻关系恶化，故本院对原告主张夫妻感情破裂的事实予以采信。
被告谢某乙辩称：他们感情好着，他不同意离婚。
法庭审理中，被告谢某乙及其委托代理人针对其主张未提交证据。
经审理查明：谢某甲与谢某乙系同村，于2012年经人介绍订婚，于2012年9月23日按农村习俗举行了结婚仪式后，谢某乙入赘到谢某甲家里。2015年3月26日，补办了登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2013年7月30日生一男孩，取名谢某丁，现随谢某甲生活。2014年因谢某甲未接电话，双方发生争吵，2014年6月又因放置麻将桌发生争吵，谢某乙与其父谢某丙到谢某甲家中理论，随后发生打架；2015年7月26日因照看孩子再次发生争吵，又一次打架。
本院认为：原、被告系同村，被告谢某乙入赘到原告谢某甲家中，本应更加珍惜彼此，但是原、被告在共同生活中多次因小事发生矛盾，既不加强沟通，又互不尊重、谅解，因家庭矛盾导致夫妻矛盾激化，难以继续生活，原告谢某甲据此起诉，坚决要求离婚，经做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；原告谢某甲要求抚养孩子，且不要求抚养费一节，为有利于孩子的健康成长，应不改变其生活现状，故孩子谢某丁由原告谢某甲继续抚养为宜；法庭审理中，原告谢某甲自愿退还彩礼款10000元，本院依法予以准许；被告谢某乙辩称其收入已交给原告谢某甲一节，没有证明依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、男孩谢某丁由原告谢某甲抚养。
三、由原告谢某甲一次性支付给被告谢某乙人民币10000元。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。?
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初576号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌。
被告：田桂芝。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告田桂芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。
审判员 马云龙
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 佳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00173号
申请执行人孙红，女，1988年10月15日出生，汉族，陈素清西医诊所医务人员，现住大洼县大洼镇丽景华庭小区。
被执行人周平，女，1979年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇丽景华庭小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01175号申请执行人孙红与被执行人周平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01175号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03167号
原告李振富，男，汉族，1968年8月21日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市。
负责人霍振峰职务行长
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区新城办事处。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人潘福东职务主任
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李振富诉被告中原银行股份有限公司商丘分行、商丘市睢阳区新城办事处侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振富撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振富负担。
审判长 王志勇
审判员 刘继华
审判员 贾国庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03167号
原告李振富，男，汉族，1968年8月21日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市。
负责人霍振峰职务行长
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区新城办事处。住所地商丘市睢阳区北海。
法定代表人潘福东职务主任
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李振富诉被告中原银行股份有限公司商丘分行、商丘市睢阳区新城办事处侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振富撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振富负担。
审判长 王志勇
审判员 刘继华
审判员 贾国庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 任祥太
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08099号
原告谭雪容，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被告王大明，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告谭雪容与被告王大明合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志分别于2015年4月28日和2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭雪容及其委托代理人李文贤，被告王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪容诉称：2013年初，原、被告合伙投资经营渝北区潇洒火锅店。后因双方经营意见不一致，原告自愿退伙，原、被告就原告退伙达成一致意见：原告退伙，渝北区潇洒火锅店由被告独自经营，被告退还原告出资款36815元。2013年5月14日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告股份金额36815元，其中6815元在签署欠条之日起一个星期内支付，剩余30000元在签署欠条半年内还清。欠条出具后，被告仅支付了6815元，尚欠30000元，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告退伙款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2013年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王大明辩称，当时我与原告一起经营火锅店，一直是亏损的，我也没有钱给原告，我想独自经营，但原告堵门说必须写个欠条给她，我才写的欠条。
经审理查明：2013年3月起，原、被告口头约定合伙经营火锅店。2013年4月16日，原告以自己名义注册渝北区潇洒火锅店，该火锅店原、被告共同出资，合伙经营。合伙期间，原告投资了45265元，被告投资了101217元。
2013年5月13日，王大明出具《协议书》一份，载明“兹有王大明、谭雪容于2013年3月自愿合伙，入股开办渝北潇洒火锅店，现由于种种原因，经由双方协商，同意谭雪容退股。但之前所办理谭雪容名下关于潇洒火锅店的相关证件，仍暂时保留在潇洒火锅店内使用，所以征求得双方同意后，特立下此协议，从签署此协议当天起，潇洒火锅店内一切事务，皆与谭雪容无关，如有店内发生意外事故，刑责事故则由王大明一人承担所有刑责”。王大明在协议书上签字并捺印。2013年5月14日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：现有渝北潇洒火锅店原股东王大明（以下简称甲方）与另一股东谭雪容（以下简称乙方），因意见不统一和一些其他因素，乙方自愿退出其中股份。经由甲乙双方协商，甲方愿退还乙方部分股份金额36815元。由于种种客观因素，甲方暂时拿不出这么多资金，所以写下此欠条以作为凭证，内容如下：1、甲方欠乙方股份资金36815元；2、甲方每还一笔钱给乙方时，乙方须出具相应的还款金额的收款条，一式两份，双方留存；3、甲方将其中的6815元在签署此欠条之日起，一个星期内还款给乙方，剩余金额30000元在签署此欠条之日起半年内还清。欠条出具后，原告退伙，被告独自经营。
庭审中，原告自认：被告支付原告6815元，尚欠30000元没有支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《协议书》、欠条、账本（谭雪容）、渝北区潇洒火锅店工商信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告口头约定共同出资、合伙经营火锅店，双方之间的合伙法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在经营火锅店的过程中，因双方经营意见不一致等因素，且被告想独自经营，双方协商原告退伙，并由被告出具《协议书》及欠条给原告，该《协议书》及欠条系原、被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。欠条中明确“甲方欠乙方股份资金36815元，甲方将其中的6815元在签署此欠条之日起，一个星期内还款给乙方，剩余金额30000元在签署此欠条之日起半年内还清”，庭审中，原告自认被告已支付6815元，尚欠30000元没有支付，故原告请求被告支付欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。被告未按上述约定期限付款，属于违约行为，故原告请求被告从2013年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称欠条出具时“原告堵门说必须写个欠条给她，我才写的欠条”，但被告未对上述事实提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：
一、被告王大明在本判决生效之日起十日内支付原告谭雪容退伙款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2013年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告谭雪容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，保全费320元，共计475元，由被告王大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 舒
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人唐彬，男，1986年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人侯淑玲，女，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人唐彬、侯淑玲、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初584号
原告王良，农民。
被告李瑞丰，农民。
原告王良与被告李瑞丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良、被告李瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李瑞丰又名李瑞阁。被告于2013年12月12日从原告处购买小磨一套，总价款35000元，因被告当时没有钱，所以为原告出具欠条为凭。被告至今拒绝偿还此款，原告无奈，特依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货物欠款人民币35000元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠条上写着强制险的保险金下来给钱，现在保险金还没下来。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条一份。内容为：欠条，今欠王良小磨一套合人民币35000元，大写叁万伍仟元整，还款日期车保险款下来还清。欠款人：李瑞阁，2013.12.12。中间人：杨新峰。
2、协议书一份。内容为：协议书，甲方：李瑞丰，乙方：王某、王良（代）。2013年2月14日乙方驾驶甲方车辆肇事，因甲方车辆在太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，现双方就保险理赔款的分配问题达成如下协议：一、以甲方名义向保险公司主张权利。二、保险理赔款赔付后，甲方负责偿还乙方向他人所借的欠款6.5万元。剩余部分归甲方所有，用以补偿甲方的车辆损失。三、如保险公司向乙方行使追偿权，甲方对此不承担任何责任。四、甲方不得以车辆损失为由再向乙方索要任何赔偿。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：李瑞丰，乙方：王良。2013年3月12日。
3、（2013）青民初字第528号民事判决书复印件一份。用以证明李瑞丰诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，李瑞丰要求保险公司支付保险理赔款11万元，经审理后，判决驳回李瑞丰的诉讼请求。该案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院维持原判。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、2016年2月14日杨新峰书面证言一份。内容为：因王良之子王某醉酒驾驶李瑞丰的机动车发生交通事故，造成李瑞丰车辆报废，保险理赔一切事宜由王某办理，保险公司理赔后王某把钱直接给李瑞丰，李瑞丰购买小磨的款项直接在王某办理保险赔款项中扣除，如若报不回保险赔偿费用购买小磨款项抵作李瑞丰车损补偿。以上证据内容系打印形成。
2、2013年2月17日证人王某的书面证言一份（系复印件）。基本证明内容为：王某驾驶李瑞丰的轿车发生交通事故后，在解决赔偿问题时，李瑞丰在交强险应赔偿的范围内先行给了王某拾万元整。
3、2014年4月28日，青龙满族自治县八道河镇沙河村委会的书面证明一份（系复印件）。基本内容为：王某驾车发生交通事故致人死亡，经双方家属和村干部调解，由王某赔偿47万元，其中强制保险先由李瑞丰垫付，等强制险报回后还回李瑞丰，2013年2月19日由王良代理王某协调处理此交通事故。
4、2014年4月26日，青龙满族自治县八道河镇牧马村委会书面证明一份（系复印件）。基本证据内容同证据3的内容。
5、2014年4月26日，李清海的书面证明一份（系复印件）。基本内容为：王某发生交通事故后，赔偿死者家属47万元，其中强制险由李瑞丰垫付，等强制险报回后还回李瑞丰。
原告对上述证据均不认可。
本院对上述证据作如下确认：原告证据1是书证原件，且被告认可，本院予以采信；原告证据2与本案缺少关联性，本院在本次诉讼中，不作确认；原告证据3本院予以采信。被告证据1的证人未到庭作证，本院不予采信；其余证据均为复印件，本院不予采信。
经审理查明，被告在2013年12月12日从原告处购买小磨一套，总价款35000元。被告当时没有给付货款，约定车保险款下来还清。上述事实有双方陈述和欠条予以证明，本院予以确认。
另查明，2013年2月4日原告之子王某驾驶被告的轿车发生交通事故。王某与受害方达成赔偿协议。被告的轿车投保交强险。被告以自己为原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司（简称太平洋保险公司）给付理赔款11万元，该案经一、二审判决驳回李瑞丰诉讼请求。原、被告约定的保险款即指上述案件的理赔款。
本院认为，原、被告因买卖小磨形成了债权债务关系，被告作为买受人应该向原告给付货款，但双方把“车保险款下来”作为被告履行给付货款义务的附加条件。依据李瑞丰起诉太平洋保险公司败诉的事实，双方约定的给付条件是违背法律规定不可能发生的事实，是无效行为。因此，原、被告约定的附加条件应为自始无效。原告作为债权人可以随时要求被告履行给付义务，但原告要求支付逾期利息，因没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第75条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李瑞丰在本判决生效之日起五日内给付原告王良人民币35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月九日
书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初584号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月12日从原告处购买小磨一套，总价款35000元，因被告当时没有钱，所以为原告出具欠条为凭。被告至今拒绝偿还此款，原告无奈，特依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货物欠款人民币35000元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠条上写着强制险的保险金下来给钱，现在保险金还没下来。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条一份。内容为：欠条，今欠王某小磨一套合人民币35000元，大写叁万伍仟元整，还款日期车保险款下来还清。欠款人：李某，2013.12.12。中间人：杨某。
2、协议书一份。内容为：协议书，甲方：李某，乙方：王某A、王某（代）。2013年2月14日乙方驾驶甲方车辆肇事，因甲方车辆在太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，现双方就保险理赔款的分配问题达成如下协议：一、以甲方名义向保险公司主张权利。二、保险理赔款赔付后，甲方负责偿还乙方向他人所借的欠款6.5万元。剩余部分归甲方所有，用以补偿甲方的车辆损失。三、如保险公司向乙方行使追偿权，甲方对此不承担任何责任。四、甲方不得以车辆损失为由再向乙方索要任何赔偿。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：李某，乙方：王某。2013年3月12日。
3、（2013）青民初字第528号民事判决书复印件一份。用以证明李某诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，李某要求保险公司支付保险理赔款11万元，经审理后，判决驳回李某的诉讼请求。该案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院维持原判。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、2016年2月14日杨某书面证言一份。内容为：因王某之子王某A醉酒驾驶李某的机动车发生交通事故，造成李某车辆报废，保险理赔一切事宜由王某A办理，保险公司理赔后王某A把钱直接给李某，李某购买小磨的款项直接在王某A办理保险赔款项中扣除，如若报不回保险赔偿费用购买小磨款项抵作李某车损补偿。以上证据内容系打印形成。
2、2013年2月17日证人王某A的书面证言一份(系复印件)。基本证明内容为：王某A驾驶李某的轿车发生交通事故后，在解决赔偿问题时，李某在交强险应赔偿的范围内先行给了王某A拾万元整。
3、2014年4月28日，村委会的书面证明一份（系复印件）。基本内容为：王某A驾车发生交通事故致人死亡，经双方家属和村干部调解，由王某A赔偿47万元，其中强制保险先由李某垫付，等强制险报回后还回李某，2013年2月19日由王某代理王某A协调处理此交通事故。
4、2014年4月26日，村委会书面证明一份（系复印件）。基本证据内容同证据3的内容。
5、2014年4月26日，李某A的书面证明一份（系复印件）。基本内容为：王某A发生交通事故后，赔偿死者家属47万元，其中强制险由李某垫付，等强制险报回后还回李某。
原告对上述证据均不认可。
本院对上述证据作如下确认：原告证据1是书证原件，且被告认可，本院予以采信；原告证据2与本案缺少关联性，本院在本次诉讼中，不作确认；原告证据3本院予以采信。被告证据1的证人未到庭作证，本院不予采信；其余证据均为复印件，本院不予采信。
经审理查明，被告在2013年12月12日从原告处购买小磨一套，总价款35000元。被告当时没有给付货款，约定车保险款下来还清。上述事实有双方陈述和欠条予以证明，本院予以确认。
另查明，2013年2月4日原告之子王某A驾驶被告的轿车发生交通事故。王某A与受害方达成赔偿协议。被告的轿车投保交强险。被告以自己为原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司（简称太平洋保险公司）给付理赔款11万元，该案经一、二审判决驳回李某诉讼请求。原、被告约定的保险款即指上述案件的理赔款。
本院认为，原、被告因买卖小磨形成了债权债务关系，被告作为买受人应该向原告给付货款，但双方把“车保险款下来”作为被告履行给付货款义务的附加条件。依据李某起诉太平洋保险公司败诉的事实，双方约定的给付条件是违背法律规定不可能发生的事实，是无效行为。因此，原、被告约定的附加条件应为自始无效。原告作为债权人可以随时要求被告履行给付义务，但原告要求支付逾期利息，因没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第75条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起五日内给付原告王某人民币35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月九日
书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初584号原告王某，农民。被告李某，农民。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月12日从原告处购买小磨一套，总价款35000元，因被告当时没有钱，所以为原告出具欠条为凭。被告至今拒绝偿还此款，原告无奈，特依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货物欠款人民币35000元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称：欠条上写着强制险的保险金下来给钱，现在保险金还没下来。原告为支持其主张提交如下证据：1、欠条一份。内容为：欠条，今欠王某小磨一套合人民币35000元，大写叁万伍仟元整，还款日期车保险款下来还清。欠款人：李某，2013.12.12。中间人：杨某。2、协议书一份。内容为：协议书，甲方：李某，乙方：王某A、王某（代）。2013年2月14日乙方驾驶甲方车辆肇事，因甲方车辆在太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，现双方就保险理赔款的分配问题达成如下协议：一、以甲方名义向保险公司主张权利。二、保险理赔款赔付后，甲方负责偿还乙方向他人所借的欠款6.5万元。剩余部分归甲方所有，用以补偿甲方的车辆损失。三、如保险公司向乙方行使追偿权，甲方对此不承担任何责任。四、甲方不得以车辆损失为由再向乙方索要任何赔偿。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：李某，乙方：王某。2013年3月12日。3、（2013）青民初字第528号民事判决书复印件一份。用以证明李某诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，李某要求保险公司支付保险理赔款11万元，经审理后，判决驳回李某的诉讼请求。该案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院维持原判。被告对上述证据无异议。被告为支持其主张提交如下证据：1、2016年2月14日杨某书面证言一份。内容为：因王某之子王某A醉酒驾驶李某的机动车发生交通事故，造成李某车辆报废，保险理赔一切事宜由王某A办理，保险公司理赔后王某A把钱直接给李某，李某购买小磨的款项直接在王某A办理保险赔款项中扣除，如若报不回保险赔偿费用购买小磨款项抵作李某车损补偿。以上证据内容系打印形成。2、2013年2月17日证人王某A的书面证言一份(系复印件)。基本证明内容为：王某A驾驶李某的轿车发生交通事故后，在解决赔偿问题时，李某在交强险应赔偿的范围内先行给了王某A拾万元整。3、2014年4月28日，村委会的书面证明一份（系复印件）。基本内容为：王某A驾车发生交通事故致人死亡，经双方家属和村干部调解，由王某A赔偿47万元，其中强制保险先由李某垫付，等强制险报回后还回李某，2013年2月19日由王某代理王某A协调处理此交通事故。4、2014年4月26日，村委会书面证明一份（系复印件）。基本证据内容同证据3的内容。5、2014年4月26日，李某A的书面证明一份（系复印件）。基本内容为：王某A发生交通事故后，赔偿死者家属47万元，其中强制险由李某垫付，等强制险报回后还回李某。原告对上述证据均不认可。本院对上述证据作如下确认：原告证据1是书证原件，且被告认可，本院予以采信；原告证据2与本案缺少关联性，本院在本次诉讼中，不作确认；原告证据3本院予以采信。被告证据1的证人未到庭作证，本院不予采信；其余证据均为复印件，本院不予采信。经审理查明，被告在2013年12月12日从原告处购买小磨一套，总价款35000元。被告当时没有给付货款，约定车保险款下来还清。上述事实有双方陈述和欠条予以证明，本院予以确认。另查明，2013年2月4日原告之子王某A驾驶被告的轿车发生交通事故。王某A与受害方达成赔偿协议。被告的轿车投保交强险。被告以自己为原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司（简称太平洋保险公司）给付理赔款11万元，该案经一、二审判决驳回李某诉讼请求。原、被告约定的保险款即指上述案件的理赔款。本院认为，原、被告因买卖小磨形成了债权债务关系，被告作为买受人应该向原告给付货款，但双方把“车保险款下来”作为被告履行给付货款义务的附加条件。依据李某起诉太平洋保险公司败诉的事实，双方约定的给付条件是违背法律规定不可能发生的事实，是无效行为。因此，原、被告约定的附加条件应为自始无效。原告作为债权人可以随时要求被告履行给付义务，但原告要求支付逾期利息，因没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第75条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起五日内给付原告王某人民币35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一六年三月九日书记员  张栋华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02801号
罪犯黄宗新，男，1982年3月22日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）东中法刑初字第249号刑事判决，以被告人黄宗新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）粤高法刑二终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄宗新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宗新在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宗新减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9766号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告孙世泉，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告孙世泉劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告孙世泉委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资3753.75元，未签合同工资3300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙世泉未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告孙世泉于2015年8月2日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告孙世泉缴纳社会保险费。
原告坤辉公司提交的2015年8月份工资表载明孙世泉出勤天数3天，工资数额330元，没有被告孙世泉签字，被告孙世泉质证称对8月份工资表真实性无异议，本院予以确认。
被告孙世泉称在原告坤辉公司处工作至2015年10月3日，原告坤辉公司称被告孙世泉在其处工作至2015年8月5日，但未提交相关证据予以证明。本院不予采信。被告孙世泉称原告坤辉公司欠发其2015年9月至10月份工资共计3753.75元。
2016年7月4日，被告孙世泉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告孙世泉2015年6月至2016年2月份工资3753.75元、未签订劳动合同的双倍工资7507.5元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告孙世泉2015年9月至2016年10月份工资3753.75元；二、原告坤辉公司支付被告孙世泉2015年9月2日至2016年10月3日未签订劳动合同的一倍工资3300元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙世泉工资3753.75元的诉讼请求，根据查明的事实，被告孙世泉称原告坤辉公司欠发其2015年9月份至10月份工资3753.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告孙世泉2015年9月至10月份工资共计3753.75元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙世泉未签订劳动合同的一倍工资3300元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告孙世泉2015年9月2日至10月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额3300元。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙世泉2015年9月至10月份工资共计3753.75元；
三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙世泉未签订书面劳动合同双倍工资差额3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9766号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告孙世泉，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告孙世泉劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告孙世泉委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资3753.75元，未签合同工资3300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙世泉未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告孙世泉于2015年8月2日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告孙世泉缴纳社会保险费。原告坤辉公司提交的2015年8月份工资表载明孙世泉出勤天数3天，工资数额330元，没有被告孙世泉签字，被告孙世泉质证称对8月份工资表真实性无异议，本院予以确认。被告孙世泉称在原告坤辉公司处工作至2015年10月3日，原告坤辉公司称被告孙世泉在其处工作至2015年8月5日，但未提交相关证据予以证明。本院不予采信。被告孙世泉称原告坤辉公司欠发其2015年9月至10月份工资共计3753.75元。2016年7月4日，被告孙世泉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告孙世泉2015年6月至2016年2月份工资3753.75元、未签订劳动合同的双倍工资7507.5元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告孙世泉2015年9月至2016年10月份工资3753.75元；二、原告坤辉公司支付被告孙世泉2015年9月2日至2016年10月3日未签订劳动合同的一倍工资3300元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙世泉工资3753.75元的诉讼请求，根据查明的事实，被告孙世泉称原告坤辉公司欠发其2015年9月份至10月份工资3753.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告孙世泉2015年9月至10月份工资共计3753.75元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙世泉未签订劳动合同的一倍工资3300元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告孙世泉2015年9月2日至10月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额3300元。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙世泉2015年9月至10月份工资共计3753.75元；三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙世泉未签订书面劳动合同双倍工资差额3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永珍。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖婷。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人：廖嘉宁，总经理。
再审申请人金永珍、肖�因与被申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金永珍、肖婷申请再审称：本案商品房买卖合同是由恒大公司单方制定的，根据相关法律规定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。二审法院认定合同约定违约金过高，酌定由恒大公司承担1000元违约金，属于对本合同性质认定的错误，并滥用了自由裁量权。另外，根据庭审笔录，恒大公司一直主张其未构成违约行为，并未要求法院调低违约金，故请求法院撤销二审判决，由恒大公司按合同约定支付违约金。
本院认为：本案的争议焦点在于逾期交房违约金调整是否适当的问题。恒大公司（甲方）与金永珍、肖婷（乙方）在双方签订�《重庆市商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约责任作了约定：“……合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金……”，合同对交房及通电时间进行了约定。但被申请人恒大公司未能在合同约定时间内达到为申请人进行正式通电的条件。根据双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，交付房屋通电的要求需要达到“使用条件”。“非正式供电”并未纳入城市供电网络，不符合法律法规规定和交易习惯，不能视为其满足了约定的“使用条件”。故恒大公司交付房屋的行为未达到“使用条件”，视为延期交房，应当承担逾期交房的违约责任。同时，恒大公司二审中主张约定违约金过高，要求法院作出调整，金永珍、肖婷也未能举示证据证明其所遭受的实际损失。依据�中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，二审判决以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度综合考量，对合同约定违约金作出适当调整，并酌定由恒大公司支付违约金1000元于法有据。
综上，金永珍、肖婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金永珍、肖婷的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执129号
申请执行人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街287号1层7号。
法定代表人毛忠清，该公司经理。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司经理。
申请执行人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第633号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司于2016年1月13日向我院申请执行，在�行过程中，因被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司法定代表人周春平无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司尚欠申请人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司货款20
018.09元，案件受理费213元，合计人民币20
231.09元。待发现被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执129号
申请执行人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街287号1层7号。
法定代表人毛忠清，该公司经理。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司经理。
申请执行人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第633号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司于2016年1月13日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司法定代表人周春平无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司尚欠申请人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司货款20018.09元，案件受理费213元，合计人民币20231.09元。待发现被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执129号申请执行人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街287号1层7号。      法定代表人毛忠清，该公司经理。      被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。      法定代表人周春平，该公司经理。      申请执行人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第633号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司于2016年1月13日向我院申请执行，在�行过程中，因被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司法定代表人周春平无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司尚欠申请人哈尔滨市忠信雅经贸有限公司货款20 018.09元，案件受理费213元，合计人民币20 231.09元。待发现被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第633号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月二十七日      书  记  员  孙丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第423号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告李某某。
被告杨某某。
被告赵某某，泰安市岱岳区卫生局医政科工作人员。
被告刘某，泰安市中心医院分院总务科工作人员。
被告李某某。
被告刘某，农民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某某、杨某某、赵某某、刘某、李某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、赵某某、刘某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，原被告签订借款合同和最高额保证合同，约定第一被告向原告借款40万元人民币，借款期限为2012年4月13日至2014年4月12日，第三、四、五、六被告为上述借款提供连带责任保证，合同对借款利率、违约责任等都进行了约定。原告依约通过银行转账的方式将借款打入第一被告提供的账户中，借款到期后，被告未按约定还借款，为此成诉，请求法院判令一、被告立即偿还原告借款本金40万元，利息22556.2元（计算至至2014年5月16日利息），逾期利息按合同约定的利率计付至权利实现日止。二、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘某辩称，自愿承担以上所有债务，希望与原告达成和解。
被告李某某未到庭亦未答辩。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
被告赵某某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
被告李某某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2013年4月23日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告李某某作为借款人签订了（泰岱农信联山口信用社）个借字（2013）年第047号个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年4月23日至2015年4月22日；借款金额为肆拾万元整；借款用途为经营烟酒百货等；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵某某、刘某、李某某、刘某签订了（泰岱农信联山口信用社）高保字（2013）年第047号最高额保证合同一份，约定赵某某、刘某、李某某、刘某对前述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为陆拾万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期自2013年4月23日起至2015年4月22日止；2013年4月23日，泰安市岱岳区农村信用合作联社借款借据显示，原告依约履行了合同义务，款项贷出日为2013年4月23日，到期日为2014年4月22日，利率为9.0000‰，截止到2014年5月16日，被告李某某仍欠原告贷款本金394999.95元，利息22556.2元，原告遂向本院提起诉讼，为此支付泰安泰山天同法律服务所代理费18902元。
另查明，被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、代理合同及代理费收据及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某某签订的借款合同，与被告赵某某、刘某、李某某、刘某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某某发放借款后，被告李某某应按约定履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金400000元及利息22556.2元，因被告已经归还贷款本金5000.05元，故被告因偿还原告借款本金394999.95元及利息22556.2元。双方在借款合同及保证合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张18902元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。该笔借款发生于被告李某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李某某、杨某某承担连带偿付责任，本院予以支持。被告赵某某、刘某、李某某、刘某为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告赵某某、刘某、李某某、刘某应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某连带偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币借款本金394999.95元及利息22556.2元（利息计算至2014年5月16日，延付期间继续按约定利率计算至本判决确定的付款之日止），实现债权的费用18902元，三项共计436458.15元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某、刘某、李某某、刘某在最高额陆拾万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，保全费2770元，两项合计10334元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 康建军
人民陪审员 张 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵子鹤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6814号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，汉族，大专文化
被告：K7火吧。
原告李金成诉被告崔雪薇、K7火吧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案后，因原告起诉书提供被告崔雪薇的住址不明确、K7火吧的名称不准确，致使本案的起诉书等材料无法送达。
本院认为，原告提供被告崔雪薇的住址不明确、K7火吧的名称不准确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3239号
申请执行人绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司玛格丽特酒店。
法定代表人杨友法。
被执行人绍兴三鑫进出口有限公司。
法定代表人李庆良。
原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司玛格丽特酒店与被告绍兴三鑫进出口有限公司旅店服务合同一案，（2012）绍越民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴三鑫进出口有限公司应支付给原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司玛格丽特酒店酒店服务费人民币12487.5元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴三鑫进出口有限公司房屋系租赁，现已关闭，法定代表人李庆良去向不明，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月六日
书记员 蒋维良
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第699号
上诉人于兴祥，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人张自礼，男，汉族，甘肃省民乐县人。
上诉人于兴祥与被上诉人张自礼买卖和同纠纷一案，因上诉人不服民乐县人民法院（2015）民民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兴祥及委托代理人杨建国，被上诉人张自礼委托代理人陈积才，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2015）民民初字第607号民事判决；
二、本案发回民乐县人民法院重审。
退还上诉人于兴祥交纳的二审案件受理费250元。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一五年九月十一日
书记员 赵薇
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第804号
原告：杨正勤，男，汉族，1962年11月11日出生。
委托代理人：孙宝芬，女，汉族，1962年4月27日出生，系杨正勤妻子，特别授权。
被告：杨正木，男，汉族，1957年9月14日出生。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告杨正勤诉被告杨正木不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正勤及其委托代理人孙宝芬和被告杨正木及其委托代理人刘高登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲兄弟关系。2015年3月，因二广高速扩建征用了原告村2组的部分土地。其中，征用了原被告已去世十几年的父母的责任田0.3亩；合计应得征地补偿款28800元。因父母去世后，其责任田也由村委会调解归原被告共同继承。此时征地补偿时，由于村委会部分工作人员的过错，致使被告将补偿款领走。而后，村委会及时调解，但被告拒不退还部分补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告退还我应征得的征地补偿款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不应当退还补偿款。我与被告不仅仅是兄弟关系，而且还有兄妹共5人。2015年3月征用的土地只是父亲杨来年责任田，并且该责任田一直都在我的名下，土地承包联产责任制是以家庭为单位的，该征地款依法应归我所有。2001年因二广高速扩建占用了母亲潘珍0.42亩，当时补偿款约2000元由原告领走，原告也没给我分钱。此次纠纷村委会没有做过任何调解。
经本院审理后查明：原被告系兄弟关系，原被告母亲潘珍于1999年6月去世，父亲杨来年于2003年4月去世。原被告父母在世时由于年老体迈，便将二人的土地分别分入原被告两家耕种，母亲潘珍的土地由原告耕种，父亲杨来年的土地由被告耕种。自分地时至2015年前原被告双方从未因分地或分配农作物而发生纠纷。2015年初因二广高速互通立交桥工程征用了被告一家五口人1.5亩的土地，其中包含父亲杨来年的土地0.3亩。此次征地的价格为每亩赔青款、奖励款4000元，土地补偿款每亩96000元。2015年3月被告从白马寺镇杨湾村委会将土地赔偿款等150000元全部领走，其中包括0.3亩土地的赔青款、奖励款1200元，土地补偿款28800元。原告知道此情况后向被告讨要该0.3亩土地补偿款遭被告拒绝。诉讼前原告向该村民调组织请求调解，但被告拒绝参与。原告状诉来院，认为其在父亲病重时履行了赡养义务，要求被告退还征地补偿款14400元。审理中，经本院多次主持调解，终因双方各持己见，使调解未能达成。
另查明：2000年6月5日杨来年将其户口迁入被告杨正木名下，与户主杨正木为父子关系。原被告双方诉争的土地补偿款所涉土地，系2000年11月30日由村民生产小组分给其父杨来年的0.3亩土地，登记在被告杨正木名下，包括在被告杨正木户口中五人所分的1.5亩土地之中。2013年因东湖橡胶坝工程，原告家的土地被征用，补偿款中涉及其母亲潘珍的土地部分均由原告领走。
本院认为：土地补偿款是因土地被征用后对土地使用者因对土地投入和收益造成损失的补偿，其实质是对土地收益的一种补偿。根据土地承包法的相关规定，土地承包联产责任制是以家庭为单位进行，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原被告作为两个独立的家庭，原被告父母的土地均分别由原被告两个家庭各自投入、各自管理、各自收益，彼此并无利益纠纷，应当各自领取各自的补偿款项。从彼此双方领取土地补偿款可以看出，父母的土地登记在谁名下，补偿款由谁领取。原被告双方在其母亲去世后，尽管原告对其父亲尽了一定的赡养义务，但以此为由要求分割其土地补偿款的主张，缺乏法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨正勤的诉讼请求。
本案受理费160元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年六月八日
书记员 ：侯宗宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第73号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司,住所地沙河市迎街新东段路南48号,组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国民，男，1961年10月1日生，汉族，高中文化，农民，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人张国民房屋买卖合同纠纷一案不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1080号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月24日原告张国民与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的5号楼3单元501商品房，总价款为241767元，原告于2010年10月24日向被告交纳购房款81767元，余款160000为银行贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2010年10月24日向被告交纳购房款81767元，余款160000为银行贷款。被告在2014年3月6日向原告交付了房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告张国民签署的承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。在被告邢台江泰房地产开发有限公司提交的协议书中，甲方为邢台江泰房地产有限公司，乙方为东城天下业主，而落款处的签章为邢台远清物业服务有限公司，对于此协议书法院不予认可。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出如下判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告张国民自2012年11月1日起至2014年3月6日的违约金11871元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担112元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担101元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，向本院提起上诉，一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉人认为：一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同政府主管部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方所签订的《买卖合同》第八条约定：当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。第九条也将因第八条规定的延期情形排除在承担逾期交房责任之外。因此,上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已验收房屋，并与上诉人达成协议书，双方已无争议，法院不应支持被上诉人的诉讼请求。协议书约定：自本协议签订之日起，双方因上诉人违约产生的所有纠纷一次性了结，被上诉人认可上诉人已按约履行了合同义务，保证不再追究上诉人任何责任，该协议约定自双方签字或盖章之日起生效。此外被上诉人向上诉人出具的承诺书，亦认可上诉人合同义务已履行完毕，无争议。一审判决以落款处的签章为物业公司不予认可是错误的，协议清楚地载明合同双方为上诉人与被上诉人，被上诉人已在协议上签字，并交给上诉人，是对协议的认可，在上诉人签章认可后，协议已成立。协议是双方的真实表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效且已实际履行，被上诉人不能向法院提出诉讼要求违约金，不应支持被上诉人的诉讼主张。
被上诉人张国民没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，在交房时，被上诉人张国民签定了协议书，第三条约定：自本协议签订之日起，甲乙双方因甲方违约产生的纠纷一次性了结，乙方认可甲方已按约履行了合同义务，乙方保证不再追究甲方逾期交房、逾期办理房产证等任何违约责任；第五条、本协议自双方签字或盖章之日起生效和；第六条、本协议一式两份，双方各执一份具有同等法律效力；在下方签章处显示为甲方、乙方。在双方提交的证据中，邢台江泰房地产开发公司提交的协议书下方甲方签章为邢台远清物业服务有限公司东城天下住宅小区物业管理处，乙方签字处为张国民，中间空白处加盖了该公司公章，购房户手中的协议书中只有物业公司签章和业主签名，没有上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的签章，签订的承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。由于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司作为出卖人超过约定期限向被上诉人，即买受人交付房屋，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司虽为免除其违约责任，提供了前述《协议书》和《承诺书》。但根据《协议书》第五条、第六条的约定，该协议自双方签字或盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份具有同等法律效力。由于上诉人与被上诉人所持有的《协议书》签字盖章情况不一致，且双方对此存在争议。因此，不能确定该《协议书》对本案双方当事人具有约束力。即不能依据该《协议书》免除上诉人邢台江泰房地产开发有限公司逾期交房的违约责任。另外，被上诉人签署的承诺书认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任。综上所述，对于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 尚文佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执969号
本院在执行杜XX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执969号之一
本院在执行杨庆明申请执行孙汉海、王丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执969号本院在执行杨庆明申请执行孙汉海、王丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙汉海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙汉海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽05刑终25号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏澎锟，男，1996年3月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人辛某1，男，1991年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，家住惠安县。系本案被害人辛某2之子。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#。
负责人杨云峰，该支公司总经理。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人苏澎锟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人辛某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0521刑初746号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分当事人未提起上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人苏澎锟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日19时40分许，被告人苏澎锟未取得摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县山霞镇埭透村路段由埭透村往东莲村方向行驶，行至埭透村路段时与被害人辛某2驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成辛某2受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏澎锟驾车逃逸。经交警部门认定，被告人苏澎锟承担事故的全部责任。经法医鉴定，辛某2因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。2016年7月21日9时许，公安人员根据排查线索到被告人苏澎锟家中调查时，因被告人苏澎锟不在家中，让其家人转告。当日10时许，公安人员得知被告人苏澎锟回到家中后，遂对其进行调查取证，被告人苏澎锟主动承认其交通肇事的事实。
案发后，被害人辛某2的家属为抢救被害人，支付医疗费6380.59元。附带民事诉讼原告人辛某1系死者辛某2的儿子，为第一顺序继承人。被告人苏澎锟系肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人。闽Ｃ×××××号二轮摩托车于2016年7月8日向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，强制险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元；保险期限自2016年7月9日至2017年7月8日。
认定上述事实的证据有：
1、证人辛某3的证言，证实2016年7月18日，其获知辛某2出事，赶到案发现场后，看到一辆二轮摩托车压在辛某2肚子上。其赶紧将摩托车扶起，并拨打“120”。因在现场没有看到其他车辆，其当时也没多想。事后因觉得蹊跷，其即于次日凌晨再次赶到案发现场，发现现场周边散落的车体碎片并不是辛某2所驾车辆掉落的，便将碎片捡拾带回家。随后，其向公安机关报警，并将捡拾的车体碎片交给公安人员。
2、证人李某的证言，证实2016年7月18日20时许，其回家后，发现苏澎锟刚买的闽Ｃ×××××号二轮摩托车停在老房子里，车后视镜坏掉了，苏澎锟手上也有一点伤，遂问他怎么回事。苏澎锟说他开车回家时，跟什么刮碰了。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，证实公安人员勘查现场的具体情况及经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人苏澎锟应承担事故全部责任，辛某2不承担事故责任。
4、辨认笔录及照片，证实被告人苏澎锟对肇事时所驾车辆及案发现场进行辨认的情况。
5、物证提取笔录及照片、车辆痕迹检验鉴定报告，证实公安人员依法向辛某3提取车体碎片备检。经检验与比对结果确认，事故现场提取的散落物，系闽Ｃ×××××摩托车左手视镜、底部左侧边板及车身平衡架碰损脱落。
6、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经法医鉴定，辛某2因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
7、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人苏澎锟未办理机动车驾驶证。
8、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆闽Ｃ×××××系被告人苏澎锟所有。
9、户籍证明、常住人口详细查询结果、身份证明，证实被告人苏澎锟的出生年月及家庭住址等基本情况。
10、归案说明，证实被告人苏澎锟的归案经过。
11、身份证明、常住人口登记表、村委会证明、户籍资料查询结果，证实死者辛某2的家庭成员基本情况及辛某2本人系农村户口的事实。
12、医疗费发票、火化证、户籍注销证明，证实死者辛某2因本次交通事故花费医疗费及死亡、注销户口等事实。
13、被告人苏澎锟的供述，对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人苏澎锟违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。被告人苏澎锟无证驾驶，可酌情从重处罚。其案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人辛某1遭受的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币314600.09元。其中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任份额内赔偿人民币116380.59元，被告人苏澎锟应承担超出交强险限额部分人民币198220元。据此，作出判决：一、被告人苏澎锟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应赔偿附带民事诉讼原告人辛某1经济损失人民币116380.59元；三、附带民事诉讼被告人苏澎锟应赔偿附带民事诉讼原告人辛某1经济损失人民币198220元。
上诉人苏澎锟诉称，其案发后有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏澎锟犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人苏澎锟家属与原审附带民事诉讼原告人辛某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了辛某1经济损失人民币198220元，辛某1对上诉人苏澎锟的犯罪行为表示谅解。该事实，有赔偿协议书、收据、谅解书等证据可予证实。
本院认为，上诉人苏澎锟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。上诉人苏澎锟案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，予以减轻处罚；其家属赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人苏澎锟无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合考虑本案的犯罪事实、情节及上诉人的罪后表现，可对上诉人苏澎锟减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠安县人民法院（2016）闽0521刑初746号刑事附带民事判决第一项中量刑部分的判决；
二、上诉人苏澎锟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年三月一日
书 记 员 张恩华
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2043号
原告王旭涛，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告陈军正，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告王旭涛诉被告陈军正民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王旭涛到庭参加了诉讼，被告陈军正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭涛诉称，我与被告系朋友关系，2012年我多次借款给被告，2012年9月3日双方核算，被告给我出具欠条一张，内容为：“截止2012年9月3日。本人（陈军正）共欠王旭涛人民币玖万元整，本人承诺到2013年1月30日前还清欠款，逾期本人自愿支付本金和自2012年1月1日至还款日的利息（按月息2%计算）”。2013年1月1日还款日到后，我多次讨要无果，故请求：依法判令被告支付借款90000元及至还款之日的利息。
被告陈军正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年原告多次借款给被告，2012年9月3日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“截止2012年9月3日，本人（陈军正）共欠王旭涛人民币玖万元整，本人承诺到2013年1月30日前还清欠款，逾期本人自愿支付本金和自2012年1月1日至还款日的利息（按月息2%计算）”。后原告多次讨要未果，故诉至本院。
上述事实，有2012年9月3日欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告90000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予偿还。原告要求支付利息，可按约定时间及利率计付，但借款利率超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军正于本判决生效后十日内支付原告王旭涛欠款90000元，并自2012年1月1日起按月利率2%计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止（借款利率超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的部分不予保护）。
驳回原告王旭涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈军正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王翠萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执223号
申请执行人段丽兰，女，1969年11月26日生，白族。
被执行人陈玲，女，1966年6月18日生，汉族。
关于段丽兰与陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）云0502民初2532号民事调解书，已发生法律效力。权利人段丽兰于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈玲归还给申请人段丽兰借款20000元。本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人陈玲送达执行通知书，责令被执行人陈玲按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人陈玲于2017年2月22日履行全部执行款20000元及缴纳执行费200元，同时申请执行人段丽兰确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2532号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年六月二十二日
书记员 张定敢
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第194号
原告：司某某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：任某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告司某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人王普、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚，婚后生育一个女孩今年2岁。双方刚结婚时感情尚好，慢慢的双方经常因家务琐事发生矛盾，使得双方的婚姻关系发生变化。近一个阶段，被告经常无故殴打原告，不能关心和体贴原告，甚至无缘无故对原告父母进行人身侮辱，就这样双方感情进一步恶化。如今双方已经分居生活，期间被告没有找过原告，至此双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告提出与被告协商离婚，被告虽然表示同意离婚，但是一拖再拖没有达成一致离婚意见。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿随原告一起生活并由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告任某某未予答辩。
庭审时口头辩称：她提出离婚，我也同意，但我要求抚养孩子。
经审理查明，2011年4月份原告司某某与被告任某某经人介绍相识，同年8月22日双方登记结婚，婚后生育一女，取名任某某甲，2012年7月2日出生。婚前双方感情较好，婚后生活中因家庭生活琐事产生矛盾导致原告司某某提出与被告任某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告诉状陈述、被告口头答辩意见、庭审笔录、结婚证、原被告身份证等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告司某某与被告任某某经人介绍相识结婚，婚姻基础较扎实，夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告司某某主张离婚的诉讼请求，因其未能提供夫妻双方感情彻底破裂的相关证据，证据不足，依法不予支持。被告任某某的口头答辩意见，依据庭审查明的事实，证据不足，依法不予采信，现原告司某某与被告任某某夫妻双方感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告司某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第194号
原告罗某甲，农民。
被告丁某，打工。
原告罗某甲诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，原、被告经人介绍相识，同日按农村习俗订婚，尔后，两人在一起同居生活，一直未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育了儿子罗某乙，××××年××月××日生育了小儿子罗某丙，两个小孩一直跟随原告及原告父母生活。2010年12月24日，被告离家出走后，只是偶尔回家看看小孩，然后又出走，至今两人无来往也无联系。故原告诉至法院要求原、被告所生两个儿子由原告抚养成人，被告承担一个小孩抚养费，被告承担诉讼费。
被告丁某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月6日举行了订婚，尔后，原、被告便在一起共同生活，至今未办理结婚证。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育了大儿子罗某乙，××××年××月××日生育了二儿子罗某丙，现均跟随原告父母共同生活。2010年12月，被告离家外出后，两人很少来往和联系。
本院认为，原、被告虽举行了订婚仪式，但未依照法律规定办理结婚登记手续，系同居关系，依法不予保护。因被告已离家外出，去向不明，原告主张由其抚养两个小孩，依法予以支持，鉴于原告同意由其独自承担抚养费，依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告同居期间的共同财产和共同债权、债务
无法查实，故在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗某甲与被告丁某所生儿子罗某乙、罗某丙由原告罗某甲抚养教育至成年，抚养、教育费由原告罗某甲独自承担；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
助理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第194号
原告罗通平，男，1989年1月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告丁毛毛，女，1990年2月5日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县。
原告罗通平诉被告丁毛毛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗通平到庭参加诉讼，被告丁毛毛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，原、被告经人介绍相识，同日按农村习俗订婚，尔后，两人在一起同居生活，一直未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育了儿子罗某1，××××年××月××日生育了小儿子罗某2，两个小孩一直跟随原告及原告父母生活。2010年12月24日，被告离家出走后，只是偶尔回家看看小孩，然后又出走，至今两人无来往也无联系。故原告诉至法院要求原、被告所生两个儿子由原告抚养成人，被告承担一个小孩抚养费，被告承担诉讼费。
被告丁毛毛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月6日举行了订婚，尔后，原、被告便在一起共同生活，至今未办理结婚证。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育了大儿子罗某1，××××年××月××日生育了二儿子罗某2，现均跟随原告父母共同生活。2010年12月，被告离家外出后，两人很少来往和联系。
本院认为，原、被告虽举行了订婚仪式，但未依照法律规定办理结婚登记手续，系同居关系，依法不予保护。因被告已离家外出，去向不明，原告主张由其抚养两个小孩，依法予以支持，鉴于原告同意由其独自承担抚养费，依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告同居期间的共同财产和共同债权、债务
无法查实，故在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗通平与被告丁毛毛所生儿子罗某1、罗某2由原告罗通平抚养教育至成年，抚养、教育费由原告罗通平独自承担；
二、驳回原告罗通平的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元由原告罗通平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
助理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第194号
原告李国正，男，汉族，生于1969年12月20日。
被告李林军，男，汉族，生于1987年10月18日。
本院在审理原告李国正因与被告李林军买卖合同纠纷一案中，被告李林军2013年4月9日拖欠原告李国正货款22600元，至今未还，原告李国正于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李林军所有的甘L-607**号小轿车一辆（价值约30000元）予以财产保全，原告李国正已向本院提供其本人现金存折一张（存款金额30000元）担保。
本院认为，原告李国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告李林军所有的甘L-607**号小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 关�义
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 国 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1525号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周凤玲，女，1984年9月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省巴东县，现住本市江汉区。因本案于2017年8月13日被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1468号起诉书及武江检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人周凤玲犯介绍卖淫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人周凤玲及其辩护人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天，被告人周凤玲介绍卖淫女朱某至位于本市江汉区菱角湖1号附近的一小区内，与嫖客发生性关系后，由卖淫女朱某将收取的嫖资人民币1500元交给被告人周凤玲。
2017年8月11日8时许，经被告人周凤玲介绍卖淫女朱某至位于本市江岸区解放公园路与京汉大道交汇处的艳阳天酒店四楼，与嫖客卜某发生性关系后，由卖淫女朱某将收取的嫖资人民币998元交给被告人周凤玲。
2017年8月12日21时许，被告人周凤玲介绍卖淫女朱某至本市汉阳区锦绣雅苑小区5栋903房，与嫖客张某2发生性关系后，由卖淫女朱某将收取的嫖资人民币1000元交给被告人周凤玲。
2017年8月12日晚，被告人周凤玲介绍卖淫女张某1至位于本市武昌区徐东附近的一酒店，与嫖客发生性关系后，由卖淫女张某1收取嫖资人民币2500元，事后，被告人周凤玲分得嫖资人民币900元。嗣后，经举报，公安机关根据线索于2017年8月13日将被告人周凤玲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天截图照片、微信交易记录截图照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人朱某、张某1、卜某、张某2的证言，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周凤玲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周凤玲介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人周凤玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周凤玲归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周凤玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳罚金人民币七千元，剩余罚金自判决发生法律效力之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 王德桥
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第925号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年1月25日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2007年6月至2008年8月期间，被告人陈某某向中国建设银行、中国农业银行、交通银行、广发银行先后申办信用卡4张，后在没有还款能力的情况下使用上述信用卡多次透支取现、消费，透支本金共计人民币73598.53元。具体犯罪事实如下：
1、2007年6月，被告人陈某某向中国建设银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为436745508016＊＊＊＊的信用卡1张后开始透支使用，截止2014年3月15日，经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支金额本金人民币7995.47元，透支利息及相关费用人民币2631.77元。
2、2008年4月，被告人陈某某向中国农业银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622836000749＊＊＊＊的信用卡1张，后开始透支使用，截止2014年3月28日，经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支金额本金人民币15674.33元，透支利息及相关费用人民币4151.16元。
3、2008年6月，被告人陈某某向交通银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为5218990750265＊＊＊＊的信用卡1张，后开始透支使用，截止2014年12月28日，经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支金额本金人民币14989.29元，透支利息人民币5652.2元，相关费用人民币277.64元。
4、2008年8月，被告人陈某某向广发银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为520152138007＊＊＊＊的信用卡1张，后开始透支使用，截止2014年8月25日，经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支金额本金人民币34939.44元，透支利息人民币14209.53元，相关费用人民币4920.54元。
2014年4月，被告人陈某某改变联系方式并离开中山市，且未告知上述银行变更联系方式。同年11月3日，用中国普通护照，从横琴口岸入境时被公安人员抓获。陈某某归案后如实供述了上述事实。破案后，陈某某仍未归还上述欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子所得的财物依法责令退赔。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日至2016年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔中国建设银行股份有限公司中山分行本金人民币7995.47元及利息；退赔中国农业银行股份有限公司中山分行本金人民币15674.33元及利息；退赔交通银行股份有限公司中山分行本金人民币14989.29元及利息；退赔广发银行股份有限公司中山分行本金人民币34939.44元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉