wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初571号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴四甫，男，1975年1月5日出生，汉族，籍贯湖北省通城县，大专文化，厦门永毅诚五金治理有限公司员工，户籍地湖北省通城县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人吴四甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日晚，被告人吴四甫酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从海沧区禹州领海附近的“川香大酒楼”出发，行驶至未来海岸小区东门时被民警查获。经鉴定，被告人吴四甫血液酒精浓度为121.09mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人吴四甫能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴四甫对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴四甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴四甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2082号
本院在执行汪炳虎申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第353号
原告：蔡×。
委托代理人：江××。
委托代理人：吴××。
被告：钱××。
被告：张××。
原告蔡×为与被告钱××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月23日向本院起诉，于2009年5月25日申请追加张×
×为共同被告，本院当日受理后，依法组成合议庭，分别于20
09年8月26日、11月10日二次公开开庭进行了审理。第一次庭
审原告蔡×的委托代理人江××到庭参加诉讼，被告钱××、
张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审原告
蔡×的委托代理人吴××和被告钱××到庭参加诉讼，被告张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告蔡×诉称：原告与被告钱××系朋友关系。被告钱
××于2006年初以投资项目缺资为由，陆某某原告借款，经20
08年10月14日结算，被告钱××共欠原告3300000元，并出具
了一份借条，还约定月利率按1.5%计算。该款经原告多次催讨
，被告钱××至今未还。两被告系夫妻关系，对该借款应共同
偿还。原告请求判决被告钱××、张××共同偿还借款3300000元及利息（按照本金3300000元按月利率1.5%从2008年10月14
日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告钱××人口信息及二被告结婚登记审查处理表各一份，证
明二被告身份及为夫妻关系的事实；3、欠条一份，证明被告
欠款330万元的事实；4、中国某业银行对帐单一组，证明被告
陆某某原告借款，原告将借款通过农某某行汇到张成某某上的
事实；5、证人郑某证言，证明证人在2007年接受原告委托通
过农某某行汇款300000到张成某某上；证人胡某证言，证明
证人在2008年4月接受原告委托通过农某某行汇款475000到张
成某某上；证人李某证言，证明证人在2007年1月5日接受原
告委托通过农某某行汇款50000到张成某某上；夏律证言，证
明证人在2008年月二次接受原告委托分别通过农某某行各汇款
50000到张成某某上，共100000元。
被告钱××辩称：本人与原告存在民间借贷关系，但本
人只欠原告100多万元，具体金额记不住，但没有330万元。
被告张××未作答辩。
两被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告张××未予质证，被告钱××对原
告所举证据1、2没有异议，对原告所举证据3承认借条是本人
出具的，但该借条是因为原告与其妻发生矛盾，为帮助原告应
付其妻而出具的，事实欠款没有那么多，欠条的内容是不真实
的，对原告所举证据4和证人证言，认为原告所说的汇款张成某某上有收到的都是事实，否则不真实。本院审核认为原告提
供的证据1、2符某某观性、关联性、合法性，予以确认；原告
所举证据3系被告钱××本人出具，钱××认为欠条内容是不
真实的，但没有提供证据予以证实，故本院对该证据予以认定
；原告所举证据4和证据5证人证言，证明原告本人或委托他人
通过农某某行汇款1790000元到张成某某上，用作借款，被告
钱××认为张成某某上有收到原告证明款项的都是事实，否则
不事实；本院认为原告所举证据4、5要证明的借款发生在借条
出具前，对上述借款的真实性不作审查，但可以认定被告钱×
×在借条出具前多次与原告发生民间借贷关系。
经审理，本院认定的事实除利率约定外，其他均与原告
诉称的事实一致。
本院认为：被告钱××承认与原告多次发生民间借贷关
系，但对欠款金额提出异议，认为只欠1000000多元，但不能
提供具体借款金额，至于借条上的3300000元认为是为了帮助
原告应付与他妻子之间的矛盾而出具的。本院认为原告与被告
钱××之间存在民间借贷关系，双方都没有异议，予以认定。
被告钱××认为向原告出具3300000元的借条是为了帮助原告
应付与他妻子之间的矛盾，该说法被告钱××没有提供证据予
以证实，本院不予采信。故本院认为原告与被告钱××之间的
民间借贷关系依法成立并有效，被告钱××应及时偿还借款。
两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对
该借款应共同偿还。原、被告对借款利率约定不明确，原告也
没有提供证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱××、张××于本判决生效之日起十五日内
偿还原告蔡×3300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡×其他诉讼请求。
案件受理费35180元，由原告蔡×负担5180元，被告钱×
×、张××负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王巍巍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1165号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吕秀贤，男，1968年08月28日生，汉族，农民，原住通榆县胜利村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕秀贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吕秀贤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2007年05.05月31.31日在原告处贷款4500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2007年05.05月31.31日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕秀贤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3606号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：张新，行长。
委托诉讼代理人：张晖，男，1970年5月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司武汉江汉支行助理客户经理，住址武汉市江汉区。特别授权。
委托诉讼代理人：张峥辉，男，1970年6月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司武汉江汉支行助理业务经理，住址武汉市江岸区。特别授权。
被告：夏建元，男，1976年10月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：袁燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙�区。
被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地武汉市黄陂盘龙城经济开发区露甲山路3号。
法定代表人：王凤华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告夏建元、袁燕、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 郑青霞
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 叶 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01980号
上诉人（原审被告）毛某甲，职工。
被上诉人（原审原告）应某，居民。
被上诉人（原审被告）毛某乙，农民。
上诉人毛某甲与被上诉人应某、毛某乙赡养费纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月13日作出（2015）河民初字第0159号民事判决。毛某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，原审原告毛尚义于2015年8月1日去世。
本案在审理过程中经上诉人毛某甲、被上诉人毛某乙同意，被上诉人应某于2015年9月24日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人应某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0159号民事判决；
二、准许被上诉人应某撤回起诉。
一审案件受理费80元，由上诉人毛某甲、被上诉人毛某乙各半负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人毛某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳 玥
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第19号
申请执行人：刑事审判第一庭。
被执行人：周金龙。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴中院（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周金龙存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴秀靥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1079号
原告张华容，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告黄大青，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告邓宏军，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告张华容与被告黄大青、邓宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告黄大青、被告邓宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄大青于2013年4月27日向其借款10万元，双方约定按月利率3%计息，被告邓宏军为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未能还本付息。请求判令：1.被告黄大青立即返还借款10万元，并支付利息（自2013年4月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.被告邓宏军对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明被告黄大青向原告借款10万元并约定月利率为3%，及被告邓宏军提供连带责任保证的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告黄大青于2013年4月27日向原告张华容借款10万元，约定月利率为3%，被告邓宏军提供连带责任保证。为此，两被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原告与被告黄大青之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期计息借贷关系，故原告请求被告黄大青返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率3%计息，故原告主张的利息可自借款之日即2013年4月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止。原告请求按月利率3%计息，超过年利率24%，与法不符，超过部分不予支持。被告邓宏军为借款提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大青应于本判决生效之日起十日内返还原告张华容借款10万元，并支付利息（自2013年4月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告邓宏军对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄大青追偿；
三、驳回原告张华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告黄大青、邓宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许章伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第223号
原告易某某，女，1972年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，中专文化。
被告曹某甲，男，1975年6月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，居民，小学文化。
原告易某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告经人介绍相识，没有感情基础因怀孕才仓促结婚的，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，双方性格差异太大，完全没有共同语言；原告与被告从2013年9月分居至今，期间婚生女是原告抚养照顾；原告为能从痛苦中解脱出来，于2013年12月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不支持离婚至今已超过九个月，现完全没有和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生女曹某乙归原告监护抚养。
原告易某某为支持其诉请，向法庭提举了结婚证、（2014）月民一初字53号民事判决书、常住人口登记卡、强制隔离戒毒决定书、收据等证据。
被告曹某甲辩称，婚后生一女孩、现双方已分居是事实，同意离婚，婚生女应归被告抚养。
被告曹某甲未向法庭提举证据。
经审理查明，原告易某某与被告曹某甲经人介绍于2006年相识，不久同居生活，2007年8月15日度裂，端元未结婚，2008年2月20日生女曹某乙。2013年9月起，原、被告双方因家庭琐事发生争执分居至今，期间，婚生女与易某某共同生活。2013年12月，易某某曾起诉到法院要求与曹某甲离婚，法院判决不支持易某某要求与曹某甲离婚之诉讼请求。曹某甲因吸毒成瘾于2014年5月26日被江西省鹰潭市公安局月湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年5月26日起至2016年5月26日止），现曹某甲在江西省永桥强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有原告易某某与被告曹某甲一致的陈述以及结婚证、（2014）月民一初字53号民事判决书、常住人口登记卡、强制隔离戒毒决定书、收据等证据予以证实，经过庭审质证，予以采信。
本院认为：原告易某某与被告曹某甲虽系自主结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的感情，被告曹某甲因吸毒成瘾被强制戒毒，严重伤害了双方感情，双方分居已近两年，原告易某某再次起诉要求离婚，足以说明其夫妻感情已完全破裂，所以，原告易某某要求与被告曹某甲离婚的诉请，本院予以支持。鉴于在原、被告分居期间，婚生女曹某乙是与原告一起生活，被告曹某甲现戒毒期未满，无法抚育小孩，所以，在其双方离婚后，婚生女宜由原告易某某抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告易某某抚养，其抚育费用由被告曹某甲从2015年6月份起每月负担300元，至小孩独立生活时止，其余部分由原告易某某负担；被告曹某甲有探望小孩的权利，原告易某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐建平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第223号
原告易某，女，1972年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，中专文化。
被告曹某，男，1975年6月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，居民，小学文化。
原告易某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告易某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告经人介绍相识，没有感情基础因怀孕才仓促结婚的，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，双方性格差异太大，完全没有共同语言；原告与被告从2013年9月分居至今，期间婚生女是原告抚养照顾；原告为能从痛苦中解脱出来，于2013年12月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不支持离婚至今已超过九个月，现完全没有和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生女曹某甲归原告监护抚养。
原告易某为支持其诉请，向法庭提举了结婚证、（2014）月民一初字53号民事判决书、常住人口登记卡、强制隔离戒毒决定书、收据等证据。
被告曹某辩称，婚后生一女孩、现双方已分居是事实，同意离婚，婚生女应归被告抚养。
被告曹某未向法庭提举证据。
经审理查明，原告易某与被告曹某经人介绍于2006年相识，不久同居生活，2007年8月15日度裂，端元未结婚，2008年2月20日生女曹某甲。2013年9月起，原、被告双方因家庭琐事发生争执分居至今，期间，婚生女与易某共同生活。2013年12月，易某曾起诉到法院要求与曹某离婚，法院判决不支持易某要求与曹某离婚之诉讼请求。曹某因吸毒成瘾于2014年5月26日被江西省鹰潭市公安局月湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年5月26日起至2016年5月26日止），现曹某在江西省永桥强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有原告易某与被告曹某一致的陈述以及结婚证、（2014）月民一初字53号民事判决书、常住人口登记卡、强制隔离戒毒决定书、收据等证据予以证实，经过庭审质证，予以采信。
本院认为：原告易某与被告曹某虽系自主结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的感情，被告曹某因吸毒成瘾被强制戒毒，严重伤害了双方感情，双方分居已近两年，原告易某再次起诉要求离婚，足以说明其夫妻感情已完全破裂，所以，原告易某要求与被告曹某离婚的诉请，本院予以支持。鉴于在原、被告分居期间，婚生女曹某甲是与原告一起生活，被告曹某现戒毒期未满，无法抚育小孩，所以，在其双方离婚后，婚生女宜由原告易某抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告曹某离婚；
二、婚生女曹某甲由原告易某抚养，其抚育费用由被告曹某从2015年6月份起每月负担300元，至小孩独立生活时止，其余部分由原告易某负担；被告曹某有探望小孩的权利，原告易某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐建平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第107号
原告：龚某。
委托代理人：朱某。
被告：练某甲。
原告龚某为与被告练某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任
审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某及其
委托代理人朱某、被告练某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告龚某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于1995年6
月29日登记结婚。婚后生育一子，现在校读书。由于被告有赌
博恶习；且被告与另一女人关系暧昧，致夫妻关系不和，现夫
妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告负责抚
育。
被告练某甲答辩称：被告没有赌博恶习，只是娱乐性玩
玩；2009年4月21日，被告只是用电瓶车带过女人被原告看见
，并没有其它不正当关系，夫妻感情并未破裂，要求原告给被
告一次和好机会，坚决不同意离婚。
被告练某甲在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告龚某为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、《离婚协议》一份，用以证明因夫妻关系不和，2009
年4月30日，原告单方要求与被告离婚事实。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。同
年9月18日生育一子，取名练某乙，现在校读初二。原、被告
婚初感情尚可。2009年4月21日，原告猜疑被告与另一女人关
系暧昧，致夫妻关系不和。同年5月1日，原告离家出走后，原
、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告有赌博
恶习，与其他女人关系暧昧，致夫妻感情破裂为由要求离婚。
但被告练某甲予以否认，且要求和好，坚决不同意离婚。而原
告也没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂的事实。本院认
为；只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍惜
夫妻感情，双方还有和好的可能，故对原告龚某要求离婚的
请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之精神，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年五月六日
代书记员 毛传锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第345号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：李××。
委托代理人：陈××。
原告林××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月3日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告林××委托代理人王××、被告李
××及其委托代理人陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林××起诉称：原、被告较为熟悉，被告称其经营
需要资金，多次向原告借款，许诺给予民间利息。至2008年4
月10日，被告共欠原告55万元，并亲笔出具借据一份，注明借
款按月息1%计算，许诺数月后即归还。借款后，被告对借款本
息一直不予偿付，原告多次催讨，其毫无还款诚意。故向法院
提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金55万元及利息（
从2008年4月10日至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李××答辩称：一、被告从未向原告借款，本案不
属于民间借贷关系，应驳回原告诉讼请求。如认定为民间借贷
，原告应提供55万元借款的来源与构成；二、原、被告间存在生意合作关系，并合作至今，所合作项目的日本产品已经成功
，将要投入市场。在合作生意中，双方均有资金投入，被告买
纸和机器，投入20多万元，双方还未结算。2008年4月10日的
欠条，是原告欺骗被告，让被告喝了很多酒，系违背被告真实
意愿的情况下所出具的。
原告林××提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证
明原告的诉讼主体；2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体；3
、欠条，以证明被告借款55万元及利息约定的事实。
被告李××提供了下列证据材料：发货清单、增值税发
票（复印件）、购销合同（复印件）、结算单、快递单、日本
客户信件、以证明原、被告间存在合作关系，口头约定对日本
一次性快餐盒项目进行合作。
上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：原告提供
的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的
证据3，被告认为，该欠据系违背被告真实意思的情况下出具
的，欠据并不是借据，未写到被告向原告借款的事实，双方间
有合作关系，款项尚未结算。本院认为，该欠据能证明被告欠
款55万元并约定按月利率1%计息的事实，被告主张该欠据违背
真实意思，应承担举证责任；被告提供的发货清单、增值税发
发票（复印件）、购销合同（复印件）、结算单、快递单、日
本客户信件等证据，原告质证认为，该组证据中均无原告签名
、参与经营的内容，不能认定原告有参与合作经营的事实。本
院认为，该组证据载明的内容均无法反映原、被告间曾合作生
意的事实，缺乏其他证据印证，其证据效力不予认定。本院经审理，认定事实如下：2008年4月10日，因款项往
来，李××向林××出具欠据一份，载明：暂欠林××老师人
民币55万元，月息按1%计算。欠据出具后，该欠款本息李××
均未偿付。
本院认为：原、被告间债权债务关系，有被告出具的欠
据为凭，足以认定。被告所欠原告55万元，及双方约定按1%计
算月息的事实清楚，应受法律保护。现原告诉请被告偿付本息
，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果”。按照上述举证规则，
被告抗辩主张双方存在生意合作关系及欠据系被告在违背真实
意思的情况下出具的，其对该事实负有举证责任。因被告提供
的证据，均无法证明其抗辩主张的事实，应承担举证不能的法
律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定，判决如下：
李××于本判决生效之日起十日内偿付林××欠款55万
元及利息（从2008年4月10日至本判决确定还款之日，按月利
率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10290元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 陈少华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03218号
罪犯姜宁，男，1985年2月13日出生，汉族，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
中国人民解放军总直属队第二军事法院于2007年9月4日以（2007）军二直刑初字第8号刑事判决，认定被告人姜宁犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。案经中国人民解放军军事法院二审，以（2007）军刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，中国人民解放军总直属队军事法院于2009年12月裁定对其减去有期徒刑一年，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其经两次减刑后刑期止日为2015年4月3日，至本裁定之日为一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宁减去自本裁定送达之日起至2015年4月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年3月31日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人汪某甲承包采伐淳安县枫树岭镇鲁家田村土名“茶叶坪”的集体山上的杉木，在明知采伐许可证出材量30立方米（折立木蓄积50立方米）、采伐地点为本村土名“茶叶坪”的情况下，雇佣汪某庚、汪某己等在鲁家田村土名“茶叶坪”和“梨树坪”的集体山上采伐杉木计材积52.321立方米，折合立木蓄积87.202立方米。扣除采伐证上的立木蓄积50立方米及10%允许误差5立方米，被告人汪某甲实际滥伐杉木蓄积32.202立方米。
另查明，被告人汪某甲归案后交代了本案主要事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、余某甲、汪某己、汪某庚、余某乙、汪某辛、汪某壬的证言，现场勘验笔录及图片说明，林权证，林木采伐许可证，木材检量码单，归案经过，户籍证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反森木法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实与罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终字1661号
上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，系该公司董事长。
委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人：代永红，贵州仁义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：敖德钧，男，1974年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司瓮安项目部施工三队，住所地瓮安县工业园区金正大。
负责人：杨先洪，系该队队长。
被上诉人（原审第三人）：杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州都匀人，住都匀市。
被上诉人（原审第三人）：王晓中，男，1966年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人敖德钧、湖南中格建设集团有限公司瓮安项目部施工三队、杨先洪、王晓中买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初554号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费870元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费1740元，由本院退还上诉人湖南中格建设集团有限公司。
审判长 熊元伦
审判员 王开恒
审判员 蔡云飞
二〇一六年十二月九日
书记员 李才福
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初948号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告王爱英，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
被告赵雨，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告王爱英、赵雨借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王爱英、赵雨的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回对被告王爱英、赵雨的起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月九日
书记员 杨亚南
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1021号
罪犯谢郑勇，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2011）城刑初字第208号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害、包庇罪，合并执行有期徒刑四年，与其他被告共同赔偿附带民事原告84126.81元。刑期自2012年5月11日至2016年5月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯谢郑勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯谢郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢郑勇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢郑勇减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年9月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00425-1号
原告凌某某，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告邹某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院于2015年2月16日立案受理了原告凌某某与被告邹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4855号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，机构代码77312248-0。
负责人：孙龙，系行长。
被执行人：绍兴县金桥电脑技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业园区，机构代码71258421-9。
法定代表人：蒋仁金。
被执行人：浙江东圣家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（安昌镇范家埭村），机构代码74633618-4。
法定代表人：毕光宝。
被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：毕光宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、蒋仁金、王小花、毕光宝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款4609798.03元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费26839元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人绍兴县金桥电脑技术有限公司名下的房产及在执行中冻结的蒋仁金、毕光宝持有的股权暂无法处置，除冻结、查封财产外被执行人绍兴县金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、蒋仁金、王小花、毕光宝目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4855号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初655号
原告：王燕，女，1987年12月11日出生，汉族，伊春市南岔国家粮食储备有限公司干部，住黑龙江省伊春市南岔区民主街前进委19组。
被告：伊春博发房地产开发有限公司。
法定代表人：王发，职务：经理。
原告王燕与被告伊春博发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王燕于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王燕负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年十二月八日
书记员 王艳杰
1
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1541号
原告杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告许共桐，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市，
被告许红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市，
原告杨红毛与被告许共桐、许红鸡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告许共桐、许红鸡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许共桐、许红鸡因经营需要向原告借款112万元。双方约定借款时间为2015年4月10日至2015年10月10日止，借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不返还借款及支付利息。请求判决：二被告共同返还原告借款112万元并自2015年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付逾期还款利息。
被告许共桐、许红鸡均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的身份情况；3.借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
因被告许共桐、许红鸡未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许共桐、许红鸡因生意周转需要于2015年4月10日向原告借款112万元，借贷双方约定借款月利率2%，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日止。借款后，被告许共桐、许红鸡未返还借款也未支付利息。原告于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告许共桐、许红鸡之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许共桐、许红鸡拖欠原告借款112万元事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定了借款期限及借款利率，借款利率未超过法律规定的上限，原告请求被告支付自借款之日起按借期内的利率支付利息，合理合法，应予支持。被告许共桐、许红鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告许共桐、许红鸡应于本判决生效之日起十日内返还原告杨红毛借款112万元并支付自2015年4月10日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告许共桐、许红鸡负担。公告费560元，由被告许共桐、许红鸡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1541号原告杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住晋江市，委托代理人林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告许共桐，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市，被告许红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市，原告杨红毛与被告许共桐、许红鸡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告许共桐、许红鸡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许共桐、许红鸡因经营需要向原告借款112万元。双方约定借款时间为2015年4月10日至2015年10月10日止，借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不返还借款及支付利息。请求判决：二被告共同返还原告借款112万元并自2015年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付逾期还款利息。被告许共桐、许红鸡均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的身份情况；3.借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。因被告许共桐、许红鸡未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告许共桐、许红鸡因生意周转需要于2015年4月10日向原告借款112万元，借贷双方约定借款月利率2%，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日止。借款后，被告许共桐、许红鸡未返还借款也未支付利息。原告于2016年2月3日诉至本院。本院认为，原告与被告许共桐、许红鸡之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许共桐、许红鸡拖欠原告借款112万元事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定了借款期限及借款利率，借款利率未超过法律规定的上限，原告请求被告支付自借款之日起按借期内的利率支付利息，合理合法，应予支持。被告许共桐、许红鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许共桐、许红鸡应于本判决生效之日起十日内返还原告杨红毛借款112万元并支付自2015年4月10日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告许共桐、许红鸡负担。公告费560元，由被告许共桐、许红鸡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  杨少雄二〇一六年七月二十一日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1062号
张文会与任鹏民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）博民初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年09月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50525元。
在执行过程中，被执行人任鹏现无可供执行财产，申请执行人张文会不能提供被执行人任鹏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1062号执行案件本次执行程序。
申请执行人张文会如发现任鹏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第99号
原告：娄爱芬，农民。
被告：葛苗娟，农民。
原告娄爱芬与被告葛苗娟为民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛苗娟归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告娄爱芬到庭参加诉讼，被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛苗娟因需于2014年2月28日向原告娄爱芬借款90000元，并出具借条一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛苗娟应于本判决生效后十五日内归还原告娄爱芬借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告葛苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈丽萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3154号
原告:马鞍山市长钢物业管理有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，公司财务经理。
被告：谢晗，男，1987年12月30日出生，住马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告谢晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司的申请于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴胜香
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初703号
原告：郭某1。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：郭某2。
被告：叶某。
原告郭某1诉被告郭某2、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于9月7日向本院提交申请要求撤回对担保人叶某的起诉，本院依法裁定准予其撤回对被告叶某的起诉。本院于9月28日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及自2017年3月1日至2017年8月29日的利息6000元，合计56000元，并按照年利率24%支付该本金自2017年8月30日至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告郭某2因生意上急需资金周转向原告借了50000元用于生意周转，被告郭某2出具了一张借条给原告，双方约定借款期限为8个月，利息为3%，该借款由被告叶某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告郭某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告郭某2因生意周转向原告郭某1借款50000元。同日，被告郭某2向原告出具借据一张，载明“兹借到崇义县城郭某1同志人民币伍万元整（￥50000.00元），所借属实。借款期为8个月。（2016年阳历7月1日起到2017年阳历2月30日止），月息3%。现借款人：郭某2，借款时间：2016年阳历7月1日，借款人身份证：，手机：159××××0111。担保人：叶某”。7月5日，原告通过崇义县农村商业银行龙勾支行ATM机向被告郭某2转账40000元，现金支付10000元（由于转账额度受限，剩余10000元无法转账，原告便直接从ATM机中分4笔共支取现金10000元给被告郭某2）。借款到期后，被告郭某2按照约定支付了借款期限内的利息，至今尚欠原告借款本金50000元。
上述事实由原告提交的身份证复印件、借条原件及农商银行交易结果手机截图及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告郭某1要求被告郭某2偿还借款本金50000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告郭某2未按期偿还借款，原告要求其支付该借款本金自2017年3月1日至2017年8月29日的利息6000元未超过法律规定的上限，本院予以支持；其要求被告郭某2按照年利率24%支付该借款本金自2017年8月30日至还清借款止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某1借款本金50000元及利息6000元；
二、被告郭某2向原告郭某1支付该借款本金自2017年8月30日至还清借款止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告郭某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年十月九日
书记员 罗 凌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初703号
原告：郭某甲。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭某乙。
被告：叶某。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、叶某民间借贷纠纷一案中,原告郭某甲以与被告叶某已协商处理该案担保责任为由，于2017年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告叶某的起诉。
审判员 杨清彦
二〇一七年九月七日
书记员 朱启燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道2号。
负责人：戴四清，行长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘从庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
�告：朱燕平，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分公司与被告刘从庆、朱燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月五日
书记员 纪江龙
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5166号
原告：诸城市华瑞汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路中段油汽站以南。
法定代表人：徐增善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：潍坊天润世家汽车维修服务有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路与北宫街交叉口南50米路东。
法定代表人：侯超，该公司总经理。
原告诸城市华瑞汽车销售有限公司（下称华瑞公司）与被告潍坊天润世家汽车维修服务有限公司（下称天润世家公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告华瑞公司到庭参加诉讼，被告天润世家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
华瑞公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还保证金30000元；诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告经协商，在诸城市签订了《金融服务业务合作协议》一份，约定双方在诸城区域开展金融服务，由被告通过总公司联合龙江银行为原告推荐的终端用户提供按揭贷款服务；协议第二条约定原告终端用户融资业务授信额度1000万元，授信期限为一年，在合作期间原告需向被告交付保证金3万元，合作协议结束后，保证金由被告退回原告。上述协议签订后，原告于2016年1月18日通过银行汇款至被告在潍坊银行开立的银行账号内，被告给原告出具了收款收据。2017年1月13日，双方合作期限届满，没有继续进行合作。原告提出退回保证金，被告以暂时资金困难为由迟延付款。原告认为被告的行为违反了法律规定和合同约定，特诉至法院。
天润世家公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、金融服务业务合作协议一份、山东诸城农村商业银行股份有限公司转账明细一份、活期存款对账单查询打印单一份、收款收据一份、增值税发票一份；证明2016年1月14日，原、被告在诸城市签订了《金融服务业务合作协议》一份，约定双方在诸城区域开展金融服务，原告于2016年1月18日通过银行汇款给被告51000元，被告给原告出具了收款收据一份载明为贷款保证金为30000元，出具了增值税发票一份载明宣传费为21000元，2017年1月13日，双方合作期限届满，没有继续进行合作，原告提出退回保证金，被告一直未退还。
2、潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局企业档案一套、被告单位所在地现状照片五份，证明被告是由侯超一名股东出资100万元设立的有限责任公司，法定代表人为侯超，原告在立案后到被告住所地现场发现已由他人在生产经营。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，在诸城市签订了《金融服务业务合作协议》一份，约定甲乙双方联合合作金融机构在诸城区域开展终端用户融资业务，由甲方通过总公司联合龙江银行为乙方推荐的终端用户提供按揭贷款服务，合同期限为2016年1月14日至2017年1月13日，乙方终端用户融资业务授信额度1000万元，授信期限为一年，在合作期间原告需向被告交付保证金3万元，合作协议结束后，保证金由被告退回原告，但若合作期间因为乙方违约出现的一切后果由乙方承担，且保证在协议结束后不退还。
2016年1月18日，原告通过银行向被告在潍坊银行开立的银行账号内转账51000元，后被告为原告出具了收款收据一份、增值税发票一份，其中收款收款载明为贷款保证金30000元，增值税发票载明为宣传费21000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的金融服务业务合作协议、山东诸城农村商业银行股份有限公司转账明细、活期存款对账单查询打印单、收款收据、增值税发票，真实、合法，能够证明原告与被告天润世家公司存在居间合同关系、原告已按约向被告天润世家公司支付保证金3万元的事实，现合作期限届满，原告要求被告天润世家公司按合同约定返还保证金，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊天润世家汽车维修服务有限公司返还原告诸城市华瑞汽车销售有限公司保证金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费300元，共计1170元，由被告潍坊天润世家汽车维修服务有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 董金海
二〇一八年一月二日
书 记 员 于振伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第285号
申请执行人郭佰良。
被执行人烟台味乐多食品有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民劳初字第124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行帐户内的存款54470元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十六日
书记员 黄艺林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0073号
原告漳浦县恒泰石英砂有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业园宏韵家园1号楼405室。
法定代表人徐冰，总经理。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告胡玉宏。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告漳浦县恒泰石英砂有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告胡玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告恒泰公司的委托代理人赵亮，被告胡玉宏及其委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，我公司与被告自2007年始发生贸易往来，2013年7月16日，被告在欠款490367.8元的基础上还款100000元，尚欠390367.8元。后我公司多次索要，被告未予给付，故提起诉讼，请求判令，被告立即给付欠款390367.8元、承担本案诉讼费用。
被告胡玉宏辩称，我与原告于2007年开始发生买卖关系，至2013年7月16日，原告共向我销售货物，价值计3598224.3元，但原告一直未开具、交付增值税专用发票。对原告所诉欠款无异议，现双方发生纠纷，如原告向我交付增值税专用发票，我同意给付欠款。
经审理查明，原告恒泰公司与被告胡玉宏于2007年开始发生买卖石英砂的关系，至2013年7月16日，恒泰公司计向胡玉宏供应总价值3598224.3元的货物，胡玉宏陆续给付货款，尚欠390367.8元。恒泰公司未向胡玉宏提供税务发票。
以上事实，双方当事人无争议，有恒泰公司提交的6份结算单，胡玉宏提交的39份结算单等证据佐证。
本院认为，1、原、被告之间发生的买卖关系为当事人自愿，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事行为。2、胡玉宏所欠恒泰公司的货款，应当给付，对恒泰公司的诉讼请求，本院予以支持。3、依法纳税是每个市场交易主体应当承担的义务，本案无证据证明双方商定以不含税价结算，因此，恒泰公司作为卖方负有依法纳税的义务，同时，交付税务发票亦是恒泰公司应当依法所尽的附随义务。4、恒泰公司应当向胡玉宏交付何种税务发票，由恒泰公司依照有关税收法律、法规完税后，税务征收管理部门开具。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡玉宏于本判决生效后5日内给付原告漳浦县恒泰石英砂有限公司货款390367.8元。
二、原告漳浦县恒泰石英砂有限公司在接受货款的同时向被告胡玉宏交付价税合计3598224.3元的税务发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由被告胡玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘岑岑
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：王国路，男，汉族，1968年10月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郝元刚，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1980年7月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郝世敏，男，汉族，1963年8月8日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与杨峰、郝世敏、王国路、郝元刚金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执634号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
安徽省滁�市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3538号
原告：陈占兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陆玉林，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘家兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈占兵诉被告陆玉林、刘家兵修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈占兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈占兵的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占兵撤诉。
案件受理费180元，因原告陈占兵减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取计25元，由原告陈占兵负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖丽敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁南伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁南伟信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁南伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，277.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，277.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1793号
原告：牛泽跃，男，1972年1月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：何刚，男，1973年8月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告牛泽跃诉被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛泽跃及其委托代理人潘大木、被告何刚的其委托代理人宋锦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛泽跃向本院提出诉讼请求：医疗费34029.26元、误工费93.87元/天*270天=25344.9元、护理费121.52元/天*120天=14582.4元、营养费30元/天*90天=2700元、住院伙食补助费30元/天*22天=660元、残疾赔偿金11720元/年*2=23440元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，被抚养人生活费（17+16）*10287/4*0.1=8486.78元、鉴定费1800元，合计120043.34元，因被告负次要责任，即30%，故应赔偿36013元。事实和理由：2015年6月12日，原告驾驶三轮电动车沿明光市大郢街道新丰路由东向西转弯行驶到新大路后逆向行驶，与被告驾驶的由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。明光市公安局交通管理大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后入明光市人民医院治疗，并于2017年1月12日再次入明光市人民医院行内固定取出术。
被告何刚辩称：原告诉讼已过诉讼时效、原告诉请被扶养人生活费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日13时55分许，牛泽跃驾驶三轮电动车沿明光市大郢街道新丰路由东向西转弯行驶到新大路后逆向行驶，与何刚驾驶的由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损、牛泽跃、何刚受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队对此次事故作出第3411823201500005号道路交通事故认定书，认定牛泽跃负主要责任，何刚负次要责任。牛泽路受伤后于当日入明光市人民医院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左下肢多处皮肤挫裂伤，于同年6月23日行“切开复位内固定术”，牛泽跃于同年6月29日出院。住院治疗17天，期间共用去医疗费29363.06元。2017年1月12日牛泽跃再次入明光市人民医院行内固定取出术，并于当年1月17日出院。此次住院治疗5天，期间共用去医疗费4666.20元。牛泽跃两次住院共用去医疗34029.26元。2017年6月6日，经牛泽跃申请并受本院委托，安徽金盾司法鉴定所对牛泽跃的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见为牛泽跃的伤残等级为十级；误工期、护理期、营养期分别为270日、120日和90日，牛泽跃用去鉴定费1800元。
另经审理查明，牛泽跃父亲牛宗伟，身份证号码为，事故发生时63周岁；母亲王振梅，身份证号码，事故发生时63周岁，牛宗伟、王振梅夫妻共生育子女四人。
上述事实有明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、身份证、出院记录、入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见、派出所相关证明、及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。何刚驾驶无号牌二轮电动车撞到推着摩托车的行人即原告，造成原告受伤的交通事故并负事故次要责任，何刚应当对原告的全部损失承担30%民事赔偿责任。对被告关于原告诉讼已过诉讼时效、原告诉请被扶养人生活费没有事实和法律依据的辩解意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。经本院核定，原告损失为：1医疗费：34029.26元、2误工费：25344.90元（270天×93.87元/天）、3护理费:14582.40元（120天×121.52元/天）、4营养费：2700元（90天×30元/天）、5住院伙食补助费：660元（22天×30元/天）、6残疾赔偿金：23440元（11720元/年×2年）、7精神抚慰金：8000元、8交通费：原告主张1000元，本院酌定500元、9被抚养人生活费：应为8743.95元［（17+17）年×10287元/年÷4人×0.1］，原告主张8486.78元，低于上述数额，对原告的诉请，本院予以支持、10鉴定费：1800元。上述费用合计119543.34元，由被告承担30%的赔偿责任，即35863.00元（119543.34元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何刚于判决生效后十日内赔付原告牛泽跃人民币35863.00元。
二、驳回原告牛泽跃其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年八月二日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2373号
原告：陈红戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈红戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈红戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1525.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈红戊工资款1525.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈红戊工资款1525.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8650号
原告：胡灵芝，女，1990年6月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告胡灵芝与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡灵芝的委托诉讼代理人韦清桐到庭参加诉讼，被告殷勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令殷勇归还借款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）；2.判令殷勇承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月至8月期间，殷勇先后4次向胡灵芝借款，总计70000元。后殷勇归还15000元，剩余55000元至今未还，胡灵芝多次催要未果，故诉至法院。
被告殷勇未提出答辩。
本院经审理查明：2013年3月至8月，殷勇多次向胡灵芝借款，胡灵芝分别于2013年3月10日向殷勇转账50000元，5月8日转账10000元，8月3日转账10000元，合计70000元。殷勇分别于2014年5月20日归还10000元，7月25日归还5000元。
以上事实,有原告胡灵芝的陈述、借记卡历史交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，殷勇向胡灵芝借款70000元，但仅归还15000元，尚欠55000元至今未还，应承担相应的民事责任。故对胡灵芝要求殷勇归还借款本金55000元，及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡灵芝借款本金55000元，并支付利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告殷勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
审 判 员 王 菲
人民陪审员 姚益生
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴殿梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终131号
上诉人（原审被告）：安徽金岸工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦6层。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：芜湖县民政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼。
法定代表人：翟发金，局长。
原审被告：芜湖县神仙台公墓有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲村。
法定代表人：冯建，总经理。
上诉人安徽金某工贸有限责任公司（以下简称金某工贸公司）因与被上诉人芜湖县民政局、原审被告芜湖县神仙台公墓有限责任公司（以下简称神仙台公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。
金某工贸公司上诉称,本案所谓的承包经营协议实际上是基于上诉人与被上诉人之间组建公司进行公墓经营所产生的，应当应由被告住所地即上诉人所在地法院管辖，且本案协议各方未明确约定合同履行地点，案涉合同履行地不能当然认定在原审法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一神仙台公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区，原审法院对本案依法具有管辖权，芜湖县民政局选择向原审法院起诉符合法律规定，金某工贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终27号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆平，男，1974年2月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百元；2008年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年9月7日减余刑释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控的原审被告人陈兆平犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）皖0711刑初60号刑事判决，以被告人陈兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈兆平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兆平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈兆平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈兆平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆平撤回上诉。
铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年三月六日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1232号
原告：夏某某。
被告：周某某。
原告夏谦德与被告周某某请求履行人民调解协议纠纷一
案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由审判员杨丽斯适
用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏谦德
到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月12日，原告在被告承包的江山市
××湖镇××村石口片土地整理工地上做工过程中，骑电瓶车
摔倒受伤，后到江山市人民医院治疗，前后住院十天共花去医
疗费7000余元。2009年8月6日，原被告在江山市××湖镇××
村人民调解委员会主持下达成书面协议，协议内容为：由被告
支付原告医疗费4000元，并在2009年年底前履行完毕，以后原
告的伤与被告无关等。后经原告多次催讨未果。原告现起诉要
求：1、被告依约支付原告医疗费4000元；2、被告承担本案的
诉讼费用。
为此，原告向本院出具江山市××湖镇××村人民调解
协议书一份，证明双方纠纷经华夏村人民调解委员会的调解，
被告同意赔偿原告4000元的事实。
被告未作答辩。也未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的抗辩。原告
提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，能
够证明原告述称的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月6日，原、被告经江山市××湖镇××村人民
调解委员会调解，就原告在江山市××湖镇××村石口片工地
做工骑电瓶车摔倒医药费一事达成人民调解协议书一份，协议
约定：原、被告经协商在2009年底前由被告付给原告医疗费40
00元；此后伤一事与被告无关。原、被告均在调解协议书上签
字捺印。之后，被告一直未支付原告上述款项。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利
义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民
事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除调解协议。本案中，原、被告达成的人民调解协
议合法、有效，被告应当按协议约定义务。现被告未履行约定
的义务，原告起诉请求履行调解协议，本院依法予以支持。被
告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩
权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机
会的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院
关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之
规定，判决如下：
被告周某某履行原、被告于2009年8月6日达成的人民调
解协议书，支付原告夏某某医药费4000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年八月二十日
书记员 周 淳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1854号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：胡亮，汉族，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31,520.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1854号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：胡亮，汉族，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31,520.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初74号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王元海，男，1954年2月17日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，文盲，农民，住贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月30日被徐州市公安局紫庄派出所抓获，同年11月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2017年1月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
被告人王广明，男，1982年11月9日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，农民，住贾汪区。曾因殴打他人于2007年8月1日被邳州市公安局行政拘留五日；因赌博于2012年2月20日徐州市云龙区公安局罚款五百元；因吸毒于2015年1月9日被徐州市贾汪区公安局行政拘留十五日，并罚款二千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月4日主动到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，2017年1月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王元海、王广明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王元海、王广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月份至2016年4月份期间，被告人王元海、王广明明知王涛（已判刑）、郭海豹（在逃）出售的20条狗系盗窃而来，仍低价予以收购。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案的狗价值人民币7875元。
2016年10月30日，被告人王元海被公安机关抓获，2016年11月4日，被告人王广明到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王元海、王广明明知他人出售的狗系犯罪所得而低价予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王元海、王广明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王元海与被告人王广明二人系父子关系。2015年12月至2016年4月间，被告人王元海、王广明明知王涛（已判刑）、郭海豹（�逃）二人向其出售的20条土狗系盗窃而来，仍低价予以收购。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案的土狗价值人民币7875元。
2016年10月30日，被告人王元海被当地公安机关抓获，2016年11月4日，被告人王广明主动到灵璧县公安局投案。
2016年11月2日、4日，被告人王元海、王广明分别到灵璧县公安局退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人司某、李某甲、韩某等人陈述，证人李某乙证言，盗窃犯王涛供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王元海、王广明明知是犯罪所得的赃物仍低价购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实存在，罪名成立。被告人王元海如实供述其犯罪事实，且主动退赃，可依法予以从轻处罚。被告人王广明能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、在共同犯罪中作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王广明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘�三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、二被告人违法所得赃款依法予以退赔（已缴公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一七年二月十六日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执557号
申请执行人敬明
被执行人陈光蓉
被执行人韩丽
被执行人韩燕
被执行人韩小平
被执行人韩斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初151号民事判决书，责令被执行人陈光蓉、韩丽、韩燕、韩小平、韩斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将被执行人陈光蓉所有的位于绵阳市游仙区剑南路东段136号第3幢4单元1层2号房屋过户给申请执行人敬明名下。
2、冻结、划拨、提取被执行人陈光蓉、韩丽、韩燕、韩小平、韩斌在金融机构、其他单位的存款、收入7350元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月十五日
书记员 张钒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1019号
原告：于敏。
被告：黄小敏。
本院在审理原告于敏诉被告黄小敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十九日
代书 记员 沈莉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6162号
原告：陈菊珍，女，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈方珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王平娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈菊珍与被告王平娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈菊珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈菊珍申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菊珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈菊珍负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年九月一日
代书 记员 金紫莹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执233号
申请执行人陈伟
被执行人徐振升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00336号，依法向被执行人徐振升发出执行通知书，责令被执行人徐振升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振升（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币9496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执233号
申请执行人陈伟
被执行人徐振升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00336号，依法向被执行人徐振升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐振升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振升（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币9496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月六日
书记员 毛 静