wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01113号
原告王某某，女，生于1963年3月27日，汉族，务农重庆市忠县人。
被告袁某某，男，生于1965年12月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某某承担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭巍巍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初223号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被余姚市公安局刑事�留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日14时15分许，被告人黄某驾驶浙B*****号小型轿车，沿余姚市阳明街道阳明西路由西往东行驶至西石山路路口处，与同方向由毛某驾驶的浙B*****号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场，毛某报警。民警经调取监控视频后通知逃逸车主至余姚市交警大队处理，车主被告人黄某带李某至余姚市交警大队，谎称事故发生时为李某驾驶该车，民警经调查后发现系被告人黄�有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人黄某在医院血样提取登记表上拒绝签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为275mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人毛某、李某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行车视频、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归�后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年2月27日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十七日
代书记员 罗洋增
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初997号
原告张春华，女，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告张敏，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告张春华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2008年12月30日，被告张敏因工地需要资金，在原告张春华处借款1万元，并于同日立据一张，双方口头约定月利息2分。借条书立后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还分文，酿成纠纷。现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
经审理查明：因工程需要资金，2008年12月30日被告在原告处借款人民币现金10000.00元，并由被告向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到张春华现金壹万元整（10000.00元）。此据借款人：张敏2008.12.30.电话：133XX****X****XXXXXXXX√”。被告借款后未偿还，遂酿成纠纷。
庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利率2%，且被告已按约支付了一个月的利息，但未提供任何证据佐证。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息，《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏在原告张春华处借款人民币现金10000.00元，亦书立了《借条》，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利率2%，且被告已按约定支付了一个月的利息，但并未提供任何证据佐证，被告经合法传唤未到庭应诉，本院无法核实，故本院依法不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，本院依法不予支持。现原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说自然人之间的借款没有约定支付利息视为不支付利息，若出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持；若出借人主张逾期资金占用期间利息的，可从逾期还款之日起按年利率6%进行计算。故本院酌情认定逾期资金利息从生效裁判文书确定的履行期限届满逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后十日内偿还在原告张春华处的借款本金人民币10000.00元。若被告张敏未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金10000.00元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王梓淇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4381号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族，系原告的同事。
被告王彦风。
被告寿光市龙之风汽车服务有限公司。
被告王英。
被告寿光市耐力汽车用品有限公司。
被告寿光市思维兴业电子服务有限公司。
原告马景军诉被告王彦风、寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告王彦风、寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年9月5日，被告王彦风经被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司担保，向原告借款3000000元，约定到期日为同年10月4日。借款后，被告支付726000元的利息，剩余本金及利息至今未付。请求依法判令被告返还原告借款3000000元，并支付利息922000元（按银行同期贷款利率的四倍，计算至2013年9月30日，以后利息另计）。
被告王彦风、寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，被告王彦风经被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司担保，与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为同年9月5日至10月4日，借款月利率为21.8‰，借款方提供担保人，保证该借款履行，担保方与借款方承担连带责任，至借款还清为止。超过约定期限未还款的，按欠款额每日千分之三支付违约金。协议签订后，原告预扣利息150000元，通过银行实际转给被告2850000元。后被告于同年10月5日返还150000元，同年11月5日返还150000元，同年12月28日返还180000元，2012年3月3日返还96000元，其余借款至今未还。
同时查明，2011年9月中国人民银行公布的六个月内银行同期贷款年利率为6.1％。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王彦风向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。原告预扣利息150000元，实际支付被告2850000元，被告应按实际借款数额返还原告并支付利息。被告于2011年10月5日、11月5日、12月28日、2012年3月3日返还的150000元、150000元、180000元、96000元，因双方未约定系返还借款本金或支付利息，应先计算利息，余款抵充本金。据此计算，被告返还的款项利息应为计算至2012年2月20日，至此，抵充本金后，剩余本金为2581663元（详见计算清单），以后以此本金数额另行计算利息。被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王彦风追偿。被告王彦风、寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦风返还原告马景军借款本金2581663元；
二、被告王彦风支付原告马景军利息（本金2581663元，自2012年2月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司、寿光市思维兴业电子服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王彦风追偿；
四、驳回原告其他诉令请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年三月四日
书记员 张桂芝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执576号
申请执行人王小忠，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘宝，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被执行人牛美丽，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王小忠申请执行王小忠、牛美丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）内0823民初1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十四日
书记员 董艺龙
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0163号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人郭旺布艺窗帘床上用品门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210451号征收城市生活垃圾处理费决定：限郭旺布艺窗帘床上用品门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1536元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210451号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210451号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3596号
罪犯吴阳阳，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月16日作出（2012）奎刑初字第116号刑事判决，以被告人吴阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月3日至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳阳准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3596号
罪犯吴阳阳，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月16日作出（2012）奎刑初字第116号刑事判决，以被告人吴阳阳犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月3日至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳阳准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3596号罪犯吴阳阳，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月16日作出（2012）奎刑初字第116号刑事判决，以被告人吴阳阳犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月3日至2016年11月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴阳阳准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保348号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人段建华，系该支行行长。
委托代理人宋博，男，系该支行职员。
被申请人宁夏金威科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市春天8-1-1101号。
法定代表人王寒，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏伊斯特能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑别墅3号A座。
法定代表人张坡，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人张坡，男，1980年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨美莉，女，1981年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王寒，男，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王俊华，男，1989年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行为保护自身合法权益，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏金威科贸有限公司、宁夏伊斯特能源科技有限公司、张坡、杨美莉、王寒、王俊华名下价值254万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金威科贸有限公司、宁夏伊斯特能源科技有限公司、张坡、杨美莉、王寒、王俊华名下价值254万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨子仪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第849号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭某，系广州市星辉酒店有限公司总经理，户籍地为广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被广州市公安局从化区分局取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年间，被告人谭某向中国建设银行申请办理了一张卡号为48×××11的信用卡，持该信用卡透支消费，经银行工作人员多次催收超过3个月仍不归还欠款，至2015年3月24日累计尚欠本金67719.57元。案发后被告人谭某家属已代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国建设银行职员江某梅的报案陈述，委托书、身份证复印件，证人吴某乙的证言，中国建设银行提供的谭某信用卡申请表、交易流水、催收记录、中国建设银行龙卡欠款还款通知书、催收电话录音光盘，信用卡欠款还款通知书寄信清单，中国建设银行信用卡账单明细查询，被告人指认信用卡申请表、交易流水、账户资料，个人信用报告，房地产发证档案查询证明，被告人指认车辆信息查询，存款凭条，被告人的供述，抓获经过，户籍资料等证据，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人谭某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已积极退清款息，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，其家属能代其积极退赃，避免特别严重后果发生，依法可对其从轻处罚。被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年十二月二十五日
书记员 张庆荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00110－2号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行与被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初753号
原告：丛子和，男，1942年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛子和诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丛子和的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛子和向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费8616元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地21.54亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费8616元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告丛子和与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费8616元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告丛子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第339号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年10月30日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日21时30分许，被告人汤某某酒后驾驶粤R／373**号轻型普通货车行驶至清远市清城区石角镇府前路龙城大酒店路段时被执法民警查获。经鉴定，被告人汤某某驾车时血液中乙醇浓度为124.01mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，有被告人汤某某的供述与辩解；抓获经过、人口信息等书证；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年七月十五日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第189号
原告黄桂。
被告钱宏伟。
本院在审理原告黄桂女与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄桂女在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年六月二十三日
代书记员 沈 堃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台民终字第871号
上诉人（原审原告）吴甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某。
被上诉人（原审被告）玉奥阀门（××有限公司，
地：临海市××××号。
法定代表人朱某某。
上诉人吴甲因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院
（2008）临民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月20日，原告吴甲通过银行信用
卡转账的方式汇入被告李某某银行账户人民币15万元。被告李
某某系被告玉奥阀门（××有限公司财务人员，其收款后已将
该15万元交给玉奥阀门（××有限公司，作为第三人林某某在
玉奥阀门（××有限公司的投资款。原告吴甲是第三人林某某
的侄子，玉奥阀门（××有限公司有关文件显示股东之一是林
某某的女儿林某，但实际均由林某某代为操作。浙江省台州市
中级人民法院（2006）台民一初字第139号民事判决书认定林
某某对浙江建霸阀门有限公司的4927390.94元债务承担连带保
证责任，林某某系浙江建霸阀门有限公司董事长，在诉讼过程中，林某某与其妻子吴乙将其所有的房屋低价转让，法院于20
07年7月15日判决撤销了林某某、吴乙与他人之间的房屋买卖
行为。
原审法院认为：双方当事人争议的焦点是原告吴甲是否
可以基于不当得利请求权要求被告李某某返还15万元，即本案
是否符合不当得利的法律构成要件。首先，依照《中华人民共
和国民法通则》九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据
（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，
双方当事人对于原告吴甲已汇给被告李某某15万元（不存在给
付对象错误或金额错误的情形）均无异议，而基于给付的不当
得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。根据原告的单
方陈述，原告汇给被告的15万元属于与被告合伙办企业的投资
款，因此该笔给付并非欠缺法律上的原因，即使被告否认该款
为与原告的合伙投资款，本案也无适用不当得利之余地。其次
，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因
并非单纯的消极事实，法院应根据案件具体情况予以认定。本
案中，原告吴甲系林某某侄子，而林某某与玉奥阀门（××有
限公司有经济关联，在林某某负有巨额债务的前提下，不排除
其隐名或借用他人名义进行经济活动的可能性。被告李某某将
收到的15万元作为林某某在玉奥阀门（××有限公司的投资款
交给玉奥阀门（××有限公司，玉奥阀门（××有限公司亦认
可该事实。在此情况下，原告应当提供证据证明其与李某某确
实存在合伙办企业的事实，但根据原告自己的陈述，其与李某
某并未达成任何协议（包括投资总额和各人的投资比例），仅凭被告李某某的要求就汇款且被告李某某收款后也没有出具收
条，现原告甚至连协商的时间和地点都已记不清楚，这显然不
符合常理和经济往来习惯。在这种情况下，原告作为不当得利
请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为
原告乃主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承
担举证困难的风险。在本案中，原告没有对于欠缺给付原因的
具体情形提供确实证据予以证明，因此对于原告主张的被告受
领15万元无法律上的原因，难以采信。综上所述，原告基于不
当得利请求权要求被告返还人民币15万元，依据不足，不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高
人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
：驳回原告吴甲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吴甲
负担。
宣判后，原告吴甲不服，向本院提起上诉称：一、一审
判决认定被上诉人李某某收到上诉人吴甲人民币15万元后转交
给被上诉人玉奥阀门（××有限公司作为林某某在玉奥阀门（
××有限公司的投资款，不符事实。被上诉人李某某承认收到
本案相关款项，但辩称收款后交给被上诉人玉奥阀门（××有
限公司，而上诉人吴甲与被上诉人玉奥阀门（××有限公司无
任何某某关系，故可要求被上诉人李某某返还不当得利。二、
一审法院适用法律不当。不当得利是指没有合法的根据取得不
当利益。被上诉人李某某承认收到上诉人吴甲的款项，且上诉
人吴甲与被上诉人李某某没有达成处置该款项的合意，即使被
上诉人李某某把本案款项交给他人，亦构成不当得利，因此，一审判决把案外人林某某与玉奥阀门（××有限公司之间的关
系作为被上诉人李某某的抗辩理由，于法无据。依据“谁主张
，谁举证”的原则，上诉人吴甲提供了足以证明被上诉人李某
某收到款项的证据，但被上诉人李某某并不能提供证据证明自
己收到款项具有正当理由，故应由其承担不利责任。综上，一
审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一
审判决，依法改判。
被上诉人李某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律
正确，请求维持原判。
被上诉人玉奥阀门（××有限公司答辩称：原判认定事
实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致，对
一审法院查某的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人吴甲是否可以基于
不当得利请求权要求被上诉人李某某返还15万元，即上诉人吴
甲汇给被上诉人李某某15万元是否符合不当得利的法律构成要
件。不当得利是指没有合法根据即无法律上的原因取得不当利
益并造成他人损失。本案上诉人吴甲系林某某侄子，而林某某
与玉奥阀门（××有限公司存在经济关联。在林某某负有巨额
债务的前提下，不排除其隐名或借用他人名义进行经济活动的
可能性。被上诉人李某某称将收到的15万元作为林某某在玉奥
阀门（××有限公司的投资款交给玉奥阀门（××有限公司，
玉奥阀门（××有限公司亦认可该事实。上诉人吴甲认为，其
汇给被上诉人李某某的15万元系与被上诉人李某某合伙办企业的投资款项。上诉人吴甲陈述，其与被上诉人李某某并未达成
任何投资协议（包括投资总额、投资比例、投资收益等），仅
凭被上诉人李某某的单方要求就汇款，且被上诉人李某某未出
具收条，上诉人吴甲甚至对双方协商的时间、地点、联系方式
等都不清楚。本院认为，上诉人吴甲的这些陈述不符合经济交
往惯例。因此，上诉人吴甲作为不当得利请求权人，应当对不
存在给付原因的具体情形承担进一步的举证责任。本案上诉人
吴甲未提供相应证据证明其与李某某合伙投资办企业的事实，
故应承担相应法律责任。综上，上诉人吴甲的上诉理由均不能
成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 杨 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11989号
原告：许斌，男,汉族，1983年10月7日出生,住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：黄芬，女，汉族，1984年9月4日出生，住浙江省安吉县。
被告：周闵，女，汉族，1992年3月18日出生，住浙江省安吉县。
原告许斌为与被告黄芬、周闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月18日，被告黄芬向原告借款60000元整，双方约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借据一份，被告周闵对被告黄芬的借款向原告承担连带保证责任。该借款经原告催讨后至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告黄芬归还60000元；2、要求被告黄芬支付利息10800元（按月息2分计算，暂从2016年10月18日计算到2017年7月17日），之后的利息计算到欠款实际付清之日止；3、要求被告周闵对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告黄芬于2016年10月18日向原告借款60000元，利息按月息2分计算，并由被告周闵作为连带责任保证人的事实。
被告黄芬答辩称：借款本金是50000元，通过叶青转账到被告黄芬银行卡上，实际到账是45000元左右，利息按5分的日息计算。借款时，还有大约1500元的押金扣除的。出借人是叶青，不是原告许斌。对原告诉讼请求，可按50000元本金，每月支付2000元，利息不会再支付。
被告黄芬对自己的辩称，未向本院提供有关证据材料。
被告周闵答辩称：认可被告黄芬的说法，同意按被告黄芬的偿还方式承担担保责任。
被告周闵对自己的辩称，未向本院提供有关证据材料。
上述原告提供的证据，被告黄芬无异议，被告周闵认为担保人的信息和签名都是被告周闵写的，其他无异议。本院认为，上述原告提供的证据，二被告对真实性无相反的证据予以否定，证据的形式和来源符合法律的规定，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告黄芬向原告借款后未及时返还，被告周闵未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄芬返还原告许斌借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄芬支付原告许斌利息10800元（自从2016年10月18日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算；自2017年7月18日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周闵对上述第一、二项被告黄芬应付的款项承担连带清偿责任。
如果被告黄芬、周闵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄芬、周闵负担。原告许斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄芬、周闵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二○一七年十月十二无
书记员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11989号原告：许斌，男,汉族，1983年10月7日出生,住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：黄芬，女，汉族，1984年9月4日出生，住浙江省安吉县。被告：周闵，女，汉族，1992年3月18日出生，住浙江省安吉县。原告许斌为与被告黄芬、周闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月18日，被告黄芬向原告借款60000元整，双方约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借据一份，被告周闵对被告黄芬的借款向原告承担连带保证责任。该借款经原告催讨后至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告黄芬归还60000元；2、要求被告黄芬支付利息10800元（按月息2分计算，暂从2016年10月18日计算到2017年7月17日），之后的利息计算到欠款实际付清之日止；3、要求被告周闵对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告黄芬于2016年10月18日向原告借款60000元，利息按月息2分计算，并由被告周闵作为连带责任保证人的事实。被告黄芬答辩称：借款本金是50000元，通过叶青转账到被告黄芬银行卡上，实际到账是45000元左右，利息按5分的日息计算。借款时，还有大约1500元的押金扣除的。出借人是叶青，不是原告许斌。对原告诉讼请求，可按50000元本金，每月支付2000元，利息不会再支付。被告黄芬对自己的辩称，未向本院提供有关证据材料。被告周闵答辩称：认可被告黄芬的说法，同意按被告黄芬的偿还方式承担担保责任。被告周闵对自己的辩称，未向本院提供有关证据材料。上述原告提供的证据，被告黄芬无异议，被告周闵认为担保人的信息和签名都是被告周闵写的，其他无异议。本院认为，上述原告提供的证据，二被告对真实性无相反的证据予以否定，证据的形式和来源符合法律的规定，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告黄芬向原告借款后未及时返还，被告周闵未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄芬返还原告许斌借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告黄芬支付原告许斌利息10800元（自从2016年10月18日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算；自2017年7月18日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告周闵对上述第一、二项被告黄芬应付的款项承担连带清偿责任。如果被告黄芬、周闵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄芬、周闵负担。原告许斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄芬、周闵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年十月十二无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3434号
被罚款人周雅芬。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周雅芬金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周雅芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周雅芬罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4418号
原告:田亮,男,1982年4月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:侯艳春,女,1968年5月7日出生,汉族，住新沂市。
原告田亮与被告侯艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告田亮诉称：被告侯艳春于2011年6月12日因资金周转向我借款50000元，为此，被告向我出具借条一份，后我多次催要，被告拒不还款，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告的名字与身份证号码不是同一人，按原告提供的地址向被告送达发现被告不在该地。本案的被告身份信息不准确，不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田亮的起诉。
原告田亮预交案件受理费525元，由本院退回田亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝怀权
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第823号
申请执行人舒加木，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：廖焕明。
本院在执行舒加木申请执行成都明阳壹佰劳务有限公司劳动争议一案的过程中，成都明阳壹佰劳务有限公司向本院提出执行异议，认为本案的执行依据遂船劳人仲案（2015）41号仲裁裁决书具有明显程序上的瑕疵。本院在收到执行异议后，及时核实有关情况。遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会在送达开庭通知书及仲裁裁决书时均采用了邮寄送达的送达方式。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，有受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人市法人或其他组织的，应当有法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收。”在本案中，船山区劳动争议仲裁委员会的邮寄送达回执上的签收人均不属于成都明阳壹佰劳务有限公司的法定代表人或公司员工，而是社区签收。据此遂宁市船山区劳动争议总裁委员会的邮寄送达无效，其送达程序有明显瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百三十七条，裁定如下：
对遂船劳人仲案（2015）41号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐千惠
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第823号
申请执行人梅冬梅，女，住四川省绵竹市。
被执行人李玉明，男，住遂宁市船山区。
被执行人李兰珍，女，住遂宁市船山区。
本院在执行梅冬梅与李玉明、李兰珍民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）朝民初字第34759号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十三日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第823号之一
申请执行人：梅冬梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：李玉明，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李兰珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行梅冬梅与李玉明、李兰珍民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李玉明、李兰珍所有的位于遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸9栋5单元3层2号房屋。2017年8月19日，买受人万青春以644000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、位于遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸9栋5单元3层2号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号，）自本裁定送达买受人万青春时起转移；
二、买受人万青春（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第823号
申请执行人：梅冬梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：李玉明，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李兰珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行梅冬梅与李玉明、李兰珍民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李玉明、李兰珍所有的位于遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸9栋5单元3层2号房屋。2017年8月19日，买受人万青春以644000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、位于遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸9栋5单元3层2号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号，）自本裁定送达买受人万青春时起转移；
二、买受人万青春（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第264号
原告：王国才。
被告：慈溪中星房地产开发有限公司。
法定代表人：陈江平。
原告王国才诉被告慈溪中星房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国才起诉称：1999年国家二轮土地承包期间，原告承包慈溪市附海镇东海村的3亩多土地，承包期限至2029年10月14日止。2000年慈溪市人民政府为此颁发了农村集体土地承包权证。被告于2003年下半年开发房地产，在未办理任何土地征用手续的情况下强行侵占了原告1.672亩的土地。原告认为，原告依法取得了土地承包经营权，被告侵占原告土地的行为侵害了原告的合法权益，理应将侵占的土地恢复原状。现原告诉至本院，要求被告将其侵占的原告1.672亩土地恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，本院查明慈溪中星房地产开发有限公司于2013年7月22日注销。
本院认为：当事人提起民事诉讼时须有明确的被告，即起诉的被告主体适格。经查，本案被告慈溪中星房地产开发有限公司已于2013年7月22日注销，该公司的主体资格在原告起诉前已经消灭。原告以该公司作为被告起诉，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十月八日
代书记员 沈丽香
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
杨娇娇因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：杨娇娇就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17131号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡某，女，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币85491.02元（欠款暂计至2017年2月6日），其中本金18192.96元、利息17031.69元、滞纳金49723.45元、其他手续费542.92元（即分期手续费）。上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低�款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月6日欠本金18192.96元、利息17031.69元、滞纳金49723.45元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费542.92元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金18192.96元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年2月6日的利息为17031.69元、其他手续费为542.92元；截止至2016年12月31日的滞纳金为49723.45元。从2017年2�7日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937.3元（原告已预付），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初188号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月10日左右的一天下午被告人叶某某去到陆川县古城镇陆落村下低坡队庞某家后面，用铁棍撬开房间后面的防盗网，进到庞某的房间，盗窃房间里面桌子抽屉里的人民币12000元。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人叶某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人庞某的陈述、价格认定结论书、扣押物品清单、现场辨认笔录和照片、辨认赃物笔录及相片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。叶某某曾因盗窃被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。叶某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。由于叶某某的行为造成被害人的经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年5月14日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人庞玉其经济损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年六月二日
书记员 谭雪林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初926号
原告：潘云瑛，女，1965年11月21号出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师(一般授权)。
被告：王清安，男，1938年11月9号出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师(一般授权)
原告潘云瑛诉被告王清安同居关系析产纠纷，本院于2017年2月6日受理后，依法以简易程序于2017年3月9号公开开庭审理了本案，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告潘云瑛的诉讼请求：判令被告支付原告应得的财产计人民币105万元(浦江县浦阳街道枫井小区78号房屋估价为360万元，应分割的建造部分估价210万元，具体以物价部门鉴定估价结论为准)。事实与理由：原、被告于1999年相识，并于2000年12月1号开始以夫妻名义租住在浦江县浦阳街道××号，并开挖浦江县浦阳街道枫井小区78号房屋地基，2001年2月9号落脚，2002年2月1号原、被告双方共同居住到枫井小区78号(当时该房屋已建好厨房间一层)。2005年7月23号结顶建好该房屋。2009年3月份因被告被浦江县公安局刑事拘留，原告因故居住到被告承租的公房(浦江县和平北路220号五幢408室)。2010年11月6日被告出狱后就将原告叫回浦江县浦阳街道枫井小区78号共同居住生活。2011年农历10月20日交流会那天，被告及儿子，媳妇因故将原告打伤，原告就居住到××县××室。
被告王清安辩称：1、原、被告并不存在同居关系，也没有同吃同住同劳动的事实。2、房间房屋的建筑成本，当时也是30到50万。原告诉称的210万不是事实。要求驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告争议的1、原、被告是否存在同居关系。本院认为，根据证人罗某1、蔡某、张某1、何某、张某2、王某、赵某的证言，证实原、被告存在同居关系，故对被告此辩称不予采信。2、原告有无参与对浦江县浦阳街道枫井小区78号房屋的建造。证人罗某1、蔡某、张某1、何某、张某2、王某、赵某、罗某2、楼某、马某、齐某、甄某、张某3的证言、收款收据等证据证实原告有出资及劳务付出的事实。故对被告此辩称不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年12月以夫妻名义租住在浦江县浦阳街道××号，2001年2月9日开始建造浦阳街道枫井小区78号房屋。该房屋的地基系被告的拆迁返建地基，在该房屋建造期间，原告进行了极少部分出资及参与房屋的建造。2009年3月份原告因故居住到被告承租的公房(浦江县和平北路220号五幢408室)。2014年5月23日被告办理了浦阳街道枫井小区78号的国有土地使用证，土地性质为划拨。至今未办理房产证。
本院认为，原、被告系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。夫妻共同财产关系是基于配偶身份而产生的，法律强调的是身份关系，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同所有。原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。原、被告在同居期间建造了浦阳街道枫井小区78号房屋，有证人证言及原告出资的票据为证，事实清楚，本院予以认定。在解除同居关系时，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财物，按双方各自的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。浦江县浦阳街道枫井小区78号的地基系被告的拆迁返建地基，不应属于本案诉争范围，故本案讼争的是该房屋建造部分价值的处分。本案建造房屋的主要资金来源系被告出资，原告仅仅有极少部分出资及劳务付出，故可酌情由被告对原告的出资及劳务付出予以补偿。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
限被告王清安于本判决生效后十日内补偿原告潘云瑛100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元。由原告潘云瑛承担10970元，被告王清安承担1155元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执166号
申请执行人：国强，男，汉族,住吉林市。
被执行人：吉林市韬世建设建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周春生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人国强与被执行人吉林市韬世建设建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人未按吉林省高级人民法院（2017）吉民终458号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人国强撤回执行申请。
二、终结对吉林省高级人民法院（2017）吉民终458号民事判决的执行。申请执行人在申请执行时效期间内有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执166号申请执行人：国强，男，汉族,住吉林市。被执行人：吉林市韬世建设建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周春生，该公司总经理。本院在执行申请执行人国强与被执行人吉林市韬世建设建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人未按吉林省高级人民法院（2017）吉民终458号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人国强撤回执行申请。二、终结对吉林省高级人民法院（2017）吉民终458号民事判决的执行。申请执行人在申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  苏涤非
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1536号之一
原告:山东巨能数控机床有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人：毕思河，董事长。
被告：山东三金玻璃机械有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：彭洛夫，董事长。
原告山东巨能数控机床有限公司与被告山东三金玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告山东巨能数控机床有限公司诉称，原告与被告于2005年12月11日签订�工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买原告型号为CPN2560A定梁式龙门加工中心一台，原告按合同约定将设备交付给被告，被告尚欠原告货款266444.23元。诉讼请求：1、要求被告支付货款266444.23元并承担利息损失14364.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东三金玻璃机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已经约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原、被告虽然在合同中约定解决合同纠纷的方式为：“由周村仲裁委员会仲裁”，但该仲裁委员会不存在，双方约定的仲裁条款因约定的仲裁机构不存在而无效。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有�辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东三金玻璃机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东三金玻璃机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1536号
申请人：山东巨能数控机床有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人：毕思河职务：经理。
被申请人：山东三金玻璃机械有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道***号。
法定代表人：彭洛夫职务：经理。
申请人山东巨能数控机床有限公司与被申请人山东三金玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东巨能数控机床有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三金玻璃机械有限公司价值280808.23元的财产采取保全措施。申请人山东巨能数控机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东巨能数控机床有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三金玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款280808.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1942.00元，由申请人山东巨能数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 张小季
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第51-3号
申请执行人：宋海钢，男，1963年3月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路28号。
法定代表人：赵丙恒，该公司董事长。
被执行人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人宋海钢与被执行河北金建房地产开发有限公司、殷子岚借款纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）邯仲裁字第072号调解书，已发生法律效力。因被执行人河北金建房地产开发有限公司、殷子岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海钢向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。为便于执行，本院于2017年7月24日作出了（2017）冀04执监25号执行裁定书，裁定将该案指令原河北省邯郸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯市执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 刘海明
审判员 张敏清
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第614号
原告郭留柱，系原陕西省延河水泥机械厂（以下简称延河厂）退休职工。
被告陕西省延河水泥机械厂破产清算管理人（以下简称延河厂清算管理人）。
负责人任广斌，该破产清算组组长。
委托代理人李胜利，男，1966年10月27日出生，汉族。
原告郭留柱诉被告延河厂清算管理人劳动争议纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留柱、被告延河厂清算管理人的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留柱诉称，2006年6月19日，杜宏亮、张彩平、程甲升同时起诉延河厂和北方人才学院，要求二被告对借款20000元、35000元、20000元分别承担连带赔偿责任。原告受延河厂的委托参与了上述案件的诉讼活动。诉讼中，由于原告的坚持才使延河厂免除了75000元的连带还款责任。根据陕延机办发（2008）12号文件第八条的规定及工会主席、厂子校、技校调查组组长吉勇证言，要求被告给予其奖励提成6000元。
被告延河厂清算管理人辩称，原告作为司法处负责人，受延河厂委托参加诉讼的行为，系其职务行为。原告的行为也不是清欠活动，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原延河厂的职工。1995年6月30日，原告与原延河厂签订了《企业职工劳动合同书》。2006年受延河厂的委托参加了杜宏亮、张彩平、程甲升分别起诉延河厂和北方人才学院借款纠纷案件。法院经审理未支持杜宏亮等三人的要求延河厂分别承担累计75000元连带还款责任的诉讼请求。原告提起本次诉讼后，于庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
延河厂因资不抵债，于2008年12月5日被陕西省西安市中级人民法院裁定宣告破产清算程序终结；延河厂未受偿债权人的债权不再清偿。其遗留问题现由延河厂清算管理人负责处理。
本院认为，企业有权确定适合本企业情况的工资形式和奖金分配办法。原告在担任延河厂司法处负责人期间，受延河厂的委托，参与了原告杜宏亮、张彩平、程甲升分别起诉延河厂和北方人才学院的借贷纠纷案件的诉讼活动，系其职务行为。原告提起诉讼要求被告给予其延河厂不承担75000元连带还款责任的奖励提成6000元，因延河厂对原告的上述代理行为未作出奖励提成决定，故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因延河厂已被依法宣布破产清算程序终结，其遗留事宜现由被告负责处理，故原告对被告提起的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭留柱要求陕西省延河水泥机械厂破产清算管理人给予其杜宏亮、张彩平、程甲升分别起诉北方人才学院、陕西延河水泥机械厂借贷纠纷案件的提成6000元之诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 罗亚齐
代理审判员 王 新
二００九年九月九日
书 记 员 答 云
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初188号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于成，男性，1968年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年6月8日被逮捕；2017年7月5日被双辽市人民检察院取保候审；同年8月15日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人于成犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人于成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年5月16日10时20分许，在双辽市郑家屯街新大市场十字路口西侧，从事水果生意的被告人于成与同是从事水果生意的张某因摊位摆放问题产生纠纷，于成将张某打伤，经双辽市司法鉴定中心对张某损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1书证：（1）赔偿协议书、谅解书；（2）案件来源、到案经过；（3）前科劣迹证明；（4）公民户籍信息证明；2证人王某、于某、李某1等人的证言；3被害人张某、李某2的陈述；4被告人于成的供述与辩解；5司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于成对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年5月16日10时20分许，被告人于成将自家将要贩卖的水果摆放在双辽市郑家屯街新大市场十字路口西侧欲出售。为此与同是从事水果生意的张某因摊位摆放问题产生纠纷，后二人发生口角，进而撕打在一起。于用拳头将张某左上肢打伤致左肩关节脱位，造成轻伤二级。
另查明：案发后，双方就民事赔偿自行达成赔偿协议，由于成一次性赔偿被害人经济损失共计人民币70000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.赔偿协议书，证实被告人于成赔偿被害人医药费、误工费等经济损失人民币70000元；
2.谅解书，证实被害人对于成的伤害行为表示谅解，不要求追究刑事责任。
3.案件来源、到案经过，证实2017年5月16日10时20分，于成和张某因水果摊位摆放发生纠纷，张某被打伤，于成被传唤到郑家屯派出所接受讯问的事实。
4.前科劣迹证明，证实被告人于成无前科劣迹的事实。
5.公民户籍信息证明，证实了于成及其被害人的自然情况。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2017年5月16日10时左右，于成和张某因水果摊位摆放发生争执打在一起，张某的母亲（李某2）向前冲，没看到有人打李某2的事实。
2.证人于某的证言，证实2017年5月16日10时左右，于成和张某因水果摊位摆放发生争执打在一起，张某的母亲（李某2）用鞋子、木板打于成，于某在现场拉架的情况；
3.证人李某1的证言，证实2017年5月16日10时左右，看到于成和张某用拳头打在一起，张某被打伤脸上有血，期间张某的母亲（李某2）用鞋子、木板打于成，于某上前拽李某2衣服。
被害人陈述
1.被害人张某的陈述，证实2017年5月16日10时左右，于成和张某因水果摊位摆放发生争执，后于成将张某打伤的经过。
2.被害人李某2陈述，证实2017年5月16日10时左右，在双辽市新大市场十字路口因占水果摊位于成将张某打伤，于成的妹妹（于某）和李某2发生了撕扯，于成的妹夫（李某1）踢了李某2和张某的经过。
（四）被告人于成的供述，证实2017年5月16日10时左右，在双辽市新大市场十字路口，因占水果摊位一事于成与张某发生口角并撕打到一起，于成将张某打伤，于成和李某2没有肢体接触。
（五）鉴定意见，双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定书证实，张某左上肢外伤致左肩关节脱位之损伤程度评定为轻伤二级；李某2左前臂外伤致尺骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人于成故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人于成庭审中能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解。故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1618号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码214722084。
主要负责人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：黄江林，男，1987年1月1日生，仡佬族，无职业，住威宁县彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王沛生，水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号32409051102156。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地六盘水市钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码697526247。
法定代表人：柳发均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟强，男，该公司工作人员。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）诉被告黄江林、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称方盛鸿祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告黄江林及其委托诉讼代理人王沛生，被告方盛鸿祥公司的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款130000元，支付至2016年7月6日的利息39958.96元；2.2016年7月6日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。事实和理由：2012年7月9日，黄江林与原告签订个人借款合同，向原告借款130000元用于购车，并用其所有的车辆作抵押。方盛鸿祥公司为黄江林的借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，黄江林尚欠原告借款130000元。
被告黄江林辩称，案涉借款本息应由方盛鸿祥公司承担偿还责任。2012年4月，黄江林以按揭贷款方式在方盛鸿祥公司购买车辆，交付了45000元购车款，同年5月，黄江林在接车时，又支付28000元。2013年，方盛鸿祥公司强行将黄江林的车辆收回，2014年4月将车辆转让给案外人曾超。综上，本案借款本息应由方盛鸿祥公司承担。
被告方盛鸿祥公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
原告向本院提供了以下证据：
1、《黄江林居民身份证》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、《行驶证》各一份，拟证明黄江林向原告借款130000元用于购买车辆，并用车辆作抵押，方盛鸿祥公司提供连带责任保证，借贷、抵押、保证关系合法有效。
被告黄江林对上述证据无异议，但认为此笔借款是支付给方盛鸿祥公司，涉案车辆的抵押手续也是由方盛鸿祥公司办理。
被告方盛鸿祥公司对上述证据无异议。
2、《贷款支付授权委托书》一份，拟证明黄江林委托原告将借款支付给方盛鸿祥公司。
被告黄江林对该证据无异议，但对原告的证明目的有异议，认为黄江林并没有收到借款，原告将借款支付给方盛鸿祥公司，应由方盛鸿祥公司偿还。
被告方盛鸿祥公司对该证据无异议。
3、《车辆买卖合同》一份，拟证明黄江林向方盛鸿祥公司购买车辆的事实。
被告黄江林、方盛鸿祥公司对该证据异议。
本院认为，上述证据相互印证，能证明黄江林于2012年7月9日向原告借款130000元用于向方盛鸿祥公司购车，并同意由原告将借款支付给方盛鸿祥公司，同时用该车（贵Ｂ×××××）作抵押，方盛鸿祥公司为黄江林的借款本息等提供连带责任保证。
被告黄江林向本院提供了以下证据：
《汽车经营权转让协议》一份，拟证明方盛鸿祥公司已将涉案车辆转让给案外人曾超。
原告对该证据的真实性无异议，认为方盛鸿祥公司无权处分抵押物。
被告方盛鸿祥公司对该证据无异议。
本院认为，该证据能证明方盛鸿祥公司将黄江林的贵Ｂ×××××号车转让给第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，黄江林与方盛鸿祥公司签订《车辆买卖合同》，向方盛鸿祥公司购买自卸车一辆，价值220000元。2012年7月9日，黄江林与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，黄江林向原告借款130000元用于购车，借款期限自2012年7月9日至2014年7月8日，月利率8.2‰，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按季结息，每月还款，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。黄江林用其所有的贵Ｂ×××××号车作抵押，未办理抵押登记。同日，方盛鸿祥公司与原告签订《保证合同》，为黄江林向原告的借款本息等提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款到期后展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。同时，黄江林出具委托书给原告，委托原告将借款直接支付给方盛鸿祥公司。合同签订后，原告依约提供借款130000元，黄江林未履行合同约定的义务。至2016年7月6日，黄江林尚欠原告借款130000元，利息39958.96元。另查明，2014年4月22日，方盛鸿祥公司将黄江林的贵Ｂ×××××号车转让给第三人。
本院认为，原告与黄江林、方盛鸿祥公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但黄江林未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告要求黄江林返还借款130000元，支付利息39958.96元之诉请，予以支持。对原告主张自2016年7月6日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，因合同有约定，予以支持。方盛鸿祥公司作为连带责任保证人，应对黄江林上述债务承担连带责任保证。对黄江林称其向原告的借款本息应由方盛鸿祥公司承担之辩称，本院认为，本案出借人系原告，借款人系黄江林，原告支付借款给方盛鸿祥公司系受黄江林之委托，并不影响其向原告履行义务。故对黄江林之辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄江林于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款130000元，支付利息39958.96元（计算至2016年7月6日）。2016年7月6日后的借款利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
二、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告黄江林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 权
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初336号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李军红，男，1982年4月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因故意伤害（本案），于2017年3月28日被郏县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被郏县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李军红犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日14时许，被告人李军红与其妻子杨某在家因家庭矛盾发生纠纷，后李军红在卧室内用剪子扎杨某，杨某挣脱后跑到院子里，李军红又上前用剪子扎杨某，杨某挣脱后从其家跑出来，李军红遂到其家厨房拿一把菜刀追赶杨某，在其村一南北路上追上杨某，并用菜刀朝杨某头砍，期间杨某抬手阻挡，被砍住手。现场村民李付乾将菜刀夺下，并拨打了110报警。李军红又从地上拾起一把尖刀、剪子，并用尖刀、剪子扎杨某脖子、屁股。后李军红在现场被郏县公安局长桥派出所民警抓获归案。经郏县物证鉴定室鉴定，杨某头面部、颈部及右上肢多处软组织创口伴颅骨多处骨折、右手食指骨折、右挠骨远端骨折伴失血性休克，符合锐器砍击所致，其损伤程度，属重伤二级。
被告人李军红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称案发前由于杨某给李军红服用了药物，服后什么都不知道了，才伤害了杨某。
经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人李军红与其妻子杨某因家庭矛盾发生纠纷，后李军红在其卧室内用剪子扎杨某，杨某挣脱后跑到院子里，李军红追上前继续用剪子扎杨某，杨某再次挣脱后从其家跑出来，李军红遂到其家厨房内拿一把菜刀追赶杨某，在其村一南北路上追上杨某，并用菜刀朝杨某头上砍，期间杨某抬手进行阻挡，右手被砍伤。被村民李付乾将菜刀夺下，并拨打110报警。李军红又从地上拾起尖刀及剪子扎杨某的脖子、屁股。郏县公安局长桥派出所民警赶到现场将李军红抓获。经郏县物证鉴定室鉴定，杨某头面部、颈部及右上肢多处软组织创口伴颅骨多发骨折、右手食指骨折、右挠骨远端骨折伴失血性休克，符合钝器砍击所致，其损伤程度属重伤二级。
审理过程中，被害人杨某到庭表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李军红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李银成、李某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及伤情照片，南阳耿介法医精神病鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、抓获证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李军红故意伤害他人身体健康，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究李军红刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人李军红归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。但其辩称案发前由于杨某给其了药物，服用后什么都不知道了，才伤害了杨某的情节与本案的事实不符，且无证据证实，故李军红的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第964号
原告唐某某，男，汉族，1973年3月31日出生，住湖南省郴州市。
被告吴某，女，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告2014年2月21日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告唐某某撤回对被告吴某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3219号
申请执行人：吕闻益，公务员。
申请执行人：郑月芬，公务员。
被执行人：屠建章，建筑从业人员。
吕闻益、郑月芬与屠建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1631号民事调解书，已经发生法律效力。义务人屠建章未履行上述法律文书规定之义务，权利人吕闻益、郑月芬于2015年9月2日本院申请执行，要求被执行人归还借款1800000元及利息、支付案件受理费10500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人屠建章发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款1800000元及利息、支付案件受理费10500元、执行费20505元。经执行查明，被执行人屠建章名下有位于象山县丹东街道宏润花园17幢4层房地产，由本院另案处置，本案无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9553号
原告：天津力升达新型墙体建材有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯工业园。
法定代表人：郑金魁，总经理。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
原告天津力升达新型墙体建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告天津力升达新型墙体建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津力升达新型墙体建材有限公司撤诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告天津力升达新型墙体建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十二月一日
书记员 李金晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执768号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人陕西世纪盛康温泉酒店管理有限公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西世纪盛康温泉酒店管理有限公司行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审36号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-4-1（2015）第084号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字19-4-1（2015）第084号行政处罚决定书，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执768号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1555号
原告肖俐建，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。
被告:甘肃麦乐鲜餐饮管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：赵阳，系公司经理。
委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金柱，甘肃正天合律师事务所律师。
原告肖俐建与被告甘肃麦乐鲜餐饮管理有限公司（以下简称甘肃麦乐鲜公司）劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俐建及其委托诉讼代理人吴多斌、蒋军满、被告甘肃麦乐鲜公司委托诉讼代理人祁世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付解除劳动合同经济补偿金79800元（月平均工资5700元×7个月×2倍）和2017年5月份、6月份的工资共计12186元。以上合计91986元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2010年4月1日开始一直在兰州麦乐餐饮投资管理有限公司（以下简称兰州麦乐公司）从事厨师工作，双方于2015年11月1日签订了无固定期限的劳动合同。2017年5月27日，该公司注销，股东未依法履行清算职责，公司注销前未对职工进行依法安置补偿，公司股东赵阳和李昊应依法承担连带赔偿责任。2017年1月1日，被告甘肃麦乐鲜公司与原告签订了劳动合同，后原告被派往深圳新店工作，同年5月原告经被告甘肃麦乐鲜公司同意休假一个月，6月份被告无故不让原告上班，且停发了5月份和6月份的工资。同年7月6日，原告收到被告的《解除劳动关系的通知》。原告认为，被告甘肃麦乐鲜公司与兰州麦乐公司是两块牌子，一套人马，两公司应视为同一经济实体，相互对另一公司的债务承担连带民事责任。原告不服劳动仲裁委员仲裁裁决，故诉至法院。
被告甘肃麦乐鲜公司辩称，1、被告甘肃麦乐鲜公司与兰州麦乐公司系两个不同法人主体，对外各自独立承担民事责任。原告认为二公司人格混同无法律依据；2、被告甘肃麦乐鲜公司成立于2016年7月26日，2017年1月1日与原告签订《劳动合同》，合同对劳动纪律的规章制度作出明确约定，对此原告是明知的，原告违反劳动纪律旷工，被告依法解除劳动关系并未违反法律规定。故被告甘肃麦乐鲜公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃麦乐鲜公司成立于2016年7月26日。2017年1月1日，原告肖俐建与被告甘肃麦乐鲜公司签订《劳动合同书》一份，约定：本合同于2017年1月1日生效，无试用期间，本合同于2017年12月31日终止；月工资为2000元；按法律规定执行标准工时制度；劳动者违反劳动纪律和规章制度的，用人单位有权按国家和本单位的规定给予纪律处分或经济处罚，直至解除本合同；劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除本协议：...2、严重违反用人单位劳动纪律或规章制度的，包括但不限于以下情形：...（10）连续旷工3日及以上者，或一年累计旷工5日及以上者；同时双方对其他事项进行了明确约定。
合同签订后，原告在被告甘肃麦乐鲜公司从事厨师工作，双方在履行合同过程中实际每月工资为5700元。2017年5月2日起原告肖俐建再未到公司上班。2017年7月6日，被告甘肃麦乐鲜公司以快件邮寄方式向原告送达《解除劳动关系的通知》，该通知原告已收到。原告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人甘肃麦乐鲜公司支付解除合同经济赔偿金及2017年5月份、6月份工资等。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出安劳人仲裁字（2017）第68号裁决书，裁决如下：一、被申请人甘肃麦乐鲜公司自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人肖俐建赔偿金5700元；二、被申请人甘肃麦乐鲜公司自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人肖俐建2017年5月1日工资786元；三、驳回申请人肖俐建的其他申请请求。肖俐建不服裁决向本院提起诉讼。
另查明，原告肖俐建与案外人兰州麦乐公司于2015年11月1日签订《劳动合同书》一份，约定肖俐建工作岗位为中央厨房主管，合同期限为无固定期限，自2015年11月1日起至法定终止条件出现时止。兰州麦乐公司成立于2011年6月27日，公司股东为赵阳、李昊。2016年9月30日兰州麦乐公司因经营状况持续不佳决定解散公司，并成立清算组。现公司已登记注销。
本院认为，根据企业工商登记信息，被告甘肃麦乐鲜公司与兰州麦乐公司系两个不同法人主体，对外各自独立承担民事责任。原告认为二公司系人格混同，相互应当承担连带民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。本案中，原告与被告甘肃麦乐鲜公司于2017年1月1日签订劳动合同，双方形成劳动关系。本案的焦点是被告甘肃麦乐鲜公司解除与原告的劳动关系是否合法及应否支付经济补偿金的问题。在审理中原被告均认可自2017年5月2日原告再未上班，对于未上班的理由，原告主张与被告协商休假一个月，而被告主张原告未履行请假手续擅自连续旷工。对原告提出的协商休假一月的主张，原告不能提供相应证据予以证明。双方签订的劳动合同已明示连续旷工3日及以上者，或1年累计旷工5日及以上者，用人单位有权解除合同。该项约定是针对公司员工工作纪律而作出的规章制度，原告对该约定明知并未提出异议，表示接受该项规章制度的约束，且该规章制度并不违反法律的强制性规定。在原告无故不上班的情况下，被告甘肃麦乐鲜公司依据该规章制度作出解除劳动合同的决定，并不违法。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告于2017年5月1日正常上班，被告甘肃麦乐鲜公司未向其发放法定节假日工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条”用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”的规定，对原告要求支付其2017年5月1日工资780元的诉讼请求依法予以支持。因原告于2017年5月2日起再未到被告公司上班，故对原告要求支付2017年5月份、6月份工资的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃麦乐鲜餐饮管理有限公司于判决生效之日起15日内向原告肖俐建支付2017年5月1日的工资786元；
二、驳回原告肖俐建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告甘肃麦乐鲜餐饮管理有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年十二月六日
书记员 韩晓璐
??
??
??
??
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢268号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：何玉才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉才金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第126号
原告博州农五师明筑建筑安装有限责任公司。住所地新疆精河县沙山子。
法定代表人张建光，该公司经理。
被告窦红根。
本院在审理原告博州农五师明筑建筑安装有限责任公司与被告窦红根建设工程施工合同纠纷一案中，原告博州农五师明筑建筑安装有限责任公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告窦红根的银行存款928665.49元，并已提供担保。
本院认为，原告博州农五师明筑建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告窦红根的银�存款928665.49元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年二月十日
书记员 格 仁 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第22号
原告：赵有清，农民。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，居民。
被告：雷冠慧，居民。
原告赵有清为与被告吴敏、雷冠慧民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵有清及其委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告雷冠慧经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有清起诉称，2011年1月26日，被告吴敏、雷冠慧以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告只向原告支付利息至2012年4月份，其余利息及借款本金至今未还。故要求两被告归还借款200000元并支付自2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
原告赵有清为证明其主张，向本院提供借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，证明2011年1月26日两被告向原告借款200000元，借款利息按银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，且两被告所借款项由原告通过中国农业银行存入被告雷冠慧账户的事实。
两被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月26日，被告吴敏、雷冠慧向原告赵有清借款200000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，并由两被告出具借条一份。次日，原告赵有清向被告雷冠慧在中国农业银行的账户存入现金196000元。该笔借款，两被告只支付利息至2012年4月份，对借款本金及剩余利息均未支付。
庭审时，原告赵有清认可该笔借款原告实际只通过中国农业银行向被告雷冠慧现金存入196000元，其余4000元作为利息预先扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴敏、雷冠慧共同向原告赵有清借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告认可其实际向两被告交付借款196000元，其中4000元作为利息预先扣除，故本院认定本案实际借款金额为196000元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、雷冠慧归还原告赵有清借款196000元及利息（利息自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵有清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告赵有清负担100元，被告吴敏、雷冠慧共同负担4500元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周煜恒