wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1557号
申请执行人刘某某，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民二初字第55号民事判决书，由湖南隆回万和置业有限公司支付刘某某借款本金60588元及利息65688元，2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，承担一审诉讼费3148元。该判决生效后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司未履行还款义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院对被执行人湖南隆回万和置业有限公司的部分房地产进行了查封，其资产处置在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第55号民事民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年五月三日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1557号
申请执行人李小静，住隆化县。
被执行人张士军，住隆化县。
申请执行人李小静与被执行人张士军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1131号民事调解书。被执行人张士军未履行法律文书确定的义务。李小静于2015年10月29日申请本院强制执行。现强制执行金额11.938元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）隆民初字第1131号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执654号
申请执行人利彦彬，男，汉族，居民。
被执行人宗现朋，男，汉族，居民。
本院在执行利彦彬与宗现朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3818号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3077号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。经营地：湖州市嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺、夏英峰，该公司员工。
被告：张水乔。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告张水乔物业合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付物业费合同义务为由，于2016年5月26日申请撤回对被告张水乔的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告张水乔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘智慧
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00104号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1989年，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，农民。因吸食毒品于2010年6月11日由武隆县公安局决定行政拘留十一日。因吸食毒品于2010年9月13日由武隆县公安局决定行政拘留十五日。2010年9月14日由武隆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年4月18日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人阮某某（�号：阮某甲），男，生于1986年，土家族，重庆市彭水县人，初中文化，农民。因寻衅滋事于2012年7月2日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月28日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人肖某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人肖某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人肖某在武隆县巷口镇龙宵酒吧因不满胡某某拒绝其点歌的要求，便殴打胡某某，并用酒吧内的物品砸胡某某，被告人阮某某见状�持物品砸向胡某某，致酒吧两台LG**寸拼接屏损坏。经物价主管部门鉴定。被损拼接屏价值4900元。2014年3月19日，被告人肖某被抓获归案；2014年4月9日，被告人阮某某投案自首。二被告人分别赔偿胡某甲10000元人民币，取得其谅解。公诉机关提出相应的证据，指控被告人肖某、阮某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处，并提出量刑建议。
被告人肖某、阮某某均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人肖某、阮某某酒后相约他人到武隆县滨江路龙宵酒吧玩耍，期间，被告人肖某因点歌被拒，遂用龙宵酒吧内的物品打砸酒吧工作人员胡某某，被告人阮某某见状也参与打砸，在此过程中，将龙宵酒吧内两台型号为LD420WUB的LG42寸拼接屏损坏。2014年4月3日，经武隆县价格认证中心鉴证，�损坏的两台型号为LD420WUB的LG42寸拼接屏价值4900元。2014年3月19日，被告人肖某在武隆县巷口镇重庆农村商业银行武隆支行江北分理处被武隆县公安局巷口水陆派出所民警抓获。2014年4月9日，被告人阮某某主动到武隆县公安局巷口水陆派出所投案。案发后，二被告人分别赔偿10000元给龙宵酒吧负责人胡某甲，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人肖某因吸食毒品分别于2010年6月11日、2010年9月13日被武隆县公安局给予行政处罚，同年9月14日，被告人肖某由武隆县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人阮某某因寻衅滋事于2012年7月2日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书；3.户籍信息、到案经过、投案自首说明；4.买卖合同、证明、照片；5.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；6.收条、谅解书；7.辨认笔录；8.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；9.视听资料；10.证人胡某某、张某、周某某、肖某、徐某、向某某的证言；11.被害人胡某甲、谢某某的陈述；12.被告人肖某、阮某某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某、阮某某随意损坏他人财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。被告人肖某、阮某某在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人肖某、阮某某均有前科劣迹，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人肖某、阮某某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人阮某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 万鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2865号
原告王军，男，1973年5月12日生，汉族。
原告王伟健，男，1998年11月26日生，汉族。
法定代理人王军，男，1973年5月12日生，汉族。
以上两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
以上两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告王军、王伟健诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、王伟健的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、王伟健诉称，原告于2007年8月21日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-196室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4892.49元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金83172.33元（4892.49＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年8月21日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-196室商铺，总价525000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-196室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年5月27日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年6月1日起，每年按61799.92元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款4892.49元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益83172.33元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4892.49元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金83172.33元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军、王伟健的租金83172.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1627号
原告：河南省综利物业服务公司，住所地濮阳市大庆路南段路西。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：倪淑芳，女，1977年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南省综利物业服务公司诉被告倪淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南省综利物业服务公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省综利物业服务公司申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南�综利物业服务公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省综利物业服务公司负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初728号
原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜丽艳，女，1963年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：孙传友，男，1957年5月20日出生，住白山市江源区。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告孙传友个人担保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人姜丽艳到庭参加诉讼，被告孙传友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙传友偿还贷款本金4552.25元，截止到2017年3月20日累计欠息289.89元，本息合计4842.14元及后续产生的贷款利息及复利；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告孙传友于2013年12月10日在中国农业银行股份有限公司临江市支行申请办理个人薪资保障贷款8万元，贷款期限3年，贷款于2016年12月9日到期，借款人在2016年11月20日偿还部分贷款后，尚欠贷款本金4552.25元，由于被告未能在贷款到期日偿还贷款本息，经多次催收，被告以各种理由拒绝还款。在贷款期间，借款人共偿还贷款75447.75元，截止到2017年3月20日，被告现欠贷款本金4552.25元，利息289.89元。
被告孙传友缺席无辩称。
中国农业银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人担保借款合同，证明贷款事实存在；2、借款凭证，证明原告已经发放贷款；3、共同还款承诺书，证明被告借款属实。被告孙传友缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本院予以采信。本案认定如下：被告孙传友于2013年12月10日在中国农业银行股份有限公司临江市支行申请办理个人薪资保障贷款8万元，贷款期限3年，时间为2013年12月10日至2016年12月9日，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息每月还款。贷款利息按年利率8.9175%、罚息利率13.371625%计算，复利按合同约定计算。被告于2016年11月20日偿还贷款本金75447.75元后开始违约，截止到2017年3月20日，被告现尚欠贷款本金4552.25元，利息289.89元未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司临江市支行与孙传友签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，孙传友应按合同约定期限偿还借款、支付利息。中国农业银行股份有限公司临江市支行要求孙传友偿还贷款本金4552.25元，截止到2017年3月20日累计欠息289.89元，本息合计4842.14元及后续产生的贷款利息及复利，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传友于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金4552.25元，截止到2017年3月20日累计欠息289.89元及2017年3月20日后形成的利息、罚息、复利，利息按年利率8.9175%、罚息利率13.371625%计算、复利按合同约定计算，自2017年3月21日起至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年八月十六日
书记员 李子豪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执768号
申请执行人刘某刘某甲，女，1969年08月17日生，汉族，住修文县。
被执行人母某母某乙，男，1969年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第890号民事调解书，依法受理刘某刘某甲申请执行母某母某乙变更抚养关系纠纷一案，已责令被执行人母某母某乙给付申请执行人抚养费10500元，并负担申请执行费58元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人母某母某乙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执786号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初415号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苏志军，男，1981年4月3日生于陕西省榆林市佳县，，汉族，初中文化，户籍所在地佳县，现住榆阳区，无业。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人苏志军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人苏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月22日凌晨3时许，被告人苏志军伙同“小龙”（在逃）在榆阳区青云乡跳沟村高某家盗窃苹果6plus手机一部、充电宝两个、单肩包一个，价值1836元；在李某家中盗窃白色小辣椒手机一部、玉吊坠一个，价值846元。上述被盗物品部分被追回并返还被害人。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人苏志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人苏志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏志军的供述、被害人李某、高某的陈述、立案决定书、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、领条、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏志军家属主动退赔被害人高某1610元，退赔被害人李某846元。被害人高某、李某对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。该事实有谅解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苏志军以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏志军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人苏志军入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且家属主动退赔被害人损失，并取得了二被害人的谅解，又可从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色鸭舌帽一顶、白色线手套两只、黑色口罩两个、黑色塑料手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18517号
原告:李炳泉，男，1972年1月3日出生。
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被告：钟自利，男，1945年4月28日出生。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
原告李炳泉与被告钟自利租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳泉向本院提出诉讼请求：1.被告钟自利向原告李炳泉返还租金18000元;2.被告钟自利赔偿原告李炳泉店面转让费7000元；3.被告钟自利赔偿原告李炳泉装修建房费用损失45000元；4.被告钟自利赔偿原告李炳泉因装修安装卷门帘的费用
12600元；5.被告钟自利赔偿原告李炳泉装修花费的广告牌费用22000元；6.被告钟自利赔偿原告李炳泉因钟自利在停水停电造成的损失15050元；7.本案诉讼费用由被告钟自利承担。事实和理由：2011年10月25日,钟自利与x镇x村民经济合作社、x镇x村村民委员会签订土地出租合同，约定钟自利承租x路以北，x猪场以南，x以西，x以东，2.13亩地块，租赁期限18年，自2012年12月30日起至2030年12月30日止。2016年6月1日房东,钟自利与租房人李炳泉签订房屋租赁合同，约定李炳泉租赁x房屋，租房费用每月1500元，自2016年6月1日至2020年6月1日止。2017年4月10日，钟自利诉李炳泉确认租赁合同无效一案经北京大兴区人民法院、北京市第二中级人民法院分别作出（2017）京0115民初8311号、（2017）京02民终8738号民事判决书，判决认定涉案租赁合同无效。
被告钟自利辩称，不同意李炳泉的诉讼请求。李炳泉陈述的装饰装修及其损失钟自利不予认可。李炳泉改变房屋状态，钟自利未知情且未经李炳泉同意。双方签订的合同虽经法院判决无效，但从双方的意思不难看出钟自利不同意李炳泉私搭乱建、改变房屋布局。卷帘门、广告牌李炳泉可在腾退房屋后自行处理，钟自利不同意利用。停水停电并非钟自利所致，且李炳泉认可通过自发电形式进行经营，不同意赔偿该部分损失。
经审理查明：2011年10月25日，钟自利与x镇x村民经济合作社、x镇x村村民委员会签订土地出租合同，约定钟自利承租x路以北，x猪场以南，x以西，x以东，2.13亩地块，租赁期限18年，自2012年12月30日起至2030年12月30日止。2016年6月1日，钟自利与李炳泉签订房屋租赁合同，约定李炳泉租赁x房屋，租房费用每月1500元，自2016年6月1日至2018年6月1日止。电因供电局和故障停电造成房东不给予补偿。遇不可抗拒的国家和地方政府占地而影响房经营造成损失的，房东不给予补偿，并终止合同。涉案租赁标的并未有合法建造审批手续。2017年6月16日，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初8311号民事判决书确认钟自利与李炳泉于二〇一六年六月一日签订的房屋租赁合同无效；李炳泉于本判决生效后十日内将基于上述租赁合同所承租的房屋腾退给钟自利。后李炳泉上诉，2017年8月22日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8738号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。李炳泉称：涉案房屋在李炳泉承租后由北京x商务有限公司使用，并由北京x商务有限公司出资进行改建、装修，安装卷帘门、广告牌等。
本院认为，当事人对自己提出的事实和主张,有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。涉案房屋在李炳泉承租后及本院认定双方合同无效后，李炳泉并未将涉案房屋腾退给钟自利，故对李炳泉要求返还租金的诉讼请求，本院不予支持。李炳泉所称赔偿转让费一项，没有事实和法律依据，本院不予支持。李炳泉主张的建房费用、安装卷帘门、赔偿广告牌及经营损失等诉讼请求，鉴于李炳泉并非权益主体（系北京x商务有限公司出资并利用涉案租赁场所进行经营），在现有证据的情况下，李炳泉无权要求钟自利给付相应款项。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李炳泉的诉讼请求。
案件受理费一千三百四十七元，由原告李炳泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年十一月三十日
书记员 高奡
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第632号
原告胡春元，女，1939年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告蒋仁发，男，1957年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡。系原告胡春元的长子。
被告蒋国发，男，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡。系原告胡春元的次子。
被告蒋兴发，男，1972年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡。系原告胡春元的三子。
原告胡春元与被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡春元及其委托代理人黄建和被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春元诉称，原告共生育被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发三个儿子和两个女儿（其中：大女儿已死亡；二女儿患精神病，无收入来源），现三个儿子家庭条件都良好，但只有被告蒋兴发履行赡养义务，而被告蒋仁发、蒋国发不肯赡养。故向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告蒋仁发、蒋国发每人每月支付赡养费300元；2、由被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发平均承担今后原告所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡春元向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告蒋兴发身份证，拟证明蒋兴发基本情况；
3、被告蒋国发户籍信息，拟证明蒋国发基本情况；
4、被告蒋仁发户籍信息，拟证明蒋仁发基本情况；
5、双溪乡金盆村委会证明一份，拟证明原告与三被告系母子关系，三被告有赡养义务。
被告蒋仁发、蒋国发辩称，关于原告的赡养问题，在多位亲友的见证下于2009年达成了协议，其中约定：父亲（当时已患病）由被告蒋仁发、蒋国发负责生养死葬；母亲（即本案原告）由被告蒋兴发赡养。后来，我们按约定履行了义务，被告蒋兴发也一直按照协议约定赡养母亲，所以我们要求按照协议处理。
为支持其答辩意见，被告蒋仁发、蒋国发向本院提交如下证据：
6、协议一份，拟证明2009年三兄弟签订抚养协议。
被告蒋兴发辩称，被告蒋仁发、蒋国发未尽到协议约定义务，该协议应该废除，母亲应由三兄弟一起抚养。
根据原、被告的举证及各自的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5和被告蒋仁发、蒋国发提交的证据6，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告胡春元共生育被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发三个儿子和两个女儿（其中：大女儿已死亡；二女儿患精神病，无收入来源），现三个儿子生活条件都良好。2009年9月20日在多位亲友的见证下，被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发就父母的赡养问题达成了协议，其中约定：父亲（当时已患病）由被告蒋仁发、蒋国发负责生养死葬；母亲（即本案原告）由被告蒋兴发赡养，但逝世后的费用由三人承担等内容。在落款处有原告胡春元和被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发及在场人签名。嗣后，被告蒋仁发、蒋国发按照协议约定履行了对父亲的生养死葬义务，被告蒋兴发至今也一直在赡养母亲（即本案原告）。2015年9月原告胡春元在被告蒋兴发的要求下，于当月24日向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告蒋仁发、蒋国发每人每月支付赡养费300元；2、由被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发平均承担今后原告所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应有事实依据，否则法院不予支持。本案中，三被告在多位亲友的见证下，于2009年9月20日就父母的赡养问题达成的协议，经审查，并未违反法律规定，系属合法有效的协议。而嗣后，被告蒋仁发、蒋国发按照协议约定履行了对父亲的生养死葬义务，被告蒋兴发至今也一直在赡养母亲（即本案原告）。在庭审中，原告胡春元和被告蒋兴发均未提交相关证据证明原告胡春元无人赡养或被告蒋兴发无赡养能力，另外，原告的本次诉讼是在被告蒋兴发的要求下提起的，并非原告的真实意思表示，故对原告的诉讼请求，因事实依据缺失，本院不予支持，而被告蒋兴发应按照协议约定继续赡养原告胡春元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条?、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴发应按照协议约定继续赡养原告胡春元，原告胡春元逝世后的安葬费用由被告蒋仁发、蒋国发、蒋兴发三人共同承担；
二、驳回原告胡春元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一四年十一月十一日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条?人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第632号
原告：徐永富，男，1969年1月12日出生，汉族，江苏省南京市人。
被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市。
破产管理人：湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市。
负责人：杨焕辉，该所主任。
委托诉讼代理人：邓园，女，湖南金球律师事务所律师。
原告徐永富与被告湖南博翰化学科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。2017年6月12日，原告徐永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐永富撤诉处理。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告徐永富负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 辉
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第632号 原告江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州金巢经济开发区金柅大道。 法定代表人吴元暖，总经理。 被告胡水保，男，1970年12月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区， 被告江西景盛碳酸钙有限公司，住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人陈建明，董事长。 本院在审理原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告胡水保、江西景盛碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西骆驼橡胶有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西骆驼橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费425元减半收取计213元，由原告江西骆驼橡胶有限公司负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  万圆秀 人民陪审员  周晓秀 二〇一五年四月三十日 书 记 员  毛 青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2774号
申请执行人杨成秀，女，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
杨成秀与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0826民初3602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书中国人寿财产保险股份有限公司宿�市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨成秀医疗费、住院伙食补助费、交通费合计70884.33元，案件受理费1607元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3602号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 汪祝静
二〇一七年十月十三日
书记员 张利波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5929号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王海山，男，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，住河南省商水县。
被告宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告王海山、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王海山名下车牌号为宁A×××××的“福特”牌小型轿车（保全价值75757.48元）。中国平安财产保险股份有限公司出具“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”，为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王海山名下车牌号为宁A×××××的“福特”牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任旭昊
代理审判员 刘亚军
代理审判员 杨远慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5929号之一
解除保全申请人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴元军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：王海山，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告王海山、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）宁0104民初5929号民事裁定书，扣押了被申请人王海山名下的车牌号为宁A的“福特”牌小型轿车。申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2016年8月18日向本院申请解除上述车辆保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王海山名下车牌号为宁A的“福特”牌小型轿车的扣押。
案件申请费778元，由申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任旭昊
代理审判员 刘亚军
代理审判员 杨远慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王菲菲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第55号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘勇。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月6日9时许，被告人刘勇在大邑县晋原镇东街200号向王某某贩卖价值人民币50元的毒品；
二、2013年11月6日20时许，被告人刘勇在大邑县晋原镇百花巷15号门口向胡某贩卖价值人民币100元的毒品；
三、2013年11月7日10时许，被告人刘勇在大邑县晋原镇西岭大道木棉田酒店内，准备向胡某贩卖毒品时被民警挡获并从其身上搜出疑似毒品30包，经称量，共计净重2.84克。经鉴定，以上毒品中均含有海洛因成分。
另查明，被告人刘勇2006年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2008年3月12日刑满释放；2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书、四川省崇州监狱刑释证明、被告人刘勇的供述及辩解、被告人刘勇的常住人口信息、对被告人刘勇进行尿检的笔录及照片、被告人刘勇指认被查获的毒品照片及称重照片、称量记录、辨认笔录及照片、被告人刘勇的手机通话清单、大邑县公安局大公（晋）行罚决字（2013）741号行政处罚决定书、大邑县公安局扣押物品文件清单、毒品收缴保管收据、被告人刘勇贩卖毒品现场图、证人胡某、王某某的证词、被告人刘勇前科材料即本院（2006）大邑刑初字第95号刑事判决书、本院（2010）大邑刑初字第120号刑事判决书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13683号检验报告、讯问被告人刘勇同步录音录像等证据证实。被告人刘勇对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘勇贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予处罚。被告人刘勇前因犯贩卖毒品罪两次被本院判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人刘勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇于2013年11月7日10时许在大邑县晋原镇西岭大道木棉田酒店内准备向胡某贩卖毒品时被民警挡获并从其身上搜出疑似毒品30包，该次犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻考虑。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月7日起至2016年7月6日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶小溶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20329号
原告：上海德万家企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：钟巧。
被告：盛云飞，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地浙江省兰溪市。
被告：钟巧，女，汉族，1990年8月18日出生，户籍地浙江省兰溪市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
原告上海德万家企业发展有限公司与被告浙江中亚木业有限公司(以下简称中亚公司)、盛云飞、钟巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德万家企业发展有限公司委托诉讼代理人谭追来，被告中亚公司、盛云飞、钟巧的共同委托诉讼代理人鲍晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德万家企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中亚公司支付货款人民币(币种下同)177,665元；2.判令被告中亚公司支付以177,665元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金及律师费7,000元；3.判令被告盛云飞对上述付款承担连带保证责任；4.判令被告钟巧对上述付款承担连带责任。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告中亚公司签订供需合同，约定被告中亚公司向原告购买板材等材料，以需方签字的送货单及合同结算，逾期付款按实际欠款金额支付日千分之五违约金，违约方承担与诉讼相关的包括律师费、调查费、差旅费在内的一切实际发生的费用。合同签订后，原告履行了合同义务，共送货207,665元，但被告仅支付30,000元，余款拒付。被告盛云飞作为担保人应当承担连带保证责任。被告钟巧作为一人有限公司唯一股东，与公司财产混同，应当承担连带责任。
被告中亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的板材存在严重质量问题，导致被告在山东济南项目的货款无法收回，扣除因质量问题给被告造成的损失补偿100,000元，被告中亚公司愿意支付原告货款77,665元。因原告提供的板材质量问题也构成违约，不同意向原告支付违约金，如果法院判决被告承担违约金的，请求对原告主张的违约金计算标准予以调低。原告主张的律师费是依据本案第一次诉讼时签订的代理合同和发票，前案按原告自动撤诉处理，本次诉讼原告应当另行出具律师代理合同和发票，故本案不同意支付律师费。
被告盛云飞承认原告主张其对本案货款承担连带责任保证的事实，其他辩称意见同被告中亚公司。
被告钟巧辩称，其是被告中亚公司的唯一股东，但是公司有独立的会计部门，财务单独核算，不存在财务混同的事实，不同意对本案货款承担连带清偿责任。
本院认为，被告中亚公司作为系争货款的主债务人，承认拖欠原告货款177,665元的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告中亚公司抗辩质量问题，但未能提供确凿证据予以证明，本院难以采信，故对其抗辩要求扣减货款100,000元作为补偿不予准许。本院对原告要求被告中亚公司支付货款177,665元的诉请依法予以支持。原告要求自起诉之日起算违约金，于法不悖，本院亦予支持，被告中亚公司请求对违约金计算标准予以调低，本院酌情调整为日万分之五计。原告主张的律师费，虽然提交的代理合同与发票均形成于本案前次诉讼，但前次诉讼因原告未按期缴纳诉讼费视为撤诉处理，故本案纠纷并未得以解决，本次诉讼原告未再另行签订律师代理合同等实属正常。涉案供需合同约定违约方应承担守约方包括但不限于律师费等一切实际发生的费用，本院对原告诉请律师费7,000元亦予以支持。被告盛云飞自愿在供需合同及协议上对本案货款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告盛云飞承担连带责任保证的诉请予以支持。其承担保证责任后，有权向被告中亚公司追偿。被告中亚公司系自然人独资有限责任公司，被告钟巧作为其唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院对原告要求被告钟巧对本案货款承担连带责任的诉请亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告浙江中亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德万家企业发展有限公司货款177,665元；
二、被告浙江中亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德万家企业发展有限公司以177,665元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；
三、被告浙江中亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德万家企业发展有限公司律师费7,000元；
四、被告盛云飞对被告浙江中亚木业有限公司上述付款义务承担连带责任保证，被告盛云飞承担保证责任后，有权向被告浙江中亚木业有限公司追偿；
五、被告钟巧对被告浙江中亚木业有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,926.65元，由三被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初487号
原告叶某波，男，1980年11月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告徐某，女，1975年4月10日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告叶某波诉被告徐某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告叶某波以与被告徐某已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告叶某波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某波承担。
审判员 郑策
二〇一六年三月十五日
书记员 李兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第581-1号
申请执行人戚敬刚。
被执行人青岛地方港务有限公司
法定代表人：孙永玉，职务：总经理。
青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第435号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第435号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3473-2号
申请人佛山市南海酿神贸易商行，住所广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆商业101铺，组织机构代码L5775270-8。
被执行人阳江五谷佳酿贸易有限责任公司，住所阳春市春城东湖山庄御景园A幢商住楼101房，工商注册号441781000032237。
法定代表人张小华。
被执行人刘文跃，男，1967年4月2日出生，住广东省阳春市。
关于申请执行人佛山市南海酿神贸易商行与被执行人阳江五谷佳酿贸易有限责任公司、刘文跃买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初14071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人阳江五谷佳酿贸易有限责任公司、刘文跃应退还保证金1000000元并支付从2016年7月1日起至付清款项之日止以1000000元为基数按月利率2%计算的违约金予申请执行人；被执行人阳江五谷佳酿贸易有限责任公司应退还货款2400907元予申请执行人。被执行人阳江五谷佳酿贸易有限责任公司负担本案受理费17163.63元（被执行人刘文跃对该费用在7080元范围内承担连带清偿责任）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘文跃在阳春市的财产已由南海法院里水法庭的另案查封，并在处理中，申请执行人申请参与分配。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款我方不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人阳江五谷佳酿贸易有限责任公司、刘文跃无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0359号
原告秦源起。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
被告秦秀华。
委托代理人秦磊（被告秦秀华之子）。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告李焕彩。
委托代理人秦磊（被告秦秀华之子）。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
原告秦源起与被告秦秀华、李焕彩返还原物纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦源起及其委托代理人、被告秦秀华、李焕彩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源起诉称，被告秦秀华、李焕彩系夫妻关系，被告秦秀华系原告与高玉明之子，高玉明去世后留有坐落于天津市塘沽区湘江里＊＊＊号房屋一套。该房屋系原告与高玉明夫妻共同财产。二被告与原告共同生活，但因其对原告不孝，限制原告的生活起居，原告在高玉明去世后搬到其他子女家居住，并于2013年起诉继承案件，2014年11月10日法院作出（2013）滨塘民初字第7569号民事判决，判令诉争房屋归原告所有。判决生效后原告多次要求二被告搬出诉争房屋，搬回自己家居住，二被告均拒绝。故原告起诉，请求判令：1、二被告腾出坐落于天津市塘沽区湘江里＊＊＊号房屋；2、诉讼费由二被告方承担。
原告秦源起为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2013）滨塘民初字第7569号民事判决书，证实诉争房屋归原告秦源起所有；证据二、房屋产权证，证实涉诉房屋登记在原告秦源起名下。
被告秦秀华、秦源起辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告所述与事实不相符，不存在二被告对原告不孝顺的情况；2、诉状中要求二被告腾房，二被告拒绝不是事实；3、诉争房屋是原、被告共同出资所购买的；4、被告秦秀华自出生一直与原告共同生活，婚后也一直与原告在一起共同生活。二被告现在是三代人在一起居住生活，不具备腾房条件，也没有其他住房，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，被告秦秀华、李焕彩系夫妻关系，被告秦秀华系原告与高玉明之子，高玉明于2012年11月17日去世。坐落于天津市滨海新区塘沽湘江里＊＊＊号的房屋系高玉明生前与原告所有，二被告与其共同居住。高玉明去世后原告搬到其他子女家居住。2013年11月，原告因该房屋的继承问题起诉至本院，本院2014年11月10日作出（2013）滨塘民初字第7569号民事判决，判令诉争房屋归原告所有。判决已生效。涉诉房屋由被告居住使用。被告当庭陈述，被告李焕彩承租公有住房一套。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告是诉争房屋的所有人，对其所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告秦秀华、李焕彩占用原告房屋，原告要求二被告从其房屋中腾出，将房屋返还原告，符合法律规定。且二被告具备腾迁条件，在涉诉房屋中继续居住没有依据。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦秀华、李焕彩自本判决生效之日起十五日内从天津市滨海新区塘沽湘江里＊＊＊号房屋腾出，交还原告。
案件受理费80元，由被告秦秀华、李焕彩负担（原告已预交的诉讼费本院退还原告，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 钡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第110号
原告屈国强，男，1991年8月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告屈宏亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住涿州市。
原告屈国强诉被告屈宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈国强的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告屈宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告与原告发生争吵，并将原告打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。后双方协商一致并签订协议书，协议约定：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币25000元整，原告收到被告赔偿款后，不再追究被告一切刑事及民事责任，并出具谅解书或申请撤案申请书。协议签订当日，被告支付原告10000元，约定剩余15000元于2014年1月1日前付清，被告给原告书写了欠条。2014年1月1日后，经原告多次催要，被告至今未能给付拖欠的15000元赔偿款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判令被告给付原告赔偿款壹万伍仟元整（15000元整），并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告屈国强与被告屈宏亮系同村村民。2013年7月，原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定原告的损伤程度为轻伤。后原、被告双方协商并签订协议书一份，约定：“一、由屈宏亮赔偿原告屈国强医疗费、误工费、护理费、伙食费等所有费用共计人民币25000元大写贰万伍仟元整。二、屈国强收到屈宏亮上述赔偿款后，不再追究屈宏亮一切刑事责任及民事责任，并写出谅解书或申请撤案申请书。”协议签订后，被告屈宏亮给付原告屈国强损失费10000元，尚欠15000元未付，并于2013年8月6日书写欠条一张，载明：“欠条因屈宏亮将屈国强打伤，应付医疗费等费用25000元大写贰万伍仟元整。因经济能力有限，现付10000整，大写壹万元，还欠15000元，大写壹万伍仟元，余款于2014年1月1日前付清。欠款人：屈宏亮2013年8月6日”。此款被告一直未付。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告赔偿款壹万伍仟元整（15000元整），并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有协议书一份、欠条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原、被告双方已就赔偿事宜达成协议，由被告给付原告医疗费等25000元，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已给付10000元，剩余15000元未付。故原告要求被告给付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈宏亮于本判决生效后十日内给付原告屈国强赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年一月二十七日
书记员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第110号
原告刘启云。
被告张杰。
本院在审理刘启云与张杰买卖合同纠纷一案过程中，原告刘启云于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启云撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘雅婕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1182号
原告郎某某。
被告耿某某。
原告郎某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月20日登记结婚，婚后生育一子，现年12周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每月承担抚育费600元；家庭财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月20日登记结婚，婚后生育一子，现年12周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王沁宜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1182号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2006年2月经人介绍认识，于2006年12月14日登记结婚，婚后生育一女孩陈某乙。结婚后，我发现被告经常酗酒，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，对我和孩子的心理造成了严重伤害，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，2006年12月14日登记结婚，2007年11月22日生一女孩陈某乙。原被告婚后常因琐事发生矛盾。2014年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前进行了一定的了解，结婚时间较长，且结婚后生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。结婚后，夫妻双方在共同生活中难免会产生一些纠纷，只要双方互相关心、体贴，加强沟通和交流就能解决。原、被告双方应真正顾念孩子的成长，互相宽容、互相谅解、互相扶持，共同解决困难，努力经营好婚姻生活，给孩子创造一个和谐美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1182号
原告赵玉龙。
委托代理武华。
原告武华。
被告赵文魁。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
原告赵玉龙、武华诉被告赵文魁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告赵玉龙、武华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵玉龙、武华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉龙、武华负担。
审判员 任 璐
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘智慧
江苏省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1182号
原告季永才，居民。
委托代理人周益宏。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区北环路13号。
法定代表人李兆斌，董事长。
本院在审理原告季永才与被告江苏镇淮建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告季永才于2014年9月16日向本院申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季永才负担。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 吕真真
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1182号
原告东辽县中玉粮食贸易有限公司。
被告吉林伊通小孤山粮食收储库。
本院受理原告东辽县中玉粮食贸易有限公司诉被告吉林伊通小孤山粮食收储库买卖合同纠纷一案，原告东辽县中玉粮食贸易有限公司于2014年10月20日自愿向本院书面提出对被告吉林伊通小孤山粮食收储库的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县中玉粮食贸易有限公司撤回对被告吉林伊通小孤山粮食收储库的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年十月二十日
书记员 卜 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7090号
原告江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
委托代理人奚海青、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告曹亚洪,男，1968年3月24日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）诉被告曹亚洪保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天宇公司的委托代理人袁立华到庭参加诉讼，被告曹亚洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2012年10月31日，徐雪伟以江阴市翔达化纤有限公司（以下简称翔达公司）名义向天宇公司借款2002844元承兑，由曹亚洪提供担保，并书写借条。借款到期后，翔达公司已经破产，徐雪伟也已经逃往国外，曹亚洪一直未能还款。故请求判令：一、曹亚洪承担保证责任，向天宇公司支付借款本金2002844元及自2012年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由曹亚洪承担。
被告曹亚洪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月31日翔达公司向天宇公司出具借条一份，明确借到天宇公司借款2002844元，至2012年12月5日前归还。曹亚洪在借条下方的连带责任保证人栏签字，约定保证期间为借款到期之日5年止。同日，天宇公司将总计金额为2002844元的银行承兑汇票交付给翔达公司。本院于2013年3月15日受理翔达公司破产清算一案，天宇公司申报了该债权，翔达公司破产程序于2015年11月9日终结，天宇公司的债权的清偿率为0%。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、（2013）澄商破字第0001-1号、第0001-6号、第0001-7号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：天宇公司诉称事实有借条、银行承兑汇票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，翔达公司借款后未按时归还，曹亚洪作为保证人应承担保证责任归还借款。曹亚洪经本院传票传唤未到庭，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹亚洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还天宇公司借款本金2002844元及该款自2012年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22820元，由曹亚洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2926号
罪犯姜二城，男,1984年3月9日生,江苏省邳州市人，原住江苏省南通市通州区,原户籍地江苏省邳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年3月9日作出（2015）通刑初字第0540号刑事判决，认定被告人姜二城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏06刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。裁定发生法律效力后，于2016年6月7日交付江苏省宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯姜二城在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜二城假释建议符合条件和程序。
罪犯姜二城原住所地社区矫正机构出具评估意见：对姜二城可适用假释。
经审理查明，罪犯姜二城，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜二城于2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜二城在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯姜二城予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9824号
原告：李萌哲，女，1991年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：王路路，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李萌哲诉被告王路路不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告李萌哲于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌哲自愿撤回对被告王路路的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萌哲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李萌哲负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十月十四日
书记员 王翠萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告：杨金泉,男,1983年3月20日出生。
被告：周清芳，男，1972年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告杨金泉、周清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东农行委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告杨金泉、周清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2012年12月25日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨金泉提供种植贷款人民币48000元，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款期限为2012年12月25日至2015年12月24日。被告杨金泉采取“等额本息”的方式还款。被告周清芳对被告杨金泉的上述借款提供连带保证担保。签订合同后，原告按照合同向被告杨金泉实际发放借款人民币48000元，但被告杨金泉没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向两被告催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的编号为44020120120129054的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、被告杨金泉立即偿还借款本金人民币29383.69元及相应利息1753.76元（利息暂计至2015年4月15日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、被告周清芳对被告杨金泉的上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨金泉未作任何形式的答辩，未举证、质证
被告周清芳未作任何形式的答辩，未举证、质证。
庭审中，原告惠东农行变更上述第一、二项诉讼请求，删除第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的暂计利息截止时间为2015年4月18日。
经审理查明：2012年12月25日，原告惠东农行与被告杨金泉、周清芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款人为杨金泉，贷款人为惠东农行，担保人为周清芳；2、借款金额48000元，借款用途为种养，采用一般方式用款，借款期限自2012年12月25日起至2015年12月24日止；3、借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率；4、一年期以上的借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末日的最后一日为还款日；5、担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年或者自贷款人确定的提前到期之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年12月25日按约将贷款48000元通过银行转账发放给被告杨金泉。截止到2015年4月18日，被告杨金泉偿还了本金18616.31元及利息4413.61元，尚欠原告贷款本金29383.69元及利息1753.76元，被告周清芳亦未履行保证责任。原告于2015年5月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告杨金泉、周清芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告杨金泉，履行了合同义务。被告杨金泉未按照合同约定及时归还借款，构成违约。原告诉请被告杨金泉偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告杨金泉偿还了本金18616.31元及利息4413.61元，仍欠原告贷款本金29383.69元。关于利息问题，依原、被告双方在合同中的约定，截至2015年4月18日止的利息计为1753.76元；2015年4月18日后的利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告周清芳自愿为被告杨金泉的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉请被告周清芳对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告周清芳承担保证责任后，有权向被告杨金泉追偿。被告杨金泉、周清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金泉于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还贷款本金29383.69元及利息（2015年4月18日之前结欠利息1753.76元,2015年4月18日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告周清芳对被告杨金泉上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨金泉、周清芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578.44元，公告费600元，共1178.44元，由被告杨金泉、周清芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何广然
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第148号
原告李康润。
委托代理人张魏，四川原则律师事务所律师，特别授权。
委托代理人兰亚勋，四川原则律师事务所律师，一般代理。
被告四川新地环境艺术工程有限公司，住所地成都市郫县红光镇。
法定代表人袁捷，该公司董事长。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师，一般代理。
原告李康润与被告四川新地环境艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢晓军担任审判长与人民陪审员杨淑华、王冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康润及其委托代理人张魏、兰亚勋，被告四川新地环境艺术工程有限公司委托代理人何华明、陈小明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康润诉称，2011年4月6日被告与汶川县映秀镇人民政府签订《汶川县映秀镇假山铭字施工工程合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。该合同签订当日，原告在被告处工作，是被告的技术负责人。由于该工程施工难度大、风险较高，需要经验丰富的组织管理者，被告决定由原告负责组织施工该项目，双方达成口头协议。原告以实际施工人和被告员工的双重身份，虽然没有施工资质，但是实际上是由被告指定委派作为该项目的实际组织者和施工者，完成了从采购工程所需原材料和组织施工队伍的任务。为保障工程能按约提交发包人验收，原告垫付了大部分工程款，圆满将履行委派义务的成果即涉案工程提交被告，且由业主方验收合格，该工程评审结果为工程款3360969元。
原告因组织施工该工程实际支出材料款：971745.50元，支付人工费：1390000元，共计实际支付了款项2361745.50元，被告已通过借款和付款方式支付原告953274元，目前尚欠原告实际支付（垫付）的工程款1408471.50元未支付给原告。
原告认为本案的基础法律关系是建设工程合同纠纷，原告与被告不论是内部承包关系、分包关系，还是履行被告指派任务、接受委托组织施工，原告都是本案的实际施工人。并且实际支付了原材料和人工劳务费2361745.50元，在减去被告已经支付的953274元后，尚欠1408471.50元，被告都应当支付给原告。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告作为被委托实际组织施工而为汶川县映秀镇假山铭字工程垫付的工程款1408471.50元，以及以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告是涉案工程的唯一承包人和施工人，原告和被告间不构成委托代理或转承包关系，原告也不是法律意义上的实际施工人。首先，在工程施工期间，原告系被告的在册职工，并与被告签订有合法《劳动合同》。原告作为被告派驻项目部的技术负责人，参与了部分施工工作，且原告先后在被告处以报销、借款、领款等名义支取工程所需多种款项90多万元，履行了其相应的工作职责。故原告与被告仅仅是劳动关系，原告在工程施工过程中的一切行为均属于履行职务行为。另外，原告提供的垫付款项的证据因不具备真实性和合法性，不应作为认定原告垫付该款项的依据，原告也无其他有效证据证明其为工程垫付了款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日被告与汶川县映秀镇人民政府签订《汶川县映秀镇假山铭字施工工程合同》，由被告承包施工该工程项目。该合同签订之日，原告在被告处工作，任设计师职务。被告在履行上述合同过程中，原告系该项目的技术负责人，并负责承担了材料采购和劳务施工的组织工作。其间，原告先后在被告处以报销、借款、领款等方式支取了90多万余元的各种款项。该工程于2011年9月竣工验收合格，经评审核定工程总价款为3360969元。
上述事实，有原被告当庭陈述及提供的如下证据在案为证：汶川县映秀镇假山铭字工程施工合同、劳动合同、员工工资表、假山铭字工程施工方案、竣工图、验收报告、竣工结算审核报告、借款、领款单及转帐凭证、费用报销单、证人证言等。
本院认为，本案原告要求被告支付原告作为接受委托的实际施工人而为涉案工程垫付的工程材料款和劳务人工费用1408471.50元。而该请求是否成立，首先应确定原被告间存在何种法律关系以及原告是否为该工程垫付了相关费用及费用的数额。结合本案，原告作为被告公司职工和该工程的技术负责人，在本案纠纷中，原被告间无任何书面合同，原告也未提供其他有效证据证明原被告间建立了委托或承包合同关系，同时原告所提供的证据也不能证明原告为涉案工程垫付了其诉讼请求主张的材料款和劳务人工费。因此，本案原告的主张因证据不足、缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李康润的诉讼请求。
本案案件受理费20053元，由原告李康润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 贺小佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00059-1号
申请人白占元。
被申请人段奇峰。
被申请人闫庆江。
本院于2015年6月23日作出（2015）小民保字第00059号民事裁定书，并于2015年6月23日查封被申请人段奇峰所有的晋AXXX**的雅阁牌小型轿车一辆。现被申请人依照法律规定向本院提供反担保，我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段奇峰所有的晋XXX**的雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更137号
罪犯宋志伟，男，汉族，1986年9月10日出生于吉林省公主岭市，中专文化，无业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）四刑初字第73号刑事附带民事判决，认定宋志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币24119元。因宋志伟、民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2015年4月30日作出（2015）吉刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯宋志伟死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯宋志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋志伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初171号
原告周殿富，男，1964年6月21日出生，回族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、候霈玥，均系该政府工作人员。
本院在审理原告周殿富诉被告济南市人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，周殿富无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告周殿富撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿富负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第5423号
原告深圳市朗骏电子有限公司。住所地深圳市福田区振兴路华康大厦403室、503室。
法定代表人刘志金，该公司总经理。
委托代理人陈战强，陕西邦德尔律师事务所律师。
被告西安市广茂电子科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园B座二层202号。
法定代表人房小玲，具体职务不详。
本院在审理原告深圳市朗骏电子有限公司诉被告西安市广茂电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市朗骏电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3110元，由原告减半负担1555元。
审判员 关宝年
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭 琛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初848号
原告：河南省好特纸业有限公司，住所地新郑市龙湖镇梅山路南段西侧杨树刘村。
法定代表人：胡红燕，总经理。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：曾繁忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。
原告河南省好特纸业有限公司（以下简称好特公司）与被告曾繁忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好特公司的的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼，被告曾繁忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付纸板款及利息252282.07元；2、判令被告承担原告为此支付的10000元律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原被告在郑州签订一份承揽加工合同，由原告为被告承揽加工纸箱及纸板，双方对货物的质量、价格、交付方式、付款方式、付款办法、违约责任、纠纷处理等都进行了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求，加工定做纸箱及纸板并按期交付给被告，但被告却没有按约付款，经双方结算，被告于2015年9月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告纸板款336487元。后经原告多次催要，被告支付了部分款项，剩余250282.07元以种种理由迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告曾繁忠未作答辩，也未提交证据。
原告好特公司围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，定作方曾繁忠（甲方）与承揽方好特公司（乙方）签订一份《承揽合同》，双方就定做加工纸箱及半成品的事宜达成协议，协议对定作物的纸质、数量、质量要求及供货、验收标准及异议期限、交付方式、供货时间均作了约定，约定结算方式为甲方收取乙方货物当日前结算，特别约定如甲方付款超过约定期限的，每逾期一天，甲方应按所欠定作物总价款的日万分之五向乙方支付违约金，逾期三个月付款的，应承担合同余额30%的违约金，双方还补充约定如甲方欠乙方的货款无法兑现时，由担保方为甲方承担连带责任，担保期限为债权及违约金利息全部清偿完毕之日，担保范围为债权利息及违约金，协商不成由乙方所在地法院管辖，并由责任方承担另一方律师代理费用。在该《承揽合同》落款处定作方（甲方）签署为顺发纸箱厂，其法定代表人处签署为曾繁忠，担保人处签署为曾繁忠。好特公司陈述，顺发纸箱厂是曾繁忠所开的一个厂，但该厂并未办理工商登记，当时签合同时的定作方就是曾繁忠本人，不存在担保人的情况，该合同落款处显示的上述内容系书写不规范所致。
2015年9月6日，曾繁忠向好特公司出具《欠条》一份，内容为“今欠好特纸板厂纸板款叁拾叁万陆千肆佰捌拾柒元（336487元）。今欠人曾繁忠。”此后，曾繁忠陆续支付部分货款，好特公司提交曾繁忠的部分付款凭证以及2015年9月至2017年7月的顺发/曾繁忠对账单，认可截至2015年11月曾繁忠付款后仍下欠纸板款250282.7元，此后曾繁忠未再付款。
好特公司提交河南郑韩大有律师事务所出具的法律服务费发票一份，拟证明其为此诉讼支付律师费10000元，要求曾繁忠按照合同约定支付。
庭审中，好特公司明确，其诉请的纸板款及利息252282.07元，包括曾繁忠尚欠的纸板款250282.7元及以此为基数按年利率6%自起诉之日计算的利息，但利息其只主张2000元，诉讼请求以252282.07元为准。
以上事实，有当事人的陈述，好特公司提交的《承揽合同》、《欠条》、付款凭证、对账单以及本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合好特公司提交的《承揽合同》、《欠条》以及好特公司的陈述，可以认定好特公司与曾繁忠之间的承揽合同关系成立。曾繁忠作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。双方合同约定曾繁忠收取好特公司货物当日前结算价款，但曾繁忠未按此约定付款，下欠纸板款250282.7元未付，应当向好特公司支付；同时，曾繁忠逾期付款势必会给好特公司造成损失，好特公司主张2000元的利息并未超出双方约定标准，亦未违反法律规定，好特公司要求曾繁忠支付纸板款及利息合计252282.07元，本院予以支持。关于好特公司主张的律师费10000元，因其与曾繁忠在《承揽合同》中对此有明确约定，该约定并不违反法律、法规的禁止性规定，且该款项已实际发生，本院对好特公司的该项诉讼请求予以支持。
曾繁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾繁忠应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南省好特纸业有限公司纸板款及利息合计252282.07元。
二、被告曾繁忠应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南省好特纸业有限公司为实现债权支付的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告曾繁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李丽娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初141号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人耿秀利，男，1969年6月22日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月26日被抚松县公安局取保候审，2017年7月6日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人耿秀利犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人耿秀利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控，被告人耿秀利于2016年09月22曰14时15分许，无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从家驶往某镇，当行驶至某镇火车站门前被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的耿秀利血液中乙醇成份为173.46mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人耿秀利的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人耿秀利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿秀利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年09月22曰14时15分，被告人耿秀利醉酒（血液中乙醇含量为173.46mg/100ml）后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴隆乡驶往某镇，当行驶至某镇火车站附近时，被执行交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源、办案说明、在逃人员登记表：证实2016年9月22日14时15分，耿秀利无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车在某火车站前被抚松县交警大队民警当场查获。因被告人耿秀利经民警多次电话传唤拒不到案，且民警到其提供的住址无法查找，2016年12月2日，耿秀利被抚松县公安局设为网上逃犯，2016年12月26日，耿秀利被抚松县公安局兴隆乡派出所民警抓获。
2、常住人口基本信息：证实被告人耿秀利，1969年6月22日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经交警部门查询，被告人未办理机动车驾驶证，案发时所驾车辆无号牌。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月22日14时58分在松林医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]496号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为173.46mg／100ml。
6、被告人耿秀利的供述与辩解：证实耿秀利供述其于2016年9月22日11时左右在家中吃饭饮酒后，13时左右无证驾驶无号牌二轮摩托车去某镇办事，当行驶至某镇某路时，被执勤交警查获。因我在黑龙江xx山上给人看参，信号不好，电话连接不进来，故没有联系上办案人员，2016年12月26日17时，我在家中被兴隆乡派出所抓获。
本院认为，被告人耿秀利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控耿秀利犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。耿秀利无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。耿秀利驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将耿秀利放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人耿秀利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国君
二〇一七年七月二十日
书记员 张宇佳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初135号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘彪，男，1986年3月31日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2012年8月22日因犯诈骗罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年6月29日被蒙自市公安局决定强制戒毒。现在开远市雨露社区强制戒毒。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘彪犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人刘彪于2015年6月17日1时24分喝酒后来到蒙自市惠民路“保捷汽车养护中心”对面路上，看到与自己有矛盾的被害人普某的车牌为云Ｇ×××××的白色两厢福克斯轿车和车牌为云Ｇ×××××的银灰色比亚迪轿车，遂从地上捡起一块石头，将该两辆车的引擎盖、车身划坏。经蒙自市价格认定中心认定，被损坏的福克斯轿车损坏部件（修复）涂料辅料费及工时费3550元；比亚迪轿车损害部件（修复）涂料辅料及工时费3750元，两项共计人民币7300元。公诉机关认为被告人刘彪无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘彪的刑事责任。被告人刘彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人刘彪有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人刘彪在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、物证照片、发票、接车登记表、机动车行驶证、社区戒毒决定书、视频光碟、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人普某的陈述、侦查说明、被告人刘彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘彪有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人刘彪归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彪犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初135号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘X，男，1986年3月31日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2012年8月22日因犯诈骗罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年6月29日被蒙自市公安局决定强制戒毒。现在开远市雨露社区强制戒毒。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘X犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人刘X于2015年6月17日1时24分喝酒后来到蒙自市惠民路“保捷汽车养护中心”对面路上，看到与自己有矛盾的被害人普XX的车牌为云G1N7**的白色两厢福克斯轿车和车牌为云GPL2**的银灰色比亚迪轿车，遂从地上捡起一块石头，将该两辆车的引擎盖、车身划坏。经蒙自市价格认定中心认定，被损坏的福克斯轿车损坏部件（修复）涂料辅料费及工时费3550元；比亚迪轿车损害部件（修复）涂料辅料及工时费3750元，两项共计人民币7300元。公诉机关认为被告人刘X无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘X的刑事责任。被告人刘X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人刘X有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人刘X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、物证照片、发票、接车登记表、机动车行驶证、社区戒毒决定书、视频光碟、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人普XX的陈述、侦查说明、被告人刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘X有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人刘X归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 韬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4792号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮盛兵，男，壮族，1998年10月12日出生，住广西靖西县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮盛兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初5162号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮盛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4792号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮盛兵，男，壮族，1998年10月12日出生，住广西靖西县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮盛兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初5162号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮盛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  刘 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1751号
原告：张××。
委托代理人：曹××。
被告：李甲。
被告：李乙。
委托代理人：余××。
本院在审理原告张××与被告李甲、李乙民间借贷纠纷
一案中，原告以双方正在庭外调解为由，于2009年11月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费23596元，减半收取11798元，由原告张××
负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月十日
书记员 黄萍萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第329号
原告郭某甲，女，1957年7月1日生，汉族。
委托代理人贾文韬，河南宏轩律师事务所律师。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1948年5月7日生，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人贾文韬、贾国臣、被告郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后才发现被告的实际情况与其婚前所说家庭情况均不属实，被告还背着我和其他来往，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，系草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，自2015年3月8日至今，一直处于分居状态，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，为解除我的痛苦，故依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚前个人财产各归各有，婚后共同财产依法平分；3、被告归还我替被告偿还的72000元债务。
被告辩称，原告起诉不实，我没见过原告的2000元，也未对其不忠，原告是贤妻良母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2015年3月份因发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂。双方均系再婚的中老年人，对爱情、婚姻和家庭都有了较为深刻和理性的认识，且双方婚后共同生活数年，应当视为建立和培养了一定的夫妻感情，现虽因矛盾产生分居，但并不至于达到夫妻感情破裂的地步，只要双方加强沟通，珍惜家庭，还有和好的可能，原告郭某甲也未举出证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方也不具备其他可视为夫妻感情彻底破裂的情形，对于原告郭某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲和被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年一月八日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第329号
原告郭某某，女，1957年7月1日生，汉族。
委托代理人贾文韬，河南宏轩律师事务所律师。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1948年5月7日生，汉族。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人贾文韬、贾国臣、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年2月份经人介绍认识，2011年3月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后才发现被告的实际情况与其婚前所说家庭情况均不属实，被告还背着我和其他来往，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，系草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，自2015年3月8日至今，一直处于分居状态，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，为解除我的痛苦，故依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚前个人财产各归各有，婚后共同财产依法平分；3、被告归还我替被告偿还的72000元债务。
被告辩称，原告起诉不实，我没见过原告的2000元，也未对其不忠，原告是贤妻良母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月份经人介绍认识，2011年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2015年3月份因发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂。双方均系再婚的中老年人，对爱情、婚姻和家庭都有了较为深刻和理性的认识，且双方婚后共同生活数年，应当视为建立和培养了一定的夫妻感情，现虽因矛盾产生分居，但并不至于达到夫妻感情破裂的地步，只要双方加强沟通，珍惜家庭，还有和好的可能，原告郭某某也未举出证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方也不具备其他可视为夫妻感情彻底破裂的情形，对于原告郭某某要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年一月八日
书记员 裴慧娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20356号
原告：於常民，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：许志远，重庆九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆如来建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4#，统一社会信用代码915001075721050512。
法定代表人：蒋永平，该公司总经理。
本院在审理原告於常民诉被告重庆如来建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告於常民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 周生珩
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦春燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1150号
申请执行人：李石水，女，汉族，1953年2月22日出生，住广州市从化区。
申请执行人：谭光亮，男，汉族，1974年5月15日出生，住广州市从化区。
申请执行人：谭某1，男，汉族，2000年2月19日出生，住广州市从化区。
申请执行人：谭某2，女，汉族，2000年2月19日出生，
被执行人：新余市琼粤汽车运输有限公司,住江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
关于李石水、谭光亮、谭某1、谭某2与新余市琼粤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）粤01民终4604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金53691.7元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1150号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十九日
书记员 邓 淼