wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00524号
申请执行人樊文甫
被执行人边志宏
被执行人边小红（又名边志彦）
本院执行的樊文甫与边志宏、边小红民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02318号民事调解书，向被执行人边志宏、边小红发出执行通知书，责令被执行人边志宏、边小红向申请执行人樊文甫偿还借款本金人民币10万元及利息，负担案件执行费5000元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00524号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘娜娜
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢101号
昌黎县国土资源局、张继锋
本院执行的昌黎县国土资源局申请张继锋土地行政处罚一案，经被执行人张继锋自动履行，执行金额72000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：白琪琨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2839号
申请执行人：李湛，女，汉族，1975年3月22日出生，昆明市人，住昆明市五华区南强街92号1栋1单元601室，身份证号码：530103197503220647。
委托代理人：何俊仪，仲平法律服务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
被执行人：马兴玉，男，回族，1962年9月14日生，昆明市东川区人，身份证住址云南省昆明市东川区铜都镇腊利村委会一组74号，身份证号码：530113196209141612。
被执行人：马明东，男，回族，1982年8月11日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市东川区玉美新城，身份证号码：530113198208111613。
被执行人：马希婷，女，回族，1985年2月2日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市东川区乌龙镇店房村委会水井湾小组112号，身份证号码：530113198502022523。
被执行人：马昌梅，女，回族，1962年3月10日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市东川区铜都镇腊利村委会一组74号，身份证号码：530113196203101628。
被执行人：马明仙，女，回族，1984年8月14日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市五华区五台路10号60幢2室，身份证号码：530113198408141622。
本院在案执行的李湛诉昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马希婷、马昌梅、马明仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人马明仙所有的坐落于团结路60号（玉泰尚城一期）13幢非住宅3室、团结路60号（玉泰尚城一期）14幢1单元101室、东川区兴玉路玉美新城三期2幢1单元601室、东川区玉美新城六期5幢-1层车位2室房屋肆套，并轮候查封、冻结了马昌梅所有的坐落于北新桥沿河北侧房产，以及昆明玉泰房地产开发有限公司名下车牌号为云AV28**、云AV99**、云ABY9**、云A999**,马兴玉名下车牌号为云AV13**，马明东名下车牌号为云AK32**，马希婷名下车牌号为云AV13**小型汽车总计柒辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币577.057万元，未受偿449.150131万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2839号申请执行人：李湛，女，汉族，1975年3月22日出生，昆明市人，住昆明市五华区南强街92号1栋1单元601室，身份证号码：530103197503220647。委托代理人：何俊仪，仲平法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉，董事长。被执行人：马兴玉，男，回族，1962年9月14日生，昆明市东川区人，身份证住址云南省昆明市东川区铜都镇腊利村委会一组74号，身份证号码：530113196209141612。被执行人：马明东，男，回族，1982年8月11日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市东川区玉美新城，身份证号码：530113198208111613。被执行人：马希婷，女，回族，1985年2月2日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市东川区乌龙镇店房村委会水井湾小组112号，身份证号码：530113198502022523。被执行人：马昌梅，女，回族，1962年3月10日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市东川区铜都镇腊利村委会一组74号，身份证号码：530113196203101628。被执行人：马明仙，女，回族，1984年8月14日出生，昆明市东川区人，身份证住址为云南省昆明市五华区五台路10号60幢2室，身份证号码：530113198408141622。本院在案执行的李湛诉昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马希婷、马昌梅、马明仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人马明仙所有的坐落于团结路60号（玉泰尚城一期）13幢非住宅3室、团结路60号（玉泰尚城一期）14幢1单元101室、东川区兴玉路玉美新城三期2幢1单元601室、东川区玉美新城六期5幢-1层车位2室房屋肆套，并轮候查封、冻结了马昌梅所有的坐落于北新桥沿河北侧房产，以及昆明玉泰房地产开发有限公司名下车牌号为云AV28**、云AV99**、云ABY9**、云A999**,马兴玉名下车牌号为云AV13**，马明东名下车牌号为云AK32**，马希婷名下车牌号为云AV13**小型汽车总计柒辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币577.057万元，未受偿449.150131万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二日书 记 员  杨淑敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初791号
原告：王忠，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村一队。
被告：史迎华，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村一队。
委托诉讼代理人：史登科，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被告史迎华父亲。
被告：王华，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王伏川，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告王华父亲。
原告王忠与被告史迎华、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告史迎华的委托诉讼代理人史登科、被告王华的委托诉讼代理人王伏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告史迎华因资金周转向原告借款60000元，约定还款期为2016年4月1日，并由被告王华提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告史迎华辩称，原告所述不属实，条子和给钱的时间不一致，史迎华没有见到这笔钱，这是赌债，不是民间借贷。原告一直问我儿子要钱，导致我儿子和儿媳离婚了。
被告王华辩称，史迎华和王华没有见到钱，这是赌债。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告史迎华因资金周转向原告借款60000元，约定还款期为2016年4月1日，并由被告王华提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告当庭提交了证据借条一张，证明被告史迎华向原告王忠借款60000元并由被告王华提供担保的事实，经被告质证，对借条的真实性无异议，但表示没有见到现金。本院经审查认为该证据真实、有效，予以确认。二被告共同提交证据三名证人王某丁、汤某某、杨某某证言，证明本案不是民间借贷实际是赌债。经原告质证，三名证人证言内容不属实。本院认为三名证人的证言不能证明二被告的证明目的，不予确认。原、被告当庭提交的证据本院收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告史迎华、王华作为案件的当事人，经本院多次通知拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人又不能说明借款当时的情况，三位证人的证言能够证明原、被告及证人都曾经赌博，但并不能证明该笔借款系赌债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（四）项”直接证据的证明力一般大于间接证据”的规定，本案中的借条系被告史迎华和王华亲自书写，系直接证据，其证明力优于其他证据，且二被告的委托诉讼代理人也对借条的真实性予以认可。故二被告辩称该笔借款系赌债的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告向被告史迎华提供借款60000元，被告史迎华理应及时偿还。被告王华作为该笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告王忠主张二被告偿还借款本金60000元的诉请，应由被告史迎华偿还借款本金60000元，被告王华承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告史迎华于本判决生效后五日内偿还原告王忠借款60000元；
二、被告王华对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、被告王华承担担保责任后，有权向被告史迎华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史迎华、王华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 马小丹
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1951号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人彭某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日凌晨1时许，被告人彭某驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车至广州市天河区华德加油站加油时，趁工作人员不备之机，将加油枪取下，并用打火机点燃油枪口处致油枪着火，后被加油站工作人员发现并立即用灭火器将火扑灭。随后被告人彭某逃离现场。
经侦查，公安人员于2013年7月17日0时30分许在广州市黄埔区将被告人彭某抓获归案。
上述事实，有证人麦某、黄某、胡某、李某、高某的证言及辨认笔录，衣物照片，现场照片，监控录像光盘及截图，交易流水报表，汽车查询信息，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人彭某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 敏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00071号
原告邓国贤。
被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：应城市汉宜大道**号。
负责人周启军，该支公司经理。
委托代理人范志攀，男，该支公司综合部经理。代理权限为一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓国贤与被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员郑胜参加的合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓国贤，被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司委托代理人范志攀、杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国贤诉称，2013年5月31日，我在武汉通过拍卖取得中国人寿应城支公司三合营销服务部办公楼所有权，2013年7月3日在被告上级公司湖北省分公司主持下原告与被告完成了移交手续，该房屋的管理权正式移交到原告名下，由于被告在拍卖以前一直将该房屋作为办公用房使用，房屋移交后经原告和被告双方商定该房屋继续作为被告的办公用房，由被告每年支付12000元租金，租赁期自2013年7月3日起计算，书面租赁合同待被告报备孝感分公司后正式签订，时至今日，被告既没有与原告签订书面租赁合同，也没有支付租金。原告于2013年11月18日书面致函被告交纳房租，被告接通知后既不提出异议，也不支付房租。为此，要求判令被告支付拖欠房租12000元，电费1069.31元，水费150元，经济损失3600元。
原告邓国贤为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告邓国贤身份证（复印件）一份，证明原告身份。
证据2，集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明三合北正街130号土地使用者为雷多权。
证据3，北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖成交确认书及标的移交确认书（均为复印件），证明原告取得“湖北省孝感应城市三合镇北正街130号原三合保险营销服务部不动产的财产权利”。
证据4，房屋租金催交通知（复印件），证明原告向被告通知催交每年12000元租金的事实。
证据5，湖北省电力公司普通电费发票（复印件），证明被告一直在使用房屋的事实。
证据6，照片，证明被告实际使用房屋的事实。
证据7，中国人寿保险股份有限公司应城市支公司三合营销服务部营业执照（复印件），证明中国人寿保险三合营销服务部具备资格。
证据8，2013年10月25日三合自来水收款专用凭证（复印件），证明三合营销服务部缴纳水费的情况。
被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司辩称，原告邓国贤无权起诉，没有取得该房屋的所有权，并且双方无书面租赁合同，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司对原告出示的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性、合法性均无异议，但认为原告出示的证据2、5、8与本案无关，对原告出示的证据4真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为该房屋催交通知设定了被告的义务。
对上述有异议的证据，本院认为，原告出示的证据2，集体土地建设用地使用证，由应城市人民政府出具，证明租赁房屋土地使用性质；原告出示的证据5及证据8，普通电费发票及缴纳水费凭证，均与房屋租赁有关，与本案相关联，被告的质证意见本院不予采纳。对原告证据4，原告邓国贤在房屋租金催交通知中约定了年租金价格，并约定提出异议的期限，并未违反法律禁止性规定，被告质证其合法性的辩解意见本院不予采纳。综上，对于原告出示的8份证据，本院均依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月31日，原告邓国贤在武汉市武昌区通过竞买拍得“湖北省孝感应城市三合镇北正街130号原三合保险营销服务部不动产的财产权利”，同年7月3日，移交人“中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司”对“湖北省孝感应城市三合镇北正街130号原三合保险营销服务部不动产的财产权利”进行了移交确认，并将该房屋“集体土地建设用地使用证”一并移交给原告邓国贤。由于该房屋拍卖之前一直作为“中国人寿保险股份有限公司三合营销服务部”办公用房，原告邓国贤竞买该房屋后，没有与其主管单位“中国人寿保险股份有限公司应城市支公司”签订租赁房屋的书面合同。2013年11月18日原告邓国贤通过快递将“房屋租金催交通知书”送达给被告，主要内容为：应城市三合镇北正街130号房屋，面积220平方米（二间二层）用于保险公司办公使用，按当地租金价格为年租金为12000元，该房屋一直由被告占用但既未交租金也未签订书面合同，特通知被告七日内交纳一年租金12000元，逾期则视为默认房屋租金及租期。
另查明，中国人寿保险股份有限公司三合营销服务部为被告中国人寿保险股份有限公司下设机构，原告邓国贤为三合营销服务部的经理和负责人。
本院依职权还调查了中国人寿保险股份有限公司三合营销服务部附近的门面租金价格，同等地段相同门面的价格标准为每月1000元。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，争议的焦点是原、被告双方是否存在租赁关系。原告邓国贤作为被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司三合营销服务部负责人，在诉争的房屋中办公并开展保险业务，应认定为原、被告之间存在事实租赁关系，该房屋租赁期限为六个月以上，未采取书面形式，视为不定期租赁。被告辩称双方无书面租赁合同的辩解理由不能成立。被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司辩称，原告邓国贤没有取得应城市三合镇北正街130号财产所有权，不具备起诉的主体资格的辩解意见，本院认为，按照我国法律规定，原告邓国贤通过竞买拍得（合法取得）该房屋，即具有占有、使用、收益的权利，房屋确权属另一法律关系，故此，被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司辩解意见本院不予采纳。原告邓国贤要求被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告邓国贤作为房屋的占有人、使用人，申请将租赁房屋水费、电费与被告各承担一半的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告邓国贤要求被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司赔偿经济损失3600元，无事实依据及证据证明，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓国贤与被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司就应城市三合镇北正街130号房屋存在不定期租赁合同关系；租赁合同期限自2013年7月3日开始计算，至双方终止租赁时止，每月租金1000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司承担租赁房屋水费75元，电费543.65元。
上述有执行内容的款项，自本判决生效三十日内给付。如逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 郑 胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1119号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：吴毅，男，汉族，1970年11月15日出生，农民，住四川省安岳县。
被执行人：江红兵，男，1987年5月12日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人吴毅、江红兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第150号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人吴毅、江红兵发出执行通知书，责令被执行人吴毅对追缴的违法所得850元、被执行人江红兵对追缴的违法所得180元予以上缴的义务。但被执行人吴毅、江红兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴毅、江红兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴毅因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止、被执行人江红兵因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月12日至2016年3月11日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴毅、江红兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人吴毅、江红兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1119号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：吴毅，男，汉族，1970年11月15日出生，农民，住四川省安岳县。被执行人：江红兵，男，1987年5月12日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人吴毅、江红兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第150号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人吴毅、江红兵发出执行通知书，责令被执行人吴毅对追缴的违法所得850元、被执行人江红兵对追缴的违法所得180元予以上缴的义务。但被执行人吴毅、江红兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴毅、江红兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴毅因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止、被执行人江红兵因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月12日至2016年3月11日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴毅、江红兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人吴毅、江红兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00591号
原告：刘某，中国平安武汉分公司销售人员。
被告：陈某，现无职业。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 施余芳
二〇一四年九月十一日
书记员 胡呈慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1132号
申请执行人曾霞
被执行人益阳市鸿利置业有限公司
本院在执行申请执行人曾霞与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市鸿利置业有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10127号
原告孙某甲，男，1924年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐某某，女，1939年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孙某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1963年登记结婚，婚后生育一女一子。自1986年原告退休后，双方常为生活琐事发生争吵，互不关心、照顾。2009年，原告曾起诉要求与被告离婚，被告要求和好，原告撤诉后，双方的关系并未得到改善，故起诉要求与被告离婚，位于重庆市江北区某某村某某号房屋归原告所有。
被告唐某某辩称，其与原告婚后夫妻感情很好，其生病都是原告在照顾自己。同时，自己也很爱原告，其子女均不同意离婚，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1962年经人介绍相识并恋爱。1963年9月，原、被告自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告生育儿子孙某乙和女儿孙某丙。2009年1月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚后又自愿申请撤回起诉。同年1月13日，本院以（2009）江法民初字第181号民事裁定书裁定准予孙某甲撤回起诉。在开庭审理中，原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、（2009）江法民初字第181号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相照顾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张红艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初55号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：饶河锦锋环保能源开发有限公司，住所地双鸭山市饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯。
法定代表人：李萍，经理。
被告：高原。
原告集贤县农村信用合作联社与被告饶河锦锋环保能源开发有限公司、高原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费49379.27元，减半收取计24689.63元（原告未预交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审判员 董 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁雨萌
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初506号
原告杨安，男，汉族，1977年8月24日出生，住新乡县。
被告梁彦丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住新乡县。
原告杨安诉被告梁彦丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨安到庭参加了诉讼，被告梁彦丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日被告向原告借一万元现金，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告一万元借款及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份；借记卡账户历史明细清单一份。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年12月12日被告梁彦丽向原告杨安借款1万元整，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨安现金10000元＜壹万元＞月利率1.495%，至2016年1月27日本息一定归还。杨安，410721197708243015。此据为证。借款人：梁彦丽，身份证号：，2015年12月12日。”被告在2016年2月26日前每个月都支付给原告利息150元。
本院认为：债务应当清偿。被告梁彦丽于2015年12月12日向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定月利率为1.495%，不违反相关法律规定，本院予以确认，原告在庭审中称被告在2016年2月26日前每个月都支付给原告利息150元。故利息应按月利率1.495%自2016年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁彦丽于本判决生效后十日内偿还原告杨安借款10000元及利息（利息按照月利率1.495%自2016年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告梁彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周新粉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初197号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨胜学，男，1942年8月4日出生，侗族，小学文化，农民，中共党员，贵州省黎平县人，住黎平县。2014年12月9日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月21日被黎平县森林公安局取保候审，2017年8月24日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人杨胜学犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告杨胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份期间，被告人杨胜学在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其妹夫杨某1帮忙砍伐位于黎平县洪州镇仁里村“鸡坟凤”坡自留山上的林木。经鉴定，采伐林木面积11.5亩，采伐树种为马尾松、阔叶林，方式为皆伐，采伐折合活立木蓄积17.1569立方米（马尾松11.4356立方米、阔叶5.7213立方米），造成经济损失人民币2948.4元。
上述事实，被告人杨胜学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口基本信息、到案情况说明、黎平县林权证登记查询证明、贵州省政府非税收通用收据、黎平县人民法院刑事判决书、仁里村民委员会提供的证明；黎平县林业局2017年采伐迹地更新造林验收单、验收简表、复绿补植现场照片；证人杨某1、杨某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，砍伐现场照片，作案工具照片；被告人杨胜学的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜学违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨胜学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨胜学有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已缴纳滥伐林木损失款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨胜学从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币二千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴晨（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特406号
申请人左代松，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁洁，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月14日受理了申请人左代松与申请人袁洁机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人左代松因与申请人袁洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
左代松、袁洁双方各自承担损失；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人左代松与申请人袁洁达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十四日
书记员 关璐璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00298号
原告：刘咏梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司职员。
原告刘咏梅诉被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人李思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏梅诉称：原告系皖C×××××号江淮牌小型轿车的所有人，2014年3月11日，原告为皖C×××××号江淮牌小型轿车投保保险，向被告方缴纳保险费2871.5元，被告方向原告出具保险单，其中被告承保险种之一为机动车损失保险，保险金额为58800元，保险期限为2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止，原被告双方保险合同关系成立。2014年4月6日14时左右，武文强驾驶皖C×××××号江淮牌小型轿车，沿李楼韩葛村路段由西向东行驶时，因避让车辆左驾方向致车辆翻滚后掉落在路北侧沟内，致车辆受损，驾驶员受伤的交通事故，该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，武文强负该起事故的全部责任。本次事故发生在保险期限内，原告车辆损失经评估金额为43177元，鉴定费用2759元，依据保险法规定，被告方应给付原告车损理赔款，为了维护自身合法权益，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险理赔款43177元，鉴定费2759，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份情况；
2、保单，证明原告为自己所有的皖C×××××小型轿车在被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保的事实；
3、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明该起事故发生及原告驾驶员合法驾驶车辆；
4、评估报告及鉴定票据，证明车辆损失为43177元，评估费2759元。
被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：原告支付的中平公司的鉴定费用是原告单独自行委托评估，经法院主持原被告双方共同委托对肇事车辆重新评估，因此第二次评估的结论，法院应该采纳，有法律依据的，原告支付的第一次的鉴定费用与第二次的评估报告无关联性，应由原告自行承担。
被告针对自己的抗辩理由和主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格情况；
2、天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书共计5页，证明定损金额20000元；
3.车损评估报告，证明车辆损失情况；
4.保险条款，证明诉讼费用鉴定费用保险公司不承担。
案经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以认定；对证据4真实性有异议，是原告单方委托，估价过高，对评估结果不予认可，本院认为，鉴于被告已经重新申请鉴定，鉴定机构为双方一致选定，本院对该鉴定结果不予采纳，对鉴定费票据真实性予以认定；
原告对被告所举证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，定损是保险公司单方作出，鉴于被告已经重新申请鉴定且鉴定结果与定损金额不一致，本院对该证据不予认定；对证据3真实性无异议，本院予以认定；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，本院该证据的真实性予以认定。
根据庭审、原、被告举证、质证及本院认证情况，可以查明：2014年3月11日，原告将其所有的皖C×××××号江淮牌小型轿车在被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车损失险，保险金额58800元，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。2014年4月6日14时左右，武文强驾驶皖C×××××号江淮牌小型轿车，沿李楼韩葛村路段由西向东行驶时，因避让车辆左驾方向致车辆翻滚后掉落在路北侧沟内，致车辆受损，驾驶员受伤的交通事故，该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，武文强负该起事故的全部责任。后原告委托安徽中平价格评估有限公司对保险车辆的损失进行了评估，确定保险车辆损失为43177元。原告支付评估费2795元。被告2014年6月12日申请重新对该车车损进行鉴定，双方一致选定安徽中衡保险公估有限公司对保险车辆的损失重新进行了评估鉴定，确定保险车辆损失为36210元，残值267元。
本院认为：原告所有的皖C×××××号江淮牌小型轿车在被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告对原告委托的第三方损失评估报告不予认可，申请法院重新鉴定，经双方协商一致重新选定鉴定机构进行鉴定评估，原告的车辆损失应以重新鉴定评估的估损总值36210元，扣除残值267元后，按35943元计算，对原告诉请的车辆损失43177元，本院部分予以支持。鉴定费2795元，系原告为查明确定保险标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴于被告申请重新鉴定结果与原告委托第三方鉴定结果，存在一定差额，故对原告要求被告承担全部鉴定费的诉讼请求，予以酌减。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内赔偿支付原告刘咏梅车辆损失35943元、评估费2000元，合计37943元（该款汇入农业银行新城区支行，户名刘咏梅，账号62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告刘咏梅负担82元，被告天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨璐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第246号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年10月3日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，住河源市紫金县。2014年3月31日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日18时许，被告人赖某某驾驶小型普通客车从紫金县沿239省道往兴宁市方向行驶，途经五华县长布镇红旗村路段时，碰撞到横过公路的行人廖某某（女，1930年12月20日出生，）受伤，后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：赖某某负事故的全部责任。案发后，被告人赖某某与被害人家属达成了赔偿和解协议。其又能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
对上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与受害家属达成了交通事故人身损害赔偿协议，赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十月十日
书记员 魏玉妮
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初771号
原告：李某某，男，1973年5月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市矿区。
被告:张某某，女，1977年6月27日出生，汉族，山西省大同市人,无业，现住山西省阳泉市矿区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔泉生独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法按事实判定被告承担婚姻内债务180万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月4日，原、被告登记结婚，于2008年3月21日生下女儿李某，至今已生活10年。由于被告出现第三者，因此原、被告感情破裂，并于2016年11月24日自愿协议离婚，在婚前,2005年我发现被告有存私房钱的情况，婚后到2009年我知道她给她的前夫寄钱，还多次说谎,期间她向我提出离婚，我为了不伤害孩子没有同意。此后，她不愿意在家里呆着，思想里还常有自残的念头，在此危险的情况下，我被迫同意与她离婚。这些年里她与其前夫之间的关系，让我无法忍受，长时间的压抑，我才有了顶撞她与她动手的现象。她与我共同生活10年，我从未感觉到她对我的情和意，她看不到自己家庭的困难，只知道找我的不足，而我为了家庭，一直在努力维护。她的本性是善良的，但他们一开始就计划利用我来达到他们的目的，在此过程中，他们破坏了两个家庭，伤害了两个无知的孩子，我现在想找到她的前夫，想给孩子追求一些经济补偿，因为我现在的家庭情况，常人无法想象，并有着巨额的债务需要负担。她不配合我，还阻拦我办此事，在我没有任何办法的情况下，且被告未按事先约定方式履行事宜，只好提出诉讼，并要求分割债务。我就是想让她尽到一些自己应尽的义务，与她前夫用法律手段解决此事，并不是她所说的给她债务的负担。
被告张某某辩称：我和原告是在2000年认识的，之后他经常去我家里与我谈心，在交谈中他说他的前妻非常暴力，在家很受痛苦，随之我开始同情他，并慢慢的和他开始交往。在2001年5月份，我在沈阳工作的丈夫回家，正好看见他在我家里，就这样我与前夫的婚姻破裂并离婚。离婚后，我与原告一起租家住，租家的费用是我来支付的，由于我对原告家庭的内疚，我还给他前妻每月500元生活费。在2001年-2008年，我们开过店，店是我投资的，他也一直有做买卖，但一直都是亏本。在此期间，我和我的亲戚也先后借给他30余万元，包括我的父亲，一个普通工人，也把全部的钱拿出来支持我们发展。2011年9月他因为挖煤被政府逮到，之后，我和孩子在父母家里住，孩子也是由我父母帮忙照顾着，且父母还要资助我的生活，当时还向我姐夫借了15000元，我和孩子也是靠这个钱来生活的。2011年12月他回来后，对我的任何事情都怀疑，我外出都随时问，随时查。在一次师生聚会，晚上11点多回家后，他对我大吵，用刀逼着我的脖子，并让我把所有的东西都搬走，当天就让我滚出家去。2016年因为他的猜忌，他的怀疑，他的不信任，我们感情彻底破裂。在同年11月24日我们协议离婚，当时我们说的是离婚不离家，因为我也想照顾孩子，在之后的没几天，他还是把我赶出了家门。我搬出后，他天天打电话恐吓威胁，更对我的家人们辱骂，还出手伤了我的父母，为此四矿桥头派出所去了好几次，他也写了保证书，但还是一犯再犯。我们一次次越闹越僵，之后他把孩子强行带回家不让我看，孩子回家后，经常不去学校，老师常给我打电话，这样的事情一直在反复，我的生活就是这么过来的。至于债务问题，他一开始是放高利贷，后来又开始赌博，拆了东墙补西墙，还有就是他挖煤，好多钱都是他与别人合伙的，都是投资款，如果有债务我承认，但是请出示证据，我该还谁？他所说到的债务我有的知道，有的不知道，所以我只承担我亲戚、家人、朋友的钱，这些在离婚前已经说清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告原系夫妻关系，已于2016年11月24日协议离婚。
2、债务账目明细4页，用于证明双方存在共同债务433.448万元。
3、阳泉市公安局桥头派出所接处警经过1页，证明原告与被告有处理协议离婚上承诺的事宜未办。
4、阳泉市公安局桥头派出所治安调解协议书1页，证明还未履行离婚协议上的要求。
被告张某某质证认为，对第一份证据，无异议；对第二份证据，我与原告是在2007年结婚，有一部分钱是他2007年以前借的，还有就是挖山与其他人合作投资的，和借贷没有关系，这些钱大部分都没有欠条，好多都是原告的推测，我已承担30万元，其他都不是我借的，我更不明确他的那些账目；对第三份证据，这件事是他打电话恐吓我，不接他电话所导致；对第四份证据，我不明白离婚协议上的要求是什么。
被告张某某提交如下证据：
当庭宣读恐吓短信，证明原告是一个胡乱猜疑、无事生非、胡搅蛮缠的人。
原告经质证认为，对被告提供的证据真实性不否定。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的离婚协议书、阳泉市公安局桥头派出所接处警经过、阳泉市公安局桥头派出所治安调解协议书的证据，客观真实，予以采信。对债务账目明细，此证据原告未提供有利证明予以佐证，并对其来源加以说明，故本院对该证据的真实性无法认定。对被告短信内容的真实性，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月4日登记结婚。婚后生育一女李某（2008年3月21日生）。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，于2016年11月24日在阳泉市矿区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中第四项内容中载明：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。现原告诉至本院，要求分割婚续期间共同债务，形成本诉。
本院认为：婚姻关系在存续期间所得的财产，属夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，原告主张被告承担婚姻内债务180万元整，虽出具了自己书写的债务账目明细作为证据，但未能提供相应借款的直接证据并说明借款的用途，且被告对此不予认可，故该证据不能作为定案的依据。原告所举证据不足以证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告主张的的诉讼请求，因举证不利，本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琴琴
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初251号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李金芳，女，1965年9月28日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地潢川县，潢川县弋阳办事处金星村大田组。因盗窃，于2017年5月20日被行政拘留15日。因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月6日被潢川县公安局取保候审，同年6月19日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李金芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人李金芳到庭参加诉讼，现已�理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年5月20日6时45分许，被告人李金芳将罗某停放在潢川县弋阳广场警亭东50米处的一辆灰色“大阳”牌两轮电动车盗走。经潢川县价格认证中心认定:该被盗电动车价值2171元。被告人李金芳于2017年5月20日被潢川县公安局民警抓获，其归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动车已追退被害人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获经过、无前科证明、扣押决定书及清单、领条、行政处罚告知书、决定书、回执、大阳电动车合格证、用户档案登记表，被害人罗某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人提出：被告人李金芳系坦白，�物已退还被害人，建议判处拘役，并处或单处罚金1000-3000元。鉴于被告人李金芳系初犯；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金芳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王登辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2700号
原告:聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司,住聊城市经济开发区东昌路与外环路路口向南500米路东。
法定代表人：刘广跃，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区水务局，住聊城市东昌府区西关街17号。
法定代表人：李清瑞，局长。
被告：聊城市东昌府区西关街17号。
负责人：郭连俊，站长。
本院在审理的原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司诉被告聊城市东昌府区水务局、聊城市东昌府区水务局物资站租赁合同纠纷一案，原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年十月十日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1139号
原告：平乐县精锐瓷砖加工店，住所：平乐县二塘镇中兴街**号。组织机构代码：92450330MA5MT9FUXB1-1。
经营者：李金瑞。
委托诉讼代理人：陈龙娇（系李金瑞妻子），女，1977年10月12日出生，汉族，湖南攸县人，现住平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡德信，男，1955年5月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告平乐县精锐瓷砖加工店诉被告蔡德信买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告平乐县精锐瓷砖加工店经营者李金瑞及其委托代理人陈龙姣、李田金、被告蔡德信及其委托代理人陈有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乐县精锐瓷砖加工店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的货款人民币25135元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平乐县精锐瓷砖加工店的经营者系李金瑞。被告蔡德信在张家镇张家街门面经营瓷砖店，经常在原告处赊购瓷砖到其门面销售，被告销售瓷砖后有时将原告货款付清，有时也会欠原告的货款。2016年10月，原告与被告结算，被告一共尚欠原告货款人民币48743元未付清。2016年11月，被告在原告处赊购人民币18761元的瓷砖后，于2016年11月16日支付了货款人民币11000元，还尚欠原告货款人民币56504元。2016年12月，被告在原告处赊购了人民币13101元的瓷砖，加上之前的货款共计人民币69605元，被告于2016年12月27日支付货款人民币30000元，还欠货款人民币39605元未支付。2017年1月，被告在原告处赊购人民币11526元的瓷砖，后被告支付了货款人民币10000元，还尚欠原告货款人民币41131元。2017年1月中旬被告又在原告处赊购一车瓷砖共计人民币51904元，减去被告的运费人民币9900元，被告欠原告瓷砖货款人民币42004元，加上被告还尚欠的货款人民币41131元，被告总共欠原告货款人民币83135元。2017年春节过后，被告分三次支付原告货款共计人民币58000元，还尚欠原告货款25135元一直没有支付。后原告多次催促被告支付货款，被告都没有将货款支付给原告。
被告蔡德信辩称：被告已经全部付清原告所有的货款，原告诉请的被告尚欠货款人民币25135元没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告平乐县精锐瓷砖加工店的经营者系李金瑞。被告蔡德信在原告处购买瓷砖用于销售，2016年10月，经原告与被告结算，被告尚欠原告瓷砖款人民币48743元。2016年11月，被告在原告处购买一批瓷砖价款共计人民币18761元，被告于11月支付货款人民币11000元给原告，原告于2016年11月29日与被告对账，被告共尚欠原告货款人民币56504元，被告予以认可。2016年12月，被告在原告处购买一批瓷砖价款共计人民币13101元，被告于2016年12月支付原告货款人民币30000元，在12月前共尚欠原告货款人民币39605元。2017年1月，被告在原告处购买一批瓷砖价款共计人民币11526元，被告于2017年1月支付原告货款人民币10000元，被告在2017年1月前共尚欠原告货款人民币41131元。2017年1月中旬，被告在原告处又购买一车瓷砖，瓷砖价款共计人民币51904元，被告支付车费人民币9900元，还尚欠原告瓷砖款人民币42004元。加上被告在1月前欠原告货款人民币41131元，被告共尚欠原告货款人民币83135元。被告于2017年3月、4月、5月分别支付原告货款人民币30000元、20000元、8000元，共计人民币58000元，还尚欠原告货款人民币25135元。被告申请证人何某出庭作证，用以证明被告于2016年11月4日偿还了原告货款人民币25000元，但证人何某与被告系姑父关系且证人在被告处工作。原告对于证人何某证言不予认可。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、微信对账单、证人何某的证言、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否还尚欠原告货款人民币25135元。本案中，被告在原告处购买瓷砖用于销售，经最后结算，被告还尚欠原告货款人民币25135元。被告申请证人何某证明被告于2016年11月4日偿还了原告货款人民币25000元，但原告对此不予认可。本院认为，被告提供唯一证据用于证明被告偿还原告货款，没有其他证据予以佐证，而且证人与被告系姑父关系且证人在被告处工作，证人与被告有一定的厉害关系。证人何某证明被告于2016年11月4日偿还了原告货款人民币25000元，但2016年11月29日原告与被告对账时，被告尚欠原告货款人民币56504元，被告予以认可，被告在对账时并没有提出于2016年11月4日偿还了原告货款人民币25000元。对于被告认为已经偿还了原告货款人民币25000元，本院不予支持。因此，原告诉请被告偿还货款人民币25135元给原告，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡德信在本判决生效后五日内支付原告平乐县精锐瓷砖加工店货款人民币25135元。
案件受理费428元，适用简易程序减半收取214元，由被告蔡德信负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币428元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执643号
申请执行人四川华西集团有限公司安装工程公司
被执行人四川润森恒发实业有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1638号民事判决书，责令被执行人四川润森恒发实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川润森恒发实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入291177元（执行费5584元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月七日
书记员 蒲冬梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00048号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人沈某，男，1969年6月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，工人，户籍地铜陵市，住铜陵市。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人董照永律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日零时许，被告人沈某驾驶皖G-×××××大型客车沿市石城大道由南向北行驶至市公安医院门前路段时，撞到横过道路的行人田翠云，造成田翠云死亡、车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人沈某负本起交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人沈某拨打电话报警并在现场等候警察到达。归案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，属自首。在本院审理过程中，被告人沈某及肇事车辆所属公司、保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，沈某及车辆所属公司已向被害人亲属支付应承担的赔偿部分共计十七万元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片、图，尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的沈某投案自首经过的证明，刑事附带民事调解书及收条，被告人沈某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪成立。关于辩护人董照永律师提出的，不应认定被告人沈某负事故全部责任的辩护意见，因辩方未提交足够相关证据予以支持，对该辩护意见不予采信。但辩称被告人沈某有自首情节，积极赔偿被害人损失的辩护意见与事实相某予以采信。被告人沈某案发后自首，积极赔偿被害人，并且能够在法律规定的赔偿范围外，自愿额外补偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一四年五月七日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初22号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住。因本案，于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院�遂检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某为得到毒品吸食，在遂溪县黄略镇高碧村十四队582号101房王少平（绰号“卜姑”，另案处理）的家帮王某丙贩卖毒品，所贩卖的毒品分别用透明封口塑料袋包装，有人民币20元、30元、50元1包不等的价格。2015年8月15日至24日，被告人钟某先后向吸毒人员王某甲、王某乙、王某丁贩卖毒品。2015年8月24日，公安干警在王某丙的家门前将正在吸食毒品的被告人钟某抓获，当场从被告人钟某身上缴获毒资人民币930元，从屋内一个保婴丹铁盒内缴获毒品42小包以及吸毒用的锡纸、包装毒品的透明塑料袋、沾有白色粉沬的“暂住证”等物。经鉴定，被缴获的毒品净重2.62克，均检见海洛因成份。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1352号《毒品检验鉴定报告》；被告人钟某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、社会危险情况证据表、吸毒人员动态管控信息资料；证人王某丙、王某甲、王某乙、王某丁的证言；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次帮助他人贩卖毒品海洛因2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币930元没收上缴国库；毒品海洛因2.62克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年二月三日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第631号
原告李锦科，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。
被告翟金材，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告李锦科诉被告翟金材民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王东海、龚瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月21日向原告提出借款100000元，借款期限为一个月，至2014年8月20日止。原告分两次向被告交付了借款100000元，被告为此向原告分别出具了借条。但借款到期后，被告未能还款给原告，经原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月21日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其经朋友介绍认识了被告，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款50000元，原告同意并交付借款后，被告又提出另借50000元，原告再次向被告交付了借款，被告向原告出具了两份借条。其中2014年7月21日的借条内容为：“现借李锦科现金伍万元正，借期一个月，从2014年7月21日到2014年8月20日止归还”，2014年7月22日的借条内容为：“现翟金材借李锦科现金伍万元正，借期一个月，从2014年7月21日至2014年8月20日止，归还该笔借款”。两份借条均有被告的签名及捺印。原告主张双方没有约定借款利息，被告也从未偿还任何借款，现已无法联系。于是原告在2015年1月27日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的两份借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告出借两笔借款合计100000元的事实，有两份借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限已于2014年8月20日届满，被告应当按期归还借款。双方没有书面约定利息，案涉借款应视为定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2014年8月21日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟金材应于本判决生效之日起十日内向原告李锦科偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元、保全费1020元，合计3368元（原告已预交），由被告翟金材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4465号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余海红.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余海红小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终231号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘振宇，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县侯堡镇。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人刘振宇犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出(2017）晋0423刑初21号刑事判决。原审被告人刘振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月29日14时许，被告人刘振宇醉酒后无证驾驶未投保第三者责任强制保险的晋D24X**号“新峰锐”125型普通二轮摩托车，沿墨玉街2区东门由东向西行驶至43号楼西侧交叉十字路口时，与由北向南行驶至此李某某驾驶的鲁P29X**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人刘振宇受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：刘振宇的血液中乙醇含量为204.4264mg/100ml。经交通事故认定书认定，刘振宇承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
原审上述事实的证据有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、当事人血液提取登记表及照片、机动车和驾驶人信息、户籍证明、交通事故赔偿协议书、诊断证明书等书证，证人李某某、柳某某的证言，血液乙醇浓度检测报告、襄垣县交通警察大队道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被�人刘振宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘振宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶车辆与李某某发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。刘振宇如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判处被告人刘振宇拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘振宇提出，案发现场位于相对封闭的居民小区，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的道路，其行为不符合危险驾驶罪的构成要件，请求改判无罪。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对上诉人刘振宇所提上诉意见，本院评价如下：
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，危险驾驶罪中的“道路”适用道路交通安全法的有关规定，即包含“在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方”。本案现场虽位于相对封闭的居民小区道路，但小区居民的车辆以及经登记的社会车辆可以通行。随着社会的发展，小区道路上人员、车辆越来越密集，公共区域的属性越来越明显，上诉人在该区域的醉驾行为对公共安全具有确定的危险性。事实上，上诉人醉酒后驾驶机动车与其他车辆碰撞，也�以说明其行为对不特定多数人的人身和财产安全造成了威胁。故原审法院将案发区域认定为危险驾驶罪所指的“道路”，定性准确，本院对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘振宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。刘振宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶车辆，依法应从重处罚。鉴于刘振宇与李某某发生轻微交通事故且及时赔偿，综合考虑其如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪等量刑情节，原判对其判处拘役四个月、罚金5000元仍属量刑偏重，本院可酌情予以减轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条�一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初21号刑事判决书；
二、上诉人(原审被告人)刘振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 赵明亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11185号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏德胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏德胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏德胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,127.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,127.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2967号之二
申请执行人：黄才谣，男，1953年9月5日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：黄吉，男，1989年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：黄香芬，女，1977年12月25日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所律师。
被执行人：王尔方，男，1959年10月25日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人黄才谣、黄吉、黄香芬与被执行人王尔方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63600元及利息、执行费854元、诉讼费1390元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。依法冻结了被执行人在宁海县××龙街道东镇股份经济合作社持有的价值63600元的股权，但该股权暂无法变现。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但被执行人在李惠利医院动了手术，安装了心脏支架，申请人同意不对被执行人采取司法拘留。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2967号
申请执行人黄香芬等
被执行人王尔方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6959号，依法向被执行人王尔方发出执行通知书，责令被执行人王尔方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尔方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尔方(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币63600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2967号之一
申请执行人：黄才谣，男，1953年9月5日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：黄吉，男，1989年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：黄香芬，女，1977年12月25日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王尔方，男，1959年10月25日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6959号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63600元及利息5300元（计至2017年10月20日）、执行费854元、受理费1390元、保全费656元，共计71800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询王盈娟（公民身份号码：）与被执行人王尔方系夫妻关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王尔方的配偶王盈娟的所有的在金融机构的存款71800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十月二十日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2967号
本院在执行申请执行人黄才谣;黄吉;黄香芬与被执行人王尔方为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63600元，执行费854元，诉讼费1390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王尔方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5378号
原告:任天虎，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告:任天明，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：柯自成，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县。现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告：朱自娟，女，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告任天虎与被告任天明、柯自成、朱自娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天虎及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告任天明的委托诉讼代理人杨玉田、被告柯自成到庭参加诉讼，被告朱自娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购车款160000元及利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告柯自成购买原告车辆，2015年12月10日，柯自成向原告出具欠条一张，载明欠原告车款160000元，约定2016年3月25日还清。被告朱自娟、任天明签字担保。此款至今未付，故诉至法院。
原告提供欠条一张为证。
被告柯自成辩称：我欠原告车款及朱自娟、任天明签字担保属实，但目前我无力还款。
被告任天明辩称：我担保属实，但是一般担保，原告应在柯自成不能还款的情况再要求我承担还款义务。但任天明未提供证据。
被告朱自娟在本院规定的答辩和举证期内未在本院规定的答辩和举证期内未发表答辩意见，也未提供证据。
结合原告的证据及被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告柯自成购买原告车辆，2015年12月10日，柯自成向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任天虎车款壹拾陆万元整。至2016年3月25日还清”。被告朱自娟作为担保人在欠条上签名。2017年3月21日，被告任天明在欠条上批注“以上车款壹拾陆万元我保证追回，担保人任天明”。此款被告柯自成未还，被告朱自娟、任天明也未承担担保责任。
本院认为，原告提供的欠条及柯自成的自认，能够证明原告与被告柯自成间存在买卖合同关系以及被告欠原告车款160000元未付的事实。被告柯自成作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，其未按时支付，原告有权要求其支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱自娟、任天明自愿签字担保，故应承担担保责任。欠条上未明确写明保证方式，依照法律规定，应为连带担保，故被告朱自娟、任天明应承担连带担保责任。被告朱自娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯自成于本判决生效之日起十日内给付原告任天虎车款160000元及利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；被告朱自娟、任天明对该车款承担连带责任。
二、被告任天明对上述款项承担连带责任后，有权向被告柯自成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告柯自成负担；此款原告已垫付，由被告柯自成于本判决生效之日起十日内给付原告。被告朱自娟、任天明对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐曦舟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9110号
原告：范习洪，男，汉族，1964年9月12日生，丹阳市人,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：汤海明，男，汉族，1965年10月9日生，丹阳市人,住丹阳市。
原告范习洪与被告汤海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范习洪的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告汤海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范习洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10000元及利息（以10000元为基数从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有经济往来，截止2017年4月13日，被告欠原告货款10000元。原告向被告催讨，被告屡屡推诿。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间之前发生有买卖业务往来，由被告向原告购买胶水。2016年12月12日，被告向原告出具了欠条一张，言明截止2016年12月12日共欠原告胶水货款12600元（原欠款收据作废）；2017年4月13日，被告给付了原告2600元，尚欠原告10000元至今未付。原告现诉至本院，要求被告立即支付货款10000元及利息（以10000元为基数从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买胶水、尚欠原告10000元价款至今未付的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于利息，原告的主张于法无据，故本院不予支持。被告汤海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汤海明于本判决生效后十日内给付原告范习洪价款10000元。
二、驳回原告范习洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1831号
原告：王淑华，女，62岁。
委托诉讼代理人：柴文林（与王淑华为夫妻关系）。
被告：安秋蓉，女，54岁。
原告王淑华与被告安秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人柴文林到庭参加诉讼，被告安秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令安秋蓉立即偿还借款本金30万元，并以30万元为本金，按月利率1.5%计算一并给付2014年12月24日至给付之日止的利息；判令安秋蓉立即偿还借款本金36万元，并以36万元为本金，按月利率1.5%计算一并给付2014年12月26日至给付之日止的利息。2.判令安秋蓉承担本案的诉讼费5438.50元。事实与理由：安秋蓉因经营小额贷款公司缺少流动资金，通过王淑范向王淑华借款。双方签订了借款合同和抵押合同，王淑华将借款一次性交付给安秋蓉。借款到期后，安秋蓉未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
安秋蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王淑华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.2016年3月8日欠条609号、610号原件各一份，用以证明安秋蓉欠王淑华本金66万元，一直未给付本金及利息；2.抵押合同原件一份，用以证明安秋蓉将两处房产抵押给王淑华；3.2014年10月5日，编号649422，加盖鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同江项目部财务专用章的收据复印件一枚和2014年9月29日，编号649505，加盖鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同江项目部财务专用章的收据复印件一枚，用以证明安秋蓉曾说用收据上记载的两处房产偿还王淑华欠款，但王淑华不同意用这两处房屋偿还欠款，理由是这两处房屋已经被查封，并涉及一房多卖。
安秋蓉在庭前向法庭提交了如下证据：1.2014年12月24日存根No：510复印件一份；2.2014年12月24日欠条No：569复印件一份；3.2014年12月26日欠条No：571复印件一份；4.2016年3月8日存根No：609复印件一份；5.2016年3月8日存根No：610复印件一份；6.2016年3月8日抵押合同一份。王淑华对证据1、证据2、证据6无异议；对证据3质证认为该证据与其无关；对证据4、证据5质证认为这两份存根是安秋蓉记的帐，王淑华没有见过。
上述证据均经过庭审质证，王淑华提交的欠条与安秋蓉提交的欠条存根主要内容相吻合，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。安秋蓉未向法庭提交证据原件，且未说明其提交证据所要证明的主张，故仅对经过庭审质证得到王淑华确认的证据予以采纳，对其余证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，安秋蓉向王淑华借款30万元，双方按月利率1.5%计算,先行结算了2014年12月24日至2015年3月24日的利息,然后以本息合计的金额313500元出具了欠条；2014年12月26日，安秋蓉向王淑华借款36万元，双方按月利率1.5%计算,先行结算了2014年12月26日至2015年3月26日的利息,然后以本息合计的金额376200元出具了欠条。到期后安秋蓉未予偿还。2016年3月8日，安秋蓉对以上两笔借款重新出具两枚欠条，借款期限为2015年3月26日至2016年12月26日。安秋蓉至今未向王淑华偿还欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王淑华与安秋蓉之间存在借贷关系，由安秋蓉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人安秋蓉应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王淑华主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然王淑华在庭审中提交了关于抵押的证据，但并未就此主张优先受偿，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秋蓉于本判决生效后立即偿还原告王淑华借款本金人民币66万元，并以30万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2014年12月24日至给付完毕之日止的利息；另以36万元本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2014年12月26日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，减半收取计5438.50元（王淑华已预交），由安秋蓉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年九月二十日
书记员 王丹凤
附本文书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2473号
原告：常杰，住吉林省榆树市。
被告：杨术辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告常杰诉被告杨术辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常杰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张树元
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所：祁县东观镇财源路12号。
负责人：杨文燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程世华，男，1971年2月12日生，汉族，祁县村民，现住。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人：王蕊，职务：经理。
委托诉讼代理人：钱真，男，1985年1月18日生，汉族，系原审被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原审被告：程常栋，男，1975年6月3日生，汉族，祁县村民，现住祁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人程世华及原审被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、程常栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，程世华户籍所在地为祁县××村集林坪，提交盖有祁县昭馀镇南谷丰村村民委员会及祁县昭馀镇人民政府印章的程套生证明、祁县第三小学证明、房产证等证据，欲证明程世华经常居住地为祁县城内友谊西路四巷7号（祁县昭馀镇南谷丰村），但程套生证明形式上存在重大瑕疵，应对程世华的住所等进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1270号民事判决；。
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部预交的二审案件受理费2486元予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十日
书记员 申海凰
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初883号
原告:舒某某。
被告：董某某。
原告舒某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女董某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元至孩子满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务平均承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年经媒人介绍认识，后于2010年12月22日在马龙县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名董某甲（2014年1月1日出生）。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后双方经常为琐事发生争吵，以前双方只是争吵，不会动手，从2014年之后，每次发生争吵，被告就动手打原告，原告痛苦不堪。为此，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后来想着再给双方一次机会就撤回起诉，但此后双方还是争吵不断，被告变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。这种婚姻生活已经无法继续，双方关系无法缓和，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。另外，原被告婚后的共同财产有：位于本村的砖混结构房屋两间（一层），摩托车一辆，微型车一辆，烤房一个。共同债务有：欠杜如娟2万元，欠舒会芬5000元，欠舒朝斌3.5万元。
被告董某某辩称，原告起诉的不属实，我没有打着原告，因为我父母之前买了一块地，就为这件事情原告经常跟我吵架。原告在诉状中所写的财产确实存在，但建盖房子的土地是我父母出钱买的，并且房屋没有建房手续。共同债务不属实，我只认可欠舒朝斌的10000元借款。我不同意离婚，也不同意原告所提的其他诉讼请求。
原告舒某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明原告及婚生女的身份情
况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2010年12月22日办理结婚登记的事实；
4、机动车登记证书1份，证明原告与被告有一辆面包车；
5、车辆购置税纳税申报表1份、发票1张，证明原、被告有一辆迅龙牌两轮摩托车；
6、借条2张，证明原、被告的共同债务情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对原告提交的证据6不予认可，认为借条是否是真实的自己不清楚，对原告主张的债务不予认可。
被告董某某针对其答辩主张，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了（2013）马民初字第82号民事裁定书，证实原告舒某某曾于2013年3月4日向本院起诉与被告董某某离婚，后又撤回起诉的事实。
经质证，原告舒某某、被告董某某对此均无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5，可以证实原告主张的面包车及二轮摩托车的登记所有人为原告舒某某，且被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据6系复印件，在被告不予认可的情况下，原告应当提供其他证据辅助证实其主张的债务的形成原因、借款用途，庭审中原告并未提交证据辅助证实其证明目的，
故对原告提交的证据6，本院不予采信。
本院依职权调取的（2013）马民初字第82号民事裁定书，双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事
实：
原告舒某某与被告董某某于2010年经人介绍认识并自由恋爱，同年12月21日按农村风俗举行婚礼，次日双方到马龙县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并于2014年1月1日生育女儿董某甲。在共同生活期间，双方偶尔会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告舒某某曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，后原告又自愿撤回起诉。2016年11月2日，原告舒某某以夫妻感情不和为由，再次向本院提起诉讼，要求解除与被告董某某的婚姻关系。
本院认为，原告舒某某与被告董某某在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，婚姻基础良好，虽然现在双方因家庭琐事会发生争吵，原告也曾于2013年3月向本院起诉与被告离婚，但在原告撤回起诉后，原、被告双方又和好共同生活，并于2014年1月1日生育了女儿董某甲，在综合考量原、被告之间的婚姻基础、感情现状的情形下，本院认定原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好一起生活的可能。原、被告双方在今后的生活中，应当加强沟通交流，相互理解，相互包容，用感情和智慧妥善处理好夫妻关系，彼此间相互尊重，相互信任，为年幼的孩子创造一个温暖、幸福的生活环境。原告舒某某主张与被告董某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告舒某某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一七年一月九日
书记员 杨丽娟
四川省平武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0727民初713号
原告：文均，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告：陈碧军，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告：罗继凤，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。
委托诉讼代理人：陈碧军，男，1968年9月14日出生，汉族，住平武县响岩镇（系被告罗继凤之夫，特别授权）。
原告文均与被告陈碧军、罗继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法由审判员杨玉春独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。
原告文均向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款本金人民币50000元并承担2014年9月13日至还款时止期间的利息，利息按照在平武县农村信用合作社同期贷款所产生的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在平武县响岩镇双凤村开设养猪场，2014年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款，由于原告没有周转资金，经被告再三恳请，与原告约定因本人无法贷款，由原告在平武县响岩信用社贷款50000元借给被告，贷款所产生的利息由被告全部承担，同时向原告出具了书面借款依据，约定还款期限为10个月，但约定时间届满，被告未返还该笔借款，经原告多次催收无果，2017年7月13日原告文均诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告陈碧军、罗继凤同意在2017年9月10日前给原告文均结清50000元本金的利息、逾期利息（利息、逾期利息按照文均与四川平武农村商业银行股份有限公司响岩支付签订的借款合同的标准执行）；
二、被告陈碧军、罗继凤同意在2017年12月30日前给原告文均支付本金20000元及利息，在2018年2月14日前给原告文均支付本金30000元及利息（利息按照文均与四川平武农村商业银行股份有限公司响岩支付签订的借款合同的标准执行）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈碧军、罗继凤承担，受理费原告已预交，被告陈碧军、罗继凤同意迳付原告文均，本院不再作收退。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨玉春
二〇一七年八月三日
书记员 吴 波