河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初881号
原告姜志芳，又名姜红涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告乔海晓，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告宋利平，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人郭陶利、曲高峰，系河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳翔阳运输有限公司，统一社会信用代码9141030066340986X。
住所地洛阳市经济技术开发区镇北路南侧***号，
法定代表人张怀军，系该公司总经理，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人郑国毅，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳翔阳运输有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人杨宇波，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系洛阳翔阳运输有限公司职工，一般代理。
原告姜志芳与被告乔海晓、宋利平、洛阳翔阳运输有限公司（以下简称：翔阳公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志芳及其委托诉讼代理人李延昭，被告乔海晓，被告宋利平及其委托诉讼代理人郭陶利、曲高峰，被告翔阳公司委托诉讼代理人郑国毅、杨宇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等共计316,567.68元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车修理工，长期从事汽车修理业务。2016年5月19日中午，被告乔海晓将其驾驶的车号为豫Ｃ×××××号德龙半挂车（登记车主为翔阳公司，乔海晓称实际车主为宋利平）停放在原告所在的“新设计修理厂”门外路边，以该车发动机没劲为由让原告为其检修。原告同意后，被告乔海晓打开驾驶室升降装置将驾驶室升起。原告应乔海晓请求进入驾驶室下边，对发动机和变速箱进行检查。在检查过程中，驾驶室突然塌落将原告砸成重伤。原告被救出后，送至栾川县人民医院治疗。出院后，因赔偿问题协商无果，故诉至法院。
乔海晓辩称，停车的位置是在修理厂前院停着，不是在路边；驾驶室不是我升起来的。我不承担责任。
宋利平辩称，1、原告所诉与事实不符，驾驶室升降装置系原告自行开启而非乔海晓开启，事故与乔海晓和宋利平无关；2、本案为承揽合同纠纷，原告具有审慎完成其修理任务的义务，乔海晓作为定作人，不存在定作、指示或者选任过错，不应当承担赔偿责任。
翔阳公司辩称，修车与去修车已经存在雇佣关系，翔阳公司连第三方也不算，要求原告撤销对其起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以及原告的索赔项目，本院认定如下：
事故成因问题
原告主张在修车过程中由乔海晓将车辆液压升降轴升起，乔海晓辩称车辆修理过程中其并不在车辆附近且未升起液压升降轴。法院认为，双方当事人对此争议除单方陈述外均无相关证据证明，液压升降轴由谁操作升起依现有证据无法查明，但双方当事人对原告在修理车辆过程中受伤的事实并无争议，不影响本案的事实判断。
修车地点。据原告姜志芳陈述,其承包栾川栾川乡新设计汽车维修站（以下简称：新设计维修站）四间门面房以个人名义从事汽车修理工作，车辆停在路边不属于原告承包范围内。被告乔海晓辩称车辆在新设计维修站院内。据证人陈某当庭证人证言，车辆在新设计维修站院内停放，停靠位置超出姜志芳承包范围，但在超出的范围新设计维修站允许姜志芳正常使用，法院采纳陈某出庭证言。
被告宋利平、乔海晓、翔阳公司的关系。
据机动车行驶证显示，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫C81**挂重型仓栅式半挂车所有人为洛阳翔阳运输有限公司。翔阳公司提供有挂靠合同一份，主张上述牵引车和半挂车实际车主为宋利平，宋利平和翔阳公司对该份合同均无异议本院予以确认。乔海晓为宋利平雇佣的司机，为宋利平提供劳务，双方当事人对这一事实均无争议，本院予以确认。
三、姜志芳索赔项目的确定。
医疗费，原告提交有两次住院医疗费发票计29,487.52元、提交三张门诊收费票据予以确认，外购药物有处方笺、购药小票与定额发票相互印证予以确认。医疗费共计：36,359.51元；
2、住院伙食补助费、营养费，住院46天，计1840元；
3、护理费，计算标准原告主张参照居民服务、修理和其他服务业平均工资33,857元/年标准予以确认；护理人数，首次住院长期医嘱单中载明“特级护理”、××危”等事项，结合原告伤情对其2016年5月19日至2016年6月6日二人护理18天的主张予以确认，2016年6月6日至2016年7月4日住院参照长期医嘱单中载明内容护理人员为一人；护理期限，结合原告的伤残等级、受伤部位酌情支持出院后一人护理100天。护理费合计为：33,857元/年÷365天×（18天×2人＋28天×1人＋100天×1人）＝15,212.46元；
4、误工费，误工期计算至定残前一日为397天，计算标准原告主张参照居民服务、修理和其他服务业平均工资33,857元/年的标准,符合原告工作性质予以确认。误工费合计为：33,857元/年÷365天×397天＝36,825.28元；
5、残疾赔偿金。原告伤情经法院委托由洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残；原告提交有栾川县人民政府和栾川城乡规划办公室文件，拟证明原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金计算标准应参照城镇，对其主张予以采纳。残疾赔偿金合计为：27,232.92元/年×20年×（八级伤残赔偿系数0.3＋十级伤残加权系数0.01）＝168,844.10元；
6、被扶养人生活费，被扶养人吴小英1952年出生计算十五年，原告兄妹三人，计算标准适用2017年城镇居民人均消费性支出180,88元/年。被扶养人生活费合计为：180,88元/年×15年÷3人×（八级伤残赔偿系数0.3＋十级伤残加权系数0.01）＝28,036.4元；
7、交通费，原告未提供票据，不予支持；
8、鉴定费和因鉴定产生的检查费，有票据为证，合计1855元。
9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情支持8000元。
1—9项共计：296,972.75元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜志芳系新设计维修站员工，其承包新设计维修站部分区域，以个人名义从事汽车修理服务。2016年5月19日中午，被告乔海晓将其驾驶的车号为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车停放在新设计维修站院内，以该车发动机动力不足为由让原告为其检修，原告姜志芳对发动机和变速箱进行检查。在检查过程中，因液压升降轴断裂驾驶室突然塌落将原告砸成重伤。原告被工友救出后，送至栾川县人民医院治疗。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为翔阳公司，实际车主为宋利平，该车挂靠在翔阳公司名下，乔海晓为宋利平雇佣的司机。原告伤情经法院委托由洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残。
另查明，原告的索赔基数为296,972.75元。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1、双方法律关系的确定；2、法律关系主体的确定；3、责任划分及赔偿问题。
一、本案中原、被告双方当事人的法律关系。原告系在维修豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车受伤的这一事实，双方均无异议。原告主张双方系劳务关系，而被告主张双方系加工承揽关系。姜志芳在事发时系栾川栾川乡新设计汽车维修站雇员，以个人名义承包新设计汽车维修站部分区域对外独立开展汽车修理服务，宋利平雇佣的司机乔海晓在发现车辆动力不足后来到姜志芳工作的修理部进行维修。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合我市与本案案情类似的基本情况，汽车修理工作一般需要修理工具有一定的专业知识和技能，一般由修理工自行决定工作的操作规程和劳动过程、独立完成工作，车主或者司机一般只关心修理的结果，双方不存在人身的依附性，故本案原、被告属加工承揽合同关系。对于原告提出该案为劳务关系的理由，法院认为：1、即使涉案车辆未停放在新设计维修站租赁房屋的院内，但停放位置也在维修站附近且姜志芳可以经常使用，姜志芳并未外出从事劳务；2、即使液压升降轴由乔海晓操作，但也仅是乔海晓对姜志芳修理工作的帮助，不能改变姜志芳的工作性质；3、庭审中，姜志芳承认涉案车辆曾多次到其处修理，也证明双方发生经常性的业务往来，而非偶尔一次的劳务。因此，本院对原告的主张不予采信。
本案中加工承揽合同法律关系主体的确定。
原告姜志芳承包新设计维修站部分区域，以个人名义从事汽车修理服务，作为独立经营自负盈亏的业主，应当为承揽方。乔海晓系宋利平雇佣司机，乔海晓属于履行职务行为，民事法律关系效果归于雇主，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为翔阳公司，实际车主为宋利平，该车挂靠在翔阳公司名下。据此，车辆运营过程中的修理行为，翔阳公司和宋利平应共同为定作方。
三、责任划分及赔偿数额问题。
在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，因液压升降轴断裂引起驾驶室突然塌落导致原告被砸伤，姜志芳作为修理工人，在利用该升降轴工作前理应进行仔细查看，以备不测。而原告忽略了安全注意事项，存在一定的过错。被告在指示姜志芳从事劳务时，未注意到自身车辆存在的故障，且在选任承揽方时未选择具有专业修理重型车辆资质的承揽方，存在一定的过错。结合双方的过错程度，原、被告应对此起事故负同等责任。根据原告的索赔基数，由原告姜志芳自负148486.375元，翔阳公司和宋利平负担148,486.38元。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告洛阳翔阳运输有限公司和宋利平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜志芳人民币148,486.38元；
二、驳回原告姜志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，由原告负担1582.5元，剩余部分1582.5元由被告洛阳翔阳运输有限公司和宋利平共同负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
人民陪审员 冯向移
人民陪审员 任 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 岩
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。