宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2883号
上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：刘德军，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文华，男，1976年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康洁琼,北京中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东昂立天晟光伏科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区深圳路366号。
法定代表人：郑晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1985年5月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：三峡新能源昂立（灵武）发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
原审原告：卫彦庆，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京中银（银川）律师事务所律师。
原审被告：宁夏建工集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
负责人：陈军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵文华，男，1976年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人李进军、山东昂立天晟光伏科技有限公司（以下简称山东昂立公司）、三峡新能源昂立（灵武）发电有限公司（以下简称三峡新能源公司）、原审原告卫彦庆、原审被告宁夏建工集团有限公司第二分公司（以下简称建工集团二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建工集团上诉请求：撤销一审判决，改判山东昂立公司向被上诉人李进军支付工程款，三峡新能源公司在欠付工程款范围内承担责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案工程施工过程中山东昂立公司直接将款项支付给李进军，从事实上违反了分包合同的约定，判决建工集团和山东昂立公司共同支付工程款明显对建工集团不公；本案应适用建工集团与山东昂立公司签订的施工合同中约定的6个月的质保期，不应当认定质保期为2到5年，三峡新能源公司并未付清工程款。
被上诉人李进军辩称，李进军已完成所有涉案工程，上诉人应当履行支付工程款的义务；上诉人拖欠李进军工程款的行为已构成违约，除支付欠付工程款外还应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。请求维持原判。
被上诉人山东昂立公司辩称，对欠款数额无异议，其愿意承担付款责任。三峡新能源公司只扣除质保金，其他工程款已经支付完毕。
被上诉人三峡新能源公司辩称，其已向山东昂立公司付清工程款，仅剩下3.5%的质保金且质保期未过。请求维持原判。
原审原告卫彦庆无意见。
原审被告建工集团二分公司述称，与建工集团的意见一致。
卫彦庆、李进军向一审法院起诉请求：1.被告建工集团、建工集团二分公司、山东昂立公司共同向原告支付工程款54万元，逾期付款利息98565.42元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2013年12月12日至2015年12月3日），并付至实际付清之日；2.被告三峡新能源公司对上述工程款在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月，被告三峡新能源公司与被告山东昂立公司签订《三峡新能源昂立灵武40MWp光伏并网发电项目电站工程总承包EPC合同》，约定被告山东昂立公司承包完成三峡新能源昂立灵武40MWp光伏并网发电工程及该工程后续维修附属工程。2012年9月17日，被告山东昂立公司与被告建工集团签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告建工集团分包三峡新能源昂立灵武40MWp光伏并网发电项目的土建等项目。工程地点为宁夏灵武市白土岗乡，工程合同总价：3042632元（可调价格）；工程开工日期：2012年9月17日；竣工日期：2012年11月10日。2012年9月17日，被告建工集团二分公司与原告李进军签订《劳务分承包合同》，约定由原告李进军分包承建建工集团承建的三峡新能源昂立灵武40MWp光伏并网发电项目中的土建及专业工程。后原告依照合同约定，完成工程。2013年12月29日，涉案工程经宁夏电力建设工程质量监督中心站验收，具备交付使用条件。2013年12月10日，经被告山东昂立公司与被告建工集团结算，涉案工程总造价475万元，已付304万元，截止到2013年12月10日欠付171万元。原告李进军、被告建工集团、建工集团二分公司、山东昂立公司均认可，被告山东昂立公司尚欠付被告建工集团工程款54万元，被告建工集团尚欠付原告工程款509700元（已扣除原告及被告建工集团均认可的管理费30300元）。涉案工程竣工验收时间2015年7月28日。
一审法院另查明，被告建工集团二分公司系被告建工集团下属分支机构，无独立的法人资格。
一审法院认为，本案中，被告三峡新能源公司将其公司三峡新能源昂立灵武40MWp光伏并网发电工程及该工程后续维修附属工程发包给被告山东昂立公司，双方签订《三峡新能源昂立灵武40MWp光伏并网发电项目电站工程总承包EPC合同》。被告山东昂立公司将该工程土建工程分包给被告建工集团，被告建工集团又通过被告建工集团二分公司将该土建工程转包给不具有施工资质的自然人原告李进军。原告李进军作为涉案工程的实际施工人完成工程，并将涉案工程交付使用，依法享有取得涉案工程款的权利。被告建工集团二分公司系被告建工集团下属分支机构，无独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告建工集团应对其下属的分支机构被告建工集团二分公司的经营行为承担相应的法律后果。综上，被告建工集团应向原告李进军支付工程款。原告卫彦庆以原告的身份参加本案诉讼，但其提交的证据不能证实，且被告建工集团、建工集团二分公司均不予认可其系本案适格主体，而原告卫彦庆亦未能提供证据证实其系涉案工程款的权利人，故对原告卫彦庆主张涉案工程款的诉讼请求不予支持。涉案工程款总造价为475万元。现被告建工集团尚欠原告李进军工程款509700元未付，被告建工集团应当向原告支付，原告李进军主张被告建工集团向其支付工程款法院支持509700元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，原告主张被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，以中国人民银行同类同期贷款年利率5.6%予以计算，自2015年2月9日至2015年12月3日，利息23303.76元〔509700元×（5.6%÷365天）×298天〕，对原告主张的工程款利息支持23303.76元，2015年12月3日之后的逾期利息付至判决确定的给付之日。关于原告主张被告三峡新能源公司、山东昂立公司对被告建工集团欠付原告工程款承担付款责任的请求，因被告三峡新能源公司、山东昂立公司之间签订的合同合法有效，被告三峡新能源公司不存在非法转包的情形，故原告李进军的此项诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告山东昂立公司自愿向原告支付工程款，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告宁夏建工集团有限公司、山东昂立天晟光伏科技有限公司于判决生效后十日内向原告李进军支付工程款509700元（含税），逾期利息23303.76元，合计533003.76元，并按年利率5.6%，支付2015年12月4日至判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告卫彦庆的诉讼请求；三、驳回原告李进军其他诉讼请求。
被告宁夏建工集团有限公司、山东昂立天晟光伏科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，诉讼保全费3586元，合计13772元，由被告宁夏建工集团有限公司、山东昂立天晟光伏科技有限公司负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其不应当承担向被上诉人李进军支付工程款的义务，因上诉人的二分公司与被上诉人李进军签订了劳务分承包合同并在工程施工过程中向被上诉人李进军付款，上诉人应当按照合同约定向被上诉人李进军支付下剩款项；上诉人主张三峡新能源公司应当承担欠付责任，因三峡新能源公司作为本案工程的发包人，其已经证明扣除质保金后向山东昂立公司付清了工程款，山东昂立公司对该事实认可。且扣除质保金的依据是三峡新能源公司与山东昂立公司签订的施工合同，上诉人主张应当适用山东昂立公司与建工集团签订的施工合同中约定的6个月的质保期，该主张无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9130元，由上诉人宁夏建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽娟