wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00231号
原告朱某。
委托代理人刘某。
被告曾某甲。
被告程某。
委托代理人占某。
原告朱某与被告曾某甲、程某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘某、被告程某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某，1、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费4539.50元、牙齿修复费3200元、误工费11600元、护理费850元、住院伙食补助费850元、、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计31239.50元。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程某辩称，2013年3月6日上午这次打架是我引起的，我不准原告从我那走，她骂我，我才打她的。我们都住院治疗了，双方损失互抵。
经审理查明：2012年10月16日下午16时许，原告朱某到与被告程某相争的菜地去看，被告程某因菜地大棚埂子被人挖平，怀疑是原告朱某挖的，就骂原告朱某，双方互相辱骂。后被告程某回家拿锄头堆菜地的埂子，走到屋后时，看到原告朱某回家也走到其门前，就不让原告朱某从那走，双方又发生争执，被告程某用锄头打原告，锄头掉了没打住，原告朱某将被告程某推到在地上，双方互相殴打，打斗中，原告朱某嘴巴被被告程某用砖头打伤，牙齿打掉两颗。原告朱某用砖头将被告程某头部打伤。被告程某的女儿曾某乙将双方拉开。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗7天，花医疗费1229元。被告伤后在谷城县人民医院住院治疗8天，花医疗费2249.50元。2013年3月6日上午7时许，被告程某看到原告朱某挑粪从其门前经过，就对被告曾某甲说：“你莫叫她走”，被告曾某甲就说：“哪个叫你从这走的”。原告朱某说：“这又不是你的路，要是你的路你把它砌住，我就不从从这走”。被告程某称，这儿是路，不是给你留的。原告朱某就开始唠叨。被告程某就让被告曾某甲打原告朱某，被告曾某甲上前把原告朱某推到在地上，原告朱某从地上起来后骂被告曾某甲，被告程某捡起砖头砸在原告朱某后腰部，原告就往回跑，被告曾某甲追上来从后面扔了块砖头砸在原告朱某头上，致原告头部受伤。原告朱某伤后在谷城县人民医院住院治疗10天，被告曾某甲支付医疗费12393.70元。原告金澄在谷城县中医院住院治疗8天，被告曾某甲支付医疗费2654元。因原告朱某伤情无好转，经双方协商转入谷城县人民医院住院治疗。原告朱某在该院住院34天，住院期间原告支付医疗费16270.50元。原告朱某住院期间由被告程某护理30天，原告朱某的丈夫金某乙护理25天。原告金澄住院期间由被告程某护理。2013年3月4日，被告程某与二原告签订了一份赔偿协议。协议约定：1、朱某、金某甲住院期间的医疗费用凭据由曾某甲承担；2、曾某甲一次性补偿二原告现金30000元（不含朱某2013年3月4日至出院期间护理费用）；3、此事故一次性了结，以后互不追究任何责任。协议签订当日，被告曾某甲支付给原告朱某人民币30000元。2013年3月11日，被告程某与二原告又签订了一份协议，协议约定：因朱某病情无好转，被告同意朱某由谷城县中医院转入谷城县人民医院治疗，被告继续承担后续的医疗费及护理费直至朱某康复出院，双方再无纠纷。原告朱某转院后被告又支付给原告人民币700元。2013年6月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定朱某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费用约需人民币5000元。原告朱某支付了鉴定费1560元。
另查明，原告朱某的丈夫金某乙系湖北城镇居民户口。被告曾某甲的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾某甲负事故的全部责任，原告朱某、金某甲无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告曾某甲驾驶与被告程某共有的车辆发生交通事故，被告程某应与被告曾某甲承担共同赔偿责任。事故发生后，被告程某与二原告签订的二份赔偿协议，虽已实际履行，但双方签订协议时，二原告仅凭简单的医学常识并不能预料到以后会构成残疾的后果，因此可以认定原告在协议订立时存在误解而导致协议的约定赔偿数额远少于实际损失而显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款的规定，二原告有权请求法院撤销与被告签订的二份赔偿协议。但该协议中被告已赔偿二原告30700元，应当抵扣其应承担的份额。二被告辩称已按照与原告签订的2份协议履行了全部赔偿义务，二被告不应再承担赔偿责任的理由，与法无据，本院不予采纳。二原告请求的赔偿项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。二原告主张的交通费640元，未向法庭提供充分的证据，本院不予支持。原告的各项损失依法核定为医疗费16270.50元、误工费6452.30元（其中原告朱某5995.50元、原告金澄456.80元）、护理费1640元、住院伙食补助费1260元（其中原告朱某1100元、原告金澄160元）、残疾赔偿金83360、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元，合计119542.80元。抵扣二被告已赔付的30700元，二被告实际还应赔付二原告88842.80元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱某、金澄与被告程某于2013年3月4日、2013年3月11日签订的协议。
二、被告曾某甲、程某于本判决生效后5日内共同赔付原告朱某、金澄各项损失88842.80元。
三、驳回原告朱某、金澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告曾某甲、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1070元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 翟劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16512号
原告：张衣平，女，1953年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王华忠，男，1959年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：朱金奇，女，1961年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告王华忠到庭参加诉讼，被告朱金奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衣平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款20000元及利息（自2013年11月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2013年11月29日，二被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，在2015年11月29日双方结算，二被告重新出具条据给原告。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还。
被告王华忠辩称：对借款无异议，对利息予以认可。
被告朱金奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告王华忠予以认可，被告朱金奇未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华忠、朱金奇向原告张衣平借款20000元，双方于2016年1月8日（农历十一月二十九）结算，二被告确认欠原告本金20000元、利息7200元，并出具借据给原告，借据主要内容为：“今借到，人民币贰万柒仟贰佰元整（27200.00）（其中本金20000.00，利息7200.00），朱金奇，王华忠，农历2015.11.29号。”原告持据索款未果，诉至本院。
本院认为：被告王华忠、朱金奇向原告借款，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，而二被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告归还借款本金20000元，有借据予以证明，本院予以支持。关于结算前的利息，借据中约定为7200元，根据原告和被告王华忠陈述，为结算之前两年的利息，该利息标准未超出法律规定范围，本院予以确认。原告和被告王华忠均陈述约定利率标准为每月1.5%，该陈述和借据确认的利息数额也可以相互印证，本院予以确认。原告请求二被告按月利率1.5%支付结算后的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告朱金奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华忠、朱金奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张衣平借款20000元及利息（2016年1月8日之前利息为7200元，并从2016年1月9日起按月利率1.5%继续计算利息至还清款之日止）。
二、驳回原告张衣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王华忠、朱金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00708-1号
申请执行人李春生。
被执行人张重昶。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人张重昶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张重昶无可供执行的财产，申请执行人李春生对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终76号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1983年1月19日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，住澄城县城关镇，居民。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月十七日作出（2017）陕0525刑初17号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1451号
原告：潘玲，女，1975年4月2日出生，浙江省衢州
市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区化龙巷64幢2单元2
02室。
委托代理人（特别授权）：魏建中，男，1969年3月3日出
生，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯
城区花园巷5号3单元301室。
被告：郑东海，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村
宅江14号。
本院于2009年10月24日立案受理了原告潘玲诉被告郑东
海民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
09年11月18日、2009年12月8日公开开庭进行了审理，并于200
9年12月8日当庭宣判。原告潘玲的委托代理人魏建中到庭参加
诉讼，被告郑东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告潘玲诉称：2008年1月10日，被告因发生车祸需资金周
转，待保险公司理赔后归还，而向原告借款34500元，按月息3
%计算利息，逾期还款的，在逾期之日起每日按逾期的5‰计息
直至款还清为止。口头约定借期一个月，到期息随本清。另约
定因未按期归还而产生违约金及诉讼费等一切费用均由借款人承担。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告至今拖欠不
还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款34500元并
支付自2008年1月10日起按月息3%计算至款还清之日止（计算
至2009年11月9日为22个月计息22770元）利息，并由被告负担
本案诉讼费用。
被告郑东海辨称：2008年1月10日，被告没有向原告借过钱
，也没有出具过借条给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告34500元等
事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告起诉被告周建国的起诉状副本、浙江省衢州市柯城
区人民法院应诉通知书、举证通知书、传票复印件各一份，浙
江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书复印件二份；
2、2007年4月10日被告向原告借款50000元的借条复印件一
份；
3、2009年6月23日原告向周建国出具的收条复印件一份。
上述证据以证明被告与原告之间不存在34500元借款的事实
，被告2008年1月10日没有向原告借过钱，也没有出具过借条
给原告。
对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交
确凿的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据
的条件，本院予以采信。
对被告提交的上述证据，原告对真实性没有异议，但认为
与本案没有关联性。本院认为，原告异议成立，故本院不予确
认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年1月10日，被告郑东海向原告潘玲借款34500元，约
定借款按月息3%计算利息，逾期还款的，从逾期之日起每日按
逾期的5‰计息直至款还清为止。口头约定借期一个月，到期
息随本清。另约定因未按期归还而产生违约金及诉讼费等一切
费用均由借款人承担。借款逾期后原告要求被告归还借款未果
。现原告诉至法院，要求被告归还借款34500元及自2008年1月
10日起按月利率3%计算的利息，利息计算至判决确定履行日止
。诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。被告向原告借款，理应按约支付原告借款及利
息。故原告诉请被告返还借款及利息的理由正当，证据充分，
本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告郑东海于本判决生效后十日内支付原告潘玲借款34500
元及自2008年1月11日起按月息3分计算的利息，利息计算至判
决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告郑东海负担，
于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年十二月八日
书记员 蒋 春
鹏
申请执行期间二年
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执42号
申请执行人汪某，男，35岁，1981年4月15日出生，住江西省贵溪市。
被执行人朱某，女，39岁，1977年10月28日出生，住江西省贵溪市。
本院于2016年1月13日立案执行汪某申请朱某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1357号民事判决书，被执行人朱某应支付申请人汪某案款26360.0元，承担执行费295.4元。现因被执行人朱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹彤
中华人民共和国
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第334号
原告王＊，女，1973年3月25日出生，汉族。
委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
被告韩＊＊，男，1962年出生。
本院在审理原告王＊诉被告韩＊＊抚养权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊负担。
审 判 长 林维龙
审 判 员 林成深
代理审判员 杨 哲
二〇一四年四月四日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第1号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，该主任。
被执行人李灵宇。
海安县人口和计划生育委员会与李灵宇行政征收一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）安非诉行审字第00029号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为7037.5元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月三日
书记员 夏冬梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第595号
申请执行人胡桂兰，女，1958年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住长汀县汀州镇。
被执行人郑慧玲，女，1979年12月5日生，汉族，住长汀县汀州镇。
被执行人郑士漳，男，1949年8月11日生，汉族，住长汀县汀州镇。
本院在执行申请执行人胡桂兰与被执行人郑慧琴、郑慧玲、郑士漳（2013）汀民初字第2653号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴在长汀县有房屋一套，因另案现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1174号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第542号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第595号
申请执行人曾玉梅，女，1968年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾玉梅与被执行人钟书良（2014）汀民初字第335号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的110000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6784-1号
原告：李双华，男，汉族，1983年9月28日出生，住驻马店市经济开发区。
被告：刘建彬，男，汉族，1972年11月13日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李双华诉被告刘建彬民间借贷纠纷一案中，原告李双华于2017年8月11日提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告刘建彬银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘建彬的银行存款人民币10万元。
二、对原告李双华提供的登记在其妻李广云名下的担保物豫Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红宇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第524号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告边志媛，女，汉族，1962年10月9日出生，现住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告边志媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份�限公司北京物业管理分公司撤回对被告边志媛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年六月五日
书记员 王 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第787号
原告：烟台市健国投资有限公司。住所地：莱阳市马山路**号乙。
法定代表人：许富洋，该公司经理。
委托代理人：吕振宝。
被告：刘乐。
被告：孙磊。
被告：王良华。
原告烟台市健国投资有限公司（以下称简健国公司）与被告刘乐、孙磊、王良华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告健国公司的委托代理人吕振宝到庭参加了诉讼，被告刘乐、孙磊、王良华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，三被告因资金周转不开，向原告健国公司借款人民币20000元，并约定逾期不还，支付利息。后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘乐、孙磊、王良华均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月10日，三被告因故向原告健国公司借款20000元，并由三被告共同出具借条一张。该借条载明：“今借烟台市健国投资有限公司现金人民币（20000元），借款期限自2013年11月10日至2013年12月10日止，逾期不还款，其抵押的房屋甲方可按照市场价处置，并扣除所欠本金及利息并由担保人承担担保责任，并加罚3％的违约金。借款人姓名：刘乐，身份证号：××，电话135××××7331，借款人：孙磊，身份证号：××，电话151××××1035，借款人（担保人）：王良华，身份证号：××，电话：139××××0136，借款日期：2013.11.10，还款日期：2013.12.10。”借款到期后，三被告均未偿还原告借款本息。
审理中，原告健国公司主张因借条中约定的利息、违约金超出法律的规定，故利息要求自2013年12月11日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。
由于被告刘乐、孙磊、王良华均未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告刘乐、孙磊、王良华共同向原告健国公司借款人民币20000元，原告提供被告刘乐、孙磊、王良华共同出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告刘乐、孙磊、王良华索要借款20000元，合理合法，本院依法予以支持。原告健国公司主张的利息、违约金超出法律的规定，故超出部分，本院不予支持。原告主张利息自2013年12月11日起至判决生效之日止，按年利率24％计算，于法有据，本院依法予以支持。被告刘乐、孙磊、王良华经合法传唤未到庭参加诉讼，为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘乐、孙磊、王良华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告烟台市健国投资有限公司借款本金20000元，并负担自2013年12月11日起至判决生效之日止，按年利率24％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年六月十五日
书记员 迟华清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初68号
原告：上海力三节能设备科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：龚迎景，总经理。
委托诉讼代理人：李平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚正之，男，该公司工作人员。
被告：上海九天陵园有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡连君，执行董事。
委托诉讼代理人：邵肖焱，女，该公司工作人员。
原告上海力三节能设备科技有限公司(简称“力三公司”)与被告上海九天陵园有限公司(简称“九天公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力三公司法定代表人龚迎景及其委托诉讼代理人李平、龚正之，被告九天公司委托诉讼代理人邵肖焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力三公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下所涉币种均为人民币)28,626元。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《购销合同》，由被告九天公司向原告力三公司购买不锈钢小便池等。嗣后，原告按约履行合同，但被告欠付货款28,626元至今，故涉讼。
被告九天公司辩称，对欠付货款28,626元的事实无异议，被告愿意支付，但系争产品一直出现质量问题，虽经原告多次维修，但问题未得到根本解决，被告支付欠款的前提条件是原告将系争产品维修好。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《购销合同》并约定由被告向原告采购不锈钢小便池等产品，合同总价(不含税)103,931元；被告预付货款总额的20%，发货前付至30%，货到现场付至80%，安装验收完毕付至100%；原告负责安装；产品实行三包，质保一年并提供产品质保证书、合格证及相关材料；产品到达后，被告应主动派人验收产品，如有异议，应在产品安装前提出；等等。
嗣后，原告力三公司按约提供并安装系争产品。
审理中，原、被告一致确认被告九天公司共计支付货款75,305元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告力三公司按约提供货物，被告九天公司理应按约支付货款。至于被告九天公司以系争产品存在质量问题拒付剩余货款的抗辩，依据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海九天陵园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力三节能设备科技有限公司剩余货款人民币28,626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516元，因适用简易程序审理减半收取为人民币258元，由被告上海九天陵园有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一七年一月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第133号
原告：莫志坚，男，汉族，1988年7月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
被告：麦志芬，男，汉族，1975年2月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
原告莫志坚诉被告麦志芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告莫志坚的委托代理人宋炜裕，被告麦志芬的委托代理人温东强先后到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告莫志坚诉称：2010年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为12个月，即从2010年12月31日至2011年12月30日。双方签订了借据后，即于当日向被告交付现金100000元。但此借款期限届满后，原告多次催促还款付息，被告拒不履行还款付息的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从借款到期之日起计至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至2013年9月1日为12400元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其利息的诉讼请求，请求判令被告以每月2%的标准计付利息，自借款之日起计至全部款项还清之日止，暂计至2014年3月1日76000元。
被告麦志芬辩称：1.原告涉嫌非法经营，借据载明的利率与被告实际支付的利息的利率不符。被告实际按照原告要求自借款之日起每月支付利息6000元，一共向原告支付利息36000元，月利率为60厘。2.2012年9月1日，麦志芬及其大哥麦某某与原告达成协议，以被告大哥麦某某对原告间接享有的债权折抵被告拖欠原告的债务70000元，截止折抵之日即2012年9月1日，被告尚欠原告借款24413.32元。综上，被告已经支付原告款项106000元，扣减原告依法应获得本息款项130413.32元后，被告尚欠原告本息24413.32元，请求法院查明事实并作出判决。
经审理查明：2010年12月31日，被告向原告出具一份借据，确认被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。借据上约定每月利息为本金的2%，借款期限从2010年12月31日至2011年12月30日。被告确认向原告借款的事实，但认为其已按照原告要求以每月6000元的标准，于2011年1月至6月向原告支付了利息36000元，又认为其与原告及案外人麦某某约定以麦某某对原告的女朋友享有的债权70000元折抵本案中原告对被告享有的债权，要求在计付案涉借款本息时扣减上述款项。为此原告提供了电话录音、业务登记凭证客户联及网上电子查询语音通话账单予以证明。原告对电话录音、业务登记凭证客户联及网上电子查询语音通话账单的真实性均无异议，但对电话录音的合法性和关联性不予确认，认为原告在通话中并未确认被告主张已归还利息36000元以及债务抵销70000元的情形，并认为该录音的部分通话有干扰，存在瑕疵。
以上事实，有借据、电话录音、业务登记凭证客户联及网上电子查询语音通话账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张的借款事实有被告签字捺印的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告主张的归还利息及债务抵销的主张是否成立，被告拖欠原告本息应为多少。
关于该争议焦点。被告主张其已按照原告要求以每月6000元的标准，于2011年1月至6月向原告支付了利息36000元，又主张其与原告及案外人麦某某约定以麦某某对原告的女朋友享有的债权70000元折抵本案中原告对被告享有的债权，要求在计付案涉借款本息扣除上述款项。为此被告提供了电话录音、业务登记凭证客户联及网上电子查询语音通话账单予以证明。本院认为，双方对通话内容的真实性均无异议，虽然录音后半部分确有不清晰地方，但在此双方之前的通话连贯清晰，且已能确认双方就债务折抵及是否已归还利息等内容作出明确清晰的交谈，故对于原告主张录音存在瑕疵从而否认整个电话录音的证明力的主张，缺乏依据，本院不予采纳。对于被告请求对录音磁带进行司法鉴定，本院不予准许。从电话录音的内容来看，不能得出原告已同意将案外人麦某某的债权折抵本案中原告对被告享有的债权的意思表示，但对于被告在通话中两次提出已按照月息60厘的标准向原告支付半年利息的主张，原告并无提出异议，故对于被告要求扣减70000元借款的主张，本院不予采纳。对于被告主张其已在2011年1月至6月按照月利率60厘的标准即每月6000元向原告支付了利息36000元，本院予以采信。双方约定了借款期限为2010年12月31日至2011年12月30日，月利率为2%，由于双方约定的利息计付标准不得超过中国人民银行规定同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持。经查，2010年12月31日至2011年2月8日期间中国人民银行规定同期限同类流动资金贷款基准年利率为5.81%，2011年2月9日至4月5日期间年利率为6.06%、2011年4月6日至6月30日期间年利率为6.31%，故2010年12月31日至2011年2月8日期间的利息应以5.81%的四倍为标准，自2011年2月9日起，双方约定的月息2%未超过中国人民银行规定同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，原告主张按照月息2%计付此后利息、逾期利息合法有据，本院予以准许。截止2011年6月30日，被告应向原告支付的借款利息为10213元（计算过程详见附表一），被告已向原告支付上述期间利息36000元，其多余的利息应折抵本金。折抵本金后，被告尚欠原告借款74213元未付，原告要求被告归还借款本金74213元及计付至借款款项还清之日止之利息和逾期利息，本院予以准许，但利息及逾期利息的计付均应按照中国人民银行规定同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍为标准。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告麦志芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫志坚返还借款74213元并支付利息、逾期利息（以74213元为本金，按照月息2%，自2011年7月1日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告莫志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由原告莫志坚负担1178元，由被告麦志芬负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伦雪莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1766号
上诉人(原审被告)王保霞，女，1979年4月17日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人(原审被告)刘纪良，男，1977年1月24日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李卫彬，男，1985年7月12日出生。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
上诉人王保霞、刘纪良因与被上诉人李卫彬民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4247号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王保霞、刘纪良上诉称，王保霞、刘纪良的经常居住地在北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
李卫彬对王保霞、刘纪良的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案涉诉借款合同未约定合同履行地，李卫彬的诉讼请求为要求王保霞、刘纪良归还其借款本金200万元，故作为接收货币一方的李卫彬的住所地为合同履行地。李卫彬的住所地为北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。王保霞、刘纪良的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王保霞、刘纪良负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 哲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金婺商初字第1225号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某。
被告：洪某。
被告：金华市××农业服务有限公司，住所地：金华市
××东区环城东路××里。
被告：方某某。
本院在审理原告戴某某与被告洪某、金华市××农业服
务有限公司、方某某民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2012
年3月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市××农业服
务有限公司的起诉。本院认为，原告戴某某的申请，符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告戴某某撤回对被告金华市××农业服务有限公
司的起诉。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 张永胜
二〇一二年三月六日
书 记 员 卢彩霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4202号
原告：唐树生，男，1970年12月15日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。
被告：周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告唐树生与被告周运江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年7月25日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告唐树生未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐树生自动撤诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周小钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初4202号原告：唐树生，男，1970年12月15日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。被告：周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告唐树生与被告周运江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年7月25日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告唐树生未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐树生自动撤诉处理。审 判 长  韦必懂人民陪审员  张 平人民陪审员  卢鸿淮二〇一七年七月二十七日书 记 员  周小钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏委执字第6-1号
申请执行人黎xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xx县xx镇xx村xx组x号。
申请执行人李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xx县xx乡xx村xx组。
申请执行人刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xx县xx镇xx路x号。
被执行人易xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市北湖区xx办事处xx居委会xx路x号。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年十二月十二日制作的（2012）衡中法民二终字第148号民事调解书，于2013年5月28日向被执行人易xx发出执行通知书，责令被执行人易xx于2013年6月1日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人易xx至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易xx的银行存款174860元（含案件受理费2375元、执行费2485元），或者扣留、提取其174860元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵方平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7069号
罪犯张春华，男，汉族，小学文化，1968年7月15日出生于吉林省公主岭市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年9月17日作出（2012）建刑二初字第57号刑事判决，以被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年12月25日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张春华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑二个月九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人刘普建，男，1956年12月26日生。
被告徐国成，男，1964年2月11日生。
被告徐宁，男，1980年8月12日生。
被告徐小朋，男，1979年3月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告徐国成、徐宁、徐小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告徐国成、徐宁、徐小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年10月6日，被告徐国成与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告徐宁、徐小朋作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年11月4日，被告徐国成向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年10月3日。至2014年4月28日，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金18921.15元及相应利息未还，请求依法判令被告徐国成偿还借款本金18921.15元及相应利息，被告徐宁、徐小朋承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐国成、徐宁、徐小朋缺席未答辩。
经审理查明：2009年10月6日，被告徐国成由被告徐宁、徐小朋作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年10月6日至2012年10月5日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用，被告徐宁、徐小朋以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告徐国成于2011年11月4日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年10月3日，执行利率为9.51200％。至2014年4月28日，三被告尚欠原告借款本金18921.15元及相应利息未偿还。
以上事实有原告提交的2009年10月6日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2011年11月4日被告徐国成的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年10月6日，被告徐国成由被告徐宁、徐小朋作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告徐国成于2011年11月4日向原告借款30000元，约定利率为9.51200％，借款期限至2012年10月3日。截止2014年4月28日，经原告催要，被告徐国成尚欠原告借款本金18921.15元及相应利息未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告徐国成偿还借款本金18921.15元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告徐宁、徐小朋作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告徐国成于2011年11月4日向原告的借款本金18921.15元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告徐宁、徐小朋承担连带偿还责任，偿还借款本金18921.15元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐国成、徐宁、徐小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币18921.15元及利息（利息自2011年11月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告徐宁、徐小朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告徐国成、徐宁、徐小朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧凤
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执877号
申请执行人周华，男，1967年10月18日生，，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人常广桂，男，1964年3月4日生，，汉族，住姜堰市。
周华与常广桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0291民初352号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：常广桂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周华欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由周华预交），由常广桂负担（周华同意其预交的费用3300元由常广桂向其直接支付，本院不再退还，由常广桂在本判决发生法律效力之日起三日内向周华支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153300元及迟延履行利息，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对常广桂的财产状况进行了调查，情况如下：常广桂名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院向常广桂户籍地社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将常广桂列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位153300元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 华 增
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审125号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州恒鼎墙体材料有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道何母桥村宋家头。
法定代表人：沈茂祥。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第4-18号《行政处罚决定书》，于2017年6月1日向本院申请，要求对被执行人杭州恒鼎墙体材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止搬迁项目的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第4-18号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2016]第4-18号《行政处罚决定书》第一项“责令立即停止搬迁项目的生产”,由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆佳骅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1139号
申请执行人钟大红，男，1974年11月9日出生，汉族，威远县人。
被执行人张雪峰，男，1974年10月5日出生，汉族，乐至县人。
原告钟大红与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3016号民事调解书已发生法律效力。权利人钟大红于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张雪峰于2014年9月30日前履行本院（2014）资中民初字第3016号民事调解书确定的义务，即履行标的款30000元及利息。但被执行人张雪峰仍拒不履行。经查证未发现被执行人张雪峰有可供执行财产。经合议庭评议终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1139�申请执行人钟大红，男，1974年11月9日出生，汉族，威远县人。被执行人张雪峰，男，1974年10月5日出生，汉族，乐至县人。为执行本院（2014）资中民初字第3016号民事调解书一案，本院于2014年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张雪峰于2014年9月30日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款30000元及利息，以及本案执行费350元，但被执行人张雪峰仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雪峰的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年十一月十三日书记员  林杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1482号
原告:李洋洋，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：闫奔、傅志强，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告李洋洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托诉讼代理人闫奔、傅志强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、叉车费、医疗费等共计86919元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，于伟涛驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆行驶至事故地点时与张玉霞驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，事故造成两车辆受损，经交警部门认定，双方负事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保有机动车车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，原被告共同委托法院对原告车辆受损情况进行了评估，评估损失价值为84879元。
被告人民保险公司辩称，1、对于原告主张的合理合法的损失，被告予以赔偿；2、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，原告李洋洋在被告人民保险公司处为鲁Ｍ×××××号车辆投保有机动车商业保险（含车损险217600元）及不计免赔险等。保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日。
2016年12月30日，于伟涛驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆行驶至滨州市黄河十二路与中海北路路口以北时与张玉霞驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，双方负事故同等责任。本案受理后，原告申请本院委托滨州市力搏价格评估有限公司所对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行了评估，认定该车辆评估基准日损失价格为84879元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交警事故认定书、评估报告书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告李洋洋作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告人民保险公司主张权利。原告主张的车辆损失费84879元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的叉车费、拆检费、医疗费，原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李洋洋保险理赔金84879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.98元，由原告李洋洋负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1921.98元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年五月十九日
书记员 李倩
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00165号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人某某，男，1986年8月出生，汉族，农民，系魏县xx村人。
被执行人某某，女，1984年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2013）J074号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）J074号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00165号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李敬波。
被执行人郭玉娜。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2013）J074号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）J074号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执660号
申请执行人林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林伟典，男，1968年5月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行林伟祥与林伟典民间借贷纠纷一案中，因林伟典拒不按生效法律文书所确定履行义务,林伟祥向本院申请强制执行，请求强制执行林伟典偿还欠款11000元及利息。本院于2016年12月1日向林伟典送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 朱辉泽
审判员 何国文
二〇一七年四月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1828号
申请执行人王某某，男，
被执行人郭某某，男，
关于申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1828号之一
申请执行人王某某，男，
被执行人郭某某，男，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某价值87057.5元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1828号申请执行人王某某，男，被执行人郭某某，男，关于申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年五月十五日书记员  刘 婧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第832号
申请执行人焦新峰，男，1974年4月25日出生（身份证号码：4112231974********），汉族，农民，住灵宝市新灵东街五街坊***号。
被执行人张峰超，男，1984年9月11日出生（身份证号码：4112821984********），汉族，农民，住灵宝市朱阳镇粮管所家属楼*号楼301（东）。
申请人焦新峰与被执行人张峰超买卖合同纠纷一案，本院做出（2015）灵民小字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人焦新峰于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第832号申请执行人焦新峰，男，1974年4月25日出生，住灵宝市。被执行人张峰超，男，1984年9月11日出生，住灵宝市。申请人焦新峰与被执行人张峰超买卖合同纠纷一案，本院做出（2015）灵民小字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人焦新峰于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十一月十六日书记员  王国栋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终949号
上诉人（原审被告）瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人郑耀华。
被上诉人（原审原告）何英球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人瑞华建设集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的《承诺书》不具有买卖合同的性质，也没有确定约定履行地，原审认定被上诉人作为接收货币的一方所在地为合同履行地有误，应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人于一审提交的《承诺书》中瑞华建设集团有限公司确认其在御名峰公馆工程中使用的加气砖及灰砂砖均为何英球供应，并承诺向何英球支付相应货款，故该《承诺书》足以证明双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李欣怡
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第266号
申请执行人林俊强。
被执行人苏耀信。
申请执行人林俊强与被执行人苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林俊强于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息177.25万元及逾期利息，交纳案件执行费20125元，合计179.2625万元。本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人苏耀信自愿用自己所有的一辆吉利美日牌桂G×××××号小轿车抵偿申请执行人林俊强借款5万元，余下174.2625万元及逾期利息，被执行人至今未归还，经查询被执行人苏耀信银行存款，房产，地产，被执行人苏耀信均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第552号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月三十日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第266号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李五红。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第1006号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李五红无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第266号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人项某，男，住武夷山市。
被执行人翁某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人项某、翁某征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第15号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第266号
申请执行人刘桂凤，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈富华，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘桂凤与被执行人陈富华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）武民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。要求支付劳动报酬3810元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人所有的闽FD××××货车，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第266号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月八日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第266号申请执行人：曲军被执行人：苗鹏，吴俊峰，山东德硕置业有限公司，山东旭光油品有限公司，德州永佳电子通讯器材有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第151号借款合同纠纷民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为800000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为800000.0元。申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭新琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于3月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日凌晨2时许，被告人卢某同周明成（另案处理）到玉州区州佩社区杨屋社头附近将杨昆停放在此的一辆黑色比爱迪牌小公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2072元。案发后，公安机关已将该电动车追缴退还失主杨昆。
另查明，被告人卢某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主杨昆陈述，抓获经过，现场辨认笔录，现场指认照片，被告人盗窃电动车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车发票复印件，被告人卢某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第20号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟洁琼
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺执字第07172号
申请执行人魏长春，男，1977年9月27日生，顺平县滕家庄村村人。
被申请执行人饶全中，女，1976年4月5日生，河北省林城县南程村村民。
魏长春申请执行饶全中人身损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏长春于2008年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人魏长春向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05219号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 卫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2235号
申请执行人夏楠，公务员。
被执行人马维刚，系内蒙古边防总队甘其毛都边防检查站干部。
被执行人张晶（系被告马维刚妻子），系巴彦淖尔市人民广播电台职工。
被执行人赵清，系内蒙古边防总队甘其毛都边防检查站干部。
被执行人赵红艳（系被告赵清妻子），系临河区五完小教师。
被执行人白建国，军人。
夏楠申请执行马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0802民初2204号民事判决书，责令被执行人马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏楠返还借款本金9.4万元及利息。但被执行人至今未履行。现查明被执行人马维刚、张晶、赵清、赵红艳、白建国在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人马维刚在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
二、扣留被执行人张晶在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
三、扣留被执行人赵清在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
四、扣留被执行人赵红艳在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
五、扣留被执行人白建国在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年七月十日
书记员 曲佑良
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8749号
上诉人（原审被告）：高月斌，男，1982年11月13日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审诉讼地位）：唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店，住所地：唐山市丰南区丰南镇银丰建材市场***号。
法定代表人：张会文。
原审第三人：李建鹏，男，1987年3月24日生，汉族，现住唐山市。
上诉人高月斌因与被上诉人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店、原审第三人李建鹏装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高月斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高月斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8749号上诉人（原审被告）：高月斌，男，1982年11月13日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审诉讼地位）：唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店，住所地：唐山市丰南区丰南镇银丰建材市场***号。法定代表人：张会文。原审第三人：李建鹏，男，1987年3月24日生，汉族，现住唐山市。上诉人高月斌因与被上诉人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店、原审第三人李建鹏装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高月斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高月斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二日书记员刘雪姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保277号
申请人宋倩，女，汉族，1984年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王迪、田广艳，河南继春律师事务所律师。
被申请人李宝枝，女，汉族，1960年11月8日出生，住郑州市金水区。
申请人宋倩诉被申请人李宝枝房屋买卖合同纠纷一案，申请人李芳于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝枝银行存款2206550元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝枝银行存款2206550元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第213号
原告：白献君，男，汉族。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文阁，男，汉族。
本院在审理原告白献君诉被告徐文阁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白献君于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白献君撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告白献君承担。
代理审判员 于广涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨新桐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第244号
原告陈某，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨某，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案�理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告经人介绍相识，于1993年12月16日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记，并于1994年12月18日生育长子陈飞杨。陈飞杨现已独立生活。原、被告双方婚姻基础差，婚后性格不合时常因家庭琐事争吵，虽经亲属劝解仍无法和好。被告自1997年起离家出走，至今未归。被告无家庭责任感，未尽婚姻家庭义务，未负担婚生子抚养费，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2006年向法院提起离婚诉讼，并于同年8月9日提出撤诉申请。经裁定准许撤回起诉后，原、被告双方关系没有改善。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。请求判令：准�原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告陈某和被告杨某于1993年12月16日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记，并于1994年12月18日生育长子陈飞杨（公民身份号码：××。后原、被告在共同生活中产生矛盾，原告为此曾于2006年向本院提起离婚诉讼，并于同年8月9日向本院提出撤诉申请。经裁定准许撤回起诉后，原、被告夫妻关系并未改善。2014年12月30日，原告再次诉至本院，并经本院调解无效。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、户主为陈东际（公民身份号码：××）的户口簿、婚姻登记材料、（2006）××民初字第××号《民事裁定书》等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告陈某曾在2006年起诉请求与被告杨某离婚，经裁定准许撤回起诉后，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案一审案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟灵丹
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执339号
申请执行人：郭建军，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山西省原平市楼板寨乡楼板寨村。
被执行人：雷贯东，男，1984年1月22日出生，汉族，住山西省汾阳市汾酒集团太白路。
被执行人：郝豫飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住山西省汾阳市文峰街办事处古庄村光明路。
本院在执行郭建军与雷贯东、郝豫飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨雷贯东、郝豫飞的存款37007元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执651号
申请执行人卜某某
被执行人温某
申请执行人马某某
本院在执行申请执行人卜某某与被执行人温某、马某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）陕0825民初7862号民事调解书以发生法律效力，确定由被执行人温某、马某某偿还申请执行人卜某某借款人民币100000元及利息，偿还利息款人民币19000元，承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，被执行人温某欠申请执行人卜某某借款人民币100000元及利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至本案偿还完毕之日止）；利息款19000元。于2018年7月17日偿还本金人民币19000元，下欠本金及利息从2018年8月开始每月最后一日前偿还本金人民币5000元，利息部分待本金偿还完毕后偿还所有利息（继续按每月偿还5000元计，直至偿还完毕止）。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人温某承担。如逾期则按原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄永波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4604号
原告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。
法定代表人：胡莹，董事长。
委托诉讼代理人：沈震东、姜玮，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭。
原告武汉旺轩建筑装饰有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告武汉旺轩建筑装饰有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉旺轩建筑装饰有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉旺轩建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉旺轩建筑装饰有限公司负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月三十日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初18号
原告何宗辉，女，生于1962年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师，特别授权。
被告刘太华，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告苏良华，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告何宗辉与被告刘太华、苏良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭由代理审判员汪永燕、赵严风、人民陪审员郭从会适用普通程序于2016年9月19日、9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦彦林、被告苏良华到庭参加了诉讼，被告刘太华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告刘太华向周安友（已死亡）借款200000元，其中150000元是原告出借的，当时委托周银祥从银行转账给周安友后再出借给被告刘太华。2013年8月周安友死亡后，被告刘太华分别向周安友之妻黄庆珍出具50000元的借条，向原告出具150000元的借条。向原告出具的借条中约定2013年12月30日前归还欠款，被告苏良华作为证明人及担保人在该借条上签名，但至今被告未履行归还借款的义务，因此要求被告刘太华归还借款150000元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告苏良华承担连带担保责任。
被告刘太华未答辩。
被告苏良华辩称，原告所述被告刘太华向周安友借款200000元属实，约定的利息为每月5分，其中周安友出借50000元，另150000元是周银祥的。周安友死亡后，被告刘太华重新出具了借条，其中一张出具给周安友的妻子黄庆珍5万元，另一张出具给周银祥，但借条的出借人写的是原告的名字，并强迫被告苏良华在担保人处签名。因此，原告不是真实的借款人，也不同意承担连带担保责任。
经审理查明，被告苏良华与被告刘太华以及周安友系朋友关系。周安友于2013年8月死亡。2013年3月16日，被告刘太华通过被告苏良华介绍向周安友借款200000元，被告苏良华为担保人。2013年3月16日证人周银祥从自己的银行账户转给周安友现金150000元，同时，周安友向被告刘太华的银行卡内存入136000元，并在银行业务凭证下方注明“当天退回20万元利息14000元，合计13600+14000=150000元，在+5万元合计借款20万元正”的内容。2013年3月19日周安友向被告刘太华的银行卡内存入50000元。周安友借给被告刘太华的200000元借款，经证人黄庆珍证实周安友出资50000元，另150000元经证人周银祥证实，因原告与证人周银祥的妻子系姐妹关系，证人周银祥与周安友系朋友关系，所以原告才委托证人周银祥转款给周安友以周安友的名义共同出借给被告刘太华，但此笔150000元的借款是原告出资的。2013年9月周安友死亡后，被告刘太华、担保人苏良华、周安友之妻黄庆珍等人对被告刘太华借款一事进行协商时，证人周银祥受原告委托参与协商，并向被告刘太华说明借款中的150000元的实际出借人为原告何宗辉后，被告刘太华在出具的借条上写明是向原告何宗辉借款150000元，并约定还款期限为2013年12月30日，被告苏良华作为证明人和担保人在该借条上签名。但至今被告刘太华未归还原告借款。
本院认为上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告出具的借条、银行转款凭证、证人黄庆珍、韩明楷出庭作证的证言以及本院调查周银祥的证言予以证明。本院认为上述证据均为书证原件，内容清楚，且与证人证言之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告苏良华辩称实际借款人并非本案原告，本院认为，原告主张的借款是证人周银祥直接转给周安友，根据证人周银祥认可是受原告委托才转款，该笔借款是原告出资的证言，以及被告刘太华在周安友死亡后重新出具150000元的借条上写明是向原告借款，可以印证被告刘太华对实际出借人为原告，且被告刘太华是知情的，因此，被告苏良华辩称的理由不能成立。虽然被告刘太华向周安友借款双方认可为200000元，但实际周安友从银行转给被告刘太华的金额为186000元，在本金里预先扣减了14000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认被告刘太华的实际借款金额为186000元。同时，本院认为在周安友死亡后，被告刘太华以实际出借人按出资金额分割了借款，重新出具的借条总额还是200000元，原告与周安友在借款本金中预先扣减的14000元利息，应按原告与周安友的出资比例，分别在各自的借款金额中分摊扣减借款本金。原告出借的金额占全部借款总额的四分之三，应分摊扣减的借款本金为10500元，因此，原告请求被告刘太华归还借款的金额本院确认为139500元。原被告约定的还款到期后，被告刘太华未按约履行还款义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏良华承担连带担保责任，但原告与保证人即被告苏良华未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为，被告苏良华的保证期间至2014年6月30日止，原告未提供在保证期间内向保证人苏良华主张权利的证据，因此，原告要求被告苏良华承担保证责任已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。据此，为保证当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太华于本判决生效后十日内返还原告何宗辉借款139500元，并从2014年1月1日起以借款本金139500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告何宗辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告何宗辉承担231元，被告刘太华承担3069元（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
代理审判员 赵严风
人民陪审员 郭从会
二０一六年九月二十一日
书 记 员 江采霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1268号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马德福
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人马德福因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德福申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到马德福本人，其对马德福作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对马德福的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对马德福作出的除名处理决定，马德福2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于马德福，故马德福向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
经本院审查认为，无线电十二厂对马德福等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括马德福在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。马德福和另案关殿文作为职工代表参加了大会。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对马德福等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对马德福等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，马德福本人参加了职工代表大会，其主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。马德福虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，马德福等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。马德福在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对马德福的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马德福的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1268号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马德福	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂	法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。	委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。	再审申请人马德福因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	马德福申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到马德福本人，其对马德福作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对马德福的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对马德福作出的除名处理决定，马德福2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于马德福，故马德福向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。	经本院审查认为，无线电十二厂对马德福等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括马德福在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。马德福和另案关殿文作为职工代表参加了大会。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对马德福等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对马德福等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，马德福本人参加了职工代表大会，其主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。马德福虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，马德福等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。马德福在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对马德福的诉讼请求未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回马德福的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年六月二十一日	书记员 陈秀玲