wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3341号
原告王某，女，1985年8月7日出生，汉族，住长沙县。
原告厉某，男，2009年7月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某，女，1985年8月7日出生，汉族，住长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组**号附*号。
被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组，住所地长沙县黄花镇东塘村。
负责人王明高，组长。
原告王某、厉某与被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组（以下称坛塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、厉某到庭参加诉讼，被告坛塘村组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告王某补偿款2850元、支付厉某补偿款9440元、第三次金阳大道东扩征收的独生子女补偿30%即1500元。
被告坛塘组未予答辩。
查明的事实
根据当事人起诉和举证情况，本院确认以下法律事实：
原告王某于1985年8月7日出生，户籍随父亲王海秋登记于坛塘组，作为家庭一员分配有承包地。王某于2009年4月14日与湖北省巴东县水布垭镇长岭村厉成林登记结婚，同年年7月20日生育小孩厉某。王某户籍一直未迁出。2010年2月10日厉某户籍随母亲王某登记于坛塘组。
2015年-2016年，因黄花机场东扩征收了坛塘组部分土地，坛塘组因此获得征地补偿。2015年本组村民人均分配该项目补偿款1800元，王某获得1260元；2016年本组村民人均分配该项目补偿款2700元，王某获得1890元。2017年，坛塘村组又因金阳大道东扩征收了部分土地，本组村民人均分配该项目补偿款5000元，王某获得3500元。坛塘组未向原告厉某分配征收补偿款。
判决理由与结果
本院认为，原告王某、厉某出生后登记户籍于坛塘组，承包有集体土地，且户籍一直未迁出，因出生取得了坛塘组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女或者出嫁女的子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告王某、厉某具有坛塘组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，原告王某请求按其他成员同等分配，增补2015－2017年度土地补偿款2850元、厉某请求分得土地补偿款9440元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出因金阳大道东扩坛塘组每人分得征收补偿款5000元，组上独生子女享受该补偿款30%（即1500元）的奖励，原告厉某作为独生子女应该享受该项奖励。因原告未提供确凿的证据证明坛塘组其他独生子女享受了该项待遇，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付王某王超黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款2850元。
二、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付厉某清亦黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款9440元。
三、驳回厉某清亦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 力 军
二〇一七年七月十一日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初255号
原告郑州知持科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼14层1409号。法定代表人韩静。
委托代理人陈雪洋，系公司员工。
被告张书萍，女，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市金水区。
原告郑州知持科技有限公司诉被告张书萍财产损害赔偿纠纷一案，因原告郑州知持科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州知持科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费450元减半收取225元，由原告郑州知持科技有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 高亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1526号
原告方某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告方某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初547号
原告：邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91130500700630740J,住所地邢台市桥东区团结东大街593号。
法定代表人：骈秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告：张存峰，男，1971年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：黄荣国，女，1972年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司与被告张存峰、黄荣国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李建辉、刘倩婷到庭参加了诉讼，被告张存峰、黄荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代其垫付的银行贷款本息合计167510.09元及利息（自2016年12月19日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告购买原告开发的自然城第5号楼1单元1104室，优惠后总价款289074元，首付89074元，剩余房款200000元在银行办理贷款。2011年1月7日，原、被告与中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行（以下简称中国银行）签订了2010年7521字ZR135号个人一手住房贷款合同，被告从银行贷款200000元，贷款期限20年，实行浮动利率方式，每月12日为结（付）息日，原告对该笔贷款承担保证责任。上述协议签订后，原告及中国银行均履行了约定的义务，但由于被告未按规定偿还银行贷款，中国银行于2016年12月19日从我公司保证金账户中将被告剩余欠款167510.09元扣收，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张存峰、黄荣国未答辩。
原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房预售合同一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国银行还款回单一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月29日，被告从原告处购买自然城5号楼1单元1104室房产一处，价款为289074元，首付89074元。2011年1月7日，原告担保，被告从中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行贷款200000元，贷款期限为20年，实行浮动利率方式每月12日结息。其附件中约定，如借款人（原告）未按期偿还贷款本息，中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行有权提前收回全部贷款本息，保证人（被告）应承担保证责任。2016年12月19日，由于被告未按规定偿还银行借款，中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行从原告保证金账户将被告尚欠的借款167510.09元扣收，为此原告诉至本院，要求二被告支付原告垫付的贷款本金167510.09元及利息（自2016年12月19日至垫付本金167510.09元支付之日止，利息按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。追偿权的行使是保证人在清偿债务，承担其应当承担的责任之后，法律规定的对其的一种救济措施。本案中原告清偿了被告在中国银行股份有限公司邢台市顺德路支行的借款本息后，要求被告代其垫付的资金167510.09元及利息的诉请合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张存峰、黄荣国在判决生效后十日内偿还原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司垫付的借款资金167510.09元及利息（本金为167510.09元，自2016年12月20日至垫付资金付清之日止，利息按中国银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费1385元，合计5035元，由被告张存峰、黄荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1549号
原告王某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告王某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第811号
申请执行人张菊莲，女，汉族，1974年8月20日出生，住所库尔勒市。
被申请人库尔勒唯吾知足足疗会馆。住所新疆巴州库尔勒市。
被申请执行人王正华，男，住所地新疆和硕县。
申请执行人张菊莲申请执行库尔勒唯吾知足足疗会馆、王正华劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第516号仲裁裁决书已生效，执行标的为3144元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第516号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行3144元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1820号
原告：马某某，男，1959年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告马某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨绪田到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告雇佣原告为振安区同兴镇前进养猪场孙家房屋进行装修。房屋装修完后，被告尚欠原告劳务费8000元。原告多次索要，被告拒绝给付，并于2016年2月出具了欠条一张，但至今未给付劳务费，故请求法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告雇佣原告为振安区同兴镇前进养猪场孙家房屋进行装修。房屋装修完后，被告尚欠原告劳务费8000元。原告多次索要，被告拒绝给付，并于2016年2月出具了欠条一张，但至今未给付劳务费。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告劳务费8000元之事实清楚。被告作为债务人依法应当给付原告上述劳务费，其不履行给付劳务费的行为实属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内给付原告马某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艺迪
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初31号
原告张吉江，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人张吉新，男，1969年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告张吉江因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年2月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张吉江诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失223869元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初184号行政裁定，驳回了原告张吉江的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1479号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张吉江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1344号
季永强：
申请执行人叶在甫于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特486号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币36200元，被执行人为季永强。在本院执行过程中，被执行人季永强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1344号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1072号
原告：朱建猛。
被告：陈平。
原告朱建猛与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建猛、被告陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱建猛起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年4月24日向原告借款2000000元，由被告写了一份借条。同年5月27日，被告又出具借条向原告借款2500000元；7月22日被告再次出具借条向原告借款3000000元。现原告向被告催讨，被告以资金困难为由未归还。为此，诉请：1.判令被告立即归还原告借款7500000元，并支付从起诉之日起借款清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。
被告陈平答辩称：借款7500000元已全部归还，有银行打款凭证为证。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证实原、被告的主体身份资格；2、借条三份，拟证实2013年4月24日、5月27日、7月22日，被告向原告借款200万元、250万元和300万元的事实；3、汇款凭条，拟证实借款通过银行转账支付给被告。
对上述证据的“三性”被告均无异议。
被告陈平向本院提交下列证据材料：交付款委托书、网上银行电子回单及申请法院调取的中信银行交易凭证，拟证实2013年4月24日借款200万元，被告已通过陈平账户于2013年6月21日归还原告、2013年5月27日借款250万元通过章炜账户已于2013年5月31日归还原告、2013年7月22日借款300万元通过麻福伟账户分别于2013年9月9日、10月11日归还原告170万元和130万元的事实。
对上述证据，原告发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，但认为因原、被告之间发生了多笔借款，上述证据是被告归还给原告本案借款之外的其他借款的凭证，并不是用于归还涉案借款。为此，原告在庭审中向本院提供了下列反驳证据：1.农业银行、泰隆商业银行对账单及针对账单中原、被告之间的借款与还款记录进行说明的统计表，拟证实从2012年11月27日起至2013年10月止，原告以转账方式向被告提供了多笔借款，被告向原告归还了部分借款本息，尚欠这三笔借款7500000元未归还的事实；2.原、被告之间的部分微信聊天记录，待证原告在2014年12月至2015年7月期间利用微信向被告进行催讨借款的事实，从而证实被告的上述证据并非用于归还涉案借款的事实。
被告对原告庭审提供的反驳证据除了提出认为不能这么算，被告也有很多银行流水账单，而且被告并非仅使用本人的账户进行还款，还借用了他人的账户向原告进行还款，由于时间太久没办法提供银行对账单的意见之外，未能提出其他已还清全部借款的实质性抗辩意见。
经审核，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：原、被告系朋友，因资金需求，被告陈平从2012年起向原告进行借款周转。仅2012年11月27日至2013年9月26日期间，原告分别通过浙江泰隆商业银行62×××53、62×××45账户及中国农业银行股份有限公司缙云新建支行62×××10账户向被告的银行账户分别转账交付了借款26笔，合计29690000元。而从2012年12月3日至2013年12月4日期间，被告陈平分别以自己以及章炜、麻福伟的银行账户陆续向原告的泰隆商业银行62×××53账户转账归还借款合计38笔，共计23145200元。依原告提供的账单显示，原、被告之间借款频繁、金额较大、约定利率畸重，大多数为短期借款，有的仅为一、二天，且存在被告的前一笔借款未归还原告又再行提供借款的情况。涉案的三笔借款发生于2013年4月24日、5月27日、7月22日，借款金额分别为2000000元、2500000元和3000000元，合计7500000元。三份借条均未在借条上约定还款期限及利率，借条一直由原告持有。
经审理查明，被告向原告支付的还款23145200元中包括被告按约定的1.5%－4.5%不等的月利率所计算的利息855200元在内，减除该支付的855200元利息后，被告已归还借款的本金为22290000元。与原告提供的全部借款总额29690000元相抵冲后，被告尚欠原告借款本金7400000元未偿还。
本院认为：被告陈平向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，借贷关系成立。被告抗辩称7500000元借款已全部归还，本院认为，被告提交的三份还款凭证在时间上虽然与其出具的三份涉案借条时间能相对应，但结合借贷双方借款发生笔数较多、数额巨大，在借款合同的实际履行过程中，双方均习惯采用银行转账的交易方式，而无现金交易，以及结合借贷双方存在前期借款未清偿又发生新的借贷关系的事实，同时，结合原告向被告进行微信聊天方式进行催讨借款、三份借条长期由原告持有等情况，故被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。被告虽已自愿按双方约定的超出银行贷款基准利率四倍的利率向原告支付了在2012年11月27日起至2013年12月4日期间发生的借款利息共计855200元，但该855200元中超出银行贷款基准利率四倍的443780元利息部分，应当用于减扣被告尚未支付的利息或本金。同时，因借贷双方对涉案借款的利率约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告已支付的超出银行贷款基准利率四倍的利息443780元，应当用于抵除被告尚欠的借款本金，减除后，被告尚欠原告借款6956220元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十五日内归还原告朱建猛借款6956220元，并从2015年6月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由原告朱建猛负担4660元，被告陈平负担59640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 樊伟军
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 楼洪利
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2804号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：表连花，女，1963年10月7日生，朝鲜族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告表连花失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执91号
申请执行人李金甫，男，1983年6月8日出生，住所地山东省庆云县，联系方式。
被执行人徐伟猛，男，住所地海兴县，联系方式。
李金甫申请徐伟猛民间借贷纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第01106号已经发生法律效力。李金甫于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第01106号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹传宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟海龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1041号之一
申请执行人：陈正明，男，1958年2月23日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：王国民，男，1954年2月1日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈正明与被执行人王国民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额10000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王国民名下的银行帐户，扣划了1900元；2、查询被执行人王国民房产信息，房产位于槐坎乡东风村曹家村，因系农村宅基地建房，目前暂无法处理。3、经执行查控系统查询被执行人王国民无车辆信息。除此之外，被执行人王国民名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1041号
申请执行人陈正明，男，1958年2月23日出生，住长兴县。
被执行人王国民，男，1954年2月1日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）浙0522民初4589号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人王国民发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国民存款人民币10000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 章小丰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3948号
原告孟范君，男，1953年10月21日出生，汉族，青岛玻璃厂退休，住青岛市四方区。
委托代理人李伟华，山东龙旭律师事务所律师。
被告青岛如家和美酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区吴石路88号院内一号楼。
法定代表人梁日新，总经理。
委托代理人杨雪萍，女，青岛如家和美酒店管理有限公司员工，青岛市市南区中山路84号304户。
被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。
法定代表人李军。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人王天飞，山东良捷律师事务所律师。
原告孟范君与被告青岛如家和美酒店管理有限公司（以下简称：如家酒店）、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店（以下简称：如家重庆中路店）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范君的委托代理人李伟华、被告如家酒店的委托代理人杨雪萍、被告如家重庆中路店的委托代理人杜福源和王天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范君诉称，原告与被告存在雇佣关系，原告自2014年6月至今在被告如家重庆中路店处从事保安工作。2016年1月28日晚九点多，因被告如家重庆中路店管道漏水，领导指使原告到楼下单位房顶检查和采取防护措施。原告并非专业维修人员，且原告已过退休年龄，只是从事保安工作，不能登高作业。被告行为造成原告在下梯子时跌落摔伤，当场昏迷。被告及时拨打120，青岛市第八人民医院出诊，被告经理张金凤陪同将原告送到该院住院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费33164.72元、误工费8952元、护理费9977元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金235429元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1200元，共计294342.72元。
被告如家酒店辩称，同我方庭审意见。
被告如家重庆中路店辩称，对受伤事实没有异议，具体受伤地点不清楚，我方垫付了押金费及门诊费。原告起诉被告如家酒店系主题错误，且其诉请不明确，无法区分被告如家酒店与被告如家重庆中路店应承担何种责任。原告在其受伤事故中存在过错，应当承担相应责任。具体诉讼请求同庭审意见。
经审理查明，原告孟范君受伤后被送至青岛市第八人民医院住院治疗，诊断为：两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折、胸椎压缩性骨折、手外伤、2型糖尿病、右侧第10肋、左侧第7肋可疑骨折。
2016年8月18日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2016】法临鉴字第1384号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人孟范君胸7和胸12椎体压缩性骨折目前致残程度为八级。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费33164.72元，根据医疗费汇总单据总额计算。误工费8952元，根据2015年青岛市社平工资，按每月4476元计算两个月，误工时间根据实际情况酌情主张。护理费9977元，根据误工证明，误工31天是原告住院时间为31天，原告之子每个月工资收入7000元÷21.75×31天。住院伙食补助费620元，住院31天，每天20元。残疾赔偿金235429元，根据2016年城镇居民可支配收入，43598元×18年×30%。精神损害抚慰金5000元，因为原告已经年满60周岁，但一直有工作和收入，因此次受伤严重影响了原告的生活，我方适当主张5000元。司法鉴定费1200元，根据鉴定费发票。
另查明，被告如家重庆中路店为原告垫付医疗费4275.16元，原告住院期间安排人员进行过护理。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告是在为被告如家重庆中路店工作中受伤，故被告如家重庆中路店应当赔偿原告因此造成的损失。但原告孟范君作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。原告并非被告如家酒店员工，也未提交证据证明其受伤与被告如家酒店有关，故被告如家酒店在本案中不承担责任。原告主张医疗费33164.72元（住院33144.72元＋20元挂号费）中，住院医疗费包含被告垫付的3000元，被告另垫付1275.16元医疗费，故原告花费的医疗费共计34439.88元（住院33144.72元＋20元挂号费＋被告垫付1275.16元），本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，本院认为按照2016年1-6月份的平均工资9002.81元（1730.34元＋1730.4元＋1620元＋20元＋3220元＋682.07元）÷6个月计算误工费较为合理，故原告的误工费为3000.94元（9002.81元÷6个月×2个月）。原告主张护理费，因被告如家重庆中路店已经安排人员为原告进行过护理，故原告主张的护理费应酌减50%；原告主张护理人员为其儿子，但未提交完税证明证明其工资收入，本院认为按照社平工资计算较为合理，故原告的护理费为2281.05元（53715元÷365天×31天÷2）。原告主张伤残赔偿金，至定残时，原告已年满63周岁，故原告的伤残赔偿金为222349.8元（43598元×17年×30%）。结合各当事人应当承担的责任比例，被告如家重庆中路店应当赔偿原告医疗费23276.74元（34439.88元×80%－被告垫付4275.16元）、住院伙食补助费496元（620元×80%）、误工费2400.75元（3000.94元×80%）、护理费1824.84元（2281.05元×80%）、伤残赔偿金177879.84元（222349.8元×80%）、精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店赔偿原告孟范君医疗费23276.74元。
二、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店赔偿原告孟范君住院伙食补助费496元。
三、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店赔偿原告孟范君误工费2400.75元。
四、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店赔偿原告孟范君护理费1824.84元。
五、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店赔偿原告孟范君伤残赔偿金177879.84元。
六、被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店赔偿原告孟范君精神损害抚慰金5000元。
上述应支付费用，被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元、鉴定费1200元，合计6915元（原告预交），由原告孟范君承担1385元，被告青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店承担5530元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保100号
申请人：临沂齐尚置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路31号。
法定代表人：李德永，该公司总经理。
被申请人：娄景艳，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂齐尚置业有限公司与被申请人娄景艳买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对娄景艳所有的位于罗庄区××山××号楼××单元××号住宅及××号楼-××号储藏室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人娄景艳所有的位于罗庄区××山××号楼××单元××号住宅及××号楼-××号储藏室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18511号
原告龙某某，女，苗族，1987年6月18日出生，身份证住址湖南省永顺县。
委托代理人许某某，广东某某某某律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址湖南省龙山县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月31日签订《机动车抵押借款合同》，合同约定被告以其名下的粤Ｂ×××××号广汽传祺汽车作抵押向原告借款80000元，原告将款转至被告的深圳银行账户，但被告借款后未将该车办理抵押登记。2016年4月20日，被告又以转让该车给原告为由，让原告向其转账25000元至其深圳的银行账户，并出具借条一份，借条内容为“借条本人邹某某2016.4.28号向龙某某借支人民币10.5万元（十万零五千），本借款为龙某某购置邹某某的车款，车牌号粤Ｂ×××××，此借条为凭证，由龙某某保留，此借条于车辆过户之日归还于邹某某，特此证明邹某某2016.4.20”。被告立下该借条后，既没有将车过户，也没有将车交给原告，原告多次催被告还款，被告虽同意还款给原告，但原告问什么时候转账，被告总是拖延时间，后来拉黑原告电话，也不回信息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款105000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;2、受理费由被告负担。
被告邹某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，原、被告于2015年12月31日签订《机动车抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，借款期限自2016年1月2日起至2016年12月31日止，共计365天，月利息为0。同时约定借款分两次偿还，2016年4月15日偿还叁万元整，其余在到期日一次性还清。被告以其名下的粤Ｂ×××××号车作抵押，但被告至今未将该车在相关部门办理抵押登记。原告分别于2016年1月1日转账50000元、2016年1月2日转账30000元至被告卡号为62×××23的银行账户，共计80000元。2016年4月20日，被告以转让粤Ｂ×××××小型汽车给原告为由，让原告再借25000元给被告，并出具借条一份，借条内容为“借条本人邹某某2016.4.28号向龙某某借支人民币10.5万元（十万零五千），本借款为龙某某购置邹某某的车款，车牌号粤Ｂ×××××，此借条为凭证，由龙某某保留，此借条于车辆过户之日归还于邹某某，特此证明邹某某2016.4.20”。原告于2016年5月31日再次转账25000元至被告卡号为62×××23的银行账户。
庭审时原告陈述，原告月收入大概10000元左右，其与被告同是湖南老乡，被告刚开始用其机动车抵押向原告借款80000元，后因想再次借款，就与原告协商以105000元的价格将其名下的粤Ｂ×××××小型汽车转让给原告，当时原告正好想买车，所以同意了原告的意见。按双方签订的《机动车抵押借款合同》，车辆应该由原告保管，且无偿使用该车辆，但被告以车辆年审、处理违章等理由把车开走，未归还给原告。被告出具借条给原告，并且备注车辆过户才归还借条，即车辆过户后，该款项不必归还，但是至今被告未办理粤Ｂ×××××小型汽车车辆抵押登记和过户给原告的相关手续，被告也未将借款偿还给原告，故双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告间的借贷属于自然人之间的借贷关系，原告借款105000元给被告的事实，有借条及原告的转账记录和庭审陈述佐证，借款期间原、被告虽有购买被告车辆的合意，但被告拒不交车给原告，也不办理车辆的过户手续，应视为被告不再想转让涉案车辆给原告，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金105000元合法有据，本院予以支持。被告未如期还款，应向原告支付逾期利息，双方对利息约定不明确，可以参照年利率6%从起诉之日即2016年11月30日计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告龙某某偿还借款105000元及利息（利息从起诉之日即2016年11月30日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费450元，合计2850元（原告已预交），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林嘉怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第211号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李春明，男，1987年9月6日生，汉族，大专文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告人赵黎明（又名阿明），男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人赵兴华（又名小华），男，1994年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住藁城市。2011年12月30日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李春明、赵黎明、赵兴华犯绑架罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人徐晓军、被告人赵黎明、被告人赵兴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李春明、赵黎明、赵兴华经预谋，伙同他人于2012年12月25日14时许，以刷信用卡套取现金为由将被害人付某甲骗至聊城市东昌府区昌润北路恒昌商业街北出口处，持砍刀、电警棍劫持付某甲及其驾驶的鲁p×××××号轿车，后驶往德州、济南等地。期间，威胁被害人付某甲及其家人索要现金150000元。后商定由被害人的家人将50000元现金汇至指定账户，三被告人伙同他人取出其中的30000元平分。被害人付某甲于26日凌晨被解救。
另查明，2013年1月14日，被告人李春明退回赃款6900元；同年1月18日，被告人赵黎明退回赃款7400元；同年1月28日，被告人赵兴华退回赃款7400元。
在诉讼过程中，被害人付某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年8月16日，被告人李春明、赵黎明、赵兴华的亲属与付某甲自行达成赔偿协议，由三被告人的亲属一次性赔偿付某甲车辆维修费等财产损失共计46900元并已过付。附带民事诉讼原告人付某甲对被告人李春明、赵黎明、赵兴华表示谅解，并于同日申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李春明、赵黎明、赵兴华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人付某甲的陈述；证人付某乙、付某丙、王某的证言；提取笔录、辨认笔录；视听资料光盘一张；书证中国电信股份有限公司山东分公司语音详单，河北省藁城市人民法院刑事判决书，公安机关发破案经过、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、接警记录，赔偿谅解协议书及收到条，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明、赵黎明、赵兴华以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人李春明、赵黎明、赵兴华的犯罪事实和罪名成立。被告人李春明、赵黎明、赵兴华的行为侵犯了他人的人身自由权，依法应予惩处。对犯罪分子决定刑罚，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处。被告人李春明提议犯罪、召集人员，联系被害人，在犯罪中所起的作用相对较大。鉴于被告人李春明、赵黎明、赵兴华当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，且已赔偿被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚。李春明的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李春明、赵黎明、赵兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春明犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月11日起至2023年7月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵兴华犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月10日起2023年7月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵黎明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17162号
原告：龙蔚川，男，汉族，1995年生，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告：重庆谱通科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱英，职务经理。
本院在审理原告龙蔚川与被告重庆谱通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙蔚川于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谱通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告龙蔚川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙蔚川撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡丹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第295号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王涛，男，1973年11月9日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251973********，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县黄埠镇黄埠村13-102号，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被鲁山县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人王涛酒后驾驶未按规定进行年检的豫QK87**号红旗轿车，沿鲁山县张良镇河滨大道自南向北行驶至滨河家园售楼部附近路段时，因琐事与他人发生纠纷，引起周围群众报警。鲁山县公安局张良派出所处警时，将王涛查获。经检测，被告人王涛血液中乙醇成分含量为162.87mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王壕、曹涛证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年
10月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第295号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王涛，男，1973年11月9日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251973********，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县黄埠镇黄埠村13-102号，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被鲁山县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人王涛酒后驾驶未按规定进行年检的豫QK87**号红旗轿车，沿鲁山县张良镇河滨大道自南向北行驶至滨河家园售楼部附近路段时，因琐事与他人发生纠纷，引起周围群众报警。鲁山县公安局张良派出所处警时，将王涛查获。经检测，被告人王涛血液中乙醇成分含量为162.87mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王壕、曹涛证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐研青--
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1570号
原告：崔伯功，男，汉族，中专文化。
被告：金伟成，男，汉族。
被告：赵家瑞，男，汉族，大专文化。
原告崔伯功诉被告金伟成、赵家瑞车辆租赁合同纠纷一案，原告崔伯功于2017年3月10日提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔伯功撤诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告崔伯功承担。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚思彤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2139号
原告刘某，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李某甲，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后，因被告好逸务劳，不务正业有赌博恶习，经常向他人借高利贷赌博，至今欠他人赌债，在原告怀孕期间被告多次彻夜不归，多次私自挪用原、被告与朋友合伙开办的火锅店的款项，致使双方无法相处生活，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告每月给付女儿生活费1000元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，直至女儿独立生活为止。
被告李某甲辩称，被告通过电脑打游戏赌博属实，确实没有尽到家庭义务，而且还挪用了火锅店的现金，被告现已经认识到了自己犯下的错误，愿意给原告写保证书痛改前非，做到不再打游戏赌博，一心为家庭着想，做到关心体贴原告，希望原告再给被告一次改错的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月自由恋爱，2013年1月9日在彭州市民政局登记结婚，2014年4月23日生育女儿李某乙。原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，因被告通过电脑游戏进行赌博，较少关心原告和履行家庭义务，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告再给被告改错的机会，故不同意离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后在共同生活中被告打电脑游戏赌博，较少关心原告和且未尽家庭义务，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂。被告有改错决心，只要被告真心改错，原告谅解被告，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年六月八日
书记员 尹 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第267号
原告：广州广鹰合众摩托车有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：肖琼雄，总经理。
委托代理人：胡谷梁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：陈仲英，广东道怡律师事务所律师。
被告：郭焕永，男，汉族，1979年8月15日出生，住浙江省诸暨市。
被告：商卫，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省汝南县。
原告广州广鹰合众摩托车有限公司（简称广鹰公司）诉被告郭焕永、商卫清算责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈仲英到庭参加诉讼，被告郭焕永、商卫经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：广鹰公司诉东莞市铃派车业科技有限公司（简称铃派公司）侵害商标权纠纷一案，法院经审理于2012年12月19日作出（2012）东一法民五初字第980号民事判决书，判令铃派公司于判决生效之日起五日内赔偿广鹰公司经济损失100000元，并承担案件受理费5800元。该判决生效后，因铃派公司在诉讼期间的2012年8月17日注销工商登记，东莞市第一人民法院于2013年9月6日作出（2013）东一法执字第7475号执行裁定书裁定终结执行。两被告作为铃派公司的股东，未清偿公司债务即注销公司工商登记，致使原告债权受到损害，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，应当对原告未获清偿的上述债务承担赔偿责任。请求判令：1.两被告赔偿原告经济损失105800元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告郭焕永、商卫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月2日，广鹰公司就侵害商标权纠纷一案向东莞市第一人民法院起诉铃派公司。因铃派公司相关人员下落不明，无法直接送达法律文书，该院于2012年8月16日公告送达应诉材料，并于2012年11月22日公开开庭审理，于2012年12月19日作出（2012）东一法民五初字第980号民事判决书，判令铃派公司于判决生效之日起五日内赔偿广鹰公司经济损失100000元，并承担案件受理费5800元。因铃派公司在诉讼期间的2012年8月17日已注销工商登记，上述判决生效后，东莞市第一人民法院于2013年9月6日作出（2013）东一法执字第7475号执行裁定书裁定终结执行。
另查明：铃派公司是有限责任公司，成立于2010年12月9日，股东为被告郭焕永、商卫。该公司在工商部门存档的《东莞市铃派车业科技有限公司清算报告》显示，两被告在2012年5月26日召开股东会，决议解散公司，成立了以两被告为成员的清算组，于2012年5月25日向工商部门核准备案，于2012年5月31日在《南方都市报》刊登了清算公告，对公司债权债务进行清算，报告声明“全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”报告落款日期为2012年8月13日。2012年8月17日，铃派公司经核准注销登记。
以上事实，有原告提供的（2012）东一法民五初字第980号民事判决书、（2013）东一法执字第7475号执行裁定书及《东莞市铃派车业科技有限公司清算报告》、工商登记资料以及本院调取的（2012）东一法民五初字第980-1号公告，原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为清算责任纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有参加诉讼，视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。从《东莞市铃派车业科技有限公司清算报告》显示，铃派公司于原告提出侵权诉讼前已成立清算组，公开发布清算公告。在清算期间，铃派公司对原告的侵权之债尚未确定，没有证据表明两被告明知该债务存在而仍进行清算。在法院公告送达应诉材料前的2012年8月13日，铃派公司的债权债务已清算完毕并制作了清算报告。在侵权案件一审开庭前的2012年8月17日，该司办理了注销登记手续。在没有其他充分证据的情况下，无法认定两被告存在骗取工商登记注销或未经清算即办理注销登记的情形。原告要求两被告承担不当清算引致的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州广鹰合众摩托车有限公司的诉讼请求。
本案受理费2416元，由原告广州广鹰合众摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤海艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00744号
原告顾曦光，居民。
委托代理人董自娥。
被告韩�民，居民。
原告顾曦光与被告韩宝民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾曦光的委托代理人董自娥到庭参加诉讼。被告韩宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曦光诉称，被告的车辆多次在原告处加油，拖欠原告油款15040元未付，后被告出具欠条给原告持有。该欠款经原告多次索要未果。现请求判令被告支付货款15040元及利息。
被告韩宝民未作答辩。
经审理查明，2014年，被告韩宝民在原告顾曦光经营的加油站加油，拖欠油款15040元未付。2014年1月11日，被告韩宝民给原告顾曦光出具欠条，欠条载明了欠款金额，并约定于2014年1月26日前付清，逾期按照同期贷款利率的四倍给付利息。到期后，被告韩宝民未按期还款。
上�事实，有原告顾曦光的陈述、被告韩宝民出具的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告顾曦光与被告韩宝民之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告韩宝民欠原告顾曦光加油款15040元，被告韩宝民应当予以偿还。故对原告顾曦光的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝民于本判决生效之日起十日内给付原告顾曦光货款15040元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告韩宝民未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告韩宝民负担（原告顾曦光已预交，被告韩宝民与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告顾曦光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月三日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更109号
罪犯兰国庆，男，1989年12月29日出生于江西省永丰县，畲族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）潍刑一初字第42号刑事判决，认定被告人兰国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）鲁刑四终字第2号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯兰国庆在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰国庆的悔改表现属实，有罪犯兰国庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起，至2039年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2731号
原告：孙涛，
197002190312，汉族，住浦江县浦南街道巧溪村**号。
被告：张炎军，
26197507275135，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘。
原告孙涛诉被告张炎军民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉
讼，被告张炎军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2006年2月24日，被告张炎军向原告孙涛借款20
000元，并出具借条一张，内容为：“借条
今借孙涛人民币20000元（贰万元正）借款人：张炎军
2006.2.24”。该款被告至今未还，故原告诉至法院请求判令
被告立即归还借款20000元及违约金10000元，并承担本案诉讼
费。
为证明上述事实，原告提供了被告张炎军于2006年2月24日
出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张炎军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被�未到庭质证，经本院审查符合证
据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2006年2月24日，被告张炎军向原告孙涛借款
20000元，并由被告出具借条一张。该款被告至今未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告张炎军向原告孙涛借款20000元，由其出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张炎军理应及时如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。原告要求被告支付违约金10000元的诉请，缺乏
依据，本院不予支持。故原告诉请的合理部分，本院予以支持
。被告张炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共�国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张炎军于本判决生效之日起十日内归还原告孙
涛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙涛负担91.5
元、被告张炎军负担183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1034号
原告常某甲，农民。
被告常某乙，农民。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务法律工作者。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告常某乙及其委托代理人郭建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我与被告经人介绍相识。并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名常渝杰。由于我俩婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不投，经常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。故此起诉，要求与被告离婚。
被告常某乙辩称，婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名常渝杰。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事，偶有口角。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告陈述予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女。婚后虽偶有口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1034号
原告常某甲，农民。
被告常某乙，农民。
委托代理人郭建成。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告常某乙及其委托代理人郭建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我与被告经人介绍相识。并于××××年××月××日登记结婚。2011年9月15日生一男孩，取名常某某。由于我俩婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不投，经常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。故此起诉，要求与被告离婚。
被告常某乙辩称，婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2011年9月15日生一男孩，取名常某某。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事，偶有口角。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告陈述予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女。婚后虽偶有口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4495号
原告：蔡呈好，男，1991年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林良文，男，1991年4月19出生，汉族，住苍南县。
原告蔡呈好与被告林良文民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款122000元及利息（其中115000元从2016年10月20日起算至2017年5月10日止每月按利息1100元计算，共计7333元；另外7000元从起诉之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（从2016年10月20日起算2017年5月10日止每月利息按1100元计算，共计7333元”本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告林良文于2013年6月17日以资金周转需要为由多次向原告借款，截止2016年10月20日共借款115000元，每月利息按1100元计算。后经原告催讨，被告对所欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林良文于本判决生效后十日内偿还蔡呈好借款115000元及利息7333元，共计122333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由林良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10976号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑庆钿，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑庆钿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金92977.88元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为10010.82元、罚息为5312.64元、复利为1545.96元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆钿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万二千九百七十七元八角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万零一十元八角二分、罚息为五千三百一十二元六角四分、复利为一千五百四十五元九角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十四元、公告费五百六十元，由被告郑庆钿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执65号
申请执行人陈赟
被执行人陈增米,
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象石民初字第00518号，依法向被执行人陈增米发出执行通知书，责令被执行人陈增米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增米(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 韩文杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2670号
原告：陈长征，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：陈爱荣，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告陈长征之父。代理权限：特别授权。
被告：杨瑞生，男，1945年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告陈长征与被告杨瑞生合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈长征的委托诉讼代理人陈爱荣、被告杨瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞生支付原告工程款18700元，并支付欠款利息（以18700元为基数，自2014年12月28日起，按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包湖南坳乡大兴村道路拓宽工程，后被告将挖路基工程分包给原告施工。2013年工程竣工。2014年12月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告修路工程款18700元。出具欠条后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告杨瑞生辩称：1、原告所述的竣工时间不是事实，湖南坳乡大兴村道路拓宽工程的竣工时间是2012年年底；2、被告下差原告的18700元工程款已转给大兴村村委会，该款应由大兴村村委会支付；3、原告在大兴村村委会超领工程款10300元。
原告陈长征为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告杨瑞生拖欠原告陈长征工程款18700元。
被告杨瑞生为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、大兴村主干大道拓宽工程（土方）承包合同1份，拟证明被告因承包道路拓宽工程请原告施工，并因此欠下工程款的事实；
2、被告转给大兴村村委会的欠款明细表1份，拟证明被告下差原告的工程款已转移给大兴村村委会的事实；
3、领条1份，拟证明原告超领工程款。
庭审中本院组织了原、被告进行质证。被告杨瑞生对原告陈长征提供的证据无异议，但认为被告下差原告的工程款已转移给大兴村村委会，应由大兴村村委会支付。原告陈长征对被告提供的证据均有异议，认为被告拖欠原告工程款18700元是事实。被告说已将该工程欠款转由大兴村村委会支付一事，村委会不认账，原告也不同意。
本院认为原告陈长征提供的证据及被告杨瑞生提供的证据1符合证据的有效形式要件，来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以认定。被告提供的证据2、3不符合证据的有效形式要件，本院不予认定。
经审理查明：2012年4月29日，被告与湖南坳乡大兴村村委会签订承包合同，承包了湖南坳乡大兴村主干大道拓宽工程。后，被告将该工程中挖土方部分分包给原告。工程竣工后，因大兴村村委会拖欠被告工程款，被告于2012年8月22日将自己与原告之间的债务转移给大兴村村委会，该债务转移行为并未征得原告同意。2014年12月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈长征修路工程款壹万捌仟柒佰元整（18700元）。所欠属实。杨瑞生。2014年12月28日”。出具欠条后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推脱，由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告杨瑞生将挖土方工程分包给原告陈长征，原告按照约定完成挖土方工程。经双方结算，被告向原告出具欠条，则被告杨瑞生负有向原告支付相应价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告杨瑞生将债务转移给大兴村村委会并未征得原告陈长征的同意，且被告于2014年12月28日向原告出具了欠条，更说明该债务转移行为未生效。故被告杨瑞生应当按照约定继续全面履行自己的义务，向原告陈长征支付工程欠款18700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨瑞生在本判决生效之日起十日内支付原告陈长征工程款18700元；
二、驳回原告陈长征其他诉讼请求。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨瑞生负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2223号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：杨晨光。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告杨晨光物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十二月二日
代书 记员 章灵燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6511号
原告：潘齐昀，女，1995年9月12日出生，汉族，青岛科技大学在校学生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：潘旭光（原告之父），住荣成市。
被告：青岛卓远置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路187号。
法定代表人：王若蔚，董事长。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
原告潘齐昀与被告青岛卓远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘旭光、被告委托诉讼代理人宋振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告让原告交付房屋，支付已产生的迟延交房违约金42408元，并继续承担违约金至实际交房之日；2.被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将违约金计算至2016年9月7日共计55130.4元，增加了12722.4元，同时要求被告继续支付违约金至实际交房之日。事实和理由：2014年2月，原告全款购买了被告开发的位于市北区瑞昌路185号颐和广场2号楼一单元2401户房屋一套，被告承诺涉案房屋不迟于2014年底交付，并向原告交付了自行打印并盖章的青岛市商品房预售合同，出具收款收据。涉案合同规定的交房日期是2015年4月30日前，同时规定了迟延交房违约金的计算方式。自合同规定的交房日期至今已13个月，被告未向原告交房，也从未通知原告交房，已严重违约。2016年5月23日，原告从他人处获悉可以收房，随即联系被告收房，但被告要求原告必须签字确认只承担违约金16000元，才能交房。原告认为与合同规定不符，不予认可，被告拒绝办理交房手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1、我方认为原告的主张不能成立，被告在2015年12月16日已经按照合同约定向原告发出交房通知书，是原告拒收了交房通知书，按照合同第十三条的规定，交付通知书寄出七日视为房屋已经交付，原告拒收通知书拒领房屋责任由原告自行承担；2、违约金应当自2015年8月1日计算至房屋按约定交付之日即2015年12月23日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年3月25日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于市北区瑞昌路185号颐和广场2号楼一单元2401户房屋一套，房屋总价款为1368005.96元。合同约定房屋的交付条件为已通过单体竣工验收；交房日期为2015年4月30日前；如逾期交房，违约金按已付房价款万分之零计算。逾期超过90天，自第91日起每逾期一日按照总房款的万分之一向原告支付违约金；房屋交付的标志为房屋交付使用通知书邮寄出7日视为房屋交付。合同补充条款第十六条规定，原告承诺期提供的所有资料真实可靠，其在合同中所留的联系方式准确无误，因提供资料不实或联系方式不准确产生的任何责任由原告自行承担。原告已按合同约定付清了全部房款。2015年4月，被告向原告邮寄送达延期交房通知一份，告知原告房屋预计会延期交付五个月左右，原告已收到该通知。
庭审中，原告提交特快专递邮件一份，显示2015年12月16日被告通过特快专递向原告邮寄交房通知书，该邮件被退回，改退批条记载退回原因为“收件人不在石岛，电联后拒收”。邮件内的交房通知记载的交房日期为2015年12月24日。
被告提供的验收记录表显示，该小区房屋已于2015年12月18日通过单体竣工验收。
诉讼过程中，被告于2016年10月13日向本院提交了涉案房屋的钥匙，原告次日领取了钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。被告在房屋通过单体竣工验收后向原告交付房屋，符合双方约定。被告按原告提供的地址邮寄交房通知书，符合双方约定，原告拒收邮件的后果应自行承担，因此对于原告在2015年12月24日之后未能实际入住房屋的后果被告不承担违约责任。合同约定交房日期为2015年4月30日，自逾期第91天开始计算违约金，至2015年12月24日共计148天，被告应支付原告违约金20246.49元（1368005.96*0.0001*148），原告主张的超出部分不符合双方约定，本院不予支持。诉讼过程中原、被告已交接房屋钥匙，故对原告要求交付房屋的请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告青岛卓远置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘齐昀20246.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告负担434.5元，被告负担153元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一七年一月十八日
书记员 林 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4698号
原告：王桂芬，女，1945年5月18日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：冯景泽，男，52岁，汉族，住涿州市。
被告：冯景月，男，1969年9月26日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告王桂芬诉被告冯景泽、冯景月赡养纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案.原告王桂芬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘会波二O一七年十一月二十二日
书记员 孟 巍 巍
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审191号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人季文全，男，1987年10月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6435号
上诉人（原审原告）:昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
个体工商户业主:范斌，男，1959年3月27日出生，居民身份证号码3205231959********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇小桃源**幢***室。
被上诉人（原审被告）:左风彩，女，1982年12月10日出生，汉族，住建湖县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称休闲广场）与被上诉人左风彩因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
休闲广场上诉称:左风彩按提成拿工资，该行业没有要求再支付其它费用，提成工资中包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审法院撤销原判，依法改判。
左风彩辩称:本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
休闲广场向一审法院起诉请求:要求不支付左风彩解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：左风彩于2013年10月4日进入休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，休闲广场没有为左风彩缴纳社会保险。2017年1月16日左风彩以书面方式（包括微信）向休闲广场提出解除劳动关系，理由为休闲广场未为左风彩缴纳社会保险。左风彩解除劳动关系前的平均工资为1694元。嗣后，左风彩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金7000元、失业金损失6300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、休闲广场支付左风彩解除劳动关系经济补偿金6370元；二、休闲广场为左风彩补缴社会保险；三、驳回左风彩的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、离职告知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：左风彩进入休闲广场工作，依法建立了劳动关系。休闲广场没有为左风彩缴纳社会保险，违反法律规定，左风彩以此为由提出解除劳动关系，休闲广场依法应当向左风彩支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付左风彩解除劳动关系经济补偿金6370元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，左风彩以休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合法律规定，休闲广场依法应当支付经济补偿金。
综上所述，上诉人休闲广场的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月十四日
书记员 江 静
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初271号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人哈斯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，内蒙古民族商场保卫科职工，现住呼和浩特市。2008年11月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人王智，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市土默特左旗蒙烨运输有限公司司机，现住呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人安南兵，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市回民区大众钣金喷漆汽修厂业主。户籍地内蒙古武川县，住呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人被告人哈斯、王智犯非法制造枪支罪，被告人安南兵犯非法储存枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人哈斯、安南兵、被告人王智及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1.2016年至2017年4月期间，被告人哈斯、王智在呼和浩特市××区房间内，把被告人王智购买的2支燕牌发令枪，改装成以火药味发射动力的枪支；被告人哈斯、王智在呼和浩特市××区，被告人安南兵经营的”大众钣金喷漆汽修厂”内，把被告人哈斯购买的气枪零部件，组装成2支以压缩气体为发射动力的枪支。之后被告人哈斯、王智将分别1支改装发令枪和1支组装气枪存放在了被告人安南兵经营的”大众钣金喷漆汽修厂”内。
2.被告人安南兵明知被告人哈斯、王智在自己经营的”大众钣金喷漆汽修厂”内非法组装枪支，仍为其存放枪支。2017年4月19日，公安人员在呼和浩特市××区”大众钣金喷漆汽修厂”依法扣押了改装发令枪1支、组装气枪1支、改装发令枪子弹7发；在被告人哈斯的朋友石巍处依法扣押了组装气枪2支；在呼和浩特市××区房间内依法扣押了改装发令枪1支、改装发令枪子弹14发，钢管、钢珠、钢锉、胶水等作案工具。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：送检的5支疑似枪支均认定为枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人哈斯、王智明知违反枪支管理法律、法规，非法制造以火药为发射动力的枪支2支，以压缩气体为发射动力的枪支2支，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人安南兵明知是他人违反枪支管理法律、法规制造的枪支，而代为存放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一把二十五条第一款之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人哈斯、王智系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。
上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]218号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队公交认字[2017]第5-122号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，返还物品凭证，讯问被告人李扬笔录及被告人李扬常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李扬肇事后积极将伤者送往医院进行抢救，被办案民警带回办案单位后，如实的供述自己的犯罪行为，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李扬当庭自愿认罪，案发后被告人李扬家属已代其且赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长段文
人民陪审员郑军
人民陪审员王萍
二Ο一七年十月二十七日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初271号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人哈斯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，内蒙古民族商场保卫科职工，现住呼和浩特市。2008年11月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人王智，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市土默特左旗蒙烨运输有限公司司机，现住呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告人安南兵，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市回民区大众钣金喷漆汽修厂业主。户籍地内蒙古武川县，住呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人被告人哈斯、王智犯非法制造枪支罪，被告人安南兵犯非法储存枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人哈斯、安南兵、被告人王智及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2016年至2017年4月期间，被告人哈斯、王智在呼和浩特市××区房间内，把被告人王智购买的2支燕牌发令枪，改装成以火药味发射动力的枪支；被告人哈斯、王智在呼和浩特市××区，被告人安南兵经营的”大众钣金喷漆汽修厂”内，把被告人哈斯购买的气枪零部件，组装成2支以压缩气体为发射动力的枪支。之后被告人哈斯、王智将分别1支改装发令枪和1支组装气枪存放在了被告人安南兵经营的”大众钣金喷漆汽修厂”内。2.被告人安南兵明知被告人哈斯、王智在自己经营的”大众钣金喷漆汽修厂”内非法组装枪支，仍为其存放枪支。2017年4月19日，公安人员在呼和浩特市××区”大众钣金喷漆汽修厂”依法扣押了改装发令枪1支、组装气枪1支、改装发令枪子弹7发；在被告人哈斯的朋友石巍处依法扣押了组装气枪2支；在呼和浩特市××区房间内依法扣押了改装发令枪1支、改装发令枪子弹14发，钢管、钢珠、钢锉、胶水等作案工具。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：送检的5支疑似枪支均认定为枪支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人哈斯、王智明知违反枪支管理法律、法规，非法制造以火药为发射动力的枪支2支，以压缩气体为发射动力的枪支2支，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人安南兵明知是他人违反枪支管理法律、法规制造的枪支，而代为存放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一把二十五条第一款之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人哈斯、王智系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]218号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队公交认字[2017]第5-122号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，返还物品凭证，讯问被告人李扬笔录及被告人李扬常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李扬肇事后积极将伤者送往医院进行抢救，被办案民警带回办案单位后，如实的供述自己的犯罪行为，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李扬当庭自愿认罪，案发后被告人李扬家属已代其且赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长段文人民陪审员郑军人民陪审员王萍二Ο一七年十月二十七日书记员李佩佩
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2017）内0103刑初271号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人哈斯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，内蒙古民族商场保卫科职工，现住呼和浩特市。2008年11月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人王智，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市土默特左旗蒙烨运输有限公司司机，现住呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告人安南兵，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市回民区大众钣金喷漆汽修厂业主。户籍地内蒙古武川县，住呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人哈斯、王智犯非法制造枪支罪，被告人安南兵犯非法储存枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人哈斯、安南兵、被告人王智及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2016年至2017年4月期间，被告人哈斯、王智在呼和浩特市××区房间内，把被告人王智购买的2支燕牌发令枪，改装成以火药味发射动力的枪支；被告人哈斯、王智在呼和浩特市××区，被告人安南兵经营的"大众钣金喷漆汽修厂"内，把被告人哈斯购买的气枪零部件，组装成2支以压缩气体为发射动力的枪支。之后被告人哈斯、王智将分别1支改装发令枪和1支组装气枪存放在了被告人安南兵经营的"大众钣金喷漆汽修厂"内。2.被告人安南兵明知被告人哈斯、王智在自己经营的"大众钣金喷漆汽修厂"内非法组装枪支，仍为其存放枪支。2017年4月19日，公安人员在呼和浩特市××区"大众钣金喷漆汽修厂"依法扣押了改装发令枪1支、组装气枪1支、改装发令枪子弹7发；在被告人哈斯的朋友石巍处依法扣押了组装气枪2支；在呼和浩特市××区房间内依法扣押了改装发令枪1支、改装发令枪子弹14发，钢管、钢珠、钢锉、胶水等作案工具。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：送检的5支疑似枪支均认定为枪支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人哈斯、王智明知违反枪支管理法律、法规，非法制造以火药为发射动力的枪支2支，以压缩气体为发射动力的枪支2支，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人安南兵明知是他人违反枪支管理法律、法规制造的枪支，而代为存放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一把二十五条第一款之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人哈斯、王智系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]218号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队公交认字[2017]第5-122号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，返还物品凭证，讯问被告人李扬笔录及被告人李扬常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李扬肇事后积极将伤者送往医院进行抢救，被办案民警带回办案单位后，如实的供述自己的犯罪行为，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李扬当庭自愿认罪，案发后被告人李扬家属已代其且赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段文人民陪审员 郑军人民陪审员 王萍二Ο一七年十月二十七日书 记 员 李佩佩