wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保76号
申请人：东营市正新工贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路西营居委会。
法定代表人：王建庆，执行董事。
被申请人：东营德达置业有限公司。住所地：东营市东营经济开发区运河路539号。
法定代表人：曹海霞，执行董事。
被申请人：东营德达家具有限公司。住所地：东营市东营区东四路15号。
法定代表人：曹海霞，执行董事。
被申请人：东营市华东线缆集团有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路西首。
法定代表人：苏京进，董事长。
被申请人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，东营德达家具有限公司监事，住东营市东营区。
申请人东营市正新工贸有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，诉前财产保全，系利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故利害关系人申请诉前财产保全的，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。现申请人东营市正新工贸有限公司无任何证据证实其合法权益将因保全不及时受到难以弥补的损害，亦没有证据证实其采取诉前财产保全措施的紧迫性，加之其未向法院提供明确的被保全财产信息，故申请人东营市正新工贸有限公司申请诉前财产保全的条件并不成就，应驳回其诉前财产保全申请。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回东营市正新工贸有限公司的申请。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月二日
书记员 刘 朋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第318号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号，组织机构代码证59114581-7。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人周洪明。
被告文茂连。
被告赵春林。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告文茂连、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托代理人周洪明到庭参加诉讼。被告文茂连、赵春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，原告与两被告分别签订了借款合同、最高额保证合同。2012年4月10日，原告的新坝支行向第一被告发放了贷款本金150000元，年利率为13.12%，借款到期为2013年3月31日。逾期后，原告多次催要，被告文茂连未予偿还，被告赵春林应当承担连带担保责任。故原告诉至法院请求依法判决两被告还本付息，承担代理费6565.05元。
被告文茂连、赵春林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告文茂连以从事加工运输为由向原告下属新坝支行申请贷款。2012年4月10日，双方签订了个人生产经营借款合同，约定：借款到期为2014年4月9日，年利率为13.12%，每月21日结息；如不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%利率计付复利；到期未归还本金，借款人应从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%利率计算罚息。同时约定了由于借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用（代理费按诉讼标的额的5%计算）。
同日，被告赵春林提供担保并签订最高额保证合同，保证合同约定：保证责任方式为连带，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在本金的最高余额内。
签订合同当日，新坝支行向被告文茂连发放了贷款150000元。合同履行截止到2013年4月10日，被告文茂连欠本金101134.75元和利息11921.43元。原告多次催要，借款人和担保人均未履行还本付息义务。从而引起本案诉讼。庭审中，原告同意按照尚欠本金计算代理费5000元。
以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、还款记录、两被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告文茂连欠原告本金101134.75元，有借款借据和还款记录为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告文茂连负有还款义务。担保人赵春林在借款人文茂连不履行还款义务的情形下，应当履行担保义务。原告要求两被告偿还本息的诉请应予支持。原告自愿按照尚欠本金计算代理费5000元的主张属于对自身权益的合法处置，且不损害被告利益，依法应予准许。
综上所述，依据、、第二款、、最高人民法院第一款和第一款、的规定，判决如下：
一、被告文茂连欠原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金101134.75元并按照约定承担相关利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告赵春林对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后有权直接向被告文茂连追偿。
三、被告文茂连、被告赵春林连带承担律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费3057元，减半收取1528.50元，由被告文茂连、赵春林负担（原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年九月二十四日
书记员 景 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终420号
上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州精河县东运管稽查站南侧。
法定代表人：张晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建森，男，1963年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
上诉人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升建筑公司）与上诉人博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司（以下简称恒基源房地产公司）、原审第三人唐明全建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经本院调查，恒基源房地产公司在宏升建筑公司撤离施工现场后，已自行或委托案外人对后续工程进行了施工。故双方签订的《建设施工合同》客观上已无法继续履行，应当予以解除。宏升建筑公司主张70%的工程进度款，无事实和法律依据。双方应按照宏升建筑公司实际已完工程量据实结算。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民初27号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人成都市宏升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28970.43元予以退回，上诉人博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费92553.95元予以退回。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 田忠顺
书 记 员 杜春婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第219号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉东红，男，土家族，务农。曾因犯盗窃罪于2008年3月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被沿河县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人冉东红涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人冉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月31日15时20分，被告人冉东红窜至沿河县和平镇河西步行街，在路过“双佳鞋店”时，发现店内有人在买鞋，冉东红遂走进鞋店，将正在该鞋店买鞋的侯某某的手提包盗走，包内有现金1935元人民币和一部价值3474元人民币的iphone5s手机。
公诉机关认为：被告人冉东红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人冉东红8个月至1年有期徒刑。公诉机关提供的证据有：被告人供述；被害人陈述；书证等相关证据。
被告人冉东红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日15时20分，被告人冉东红窜至沿河县和平镇河西步行街，在路过“双佳鞋店”时，发现店内有人在买鞋，冉东红遂走进鞋店，将正在该鞋店买鞋的侯某某的手提包盗走，包内有现金1935元人民币和一部价值3474元人民币的iphone5s手机。案发后，被告人将盗窃所得的1935元人民币和一部iphone5s手机返还给了被害人侯某某，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、户籍证明，2、前科材料，3、受案登记表、立案决定书，4、拘留证、拘留通知书，5、逮捕证、逮捕通知书，6、现场勘验笔录，7、辨认笔录，8、被害人侯某某的陈述，9、被告人冉东红的供述。
以上证据，经庭审质证，被告人冉东红均无异议，公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人冉东红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉东红曾因盗窃罪于2008年3月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且将被害人的手机、现金如数归还，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉东红在8个月至1年有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉东红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日起2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉 威
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执469号
申请执行人庾爱平，男，1970年5月8日出生。
被执行人徐红英，女，1976年12月25日出生。
申请执行人庾爱平与被执行人徐红英合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初733号已经发生法律效力。由于被执行人徐红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庾爱平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐红英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庾爱平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐红英新的财产线索，申请执行人庾爱平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3124号
原告梁琪。
委托公民代理人毛小云.系原告的母亲。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告梁金容。
本院于2015年12月14日受理原告梁琪诉被告梁金容租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁琪撤回起诉。
本案诉讼费265元（原告已预交），减半收取132.5元后，由还原告梁琪负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年三月十七日
代书 记员 梁骞予
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00016-1号
申请执行人任冬梅，女，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人王思磊，男，汉族，阜阳市人，农民。
任冬梅诉王思磊离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月13日做出的（2012）州民一初字第0530号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行，于2013年12月25日向申请执行人任冬梅发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王思磊发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王思磊的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2012）州民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 徐 光
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00758号
原告湖北三环汽车方向机有限公司。
被告株州市兰天汽配经营部。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告被告株州市兰天汽配经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3428号
原告吴荣凤，女，1952年5月28日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉农村信用合作联社。住所地，鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。统一社会信用代码：91130185721652869X。
法定代表人王军悌，理事长。
委托代理人梁世伟、刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。
被告施进军，男，1955年10月14日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费251元由原告承担。
审判员 葛民
二0一七年十月二十三日书记员杨鸿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01436号
原告：张根栓，男，1962年2月14日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县城关镇张家恒村黄土垣组村民。
委托代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省建工第一建设集团有限公司，住西安市碑林区太白北路。
法定代表人：章金贵，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：杨琰，女，该公司员工，住该公司。
原告张根栓与被告陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司第七分公司（以下简称陕一建第七分公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志新、被告委托代理人高旭升、杨琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系陕西省山阳县城关镇张家恒村黄土组村民，系农民工。2014年4月至2014年9月其在陕建一公司7分公司曲江万众项目部承揽劳务。共计劳务费452365.2元，扣税17190元后，被告给付13万元，余305175.2元未给付，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付劳务费305175.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与其劳务关系属实，双方结算是135270元，其已支付13万元，剩余的部分因为原告提供的零工单有虚假其不认，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告自2014年4月至2014年9月，在被告陕一建第七分公司曲江万众项目部承揽劳务，双方达成口头协议，由原告承揽劳务，竣工后，原告必须持零星用工单、任务单及外包工工资结算统一封面，由现场的工长、项目经理验收签字认可后，形成结算单，被告财务部门见到结算单才能支付原告的劳务费。此劳务原告于2014年9月竣工，被告通过银行转账已支付原告13万元，余款未付，原告诉至法院。审理中，原告认为总价款452365.2元，扣税17190元及被告已付13万元，余款为305175.2元未付，被告承认已付13万元，其他款项不承认。对此，原告提供了零星用工单复印件和任务单复印件，没有提供劳务合同、外包工工资结算统一封面及结算单，被告认为原告证据均系复印件，又无分公司经理签字和派工单，不认可；被告提交安全教育记录一份，证明原告证据有假，原告自称用工超过100人，但签单上为23人，被告提交处理决定，证明原告与该项目工长串通开具与现场不符的零星用工单，被告提交《劳务及专业分包管理制度》，证明原告不符劳务结算办法。另，审理中，调解多次双方未达成和解协议。
以上事实，有庭审笔录、转账凭条、安全教育记录等附卷佐证。
本院认为，原被告双方口头约定承揽劳务，建立了合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供了劳务，应按照双方约定提交相关的证据，以证明自己的行为。现原告要求被告给付拖欠的劳务费，仅提供零星用工单复印件和任务单复印件，没有提供证据原件，亦无提供劳务合同、外包工工资结算统一封面及结算单，被告对此提出异议，原告又未提供其他证据支持，该证据均为复印件，形式要件不符合双方约定及法律规定，故本院不予认可。庭审中双方均认可已结算部分是135270元，被告已支付13万元，扣除已付款项，被告欠原告劳务费为5270元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
被告陕西省建工第一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张根栓5270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告陕西省建工第一建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7800号
罪犯陈涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月8日作出了（2013）温乐刑初字第1262号刑事判决，以被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈涛减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减刑四个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第901号
原告：黄某，农民。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄某，被告吴某甲及其委托代理人丁庆见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月6日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩吴某丙，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。
被告辩称：原告诉状中所说双方经常争吵、打架不属实，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡2份，用于证明孩子吴某乙、吴某丙的身份。
被告向本院提供的证据：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
经审核原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原、被告提交的证据均系相关职能部门制发，且对方均无异议，本院予以认定。
被告对原告诉状中所列的原告嫁妆：沙发、低五组合橱、组合条几各1套，衣柜4件，箱柜1件，被告认可均在其家中。
原告称双方婚后经常生气、吵架，并对其殴打，被告否认，原告未能提交相关有效证据佐证。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告黄某与被告吴某甲于1999年10月6日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月12日婚生男孩吴某乙，2008年2月26日婚生女孩吴某丙。原告于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩吴某丙，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。原告婚前财产有：沙发、低五组合橱、组合条几各1套，衣柜4件，箱柜1件（上述财产均在被告处）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告黄某主张与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年四月十三日
书记员 李 星
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民2476号
原告：夏雪英，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省宁远县。
被告：梁春梅，女，汉族，1976年5月6日出生，住广东省阳山县。
被告：成秋音，男，汉族，1970年7月15日出生，住清远市清新区。
原告夏雪英诉被告梁春梅、成秋音合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪英到庭参加诉讼，被告梁春梅、成秋音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪英诉称：原告夏雪英与被告成秋音是相识十多年的朋友关系，而被告梁春梅是被告成秋音介绍相识的。2013年被告成秋音与被告梁春梅合伙开设清阳饭店，由于经营不善被告梁春梅想退伙，遂于2016年找到原告，经三方协商，被告梁春梅将饭店股份转让给原告以及成秋音。三方于2016年8月28日签署《转让合同》，转让费为10万元，债务补偿3.5万元，原告与成秋音分18期支付给梁春梅。合同签订后，被告梁春梅、成秋音并没有将饭店经营权交给原告，构成违约。为维护本人的合法权益，本人特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令解除原告与两被告于2016年8月28日签订的《转让合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏雪英为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；
二、《转让合同》，拟证明被告梁春梅将清阳饭店股份出让给原告及被告成秋音，但其并未按合同约定退出经营；
三、人口信息，拟证明两被告符合诉讼主体资格；
被告梁春梅、成秋音没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院审查核实，原告所提交的第一、三组证据是有关当事人的身份资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组证据是相关合同书证，但未能反映被告违约或违反法定的事实，对其诉讼请求的证明力不足。
结合原告的诉讼请求、事实和理由、证据等综合分析，案经开庭审理，本院查明以下事实：
2016年8月28日，梁春梅为甲方、成秋音为乙方与夏雪英为丙方三方签署《转让合同》，约定：梁春梅、成秋音共同经营清远市清新区太和镇清阳饭店，梁春梅将其份额以13.5万元（转让费为10万元，债务补偿3.5万元）的价格转让，饭店交由成秋音与夏雪英共同经营，并由他们分18期以现金方式还清。
后夏雪英以梁春梅、成秋音违约没有将饭店交付给其经营为由提起诉讼，但其没有提供被告违约没有交付饭店经营权的依据。夏雪英也没有证据显示交付转让费给梁春梅。
双方因饭店经营问题发生争议，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。
以上事实，有夏雪英、梁春梅、成秋音的身份资料、《转让合同》、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，本案是合同纠纷，被告梁春梅、成秋音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
原告夏雪英与两被告签订《转让合同》，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告夏雪英现主张解除合同，但其对引起合同关系变动的事实没有举证，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏雪英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告夏雪英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 苏耀光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第889号
原告:许某甲。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告:袁某。
原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许某甲及其代理人陆晓强，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，婚后无共同财产和共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架。原告在婚前因生意亏损，婚后被告不但不支持原告反而无端猜疑，不予体谅，导致夫妻感情完全破裂，于2013年底开始分居至今。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子许某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至许某乙有独立生活能力时止。
被告袁某答辩称：对结婚和生育孩子的事实无异议。有共同债务，房屋装修款的钱都是被告借的，目前尚欠被告母亲46500元，欠朋友潘珍2万，之前的债务被告已经偿还的就算了。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。双方债务有欠被告父母46500元，欠被告朋友潘晶2万元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月七日
代书记员 许薇敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保315号
申请执行人刘铁成，男，1985年3月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人陈宇彤，男，1977年6月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
本院执行的申请执行人刘铁成申请执行被执行人陈宇彤财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1248号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋永亮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第91号
罪犯傅良成，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）怀中刑一初字第48-1号刑事判决，以被告人傅良成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第747号刑事裁定，将被告人傅良成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯傅良成在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯傅良成确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯傅良成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分115.5分。2013年12月17日，该犯经鉴定属病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。
本院认为，罪犯傅良成在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且属病犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅良成减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 � � � 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第207号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，1945年3月28日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，退休工人。
上诉人（原审被告人）李某乙，女，汉族，1949年6月23日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲控诉被告人李某乙犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一四年六月二十日作出（2014）麒少刑初字第42号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、由被告人李某乙于判决生效后十日内赔偿自诉人李某甲经济损失人民币977元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲、原审被告人李某乙均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第42号刑事附带民事判决。
二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨程芳
-1-
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第31号
上诉人（原审被告）：寿县华润交通设施有限公司。住所地：安徽省六安市寿县寿春镇东街北照壁巷寿州宾馆。
法定代表人：马杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。
法定代表人：温超，董事长。
上诉人寿县华润交通设施有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人虽然签订的是加工定作专用合同，事实上双方是买卖合同关系，被上诉人供应的货物是通用产品，根本不是按照上诉人的图纸生产，上诉人也没有向被上诉人提供图纸。一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的安徽省六安市寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人于2013年2月20日订立了的两份加工定作专用合同，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。该两份合同对合同履行地均未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省衡水市桃城区应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第31号上诉人（原审被告）：寿县华润交通设施有限公司。住所地：安徽省六安市寿县寿春镇东街北照壁巷寿州宾馆。法定代表人：马杰，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。法定代表人：温超，董事长。上诉人寿县华润交通设施有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人虽然签订的是加工定作专用合同，事实上双方是买卖合同关系，被上诉人供应的货物是通用产品，根本不是按照上诉人的图纸生产，上诉人也没有向被上诉人提供图纸。一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的安徽省六安市寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人于2013年2月20日订立了的两份加工定作专用合同，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。该两份合同对合同履行地均未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省衡水市桃城区应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月二十三日书记员王莎
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执191号
申请人游爱明，女，贵州省余庆县人。
被执行人王利华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1669号民事调解书，受理了游爱明申请执行王利华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由王利华偿还游爱明借款39400元。现查明，被执行人王利华暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 凤
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初909号
原告：石玩新，男，汉族，地址：广州市增城区。
被告：广州市增城区派潭镇人民政府，地址：广州市增城区。
法定代表人：单建雄，职务：镇长。
委托代理人：刘水发、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。
原告石玩新诉被告广州市增城区派潭镇人民政府行政协议一案，于2016年3月15日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告石玩新，被告广州市增城区派潭镇人民政府的委托代理人刘水发律师、郭丽芬律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玩新诉称，原告与被告广州市增城区派潭镇人民政府于2015年11月24日签定协议，被告为建设为岭南特色村落，发展乡村旅游业，经双方协商，被告将原告泥砖房屋28.26平方米拆除，并占用原告空置宅基地274.784平方米。按照双方约定由被告一次性补偿给原告全家临时补偿费每人2000元，原告家6人应为12000元，搬迁人工补贴费每家1000元，合计由被告补偿给原告人民币13000元。按照双方协议，原告已全部履行了合同义务，早已经将房屋及空置宅基地交被告使用。按其约定，被告应在三个月内将各种补偿费给原告。但直到现在三个月已经过去，被告却不履行合同，迟迟不给原告的补偿费用。经原告多次催促，被告仍以各种借口推拖不给。被告的行为已使原告遭受严重的经济损失，同时也是对法律的貌视和对原告合法权益的侵害。综上所述，被告不按合同协议履行义务，应承担立即给付原告各种补偿费的法律责任。依照相关法律规定，请求法院判令被告履行合同义务，立即付给原告房屋拆迁安置补偿费13000元。
被告广州市增城区派潭镇人民政府辩称，我方于2015年5月9日已经支付原告所诉求的补偿款；合同并未约定支付的期限，没有及时支付补偿款是因为我方工作上的配合失误问题。
经审理查明，2015年11月24日，原告石玩新（乙方）与被告广州市增城区派潭镇人民政府（甲方）签订《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设房屋（空置宅基地）拆迁安置协议书》，其中约定：“……依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，经甲、乙双方友好协商，现就房屋（空置宅基地）拆迁安置等事宜达成如下协议：第一部分，基本情况。一、经甲乙双方确认，被拆迁的房屋（空置宅基地）座落于邓村村石屋社。二、房屋（空置宅基地）实测面积。……经测量，乙方被拆迁泥砖房28.26平方米，空置宅基地274.784平方米……第三部分，补贴费用。一、因被拆除房屋为乙方现有唯一住房，符合《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设拆迁安置方案》拆迁安置的对象规定的，乙方现常住在本社共有6人，按照每人发放2000元的临时租房补贴标准，乙方家庭共领取的临时租房补贴费人民币12000元；二、为了使各户能顺利搬迁家具和杂物，由甲方对乙方发放一次性的搬家人工补贴费，标准是每户1000元。……上述补贴费均以户为单位进行发放，转账至乙方银行账户。第四部分，其他条款。……四、履行协议的过程中，发生争议的，应当本着平等协商的原则解决。协商不成的，可以依法向法院起诉。……”
协议签订后，因被告未支付相应补贴费用，原告于2016年3月15日诉至本院。被告于2016年4月29日向原告支付人民币10000元，同年5月9日通过银行转账向原告支付人民币3000元。
以上事实，有拆迁安置协议书、业务凭证等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、接触政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未依照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第十六条规定：“对行政机关不依法履行、未依照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；……”《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十二条第一款规定：“征地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案批准并签订征地补偿安置协议之日起3个月内足额支付给被征地的农村集体经济组织、农民及其他权利人，用地单位已提前足额预付的除外。”本案中被告与原告签订房屋（空置宅基地）拆迁安置协议后，未及时足额支付相应补偿安置费用不符合上述规定，鉴于被告在本案诉讼过程中已支付了相应款项，故判令其继续履行已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
确认被告广州市增城区派潭镇人民政府未在法定期限内足额向原告支付补偿安置费用的行为违法。
本案受理费125元由被告广州市增城区派潭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李锦明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初110号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司职工。
被告：张孟，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王贞亭，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王贞华，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张孟、王贞亭、王贞华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传磊、孙海涛到庭参加诉讼，被告张孟、王贞亭、王贞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张孟偿还原告贷款本金47191.30元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告张孟承担本案的诉讼费、保全费；3、被告王贞华、王贞亭对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月25日，被告张孟在原告处签订个人借款合同及保证合同，约定被告王贞华、王贞亭自愿为张孟自2013年3月25日至2014年3月24日止在原告处形成的债务49000元提供担保。同日，被告张孟向原告借款49000元，约定借款期限到2014年3月24日止。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款责任。
被告张孟、王贞亭、王贞华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（刘寺）个借字（2013）年第39号个人借款合同一份；2、(刘寺)保字（2013）第39号保证合同一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、贷款账卡及利率变动明细表一份；5、平安山东周刊两份。
被告张孟、王贞亭、王贞华未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证的权利。
经本院审查，上述证据符合证据形式要素，内容不违背法律规定，为合法有效的证据，均有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，在琉寺信用社，原告与被告张孟签订了（刘寺）个借字（2013）39号《个人借款合同》、与被告王贞亭、王贞华签订了（刘寺）保字（2013）39号《保证合同》，合同约定张孟向原告借款49000元，使用期限为2013年3月25日至2014年3月24日，月利率11.5‰，逾期月利率为17.25‰；王贞亭、王贞华对上述主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带保证责任。贷款到期后，张孟未按约偿还本息。2014年3月25日，原告从张孟的账户上扣划4.27元用于归还利息，后又分别于2016年7月2日、2016年9月21日、2017年7月19日、2017年9月21日从张孟的账户扣划733.68元、0.01元、675元、0.01元用于归还贷款本金。被告张孟于2017年8月25日向原告偿还本金400元，后再未偿还。被告王贞亭、王贞华未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，有原、被告的签名盖章，是双方真实意思的表示，该合同合法有效；原告依约向被告张孟发放了贷款，被告张孟逾期未还构成违约，应依据合同承担违约责任，被告王贞亭、王贞华应依保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孟于本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金47191.30元及利息（2013年3月25日至2014年3月24日，以本金49000元为基数，按月利率11.5‰计算，扣除已付4.27元；2014年3月25日至2016年7月2日，以本金49000元为基数，按月利率17.25‰计算；2016年7月3日至2016年9月21日，以本金48266.32元为基数，按月利率17.25‰计算；2016年9月22日至2017年7月19日，以本金48266.31元为基数，按月利率17.25‰计算；2017年7月20日至2017年8月25日，以本金47591.31元为基数，按月利率17.25‰计算；2017年8月26日至2017年9月21日，以本金47191.31元为基数，按月利率17.25‰计算；2017年9月22日至实际给付之日止，以本金47191.30元为基数按月利率17.25‰计算）。
二、案件受理费980元减半收取计490元，保全费720元，共计1210元，由被告张孟承担。
三、被告王贞亭、被告王贞华对上述两项承担连带清偿责任。
四、被告王贞亭、被告王贞华承担连带清偿责任后，有权向被告张孟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭振杰
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2191号
原告齐丙武。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人黄泽友。
被告牛韵君，1979年10月4日。13212319791004302X
委托代理人邵祥顺。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司，保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告齐丙武与被告牛韵君、安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丙武诉称：2013年9月4日21时20分许，被告驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至高碑店市一号桥西路段时，碾轧到摔倒在路面上的原告，造成原告受伤，被告驾车驶离现场。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告牛韵君负事故全部责任。原告先后在高碑店市公安医院、保定第二中心医院、高碑店市德仁医院、河北联合大学附属医院住院治疗。被告支付了原告大部分医疗费，其他费用拒绝给付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计122520.69元；诉讼费用由被告承担。
被告牛韵君辩称：原告只是骨盆骨折、尿道断裂，一直在积极给其找专家治疗。原告方为被告垫付各项费用共计214000元。原告骨盆骨折只适合于静养至愈合，不存在二次手术。原告请求数额过高。
被保：需核实牛韵君的驾驶证、行驶证是否合法有效，否则不负赔偿责任。因事故发生后被告肇事逃逸，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2013年9月4日21时20分许，被告牛韵君驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至高碑店市一号桥西路段时，碾轧到摔倒在路面上的原告，造成原告齐丙武受伤，被告牛韵君驾车驶离现场。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，牛韵君负此事故的全部责任，齐丙武无责任。原告齐丙武受伤后，先后在高碑店市公安医院、保定第二中心医院、高碑店市德仁医院住院治疗83天，至2013年11月26日回家静养。2014年3月8日原告齐丙武到河北联合大学附属医院、唐山市第二医院住院治疗。原告住院89天于2014年6月5日出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。原告出院后即回家静养。原告支付高碑店市公安医院住院费4200.1元、救护车费500元；保定市第二中心医院住院费18485.69元、门诊费730元。原告2014年6月5日之前的其余医疗费用、就医交通费用等均由被告牛韵君垫付。
原告另主张住院伙食补助费286天×50元／天=14300元、营养费286天×80元／天=22880元、误工费362天×100元／天=36200元、护理费100天×70元／天＋286天×128元／天＋186天×42元／天=51420元，其他交通费700元。被告对住院伙食补助费提出异议，认为应按住院期间153天每天50元计算；对营养费提出异议，认为没有相应医嘱，不应支持；对护理费提出异议，认为应按农林牧渔业工资每天37元，天数按70天计算；对误工费提出异议，认可事故发生日到2013年11月26日83天的误工费按农林牧渔业工资每天37元计算；对其他交通费提出异议，认为没有票据，不应支持。
另查明，牛韵君驾驶的冀F×××××号轿车在安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告牛韵君除垫付部分医疗费外，另给付原告现金23000元用于原告医疗费用、现金6000元用于原告住宿费和生活补贴。
上述事实有道路交通事故认定书，救护车费收据，医院诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、住院病案、费用清单，机动车交通事故责任强制保险单，高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司出具的工资证明，常住人口登记卡，涞水县王村乡孔村村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告牛韵君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，负此事故的全部责任。当事人对道路交通事故认定书责任划分不持异议，本院予以确认。被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司作为冀F×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的部分由被告牛韵君赔偿。原告住院伙食补助费应按实际住院天数172天计算。原告主张营养费没有相应医嘱予以佐证，不予支持。护理费应比照护工工资按一人护理计算。对原告的诉讼请求认定如下：医疗费23415.79元，住院伙食补助费172天×50元／天=8600元、交通费（救护车费）500元，误工费362天×100元／天=36200元、护理费286天×70元／天=20020元，共计88736元，扣除被告牛韵君已赔偿原告29000元，余款59736元不超过交强险赔偿限额。由被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费共计59736元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告牛韵君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月三日
书记员 谢海燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第66号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人罗庆旺、阙春娣（罗庆旺之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101085号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人罗庆旺、阙春娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101085号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗庆旺、阙春娣�收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗庆旺、阙春娣作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月19日送达给被执行人罗庆旺、阙春娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人罗庆旺、阙春娣仅履行了12000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗庆旺、阙春娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗庆旺、阙春娣在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庆旺、阙春娣必须立即将欠缴的社会抚养费30931元、执行费364元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗庆旺、阙春娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2424号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高某某，系该行行长。
被告：付某，男，1990年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告付某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的起诉。
案件受理费2115元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年八月三日
书记员 李新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1717号
申请人：王志，男，1960年1月19日出生，汉族，天津市长途汽车公司职工（现更名为天津长客运业有限公司），住天津市河北区。
被执行人：天津市长途汽车公司（现更名为天津长客运业有限公司），住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。
王志与天津市长途汽车公司（现更名为天津长客运业有限公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7526号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年五月八日
书记员 李婉婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第35号
原告：王永伟，男，1956年6月13日出生。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司。
法定代表人：李义军。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：张荣超，该公司法务部负责人。
被告：新疆天富天源燃气有限公司。
法定代表人：王润生。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
本院审理原告王永伟与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司、被告新疆天富天源燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案2015年4月24日立案受理，在审理过程中，原告与二被告达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费52312元（原告已交纳），经院长批准，全额退还原告。
审判长 陈宏坚
审判员 方 园
审判员 刘巧贞
二〇一六年四月七日
书记员 张 煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5921号
原告易安定，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告陈子贤，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告易安定诉被告陈子贤产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日向原告易安定送达了有关本案的开庭传票、法庭纪律及当事人权利义务告知书、变更合议庭成员通知书等法律文书，确定本案开庭时间为2017年6月7日9时0分，原告易安定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告易安定负担。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5921号原告易安定，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被告陈子贤，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理了原告易安定诉被告陈子贤产品责任纠纷一案中，依法由代理审判员秦海松担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。被告陈子贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为广�省普宁市，根据《民事诉讼法》第23条规定，应该由普宁市人民法院管辖。经审查，该案属于网络合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权。本院认为被告陈子贤的户籍地为广东省×××市，但本案中合同的实际履行地应该为买家的收货地，即长沙市岳麓区，那么本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈子贤的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗阿敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第959-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李迪军，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李迪军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李迪军有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李迪军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初763号
刘某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书
原告刘某某。
委托代理人石清丽。
被告曹某某。
委托代理人吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人石清丽、被告曹某某及其委托代理人吕惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2015年2月16日登记结婚。婚后因无婚房，双方并未共同居住。原、被告双方于2016年6月2日举行结婚典礼并租房共同生活。因婚前了解不够就草率结婚，婚后发现双方的生活习惯不同，导致婚后双方经常吵闹，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，双方的婚姻基础、结婚时间及举行典礼时间如原告所述。我们的婚后感情还没到完全破裂的程度，我不同意离婚。如果原告坚持要与我离婚，我要求原告返还我彩礼款50000元，我就同意。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月经人介绍认识，于2015年2月16日办理结婚登记手续，但双方未共同生活。2016年6月2日，双方举行结婚典礼，后开始共同生活。婚后感情尚可，后因双方生活习惯不同及经济原因发生纠纷。2016年7月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向人民法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在共同生活期间发生矛盾后应积极面对、沟通、解决，故双方只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，夫妻关系还是可以继续维持的，故原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交)，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王淑娟
二〇一六年八月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初763号
刘某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书
原告刘某某。
委托代理人石清丽。
被告曹某某。
委托代理人吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人石清丽、被告曹某某及其委托代理人吕惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2015年2月16日登记结婚。婚后因无婚房，双方并未共同居住。原、被告双方于2016年6月2日举行结婚典礼并租房共同生活。因婚前了解不够就草率结婚，婚后发现双方的生活习惯不同，导致婚后双方经常吵闹，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，双方的婚姻基础、结婚时间及举行典礼时间如原告所述。我们的婚后感情还没到完全破裂的程度，我不同意离婚。如果原告坚持要与我离婚，我要求原告返还我彩礼款50000元，我就同意。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月经人介绍认识，于2015年2月16日办理结婚登记手续，但双方未共同生活。2016年6月2日，双方举行结婚典礼，后开始共同生活。婚后感情尚可，后因双方生活习惯不同及经济原因发生纠纷。2016年7月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向人民法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在共同生活期间发生矛盾后应积极面对、沟通、解决，故双方只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，夫妻关系还是可以继续维持的，故原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交)，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年八月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2915号
罪犯何松发，男，1952年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）穗中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人何松发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何松发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何松发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年2月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何松发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审281号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高元德，男，1968年2月22日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕194号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人高元德未经批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其他林地3333.33平方米修建厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕194号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333.33平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3333.33平方米×6元/平方米＝20000元。2016年6月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人高元德作出的米东国土资执罚〔2016〕194号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3112号
原告：黄印国，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区金华茶城140-141号。
被告：姚金玉，男，1985年6月9日出生，汉族，住德州市运河经济开发区商贸大道瑞华新河湾6号楼5单元601室。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黄印国2017年3月16日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年三月十六日
书记员 姜秀香
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2933号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2933号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2933号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2933号案件执行完毕。
2017年12月21日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执580号
申请执行人时洪发，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人王兆龙，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人魏琳，女，1986年12月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第1264号民事调解书已经发生法律效力的,但被执行人魏琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王兆龙、魏琳名下60万元的财产（或查封、扣押其同等价值的财产一宗）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一七年五月五日
书记员 高 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第460号
原告陈某。
被告管某甲。
原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日摆结婚酒，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻存续期间先后于××××年××月××日生育一女，取名管某乙；于××××年××月××日生育一女，取名管某丙；于××××年××月××日生育一子，取名管某丁，三个子女均已成年。原、被告夫妻之间经常吵架，2009年被告因经营六合彩进行赌博，以非法经营罪被瑞安市人民法院依法判处有期徒刑2年，于2011年8月刑满释放，但被告回来后，仍进行赌博，夫妻之间的吵架更加频繁，2013年7月双方分居至今。故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告管某甲答辩称：被告不同意离婚。摆结婚酒是女儿出生的那年，结婚证后补办的，但结婚到现在都没有吵架。被告只是偶尔跟一帮朋友在一起打打麻将，但没有进行真正的赌博，三个子女即将成家了，所以坚决不同意离婚。双方这次开始分居时间是2013年7月，分居之后被告每天都有去找原告，但原告不肯跟被告回家。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户口本，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原被告婚姻关系；
被告管某甲在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某和被告管某甲于1989年按农村风俗摆结婚酒，××××年××月××日补办结婚登记，双方先后于××××年××月××日生育一女，取名管某乙；于××××年××月××日生育一女，取名管某丙；于××××年××月××日生育一子，取名管某丁，三个子女现均已成年。2013年7月双方发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一子二女，已经建立了较深的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月十七日
（代）书记员 阮钊恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17283号
原告：孙晓光，男，1990年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：张小亮，男，1984年11月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：张建祥，男，1960年9月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：洪树花，女，1961年5月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告孙晓兴与被告张小亮、张建祥、洪树花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓光委托诉讼代理人鲍瑞，被告张小亮到庭参加诉讼，被告张建祥、洪树花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月16日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告张小亮已付1000元利息在给付时应予扣除），并支付原告律师代理费4000元。事实与理由：2017年3月16日，三被告从原告处借款50000元，约定于2017年3月21日前还款。借款到期后，三被告至今未向原告还款。
被告张小亮辩称：其与被告张建祥、洪树花共同向原告借款50000元属实，其同意原告的诉讼请求。
被告张建祥、洪树花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日，被告张小亮、张建祥、洪树花共同向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2017年3月21日，如借款人未按约还款，需向出借人支付律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，被告张小亮、张建祥、洪树花未能还款，仅由被告张小亮向原告支付1000元利息。原告为提起本次诉讼，与江苏铸辉律师事务所签订委托代理合同，原告支出代理费4000元。
以上事实，由原告陈述、被告张小亮的答辩、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张小亮、张建祥、洪树花欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张小亮、张建祥、洪树花归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月16日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告张小亮已付1000元利息在给付时应予扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张小亮、张建祥、洪树花支付其支出的律师代理费4000元，符合双方借款合同约定，本院依法予以支持。被告张建祥、洪树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亮、张建祥、洪树花于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓光借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月16日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告张小亮已付1000元利息在给付时应予扣除）；
二、被告张小亮、张建祥、洪树花于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓光律师代理费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张小亮、张建祥、洪树花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第52号
上诉人（原审原告）：马玉权，男，汉族，1977年6月13日出生，系沈阳市中华劳模出租汽车有限公司司机，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王长海，系长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，所在地址沈阳市铁西区绣工东街8号。
负责人：伯松，系该大队大队长。
委托代理人：陈国兴，系辽宁诚信为民律师所律师。
上诉人马玉权诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队确认处理交通事故行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第94号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日对本案进行了公开审理。上诉人马玉权的委托代理人王长海，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队的委托代理人陈国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”。因此，交通事故责任认定行为不属于具体的行政行为，不属于行政诉讼审查范围。关于原告要求确认被告“徇私舞弊、极不公正处理道路交通事故”行为违法的诉讼请求，因被告处理交通事故的行为只是其作出交通事故责任认定书的过程，不是一个完整的具体行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉权起诉。案件受理费五十元，退还原告。
上诉人马玉权上诉称，上诉人对被上诉人在处理死亡道路交通事故时，在认定事实、适用法律上存在“徇私舞弊、极不公正处理道路交通事故”的行为不服，依照《道路交通安全法》第一百一十五条第（十）项的规定，提起确认之诉。2014年11月7日，本人收到一审裁定不服，上诉理由如下：一、原裁定在认定案件诉讼请求、基本事实的性质上，明显错误；二、原裁定适用法律条文上，违反《立法法》第八十三条的规定。综上，请求二审法院公开开庭审理、撤销原审裁定，指令原审法院或者其他基层法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于行政审判权限范围。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会﹤关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见﹥》的规定：交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人请求确认被上诉人不公正处理交通事故的行为成立，实质上还是属于对道路交通事故责任认定有异议，故其诉讼请求不属于具体行政行为，不属于行政审判权限范围。另外，上诉人诉讼请求的法律依据为《道路交通安全法》第一百一十五条第（十）项规定，该条文属于对人民警察的违法行为进行纪律处分性质，不属于行政审判权限范围。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第94号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第41号
罪犯王剑意，男，1989年11月18日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年4月6日作出（2012）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人王剑意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王剑意的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑意减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第41号
罪犯李春孝，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第368号刑事判决，认定罪犯李春孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春孝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56194号
原告：蒋晓龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：中国航天时代电子有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。
法定代表人：刘眉玄，董事长。
委托代理人：刘辰，男，该公司职员。
被告：航天时代电子技术股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技园。
法定代表人：刘眉玄，董事长。
委托代理人：李宝志，男，该公司职员。
原告蒋晓龙与被告中国航天时代电子有限公司（以下简称航天时代公司）、航天时代电子技术股份有限公司（以下简称航天时代股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11�10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓龙之委托代理人申维丰与被告航天时代公司之委托代理人刘辰、航天时代股份公司之委托代理人刘宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓龙向本院提出诉讼请求：请求航天时代公司、航天时代股份公司返还我户籍违约费100000元。事实与理由：2015年6月30日我与航天时代公司签署了劳动合同，并被安排至无人机系统工程研究所工作，工作岗位为设计。2016年6月13日我正式离职，离职当日航天时代股份公司收取我100000元户籍违约金。航天时代公司、航天时代股份公司收取我户籍管理费没有法律依据，签署的协议是无效的，应当予以返还。
航天时代公司辩称，不同意蒋晓龙的诉讼请求。蒋晓龙起诉的主体不适格，我单位从未收取户籍费。
航天时代股份公司辩称，诉讼请求�经超过诉讼时效，应当予以驳回。蒋晓龙在办理户籍迁移手续时主动向我公司缴纳户籍管理费。不同意蒋晓龙的诉讼请求。
依据双方当事人陈述及经审查确认的《户籍管理协议》等证据本院认定事实如下：蒋晓龙于2015年7月1日入职航天时代公司，于无人机系统工程研究所从事设计工作，2016年6月因个人原因离职。
2015年6月，蒋晓龙曾与无人机系统工程研究所签署《户籍管理协议》，双方约定由该所为蒋晓龙解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜；蒋晓龙除因“由研究所推荐调动至集团公司内部其他单位”原因之外与该所解除或终止劳动合同的，均需按一定标准缴纳户籍管理费；工作12个月内（含）解除劳动合同的，需缴纳户籍管理费100000元，13至36个月（含）解除劳动合同，在12个月100000元基础上每多增加一个月需多缴纳3000元，172000元封顶；第37个月（含37个月）后解除劳动合同，在36个月172000元基础上每多增加一个月减少6000元。2016年6月1日，蒋晓龙向航天时代公司的子公司航天时代股份公司缴纳100000元，对此航天时代公司、航天时代股份公司主张系由航天时代股份公司为蒋晓龙提供户籍管理服务，故在迁移户口时收取户籍管理费。蒋晓龙、航天时代公司、航天时代股份公司均认可蒋晓龙离职时就户籍管理费数额等未签署书面协议。
另查，无人机系统工程研究所系航天时代公司下属机构，无独立法人资格。
蒋晓龙于2017年11月6日以要求航天时代公司、航天时代股份公司返还户籍管理费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1933号不予受理案件通知书。蒋晓龙不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，蒋晓龙与无人机系统工程研究所曾签署《户籍管理协议》，就蒋晓龙落户及户籍管理费用等问题达成一致，属蒋晓龙与无人机系统工程研究所自愿签署，鉴于无人机系统工程研究所无独立法人资格系航天时代公司下属机构，故相关权利义务均应由航天时代公司承担。航天时代股份公司系航天时代公司的子公司，其提供户籍管理服务、收取户籍管理费均基于蒋晓龙与航天时代公司之劳动关系基础之上，故本案属于劳动争议纠纷范畴，航天时代股份公司亦属于本案适格被告。
依据《户籍管理协议》的约定航天时代公司无人机系统工程研究所为蒋晓龙解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜，确存在一定成本支出。蒋晓龙于2016年6月因个人原因离职，并交纳了户籍管理费，其离职行为必然导致航天时代公司因招聘、交接等事宜产生经济损失，亦违背诚实信用原则。航天时代公司、航天时代股份公司基于户籍管理收取一定费用并无不当之处。且蒋晓龙在离职时已向航天时代股份公司支付相关费用，系已经履行《户籍管理协议》所规定的义务，故蒋晓龙要求返还已支付的户籍管理费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回蒋晓龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由蒋晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年三月十九日
书记员 乔乔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执70号
申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地阜南县鹿城镇阜苗路南侧。
法定代表人:刘维军,理事长。
被执行人：王海天,男
被执行人：戎泽东,男
被执行人：李伟,男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00537号民事判决书，于2017年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定义务，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，三被执行人有银行存款,并查明被执行人李伟与刘振凤系夫妻关系,夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产,应为夫妻共同所有,李伟与刘振凤在银行存款依法应认定为夫妻共同财产,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1：依法冻结、扣划被执行人王海天银行存款150000元。
2：依法冻结、扣划被执行人戎泽东银行存款150000元。
3：依法冻结、扣划被执行人李伟银行存款150000元。
4：依法冻结、扣划被执行人李伟妻子刘振凤银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宁军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初52号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季强，女，1970年6月9日生，住南通市通州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人季强犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。审理中，因被告人季强对起诉书指控的部分事实提出异议，本院当庭将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人季强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年以来，被告人季强为谋取利益，在其经营的南通市通州区金沙镇强生保健品经营部内，未经正规渠道购进“速勃延时片”、“天天硬”、“虫草鹿鞭丸”、“珍品伟哥”、“早泄克星”、“冬虫夏草”等性保健品，并对外销售。2016年6月4日，被告人季强以200元/瓶的价格销售给张某“珍品伟哥”16瓶，得款人民币3200元。经鉴定，从被告人季强购进以及销售的性保健品中检测出不能在保健食品中添加的“西地那非”和“他达拉非”成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区市场监督管理局现场查扣的“速勃延时片”、“天天硬”、“虫草鹿鞭丸”、“珍品伟哥”、“早泄克星”、“冬虫夏草”的物证照片、国家食品药品监督管理局总局网站查询记录等书证；2.证人张某、季某的证言；3.南通市食品药品监督检验中心出具的药品检验报告书等鉴定意见；4.被告人季强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人季强在明知所购进的保健品掺有有毒、有害非食品原料的情况下仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人季强的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季强当庭自愿认罪，但对公诉机关指控其向张某销售“珍品伟哥”16瓶，得款人民币3200元的事实提出异议，辩解自己只向张某销售“珍品伟哥”12瓶，得款人民币360元，也并不明知自己销售的性保健品掺有有毒、有害非食品原料。
经审理查明，2016年以来，被告人季强为谋取利益，通过非正规渠道购进“速勃延时片”、“天天硬”、“虫草鹿鞭丸”、“珍品伟哥”、“早泄克星”、“冬虫夏草”等性保健品，并在明知其购进的性保健品可能危害人体健康的情况下，仍在其经营的南通市通州区金沙镇强生保健品经营部予以销售。2016年6月4日，被告人季强向张某销售“珍品伟哥”16瓶，得款人民币360元。
2016年8月17日，南通市通州区市场监督管理局工作人员在南通市通州区金沙镇强生保健品经营部内查获尚未销售的“虫草鹿鞭丸”28盒、“天天硬”5盒、“珍品伟哥”7瓶、“早泄克星”19盒、“速勃延时片”19盒、香港天龙生物“冬虫夏草”9盒、和生源“冬虫夏草”9盒。经检测，在“虫草鹿鞭丸”、“天天硬”、“早泄克星”、“冬虫夏草”（分别由香港天龙生物科技有限公司、香港和生源生物科技有限公司生产）中含有“西地那非”，在“速勃延时片”中含有“他达拉非”成分，在“珍品伟哥”中含有“西地那非”和“他达拉非”成分。
2016年9月10日，被告人季强经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人季强已向张某赔偿人民币12400元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人季强的常住人口信息；（2）南通市通州区市场监督管理局现场查扣的“虫草鹿鞭丸”、“天天硬”、“珍品伟哥”、“早泄克星”、“速勃延时片”、“冬虫夏草”的物证照片；（3）国家食品药品监督管理局总局网站查询记录；（4）南通市通州区金沙镇强生保健品经营部的营业执照复印件、收款收据；
2.未到庭证人张某、季某的证言；
3.鉴定意见：南通市食品药品监督检验中心出具的药品检验报告书；
4.勘验、检查笔录：南通市通州区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录及现场照片、抽样取证记录及现场照片、实施行政强制措施决定书、财物清单；南通市通州区公安局制作的接受证据材料清单、南通市通州区公安局治安大队出具的情况说明、发破案经过；
5.被告人季强的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人季强为谋取非法利益，通过非正规渠道购进并销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于指控被告人季强销售“珍品伟哥”得款人民币3200元的事实，本院认为，被告人季强从侦查期间至庭审中始终稳定供述销售得款是人民币360元，而证人张某以每瓶人民币200元的价格一次性购买16瓶“珍品伟哥”性保健品，不符合消费者的正常消费心理，有悖常情。被告人的辩解具有合理性，故采纳被告人季强的辩解意见。关于被告人季强辩解自己不明知其销售的性保健品掺有有毒、有害非食品原料，本院认为，被告人季强作为保健品经营者，其对自己经营的保健品进货渠道及产品质量负有审查义务，其却在明知自己销售的性保健品来源和质量不明的情况下仍予以销售，可以认定其主观上属明知。被告人季强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，扣押的有毒、有害保健品，应予没收。因被告人季强的犯罪行为涉及国家对食品药品的监督管理以及公民的生命健康安全，为此，对被告人季强不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的食品药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、向被告人季强继续追缴非法所得人民币360元予以没收，上缴国库；
对南通市通州区市场监督管理局扣押的并已移送给南通市通州区公安局的“虫草鹿鞭丸”28盒、“天天硬”5盒、“珍品伟哥”23瓶（含证人张爱军提供的16瓶）、“早泄克星”19盒、“速勃延时片”19盒、香港天龙生物“冬虫夏草”9盒、和生源“冬虫夏草”9盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 张 波
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 高竹君
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第906号
原告郑某甲，女，2008年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
法定代理人苏某某，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告郑某乙，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲的法定代理人苏某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的法定代理人苏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲的法定代理人苏某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邵 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08466号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第563号
罪犯付合旭，男，1990年3月8日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）红刑初字第39号刑事判决，以被告人付合旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元（未缴纳）。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付合旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付合旭在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年3月至2014年9月，累计完成产值12455.37元，获奖金904.2元，考核分305.2分。记功4次。
本院认为，罪犯付合旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付合旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第315号
原告：崔永梅，女，1979年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村第六居民组居民。
委托代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
被告：毛俊龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告崔永梅与被告毛俊龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔永梅及其委托代理人李刚、被告毛俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永梅诉称：原、被告于1998年12月25日登记结婚，婚后感情一直不合，经常吵打。被告自2006年至今，不向原告及孩子提供生活费，三个孩子基本靠原告一人供养。被告毛病深重，甚至发展到悄悄在全家人食物里添加有害物质，在熟睡的原告身上和贴身乳罩等物品上涂抹有害物质，使原告身体受到严重伤害，因此发生激烈争吵，从此双方分居至今已经三年。原告与被告已经和好无望，请求依法判决准予原、被告离婚，三个婚生孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，位于庙村的夫妻共同财产楼房归三个孩子所有，夫妻共同债务72000元由被告承担36000元。
被告毛俊龙辩称：原告所说的不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，申请证人康保香出庭作证。证人康保香系原告崔永梅的母亲，其证明原、被告自2006年分居至今，二人在共同生活期间经常吵架，有一次吵架后，听原、被告的孩子给其说被告将母亲的乳罩上抹药了。
被告毛俊龙认为证人康保香的证言不实，其最小的孩子是2007年6月出生的，证人却说原、被告是2006年开始分居，明显矛盾。
经质证，原告申请出庭作证的证人康保香系原告的母亲，与本案有利害关系，且证人关于分居时间的陈述有明显的矛盾，该证人证言属于孤证，本院不予采信。
经审理查明：1998年12月25日，原告崔永梅与被告毛俊龙登记结婚。农历1999年9月14日，原、被告生育长子毛宇琦，农历2006年2月21日，原、被告生育长女毛奕璇，农历2007年6月24日，原、被告生育次女毛奕静。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十余年，生儿育女，理应倍加珍惜来之不易的家庭生活，即使在生活中产生矛盾，双方也应当珍惜多年的夫妻感情，相互理解和宽容，正确处理日常生活中矛盾。现原告请求本院解除其夫妻关系，没有提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，本院对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔永梅的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告崔永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛珊珊
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。