广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1992号
原告陈创新，男，汉族，1966年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区益田村**栋706，身份号码4405281966********。
原告陈禄填，男，汉族，1971年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区北环大道****号武警大厦景华苑西616，身份号码4223261971********。
两原告的共同委托代理人智海婷，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告曾晓乔，女，汉族，1986年11月23日出生，住址湖北省安陆市李店镇楚跃社区，身份号码4209821986********。
被告黄建豪，男，汉族，1977年2月16日出生，住址福建省长汀县童坊镇黄坊村屋心西边**号，身份号码3526221977********。
被告深圳市鸿川电动工具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房一C栋1楼2号，组织机构代码564219657。
法定代表人曾晓乔。
被告深圳市鸿泰鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区石坳村联丰厂第一栋一楼B区，组织机构代码769174587。
法定代表人黄建豪。
原告陈创新、陈禄填诉被告曾晓乔、黄建豪、深圳市鸿泰鑫科技有限公司（以下简称鸿泰鑫公司）、深圳市鸿川电动工具有限公司（以下简称鸿川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智海婷到庭参加诉讼，被告鸿泰鑫公司、被告鸿川公司、被告黄建豪、被告曾晓乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告曾晓乔因生意周转需要，与原告签订了一份《借款合同》，约定被告曾晓乔向原告借款78万元，借款期限为6个月，自2012年11月19日至2013年5月18日，约定应在2013年5月18日前一次还清。逾期还款每天须按借款总额的4‰支付违约金。被告曾晓乔以其位于深圳市东门天地大厦裙楼S2058作为担保，被告黄建豪以其位于深圳市世纪春城四期2号楼B栋1701和两辆车作为借款担保。被告鸿泰鑫公司、被告鸿川公司作为担保方为上述借款提供连带责任保证。原告遂将78万元借给被告，被告曾晓乔出具一份收据。借款期限届满后，各被告至今未还款，原告多次催讨，被告仍置之不理。据此，原告请求法院判令：1、被告曾晓乔偿还两原告借款本金78万元；2、被告曾晓乔支付两原告2012年11月19日至2013年5月18日的利息87360元，利息以78万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告曾晓乔支付两原告逾期付款违约金，违约金以78万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月19日计至实际清偿之日止；4、被告鸿泰鑫公司、被告鸿川公司、被告黄建豪对被告曾晓乔的付款义务承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等。
被告鸿泰鑫公司、鸿川公司、黄建豪、曾晓乔均未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月19日，原告陈禄填作为出借人1（出资20万元）、原告陈创新作为出借人2（出资40万元），两原告均作为甲方、被告曾晓乔作为借款人即乙方、被告黄建豪作为担保人1即丙方、被告鸿泰鑫公司、鸿川公司作为担保人2、担保人3即丁方签订一份《借款合同》，约定借款金额为78万元，其中银行转账564000元，现金216000元，借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日；借款用途是生意转账；借款期间每月19日前乙方先还甲方3.6万元，余款在2013年5月18日前一次还清。借款人保证按期还款，若逾期还款，乙方须按借款总额每天支付4‰违约金给甲方，还款保证人丙方、丁方为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约金的责任。乙方抵押物为深圳市世纪春城四期2#楼B栋1701、深圳市东门天地大厦裙楼S2058、粤B712**、粤B716**雷克萨斯牌小汽车两部。原告确认双方未办理上述抵押物的抵押登记手续。
2012年11月19日，原告陈禄填通过转账方式从民生银行账户6226160633666893转账564000元至被告黄建豪的银行账户183100000744。转账摘要为曾晓乔借款。2012年11月19日，被告鸿川公司出具一份收款收据，内容为今收到陈创新、陈禄填交来借款现金216000元，银行转账564000元。被告黄建豪在该收款收据的出纳处签名、曾晓乔在该收款收据的经手人处签名，被告鸿川公司在该收款收据上加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾晓乔签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。
本案属于民间借贷纠纷，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案两原告在《借款合同》中约定原告陈创新的出借金额为40万元、原告陈禄填的出借金额为20万元；但却在借款金额一项约定借款金额为78万元；而实际上，原告通过转账方式支付的借款金额仅为56.4万元，本案的借款金额较大，原告没有通过一次性转款支付全部借款款项，而是将其中的21.6万元的款项通过现金支付，并未提交该21.6万元现金的合法来源，不符合常理。本案中借款金额较大，且借款期限长达6个月，原、被告双方并未在借款合同中约定利息，原告主张双方未约定利息，但约定违约金；而违约金是在违约情况才承担的违约责任，原告向被告发放该笔借款并从中不收取任何盈利，亦不符合常理。本院依据上述情况，有理由相信两原告在发放涉案借款时，已将利息计入本金；即两原告将利息21.6万元计入本金谋取高利，根据该21.6万元利息来核算，以借款60万元本金计算，按月利率6%计算借款6个月的利息刚好为21.6万元。故本院依法确认本案的实际借款本金金额为56.4万元，对于借款期限内的中国人民银行同类贷款利率的四倍的利息予以保护，对于超出部分不予保护。
被告曾晓乔未举证证明已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，故被告曾晓乔应向原告偿还借款本金56.4万元以及借款期限内的利息，利息以56.4万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年11月19日计至2013年5月18日。因被告曾晓乔未按照约定还款，应承担相应的违约责任，故被告曾晓乔应向原告支付违约金，违约金以56.4万元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年5月19日开始计算。
被告鸿川公司、被告黄建豪、被告鸿泰鑫公司均为被告曾晓乔的上述借款提供连带责任保证，但双方未在借款合同中约定保证期间。根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年5月18日，原告应在2013年11月18日之前向各保证人主张权利。原告并未举证证明其在上述保证期间届满前向上述各保证人主张保证责任，各保证人应免除保证责任，故被告鸿川公司、被告黄建豪、被告鸿泰鑫公司无须再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓乔应于本判决生效之日起十日内向原告陈创新、陈禄填偿还借款本金564000元以及借款期限内的利息（利息以564000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年11月19日计至2013年5月18日）；
二、被告曾晓乔应于本判决生效之日起十日内向原告陈创新、陈禄填支付违约金（违约金以564000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月19日起算至计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止）；
三、驳回原告陈创新、陈禄填的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14161元（已由原告预交），由原告负担1961元，被告曾晓乔负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。