上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21289号
原告：钟小伟，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：杜万龙，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告钟小伟与被告杜万龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟小伟的委托诉讼代理人陈泽文、被告杜万龙及被告人民保险的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币(以下币种同)292,326.53元(医药费90,108.63元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费33,600元、残疾辅助器具费130元、日用品费347.10元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元)，人民保险在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告杜万龙承担；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月22日20时许，被告杜万龙驾驶牌号为皖NLXX**小型轿车在本市莲花南路银都路处，将原告钟小伟撞伤。经交警部门认定，被告杜万龙承担事故全部责任，原告钟小伟无责任。经查，被告人民保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告杜万龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在合理范围内承担赔偿责任。车是年检过的。事故后其垫付了原告现金21,621元，要求在本案中一并处理。日用品过高，认可200元；律师费无异议。其他意见同保险公司。
被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。被告没有提供行驶证的合格年检信息，需补充提供证据由法院审核；原告主张的医药费无异议，要求扣除非医保部分；鉴定意见无异议，鉴定费在商业险范围内；日用品及律师费不在保险范围内；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；银行流水真实性无异议，根据误工证明及工资汇总，雇主向原告每月发放2,325.70元,根据原告提供的证据，原告的月平均工资为4,427.61元，减后为2,101.91元每月，认可按此标准计算6个月，按一期计算，二期的未发生，不认可；劳动合同的真实性无异议，临时居住证没有相应的登记信息不能证明实际居住情况。原告没有提供村委会或居委会的居住证明，无法证明事故发生前一年原告居住于城镇。原告的社保只有事故发生前半年的，再之前的是没有的。只有房屋租赁合同登记备案通知书与社保缴纳记录，不能证明城镇标准；住院伙食补助费无异议；营养费30元每天，按一期的时间计算；护理费40元每天，按一期的时间计算；根据原告提供的证据，残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损认可100元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日20时许，被告杜万龙驾驶牌号为皖NLXX**小型轿车在本市莲花南路银都路处，将原告钟小伟撞伤。经交警部门认定，被告杜万龙承担事故全部责任，原告钟小伟无责任。被告杜万龙垫付了原告现金21,621元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受原告(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)委托，于2017年3月6日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、钟小伟因交通事故所致左足第2-4跖骨基底部骨折、骰骨骨折遗留左足足弓结构破坏，左胫腓骨中下段骨折遗留左下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残；2、钟小伟伤后可予以休息180日，营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元。
另查明，皖NLXX**车辆在被告人民保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告杜万龙对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告杜万龙赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，确认原告支付医药费90,108.63元；根据鉴定意见及原告提供的误工证明、劳动合同、银行流水、社保缴费情况等证据，足以证明事故前一年原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，故其主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金予以支持，误工费本院酌情支持17,000元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持3,600元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；残疾辅助器具费(拐杖130元)系原告必需用品，本院予以支持；日用品费系原告因伤所需，本院予以支持，由被告杜万龙承担；衣物损无证据，酌定200元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费90,108.63元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费8,760元、误工费17,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费130元、衣物损200元、日用品费347.10元、交通费300元、律师费6,000元，合计274,026.53元，由被告人民保险在保险范围内赔偿原告267,679.43元，超出保险范围的律师费等由被告杜万龙承担6,347.10元。扣除被告杜万龙垫付原告的21,621元后，原告应返还被告杜万龙15,273.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告钟小伟人民币267,679.43元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；
二、原告钟小伟于本判决生效之日起十日内返还被告杜万龙人民币15,273.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,842.45元，由原告钟小伟负担388.17元，由被告杜万龙负担2,454.28元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年九月六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。