wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第701号
被执行人铜陵苏信投资管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B座1405号。
被执行人陈玉根，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省铜陵市。
被执行人吴晓军，男，汉族，1977年8月2日生，住安徽省铜陵市。
铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军因涉嫌犯罪，铜陵市公安局冻结被执行人铜陵苏信投资管理有限公司银行存款1975855.15元。现本院（2014）铜官刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力，铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军构成非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任，并由审判员移送执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉根的财产人民币12499.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年五月十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第701号被执行人铜陵苏信投资管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B座1405号。被执行人陈玉根，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省铜陵市。被执行人吴晓军，男，汉族，1977年8月2日生，住安徽省铜陵市。铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军因涉嫌犯罪，铜陵市公安局冻结被执行人铜陵苏信投资管理有限公司银行存款1975855.15元。现本院（2014）铜官刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力，铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军构成非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任，并由审判员移送执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉根的财产人民币14470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一五年五月十一日书记员  马 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2891号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：郭文武，男，生于1990年10月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告郭文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文武偿还原告借款本金30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭文武于2013年10月29日在小蓬分理处贷款30000元，用途为经商，贷款到期日为2015年10月28日。贷款逾期后，经原告单位多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。
被告郭文武未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告郭文武于2013年10月29日在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，借款期限至2015年10月28日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息8522.34元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告郭文武于2013年10月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告郭文武应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告郭文武返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文武在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2013年10月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息8522.34元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郭文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄友梅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第390号
申请执行人文龙
被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人陈奕成，该公司总经理。
根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民三初字第776号民事调解书已经发生法律效力，申请人2015年1月27日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司银行存款23727.28元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费255.91元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：田蔚
二〇一五年二月十三日
书记员 ：孙策
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初969号
原告：余菲，女。
被告：石义松，男。
本院受理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告余菲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告余菲负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄慧慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民监2号
原审原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李同智，该公司总经理。
委托代理人张爱宇，男，国网北京市电力公司职工，现住该公司。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原审被告王某，男，1966年4月10日出生。
原审原告国网北京市电力公司与原审被告王某消除危险纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）京0117民初3474号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（201）浙0282民初字2342号
原告：宁波杭州湾华润燃气有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼1楼3-4号。
法定代表人：葛彬，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。
法定代表人：周仁权，该公司董事长。
原告宁波杭州湾华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司（以下简称天骄公司）供用气合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告天然气货款430230.23元，并支付自2015年10月24日起至付清货款之日止、以430230.23元为基数、按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程，原告变更其第一项诉讼请求为：被告支付原告价款430230.23元，并支付自2016年1月1日起至付清货款之日止、以430230.23元为基数、按月利率2%计算的逾期付款违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年11月7日，原、被告签订《天然气供用气合同》一份，约定：原告供应被告天然气，合同期限为一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同就天然气交付、价格及质量标准、计量、付款及发票、违约等事项进行了约定；另约定：被告自书面确认《燃气费通知书》之日起三个工作日内支付天然气价款，被告逾期支付价款的，每逾期一日，应支付逾期未支付部分款项的千分之三逾期付款违约金；双方发生争议，守约方为实现债权支出的诉讼费、律师费等均由违约方承担。该合同到期后，原、被告未续签合同，但被告继续使用原告供应的天然气至2015年10月。被告结欠原告货款630230.23元，扣除被告给付原告的预付款20万元，尚欠原告货款430230.23元。就本案纠纷，原告支出律师代理费5000元。
另查明，原告就本案纠纷曾于2015年12月29日起诉，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年1月27日作出（2015）甬慈商外初字第194号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。在该案审理过程中，被告向本院提交答辩状一份，称：被告已于2014年3月26日向被告给付20万元银行承诺汇票作为押金，故被告所欠原告的货款金额应为454341.95元，对违约金不认同。
以上事实由原告提供的《天然气供用气合同》一份、增值税专用发票七份、答辩状、民事裁定书、委托律师合同、律师费发票各一份等证据及原告在庭审中的陈述经质证、认证予以证实。
本院认为：供用气合同是供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。本案中，原、被告间的供用气合同到期后双方虽没有签订新的合同，但仍继续履行供用气关系，双方行为已形成了事实上的供用气合同。原告要求被告支付气费430230.23元，被告自认其尚欠原告气费454341.95元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原合同中对于续签合同没有相关约定，被告也未提供证据证明原、被告对于原合同约定的权利义务进行了变更，故原、被告间事实的供用气合同应比照原合同履行，故对原告依据原合同约定主张被告支付违约金、实现律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告就应付未付款项应按日3‰给付违约金，现原告自愿调整按月利率2%计算违约金，且违约金从原告首次起诉之日后的2016年1月1日起计，系其对自身权利的处分，且未违反法律、法规的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾华润燃气有限公司天然气价款430230.23元，并就该款支付原告自2016年1月1日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的违约金；
二、被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾华润燃气有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费8414元，减半收取计4207元，由被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一六年四月二十日
代书记员 洪 婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申806号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌天河贸易连锁有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号。
法定代表人：尹文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莎，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文荣，男，汉族，1978年9月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人南昌天河贸易连锁有限公司（以下简称天河公司）因与被申请人陈文荣侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天河公司申请再审称，1.二审判决认定本案天河公司诉请所涉标的物错误，即将天河公司诉请主张指向的标的物与2009年陈文荣被判挪用资金罪的150万元挪用款予以混淆，导致认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。审理标的物认定错误，导致适用法律错误。天河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈文荣未提交意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是天河公司诉请的1038544.74元货款，陈文荣是否负有偿还的义务。经查，天河公司诉请主张1038544.74元系由90000元和948544.74元两部分组成。1.关于90000元的货款问题。一审诉讼中天河公司向一审法院提交了（2011）高新刑初字第82号刑事判决书，证明陈文荣担任天河公司宜春分公司经理时挪用客户文江南货款90000元，被判处挪用资金罪，服刑9个月，并证明被挪用的90000元货款陈文荣未偿还给天河公司。审查认为，天河公司诉请的90000元给付时间系2008年7月。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。案涉90000元的刑事判决书系2012年3月7日作出，天河公司直至2015年4月22日才将该笔款项起诉至法院要求陈文荣归还。故该笔款项的诉讼时效已超过2年期限。2.关于948544.74元货款问题。天河公司提交（2010）高新民初字第13号民事调解书、招商银行进账单、湖南省长沙市雨花区人民法院判决书，欲证明陈文荣担任天河公司宜春分公司期间以天河公司名义与袁辉经营业务往来，袁辉将1632067元打入陈文荣账户，陈文荣还欠袁辉948544.74元。审查认为，从一审查明的事实可知，2008年7月7日袁辉付款给陈文荣632067元，2008年7月15日付款给陈文荣100万元。2010年袁辉因买卖合同纠纷起诉天河公司至一审法院，要求天河公司返还其货款948544.74元。双方当事人在法院的主持下达成调解，该院于2013年3月21日作出（2010）高新民初字第13号民事调解书，由天河公司支付袁辉900000元货款，双方就此事再无争议。2013年4月18日天河公司转账90万元至一审法院账户。本案天河公司起诉陈文荣是侵权责任纠纷。至此，天河公司应当知道其权利受到了侵害。但直至2015年4月22日天河公司才起诉陈文荣要求还款。从上述审查分析的意见可以看出天河公司的诉请主张所涉两笔款项均超过了2年的诉讼时效。一审法院同时还查明，陈文荣在担任天河公司宜春分公司经理期间，因挪用客户袁辉的150万元货款、客户文江南的9万元货款，经一审法院作出刑事判决，已承担相应的刑事责任。二审仅以150万元货款所涉的刑事判决相关内容判决驳回天河公司的诉请主张欠妥。陈文荣在一、二审诉讼中均提出了天河公司的诉请已超过诉讼时效的相关抗辩意见。但一、二审法院均未作评判欠妥。基于天河公司的诉请内容已超过诉讼时效，二审法院作出驳回天河公司的诉请并无不当。一、二审法院虽存在瑕疵，但不影响本案的最终实体处理和天河公司的实体权益。综上，天河公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌天河贸易连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1031号
申请执行人娄金法，男，1970年9月6日出生，住浙江省宁海县。
被执行人林海，男，1977年8月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人娄金法与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林海暂无其他财产可供执行，申请执行人娄金法亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人娄金法自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1031号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3155号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与南永昌执行一案，（2016）豫0105民初3155号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1455号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M.
法定代表人：张娟，公司执行董事。
被告：李清华，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清华的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄 娟
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初32号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人肖太阳，男，1968年5月3日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人肖太阳犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人肖太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖太阳持有E驾驶证。2017年2月16日18时45分许，被告人肖太阳酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿建宁县省道富下线由水南红绿灯往下长吉方向行驶，行至省道富下线369km+9m路段，遇被害人梁某等人沿西侧路面由下长吉方向往水南红绿灯方向步行，摩托车与行人相交会时在西侧路面发生碰撞，造成梁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月13日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，梁某因腹部遭受钝性外力作用，造成腹腔脏器损伤、腹腔大量出血、失血性休克死亡。建宁县公安局交通警察大队认定：肖太阳酒后(血液中检出乙醇含量为56.67mg/100ml)驾驶机动车、未保持安全车速、未在确保安全的情况下通行，遇险时未提前采取紧急制动的避让措施,承担本起交通事故的全部责任。
2017年2月21日，在本院的调解下，被告人肖太阳与被害人梁某的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解。
2017年3月20日，被告人肖太阳被书面传唤至建宁县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖太阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人封某、犹坤福、王某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见、法医学尸体检验报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；现场照片；被告人肖太阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖太阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖太阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖太阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初32号公诉机关建宁县人民检察院。被告人肖太阳，男，1968年5月3日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人肖太阳犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人肖太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖太阳持有E驾驶证。2017年2月16日18时45分许，被告人肖太阳酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿建宁县省道富下线由水南红绿灯往下长吉方向行驶，行至省道富下线369km+9m路段，遇被害人梁某等人沿西侧路面由下长吉方向往水南红绿灯方向步行，摩托车与行人相交会时在西侧路面发生碰撞，造成梁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月13日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，梁某因腹部遭受钝性外力作用，造成腹腔脏器损伤、腹腔大量出血、失血性休克死亡。建宁县公安局交通警察大队认定：肖太阳酒后(血液中检出乙醇含量为56.67mg/100ml)驾驶机动车、未保持安全车速、未在确保安全的情况下通行，遇险时未提前采取紧急制动的避让措施,承担本起交通事故的全部责任。2017年2月21日，在本院的调解下，被告人肖太阳与被害人梁某的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解。2017年3月20日，被告人肖太阳被书面传唤至建宁县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖太阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人封某、犹坤福、王某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见、法医学尸体检验报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；现场照片；被告人肖太阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖太阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖太阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖太阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  吴秀英二〇一七年四月二十五日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1277号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：付静，女，1984年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：付新新，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，系淮北市矿业集团石台矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人付静所有的皖Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。
二、被执行人付静于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1277号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行。
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：付静，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：付新新，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与付静、付新新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付静、付新新金融机构账户存款72000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1277号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行。
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：付静，女，1984年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：付新新，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与付静、付新新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付静、付新新金融机构账户存款72000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1268号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王天安，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王天安土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】524号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王天安“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村十组土地2000平方米(合3亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建苗圃温室和饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王天安作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2000平方米×10元,计20000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】524号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1268号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王天安，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王天安土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】524号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王天安“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村十组土地2000平方米(合3亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建苗圃温室和饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王天安作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2000平方米×10元,计20000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】524号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终876号
上诉人(原审被告)：康美药业股份有限公司（以下简称康美公司），住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：�兴田。
被上诉人（原审原告）：孔令飞，男，1979年4月8日生，汉族。
原审被告：江苏益丰药店连锁有限公司南京南方花园店（以下简称益丰药房南方花园店），住所地江苏省南京市江宁区东山街道南方花园瑞阳居03栋107号门面。
负责人吴俊华。
上诉人康美公司不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初3786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，第一，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址为广东省普宁市流沙镇长春路中段，根据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权。第二，被上诉人作为购买者，从其起诉状及证据中未发现其因饮用本案诉争产品而造成身体任何急性、亚急性或者慢性危害后果，仅仅是依据卫生部的规定对本案诉争产品进行字面上的争辩，因此，本案应认定为买卖合同纠纷，而非原审法院认定的产品责任纠纷。第三，本案案情复杂，为更好的查明本案事实，减少上诉人及相关法院的诉累，请求将本案移送至涉案商品制造地法院即广东省普宁市人民法院审理。
原审法院查明，原告孔令飞于2015年9月25日在被告益丰药房南方花园店购买了被告康美公司生产的菊皇茶24袋，单价39.8元，合计955.2元。2015年3月29日，孔令飞诉至原审法院。另查明，被告益丰药房南方花园店住所地在南京市江宁区东山街道南方花园瑞阳居03栋107号门面。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告益丰药房�方花园店住所地位于南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00424号
上诉人（原审原告）：安徽乾坤建设工程有限公司。
法定代表人：刘宗发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王仁树，男，1965年7月3日出生，汉族，木工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人安徽乾坤建设工程有限公司因与被上诉人王仁树劳动争议纠纷一案，不服（2014）含民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安徽乾坤建设工程有限公司法定代表人刘宗发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）5元，由上诉人安徽乾坤建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 刘 乔
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴方圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第199号
原告黄斌，男，1967年2月14日出生，住辽源市龙山区南康街16委**组。公民身份号码2204031967********。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人孙永林，村书记。
黄斌诉辽源市经济开发区连昌村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，原告于2003年承包被告所有土地6.9公顷承包期限至2007年，2014年初原告承包的土地中有1273平方米被依法征用，征用方已将征地补偿款拨付给被告，原告向被告索要征地补偿款79435元。
被告辽源市经济开发区连昌村民委员会辩称，开发区管委会征地修路给的补偿款79435元，已经发放到村村里，该笔款项是土地安置费和土地补偿费另外4%是村集体的，因为土地是村民的不同意给付原告。
经审理查明：
庭审质证过程中，原告黄斌提供证据如下：
被告质证意见：
庭审质证过程中，被告辽源市经济开发区连昌村民委员会未提供证据。
本院认为：，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 王 兰
二〇一五年七月十四日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第199号
原告黄某，男，1967年2月14日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人孙永林，村书记。
黄某诉辽源市经济开发区连昌村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2003年承包被告所有土地6.9公顷承包期限至2007年，2014年初原告承包的土地中有1273平方米被依法征用，征用方已将征地补偿款拨付给被告，原告向被告索要征地补偿款79435元。
被告辽源市经济开发区连昌村民委员会辩称，开发区管委会征地修路给的补偿款79435元，已经发放到村村里，该笔款项是土地安置费和土地补偿费另外4%是村集体的，因为土地是村民的不同意给付原告。
经审理查明：
庭审质证过程中，原告黄某提供证据如下：
被告质证意见：
庭审质证过程中，被告辽源市经济开发区连昌村民委员会未提供证据。
本院认为：，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 王 兰
二〇一五年七月十四日
书记员 马业成
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第199号原告李庆丰，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告李庆丰诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李庆丰诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆丰诉称，2011年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计13595元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金16000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款13595元及双倍工资13595元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计13595元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资13595元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资13595元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李庆丰人民币13595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1285号
罪犯周炎红，男，1973年02月09日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一二年五月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯周炎红运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人�法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。2015年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯周炎红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周炎红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01956号
原告：叶小玲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡国荣，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告原告叶小玲诉被告胡国荣离婚纠纷一案中，原告蒋杏群于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶小玲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 洪声润
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 姜 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7462号
罪犯期沙木少外，女，1969年4月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第513号刑事判决，以被告人期沙木少外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第282号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯期沙木少外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯期沙木少外在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯期沙木少外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯期沙木少外减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月12日起至2025年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审192号
申请执行人:江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：许春绵，该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：朱桂青，户籍地址：广西浦北县。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年8月1日作出的粤江交罚〔2016〕00482号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人朱桂青违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自使用粤J×××××小型轿车从事道路运输经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人朱桂青作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人朱桂青在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请强制执行的粤江交罚〔2016〕00482号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈凤娇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初332号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈志波，男，1985年9月7日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
辩护人张亮，执业证号：15104201410505777，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈志波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈志波及辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月31日，被告人陈志波受雇在其所有的长安面包车上安装伪基站设备，使用与中国移动、中国联通一致的频率，每日沿攀枝花市东区中心广场、竹湖园、沃尔玛广场公路周边一线，向7万余名用户发赌博信息10万余条，使一定区域内的用户强制注册到该伪基站，迫使手机用户与原通讯网络的连接中断，无法正常通讯。被告人陈志波非法获利57，500元,现已退缴57，000元。
上述事实，被告人陈志波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人胡某、陈某、杨某的证言，电子物证检查工作记录，伪基站侦测情况说明，储蓄分户明细查询，扣押决定书、扣押清单，被告人陈志波的人口户籍信息，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志波违反国家规定，受雇于他人擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈志波犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈志波的辩护人提出陈志波有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人并未主动投案，故其辩护意见不能成立；辩护人提出被告人系初犯，受他人指使的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈志波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、随案移送的黑色联想笔记本电脑一台、伪基站主机一台、红色电压转化器一台、白色直板诺基亚手机一部、川DVE6**长安面包车一辆、被告人非法所得57，500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年九月十四日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1012号
上诉人葛德良，男，1966年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人葛德良因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初425号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
葛德良上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审190号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王俊峰，男，1970年1月22日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3552号
原告：张方洁，女，1986年5月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：黎桂根，男，1980年3月20日生，汉族，住灵宝市。
被告：张秋平，男，1961年8月16日生，汉族，住灵宝市。
原告张方洁与被告张秋平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告张方洁向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，房屋恢复原状，并赔偿损失5万元。事实与理由：原告父亲张彦明在2014年5月8日去世。在灵宝市××国道北××三间两层房子，在房屋后边，还有一层两间平房留给原告张方洁。由于原告远嫁浙江省富阳市，长期不在家居住，房屋没人照看，2015年，本组张秋平等人私自强行打开门锁，把原告的房屋占为己有，并在前面建设门楼、前房，对房屋进行了整改和装修。原告得知后，多次进行阻挡和报警，但都无济于事。原告为此多次往返浙江与豫灵，身体上、心灵上都遭受巨大的损失和打击。请求法院判决支持原告的请求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告向本院起诉的理由为排除妨害，要求被告停止侵害，房屋恢复原状，但上述诉讼请求的前提是被告侵害的是原告所有的房屋或者土地的所有权及使用权。本案中，原告并未向本院提交房屋所有权或者土地所有权及使用权的依据，原告与被告争议的本质问题依然是土地的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告张方洁在本案中主张被告侵权，但未取得有关部门颁发土地使用权证或所有权证明，其与被告之间的争议，应先向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张方洁的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张方洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第595－1号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨永其与被执行人林淑梅债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林淑梅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2014年7月21向本院申请强制执行，要求强制被执行人林淑梅偿还借款3万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人林淑梅发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年7月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05117号
罪犯付雪梅，女，1967年2月20日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县宋家嘴镇宋市村**组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出（2012）东二法刑初字第153号刑事判决，以被告人付雪梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。付雪梅不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）东中法刑终字第163号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2016年11月18日止。该判决发生法律效应后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付雪梅予以假释（假释考验期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05117号
罪犯付雪梅，女，1967年2月20日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县宋家嘴镇宋市村**组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出（2012）东二法刑初字第153号刑事判决，以被告人付雪梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。付雪梅不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）东中法刑终字第163号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2016年11月18日止。该判决发生法律效应后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付雪梅予以假释（假释考验期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终75号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯国军，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，户籍地广东省英德市，住所地广东省英德市。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)罗桂清，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗健章，广东法行律师事务所律师。
辩护人莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
原审被告人叶允准，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地广州市花都区，住所地广州市花都区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
原审被告人黄炽华，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人叶允准、冯国军犯非法采矿罪，原审被告人罗桂清、黄炽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤1802刑初507号刑事判决，判决结果如下：一、被告人叶允准犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。二、被告人冯国军犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。三、被告人罗桂清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。四、被告人黄炽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。五、随案移送银行卡1张（卡号62×××28），卡内资金是犯罪所得，依法没收上缴国库；随案移送抽砂船1条，是作案工具，依法没收上缴国库；随案移送路虎小汽车1辆，依法发还原主。原审被告人冯国军、罗桂清不服，以原审认定非法开采河砂数量的证据不足、销赃数额计算有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初507号刑事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年八月十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2930号
原告：张淑艳，女，1969年7月6日出生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，女，1966年6月12日出生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。
原告张淑艳与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房款105000元并承担损失（按月息1分从2016年5月18日起算至今，共计13650元），以上共计118650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过中间人介绍，原告支付给被告ＸＸＸ16.3万元，要求给原告购买房屋，被告收到房款后交付给原告一套房屋，原告进行装修时被他人阻挡。2014年4月，双方协商后，被告同意退还原告房款及装修款22.4万元，截止2014年5月29日，被告已偿还原告11.9万元，被告同时给原告出具保证书，保证偿还10.5万元，后仍未偿还。2016年5月18日，双方经中间人调解，被告先偿还15000元，后每三个月偿还15000元直至还清，并承担每月1%利息。被告至今仍未偿还，特起诉至法院。
被告ＸＸＸ辩称，原告购买的是涂永平开发的房子，被告将房款已给涂永平，原告在装修房子时被人阻挡，后在我说和下，原告和涂永平达成协议，由涂永平向原告退款224000元，事后涂永平通过被告给原告退款119000元，现欠105000元。被告仅是原告购买房子的中间人，也不是受益人，原告不应起诉被告，应当追加起诉涂永平作为被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的宋增建调查笔录、2014年5月29日保证书、2014年6月6日证明、2014年6月17日证明，被告有异议，认为不属实，本院认为宋增建调查笔录不具备证据合法性，不予认定，认为2014年5月29日保证书、2014年6月6日证明、2014年6月17日证明结合被告认可的其他证据予以综合认定。原告对被告提交的欠条有异议，认为不具有合法性，本院认为该证据形式不合法，并无其它证据与之相印证，无法核实该证据真实性，不予认定。经审查，本院认为，原告提交的收条、2016年2月6日协议书、2016年5月18日协议书与被告提交的收条，上述证据材料，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张淑艳经人介绍委托被告ＸＸＸ购买位于灵宝市环城桥西房屋一套，原告张淑艳先后向被告ＸＸＸ支付房款16.3万元。2014年4月，原告张淑艳进行房屋装修时被涂永平阻挡，原告才知晓该房子系涂永平开发，涂永平已将房子卖于他人。后原告张淑艳、被告ＸＸＸ与涂永平三方协商，由涂永平、被告ＸＸＸ退还原告张淑艳房款及装修款22.4万元。2014年被告ＸＸＸ多次退还原告张淑艳房款11.9万元，余10.5万元未退还。原告多次催要，被告向原告作出还款承诺。2016年5月18日，原被告经中间人协商达成协议，协议约定“……自协议签订之日起由被告ＸＸＸ先偿还15000元，以后每三个月偿还张竹艳（系张淑艳）壹万伍仟元（15000元）直至还清。若不能按期偿还，自协议之日起每月承担1%的利息……”，被告ＸＸＸ未履行协议，引发诉讼。审理中，因被告ＸＸＸ不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，原告张淑艳委托被告ＸＸＸ购买房屋，原告已按约定支付全部房款，被告ＸＸＸ在涉案房屋权属争议的情况下不能按约定完成委托事项交付房屋，且已退还原告部分房款，剩余房款双方亦已达成协议，原告张淑艳要求被告ＸＸＸ按照协议约定退还剩余房款及承担利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称应当由涂永平承担退还房款的意见，未能提交有效证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张淑艳剩余房款及利息共计118650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（原告张淑艳已垫付），减半收取1336.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月二十三日
书记员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人王跃廷，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与王跃廷借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘1023民初887号已经发生法律效力。由于被执行人王跃廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十五日
书 记 员 朱钢权
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初454号
原告：孙某1，男，1964年1月10日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某2，男，1939年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某3，男，1967年5月5日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某4，女，1968年5月10日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某5，男，1974年9月13日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某6，女，1971年9月5日出生，住北京市延庆区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙某1负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月七日
书记员 王子晴
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第150号
原告砚山县农村信用合作联社。
法定代表人李洪峰，理事长。
地址：砚山县江那镇新丰路2号。
委托代理人金圣，男，1979年11年5日生。
被告王平，男，1967年8月5日生。
被告何玉兰，女，1971年10月26日生。
原告砚山县农村信用合作联社与被告王平、何玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后。依法由代理审判员何忠诚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告砚山县农村信用合作联社委托代理人金圣及其被告王平、何玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告砚山县农村信用合作联社诉称，2012年5月16日，两被告因经营砖厂资金不足，向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款1500000元，借款月利率为6.65‰，借款期限为两年，两被告自愿用王平的房地产权属作抵押担保。借款于2014年5月16日到期后，被告未履行借款合同，不按季结息，借款利息只结算至2013年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本金及利息，被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金1500000元，利息50578.00元（利息从2013年12月21日计算至2014年5月28日止），共计人民币1550578.00元，逾期借款利息按双方所约定月利率9.975‰计算，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。
被告王平、何玉兰辩称，被告于2012年5月16日向原告借款1500000元是事实，借款期限为两年，所约定借款期限内及逾期履行期间的利率符合。该款是借来用于王平免烧砖厂周转资金，该砖厂现在已转让给沈永清经营管理，借款1500000元应该由沈永清来赔还。
原告砚山县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、两被告身份证复印件，以证实被告的基本情况；2、个人借款申请书复印件，以证实被告因经营砖厂资金周转困难，向砚山县农村信用合作联社稼依信用社申请借款1500000元；3、个人借款合同、借款借据复印件，以证实被告于2012年5月16日向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款1500000元，借款期限为两年，约定借款期限内的月利率为6.65‰，逾期履行期间月利率为9.975‰，该借款用于作为王平免烧砖厂周转资金；4、抵押合同、砚国用（2009）第02254号土地使用证复印件、砚山房权证稼依字第2012**号房屋所有权证复印件，以证实被告借款1500000元时，自愿用位于砚山县稼依镇民丰复合肥厂旁的砚国用（2009）第02254号、砚山房权证稼依字第2012**号房屋所有权证的房地产作抵押，如到期不能偿还借款本金及利息，原告有权处置所抵押的房地产；5、借款收息凭证，以证实两被告赔还了利息189203.25元，利息一直结算至2013年12月20日止；6、个人逾期催收通知书，以证实原告于2014年5月5日向被告催收借款。
被告王平、何玉兰对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告王平、何玉兰未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告王平、何玉兰因经营王平免烧砖厂周转困难，于2012年5月16日向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款1500000元，借款期限二年，借款月利率为6.65‰，两被告用位于砚山县稼依镇民丰复合肥厂旁的砚国用（2009）第02254号土地使用证、砚山房权证稼依字第2012**号房屋所有权证的房地产作抵押。该借款于2014年5月16日到期，双方还约定逾期履行期间的月利率为9.975‰。借款至今期间，被告偿还借款利息189203.25元，利息一直结算至2013年12月20日止。经原告于2014年5月5日向被告催收借款，但被告未偿还原告的借款本金1500000元及利息。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求两被告履行还款义务，及时偿还借款本金1500000元及利息50578元，共计1550578.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告王平、何玉兰向原告砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款1500000元，应当按照约定支付原告的本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王平、何玉兰向原告借款期限为二年，借款于2014年5月16日到期，两被告至今未偿还借款，已违约，故应按照双方所约定月利率支付逾期借款利息。本案在审理中，两被告提出该砖厂已转让给现在的经营者沈永清，该1500000元借款应当由沈永清负责赔还的辩解，因两被告是向原告实际借款的当事人，对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王平、何玉兰返还原告砚山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并按所约定的借款月利率6.65‰支付利息48877.50元，共计1548877.50元（利息从2013年12月21日计算至2014年5月16日止）；
二、由被告王平、何玉兰按所约定的借款逾期月利率9.975‰支付借款1500000元的逾期利息（利息从2014年5月17日计算至本判决确定的履行期满之日止）。
以上款项限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费18756元，减半收取9378元，由被告王平、何玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 何忠诚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟繁杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第533号
原告王伟忠，男，1963年1月12日生，汉族，住舟山市定
海区新露亭公寓3幢402室。
被告许连安，男，1969年10月27日生，汉族，住舟山市
定海区金辉公寓4幢602室。
被告林红，
区金辉公寓4幢602室，系被告许连安妻子。
原告王伟忠诉被告许连安、林红民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月27日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请
，查封了被告许连安名下的浙L×××××机动车一辆。本案依法
由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
王伟忠到庭参加诉讼，被告许连安、林红经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理
终结。
原告诉称：2007年1月23日至2008年5月10日，被告许连安
因做生意急需资金向原告借款45万元，并出具借条。原告多
次催讨未果，故起诉要求被告许连安及其妻子林红归还借款4
5万元并从2008年1月起按银行同期贷款利率4倍支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2007年1月23日，被告许连安向原告借款10
万元，并出具借条；2007年9月21日，被告许连安向原告借款
5万元，并出具借条；2007年12月24日，被告许连安向原告借
款20万元，并出具借条；2008年5月10日，被告许连安向原告
借款10万元，并出具借条。另查明被告许连安与被告林红系
夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条四份和结婚证明一份予以证实
。本院认为：原告提供的四份借条能够证实被告许连安向
原告借款45万元，四份借条未约定借款期限，原告可以随时要
求被告许连安归还借款45万元，故对原告提出要求被告许连安
归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款至今未归
还，被告许连安应支付相应的逾期利息，原告提出要求被告许
连安从借条载明的日期2008年1月起按银行同期贷款利率四倍
支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告许连安应支
付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
逾期利息。被告林红与被告许连安系夫妻关系，该借款系夫妻
关系存续期间所借，故该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同
债务，被告林红应对被告许连安的债务承担共同还款责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许连安、林红于本本裁判文书发生法律效力后十日
内返还原告王伟忠借款45万元并支付逾期利息（该利息以45万
元为本金，从2009年4月27日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费1270元，
合计5295元，由被告许连安、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年六月三十日
书记员 孙丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5139号
原告潘永苗。
被告杭州仙天经济信息咨询有限公司。
法定代表人阳元元。
本院在审理原告潘永苗诉被告杭州仙天经济信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘永苗撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年十月十三日
书记员 徐丽芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初165号
原告：李玫瑰，女，1938年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：曾淑娟，女，1960年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述二原告共同委托代理人：陈颖，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈颖，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈文良，男，1976年6月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈清棉，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李玫瑰、曾淑娟、陈颖与被告陈文良、陈清棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玫瑰、曾淑娟、陈颖，被告陈文良到庭参加诉讼，被告陈清棉经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玫瑰、曾淑娟、陈颖向本院提出诉讼请求：要求陈文良、陈清棉偿还借款50000元及自借款日起至起诉日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，陈文良、陈清棉承担本案诉讼费。事实与理由：李玫瑰、曾淑娟、陈颖系陈树德的母亲及妻儿。2016年9月18日，陈树德病故。2015年10月27日，陈文良向苏树德借款50000元，当日，陈文良出具借条一张给陈树德收执，借条载明“本人陈文良兹向陈树德借人民币伍万元正（50000）”等内容。借款后，陈文良未能还款。
陈文良辩称，本案实际借款20000元，借条书写50000元，借款后未能还款。
陈清棉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
李玫瑰、曾淑娟、陈颖为证实自己的主张提供下列证据：1、德化县仙鹤山殡仪馆出具的火化证明一份，证实陈树德死亡的事实。2、常住人口登记卡、德化县公安局龙浔派出所出具证明，证实李玫瑰、曾淑娟、陈颖系陈树德的合法继承人。3、2015年10月27日，陈文良出具的借条一张，证实陈文良借款情况。
陈文良对李玫瑰、曾淑娟、陈颖提供的证据1至3的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于陈文良向陈树德借款，借款后，陈文良未能还款以及陈树德已死亡的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。当事人争议的焦点：本案借款多少的问题。本院认定如下：陈文良对李玫瑰、曾淑娟、陈颖、提供的证据3的真实性没有异议，且陈文良也未能提供其本人借款20000元的证据，故本案应认定借款数额为50000元。还查明，陈文良与陈清棉于2000年11月15日登记结婚。
本院认为，陈清棉没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。李玫瑰、曾淑娟、陈颖提供的借条及双方当事人在法庭上的陈述可以证实陈文良向陈树德借款的事实，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。由于出借人陈树德已死亡，李玫瑰、曾淑娟、陈颖作为陈树德的合法继承人有权要求陈文良偿还本案借款。本案借条载明借款本金50000元，陈文良主张借款本金为20000元，未能提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。由于双方当事人在借条上未能约定借款利率的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）的规定，李玫瑰、曾淑娟、陈颖要求陈文良支付自借款日起至起诉日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，应予驳回。由于该借款发生在陈文良、陈清棉婚姻关系存续期间。陈清棉未能举证证明债权人陈树德与债务人陈文良明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈文良、陈清棉的夫妻共同债务处理，陈清棉对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，李玫瑰、曾淑娟、陈颖的诉讼请求，理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文良、陈清棉应在本判决生效后十五日内偿还李玫瑰、曾淑娟、陈颖借款人民币50000元。
二、驳回李玫瑰、曾淑娟、陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由陈文良、陈清棉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0770号
原告蔡凤娥。
委托代理人汤立伟，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告管青青。
原告蔡凤娥与被告管青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡凤娥的委托代理人汤立伟到庭参加了庭审，被告管青青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡凤娥诉称：被告管青青20**年6月25日向原告借款现金100000元，并写下书面借据承诺一年内归还。后经过原告多次催告，被告管青青仍分文未还，故原告提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息12000元；2、诉讼费用由被告管青青承担。
被告管青青未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告管青青写下借条，载明“管青青于2011年6月25日借蔡凤娥现金壹拾万元整100000元，一年内归还”。原告蔡凤娥向被告管青青出借该笔100000元之后，被告一直未还款。为此，原告向本院提起给付之诉。
上述事实，有借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告2011年6月25日写下的借条内容，可以认定原、被告之间借款合意明确。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告借款未还，被告未对其是否已经归还该100000元借款予以举证，故本院对原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期付款利息12000元，在法律允许范围之内，本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管青青归还原告蔡凤娥借款100000元，支付逾期付款利息12000元，合计112000元于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告管青青负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX599。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年九月十八日
书记员 何跃武
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00083号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日中午，被告人殷某某在富水镇赤地村其岳父家吃饭喝酒。14时20分许，被告人殷某某酒后无证驾驶陕H928**号两轮摩托车，沿赤地村五组通村水泥路由西向东行驶准备回家。14时30分许，当车行驶至富穆路6km处时，与陆某某驾驶的陕H687**号轿车相撞，致二车受损，殷某某本人受伤。经公安机关提取被告人殷某某血样检验，其血液中的乙醇含量为129.62mg／100ml。
另查明，案发后，被告人殷某某的家属与陆某某达成民事赔偿协议，由陆某某赔偿被告人殷某某各项损失共计14000元，双方车辆损失由各自承担。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明书、提取笔录、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2014）162号血醇检验报告，赔偿调解书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于案发后被告人殷某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 贺 欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1085号
原告：海城市鸿业造型耐火材料制造有限公司（以下简称鸿业公司），住所地：海城市。注册号：10381009104967
法定代表人：赵津波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告鸿业公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款307844.96元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月至6月期间，原告与第一被告共签订六份《工矿产品买卖合同》，原告向第一被告供应热补料、转炉喷补料、投补料、渣线砖、补炉砖、镁碳砖等产品，合同价款共计3611975元（含17%税）；2011年3月至9月期间，原告与第一被告又签订两份《耐火产品买卖合同》，原告向第一被告供应渣线砖、镁碳砖等产品，合同价款共计1380000元（含17%税）。以上产品的货款总额为4991975元。上述合同签订后，原告按约定将第一被告购买的货物交付给第一被告，第一被告收到原告交付的货物后共计向原告支付货款4684130.04元，剩余307844.96元货款至今未付。原告多次要求第一被告支付拖欠的货款，但被告均以种种理由推诿拒付。另，原告向第一被告供应的上述耐火材料产品均由第二被告的炼钢分厂使用。原告认为，原告与第一被告签订的《工矿产品买卖合同》、《耐火产品买卖合同》系原被告双方真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效。原告已按约定向第一被告交付了货物，但第一被告却未按约定支付全部货款，第一被告拖欠货款的行为已严重违反了合同约定；因原告供应的所有产品均由第二被告实际使用，故第二被告应承担连带还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款307844.96元，第二被告承担连带付款责任。第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告鸿业公司与被告明泰公司自2009年1月起，先后签订6份“工矿产品买卖合同”及2份“耐火产品买卖合同”。约定的付款方式均为按实际使用量结算后由卖方开具增值税发票挂账，买方以银行承兑方式付款。2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告鸿业公司货款共计307844.96元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原告鸿业公司出具的“实验协议”及“耐火产品买卖合同”能够证明其与明泰公司之间存在货物买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系予以确认。2015年酒钢集团产权管理部“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”虽然是酒钢集团内部文件，该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告鸿业公司买卖合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告鸿业公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告鸿业公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告鸿业公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海城市鸿业造型耐火材料制造有限公司货款307844.96元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告海城市鸿业造型耐火材料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5063号
罪犯刘影，女，1976年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）沈刑初字第87号刑事判决，以被告人刘影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘影死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月2日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘影多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执198号
申请执行人：张书梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人张书梅与被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚名下的所有房产，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年九月一日
书记员 李西蝶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第519号
罪犯宋小森，男，1948年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）兰法刑初字第30号刑事判决，以被告人宋小森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省�银监狱于2014年4月8日提出对罪犯宋小森的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小森减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第519号
罪犯叶伟，男，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定罪犯叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第85号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王发帅，居民。
被执行人郭红彩，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王发帅、郭红彩在费县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4000241、4000242号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）4000241、4000242号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王发帅、郭红彩应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人王发帅、郭红彩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第85号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善�职务：局长
被申请执行人：祖吉猛，男，汉族，平原县。
被申请执行人：孙玉华。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人祖吉猛】孙玉华计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京