贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1973号
上诉人（原审原告）：吴延忠，男，1969年7月21日生，汉族，湄潭县人，农民，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茂贤，男，1965年3月14日生，汉族，凤冈县人，农民，住遵义市红花岗区。系吴延忠表哥。
上诉人（原审被告）：成都市贵遵鑫鸿物流有限责任公司，住所地:成都市外北将军碑城北货运交易市场内。
法定代表人：邹文华，经理。
委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州兆强物流管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区长征镇凉水井村果园组。
法定代表人；李曙光，经理。
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周千国，男，1941年11月12日生，汉族，四川省广安市人，农民，住遵义市红花岗区。
上诉人吴延忠、成都市贵遵鑫鸿物流有限责任公司（以下简称贵遵鑫鸿物流公司）与被上诉人周千国、贵州兆强物流管理有限公司（以下简称兆强物流管理公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴延忠上诉请求：一、撤销原判并改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、兆强物流管理公司将门面出租给贵遵鑫鸿物流公司，并收取了贵遵鑫鸿物流公司的门面租金、管理费等费用，同时一审中仅凭一张收据认定双方的关系不合法，兆强物流管理公司对整个市场进行管理，同时也应承担相应义务，导致上诉人受伤的部分原因应当归结于兆强物流管理公司，其应当赔偿上诉人的损失；二、一审未支持上诉人主张的十万元后续医疗费判决不公。
上诉人贵遵鑫鸿物流公司上诉请求：撤销原判并改判或发回重审；二、诉讼费用由吴延忠承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、贵遵鑫鸿物流公司的货运车辆运送的为大件货物，但吴延忠所驾驶的是三轮车，贵遵鑫鸿物流公司不可能联系吴延忠为其进行运输；2、遵义货运部系一个综合性物资集散地，类似吴延忠承揽运输的人有上百人，这些人为了招揽生意，赚钱运费中的差价，与运货司机形成了承揽合同关系；3、吴延忠搬运货物过程中，贵遵鑫鸿物流公司曾明确拒绝其搬运；4、对吴延忠伤残鉴定存在质疑；5、误工费、护理费、营养费计算标准不当且不应当支持精神抚慰金。
被上诉人兆强物流管理公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
被上诉人周千国答辩称：贵遵鑫鸿物流公司的货运车辆运送的为大件货物，但吴延忠所驾驶的是三轮车，贵遵鑫鸿物流公司不可能联系吴延忠为其进行运输，周千国也没有叫吴延忠联系车辆，吴延忠联系车辆的目的是为了赚钱运费中的差价。
吴延忠向一审法院起诉请求：1、判令贵遵鑫鸿物流公司、兆强物流管理公司、周千国支付其人身损害赔偿金694882元；2、诉讼费用由贵遵鑫鸿物流公司、兆强物流管理公司、周千国承担。
一审法院认定事实：贵遵鑫鸿物流公司租赁兆强物流管理公司位于遵义市××岗区长征镇凉水井果园组的门面，经营从成都市至遵义××县市的物流。周千国系贵遵鑫鸿物流公司在遵义的负责人。吴延忠的电动三轮车长期在贵遵鑫鸿物流公司为其一些零散小件货做一些短距离送货服务，并为其大件货物运送找车辆运货，从运货车辆手中收取一定的费用。2016年4月16日早上，吴延忠到贵遵鑫鸿物流公司遵义货运部，贵遵鑫鸿物流公司正好有货运车辆到货，因需运输的4块铁板吴延忠无法运送，吴延忠将贵遵鑫鸿物流公司运输4块铁板运货单拿到后，即找车辆来运送4块铁板，吴延忠找来运送铁板的车辆后，因该铁板还在公司的货运车辆上，且被很多货物遮挡，需要先将其他货物搬运下车后，才可以把铁板装到运送车辆上，吴延忠便上货车搬运遮挡住铁板的货物，在搬运遮挡住铁板的货物过程中，铁板倒塌把原告的右腿打伤。吴延忠受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗，住院三天，右小腿被截肢，花去住院医疗费31401.40元，门诊费用2416元。后又于2016年4月21日转院至遵义沙河医院住院治疗至7月31日，花去医疗费11551.92元。2016年8月2日吴延忠所受之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为（一）伤残等级：1、吴延忠因外力致右下肢损伤，经行右小腿截肢等治疗后现遗留右下肢自膝关节以下，踝关节以上缺失，达六级伤残；2、吴延忠因外力致右股骨颈骨折，遗留右下肢活动功能部分丧失，达十级伤残；3、吴延忠因外力致右侧髂骨骨折，左侧耻骨上下肢骨折，达十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期：误工期365天，护理期180天、营养期90天。2016年8月9日经贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具安装证明，意见为建议吴延忠安装小腿假肢，档次为普通实用型，价格为每具26500元；该假肢每六年更换一具，每年维修费大约为现行假肢价格的百分之六，安装次数按当地的人均寿命计算。
一审法院认为，本案吴延忠因其三轮车不能运送贵遵鑫鸿物流公司的大件货物运送，便为其找车辆运货，自愿上货车为被告搬运货物，贵遵鑫鸿物流公司对吴延忠的此帮工行为没有明确阻止、拒绝，双方之间形成帮工关系。根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，周千国系贵遵鑫鸿物流公司在遵义的负责人，贵遵鑫鸿物流公司作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对吴延忠遭受的人身损害应承担赔偿责任。但吴延忠作为成年人，应当充分预见存在的安全隐患，由于吴延忠在搬运货物过程中未尽安全注意义务，操作不当，导致铁板倒塌把自己的右腿打伤，对自身的损害结果有重大过失，因此，综合本案情况，确定由贵遵鑫鸿物流公司承担60%责任，吴延忠自行承担40%责任。对于吴延忠要求兆强物流管理公司承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。贵遵鑫鸿物流公司辩称其已拒绝吴延忠帮工，系其私自拿走货运单，其受伤是个人行为所致，贵遵鑫鸿物流公司不应承担赔偿责任的意见，因其未举证予以证明，不予采纳。
关于吴延忠主张的赔偿项目、计算标准及数额如下：1、医疗费45369.32元，有票据佐证，本院予以支持；2、残疾赔偿金255628元（24579.64元×20年×52﹪）；3、误工费，误工时间为定残前一日，误工费为9936元（34214元÷365天×106天）；4、护理费9655元（34214元÷365天×103天）；5、营养费4500元（50元×90天）；6、残疾辅助器具费172250元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2000元。原告举出病历主张后续医疗费100000元，因现并未实际产生，不予支持。吴延忠的各项损失共计为509338.32元。由贵遵鑫鸿物流公司承担60%，即为305602.99元。吴延忠自行承担40%，即203735.32元。贵遵鑫鸿物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由成都市贵遵鑫鸿物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿吴延忠各项损失共计305602.99元；二、驳回延忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，贵遵鑫鸿物流公司承运的货物运输到遵义后，车上货物的卸载由贵遵鑫鸿物流公司负责，吴延忠在兆强物流管理公司位于遵义市××岗区长征镇凉水井果园组的货运部内，经常为贵遵鑫鸿物流公司运送货物。
本院认为，本案争议的焦点系：一、吴延忠的损失由谁赔偿，一审对损失的责任分担比例是否恰当。二、是否应当支持吴延忠主张的后续医疗费十万元。三、一审关于吴延忠伤残鉴定意见，误工期、护理费、营养费计算是否恰当。
第一，贵遵鑫鸿物流公司承运的货物运输到遵义后，需要对车上货物进行卸载，该卸载义务属于贵遵鑫鸿物流公司，吴延忠因其三轮车不能运送贵遵鑫鸿物流公司的大件货物，便为其找车辆运货，自愿上货车为贵遵鑫鸿物流公司搬运货物，贵遵鑫鸿物流公司对吴延忠的此帮工行为没有明确阻止、拒绝，双方之间形成帮工关系。根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，贵遵鑫鸿物流公司对吴延忠遭受的损害应承担赔偿责任。贵遵鑫鸿物流公司上诉称其已拒绝吴延忠帮工，系吴延忠私自拿走货运单，其受伤是个人行为所致，贵遵鑫鸿物流公司不应承担赔偿责任的上诉请求，贵遵鑫鸿物流公司未举证予以证明，一审法院对此已充分阐述，本院不予采纳。贵遵鑫鸿物流公司上诉称，吴延忠在联系车辆的过程中，赚取差价，该事实因与本案没有必然联系，不影响吴延忠帮工行为的成立，本院不予采纳。
贵遵鑫鸿物流公司在其没有明确拒绝吴延忠帮工的情形下，对吴延忠遭受的人身损害应承担赔偿责任，但吴延忠作为成年人，应当充分注意自身安全，由于吴延忠在搬运货物过程中未尽安全注意义务，操作不当，导致铁板倒塌把自己的右腿打伤，对自身的损害结果有重大过失。一审按照双方的过错程度，综合本案情况，确定由贵遵鑫鸿物流公司承担60%责任，吴延忠自行承担40%责任，并无不当。
关于吴延忠认为兆强物流管理公司存在管理责任，应当进行赔偿的上诉请求。根据查明的事实，兆强物流管理公司将货运场的门面出租给贵遵鑫鸿物流公司，现有证据不能证明吴延忠所受损失与兆强物流管理公司存在因果关系，故对吴延忠的该项上诉请求，本院不予支持。
第二，关于是否应当支持吴延忠主张的后续医疗费十万元的问题。吴延忠主张应当支持遵义医学院附属医院关节外科门诊2016年9月26日病历记录记载的后续医疗费10万元。根据该病历记载“患者目前需手术治疗，如行人工全髋关节置换（进口）。无其他手术禁忌下，我科费用大约需要7万元人民币，具体费用需根据患者住院期间病情决定。”该记载只是对后续治疗费进行的估算，该费用并非实际产生且没有相关鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持，该费用可待实际产生或经过相关鉴定机构鉴定后另行主张。
第三，关于一审对吴延忠伤残鉴定意见的认定，对误工费、护理费、营养费计算标准及支持吴延忠精神抚慰金是否恰当的问题。吴延忠所受伤害的伤残鉴定系通过有资质的贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心具有鉴定资质，贵遵鑫鸿物流公司也未提出其他其鉴定结论可以作为本案的依据予以认定。关于误工费的标准问题，一审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不当。关于护理费和营养费的问题，贵遵鑫鸿物流公司对计算标准提出质疑，但并未提供充分证据予以佐证一审对该项损失的计算有误，同时，一审关于护理费和营养费的计算标准也是在参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及本案实际情况予以认定，并无不当。关于精神抚慰金的问题。吴延忠因伤致残，对其精神造成了损害，虽然其在本案中存在过错，但一审酌情支持10000元精神损害赔偿并无不当。
综上所述，吴延忠、贵遵鑫鸿物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人吴延忠负担3770元，由贵遵鑫鸿物流公司负担3770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌