河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第973号
原告毕邦福。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告毕邦福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕邦福，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日19时40分许，张健驾驶原告毕邦福所有并投保的冀B×××××号小型轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至西南部变电站北侧道路段处时，与由北向南行驶的单守东所骑电动车相撞，造成单守东死亡，车辆受损的重大交通事故，经唐山市交通警察支队第八大队2014第WAJ01-01号交通事故认定书认定：张健负事故的同等责任，单守东负事故的同等责任。此次交通事故造成单守东经济损失开支如下：1、死亡赔偿金410860元；2、丧葬费19771元；以上开支合计430631元。就经济赔偿事宜张健已与单守东家属达成协议，一次性赔偿人民币62万，赔偿款已给付。张健是冀B×××××驾驶员，出事故后是由张健与受害人家属签订的赔偿调解书，赔偿凭证也是张建与受害人家属签订的，但是实际上赔偿款62万元都是由车主毕邦福出的钱，原告毕邦福在被告保险公司投保了强制险和商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔）且在保险期间内发生交通事故，依法被告应予赔偿。请求法院判令被告在强制险保险赔偿范围内赔偿原告给付死者家属的死亡赔偿金人民币110000元；根据河北省关于机动车与非机动车发生交通事故，减轻非机动车责任的有关规定，请求法院判令被告担负死者单守东超出强险部分的死亡赔偿金、丧葬费的百分之七十，赔偿原告人民币200000元；请求法院判令本案的诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在原告提交合法有效的车辆行驶证、驾驶证和保单时，保险公司同意赔偿原告诉请的合理合法的损失，单守东户籍地唐山市路北区果园乡边各寨村一村村民，故在计算死亡赔偿金时应当依据农村居民标准计算。对原告主张的损失均应当提供合法有效的证据，否则不应当得到支持。
经审理查明，冀B×××××号小型普通客为原告毕邦福所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车强制险及商业保险各一份。机动车商业保险项下涵盖第三者责任保险，并投保第三者责任保险不计免赔率。冀B×××××号小型普通客强制险死亡伤残项下赔偿责任限额为人民币110000元；商业险中第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元。保险期限均自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。原告毕邦福系冀B×××××号车投保强制险与商业险的被保险人。
另查明，2014年1月7日19时40分许，张健驾驶冀B×××××号小型普通客沿迎宾大道西南部变电站北侧道路段由西向东行驶时，与单守东由北向南骑行的电动自行车发生交通事故，致单守东当场死亡，双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队勘查认定，出具唐公交（2014）第WAJ01-01号道路交通事故认定书认定，张建与单守东均负此次事故的同等责任。
又查，经唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会及唐山市公安局胥各庄派出所出具证明：受害人单守东原系唐山市路北区果园乡边各寨一村居民，1967年3月27日出生，于1991年1月22日与王秀凤结婚，二人婚后一直随王秀凤母亲王庆岭在丰南区丰南镇七街居住。受害人单守东家庭成员如下：妻子王秀凤，1969年10月17日生；女儿单文博，1991年11月10日生；王秀凤、单文博户籍均登记在王秀凤母亲王庆岭名下，单守东户口婚后未曾迁入。单守东母亲李秀珍，1942年10月10日出生；单守东父亲单广顺（已故）。此交通事故给受害人单守东亲属造成经济损失如下：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷12×6），合计损失人民币430631元
事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队主持调解，张健作为冀B×××××号车驾驶员与受害人单守东亲属自愿协商一致达成协议如下：“由张健赔偿单守东丧葬费、死亡赔偿金、以及精神损害赔偿金、被抚养人生活费等相关损失共计人民币620000元整。张健损失自负。双方现金一次性结清，以后双方互不承担责任……”。协议达成后，2014年2月，张健与受害人单守东亲属又签属了道路交通事故经济赔偿凭证，给付受害人单守东亲属赔偿款人民币620000元。庭审中张健认可只是出面与受害人单守东亲属签订了赔偿调解书与赔偿凭证，但是给付受害人单守东亲属赔偿款620000元均是由原告（冀B×××××号车主）毕邦福出具。原告毕邦福赔偿受害人单守东亲属之后，作为被保险人向被告保险公司进行理赔，被告保险公司不予赔偿，原告毕邦福提起了诉讼。
以上事实有上述事实，有当事人陈述；冀B×××××号车强制险与商业险保单复印件；冀B×××××号车行驶证复印件、毕邦福身份证复印件、张健驾驶证复印件、张健驾驶人信息查询结果单、张健身份证复印件；道路交通事故认定书；受害人单守东居民死亡医学证明书、法医学检验报告、火化证；受害人单守东家庭成员证明、单守东与王秀凤结婚证复印件、王秀凤、单文薄户籍证明信、丰南区丰南镇七街居委会与唐山市公安局胥各庄派出所出具的证明；损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告保险公司之间签订的车辆强制险、商业险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。张健驾驶原告毕邦福所有的冀B×××××号车与三者（受害人单守东）骑行的电动自行车发生交通事故，导致单守东死亡，原告毕邦福作为冀B×××××号车的所有人及被保险人在对受害人单守东亲属履行了赔偿义务后，依据保险合同依法向保险公司进行理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按照保险合同的约定在冀B×××××号车强制险、商业三者险的责任限额及理赔范围内依法承担理赔义务。在本案交通事故中，张健与单守东均负事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，对于原告毕邦福已赔偿受害人单守东（三者）在机动车强制险赔偿限额外的经济损失，应由被告保险公司应根据《保险法》相关规定，在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例向原告承担理赔义务。
依据原告提交的单守东家庭成员证明与丰南区丰南镇七街居委会及唐山市公安局胥各庄派出所出具的受害人单守东的居住证明及单守东妻子王秀凤、单文薄户籍证明信的证明等证据相互佐证，能够证明单守东与王秀凤自婚后在丰南区丰南镇七街居住的事实。因此，对于原告主张受害人单守东的死亡赔偿金依据城镇居民的标准进行计算的诉讼请求，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号车强制险“死亡伤残”赔偿责任限额及商业三者险赔偿责任限额内给付原告毕邦福人民币310000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年五月二十四日
书记员 朱玉