.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初209号原告（反诉被告）：赵某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：那某，山西前广律师事务所律师委托诉讼代理人：白某（原告继父），男，1960年10月19日生，汉族，孝义市村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部，住所地：孝义市。负责人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人:原某，山西汾洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯某，男，汉族，孝义市村民。原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）侯某、中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部（以下简称”人保财险青年路服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某委托诉讼代理人那某，被告（反诉原告）侯某，被告人保财险青年路服务部之委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共149792.992元；2、判令被告人保财险青年路服务部在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告侯某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月14日11时55分许，原告驾驶无证五征牌三轮车沿孝义市高阜村道路由东向西行驶至宜兴矿自备路弯道处，车辆侧翻中与被告侯某驾驶的×××解放牌重型自卸货车沿该路行至该处时相撞，发生致原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。被告侯某车辆投保于被告人保财险青年路服务部。孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171526）号道路交通事故认定书，认定被告侯某负本起事故的次要责任，原告赵某负主要责任。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗。孝义市司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残等级为：三处十级伤残，两处九级伤残。此次交通事故造成原告经济损失，故原告提出上述诉讼请求。被告人保财险青年路营销部在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故车辆在我公司交有交强险，对事故事实没有异议，我公司已在交强险范围内给付原告10000元，应予核减；我方对原告申请重新鉴定，应予采纳；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告（反诉原告）侯某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，请求法院依法判决；该事故造成被告侯某车辆损失2万余元，且在处理事故，造成车辆三个月的停运损失。被告（反诉原告）侯某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赵某赔偿反诉原告侯某经济损失68090元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告赵某起诉状所载明发生事故的经过是事实。在交警部门作出事故责任认定后，反诉原告侯某提出复核申请，吕梁市公安局交通警察支队作出认定复核结论，该结论认为认定书事实不清、责任划分不公正，决定撤销原认定，责令孝义市交警大队重新调查认定。但孝义市交警大队作出的事故认定，还是认定反诉原告负事故的次要责任，反诉被告负事故次要责任的认定。反诉原告认为，其在本起事故中无责任，反诉被告应承担事故的全部责任。该起事故造成原告车辆损失20390元、停运损失47700元。故反诉原告提出上述反诉请求。原告（反诉被告）赵某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本复印件、事故责任认定书、机动车保单复印件、山西省人民医院住院病案、山西省人民医院住院收费票据、孝义市司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费票据2张。被告（反诉原告）侯某围绕诉讼请求依法提交了修理费收据1支、清单1份、发票3支、道路交通事故认定复核结论1份。被告人保财险青年路营销部于诉讼中向本院提起重新鉴定申请，山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书1份。本院组织当事人进行了质证，被告人保财险青年路营销部对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的身份证、户口本复印件、事故责任认定书、机动车保单复印件、山西省人民医院住院病案、山西省人民医院住院收费票据没有异议；对孝义市司法鉴定中心鉴定意见书有异议，应采纳山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书；施救费不属于交强险范围，且原告未提供施救费票据；鉴定费应提交正规发票，且保险公司不承担鉴定费。被告侯某对原告提供之证据的质证意见同保险公司，另要求原告赵某承担其车辆损失和停运损失；对被告人保财险青年路营销部提交的重新鉴定意见无异议。原告赵某对被告人保财险青年路营销部提交的重新鉴定意见不予认可，认为应采纳原告提交的鉴定意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月14日11时55分许，原告赵某驾驶无证五征牌三轮车沿孝义市高阜村道路由东向西行驶至宜兴矿自备路弯道处，车辆侧翻中与被告侯某驾驶的×××解放牌重型自卸货车相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告赵某入住山西省人民医院住院治疗，住院28天，诊断为：车祸多发伤，急性内开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，胸部挫裂伤，多发肋骨骨折，胸骨骨折，右前臂尺桡骨开放性骨折伴血管神经损伤，胸前壁大片皮肤擦伤，双侧眼眶骨折，颧弓、上颌窦额突、右侧鼻骨骨折，轻度贫血，急性肝损伤，双肺创伤性湿肺，右侧气胸伴临近肺组织膨胀不全，低蛋白血症。孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2017）第（171526）号道路交通事故认定书，认定原告赵某负事故的主要责任；被告侯某负事故的次要责任。原告赵某于2017年7月13日向山西省孝义司法鉴定中心对其交通事故伤残进行评定，该中心于2017年7月15日作出晋孝司鉴[2017]交字第109号鉴定意见，鉴定意见为：赵某面颅骨畸形，影响面容，评定为十级伤残；面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm,评定为十级伤残；张口受限II度，评定为九级伤残；构音功能障碍（轻度），评定为九级伤残；右前臂旋转功能丧失75%以上，评定为十级伤残。2017年10月12日，原告赵某向山西省孝义司法鉴定中心申请对交通事故内固定物取出费用评估鉴定，该中心于2017年10月22日作出晋孝司鉴[2017]法字第112号鉴定意见，鉴定意见认为：赵某内固定物取出术所需费用为人民币壹万壹仟零玖元整（11009元）。被告人保财险青年路营销部于诉讼中，提出对原告赵某的伤残申请重新鉴定，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年3月9日作出晋钧衡司鉴中心[2018]司鉴字第146号鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某所受损伤构成IX级（玖级）伤残一处和X级（拾级）伤残二处。原告赵某住院期间，被告人保财险青年路营销部先行赔付原告医疗费10000元。被告侯某所有的×××解放牌重型自卸货车在被告人保财险青年路营销部投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为122000元。事故发生在保险期间内。原告赵某的损失为：医药费188770.13元[其中：医疗费174961.13元，营养费1400元（28天×50元），住院期间伙食补助费1400元（28天×50元），二次手术费11009元]，住院期间护理费2287元（36307元÷365天×23天×1人），误工费15080.88元（45871元÷365天×120天），残疾赔偿金120348.8元（27352元×20年×22%），精神抚慰金6600元，交通费酌定960元（1人×23天×30元），鉴定费3000元，总计337046.81元。本案在审理过程中，原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）侯某经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、除被告人保财险青年路营销部在交强险限额内赔偿原告损失外，被告（反诉原告）侯某于2018年3月31日前一次性给付原告（反诉被告）赵某赔偿款7500元（已履行）；二、本调解协议一次性解决本交通事故，其他双方再不追究。本院认为，依据交警部门的交通事故责任认定，原告赵某与被告侯某在本起事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告侯某对该认定有异议，但未能提供证据证明，故本院对交警部门的事故责任认定的证明效力予以采信，原告赵某在本事故中承担主要责任，被告侯某在本事故中承担次要责任。×××解放牌重型自卸货车在被告人保财险青年路营销部投保机动车交通事故责任强制保险；原告赵某的经济损失337046.81元，由被告人保财险青年路营销部在交强险范围内给付原告医药费10000元（已给付）、伤残赔偿金110000元。本案在审理过程中，原、被告自愿达成的协议，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部给付原告赵某110000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，反诉费1502元，减半收取751元，共计2399元，由原告赵某、被告侯某各自负担1199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员魏海燕二〇一八年三月三十日法官助理李凯峰书记员李时健