安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2091号
原告：乐冬梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告乐冬梅与被告吴海平健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月17日原告乐冬梅申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，本院委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月14日江西九江司法鉴定中心函告本院终止该项鉴定工作，理由是申请人乐冬梅的鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力。2017年11月16日本院终止了鉴定程序。2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告乐冬梅及其委托诉讼代理人吴剑、被告吴海平及其委托诉讼代理人高凯、证人但某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐冬梅向本院提出诉讼请求：吴海平赔偿损失暂定2万元（具体损失待伤残鉴定后确定）；诉讼费、鉴定费由吴海平承担。庭审时明确诉讼请求为19181.04元，具体项目及金额为：医药费14709.36元、误工费1093.59元、护理费1093.59元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1744.50元。事实和理由：2017年6月18日下午吴海平的表姐吴某来乐冬梅家中催讨债务，两人发生争吵。随后吴某通知吴海平过来，吴海平赶来后对乐冬梅实施了殴打行为，致使乐冬梅术后左眼受伤。乐冬梅随即在宿松县人民医院治疗，后转进合肥普瑞眼科医院，诊断为：左眼眼球穿通伤、角膜缝线离断、巩膜突出。为此乐冬梅起诉请求判如所请。
吴海平辩称，2017年6月18日吴海平到达现场后未对乐冬梅实施任何殴打行为，乐冬梅眼部本来就存在身体疾病，该疾病引起的后果与吴海平没有关系，故吴海平未实施侵权行为，不应承担侵权责任，请求法院驳回乐冬梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
乐冬梅提交的证据：
1.公安机关对朱咸慎、乐冬梅、朱全斌作的询问笔录复印件。证明乐冬梅与吴海平间存在肢体冲突致乐冬梅眼部受伤。吴海平认为证人未出庭作证不能当庭核实证明的真实性，不能达到证明目的。对于本案纠纷发生的事实，乐冬梅应向法庭提交能够进一步证明事实的证据。
2.合肥普瑞眼科医院诊断书复印件、入院记录复印件、出院记录。证明：乐冬梅的伤情；印证证据1中乐冬梅与吴海平间有肢体冲突致乐冬梅眼部受伤。吴海平对真实性无异议，但认为从体格检查中并未反映乐冬梅头面部有异常的外伤体现，可见乐冬梅关于吴海平向其眼部击打两拳的陈述不实。
3.水电费发票。证明乐冬梅在城镇居住，适用城镇居民标准。吴海平对真实性无异议，对关联性有异议。
4.医药费、交通费发票。证明乐冬梅的损失。吴海平对医疗费发票的真实性无异议，但认为缺乏关联性。对交通费发票的真实性与关联性需结合治疗的时间、地点进行综合认定，以乐冬梅本人为限。包车费用的证明不具有真实性、合法性及关联性，且乐冬梅眼部受伤无需包车。
吴海平提交的证据：
证人但某（吴海平的妻子）、吴某（吴海平的姐姐）所作证言，公安机关对吴海平、吴某、但某作的询问笔录。证明吴海平没有伤害乐冬梅的行为，乐冬梅的损失后果与吴海平没有关联性。乐冬梅认为但某与吴海平有亲属关系，且不在第一现场；吴某的陈述仅能证实乐冬梅与吴海平存在肢体接触，不能达到证明目的；吴海平的询问笔录中提到吴海平推了乐冬梅的肩膀并把她按到墙上，这与吴某的证言有出入；但某与吴某的证言反映吴海平不止推了乐冬梅一下。但某在事发时不在场，其证言达不到证明目的。
结合双方的陈述，本院对双方提交的证据认证如下：
乐冬梅提交的证据1为公安机关依法录制的笔录。关于事情发生的经过乐冬梅述称，吴某到家中找乐冬梅的老公还钱，并说不还钱就让乐冬梅夫妻住不安稳。乐冬梅和吴某就吵起来，乐冬梅将吴某往门外推，吴某抄起凳子打乐冬梅并将她的手指砸出血了。一旁的朱全斌将二人拉开，后吴某打电话给吴海平说被乐冬梅打了。吴海平来了之后二话不说就用右手打了乐冬梅的眼睛两拳，把乐冬梅打倒在地。吴海平述称其接到吴某的电话后赶到乐冬梅家质问乐冬梅为什么打人。乐冬梅上来抓吴海平，吴海平用左手推开乐冬梅，乐冬梅顺势往地上一倒，哭诉被吴海平打了眼睛。证人吴某陈述乐冬梅站在房门口要抓吴海平，吴海平伸手挡住乐冬梅一推，乐冬梅就倒在地上了，并没有击打乐冬梅的眼部。结合双方当事人及证人的陈述仅能认定双方有过拉扯行为，存在肢体接触。综合证据2中合肥普瑞医院的相关病历材料，在医院的入院记录中记载“约9点-12点-3点植片与植床缝线离断”，但并无面部皮肤有异常的记载，按日常生活经验，如成年男子击打他人面部并将人击倒，伤者面部应有伤痕，现医院的入院记录中没有相关记载，即医院的记录不能印证乐冬梅眼部有被击打后遗留的外伤，故从证据1、2中不能认定吴海平击打乐冬梅眼部并造成乐冬梅眼部受伤，不能达到举证目的，本院不予确认。证据3中水电费发票记载的户名是朱咸送，且地址是鸿安小区11单元1层101，这与乐冬梅、朱咸慎在公安机关的询问笔录中陈述的住址“鸿安小区11单元1栋505室”不符，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据4中的医疗费票据，因乐冬梅于2017年6月19日至6月28日在合肥普瑞医院住院治疗，有普瑞医院的入院记录及出院记录相互印证，故对住院票据（13600.96元）予以确认，其他医疗费的票据发生的时间均不在上述时间段，与本案缺乏关联性；且门诊医疗费票据均没有门诊病历印证，本院均不予确认。对于交通费发票，本院对发生于2017年6月19日至6月28日这个时段的车票（8张，284元）予以确认，其他时段的车票缺乏关联性，不予确认。对于包车的费用，因无其他证据印证包车发生的真实性，且包车没有必要性和合理性，本院不予认可。
对于吴海平提交的证据，本院结合其他证据已认定吴海平与乐冬梅双方有过拉扯行为，存在肢体接触。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日吴海平的姐姐吴某到乐冬梅位于二郎镇鸿安小区的家中催讨欠款，过程中二人争吵，乐冬梅将吴某往门外推，吴某就拿起一把塑料椅子砸乐冬梅，一旁的朱全斌将二人拉开。吴某随即打电话给吴海平说到乐冬梅家催款被乐冬梅打了。吴海平到乐冬梅家中质问乐冬梅为何打吴某，二人口角过程中乐冬梅用手抓吴海平，吴海平用左手推隔开乐冬梅致其倒地。后乐冬梅被送往医院治疗，6月19日凌晨入住合肥普瑞眼科医院，于6月28日出院。乐冬梅住院9天，花医疗费13600.96元。
另查乐冬梅的户籍登记地是陈汉乡独山村。2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44353元。
乐冬梅的经济损失如下：
1.医疗费13600.96元；
2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；
3.营养费270元（30元/天×9天）；
4.护理费，参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算为1093.59元[（44353元/年÷365天）×9天]；
5.误工费，因乐冬梅未能举证其收入情况，本院参照安徽省农村居民人均纯收入的标准计算为288.99元[（11720元/年÷365天）×9天]；
6.交通费，酌定500元。
合计16023.54元。
本院认为，本案中乐冬梅主张吴海平击打其眼部两拳致其受伤，但结合其提交的证据不能证明吴海平有击打行为，故乐冬梅的上述主张，本院不予支持。结合证据仅能证明乐冬梅先与吴某发生纠纷，在推搡吴某的过程中，吴某拿凳子砸乐冬梅。后乐冬梅在与吴海平口角过程中有拉扯行为，存在肢体接触。纠纷过程中乐冬梅受伤，后住院治疗。对于乐冬梅的损失从公平角度出发，本院认为吴海平应分担一定的民事责任，考虑到乐冬梅在与吴海平口角过程中主动上前拉扯吴海平，对于损害的发生有引导作用，综合上述情况本院酌定吴海平承担40%的赔偿责任，乐冬梅自行承担60%。吴海平应赔偿乐冬梅6409.42元（16023.54×40%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐冬梅医疗费等损失6409.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐冬梅负担100元，被告吴海平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年二月二日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。