河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初681号
原告:赵瑜，女，汉族，1983年11月10日生。
委托代理人:刘亚琳、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:张志红，女，汉族，1971年2月3日生。
被告:孔令伟，男，汉族，1973年12月2日生。
二被告委托代理人:潘振旭、郑小燕（实习），河南博澳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:中国人民�产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人:李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵瑜与被告张志红、孔令伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑜的代理人刘亚琳、徐霞、被告张志红、孔令伟的代理人潘振旭、郑小燕（实习）、被告人民财险郑州公司的代理人李晟媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿车辆价值损失45401元、施救费1200元、评估费2350元、交通费3000元，共计49251元。其中被告人民财险郑州公司先行在保险责任限额内承担赔偿责任，余额由被告张志红、孔令伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月8日12时50分，赵强驾驶原告赵瑜所有的豫A×××××号客车在郑民高速南半幅57公里+560米处的应急车道内停车时，被被告张志红驾驶豫A×××××号轿车追尾相撞，导致乘车人吴莉红等四人受伤、两车损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定被告张志红负事故主要责任，赵强负事故次要责任。豫A×××××号客车在被告人民财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。
被告人民财险郑州公司辩称，被告人民财险郑州公司同意对原告赵瑜的合理损失按照保险合同赔偿，不赔偿诉讼费用、鉴定评估费用、施救费、交通费。
被告张志红、孔令伟辩称，赵强对事故负次要责任，被告张志红对事故负主要责任，被告张志红、孔令伟应当在自己的过错责任范围内承担赔偿责任。原告赵瑜请求三被告全额赔偿其合理损失不符合法律规定。其他意见同被告人民财险郑州公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正公信车物损评字（2016）第084号价格评估报告书。三被告对真实性无异议，但认为，选择评估机构时未征求三被告的同意，评估程序违法；评估结论是在未扣除车辆残值的情况下得到的数据，与实际损失额不符。但三被告均未在指定时间内提出重新评估申请，应当视为放弃异议权，默认了评估报告书的证明效力，故对该证据予以采信。本案事实为，2016年2月8日12时50分，赵强驾驶原告赵瑜所有的豫A×××××号客车在郑民高速南半幅57公里+560米�的应急车道内停车时，被被告张志红驾驶豫A×××××号轿车追尾相撞，导致乘车人吴莉红等五人受伤、两车损坏；在处理交通事故的过程中，开封市安达汽车施救修理中心实施了救援，原告赵瑜向其支付了施救费1200元；豫A×××××号客车因交通事故遭受损害后为原告赵瑜造成直接损失45401元；豫A×××××号轿车的登记车主为被告孔令伟，被告张志红、孔令伟系夫妻关系；豫A×××××号轿车以被告孔令伟为被保险人在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险。保险合同期间为一年，自2015年8月31日至2016年8月30日；其中约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任赔偿限额500000元，且不计免赔率。
本院认为，当事人的争议焦点有：1、对原告赵瑜的合理损失�三被告是否应当全额赔偿。2、施救费是否属于三被告应当赔偿的费用。3、评估费是否属于三被告应当赔偿的费用。4、处理交通事故期间赵强或原告赵瑜支出的交通费是否属于三被告应当赔偿的费用。
关于争议焦点1。赵强对交通事故负有次要责任，具有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，相对于被告张志红、孔令伟，原告赵瑜作为豫A×××××号客车的所有人和赵强作为豫A×××××号客车的管理人为共同被侵权人，应当承担共同过错责任。根据上述条款，被告张志红、孔令伟的民事责任可以减轻，即原告赵瑜请求三被告全额赔偿其合理损失，有悖于法律规定，不予支持。
关于争议焦点2。具有救援能力的第三方向发生交通事故的车辆或货物实�救援是处理交通事故的必然措施之一，原告赵瑜支付救援费用是为了避免受损车辆的损失再扩大，是处理交通事故必然产生的费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故原告赵瑜支出的施救费1200元，是三被告应当赔偿的费用。
关于争议焦点3。对交通事故中受损车辆实施损失情况鉴定或评估，是交通事故发生后各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见的情况下受损车辆的所有人或管理人获取证据、寻求公力救济的必然途径，因此所支出的费用是处理交通事故所产生的费用，与交通事故的发生有必然的因果关系，应当计入交通事故产生的合理损失，故被告张志红、孔令伟作为侵权人。
关于争议焦点4。赵强和原告赵瑜作为交通事故的当事人，从住所地赶到事故发生地处理交通事故必然产生交通费用，且与交通事故有必然的因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故赵强和原告赵瑜处理交通事故所支出的合理交通费用，是三被告应当赔偿的费用。
关于原告赵瑜支出合理交通费用的数额。原告赵瑜提供了以赵强名义购买燃油的一张票据，显示支出金额为300元，发生时间为2016年3月24日。从发生时间判断，不足以认定购买燃油300元与处理交通事故有必然的联系�且与原告赵瑜请求的数额不符，故上述票据不宜作为本案的定案依据。根据原告赵瑜的住所地与事故发生地的距离及交通条件，酌定合理交通费用为200元。
综上，原告赵瑜的合理费用为车辆损失45401元、施救费用1200元、评估费用2350元、交通费用200元。
相对于赵强和原告赵瑜，被告张志红、孔令伟是共同侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。根据赵强和被告张志红的事故责任，酌定减轻被告张志红、孔令伟30%民事责任，即被告张志红、孔令伟承担70%民事责任，赵强和原告赵瑜自行承担30%民事责任。被告人民财险郑州公司作为豫A×××××号轿车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
根据机动车交通事故责任强制保险合同约定和保险条例的规定，被告人民财险�州公司应当先行赔付原告赵瑜车辆损失45401元中的2000元和交通费200元。
根据机动车第三者责任保险合同的约定，被告人民财险郑州公司应当向原告赵瑜赔付被告张志红、孔令伟应当承担的赔偿份额，即车辆损失余额43401元（45401元-2000元）、施救费用1200元等两项的70%，为31220.7元。
评估费是否属于保险合同约定的免赔费用，在保险合同中没有明确约定，但为了发挥赔偿责任的惩戒作用，酌定计入被告张志红、孔令伟的赔偿责任。根据过错责任原则，被告张志红、孔令伟应当赔偿原告赵瑜评估费2350元的70%，即1645元。
综上，被告张志红、孔令伟应当赔偿原告赵瑜的数额为1645元，被告人民财险郑州公司应当赔偿原告赵瑜的数额为33420.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑜33420.7元。
二、被告张志红、孔令伟与本判决生效后十日内赔偿原告赵瑜1645元。
三、驳回原告赵瑜对被告张志红、孔令伟和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1031元，被告张志红、孔令伟负担981元，原告赵瑜负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 娄瑞瑞