江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7764号
原告：朱红强，男，1970年12月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：尹梅军，男，1964年11月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪稳，该公司员工。
原告朱红强与被告尹梅军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保宜兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱红强的委托诉讼代理人王寅，被告尹梅军，被告人保宜兴支公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费32983.6元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损200元，合计152337.6元，该款由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿120200元，余款32137.6元由尹梅军承担，该款由人保宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿，扣除尹梅军支付的32983.6元，尚需赔偿119354元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，尹梅军驾驶苏Ｂ×××××小型客车与其驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定尹梅军承担事故的全部责任，其无责任。苏Ｂ×××××小型客车系尹梅军所有，尹梅军为该车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告人保宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议，事故发生在保险期内。
被告尹梅军辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车在人保宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其垫付了32983.6元。
本院对尹梅军及人保宜兴支公司承认朱红强陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车在人保宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，朱红强住院治疗13天。无锡中诚司法鉴定所于2017年8月31日出具的鉴定意见为：朱红强右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。事故发生后，尹梅军垫付了32983.6元。
审理中，各方对住院伙食补助费650元、营养费2700元、误工费11340元、交通费500元、车损200元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、关于医疗费，人保宜兴支公司对金额为32983.6元的医疗费发票无异议，但要求扣除10%的非医保用药，因尹梅军不同意扣除非医保用药，本院责令人保宜兴支公司在庭审后七日内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，人保宜兴支公司逾期未向本院提供。2、关于护理费，人保宜兴支公司认可护理标准为80元/天。3、关于本案鉴定意见，人保宜兴支公司不予认可，并向本院提出申请，要求鉴定人员对其司就鉴定意见提出的相关疑问进行答复，具体需答复的事项为：朱红强的伤在胫腓骨中段，且手术也未伤及到关节处，上不影响膝关节活动度，下不影响踝关节活动度，此伤鉴定到十级伤残有失公允，恳请贵所对此次鉴定做出合理解释。对于人保宜兴支公司的申请，无锡中诚司法鉴定所于2017年11月3日回函答复如下：本案被鉴定人朱红强2015年12月24日致右胫腓骨中段粉碎性骨折，骨折端移位重叠，医院行胫骨骨折闭合复位胫髓内钉内固定术治疗，骨折基本稳定，承诺内固定不取出，我所于2017年8月16日对其进行检验，完全符合规定。胫骨髓内钉内固定术是由膝前手术，髓内钉在胫骨骨髓内由膝部直达踝上方，其膝下及踝关节上有多处手术疤痕，右小腿肌肉萎缩，其膝关节及踝关节功能受限。根据检验所测其右膝、踝关节活动度，朱红强右下肢丧失功能10%以上（未达25%），符合十级伤残标准。人保宜兴支公司对于该答复质证意见为由法院依法认定。4、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因人保宜兴支公司对鉴定意见有异议，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。
上述事实，有朱红强提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明，人保宜兴支公司提供的、无锡中诚司法鉴定所回函及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，苏Ｂ×××××小型客车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，尹梅军承担事故的全部责任，朱红强无责任，故朱红强的损失首先由人保宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由尹梅军承担，尹梅军承担部分由人保宜兴支公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的住院伙食补助费650元、营养费2700元、误工费11340元、交通费500元、车损200元无异议，本院予以确认。对于双方有异议的项目，1、关于医疗费，双方对医疗费金额32983.6元无异议，因尹梅军对非医保用药不认可，人保宜兴支公司未在本院规定的时间内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，故对人保宜兴支公司的这一抗辩意见，本院不予采信。2、关于护理费，根据鉴定意见，朱红强的护理期为90天，朱红强主张的护理费9000元未超法定标准，本院予以支持。3、关于本案鉴定意见，无锡中诚司法鉴定所已对人保宜兴支公司提出的异议进行了书面答复，对人保宜兴支公司提出的异议进行了释明，人保宜兴支公司也未再次提出新的异议，故对该鉴定意见，本院依法予以认定。4、关于残疾赔偿金，朱红强1970年出生，应赔偿20年，根据鉴定意见，朱红强构成十级伤残，故其残疾赔偿金为80304元。5、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤残等级，依法认定为5000元。综上，本院确认朱红强在本次交通事故中的损失为142677.6元，该款由人保宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担116344元，余款26333.6元由尹梅军承担，该款由人保宜兴支公司在商业三者险责任限额内承担。人保宜兴支公司合计赔偿142677.6元。事故发生后，尹梅军垫付了32983.6元，由人保宜兴支公司在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人142677.6元，其中支付朱红强109694元，支付尹梅军32983.6元。
二、驳回朱红强对尹梅军的诉讼请求。
三、驳回朱红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3617元，由朱红强负担224元，人保宜兴支公司负担3393元。人保宜兴支公司负担的诉讼费已由朱红强垫付，人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱红强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 颖