wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2438号
申请执行人邱太峰
被执行人娄剑华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3184号，依法向被执行人娄剑华发出执行通知书，责令被执行人娄剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄剑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄剑华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币23845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2438号
被拘留人:娄剑华公民身份号码:
本院在执行邱太峰与娄剑华（2017）浙0802执2438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄剑华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00927号
罪犯米传生，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）信刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人米传生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61434.4元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯米传生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米传生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米传生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯米传生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更31号
罪犯许缤，男，1973年3月8日生，壮族，初中文化，广西靖西县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）安市刑终字第133号刑事裁定，以被告人许缤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元。于2014年10月10日交付执行。刑期自2013年4月21日起至2018年10月20日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许缤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年10月14日缴纳罚金四万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“对罪犯许缤适用非监禁刑罚执行，依法对其实施社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许缤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3547号
罪犯王兴彦，男，1994年10月7日生，侗族，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2014年5月5日贵州省黎平县人民法院作出（2014）黎刑初字第68号刑事判决，认定王兴彦犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行（刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年10月被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兴彦减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴彦减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1870号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：董伟城，男，1983年7月3日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告董伟城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以董伟城已自动履行为由，自愿撤回对董伟城的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2475号
原告：黄振辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：唐国兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄振辉与被告唐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告唐国兵下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄振辉到庭参加诉讼，被告唐国兵经本院公告传唤�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振辉起诉称，2014年12月4日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款5000元整，被告应于2014年12月21日下午2点之前将借款还清。原告按约定履行了借款义务，但被告至今未归还借款。原告多次向被告追讨无果，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国兵未提出答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告身份信息复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明被告曾于2014年12月4日向原告借款5000元的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年12月4日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币5000元整，被告应于2014年12月21日下午2点之前将借款还清。当日，原告按约定将5000元借款交付给被告，被告出具了收条一张，载明：“今本人收到现金人民币￥5000元整。”后被告逾期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐国兵于本判决生效后十日内归还原告黄振辉借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告唐国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 江 璟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第645号
原告：莫国银，男，汉族，1986年7月11日出生（身份证号码：）。
被告：广州市花草健商贸有限公司。
法定代表人：金锴，职务：总经理。
委托代理人：邱斌斌，广东同益律师事务所律师。
被告：城宇生物科技（上海）有限公司。
法定代表人：许爱国。
本院在审理原告莫国银诉被告广州市花草健商贸有限公司、诚宇物科技（上海）有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告莫国银于2014年4月22日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫国银提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫国银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫国银负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪姝丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初998号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告赵延翠，女，生于1966年10月11日，汉族，农民，住济南市。
被告李文强，男，生于1978年12月19日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延国，男，生于1962年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告韩兆成，男，生于1955年10月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵延翠、李文强、赵延国、韩兆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告赵延翠、李文强、赵延国、韩兆成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月25日，被告赵延翠在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款250000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额250000元，2014年4月17日到期。现结欠贷款本金249599.50元，利息102539.51元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告李文强、赵延国、韩兆成签订了最高额保证合同，由其共同为赵延翠的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赵延翠偿还原告贷款本金249599.50元、利息102539.51（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告李文强、赵延国、韩兆成对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵延翠、李文强、赵延国、韩兆成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月18日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵延翠签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0404112号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为进沙石，借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李文强、赵延国、韩兆成与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）高保字（2013）年第0404112号，该保证合同约定：由被告李文强、赵延国、韩兆成为被告赵延翠的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币贰拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，农信社于2013年4月25日向被告赵延翠发放贷款250000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2014年4月17日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金249599.50元，利息、逾期利息102539.51元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵延翠与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵延翠发放贷款250000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵延翠偿还借款本金249599.50元及利息、逾期利息102539.51元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李文强、赵延国、韩兆成自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对该笔借款在250000元额度内承担连带清偿责任。因被告李文强、赵延国、韩兆成未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵延翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金249599.50元。
二、限被告赵延翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息102539.51元。
三、限被告赵延翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金249599.50元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）。
四、由被告李文强、赵延国、韩兆成对本判决上述第一、二、三项还款内容在250000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元减半收取3291元，由被告赵延翠、李文强、赵延国、韩兆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0250号
原告吴建高。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告朱明从。
被告黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。
本院在审理原告吴建高与被告朱明从、黄山区荣盛农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建高撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴建高负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初579号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告庞美强，男，1983年11月10日出生，汉族，住湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告庞美强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告庞美强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告庞美强向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××90。持卡后，被告从2012年3月4日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2017年11月28日，已拖欠本金78889.73元、利息7035.80元及滞纳金9835.70元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告庞美强偿还信用卡拖欠的本金78889.73元、利息7035.80元及滞纳金9835.70元（计至2017年11月28日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年2月27日，庞美强向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为40×××90。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2017年11月28日，庞美强的该卡尚欠本金78889.73元、利息7035.80元及滞纳金9835.70元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。庞美强持40×××90号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出庞美强偿还贷款本金78889.73元、利息7035.80元及滞纳金9835.70元（2017年11月29日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告庞美强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞美强于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金78889.73元、利息7035.80元和滞纳金9835.70元，并支付自2017年11月29日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097.02元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第167号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
委托代理人（特别授权）：吾某某。
被告：毛某某。
原告徐某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐某委托代理人
郑某某、吾某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺
于2009年8月18日向原告借款人民币11638元，后原告多次向被
告催还借款，被告均拒不归还。现起诉要求被告归还借款1163
8元；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：今
借徐某人民币壹万壹仟陆佰叁拾捌元整。具借人：毛某某身份
证号码：330881198801165919日期：2009.8.18）一份，证明
被告向原告借款11638元。
被告毛某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年8月18日，被告因购电
脑配件缺资金，向原告借款人民币11638元，被告向原告出具
了借条一份，该款经原告催索被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告
向被告提供了借款，被告出具了借据，当事人之间的民间借贷
关系依法成立，被告至今未归还该借款，应当承担还款的民事
责任。现原告要求被告归还借款11638元的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告毛某某归还原告徐某借款人民币11638元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 姜美娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初230号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：魏贤道，男，1967年10月25日出生，汉族，住址阜城县。
被告：朱红霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住址阜城县。
被告：冯强，男，1972年6月10日出生，汉族，住址阜城县。
被告：孙兰瑞，女，1970年5月28日出生，汉族，住址阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告魏贤道、朱红霞、冯强、孙兰瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行负责人ＸＸ胜及委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告魏贤道、朱红霞、冯强、孙兰瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告魏贤道、朱红霞偿还借款本金100000元及利息27729.52元（自2014年5月5日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告冯强、孙兰瑞对被告魏贤道、朱红霞的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月5日，被告魏贤道向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年5月5日至2015年5月3日，借款月利率10.14‰，并与被告冯强签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未能归还借款本息。
被告魏贤道、朱红霞、冯强、孙兰瑞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告魏贤道签订阜城县联社农信借字（2014）第21902014020189号《个人借款合同》一份，合同约定被告魏贤道向原告借款100000元，借款用途为购买旋耕犁，借款期限从2014年5月5日起至2015年5月3日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。同时被告魏贤道、朱红霞共同给原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告朱红霞作为魏贤道之妻，同意被告魏贤道向原告借款100000元用于购买旋耕犁，并承诺按时还本付息。合同签订后，原告于2014年5月5日将100000元借款汇至被告魏贤道在阜城农商行铁匠支行开立的账号为62×××30的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告魏贤道签订借款合同的同时，被告冯强与原告签订铁匠农信保字（2014）第21902014602068号《保证合同》一份，合同约定被告冯强为被告魏贤道的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告冯强及其财产共有人冯强之妻被告孙兰瑞共同给原告出具了《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告冯强、孙兰瑞承诺自愿为被告魏贤道的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告魏贤道分别于2014年6月30日还息1892.80元，2014年9月30日还息3109.60元，2014年12月29日还息2771.60元，2015年3月28日还息3042元，被告魏贤道共计偿还借款利息10816元，累计偿息至2015年3月28日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告魏贤道签订的个人借款合同一份、被告魏贤道手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告魏贤道、朱红霞的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告冯强签订的保证合同一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份、被告冯强、孙兰瑞的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告魏贤道签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告魏贤道应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏贤道偿还借款本金100000元，支付2015年3月28日以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月5日，被告魏贤道拖欠原告利息27729.52元（2015年3月29日至借款到期之日即2015年5月3日的利息为1216.80元，以后按逾期利率计算至2017年1月5日）。被告朱红霞系被告魏贤道之妻，其作为魏贤道的家庭主要成员和魏贤道共同给原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告魏贤道向原告借款，并保证按约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。足以证实该笔借款属于被告魏贤道、朱红霞的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告魏贤道、朱红霞共同承担清偿责任。被告冯强作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告孙兰瑞系被告冯强之妻，其作为冯强的财产共有人和冯强共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告魏贤道的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告冯强、孙兰瑞对魏贤道名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏贤道、被告朱红霞自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息27729.52元（以本金100000元计算，自2015年3月29日至2015年5月3日按约定月利率10.14‰计算，自2015年5月4日起按约定逾期月利率10.14‰的130%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰的130%计算自2017年1月6日起至清偿之日止的利息）；
二、被告冯强、孙兰瑞对上列第一款确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告魏贤道、朱红霞负担，被告冯强、孙兰瑞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月十日
书记员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13667号
原告：陆某，女，1987年1月20日出生，回族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年3月7日出生，汉族，北京金葡盛世文化发展有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
原告陆某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）同居析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张荆，被告及其委托诉讼代理人石金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告共同共有的北京市朝阳区十里堡甲3号A座24层X号房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有，原告给付被告折价款80万元。事实与理由：原告与被告原系恋人关系。被告向原告求婚，承诺由其出资购买房屋，并赠送给原告，登记在原告名下。2016年4月，双方共同购买诉争房屋，房屋建筑面积93.4平方米，房屋性质为商住两用，房屋总价款230万元，首付款160万元。后诉争房屋登记为原告与被告共同共有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系双方于2016年2月14日正式确立恋爱关系后为结婚而购买，包括首付款和贷款在内的所有购房款均系被告出资。涉案房屋之所以产权登记为共同共有，是因为当时双方打算结婚。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月28日，原告、被告与孙某1签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》等，约定原告、被告共同向孙某1购买诉争房屋，总房款230万元，贷款70万元。2016年4月22日，诉争房屋登记为原告与被告共同共有，房屋用途为写字楼，房屋建筑面积93.49平方米。
原告称双方于2016年1月至2016年12月期间在一起共同生活；被告称双方于2016年2月19日从张家口一起回北京，于2016年3月1日开始在一起共同生活，原告于2016年12月24日搬走。
关于购买诉争房屋的出资情况，原告称首付款双方均有出资，原告出资较少，通过支付宝向被告转账8.48万元，原告协助经营被告名下公司的收益亦用作支付购房款，因双方共同经营，具体收益无法区分明确，房屋贷款由被告在负责偿还。被告称全部购房款均由被告出资，原告所述的向被告转账8.48万元并非支付房款，原告并未在被告的公司工作，被告的公司与原告无任何关系。
原告表示支付首付款时被告向他人借款，后原告向被告转账8.48万元用于被告偿还借款，其通过支付宝向被告的公司（即北京金葡盛世文化发展有限公司）分别于2016年6月30日转账5万元，于2016年8月4日转账3.48万元，提交支付宝支付记录为证。被告认可上述支付宝转账记录的真实性，但不认可证明目的。关于2016年6月30日的5万元转账，被告表示当时原告有10万元款项到账，向被告转账5万元用于进货，算是对被告生意的支持，因双方当时在恋爱期间，之间的经济往来频繁。关于2016年8月4日的3.48万元转账，被告表示该款项系户江少华向被告支付的货款，因被告没有建设银行卡，所以借用原告的建设银行卡代收货款，原告收到该货款后便通过支付宝向被告转账，就此提交被告与江少华之间的微信记录，载明被告于2016年8月3日向江少华提供陆某的建设银行账号，后江少华向被告发送转账凭条截图，显示江少华于2016年8月4日向陆某的建设银行账号转账3.48万元。原告认可该微信记录真实性，不认可证明目的，认为双方在同居期间经济混同，共同生产经营。
被告提交其支付首付款、中介费、税费等的相关书证及偿还房屋贷款的银行流水明细等，以证明包括首付款和房屋贷款在内的全部购房款均为被告个人出资。原告认为双方同居期间经济混同，共同生活共同经营，无法完全清晰的理清双方各自的出资。
被告表示双方同居期间财产并未混同，区分比较明确，原告通过微信共为被告出售过三次酒，第一次售出6720元，利润4344元，原告将酒款转账给被告后，被告通过支付宝将利润支付转给原告；第二次售出1680元，利润有二、三百元，因利润较低，原告收到酒款后就全部转给被告；第三次售出2260元，利润较低，原告收到酒款后就全部转给被告。就此提交原告与被告之间的微信记录和支付宝转账记录为证。
被告提交其与原告之间微信记录的公证书，以证明原告多次表示其对诉争房屋未出资，不会对该房屋主张权利。该微信记录中，原告多次向被告表示其对诉争房屋未出资，因双方要结婚，故诉争房屋上“写了原告的名字”，后双方未能结婚，该房屋的所有权和使用权归被告，与原告无关，原告不会对该房屋主张权利。
被告提交北京银行双桥支行提供的还贷明细显示，截止至2017年5月15日，诉争房屋贷款余额为635833.37元。原告认为截止至2016年12月15日双方处于同居关系，所还的贷款应视为共同的支出。
庭审中，原告与被告均同意按照诉争房屋的购买价230万元确定该房屋的价值。
以上事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、银行转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录等在案为证。
本院认为，双方确立恋爱关系后购买诉争房屋并同居在一起，现双方已解除同居关系，原告要求分割诉争房屋于法有据。双方的争议焦点在于对诉争房屋的出资，被告认为全部系其个人出资，原告认为其亦有出资。本院认为，关于原告所述其出资8.48万元，其中的3.48万元，被告提交的证据足以证明该款项系原告代被告收取的货款，并非对购房款的出资；关于另5万元，该款项支付时间在购房之后，被告表示系用于进货，原告未能充分举证该笔款项系对购房款的出资，本院难以采信。原告表示其协助被告打理公司，用公司的收益支付房款，但被告予以否认，原告未充分举证证明其与被告共同经营公司并有较大收益，而被告则举证证明原告协助“售酒”的收益较小，且已将利润基本支付给原告，双方财产并未达到混同，故对于原告所述本院难以采信。故此，应认定诉争房屋的全部购房款系被告个人出资。本院酌情参考诉争房屋的登记情况、出资情况、居住使用情况等因素，确定诉争房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告支付原告一定的折价款。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区十里堡甲3号A座24层X号房屋归被告孙某所有，房屋剩余贷款由被告孙某负责偿还；被告孙某于本判决生效之日起十五日内支付原告陆某折价款四十万元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告陆某负担6057元（已交纳5900元，剩余157元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告孙某负担19143元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。
负责人：刘涛，系该行负责人。
被执行人冯军，男。
被执行人李泽军，男。
被执行人冯生利，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与冯军、李泽军、冯生利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳证经字第9891号公证书，被执行人冯军、李泽军、冯生利应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行法律文书确定的如下义务：一、由冯军、李泽军、冯生利向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2016年8月30日借款本息115406.04元；并支付从2016年8月31日起至款付清之日止按双方合同约定的利率计算的利息；二、负担案件申请执行费1630元。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下所抵押的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执193号
申请执行人：靳兰英。
被执行人：吉林省新都实业有限公司。
本院认为申请执行人靳兰英与被执行人吉林省新都实业有限公司欠款纠纷一案，（2016）吉0103民初2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2379号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执193号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执193号
申请执行人：靳兰英。
被执行人：吉林省新都实业有限公司。
申请执行人靳兰英与被执行人吉林省新都实业有限公司欠款纠纷一案，（2016）吉0103民初2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2379号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执193号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一七年一月二十三日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3154号
申请执行人：唐茂庆，男，汉族，1957年2月13日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人唐茂庆与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5865号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3154号申请执行人：唐茂庆，男，汉族，1957年2月13日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人唐茂庆与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5865号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1862号
原告：齐美金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告齐美金与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐美金的委托诉讼代理人胡虎才，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐美金向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，齐美金将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款3000元，由吴敏向齐美金出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
齐美金为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、齐美金身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、收据原件1份及承诺书复印件1份，证明吴敏、盛源公司欠齐美金苗木款3000元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对齐美金提交的证据作如下认定：
证据一，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据二，客观真实，来源合法，从承诺书可以看出，吴敏系盛源公司员工，齐美金提供的证据相互印证，能够证明齐美金向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
经庭审举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，齐美金将其零星收购的树木出售给该公司，2015年2月18日，盛源公司尚欠齐美金苗木款3000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴敏合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴江、吴敏、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，齐美金向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对齐美金要求盛源公司给付苗木款3000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴敏向齐美金出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对齐美金要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对齐美金的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告齐美金苗木款3000元；
二、驳回原告齐美金对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小芹
二〇一七年七月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终339号
上诉人（原审被告）：丘细辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：林成妹，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：丘细辉（林成妹的丈夫），住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：巫清琴，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：余向阳，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县炜辉贸易商行。经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路。
经营者：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人丘细辉、林成妹、巫清琴因与被上诉人余向阳、乳源瑶族自治县炜辉贸易商行、曾荣伟民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丘细辉、林成妹已向本院预交二审案件受理费2520元。本院经审查，丘细辉、林成妹应向本院缴纳上诉费3100元，现尚余580元未交，遂于2017年2月6日通过法院专递向其二人邮寄送达预交受理费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内补交案件受理费580元，逾期交费依法按自动撤诉处理。丘细辉于同月8日签收该邮件。丘细辉、林成妹在指定期限内未补交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人丘细辉、林成妹的上诉按自动撤回处理。
丘细辉、林成妹预交的二审案件受理费2520元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终339号上诉人（原审被告）：丘细辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人（原审被告）：林成妹，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：丘细辉（林成妹的丈夫），住广东省乳源瑶族自治县。上诉人（原审被告）：巫清琴，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：余向阳，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县炜辉贸易商行。经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路。经营者：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人丘细辉、林成妹、巫清琴因与被上诉人余向阳、乳源瑶族自治县炜辉贸易商行、曾荣伟民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丘细辉、林成妹已向本院预交二审案件受理费2520元。本院经审查，丘细辉、林成妹应向本院缴纳上诉费3100元，现尚余580元未交，遂于2017年2月6日通过法院专递向其二人邮寄送达预交受理费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内补交案件受理费580元，逾期交费依法按自动撤诉处理。丘细辉于同月8日签收该邮件。丘细辉、林成妹在指定期限内未补交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人丘细辉、林成妹的上诉按自动撤回处理。丘细辉、林成妹预交的二审案件受理费2520元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 邓小华审判员 黄颖红二〇一七年五月二十二日书记员 李 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初667号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈少凡，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄凤仙，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
�告黄洪荣，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄清锁、黄凤仙、黄洪荣因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林秀华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2318号
申请执行人：巫敏华，女，1985年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋梦婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2181号民事判决书，立案执行申请执行人巫敏华与被执行人蒋梦婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2318号申请执行人：巫敏华，女，1985年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋梦婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2181号民事判决书，立案执行申请执行人巫敏华与被执行人蒋梦婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第755号
原告：曾某。
被告：沈某甲。
委托代理人：张红星，男。
原告曾某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告与被告于1999年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女，沈某乙，现10岁，结婚后感情一直不好，不能再继续生活下去。现原告认为，夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉请，请求判令：原告与被告离婚；2、婚生一女，沈某乙，10岁，由原告抚养，女儿沈某乙所需生活费、教育费及医疗费双方各半承担，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡原件一份，证明原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生。
被告沈某甲答辩称：原、被告结婚已经十多年了，有吵架也是正常的，如果吵架双方也都是有过错的。被告不同意离婚。请原告再给被告一些时间，让被告改正错误。
被告沈某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚前、婚后夫妻关系尚可，2012年下半年开始，原、被告开始分房居住至今。原告认为被告没有负起应负的家庭责任，故要求与被告离婚。诉讼过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，后登记结婚至今已十多年。双方婚后育有一女，已近十周岁，可以说有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，原告自老家远嫁于被告，为家庭付出较多，而随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致产生矛盾，从而影响到夫妻感情。但是，本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应相互珍惜、相互体谅，原告应多与被告交流沟通，被告也应多为家庭考虑，负起应负的责任。双方都要反思自己的行为，学会换位思考，遵循中华民族的传统美德，正确处理好矛盾，多为子女及家庭着想。综观原、被告的现状，本院认为原、被告双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪引芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00706号
原告尉福英，女，1966年1月6日出生。
委托代理人杨锦广（原告之夫）。
委托代理人杨爱红（杨锦广之妹）。
被告见海龙，男，1988年8月1日出生。
被告北京星宇车科技有限公司第二工厂，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-3区。组织机构代码：68760099-2
负责人金会喆，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人赵春辉。
被告北京星宇车科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路28号。组织机构代码：74230195-3
法定代表人李命根，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人赵春辉。
原告尉福英与被告见海龙、北京星宇车科技有限公司（以下简称星宇车公司）、北京星宇车科技有限公司第二工厂（以下简称第二工厂）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉福英委托代理人杨锦广、杨爱红，被告见海龙，被告北京星宇车科技有限公司、北京星宇车科技有限公司第二工厂共同委托代理人刘玉先、赵春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尉福英诉称：2014年8月6日下午14时许，见海龙操作失误，驾驶星宇车公司所有的叉车，将位于第二工厂院内的我从后面撞伤，我被送往平谷区岳协医院急救，因伤情严重转入积水潭医院进行救治，后又转入平谷区医院进行救治。经诊断，我为双侧多发肋骨骨折，气胸，胸腔积液，双侧肺不张，3、4椎体左侧横突骨折，骶骨右翼、双侧髂骨、双侧耻骨上下支骨折，左侧骶髂关节脱位，肾挫伤等。被告仅支付了部分医疗费，对于剩余部分的医疗费和相关赔偿双方未达成一致意见。故我诉至法院要求三被告连带赔偿原告各项经济损失共计450372.38元。
被告星宇车公司、第二工厂辩称：尉福英与奥枫时代清洁服务（北京）有限公司（以下简称奥枫时代公司）存在劳动关系，被安排到我公司提供保洁服务，奥枫时代公司未给尉福英交纳保险，应承担相应的法律责任，尉福英在工作中受伤，不能要求我公司承担责任。因第二工厂是星宇车公司的分公司，如果有赔偿责任，应由星宇车公司承担。
被告见海龙辩称：我是在工作期间执行工作任务时，将尉福英撞伤，相应的赔偿责任应由我所在的公司承担。
经审理查明：第二工厂系星宇车公司的分公司。见海龙系第二工厂员工。2014年8月6日下午14时许，见海龙驾驶叉车将位于第二工厂院内正在打扫卫生的尉福英从背后撞伤。尉福英被送往平谷区岳协医院急救，后转入北京积水潭医院进行救治，最后转入平谷区医院进行救治。经诊断，尉福英为左侧气胸、双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、左侧胸部皮下气肿、骨盆多发骨折、右侧骶髂关节分离、右侧髂窝血肿、L4、5小关节突骨折、左侧L3、5横突骨折等。现尉福英起诉要求三被告连带赔偿其各项经济损失450372.38元。三被告持答辩理由不同意尉福英的诉讼请求。
另查，尉福英的户口性质为农业，尉福英提交居住证明、房屋所有权证、身份证、户口本、租房协议证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准给付。尉福英的被扶养人为其母尉张氏，尉张氏户口性质为农业，现居住于北京市平谷区××镇××村；尉张氏共生育二女，长女尉福芹，次女尉福英；尉福英无其他被扶养人。
再查，星宇车公司已为尉福英支付医疗费197324.47元，尉福英在此次诉讼中未对该部分费用主张权利。
经核实，尉福英的合理经济损失包括：医疗费8914.63元（不含星宇车公司支付费用）、误工费12807元、残疾赔偿金263460元、被扶养人生活费10896.75元、护理费12520元、营养费2370元、住院伙食补助费3950元、交通费2000元、残疾辅助器具费1560元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2250元、复印费480元。
上述事实，有双方当事人的陈述，尉福英提交的门诊病例及住院病历、诊断书、救护车收费收据、医疗费票据、护理费票据、营养费票据、交通费票据、收入证明、承包营运合同书、司法鉴定意见书、证明、收据、户口本、居住证明、房屋所有权证、身份证、租房协议、证明信、残疾辅助器具费发票、保洁人员花名册等，被告星宇车公司提交的劳务派遣合同、保洁人员花名册、发票、住院收费收据等在案佐证。
本院认为：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害，用人单位对其工作人员的行为承担侵权责任。见海龙在工作时间、工作地点、因执行工作任务将尉福英撞伤，应由用人单位承担责任。第二工厂和星宇车公司系总公司和分公司关系，应由总公司承担责任，故星宇车公司应对尉福英的合理损失承担责任。尉福英要求第二工厂和见海龙承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。尉福英要求赔偿的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费理由正当且数额准确，本院予以支持。尉福英要求赔偿的护理费过高，由本院根据相关标准并结合护理费票据等情况依法确定；尉福英未提供证据证明需要两人护理及出院后需要护理的证明，故对此部分护理费本院不予支持。尉福英要求赔偿的营养费过高，由本院根据相关标准依法酌定。尉福英要求的误工费过高，误工天数由本院根据尉福英的就医情况等计算至定残前一日，并结合相关标准确定每日的误工费。尉福英要求赔偿的交通费过高，由本院依据尉福英就医的地点、时间、次数等予以酌定。尉福英提供的证据足以证明其在此次受伤之前工作地及居所地为城镇，故其主张按城镇居民标准确定残疾赔偿金符合法律规定的条件，本院根据其伤残等级、结合相关标准确定残疾赔偿金的数额。对于被扶养人生活费，由本院根据被扶养人的户口性质并结合相关标准予以确定具体数额。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项目中。尉福英要求赔偿的精神损害抚慰金过高，由本院依法酌定。对于三被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告北京星宇车科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告尉福英医疗费（不含被告北京星宇车科技有限公司已支付医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费共计人民币三十三万三千二百零八元；
二、驳回原告尉福英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十六元，由原告尉福英负担一千七百七十五元（已交纳）；被告北京星宇车科技有限公司负担六千二百八十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 姜景田
人民陪审员 任荣来
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘姗姗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00706号
原告薛某某，女，汉族，住平舆县。
被告韩某，男，汉族，住平舆县。
原告薛某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年2月26日办理结婚登记，2011年1月17日生育女儿。被告家庭重男轻女思想严重，为此原、被告经常生气。被告经常上网、夜不归宿，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告韩某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月26日办理结婚登记，2011年1月17日生育女儿韩某甲。原、被告婚后感情一般，2014年9月，原、被告吵架后分居生活至今，女儿现随被告生活。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应增进了解、互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月四日
书记员 王营利
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55dbc80d-7c78-4da7-a42e-a84f013a213b&imgId=NTVkYmM4MGQtN2M3OC00ZGE3LWE0MmUtYTg0ZjAxM2EyMTNiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1304号之一
申请执行人宋向东，男，1981年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋建军，男，1982年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
宋向东与宋建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月24日做出的（2016）内0627民初1220号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋向东于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人宋建军发出执行通知书，责令被执行人宋建军履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋建军的存款账户现已被我院冻结，申请执行人宋向东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03cfd072-3028-433d-8749-2d5c613b84db&imgId=MDNjZmQwNzItMzAyOC00MzNkLTg3NDktMmQ1YzYxM2I4NGRiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1304号
申请执行人宋向东，男，1981年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋建军，男，1982年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
宋向东与宋建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月24日做出的（2016）内0627民初1220号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋向东于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人宋建军发出执行通知书，责令被执行人宋建军履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋建军的存款账户现已被我院冻结，申请执行人宋向东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1304号申请执行人宋向东，男，1981年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋建军，男，1982年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。宋向东与宋建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月24日做出的（2016）内0627民初1220号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋向东于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人宋建军发出执行通知书，责令被执行人宋建军履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋建军的存款账户现已被我院冻结，申请执行人宋向东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十三日书 记 员  高志平
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6355号
原告：郭军，公民身份证号码×××；男，1972年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩海平，公民身份证号码×××；男，1974年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：彭银花，公民身份证号码×××；女，1975年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告韩海平之妻。
被告：廉文忠，公民身份证号码×××；男，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭军与被告韩海平、彭银花、廉文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭军、被告彭银花到庭参加诉讼，被告韩海平、廉文忠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：请求被告韩海平、彭银花给付借款103300元，被告廉文忠承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：被告韩海平、彭银花于2014年6月6日向原告郭军借款130000元，被告廉文忠为担保人，并出具欠条一支。借款后，被告给付原告借款26700元，剩余借款未付。
被告韩海平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告彭银花承认原告郭军提出的全部诉讼请求。
被告廉文忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩海平、彭银花于2014年6月6日分两笔向原告郭军借款130000元，并出具欠条两支。被告廉文忠在欠条上分别签字担保，借款后被告归还原告借款26700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭军请求被告韩海平、彭银花偿还借款103300元的诉讼请求，有二被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告廉文忠在原告郭军与被告韩海平、彭银花的欠条上以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任，故原告郭军请求被告廉文忠承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告韩海平、廉文忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海平、彭银花于本判决生效之日给付原告郭军借款103300元。
二、被告廉文忠对上述借款承担连带给付责任。如果被告廉文忠承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告韩海平、彭银花享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告韩海平、彭银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年一月二十日
书记员 杨怡萱
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执598号
申请执行人：王发平，男，1962年1月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：董金财，男，1969年2月15日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月1日立案执行申请人王发平与被执行人董金财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐高民初字第105号民事调解书，被执行人董金财支付申请人案款602785元及利息，承担诉讼费5194元，承担执行费9529.79元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将董金财纳入失信被执行人名单。本院已执行案款200470.21元,执行费9529.79元，尚有案款402314.79元,诉讼费5194元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执598号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执598号申请执行人：王发平，男，1962年1月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人：董金财，男，1969年2月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月1日立案执行申请人王发平与被执行人董金财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐高民初字第105号民事调解书，被执行人董金财支付申请人案款602785元及利息，承担诉讼费5194元，承担执行费9529.79元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将董金财纳入失信被执行人名单。本院已执行案款200470.21元,执行费9529.79元，尚有案款402314.79元,诉讼费5194元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执598号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月四日书记员  蒋含辉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第480号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李德军，男。
被执行人钟青义，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李德军在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12732号
原告：崔书星（反诉被告），男，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南德润置业有限公司（反诉原告），住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告崔书星与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2141号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12877号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2141号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原、被告于2017年12月13日均提出申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告崔书星撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告崔书星的反诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告崔书星负担；余额573元，退还原告崔书星。反诉费25元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭笑成
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1471号
原告：中国深圳外轮代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库二期218室。
法定代表人：黄树松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
被告：韩进海运（中国）有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心3705-15单元。
被告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25，Gukjeguemyung-
ro2-gil，Yeogdeungpo-gu，Seoul，SouthKorea）。
本院在审理原告中国深圳外轮代理有限公司诉被告韩进海运（中国）有限公司、韩进海运（中国）有限公司深圳分公司、韩进海运株式会社船舶代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国深圳外轮代理有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李春雨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执58-1号
申请执行人魏保国，男，1968年4月8日生，汉族，住新蔡县古呂镇胜利街老城北街四组56-7号。居民身份证号码41282819680408xxxx
被执行人王海义，男，1970年8月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街振兴路北段三组。居民身份证号码41282819700817xxxx
被执行人陈凤霞，女，1974年4月16日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处祖岗村西李庄。居民身份证号码41282819740416xxxx
本院在执行申请执行人魏保国与被执行人王海义、陈凤霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王海义、陈凤霞发出执行通知书，责令其于2017年2月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明：被执行人陈凤霞在新蔡县农村信用合作联社西郊储蓄所有存款11868.86元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈凤霞在新蔡县农村信用合作联社西郊储蓄所（卡号62305915080002xxxx）存款11868.86元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 王昆鹏
二〇一七年四月十日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执58-1号
申请执行人魏保国，男，1968年4月8日生，汉族，住新蔡县古呂镇胜利街老城北街四组56-7号。居民身份证号码412828196804080030
被执行人王海义，男，1970年8月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街振兴路北段三组。居民身份证号码412828197008170013
被执行人陈凤霞，女，1974年4月16日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处祖岗村西李庄。居民身份证号码41282819740416634X
本院在执行申请执行人魏保国与被执行人王海义、陈凤霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王海义、陈凤霞发出执行通知书，责令其于2017年2月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明：被执行人陈凤霞在新蔡县农村信用合作联社西郊储蓄所有存款11868.86元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈凤霞在新蔡县农村信用合作联社西郊储蓄所（卡号623059150800020663）存款11868.86元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年四月十七日
书记员 牛 奔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1236号
原告渭南市临渭区某某机械有限公司，住所地渭南市。
法定代表人卜某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住所陕西省渭南市。系该公司职工。
被告李某某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
原告渭南市临渭区某某机械有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原、被告经本院调解，双方达成协议并已履行，原告渭南市临渭区某某机械有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区某某机械有限公司申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某机械有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告渭南市临渭区某某机械有限公司负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛秋焕
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初2047号
原告黄德高，男，生于1950年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告龙继高，男，生于1950年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄德高诉被告龙继高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄德高，被告龙继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德高诉称：1980年之际，本组原队长唐某某、副队长王某某、大队书记林某某，将本组XX处荒山划为原告之父黄某某、母亲李某某二人的自留山，面积约0.4亩。1983年农历腊月原告回家，看见被告将原告父母的自留山占用并修建了房屋，原告要求被告归还该处自留山，被告拒不归还，因当时原告还在曲靖监狱服刑，要回去服刑，没有时间继续处理此事。1983年被告在原告的自留山上修建了12间房屋，1985年5月3日，原告刑满释放回家，原告要求被告归还该自留山被告拒不归还，被告占用原告自留山0.4亩造成1983年至2017年的经济损失19000元。被告1985年强行占用集体瓦窑及场坝，2007年在该场坝上修建房屋，造成集体损失22400元（32年×700元/年=22400元），原告户7个人应从集体分得328元（34元/年，22400元÷660人=34元，34×7=238元）。该纠纷经巧家县xx镇人民调解委员会调解，由于分歧较大，特诉至法院。请求：1判令被告龙继高停止对本组XX处荒山的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失19000元；3.判令被告赔偿原告238元（34元/年，22400元÷660人=34元，34×7=238元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告龙继高辩称：一、XX处荒山是其合法使用的宅基地，原告黄德高无权干涉。被告在此处修建房屋属合法行为，原告诉其侵权于法无据；二、争议荒山被告已于1983年10月25日经巧家县xx公社管理委员会农村社员建房许可证（第498号）发证许可占用荒地三分新建住房，1995年5月23日经巧家县土地管理局批准准予建房，建筑面积241.1㎡，合计5371.1㎡合法取得相应使用权，原告诉其侵权不成立，即原告无权要求被告赔偿经济损失。三、其使用集体瓦窑及场坝建房，也办理了相应的用地手续，原告无权提出起诉，也无权要求赔偿。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证明材料：
证据1.照片五张，证明被告修建的房屋及水缸是在原告家的承包山上，其中有一张照片证明是本社集体修建的瓦窑；
证据2.便条一张，证明被告修建的房屋所占的面积。
经质证，被告认为证据1照片五张，其中有一张照片是照的被告的房屋山墙，其他的看不出什么；对证据2便条一张，不知道是什么，看不出什么来。
本院认为，原告提供的1项证据，均未注明摄像人、摄取的具体地址、摄像的时间等证据的相关要求，其不具备证据的三性特征，不予以采信；对证据2便条上只记裁了“房子长27米、宽19.6米、水井长24.1米、宽4米”，再无其他内容，其不具备证据的三性特征，不予以采信。
被告为证明其主张，当庭列举并出示以下证明材料：
证据1.1983年10月25日巧家县xx公社管理委员会签发的《农村社员建房准许证》一张，证明其房屋是合法修建的；证据2.1995年5月23日巧家县土地管理局签发的《巧家县农村宅基地使用证》一本，证明其房屋是合法建筑。
经质证，原告对被告出示的1、2项证据没有异议。
本院认为，被告出示的1、2项证据，能证明被告龙继高的住房系合法建房，采信为本案征据。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1983年10月25日被告龙继高经巧家县xx公社管理委员会批准签发《农村社员建房准许证》，即在本社修建住屋。1995年5月23日巧家县人民政府对被告龙继高的该房屋签发了《巧家县农村宅基地使用证》。据此，被告龙继高在本社的住房系合法建房。
本院认为，原告黄德高所主张的事实，未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告停止侵害并赔偿损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德高的诉讼请求。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告黄德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘庆福
二〇一七年十月二十七日
书记员 李朝相
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第78号
原告陈玉锋，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告马立伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告陈玉锋与被告马立伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉锋及委托代理人滕龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告马立伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告马立伟驾驶辽A466**号轿车在沈阳市苏家屯区苏桃路沙河沿村将骑行电动自行车的原告撞伤，后在沈阳军区总医院住院治疗22天，支出医疗费61511.03元，住院期间重症护理2天，一级护理20天，出院后医嘱休息1个月。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为头部损伤为九级伤残。此事故经沈�市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告马立伟负全部责任，原告无责。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币135271.36元。
被告马立伟未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，含不计免赔。同意在保险范围内赔付，鉴定费和诉讼费不同意赔付，护理费收据不是正式发票，主张误工费的劳动合同是复印件无法确认真实性，原告主张的精神抚慰金数额过高，交通费要求数额过高。
经审理查明，2013年6月2日，被告马立伟驾驶辽A466**号轿车在沈阳市苏家屯区苏桃路沙河沿村将骑行电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。后原告在沈阳军区总医院住院治疗22天，支出医疗费60295.14元，住院期间重症护理2天，一级护理20天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为头部损伤为九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告马立伟负全部责任，原告无责。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币135271.36元。
另查，肇事车辆辽A466**号轿车的所有权人系被告马立伟，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币20万元，保险期限均为2012年12月27日起至2013年12月26日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、交通费收据、修车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、工资表、误工证明、企业法人营业执照复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告马立伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告马立伟负事故全部责任。肇事车辽A466**号轿车的所有权人系被告马立伟，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修车费。关于原告主张交通费的问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院考虑实际情况判付人民币8000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因原告没有提供医院诊断书，故误工天数按照原告住院天数判付；对于原告的工资数额，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的电动自行车修理费，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8900元、住院伙食补助费人民币1100元，误工费人民币2493元、护理费人民币3619元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币37536元，精神损害抚慰金人民币8000元，电动自行车修理费1400元，合计人民币63548元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故第三者责任险保险范围内�偿原告医疗费人民币51395.14元、鉴定费人民币2880元，合计人民币54275.14元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3006元，减半收取，由原告陈玉锋负担175元，被告马立伟负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一四年七月十七日
书记员 范国祥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保27号
申请人：王福星，男，1962年10月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人：刘莹莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李玉，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：纪礼永，男，1972年11月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人王福星、刘莹莹于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王福星、刘莹莹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 琦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3572号
原告：青岛赵家机械厂，住所地即墨市南泉镇赵家屯村，统一社会信用代码913702825990210934。
投资人赵春娥，厂长。
委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被告：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附75号。
原告青岛赵家机械厂与被告烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月25日以被告的债务已由其集团公司承担为由撤回对被告的起诉。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛赵家机械厂的撤诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告青岛赵家机械厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第7号
原告王某，女，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告张某，男，1982年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一四年二月二十一日
书记员 侯凤霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第18号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年3月23日，被告陈某乙以购买猪饲料需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率1.5%，但未约定借款期限。原告于当日将借款交付给被告。借款后，被告支付利息至2009年12月份。借款本金及剩余利息经原告催讨，至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告陈某乙偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失，利息从2010年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述，被告陈某乙借款后已支付利息至2010年农历年底，并将诉讼请求变更为：判令被告陈某乙偿还原告借款本金10000元并支付利息，利息自2011年正月初一起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、永嘉县南城街道新民村民委员会出具的证明，以证明村里人习惯性称呼原告为“阿克”；
3、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
4、借条，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈某乙辩称：向原告借款及利息约定均属实。被告陈某乙已支付部分利息，利息均在农历年底支付的，到今年农历年底是三年的利息没有支付。被告现在没有能力一次性支付借款本息，要求分五年分期偿还。原告已提起诉讼，故被告不支付起诉后的利息。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈某乙曾因资金周转需要向原告借款10000元，并于2008年3月23日出具一份借条。借条载明借款金额为10000元，借款利息为“1分半”。被告陈某乙在借条上签名确认。借条未载明还款期限。借款后，被告陈某乙按月利率1.5%支付利息至2010年农历年底。现经原告催讨，被告陈某乙未偿还借款本金亦未支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告主张分五年时间偿还借款，无法律依据，且原告不同意，故本院不予支持。双方约定借款月利率为1.5%，未违反法律规定，被告应按约支付借款利息。因被告已支付利息至2010年农历年底，其应按月利率1.5%继续支付自2011年农历正月初一即2011年2月3日起的剩余利息至判决确定履行之日止。被告主张不需要支付原告起诉之后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲借款本金10000元并支付借款利息，借款利息自2011年2月3日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡艳晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第862号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对肖某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第862号
原告刘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆新桥沁园小区B11栋3单元。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆新桥沁园小区B11栋3单元。
本院在审理原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，刘某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回对肖某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初320号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马建敏，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人马建敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月27日20时51分许，被告人马建敏酒后驾驶一辆蓝色豫Ａ×××××号长安牌微型轿车，沿新密市超化镇申沟村道路由西向东行驶到村部西路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。马建敏被带至新密市公安局交巡警察大队八中队，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将其控制并带至新密市郑州新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，马建敏血液中的乙醇含量为105.41mg/100ml。
2017年12月27日，马建敏被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马建敏供述，证人胡某、宋某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人马建敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马建敏依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马建敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马建敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马建敏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马建敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马建敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3223号
罪犯仲卫东，男，1984年12月11日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年六月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第20号刑事判决，以被告人仲卫东犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯仲卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仲卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仲卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯仲卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲卫东减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3223号
罪犯王海波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月27日作出了（2011）临刑一终字第209号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇