陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11000号
原告;李存喜.
原告:李钰。
原告:李嘉敏。
原告:李嘉恒。
原告李钰、李嘉敏、李嘉恒法定代理人:李存喜。
原告:周占宽。
原告:马志梅。
六原告共同委托代理人：郭富裕。
被告：白玉胶。
被告：白雪川。
被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。
法定代表人：武玉权。
委托诉讼代理人：陈君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇。
委托诉讼代理人：陆静。
原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅与被告白雪川、白玉胶、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司（以下简称：“陕西泉财公司运输分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财险榆林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李存喜、六原告共同委托诉讼代理人郭富裕、被告白玉胶、泉财公司法定代表人武玉权委托诉讼代理人陈君，人保财险榆林市分公司负责人薛增奇委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼。被告白雪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告李钰自愿撤回本案中自己受伤的损失部分的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅向本院提出诉讼请求：1、本次事故造成六原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸运尸费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费等共计1153080元；依法判令被告人保财险榆林市分公司在交强险限额内先行赔偿六原告因11万元，下余部分由各被告承担其中50%计人民币521540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日6时15分，周三女（已故）驾驶二轮摩托车沿榆林市榆阳区教育路由北向南行驶至鑫都陶瓷库房门口向东50米处时与头南尾北停于路西侧被告白玉胶驾驶的以被告白雪川名义购买的登记在陕西泉财公司运输分公司名下的陕KC31**/陕K86**挂号重型半挂牵引车相撞，致摩托车驾驶员周三女当场死亡、摩托车乘员李钰受伤、车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出榆公交认字[2017]第092号《道路交通事故认定书》认定：白玉胶与周三女应承担事故的同等责任，李钰无责任。双方就赔偿事宜多次协商处理未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
被告白玉胶辩称：10月7日被告白玉胶与驾驶员高明亮（持有A2证）从广州开车到靖边，从靖边到榆林车辆由白玉胶驾驶。凌晨四时许，白玉胶将车辆停靠在麻地湾建材市场附近，该停靠地点为安全地带；当日凌晨六时左右，被路人叫醒，方才知道有摩托车追尾了被告白玉胶驾驶的车辆，随即报警抢救伤者，之后被告白玉胶被行政拘留十五日。白玉胶驾驶的车辆投保保险105万元，且不记免赔，应由保险公司承担赔偿责任；被告白玉胶无力承担赔偿责任。
被告白雪川未作答辩亦未提供证据。
被告陕西泉财公司运输分公司辩称：肇事车辆系以白雪川以分期付款消费信贷的方式在被告陕西泉财公司运输分公司购买、行驶证登记在公司名下、车辆由白雪川实际所有、白雪川对该车享有占有、使用、收益处分的权利。被告所述零首付系白雪川向公司股东借款7万余元，被告陕西泉财公司运输分公司已经就给部分债权起诉。
被告人保财险榆林市分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者商业险各一份，对原告合理合法的诉请，依法予以赔偿。因驾驶员白玉胶持B2证，并不具备半挂车的准驾资格，根据道交法及保险法相关规定，属于准驾不符的情形，系法律的禁止性规定，属于保险理赔拒赔的情形，在被告陕西泉财公司运输分公司购买保险时候保险公司已经就拒赔事由及情形尽到告知义务；保险公司不承担赔偿责任，依法应驳回对保险公司的诉讼请求。停尸运尸、处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食费住宿费等应包含在丧葬费内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、对六原告提供的陕KC31**/陕K86**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，用于证明肇事车辆审验合格、登记在被告陕西泉财公司运输分公司名下；被告陕西泉财公司运输分公司对行驶证真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆系以分期付款方式在该公司购买的。户籍虽登记在公司名下，但公司仅仅保留实际所有权，并无支配、控制的权利；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
2、对六原告提供的居住证明、户口信息复印件，被告人保财险榆林市分公司有异议，认为事故发生前原告李钰、李嘉敏、李嘉恒为农村户籍，故被抚养人生活费应以农村标准计算；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
3、对被告陕西泉财公司运输分公司提供的消费购车合同一份、融资租赁合同各一份，用于证明肇事车辆系白雪川使用分期付款的方式在被告陕西泉财公司运输分公司购买、行驶证登记在公司名下、该公司保留所有权；六原告对其真实性无异议，证明目的有异议，被告白玉胶对其真实性无异议，证明目的有异议；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性依法予以采信。
4、对被告人保财险榆林市分公司提供的机动车商业保险条款一份，用于证明保险条款中约定准驾不符对第三者造成的损失保险人责任免除、不承担赔偿责任、并以黑体字进行提示；六原告有异议，不予认可，认为保险公司应提交投保单来证明免责条款的告知义务，根据法律规定即使被保险人盖单位印章且并无经办人及相关负责人签字，则无法证明其尽到告知义务；被告白玉胶亦有异议，认为保险公司并未就免责条款对其进行告知，车辆的投保手续均系泉财公司一手经办的；被告陕西泉财公司运输分公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为并无陕西泉财公司运输分公司盖章亦无相关责任人、经办人签字，不予认可；本院审查后认为，该条款系格式条款，且被告人保财险榆林市分公司并未提供合法有效的证据证明其就相关拒赔及免责事由对投保人或者被保险人进行告知，故该证据不能达到其证明目的，本院对该组证据的证明目的依法不予采信。
本院对经审理查明的事实认定如下：
2017年10月9日6时15分，周三女（已故）驾驶二轮摩托车沿榆林市榆阳区教育路由北向南行驶至鑫都陶瓷库房门口向东50米处时与头南尾北停于路西侧被告白玉胶驾驶的以被告白雪川名义购买的登记在陕西泉财公司运输分公司的陕KC31**/陕K86**挂号重型半挂牵引车相撞，致摩托车驾驶员周三女当场死亡、摩托车乘员李钰受伤、车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出榆公交认字[2017]第092号《道路交通事故认定书》认定：白玉胶与周三女应承担事故的同等责任，李钰无责任。双方就赔偿事宜多次协商处理未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。又查明：陕KC31**/陕K86**挂挂号重型半挂牵引车系白玉胶实际经营的，购买时候以被告白雪川的名义在陕西泉财公司运输分公司以分期付款方式购买、车辆户籍登记在陕西泉财公司运输分公司名下；在车款未付清前，被告陕西泉财公司运输分公司保留所有权；该车在人保财险榆林市分公司投保机动车交强险一份和商业第三者责任险两份（保险限额为105万元），均购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告白玉胶驾车时持B2驾驶资格证。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉请。事故发生前，李存喜、周三女、李嘉恒、李钰、李嘉敏的户籍所在地为榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村一组35号，2017年10月18日迁入榆林市榆阳区新福路北4排2号；其居住范围均在榆阳区城镇，户籍性质系居民家庭户口。周三女的被抚养人有：父亲周占宽，生于1952年3月1日，母亲马志梅，生于1952年3月15日；其父母育有两子三女；长女李钰生于2005年10月4日；次女李嘉敏。生于2013年6月7日，儿子李嘉恒，生于2016年2月11日。
审理中，本院根据六原告的申请依法于2017年10月27日作出（2017）陕0802民初11000号民事裁定书，扣押了停放在榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队的登记在登记在陕西泉财公司运输分公司名下的陕KC31**/陕K86**挂号重型半挂牵引车；扣押期限为二年；六原告自愿提供了担保。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉及的交通事故经榆林市公安局交警支队绕城快速路大队于2017年10月23日出具事故认定书，认定被告白玉胶与周三女均承担事故的同等责任，李钰无责任；对此，双方均无异议，本院依法予以确认。陕KC31**/陕K86**挂挂重型半挂牵引车系以被告白雪川名义用分期付款方式在被告陕西泉财公司运输分公司购买，该车辆登记在被告陕西泉财公司运输分公司名下，在车款未付清的情况下，该公司保留车辆所有权。该车在被告人保财险榆林市分公司投保交强险一份和商业第三者责任险（限额为105万元）两份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告的损失首先应由被告人保财险榆林市分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围按责任比例承担赔偿责任，再不足部分由其他被告承担赔偿责任。被告人保财险榆林市分公司辩称驾驶员白玉胶持B2证属于商业险拒赔情形，本院审查后认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中，被告人保财险榆林市分公司未能举证证明在购买保险时向被保险人尽到了明确的告知说明义务，且该条款系格式条款，且其未提供合法有效的证据证明其对免责条款履行了提示或说明义务，故其抗辩理由不能成立。因此该格式条款无效，故人保财险榆林市分公司仍应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于赔偿标准问题，周三女生前一直居住在榆阳区城镇范围内，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度可支配收入标准计算。”之规定，六原告要求的赔偿标准可按2017年度陕西省道路交通人身损害赔偿标准的城镇标准计算。由于本次交通事故给原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅造成一定的精神痛苦，但本案中受害人周三女应当承担事故的同等责任，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告诉请的精神损害抚慰金依法应予支持25000元为宜。由于周三女及其丈夫、子女在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，其主要收入来源于城镇，故被扶养人原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅的生活费应按陕西省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均生活消费支出18464元/年根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定计算。综上，本次事故造成周三女死亡的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费293577.6元，故原告的损失应计为合计915825.6元。上述损失应由被告人保财险榆林市分公司在交强险限额内首先赔偿六原告11万元，下余805825.6元，应由被告人保财险榆林市分公司在商业险限额内赔偿其中的50%计人民币402912.8元；不足部分由六原告自行负担。由于本案的赔偿标的未超出保险限额，故人保财险榆林市分公司承担赔偿责任后被告白玉胶、白雪川、陕西泉财公司运输分公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本次事故造成周三女死亡的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费293577.6元，合计915825.6元；本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅11万元，下余805825.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅其中的50%计人民币402912.8元。
二、驳回原告李存喜、李钰、李嘉敏、李嘉恒、周占宽、马志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓