wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初571号
原告:钟善椿，男，1967年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：李小芳，女，1967年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
原告钟善椿与被告李小芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟善椿、被告李小芳及委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款239000元及自起诉之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以包工包料的方式为被告建房，经双方结算，被告欠原告工程款239000元，并于2015年9月16日出具欠条一张。而后，被告未付。
被告李小芳辩称，该欠条是答辩人之子邓东生与原告结算时出具的，邓东生并不知2015年4月1日答辩人已预付107000元工程款给原告合伙人袁荣平的事实，结算的工程款未扣减该笔款项，故被告仅欠原告工程款132000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，袁荣平与李峰、被告李小芳签订建筑工程合同书一份，约定由袁荣平以包工包料的方式承包李峰及被告李小芳位于南康区岭背地块一栋住宅楼的承建工程，工程单价为618/平方米。后因袁荣平资金不足，要求原告钟善椿出资承建，经李峰、被告李小芳的同意，原告钟善椿在建筑工程合同书补签名。2014年农历3月15日该工程完工。2015年9月16日，被告李小芳的儿子邓东生替被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到钟善椿岭背工程款239000元，其中总数百分之三壹年后付清”。
2015年4月1日，袁荣平向被告李小芳出具收条一份，载明“今收到李小芳北门工地工程款壹拾万零柒仟元整，并注明此款在工程完工总结算时扣除”。
上述事实有身份证复印件、建筑工程合同书一份、欠条一份、收条一份、北门岭工地结算单一份、借支明细两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告李小芳之子邓东生向原告出具欠条的行为，系被告授权，被告李小芳予以认可，本院予以确认。被告李小芳虽予以认可其子代为出具欠条的行为，但并不予以认可该欠款金额，辩称结算时未扣减2015年4月1日已预付给袁荣平的107000元工程款，并提供收条一份予以证实，原告予以认可该收条上的金额确实未予以核减本案工程款，而根据双方庭审陈述及原告提交的借支明细、建筑工程合同书一份，无法证实袁荣平无权收取本案工程款，故该107000元应予以核减本案工程款。综上所述，被告李小芳尚欠原告钟善椿工程款132000元，该款双方未约定还款期，原告可以随时主张，故被告应向原告支付工程款132000元。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芳尚欠原告钟善椿工程款132000元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、驳回原告钟善椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告钟善椿负担1945元，被告李小芳负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 罗 芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初716号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年7月5日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日21时42分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本区大厂街道杨村二路由南向北行驶至葛关路路段检查点时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为123.8mg/100mL。认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 周琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00918号
申请执行人张盼。
被执行人武汉市天骋会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘懋。
张盼依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0046号仲裁调解书于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人通过银行转账方式向其中国农业银行（账号：62284800585********）支付3500元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人张盼的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉市天骋会所管理有限�司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市天骋会所管理有限公司的银行存款或收入计人民币3550元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7613号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：余志森，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余志森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告余志森拖欠贷款款项，请求判令：被告余志森向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28485.46元及利息（含罚息）3361.67元、复利287.38元（暂计至2017年3月13日，共计32134.51元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告余志森未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：余志森。
签约情况：双方于2015年5月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL2015053000971号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：36000元。
贷款期限：48个月，从2015年5月30日至2019年5月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：余志森从2016年7月20日开始逾期还款，截至2017年3月13日，尚欠贷款本金28485.46元及利息（含罚息）3361.67元、复利287.38元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,余志森向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，余志森还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于余志森的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且余志森没有证据予以推翻，本院予以确认。余志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余志森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金28485.46元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年3月13日的利息（含罚息）为3361.67元、复利为287.38元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.4%水平上加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元,减半收取302元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余志森负担（该款被告余志森应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月十五日
书记员 郑爱玲
李小穆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1943号
上诉人（原审被告）：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长，
委托诉讼代理人：严寒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：焦冬生，男，汉族，1962年12月211日生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，住址：石家庄市新华区，
上诉人河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人焦冬生租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天合公司请求：撤销原判，依法改判。理由为：一审认定双方合同关系名为租赁、托管关系，实为借贷关系是错误的。双方签订了租赁协议和代理协议，明确写明了双方的权利义务。原审同时审理的相同案件出具了自相矛盾的判决结果，（2015）栾民初字第1109号、1110号等案，判决租赁合同合法有效。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉是为了拖延时间，应尽快维持原判。
一审焦冬生诉称，2015年5月20日我与天合公司签订租赁大棚标段协议书，根据合同规定，应分三次支付相应利润，但天合公司并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付，现诉至法院，请求法院判令天合公司偿还焦冬生人民币本金2万元及利润合计28060元，且诉讼费由天合公司承担。
一审认定：2015年5月20日，焦冬生与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，焦冬生租赁天合公司二期7号大棚145号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年5月20日至2015年11月19日止，到期前三天内焦冬生需到天合公司处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，焦冬生将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，焦冬生不得干涉天合公司对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论天合公司是否盈亏，焦冬生均有权按照约定时间和标准向天合公司收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日天合公司支付焦冬生利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，焦冬生交付天合公司20000元，天合公司未按协议履行义务。2015年7月28日，双方达成补充协议，约定天合公司支付焦冬生利润3000元，原协议到期后顺延7个月支付焦冬生赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期天合公司仍未依约履行。
一审认为，从焦冬生与天合公司双方所签三份协议内容分析，焦冬生支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，焦冬生既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即焦冬生交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故只对未超出部分予以支持。一审判决如下：限河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付焦冬生本金20000元及利息。（利息的计算自2015年5月20日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元由河北天合农业开发股份有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人就其上诉理由未提供新证据。
本院认为，双方签订的租赁协议符合租赁关系的特征，但同时委托管理协议中约定：焦冬生既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益。此约定已超出租赁委托管理关系，一审认定双方名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系并无不当。至于其他案件与本案判决结果不同，也是因案而宜。本案一审所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李荣水
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更884号
罪犯常永强，男，汉族，1966年7月9日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月20日作出（2013）萨刑初字第405号刑事判决，以被告人常永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯常永强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常永强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯常永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分114分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯常永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常永强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常永强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1946号
罪犯江伟平，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，住福建省平和县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第1046号刑事判决，以被告人江伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）泉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年7月至2017年8月累积考核分2497分，表扬4次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江伟平减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月5日起至2025年6月4日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保36号
申请人：杨丽，女，汉族，生于1963年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川省有室投资有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街望江办事处。
法定代表人：江宇。
申请人杨丽于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川省有室投资有限责任公司位于成都市武侯区XXX号（房屋所有权证号：监证3874XXX号，业务件号：权2555XXX）一栋-1楼7、8、27号地下车位予以查封，价值以42万元为限。担保人杨丽以位于涪城区XXX住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨丽的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人杨丽位于涪城区XXX住宅后，查封被申请人四川省有室投资有限责任公司位于成都市武侯区XXX（房屋所有权证号：监证3874XXX号，业务件号：权2555XXX）一栋-1楼7、8、27号地下车位，价值以42万元为限。
案件申请费2620元，由申请人杨丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0111号
申请执行人周日华，1975年1月10日，村民。
被执行人刘彪，村民。
申请执行人周日华与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2011年08月11日作出（2012）东商初字第0322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘彪于本判决生效后10日内归还原告周日华借款20万元及20万元从2010年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中华人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0322号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一四年九月十六日
书记员 张 卿
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初140号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月24日出生于内蒙自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区昆河镇；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月22日16时00分许，被告人孙某醉酒后驾驶“吉利牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区景观道由西向东行驶至与友谊大街交叉口处时，被执勤民警查获。
经检测，被告人孙某血中乙醇浓度为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人孙某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00241号
原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：高凤妹，该公司经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李令棠，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北大华物业管理有限公司与被告李令棠物业服务合同纠纷一案中，原告淮北大华物业管理有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈永战
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00241号
原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大华现代城内。
法定代表人：高凤妹，该公司经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李令棠，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北大华物业管理有限公司与被告李令棠物业服务合同纠纷一案中，原告淮北大华物业管理有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈永战
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00241号原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大华现代城内。法定代表人：高凤妹，该公司经理。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被告：李令棠，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北大华物业管理有限公司与被告李令棠物业服务合同纠纷一案中，原告淮北大华物业管理有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陈永战二〇一五年三月十日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初915号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司
地址吴桥县桑园镇。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司部门经理。
被告吴桥元华减速机配件制造有限公司
地址吴桥县桑园镇长江东路。
法定代表人纪国华，该公司总经理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告吴桥元华减速机配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人崔海涛到庭参加了诉讼，被告吴桥元华减速机配件制造有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告吴桥元华减速机配件制造有限公司于2015年1月30日在原告处贷款50万元，利率为10‰，到期日为2017年1月26日，被告吴桥元华减速机配件制造有限公司提供价值319万元机器设备抵押进行担保并且股东纪国华、周迎春以家庭财产对该笔贷款承担连带责任。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我方合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金50万元及相应利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；
2、吴联农信循借字（2015）第28402015510064号企业循环额度借款合同复印件一份；
3、吴联农信高抵字（2015）第28402015997273号最高额抵押合同复印件一份；
4、贷款催收通知书复印件一份；
5、借款借据复印件一份；
6、原告方对不再办理房产抵押贷款的说明复印件一份；
7、表格式的贷款申请书复印件一份；
8、被告方的贷款330万元的申请复印件一份；
9、被告方机器设备的价值评估报告，动产抵押证书和抵押物品清单复印件各一份；
10、被告方企业主要人员签字样本复印件一份；
11、家庭财产承担连带责任承诺书复印件一份；
12、原告方发放50万元贷款的进账单复印件一份
13、被告方董事会的决议、同意借款意见书和同意抵押意见书复印件各一份。
上述提交的书证复制件，均在庭审中与原件进行了核实。
被告吴桥元华减速机配件制造有限公司未向法庭提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告吴桥元华减速机配件制造有限公司与原告吴桥县农村信用联社股份有限公司签订了吴联农信循借字（2015）第28402015510064号企业循环额度借款合同，双方约定被告在原告处借款50万元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，借款利率（月利率）10‰，如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴桥元华减速机配件制造有限公司于借款当日与原告吴桥县农村信用联社股份有限公司签订了吴联农信高抵字（2015）第28402015997273号最高额抵押合同，该合同约定以抵押物品清单载明的机器设备为企业循环额度借款合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等。抵押权的期间为借款合同项下50万元借款的有效期间，抵押权与其担保的债权同时存在。借款合同签订后原告于2015年1月30日向被告发放了借款，但是被告至今未按照约定偿还原告借款本金500000元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借款申请书、借款借据、吴联农信循借字（2015）第28402015510064号企业循环额度借款合同、吴联农信高抵字（2015）第28402015997273号最高额抵押合同在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和借款借据系双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以保护。双方应按照约定享受权利和履行义务。被告在收到贷款后，至今未按照双方约定偿还借款本金500000元和相应利息，其行为违反了合同约定应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告与原告签订的抵押合同亦为双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以保护。按照合同约定原告应当对抵押财产具有优先受偿权，故本院对原告请求被告对抵押财产承担保证责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桥元华减速机配件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及相应利息（以借款合同约定的利息计算至还款日）；
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对本案抵押合同项下的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉良
二〇一七年八月二十九日
书记员 田珊珊
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1031-2号
申请执行人：泮正强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑吉庆，男�汉族，住齐河县。
被执行人：明顺建，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人泮正强申请执行被执行人郑吉庆、明顺建借款合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十一月四日
书记员 刘子健
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第92号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨正斌，男，生于1965年5月11日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨正斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑�县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2088号
原告：藏梅，男，汉族，1966年9月16日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：马成，男，汉族，1962年4月21日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏（系马成大哥），男、汉族，住大同市城区。
原告藏梅诉被告马成确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏梅及其委托诉讼代理刘明伟、被告委托诉讼代理人常建国和马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2006年7月27日向原告作出的承诺书为有效承诺。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大同市北方铸石工业有限责任公司的股东，原告占41%股权，被告占59%股权。2006年7月27日，被告给原告写了一份承诺书，承诺如果“马成关于在大同市北方铸石工业有限责任公司168万元股权及他人非法转让大同市北方铸石工业有限责任公司固定资产纠纷诉讼”胜诉后，被告将按承诺作出一系列的行为。但是，被告胜诉后，却未按承诺履行，并且说该承诺是在不得已的情况下作出的，不是其真实意思表示，是无效的。原告多次沟通无果，向人民法院起诉，请判如所请。
被告马成辩称，一、被告是在违背真实意思的情况下无奈作出的承诺书。二、《承诺书》签订后至今未履行。1、依据《承诺书》约定，判决书生效之日起3日内履行，但是至今未履行。原告未主动履行，也未要求过被告履行，并且双方的实际行动也表明不再履行该承诺书。2、《承诺书》中第三条第一款中约定经有关部门评估鉴定，也一直没有履行。3、《承诺书》第四条第一款中约定“案件结束后被告同意将自己所有的29%的股权转让出去”，但案件结束这么多年一直未履行，且工商登记、公告也是以2012年1月12日的股东会决议登记的，说明承诺书并未履行过。三、原告对《承诺书》的内容进行了否定。四、《承诺书》的内容违反法律法规。五、原告要求提供的票据与承诺书无关。基于上述说明，被告无权以个人名义处置公司资产，并且被告在签订承诺书后，双方均未履行或要求按承诺履行。而且双方已用实际行动否认了《承诺书》，也表明了不再履行的态度。确认其效力已没有实际意义，且是与原、被双方真实意识相违背。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告共同提供的最高人民法院（2011）民提字第225号民事判决书、最高人民检察院高检民行（2013）37号民事行政检察不支持监督申请决定书及北方铸石公司给被告报销的相关费用的原始凭证双方均无异议，本案予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院确认如下：原告提供承诺书，欲证明原告对被告作出的各项承诺。被告对证据的真实性无异议，但认为不是其真实意思表示。本院确认证据的真实性；2、被告提供的2012年1月12日股东会决议、大同日报公告、起诉书，欲证明双方均未按承诺书实际履行或表明不履行。原告对证据真实性均无异议，但认为不能证明被告待证事实。本院认为，本案诉争的是承诺书的效力问题，对于承诺书是否履行、如何履行的问题，与本案无关，故对上述证据，本院不做认定。
本院认为，被告对原告出具的承诺书部分约定涉及到大同市北方铸石工业有限责任公司及不确定第三方承担及支付相关费用的内容，原、被告均无权进行处分，双方也未提供证据证明经权利人追认或事后获得处分权，因此承诺书中“一、诉讼费用的分担及四、关于继续经营的约定中第一项'变更登记�需要费用由公司承担。但股权转让金应在股权转让协议签订后的当日由受让方立即支付给马成'”的内容无效。承诺书的其他内容是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，且承诺书约定的生效条件已成就，故为有效承诺，本院应予确认。被告称承诺书非真实意思表示，依据不足，对其抗辩，本院不予采纳。被告称原告对承诺书部分内容自行否定，依据不足，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
确认2006年7月27日被告马成为原告藏梅出具的承诺书中第二条、第三条、第四条第1项中“案件结束后…变更登记手续”及第2项内容有效。
案件受理费100元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 翟振国
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2088号
原告藏梅，男，1966年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告马成，男，1962年4月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告藏梅诉被告马成确认合同效力纠纷一案中，因本案所要确认的承诺书，是本院2015年受理的1664号案件中双方当事人的争议焦点，该案的审理必然会对该承诺书的效力作出认定，现该案件尚在审理中。故本案的审理必须以上一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
中止本案审理。
（此页无正文）
审判员 周 鑫
二〇一六年八月九日
书记员 张丽香
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2088号原告：藏梅，男，汉族，1966年9月16日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告：马成，男，汉族，1962年4月21日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏（系马成大哥），男、汉族，住大同市城区。原告藏梅诉被告马成确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏梅及其委托诉讼代理刘明伟、被告委托诉讼代理人常建国和马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2006年7月27日向原告作出的承诺书为有效承诺。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大同市北方铸石工业有限责任公司的股东，原告占41%股权，被告占59%股权。2006年7月27日，被告给原告写了一份承诺书，承诺如果“马成关于在大同市北方铸石工业有限责任公司168万元股权及他人非法转让大同市北方铸石工业有限责任公司固定资产纠纷诉讼”胜诉后，被告将按承诺作出一系列的行为。但是，被告胜诉后，却未按承诺履行，并且说该承诺是在不得已的情况下作出的，不是其真实意思表示，是无效的。原告多次沟通无果，向人民法院起诉，请判如所请。被告马成辩称，一、被告是在违背真实意思的情况下无奈作出的承诺书。二、《承诺书》签订后至今未履行。1、依据《承诺书》约定，判决书生效之日起3日内履行，但是至今未履行。原告未主动履行，也未要求过被告履行，并且双方的实际行动也表明不再履行该承诺书。2、《承诺书》中第三条第一款中约定经有关部门评估鉴定，也一直没有履行。3、《承诺书》第四条第一款中约定“案件结束后被告同意将自己所有的29%的股权转让出去”，但案件结束这么多年一直未履行，且工商登记、公告也是以2012年1月12日的股东会决议登记的，说明承诺书并未履行过。三、原告对《承诺书》的内容进行了否定。四、《承诺书》的内容违反法律法规。五、原告要求提供的票据与承诺书无关。基于上述说明，被告无权以个人名义处置公司资产，并且被告在签订承诺书后，双方均未履行或要求按承诺履行。而且双方已用实际行动否认了《承诺书》，也表明了不再履行的态度。确认其效力已没有实际意义，且是与原、被双方真实意识相违背。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告共同提供的最高人民法院（2011）民提字第225号民事判决书、最高人民检察院高检民行（2013）37号民事行政检察不支持监督申请决定书及北方铸石公司给被告报销的相关费用的原始凭证双方均无异议，本案予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院确认如下：原告提供承诺书，欲证明原告对被告作出的各项承诺。被告对证据的真实性无异议，但认为不是其真实意思表示。本院确认证据的真实性；2、被告提供的2012年1月12日股东会决议、大同日报公告、起诉书，欲证明双方均未按承诺书实际履行或表明不履行。原告对证据真实性均无异议，但认为不能证明被告待证事实。本院认为，本案诉争的是承诺书的效力问题，对于承诺书是否履行、如何履行的问题，与本案无关，故对上述证据，本院不做认定。本院认为，被告对原告出具的承诺书部分约定涉及到大同市北方铸石工业有限责任公司及不确定第三方承担及支付相关费用的内容，原、被告均无权进行处分，双方也未提供证据证明经权利人追认或事后获得处分权，因此承诺书中“一、诉讼费用的分担及四、关于继续经营的约定中第一项‘变更登记�需要费用由公司承担。但股权转让金应在股权转让协议签订后的当日由受让方立即支付给马成’”的内容无效。承诺书的其他内容是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，且承诺书约定的生效条件已成就，故为有效承诺，本院应予确认。被告称承诺书非真实意思表示，依据不足，对其抗辩，本院不予采纳。被告称原告对承诺书部分内容自行否定，依据不足，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：确认2006年7月27日被告马成为原告藏梅出具的承诺书中第二条、第三条、第四条第1项中“案件结束后…变更登记手续”及第2项内容有效。案件受理费100元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  杜宝民人民陪审员  郝卫霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  翟振国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第118号
罪犯裴海龙，男，1980年2月10日生，满族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年5月18日作出（2011）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人裴海龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯裴海龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴海龙劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯裴海龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴海龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执476号
申请执行人：张林川，女，1942年5月12日生。
被执行人：李永亮，男，1970年10月26日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初675号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永亮在相关金融机构的账户存款元20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二日
书记员 王晓芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3284号
原告：李龙花，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
被告：刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：白旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李龙花与被告刘跃颖、白旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
李龙花诉称，原告欲购买新车一辆，听熟人被告白旭介绍，在被告刘跃颖处有奥德赛牌小型客车一辆，车是新车，因为轮胎做过撒气实验，价格会便宜一些，原告遂决定购买。2016年4月24日，原告通过丈夫刘岭向被告白旭账户打入购车款100000元，2016年4月27日向被告白旭账户打入购车款135000元。被告向原告索要授权文书，以原告的名义办理各类手续，并将原告自有机动车更新指标登记在该车，登记牌号为津Ｃ×××××.直至全部手续办理完毕，被告才将车辆相关票据交付给原告。购车过程中，原告并未见过被告刘跃颖。后公安机关发现该车系盗抢车辆，被告向原告提供的机动车的发动机号及相关票据等均系伪造，该车现被经侦支队查扣。2016年9月1日，天津市公安交通管理局以登记材料虚假为由，注销了原告的机动车登记。原告因此失去机动车指标。二被告隐瞒关键事实、使用伪造的相关票证信息，将盗抢车辆出售给原告，造成原告损失，依法应承担民事赔偿责任。故起诉要求确认原告与被告之间的机动车买卖合同无效，二被告连带给付原告购车款235000元，被告赔偿原告登记指标的经济损失36000元，诉讼费由被告承担。
刘跃颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告刘跃颖常住地为天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑10号楼1门1302室。故依法本案应当由被告住所地法院天津市南开区人民法院管辖审理。
白旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现被告白旭户籍所在地与实际住所××均在天津市河北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，申请法院将此案移交有管辖权的天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。二被告的户籍地即住所地均在天津市，且原告及被告刘跃颖亦表示同意将本案移送至天津市河北区人民法院审理，故本案应移送至天津市河北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
白旭对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00254号
申请执行人董景谋，男，汉族，1978年2月3日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人董景谋与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出的（2009）雁民初字第03430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董景谋于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年5月20日期间的违约金8120元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01199号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人董景谋向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年12月12日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人董景谋名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月5月21日至2011年12月12日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金4020元退付申请执行人董景谋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年6月8日作出的（2009）雁民初字第03430号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初302号
原告王正文，男，汉族，1965年出生。
被告谷立新，男，汉族，约45岁。
本院在审理王正文诉牛艳国买卖合同纠纷一案中，原告王正文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正文在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正文撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告王正文负担。
审判员 张 林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张敏捷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2785号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，该公司总经理。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
法定代表人：王建工，该公司总经理。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村。
被执行人：吴燕（陈会洪之妻），女，1979年8月1日出生，汉族，住南漳县武安镇七里店村。
被执行人：陈建，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街文华路。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月26日作出（2017)鄂0606民初2294号民事判决书，被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建应偿还申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金、罚息合计10381007.47元及利息、案件受理费等。2017年12月6日，本院向襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2785号
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，该公司总经理。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
法定代表人：王建工，该公司总经理。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村。
被执行人：吴燕（陈会洪之妻），女，1979年8月1日出生，汉族，住南漳县武安镇七里店村。
被执行人：陈建，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街文华路。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建的银行存款1208万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2785号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司总经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：余杰，该公司总经理。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村。被执行人：吴燕（陈会洪之妻），女，1979年8月1日出生，汉族，住南漳县武安镇七里店村。被执行人：陈建，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街文华路。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建的银行存款1208万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十二月六日书记员  陈 姗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2801号
原告：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：陈燕波，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张丽玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈日忠与被告陈燕波、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈�忠到庭参加诉讼。被告陈燕波、张丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈燕波、张丽玲偿还借款本金84000元；2.陈燕波、张丽玲支付借款利息75600元（以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月10日计算至2017年7月10日止），并继续以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月10日起继续支付利息至实际还清借款之日止；3.由陈燕波、张丽玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日，陈燕波以做生意急需资金为由向陈日忠借款84000元，该款用现金支付。陈燕波于当天出具借条一张，约定每月按3%计息。陈燕波借款后，支付了部分利息，至2013年10月10日之后就没有支付利息和偿还本金。该债务发生在陈燕波、张丽玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈日忠围绕诉讼请求，依法提交了《借条》原件作为证据，本院依法调取了陈燕波、张丽玲的户籍证明原件、《离婚登记审查处理表》复印件。
陈燕波、张丽玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对陈日忠主张的事实，予以确认。
本院认为，陈燕波向陈日忠借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，陈燕波应按合同约定承担偿还借款的民事责任。陈日忠要求陈燕波偿还借款本金84000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈燕波借款后，仅支付部分利息，至2013年10月10日之后未继续支付利息和偿还本金，故陈日忠要求陈燕波按月利率2%支付利息，符合合同约定，且未超过法律规定的标准，予以支持。上述债务发生在陈燕波、张丽玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张丽玲应承担共同清偿责任。陈燕波、张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈燕波应于本判决生效后十日内偿还陈日忠借款本金人民币84000元；
二、陈燕波应于本判决生效后十日内偿还陈日忠借款利息人民币75600元（以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月10日计算至2017年7月9日止），并继续以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月10日起继续支付利息至实际还款付清之日为止；
三、张丽玲对上述债务，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由陈燕波、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张志明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 高美珍
书 记 员 郑宝祺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在�全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
28、申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2801号原告：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被告：陈燕波，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张丽玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈日忠与被告陈燕波、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈�忠到庭参加诉讼。被告陈燕波、张丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈燕波、张丽玲偿还借款本金84000元；2.陈燕波、张丽玲支付借款利息75600元（以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月10日计算至2017年7月10日止），并继续以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月10日起继续支付利息至实际还清借款之日止；3.由陈燕波、张丽玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日，陈燕波以做生意急需资金为由向陈日忠借款84000元，该款用现金支付。陈燕波于当天出具借条一张，约定每月按3%计息。陈燕波借款后，支付了部分利息，至2013年10月10日之后就没有支付利息和偿还本金。该债务发生在陈燕波、张丽玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈日忠围绕诉讼请求，依法提交了《借条》原件作为证据，本院依法调取了陈燕波、张丽玲的户籍证明原件、《离婚登记审查处理表》复印件。陈燕波、张丽玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对陈日忠主张的事实，予以确认。本院认为，陈燕波向陈日忠借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，陈燕波应按合同约定承担偿还借款的民事责任。陈日忠要求陈燕波偿还借款本金84000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈燕波借款后，仅支付部分利息，至2013年10月10日之后未继续支付利息和偿还本金，故陈日忠要求陈燕波按月利率2%支付利息，符合合同约定，且未超过法律规定的标准，予以支持。上述债务发生在陈燕波、张丽玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张丽玲应承担共同清偿责任。陈燕波、张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕波应于本判决生效后十日内偿还陈日忠借款本金人民币84000元；二、陈燕波应于本判决生效后十日内偿还陈日忠借款利息人民币75600元（以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月10日计算至2017年7月9日止），并继续以借款本金84000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月10日起继续支付利息至实际还款付清之日为止；三、张丽玲对上述债务，承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由陈燕波、张丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 张志明二〇一七年八月二十九日法官助理 高美珍书 记 员 郑宝祺附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在�全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》28、申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5448号
原告：张宗鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街204-208号。
法定代表人：赵一平，系该公司董事长。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张宗鹏诉被告沈阳假日大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2562号
原告：薛正浩，男，1970年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：竺卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱科萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告薛正浩与被告竺卫平、钱科萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芳及被告竺卫平、钱科萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款34.3万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告�担。事实与理由：截止2008年7月7日，被告尚欠原告借款56.3万元。为妥然处理被告与王丽英之间的（2007）嵊民二初字第1338号民事判决，被告与原告、王丽英三方经协商一致，签订了一份《协议书》，约定：被告应付给王丽英借款本金21万元，利息4200元，王丽英同意被告一次性支付18万元作结，并自愿放弃其余权利；被告同意将其所有的位于嵊州市剡湖街道艇湖里5幢三单元105室作价50万元转让给原告，其中28万元由原告以存单形式交付给嵊州市人民法院（其中18万元支付给王丽英，10万元作为被告的安置费用），剩余22万元转让款抵付原被告尚欠原告的56.3万元中的部分借款。抵付后，被告确认：至本协议签订之日，共欠原告借款为34.3万元。此协议签订后，原告向法院交付了28万元房款，并办理了产权过户手续，但二被告对尚欠的34.3万元借款至今未归还分文。日前，原�曾要求被告归还该借款，可二被告以各种借口拒绝归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷依法受法律保护，被告拒绝归还原告借款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告竺卫平、钱科萍答辩称，2007年3月14日，向原告借款50万元作为经营资本，后因公司经营不下去，到2008年7月7日经结算，到期的借款本金是50万元，利息是63000元，总共是56.3万元。由于临时向王丽英借款21万元未归还，王丽英就在2007年9月24日向法院起诉，并将房屋予以查封；2008年7月，法院在执行时，原、被告与王丽英于同年7月7日达成三方协议，被告的房屋按市场价作价50万元归原告所有，其中28万元交付法院，22万元归还原告的借款；至此，被告尚欠原告34.3万元借款。在处理房屋时，原告曾口头承诺，房屋无偿给我们居住，五年内同意我们回购，房屋过户不到一个月就叫我们搬走，或者按市场价租给我们，我们无力承租而搬出；最后原告把房子卖掉了，造成我们无法回购房子，现在那个房子价值100万元，这样就等于我们损失了50万元。虽则我们尚欠原告34.3万元借款是事实，但该借款已过诉讼时效，按相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了协议书一份；证明被告尚欠原告借款343000元的事实；被告经质证，对该证据无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；被告针对自己主张的事实未能提供相应的证据；根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张被告尚欠原告借款343000元的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告经结算，并签订三方协议书，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告尚欠原告借款343000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。被告以原告借款已过诉讼时效的抗辩；根据相关法律的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；而本案原、被告双方对借款未约定归还时间，则应当从原告主张权利时（即起诉时）开始计算；故本案未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，不能成立。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告要求被告支付自诉讼之日（即2017年4月11日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以准许。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺卫平、钱科萍共同返还薛正浩借款人民币3430000元；并支付自2017年4月11日起�付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执556号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人史力
被执行人张丰山，农村居民。
被执行人雷云芳，农村居民。
被执行人何夕辉，农村居民。
被执行人董学礼，农村居民。
被执行人刘永全，农村居民。
被执行人张丰德，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被执行人张丰山、雷云芳、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月一日
书记员 蔡 斌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01046号
申请执行人：汪艮珍，男，1965年2月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：李利民，男，1986年8月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人汪艮珍与被执行人李利民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的14000元及利息。本院在执行中查明被执行人李利民家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01046号
申请执行人安丰。
被执行人杜顺涛。
申请执行人安丰与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）安丰水稻款5340元，并向本院交纳案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00846号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审 判 长 王俊芳
代理审判员 郑金贵
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙美艳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终380号
上诉人（原审原告）裴胜群，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人裴胜群因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。裴胜群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1783号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审判员 张明海
二〇一二年十二月二十一日
书记员 于 锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1093号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人李秀贵，行长。
被执行人刘焕民。
被执行人刘会秋。
被执行人刘会至。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人刘焕民、刘会秋、刘会至金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1168号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的22535.29元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人刘焕民履行1000元及案件诉讼费、执行费，余款双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1093号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 彬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终150号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永彬（绰号：李老七），男，1971年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区松涛镇。因犯抢夺罪于2006年2月16日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人李永彬犯非法占用农用地一案，于2016年11月30日作出（2016）川2002刑初273号刑事判决。原审被告人李永彬不服，提出上诉。本院本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年上半年，被告人李永彬伙同李小欧（在逃）未经有关部门审批同意，租用宰山村七社、红岩村三社部分村民农用地非法收倒建渣，其中李小欧主要租用农用地、联系收倒建渣，李永彬维持倒场秩序、协调村民关系。经鉴定，所占用农用地中林地共14.8亩，其中，麻竹4.61亩、柏木10.19亩，均为防护林。现场原有地貌已完全改变，涉案林地植被完全损毁。李永彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、报警记录、刑事判决书及释放证明、证人任某某、李某甲、张某某、张某1、张某2、王某甲、周某某、康某某、叶某某、李某乙、彭某某、林某某、李某丙、凌某甲、凌某乙、杨某某、郑某、李某丁、李某戊、李某己、王某乙、袁某某、王某、唐某的证言及相应辨认笔录等，被告人李永彬亦供认。
原判认为，被告人李永彬的行为构成非法占用农地罪，且系共同犯罪。李永彬有累犯和坦白情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人李永彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李永彬以其没有伙同李小欧非法占用农用地、不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人李永彬违反土地管理法规，伙同他人未办理审批手续而非法占用数量较大的农用地，改变被占用土地用途，造成农用地损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。李永彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李永彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，李永彬伙同李小欧非法占用农地用于倾倒建渣并从中谋利的事实，不仅有相关证人证言及报警记录、收条等予以证实，李永彬亦曾供认，且其占用农用地14.8亩已达到并超过《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的犯罪构成标准，故李永彬关于“没有伙同李小欧非法占有农用地、不构成犯罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘 枫 丹
二〇一七年三月一日
书记员 李建（代）
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第987号
原告张某某，女，1950年6月30日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告陈某某，男，1972年8月25日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告陈某甲，男，1975年3月18日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告张某某与被告陈某某、陈某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某、陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与丈夫（已故）共同生育两个子女，即二被告，并将其抚养长大。自己现在与被告陈某甲共同生活，被告陈某某不支付原告任何费用，起诉要求二被告每月支付500元的赡养费，并承担其医疗费，但坚决不同意与被告陈某某一家共同生活。
被告陈某某辩称：原告偏爱被告陈某甲，对他冷漠无情，他结婚到女方落户时，原告没有给他“嫁妆”，也没有享受祖上的财产；结婚后，他妻子生育小孩时，原告也没有照顾；何况现在经济困难，不同意原告的诉讼请求，只同意原告与她一起生活，否则，只给付100元的赡养费。
被告陈某甲辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与丈夫陈树良（已故）共同生育两个子女，即二被告，并将其抚养成人。二被告先后结婚成家，家庭经济状况一般。
2014年，原告的丈夫病故前，一直是其两夫妻共同生活；原告丈夫死亡后，原告与被告陈某甲一家人共同生活。由于二被告之父死亡后产生的安葬费用是被告陈某甲独自负担的，之后，双方就原告的赡养等问题进行协商未果，被告陈某某就没有对原告尽赡养义务。现原告年老多病，没有其他生活来源，被告陈某甲独自赡养能力有限，起诉要求二被告共同赡养。诉讼过程中，被告陈某某去接原告来其家中生活，但原告坚持不与其共同生活。
庭审中，被告陈某甲同意在被告陈某某少给付原告赡养费的情况下，自己按原告的要求尽赡养义务。
上述事实，有当事人陈述，原告所在村民委员会和泸县得胜镇卫生院的证实材料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告与其丈夫共同将二被告抚养成人，现在，原告年老多病，且没有其他生活来源，二被告应当对其尽赡养义务；被告陈某甲同意在被告陈某某少给付原告赡养费的情况下按原告的要求尽赡养义务，本院予以确认。被告陈某某家庭经济状况一般，有赡养能力，至于其他辩解主张均不能成为其免除或减少尽赡养义务的理由。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务”的规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某甲从2014年3月起，每月分别给付原告张某某赡养费400元、500元直至其终老；2015年3月起的赡养费于本判决发生法律效力后5日内给付，以后每年1月一次性给付当年的赡养费；
二、原告张某某产生的医疗费（包括门诊费、住院扣除报账以后的费用）由被告陈某某、陈某甲各负担50%，于当年12月结算并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 越
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2832号
原告黄宁昌，男，1982年6月30日出生，汉族，泉州丰泽区人，住泉州市丰泽区。
委�代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄宁昌与被告郑大辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁昌的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁昌诉称，2012年6月6日，被告郑大辉向原告黄宁昌借款人民币24万元，并出具一份欠条给原告收执。欠条约定被告郑大辉于2012年7月15日还清，被告郑大辉在欠条上签字摁指印。嗣后，经催讨，被告拒不偿还欠款。为此，提起诉讼，
要求被告郑大辉偿还借款人民币24万元，并自2012年7月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由被告承�诉讼费用。
被告郑大辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑大辉因经商缺乏资金，于2012年6月6日向原告黄宁昌借款人民币24万元，并出具欠条一份交由原告黄宁昌收执，欠条约定于2012年7月15日还清，未约定借款利率。嗣后，被告郑大辉未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、欠条及陈述为据。
本院认为，被告郑大辉向原告黄宁昌借款人民币24万元至今未偿还，有原告提供的欠条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑大辉应予偿还。原告要求被告郑大辉支付逾期付款利息，其逾期付款利息起止时间应为自2012年7月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大辉应在本判决生效后十五日内偿还原告黄宁昌借款人民币24万元及利息（自2012年7月16日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1943号
申请执行人苏先明，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司，住所地贵港市金港大道德宝商城A区西1号。负责人闭绍辉，经理。
申请执行人苏先明与被执行人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司交通事故纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏先明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司有银行存款�依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司在中国银行贵港市金港支行00×××49账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄小惠