湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1500号
原告：张某，女，2013年11月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
法定代理人：周某（系张某父亲），住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：陈强，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处洞庭大道东段295号。
代表人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。
原告张某与被告陈强、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合财险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月17日、同年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李素平、被告陈强的委托诉讼代理人杨成华、被告中华联合财险常德支公司的委托诉讼代理人颜宇霆两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、陈强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计60491.75元，诉讼过程中，张某增加诉讼请求，要求陈强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失101073.75元；2、中华联合财险常德支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内先行赔付张某的相关损失。事实和理由：2016年8月23日18时30分许，张某搭乘祖父张寒林轻便摩托车从临澧县四新岗镇牯牛村路段往家中行驶时，被相对方向驶来的由陈强驾驶的湘Ｊ×××××号普通摩托车挂擦，造成张某受伤的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，陈强负事故主要责任，案外人张寒林负事故次要责任，张某无责任；张某受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗3天，因伤情严重，后转入常德市第一中医医院住院治疗6天，共花去医疗费11205.75元，其损伤经常德司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，张某的损失未得到赔偿，因张某是学龄前儿童，其抚养依靠父母，而自己父母在城镇务工，各项损失应按城市标准进行赔偿；湘Ｊ×××××号普通摩托车在中华联合财险常德支公司投有交强险。
陈强辩称，对事故原因及责任认定无异议，自己所驾驶的湘Ｊ×××××号普通摩托车在中华联合财险常德支公司投有交强险，张某的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再行赔偿；张某的父母务工地点未显示在城镇，其损失应按农村标准计算；事故发生后已垫付了伤者医疗费4000元，请求法院一并处理。
中华联合财险常德支公司辩称，1、对事故发生及事故认定不持异议，湘Ｊ×××××号普通摩托车在保险公司投有交强险，保险公司只在交强险范围内进行赔偿；2、张某的部分损失计算过高，其伤残损失应按法院组织的重新鉴定进行赔偿，交通费无票据，请求法院核减；3、陈强系无证驾驶，保险公司保留追偿的权利；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
一、对当事人没有争议的事实，认定如下：
1、2016年8月23日18时30分，陈强驾驶湘Ｊ×××××号普通摩托车从临澧县四新岗镇牯牛村驶往珠日桥村，在牯牛村路段因占道行驶，与相对方向案外人张寒林（张某祖父）驾驶的无号牌轻便摩托车相挂擦，造成案外人张寒林摩托车后载的张某受伤的道路交通事故，经临澧交警队对此次事故认定，陈强负事故主要责任，张寒林负事故次要责任，张某无责任；
2、陈强所有的湘Ｊ×××××号普通摩托车在中华联合财险常德支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内，陈强系无证驾驶，陈强已为张某垫付医疗费2960元；
3、张某受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗3天，花去医疗费及门诊费1846.95元，因伤势较重，随后转入常德市第一中医医院住院治疗6天，花去医疗费及门诊费9358.8元，合计11205.75元，其伤情由临澧交警队委托常德市司法鉴定中心鉴定，已支付鉴定费1300元；
4.张某出生于广东省××××县，户口性质登记为农业家庭户口，其父亲周金兰、母亲刘艳青自2009年3月至今在广东省××市美光电子厂务工，张某现随祖父生活。
二、对双方当事人有争议的事实及证据，认定如下：
1、张某受伤后，2016年12月2日，其伤情经临澧交警队委托常德市司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人的左小腿损伤，依据GB18667-202标准第5.1项，比照该标准附录A.10项及第4.10.10.i项之规定，评定为十级伤残；医疗终结时间为150天（含累计住院时间9天）,需1人护理150天.营养90天.所需医疗费用按实际支出计算(凭发票)。另外，中华联合财险常德支公司对张某的伤情申请重新鉴定，2017年1月18日，本院重新委托各方当事人选定的常德市凯信司法鉴定所对张某的伤情重新进行了鉴定，结论为：张某的损伤评定为十级伤残，误工时间为150日，护理1人150日，营养90日，医疗费：住院期间按实际需要酌定，出院后医疗终结期内按正规发票酌定。本院认为，常德市凯信司法鉴定所的鉴定系本院委托的且由双方当事人选定的鉴定机构所作出，合法有效，张某的伤情应以该鉴定结论为准。
2、张某的残疾赔偿金按何标准计算？张某主张残疾赔偿应按城镇标准计算。认为张某出生于广东省××××县，系学龄前儿童，张某的户口性质虽登记为农业家庭户口，但其父母自2009年3月起一直在广东省××市美光电子厂工作，该企业所在地系广州市惠州市惠城区小金口街道，属城镇范围，其父母的主要收入来源于城镇，计算其残疾赔偿金时应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一、二款之规定，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，故张某要求按城镇标准赔偿的诉讼主张，本院予以支持，陈强辩称张某的残疾赔偿金按农村标准进行赔偿的辩解主张，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据临澧交警队对本次交通事故认定陈强负事故的主要责任，案外人张寒林负事故的次要责任，按事故当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定陈强承担的赔偿责任比例为70%，案外人张寒林承担的赔偿责任比例为30%，因张某未起诉案外人张寒林，故张寒林应负赔偿部分责任，本院不予以计算。根据湖南省统计局公布的统计数据，2017年度全省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元，据此，张某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日80元计算为宜；其主张的营养费以每天50元为宜，其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；其主张的交通费，本院酌定500元。
综上，本院核定张某的损失为：医疗费11205.75元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费12000元（80元/天×150天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计97973.75元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故张某要求中华联合财险常德支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持，中华联合财险常德支公司首先应在湘Ｊ×××××号普通摩托车购买的交强险责任限额范围内直接赔偿张某的医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿金62568元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等损失90068元。
张某的剩余损失7905.75元（97973.75元-90068元）应按照责任比例赔偿，因陈强未购买第三者责任商业保险，应直接对张某的损失赔偿5534.03元（7905.75元×70%），减去陈强已垫付张某医疗费2960元，陈强实际还应赔偿张某各项损失2574.03元（5534.03元-2960元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计90068元；
二、陈强于本判决生效后5日内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计5534.03元，除去已垫付张某医疗费2960元，实际尚应赔偿张某2574.03元（5534.03元-2960元）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由张某负担120元，由陈强负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一七年三月三日
书记员 丁 箐