陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初7946号
原告梁某某，女，汉族
被告某石油工程技术有限公司
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人李某，系陕西博硕律师事务所律师。
第三人张某某(系原告梁某某丈夫)，男，汉族
原告梁某某与被告某石油工程技术有限公司、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年7月6日作出（2017）陕0825民初1269号民事判决书，宣判后被告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民�院于2017年9月15日作出（2017）陕08民终3067号民事裁定书，裁定撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初1269号民事判决书，发回重审，本院于2017年10月19日受理后依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告某石油工程技术有限公司的委托代理人李某、第三人张某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支，并加盖被告公司印章。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令:1、被告立即偿还借款510000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章的基本事实。
2、证据二收条7支，欠据5支，证明2支，共计274451元，证明该笔款项系被告公司在乔建新、左志龙门市赊购五金及机油款所欠，均由原告代被告偿还，其中被告汇款给原告的150000元也是用于偿还该笔被告下欠款。
被告辩称，请求法庭驳回原告的诉请，原告所诉请求、理由与事实不符，被告所欠原告的钱已经偿还。原告与第三人是夫妻关系，而第三人又是被告公司员工，所以被告将钱还给了第三人张某某，而没有抽回条据。原告所举借据中的印章不是被告公司备案的印章，且原告截止目前没有向法庭提供其借给被告的资金来源，面额多大，是以转账还是提现的方式，而被告向法庭提供的是2013�笔打款累计起来的还款清单。
被告向法庭提交以下证据：
1、情况说明1份，证明2013年至2014年期间，被告通过案外人白建东向张某某偿还借款，所欠原告款项系被告向张某某及原告共同借取。
2、昆仑银行交易明细1页（艾昆）、西安银行个人活期账户明细1页（艾昆）、中国农业银行银行卡交易明细清单1页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页（白建东），证明被告出具借条后，通过案外人艾昆、杨玉平、白建东的账户，累计向原告及张某某清偿人民币1699996元。以上转账的时间都是在2014年1月份之后，原告起诉所依据的借据形成的时间是2013年5月7日，欠原告及张某某的债务已经偿还。
第三人张某某辩称，其与原告是夫妻关系，被告公司之前的法人是杨玉平，被告在定边县做修井、测井工程时第三人是被告公司雇佣的人员，负责被告公司在定边修井、测井，被告向原告借钱是用于偿还被告之前向别人借的钱，向原告借款后并没有偿还，第三人在被告公司就职时公司给其的打款都用于公司开销了。
第三人未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据1有异议，不予认可，认为该借据不是加盖被告公司法定登记备案的公章，该印章是张某某自己刻的，这支借据不能真实反映原、被告之间的借贷关系，原告未向法庭提供其借给被告510000元是通过转账还是现金，面额大小，没有资金来源及履行的情况；被告对原告所举证据2有异议，不予认可，认为该证据都是在被告给�告还钱之前出具的，都是出具给张某某的，而不是原告，且被告将钱已经偿还完了，原告与别人发生经济关系与被告无关。该条据是原审判决作出、被告上诉后第三人张某某向法庭提交的，张某某已经使用过了，不应该再出现在本案中。
2、原告对被告所举证据1不予认可，认为白建东未向张某某还款，汇款只是被告公司的业务往来，且被告是一次性向原告借款的；原告对被告证据2不予认可，认为有一部分是伪造的，被告称给原告偿还但没有收条，是被告公司在定边业务上所产生的费用支出，支出的条据已交回被告。
3、第三人对原告所举证据1、2无异议。对被告所举证据1、2银行明细中打入第三人账户的部分认可，对事实没有打入其卡中的部分不认可，同时对证明的问题有异议，认为被告打款到其账户中的钱是用于公司生产的费用，是被告公司用于偿还公司的往来账务，在第三人与被告公司另案审理的案件中第三人已经将相关证据向法庭提交了，该款项被告并非用于偿还原告和第三人的借款。
本院对原、被告、第三人举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据1，因该借据是被告公司员工白建东出具并加盖被告公司印章，被告虽对该借据中印章的真实性表示异议，但认可该笔借款属实，故对该组证据的真实性本院予以确认。对原告所举证据2，因该证据中很多标注有第三人“张某某”字样，无法证实系原告代被告偿还欠款，且第三人在与被告另案审理的案件中亦向法庭出示了该组证据，故对该组证据本院不作认定。
对被�所举证据1、2中杨玉平打款给原告梁某某的150000元本院予以确认，对其他款项，因该证据全部是被告通过案外人向张某某汇款的证据，与本案没有关联性，故本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章。借款后被告公司于2017年1月10日通其公司原法人杨玉平向原告转款150000元，下剩借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告梁某某诉被告某石油工程技术有限公司借款未还之事实，有被告公司会计白建东出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称因原告和第三人系夫妻关系，第三人又系被告公司职工，故被告将原告所诉借款通过第三人向原告偿还完毕后未抽回借据，对该辩称，被告未向本院出示其已将借款向原告偿还完毕的证据，而向本院举证被告向第三人汇款的证据，因该第三人与被告的借款纠纷已另案进行审理，与本案无关，故对被告该辩称本院不予采信。对被告通过原法人杨玉平向原告梁某某转款的150000元，原告称该笔款项系其代被告偿还被告对外欠款，但就原告所举证据，第三人张某某在与被告的另案纠纷中亦向法庭举证，且该组证据中，部分标注有第三人“张某某”字样，无法证实系原告代被告偿还对外欠款，故本院认可该笔150000元转款系被告借款后向原告偿还。对原告主张借款利息按银行同期同类贷款利息计算，该主张不符合相关法律规定，本院支持从起诉之日起按照年利率6%予以偿还。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款人民币360000元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至偿还完毕止）。
二、第三人张某某不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费3120元，共计7570元，由原告梁某某负担1309元，由被告某石油工程技术有限公司负担6261。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 邹 海
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 飞