wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00429号上诉人（原审被告）：李春兰，女，1943年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：郭长德，男，1934年6月10日出生，汉族，退休干部，住址同上，系李春兰的丈夫。被上诉人（原审原告）:郭广银，男，1944年10月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省利辛县。委托代理人:张文强，利辛县展沟法律服务所法律工作者。上诉人李春兰、郭长德因与被上诉人郭广银返还原物纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭长德、被上诉人郭广银的委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1991年10月原告郭广银及其家人迁至新张集乡富源村圩西村民组与被告李春兰、郭长德系同一村民组。1992年春，利辛县新张集乡富源村村民委员会圩西村民组给郭广银及其家人2.2亩土地耕种，后郭广银与更名前的郭圩村（富源村）民委员会签订了101601027号《农村土地承包合同书》，承包期限为2006年3月l0日起至2024年3月10日止。原告郭广银耕种其土地至今。2010年午收过后复种时，被告将原告承包地的其中一分地种上了庄稼，一直占用至今。原告诉讼来院，要求被告返还其承包地，被告拒不返还，调解不能成立。原审法院认为：原告郭广银依法取得了101601027号《农村土地承包合同书》，及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告做法取得的承包地应受法律保护。被告在未征得原告同意的情况下强行耕种一分，应属侵权行为。原告要求被告返还其占用的土地，本院应予以支持。保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下:被告李春兰、郭长德返还占用的原告郭广银的一分承包地，于判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费100元，由被告负担。宣判后，李春兰、郭长德不服，书面上诉称：1、上诉人不存在强行将被上诉人土地占为己有的情形，上诉人只是收回当时借给被上诉人耕种的土地。2、被上诉人将利辛县人民法院（2012）利民一初字第01332号民事判决书作为证据提供，且一审法院予以采纳实属不妥。（2012）利民一初字第01332号民事判决书下发后，上诉人已经通过法院提起上诉并按时缴纳了上诉费用，该判决书未生效不能作为定案的依据。郭广银答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审中，李春兰、郭长德针对其上诉请求提交壹份证据为：（2012）利民一初字第01332号二审上诉费发票复印件壹份。证明（2012）利民一初字第01332号民事判决书未生效。本院经审理，对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人称其不存在强行占有被上诉人土地的情形，只是收回当时借给被上诉人耕种的土地，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审判决以被上诉人郭广银依法取得的101601027号《农村土地承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》作为认定事实的依据，并未以（2012）利民一初字第01332号民事判决书作为定案的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李春兰、郭长德负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年七月三十一日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1850号
原告：卢尚友，男，1968年8月11日出生，汉族，住单县。
诉讼委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号，统一社会信用代码91410100721838735H。
法定代表人：路国忠，该公司经理。
被告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码91371722558927112U1-1。
法定代表人：孙珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：许燕，系该公司职工。
原告卢尚友（以下简称原告）与被告河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称被告1）、单县万隆置业有限公司（以下简称被告2）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开审理庭进行了本案。原告卢尚友及其诉讼委托代理人姜涛、被告单县万隆置业有限公司诉讼委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告河南隆祥建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尚友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠工程款604302元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告承包了被告位于单县北城社区北外环路中段008号内的建设工程，工程完工后，经双方算账，被告尚欠二原告上述工程款，后经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告三毛国际物流（单县）有限公司未提交书面答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：被告营业执照副本及该企业信息复印件；第二组证据：单县物流园工程承包合同补充协议，证明双方就单县北城社区北外环路中段008号院内建设工程达成协议；第三组证据共五份，用以证明二原告承包建设被告具体实际工作量；第四组证据双方实际建设工程款的结算证明（合同、备注），证明二原告完成上述工作量，经双方结算，被告实际尚欠二原告工程款604302元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系合法注册公司。被告将其建设工程发包给二原告，双方签订了建设工程合同“北城协议”及零活等附加合同，工程完工后，双方经结算，被告以工程总价款减除已付工程款，剩余工程款为604302元，该工程款的结算经被告加盖印鉴及被告法定代表人程发军签名确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，二原告依据建设工程合同完成了被告要求的建设工程，双方经结算，被告尚欠二原告上述工程款，根据上述法律规定，被告应予支付，二原告要求被告支付上述尚欠建设工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告三毛国际物流（单县）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付尚欠原告张朝鲁、张学坤建筑工程款604302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由被告三毛国际物流（单县）有限公司负担，被告应负担诉讼费于本判决书生效后十日内向本院缴纳。原告预缴受理费9844元全额退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年五月二日
书记员 房殿军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执688号
申请执行人覃克领，女，1982年8月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人660.93元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初477号
原告：郑清油，女，1965年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告郑清油诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清油申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑清油撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11670号
原告：石炳跃。
委托代理人：厉国洪。
被告：葛满祯。
被告：陈淑芳。
原告石炳跃与被告葛满祯、陈淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛满祯、陈淑芳立即归还借款本金2万元并支付利息（自2013年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告葛满祯、陈淑芳立即归还借款本金2万元并支付利息（自2013年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，已支付的5000元应在利息中予以扣除）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛满祯因资金周转需要，于2013年3月18日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛满祯于2014年1月30日还款2000元，于2015年2月1日还款3000元，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于1989年3月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛满祯、陈淑芳于判决生效之日起三日内共同归还原告石炳跃借款本金2万元并支付利息（自2013年3月18日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的5000元应在利息中予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告葛满祯、陈淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄阳平
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审206号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人刘圣法，男，1950年10月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第121号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人刘圣法经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月20日申请执行人作出源环罚字[2016]第121号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区域从事畜禽养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第71号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]71号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第121号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审206号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人刘圣法，男，1950年10月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第121号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人刘圣法经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月20日申请执行人作出源环罚字[2016]第121号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区域从事畜禽养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第71号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]71号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第121号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第121号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1237号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢玉合，男，1965年1月4日出生，汉族，出生地山东省曹县，文盲，住山东省菏泽市曹县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人谢玉合犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人谢玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日中午，被告人谢玉合未依法取得机动车驾驶证并酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿广州市黄埔区广深大道由西往东行驶至广深大道西623号对出路段时，因未与前车保持足够的安全距离，车头与前方同车道同方向由雷某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血液检测，被告人谢玉合血液中检出乙醇含量为89.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公安机关认定被告人谢玉合负交通事故的全部责任。
案发后，被告人谢玉合与雷某达成赔偿协议，由被告人谢玉合赔偿雷某车辆维修费用人民币500元，雷某表示对被告人谢玉合的谅解。
公诉机关认为被告人谢玉合具有如实供述罪行及获得谅解的从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人谢玉合判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢玉合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢玉合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人谢玉合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十二月四日
书记员 李 倩
陈聪
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1712号
罪犯马补四，别名马丕江，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2010）交刑初字第50号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告269152.54元。刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯马补四予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马补四在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马补四在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马补四减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年3月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初944号
原告：文水县金恒化工有限公司。
法定代表人：赵茵职务：执行董事兼总经理。
。
被告：张宝林，农民，现在本村。
原告文水县金恒化工有限公司诉被告张宝林劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告文水县金恒化工有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文水县金恒化工有限公司以被告张宝林对文劳仲案字（2017）05号文水县劳动争议仲裁委员会裁决书不服而提起诉讼为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水县金恒化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告文水县金恒化工有限公司自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王美红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖51号
原告：黄波，男，生于1985年10月25日，汉族，恩施市人，住恩施市。
被告：汪启顺，男，生于1965年12月10日，汉族，恩施市人，住恩施市。
原告黄波与被告汪启顺民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月2日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1713号
申请执行人王建胜，男，1970年9月19日生，汉族。
被执行人郭光，男，1979年7月26日生，汉族。
被执行人孙朋，女，1982年5月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07481号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭光、孙朋银行存款316849元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
�裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十五日
书记员 田丰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初649号
原告：杨浩宇，男，2008年5月28日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人（系原告母亲）：刘海燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告：向洋，男，1988年11月5日出生，住湖北省。
被告：上海晓瑞金属物资有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨浩宇诉被告向洋、上海晓瑞金属物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨浩宇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓星
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1354号
原告姜xx，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，台前县庄村。
被告台前县亚泰建设安装有限责任公司，住所地台前县住建局六楼。
法定代表人李春义，该公司经理。
被告刘xx（曾用名刘xx），男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王xx，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住台前县。
被告河南东方融家置业有限公司，住所地京台公馆售楼部。
法定代表人郭强，该公司董事长。
原告姜xx诉被告台前县亚泰建设安装有限责任公司（简称台前亚泰公司至判决主文前）、刘xx、王xx、河南东方融家置业有限公司（简称东方融家置业公司至判决主文前）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜xx，被告刘xx、王xx到庭参加诉讼，被告台前亚泰公司、东方融家置业公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原告承包了由台前亚泰公司承建的东方融家置业公司所开发的京台公馆部分工程，并与工地负责人刘xx签订了合同，以376元每平的价格包定人工费用，并约定建筑面积2.5万平方米，以实际面积结算，工程已完工（2015年10月已有业主入住）。施工期间，被告拒不按合同支付原告工程款，致使原告无法进行其他项目的投资与工人的工资发放。由于中途刘xx管理不善，后有王xx接替管理，余款也由王xx领取，故王xx应承担连带支付责任。在签订合同时约定2.5万平方米，被告一再违约，未按照合同让原告承建建筑面积，造成原告所购材料极大浪费，给原告造成很大的经济损失。根据建筑法的规定，被告与东方融家置业公司负有连带支付责任。原告转包给刘xx的工程款，被告不应直接扣除。综上，原告请求法院依法判令：1、四被告连带支付工程款1434650元及利息；2、被告赔偿原告经济损失及物质损失40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告自愿撤回要求被告赔偿经济损失及物质损失40万元的请求。
被告台前亚泰公司未提出答辩意见。
被告刘xx辩称，其不应支付工程款，因为没有与原告签订合同，原告没有承包6号楼工程，当时工地施工人员有刘进池、范从福，该工程是刘进池承包的，有姜xx的股份。
被告王xx辩称，原告所诉工程款没有那么多，总价是360万元，已支付309万元，其余的抹灰、外墙漆、主体清障、都是被告出的钱。另外给原告一套楼房，折抵30.948万元工程款。
被告东方融家置业公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月被告刘xx、王xx借用被告台前亚泰公司的资质，二人合伙承包了被告东方融家置业公司开发的京台公馆3、4、6号楼建设工程。后刘xx与原告姜xx签订了3、4号楼建筑工程承包合同，约定甲方（刘德侠）在产业集聚区新建三栋住宅楼（3、4号楼）的土建工程以包工(大清包）形式承包给乙方（姜丙宝）施工。总工程约2.5万平方米，大清包单价每平方米376元。工程总造价：总平方数以实际面积结算[阳台以实际面积的一半结（带立柱的以实际面积结算）]乘以大清包单价。在实际施工中原告姜xx对6号楼进行了施工，并将主体工程施工完毕，该6号楼与3、4号楼建筑面积一致，为9600平方米。因其他原因，2013年9月26日原告姜xx与被告刘xx又签订一建筑承包合同，姜xx将抹灰等工程又转包给刘xx。2016年1月已有住户入住。经原、被告工作人员测量，该6号楼实际建筑面积为9845.92平方米，期间被告刘xx、王xx共支付原告及其工作人员刘进池工程款2425350元，另支付给艾秀彬工程款20000元，李德存工程款70000元，饶崇霞工程款80000元。
另查明，原告姜xx，被告刘xx、王xx均无相应建筑资质。
上述事实，有原告提交的合同书、图纸会审记录、建筑面积计算表，被告提交的收条等证据及原、被告当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告是否对京台公馆6号楼施工及被告是否应当支付工程款的问题。原告姜xx承包京台公馆6号楼工程的事实，有姜xx与刘得霞签订的转包给刘xx抹灰等工程的合同，被告刘得霞、王xx在庭审中也予认可姜xx干了6号楼，故可认定原告姜xx对6号楼进行了施工，被告刘xx辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告刘xx与原告姜xx签订的建筑工程承包合同因双方均无相应资质，其所签合同应认定为无效，虽然合同无效，但该建设工程已交付使用，原告请求支付工程价款予以支持。二、对于工程款的数额问题。因原告姜xx只对6号楼进行了施工，其提交的京台公馆6#、7#楼建筑面积证据显示该6号楼实际建筑面积为9845.92平方米，故工程款应为376元/平方米×9845.92平方米=3702066元。原告及其工作人员刘进池在被告刘得霞、王xx处共领取工程款2425350元有其签字证明，应予认定，对于被告刘xx、王xx支付给艾秀彬等人的工程款，原告认为艾秀彬的工程款原告已经付清，对于李德存、饶崇霞的工程款，既便原告欠付，可另案处理。本院认为被告支付给艾秀彬、李德存、饶崇霞的工程款未经原告授权亦未经其同意，且其不予认可，故二被告认为应在该工程款中扣除的意见，不予采纳，故还应支付原告剩余工程款1276716元，原告请求过高部分本院不予支持。由于被告未完全付款，原告请求支付利息的主张本院予以支持，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月1日起至付清日止。三、关于原告主张的经济损失问题。在审理过程中原告自愿撤回其诉讼请求，本院不予干涉。四、关于四被告的责任承担问题。因被告刘xx、王xx属合伙关系，二被告有共同支付原告工程款及利息的责任，被告台前亚泰公司借用资质给被告刘得霞、王xx，应对二被告欠付工程款承担连带偿还责任。被告东方融家置业公司作为发包方，其应在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。被告台前亚泰公司、东方融家置业公司经合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx、王xx于本判决生效之日起十日内支付原告姜xx1276716元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至付清日止）；
被告台前县亚泰建设安装有限责任公司对上述款项承担连带责任；
被告河南东方融家置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任；
驳回原告姜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17712元，由原告负担1422元，被告刘xx、王xx、台前县亚泰建设安装有限责任公司共同负担16290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一七年三月六日
书记员 岳彩猛
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初136号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人曹月，女，1980年9月14日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。
辩护人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人曹月犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、孙敬、王家雷，被告人曹月及其辩护人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日17时30分许，被告人曹月酒后驾驶辽J10E**小型轿车沿解放大街由北向南行驶至解放广场北口处，被执勤交警查获。经现场呼气检测，血液酒精浓度为288.9mg/100ml；经阜新方正法医司法鉴定所血样检测，血液中乙醇含量为322.3/100ml。
上述事实，被告人曹月在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息复印件，涉案车辆、接受呼气酒精检测现场照片、抽取血样照片，阜新方正法医司法鉴定书乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹月违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹月的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹月当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的意见，予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人曹月犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00860号
原告：袁某，男，1994年10月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某甲，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告袁某与被告李某甲、李某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第964号
原告广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
委托代理人钟义汶。
委托代理人彭凤婵。
被告东莞市森丰市政工程有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区油九村油新大路33号铺。
法定代表人马群森。
原告广东港丰电器有限公司诉被告东莞市森丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照、刘艳巧组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭凤婵到庭参加诉讼，被告东莞市森丰市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月5日签订《购销合同》，由原告向被告供货104448元。双方于2011年4月8日再签订一份《购销合同》，原告向被告连续供货至2011年4月16日，原告供货金额77220元。合同约定，被告应当每月5号前向原告结清上月货款。被告于2010年12月31日前支付货款98400元，并申请由于原告过失造成被告损失而免除第一份《购销合同》的余款6084元，原告同意了被告的此项请求。被告于2011年4月19日向原告退货27000元，截至2011年4月21日，被告尚有货款50220元未结清。2014年5月29日，被告出具《对账单》确认，截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款50220元，此后被告一直没有向原告付款。《购销合同》第五条约定，如果被告延期支付货款，原告有权按照未付货款总额的2‰收取日滞纳金。滞纳金从2011年5月6日暂计至2014年9月9日共计122737.68元，原告仅要求被告支付30000元。请求判令：1.被告向原告支付货款50220元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、企业信息查询单各1份，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.经销合同2份，情况说明书、对账单、客户应收已收明细表（由原告财务制作的打印件）各1份，证明原、被告签订购销合同，约定被告应当在每月5号前向原告结清上月货款，如果被告延期支付货款，原告有权按照支付货款总额的2‰收取日滞纳金。原告按合同向被告持续供货至2011年4月16日，原告向被告供货77220元，被告于2011年4月19日向原告退货27000元，截至2011年4月21日，被告尚有50220元货款未结清。
被告东莞市森丰市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2来源合法，能够相互印证，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款50220元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。
根据双方《购销合同》第五条的约定，被告应在每月5号前结清上月货款，如被告延期未付，原告有权按照未付货款总额的2‰收取日滞纳金。原告向被告持续供货至2011年4月16日，被告依照合同约定应于2011年5月5日前向原告结清货款。被告逾期没有结清货款，原告有权按照合同的约定向原告收取滞纳金。经审查，截至原告起诉之日，原告主张的违约金（滞纳金）30000元，远低于合同约定标准计算的滞纳金，也低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市森丰市政工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东港丰电器有限公司偿还货款人民币50220元；
二、被告东莞市森丰市政工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东港丰电器有限公司支付违约金（滞纳金）人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1805.5元（原告已预交），由被告东莞市森丰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭琨刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00169号
申请人周治新。
申请人彭德香。
本院于2014年2月18日，受理了申请人彭德香申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终74号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童建飞，男，1978年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月21日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月17日经该局决定取保候审，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨艳，男，1988年6月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月21日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月17日经该局决定取保候审，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人倪联伟，男，1986年7月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月26日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月17日经该局决定取保候审，同年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年5月22日经华容区人民法院决定取保候审。
原审被告人王飞翔，男，1993年10月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年5月22日经华容区人民法院决定取保候审。
原审被告人吕剑，男，1986年7月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月26日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月23日经该局决定取保候审，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年5月22日经华容区人民法院决定取保候审。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人童建飞、杨艳、倪联伟、王飞翔、吕剑犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月七日作出（2017）鄂0703刑初79号刑事判决。被告人童建飞、杨艳不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月8日23时许，被告人童建飞、杨艳、倪联伟、王飞翔、吕剑、童俊等人在鄂州市华容区华容镇华容街小周酒楼聚餐时，童建飞与胡某因使用卫生间发生争吵、推搡，童建飞遂指使杨艳等人对胡某进行殴打，童某、杨艳持啤酒瓶分别击打胡某的头部和肩部，倪联伟、王飞翔、吕剑对胡某的身体拳打脚踢。
经鉴定，被害人胡某主要损伤为头部外伤、头皮裂伤、左肩胛骨骨折（肩峰），其左肩胛骨骨折（肩峰）损伤程度符合轻伤二级。
2016年12月21日，被告人童建飞、杨艳主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2016年12月26日，被告人倪联伟、吕剑主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2017年1月4日，被告人王飞翔主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人童建飞等人向胡某赔偿人民币3万元并取得其谅解。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过说明、收条、谅解书、照片、证人熊某、周某的证言、被害人胡某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人童建飞、杨艳、倪联伟、王飞翔、吕剑的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人童建飞指使被告人杨艳、倪联伟、王飞翔、吕剑等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人童建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人杨艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人倪联伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人王飞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人吕剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人童建飞上诉称，一审法院未充分考虑上诉人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，量刑明显过重。其具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，案发后认罪态度良好、有积极悔罪表现，主观恶性较小。上诉人可以适用缓刑。请求二审法院对上诉人作出缓刑判决。
上诉人杨艳上诉称，一审判决量刑过重，其案发后主动向公安机关投案自首，并如实交代案情，案发后主动向受害者进行赔偿并取得谅解，系初犯，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人童建飞、杨艳、原审被告人倪联伟、王飞翔、吕剑等人随意殴打他人致人轻伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人童建飞因与他人发生纠纷，逞强斗狠，指使上诉人杨艳、原审被告人倪联伟、王飞翔、吕剑随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人童建飞、杨艳、原审被告人倪联伟、王飞翔、吕剑案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。上诉人童建飞在本案中系犯意提起者、上诉人杨艳在本案中积极实施犯罪行为且持啤酒瓶击打被害人胡某的头部和肩部，相较于原审被告人倪联伟、王飞翔、吕剑实施的对被害人胡某的身体拳打脚踢的行为，作用更大，不宜适用缓刑，上诉人童建飞认为其符合适用缓刑条件的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人童建飞、杨艳提出的其系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，原审判决在对其判处刑罚时已充分考虑，量刑并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 丰群辉
审判员 洪玉颜
二〇一七年八月七日
书记员 柯 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2977号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，该公司职工。
被告：王小永。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告王小永物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐浏冰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初506号
原告：周颖。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。
法定代表人：苏帆。
被告：深圳市嘉长源集团有限公司。
法定代表人：苏帆。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑银鸿。
本院在审理原告周颖与被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由于2016年11月11日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1055.5元，由原告周颖负担。原告周颖已预交案件受理费人民币2111元，多预交的案件受理费人民币1055.5元本院退回原告周颖。
审判员 吴 静
二○一六年十一月十一日
书记员 倪嘉瑶（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5078号
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区运发商店，经营场所辽宁省大连市沙河口区万岁街***号。
经营者：尚燕，女，1958年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩明慧（系尚燕之夫），男，1959年1月27日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市双兴综合批发市场康达食品商行，经营场所辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场二区大厦*层**号。
经营者：王永康，男，1965年2月8日生，汉族。
上诉人大连市沙河口区运发商店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司及被上诉人大连市双兴综合批发市场康达食品商行侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连市沙河口区运发商店以与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自行达成和解协议、且已履行完毕为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市沙河口区运发商店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连市沙河口区运发商店撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人大连市沙河口区运发商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 王家永
二〇一六年九月二十日
书记员 郭一颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终949号
上诉人(原审被告)安君伟，男，41岁，1976年2月29日，地址：乌兰察布市，联系方式：139XX****XX
被上诉人(原审原告)林文枫，男，40岁，1976年8月9日，地址：乌兰察布市，联系方式：159XX****XX
上诉人安君伟因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。
经审理查明，写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人安君伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 杨 洁
审判员 赵 昱
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙跃飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1312号
上诉人（原审被告）李旻，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）王俊贤，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人戴斌，上海申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海申华律师事务所律师。
上诉人李旻、王俊贤因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年7月1日，港力物业管理（上海）有限公司（以下简称港力公司）与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由港力公司向上海市＊＊小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。2003年12月3日，上述合同双方又签订《前期物业管理委托合同》，委托期限延长至业主委员会成立，业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效的，本合同终止；本合同从2004年1月1日起执行，2002年6月1日起执行的《前期物业管理委托合同》同时终止。上述两份合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。2004年3月、2006年2月，经上海市闵行区物价局核准，该小区的物业服务费收费标准为人民币1.80元。
原审另查明，李旻、王俊贤系＊＊＊房屋权利人，房屋建筑面积为113.57平方米，自2005年1月起至2013年9月止的物业管理费21，464.73元未支付。
2014年3月28日港力公司诉至原审法院，请求判令李旻、王俊贤支付拖欠的物业服务费21，464.73元（2005年1月1日起至2013年9月30日止，共105个月，113.57平米×1.8×105个月=21，464.73元）。李旻、王俊贤则以小区有开放通道，港力公司应该知道这情况但未告知李旻、王俊贤，存在欺诈为由，请求驳回港力公司的诉讼请求。
原审认为，港力公司与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。李旻、王俊贤作为小区业主在接受了港力公司的物业服�后，理应按约定的物业管理费标准向港力公司履行给付物业管理费的义务。现李旻、王俊贤未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。港力公司现要求李旻、王俊贤给付拖欠的物业管理费符合双方约定，应予支持，李旻、王俊贤以小区有开放性通道为由拒绝支付物业管理费，于法无据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于二○一四年四月二十三日作出判决：李旻、王俊贤应于判决生效之日起十日内，支付港力物业管理（上海）有限公司自2005年1月起至2013年9月止的物业管理费21，464.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336.62元，减半收取168.31元，由李旻、王俊贤负担。
原审法院判决后，李旻、王俊贤不服，向本院提起上诉称：被上诉人与系争小区开发商签订的《前期物业管理委托合同》中并未记载系争小区存在公共通道的情况，明显存在欺诈行为，侵犯了作为小区业主的上诉人的利益，故上诉人不应依照该合同支付物业费。此外，系争小区环境脏乱差，被上诉人依据的收费标准与小区现状不符，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人港力公司辩称：上诉人提出的异议没有证据证明，且城市规划局对小区公共通道问题有过答复，被上诉人无权封闭该公共通道。现上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，应当支付物业费，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，与宝溢置业（上海）有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。至于上诉人提出的小区公共通道问题，一则该公共通道系在小区规划时即存在的，并非物业公司开设。二则物业公司系对小区的公共环境进行管理，其并无义务将系争小区的公共通道情况告知上诉人，故上诉人以此为由拒交物业费，依据不足，本院不予支持。上诉人主张其物业费的收费标准与小区现场不符，一则根据上诉人提供的相应证据无法证明被上诉人在物业服务上存在严重的瑕疵。再则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币336.62元，由上诉人李旻、王俊贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第506号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第935-1号
申请执行人：吕文娜，女，1989年11月15日出生，住莱阳市古柳办事处前泉水村。
被执行人：王世杰，男，1950年5月28日出生，住莱阳市照旺庄镇芦港村。
被执行人：王世刚，男，1960年6月23日出生，住址同上。
被执行人：王世芬，女，1954年9月9日出生，住莱阳市照旺庄镇大陶漳村。
被执行人：王世芳，女，1957年5月18日出生，住莱阳市古柳办事处高家疃村。
申请执行人吕文娜于2012年4月9日申请执行莱阳市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）莱阳照民初字第58号民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院于2012年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于莱阳市照旺庄镇芦港村户名为董秀英的平房四间所有权及相应的其他权利归申请执行人吕文娜所有。
二、申请执行人吕文娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年四月十九日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2012）莱阳执字第935-1号
：
我院对吕文娜诉王世杰、王世刚、王世芬、王世芳继承纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
将位于莱阳市照旺庄镇芦港村户名为董秀英的平房四间所有权及相应的其他权利归申请执行人吕文娜所有。
附：民事调解书、执行裁定书各一份。
二O一二年四月十九日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初981号
原告史晓敏，女，1982年12月22日出生，汉族。
被告秦彦玲，女，1984年1月19日出生，汉族。
原告史晓敏诉被告秦彦玲买卖合同纠纷一案，原告史晓敏于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告史晓敏到庭参加诉讼，被告秦彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史晓敏诉称，2015年3月30日，被告秦彦玲从原告门市购买了一批衣服，全款8693元，被告称过几天付款。后经原告催要，被告支付500元。在原告起诉后，被告又支付货款800元。原告请求法院依法判令被告偿还剩余货款7393元，诉讼费用由被告承担。
被告秦彦玲未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告秦彦玲从原告史晓敏处购买秋衣1377件和褂子112件，并向原告出具金额为8693元的欠款条一张。该欠款条上并未约定还款日期。后经原告催要，被告支付500元。在原告起诉后，被告又支付货款800元，剩余货款7393元至今未付。
以上事实，有原告史晓敏提供的营业执照、欠款条一张、聊天记录，以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告秦彦玲从原告史晓敏处购买秋衣和褂子，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告在交易时未支付价款向原告出具没有约定还款日期的欠款条，在原告催要时应及时支付拖欠货款，被告未及时支付全部货款是形成本案纠纷的原因，应当履行支付剩余义务。原告要求支付剩余货款7393元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦彦玲于本判决生效之日起十日内支付原告史晓敏货款7393元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦彦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑶
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4120号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人宋嘉谟，董事长。
委托代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人赵连芳，山东康裕律师事务所律师。
被告韩建华，鲁U×××××号车辆驾驶员。
被告吕鲁琼，鲁U×××××号车辆所有人。
委托代理人韩建华。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人胡崇珀，该公司安全员。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告韩建华、被告吕鲁琼、被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称益青公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱彬和赵连芳、被告韩建华、被告益青公司的委托代理人卜庆路、被告保险公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原告的司机牟冰驾驶鲁U×××××号出租车在四流南路与被告韩建华驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致二车受损、鲁U×××××号出租车的乘客受伤。经交警部门认定，牟冰与被告韩建华承担事故同等责任。事故发生后，原告垫付了受伤乘客的医疗费201元和误工费770元，并支付拖车费340元、鉴定费400元、维修费8690元，但被告拒绝赔偿。被告韩建华作为鲁U×××××号出租车司机、被告吕鲁琼作为鲁U×××××号出租车实际车主、被告益青公司作为鲁U×××××号出租车的挂靠单位、被告保险公司作为鲁U×××××号出租车的交强险和商业第三者责任险承保人，应当承担赔偿责任。故请求判令四被告赔偿损失6686元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉鉴定结论一份、鉴定费收据八份；⒊拖车费和维修费发票各一份。
被告韩建华、被告吕鲁琼、被告益青公司口头辩称，肇事车辆已在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔），应由保险公司赔偿。伤者系我方车辆上的人员，原告垫付的费用未超出交强险赔偿限额，应由原告的保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称，投保属实，人伤和误工费应由原告自己的保险公司赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
四被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年8月10日0时20分许，被告韩建华驾驶被告吕鲁琼实际所有的、挂靠在被告益青公司名下经营、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额100万含不计免赔）的鲁U×××××号出租车载乘客郑纯先沿四流南路南向北行驶至开平路路口左转弯时，适原告的司机牟冰驾驶鲁U×××××号出租车沿四流南路北向南行驶，鲁U×××××号出租车右侧与鲁U×××××号出租车前部相撞，致二车受损、郑纯先受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队经简易程序认定，牟冰与被告韩建华承担事故同等责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书一份和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，原告支付了施救费340元，并申请交警部门委托评估车损。2014年8月19日，青岛市价格认证中心市北业务部根据交警部门的委托作出鉴定结论，认定鲁U×××××号出租车的车损为8690元，原告为此支付鉴定费400元。后原告按此价格维修了车辆。该事实有原告提交的施救费发票、鉴定结论和鉴定费收据为证。被告保险公司认为车损未经其评估，拒绝赔偿鉴定费。
另外，原告在事故后为受伤的乘客郑纯先垫付医疗费201.16元、7天的误工费770元。四被告以郑纯先系鲁U×××××号出租车乘客，原告垫付的费用未超出交强险赔偿限额，应由原告的交强险承保公司赔偿，四被告不应承担赔偿责任。原告遂撤回了该部分的诉讼请求。
本院认为，根据道路交通事故认定书中牟冰和被告韩建华承担事故同等责任的结论和鲁U×××××号出租车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任的事实，本案原告的财产损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内按事故责任比例赔偿。本案系机动车相撞，双方承担同等责任，本院确认为责任比例为各自承担50%。原告的诉讼请求中，施救费340元，系实际发生的费用，本院予以确认；鉴定费400元，系举证所必须的花费，本院予以确认；维修费8690元，已由交警部门委托价格鉴定机构作出结论，本院予以确认。以上原告的财产损失共计9430元，依法应由被告保险公司赔偿5715元，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元并优先赔偿鉴定费、施救费，剩余的7430元由被告保险公司按50%的比例在商业第三者责任险保额内赔偿3715元，其他三被告不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司赔偿财产损失5715元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年七月二十四日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4120号
原告：张秀娟。
被告：张贺虎。
被告：万涛。
原告张秀娟诉被告张贺虎、万涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告张秀娟到庭参加了诉讼，被告张贺虎、万涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，2013年10月10日，被告张贺虎向原告借款30万元，约定每月手续费18000元，被告张贺虎自愿用青龙县青龙镇响水沟村自家门脸楼作抵押，被告万涛为担保人。原告将款借给了被告，被告向原告出具了欠条，欠款人为张贺虎，担保人为万涛。现原告催要欠款，二被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30万元及自2013年11月至还清之日的利息。
被告张贺虎、万涛未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告张贺虎为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今从张秀娟处借款现金叁拾万圆整（￥300000元整）”，每月手续费为18000元整，欠款人自愿拿响水沟门自家门脸楼做抵押。欠款人：张贺虎（按有手印）；身份证号：××；手机号：159××××9198；2013年10月10日担保人：万涛（按有手印）。”后张贺虎于2013年11月偿还利息15000元，至今未偿还剩余借款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的欠条、银行转账明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能够证实与被告张贺虎之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告张贺虎从原告处借款30万元，应按期还款，现原告要求被告张贺虎偿还30万元于法有据，本院对此予以支持。欠条上约定的每月手续费18000元实为月利息，明显过高，其未偿还的利息部分按月利率2%（24%÷12）计算；其已经偿还的2013年10月至11月利息15000元，超过了年利率36%，超过部分即6000元（15000元-（300000元×36%÷12）］应冲抵本金，故未偿还本金数额为294000元（300000元-6000元）。被告万涛作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张贺虎于本判决生效后十日内偿还原告张秀娟借款294000元及自2013年11月11日起至本判决确定给付之日按月利率2%支付294000元的利息。
二、被告万涛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3800元，保全费1000元，合计4800元，由被告张贺虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第256号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月4日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，户籍所在地河池市。因本案于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日晚9时17分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂M820**号二轮摩托车行驶至阜沙镇上南十队露天农庄对开路段时，碰撞被害人黄某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人黄某某、被告人黄某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人黄某查获。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为216.7mg／100ml。经认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人黄某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月15日经本院决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日18时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌燃油两轮机动车上路行驶，途经嘉善县惠民街道优家小区至曙光小区路段桥面时与对向行驶的尹传宏驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。事故发生后尹传宏报警，值勤民警赶到现场对被告人王某进行呼气式酒精测试，含量为1.65mg／ml，后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故全部责任。
另查明：被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王某在案件审理过程中脱逃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹传宏陈述，证人吴长兵证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某在案件审理过程中脱逃，应酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7日，即自2014年5月23日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈红艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第636号
申请执行人：姜俊萍。
被执行人：刘克强。
被执行人：玄秀香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第24号民事调解书，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍城望民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十月二十一日
书记员 张志友
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3118号
原告：汤寿春，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告汤寿春与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日19时，汤宇清驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县和谐路由北向南行驶至唐港高速口处时，因操作不当，与路边隔离墩相撞，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，汤宇清承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损161589元、公估费4848元、施救费800元，共计167237元。原告为该车辆在被告处投保了车损等商业险，事故发生在保险责任期间内，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款167237元。
被告辩称，原告在被告处投保车损险200800元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，因原告事发当时未及时向被告报案，造成被告未能查勘定损，对原告主张的损失被告无法核实真实性、合理性，对原告诉请的车辆损失申请重新鉴定。施救费主张过高，应按河北省道路救援施救收费标准进行核算，公估费为收据不能作为合法有效的证据使用，公估报告系原告单方委托，其委托评估过程及结论均为告知被告，未尽到保险合同中约定的告知义务，公估报告中项目清单第40、43、44、47-50、70、72-74、80-82项在损失照片中未能体现，该部分损失应予剔除，其他配件在损失照片中不能完全体现损失程度及更换依据，被告对该报告不予认可。
经审理查明，2015年4月2日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为200800元，附加不计免赔），保险期间自2015年4月3日0时至2016年4月2日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年8月9日19时，经原告准许的司机汤宇清驾驶被保险车辆沿滦南县和谐路由北向南行驶至唐港高速口时，因操作不当，与路边隔离墩相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，汤宇清负此事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费800元。经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2015-0533公估报告公估，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为161589元。原告为此支付公估费4848元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为161859元，被告对此公估报告提出异议，但未在法定期限内提交重新鉴定申请，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费800元及公估费4848元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款167237元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告汤寿春保险理赔款167237元（判决生效即履行）。
案件受理费3660元减半收取为1830元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年九月十八日
书记员 耿大鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执370号
申请执行人龙岩三一土木科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）六层601，统一社会信用代码91350400757385459。
法定代表人：林渊焕，职务总经理。
被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码91350722087401834N。
法定代表人：高青青，职务总经理。
申请执行人龙岩三一土木科技有限公司与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2173号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人龙岩三一土木科技有限公司申请，本院于2017年3月23日依法立案执行，执行标的为802549.90元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晓斐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5686号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5686号申请执行人杨瑞，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省。被执行人金亮亮，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市松江区。原告杨瑞诉被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第1015号民事判决，已经发生法律效力。因被告金亮亮不履行生效法律文书确定的义务，原告杨瑞于2015年9月17日向本院申请执行，要求被告金亮亮偿还借款本金100,000元、利息6,996.16元及违约金19,891.5元，支付律师代理费2,000元，并承担诉讼费2,420元。本院受理立案后，依法向被执行人金亮亮发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；本院在它案中至松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人，且已经查封了被执行人的上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，因与他人共有，且仅一套住房，故暂无法处置；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨瑞与被执行人金亮亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4572号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：施磊，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王欢，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告施磊、王欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告施磊、王欢起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对施磊、王欢的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈金荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初157号
原告:江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该支行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律�事务所律师。
被告：严某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县运南灌区。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告严某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告严某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金99697.3元和截至2015年12月24日利息8368.83元、滞纳金44162.29元以及自2015年12月25日起至还清款之日止的利息和滞纳金（利息以当期累计欠款本金和利息为基数按日万分之五计算，滞纳金按照当期最低�款额未还部分的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为100000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款。截至2015年12月24日，被告共拖欠本金99697.3元、利息8368.83元、滞纳金44162.29元。原告多次催要未果。
被告严某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告严某某向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡，办理信用卡一张。江苏银行聚宝信用卡条款约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
2014年12月8日，原告与被告签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同1份，主要约定：被告向原告申请信用卡大额消费分期金额100000元，分36期，逐期等额分摊本金及手续费，每期手续费为申请分期金额的0.45%，每期手续费为16200元。后被告取得100000元款项。该信用卡透支额度为15000元。
被告严某某在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款。截至2015年12月24日，共拖欠原告本金99697.3元、利息8368.83元、滞纳金44162.29元。原告于2016年1月12日提起本案诉讼，要求被告偿还尚欠借款本息、滞纳金。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡对账单、信用卡欠款明细、逾期账户催收登记表在卷佐证。
本院认为，被告严某某向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行发出申领信用卡的邀约，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行予以接受并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告严某某在信用卡透支、分期付款到期后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还�款截至2015年12月24日的本金99697.3元、利息8368.83元、滞纳金44162.29元予以支持，而自2015年12月25日起至还款之日止则以99697.3元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持；对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款99697.3元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2015年12月24日利息为8368.83元、滞纳金56438.17元；二是自2015年12月25日起至还款之日止以99697.3元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，公告费600元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3345元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4691号
原告：路某某，乾都农业科技集团股份有限公司董事长，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：蔡某某，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告路某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，定于2014年9月16日上午8点30分开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年九月十六日
书记员 闫鹤敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民调确字第00003号申请人张丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区杨湾路。申请人兰坤，男，汉族，随州市人，住荆门市东宝区金虾路。委托代理人张丽（特别授权），女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区杨湾路，系兰坤之妻。申请人荆门市红宇置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路。法定代表人张红宇，董事长。委托代理人钟明华，男，汉族，荆门市人，住荆门市沿河路，系该公司员工。本院于2015年6月2日受理了申请人张丽、兰坤、荆门市红宇置业有限公司关于确认调解协议的申请。依法指定代理审判员钱家圣审查此案，现已审查完毕。申请人张丽、兰坤与申请人荆门市红宇置业有限公司因房屋买卖合同纠纷经荆门市白庙街道办事处官堰社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张丽、兰坤与申请人荆门市红宇置业有限公司自愿解除于2012年5月30日签订的《荆门市商品房买卖合同》；二、申请人张丽、兰坤于2015年6月10日前返还位于荆门市果园二路云中仙居2幢1单元2层203号房屋给申请人荆门市红宇置业有限公司，并协助其办理退房手续；三、申请人荆门市红宇置业有限公司于2015年6月15日前返还申请人张丽、兰坤购房款523770元；四、申请人张丽、兰坤购买房屋的按揭贷款利息（具体数额以银行结算为准，自银行发放贷款之日起计算至双方退还房屋手续办理完毕之日），由申请人荆门市红宇置业有限公司承担70%，申请人张丽、兰坤承担30%。经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张丽、兰坤与申请人荆门市红宇置业有限公司达成的调解协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员钱家圣二〇一五年六月二日书记员邱波
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00305号
罪犯郭朋，男，1981年9月22日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）渭中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郭朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10619.5元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2009年6月15日作出（2009）陕刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00670号刑事裁定，将罪犯郭朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭朋确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理教育，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律，尊重干部，身份意识明确，能积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，各科考试成绩优异。能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，钻研生产技术，不怕苦和累。肯出力流汗，按时完成生产任务，无故意犯罪行为，改造表现良好。计分考核获得积极26个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯郭朋减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯郭朋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭朋的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。2010年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2011年12月因冒用他人身份证被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因�嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月18日8时左右，被告人董某在宁波市杭州湾新区卓力公司三号门门口早餐摊旁，趁方某不注意，扒窃方某上衣口袋内的一部三星手机（价值人民币4018元）时，被当场抓获，并从被告人董某身上查扣镊子1把。
被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、价格鉴定报告书、扣押物品�单及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用工具镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第615号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董某，农民。2010年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2011年12月因冒用他人身份证被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年1月18日8时左右，被告人董某在宁波市杭州湾新区卓力公司三号门门口早餐摊旁，趁方某不注意，扒窃方某上衣口袋内的一部三星手机（价值人民币4018元）时，被当场抓获，并从被告人董某身上查扣镊子1把。被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用工具镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一四年四月三十日书 记 员 陈云云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01054号
原告：张春枝，女。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在审理原告张春枝诉被告马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张春枝未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第622号
原告龚某某，女，1975年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1967年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院在审理原告龚某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年六月三日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第108号
罪犯阮建平，男，1974年12月6日出生，汉族，古田县人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）宁刑初字第29号刑事判决，以罪犯阮建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。宣判后，该犯同案不服提出上诉。福建省高级人民法院于1999年1月29日作出（1998）闽刑终字第337号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月22日作出（2003）闽刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮建平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达89分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2013年6月至2014年9月累计获得达标分8.2分。2013年评为监狱表扬。考核期间缴纳罚金2100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮建平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年9月22日至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗