wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4957号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明该公司总经理。
委�诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：项时军，男，1988年8月13日出生汉族，农民，住仙居县。
被告：项军芬，女，1982年2月26日出生汉族，农民，住仙居县。
原告宁海易和担保有限公司为与被告项时军、项军芬追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1.被告项时军归还原告垫付款52468.55元，支付违约金15102.36元（计至2017年7月10日），此后的违约金按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2.被告项时军承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告项军芬为上述一、二两项的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告项时军、项军芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年9月11日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告项时军签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告项时军向工行江东支行透支借款66050元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款。同时，原告与被告项时军签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告项时军向工行江东支行的借款提供担保。如被告项时军逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告项时军除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告项时军应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等�由被告项时军承担。同时，被告项军芬与原告签订《担保函》一份，向原告承诺为被告项时军该笔借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告项时军在履行过程中未按约还款。2015年5月25日原告代偿18037.33元，2015年9月25日原告代偿8463.10元，2016年1月25日原告代偿8579.75元，2016年5月25日原告代偿8437.51元，2016年9月20日原告代偿8950.86元，共计52468.55元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告项时军应于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款52468.55元，支付违约金15102.36元（计至2017年7月10日），此后的违约金以52468.55元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止；
二、被告项时军应于判决生效后十日内支付原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告项军芬为上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告项军芬在承担连带清偿责任后有权向被告项时军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1564元，由被告项时军、项军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王红亚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第216号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘宣丰，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
被告刘同强，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宣丰、刘同强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告刘宣丰、刘同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘宣丰因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘同强为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘宣丰偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告刘同强对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘宣丰未提交书面答辩。
被告刘同强未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘宣丰因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘同强为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘宣丰偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告刘同强对上款给付负连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘宣丰、刘同强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘宣丰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘同强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宣丰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月18日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘同强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告刘宣丰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第216号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县潘家堡乡，系该信用社职工。
被告刘宣丰，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
被告刘同强，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宣丰、刘同强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告刘宣丰、刘同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘宣丰因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘同强为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘宣丰偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告刘同强对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘宣丰未提交书面答辩。
被告刘同强未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘宣丰因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘同强为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘宣丰偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告刘同强对上款给付负连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘宣丰、刘同强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘宣丰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘同强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宣丰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月18日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘同强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告刘宣丰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林志安
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11831号
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人王莉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告李讲文，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人郑青海。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告李讲文、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告李讲文，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2011年2月25日签订了《个人贷款合同》，出借给被告李讲文47万元，被告高琳以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元24层12401号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告李讲文违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告李讲文偿还原告借款本金331775.96元，截至2017年7月5日利息及罚息5465.62元、律师代理费13489元（合计350730.58元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令二被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。
被告李讲文辩称，原告诉状涉及的是海荣御城，其实际收到的是董家村社区的房子，与实际不符合；而且合同上将其地址写的是光明路，被告更正正确后其同意还款。
被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告李讲文予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2011年2月25日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告李讲文（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告李讲文从原告处贷款47万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元24层12401号房屋，贷款期限15年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告李讲文发放该笔47万元贷款。后截止至2017年7月5日被告李讲文累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金331775.96元，利息、罚息5465.62元。另查，涉案房屋已建成并交付被告李讲文，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。
以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告李讲文发放贷款47万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告李讲文应向原告偿还贷款本金331775.96元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5465.62元。被告李讲文还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以331775.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告李讲文所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告李讲文追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李讲文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金331775.96元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5465.62元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以331775.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李讲文追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元（原告已预交），由被告李讲文承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11831号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告李讲文，男，1967年5月21日出生，汉族。被告西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告李讲文、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告李讲文，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2011年2月25日签订了《个人贷款合同》，出借给被告李讲文47万元，被告高琳以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元24层12401号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告李讲文违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告李讲文偿还原告借款本金331775.96元，截至2017年7月5日利息及罚息5465.62元、律师代理费13489元（合计350730.58元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令二被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告李讲文辩称，原告诉状涉及的是海荣御城，其实际收到的是董家村社区的房子，与实际不符合；而且合同上将其地址写的是光明路，被告更正正确后其同意还款。被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告李讲文予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2011年2月25日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告李讲文（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告李讲文从原告处贷款47万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元24层12401号房屋，贷款期限15年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告李讲文发放该笔47万元贷款。后截止至2017年7月5日被告李讲文累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金331775.96元，利息、罚息5465.62元。另查，涉案房屋已建成并交付被告李讲文，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告李讲文发放贷款47万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告李讲文应向原告偿还贷款本金331775.96元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5465.62元。被告李讲文还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以331775.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告李讲文所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告李讲文追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李讲文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金331775.96元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5465.62元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以331775.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李讲文追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元（原告已预交），由被告李讲文承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  万丽华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1763号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：许从君，经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：查光静，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告查光静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司以与被告查光静庭外协商处理本案争议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 张文化
二〇一七年九月二十九日
书记员 何欣亭
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00270号
原告闫某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司住所地：黄陵县店头镇新村。
法定代表人候某某，该公司董事长。
委托代理人郝某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
本院受理原告闫某某与被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告闫某某于2014年12月2日向本院提出自愿撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4001号
原告李某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告李某某与被告张某甲等四人继承纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王沁宜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初00314号
原告长沙慧光门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村峻峰岭组。
法定代表人宋炘樾。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
原告长沙慧光门窗幕墙有限公司（以下简称慧光公司）与被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称粤港城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧光公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告粤港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慧光公司诉称，请求法院判令被告偿还工程款239654元及利息20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告粤港城公司无答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订《粤港城西区公寓塑钢门窗及铝合金百叶工程合同》。双方约定：1、工程名称为粤港城西区公寓塑钢门窗及铝合金百叶工程，工程地点为湖南省浏阳生物医药工业园健安大道与康宁路交叉口处。2、工程范围为：粤港城西区公寓塑钢门窗及铝合金百叶安装工程。承包方式为指定分包人以包工、包料、包制作安装、包机械设备、包工期、包现场实际情况、包安全及文明施工、包税金等包工程全部内容的全包方式承包。3、开工日期暂定为2014年5月15日（以发包人/监理工程师下发的开工指令为准）。完工日期暂定2014年8月3日。4、付款方式：工程竣工并验收合格，竣工资料交付齐全支付至双方确认结算价款的95%，结算以实际竣工图为依据。最终结算价款的5%作为质保金，质保期为贰年，质保期满后15个工作日内支付质保金，此期间不计利息。原告实际于2014年6月20日开工，9月25日竣工。2014年11月13日，被告出具了工程竣工验收报告，对原告的施工工程进行了验收，确认原告施工的工程合格。2014年12月4日，原、被告双方签订《工程结算造价确认书》，双方确定结算价款为1175585.06元。至2015年2月6日，被告陆续付款共计935931.06元，尚欠原告239654元工程款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告系承揽人，被告系定作人。双方进行结算后，被告应当按约支付价款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能支付价款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限湖南成林粤港城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付长沙慧光门窗幕墙有限公司工程款239654元及其利息（利息的计算方式：自2016年11月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回长沙慧光门窗幕墙有限公司的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5195元，减半收取2598元，由湖南成林粤港城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李岳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3260号
申请执行人石玉广，男，1983年10月1日出生，住上海市浦东区。
被执行人北京启明程商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层905。
法定代表人郭金荣。
石玉广与北京启明程商贸有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15518号民事判决书生效后，石玉广向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，启明程公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将该公司银行账户冻结，同时将该公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫蕊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初572号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李松波，男，1971年9月14日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李松波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李松波自2013年起开始在内乡县灌涨镇魏庄社区经营一个馍店，2017年3月16日，内乡县公安局灌涨派出所与灌涨工商所在对辖区食品卫生检查时，对被告人李松波加工销售的巧克力馒头进行抽样，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人李松波生产、销售的巧克力馒头中含有0.1g/kg的甜蜜素，依据国家的有关规定，在馒头制品中禁止使用该种添加剂，被告人李松波属于超范围使用食品添加剂。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李松波的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人李松波对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人李松波自2013年起开始在内乡县灌涨镇魏庄社区经营一个馍店，2017年过完年开始往巧克力馒头里添加甜蜜素，每天加工销售十斤左右，一斤两元钱。2017年3月16日，内乡县公安局灌涨派出所与灌涨工商所在对辖区食品卫生检查时，对被告人李松波加工销售的巧克力馒头进行抽样，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人李松波生产、销售的巧克力馒头中含有0.1g/kg的甜蜜素，依据国家的有关规定，在馒头制品中禁止使用该种添加剂，被告人李松波属于超范围使用食品添加剂。
上述犯罪事实，被告人李松波无异议，且有证人彭某、樊某、马某证言、检测报告、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、内乡县食品药品监督和工商行政管理局现场检查笔录及抽样取证记录等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李松波均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李松波生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家食品卫生管理制度，保护公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李松波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元；
二、禁止被告人李松波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 胡春丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0705民初1441号
原告：李春山，男，1968年3月8日出生，汉族，河北省张家口市怀来县，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X02166362L。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：闫利，系被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码：911401003951809497。
主要负责人：张建东，经理。
委托诉讼代理人：刘琦，系中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层，统一社会信用代码：91140200058852038N。
主要负责人：武志强，总经理。
委托诉讼代理人：樊茂洲，系中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间），统一社会信用代码：9113070159095812XX。
主要负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，系亚太财产保险有限公司张家口中心支公司职员。
原告李春山与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年12月4日19时30分许，原告李春山驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至宣大高速公路北京方向157公里处，与遇前方交通事故现场减速行驶的赵明福驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车碰撞，致使冀Ｇ×××××号车又与杜和平驾驶的晋Ｂ×××××/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车碰撞，冀Ｃ×××××/冀Ｇ×××××号车又与李亚威驾驶的京Ｎ×××××号大众牌小型普通客车碰撞，致使京Ｎ×××××号车又与刘永驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车碰撞，随后冀Ｃ×××××/冀Ｇ×××××号车又与李宝驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车碰撞，致使晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车又与管红旺驾驶的晋Ｂ×××××号奔驰牌大型普通客车碰撞，造成原告李春山及案外人李亚威受伤，七车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号车所载货物部分损坏，路产受损的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队现场勘查、分析后认定：原告李春山驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急抽动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，原告李春山负此次事故的全部责任，驾驶人赵明福、杜和平、李亚威、刘永、李宝、管红旺无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，经诊断为：1、腹部外伤，2、小肠破裂，3、右足毁损伤。原告李春山的伤残等情况经宣化区司法医学鉴定中心鉴定为：1、六级伤残，十级伤残；2、误工损失日为4个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、给付2个月营养费。管红旺驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。李宝驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。刘永驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。李亚威驾驶的京Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。杜和平驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止。赵明福驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月12日二十四时止。为此，原告诉至法院，请求被告依照机动车交通事故责任强制保险无责相关规定，赔偿原告共计72000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告李春山与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2016年9月30日前在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内一次性赔偿原告李春山医疗费、残疾赔偿金等共计12000元；
中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于2016年9月30日前在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内一次性赔偿原告李春山医疗费、残疾赔偿金等共计12000元；
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于2016年9月30日前在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内一次性赔偿原告李春山医疗费、残疾赔偿金等共计24000元；
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于2016年9月30日前在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内一次性赔偿原告李春山医疗费、残疾赔偿金等共计12000元；
五、案件受理费1600元，减半收取计800元，由李春山负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张燕峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王海波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-19号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某村民委员会中国建设银行银行存款账622280242234******上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1215号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张腾，男，1989年3月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2014年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张腾犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）沪0115刑初1716号刑事判决，对被告人张腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；查获的作案工具，予以没收。原审被告人张腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张腾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张腾持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张腾撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8260号
原告：金成君，男，1967年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张武伟，男1974年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金成君诉被告张武伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告金成君在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱伟良
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02708号
原告：董某，女，1974年03月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年09月03日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于1992年相识，同年11月17日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，1992年05月15日生育一子李某甲，1995年08月19日生育一女李某乙。由于婚前缺少了解，婚后被告好逸恶劳，经常为家庭琐事吵闹，双方无法共同生活，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年03月起诉离婚，法院判决不准我们离婚，现仍无和好的可能。为此，原告诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据为：1、原告身份证及户口本复印件一组6张，欲证明原、被告及家庭成员的身份；2、（2013）萧民一初字第976号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年03月起诉离婚，判决不准离婚后，原被告已有一年多未在一起生活；3、赵庄镇民政办证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；4、原被告婚生子李某甲的证明一份，欲证明原、被告夫妻感情完全破裂。
被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识，同年登记结婚，1992年5月15日生育一子李某甲，1995年08月19日生育一女李某乙。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年03月19日诉讼来院请求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍未能和好。2014年09月03日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院请求离婚。
以上事实由原告提供的证据及陈述佐证。
本院认为：董某与李某系合法夫妻关系，婚后生育一子一女。董某于2013年03月19日，以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，且双方已分居多年，致感情完全破裂。故对董某要求与李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 学 胜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱元勋（代）
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初288号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：田春，男，1963年2月8日出生，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男，1986年6月6日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司法务，住本单位。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）与被告田春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建寅担任审判长，本院法官崔丽萍、张亚丰参加的合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋北京公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告田春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告太平洋北京公司诉称：1、请求法院判令被告田春赔偿原告14700元；2、请求法院判令被告平安北京公司赔偿原告2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
×××在我司投保车辆损失险，被保险人为白建波，保险期限为2016年7月11日到2017年7月11日，保险金额为31.38万元。
2016年9月16日20时许，在海淀区阜石路，被告田春驾驶×××车辆与白瑨轩驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损，本事故经双方交通事故快速处理协议书确定，被告田春承担本次事故的全部责任。2016年10月10日被保险人就其车损16700元向我司申请理赔，并出具“权益转让书”，我司已经全部赔付。经核实肇事车辆×××在平安北京公司投保交强险。我司认为，被告田春作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，平安北京公司应当承担保险责任。根据《保险法》第60条的规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告田春未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告平安北京公司未参加本案庭审，但向本院递交书面答辩状，称：田春车辆×××在我司仅投保交强险，其中财产损失险限额2000元整。本次原告诉求，我司同意在上述限额内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：被告田春在平安北京公司为×××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号×××，保险期限自2016年1月28日0时至2017年1月27日24时止，被保险人为田春。
2016年9月16日20时00分，被告田春驾驶×××车辆在海淀区阜石路阜采路口与白瑨轩驾驶的×××车辆接触，造成两车损坏的交通事故，双方以机动车交通事故快速处理协议书方式达成协议，确定被告田春全责，白瑨轩无责。白建波为×××车辆车主及被保险人，该车在太平洋北京公司投保机动车损失保险（保险金额313800元）、车损不计免赔等险种在内的保险。2016年9月18日，×××车辆送至北京百得利之星汽车销售有限公司进行修理，白建波支付修理费16700元。2016年10月10日，白建波向原告太平洋北京公司签订机动车辆保险权益转让书，声明：在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司。在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。2016年10月11日，原告太平洋北京公司向白建波支付保险金16700元。发生保险事故时，×××车辆在平安北京公司投保有交强险。
上述事实有原告提交的机动车保险单、身份证、行驶证、出险车辆信息表、机动车交通事故快速处理协议书、查询田春基本信息及简易保单查询单、维修费发票、维修清单、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行支付结果查询回单，被告平安北京公司提交的×××车辆保单信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋北京公司向事故受害方白建波支付16700元保险金后，有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负全责的侵权人即本案被告田春要求赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，全责车辆×××在平安北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故平安北京公司在交强险范围内承担保险责任后，田春应承担本案剩余的赔偿责任。原告太平洋北京公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告平安北京公司的辩解，理由正当，本院予以采纳。被告田春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田春于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一万四千七百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告田春负担一百九十二元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十六元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费（其中包括公告送达起诉状及传票费用、公告送达判决书费用）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 刘建寅
审判员 崔丽萍
审判员 张亚丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 爽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1555号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1552号。
受理日期：2017年11月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡星河，男,1976年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月15日6时许，被告人蔡星河酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南洋路与八七路交叉路口处时睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡星河血液中检出乙醇浓度为157.68mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡星河对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡星河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡星河酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡星河归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡星河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月23日起至2017年12月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4550号
原告：章兴华，男，1972年5月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：樊钢敏，男，1989年8月3日出生，汉族，绍兴市上虞区，
被告：金宗辉，男，1981年12月19日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县，
被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区南二环路阜南路口。
法定代表人：聂祥圣，系公司经理。
原告章兴华与被告金宗辉、阜阳市双盛物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章兴华的委托诉讼代理人樊钢敏到庭参加诉讼，被告金宗辉、阜阳市双盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宗辉赔偿原告损失4600元并由被告阜阳市双盛物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月4日，被告金宗辉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在上虞区人民西路卧龙集团门口变更车道时碰撞右侧原告章兴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，造成该车损坏的交通事故，该起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，由被告金宗辉负事故的全部责任。但此后被告未支付修理费。现原告起诉要求被告赔偿损失，诉讼请求如前。
被告金宗辉、阜阳市双盛物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告章兴华围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、车辆估损单、车辆修理费发票等证据，被告金宗辉、阜阳市双盛物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月4日15时40分许，被告金宗辉驾驶牌号为皖Ｋ×××××/KCL59号重型半挂牵引挂车行驶至上虞区人民西路卧龙集团公司路段，在变更车道时碰撞由原告章兴华驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，造成该车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，由金宗辉负事故的全部责任。受损事故车辆现已修理完成，原告共支出修理费4690元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车登记所有人为章兴华，皖Ｋ×××××/KCL59号重型半挂牵引挂车登记的所有人为阜阳双盛物流有限公司。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告金宗辉负事故的全部责任，故对原告的损失应由侵权人金宗辉承担全部的赔偿责任。原告章兴华起诉要求车辆所有人即被告阜阳双盛物流有限公司承担连带赔偿责任，因缺乏相关的证据，对该项请求本院不予支持。综上，对原告合理的请求部分本院予以支持。被告金宗辉、阜阳市双盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗辉赔偿原告章兴华车辆修理费计人民币4690元，此款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章兴华的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张培军
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5892号
原告：曹振静，女，1969年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘红平，女，1957年4月7日出生，汉族，住商丘市。
原告曹振静诉被告刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振静到庭参加诉讼，被告刘红平经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告71000元借款。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款60000元，2017年4月15日，被告再次向原告借款11000元，被告借款时均说很快就还，后原告多次催要，被告没有偿还。
被告刘红平未作答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告曹振静提供的借条2份，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月7日，被告刘红平向原告曹振静借款60000元，2017年4月15日，被告刘红平向原告曹振静借款11000元，被告分别向原告出具了借条。
本院认为，被告刘红平向原告曹振静借款71000元是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系依法予以保护。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告在原告催要时应履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红平于本判决生效后十日内偿还原告曹振静借款71000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告刘红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2805号
申请执行人孙士英，女，1941年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被执行人栾怀金，男，1972年2月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙桂玲，女，1973年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2805号申请执行人孙士英与被执行人栾怀金、孙桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人栾怀金、孙桂玲确无财产可供执行。申请执行人孙士英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2805号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00217号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1971年2月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人罗某某与被害人余某甲系夫妻关系。2013年6月8日，罗某某驾驶二轮摩托车，搭乘余某甲从石柱县南宾镇的家中出发，准备去三河镇工地务工。当车行驶至石柱县互通连接路转盘路段时，罗某某因避让行人刘某某不当，其驾驶的车辆翻倒在地，致余某甲倒地受伤，后送医院抢救。同年6月16日，余某甲因抢救无效死亡。
2013年6月24日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某甲系交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡；同年7月8日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，罗某某驾驶的二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统性能有效，灯光、喇叭性能有效；同年7月15日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任，余某甲无过错。
另查明，2014年8月14日，被害人余某甲的父亲余某乙表示对罗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，查获经过及到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，摩托车车辆信息，婚姻关系证明，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，证人巫某某、刘某某的证言，被告人罗某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，被害人的父亲对罗某某的行为予以谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）古举春，女，出生于1957年12月28日，汉族。
委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人吕凤桥，男，汉族，代理权限为一般代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兰洲，女，出生于1986年11月8日，汉族。
委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何万春，女，出生于1965年7月6日，汉族。
申请人古举春、刘兰洲因与被申请人何万春健康权纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古举春、刘兰洲申请再审称，原判责任划分不当，赔偿费用认定错误。因被申请人的行为导致纠纷发生，申请人是受害者，原判由申请人承担30%的责任于法无据。鉴定费1970元，证据不充分；精神抚慰金4000元，没有法律依据，不应当支持；后续治疗费34920元，于法无据，不应当支持。请求：撤销原生效判决，依法改判申请人不承担赔偿责任，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据本案现有证据，申请人古举春、刘兰洲与被申请人何万春在经营小吃摊位过程中，为争客人吃凉粉事宜引发纠纷，在双方发生抓扯时被人劝开。后被申请人何万春仍不能控制情绪缓解矛盾，又多次主动到申请人古举春的摊位前激化矛盾，致使双方在相互扭打过程中撞翻油锅被滚油烫伤。而申请人古举春在与何万春发生纠纷后也未采取冷静态度平息纠纷，也存在一定过错，原审认定被申请人何万春对其受伤负主要责任，承担70%的责任，申请人古举春负次要责任，承担30%的责任并无不当；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原判适当认定被申请人何万春的精神抚慰金为4000元合情合理；凉山天合司法鉴定所和四川鼎城司法鉴定书出具的发票证实，被申请人何万春委托凉山天合司法鉴定所进行伤残等级鉴定时产生费用700元，宁南县人民法院委托四川鼎城司法鉴定所鉴定何万春的续医费时产生鉴定费1270元。另四川鼎城司法鉴定所受宁南县人民法院委托后对被申请人何万春的续医费进行了鉴定并作出鼎城司鉴（2013）临鉴字第1626号法医临床学鉴定意见书，结论为被鉴定人何万春的右耳廓及双上肢增生性皮肤瘢痕后续治疗费用约需人民币叁万肆仟玖百贰拾元（RMB34，920.00元）。因此，申请人古举春称原审判决划分责任不当、赔偿费用认定错误等申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，古举春、刘兰洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的古举春、刘兰洲再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 小 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09906号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭刚。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告彭刚信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2014年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费491元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1728号
原告：纪春艳，女，1969年7月27日出生，住长春市南关区。
被告：宋文吉，男，1976年6月2日出生，住长春市二道区。
原告纪春艳与被告宋文吉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告纪春艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪春艳撤诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨相力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1802号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋6号。
法定代表人：肖英，董事长。
委托诉讼代理人：左鸫鸽,吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：叶才通，男，1989年5月15日出生，汉族，住永丰县。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告叶才通居间合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业�问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01102号
罪犯苏晨，男，1981年11月4日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月21日作出（2012）临刑初字第00417号刑事判决，以被告人苏晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苏晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。2015年3月9日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯苏晨在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晨的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2304号
原告章某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告潘某某。
被告高某某。
原告章某为与被告潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员罗
国峰适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告高某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年7月1日被告潘某
某向原告借款计人民币94000元，并出具借条为凭，双方约定
借款期限为半个月。借款期限届满后，被告除归还20000元外
，余款74000元至今未付。现要求判令两被告立即归还借款人
民币74000元，并支付至判决之日止的利息（从2010年7月16日
计算至2010年10月10日为1202.8元）。
被告潘某某辩称，本案讼争的借款是赌债，原告是赌场
放资的，而且原告拿走其行驶证、购车某、保险凭证，等于已
经归还了借款。
被告高某某未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供证据1、借条1份，证明
被告潘某某向原告借款94000元的事实。证据2、婚姻状况证明
1份，证明两被告系夫妻关系，被告潘某某向原告借款系两被
告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务。
经质证，被告潘某某对证据1的真实性没有异议，但认为
系赌债；对证据2的真实性没有异议，但认为该债务与被告高
某某无关。
被告潘某某、高某某未向本院提供证据。
被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，借条载明借款的金额、归还日期
，并由被告潘某某签名，因被告潘某某不能提供证据证明该借
款系赌债，故本院对借条的证明力予以认定；证据2，由浙江
省绍兴市档案馆出具，且被告潘某某对真实性不表异议，故本
院对真实性予以认定，但不能证明讼争借款系两被告的夫妻共
同债务。
经审理查明：2010年7月1日，被告潘某某向原告出具借
条一份，载明：“今向章某借人民币玖万肆仟元正（94000）
（还款日期半个月）”。至今被告潘某某仅归还20000元，尚
欠74000元。同时查明：被告潘某某与被告高某某系夫妻关系
。
本院认为，原告与被告潘某某之间的民间借贷关系，双
方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定有效。被告潘某某尚欠原告借款人民币74000元，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二
百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第
二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被
告潘某某归还借款740000元并支付逾期利息的合理部分，理由
正当，本院予以支持。但对原告要求被告高某某共同归还上述
借款的诉请，因未能提供证据证明被告潘某某借款是用于夫妻
共同生活或共同经营的依据，故本院不予支持。被告潘某某辩
称该借款系赌债并已向公安机关报案，在本庭给予其合理期限
的内未向本院提供证据，且公安机关也未立案受理，故对其辩
称意见本院不予采纳。《中华人民共和国民诉法》第一百三十
条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭
许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告高某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告潘某某应归还给原告章某借款人民币74000元，
并支付自2010年7月16日起至判决确定履行日止按中国人民银
行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之
日起三十日内履行；
二、驳回原告章某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取840元，由被告潘某某负担
，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二０一一年一月十日
书记员 宋海芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7661号
原告：颜毓民，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑小雄，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告颜毓民与被告颜妍江、郑小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜毓民的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼,被告颜妍江、郑小雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判员依法由吴永福变更为陈慧琳。
颜毓民向本院提出诉讼请求：1.颜妍江、郑小雄向颜毓民返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至归还全部借款之日止）；2.颜妍江、郑小雄承担本案的全部诉讼费用、保全费用。变更诉讼请求为：1.颜妍江、郑小雄向颜毓民返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至归还全部借款之日止）；2.颜妍江、郑小雄承担本案公告费300元及全部诉讼费用。事实和理由：颜妍江系颜毓民的同学，颜妍江与郑小雄系夫妻关系。2014年初，颜妍江、郑小雄夫妻找到颜毓民，声称经济困难，要借款100000元。颜毓民出于与颜妍江的同学情分筹集100000元款项于2014年2月27日出借给颜妍江、郑小雄（依颜妍江、郑小雄要求转账支付至郑小雄账户）。在2015年6月3日，颜妍江补出具1份借条给颜毓民。上述债务发生于颜妍江、郑小雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故颜妍江、郑小雄应承担共同清偿责任。颜妍江、郑小雄至今未偿还上述借款，颜毓民遂诉至本院。
颜妍江、郑小雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜妍江、郑小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对颜毓民提交的借条、转账凭证、结婚登记申请书及审查处理结果、增值税普通发票、人员基本信息表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，颜毓民向郑小雄名下账户转账支付100000元。2015年6月3日，颜妍江向颜毓民出具1份借条，确认向颜毓民借款100000元。颜毓民确认，该借条是对其上述转账借款的确认，且颜妍江、郑小雄至今未偿还上述借款。颜妍江、郑小雄于2001年1月5日登记结婚，无证据显示二人婚姻关系发生变动。颜毓民因本案支出公告费300元。
本院认为，颜妍江、郑小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。颜毓民提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定颜毓民与颜妍江之间的借款合同成立并生效。因借条未载明借款期限，颜毓民依法有权催告颜妍江在合理期限内返还借款。颜毓民请求颜妍江返还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未约定借款利息，颜毓民请求颜妍江自起诉之日（2016年9月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但该项利息应计至实际还款之日止，且不应超过借款在上述期间内按照年利率6%计算所得金额。颜毓民请求颜妍江支付因本案支出的公告费300元，并有相应票据为证，本院予以支持。本案借款发生于颜妍江、郑小雄婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。颜毓民请求郑小雄共同偿还上述债务，依据充分，本院予以支持。颜妍江、郑小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜妍江、郑小雄于本判决生效之日起十日内返还颜毓民借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月7日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按年利率6%计算所得金额为限）。
二、颜妍江、郑小雄于本判决生效之日起十日内支付颜毓民公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由颜妍江、郑小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7661号原告：颜毓民，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑小雄，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告颜毓民与被告颜妍江、郑小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜毓民的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼,被告颜妍江、郑小雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判员依法由吴永福变更为陈慧琳。颜毓民向本院提出诉讼请求：1.颜妍江、郑小雄向颜毓民返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至归还全部借款之日止）；2.颜妍江、郑小雄承担本案的全部诉讼费用、保全费用。变更诉讼请求为：1.颜妍江、郑小雄向颜毓民返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至归还全部借款之日止）；2.颜妍江、郑小雄承担本案公告费300元及全部诉讼费用。事实和理由：颜妍江系颜毓民的同学，颜妍江与郑小雄系夫妻关系。2014年初，颜妍江、郑小雄夫妻找到颜毓民，声称经济困难，要借款100000元。颜毓民出于与颜妍江的同学情分筹集100000元款项于2014年2月27日出借给颜妍江、郑小雄（依颜妍江、郑小雄要求转账支付至郑小雄账户）。在2015年6月3日，颜妍江补出具1份借条给颜毓民。上述债务发生于颜妍江、郑小雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故颜妍江、郑小雄应承担共同清偿责任。颜妍江、郑小雄至今未偿还上述借款，颜毓民遂诉至本院。颜妍江、郑小雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜妍江、郑小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对颜毓民提交的借条、转账凭证、结婚登记申请书及审查处理结果、增值税普通发票、人员基本信息表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，颜毓民向郑小雄名下账户转账支付100000元。2015年6月3日，颜妍江向颜毓民出具1份借条，确认向颜毓民借款100000元。颜毓民确认，该借条是对其上述转账借款的确认，且颜妍江、郑小雄至今未偿还上述借款。颜妍江、郑小雄于2001年1月5日登记结婚，无证据显示二人婚姻关系发生变动。颜毓民因本案支出公告费300元。本院认为，颜妍江、郑小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。颜毓民提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定颜毓民与颜妍江之间的借款合同成立并生效。因借条未载明借款期限，颜毓民依法有权催告颜妍江在合理期限内返还借款。颜毓民请求颜妍江返还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未约定借款利息，颜毓民请求颜妍江自起诉之日（2016年9月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但该项利息应计至实际还款之日止，且不应超过借款在上述期间内按照年利率6%计算所得金额。颜毓民请求颜妍江支付因本案支出的公告费300元，并有相应票据为证，本院予以支持。本案借款发生于颜妍江、郑小雄婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。颜毓民请求郑小雄共同偿还上述债务，依据充分，本院予以支持。颜妍江、郑小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜妍江、郑小雄于本判决生效之日起十日内返还颜毓民借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月7日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按年利率6%计算所得金额为限）。二、颜妍江、郑小雄于本判决生效之日起十日内支付颜毓民公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由颜妍江、郑小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月三十一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特245号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：王光辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司（以下简称信达公司）与被申请人王光辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。因信达公司在提交撤销仲裁裁决申请书时未填写送达地址确认书，本院按照其申请书中载明的公司住所地寄送了开庭传票，因“原址查无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，视为开庭传票已送达给信达公司。2016年11月2日，信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宁波市江北信达通讯网络工程有限公司撤回申请处理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴佳易
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2045-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款828元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24475号
原告苏国安，男，汉族，1953年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告张洪涛，男，汉族，1967年12月21日出生，住郑州市金水区。
被告周永红，女，汉族，1973年4月2日出生，住郑州市金水区。
原告苏国安诉被告张洪涛、周永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国安及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年9月1日至2013年10月18日向原告借现金共计120万元。约定利�为月息二分，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两份，承诺2016年9月1日以前还清。但经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金1200000元，并支付利息(按月息二分的利率从2013年9月1日计算至本金还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月1日被告张洪涛向原告出具借条一份，载明：“今借苏国安现金壹佰万元整（￥1000000），每月利息贰万元整，每三个月支付一次，借款期限壹年。（如要本金提前拾天通知借款人）。”后被告张洪涛又在该借条备注“此款壹佰万元整还款日期延续到2016年9月1日正”。
原告提交银行转款明细显示原告2013年9月1日通过银行转账方式向被告周永红转款100万元。
2013年10月18日被告张洪涛向原告出具借�一份，载明：“今借苏国安现金贰拾万元整（￥：200000），月息每月肆仟元（4000）”。后被告张洪涛在该借条后备注“此还款期限至2017年4月底前还清”。
庭审中原告认可100万元的借款利息支付至2015年11月底，20万元的借款利息支付至2015年7月底。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月27日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪涛向原告借款120万元，有被告张洪涛出具的借条和银行转款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洪涛未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告张洪涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周永红应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、周永红于本判决生效后十日内偿还原告苏国安借款本金120万元，并支付利息（按月息2%，其中100万元的利息从2015年12月1日计算至本金还清之日止，20万元的利息从2015年8月1日计算至本金还清之日止)。
案件受理费15600元，保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民�审员马莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24475号原告苏国安，男，汉族，1953年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。被告张洪涛，男，汉族，1967年12月21日出生，住郑州市金水区。被告周永红，女，汉族，1973年4月2日出生，住郑州市金水区。原告苏国安诉被告张洪涛、周永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国安及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年9月1日至2013年10月18日向原告借现金共计120万元。约定利�为月息二分，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两份，承诺2016年9月1日以前还清。但经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金1200000元，并支付利息(按月息二分的利率从2013年9月1日计算至本金还清之日）；本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2013年9月1日被告张洪涛向原告出具借条一份，载明：“今借苏国安现金壹佰万元整（￥1000000），每月利息贰万元整，每三个月支付一次，借款期限壹年。（如要本金提前拾天通知借款人）。”后被告张洪涛又在该借条备注“此款壹佰万元整还款日期延续到2016年9月1日正”。原告提交银行转款明细显示原告2013年9月1日通过银行转账方式向被告周永红转款100万元。2013年10月18日被告张洪涛向原告出具借�一份，载明：“今借苏国安现金贰拾万元整（￥：200000），月息每月肆仟元（4000）”。后被告张洪涛在该借条后备注“此还款期限至2017年4月底前还清”。庭审中原告认可100万元的借款利息支付至2015年11月底，20万元的借款利息支付至2015年7月底。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月27日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告张洪涛向原告借款120万元，有被告张洪涛出具的借条和银行转款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洪涛未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告张洪涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周永红应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛、周永红于本判决生效后十日内偿还原告苏国安借款本金120万元，并支付利息（按月息2%，其中100万元的利息从2015年12月1日计算至本金还清之日止，20万元的利息从2015年8月1日计算至本金还清之日止)。案件受理费15600元，保全费5000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民�审员马莉人民陪审员  贾荣花二〇一七年六月二十三日书 记 员  马丽亚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2396号
原告：陈××。
被告：陆××。
被告：贺××。
本院在审理原告陈××与被告陆××、贺××民间借贷
纠纷一案前，经象山县涉诉纠纷人民调解委员会多次调解，并
做工作，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××
负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年十一月三日
代书记员 胡海燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第303号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年4月11日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，罗源县交通局职工，户籍地福建省罗源县。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽ARU3**号小轿车，途经罗源县城关罗川中路，车辆碰撞路中护栏，造成道路护栏损坏和车辆局部损坏。事发后，民警依法提取被告人郑某某血样并送检。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为278.82mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年10月13日被告人郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言，被告人郑某某血样提取登记表及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人郑某某供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚。鉴于被告人郑某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 辛惠芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人江长福。
被执行人赵金容。
被执行人廖义民。
被执行人张丽娟。
被执行人岳福根。
被执行人黄自成。
被执行人汤为芳。
被执行人沈海权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4939号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳福根、黄自成、廖义民、张丽娟、江长福、赵金容、汤为芳、沈海权的银行存款或扣留、提取其收入人民币2490679.92元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字448号
罪犯何某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年五月十五日作出（2013）莱城刑初字第126号刑事判决，被告人何某某因犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。2013年6月14日入监。刑期自2012年8月5日至2014年8月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何某某自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯何某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到嘉奖奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月零九天的刑罚执行，刑期至二O一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初341号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：赖红权，男，1970年8月19日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告赖红权物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年四月六日
书记员 ：张小华