湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1148号
原告余雁辉，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某。
被告李力武，系被告李某之父，居民。
被告付兹兴，居民。
被告暨被告付兹兴之法定代理人傅静辉。
原告余雁辉诉被告李某、李力武、付兹兴、傅静辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告余雁辉及其委托代理人袁燎原、被告付兹兴、傅静辉到庭参加了诉讼。被告李某、李力武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雁辉诉称，2014年8月8日20时许，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车（后载付兹兴、钟一鹤），在由东往西方向行驶至G106国道平江县安定镇大桥村路段时，未注意避让行人，将在道路上正常行走的原告余雁辉撞倒，造成原告余雁辉、被告李某、付兹兴以及钟一鹤受伤的交通事故。本案肇事无号牌二轮摩托车未投保交强险，车主为乘客付兹兴。
事故发生后，原告余雁辉被送往平江县人民医院住院25天。2014年8月22日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第20140808号交通事故认定书，认定被告李某应承担此事故的全部责任。2014年9月12日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为捌级伤残，预计后段医药费为1800元，自受伤之日起休息4个月。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决四被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项费用共计48712.9元，不足部分有各被告按责任分担；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告李某、李力武未答辩。
被告付兹兴、傅静辉辩称，肇事的无牌照二轮摩托车为傅静辉所有，但被告傅静辉因家庭经济条件较差，无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月8日20时43分，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车（后载付兹兴、钟一鹤），在由东往西方向行驶至G106国道平江县安定镇大桥村路段时，未注意避让行人，将在道路上正常行走的原告余雁辉撞倒，造成原告余雁辉、被告李某、付兹兴以及钟一鹤受伤的交通事故。2014年8月22日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第20140808号交通事故认定书，认定李某应承担此次事故的全部责任，余雁辉、付兹兴、钟一鹤无责任。
事故发生后，原告余雁辉在平江县人民医院住院治疗25天，并到浏阳市骨伤科医院诊断治疗，共花费医药费13241.5元。原告余雁辉受伤住院期间，被告李力武支付了1000元治疗费用。2014年9月12日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具汉昌司法鉴定所（2014）临检字第1780号司法鉴定检验意见书，评定原告余雁辉伤残等级为捌级伤残，预计后段医药费1800元。原告自行支付鉴定费1400元。
另查明：事故发生时，被告李某尚未年满18周岁。本案中肇事的无号牌二轮摩托车为被告傅静辉所有，且未投保交强险。被告李某之所以能够驾驶肇事无号牌二轮摩托车上路行驶，是因为此摩托车车锁损坏，被告傅静辉作为车主未及时修复损坏的车锁且对车辆疏于管理，随意将摩托车停放在屋外，导致其子被告付兹兴自配钥匙启动摩托车，并将此摩托车交由被告李某驾驶。
上述事实，有原告方提供的原、被告身份信息资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、住院资料和用药清单、鉴定费发票，以及原告和被告付兹兴、傅静辉庭审的陈述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告余雁辉因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：15041.5元（前段医药费13241.5元＋后段医药费1800元）；2、护理费：2440元（97.6元／天×25天）；3、交通费：酌情认定150元；4、住院伙食补助费：750元（30元／天×25天）；5、残疾赔偿金：22604.4元（8372元／年×30%×［20-（71-60）］年）；6、司法鉴定费：1400元。以上六项损失共计42385.9元。
原告诉讼请求中，护理费5000元／月过高，缺乏法律依据，本院参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法核减为97.6元／天，共计2440元；交通费1000元过高，且原告医药费中已包含救护车费用，本院依法予以核减；住宿费750元，因原告住院费用中已包含床位费，本院不予支持；营养费3000元过高，且医嘱中并未指出原告需加强营养，本院不予支持。综上，根据本院依法核减的费用，结合原告的诉讼请求，原告受伤后的损失总计应为42385.9元，其中属交强险医疗限额范围内的损失为：15791.5元（医疗费15041.5元＋住院伙食补助费750元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：25194.4元（护理费2440元＋交通费150元＋残疾赔偿金22604.4元）。另有不计入交强险的司法鉴定费1400元。
本院认为，公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持，且原告的损失已经由本院依法核实，应为42385.9元。本案争议的主要焦点有：一、民事责任如何分担；二、被告方如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，经平江县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第20140808号交通事故认定书认定：李某应当负此事故的全部责任，余雁辉、付兹兴等人在此事故中不负责任。在审理中，本院查明被告傅静辉系肇事无号牌二轮摩托车车主，其子付兹兴（未成年），私下将肇事摩托车转借给未成年且未有驾驶证的的李某驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。基于此，被告傅静辉在本案中存在有过错，应当承担一定的民事责任，本院酌情认定由被告傅静辉承担此事故民事责任的10%，李某应承担此次事故90%的民事责任，付兹兴既非本案交通事故侵权人，亦非肇事摩托车所有人，故不承担民事责任。对于被告暨本次交通事故肇事人李某，因其在发生交通事故时未满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法能则〉若干问题的意见（试行）》第161条之规定：侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的应当由原监护人承担民事责任。因被告李某及其父被告李力武经本院合法传唤，均拒不出庭应诉，无法查清其是否有经济能力赔偿原告损失，为保护受害人之利益，应当由其父亲即本案被告李力武作为其原监护人承担次交通事故的民事责任。
关于焦点二，本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......因此，原告余雁辉的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由当事人按照事故责任分担。因本案被告李某所驾驶的被告傅静辉的机动车辆，未依法投保机动车第三者强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：”投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告向本院主张由四被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由各被告按责任分担。故本案中应先由投保义务人暨被告傅静辉在交强险范围内赔偿原告医疗费限额范围内的损失10000元，及死亡伤残限额范围内费用25194.4元，共计35194.4元，侵权人李某之原监护人李力武承担连带责任。对原告超出交强险医疗限额范围内的损失5791.5元（15791.5元-10000元）及不计入交强险的司法鉴定费1400元，共计7191.5元，被告李力武之子李某承担本次交通事故的90%责任即承担7191.5元×90%=6472.35元，该损失中本案被告李力武已先行垫付1000元，抵减已垫付部分，被告李力武还应当赔偿原告款项5472.35元（6472.35元-1000元）；被告傅静辉承担本次交通事故的10%责任即承担7191.5元×10%=719.15元，被告傅静辉还应当赔偿原告款项719.15元。
综上所述，原告余雁辉的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅静辉在交强险责任限额范围内赔偿原告余雁辉因交通事故造成的损失人民35194.4元，被告李力武承担连带赔偿责任。
二、由被告李力武在交强险责任限额范围外赔偿原告余雁辉因交通事故造成的损失人民币5472.35元；由被告傅静辉在交强险责任限额范围外赔偿原告余雁辉因交通事故造成的损失人民币719.15元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余雁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由被告李力武负担200元，由被告傅静辉负担200元，由原告余雁辉负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余枫