福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初591号
原告：吴文标，男，1963年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：何荆铭，男，1963年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：乐爱军，女，1968年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴文标诉被告何荆铭、乐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文标、被告何荆铭到庭参加诉讼，被告乐爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴文标向本院提出诉讼请求：何荆铭、乐爱军共同偿还吴文标借款452666元及利息（2014年2月13日至2017年2月13日的利息为325919元，2017年2月14日至还清借款之日止按1.5%计算）。事实和理由：2011年4月3日、4月7日、5月25日，何荆铭分别向吴文标借款40万元、20万元、10万元，合计70万元，月利息2%，并出具三张《借条》。何荆铭在每年的1月3日、4月3日、7月3日、10月3日支付利息42000元。何荆铭付息至2013年7月3日，后于2014年2月13日偿付350000元（其中利息102666元，本金247334元），之后何荆铭未偿还借款本息。该借款系何荆铭、乐爱军夫妻关系存续期间的共同债务。
何荆铭辩称，当时是有借70万元，但该借款是投资到坤隆房地产公司的，答辩人不是实际使用人。在2014年还给吴文标的350000元是还借款本金。现在经济困难，利息应按银行存款利息计算，从2013年7月4日起至还清借款之日止。该笔借款与乐爱军无关，应由答辩人个人偿还。
乐爱军未作答辩。
经审理查明，何荆铭与乐爱军系夫妻关系。2011年4月3日，何荆铭向吴文标借款40万元，并出具一份《借条》，载明：“今向吴文标借40万元，月息按2分计算，按季付息。借期暂定一年，到期顺延。”同年4月17日，何荆铭向吴文标借款20万元，并出具一份《借条》，载明：“今向吴文标借20万元，月息按2分计算，按季付息。借期暂定12个月，到期顺延。”同年5月25日，何荆铭向吴文标借款10万元，并出具一份《借条》，载明：“今向吴文标借10万元，月息按2分计算，按季付息。借期暂定12个月，到期顺延。”吴文标于何荆铭出具《借条》的当日，将借款40万元、20万元、10万元汇入何荆铭9558881406000085705的卡中。2013年7月3日后，何荆铭未向吴文标支付上述借款利息。2014年2月13日，何荆铭向吴文标偿还借款本息35万元。吴文标催讨剩余借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，何荆铭向吴文标借款70万元，有《借条》三张为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，何荆铭应依约承担清偿借款的合同义务。何荆铭未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于何荆铭尚欠吴文标借款本息多少的问题。何荆铭认为借款70万元的利息付至2013年底，但未举有相应支付利息的证据，且其在庭审中亦认可吴文标陈述的从2013年7月3日后，其未向吴文标支付借款利息，故本院认可何荆铭从借款之日起按季付息至2013年7月3日。经计算，从2013年7月3日至2014年2月13日，何荆铭共欠吴文标借款利息
102666元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，35万元应当先抵扣利息，再抵扣本金。截至2017年2月14日，何荆铭尚欠吴文标借款本金452666元，利息325919.52元。因此，何荆铭应向吴文标偿还尚欠的借款本金452666元及利息（从2014年2月14日开始至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。因吴文标仅主张2014年2月14日至2017年2月14日的利息325919元，2017年2月14日之后的月利息仅主张按1.5%计算，属于当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，予以准许。何荆铭认为35万元应全部抵扣本金的抗辩理由，因何荆铭未举有相应的证据证明双方协商一致将35万元抵扣本金，吴文标亦不认可，故对何荆铭的抗辩理由，不予采纳。
关于乐爱军是否承担偿还诉争借款本息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案何荆铭的借款债务发生在其与乐爱军婚姻关系存续期间，何荆铭未能提供证据证明本案中存在上述应当认定为何荆铭个人债务的两种例外情形，故诉争债务应认定为何荆铭与乐爱军婚姻关系存续期间的共同债务，乐爱军应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何荆铭、乐爱军应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴文标借款本金452666元及利息（截至2017年2月14日为325919元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792.93元，由何荆铭、乐爱军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年七月二十四日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。