湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1151号
原告：何业祥，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：何业金，男，汉族，澧县人。
原告：何业银，男，汉族，澧县人。
三原告共同委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：黄元平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：吴传秀，女，汉族，湖南省津市市人。
被告：戴宏山，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇万寿宫社区澧州路632号。
负责人：张南玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何业祥、何业金、何业银与被告黄元平、吴传秀、戴宏山、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（下称人民财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人刘琼国，被告黄元平、戴宏山、人民财保澧县公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告吴传秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿损失121909.50元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月29日14时40许，被告黄元平驾驶登记在戴宏山名下的湘J713**号低速自卸货车超载沿中武乡乡村公路由南往北行驶至中武桥社区路段时，遇行人谭灰兰（三原告之母）从东往西横过道路，在道路中间从左侧绕行，导致车辆将其擦至侧右后内侧轮胎碾压，造成谭灰兰当场死亡的道路交通事故，该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2016）第00146号事故认定书，认定黄元平与谭灰兰负事故同等责任。事故发生前，被告吴传秀为事故车辆在人民财保澧县公司投保了交强险。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
黄元平答辩称：对于本起交通事故的基本事实、责任划分无异议。
吴传秀未答辩，亦未向本院提交证据。
戴宏山答辩称：2007年我就将事故车辆卖给了黄元平，本起交通事故我不应该承担责任；
人民财保澧县公司答辩称：本案涉案保险公司应是中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，原告诉请被告主体不适格；如果被告人财保澧县支公司承担理赔责任，也应该按照保险合同约定予以理赔，对于原告损失应依法核减；被保险车辆的驾驶人黄元平驾驶证已过期，属无证驾驶，保险公司对原告赔偿后，保留民事追偿权利；依据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。人民财保澧县公司对于三原告提交的证据6项三性无异议，但认为该保单印章为人民财保常德公司，人民财保澧县支公司不是本案适格的诉讼主体。本院认为保单是保险公司出示的格式合同，其中的保险人为中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，加盖印章和保险人不符，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对人民财保澧县公司主体不适格的主张不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于三原告诉请四被告赔偿其损失，及被告人民财保澧县公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告黄元平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定、【湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让的规定”,作为车辆驾驶人的违法和过错行为是造成本起交通事故的原因之一，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；吴传秀作为黄元平前妻，该车辆的被保险人，在本起交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任；当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故戴宏山亦不承担民事赔偿责任；受害人谭灰兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返，”之规定，亦是造成本起交通事故的原因之一，负事故的同等责任，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人民财保澧县公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告人民财保澧县公司辩称保险公司不承担诉讼费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于其抗辩保留追偿权的主张，因于法无据，本院不予采纳。
三原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、丧葬费：按照2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，职工平均工资53889元／年计算，核定为26944.50元（53889元／年÷2＝26944.50元）；
2、死亡赔偿金：按照2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，农村居民人均纯收入10993元／年计算5年，核定为54965元（10993元／年×5年＝54965元）；
3、精神损害抚慰金：三原告之母在本起交通事故中身体权利受到损害，对其精神损害明显，精神损害抚慰金酌定为30000元；
综上，三原告因本案交通事故造成的损失共计人民币111909.50元。分别为丧葬费26944.50元、死亡赔偿金54965元、精神损害抚慰金30000元。
对于三原告的损失111909.50元，依据交强险保险合同的约定，人民财保澧县公司在残疾赔偿金110000的限额范围内赔偿何业辉、何业金、何业银损失110000元；谭灰兰、黄元平负事故的同等责任，按民事责任归责原则应由黄元平承担三原告损失赔偿责任比例为60%，黄元平赔偿损失金额为1145.70元【111909.50元（总损失）－110000元（交强险赔偿限额）×60%=1145.70元】，三原告自负损失金额为763.80元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何业祥、何业金、何业银因本案交通事故受损的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111909.50元，由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元；
二、黄元平赔偿何业祥、何业金、何业银损失1145.70元；
三、驳回何业祥、何业金、何业银的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由黄元平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 钟预军
人民陪审员 陶诗林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王辉霞