广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初214号
原告：庄裕尧，男，1963年7月12日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：赖木英，男，1997年7月24日出生，汉族，灵山县农民。
被告：赖观英，男，1996年1月20日出生，汉族，灵山县农民。
以上被告的委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
代表人：容传钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泳华，男，该公司职员。
原告庄裕尧与被告赖木英、赖观英、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告庄裕尧的委托诉讼代理人黄升庆，被告赖木英、赖观英的委托诉讼代理人莫祖东，被告保险公司的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告经济损失74609.29元，其中，被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告赖木英、赖观英连带赔偿；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时33分许，被告赖木英驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿灵山县江南路由檀圩镇往灵城镇方向行驶，行至灵山县人民法院前路段时，碰撞到前方同向行驶的原告驾驶的桂Ｎ×××××二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送至灵山县中医医院住院治疗，12月26日出院。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。住院期间需一人护理。出院医嘱：拆除钢板费用10000元，建议全休半年。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队对该事故作出“灵公交认字（伤人）[2016]第1169号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人赖木英负此交通事故的全部责任；2、当事人庄裕尧不负此交通事故的责任。该事故造成原告经济损失75652.29元。其中：医疗费27891.49元、误工费19457.9元、护理费2699.9元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、拆除体内钢板费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费1043元。桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险，同时，被告赖观英是肇事车辆的所有人，其将摩托车交给无驾驶证的赖木英驾驶存在过错，因此，原告的经济损失先由被告保险公司在交强险的保险限额范围内先予赔偿，不足部分由另外两个被告连带赔偿。
被告赖木英、赖观英辩称，一、原告的合法损失由被告保险公司在交强险保险限额范围内先予赔偿，但本案中，原告请求的后续医疗费（除内固定物）10000元过高，依法应当待实际发生，有正式的发票时才能主张；精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费均没有合法依据，依法不应支持；二、被告赖木英、赖观英二人只支付除交强险保险范围以外的部分，但其二人也应按责任过错大小进行赔偿。被告赖观英是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的所有人，为该车投保了交强险，其将该车出借给持有C1类机动车驾驶证的被告赖木英驾驶，过错程度非常小。综上，原告的合法损失应由被告保险公司在交强险保险限额范围内先予赔付，不足部分由被告赖木英、赖观英按责任大小赔偿。再者，被告赖木英已赔偿的7000元应予扣减。
被告保险公司辩称，一、被告赖木英无证驾驶负本案交通事故的全部责任，原告庄裕尧不负本案交通事故的责任。根据相关法律规定，保险公司有权向无证驾驶的侵权人追偿的权利，被告保险公司认为应由被告赖木英、赖观英赔偿给原告各项损失，避免诉累；二、被告保险公司认为原告的赔偿项目应如下：1、医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以确认；2、护理费2699.9元、误工费11078.9元，在死亡伤残赔偿限额范围内予以认可；3、交通费、精神损害抚慰金不予认可；三、被告保险公司不承担本案诉讼费。综上，请求法院依法作出公正判决。
原告庄裕尧和被告赖木英、赖观英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖观英系桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人。2016年9月6日，赖观英为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为从2016年9月6日零时起至2017年9月5日二十四时止。
2016年11月27日12时33分许，被告赖木英驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿灵山县江南路由檀圩镇往灵城镇方向行驶，行至灵山县人民法院前路段时，碰撞到前方同向行驶的原告庄裕尧驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第1169号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人赖木英负此交通事故的全部责任；2、当事人庄裕尧不负此交通事故的责任。
事故发生当日，原告被送至灵山县中医医院住院治疗，12月26日出院，共花去医疗费27891.49元。住院期间需一人陪护。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、保持切口和敷料干洁；2、患肢近期避免剧烈运动或外伤，3个月内避免负持重或行走；3、每隔2个月拍片复查1次、直至骨折处骨性愈合；4、如有不适，随时复诊；5、日后拆除钢板费用大概需10000元，建议全休半年。事故发生后，被告赖木英已赔偿经济损失7000元给原告。原告庄裕尧的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车因本案交通事故损坏，原告为此支出车辆维修费1043元。2017年1月16日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。庭审中，原告增加主张被告赔偿摩托车维修费1043元的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字(伤人)[2016]第1169号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人赖木英负此事故的全部责任，当事人庄裕尧不负此事故的责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，赖观英作为车辆所有人，明知被告赖木英没有取得摩托车驾驶证而将摩托车交给其驾驶，对车辆未尽到妥善管理的义务，其行为存在过错，应承担民事责任。综上，根据当事人行为过错程度，本院认定被告赖木英承担80%的民事责任，被告赖观英承担20%的民事责任。
根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为：
1、医疗费，原告主张为27891.49元，有医疗机构出具的诊疗证明和收费收据证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费，原告请求为19457.9元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为2699.9元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为2900元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求为1160元，没有医疗机构出具的医嘱所证实，不符合法律规定，本院不予支持；
6、拆除体内钢板费，属后续医疗费，原告请求为10000元，有医疗机构出具的医嘱证实，符合法律规定，本院予以支持；
7、交通费，原告请求为500元，结合本案案情等因素，本院酌情支持交通费200元；
8、车辆损失费，原告请求为1043元，有相关的发票予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持；
以上原告的经济损失合计共64192.29元。
原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告没有提供证据证实其精神的确受到了严重的伤害，对其该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告赖木英、赖观英按责任进行赔偿。所以，对原告经济损失64192.29元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费19457.9元、护理费2699.9元、交通费200元共22357.8元给原告；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1043元给原告。不足部分30791.49元，由被告赖木英负80%的责任赔偿24633.19元给原告，赖木英已赔偿的7000元应予以扣减，扣减后还应赔偿17633.19元给原告；由被告赖观英负20%的责任赔偿6158.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失33400.8元给原告庄裕尧;
二、被告赖木英赔偿经济损失17633.19元给原告庄裕尧；
三、被告赖观英赔偿经济损失6158.3元给原告庄裕尧；
四、驳回原告庄裕尧的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1528元，由原告庄裕尧负担816元，由被告赖木英负担570元，被告赖观英负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅邦萍