wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第31号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人官某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。1996年2月9日，因犯盗窃罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月19日被靖宇县公安局取保候审，2013年5月24日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2013年5月24日以靖检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人官某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀慧、武志越出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。因公诉机关认为本案需要补充侦查证据，于2013年6月21日、2013年7月22日建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日清晨，靖宇县靖宇镇居民李某某与官某甲因经济纠纷在靖宇县华邦公司发生争执，继而发生厮打。当日8时20分许，李某某在靖宇县县医院与官某甲及其弟弟官某乙、官某某相遇，官某某将李某某打倒并踢了李某某右侧肋部。后被告人官某某离开，被害人李某某被送到靖宇县县医院进行医治。2012年10月10日，被告人官某某到公安机关投案自首，并对其将李某某打伤的犯罪事实供认不讳。2012年10月22日，经司法机关鉴定，被害人李某某因钝器伤致右侧5、7、8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。2012年12月22日，经司法机关鉴定，被害人李某某的伤情评定为十级伤残。
本案在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人官某某以及官某乙给付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财物损失等各项费用人民币175139元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人官某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币12万元。李某某撤回附带民事诉讼，并对被告人官某某表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人官某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人官某乙、张某某、官某甲等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤伤残程度鉴定书，抓捕经过，接受刑事案件登记表、案件来源、侦查终结报告，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，吉林省靖宇县人民法院（1996）靖法刑初字第3号刑事判决书，赔偿协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人官某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷所引发，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人官某某主动到公安机关投案自首，且在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟 渤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢200号
申请执行人李亚琪，女，汉族。
申请执行人杨登武，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人李亚琪、杨登武与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2189号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2189号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月六日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02816号
原告张笑，个体户。
委托代理人袁家伟，个体户。
被告郑璇，保险公司会计。
原告张笑诉被告郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张笑及其委托代理人袁嘉伟、被告郑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑诉称，被告于2012年1月18日向原告借款100000元用于周转。到期后被告未偿还款项并于2014年2月7日更换条据。上述款项，被告至今未还。故请求判令被告郑璇偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑璇辩称，借款是事实。但是其偿还过部分款项，但具体还款数额记不清，时间也记不清。其现在自愿偿还100000元，之前给的钱当作长时间没有还钱的补偿。
经审理查明，被告于2012年1月18日向原告立据借款100000元，口头约定月利率5%，未书面约定借期。双方于2014年2月7日更换借条。上述款项，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张笑与被告郑璇之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告抗辩称已经按月偿还几个月的利息，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑璇偿还原告张笑借款本金100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2241号
原告：王某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1987年8月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年九月七日
书记员 张玉伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3304号
申请人：付素英，女，生于1941年12月16日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：宋光林，男，生于1954年11月27日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理申请人付素英与被申请人宋光林合同纠纷一案中，申请人付素英于2016年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人宋光林银行存款200000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人付素英负担。
本院认为申请人付素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋光林银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。冻结期限为一年。
诉讼保全费1520元，由申请人付素英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于菲菲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3304号之一
申请人：付素英，女，生于1941年12月16日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：宋光林，男，生于1954年11月27日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理申请人付素英与被申请人宋光林合同纠纷一案中，申请人付素英于2016年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人宋光林银行存款200000元或相应价值的财产予以诉讼保全，为此申请人以其所有的位于济南市市中区XXXX区三区1号楼2-XXX号房产证为济房权证省直字第316X**号房产一处作为财产担保。
本院认为，申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人付素英所有的位于济南市市中区XXXXX区三区1号楼2-XXX号房产证为济房权证省直字第316X**号房产一处予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于菲菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0020号
案外人樊菁。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
申请执行人王有才，自由职业。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被执行人樊孝坚（已死亡）。
本院在执行申请执行人王有才与被执行人樊孝坚欠款纠纷一案中，案外人樊菁于2015年5月14日提出案外人执行异议，现案外人樊菁于2015年6月18日向本院申请撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回案外人执行异议申请系其自行处分权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人樊菁撤回异议申请。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张权会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2486号
王艺仁：
你与申请执行人季而红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金47000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担执行费605元。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2486号
申请执行人：季而红，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:王艺仁，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人季而红与被执行人王艺仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0103执2486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 张 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01329号
罪犯姜敏。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月17日作出（2013）姑苏刑二初字第0385号刑事判决，认定被告人姜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姜敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜敏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜敏，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了原居住地某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜敏在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明本院予以采信；但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初63号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈琛，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人陈琛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人陈琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月10日23时许，在沈阳市沈河区天后宫路29号附近，被告人陈琛使用弹弓将被害人庄某乙停放在该处的轿车左后侧玻璃击碎，将被害人庄某乙放在车后座上的皮包盗走，包内有现金人民币1,800元及身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等财物。经鉴定，被盗男包价值人民币200元。
上述事实，被告人陈琛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人庄某乙的陈述，证人白某、郭某、庄某甲的证言，物证照片，公安机关扣押发还物品文件清单，指认现场照片、修车专用收款收据，刑事判决书，银行交易明细，价格鉴定结论书及被告人陈琛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琛以非法占有为目的，使用破坏性手段，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈琛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈琛如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈琛盗窃赃物经公安机关追缴已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈琛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1152号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行，住所地安庆市宜秀区。
负责人：盛华顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪飞，该支行员工。
被告：方世恩，男，1981年4月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：丁友花，女，1985年7月26日出生，汉族，系被告方世恩妻子，住安庆市迎江区。
被告：方文川，男，1952年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张桂珍，女，1960年9月14日出生，汉族，系被告方文川妻子，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行与被告方世恩、丁友花、方文川、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月23日向本院提出对被告方世恩、丁友花、方文川、张桂珍的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行撤诉。
案件受理费20925元，减半收取10462.5元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行负担。
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1011号
原告：浙江进源资产管理有限公司（原为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。
法定代表人：许伟洋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。
被告：陈嫩龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈末芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住址浙江省临安市。
被告：陈绮，女，1989年12月30日出生，汉族，住址浙江省临安市。
原告浙江进源资产管理有限公司为与被告陈嫩龙、陈末芳、陈绮民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告陈嫩龙、陈末芳、陈绮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告陈嫩龙立即归还原告剩余借款本金44333.38元，支付借款利息6400元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年7月22日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年2月26日为17520元）；2.被告陈末芳、被告陈绮对被告陈嫩龙以上所负债务向原告承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告陈嫩龙立即归还原告剩余借款本金44333.33元，支付借款利息5600元以及以全部借款本金为基数按年化24%的标准计算自2018年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2018年3月28日为3419.17元）。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送通知书的快递记录、编号为编号为XYD-
HQLA17-98-(1)的《最高额借款合同》、编号为XYD-
HQLA17-98-(4.1)的《借款借据》及上海汇付数据服务有限公司客户取现信息凭证、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-
HQLA17-98-（5.1）及（5.2）的《最高额保证函》、编号为XYD-HQLA17-98-（19）的《最高额借款合同》之补充协议。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告陈嫩龙经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间向案外人刘建英借款，双方于2017年1月19日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年1月19日至2018年1月18日期间，向被告陈嫩龙提供最高额80000元的借款用于生产经营，还款方式为按月等本等息。合同约定借款期限为12个月的，借款利率为年化12%，具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告陈末芳、陈绮向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告陈嫩龙上述借款承担连带责任保证担保。2017年1月22日出借人刘建英与被告陈嫩龙签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年1月22日通过第三方支付机构上海汇付数据服务有限公司将借款80000元支付至被告陈嫩龙账户，其中借款的95%已提现至被告陈嫩龙账户，借款的5%作为履约保证金由国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管（就该约定原被告及案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司另行签订了《最高额借款合同》之补充协议），据此，被告实际取得借款76000元。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年1月22日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年12月28日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告陈嫩龙尚未偿还的债权本金44333.38元及相应的全部利息转让给原告，并随后向被告陈嫩龙发函通知债权转让及催讨还款。2018年2月28日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价35000元。
另查明，被告陈嫩龙取得借款后，于2017年2月21日还款7102元，分别于2017年3月20日、4月20日、5月19日、6月22日各还款7101.34元。后至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告陈嫩龙间债权债务关系成立，出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告陈嫩龙应依约履行其按期还款义务。因被告陈嫩龙逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告陈嫩龙归还借款并承担违约责任，符合法律规定，现原告主动将履约保证金从出借本金中扣除并将违约金计算标准调整为按年利率24%计付不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。被告自愿归还的本息未超出法定标准，本院不予调整。现原告诉请的本金本院予以支持，剩余利息本院以扣除押金后实际出借金额为计息基数予以调整。被告陈末芳、陈绮自愿为被告陈嫩龙借款提供担保，故现原告要求各担保人承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嫩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金44333.33元，支付借款利息5320元，并以未付本金44333.33元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月23日起至实际清偿之日止的违约金。
二、被告陈末芳、陈绮对被告陈嫩龙的上述第一项付款义务承担连带还款责任；被告陈末芳、陈绮在实际承担付款义务后，有权向被告陈嫩龙追偿。
三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈嫩龙、陈末芳、陈绮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，应减半收取753元，由被告陈嫩龙、陈末芳、陈绮共同负担。
原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈嫩龙、陈末芳、陈绮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一八年四月三日
书记员 操惠慧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1351号
原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：罗春文，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西上林县。
被告：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西上林县。
原告温继斯、陆艳平与被告罗春文、李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告温继斯、陆艳平共同委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告罗春文、李凤香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月11日，被告罗春文向原告温继斯、陆艳平借款50000元，借期6个月，自2016年3月11日至9月11日，口头约定借期内按月息4分计。原告将上述借款本金50000元转帐至被告罗春文的帐号62×××56，被告罗春文给原告出据了借条，被告李凤香作为借款担保人在借条上签字担保，担保期为两年。借款期限届满后，被告罗春文归还30000元，利息及本金20000元未能依约归还，被告李凤香也未能承担担保责任，原告多次向两被告催款未果。原告为维护其正当权益，向本院提起诉讼，请求判令被告罗春文偿还原告的借款20000元、律师费用2000元及借款利息（2016年3月11日至9月11日按月息2%计，2016年9月12日至还清借款止按年息6%计），被告李凤香负连带偿还责任。
原告对其诉称提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行转帐业务凭证，证明原告通过银行转帐借款本金50000元给被告的事实。
被告罗春文、李凤香在答辩期限内均未提出答辩,也未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗春文、李凤香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月11日，被告罗春文向原告温继斯、陆艳平借款50000元，被告李凤香作为借款担保人提供连带责任担保，同时立下一份格式借条,借条约定借期6个月，自2016年3月11日至9月11日，在借款人及担保人栏分别有罗春文和李凤香签名并捺手印。归还借款时间届满后，被告罗春文只归还30000元后一直不再归还。为此，原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
本院认为，原告温继斯、陆艳平主张由被告罗春文偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告罗春文在双方约定的借期届满后仅归还30000元，未能全额还清借款，已构成违约，故原告温继斯、陆艳平起诉请求被告罗春文偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。另外,原告主张自2016年3月11日起至2016年9月11日止，按月利率2%计付利息，自2016年9月12日起至偿清之日止,按年利率6%计付利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张自2016年3月11日起至2016年9月11日止，按月利率2%计付利息，本院不予支持。但原告主张自逾期之日，即2016年9月12日起至付清借款之日止,按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2000元，因未能举证证明，没有事实依据，本院不予支持。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告李凤香作为该笔借款的保证人，承诺为借款人提供连带责任保证担保，在借款人不按时、足额归还贷款时自愿承担连带偿债责任，该担保行为符合法律规定，因而被告李凤香应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告李凤香承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春文偿还原告温继斯、陆艳平借款本金20000元及利息（利息的计算：以本金20000元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计付至清偿时止）；
二、被告李凤香对被告罗春文上述债务承担连带偿还责任，被告李凤香承担连带偿还责任后，有权就代为清偿部分向被告罗春文追偿；
三、驳回原告温继斯、陆艳平其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗春文负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执790号
申请执行人四川省彭山县武阳玻瓶厂，住所地：眉山市彭山区下岷江路，组织机构代码：20764927-X。
法定代表人张玉田，厂长。
委托代理人董杰，该厂员工。
被执行人重庆市树上鲜食品（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区李河镇兴盛路47号，统一社会信用代码：500101000042936。
法定代表人何兴菊，总经理。
本院在执行申请人四川省彭山县武阳玻瓶厂与被执行人重庆市树上鲜食品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆市树上鲜食品（集团）有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（重庆市树上鲜食品（集团）有限公司）（2016）川14民终852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月六日
书记员 彭凌云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14618号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：陈跃金，男，1968年3月3日出生，北京市房山区村民，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告陈跃金、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告陈跃金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃金偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令陈跃金承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令陈跃金、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈跃金因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年6月30日签订借款协议，约定陈跃金向张建国借款1万元，借款期限为2015年6月30日至7月19日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了陈跃金。然而，借款期限截止后，张建国多次要求陈跃金清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告陈跃金、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年6月30日，张建国（甲方）与陈跃金（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了修车×××的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币10000.00（大写：壹万元整）（已给付）。二、借款期限为从2015年6月30日起至2015年7月19日止。三、借款利息＿。四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第＿种方式提供担保：1.保证人：＿（连带保证责任）。2.以＿抵押。3.以×××质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有陈跃金的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年6月30日，陈跃金出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整(10000)。出借人：张建国收款人：陈跃金2015.6.30”。
张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈跃金、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明陈跃金向张建国借款1万元，陈跃金出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，陈跃金未按时还款，应当按照每日1%的标准支付违约金。现陈跃金逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张要求陈跃金支付5000元违约金并同时要求按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止，前述两项合计的违约金标准过高,本院对该违约金标准予以调整。
张建国要求陈跃金承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年6月30日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃金向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照每年24%的比率计算违约金，自二〇一五年七月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告陈跃金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告陈跃金负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14618号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈跃金，男，1968年3月3日出生，北京市房山区村民，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告陈跃金、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告陈跃金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃金偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令陈跃金承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令陈跃金、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈跃金因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年6月30日签订借款协议，约定陈跃金向张建国借款1万元，借款期限为2015年6月30日至7月19日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了陈跃金。然而，借款期限截止后，张建国多次要求陈跃金清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告陈跃金、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年6月30日，张建国（甲方）与陈跃金（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了修车×××的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币10000.00（大写：壹万元整）（已给付）。二、借款期限为从2015年6月30日起至2015年7月19日止。三、借款利息＿。四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第＿种方式提供担保：1.保证人：＿（连带保证责任）。2.以＿抵押。3.以×××质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有陈跃金的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年6月30日，陈跃金出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整(10000)。出借人：张建国收款人：陈跃金2015.6.30”。张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈跃金、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明陈跃金向张建国借款1万元，陈跃金出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，陈跃金未按时还款，应当按照每日1%的标准支付违约金。现陈跃金逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张要求陈跃金支付5000元违约金并同时要求按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止，前述两项合计的违约金标准过高,本院对该违约金标准予以调整。张建国要求陈跃金承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年6月30日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃金向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照每年24%的比率计算违约金，自二〇一五年七月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告陈跃金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告陈跃金负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  杨淑敏人民陪审员  孙春霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张若欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00307号
原告江苏通达纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园区。
法定代表人邹炳华，该公司董事长。
被告常州市江源印刷有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇龚巷村。
法定代表人龚建江，该公司董事长。
被告龚亚旦。
本院在审理原告江苏通达纸业有限公司与被告常州市江源印刷有限公司、龚亚旦买卖合同纠纷一案中，原告江苏通达纸业有限公司于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2308元，保全费1670元，合计3978元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 施荣祥
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初687号
原告：刘某某，女，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：戚某某（被告徐某甲的母亲），女，1954年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐斌、被告徐某甲及其委托诉讼代理人戚某某、徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.孩子随原告生活，被告依法承担抚养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年2月20日在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生长子徐某乙，2010年生次子徐某丙。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，拒不悔改。为此，原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，武城县人民法院作出（2015）武民初字第400号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，请求判如所请。
徐某甲辩称：不同意离婚。如果判决离婚，长子徐某乙的抚养权归属尊重孩子本人的意见，次子徐某丙由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，共同债务共同承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月20日在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生长子徐某乙，于2010年生次子徐某丙；两个孩子现随被告徐某甲共同生活。原、被告于2014年6月份分居至今。原、被告婚后于2009年在老城镇东环路东侧开一门市（德源电脑城），又于2014年在老城好运来设立柜台一处。
庭后经询问原、被告双方，徐某甲同意与刘某某离婚，双方就孩子的抚养问题协商一致，长子徐某乙由被告徐某甲抚养，次子徐某丙由原告刘某某抚养，抚养费均自理。庭审中，徐某甲对德源电脑城门市及老城镇好运来购物中心的柜台一处的财产，估价为40000元，刘某某认可该价格，并要求分得其中的20000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，刘某某起诉离婚，徐某甲同意离婚，应视为夫妻双方感情已经破裂。刘某某离婚的诉求应当予以支持。庭审中，双方就子女抚养问题达成一致，并做出了妥善的安排，长子徐某乙由徐某甲抚养，次子徐某丙由刘某某抚养，抚养费均自理。本院尊重双方的意见。关于刘某某的陪嫁财产，刘某某自愿放弃，本院予以认可并记录在卷。夫妻共同财产德源电脑城门市及老城镇好运来购物中心的柜台一处，原、被告分居后一直由徐某甲经营，徐某甲估价40000元，刘某某予以认可并要求分得一半，即20000元，本院予以确认并记录在卷。当事人应当对自己提出的主张及时提供证据，证据必须经查证属实，才能作为认定事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。徐某甲要求分割双方分居后，刘某某收入的主张，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。徐某甲关于刘某某私藏了100000元钱的主张，没有提供证据予以证明，并且刘某某予以否认，因此对徐某甲的该主张，本院不予支持。关于徐某甲所说的夫妻共同债务232135元，刘某某对债务不认可，而且该债务数额较大，涉及案外人权益，本案不予处理。
综上所述，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生长子徐某乙由被告徐某甲抚养，次子徐某丙由原告刘某某抚养，抚养费均自理。夫妻共同财产德源电脑城店及老城镇好运来购物中心的柜台一处，归被告徐某甲所有，徐某甲一次性补偿给刘某某20000元。徐某甲要求分割二人分居后刘某某的收入、刘某某私藏的100000元钱的主张，因没有提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。徐某甲所称的夫妻共同债务232135元，因涉及案外人的利益，且刘某某不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生男孩徐某丙由原告刘某某直接抚养，婚生男孩徐某乙由被告徐某甲直接抚养，抚养费均自理。
三、原告刘某某对婚生男孩徐某乙享有探望权，被告徐某甲有协助的义务；被告徐某甲对婚生男孩徐某丙享有探望权，原告刘某某有协助的义务；
四、原、被告夫妻共同财产德源电脑城店及老城镇好运来购物中心的柜台一处，归被告徐某甲所有，被告徐某甲一次性补偿给刘某某20000元，并于本判决生效后十日内给付；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告刘某某负担50元，被告徐某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第148号
申请执行人山东正泰钢结构有限公司，住所地聊城市经济技术开发区华山路中段。
代表人贾明奇，经理。
被执行人荣德岭，男，汉族。
山东正泰钢结构有限公司申请执行荣德岭保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第319号民事调解书，于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人荣德岭无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第158号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：潘永乐，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告潘永乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告潘永乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款34000元，约定还款日期为2014年12月30日，月利率9.5‰。借款后，被告仅偿还了2014年4月30日之前的利息，剩余本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金34000元，支付截至2015年1月30日的利息3127.72元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息9.5‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告潘永乐在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告潘永乐作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永乐于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并自2014年5月1日起至2014年12月30日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月31日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告潘永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年五月十二日
书记员 曹薇薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02641号
原告：周勋，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：郭万芬，女，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告周勋、郭万芬与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2165号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人汪云英，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市渝北区。
被告李亚洪，女，汉族，1985年2月出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告李亚洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人汪云英到庭参加诉讼，李亚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年8月11日，其与李亚洪签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李亚洪以申请购车专项分期付款业务透支方式支付购车款，透支金额为468000元。还款方式以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，共分36期。逾期还款工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向李亚洪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，工行南岸支行与李亚洪签订抵押合同，李亚洪以其购买的车辆向工行南岸支行提供抵押担保。抵押车辆为牌照渝XX**捷豹XF轿车。合同签订后，工行南岸支行将468000元透支资金转付给了李亚洪指定的收款人。但李亚洪未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、李亚洪偿还全部透支款本金及分期付款手续费469024元；2、李亚洪向工行南岸支行支付透支利息、滞纳金，截至2015年11月1日的透支利息为4121.82元，2015年11月2日起至付清之日止的透支利息以469024元为基数，按日万分之五计算；截至2015年9月25日的滞纳金为1267.27元，此后的滞纳金按469024元的千分之五一次性计算金额为2345.12元；3、工行南岸支行对李亚洪名下牌照为渝XX**捷豹XF轿车折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由李亚洪承担。
李亚洪未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及车辆登记证书、行驶证；3、信用卡签购单2页；4、欠款明细1份。
经审理查明：2014年8月11日，工行南岸支行与李亚洪签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400270000454），约定的主要内容为：李亚洪向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司购买汽车（捷豹XF），车辆总价为586000元，李亚洪自行支付首付款118000元，剩余购车款，李亚洪申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为468000元。李亚洪不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆宏尊汽车销售有限公司，账号为XXXXXXXXXXX。李亚洪应向工行南岸支行支付分期付款手续费59670元。李亚洪按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为14675元，以后每期偿还金额为14657元，李亚洪每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。若李亚洪没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李亚洪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。李亚洪累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年8月11日，工行南岸支行与李亚洪签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号：201400270000454），约定的主要内容为：担保的主债权为工行南岸支行与李亚洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400270000454）而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。抵押物为捷豹XF车辆，发动机号XXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXX，并于2015年1月8日办理抵押登记，车牌号为渝XX**。
此后，工行南岸支行向重庆宏尊汽车销售有限公司的上述账户转入468000元。自2015年1月10日起，李亚洪未再按期偿还透支本金和手续费。因李亚洪已经连续超过三期未按约定还款，工行南岸支行要求李亚洪清偿全部债务。李亚洪累计尚欠工行南岸支行透支本金和手续费共计469024元，欠付截至2015年11月1日透支利息4121.82元，欠付截至2015年9月25日的滞纳金为1267.27元。
本院认为，工行南岸支行与李亚洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为李亚洪提供468000元透支金额，李亚洪理应按约偿还每期应付透支本金和手续费。但自2015年1月10日起，李亚洪开始未按期偿还透支本金和手续费，且已经连续超过三期未按约定还款，李亚洪的行为已构成违约。现工行南岸支行要求李亚洪偿还全部透支本金和手续费共计469024元，符合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的截至2015年9月25日的滞纳金1267.27元及此后按469024元的千分之五一次性计收滞纳金，低于合同约定的5%标准，本院予以支持，合计金额3612.39元。工行南岸支行要求对李亚洪名下的渝XX**号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物签订抵押合同并办理了抵押登记，工行南岸支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。李亚洪经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚洪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还透支本金和手续费共计469024元，并支付透支利息4121.82元、滞纳金3612.39元及以469024元为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按每日万分之五为标准计算的利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告李亚洪债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告李亚洪名下渝XX**车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元，公告费600元，共计9051元，由被告李亚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2573号
原告陈利伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡政府
住所地围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村。
法定代表人王海龙，职务西�头乡乡长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告陈利伟与被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡政府餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，代理审判员魏兵参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈利伟到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡政府经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我在围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村经营饭店一处，被告于1999年6月29日至2013年1月13日期间由其乡干部经手在我饭店就餐，餐后由其乡干部签字，后经原任乡长核批。在此期间被告共拖欠我餐费15435.60元，上述款项经我多次索要，被告皆以没钱为由拖欠至今，现请求判决被告给付餐费15435.60元，并承担本案诉讼费�。
原告以自己的陈述及被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡政府其乡干部经手，原任乡长审批的餐费单据五十六张用来支持其主张。
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡政府未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据证实或反驳原告的主张。
经审理查明，原告在围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村经营饭店一处，被告于1999年6月29日至2013年1月13日期间由其乡干部经手在我饭店就餐，餐后由其乡干部签字，后经原任乡长审批，在此期间，被告共拖欠原告餐费15435.60元，上述款项虽经原告多次索要，被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的餐费单据证明被告拖欠原告餐费的事实，故本庭予以确认。
本院认为，原告经营饭店一处，此期间被告在原告的饭店就餐，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应给付餐费，现被告的乡长在原告持有的餐费单据上审核签字，表明被告对拖欠原告餐费的事实予以承认。故此双方的债权、债务关系明确，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡政府给付原告陈利伟饭费15435.60元。
案件受理费185.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 凡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7296-2号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人刘军。
委托代理人李少华，男。
委托代理人段菲，女。
被告深圳市龙威鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁惠南。
被告深圳市新上扬鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曾显琴。
被告鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人卢绮丽。
被告健利鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人宋晓艳。
被告谢永建，男。
被告宋晓艳，女。
被告卢绮丽，女。
被告钟志伟，男。
被告曾显琴，女。
被告李国平，男。
被告黄忠连，女。
被告梁惠南，男。
本院在审理上列原告诉以上十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费45967元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取22983.5元，保全费5000元（原告已预交），共27983.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 耿振（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7296-2号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人李少华，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人段菲，女，1980年7月27日出生，汉族。
被告深圳市龙威鞋业有限公司。
法定代表人梁惠南。
被告深圳市新上扬鞋业有限公司。
法定代表人曾显琴。
被告鸿源鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人卢绮丽。
被告健利鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓艳。
被告谢永建，男，1959年11月13日出生，香港居民。
被告宋晓艳，女，1969年1月29日出生，香港居民
被告卢绮丽，女，1963年4月28日出生，香港居民。
被告钟志伟，男，1961年9月29日出生，香港居民。
被告曾显琴，女，1962年6月10日出生，汉族。
被告李国平，男，1961年9月14日出生，汉族。
被告黄忠连，女，1969年2月16日出生。
被告梁惠南，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉以上十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费45967元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取22983.5元，保全费5000元（原告已预交），共27983.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 耿振（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7296-2号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人刘军。委托代理人李少华，男。委托代理人段菲，女。被告深圳市龙威鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人梁惠南。被告深圳市新上扬鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曾显琴。被告鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人卢绮丽。被告健利鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人宋晓艳。被告谢永建，男。被告宋晓艳，女。被告卢绮丽，女。被告钟志伟，男。被告曾显琴，女。被告李国平，男。被告黄忠连，女。被告梁惠南，男。本院在审理上列原告诉以上十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费45967元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取22983.5元，保全费5000元（原告已预交），共27983.5元，由原告负担。审 判 长 吴 品 芬人民陪审员 彭   风人民陪审员 韦 开 丽二〇一三年十二月二日书 记 员 耿振（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1977号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人杨志红，女，汉族，1972年10月31日出生，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人杨志红因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院作出的作出的（2016）吉0202民初1236号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案，要求被执行人杨志红给付欠款本息合计11937.68元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1977号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 ：庄碧瑶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告钟永来，男，1974年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告龚建宝，男，1962年4月20日生，江西省安远县人，住安远县。
被告龚伟民，男，1975年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告钟永来、龚建宝、龚伟民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告钟永来、龚建宝、龚伟民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告钟永来于2012年5月5日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告龚建宝、龚伟民提供保证担保，合同到期日为2015年5月4日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人钟永来于2014年5月3日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年5月2日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金39837.42元及利息2647.77元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钟永来、龚建宝、龚伟民归还原告贷款本金39837.42元及利息2647.77元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟永来、龚建宝、龚伟民未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告钟永来、龚建宝、龚伟民三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告钟永来向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年5月5日至2015年5月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告钟永来于2014年5月3日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年5月3日，到期日期为2015年5月2日。被告钟永来借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金39837.42元及利息7618.37元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告钟永来向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告钟永来发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告钟永来应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告钟永来、龚建宝、龚伟民三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告龚建宝、龚伟民二人应与债务人被告钟永来承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永来于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39837.42元及利息（截至2016年6月20日的利息为7618.37元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告龚建宝、龚伟民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由被告钟永来、龚建宝、龚伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02140号
原告：周某，男，1981年8月10日生，汉族，现役军人。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：管某，女，1979年4月7日生，汉族，居民。
原告周某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王庆学，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告夫妻关系存续期间按揭购买了一套住房，现我与被告已离婚。由于购买的房屋主要由我出资，要求判令房屋归我所有，要求将房屋作价31万元，在扣除尚欠约5万元的房贷后，我折款13万元给被告。
被告管某辩称：我同意房屋作价31万元，不要求竞价。扣除5万元房贷后，同意房屋折价13万元。但要求将另案判决的原告应当给付的孩子的抚养费在本案中一并处理，即要么原告一次性给我房屋折款连同孩子抚养费24万余元，要么房子归我所有，我应付的房屋折价款与原告应付的孩子抚养费相互冲抵，我跟原告两不找。
经审理查明：原告周某与被告管某原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，于2008年7月份以按揭方式购买了位于定远县定城镇市场路东侧乾豪房产。该房产权证登记在管某名下。2013年7月21日，本院作出（2013）定民一初字第00954号民事判决书判决周某与管某离婚，并判令周某每月给付婚生子周某某抚养费800元（自2013年8月份起至孩子独立生活时止）。现原、被告双方对共同购买的房屋分割未能达成一致意见，原告诉讼来院。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。离婚时，夫妻共同财产，原则上均等分割。本案中，原告周某与被告管某夫妻关系存续期间按揭购买的住房属夫妻共同财产，原告提出该房屋作价31万元，并扣除尚欠的约5万按揭贷款后平均分割，被告也表示同意，本院予以采纳。但被告要求将另案判决的原告应当给付的孩子的抚养费在本案中一并处理，原告表示不同意，本院不予采纳。原告的诉讼请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条的规定，判决如下：
位于定远县定城镇市场路东侧乾豪房产归原告周某所有，原告给付被告管某房屋折价款13万元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原、被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第2条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
一方或双方劳动收入和购置的财产；……
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品的，一般归个人所有。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61632号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人黄静，女。委托代理人孙东升，男。被告柳仙华，女，1952年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗茜，女，1982年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告柳仙华、罗茜居间合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第678号
原告程某某，男，汉族，住胶州市
法定代理人于明臻，女，汉族，住址同上。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告吕众尧，男，汉族，住胶州市。
原告程某某诉被告吕众尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告程某某的委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告吕众尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日16时许，程某某无证驾驶无牌二轮摩托车（载冷XX）沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与由路北生产路口由北向西行驶的吕众尧无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致程某某、冷XX受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，程某某、吕众尧均应承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计125742元，并由被告承担诉讼费用。
被告吕众尧未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月4日16时许，程某某无证驾驶无牌二轮摩托车（载冷XX）沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与由路北生产路口由北向西行驶的吕众尧无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致程某某、冷XX受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，程某某、吕众尧均应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告程某某于2013年10月4日至2013年10月27日在胶州市人民医院住院治疗23天，支出医疗费44763.25元。经原告申请，我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2014年3月7日出具鉴定意见为：“被鉴定人程某某交通事故致胃部分切除评为九级伤残，结肠裂伤修补评为十级伤残。”原告支出鉴定费800元。
被告未提交所驾无证无牌手扶拖拉机的保险单，无法确定其车辆投保情况。
庭审中原告主张医疗费44983元，住院伙食补助费460元（20元×23天），误工费10000元（2000元／月×5个月），护理费2024元（88元×23天），伤残赔偿金69216.4元（314620元×22%），鉴定费800元，精神损失费2000元，交通费2000元，共计131483.4元，交强险限额外按照50%的比例赔付，被告应赔偿原告各项损失共计125742元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、护理人员的身份证明、原告工资证明、停发工资证明、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年10月4日16时许，程某某无证驾驶无牌二轮摩托车（载冷XX）沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与由路北生产路口由北向西行驶的吕众尧无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致程某某、冷XX受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，程某某、吕众尧均应承担事故的同等责任。原告对该事故认定无异议，被告亦未提出异议，故本院对该事故认定予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告吕众尧未提交所驾无证无牌手扶拖拉机的保险单，无法确定其车辆投保情况，视为未投保交强险，故吕众尧应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告吕众尧按照50%的比例承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费44983元，根据原告提交的医疗费发票，医疗费应为44763.25元；原告主张住院伙食补助费460元（20元×23天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计45223.25元，由被告吕众尧在交强险限额内承担10000元，交强险限额外部分承担17611.63元［（45223.25元-10000元）×50%］。原告主张误工费10000元（2000元／月×5个月），原告系未成年人，且未提交劳动合同、工资表、工资发放流水等证据，故对误工费不予支持；原告主张护理费2024元（88元×23天）过高，原告未提交护理人员的劳动合同、工资表等证据，护理费按照普通护工每日80元的标准计算，故护理费为1840元（80元×23天）；原告主张伤残赔偿金69216.4元（314620元×22%）、鉴定费800元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张精神损失费2000元过高，因原被告系同等责任，本院酌情支持1000元；原告主张交通费2000元过高，根据原告的住院天数，本院酌情认可300元；上述护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计72356.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告吕众尧在交强险范围内承担。综上，被告吕众尧赔偿原告各项损失共计99968.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕众尧赔偿原告程某某各项损失共计99968.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元、鉴定费800元，共计3643元，由原告负担718元，被告吕众尧负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年四月三十日
书记员 张 义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7717号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：梁思缜，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告梁思缜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初77号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，男，1987年9月27日出生，汉族，浙江省人，中专文化，务工，住浙江省。因本案于2017年11月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人石勇良，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人顾某犯强奸罪，于2018�1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人顾某、辩护人石勇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人顾某违背妇女意志，强行与其发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾某予以惩处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，提出其有立功情节。辩护人提出如下意见�1、对本案定性无异议；2、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪；3、被告人赔偿被害人损失，并取得谅解；4、本案犯罪情节相对较轻，没有对被害人进行打骂等暴力手段；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人顾某从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月31日18时许，被告人顾某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车送被害人朱某回家，行车至桐乡市乌镇镇某处时，被告人顾某在门、窗锁住的汽车内，采用摸胸、脱裤子等手段，强行与被害人朱某发生性关系。案发后被告人顾某赔偿被害人损失，并取得谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人朱某陈述、证人姜某、金某等人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、提取笔录�法庭科学DNA鉴定书、人身检查笔录、抓获经过、谅解书等证据证实，被告人顾某所供与上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人顾某所提其有立功情节的意见，未查证属实，不予采纳；辩护人所提辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳，量刑时予以考虑。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护妇女的性自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吕艾迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1741号
原告：醴陵力扬物业有限公司。
法定代表人：周力群。
被告：程笑儒。
原告醴陵力扬物业有限公司与被告程笑儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告醴陵力扬物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵力扬物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵力扬物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵力扬物业有限公司负担。
审判员 王宝元
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4806号
罪犯邹卫华，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地江西省抚州市乐安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月13日作出（2012）东一法刑初字第1720号刑事判决，以被告人邹卫华犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）东中法刑一终字第55号刑事判决，改判被告人邹卫华犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹卫华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹卫华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹卫华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第683号
罪犯吴江，男，1990年6月17日出生，湖南省永顺县人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月19日作出（2009）雨刑初字第406号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2009年7月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第601号
原告：南通××工艺品有限公司，住所地：江苏省如皋
市××迎宾路××号。
法定代理人：薛××。
委托代理人：谢××。
被告：嘉兴市越尔××有限公司，住所地：嘉善县××
工业区。
法定代表人：向××。
本院在审理原告南通××工艺品有限公司诉被告嘉兴市
越尔××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通××工艺品
有限公司于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通××工艺品有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉�权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通××工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告南通××工
艺品有限公司承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审248号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人:梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马彦存，男，1969年3月12日出生，回族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕165号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1898号
申请执行人潘少臣男，1934年2月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人潘玉林男，1965年4月26日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。
本院在执行申请人潘少臣与被执行人潘玉林赠与合同纠纷[(2016)津0110民初2980号]一案中，本案执行标的为16000元，执行费140元。在执行中，本院已冻结潘玉林在天津安达物流股份有限公司的工资16140元，依法扣划潘玉林工资7900元，剩余执行标的因被执行人潘玉林暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1898号申请执行人潘少臣男，1934年2月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人潘玉林男，1965年4月26日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。本院在执行申请人潘少臣与被执行人潘玉林赠与合同纠纷[(2016)津0110民初2980号]一案中，本案执行标的为16000元，执行费140元。在执行中，本院已冻结潘玉林在天津安达物流股份有限公司的工资16140元，依法扣划潘玉林工资7900元，剩余执行标的因被执行人潘玉林暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年八月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终889号
上诉人（原审原告）：秦五妮，女，1966年5月1日出生，汉族，住所地隆尧县。
上诉人（原审原告）：李秋莹，女，1990年6月28日出生，汉族，住所地隆尧县。
上诉人（原审原告）：李迎斌，男，1994年4月28日出生，汉族，住所地隆尧县。
上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇国，男，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇伍仲村2342号，由隆尧县尹村镇彭村村民委员会推荐。
上诉人共同委托诉讼代理人：武志杰，男，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇东先贤村601号，由隆尧县尹村镇彭村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：陈少宁，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
上诉人秦五妮、李秋莹、李迎斌因与被上诉人陈少宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李迎斌，上诉人的共同委托诉讼代理人胡勇国、武志杰，被上诉人陈少宁的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦五妮、李秋莹、李迎斌上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。2016年3月18日上诉人秦五妮之夫，李秋莹、李迎斌之父李焕庆与被上诉人发生事故。李焕庆在医院抢救10天后死亡，经隆尧县医院诊断死亡原因为肺栓塞。李焕庆的死亡直接原因为此次交通事故造成。因此次事故造成的损失应由被上诉人予以赔偿。一审认定李焕庆的死亡与本起事故不存在因果关系错误。二、一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，而该鉴定机构以“鉴定要求超过本机构技术条件或超过鉴定能力”为由不予受理。原审因鉴定机构不能进行鉴定而认定李焕庆死亡与交通事故无关不合理，不能依据鉴定机构出具的鉴定能力不足而判决驳回上诉人的诉讼请求。
陈少宁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
秦五妮、李秋莹、李迎斌向一审法院起诉请求：判令被告陈少宁赔偿损失10万元。
一审法院认定事实：本案事实的争议是李焕庆的死亡与本案事故有无法律上的因果关系。原告方就争议事实提交了隆尧县医院住院病案和居民死亡医学证明书。道路交通事故认定书、户口本等证据材料。陈少宁质证认为证据材料是真实的。但与争议事实无关联，经本院审核住院病案载明李焕庆住院期间为2016年3月18日17:44至2016年3月28日12:01。主要诊断：头部外伤。居民死亡医学证明载明李焕庆53岁，死亡原因为：呼吸衰竭肺栓塞，陈少宁就争议事实提交了陈少宁与李焕庆达成的协议，原告方质证后对其真实性无异议，协议载明2016年3月18日李焕庆骑摩托车载陈俊廷与陈少宁发生事故，三人伤情较轻，达成如下协议：各自治疗撞伤，互不追究责任。在诉讼过程中，原告方就李焕庆死亡与本案事故是否存在因果关系申请了鉴定。邢台正和司法医学鉴定中心以“鉴定要求超过本机构技术条件或者超过鉴定能力”为由，作出了司法鉴定不予受理通知书。一审法院认为，根据诉讼证明规则，原告方不能证明李焕庆死亡与本案事故存在因果，其诉讼请求缺乏事实构成要件，不予支持。判决：驳回原告秦五妮、李秋莹、李迎斌的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告方承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李焕庆的死亡原因是否因交通事故造成。2016年3月18日李焕庆骑摩托车载陈俊廷与陈少宁发生事故，李焕庆入院治疗。2016年3月21日陈少宁、李秋莹、李迎斌和陈俊廷达成协议，内容为：自愿各自治疗撞伤，互不追究责任。2016年3月28日李焕庆因抢救无效去世，住院病案载明李焕庆死亡原因是呼吸衰竭肺栓塞。一审中上诉人申请就李焕庆死亡与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构以“鉴定要求超过本机构技术条件或者超过鉴定能力”为由，作出了不予受理通知书。在此情况下，上诉人没有申请重新鉴定。综上，上诉人提交的证据不能证实李焕庆死亡与本案交通事故存在因果关系，应承担举证不能的后果，要求被上诉人承担责任的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，秦五妮、李秋莹、李迎斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人秦五妮、李秋莹、李迎斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年四月二十日
书记员 贺非凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第551号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人董红民，男，1971年1月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭令琴，女，1965年8月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人马英杰，男，1978年11月2日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民初字第246号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年九月十七日
书记员 王志民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12048号
申请执行人贾宝仙，女，1965年5月17日出生，住义乌市。
被执行人杨志明，男，1965年4月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贾宝仙与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨志明所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨志明有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12048号
本院在执行贾宝仙与杨志明（2017）浙0782民初1790号买卖合同纠纷一案中，经查，杨志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨志明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12048号申请执行人贾宝仙，女，1965年5月17日出生，住义乌市。被执行人杨志明，男，1965年4月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贾宝仙与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨志明所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨志明有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月六日书记员 楼冬锦