江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异38号
异议人(利害关系人)：上饶市老火车站棚户区综合改造项目房屋征收和拆迁工作指挥部，住所地江西上饶市信州区三清大酒店旁边。
负责人：将丽华，总指挥。
异议人(利害关系人)：上饶市房屋征收补偿办公室，住所地上饶市茶圣中路***号房管局大楼*楼。
法定代表人：姜小军，主任。
申请执行人：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城。
法定代表人：苏德义，董事长。
被执行人：曹先进，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称“泉州房产公司”）与曹先进责令退赔纠纷一案中，异议人上饶市老火车站棚户区综合改造项目房屋征收和拆迁工作指挥部(以下简称“上饶老火车站项目指挥部”)、上饶市房屋征收补偿办公室(以下简称“市房屋征收办”)对本院提取被执行人曹先进因职务侵占在“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”而应补偿的房屋拆迁补偿款人民币8700.99万元至抚州市临川区人民法院的行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月13日作出江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执异26号裁定，驳回异议人(利害关系人)上饶市老火车站棚户区综合改造项目房屋征收和拆迁工作指挥部、上饶市房屋征收补偿办公室的异议请求。异议人(利害关系人)上饶市老火车站棚户区综合改造项目房屋征收和拆迁工作指挥部、上饶市房屋征收补偿办公室不服，向江西省抚州市中级人民法院申请复议，江西省抚州市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)赣10执复13号执行裁定书，撤销本院(2017)赣1002执异26号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查。现己审查终结。
异议人“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”称，抚州市临川区人民法院于2017年5月17日向异议人送达（2016）赣1002执561号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求提取被执行人曹先进因职务侵占在“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”而应补偿的房屋拆迁补偿款人民币8700.99万元至抚州市临川区人民法院，该《执行裁定书》及《协助执行通知书》缺乏事实和法律依据，不能直接作为执行的的裁判依据，应予撤销。异议人与曹先进及世纪外滩大厦其他业主签订房屋征收补偿协议书，并严格执行上饶市中级人民法院(2013)饶中民初保字第78号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，在保全冻结期满后才发放房屋征收补偿款，并己将曹先进等11人的房屋征收补偿款全部发放完毕，即完全符合法律规定，也未违反司法协助义务。现抚州市临川区人民法院明知异议人因该房产而应支付的拆迁补偿款己全部支付完毕，被执行人曹先进在异议人处无收入可支起的情况下，要求提取被执行人曹先进在异议人处的拆迁补偿款，前后矛盾，于法相悖。抚州市临川区人民法院(2015)临刑初字第281号刑事判决书判决第二项：责令被告人曹先进退赔职务侵占被害人泉州华洲房地产开发有限公司财产价值人民币24491681.77元及因此违法所得的一切财物，发放给被害人泉州华洲房地产开发有限公司。足见涉案房产的退赔责任主体是曹先进，而非俩异议人。
申请执行人“泉州房产公司”称，根据抚州市临川区人民法院(2015)临刑初字第281号刑事判决书，被告人曹先进基于本案犯罪的所得财物，不限于鉴定结论的23491681.77元，还包括拆迁补偿所得的溢价收益均要退赔并返还给被害人“泉州房产公司”，抚州市临川区人民法院下发的《执行裁定书》及《协助执行通知书》提取8700.99万元拆迁补偿款是根据异议人实际支付的金额来进行确定的，符合事实依据和法律规定。2013年6月24日，上饶市中级人民法院向异议人送达了（2013）饶中民一初字第78号的第一份《协助执行通知书》明确要求从2013年6月24日至2013年12月23日止不能支付拆迁补偿款。2014年3月6日，上饶市中级人民法院又向异议人送达了第二份《协助执行通知书》，明确要求未经法院允许不得支付拆迁补偿款。而异议人于2013年12月5日与曹先进等人签订房屋拆迁补偿协议，并且按照补偿协议支付了全部拆迁补偿款，异议人认为上饶市中级人民法院的《协助执行通知书》只是禁止支付补偿款并不限制签订补偿协议。本公司认为，上饶市中级人民法院的《协助执行通知书》禁止支付拆迁补偿款，同时也是禁止签订《征收补偿协议》。支付拆迁补偿款的先决条件是签订征收补偿协议，异议人在与曹先进等人签订征收补偿协议的过程中，没有向法院申请报告，更没有得到法院的允许，在没有通过司法确权情况下，异议人就把先决条件给确定了，将补偿款发放完毕，就是没有履行上饶市中级人民法院规定的协助执行义务。故异议人的异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院查明，被执行人曹先进因职务侵占一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)临刑初字第281号刑事判决书判决：一、…二、责令被告人曹先进退赔职务侵占被害人泉州华洲房地产开发有限公司财产价值人民币24491681.77元及因此违法所得的一切财物，并发放给被害人泉州华洲房地产开发有限公司。本案发生法律效力后，被告人曹先进未履行，“泉州房产公司”向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。2017年5月17日，本院向异议人下达了（2016）赣1002执561号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求提取被执行人曹先进因职务侵占在“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”而应补偿的房屋拆迁补偿款人民币8700.99万元至抚州市临川区人民法院。另查明，2013年6月23日至2013年12月9日，“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”分别与曹先进、曹旭岩、李宣姣、曹善火、曹善水、汪莉娟、汪义和、梅国良、舒一心、汪树强、上饶世纪外滩酒店物业管理公司签订了《房屋征收补偿协议》及王亚琦的《房屋征收补偿协议决定书》，约定征收其房产一次性以货币补偿。2013年6月24日，上饶市中级人民法院在审理“泉州房产公司”诉曹先进、曹旭岩、李宣姣、曹善火、曹善水、汪莉娟、汪义和、梅国良、舒一心、王正花、上饶世纪外滩酒店物业管理公司返还原物纠纷一案中，根据原告“泉州房产公司”的保全申请，向“上饶老火车站项目指挥部”下达了《民事裁定书》及《协助执行通知书》，依法冻结了上述被告的拆迁补偿款，冻结期限至2013年12月23日。2014年3月6日，上饶市中级人民法院对上述财产进行了续查封。2013年12月31日至2014年1月14日，“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”分笔多次向曹先进等人支付了拆迁补偿款合计人民币70397030元，尚余王亚旭拆迁补偿款492120元未付，2017年5月22日，该款被提至本院账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院依据己发生法律效力的抚州市临川区人民法院(2015)临刑初字第281号刑事判决书，向“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”送达（2016）赣1002执561号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求提取被执行人曹先进因职务侵占在“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”而应补偿的房屋拆迁补偿款人民币8700.99万元至抚州市临川区人民法院，依法有据，且“上饶老火车站项目指挥部”、“市房屋征收办”将王亚旭尚未支取的492120元拆迁补偿款提至本院。故异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人上饶市老火车站棚户区综合改造项目房屋征收和拆迁工作指挥部、上饶市房屋征收补偿办公室的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵晓群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 游佩英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨嘉懿