wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初542号
原告：李闯，男，1988年9月25日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，住天津市红桥区。
被告：宋杰，女，1979年10月16日出生，住天津市津南区。
原告李闯与被告韩晓庆、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托诉讼代理人张洪立到庭参加诉讼，被告韩晓庆、宋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍连带向原告支付自2015年9月8日起至判决确定给付之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，原告与被告韩晓庆系朋友关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告二人以资金周转为由，多次向原告借款，原告自2013年9月至2014年8月期间以转账或委托第三人向被告付款的形式向被告借款合计120万元，但双方并未留有书面凭证。2015年9月8日，被告韩晓庆向原告出具欠条2张，其中一张载明欠原告借款本金100万元，并承诺于2016年3月1日前偿还完毕，借款期间按同期银行贷款利率的四倍计算利息。现借款期限已届满，但被告未能履行还款付息的义务，故原告起诉。
韩晓庆、宋杰未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2004年9月13日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。原告于2013年9月24日至2014年8月7日期间通过银行转账方式向被告韩晓庆汇款共计80万元。2014年4月30日，经原告委托，案外人林强向被告韩晓庆银行账户转账40万元。2015年9月8日，被告韩晓庆向原告出具欠条2张，分别确认了已收到原告借款20万元、100万元的事实，其中20万元的欠条被告韩晓庆承诺于2015年9月12日前偿还借款本息，借款期间按同期银行贷款利率四倍计算利息；100万元的欠条被告韩晓庆承诺于2016年3月1日前偿还借款本息，借款期间按同期银行贷款利率四倍计算利息。现借款期限已届满，被告未依约还款。
本院认为，原告与被告韩晓庆间的民间借贷关系依法成立并生效，原告已给付被告韩晓庆借款100万元，欠条上载明的借款期限届满后被告韩晓庆未依约还款，构成违约，被告韩晓庆应当承担向原告返还借款100万元的责任。原告主张的借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，被告韩晓庆亦应自2015年9月8日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述债务为二被告夫妻关系存续期间形成，被告宋杰既未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该债务在二被告婚姻关系存续期间约定为被告韩晓庆个人债务或应属于其个人债务的其他情形，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告宋杰应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓庆、宋杰于本判决生效之日起10日内返还原告李闯借款本金100万元，并自2015年9月8日起以100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告韩晓庆、宋杰对本判决第一项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8057元，由被告韩晓庆、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一百四十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3353号
原告：王学荣。
委托代理人：金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市路桥兴北气动工具有限公司，住所地台州市路桥区路北山马工业区。
法定代表人：赵荷玲，执行董事。
原告王学荣为与被告台州市路桥兴北气动工具有限公司追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王学荣及其委托代理人金琴云、马丹萍到庭参加诉讼，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王学荣起诉称：2008年5月8日，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的承兑汇票到期，因被告无力偿付，保证人台州高登宝得服饰有限公司于2008年5月13日基于连带保证责任为其代偿了4945709.62元。台州高登宝得服饰有限公司尚欠原告借款500万元，2008年6月11日，台州高登宝得服饰有限公司与原告达成债权转让协议，将对被告享有的上述债权全额转让给原告所有，并将债权凭证交付给原告。2008年6月6日，台州高登宝得服饰有限公司向被告发出一份债权转让通知书，2008年6月10日，被告在债权转让通知书上签章确认。至今被告未向原告偿付上述债权。现要求判令被告台州市路桥兴北气动工具有限公司偿付原告人民币4945709元并赔偿利息损失（自2008年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具的证明、借条、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，证明原告诉称的事实。
经开庭审理，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：台州高登宝得服饰有限公司基于保证责任为被告向银行代还了人民币4945709元，事实清楚，证据确凿。原告对台州高登宝得服饰有限公司享有债权，台州高登宝得服饰有限公司对被告享有债权，现台州高登宝得服饰有限公司对被告享有债权转让给原告，并依法通知被告，该转让合法有效。原告的诉讼请求理由正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学荣款项人民币4945709元并赔偿利息损失（自2008年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46370元，公告费650元，合计人民币47020元，由被告台州市路桥兴北气动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46370元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27951号
原告叶安萍，女，汉族，1960年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被告刘凤英，女，汉族，1954年7月18日出生，户籍地址湖南省衡阳市城北区。
被告罗英林，女，汉族，1955年1月7日出生，住址深圳市罗湖区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告刘凤英归还原告借款本金130万元及利息(自2015年2月9日起按年利率24％计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月9日为54.6万元)。2、请求法院判令被告二罗英林对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与刘凤英签订了《借款协议》，约定刘凤英向原告借款130万元，借款期限为一年，年利率为24％。2015年2月6日，罗英林对上述借款出具了《不可撤销信用担保函》，承诺无条件承担连带责任，并提供其名下位于深圳市罗湖区××大厦××18Ｇ的房产作为担保。原告于2015年2月9日将l30万元转账给刘凤英。现被告刘凤英拒绝偿还借款，罗英林也无法偿还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于相关事实，本院认定如下：2015年1月31日，原告叶安萍与被告刘凤英签订借款协议，约定被告向原告借款130万元用于样板房装修，期限一年，自2015年1月31日至2016年1月30日，借款年利率24%，若被告逾期还款，应承担原告因此产生的律师费、诉讼费用等。2月5日，被告刘凤英出具借据，载明借到原告130万元，期限自2015年2月5日至2016年2月4日。次日，被告罗英林出具不可撤销信用担保函，就上述债务提供不可撤销担保，并将名下位于深圳市罗湖区爱国路新丰大厦B座18G房产作为担保，若借款人不能偿还，其将无条件承担连带清偿责任，并放弃一切抗辩权。保证期限至借款人履行还款责任止。2月9日，原告通过银行转账方式将130万元汇入被告刘凤英账户。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告刘凤英偿还借款，提供了借款协议、借据、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告刘凤英偿还借款130万元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。根据我国《担保法》及相关司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告罗英林出具不可撤销信用担保函，保证成立，其作为保证人，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交委托代理合同和律师费付款凭证予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2015年2月9日起按年利率24%计至实际还清之日止）；
二、被告罗英林就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21414元，保全费5000元，由被告刘凤英负担，罗英林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初666号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何丽珍，女，2001年2月25日出生，公民身份号码：4311242001********，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，家住湖南省道县桥头乡烈马村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2017年4月28日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日由道县公安局监视居住,同年5月27日道县人民检察院决定对其监视居住，9月26日本院决定对其取保候审，2017年10月10日由本院决定并由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
法定代理人罗凤娟，系被告人何丽珍的母亲。
辩护人林世辉，道县法律援助中心律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人何丽珍犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，因涉及个人隐私于2017年10月10日不公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人何丽珍及其法定代理人罗凤娟、辩护人林世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2017年3月至4月，被告人何丽珍先后五次以推门入户的方式从被害人秦美珍家地下室后门进入其家一楼和二楼卧室实施盗窃，共盗走人民币约6000元，用于购买手机、零食等日常消费。其中：2017年3月20日12时许到熊泽炎卧室盗窃人民币500元；2017年4月1日14时许到熊泽炎卧室盗窃人民币1400元；2017年4月12日13时许到熊琴芳卧室盗窃人民币100元；2017年4月18日13时许到秦美珍卧室盗窃人民币4000元；2017年4月20日8时许到秦美珍卧室实施盗窃未遂。
另查明，被告人何丽珍出生于2001年2月25日，案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，于2017年4月20日被抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、视听资料及被告人何丽珍的供述和辩解等证据材料，认为被告人何丽珍多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人何丽珍作案时系未成年人，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定对被告人何丽珍依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
被告人何丽珍及其法定代理人罗凤娟对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。被告人何丽珍的辩护人提出“被告人何丽珍系刚满16周岁的未成年人，认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人何丽珍亲属主动退赔赃款6000元。
上述事实，有现场照片及赃物、证物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人秦美珍取款凭证及交易明细，被告人何丽珍请假记录，被告人何丽珍入所健康体检表，证人罗凤娟、熊琴芳、何子俊、王先跨、严婷、邓珍艳、何泽祥、蒋芳的证言，被害人秦美珍、熊泽炎的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，学籍证明，户籍证明，抓获经过及被告人何丽珍的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何丽珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何丽珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何丽珍作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人何丽珍归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被告人何丽珍亲属主动退赔赃款，依法予以从轻处罚。被告人何丽珍的辩护人提出“被告人何丽珍系刚满16周岁的未成年人，认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见,与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何丽珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日，即自2017年10月10日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8771号
原告：张某某，男，1958年6月17日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所。
被告：赵某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年九月十八日
书记员 姜林林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执427号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人官云鹏。
被执行人夏慧。
被执行人马春艳。
被执行人官宝英。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人官云鹏、夏慧、官宝英、马春艳借款合同纠纷一案，该案在执行过程中查明，被执行人官宝英、马春艳名下的商网抵押给盘山县农村信用合作联社。但该商网被营口市人民法院查封。因本案对该商网无处置权，现本院等营口市人民法院对该商网处置结果。且营口市人民法院对被执行人官云鹏、夏慧、官宝英、马春艳名下的财产全部予以保全、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初493号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闫晓峰
执 行 员 王 焜
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4123号
原告：张明太，男，汉族，1972年12月18日出生，住内黄县。
原告：周伟光，男，汉族，1983年08月28日出生，住内黄县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张明恩、张晓东（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告：孔亚伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈阳阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告张明太，原告周伟光与被告孔亚伟，被告郭雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张明太及周伟光以被告孔亚伟为实际车主为由申请撤回了对郭雪玲的起诉，被告孔亚伟无异议，本院依法予以准许。原告张明太及其与原告周伟光共同委托代理人张明恩、张晓东，被告孔亚伟委托代理人陈阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明太及周伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张明太、周伟光：豫Ｊ×××××牵引车损失70751.5元、豫Ｊ×××××牵引车拆解费1400元、豫E77**挂车损失31585元、豫E77**挂车拆解费600元、评估费3250元、施救费13000元、煤炭损失24012.8元，共计144599.3元。2、诉讼费由被告承担。原告张明太及周伟光共同诉称：原告张明太系豫Ｊ×××××牵引车实际车主，为了经营方便，将车挂靠在濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司名下运营。原告周伟光系豫E77**挂车实际车主，为了经营方便，将车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下运营。两原告均是全款购买的车辆，系车辆的实际所有人。以上两原告为亲戚，同时系合伙经营车辆运输关系，共同经营，共同承担风险。本案二原告损失要求计算到一起。2017年4月13日3时20分许，被告孔亚伟驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，沿濮渠路由南向北行驶至五星乡堌堆村北，与沿濮渠路由北向南行驶卢国平驾驶原告方所有的豫Ｊ×××××/豫E77**挂车会车时相撞，造成双方车辆损坏，路边防护栏、河面、原告车辆货物精选煤全损等交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，孔亚伟、卢国平负事故的同等责任。事故造成原告张明太豫Ｊ×××××牵引车车损139503元，支出拆解费2800元。事故造成原告周伟光豫E77**挂车车损63170元，支出拆解费1200元。二原告支出两车评估费6500元，施救费26000元，赔偿煤炭所有人48025.6元。根据事故的责任及交强险的规定，原告方向被告主张144599.3元。故为维护原告方的合法权益，现诉至法院。
被告孔亚伟辩称：我是事故车辆车主，事故发生前购买的郭雪玲的车辆。我无证也醉酒。对事故认定书无异议。对二原告提交的证据也没异议。但是本次事故我的伤情严重，至今医疗费已花去了十几万元。对方车辆同等责任，我也会起诉对方要求赔偿。所以我同意在得到赔偿款之后再赔偿二原告的损失。同时二原告要求数额过高，要求减少诉求。
经审理查明：2017年4月13日3时20分，孔亚伟无证、醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县五星乡堌堆村北，与沿濮渠路由北向南行驶的卢国平驾驶的豫Ｊ×××××/豫E77**挂重型半挂牵引车会车时相撞，造成两车及路边防护栏、河面、车辆货物受损，孔亚伟及轿车乘坐人孙亚威、郭耀受伤的道路交通事故。2017年4月26日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170124号事故认定书，认定卢国平负事故的同等责任，孔亚伟负事故的同等责任，轿车乘坐人孙亚威、郭耀无责任。原告张明太提交豫Ｊ×××××号车行驶证及濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司服务合同，证实其为该车实际车主；原告周伟光提交豫E77**挂号车行驶证及河南省安阳安运交通运输有限公司合同，证实其为该车实际车主。2017年5月9日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车车损作出评估报告书，该车车损为139503元；对豫E77**挂车车损作出评估报告书，该车车损为63170元。二原告提交评估费票据1张，计款6500元；提交吊车、拖车及施救费票据1张，计款26000元。原告张明太提交豫Ｊ×××××号车拆解费票据1张，计款2800元；原告周伟光提交豫E77**挂拆解费票据1张，计款1200元。二原告提交安阳县聚源煤炭销售有限公司过磅单、安阳县聚源煤炭销售有限公司与东明县金宇化工有限公司购销合同、安阳聚源煤炭销售有限公司发票，证实二原告支付煤炭损失为48025.6元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故认定书，认定卢国平负事故的同等责任，孔亚伟负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告孔亚伟无证、醉酒驾驶机动车，造成原告方的损失，应首先比照交强险各分项限额进行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告张明太及周伟光的车损，均提供有评估机构的评估报告书，对此本院予以认定；两人支付的评估费、施救费、拆解费，均提供有正式票据，本院予以认定。二原告的煤炭损失，提供有证据可以证实其损失数额，对此本院予以认定。
综上所述，二原告上述豫Ｊ×××××号车车损139503元及拆解费2800元、豫E77**挂号车车损63170元及拆解费1200元、施救费26000元、评估费6500元、煤炭损失48025.6元，共计287198.6元，应由被告孔亚伟首先比照交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分285198.6元，按照事故责任比例赔偿50%为142599.3元。被告孔亚伟应共赔偿二原告144599.3元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告孔亚伟赔偿原告张明太、周伟光车损等各项损失共计144599.3元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告孔亚伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 李 阳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初190号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月4日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，政治面貌群众，系安达市运输管理站职工，现住黑龙江省大庆市。因本案于2017年10月30日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年10月30日16时许，孙某某驾驶黑XXX**号丰田牌小型普通客车在安达市南环五道街南侧由南向北行驶过程中，与同方向被告人李某某驾驶的黑XXX**号尼桑牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任，被告人李某某无责任。经生物物证检验：被告人李某某血样中乙醇含量为281.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶罪未辩解。
经审理查明，2017年10月30日16时许，孙某某驾驶黑XXX**号丰田牌小型普通客车与朋友刘某乙在安达市南环五道街南由南向北行驶，当行驶至南环五道街南侧时，与同方向被告人李某某驾驶的黑XXX**号尼桑牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某乙报警，交警大队工作人员将被告人李某某传唤至交警大队。经道路交通事故责任认定，孙某某负事故的全部责任，被告人李某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为281.9g/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某与孙某某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明、有被告人及相关诉讼参与人的常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、身份证复印件、交通事故现场照片、呼气式酒精检测单、机动车、驾驶人信息查询结果单、和解协议及谅解书、有证人孙某某、刘某、张某某的证言、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）、安达市公安局交通警察大队的公安交通管理简易程序处罚决定书、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且取得对方当事人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张萍媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00356-1号
原告：刘俊，男。
被告：潘卫忠，男。
被告：徐美英，女。
本院在审理原告刘俊与被告潘卫忠�徐美英民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐美英座落在泾川名苑25幢403室房屋，并已向本院提供了担保。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告刘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告徐美英座落在泾县泾川镇泾川大道泾川名苑25幢403室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的�件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执515号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人李凤国,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李凤国金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月11日扣划李凤国720元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12863号
原告：陈洪均，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：赵帮手、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告：常永生，男，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市。
被告：李霞，女，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市。
被告：郑州好日子园艺有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：常永全。
委托诉讼代理人：王群锋、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈洪均与被告常永生、李霞、郑州好日子园艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈洪均于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪均的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪均撤诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告陈洪均承担，剩余552.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘宏龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执74号
申请执行人孙良,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。
申请执行人陈东旭，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。
被执行人普郭军，云南省凤庆县人，务农，住云南省凤庆县。
关于孙良、陈东旭申请执行普郭军追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）云0926民初18号民事调解书发生法律效力后。因被执行人普郭军未按期履行，权利人孙良、陈东旭向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案，本案执行标的为2200.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李陶江
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初164号
原告杜三女，女，1984年2月3日生，汉族，住本市矿区。
被告张一墨，男，1983年1月15日生，汉族，住本市矿区。
原告杜三女与被告张一墨民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张一墨的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告张一墨确切的送达地址，致使被告张一墨不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜三女的起诉。
案件受理费550元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 南
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初103号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘燕，女，1985年11月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，原系清徐县徐沟镇德仁堂大药房的实际经营者，住清徐县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘燕犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、王诚、被告人刘燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月29日，被告人刘燕（清徐县徐沟德仁堂大药房）为了出售药品，通过医药QQ群，在没有索要到药品合法手续的情况下，向于建洋（已被团风县公安局刑事拘留）等人非法购买立普妥20盒、伲福达40盒、波立维20盒、丹参滴丸30盒、拜唐苹20盒价值10788元的药品。2016年7月份的一天，刘燕出售给王答乡大寨村村民王冬生1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号：1504104）；当刘燕发现购买的丹参滴丸、伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）系假药后，将部分假药销毁。
2016年底的一天，被告人刘燕在徐沟德仁堂大药房，在没有索要到药品合法手续的情况下，向一卖药的男子（自称姓李，是河南的一家医药公司）以550元的价格购得40盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1512162）后在德仁堂大药房销售。期间，出售给王答乡大寨村村民王冬生4盒，刘燕自行处理扔掉1盒。
2017年2月27日，清徐县食品药品监督管理局在徐沟德仁堂大药房将剩余的35盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）查扣，在被告人刘燕家将1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1501128）查扣。经鉴定，产品批号为1504104、1512162、1501128的伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）为假药。现被扣药品已被清徐县食品药品监督管理局没收。公诉机关针对上述指控，提供了被告人常住人口基本信息、证人刘某人证言、被告人刘燕的供述与辩解、现场检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人刘燕违反国家药品管理法规，购买并销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘燕具有认罪等量刑情节，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以对被告人适用缓刑。
被告人刘燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月29日，被告人刘燕（清徐县徐沟德仁堂大药房实际经营者）为了出售药品，通过医药QQ群，在没有索要到药品合法手续的情况下，向于建洋（已被团风县公安局刑事拘留）等人非法购买立普妥20盒、伲福达40盒、波立维20盒、丹参滴丸30盒、拜唐苹20盒价值10788元的药品。2016年7月份的一天，刘燕出售给王答乡大寨村村民王冬生1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号：1504104）；当刘燕发现购买的丹参滴丸、伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）系假药后，将部分假药销毁。
2016年底的一天，被告人刘燕在徐沟德仁堂大药房，在没有索要到药品合法手续的情况下，向一卖药的男子（自称姓李，是河南的一家医药公司）以550元的价格购得40盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1512162），后在德仁堂大药房销售。期间，出售给王答乡大寨村村民王冬生4盒，刘燕自行处理扔掉1盒。
2017年2月27日，清徐县食品药品监督管理局在徐沟德仁堂大药房将剩余的35盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）查扣，在被告人刘燕家将1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1501128）查扣。经鉴定，产品批号为1504104、1512162、1501128的伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）为假药。现被扣药品已被清徐县食品药品监督管理局没收。2017年4月11日，清徐县食品药品监督管理局对清徐县徐沟德仁堂大药房予以行政处罚。责令改正、没收违法购进的药品、责令停业整顿、没收违法所得、并处罚款19490元。（其中违法购进药品6650元，违法所得340元，罚款12500元）罚款已于2017年4月14日缴纳。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘燕所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘燕居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县食品药品监督管理局案件调查报告、现场检查、调查笔录、查封扣押物品清单、（清）食药监药罚（2017）2号行政处罚决定书、太原市食品药品监督管理局并食药监稽函（2017）196号和（2017）197号关于认定硝苯地平缓释片按假药论处的认定书、公安机关对刘燕的讯问笔录、公安机关对王冬生、刘国强、孟俊峰的询问笔录、清徐县公安局涉案照片、扣押、随案移送清单、清公鉴通字（2017）000004鉴定意见通知书、德邦物流单号及情况说明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人前科调查表、被告人刘燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕违反国家药品管理法规，购买并销售假药的行为，侵犯了国家药品管理秩序和不特定多数人的身体健康、生命安全，已构成销售假药罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘燕因本案的同一事实已缴纳罚款，应当折抵罚金。综上，被告人刘燕认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人刘燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金17500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳12500元，剩余5000元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年九月六日
书 记 员 吴 虹
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0121刑初103号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘燕，女，1985年11月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，原系清徐县徐沟镇德仁堂大药房的实际经营者，住清徐县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月2日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘燕犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、王诚、被告人刘燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2015年10月29日，被告人刘燕（清徐县徐沟德仁堂大药房）为了出售药品，通过医药QQ群，在没有索要到药品合法手续的情况下，向于建洋（已被团风县公安局刑事拘留）等人非法购买立普妥20盒、伲福达40盒、波立维20盒、丹参滴丸30盒、拜唐苹20盒价值10788元的药品。2016年7月份的一天，刘燕出售给王答乡大寨村村民王冬生1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号：1504104）；当刘燕发现购买的丹参滴丸、伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）系假药后，将部分假药销毁。2016年底的一天，被告人刘燕在徐沟德仁堂大药房，在没有索要到药品合法手续的情况下，向一卖药的男子（自称姓李，是河南的一家医药公司）以550元的价格购得40盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1512162）后在德仁堂大药房销售。期间，出售给王答乡大寨村村民王冬生4盒，刘燕自行处理扔掉1盒。2017年2月27日，清徐县食品药品监督管理局在徐沟德仁堂大药房将剩余的35盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）查扣，在被告人刘燕家将1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1501128）查扣。经鉴定，产品批号为1504104、1512162、1501128的伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）为假药。现被扣药品已被清徐县食品药品监督管理局没收。公诉机关针对上述指控，提供了被告人常住人口基本信息、证人刘某人证言、被告人刘燕的供述与辩解、现场检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人刘燕违反国家药品管理法规，购买并销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘燕具有认罪等量刑情节，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以对被告人适用缓刑。被告人刘燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月29日，被告人刘燕（清徐县徐沟德仁堂大药房实际经营者）为了出售药品，通过医药QQ群，在没有索要到药品合法手续的情况下，向于建洋（已被团风县公安局刑事拘留）等人非法购买立普妥20盒、伲福达40盒、波立维20盒、丹参滴丸30盒、拜唐苹20盒价值10788元的药品。2016年7月份的一天，刘燕出售给王答乡大寨村村民王冬生1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号：1504104）；当刘燕发现购买的丹参滴丸、伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）系假药后，将部分假药销毁。2016年底的一天，被告人刘燕在徐沟德仁堂大药房，在没有索要到药品合法手续的情况下，向一卖药的男子（自称姓李，是河南的一家医药公司）以550元的价格购得40盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1512162），后在德仁堂大药房销售。期间，出售给王答乡大寨村村民王冬生4盒，刘燕自行处理扔掉1盒。2017年2月27日，清徐县食品药品监督管理局在徐沟德仁堂大药房将剩余的35盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）查扣，在被告人刘燕家将1盒伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）（产品批号1501128）查扣。经鉴定，产品批号为1504104、1512162、1501128的伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）为假药。现被扣药品已被清徐县食品药品监督管理局没收。2017年4月11日，清徐县食品药品监督管理局对清徐县徐沟德仁堂大药房予以行政处罚。责令改正、没收违法购进的药品、责令停业整顿、没收违法所得、并处罚款19490元。（其中违法购进药品6650元，违法所得340元，罚款12500元）罚款已于2017年4月14日缴纳。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘燕所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘燕居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县食品药品监督管理局案件调查报告、现场检查、调查笔录、查封扣押物品清单、（清）食药监药罚（2017）2号行政处罚决定书、太原市食品药品监督管理局并食药监稽函（2017）196号和（2017）197号关于认定硝苯地平缓释片按假药论处的认定书、公安机关对刘燕的讯问笔录、公安机关对王冬生、刘国强、孟俊峰的询问笔录、清徐县公安局涉案照片、扣押、随案移送清单、清公鉴通字（2017）000004鉴定意见通知书、德邦物流单号及情况说明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人前科调查表、被告人刘燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕违反国家药品管理法规，购买并销售假药的行为，侵犯了国家药品管理秩序和不特定多数人的身体健康、生命安全，已构成销售假药罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘燕因本案的同一事实已缴纳罚款，应当折抵罚金。综上，被告人刘燕认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人刘燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘燕犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金17500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳12500元，剩余5000元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  赵娟芬二〇一四年九月六日书 记 员  吴 虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第438号
申请执行人韩金福，男，住河池市。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被执行人谭建生，男，住河池市。
申请执行人韩金福与被执行人谭建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）金民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第438号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金50000元及支付逾期履行期间的利息，并承担执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日作出裁定，每月提取被执行人谭建生退休工资2500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第438号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何芳华
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保5号
申请人：肖向奎，男，1949年4月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖涵（系申请人肖向奎之子），男，1979年7月24日生。
被申请人：贾伟涛，男，1987年3月22日生，汉族，农民。
申请人肖向奎于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾伟涛驾驶的面包车进行诉前保全。申请人肖向奎以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人肖向奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人贾伟涛驾驶的面包车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人肖向奎负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈龙梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保5号之一
申请人：肖向奎，男，1949年4月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖涵（系申请人肖向奎之子），男，1979年7月24日生。
被申请人：贾伟涛，男，1987年3月22日生，汉族，农民。
本院于2018年1月10日作出（2018）陕0118财保5号民事裁定书，将被申请人贾伟涛驾驶的面包车予以就地扣押，现因被申请人贾伟涛提供相应的反担保金，被申请人贾伟涛请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾伟涛驾驶的面包车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李季平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈龙梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2250号
申请执行人朱自豪，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地河南省叶县。
被执行人兰军锋，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍地郑州市中原区。
被执行人刘耀霞，女，汉族，1971年4月15日出生，户籍地郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11003号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人兰军锋、刘耀霞出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人兰军锋、刘耀霞名下各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰军锋名下的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2206（合同号1300143****）房屋一套。
二、查封被执行人刘耀霞名下的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2205（合同号1300145****）房屋一套。
三、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月三日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2250号申请执行人朱自豪，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地河南省叶县。被执行人兰军锋，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人刘耀霞，女，汉族，1971年4月15日出生，户籍地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11003号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人兰军锋、刘耀霞出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人兰军锋、刘耀霞名下各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰军锋名下的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2206（合同号1300143****）房屋一套。二、查封被执行人刘耀霞名下的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2205（合同号1300145****）房屋一套。三、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月三日书记员 高玉红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1621号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：王凯杰，该××员工。
委托代理人：王凯军，该××员工。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂。住所地：浙江省余姚市。
代表人：刘林瑜。
被执行人：刘林瑜。
被执行人：刘新平。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂、刘林瑜、刘新平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十二日
代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4126号
原告：尤宝玲，女，1958年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商场东路10号未来城。
法定代表人：黄世奎。
本院在审理原告尤宝玲与被告郑州煌辰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尤宝玲撤回起诉。
案件受理费15元，由尤宝玲负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 寇 毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1349号
原告：邓加育，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告：杜沛珍，女，1982年3月30日出生，汉族，住广州市花都区，
以上两原告的共同委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：李建全，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省南部县，
第三人：何家志，男，1986年7月5日出生，汉族，住广州市白云区，
原告邓加育、杜沛珍诉被告李建全，第三人何家志追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告邓加育、杜沛珍的共同委托代理人姚小姣到庭参加诉讼，被告李建全、第三人何家志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日、2013年7月25日、2013年8月8日，被告分三次向第三人借款十五万元、二十五万元、五万五千元，共计四十五万五千元。承诺还款日期分别为2013年9月4日、2013年8月24日、2013年9月7日，两原告为被告对上述借款承担连带担保责任。
直至还款日期，被告未偿还第三人任何欠款，两原告无奈之下，于2014年1月6日之前在中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行通过转账以及柜员机汇款的方式将上述欠款全部归还给第三人，还支付了迟延还款的利息24500元。此款经原告多次向被告催收，被告置之不理，现两原告为维护自身的合法权益，具状至法院。请求法院判令：1.被告偿还欠款479500元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借据三份，证明被告拖欠第三人何家志455000元的事实；
2.结清证明，证明两原告代被告支付了第三人何家志的全部欠款以及违约金；
3.汇款凭证、柜员机凭条，证明担保合同履行地在花都；
4.组织机构代码证、民事裁定书两份，证明合同履行地在花都，花都区人民法院对本案有管辖权。
被告李建全、第三人何家志没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年7月5日、2013年7月25日、2013年8月8日，李建全签署《借据》三张，分别向何家志借款150000元、250000元和55000元，共借款455000元，并分别承诺于2013年9月4日前、2013年8月24日前、2013年9月7日前一次性还清。何家志分别于李建全签署上述《借据》的当日将相应借款交付给了李建全。邓加育、杜沛珍在2013年7月5日、2013年7月25日的《借据》上均签名，邓加育在2013年8月8日的《借据》上签名，自愿为李建全的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、财产保全费等有关诉讼费用，担保期限为上述借款期限届满后两年。
上述《借据》均未约定支付利息。本案庭审中，邓加育、杜沛珍表示在借款时李建全、何家志曾口头约定支付利息，但对此并未提供证据予以证明。
上述借款期限到期后，李建全并未还款。何家志要求邓加育、杜沛珍承担保证责任，邓加育、杜沛珍遂于2014年1月6日向何家志支付了上述借款本金455000元，另支付了利息24500元，共479500元，承担了保证责任。此后，邓加育、杜沛珍因向李建全追偿上述款项而诉至法院成讼。
本院认为：李建全签署《借据》向何家志借款，邓加育、杜沛珍自愿承担保证责任的行为系基于各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李建全与何家志之间的借款合同和邓加育、杜沛珍与何家志之间的保证合同依法成立、有效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李建全签署《借据》借得款项后未能依约还款，邓加育、杜沛珍依照合同约定向何家志承担了保证责任，依照法律规定，邓加育、杜沛珍有权向李建全追偿。
李建全共向何家志借款455000元，邓加育、杜沛珍对此已经向何家志偿还，故李建全应向邓加育、杜沛珍偿还借款455000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”李建全签署的三份涉案《借据》均未约定支付利息，邓加育、杜沛珍表示在借款时李建全、何家志曾口头约定支付利息，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照上述法律规定，涉案的借款合同在借款期限内应视为不支付利息。
借款期限到期后，李建全未依约偿还借款，且未向保证人归还代偿款，客观上在邓加育、杜沛珍履行保证责任前给何家志造成了损失，在邓加育、杜沛珍履行保证责任后给邓加育、杜沛珍造成了损失。关于该损失的具体金额，由于邓加育、杜沛珍及何家志并未举证证明，故本院认定该损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算日期应为各笔借款期限到期日的次日。邓加育、杜沛珍诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对邓加育、杜沛珍的诉讼请求中的合法、合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告李建全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓加育、杜沛珍偿还原告邓加育、杜沛珍代偿的借款本金455000元及利息（利息的计算方式：以150000元为本金从2013年9月5日起计算，以250000元为本金从2013年8月25日起计算，以55000元为本金从2013年9月8日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邓加育、杜沛珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告李建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘姗姗
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
主要负责人：车勇，经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏。
委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司(以下简称人保莱阳支公司)因与被上诉人孙鹏保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保莱阳支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，请求对涉案车辆重新定损，上诉人以最后定损金额进行赔偿，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故发生后，上诉人已对鲁Ｂ×××××号车进行定损，定损价格为29120元，而被上诉人在一审中提交的鉴定报告却鉴定该车损失价格为72810元。根据被上诉人与上诉人签订的《机动车损失险保险条款》第十六条约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。因双方对标的车损失的价格认识相差巨大，上诉人在一审中申请对该车辆损失进行重新鉴定，但一审法院认为该鉴定报告系公安机关委托作出，对上诉人的申请没有采纳。二、上诉人认为，被上诉人未提交由公安机关委托鉴定的相关手续，仅从该鉴定报告中显示委托人为公安机关，程序不合法；其次，即使委托方为公安机关，因在鉴定时鉴定机构未通知上诉人鉴定事宜，关于鉴定的程序上诉人也不知晓；且一审鉴定机构所确定的价格与上诉人的定损价格差额巨大，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利，损害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙鹏辩称：发生事故后，上诉人对事故车辆定损，但由于上诉人保险人员仅凭肉眼观看，就给被上诉人车辆定损金额29120元，令被上诉人无法接受。由于双方争议很大，为查明车损情况，莱西市交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆损失价值进行了鉴定，认定损失价值为72810元。该鉴定是莱西市交警队依法委托具备资格的鉴定机构做出的鉴定，程序合法，具有真实的证据效力。同时，判决因鉴定而产生的鉴定费、评估费、拆检费等由上诉人承担也是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
孙鹏向一审法院起诉请求：1、人保莱阳支公司支付保险赔偿金80010元；2、诉讼费由人保莱阳支公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，孙鹏与人保莱阳支公司签订商业险保单一份。合同约定，被保险人孙鹏，保险车辆号牌号码鲁Ｙ×××××，保险期间自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止，承保机动车损失保险的责任限额为288512元，不计免赔。后孙鹏与人保莱阳支公司签订机动车辆保险批单一份，约定被保险车辆号牌号码由鲁Ｙ×××××变更为鲁Ｂ×××××。
2017年4月7日20时10分许，孙鹏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿中沙格庄村后东西水泥路由西向东行驶至中沙格庄村后桥下处，处置不当驾车驶入路边警示柱上，致车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙鹏负事故全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值进行了鉴定，2017年4月20日，该公司作出泰衡估交字[2017]第07900229号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆本次事故的损失价值为72810元，孙鹏为此支出评估费2200元。另，事故后孙鹏为鲁Ｂ×××××号车辆支出施救费1000元、拆检费4000元，维修车辆实际花费72810元。
一审法院认为：孙鹏、人保莱阳支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内孙鹏因事故发生的损失，人保莱阳支公司依法应当按约给予赔付。孙鹏所有的鲁Ｂ×××××号车辆经鉴定车损为72810元，该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，一审法院予以确认，人保莱阳支公司应在商业险车辆损失险责任限额内对孙鹏车辆损失履行赔付义务。孙鹏为鲁Ｂ×××××号车辆支出的评估费2200元、拆检费4000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保莱阳支公司在商业险车辆损失险赔偿限额内承担。孙鹏为鲁Ｂ×××××号车辆支出的施救费1000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保莱阳支公司在商业险车辆损失险赔偿限额内承担。综上，孙鹏的损失为：车辆损失72810元、评估费2200元、拆检费4000元、施救费1000元，合计80010元，人保莱阳支公司应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决：人保莱阳支公司于判决生效之日起十日内赔付孙鹏保险金80010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由人保莱阳支公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人人保莱阳支公司与被上诉人孙鹏所签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，被保险车辆受损，上诉人人保莱阳支公司应依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。涉案交通事故发生后，被上诉人向上诉人进行报案，上诉人派员进行了现场勘验，莱西市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆进行了评估确定，该鉴定机构具有认定事故车辆损失的专业资质。上诉人人保莱阳支公司主张对被保险车辆定损29120元，是根据相关零部件的市场价值予以定损，但未提交相应的依据予以证实，且其未能提交足以证实鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的相关证据，据此，一审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书认定被保险车辆的损失金额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱若璇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4837号
原告：李小妮，女。
被告：奥秀生，男。
被告：高晓岚，女，出生年月日住址不详。
原告李小妮诉被告奥秀生、高晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小妮到庭参加了诉讼，被告奥秀生、高晓岚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元及从2016年7月27日起以6%计算的逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月26日，被告奥秀生以资金周转为由向原告借款55万元，当时口头约定利息为2分。被告分别于2013年7月3日、2014年4月20日两次向原告支付两个季度利息5万元，又于2015年现金支付利息3000元。此后，原告多次向被告索要，被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。
被告奥秀生、高晓岚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联、形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月26日，被告奥秀生向原告李小妮借款60万元，实际借款55万元，约定借款期限4年。借款后，被告分别于2013年7月3日、2014年4月20日两次向原告偿还5万元，又于2015年偿还3000元。此后，被告分文未付。
本院认为，原告李小妮与被告奥秀生在平等、自愿的基础上达成借款协议，且原告按约履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。
借款后，被告于到期日前共偿还5.3万元，因双方未约定利息，故应为偿还的借款本金，则被告下欠借款本金49.7万元。因双方约定了借款期限为4年，到期后，被告未按时偿还借款，故原告要求被告支付到期后的逾期利息本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项给定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告高晓岚承担共同还款责任，因无证据证明该款为二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告高晓岚承担共同还款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥秀生于本判决生效后十日内偿还原告李小妮借款本金49.5万元及支付从2016年7月26日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告李小妮的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全申请费3020元，由被告奥秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
人民陪审员 张小平
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4837号之一
申请人：李小妮，女。
被申请人：奥秀生，男。
申请人李小妮与被申请人奥秀生民间借贷纠纷一案，申请人李小妮于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人奥秀生在正镶白旗亿宏矿业有限公司所持有的18%的股权予以冻结。申请人李小妮以其所有的陕K18H**起亚牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人奥秀生在正镶白旗亿宏矿业有限公司所持有18%的股权。
二、查封申请人李小妮所有的陕K18H**起亚牌轿车一辆。
三、冻结期限为二年，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人李小妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 帆
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第915号
原告武展，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告武展与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君和被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼。被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武展诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计9890元，后被告给付我5700元，现欠我甜菜款4190元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告武展4190元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单及被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付武展甜菜款4190元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 董定强
二〇一五年十月八日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第915号
原告许保卫，男，1967年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告许步民，男，1973年1月6日出生，汉族，住安阳县。
被告河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。组织机构代码68970372-5。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人张亮，男，该公司职工，住安阳县。
被告安阳县安丰乡人民政府，住所地安阳县安丰乡张家庄5号。组织机构代码00560322-2。
负责人张爱国，安丰乡人民政府乡长。
委托代理人田保林，男，该单位职工，住安阳县。
被告安阳县交通运输局，住所地安阳市北关区人民大道258号，组织机构代码00560222-X。
法定代表人尉保卫，安阳县交通运输局长。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告许保卫诉被告许步民、河南鑫隆路桥工程有限公司、安阳县安丰乡人民政府、安阳县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许保卫于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保卫申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许保卫撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告许保卫负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第915号
原告ＸＸ，男，满族，1974年2月16日出生，住保定市新市区向阳北大街67号11栋1单元402号。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第915号
原告邱某。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邱某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐丹妮
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00093号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人颜某，绰号“二姐”，无业。被告人颜某曾因吸食毒品，分别于2014年3月25日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日、于2014年4月10日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日、于2014年4月21日被扬州市公安局广陵分局责令社区戒毒三年、于2014年9月12日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日，于2014年9月23日被扬州市公安局开发区分局强制隔离戒毒两年。被告人颜某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年12月3日经本院决定逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月底的一天16时许，被告人颜某在扬州市西梅庄公房人民搬家公司内，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒一小包，重约0.4克。
2、2014年8月上旬的一天15时许，被告人颜某在扬州市开发区土坝桥西侧，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒一小袋，重约0.4克。
2014年10月24日，被告人颜某在扬州市强制隔离戒毒所主动供述侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人刘某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人颜某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人颜某的非法所得一千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十二月八日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924执1295号
申请执行人陈惠东。
被执行人王洪军。
申请执行人陈惠东与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0451号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王洪军偿还申请执行人陈惠东借款人民币50000元，并从2013年4月7日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向申请执行人陈惠东支付利息至本判决确定的履行之日；案件受理费1050元，执行费666元，由被执行人王洪军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户、工资予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户、工资予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0451号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 晨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第02570号
原告孙景峰，男，1994年8月出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告史路轻，男，1985年9月出生，汉族，农民，住河间市
本院在审理原告孙景峰与被告史路轻追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙景峰于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙景峰负担。
审判员 曹国征
二〇一四年二月十二日
书记员 张 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初744号
原告:江天浩，男，1963年1月21日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘钦佩，男，1962年8月25日生，汉族，上海铁路局徐州车务段主任干事，住徐州市鼓楼区。
被告：王永君，男，1968年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杨素苹，女，1968年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江天浩与被告王永君、杨素苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江天浩及其委托诉讼代理人刘钦佩、被告王永君、杨素苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋过户登记；2、判令被告向原告支付违约金18万元。诉讼中，原告撤回违约金18万元的诉讼请求。事实和理由：2009年12月15日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的位于云龙区潘塘惠民花园C18号楼（现名为怡然园4号楼）1单元102室及地下室以18万元出卖给原告。协议对购房款支付方式约定为：定于卖房人将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表、安置补偿协议书、上房通知书及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将售房款一批付清18万元。协议还约定：出卖人取得土地、房屋两证后，不配合买房人，导致过户不成，均属违约，应支付违约金18万元。同日，原告将18万元购房款支付给被告，被告出具收据一份。2017年12月，徐州市不动产登记局向被告颁发了《不动产权证书》。然而，被告拒不履行协助原告办理产权过户手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王永君辩称：原告�诉以后家里小孩不愿意卖房子了，惠民花园这么多卖房子的，有的过户一家都给三五万，原告坚持按照合同执行，现在我没有房子住，小孩不让卖了，母亲也不让卖了。房子不卖了，赔原告18万元。
被告杨素苹辩称：我们不是从2009年违约的，从春节开始房证才拿到手的。房子手续都给原告了，原告也住十几年了。18万元违约金没有依据。对18万元违约金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，杨素苹与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，以惠民花园C区18号楼1单元101室、102室、201室、502室、602室房屋及101号、102号、201号、502号、602号储藏室和B区5号楼4单元601室房屋及601号储藏室置换王永君坐落在沟北头104南侧的房屋及其他地面�着物，杨素苹另支付徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处161648元。
2009年12月15日，王永君、杨素苹（二人系夫妻关系）与原告江天浩签订《房屋买卖协议书》一份，约定：王永君、杨素苹将惠民花园C18号楼1单元102室房屋（建筑面积89平方米）及地下室102室（建筑面积政府确定）的拆迁安置房一套（期房）以18万元的价格出售给原告；定于政府安置上房后，二被告将该房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表复印件、安置补偿协议书复印件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给原告，原告于2009年12月15日将购房款分一批次付清18万元，该房屋归原告所有；在办理过户登记时，所需相关手续由卖房人和买房人共同提供，其所需税、费等费用，均由买房人承担。该协议附加条款约定：1、在具备办证条件时，二被告必须无条件帮助原�办理《房屋所有权证》和《土地所有权证》（以下简称“两证”），并提供相关的办证手续和办证应到相关家庭所有人员，不得以任何理由拖延和推诿，直至“两证”过户归属到原告名下，办证费用由原告承担，卖房人不承担任何税费；2、在具备办证条件时，二被告只能将“两证”过户到原告名下，不得过户、租赁、抵押给原告以外的任何一方，无论房屋价格高于或低于当时双方交易价，双方不得反悔。该协议经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，原、被告分别在协议下方买房人处、卖房人处签字并捺印。协议签订后，原告依约交付了购房款18万元，二被告向原告出具了收购房款18万元的收条一张并向原告交付了涉案房屋。
现涉案房屋已具备办理产权登�条件，并登记在杨素苹名下，所在楼号名称改为惠民怡然园4号楼，但二被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续，故原告提起本诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、见证书、徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议、收条、房屋调查决算表、常驻人口登记卡和被告身份证复印件、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，现涉案房屋具�办理产权过户登记手续的条件并已登记在被告杨素苹的名下，被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方合同明确约定了价款18万元包括地下室的价格，故被告称其未收取地下室的价款无事实依据，其不予协助办理地下室产权过户的主张明显违背诚实信用原则，本院不予采纳。被告辩称无房居住、家人不同意卖房的意见，因无合合同及法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永君、杨素苹于本判决生效之日起十日内协助原告江天浩将坐落在徐州市云龙区惠民花园惠民怡然园4号楼1单元102室的房屋及102室地下室办理产�过户登记至原告江天浩名下，产权登记、过户登记产生的税、费由原告承担。
案件受理费减半收取为50元、保全费1420元，合计1470元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁征
二〇一八年三月十九日
书记员 赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初744号申请人：江天浩，男，1963年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王永君，男，1968年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区（王氏轮胎专卖店）。被申请人:杨素萍，女，1968年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区（王氏轮胎专卖店）。申请人江天浩诉被申请人王永君、杨素萍商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对诉争房产徐州市云龙区惠民花园怡然园4号楼1单元102室及102室地下室进行保全。担保人江天舒、杨帆提供其本人名下国基城邦南枫林天下4#号楼1-1202室房屋一套（国徐房权证铜山字第××号）作为担保。本院认为，申请人江天浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封徐州市云龙区惠民花园怡然园4号楼1单元102室及相应102室地下室各一套；二、查封担保人江天舒、杨帆名下国基城邦南枫林天下4#号楼1-1202室房屋一套（国徐房权证铜山字第××号）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1420元，申请人江天浩已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月一日书记员  赵静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2326号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区瀚林书店，住所地湖北省武汉市武昌区粮道街225号紫晋公寓A栋2层1号，经营者路亮。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武武汉市武昌区瀚林书店侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ZL201420522729.0;专利名称：一种一体式自拍装置）一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告武汉市武昌区瀚林书店达成和解协议并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执602号
申请执行人：杨再曦，男，1968年10月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄玉娥，女，1968年6月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：李秀琴，女，2012年8月30日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨红英，女，1962年3月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人杨再曦、黄玉娥、李秀琴与被执行人杨红英人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初350号民事判决一案中，被执行人杨红英赔偿申请执行人损失171227.1元及精神损害抚慰金20000元，负担案件受理费3000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初350号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵江林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1779号
原告：张勋应，男，1949年5月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告：柯新明，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谷玉兰，女，1963年8月9日生，汉族，住址同上。
原告张勋应与被告柯新明、谷玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋应及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。被告柯新明、谷玉兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勋应向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水泥款62800元及利息。事实和理由：被告在池州××××里岗经营免烧砖厂，因经营需要向原告赊购水泥，2013年4月5日双方结算，被告共欠原告水泥款62800元。2014年元月21日被告承诺在当年的10月30日前付清，然被告到期未给付。两被告系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。
柯新明、谷玉兰未应诉答辩。
张勋应围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、欠据一份，3、池州市人口信息表复印件，本院审查了张勋应的证据，认为证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3系复印件，对其效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯新明向张勋应购买水泥，水泥款未付清。2013年4月5日，柯新明向张勋应出具欠条一张，言明“今欠到张勋应水泥款62800元整（前期条据全部作废）”；2014年元月21日，柯新明在欠条左下方注明“此款2014年10月30日之前付清”。约定的付款期限届满，柯新明未按时付款，张勋应催讨未果而向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买水泥，对所欠的水泥款出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当向原告及时支付货款。现被告未按约定时间支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求柯新明支付水泥款，本院予以支持。因双方对利息约定不明，对原告利息请求，本院从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告要求被告谷玉兰承担共同给付水泥款与利息的义务，因证据不足，本院不予支持。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯新明于本判决生效之日起十日内向原告张勋应给付水泥款62800元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张勋应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告柯新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 陈新建
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初221-1号
原告熊建桥，男，1965年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告李瑞南，男，1969年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人王建东，公司董事长。
本院在审理原告熊建桥诉被告李瑞南、被告新十建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊建桥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建桥申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建桥撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告熊建桥负担。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 琚文豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：戴振山，男，1963年10月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：胡淑荣，女，1962年12月26日出生，汉族，住邳州市。
被告：戴如国，男，1969年11月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：王作燕，女，1968年8月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘步先，男，1955年5月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳如银，女，1955年11月8日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金79500元及利息（自2013年1月12日起以79500元为本金按照年利率23.49%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告戴振山与原告签订小额贷款借款合同借款80000元，被告胡淑荣、戴振山系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，后借款人及保证人未履行还款责任，构成违约。
被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2013年1月12日，被告戴振山与原告签订小额贷款借款合同借款80000元；原告按约发放贷款；被告胡淑荣向原告出具共同还款承诺书；六被告与原告签订小额贷款联保协议书，作为联保小组成员，承担连带责任保证。被告戴振山、胡淑荣仅偿还部分借款本息。余下借款本金79500元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告戴振山发放了贷款80000元，但借款到期后，被告戴振山仅偿还部分本息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告戴振山偿还借款本息的主张本院予以支持。被告胡淑荣作为戴振山的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告戴振山的该80000元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告戴振山、胡淑荣夫妻共同债务，被告胡淑荣亦应承担还款责任。被告戴如国、王作燕、刘步先、柳如银作为被告戴振山、胡淑荣的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴振山、胡淑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79500元及利息（自2013年1月12日起以79500元为本金按照年利率23.49%计算至判决确定给付之日止；利息数额以79500元为限）。
二、被告戴如国、王作燕、刘步先、柳如银对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告戴振山、胡淑荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱宣霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1209号
原告：柴春刚，男，1975年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：褚夫刚，男，1966年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告柴春刚诉被告褚夫刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴春刚及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告褚夫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的29.50万元及利息（自2017年1月10日起至付清止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）与褚夫刚、江苏安德机械进出口有限公司三方签订融资租赁合同，柴春刚在合同上签字担保。合同签订后，褚夫刚未按合同约定还钱。2015年8月26日，徐工公司将柴春刚、褚夫刚起诉至云龙区法院，法院判决褚夫刚偿还徐工公司租金426491元、利息136771元，并从2015年8月1日后按合同约定的年利率6.5%的日双倍利率计算至实际履行完毕之日，柴春刚承担连带支付责任。之后各方均未上诉，案件进入执行阶段，经柴春刚与徐工公司协商，徐工公司同意在原告支付29.50万元后放弃对原告的执行。2017年1月10日，原告前妻宗伟代原告将29.50万元打入徐工公司账户。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告褚夫刚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年3月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）（出租方，甲方）与被告褚夫刚（承租人，乙方）、江苏安德机械进出口有限公司（出卖人，丙方）三方签订了《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201103-0194），合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工XE230C挖掘机1台，并出租给褚夫刚使用，设备价款为85万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年4月20日；乙方在合同签订后二个工作日内支付履约保证金4.25万元，首期租金12.75万元，手续费0.65025万元；乙方每月支付月租金2.2144万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；租赁年利率为6.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。
褚夫刚（承租人，甲方）、柴春刚（保证人，丙方）与徐工公司）（出租人，乙方）签订了《保证担保合同》1份，合同约定：丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-04-201103-0194合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对以上所列款项承担连带保证责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣除，并按担保总额的10%向丙方收取违约金；丙方的担保期限至主合同约定的还款期限届满之日起两年。2011年2月21日，徐工公司将租赁挖掘机交付给褚夫刚，褚夫刚向徐工公司支付履约保证金4.25万元、首期租金12.75万元、手续费0.65025万元，自2011年4月20日褚夫刚开始逾期支付租金，至融资租赁期满，褚夫刚仅支付了月租金370693元，尚欠原告租金426491元，截至2015年7月31日逾期利息136771.00元。
2015年8月26日，徐工公司起诉要求褚夫刚向徐工公司支付租金426491元，至2015年7月31日逾期租金136771元（此后应延续计算至判决确定支付之日）；柴春刚对褚夫刚的上述债务承担连带支付责任。11月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第1146号民事判决。该判决判决如下：“一、被告褚夫刚于本判决生效之日起十五日内给付原告租金426491元及逾期利息136771元（暂计至2015年7月31日，此后利息按合同约定的年利率6.5%的日双倍利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告柴春刚对被告褚夫刚上述债务向原告承担连带支付责任。”2017年1月11日，徐工公司出具垫付款证明1份，载明：“垫付款证明，我公司2011年3月与客户褚夫刚签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201103-194）,柴春刚系该客户担保人，截至2015年8月10日，该客户已经拖欠我公司租金及逾期租金利息合计563262元。现柴春刚作为该客户的担保人，以为其垫付295000元，柴春刚享有向客户褚夫刚的追偿权，特此证明，证明单位：徐州徐工工程机械租赁有限公司，2017年1月11日。”
以上事实，有民事判决书、垫付款证明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐工公司与褚夫刚签订的《融资租赁合同》，徐工公司与褚夫刚、柴春刚签订的《保证担保合同书》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行义务。徐工公司已按合同约定履行了购买租赁设备并出租给褚夫刚使用的义务，褚夫刚未按合同约定如期支付租金及利息。柴春刚作为连带责任保证人，应对褚夫刚上述债务承担连带责任。徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1146号民事判决生效后，原告作为保证人履行了上述判决支付债权人徐工公司29.50万元。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的褚夫刚追偿，并有权要求被告支付按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百是十四条的规定，判决如下：
一、被告褚夫刚于本判决生效之日起十五日内支付原告垫付款29.50万元及利息（自2017年1月11日起至付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜鑫泉