河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1711号
原告张扎根，农民。
委托代理人侯成，汉族。
被告韩建国，农民。
委托代理人江爱军。
被告长治市运凯汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部，住所地：山西省长治市郊区马厂新农小区东区综合楼2号商铺。
负责人卫春和，任经理。
委托代理人申育奇。
原告张扎根诉被告韩建国、长治市运凯汽贸有限公司（以下简称“运凯公司”、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部（以下简称“长治保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扎根的委托代理人侯成、被告韩建国的委托代理人江爱军、长治保险公司的委托代理人申育奇到庭参加诉讼，被告运凯公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扎根诉称，2012年10月26日13时10分许，原告张扎根驾驶冀D×××××二轮摩托车沿309线由北向南行驶至309线三里峧路段时，撞在前方同向停驶在路右边的被告韩建国驾驶被告运凯公司晋D×××××、晋D×××××挂半挂车尾部，造成原告张扎根受伤住院和摩托车受损的道路交通事故。原告张扎根在涉县医院、邢台眼科医院医疗等开支巨大，又转院后，涉县中医院于2012年12月21日诊断：1、左眼球破裂术后；2、开放性颅脑损伤；3、鼻骨、筛骨、额骨骨折；4、左眼眶骨折；5、左侧上颌骨骨折；6、牙齿部分脱落；建议需进一步治疗，约需陆万元。但因家庭困难，难以为继，后无奈提前出院。原告经济损失和精神损害非常严重。经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第1026号道路交通事故认定书，认定原告张扎根负此事故的主要责任，被告韩建国负此事故的次要责任。经查被告韩建国肇事车辆交强险、商业险均投保于被告保险公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律规定，现原告张扎根依法提起诉讼，请求法院判决被告长治保险公司在交强险责任限额内优先赔付原告张扎根医疗费47634.82元、护理费26010元、住院伙食补助费7650元、营养费6120元、住宿费1950元、车损、停拖车及评估费2230元、酒精检测费200元、打印复印费126元、残疾辅助器具费560元等，共计92480.82元及伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和后续医疗费、护理费、康复费等相关损失，不足部分在商业险限额内依法赔付，余额由被告韩建国、运凯公司依法连带赔付；本案诉讼费用由被告承担。
原告张扎根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故情况、责任划分及该认定书已生效；
2、被告韩建国车辆交强险和商业险保险单，以证明投保车辆期限及保险限额情况；
3、诊断证明及病历材料，以证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费票据及清单，以证明原告受伤住院所花费用；
5、原告工作、误工及工资证明、工资表及公司有关材料，以证明原告在涉县城工作及误工损失；
6、护理人员工作、误工及工资证明、工资表及公司有关材料，以证明护理人员在涉县城工作及护理费损失；
7、租房证明及购房合同，以证明原告及护理人员何学叶夫妻在涉县城居住生活、工作超过一周年，应按城镇户口对待，来计算原告的相关损失；
8、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为捌级；
9、鉴定费票据，以证明原告鉴定费损失；
10、营养费票据，以证明原告营养费损失；
11、食宿费票据，以证明原告方食宿费损失；
12、交通费票据，以证明原告的交通费损失；
13、打印、复印费票据，以证明原告打印、复印费损失；
14、乙醇定量检测费票据，以证明原告酒精检测损失；
15、车辆损失评估费及停车、拖车票据，以证明原告车辆停车、拖车相关损失；
16、后续医疗费票据，以证明原告评残检查的医疗费损失。
被告韩建国未向本院提交书面答辩，在庭审时口头辩称，原告方合理的费用应予赔偿；被告韩建国车辆投保有交强险和商业险，原告的损失在车辆保险责任限额内，原告的损失应由长治保险公司直接赔付；被告垫付原告款18200元整，应待法院判决时一并返还被告韩建国。
被告韩建国为支持其抗辩请求，向本院提交收款收据三份，以证明被告韩建国为原告垫付医疗费用18200元整。
被告长治保险公司未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，1、我公司赔偿原告的损失不能突破分项限额；2、关于商业险赔偿，我们承担30%的责任，要严格按照合同赔偿，合同约定精神，损害抚慰金不在赔偿范围内；3、按照保险法的规定及保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用及其他间接损失，我们不负责赔偿。本案中涉及间接损失即车辆评估费、酒精检测费、打印费、司法鉴定费用。
被告长治保险公司未向本院提交任何证据材料。
被告长治保险公司对原告张扎根提交的证据材料进行了质证，质证意见为：对证据5有异议，应当有劳动合同予以佐证，对原告误工的具体天数由法院予以核实；对证据6本身无异议，但护理人数、期限应当有医疗机构出具证明，对其护理费的主张我们不予认可；对证据7本身无异议，但这两从合同无法证明原告在县城居住，应当有居委会或派出所出具的证明；对证据9、13、14、15有异议，意见同答辩意见；对证据10有异议，法律有明确规定，对其计算标准和时间有明确规定，原告拿购买营养品的票据来主张营养费于法无据，不予认可；对证据11有异议，对其必要性和合理性有异议；其和住院伙食补助费属重复主张，不予认可；对证据12有异议，该票据多为连号发票，请法院酌定；对证据15中车损无异议，对停车、拖车费有异议，交款单不能证明是原告本人或其车辆产生的损失；对其他证据无异议。
被告韩建国对原告张扎根提交的证据材料也进行了质证，质证意见为：质证意见同长治保险公司，护理人员应当认定为一个，原告住院病例中工医师注明陪护为一人，按原告妻子护理为依据。
原告张扎根和被告长治保险公司对被告韩建国提交的收款收据三份均无异议。
经审理查明，2012年10月26日13时10分许，原告张扎根驾驶冀D×××××二轮摩托车沿309线由北向南行驶至309线三里峧路段时，撞在前方同向停驶在路右边的被告韩建国驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂半挂车的尾部，造成原告张扎根受伤住院和摩托车受损的道路交通事故。同日，原告张扎根到涉县医院进行治疗，实际住院1天，花去医疗费5054.94元。出院诊断为：1、左眼球破裂；2、鼻骨、部分筛骨、鼻中隔、额骨、左侧上颌骨骨折；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4、面部皮肤裂伤；5、上唇粘膜挫伤；6、左手皮肤裂伤。后于同年10月27日转入邢台市眼科医院；同年12月1日出院，共计住院35天，花去医疗费32531.84元；当日，又转入涉县中医院治疗，2013年3月25日出院，共计住院115天。出院诊断为：1、左眼球破裂术后；2、鼻骨、筛骨、额骨骨折；开放性颅脑损伤；3、左侧上颌骨骨折；4、左眼眶骨折；5、牙齿部分脱落；6、开放性颅脑损伤。出院医嘱为：1、注意休息，适当运动，并注意避免二次损伤；2、不适随诊，并建议休息30天。在涉县中医院共花去医疗费10048.04元。
综上，原告张扎根共计住院151天，医疗费共计人民币47634.82元。
2012年11月6日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第1026号道路交通事故认定书认定，认定原告张扎根负此事故的主要责任，韩建国负此事故的次要责任。
2013年4月23日，经原告张扎根申请，本院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告张扎根的伤情进行了伤残等级评定，同年5月15日，该鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2013）第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张扎根的伤残等级为捌级一处，用去鉴定费1000元。
2013年3月29日，原告张扎根向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿相应损失，后于同年6月17日撤回起诉。2013年12月5日，原告张扎根再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、车损、停拖车及评估费、酒精检测费、打印复印费、残疾辅助器具费等，共计92480.82元以及伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和后续医疗费、护理费、康复费等相关损失。
另查明，被告韩建国向原告张扎根垫付治疗款18200元。被告韩建国驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂半挂车登记车主为被告运凯公司，实际车主为被告韩建国，该车挂靠在被告运凯公司进行运营。晋D×××××、晋D×××××挂半挂车在被告长治保险公司投保有两份交强险，保险限额为244000元（其中医疗费赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元）；投保商业险两份，其中第三者责任保险限额为550000元，保险期限均为2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止，发生事故时尚在保险期内。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告张扎根负此事故的主要责任，韩建国负此事故的次要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点在于原告张扎根的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
关于原告张扎根要求被告赔偿的项目和数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，根据该规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告张扎根的损失有：医疗费47634.82元；护理费16610元（110元／天×151天）；住院伙食补助费7550元（50元／天×151天）；营养费酌定为4500元；住宿费200元；车损、停拖车及评估费，共计2230元；酒精检测费200元；关于打印复印费和残疾辅助器具费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持；残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算，为123258元（20543元／年×20年×30%）；鉴定费1000元；交通费酌定为3000元；误工费18100元（100元／天×181天）；关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和侵权人承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，酌情支持10000元；原告张扎根所诉请的后续医疗费180元，实际为原告张扎根评残时所用去的医疗费用，应归属于原告张扎根的医疗费用的范畴，依法予以支持；原告张扎根要求后续护理费、康复费，未向本院提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告张扎根的损失，共计人民币234462.82元
关于赔偿责任如何分担的问题。由于被告被告韩建国是涉案车辆晋D×××××、晋D×××××挂半挂车的实际车主，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告韩建国驾驶机动车发生交通事故，造成原告张扎根受伤，应由被告韩建国对原告李亚运的各项损失承担赔偿责任。因该肇事车辆晋D×××××、晋D×××××挂半挂车在被告长治保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，发生事故时尚在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，被告长治保险公司首先应在两份交强险的人身伤亡限额内（其中医疗费赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元）、财产损失限额内（其中财产损失赔偿限额为4000元）承担赔偿责任，超过交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定，在第三者责任保险限额550000元内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合事故发生的原因、经过、造成的后果等因素，以原告张扎根负本事故的主要责任（70%），韩建国负事故的次要责任（30%）为宜。
由于原告张扎根医疗费47634.82元、后续医疗费180元、住院伙食补助费7550元、营养费4500元，合计59864.82元，已超出了交强险医疗费用20000元赔偿责任限额，故被告长治保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张扎根人民币20000元；由于原告张扎根护理费16610元、误工费18100元、交通费3000元、残疾赔偿金123258元、精神损害抚慰金10000元、住宿费200元，合计171168元，未超出交强险伤残赔偿责任限额220000元，故被告长治保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张扎根人民币171168元；由于原告张扎根车损、停拖车及评估费共计2230元、酒精检测费200元、鉴定费1000元，合计3430元，未超出交强险财产损失赔偿限额4000元，故被告长治保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张扎根人民币3430元。
综上，被告长治保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张扎根人民币194598元（20000元＋171168元＋3430元）。
因肇事车晋D×××××、晋D×××××挂半挂车在被告长治保险公司投保商业险两份，责任限额为550000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司根据保险合同约定，应当在承保限额内予以赔偿。因原告张扎根的实际数额为234462.82元，减去被告长治保险公司交强险责任限额内赔偿原告张扎根的194598元，本次事故的损失余款39864.82元（234462.82元-194598元）的30%即11959.45元，未超出该责任限额，故原告张扎根的损失应由被告长治保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告韩建国、运凯公司不再承担赔偿责任。因此，被告长治保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告张扎根人民币11959.45元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张扎根各项经济损失，共计人民币194598元（包括被告韩建国向原告张扎根垫付的治疗款18200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张扎根各项经济损失，共计人民币11959.45元；
三、驳回原告张扎根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，由原告张扎根承担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王斌斌