河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2443号
原告：樊国轩，男，生于1981年9月6日，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈保锋，男，生于1974年3月19日，汉族，住禹州市。
被告：漯河市盛源汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口。
法定代表人：刘玉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
主要负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
被告：常治伟，男，生于1979年6月6日，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵文豪，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
原告樊国轩与被告陈保锋、漯河市盛源汽车运输有限公司（以下简称漯河盛源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿财险漯河支公司)、常治伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告樊国轩委托诉讼代理人尹卫宾，被告漯河盛源运输公司委托诉讼代理人张其昂、被告常治伟委托诉讼代理人赵文豪及被告人寿财险漯河支公司、人寿财险郑州支公司的共同委托诉讼代理人曹长春到庭参加了诉讼，被告陈保锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊国轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计320000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日4时许,原告驾驶被告常治伟实际所有的豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车（该车在人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任险），由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与前方左转弯陈保锋驾驶的注册登记为漯河盛源运输公司的豫Ｌ-×××××号重型自卸货车（该车在人寿财险漯河支公司投保）相撞，造成两车货物损坏，樊国轩受伤的交通事故。因双方未达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请依法判决。
被告陈保锋未作答辩。
被告漯河盛源运输公司辩称：1、盛源公司不是本案实际侵权人；2、盛源公司在保险公司漯河公司入有交强险和商业险100万，不计免赔，原告损失应按照事故责任比例，在保险限额内先行赔付；3、原告各项损失要求数额过高，应依法核减；4、本案诉讼费、鉴定费根据保险法66条规定，盛源公司不应承担。
被告人寿财险漯河支公司辩称：1、原告诉请过高，交通事故发生在2017年2月14日，其主张损失应按照事故发生时上一年度赔偿标准计算；2、我方车辆系营运车辆，驾驶人和所有人未提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，按保险合同约定，属于公司责任免除情形；如果未提供相关证件，我公司可拒绝赔偿。在核实以上证件合法有效，且原告提供证据合法有效前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，对于超出交强险部分，应按照事故责任比例不超过50%在商业险限额内承担原告合理合法损失。另陈保锋在事发时有超载现象，根据保险合同约定，有10%的绝对免赔率；3、本案诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围。
被告常治伟辩称：被告车辆在保险公司郑州公司投保有限额为10万元驾驶员责任险，应由保险公司给予赔付。
被告人寿财险郑州支公司辩称:1、原告诉请过高，原告损失应由事故另一方在保险限额内先予承担赔偿责任，再由我公司在驾驶人员责任险限额内不超过50%承担责任。2、驾驶人和所有人应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等；如不提供，按保险合同约定，属于公司责任免除情形，我公司可拒绝赔偿。在核实以上证件合法有效，且原告提供证据合法有效前提下，我公司同意在驾驶人员责任险限额内承担责任；原告驾驶车辆的挂车未查询到在我公司投保有保险，故原告诉请应按照事故责任比例及主挂车分担比例来承担赔偿责任。事发时，原告所持驾驶证是实习期，属于我公司商业险免赔情形，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的司法鉴定意见书，系经本院对外委托，原、被告共同选定的鉴定机构根据原告的伤情而作出的，对其鉴定结论的客观性、真实性，本院予以确认。二次手术费对原告而言系必然发生的费用，原告与已经发生的医疗费一并诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的鉴定费票据虽系收据，但原告因鉴定支出鉴定费客观真实，且加盖有鉴定机构的印章，对其真实性，本院予以确认。原告提交的常治伟出具的证明，因未提供工资发放证明等相印证，对其真实性，本院不予确认，原告的误工收入可按2017年度河南省交通运输业相关标准计算。原告提交的陈保锋的驾驶证、行驶证虽系复印件，但交警部门在处理此次事故时，已对其驾驶证、行驶证进行了核对，且在事故认定书中也予以认定，故对其真实性，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的交通费票据中存在连号票据，根据原告的伤情、就医地点，本院酌定原告樊国轩的交通费为800元。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2017年2月14日4时50分许,樊国轩驾驶被告常治伟实际所有的豫Ａ-×××××重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与前方左转弯陈保锋驾驶本人所有的挂靠在漯河盛源运输公司处的豫Ｌ－×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆、货物损坏，樊国轩受伤的交通事故。2017年2月28日，禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0174号事故认定书认定：樊国轩负事故同等责任，陈保锋负事故的同等责任。原告受伤后被送至禹州市人民医院救治，花去医疗费2148.12元。为进一步治疗，原告于当天转至河南省洛阳正骨医院，经诊断为：右股骨干骨折；开放性右胫腓骨干骨折；开放性胫骨平台骨折；开放性双侧足部多发跖骨骨折；肋骨骨折；多发性软组织损伤；双下肢静脉血栓。在该院住院41天，于2017年3月27日出院，出院医嘱为：双下肢功能锻炼；暂不能下床，卧床休息4月不能下地，待复查骨折愈合情况再定；双侧足部换药5天一次；增加饮食营养。原告在该院住院期间共花费医疗费用147037.06元。原告因此事故支出交通费800元。被告常治伟为原告垫付150000元。
2018年1月19日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告樊国轩左膝关节之损伤伤残等级评定为九级；误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；后期行右股骨内固定取出术、右胫骨内固定取出术、左胫骨内固定取出术，费用约需人民币壹万贰仟元。原告樊国轩因鉴定支出检查费700元、鉴定费1900元。
豫Ｌ－×××××号重型自卸货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险，三责险限额为100万元，且不计免赔。豫Ａ-×××××重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（驾驶员），限额为10万元，不计免赔。本事故发生在被告保险公司承保期间。
樊国轩共有兄妹二人，其父樊某1生于1949年8月15日，其母曹某生于1953年8月14日。樊国轩生育有两名子女，女儿樊某2生于2011年7月20日；儿子樊某3生于2013年4月5日。
另查明：2017年河南省交通运输业平均工资为55485元/年；居民服务业平均工资为36848元/年；农村居民人均纯收入为12719.18元/年；农村居民人均消费性支出为9211.52元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队认定陈保锋负事故的同等责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因陈保锋所驾车辆豫Ｌ－×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险漯河支公司司投有交强险,在被告人寿财险郑州支公司投保有100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告人寿财险漯河支公司在交强险限额内代为赔偿；不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按陈保锋应承担的责任比例进行赔偿。因陈保锋负事故的同等责任，故对因此事故给原告造成的合理损失，由被告人寿财险郑州支公司在其三者险限额内承担50%的赔偿责任。超出保险赔偿限额范围的部分，由陈保锋按其应承担的责任比例进行赔偿。
对被告保险公司关于陈保锋超载驾驶应免除保险公司10%的赔偿责任及樊国轩在实习期内驾驶半挂车，属商业险所规定的免除赔偿情形的辩解意见。本院认为，上述相关保险条款，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，属免责条款。保险公司作为保险人应就该相关条款对投保人尽到提示说明义务，以便投保人知晓该免责任条款的内容及法律后果。被告保险公司提供的证据不能证明已对投保人尽到了提示说明义务，故对其上述辩解意见，本院不予支持。
本案原告樊国轩因此事故应得到的赔偿有：医疗费149885.18元（人民医院治疗费2148.12元+洛阳正骨医院医疗费147037.06元+检查费700元）；二次手术费12000元；住院期间伙食补助费1230元（30元／天×41天）；营养费2700元（30元／天×90天）；误工费按照2017年度河南省交通运输业年平均工资计算为45604.11元（55485元/年÷365天×300天）；护理费按照2017年度河南省居民服务业平均工资计算为12114.41元（36848元／年÷365天×120天）；残疾赔偿金50876.72元（12719.18元×20年×0.2）；精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费25792.25元(9211.52元×13年×0.2+9211.52×2年×0.2÷2人)；交通费800元，共计306002.67元。被告人寿财险漯河支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内赔偿原告93001.34元。
原告所驾车辆豫Ａ-×××××重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有10万元的车上人员责任险（驾驶员），对原告下余损失93001.33元，被告人寿财险郑州支公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿财险郑州支公司共应赔偿原告186002.67元。原告同意由被告人寿财险郑州支公司从赔偿款186002.67元中扣除被告常治伟已为其垫付的150000元，直接支付给常治伟，故被告人寿财险郑州支公司应支付原告赔偿款36002.67元，支付被告常治伟150000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊国轩各项损失共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊国轩各项损失36002.67元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效后五日内支付被告常治伟150000元。
四、驳回原告樊国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，鉴定费1900元，共计8000元，原告樊国轩承担3000元，被告陈保锋承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ：杨凌霄