广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1258号
原告李昌荣，农民。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人周亚林。
被告王品生，个体户。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告李昌荣与被告王品生提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年8月25日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理，原告李昌荣及其委托代理人李丽新、周亚林，被告王品生的委托代理人马英存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣诉称，2012年10月8日，原告受雇到被告的修理店工作，2013年12月14日约10许，原告在工作中受伤，随后被送到平果县人民医院住院治疗，2013年12月28日出院，共支出医疗费6892.82元，被告除赔偿医疗费外，其余损失未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、误工费17521元（28938元÷365天×221天）；2、住院护理费1189元（28938元÷365天×15天）；3、交通费75元；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；6、后期医疗费3000元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费800元；9、医疗费222元。
被告王品生辩称，原告到我的修理店做学徒，学习汽车修理技术，我免费提供住宿与伙食，双方不是雇佣关系，并且，原告在作业过程中，没有尽到注意义务，导致事故发生，事故发生后，我已支出医疗费6892.82元，还支付给原告2500元的现金。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证实原告主体资格。
证据二、鉴定意见书，证实原告的伤残情况。
证据三、平果县人民医院门诊病历，证实原告的治疗情况。
证据四、平果县人民医院的入院记录、出院记录及治疗记录，证实原告的治疗情况。
证据五、费用清单，证实原告的医疗费用。
证据六、电脑咨询单、证实被告的工商登记情况。
证据七、个体户开业登记申请书，证实被告的主体资格。
证据八、鉴定费发票及车票，证实鉴定费用800元及交通费支出75元。
证据九、医疗费发票，证实医疗费支出222元。
证据十、原告申请出庭证人黄某斌、马某杰、李某标，证人黄某斌、马某杰、李某标证实原告李昌荣在被告王品生的汽车修理店工作时受伤，并由被告王品生送到医院治疗。
被告王品生在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，但认为证据二不是双方共同委托鉴定，对其合法性有异议。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据二虽不是双方共同委托鉴定，但被告未举出证据证实该鉴定意见有违法性，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
平果县生力汽车修理店是一家个体工商户，业主（经营者）是王品生。2012年10月8日，原告李昌荣到平果县生力汽车修理店工作，由被告王品生免费提供住宿与伙食，2013年12月14日约10许，原告李昌荣在工作中受伤，随后被送到平果县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、右第1、2趾近节趾骨骨折，2右第1趾软组织挫裂伤。2013年12月28日原告出院，出院医嘱：1、右足伤趾制动，右足伤口门诊定期换药；2、3周后复查X线片，视情况拔除克氏针；3、如有不适，随时复诊。原告共住院治疗14天，共支出医疗费6892.82元，住院期间由其母亲麻金益（农村居民）护理。出院后原告又到平果县人民医院门诊治疗，共支出医疗费222元。2104年7月7日原告李昌荣到广西公明司法鉴定中心作伤残等级鉴定，2014年7月23日广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：李昌荣属于X级（十级）伤残，为此，原告李昌荣支付鉴定费800元，交通费75元。事故发生后，被告王品生支付给原告医疗费6892.82元，赔偿现金1000元，共计7892.82元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务关系。原告李昌荣到平果县生力汽车修理店工作，由被告王品生免费提供住宿与伙食，原告李昌荣工作方式、工作时间受被告王品生的直接支配、控制、安排，原告李昌荣与被告王品生构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李昌荣在被告王品生的指示范围内生产经营活动中受伤，原告李昌荣要求被告王品生赔偿，理由充分，本院予以支持，原告李昌荣在工作中未尽到谨慎的注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。依照本案事实及法律有关规定并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为：1、医疗费7114.82元（6892.82元＋222元）；2、误工费6024.32元（24432元÷365天×90天），原告出院后未及时委托伤残鉴定，原告要求误工天数计算至鉴定前一日，本院不予采纳，本院酌定误工天数为90天；3、住院护理费937.11元（24432元÷365天×14天）；4、交通费75元；5、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；6、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；7、鉴定费800元，共计29933.25元。根据本案的具体情况，本院酌定被告王品生承担70%的赔偿责任，即20953.27元（29933.25×70%），事故发生后，被告王品生已赔偿7892.82元，应予以扣除，被告王品生尚应赔偿13060.45元（20953.27元－7892.82元），由原告李昌荣承担30%的责任。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”之规定，原告因本案事故受伤致残，确实对原告造成一定的精神损害，根据本案的具体情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为1000元，原告请求2000元，本院不予以完全支持。上述共计14060.45元。原告的后续医疗费尚未实际发生，故本诉讼中对原告的后续医疗费问题不予处理，双方可协商或另行诉讼处理。被告主张其依法不应当承担赔偿责任的抗辩理由与事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告王品生赔偿给原告李昌荣14060.45元；
二、驳回原告李昌荣的其他诉讼请求。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元由原告李昌荣负担120元，由被告王品生负担280元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。）逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年十月三十日
书记员 黄荣威