湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初519号原告：陈秀英，女，1945年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。委托诉讼代理人：王义福（系原告陈秀英的儿子），男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告：朱杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**号置地大厦*幢*单元*******************室。统一社会信用代码:9133010979665608X6。法定代表人：莫烈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为申请司法确认，代办本案其他一切事项。原告陈秀英与被告朱杰、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人王义福、虞名波，被告朱杰，被告阳光财保萧山支公司的委托诉讼代理人谢扶真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计44973.598元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月19日8时10分，被告朱杰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至竹溪县卫生院路段，与行人陈秀英发生碰撞，造成陈秀英受伤的交通事故。竹溪县公安局交警大队认定被告朱杰负此次事故全部责任。另得知，被告朱杰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保萧山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），该交通事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱杰口头辩称，原告诉状中说的交通事故确实是事实。我的车子在被告阳光财保萧山支公司买的有保险，发生事故的时候，还在保险期间内。至于赔偿数额我不懂，请法院依法公正处理。另外，在原告住院期间我一共垫付了医药费用25000余元，还支付了原告住院期间的护理费用3000元和生活费400元。阳光财保萧山支公司口头辩称，1、保险公司在交通事故发生后垫付了10000元的医疗费，请法院依法扣减；同时，请法院审查扣除非医保用药的部分费用；2、住院伙食补助费、营养费、护理费用，根据医院的医嘱和相关的鉴定结论来计算；3、鉴定费保险公司不承担；4、该赔偿部分，保险公司将按照保险合同的约定据实赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日8时10分，朱杰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至竹溪县卫生院路段时，与行人陈秀英发生碰撞，造成陈秀英受伤的交通事故。经竹溪县公安局交通警察大队认定，朱杰负此次事故的全部责任。事故发生后，陈秀英被送往竹溪县人民医院住院治疗86天，共计花费医疗费19224.18元，其中，阳光财保萧山支公司垫付了10000元，朱杰垫付了9224.18元。此外，原告住院期间，被告朱杰还支付了原告生活费400元，并雇请护理人员护理了原告20天。2018年3月2日，竹溪现代法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈秀英外伤致蛛网膜下腔出血、胸12椎体骨折、左侧耻骨上下支骨折，此损伤伤残程度综合评定为十级。原告支出了鉴定费700元。被告朱杰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保萧山支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告陈秀英跟随其儿子王义福自2015年农历10月12日开始在竹溪县吴坝村居住生活至今。吴坝村根据国家统计局官网查询代码系镇中心区。还查明，湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均可支配收入（年）为13812元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元。上述事实，有原告提交的：1、竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、交强险和商业险的保险单复印件两份、被告阳光财保萧山支公司工商注册信息打印件两张；3、竹溪县人民医院病情证明书两份、住院病案资料十一张（含出院记录）；4、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、法医鉴定费票据一张；6、户口本复印件两张（原件当庭核对后已退回）；7、购房合同复印件一份（原件当庭核对后已退回）、房主身份证复印件一份、竹溪县吴坝村民委员会出具的证明一份、竹溪县水坪镇鸳鸯池村民委员会出具的土地无偿给别人耕种证明一份、城乡区划代码范围的规定和国家统计局网站公开查询的吴坝村属镇规划区的打印件各一份。被告提交的医疗费发票三张，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告阳光财保萧山支公司、朱杰对原告提交的证据7的真实性无异议，对是否能够按照城镇居民标准计算赔偿的问题，请求法院依法认定。本院认为，原告提交的上述证据只能证明其跟随儿子在城镇规划区内生活，两份村委会的证明中关于“该家庭完全依靠外出打工的收入来维持正常生活”的陈述，没有相关证据印证，无法证明原告及其家人的主要收入来源地在城镇，故对原告提交上述证据的证明目的，本院不予采信。对被告朱杰提交的用以证明其支付了护理人员工资3000元的证明和收条各一张，原告认为护理人员工资应按法律规定的标准计算，且其只认可被告请人护理了20天的事实。本院认为，被告所请的护理人员陈道英没有出庭接受双方当事人的质询，也未能提交其它证据印证，故原告的异议理由成立，对被告提交的上述证明和收条的证明目的，本院不予采信，对原告认可的被告请人护理其20天的事实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，原告陈秀英因交通事故造成人身损害，经交警部门认定，被告朱杰负此次交通事故的全部责任，原告无责任，故对原告合理合法的损失，应先由被告阳光财保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由阳光财保萧山支公司根据其与朱杰之间签订的商业保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告朱杰承担赔偿责任。被告阳光财保萧山支公司虽要求本院依法审查扣除非医保用药的部分费用，但在本院指定的七个工作日内，阳光财保萧山支公司既未办理申请医疗费审计的相关手续，也未预交相应费用，应视为其对原告花费的医疗费无异议。被告阳光财保萧山支公司和朱杰先行垫付的医疗费，依法应予扣减。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张营养费和护理费按照住院86天加院外休息30天共计116天进行计算的诉讼请求，本院认为，原告提交的竹溪县人民医院出院记录出院医嘱栏明确记载需要“休息一个月、加强营养”，结合原告的年龄和伤情状况，可以按照116天计算营养费和护理费。原告主张的残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准进行计算。原告主张的精神抚慰金偏高，本院酌定为3000元。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告陈秀英造成的损失认定如下：1、医疗费24984.18元【阳光财保萧山支公司垫付10000元+朱杰垫付9224.18元+住院伙食补助费3440元（40元/天×86天）+营养费2320元（20元/天×116天）】；2、护理费11191.30元（35214元/年÷365天×116天）；3、残疾赔偿金9668.40元（13812元/年×7年×10%）；4、鉴定费700元；5、精神损害抚慰金3000元。以上共计49543.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈秀英因此次交通事故造成的除鉴定费外的各项经济损失共计48843.88元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿33859.70元，在商业三者险范围内赔偿14984.18元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司还应赔偿原告陈秀英38843.88元。二、被告朱杰应赔偿原告陈秀英鉴定费损失700元。三、被告朱杰已经垫付的11553.71元【医疗费9224.18元+护理费1929.53元（按20天计算）+生活费400元】，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司从应支付给陈秀英的赔偿款中直接扣付给朱杰。四、驳回陈秀英的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  吴燕二〇一八年七月二十四日书记员  杨娇本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。