wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执1063号
曾某某：
你因犯介绍卖淫罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初227号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
联系人：王俊田露
二〇一七年十一月二十四日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执1063号曾某某：你因犯介绍卖淫罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初227号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081联系人：王俊田露二〇一七年十一月二十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初189号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，居民，安顺公司公交车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被安化县公安局刑事拘留。2017年6月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。2017年8月14日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日17时许，被告人罗某某驾驶湘H931**大型普通客车（4路公交车）载客从安化县东坪镇南区明珠路金桥建材市场方向往东坪镇北区方向行驶，行驶至南区辰峰路金安景园小区西门路段，停车下客后，起步时将从客车前方右侧横至客车左侧前方站立后的行人谌某某撞倒后碾压，造成谌某某严重受伤的交通事故。谌某某经医院抢救无效于当日死亡。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故的主要责任。
经安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者谌某某符合交通事故致胸腹部严重碾压伤至胸腔内脏损伤死亡。
被告人罗某某主动到案，如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，经协商，被告人罗某某与被害人家属达成了和解协议，赔偿被害人家属各项损失680000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的户籍证明、立案决定书、到案经过说明、驾驶员信息、机动车信息、视频截图、情况说明等书证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，公交车载视频，开网视频，同步录音录像，证人谌某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到案后如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人罗某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人罗某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖诗倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d35db522-903d-481f-8cd2-a84a012df123&imgId=ZDM1ZGI1MjItOTAzZC00ODFmLThjZDItYTg0YTAxMmRmMTIzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2199号
申请执行人：张达来，男，蒙古族，现住康巴什新区。
被执行人：查汉巴特尔，男，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张达来与被执行人查汉巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张达来与被执行人查汉巴特尔达成和解协议，申请执行人张达来申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2199号申请执行人：张达来，男，蒙古族，现住康巴什新区。被执行人：查汉巴特尔，男，蒙古族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张达来与被执行人查汉巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张达来与被执行人查汉巴特尔达成和解协议，申请执行人张达来申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十六日书记员  康 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2516号
原告：林作云，男，生于1955年9月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谭正尧，男，汉族，生于1955年7月18日出生，住重庆市开州区。
原告林作云与被告谭正尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员周学泉担任审判长、与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告谭正尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林作云的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10万元。2、请求判令被告支付利息，利息以10万元为基数计算自2015年11月5日起按年利率24%为标准计算至还清本金之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月4日，被告借原告人民币20万元，称其投资所用，当时为原告出具借条一张，约定利息按月息25‰计算，之后被告偿还原告10万元，还下欠10万元被告至今未还，经多次催收无果。
被告谭正尧，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告谭仁刚于2013年8月3日向原告借款人民币20万元，原告林作云于当日通过银行转账方式将20万元借款足额支付给了被告谭正尧，被告谭正尧于借款次日向原告出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到林作云现金200000万元正大写（贰拾万元正）月利息2.5%借款人：谭正尧2013年8月4日”，出具借条后，被告按照双方约定的利率，将利息一直支付到了2015年11月4日，中途于2015年7月左右，归还了10万元借款本金。后再未还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告林作云主张被告谭正尧向其借款10万元，借条一张，转账凭证一份作为证据，本案借贷关系合法，有效。且被告谭正尧未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告谭正尧按照约定偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方在借条上约定的利息为月利率25‰，并按照约定一直将利息支付至2015年11月4日。原告的诉讼请求，仅为按照月利率20‰进行计算，并未超过法律强制性规定，所以对原告方关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭正尧在本判决生效后十日内归还原告林作云借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年11月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告林作云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告谭正尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第406号
原告江颂，男，汉族，住广东省中山市石岐区。身份证号码：×××0815。
委托代理人倪方，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××121X。
被告朱谷义，男，汉族，住湖南省宁乡县。身份证号码：×××2713。
本院在审理原告江颂诉被告朱谷义民间借贷纠纷一案中，原告江颂向本院提出申请，要求撤回对被告朱谷义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江颂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取698元，本案诉讼保全费658元，二项合计人民币1356，由原告江颂负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月十八日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第406号
原告江颂，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人倪方，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告朱谷义，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告江颂诉被告朱谷义民间借贷纠纷一案中，原告江颂向本院提出申请，要求撤回对被告朱谷义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江颂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取698元，本案诉讼保全费658元，二项合计人民币1356，由原告江颂负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月十八日
书记员 王代琤
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执184号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行。
负责人白晶，系该支行行长。
住所地：乌海市海勃湾区海北西街北（格兰云天酒店一楼）
被执行人乌海市六通商贸有限责任公司。
法定代表人丁强。
乌海市谊君房地产开发有限责任公司。
法定代表人张东。
被执行人王强，男，公民身份证号码×××.
被执行人李伟，男，公民身份证号码×××.
被执行人郑国军，男，公民身份证号码×××。
被执行人张东，女，公民身份证号码×××.
被执行人丁强，男，公民身份证号码×××.
被执行人王海霞，女，公民身份证号码×××。
被执行人王娜,女，公民身份证号码×××。
被执行人朱晓娟，女，公民身份证号码×××.
本院立案执行的申请人内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行与被执行人乌海市六通商贸有限责任公司、乌海市谊君房地产开发有限责任公司、王强、李伟、郑国军、张东、丁强、王海霞、王娜、朱晓娟公证债权文书纠纷一案，申请人内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 进 密
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终990号
上诉人（一审起诉人）：韦达才，男，1957年4月18日出生，汉族，住北流市。
上诉人韦达才因劳动争议纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韦达才上诉请求：上诉人于1973年参加工作，1979年经北流县劳动局吸收为集体固定工人分到二轻工业联合社再回到自行车零件厂工作，在1992年由于厂里生产过剩有时有工作，有时无工作，只好自己找工作做，直到该厂倒闭。后来到厂里了解到1992年自行车零件厂把上诉人开除了。根据《中华人民共和国劳动法》等法律规定，国家依照法律规定实行企事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度，退休人员的生活受到国家和社会的保障。北流市二轻工业联合社应给上诉人缴纳养老和医保但没有缴纳。上诉人不服一审裁定，请求依法判决北流市二轻工业联合社为上诉人缴纳养老和医保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，社会保险费征收机构应当依法追究其责任并进行强制征缴。上诉人韦达才认为北流市二轻工业联合社没有为其缴纳养老保险和医疗保险费，应向相关社会保险费征收机构申请解决。一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4075号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢必灼等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢必灼等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1791号
原告上海超杰建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县津桥经济开发区。
法定代表人周连芬，董事长。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人何国平。
被告郑龙贵，男，1971年9月1日生，汉族，住广东省。
原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程公司（以下简称洪洲公司）、郑龙贵租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海超杰建筑材料有限公司委托代理人胡洁群，被告洪洲公司、郑龙贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海超杰建筑材料有限公司诉称，2012年3月7日，原告与洪洲公司签订《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》，约定洪洲公司向原告承租建设工程用钢管12万米、扣件8万套，租赁期限自2012年3月8日至2012年12月31日，租金为人民币230，142元。原告如约交付钢管、扣件供洪洲公司使用，但洪洲公司未按约支付租金。后经原告催告，洪洲公司仅于2015年3月18日支付200元，剩余229，942元未支付。郑龙贵系洪洲公司委托代理人，其向原告出具书面承诺，表示愿意承担上述租金。故原告起诉要求判令二被告共同支付租金229，942元以及相应违约金。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》，证明原告与洪洲公司的合同关系，相关权利义务在合同中有明确约定。
2、收条，证明原告收到被告支付的租金200元。
3、租金计算表及郑龙贵的责任承担承诺书，证明尚未支付租金的具体金额及郑龙贵承诺愿意支付拖欠的全部租金。
被告洪洲公司、郑龙贵未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告与洪洲公司签订《上海市建设工程用钢管，扣件租赁合同》，约定洪洲公司向原告承租建设工程用钢管12万米、扣件8万套，租赁期限自2012年3月8日至2012年12月31日。租费为钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.007元，按日按实计算，每月支付70%，约定期限届满后60天内支付，逾期支付的，每天按逾期部分的千分之二向原告支付违约金。郑龙贵作为洪洲公司的委托代理人在合同上签字。
合同签订后，原告按洪洲公司要求交付了钢管和扣件。2013年4月12日，洪洲公司退还了钢管和扣件。2013年4月14日，双方经结算，确认洪洲公司应支付原告租金230，142元。2015年3月18日，洪洲公司向原告支付了租金200元，郑龙贵承诺由其支付剩余租金。
本院认为，原告与洪洲公司之间租赁合同关系成立。原告按约向洪洲公司提供了租赁物，洪洲公司当按约支付租金。洪洲公司未按约支付租金，原告就此按合同约定主张违约金，本院予以准许。郑龙贵承诺由其一并承担支付义务，属于债的加入，郑龙贵当按其承诺承担支付义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程公司、郑龙贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超杰建筑材料有限公司租金229，942元；
二、被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超杰建筑材料有限公司违约金（以229，942元为基数，自2015年3月18日起至判决生效之日止，按日千分之二计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，045元，公告费560元，合计5，605元，由被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程公司、郑龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 陆 振 华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1791号原告上海超杰建筑材料有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人周连芬，董事长。委托代理人张燕，上海市普衡律师事务所律师。委托代理人胡珉，上海市普衡律师事务所律师。被告四川省射洪县洪州建筑安装工程公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人何国平。被告郑龙贵，男，1971年9月1日生，汉族，住广东省。本院受理原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告四川省射洪县洪州建筑安装工程公司、郑龙贵租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告四川省射洪县洪州建筑安装工程公司、郑龙贵租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 罗  懿二〇一五年七月三日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1085号
原告南通兆佳纺织有限公司，住所地南通市世纪新城23幢402室。
法定代表人施明华，该公司经理。
委托代理人季东（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。
被告泰兴市丽莎服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
原告南通兆佳纺织有限公司（以下简称南通纺织公司）与被告泰兴市丽莎服饰有限公司（以下简称丽莎服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人施明华及其特别授权诉讼代理人季东到庭参加诉讼，被告丽莎服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应布料。2013年3月至4月原告向被告供应各种型号规格的面料合计535330.86元，被告仅支付定金127314元，尚欠408016.86元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。请求判令被告立即给付原告货款408016.86元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月至4月间，原告南通纺织公司与被告丽莎服饰公司签订面料采购合同5份，约定由原告南通纺织公司向被告丽莎服饰公司供应各种规格和型号的棉布面料。合同签订后，原告向被告供应全棉色织双层格子、全棉双面绒色织格子面料，合计人民币535330.86元。被告于2013年3月15日给付原告人民币8000元，同年3月28日给付人民币19314元，以及给付原告面额为100000元银行承兑汇票一份，合计127314元，尚欠原告货款408016.86元。
上述事实，由原告提供的面料采购合同、送货单、银行转账凭证及承兑汇票复印件为证。本院予以确认。
本院认为，原告与被告丽莎服饰公司签订的面料采购合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告丽莎服饰公司应当给付相应货款。被告丽莎服饰公司拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告丽莎服饰公司给付货款，于法相符，本院予以支持。被告丽莎服饰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市丽莎服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通兆佳纺织有限公司货款计人民币408016.86元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3710元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月二十日
书记员 陆莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第488号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3976号
起诉人：陆怡，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）薛家浜14号。
委托诉讼代理人：杨益群（系陆怡母亲），户籍地江苏省苏州市相城区）薛家浜14号。
2017年3月24日，本院收到陆怡的起诉状。起诉人陆怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，陆怡向长泰公司购买了一套A2幢671单元1302室的房子，房款总价476000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，陆怡在销售人员的误导下签订合同。后陆怡发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故陆怡诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，陆怡的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陆怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月一日
书 记 员 严露玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6396号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：尹剑，系该公司经理。
委托代理人：苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：叶兵，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省高县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）与被告叶兵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告叶兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年3月31日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款139000元用于购车，分36期归还，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任等。当日，原、被告还签订了一份《担保及担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。此后，工商银行滨江支行按约向被告发放了贷款，在上述合同的履行过程中，因被告未按期还款，工商银行滨江支行要求原告承担担保责任，原告向工商银行滨江支行代偿之后，多次要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还代偿款47222.8元；二、被告支付违约金41700元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金20000元。
被告叶兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月31日，被告与工商银行滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告申请通过其在工商银行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还4401.67元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，原告与被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告因购买汽车向工商银行滨江支行提供担保；2、担保金额及范围为139000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。同日，原告向工商银行滨江支行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，主要约定原告自愿为被告在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，工商银行滨江支行发放了借款，被告未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。2015年10月20日，工商银行滨江支行向原告出具代偿证明，证明原告为被告代偿款项共计47222.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、《银行电子银行回单》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款(借款)担保协议书》、被告与工商银行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工商银行滨江支行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向工商银行滨江支行承担了代偿47222.8元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款47222.8元及违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款47222.8元及违约金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1012元，由被告叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖丹
速录书记员黄晓琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5791号
原告：温州津发食品有限公司，统一社会信用代码：913303277043714325,住所地：苍南县龙港镇巴曹兴港西路189号。
法定代表人：方福银，董事长。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：丁盛添，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省万年县。
原告温州津发食品有限公司（以下简称津发食品公司）诉被告丁盛添买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告津发食品公司的委托诉讼代理人陈亦才，被告丁盛添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津发食品公司起诉称：被告丁盛添多次向原告津发食品公司购买冷冻饮品，截止2017年4月28日，被告丁盛添结欠原告津发食品公司货款76750元。此后，经催讨未果。为此，特起诉请求依法判令一、被告丁盛添支付原告津发食品公司货款76750元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告津发食品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的主体资格；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告丁盛添未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实。
被告丁盛添在举证期限内未提供证据材料。
原告津发食品公司提供的上述证据，经庭审出示，被告丁盛添质证无异议，为此，本院对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告津发食品公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告丁盛添欠原告津发食品公司货款76750元，事实清楚。原告津发食品公司要求被告丁盛添偿还欠款76750元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日的利息扣失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限丁盛添于判决生效后十日内支付温州津发食品有限公司货款76750元及其利息损失（从2017年6月22日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由丁盛添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月四日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执监字第5号
异议人（被执行人）广东省土产进出口（集团）公司。
法定代表人康剑东，系公司总经理。
委托代理人练剑，广东朋悦律师事务所律师。
申请执行人中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库破产管理人。
法定代表人江涛，破产清算组组长。
委托代理人沙骏，北京市金杜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库破产管理人与被执行人广东省土产进出口（集团）公司对外追收债权纠纷一案中，异议人（被执行人）广东省土产进出口（集团）公司于2014年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）广东省土产进出口（集团）公司称，东丰县人民法院（2013）东执字第500号执行一案所依据的（2013）东民破字第2号、（2013）辽民三终字第30号民事判决书，与广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第256号、257号、258号终审判决，属于对同一法律关系作出相互矛盾的判决，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条的规定：“执行中发现两地法院或人民法院与仲裁机构就同一法律关系作出不同裁判的法律文书的，各有关法院应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理”。请求法院立即中止（2013）东执字第500号案的执行程序，暂缓将已扣划异议人的存款交付申请执行人。
本院查明，中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库破产管理人与广东省土产进出口（集团）公司对外追收债权纠纷一案，本院作出（2013）东民破字第2号一审判决，辽源市中级人民法院作出（2013）辽民三终字第30号终审判决，判决广东省进出口公司给付中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库破产管理人货款1050万元及利息，判决生效后，进入执行程序，本院扣划了被执行人2，296，900元。被执行人广东省土产进出口公司提出异议，并举证出广东省广州市中级人民法院基于同一事由作出的（2013）穗中法民二终字第256、257、258号民事判决，判决中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库返还广东省土产进出口公司货款4350万元。
本院认为，被执行人所提出的异议，是对诉讼中程序和实体问题提出的异议，应通过申诉程序予以救济。本院据以执行的判决现在仍为生效判决，所采取的执行措施也并无不当，因此，异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宇超
审 判 员 周志刚
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏 礼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初806号
原告：陈豪杰，男，1997年11月20日生，汉族，住嘉善县。
被告：胡宝根，男，1959年12月15日生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：胡水姑，系胡宝根之妹，住嘉善县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
诉讼代表人：李恒飞，总经理。
委托代理人：徐玉飞，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费148189元、住院伙食补助费15元/天×57天=855元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金47237元/年×20年×42%=396791元、误工费133元/天×300天=39900元、护理费133元/天×60天=7980元、交通费3000元、精神损害抚慰金21000元、修理费2280元、鉴定费8527元、评估费100元，庭审中变更鉴定费为5600元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内（1000000元含不计免赔特约）先行支付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告胡宝根承担。
被告胡宝根的答辩意见：对原告之诉没有意见。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的答辩意见：对事故真实性无异议。医疗费中请求扣除“非医保”26052元。营养费认可30元/天。残疾赔偿金按“城镇标准”诉请证据不充分。原告系在校学生，不应赔偿误工费。交通费请法院酌定。精神损害抚慰金认可10000元。鉴定费、评估费不予赔偿。住院伙食补助费和护理费认可原告诉请。本事故另有伤者，已经法院调解处理，保险公司已支付交强险17370元（其中医疗费用赔偿限额内5170元、伤残赔偿限额内12200元）。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2015年9月19日23时41分许，胡宝根驾驶浙Ｆ×××××轿车在平黎线22Km+885M处，与原告驾驶（后载沈康）的电动自行车发生碰撞，致原告等人受伤、车辆损坏。
2、事故责任认定：原告与胡宝根各负事故同等责任。
3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元（含不计免赔特约）商业保险。
4、原告伤情：脑外伤所致精神障碍，属道交七级伤残，误工期10个月，护理期2个月，营养期2个月。
5、被告胡宝根垫付医疗费120000元。被告保险公司已为本事故另一伤者沈康支付交强险17370元，其中医疗费用赔偿限额内5170元、伤残赔偿限额内12200元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告主张148189元，被告保险公司要求扣除“非医保”26052元。
争议2、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”主张，被告保险公司要求按“农村标准”计算。
争议3、误工费：原告主张39900元，被告保险公司不予赔偿。
争议4、修理费：原告主张电动自行车修理费2280元，被告保险公司不予认可。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告和被告胡宝根各负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由责任者按责分担。
有关争议部分，本院意见如下：
关于争议1：被告保险公司要求扣除“非医保”26052元，缺乏依据，但住院医疗费中的伙食费、陪客费宜从中扣除，本院经审查确认医疗费为146661元。
关于争议2：原告长期随父母居住在嘉善县的嘉洲阳光花园小区自有商品房内，该处属于城镇居委会管辖，证据充分，原告按“城镇标准”主张残疾赔偿金，并无不妥，被告保险公司要求按“农村标准”计算的答辩意见，本院不予采纳。
关于争议3：庭审查明原告系在校学生，并不存在因交通事故而致固定收入减少的情况，对其误工费的诉请，本院不予支持，被告保险公司对此提出的辩解予以采纳。
关于争议4：原告电动自行车的损失（2280元），由第三方机构予以评估，有修理费票据佐证，证据充分，应予确认。
另外，被告保险公司提出不赔偿鉴定费、评估费，却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈豪杰第三者责任强制保险104630元（其中医疗费用赔偿限额内4830元、伤残赔偿限额内97800元、财产损失赔偿限额内2000元）、商业保险282862元，合计387492元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将胡宝根垫付的120000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回胡宝根；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元，减半收取1778元（原告预缴），由原告陈豪杰负担711元，被告胡宝根负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 华
附表：陈豪杰损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1住院伙食补助费8552护理费7980二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费1466612营养费240040元/天×60天3残疾赔偿金39679147237元/年×20年×42%4交通费8005精神损害抚慰金126006修理费22807鉴定费56008评估费100
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申250号
再审申请人(原告、被上诉人)：汝新红，女，1972年7月22日出生，汉族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县，。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号，。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人汝新红因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终720号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人汝新红申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终720号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资1000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人汝新红因与宏达公司解除了劳动关系，宏达公司根据”职工持股会章程”收回其股份。且汝新红已实际收到1000元退股款。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人汝新红的再审申请不能成立。
综上，再审申请人汝新红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汝新红的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 国 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执459号
申请执行人王海军，男，1961年7月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
申请执行人王莉丽，女，1970年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人常建国，男，1956年7月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人王海军、王莉丽与被执行人常建国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王海军、王莉丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，被执行人常建国至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常建国的账户存款六十万四千七百三十八元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执459号之二
申请执行人王海军，男，1961年7月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
申请执行人王莉丽，女，1970年11月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人常建国，男，1956年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人王海军、王莉丽与被执行人常建国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王海军、王莉丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，被执行人常建国至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常建国的账户存款六十万四千七百三十八元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执459号之一
申请执行人王海军，男，1961年7月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
申请执行人王莉丽，女，1970年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人常建国，男，1956年7月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人王海军、王莉丽与被执行人常建国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王海军、王莉丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，被执行人常建国至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人常建国名下价值六十万四千七百三十八元的财产(动产期限为二年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执459号申请执行人王海军，男，1961年7月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。申请执行人王莉丽，女，1970年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人常建国，男，1956年7月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人王海军、王莉丽与被执行人常建国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王海军、王莉丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，被执行人常建国至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常建国的账户存款六十万四千七百三十八元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月二十日书记员  陈琛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执12号之一
申请执行人：代明华，男，生于1966年7月28日，汉族。
申请执行人：任治敏（系原告代明华妻子），女，生于1965年1月4日，汉族。
申请执行人：刘家翠，女，生于1956年2月7日，汉族。
被执行人：十堰市武当山特区太和玄武旅游发展有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和大道32号。
法定代表人：邓苏婷，该公司总经理。
被执行人：苏立义，男，生于1963年12月24日，汉族。
被执行人：姜生平（系被告苏立义妻子），女，生于1971年8月8日，汉族。
担保人：明瑞毅，男，生于1990年3月31日，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路72号。公民身份号码420381199003313015。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1199号、（2017）鄂0381民初2045号民事调解书，向被执行人十堰市武当山特区太和玄武旅游发展有限公司、苏立义、姜生平发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行调解书确定的给付义务代明华、任治敏、刘家翠借款共计83.7万元及利息，并承担案件受理费及执行费。逾期，被执行人十堰市武当山特区太和玄武旅游发展有限公司、苏立义、姜生平未履行。在执行中，因被执行人无资金履行，2018年6月14日担保人明瑞毅向本院递交了财产担保承诺书，自愿将登记在本人名下的位于武当山特区太极湖新区屈家湾a#105号商业门面为被执行人提供执行担保，并承诺由法院依法对提供的担保房屋评估、变卖，所得价款用于清偿申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押担保人明瑞毅提供担保的位于武当山特区太极湖新区屈家湾a#105号商业门面。
查封期限三年。
审判员 吉延军
二〇一八年七月六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执12号
申请执行人：代明华，男，生于1966年7月28日，汉族。
申请执行人：任治敏（系代明华妻子），女，生于1965年1月4日，汉族。
被执行人：十堰市武当山特区太和玄武旅游发展有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和大道32号。
被执行人：苏立义，男，生于1963年12月24日，汉族，企业经理人。
被执行人：姜生平（系苏立义妻子），女，生于1971年8月8日，汉族，企业经理人。
本院在执行申请执行人代明华、任治敏与被执行人十堰市武当山特区太和玄武旅游发展有限公司、苏立义、姜生平民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5161号
原告：张天元，男，1992年7月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：李炳，男，1983年7月14日出生，汉族，住海盐县。
原告张天元与被告李炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张天元到庭参加诉讼，被告李炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告向原告出具借款保证合同一份，载明向原告借款20000元用于资金周转，归还日期为2016年6月6日前，若逾期归还借款，借款人自愿承担20%的违约金，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担。同日，被告出具借款收据一份，载明收到借款20000元的事实。但借款后，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借款保证合同、借款收据各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款20000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳归还原告张天元借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 步军谊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2432号
原告任俊杰，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住丹阳市。
原告张明群，女，1975年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住丹阳市。
二原告共同委托诉讼代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组，住所地：丹阳市司徒镇固村曹甲自然村。
负责人曹书国，组长。
委托诉讼代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告夏瑞兰，女，1960年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告曹国跃，男，1958年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
二被告共同委托诉讼代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
原告任俊杰、张明群诉被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组、夏瑞兰、曹国跃生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员邱国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊杰、张明群及二原告的共同委托诉讼代理人秦斯文，被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组的委托诉讼代理人谭文斌及被告夏瑞兰、曹国跃和他们的共同委托诉讼代理人姚建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：要求三被告赔偿损失25万元，并承担诉讼费用。事实和理由：曹国跃和夏瑞兰系夫妻关系，2016年3月18日晚上，被告夏瑞兰叫我（任俊杰）去她家打麻将，并应诺帮我们照料小孩，但其未尽照料小孩的义务，致我们的女儿任新宇在她家东侧水塘中溺水死亡。被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组系该水塘的所有权人。现请求依法判令三被告立即赔偿二原告25万元并由三被告承担诉讼费用。
被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组辩称：任新宇溺水死亡系因二原告未尽到监护责任造成的，我们不存在对水塘管理不善问题，因此被告不承担赔偿责任，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告夏瑞兰和曹国跃辩称：我们没有应诺帮助照料二原告的小孩，事发当日二原告的小孩也未到我家来过，因此我们不承担赔偿责任，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月18日晚上，被告夏瑞兰叫原告任俊杰去她家打麻将，在任俊杰打麻将的过程中，任俊杰和张明群5岁的女儿任新宇在被告夏瑞兰和曹国跃家东侧水塘边玩耍时，不慎跌入水塘中溺水死亡。
另查明，任新宇溺水死亡的水塘系被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组所有，且该水塘四周未设立“水深危险”的警示标志，也没有任何防护设施。任新宇的户籍登记在司徒镇。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、门诊病历、发票、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、接处警工作登记表、录音和双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。任新宇跌入水塘中溺水死亡，作为其父母的二原告任俊杰和张明群负有法定的监护责任，因此对任新宇的死亡承担主要责任。水塘所有权人被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组未在水塘四周设立“水深危险”的警示标志，也没有建造任何防护设施，存在过错，应承担相应责任。被告夏瑞兰和曹国跃夫妇主动要邀任俊杰打麻将也存在一定过错，应承担相应责任。本院对原、被告各方应承担的责任比例确定为二原告任俊杰和张明群负70%，被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组负20%，被告夏瑞兰和曹国跃负10%。综上，对原告方的损失确定如下：
关于医疗费1143.63元，原告方已提供票据，本院予以确认。
关于误工费4500元，三被告认为过高，本院依法认定为1000元。
关于丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)，因死者任新宇未成年，且户籍登记在农村，故本院依法认定为325140（16257元/年×20年)。
关于精神抚慰金50000元，本院予以确认。
关于交通费5000元，三被告认为过高，本院依法认定为500元。
关于丧事住宿费3000元，因已确认了丧葬费，故本院不予认可。
综上，原告的损失确定为407923.13元，由被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组承担其中的20%即81584.63元。被告夏瑞兰和曹国跃承担其中的10%即40792.31元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组于本判决生效后十日内赔偿原告任俊杰和张明群经济损失81584.63元
二、被告夏瑞兰和曹国跃于本判决生效后十日内赔偿原告任俊杰和张明群经济损失40792.31元
三、驳回原告任俊杰和张明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，已减半收取825元，由原告任俊杰和张明群负担577.5元，被告丹阳市司徒镇固村村村民委员会曹甲组负担165元，被告夏瑞兰和曹国跃负担82.5元（三被告应负担部分原告已垫付，三被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：(11×××61）
审判员 邱国良
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘风景
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初187号
原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区县府街**号。统一社会信用代码：916207009XXXXX
负责人：许国军，系该行行长。
委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃金厦律师事务所实习律师。
被告：杨小琴，女，汉族，1989年3月26日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：张掖市博金房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区仁宗路737号（博金御湖湾小区）。组织机构代码：56641XXXX
法定代表人：施冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炳全，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称工商银行张掖分行）与被告杨小琴、张掖市博金房地产开发有限公司（以下简称博金房地产开发公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行张掖分行委托诉讼代理人强继存、ＸＸ及被告博金房地产公司委托诉讼代理人陈炳全到庭参加了诉讼。被告杨小琴经公告送达诉讼材料及开庭传票未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款提前到期；2、要求被告杨小琴立即偿还贷款本金212136.28元，利息1469.54元（截止2016年10月19日），合计213605.82元，并利随本清至借款全部清偿之日；3、要求第二被告对借款本金及利息承担连带担保清偿责任；4、要求对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2012年9月26日，被告杨小琴与原告签订了个人购房借款/担保合同，在原告处办理了个人购房贷款24万元，借款期限为2012年9月26日起至2032年9月26日，采用等额本息还款方式，每一个月归还本息一次，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第一被告以购买的位于张掖市甘州区仁宗路御湖湾小区23号楼6层1-602室房屋做为抵押财产，并在张掖市房屋产权交易中心办理了《预购商品房设定抵押权预告》，第二被告为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约按时发放个人住房贷款，但被告未能按时归还分期贷款，经原告多次催收，被告均未能归还逾期贷款。
被告杨小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告博金房地产开发公司口头答辩称，对原告所诉借款和担保的事实均无异议，但其公司没有偿付能力，本案所涉及的房款系被告杨小琴向原告所贷，应当由其负责偿还。
本院经审理认定事实：2012年9月26日，原告工商银行张掖分行作为贷款人、被告杨小琴作为借款人、被告博金房地产开发公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告杨小琴在原告处办理了个人购房贷款24万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），同时提供坐落于甘州区仁宗路润泉·御湖湾小区23号楼6层1-602室作为抵押担保，在张掖市房屋产权交易中心办理了《房屋预售登记证》，被告博金房地产开发公司为被告杨小琴提供连带责任保证，并向原告出具担保函一份。担保期限从贷款发放之日起至该笔贷款《借款合同》项下的抵押物办妥抵押登记并将他项权利证明移交银行之日止，担保范围为贷款本息、逾期罚息、复查和实现债权所需费用。合同签订后，原告依约向被告杨小琴发放贷款，被告杨小琴亦按月向原告偿付借款本息。自2016年7月26日起，被告杨小琴再未按合同约定向原告按时还款。至2016年10月19日，该笔借款已连续违约，经原告催收，被告未能还款，被告应偿付原告贷款本金212136.28元，并承担利息1469.54元，合计213605.82元。
另查明，2012年9月28日，原告与被告杨小琴在张掖市房屋产权交易中心对所购买的房屋办理了预购商品房设定抵押权预先登记手续。
本院认为:原告与二被告之间的借款合同关系及连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。本案中，原告提交个人购房借款担保合同、个人借款凭证、担保函、欠付本金及利息计算清单至2016年10月19日被告杨小琴应偿付原告贷款本金212136.28元，利息1469.54元，合计213605.82元。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。被告不按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权提前收回全部本息，本院对原告诉请予以支持。被告博金房地产开发公司为被告杨小琴提供连带责任保证承担保证责任，故被告博金房地产开发公司作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告博金房地产开发公司履行担保责任后，有权向债务人杨小琴追偿。关于原告要求对被告杨小琴的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的诉请，原告与被告杨小琴虽在张掖市房屋产权交易中心对所购买的房屋办理了抵押预告登记，但期房抵押预告登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥了抵押登记后，才产生优先受偿的权利。根据《担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条二款”办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，因本案所涉及的抵押房屋仅在房管部门办理了预购商品房设定抵押权预先登记，并未办理房屋抵押登记，原告亦未取得房屋他项权利，违反了以房屋作为抵押物必须经过登记的强制性规定，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告杨小琴经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨小琴偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金212136.28元，利息1469.54元（截止2016年10月19日），合计213605.82元，并利随本清，限于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告张掖市博金房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市博金房地产开发有限责任公司履行保证责任后，有权向被告杨小琴追偿；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司张掖分行要求对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，公告费560元，合计5064元，由被告杨小琴负担，被告张掖市博金房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙秀芳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张志强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4160号
原告：季海燕,女,1987年1月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，系原告丈夫，汉族，住江苏省通州市。
被告：河北伟晨绒毛制品有限公司,住所地河北省清河县庐山路西侧、闽江街南。
法定代表人：郎振朝，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院于2017年6月6日受理了原告季海燕与被告河北伟晨绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案。在审理中，原告申请撤回对俩被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告季海燕负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年七月十七日
书记员 张凤娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2376号
原告：陕西西禹高速公路有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号。
法定代表人：芮少权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：张二伟，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省乾县薛录镇昙支坊村九�。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电大厦*楼。
负责人：陈雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文瑞，男，该公司员工。
原告陕西西禹高速公路有限公司（以下简称西禹高速）与被告张二伟、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西禹高速委托诉讼代理人马青，被告永安公司委托诉讼代理人陈文瑞到庭参加诉讼。原告西禹高速法定代表人芮少权，被告永安公司负责人陈雪经传票传唤未到庭。原告西禹高速另一委托诉讼�理人ＸＸ经本院通知未到庭。被告张二伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西禹高速向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安公司在交强险范围内赔偿原告路产损失2000元；2、判令被告张二伟赔偿原告路产损失3280元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日13时05分，被告张二伟驾驶陕AQ18**小型汽车行驶至京昆高速韩城方向1000KM+80M时，操作不当，致使车辆撞向中央隔离护栏，造成车辆受损，路产损失和无人员伤亡的单方交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2017年2月10日作出第17WW101008号道路交通事故认定书，认定张二伟负此事故的全部责任。经现场勘验，事故造成的路产损失为：1、波形梁护栏（镀锌）4块；2、护栏钢桩3根；3、波形梁护栏、立柱紧固连接件3套。依据陕价经发（2009）30�文件规定的赔偿标准，损失为6780元，被告张二伟已付1500元，下余5280元。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张二伟未作答辩。
被告永安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕AQ18**小型汽车在被告永安公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被告永安公司同意在交强险范围内承担2000元财产损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陕西西禹高速公路有限公司经营范围包括禹门口至阎良高速公路（含附属设施）的建设及运营、养护管理和开发服务，故原告西禹高速诉讼主体适格。依据其提供的陕西省公路路政管理立案审批表、现场勘验笔录、案发现场示意图及照片等记表、路产损坏清单、调查询问笔录、路产修复告知单、公路赔（补）偿通知书，结合渭南市公安局交警支队高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书及陕价经发（2009）30号陕西省物价局、财政厅、交通厅关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知，能够互相印证，证明事故发生的经过、路产损失的项目及损失金额为6780元的事实，予以采信。另查明，肇事车辆陕AQ18**小型汽车登记在被告张二伟名下，事故发生后，被告张二伟向原告西禹高速赔偿路产损失1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张二伟在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告路产受损，渭南市公安局交警支队高速公路交警大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认�，客观真实，应予确认。被告张二伟作为侵权人，对造成的路产损失，依法应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告永安公司投保有交强险，被告永安公司应依法律规定在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张二伟按照事故责任比例承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、原告陕西西禹高速公路有限公司路产损失6780元。由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元。
二、由被告张二伟赔偿原告陕西西禹高速公路有限公司下余路产损失3280元。
以上一、二项于本判决生效后十五内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3460号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑腾浩等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑腾浩等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第767号
罪犯黄超，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○五年五月九日作出（2005）定刑初字第69号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，于2009年1月20日至2013年3月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，标兵奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第767号
罪犯黄超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○五年五月九日作出（2005）定刑初字第69号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，于2009年1月20日至2013年3月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，标兵奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7842号
原告陈周吉，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告陈周吉与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周吉的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周吉诉称，2013年1月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋××6商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计69597.26元及违约金8344.51元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋××6号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为72.26平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金6792.44元，第13-24个月，每月租金6792.44元，第25-36个月，每月租金7216.97元，……第169-180个月，每月租金8066.02元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金93421.3元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按6792.44元/月的标准向原告支付租金，共计6792.44元/月×24个月=163018.56元，但被告鼎邦公司仅支付租金93421.3元，尚欠租金69597.26元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金69597.26元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金8344.51元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈周吉租金69597.26元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告陈周吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初101号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（死者张某3之妻），1962年6月3日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，文盲，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人张某1（死者张某3之子），1986年7月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，个体工商户，小学文化，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人张某2（死者张某3之子），1990年11月10日出生于河北省肃宁县，，汉族，厨师，小学文化，住肃宁县。
诉讼代理人魏艳杰、张雅茹，河北清音律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年7月10日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人（诉讼代理人）解同旺，河北林风律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
所在地河北省沧州市运河区御河路16号。
代表人韩志军，总经理。
委托代理人季兰华、李增华，河北建平律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人魏艳杰、张雅茹，被告人王某及其辩护人解同旺，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人王某酒后驾驶轿车（牌照号冀Ｊ×××××）沿肃献路由南向北行驶至绿苑蔬菜示范园门前路段时，与前方同向张某3骑乘的电动自行车追尾相撞，造成两车受损、张某3当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书等证据，从而认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某驾驶肇事车辆发生交通事故，造成被害人张某3当场死亡，肇事轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者险50万元，请求追究被告人王某刑事责任的同时，判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、运尸费、停尸费、整容费、参加处理事故人员的误工费及精神抚慰金等各项经济损失791188.8元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、被告人王某酒后驾车发生事故，只在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险限额内不负赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人杨某未提供既无劳动能力又无生活来源的证据，其诉求赔偿被扶养人生活费不应支持；3、运尸费、停尸费、整容费应包括在丧葬费范围内，不应重复主张；4、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人王某酒后驾驶轿车（牌照号冀Ｊ×××××）沿肃献路由南向北行驶至绿苑蔬菜示范园门前路段时，与前方同向张某3骑乘的电动自行车追尾相撞，造成两车受损、张某3当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某到肃宁县公安交通警察大队自首,且同被害人近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明信，到案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
死者张某3出生于1964年4月12日，系城镇居民。附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费28493.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失853.87元（参照2016年度河北省统计部门公布的餐饮业工资标准，认定3日3人），以上各项经济损失共计594327.37元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的死者张某3的居民身份证、常住人口登记卡、肃宁县南召小吃店营业执照、食品小作坊小餐饮登记证、肃宁县窝北镇大王庄村民委员会出具的亲属关系证明等证据证明。
本院认为，被告人王某酒后驾驶轿车发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，对附带民事诉讼原告人要求被告人给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予受理。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿被扶养人生活费，因不能提供既无劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费的诉讼请求，本院予以支持，另行请求赔偿停尸费、运尸费、整容费，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人经济损失为594327.37元，此事故发生在保险合同有效期内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。被保险人王某的肇事车辆虽在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险50万元，但投保时附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对因饮酒发生意外事故不负赔偿责任，已书面告知被保险人王某。因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。超出交通事故责任强制险限额的部分，被告人王某已同附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，且犯罪后自首，依法可以从宽处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2经济损失11万元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于渤海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2684号
原告巨秀廷，男，1957年2月26日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告李维志，女，1967年5月30日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告巨秀廷与被告李维志为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史直缨，被告的委托代理人王秀振、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日19时许，在鹿泉区寺家庄××村，被告李维志对原告巨秀廷进行殴打，致使原告受伤住院治疗，造成经济损失14000元。公安机关已对李维志作出了行政处罚。为维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失14000元。庭审时原告变更了诉讼请求，将赔偿数额变更为21356.05元。
被告辩称，答辩人认为被答辩人的伤情不是答辩人所为，故答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。
为证明自己的主张，原告巨秀廷提供如下证据：
1、2016年6月13日鹿泉区公安局作出的鹿公（寺）行罚决字（2016）0152号行政处罚决定书。证明被告殴打原告，致原告受伤的事实。
原告住院病历一套、费用清单，证明2016年5月14日原告住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤。
鹿泉××××家庄镇卫生院出具的票据2张，医药费为2216.05元。石家庄市桥东区恒康医疗器械经营中心购药票2张572元，证明医疗费共计2788.05元。
伙食补助费3200元。原告住院32天，每天按100元计算。
误工费7933元。有误工证明、工资表、用人单位营业执照，证明原告月工资为3400元，误工费为70×3400÷30=7933元。
营养费1600元。住院32天，每天按50元计算。
护理费5333元。有留赔一人的医嘱，护理人月工资3200元，护理费为3200÷30×50=5333元。
交通费500元。
被告质证意见：1、对医药票据无异议，对外购药有异议，无医生批准，不认可。2、住院伙食补助费有异议，有挂床现象，只认可10天输液期间的伙补。3、营养费，无医嘱，不认可。4、误工费，认可输液10天的误工费，无劳动合同，应按农、林、牧、渔标准计算。5护理费，同误工费质证意见。6、交通费500元太高，只认可100元。
经审理查明，鹿泉区公安局行政处罚决定书认定，2016年5月13日19时许，在鹿泉区寺家庄××村，被告李维志对原告巨秀廷进行殴打。原告受伤后于2016年5月14日到鹿泉××××家庄镇卫生院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤。共支付医药费2216.05元，外购药572元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告巨秀廷提交了公安机关针对被告李维志的行政处罚决定书，故本院对被告打伤原告的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李维志作为侵权人，应当对原告的人身伤害承担赔偿责任。原告巨秀廷提交的鹿泉区寺家庄卫生院医药费2216.05元，票据符合法律规定，本院予以采纳。两份外购药572元因与治疗有关，本院予以支持。住院伙食补助费每天按100元计算有法律依据，住院期间32天，共计3200元。营养费过高，本院酌情按20元/天计算，32天为640元。原告巨秀廷提交的证据证明其有固定工作，月工资3400元，误工费按32天计算，共计3400÷30×32=3627元。护理人有固定工作，月工资3200元，护理费按32天计算共计3200÷30×32=3413元。关于交通费，被告认可100元且原告住所地与治疗医院在同一辖区，本院酌定100元较为合理。综上所述，原告巨秀廷因人身受到伤害造成各项损失共计13768.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李维志于本判决生效之日起五日内赔偿原告巨秀廷人身伤害损失13768.05元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 鸿