河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2680号
原告：王俊兵，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省大名县，。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
原告：郑桂芳，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省大名县，。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：管永谦，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口东南角。
法定代表人：刘太波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。
原告王俊兵、郑桂芳与被告管永谦、濮阳市陆丰物流有限公司（以下简称陆丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兵及其委托诉讼代理人王社魁，被告管永谦及其委托诉讼代理人张俊杰，人民财险聊城分公司委托诉讼代理人吴正臣、孙泽强到庭参加诉讼，被告濮阳市陆丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊兵、郑桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、公估费、保全费、施救费、停尸费、运尸费、车辆损失费等，共计395,001.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日5时许，王胜驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿313省道自东向西行驶至李××路段××与对向行驶的被告管永谦驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带重型厢式半挂车发生碰撞，该事故造成王胜当场死亡，冀Ｄ×××××号小型轿车严重损毁。经大名县交通警察大队责任认定，王胜与管永谦负此事故同等责任。被告管永谦所驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告陆丰公司。该车辆在人民财险聊城分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。此次事故原告各项赔偿及损失总额达70余万元，结合事故责任认定结果，原告要求各被告赔偿395,001.80元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告管永谦辩称:发生交通事故时，被告管永谦的驾驶证和肇事车辆的行驶证及营运手续齐全。该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为150万元。在保险期间内发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告人民财险聊城分公司辩称:交通事故的发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，原告应提供驾驶人员的驾驶证和车辆行驶证，在不存在免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告陆丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日5时许，王胜驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿313省道自东向西行驶至李××路段××与对向行驶的被告管永谦驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带重型厢式半挂车发生碰撞，该事故造成王胜当场死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字(2017)第13042513012017022号道路交通事故责任认定书认定，王胜与管永谦负此事故同等责任。事故发生后，被告管永谦先行向原告方垫付赔偿款20,000元。冀Ｄ×××××小型轿车的车主为原告郑桂芳，该车的车辆损失经信德保险公估有限公司邯郸分公司评定为58,068元,原告郑桂芳为此支付公估费5,000元。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带重型厢式半挂车（无号牌）的实际车主为被告管永谦，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车现挂靠在被告陆丰公司名下，该车辆在被告人民财险聊城分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为150万元），事故发生在保险期间内。二原告系死者王胜的父母，王胜生前自2013年起一直在永年县名关信隆模具加工门市工作，并长期租住在永年县鑫欣家园小区。王胜去世后，由其亲属王俊兵、王俊达、王俊刚等人参与处理后事。
上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、公估报告书、营业执照、房屋租赁合同、道路运输证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字(2017)第13042513012017022号道路交通事故责任认定书认定，王胜与管永谦负此事故同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。本案中原告方合理的损失为：1、死亡赔偿金564,980元（28,249元×20年=564,980元，死者王胜虽为农村户口，但其在永年县城工作、居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应按当地城镇居民的赔偿标准计算）；2、丧葬费28,493.50元（56,987元÷2=28,493.50元）；3、精神损害抚慰金50,000元；4、误工费1,807.20元（21,987元÷365天×10天×3人=1,807.20元）；5、车辆损失费58,068元；6、公估费5,000元；7、施救费1,000元；8、交通费600元（酌情支持600元），共计709,948.70元。停尸费和运尸费属于丧葬费赔偿范围，不得重复赔偿，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，对于原告方的合理损失，应由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额内先予赔偿112,000元，超出交强险赔偿范围的损失597,948.70元按照事故责任划分双方负同等责任的情形由被告人民财险聊城分公司承担298,974.35元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告管永谦所有的事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车现挂靠在被告陆丰公司名下，原告请求被告管永谦和陆丰公司承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王俊兵、郑桂芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、施救费、交通费等损失共计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王俊兵、郑桂芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、施救费、交通费等损失共计248,440.35元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告郑桂芳车辆损失费、公估费等损失共计2,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告郑桂芳车辆损失费、公估费等损失共计30,534元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司给付被告管永谦垫付的赔偿款20,000元；
六、驳回原告王俊兵、郑桂芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，保全费2,020元，共计5,745元，由原告王俊兵、郑桂芳负担173元，被告管永谦、濮阳市陆丰物流有限公司负担5,572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉二〇一七年十一月十七日
书记员 于 昊