内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终674号
上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。住所地内蒙古自治区科右前旗净水湾沁园*座。
法定代表人：郝伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴逸玫，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：李晓峰，男，1992年3月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟148指挥中心法律服务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称新华人险兴安公司）因与被上诉人李晓峰人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2017)内2221民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华人险兴安公司的委托诉讼代理人王帅、戴逸玫，被上诉人李晓峰及其委托诉讼代理人王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人险兴安公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回李晓峰的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李晓峰负担。事实和理由：一、2015年9月21日乌兰浩特志成凯旋汽车销售有限公司在新华人险兴安公司处投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A险种，李晓峰父亲李凤军是被保险人之一，意外身故保险金150000元。2016年8月11日，被上诉人李晓峰向上诉人新华人险兴安公司报案称，父亲李凤军在家里因地滑不慎摔倒，两小时后死亡。接报案后，上诉人告知被上诉人必须做尸检才能查明死因，被上诉人明确拒绝尸检。因未尸检不能确定被保险人是意外死亡还是疾病死亡。被上诉人申请理赔未能提交李凤军意外身故的证明，故上诉人于2016年8月11日作出拒绝理赔通知书。二、从意外伤害保险的名词解释意义理解，李晓峰父亲状况无法认定意外身故，在平地突然滑倒的冲击力不会致人死亡，且庭审中李晓峰自认，其父滑倒后扶到床上休息，并未立刻送往医院进行抢救，因此不能按意外事故处理。三、依照《中华人民共和国民事诉讼规定》第二条、第四条、第八条的规定，李晓峰并未提交相关证据，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回李晓峰的诉讼请求。
被上诉人李晓峰辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李晓峰向一审法院起诉请求：要求新华人险兴安公司赔付李凤军意外伤害身故保险金150000元。
一审法院认定事实：2015年9月21日乌兰浩特志成凯旋汽车销售有限公司在被告新华人险兴安公司处投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，李晓峰父亲李凤军是被保险人之一，意外身故保险金150000元。2016年8月11日，李晓峰父亲李凤军在家里拖完地不慎摔倒死亡，李晓峰及其母亲及时向保险公司报案，新华人险兴安公司工作人员事发第二天到殡仪馆对该报险予以处理。在2016年8月13日李凤军的遗体被火化。2016年8月12日乌兰浩特市铁西街办事处吉庆社区委员会出具介绍信，内容为”李凤军因在家中拖地摔倒，于2016年8月11日在家中死亡”。2016年8月23日李晓峰向新华人险兴安公司提出索赔申请，9月5日新华人险兴安公司向李晓峰出具理赔决定通知书，不予给付该合同项下对应保险金，决定结论是李凤军不属于意外事故。李凤军身故后有继承人三人，分别是李凤军妻子周德兰、长子李晓峰、长女李媛，周德兰与李媛书面表示不参加本案诉讼，如保险公司赔偿自愿放弃理赔款，故李晓峰诉至该院，要求新华人险兴安公司给予理赔意外身故保险金150000元。
一审法院认为，乌兰浩特市志成凯旋汽车销售有限公司与新华人险兴安公司签订的保险合同合法有效。李凤军作为该投保合同的被保险人之一，享有该人身保险合同应有的权利，李晓峰依法享有被投保人李凤军应获得的所有权利。李晓峰在保险事故发生后及时向新华人险兴安公司报案，按照约定履行了自己的义务。新华人险兴安公司认为李凤军的死亡没有证据证明是因为意外所导致，即没有相关部门出具证明是意外事故导致死亡的事实，以及出险后新华人险兴安盟支公司已告知李晓峰亲属应当做尸检以便查明李凤军死亡原因，但李晓峰亲属不同意对李凤军尸检而导致无法查清李凤军的死亡原因，故对李晓峰的理赔做出拒赔通知书。该事故是否为意外事故是本案的焦点问题。因事发时只有李晓峰及其母亲在家，李晓峰及其母亲证实是由于刚拖完地，李凤军在刚拖完的地上摔倒，并扶李凤军到床上躺下，后来发现李凤军状态不好，才打的急救电话，急救医生到达李晓峰家时，经检查李凤军已经死亡。后李晓峰母亲向保险公司报案。在乌兰浩特市铁西街办事处吉庆社区居委会向殡葬管理所出具的介绍信上载明李凤军在家中拖地摔倒在家中死亡，上述事实经过无其他人在场证实，李晓峰及其母亲的陈述也是证明该案事实的证据。新华保险兴安盟支公司认为李凤军不属于意外事故死亡应当提供证据证明，由于新华险兴安公司未能提供李凤军属于其他原因死亡，因此应当认定李凤军属于意外事故死亡。另外新华人险兴安公司主张已经告知李晓峰亲属应当对李凤军进行尸检以查明死亡原因，但新华人险兴安公司未能提供确凿证据证明曾清楚明白的要求李凤军家属对李凤军进行尸检或保全尸体以备尸检，如不能查清死亡原因就不能予以理赔，致使李凤军尸体火化无法查清李凤军的死亡原因，对此新华保险兴安盟支公司应当承担举证不能的法律后果。新华保险兴安盟支公司虽然提供李凤军2012年因病就医的病历，但不能提供证据证明李凤军系因疾病导致死亡，故新华保险兴安盟支公司上述抗辩的理由不能成立，李晓峰要求新华保险兴安盟支公司给付李凤军意外身故赔偿金150000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔付李晓峰保险金150000元，此款在本判决生效后10日内付清。案件受理费3300元由新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
二审经审理查明，上诉人新华人险兴安公司与被上诉人李晓峰对一审法院查明的事实均无异议，二审双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，被上诉人李晓峰申请理赔提交的保险合同原件通用条款部分，新华人险兴安公司审核理赔过程中予以撕毁，在出具拒赔通知书时未予返还给李晓峰。该事实新华人险兴安公司当庭认可，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，一、被保险人李凤军是否属于意外事故死亡，新华人险兴安公司是否应赔付150000元保险金；二、新华人险兴安公司是否以合法有效的方式履行了向保险受益人明确说明需要尸检确定死因才能赔付的义务。上诉人新华人险兴安公司与被保险人李凤军所在单位乌兰浩特志成凯旋汽车销售有限公司签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李凤军之子李晓辉作为该保险合同的合法受益人有权主张权利。被保险人李凤军在家摔倒死亡，被上诉人李晓辉当晚即以李凤军在家里因拖地滑倒意外身故向新华人险兴安公司报案，履行了保险合同4.2规定的通知义务。上诉人新华人险兴安公司如对被保险人李凤军因意外死亡持有异议，应当主张对死者进行尸检确定死因，并应当及时以合法有效的方式向被保险人的合法受益人明确告知说明不进行尸检无法确定死者死因的法律后果。上诉人主张其工作人员次日出险时已经明确告知死者家属需对死者进行尸检确定死因，因死者家属拒绝尸检未做尸检，并提供一份电话通话录音记录佐证。经质证，被上诉人否认上诉人履行了明确告知尸检的义务，并主张该通话录音是在死者已经安葬后的通话。上诉人承认通话录音形成于死者安葬之后的事实，故该证据不能证明在死者安葬前已经告知尸检的事实，不具有证明效力。上诉人不能提供合法有效的证据证明其已履行了明确告知说明的义务。因此，对死者已经安葬不能进行尸检确定死因应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人新华人险兴安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 丽
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪作鹏