wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1401号
原告：陶某某。
被告：梁某某。
被告：余某某。
原告陶某某与被告梁某某、被告余某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员胡国法
适用简易程序审理，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
原告陶某某到庭参加诉讼。被告梁某某、被告余某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：两被告系夫妻。因需陆续向原告购买
水果。至2008年10月26日，两被告共欠原告水果款20000元，
由被告梁某某出具欠条一份，承诺该款于2008年11月15日前付
清。届满，两被告均未偿付。现起诉要求两被告共同支付货款
20000元，并赔偿自2008年11月15日起至货款付清日止按日万
分之二点一计算的逾期付款损失，本案诉讼费用由两被告承担
。
被告梁某某、被告余某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陶某某向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告梁某某、被告余某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审查
认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告梁某某曾向原告陶某
某购买水果。至2008年10月26日，经结帐，被告梁某某共欠原
告陶某某水果款20000元，当日由被告梁某某出具欠条一份，
载明：“今欠陶某某水果费用款贰万元整。在2008年11月15日
前付清是为壹万柒仟元整。”。届满后，被告未付款，原告遂
向法院起诉，要求被告支付水果款20000元。
本院认为，原告陶某某、被告梁某某之间发生的水果买
卖行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告梁某某
尚应支付原告货款20000元，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告梁某某清偿及支付逾期付款损失，理由正当，本院
予以支持。原告要求被告余某某支付货款，无相应的事实和法
律依据，本院不予支持。被告梁某某、被告余某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应支付原告陶某某货款人民币20000元，
并赔偿自2008年11月16日起至本判决确定的履行给付日止、按
中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，款限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陶某某对被告余某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告梁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月二十五日
书记员 王汝燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1483号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告李连忠。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李连忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第31号
原告孙某某，女，汉族，生于1982年。
被告张某某，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 谢 正
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2564号
原告钟云莲，女，1978年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告李文龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告钟云莲与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由于被告李文龙下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告钟云莲的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟云莲诉称，2013年1月13日，李文龙向钟云莲借款现金10万元，钟云莲通过银行向李文龙账户转账10万元。借款到期后，钟云莲多次找到李文龙要求其履行还款义务，未果。请求判令：李文龙归还钟云莲借款本金10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款全部还清止），并承担本案全部诉讼费。
被告李文龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，钟云莲向李文龙账户转入10万元。庭审中，钟云莲称其与李文龙于2011年底在网上认识，2013年1月李文龙因做生意需要用钱，钟云莲主动借给李文龙10万元。
以上事实有原告钟云莲提交的钟云莲身份证、李文龙常住人口基本信息、中国建设银行转账凭条及明细清单、录音资料、照片、手机短信记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，钟云莲于2013年1月13日向李文龙账户内转入10万元，钟云莲称该款系其向李文龙出借，李文龙对此并未提出抗辩，因此该款应认定为李文龙向钟云莲的借款。现李文龙尚未归还借款，故钟云莲诉请李文龙归还此款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟云莲归还借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从本案起诉之日2015年4月10日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告李文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，三项合计3920元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执789号
申请执行人：万锡富，男，1965年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：孙仁高，男，1960年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人万锡富与被执行人孙仁高买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰姜民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。因孙仁高未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人万锡富于2017年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年10月31日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月8日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2786号
原告祖桂芬，女，1935年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告尚凯，男，1989年5月12日生，住涿州市。
原告祖桂芬与被告尚凯确认合同无效纠纷一案，原告祖桂芬于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖桂芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祖桂芬负担。
审判员 张环宇
二〇一八年六月二十三日
书记员 辛龙影
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5023号
原告李航，男，1991年12月20日出生，汉族，住陕西省周至县。
原告李潇，女，1994年8月22日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人熊利泽，院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医教部科员。
原告李航、李潇诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李航、李潇于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航、李潇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李航、李潇撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆 虹
二〇一六年九月十九日
书记员 张卫莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1154号
原告：牛某，男。
被告：杨某某，女。
原告牛某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2014年5月13日、7月9日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月份相识，2013年7月19日登记结婚，无婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又因家庭琐事经常争吵。双方感情已经破裂。根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻感情挺好的，原告对被告挺好的，被告对原告也挺好的，双方于2014年4月3日吵架后，因为生气原告起诉的离婚，被告也是因为生气才在第一次开庭时说同意离婚，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告经过慎重考虑，觉得双方还是有和好的可能性的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于2013年7月19日登记结婚。登记结婚前原、被告已经同居生活。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后在被告的房子中居住。2014年4月3日晚上，原、被告因琐事发生纠纷，原告将被告的桌子掀翻，桌子上的杯子等东西也被摔坏，双方互相撕扯抓打，脸都伤了。双方从此分居生活至今。原告于2014年4月24日诉至本院。原、被告分居生活期间，被告给原告说自己怀孕了，向原告要打胎药，原告怀疑被告是否真的怀孕，让被告同其一起到医院检查，被告没有去，被告说自己是2014年5月7、8号药物流产的，本院要求其递交流产的证据，被告表示不提交了。
第一次庭审时，被告主张2009年装修其楼房花费10000多元，原告在2014年4月3日双方打仗时将其装修的墙、桌子、门都给砸坏了，要求原告赔偿5000元，原告不认可，只承认掀翻了被告的桌子；被告主张与原告认识至今，原告说的与做的不一样，耽误了被告这么长时间，因此，要求原告赔偿精神损失35000元。
原告主张双方离婚的原因是原、被告共同生活中，被告因不满原告给其与前妻生育的女儿辅导功课发生矛盾，再就是双方性格脾气不和。被告辩称其不是不同意原告管孩子，被告也管过原告的孩子，但原告管孩子经常回家很晚，有时因原告管孩子回家晚双方吵架，因为原告惦记被告的钱，问被告多少钱，被告不说，原告认为被告与其过日子不踏实。
原告主张与被告的夫妻感情破裂，除自己陈述外，没有递交相关证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，双方对于结婚对象的选择应当是谨慎的，经过一定的了解觉得能够相互信任、能够相互托付终生才结婚的。婚后双方因为性格脾气方面的差异，相互之间得有一个磨合的过程，不可能事事意见一致，看法统一，因琐事发生矛盾和争吵实属在所难免，但原、被告之间并没有不可调和的足以导致双方夫妻感情破裂的矛盾，只要双方能够相互宽容、谅解，多加沟通和交流，双方之间的矛盾是有解决的可能性的，庭审中原告也没有提供任何证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。而当事人之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活是法院根据《中华人民共和国婚姻法》之规定判决离婚的唯一依据，故原告要求离婚的证据并不充分。被告第一次庭审中表示原告赔偿40000元后就同意离婚，这是被告的调解意见，但不是判决依据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年七月九日
书记员 张晓红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终164号
原公诉机关上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司。
负责人：颜某甲，营销服务部经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人伍某甲，男，汉族，务工，住宜丰县。（系被害人宁某乙之夫）。
原审附带民事诉讼原告人伍某乙，男，汉族，务工，住址同上。（系被害人宁某乙之子）。
原审附带民事诉讼原告人伍某丙，女，汉族，务工，住址同上。（系被害人宁某乙之女）。
原审附带民事诉讼原告人宁某甲，女，汉族，无业，住宜丰县。（系被害人宁某乙之母）。
原审被告人温某甲，女，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2016年6月16日取保候审。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人温某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告伍某丙等人提起附带民事诉讼一案，于2016年5月27日作出（2016）赣0923刑初49号刑事附带民事判决。检察机关未提出抗诉，原审被告人温某甲未提出上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并与其委托代理人交流，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月16日凌晨6时许，被告人温某甲驾驶赣CU26**轿车沿沪瑞线由宜春往上高方向行驶，由于操作不当与前方驾驶二轮摩托车的被害人宁某乙发生碰撞，造成被害人宁某乙当场死亡的重大道路交通事故。后温某甲主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人温某甲负此次事故的主要责任。归案后，被告人亲属补偿了附带民事诉讼原告人精神抚慰金23000元，得到谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某甲的供述与辩解，证人刘某甲的证言，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、现场勘验笔录及现场图、现场照片，常住人口信息查询，驾驶证、行驶证信息，上高县公安局指挥中心证明，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：（1）被害人宁某乙系农业家庭户口，于2012年2月13日至2014年8月26日在某有限公司务工；2015年3月24日至2015年12月16日车祸期间在某陶瓷公司务工；（2）被害人宁某乙的母亲宁某甲系农业家庭户口，生育子女四个；（3）肇事车辆赣CU26**轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生时处于保险期限内；（4）附带民事诉讼原告方已在上高县交警大队领取丧葬费23000元。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实，有保险单、常住人口登记卡、宜丰县某村民委员会证明、江西某有限公司、某实业有限公司证明等证据证实。
原审法院认为：被告人温某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人温某甲主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。上高县公安局交警大队对事故的认定，在没有其他相关证据推翻的情况下，本院依法确认。被害人宁某乙虽为农业家庭户口，但其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算；摩托车损失费，未经定损，酌定1000元；处理事故和丧费事宜费用，考虑确需开支，酌定2000元；附带民事原告伍某甲未满60周岁，且无充分证据证实其丧事劳动能力，其提出的赔偿生活费要求，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万，且不计免赔），附带民事诉讼原告人的合法损失应由保险公司在承保范围内承担责任，且能足额赔偿。综上所述，附带民事诉讼原告因此次事故造成的损失有：丧葬费23649.50元；死亡赔偿金530000元；处理交通事故、丧葬事宜费用2000元；被扶养人宁某甲生活费10606.25（8486元/年×5年÷4）；摩托车损失费1000元，合计人民币567255.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决，一、被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼原告人的各项损失共计567255.75元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险范围内赔偿111000元；在商业第三者责任险限额赔偿范围内赔偿超出交强险赔偿限额的损失456255.75元的70%，计币319379.03元。限判决生效后30日内履行。三、附带民事原告方在交警队已领取的23000元，应予以冲减。四、驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上诉提出，被害人宁某乙居住于农村，并且收入来源城镇不满一年，请求改判按农村标准赔偿其死亡赔偿金。在本院二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司提交（2015）宜中民三终字第288号民事判决书一份。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人温某甲驾驶车辆时操作不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为给被害人造成损害，依法应当赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司提交（2015）宜中民三终字第288号民事判决书，以该案被害人居住于农村按农村标准赔偿其伤残赔偿金为例，要求本案亦以农村标准计算被害人伤残赔偿金，因该案与本案在证据与事实上有很大差异，关于被害人宁某乙死亡赔偿金标准问题，因2012年2月13日至2014年8月26日在某有限公司务工情况及2015年3月24日至2015年12月16日（当日凌晨发生车祸）在江西某公司务工情况足以证明，宁某乙虽为农业家庭户口，但其主要收入来源于城镇。故，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年八月二十日
书记员 洪 林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1326号之一
原告：林琳，女，1987年1月17日出生，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。
法定代表人：陈静，任董事长。
委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。
负责人：王茂盛，任行长。
委托诉讼代理人：李建业，男。
原告林琳与被告蓬莱裕源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司蓬莱支行商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）鲁0684民初1326号民事裁定书，对被告蓬莱裕源置业有限公司名下的银行存款600000元进行了冻结。现该案已调解结案。
本院认为，因原、被告双方已经达成调解，该案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告蓬莱裕源置业有限公司名下的银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 曲义纯
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1326号原告林琳，女，1987年1月17日出生，汉族，住长岛县。委托代理人冯波，山东同杰律师事务所律师。被告蓬莱裕源置业有限公司，驻蓬莱市武霖村。法定代表人陈静，任董事长。本院受理原告林琳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林琳于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：冻结被告蓬莱裕源置业有限公司的银行存款600000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 王 琪二〇一六年六月十三日书记员 李淑美
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1124号
罪犯王天佑，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年12月17日作出（2009）怀刑初字第00355号刑事判决，以被告人王天佑犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月15日作出（2012）白中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯王天佑减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日再次提出对罪犯王天佑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王天佑减刑十一个月。
经审理查明，该犯自2010年1月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。2012年5月裁定减刑后至2014年6月累计考核得分160.5分，共受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但由于不积极履行财产刑规定义务，故对其减刑幅度酌情予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天佑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1124号
罪犯王长江，男，1967年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十三日，吉林省高级人民法院作出（2009）刑终字第36号刑事判决，认定罪犯王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1021号
申请人隗佳垚，女，1990年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
隗佳垚与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隗佳垚于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人隗佳垚借款60000元。
1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。
3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。
5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。
6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。
7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1021号申请人隗佳垚，女，1990年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。隗佳垚与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隗佳垚于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人隗佳垚借款60000元。1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年五月二十三日书记员  栗建顺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初834号
原告：李加义，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：俞冬平，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何月英，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李加义与被告俞冬平、何月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加义的委托诉讼代理人冯波及被告俞冬平、何月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加义向本院提出诉讼请求：判令俞冬平、何月英共同偿还李加义借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年8月15日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年8月15日，俞冬平以资金紧缺为由向李加义借款10万元，约定月利率为1.8%。之后，经李加义多次催讨，俞冬平、何月英至今未还。俞冬平、何月英系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由俞冬平、何月英共同偿还。
俞冬平、何月英辩称，对李加义的诉讼请求，两人均无异议，但现没有钱还。
李加义围绕诉讼请求依法提交了证据，俞冬平、何月英对李加义提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
俞冬平、何月英于1992年4月1日登记结婚。2015年8月15日，俞冬平、何月英向李加义借款10万元，约定月利率1.8%计息，后经李加义催讨未还。
本院认为，俞冬平、何月英承认李加义的诉讼请求，李加义的诉讼请求并无不当。
综上所述，李加义在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
俞冬平、何月英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加义借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年8月15日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由俞冬平、何月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 健
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执845号
申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。
组织机构代码69086718-8。
住所地景洪市江北沧江北路。
法定代表人李智杨，职务负责人
被执行人：李兴阳，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。
被执行人：李兴宏，男，1983年1月29日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司与被执行人李兴阳、李兴宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初192号民事调解书已发生法律效力。权利人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金114000元、利息31000元、违约金30000元、案件受理费3440元、执行费2577元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执845号申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。组织机构代码69086718-8。住所地景洪市江北沧江北路。法定代表人李智杨，职务负责人被执行人：李兴阳，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。被执行人：李兴宏，男，1983年1月29日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司与被执行人李兴阳、李兴宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初192号民事调解书已发生法律效力。权利人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金114000元、利息31000元、违约金30000元、案件受理费3440元、执行费2577元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月十日书记员  岩罕叫
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执115号
李占军、阳泉市晋能达经贸有限公司：
申请执行人王娇龙、李便令、王国胜、王成堂、杨小娥与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）晋0311民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人王娇龙、李便令、王国胜、王成堂、杨小娥支付赔偿款287870.63元。
（2）被执行人李占军负担案件受理费9917元、被执行人李占军、阳泉市晋能达经贸有限公司负担申请执行费4218元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执115号
申请执行人：李便令，女，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人：王娇龙，男，1993年8月20日出生，汉族。
申请执行人：王国胜，男，2005年7月6日出生，汉族。
申请执行人：王成堂，男，1947年5月23日出生，汉族。
申请执行人：杨小娥，女，1948年4月26日出生，汉族。
被执行人：李占军，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人：阳泉市晋能达经贸有限公司。
本院在执行李便令、王娇龙、王国胜、王成堂、杨小娥与李占军、阳泉市晋能达经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款302005.63元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月十一日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执115号之十九
申请执行人：李便令，女，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人：王娇龙，男，1993年8月20日出生，汉族。
申请执行人：王国胜，男，2005年7月6日出生，汉族。
申请执行人：王成堂，男，1947年5月23日出生，汉族。
申请执行人：杨小娥，女，1948年4月26日出生，汉族。
被执行人：李占军，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人：阳泉市晋能达经贸有限公司。
本院在执行李便令、王娇龙、王国胜、王成堂、杨小娥与李占军、阳泉市晋能达经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李便令、王娇龙、王国胜、王成堂、杨小娥于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李便令、王娇龙、王国胜、王成堂、杨小娥的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许李便令、王娇龙、王国胜、王成堂、杨小娥撤销执行申请。
二、终结阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终159号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月十二日
书记员 王肖红
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保59号
申请执行人王慧，女，1998年12月18日出生，住钟祥市，
被执行人吴保周，男，汉族，1953年6月23日出生，住湖北钟祥市，
本院在审理申请执行人王慧与被执行人吴保周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴保周在金融机构的存款29929.62元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴保周在金融机构的存款29929.62万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、冻结申请执行人王慧在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 琪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第315-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳�城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：孙立法男汉族1947年1月27日出生住涡阳县花沟镇陈庄村孙侯庄身份证号码34212419＊＊＊＊78
被执行人：陈继伟（有名王标）男汉族1981年2月14日出生住涡阳县义门镇李元行政村李元自然村566号身份证号码3416＊＊＊5113
被执行人：孙晖男汉族1971年9月16日出生住涡阳县花沟镇陈庄村孙侯庄身份证号码342＊＊＊＊162416
刘祥龙与孙立法、陈继伟、陈继伟（有名王标）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月15日日作出的（2014）涡民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执�的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5737号
原告：河南金昌润建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914101006728533726。
法定代表人：耿洪霞，系该公司董事长。
委托代理人：高红权。系该公司员工。
被告：郑州裕中建材包装有限公司。统一社会信用代码：91410183349448705B。
法定代表人：曹小虎。
原告河南金昌润建筑工程有限公司与被告郑州裕中建材包装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南金昌润建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南金昌润建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张聪会
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初346号
原告胥云，女，汉族，1952年4月10日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告胥云诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告胥云以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，胥云申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥云撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告胥云负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初124号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码：915105007847047342。
法定代表人：彭贤俊，该公司总经理。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：陈贵元。
本院在审理原告泸州国豪混凝土工程有限公司诉被告中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州国豪混凝土工程有限公司撤回对被告中铁中基一局集团有限公司的起诉。
案件受理费8610元（原告已预交），本院减半收取4305元，由原告泸州国豪混凝土工程有限公司承担。
代理审判员 许姗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2133号
申请执行人：杨国明，个体业主。
被执行人：王淑萍。
被执行人：吴希林。系被告王淑萍之夫。
被执行人：王加善。系被告王淑萍之父。
被执行人：莱芜市塑料彩印厂。
法定代表人：王圣德，厂长。
被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：王淑萍，总经理。
被执行人：马立龙。
被执行人：马合龙。系被告马立龙之兄。
被执行人：陈霞。系被告马立龙之妻。
被执行人：山东立龙电力设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：马合龙，总经理。
被执行人：山东力隆建设有限公司。法定代表人：马立龙，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金165万元及利息，案件受理费9825元，诉讼保全费5000元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一六年四月十三日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初412号
原告：徐某，男，1988年7月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱某，女，1991年10月3日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告经人介绍于年月日办理结婚登记，于当年10月20日举行结婚仪式。在婚前订婚时，被告向原告索要6万元的彩礼，该款用于结婚购置家具和部分电器花去3万多元，还有2万多元在被告处，原告和被告属于闪婚，婚前了解太少，婚后夫妻感情一直不好，从2014年8月双方即分居生活，被告一直在娘家居住，现夫妻感情已完全彻底破裂，特起诉要求：1、徐某和朱某离婚；2、本案诉讼费由朱某承担。
朱某在庭审中辩称：不同意离婚。徐某所诉不属实，双方是在网上认识，没回家是因为徐某殴打自己不让回家，不是不想回家，要求徐某赔偿青春损失费，归还朱某的个人财产。
经审理查明：徐某与朱某通过网络于2013年认识，年月日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，10月20日举行结婚仪式，双方婚后无子女。徐某曾于2015年6月4日向本院起诉离婚，后又撤诉。现徐某又以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有徐某身份证复印件和户口本复印件、朱某户口本复印件、杜集区民政局婚姻登记证明、结婚证复印件、（2015）杜民一初字第00629号民事裁定书、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。徐某要求与朱某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第876号
原告：郑××。
委托代理人：柯××、胡××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告郑××为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月6日向本院起诉，本院于2009年8月6日受理后，依法
由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×
×的委托代理人柯××、胡××，被告张甲到庭参加诉讼。被
告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑××诉称：两被告系夫妻关系。2007年间，被告
张甲以购房缺资为由，向原告借款770000元。后经催讨，被告
拒不还款。故诉至本院，要求被告被告张甲归还借款本息；被
告张乙承担连带赔偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的的身份证明及两被告的户口登记卡，证明
原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；2、借据两份，证
明被告向原告借款的事实。
被告张甲承认原告诉称的事实。被告张乙未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，被告张甲对原告的证据没有
异议，本院予以确认。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告张甲分别于2
007年9月20日、2007年10月9日向原告借款共计770000元，并
由被告张甲出具两份借据交原告执收（未约定利息）。后经催
讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告张甲向原告借款770000元，事实清楚，
证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张甲应当
偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告的借据
上没有约定利息，故视为不支付利息，但被告应承担从起诉之
日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。两被告夫妻关系，
根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理，故两被告应共同承担还款责任。被告张乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一
条的规定的规定，判决如下：
被告张甲、张乙应归还原告郑××借款本金770000元及
利息损失（利息损失按同期银行贷款利率从2009年8月6日起计
算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10内交本院
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院
审 判 员 陈军生
二〇〇九年十月十五日
代书记员 王秀秀
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初35号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人余某，男，1998年4月28日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2016年4月25日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月26日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年12月12日中午，被告人余某和周某某在贵州省赤水市金华办事处新广场玩耍时，因缺钱产生了将被害人周某某的电瓶车售卖的想法，余某向被害人周某某谎称借电瓶车使用，周某某信以为真，将挂有电瓶车钥匙和家中大门钥匙的钥匙串交给被告人余某，被告人余某将车窃取后，通过微信公众号“赤水万事通”出售，在飞龙广场附近将该电瓶车以400元人民币的价格卖给张某某。
同时，被告人余某在微信公众号“赤水万事通”上发布出售二手冰箱和空调的信息，2017年12月12日下午，被告人余某将准备购买空调和电冰箱的邱某某带到周某某家，用从周某某处骗取的钥匙打开房门，谎称该房屋是自己家，要出售二手空调和冰箱。并趁邱某某查看情况时，到周某某家二楼卧室内的衣服中窃取人民币18元。2017年12月14日，被告人余某将窃取的周某某家美的牌冰箱一台和格力牌空调一台以800元人民币价格出售给邱某某。
2017年12月26日，被告人余某在其家中被赤水市公安局民警抓获归案，被盗电瓶车、冰箱、空调已由赤水市公安局发还被害人。
2017年12月29日，经赤水市价格认证中心鉴定：被盗的创美牌电瓶车价值人民币1050元、美的牌冰箱价值人民币460元、格力牌空调价值人民币1118元，共计价值人民币2628元。
公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过,刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币2646.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年三月七日
书记员 梁万春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第520号
申请执行人胡玉文，男，1973年10月29日出生，汉族，住南平市。
被执行人管连厂，男，1962年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于胡玉文申请执行管连厂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3952号民事判决书过程中，查明被执行人管连厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字3952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初379号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：李博航，男，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告李博航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费60446元，因撤诉减半收取计30223元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁子怡
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第401－2号
申请执行人曾娇凤。
被执行人陈强华。
被执行人陈华旭。
申请执行人曾娇凤与被执行人陈强华、陈华旭民间借贷纠纷一案，本院2008年8月5日作出（2008）泰民二初字第60号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾娇凤于2008年12月1日向本院申请执行。
本院于2008年12月2日向被执行人陈强华、陈华旭发出执行通知书，责令被执行人陈强华、陈华旭在2008年12月10日前自动履行给付申请执行人曾娇凤借款人民币225000元及相应利息（自2008年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件诉讼费4875元、执行费3545元。
本案在执行过程中，本院于2008年12月29日依法提取了被执行人陈强华所有的在福建省宁德市蕉城区虎贝乡东源公路水泥路面建设指挥部工程款170000元。在相继偿还了本院另案执行的（2008）温泰执字第356、357、358号案款，余款60228元用于清偿本案。在优先扣除了本案诉讼费4875元、执行费3545元后，截止2008年12月29日，申请执行人曾娇凤尚有本金185882元及相应利息（自2008年12月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未得到受偿。另查明，在本辖区内未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦申请终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰执字第401号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月十二日
书记员 董景对
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第17-1号
申请执行人朱泽军，男，羌族。
被执行人赵浩，男，羌族。
被执行人赵邦洪，男，羌族。
申请人朱泽军与被执行人赵浩、赵邦洪机动车交通事故责任纠纷一案，汶川县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）汶法民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵浩、赵邦洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱泽军于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赵邦洪在中国农业银行股份有限公司汶川县威州支行账号为的银行存款人民币37500元（大写：叁万柒仟伍佰元整）予以划拨至汶川县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江
二〇一五年六月十日
书记员 饶恕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第861号
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告黎安辉。
被告尹龙菊。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司（以下简称“誉诚公司”）与被告黎安辉、尹龙菊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉诚公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼。被告黎安辉、尹龙菊经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告誉诚公司诉称：2014年4月3日，原告誉诚公司与被告尹龙菊签订《借款合同》，约定被告尹龙菊向原告借款10万元，期限为2014年4月4日至2014年10月3日，利率为年利率22.4%，逾期罚息为约定利率上浮15%，并约定被告未按时还款应承担原告为实现债权的费用。后二被告于2014年4月2日共同出具《个人连带责任承诺书》，以夫妻名下全部财产为借款承担连带保证责任。2014年4月3日，二被告与原告签订《房产最高额抵押借款合同》，约定二被告以自有房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月4日，原告依约向被告转账10万元，被告仅支付了借款期限内的利息，事后被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告尹龙菊、黎安辉向原告返还借款本金10万元，逾期利息6000元（具体以银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）、律师代理费5000元，共计11万元；2.原告对被告尹龙菊、黎安辉位于龙泉驿区大面街道办事处梧桐路9号7栋2单元3层5号房屋享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎安辉、尹龙菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，原告誉诚公司与被告尹龙菊签订《借款合同》，约定尹龙菊向誉诚公司借款100000元，用于个人经营，借款期限自2014年4月4日至2014年10月3日，借款按年利率22.4%计算利息，贷款期间内不作变动调整，按月付息，到期一次性还本；逾期未偿还贷款本息的，按约定利率上浮15%计收复利。合同第十二条第4款约定：“借款人（尹龙菊）未按时足额偿还借款本息的，应当承担贷款人（誉诚公司）为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费……”。同日，被告黎安辉、尹龙菊共同出具《个人连带责任承诺书》，载明黎安辉、尹龙菊以夫妻名义共同将夫妻名下的全部财产为尹龙菊的涉案债务提供连带保证责任担保，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用，保证期间自主债务到期之日起两年。2014年4月3日，黎安辉、尹龙菊与原告签订《房产最高额抵押借款合同》，约定黎安辉、尹龙菊以其位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路9号7栋2单元3层5号房屋为涉案借款提供抵押担保并于2014年4月9日办理了抵押登记（权证号：龙房他证他权字第01453**号），最高担保限额为20万元。合同签订后，原告按约向被告尹龙菊转账交付了借款10万元，被告尹龙菊支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告尹龙菊未履行还款义务，原告为主张涉案债权于2015年1月16日与四川融谦律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费5000元。原告多次向二被告主张权利未果，酿成诉讼。
另查明，被告黎安辉、尹龙菊于1995年6月办理结婚登记，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《房产最高额抵押借款合同》、他项权利登记证、银行转款凭证、《个人连带责任承诺书》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告誉诚公司与被告黎安辉、尹龙菊签订的借款合同和抵押担保合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告尹龙菊借款后未按期还款，已构成违约，应当承担偿还本金和利息的违约责任。涉案债务发生于被告尹龙菊与黎安辉的夫妻关系存续期间，黎安辉作为抵押人和保证人，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告在已办理登记的抵押财产范围内享有优先受偿权。对原告主张的借款本金10万元及自2014年10月4日起以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案中，参照《四川省律师服务收费管理办法》的相关规定，原告主张为实现涉案债权所产生的律师费5000元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，符合合同约定，本院予以支持。被告黎安辉、尹龙菊逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎安辉、尹龙菊于本判决生效后五日内偿还原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息（利息计算方式：自2014年10月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）；
二、被告黎安辉、尹龙菊于本判决生效后五日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司实现涉案债权所产生的律师费5000元；
三、原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司对被告黎安辉、尹龙菊共同位于龙泉驿区大面街道办事处梧桐路9号7栋2单元3层5号房屋在上述债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元。由被告黎安辉、尹龙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 廖寿章
人民陪审员 黄春玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟 林
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初416号
原告：邱小龙，男，1975年10月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：江西恒越建设工程有限公司，地址：吉安青原龙湖大厦2单元1701室。社会信用代用代码：91360800556002896R。
负责人：曾水贵，该公司经理。
被告：张文生，男，1966年11月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：晏检庚，男，1964年11月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告邱小龙与被告江西恒越建设工程有限公司、张文生、晏检庚劳务合同纠纷一案，原告邱小龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱小龙提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱小龙撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告邱小龙负担。
审判员 涂绪勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第723号
原告宋来胜，男，农村居民，住山东省阳谷县。
被告闫连河，男，成年，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告宋来胜与被告闫连河雇佣合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋来胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王荣华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第285号
原告陶某。
被告王某。
委托代理人金某某。
原告陶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理
审判员 朱文亮独任审判，于2010年12月7日不公开开庭进行了
审理。原告陶某、被告王某及其委托代理人金某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍，2007
年9月26日办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前缺乏了解
、草率结婚，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，双方经
常为琐事发生争吵。原、被告名为夫妻，但无婚姻之实，三年
来分多合少。2010年6月，原、被告开始分居生活，分居期间
，被告王某未打电话给原告陶某，可见夫妻感情已经破裂
。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。现原告陶
某某请求判准原、被告离婚。
被告王某答辩称：一、原、被告于2007年7月经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方无共
同财产，无共同债权债务。二、婚后，夫妻关系融洽，虽有离
家，也是为了赚钱，并不是感情不和。2010年6月，原、被告开始分居生活，也不是因为感情原因。分居期间，被告王某
曾电话联系原告陶某，原告陶某未理会。三、夫妻感情未
破裂，被告王某不同意离婚。如原告陶某坚决要求离婚，
需返还因结婚支出的费用100900元。
原告陶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件、户口簿各一份，拟证明原告陶某
某的主体资格；
证据2、户籍证明一份，拟证明被告王某的主体资格；
证据3、结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某均无异议。本
院认为，原告陶某提供的证据经被告王某质证无异议，符
合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2007年7月经人介绍相识，不久即开始同居
生活，2007年农历六月十六订婚，××××年××月××日办理结婚登
记手续，2009年农历正月初六按农村习俗举行结婚仪式，至今
未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年6
月，原、被告开始分居生活。经原、被告确认，夫妻关系存续
期间无共同财产、无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活三年之久，应该说已经建立了一定的夫妻感情
。现原告陶某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的
证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告陶某的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一〇年十二月八日
书记员丁廷昭
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行初字第5号
原告嵊州市鹿山街道江东村民委员会。
法定代表人屠章伟。
委托代理人周信能。
委托代理人许长兴。
被告嵊州市人民政府。
法定代表人盛秋平。
委托代理人叶剑初。
委托代理人陈寅。
原告嵊州市鹿山街道江东村民委员会诉被告嵊州市人民政府采砂行政许可一案，原告向浙江省绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，本院于2008年2月22日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告根据村民委员会及大部分村民的意愿于2008年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵊州市鹿山街道江东村民委员会申请撤回起诉，是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市鹿山街道江东村民委员会撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告嵊州市鹿山街道江东村民委员会负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年五月十九日
代理书记员 余剑英
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执106号
申请执行人：石棉县家家乐商贸。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：喜春燕，女，汉族，1975年4月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：张昭，男，汉族，1973年1月12日生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人石棉县家家乐商贸与被执行人张昭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已将张昭纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月九日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执106号申请执行人：石棉县家家乐商贸。经营场所：四川省石棉县。经营者：喜春燕，女，汉族，1975年4月23日生，住四川省石棉县。被执行人：张昭，男，汉族，1973年1月12日生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人石棉县家家乐商贸与被执行人张昭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已将张昭纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月九日书记员  李元森
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初363号
原告武汉鑫安泰装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区东亭一路15号25栋（3栋）402室。
法定代表人蔡ＸＸ，总经理。
委托代理人严某，原告××装饰工程有限公司员工。
被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地：洪湖市府场镇。
法定代表人颜家武，总经理。
原告武汉鑫安泰装饰工程有限公司与被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李秀军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原告与被告签订了一份《耐磨地面施工服务合同》，约定由原告负责对被告新车间地面耐磨工程进行施工，工程价款15万元。原告实际完工量为25.8万元。原告按约定完成施工，工程项目也已经交付使用。可被告只向原告支付了部分工程价款，仍有工程价款20万元未付。原告向被告多次主张权利，被告以各种理由推诿，拒不付款。请求法院判令被告支付所欠原告工程款20万元，并支付违约金4万元，本案诉讼费用也由被告承担。庭审中，原告根据鉴定意见将要求被告支付工程款的数额变更为181608.06元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格。
证据2、原被告于2013年4月2日签订的《耐磨地面施工服务合同》一份。合同中约定了施工面积、单价、付款方式及违约责任等内容，证明原被告之间具有建设工程施工合同关系。
证据3、原告向被告出具的催款函一份、ems全球邮政特快专递单件一份及回执一份。证明原告于2015年9月30日向被告催讨工程款。
证据4、洪湖市价格认证中心出具的洪价认字（2016）84号价格认定结论书一份。证明原告已完成的工程价款为231608.06元。
被告未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日，被告在进行厂房建设施工工程中，与原告签订了一份《耐磨地面施工服务合同》，合同约定由原告向被告提供耐磨地面材料并将所提供的材料铺设于被告指定的地面，单价为本色14元／㎡，绿色16元／㎡，暂定工作总量1万㎡，暂定合同总价15万元，实际合同总价根据实际工作量乘以合同单价计算。合同约定的付款方式为：合同签订后七个工作日内被告支付合同款20%的预付款，当原告完成所有的地面铺设，被告在七个工作日内完成验收，并支付30%的工程款，工程完成后三个月内支付45%的工程款，剩余5%工程款作为质保金，在八个月后支付。合同还约定，如被告延期付款，则每天按合同总价的5%向原告支付违约金。合同签订后原告即开始施工，至2013年年底，原告在被告已建成的厂房完成本色耐磨材料施工3585.02㎡，价款为3585.02㎡×14元／㎡=50190.28元，完成绿色耐磨材料施工499.98㎡，价款为499.98㎡×16元／㎡=7999.68元；在被告未建成的厂房，原告完成本色耐磨材料施工8549.03㎡，价款为8549.03㎡×14元／㎡=119686.42元，完成绿色耐磨材料施工948.48㎡，价款为948.48㎡×16元／㎡=15175.68元；在露天场地原告完成本色耐磨材料施工2754㎡，价款为2754㎡×14元／㎡=38556元，原告完成的工程价款合计为231608.06万元。后因被告厂房停工，被告一直未与原告进行工程价款结算。原告向被告多次催讨工程款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，原被告双方均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了施工义务，被告应按合同约定支付原告工程款。按合同约定，被告应于2014年1月1日前向原告共支付50%的工程款即115804.03元，可被告仅支付5万元预付款，尚下欠65804.03元；被告应于2014年4月1日前支付工程款的45%即104223.63元；5%的工程款余款即11580.40元，被告应于2014年12月1日前支付。被告还应支付原告逾期付款违约金，关于违约金的性质及支付标准，我国合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。可见，我国合同法规定的违约金性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，其主要功能在于填补守约方之损失。本案中，原告主张按合同约定的日千分之五计算违约金，虽然被告未主张调整，但原告该主张明显过高，如果支持，将导致原被告双方的权利义务严重失衡。因此，根据上述法律规定，本院调整被告应承担的违约金为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的130%。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫安泰装饰工程有限公司工程款181608.06元，并支付原告逾期付款违约金，违约金为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的1.3倍。被告承担逾期付款违约金的数额及期限分别为：65804.03元工程款从2014年1月1日起计算；104223.63元工程款从2014年4月1日起计算，11580.40元工程款从2014年12月1日起计算。均计算至清偿之日止。
二、驳回原告武汉鑫安泰装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4900元，由被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀军
二〇一六年六月十七日
书记员 晏兵华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4415号
申请执行人：吴先舟，男，1986年2月8日出生，汉族，天津市网游科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：朱昆仑，男，1987年6月3日出生，汉族，河南代时一帝文化传播有限公司经理，住河南省开封市杞县。
本院在执行原告吴先舟与被告朱昆仑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十八日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初294号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邹某乙，曾用名邹某甲，出生于广西贵港市，无业。因涉嫌盗窃被抓获，2016年2月25日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邹某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人邹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日17时许，被告人邹某乙窜至贵港市××北环路一九一医院路口的一家木板厂附近，见覃某的一辆价值人民币4500元的灰色本田牌男装二轮摩托车（车牌号为桂Ｒ×××××）停放在该处，且未拔车钥匙，便趁四周无人之际，将车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主覃某。上述事实，被告人邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，扣押清单、发还清单、全国机动车／驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人邹某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某乙到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 甘伟协
appoint
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第853号
申请执行人彭正武。
被执行人彭少辉。
被执行人龚志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2575号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人彭少辉、龚志敏发出执行通知书，责令二被执行人偿付申请执行人彭正武人民币500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费、财产保全费共计7095元及执行费7400元。逾期，被执行人彭少辉、龚志敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少辉、龚志敏银行存款605195元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周亚楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1850号
申请执行人:顾雪亚，女，1981年1月17日出生7日出生，住珠岙镇岭口村中心片2被执行人
:顾宏星，男，1974年8月1日出生1日出生，住珠岙镇岭口村中心片1申请执行人顾雪亚
与被执行人顾宏星买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1553号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1850号
被拘留人:顾宏星公民身份号码:×××0875
本院在执行顾雪亚与顾宏星（2017）浙1022执1850号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾宏星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第285号
原告张捷，男，1963年11月21日出生。
原告高桂珍，女，1964年11月16日出生。
二原告共同委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张爱民，男，1974年1月25日出生。
被告刘亚敏，女，1977年4月16日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
原告张捷、高桂珍诉被告张爱民、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张捷、高桂珍的共同委托代理人何宪忠，被告刘亚敏的委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张捷、高桂珍诉称，原、被告均系夫妻关系，都是同事，2011年9月27日至2013年8月15日期间，二被告以自己亲戚做生意周转资金紧张为由陆续告向原告借款，口头约定期限半年，并给原告出具借据。后被告陆续向原告偿还了部分借款，仍下欠83万元未还，此后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，无奈，为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，要求判令二被告偿还二原告借款83万元及利息（利息从原告起诉之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告张爱民未到庭，亦未答辩。
被告刘亚敏辩称，认为自己不应作为被告参加诉讼，本人未向原告借过钱，对本案事实不清；自己亲戚没在做生意，并且家中未购置大件物品；原告所诉借款不知情，更没有用于夫妻间的家庭生活，所以本案中该债务不能视为夫妻共同债务，请求驳回原告对刘亚敏的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日至2013年8月15日期间，被告张爱民共向原告张捷借款人民币830000元，并向原告出具借条9张，其内容分别为：“今借到高桂珍人民币现金壹拾陆万元整，小写160000元，借款人张爱民，2011年9月27日”；“今借到张捷人民币现金壹拾万元整，小写100000元，借款人张爱民，2011年12月11日”；“今借到张捷人民币现金贰拾万元整，小写200000元，借款人张爱民，2012年3月13日”；“今借到张捷人民币现金肆万元整，小写40000元，借款人张爱民，2012年11月6日”；“今借到张捷人民币现金陆万元整，小写60000元，借款人张爱民，2012年11月6日”；“今借到张捷人民币现金叁万元整，小写30000元，借款人张爱民，2013年1月6日”；“今借到张捷人民币现金捌万元整，小写80000元，借款人张爱民，2013年1月6日”；“今借到张捷人民币现金壹拾万元整，小写100000元，借款人张爱民，2013年6月23日”；“今借到高桂珍人民币现金陆万元整，小写60000元，借款人张爱民，2013年8月15日”。至今，被告张爱民未偿还原告上述借款人民币830000元。被告张爱民与被告刘亚敏系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张捷、高桂珍提供的借据、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱民向原告张捷、高桂珍借款人民币830000元，事实清楚，证据充分，故被告张爱民应偿还二原告借款人民币830000元。原告要求被告张爱民从起诉之日起支付同期人民银行四倍利息的诉请，由于双方未约定利息，且被告不予认可，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告刘亚敏与被告张爱民系夫妻关系，且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘亚敏应与被告张爱民对该借款依法承担共同偿还责任。被告张爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱民、刘亚敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张捷、高桂珍借款830000元及利息（利息从原告张捷、高桂珍起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告张捷、高桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费3570元，共计15670元，由被告张爱民、刘亚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第285号
原告张捷，男，1963年11月21日出生。
原告高桂珍，女，1964年11月16日出生。
被告张爱民，男，1974年1月25日出生。
被告刘亚敏，女，1977年4月16日出生。
本院在审理原告张捷、高桂珍诉被告张爱民、刘亚敏民间借贷纠纷一案中，原告张捷、高桂珍于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张爱民、刘亚敏名下财产，并提供了原告张捷、高桂珍共同所有的位于文峰区东关办事处聂村南污水处家属院和张鸣所有的位于北关区洹北街道办事处胜利路安阳市安阳桥供销社家属院房屋、张志民所有的位于北关区永安东街四巷电子管厂家属院房屋作为担保。
本院认为，原告张捷、高桂珍的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张爱民、刘亚敏名下财产；
二、查封原告张捷、高桂珍共同所有的位于文峰区东关办事处聂村南污水处家属院和张鸣所有的位于北关区洹北街道办事处胜利路安阳市安阳桥供销社家属院房屋、张志民所有的位于北关区永安东街四巷电子管厂家属院房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王静楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第393号
原告：郑钟彬，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王章立，系广东三环汇华律师事务所律师。
被告：黄国祥，男，1967年5月6日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省双牌县。
原告郑钟彬诉被告黄国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑钟彬的委托代理人王章立到庭参加了诉讼，被告黄国祥经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钟彬诉称：原告系小谷围贝岗村青云坊五巷9号（自编）房屋的用益物权人，原告与本地农村集体组织成员签订用益物权转让合同获得了该房屋永久使用权，2009年原告和黄国祥和黄伟（黄国祥的儿子）父子经过协商之后，同意将小谷围贝岗村青云坊五巷9号（自编）三、四楼全层及一、二楼部分房屋出租给黄国祥及黄伟父子，租期四年，由黄国祥、黄伟父子将上述房屋进行简单装修并添置适当设备后使用。双方于2009年10月1日签订了《楼房租赁合同》，乙方签字人为被告，双方约定了第一年至第四年逐年增加月租的金额、被告支付租金的日期为每月的3号以及原告接收租金的银行账户等，并约定了违约责任，签订合同之后的前三年，黄国祥、黄伟父子都能够正常支付租金和缴交水电费，但从2013年4月起即拖欠应付租金及水电费，原告虽不断催缴，但基于双方合作三年半积累的信任，且被告有个亲戚在附近开商店经营也与原告较熟悉，因此原告并未采取强硬措施解除合同，还替被告垫交了水电费，谁知直到租期届满被告父子两人也未再支付过租金和水电费，期满后一共欠原告6个月的租金75768元，还玩起了失踪！综上所述，由于向被告追讨欠款一直未有结果，为维护社会公平和自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，特向合同履行地的贵法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付拖欠的房屋租金人民币￥75768元，以及拖欠租金产生的利息（按近两年银行同期贷款平均年利率6%计至清偿之日止，暂计至2015年9月的利息为￥9092），上述两项合计￥84860元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国祥没有答辩。
经审理查明：2009年9月25日，原告郑钟彬（为甲方）与被告黄国祥（为乙方）签订了一份《楼房租赁合同》，约定由甲方将位于番禺区小谷围贝岗村青云坊五巷9号（自编）的楼房租给乙方使用，租赁期限从2009年10月1日至2013年10月1日，租金约定：第一年（2009年10月1日至2010年10月1日）月租金为9500元，第二年月租金为10450元，第三年11480元，第四年租金为12628元，租金按月缴交，乙方必然在每月3日前通过银行划拨款方式向甲方缴交当月租金（甲方开户行：中国银行，郑钟彬，账号：60×××51）。合同第四条约定，在合同签订之日，乙方须向甲方交纳￥20000.00元（两万圆）作为合同保证金。该保证金在本合同期满或甲、乙方协商解除本合同，且双方应缴费用结算完毕之日起7日内，由甲方无息退还给乙方。合同第六条第1点约定，合同期内，乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金。逾期三十日，甲方应通知乙方限期缴纳，指定期限届满乙方仍未缴纳，甲方有权单方面解除本合同，收回该楼房并没收合同保证金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告黄国祥向原告郑钟彬缴交了20000元保证金，原告郑钟彬于2009年10月1日将涉案物业交付给被告黄国祥使用。因被告黄国祥拖欠原告郑钟彬2013年4月至2013年9月共计6个月的租金75768元未付，原告郑钟彬遂至本院提起诉讼。
另查明，涉案出租的物业，原告未能提供房产证或者建设工程规划许可证。
另查明，被告黄国祥下落不明，本院于2016年6月18日向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告黄国祥与本院联系应诉。
本院认为，由于原告未能提供出租物业的房产证或者建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《楼房租赁合同》无效，被告应参照合同约定的租金标准向原告支付2013年4月至2013年9月期间的房屋占有使用费共计75768元。由于合同无效，原告应将向被告收取的保证金20000元退还给被告。
被告黄国祥经本院公告传唤，公告期届满仍未见被告黄国祥到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郑钟彬与被告黄国祥于2009年9月25日所签订的《楼房租赁合同》无效；
二、被告黄国祥应于本判决发生法律效力之日起的5日内支付给原告黄国祥2013年4月至2013年9月房屋占有使用费人民币75768元；
三、原告郑钟彬应于本判决发生法律效力之日起的5日内退还合同保证金人民币20000元给被告黄国祥；
四、驳回原告郑钟彬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元、公告费560元，合计2482元，由由被告黄国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏晓俭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00265号
上诉人（原审原告）蒋世英，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。
法定代表人周树云，该镇镇长。
委托代理人粟华，重庆市大足区龙水镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路。
法定代表人杨帆，经理。
委托代理人姚勇，重庆锐创置业有限公司工作人员。
上诉人蒋世英要求撤销被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府作出的《明光社区六组拆迁安置方案》一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2012）足法行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋世英是因对大足区龙水镇明光社区六组的拆迁安置方案有异议，向重庆市大足区人民法院提起的行政诉讼。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人对拆迁安置方案有异议，应依法向重庆市大足区人民政府申请协调，上诉人直接向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人关于一审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 彭 英
二〇一二年九月二十七日
书记员 谯雅文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第423号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩尚喜，农民。1998年8月因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2003年3月因盗窃被劳动教养一年，2008年10月27日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人韩尚喜犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩尚喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时许，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街后台村被害人李三×住处，翻墙入院进入室内，盗取现金人民币1400余元。
同年11月某日中午，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街后台村被害人王××暂住处，使用铁棍将屋门明锁撬开进入室内，盗取现金人民币30余元。
同年12月某日中午，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街苗街村被害人乔××住处，翻墙入院进入室内，未窃得财物。
同年12月某日中午，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街后台村被害人刘××住处，拽开房门进入室内，未窃得财物。
2015年1月某日14时许，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街杏林宿舍被害人李四×暂住处，撞开挂有明锁的房门进入室内，盗取黄金戒指一枚、白银手镯一个，后将该黄金戒指变卖得赃款630元挥霍。
同年1月11日14时许，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街苗街村被害人郭××住处，翻墙入院进入室内，窃得现金人民币1100余元。
同年1月13日20时许，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区军粮城街杏林宿舍被害人蒲××暂住处，拽开挂有明锁的房门进入室内，窃取现金人民币2260元。
同年1月23日13时许，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区新立街稻地村被害人赵××的厂院内，翻墙入院进入被害人居住的室内，窃得现金人民币450元。
同年1月26日14时许，被告人韩尚喜窜至天津市东丽区无瑕街官房村谢一×暂住处，撞开挂有明锁的房门进入室内，窃取谢一×的儿子谢二×（未成年人）三星牌gt-i9152p型手机一部（经鉴定价值人民币900元）。随后，其又以同样手段进入隔壁屋内，在实施盗窃的过程中，谢一×返回家中，韩尚喜以找人为名借机逃离现场。
同年1月26日，韩尚喜在天津市东丽区无瑕街官房村被害人李五×住处，采取钻窗入室的方式，窃取现金人民币2300元、白银手镯二个（经鉴定价值人民币755元）及其他白银饰品等物品。
2015年1月28日，被告人韩尚喜被公安机关抓获归案。被害人谢二×被盗手机一部及李五×被盗白银手镯二个被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人韩尚喜在开庭审理过程中未提出异议，并有韩尚喜在公安机关的供述，被害人李三×、王××、乔××、刘××、李四×、郭××、蒲××、赵××、谢二×、李五×的陈述，证人李一×、黄××、谢一×、周××、李二×的证言，购物收据，公安机关出具的辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，扣押发还物品清单，称重说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被告人身份证明及前科材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩尚喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人韩尚喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于韩尚喜归案后认罪态度较好，且部分赃物已被公安机关扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年11月27日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人韩尚喜退赔被害人李三x经济损失人民币1400元，退赔被害人王xx经济损失人民币30元，退赔被害人李四x经济损失人民币630元，退赔被害人郭xx经济损失人民币1100元、退赔被害人蒲xx经济损失人民币2260元、退赔被害人赵xx经济损失人民币450元、退赔被害人李五x经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年六月八日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初988号
原告陈辉，住所地辽源市。
被告崔宝君，住所地辽源市。
本院在审理原告陈辉诉被告崔宝君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈辉负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘禹良