河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1010号
原告：卞树中，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：任宏图，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告卞树中与被告任宏图、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理，原告卞树中之特别授权委托诉讼代理人王传林、被告人寿保险公司之特别授权委托诉讼代理人李树�到庭参加诉讼，被告任宏图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞树中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告任宏图、中国人寿保险公司赔偿原告卞树中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计330200元。事实与理由：2016年5月15日17时20分许，被告任宏图驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车沿睢县世纪大道由北向南行驶至方便饭店门口路段，与前方同方向行驶原告卞树中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卞树中和乘坐电动三轮车的马绍芝受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经睢县交警部门认定，被告任宏图承担本次事故的全部责任，原告卞树中无责任。经查，肇事车辆鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有机动车强制险和商业三者险，被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任宏图未向本院提交书面答辩状。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在查证确属于其公司保险责任前提下，可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分根据保险合同约定在商业三者险保险责任限额内依法承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失其公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告卞树中要求被告任宏图、人寿保险公司赔偿各项损失共计330200元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县交警队出具道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生及责任划分；2、机动车驾驶证复印件1份；3、机动车行驶证复印件1份，以此证明被告任宏图具有驾驶资格，并证明肇事车辆鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车及挂车均已登记并检验；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；5、机动车辆商业保险保险单复印件2份，以此证明肇事车辆鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车及挂车投保了交强险及商业第三者险、不计免赔等险种；6、司法鉴定意见书1份；7、价格评估报告书1份。以此证明原告卞树中的伤情经鉴定为九级伤残，电动车损失价值经鉴定为4180元；8、睢县中医院住院病历1份、郑大一附院住院病历1份、睢县人民医院住院病历1份；9、睢县中医院证明1份；10、睢县中医院、郑大一附院、××�院证各1份；11、睢县中医院、郑大一附院、××诊断证明书各1份；12、睢县中医院、郑大一附院、××人费用明细汇总单各1份；13、2017年1月1日××证明1份。上述8-12证据材料证明原告受伤后住院治疗经过、伤情、住院日期、用药情况，并证明2016年5月30日以前，原告住院期间需2人全天护理；14、睢县中医院出具住院收费票据1张，计款6158.66元、郑州大学第一附属医院出具住院收费票据1张，计款73628.89元、××住院收费票据1张，计款33473.96元、郑州大学第一附属医院出具门诊收费票据12张，计款7585.15元、商丘市第一人民医院出具门诊收费票据1张，计款974.9元、商丘市第二人民医院出具门诊收费票据2张，计款170元、××门诊收费票据1张，计款89元；15、交通费发票323张，计款14678元；16、施救费发票1张，计款300元；17、评估费发票1张，计款400元；18、鉴定费发票1张，计款700元�上述证据材料14-18证明原告花医疗费及交通费、施救费、评估费、伤残鉴定费之事实；19、原告身份证复印件1份；20、原告户口簿复印件1份；21、睢县城郊乡平楼村委、睢县城乡规划办公室、睢县城关镇政府共同出具的证明1份；22、土（2005）200号河南省人民政府关于睢县2005年第二批乡镇建设用地的批复1份。上述证据材料19-22证明卞树中具有原告的诉讼主体资格及原告应按城市居民的收入标准获得赔偿。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据材料1-5、19、20无异议。被告人寿保险公司对原告提交的证据材料6、7异议认为，鉴定结论过高，且司法伤残鉴定书中没有鉴定人员的资质；被告人寿保险公司对原告提交的证据材料8-14真实性无异议，但应扣除非医保用药；被告人寿保险公司对原告提交的证据材料15的异议认为，交通费票据连号，数额过高，请�院酌定；被告人寿保险公司对原告提交的证据材料16-18的异议认为，该部分费用不属于其公司赔偿范围；被告人寿保险公司对原告提交的证据材料21、22的异议认为，该两份证据材料仅能证明原告为失地农户，并没有享受城市待遇，所以伤残赔偿金应按农村户口计算。庭审中被告任宏图未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-22，应视被告任宏图放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-14、16-22，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料15，即交通费票据323张，形式不完备，有部分票据连号，且与客观实际不符，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年5月15日17时20分许，被告任宏图驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车沿睢县世纪大道由北向南行驶至方便饭店门口路段，与前方同方向行驶原告卞树中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卞树中及乘坐电动三轮车的马绍芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门认定，被告任宏图承担本次事故的全部责任，卞树中、马绍芝（另案处理）无责任。事故发生后，原告卞树中首先住进睢县中医院抢救治疗，于2016年5月17日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、多发脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤并左侧胸腔积液。并于2016年6月28日又转入睢县人民医院住院治疗，于2016年12月24日出院。原告卞树中在睢县中医院住院花医疗费6158.66元、在郑州大学第一附属医院住院花医疗费73628.89元、在郑州大学�一附属医院门诊花医疗费7585.55元、在睢县人民医院住院花医疗费33473.96元、在睢县人民医院门诊花医疗费89元、在商丘市第一人民医院门诊花医疗费974.9元、在商丘市第二人民医院门诊花医疗费170元。原告卞树中的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残。原告卞树中支付鉴定费700元。同时查明，原告卞树中驾驶的电动三轮车在本事故中损坏，经鉴定损失价值为4180元，原告卞树中支付评估费400元、施救费300元。肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁RY8**挂号重型集装箱半挂车登记车主均为巨野县隆鑫运输有限公司，被告任宏图系鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车雇佣的驾驶员。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁RY8**挂号重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司处投保有机动车强制险1份和商业三者险2份及不计免赔率特约险，保险期限均从2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止，商业第三者责任险限额共为1500000元。另查明，事故发生前，原告卞树中家庭承包的责任田被政府全部征收为建设用地，原告卞树中靠在城内打工为生，城郊乡王花园村于2015年被规划到睢县城市规划区内。被告任宏图已给原告垫付费用2000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告任宏图驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车与原告卞树中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卞树中及乘坐电动三轮车的马绍芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告任宏图承担此事故的全部责任，卞树中、马绍芝无责任。该责任划分正确，本院予以采信。因鲁Ｒ×××××（鲁RY8**挂号）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告卞树中损失；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告卞树中；仍有不足，由被告任宏图承担。庭审中原告卞树中撤回对被告巨野县隆鑫运输有限公司的起诉，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告卞树中损失的项目和数额应确定为：医疗费122080.96元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告卞树中因多发脑挫裂伤、继发性癫痫持续误工，要求误工费的误工时间可计算至定残日前一天，原告要求误工费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元计，并要求每天按74.6元计算，符合法律规定，本院予以采信，具体数额为（74.6元/天×385天）28721元；关于原告要求护理费的诉求，原告家庭人员均居住在城郊乡××村××号，属城市规划区，庭审中原告要求护理费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元计，并要求每天按74.6元计算223天，被告人寿保险公司未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告提交郑大一附院诊断证明载明原告住院期间2016年5月30日前为2人护理，后为1人护理，本院予以采信。具体数额为（74.6元/天×16天×2人+74.6元/天×207天）17829.4元；住院伙食补助费（80元/天×223天）17840元；营养费（10元/天×223天）2230元；关于原告要求残疾赔偿金的诉求，事故发生前，原告卞树中家庭承包的责任田被政府全部征收为建设用地，属失地农民，且在城市规划区内居住一年以上�原告卞树中靠在城内打工为生。故原告卞树中户籍虽登记为农业家庭户，而原告卞树中在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源靠在城镇打工。根据相关规定，原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉求，本院予以支持。具体数额为(27233元／年×20年×20％)108932元；车辆损失费4180元；施救费300元；交通费本院酌定为6000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为10000元，上述各项损失共计318113.36元。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告卞树中损失共计114800元（其中含精神损害抚慰金10000元、已赔付另一伤者马绍芝7200元），剩余损失203313.36元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险1500000元限额内赔偿原告卞树中损失203313.36元，在本案中，鉴于保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告任宏图除应承担案件受理费、鉴定费、评估费外，不应再承担赔偿责任。被告任宏图已给原告垫付2000元可冲抵其应承担的案件受理费、鉴定费、评估费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（第一项）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告卞树中损失共计318113.36元；
二、驳回原告卞树中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、鉴定费700元、评估费400元，共计5100元，由被告任宏图负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张沙沙