浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第417号
上诉人（原审原告）：史某某。
上诉人（原审原告）：鲍某。
法定代理人：史某某。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王甲。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：周某某。
上诉人史某某、鲍某因生命权纠纷一案，不服浙江省象
山县人民法院于2010年3月5日作出的（2009）甬象民初字第14
24号民事判决，于2010年3月23日向本院提起上诉。本院于201
0年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷
和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2009年10月6日晚上7时许，王某驾
驶摩托车载其妻子和女儿往东某某沙某方向行驶。约7时20分
，王某在沿海南线与滨海大道交叉口处因遇红灯而靠边停车，
鲍乙驾驶正三轮从后面与王某的摩托车刮擦，致王某的妻子叶
某某受伤，王某即叫鲍乙停车，但鲍乙没有停车反而驾车离开
，王某即去追鲍乙，追至西庄村处向“110”报警（7点24分）
，追至岳头××厂附近时，王乙车后将鲍乙拦住，并将鲍乙车
的钥匙拿走，王某见鲍乙要逃离，就将其按倒在地上，约十分钟后，鲍乙挣开王某。王某因一只鞋丢失，而没有追赶上。后
王某碰到驾车的黄某，请其帮助追赶鲍乙。7点34分，王某又
向“110”报警。其后，王某在黄某的帮助下与交警相遇，并
到交警中队报告交通事故情况。10月7日上午，鲍乙被人发现
在家中身亡，经象山县公安局法医鉴定系中毒死亡，其胃中留
有有机磷毒物。原审另查明，史某某患有精神分裂症。
史某某、鲍某于2009年11月9日向原审法院提起诉讼，以
王某追赶、吓唬、殴打鲍乙及扣押鲍乙摩托车存在过错，是造
成鲍乙喝农药死亡的原因为由，请求判令：王某赔偿死亡赔偿
金229000元、丧葬费14389元、被扶养人生活费183480元、误
工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计4
79869元，其中的30%计143960元。
王某在原审中辩称：鲍乙的死亡与其没有因果关系，鲍
乙系服农药而亡，系王成甲预料。王某不存在吓唬、殴打鲍乙
的行为，鲍乙服农药的原因与王某无关。鲍乙在与王某的摩托
车发生碰撞后逃跑，致王某的妻女受伤，王成乙鲍乙将其妻女
送至医院治疗时，鲍乙出现不正常的语言，并要撞墙、跳河等
，王丙时予以制止。且王丙时报警，两次报警时间前后相差11
分钟。史某某、鲍某要求王某承担30%的赔偿责任，缺乏事实
和法律依据，且司法实践中也无先例。王某和其妻女受伤及车
辆受损，鲍乙应予赔偿，现王某对此没有追究，史某某、鲍某
反而提起诉讼，有失公理。综上，请求依法驳回史某某、鲍某
的诉讼请求。
原审法院审理认为：侵害公民身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任或刑事责任。本案中，鲍乙与王丁生交
通事故后，鲍乙没有按照交通法规的规定停车处理事故，协同
王某救治伤者，没有履行其应尽的义务，反而驾车逃离现场，
对此鲍乙有过错。王某报警后追赶逃离现场的鲍乙，在追到鲍
乙后，与鲍乙为交通事故发生争执，并将鲍乙按在地上要求鲍
乙救治受伤的王某妻子，此行为与鲍乙的中毒身亡，无必然联
系，即不存在因果关系，王某对鲍乙的死亡没有法律上的责任
。综上，史某某、鲍某不能以鲍乙的死亡系由王某的过错造成
而主张赔偿权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款之规定，判决：驳回史某某、鲍某的诉讼请求
。本案受理费3179元，减半收取1589.50元，由史某某、鲍某
负担。
宣判后，史某某、鲍某不服，向本院提起上诉，请求撤
销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。理由是：1.鲍
乙喝农药的起因系被王某吓唬、殴打、追赶、扣车等违法行为
。王某与鲍乙发生车辆刮擦事故后，王某在知道其妻子受伤轻
微，女儿未受伤的情况下，穷追鲍乙，并强拉鲍乙陪其妻女到
医院治疗，在鲍乙求饶后，仍不依不饶，将鲍乙按倒在地二十
分钟，且扣下鲍乙的三轮摩托车，误导鲍乙以为王某妻女伤势
严重，精神产生极度恐惧。鲍乙生前智力正常，不可能无缘无
故喝农药，王某的过错违法行为与鲍乙喝农药身亡存在关联性
，具有一定因果关系。2.史某某患有精神分裂症，存在严重智
力障碍且丧失劳动能力，鲍某系未成年人，鲍乙的死亡造成史
某某、鲍某陷入生存危机，应充分考虑该情况，支持被扶养人生活费的诉请。3.原审程某违法。本案原审适用简易程某审理
，法院于2009年11月9日立案，于2010年3月5日作出判决，已
超过三个月的审限，原审法官为使程某合法化，在审限届满后
骗取了史某某、鲍某的庭外和解申请书。
王某辩称：鲍乙的死亡与王某没有因果关系，公安机关
的鉴定结论已经确认鲍乙是中毒死亡。鲍乙的死亡是王某不能
预料的，且王某对此亦不存在过错。鲍乙撞人后逃走，并要跳
河，是王某将其拉回来的，这都是合理的行为，并没有对鲍乙
造成威胁。史某某、鲍某要求王某承担30%的赔偿责任没有法
律依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均对原审认定的“王某将鲍乙按倒在地上，
约十分钟”提出异议。史某某、鲍某认为王某将鲍乙按倒在地
的时间有20分钟；王某认为其将鲍乙按倒在地的时间仅有2-
3分钟。本院经审查认为，双方当事人对于王某将鲍乙按倒在
地系发生在王某两次拨打“110”的间隔期间并无异议，而根
据王某在原审中提供的中国联通的手机通话清单，其两次拨打
“110”的时间分别为19点24分和19点34分，故原审据此认定
王某将鲍乙按倒在地约十分钟并无不当。双方当事人对该事实
的异议均不能成立，本院均不予采信。双方当事人对原审认定
的其他事实均无异议。
在二审期间，史某某、鲍某向本院提交以下证据：1.残
疾人证复印件一份，用以证明史某某存在精神障碍；2.象山县
人民法院受理案件通知书、庭外和解申请书各一份，用以证明
原审法院违反程某，在审限届满后要求史某某、鲍某出具庭外和解申请书；3.法医学尸体检验鉴定书一份，用以证明王某殴
打鲍乙的事实。王某经质证认为，对证据1的真实性没有异议
，但与本案缺乏关联性，史某某是否存在精神问题，应以司法
鉴定为准；证据2不能证明原审法院违反程某；证据3不能证明
王某殴打过鲍乙，对该证据的证明目的不予认可。本院经审查
认为，原审对史某某患有精神分裂症的事实已予以认定，史某
某、鲍某提供的证据1无法证明新的事实，故该证据不属于二
审新证据；证据2中象山县人民法院受理案件通知书中的案件
受理日期为2009年11月9日，庭外和解申请书签名处为空白，
落款时间为2010年3月，日期处为空白。而原审案卷中，由史
某某、鲍某的特别授权代理人王甲签名的庭外和解申请书的落
款时间为2010年，月、日处均为空白，无法确定具体的出具日
期，故史某某、鲍某提供的证据2不足以证明原审法院存在程
某违法的情形，对该证据本院不予采信；根据证据3中的记载
，鲍乙的尸体上除存在多处表皮剥脱外，并无其它明显损伤及
出血，而表皮剥脱系浅在性的表皮损伤，显然无法与史某某、
鲍某关于王某对鲍乙进行过殴打的主张某某合，故对该证据的
证明力本院不予认可。综上，本院对史某某、鲍某提供的上述
证据均不予采纳。王某在二审期间未向本院提交新的证据。
综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：鲍乙的死亡原因为乙酰甲胺磷中毒死亡，系
其自身服用农药造成。鲍乙作为具有完全民事行为能力的成年
人对于服用农药会导致死亡的后果应是明知的，可预见的。虽
然鲍乙与王丁生交通事故后，因鲍乙未根据交通法规的规定停车处理事故，王某对鲍乙进行追赶，并在追赶上鲍乙后为阻止
其再次离开而将其按倒在地，但王某的该行为与鲍乙中毒死亡
之间无必然联系，亦不存在法律上的因果关系，王某对鲍乙的
死亡不存在过错。史某某、鲍某主张王某应对鲍乙的死亡承担
赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。史某某、鲍某主张原审
审理时间超过法定期限，依据不足。综上，上诉人史某某、鲍
甲之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案
事实认定清楚，审判程某合法。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3179元，由史某某、鲍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一〇年七月九日
代书 记员 沈 妍