wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8652号
原告郑某某。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴如袁，被告孙某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告均系再婚，感情基础薄弱。婚后，原告每月将工资交给被告，被告仅留给原告几百元零花钱。原告身体不好，被告在日常生活如饮食等方面也不予照顾、关心。2014年12月，原告被查出营养不良后，原告一直在姐姐家里吃饭。此外，原、被告在处理双方子女问题上也有诸多矛盾，双方平时基本无交流。鉴于夫妻感情已破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告诉称事实不实，双方婚后关系一直很好。偶尔有矛盾，是因为原告经常外出打麻将。至于原告所说营养不良，是因为服用西洋参不当所致。此外，双方也无分居情况。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年3月登记结婚。双方均系再婚，婚前各育有子女。婚后，夫妻关系尚可。但因原告经常打麻将，双方曾产生矛盾。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后较长时间关系尚可。由于原告经常打麻将，一定程度上影响了夫妻感情。对此，原告负有责任。鉴于双方无原则性的矛盾和分歧，今后只要双方互相尊重，互相谅解，互相包容，互相关心，遇事多加交流和沟通，夫妻关系应能得以维持。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年六月十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初876号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄相皓（曾用名黄能娇），男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审。2017年6月10日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人黄相皓犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄相皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月27日2时许，被告人黄相皓酒后来到东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘隆通工业园门口，用脚踢打该工业园侧边铁门和大门口的电动伸缩门，后黄相皓来到工业园保安室内殴打正在值守的保安员即被害人蔡某，致使蔡某身体多处损伤。随后黄相皓来到工业园厂区，持硬物砸打被害人杨某停放在该处的粤Ｂ×××××小车的前挡风玻璃（维修价格人民币3866元），将被害人刘某停放在该处的粤Ｓ×××××五菱面包车的左后视镜掰断并用力踢打车身（维修价格人民币2600元），持硬物将被害人唐某停放在该处的粤Ｓ×××××丰田小轿车的左后视镜等处砸损（维修价格人民币3348元）。后黄相皓来到工业园厂区三楼东莞市泰宇金属科技有限公司门口用力拍打玻璃门，来到电梯旁边将一辆手推叉车推过去撞击该公司自动玻璃门，致使上述玻璃门严重损坏，后黄相皓在泰宇金属科技有限公司生产车间将车间内500个手机电池盖全部摔倒在地。当日2时许，民警来到现场将黄相皓抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人赖某1的证言，鉴定意见价格认定明细表，到案经过等书证，蔡某等被害人陈述，被告人黄相皓的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄相皓无视国法，任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处六月至一年六个月有期徒刑或拘役，提请本院依法判处。
被告人黄相皓对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿被害人损失的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄相皓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属赔偿各被害人损失，各被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人黄相皓任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄相皓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄相皓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄相皓的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人黄相皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的28日，即自2017年6月10日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡伟兴
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执552号
申请执行人：中国农业银行南乐支行，住所地南乐县昌州路18号。
法定代表人：刘彦峰，系该行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生,系该行员工。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生,系该行员工。
被执行人：赵爱先，女，1966年12月18日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族，住址同上，系赵爱先之丈夫。
被执行人：郭现群，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住南乐县。
被执行人：闫素环，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系郭现群之丈夫。
本院在执行赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环金融借款合同纠纷一案中，未查到本案被执行人赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执552号申请执行人：中国农业银行南乐支行，住所地南乐县昌州路18号。法定代表人：刘彦峰，系该行行长。委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生,系该行员工。委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生,系该行员工。被执行人：赵爱先，女，1966年12月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族，住址同上，系赵爱先之丈夫。被执行人：郭现群，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：闫素环，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系郭现群之丈夫。本院在执行赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环金融借款合同纠纷一案中，未查到本案被执行人赵爱先、郭聚然、郭现群、闫素环有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月八日书记员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1249号
上诉人（原审被告）：蔡昌福。
上诉人（原审被告）：严爱彩。
被上诉人（原审原告）：钟少华。
上诉人蔡昌福、严爱彩为与被上诉人钟少华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蔡昌福、严爱彩上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡昌福、严爱彩自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第509号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 吴志坚
二〇一四年八月一日
代书记员 施秀慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6910号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：季继云，男，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告季继云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月十六日
书记员 王静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终813号
上诉人（原审被告）：长春市庙山矿业有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨青博，总经理。
委托代理人：赵丽杰，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：于畅宏，男，汉族，1970年5月11日出生，住吉林省梨树县。
上诉人长春市庙山矿业有限公司因与被上诉人于畅宏买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市庙山矿业有限公司于2016年12月23日收到长春市双阳区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市庙山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终813号上诉人（原审被告）：长春市庙山矿业有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨青博，总经理。委托代理人：赵丽杰，该公司会计。被上诉人（原审原告）：于畅宏，男，汉族，1970年5月11日出生，住吉林省梨树县。上诉人长春市庙山矿业有限公司因与被上诉人于畅宏买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市庙山矿业有限公司于2016年12月23日收到长春市双阳区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市庙山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月一日书 记 员  胡 玥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第270号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告孙继超，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇孙营行政村孙营村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告孙继超其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了�理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告孙继超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年3月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC77**挂车号豫PR0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告孙继超缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC77**挂车号豫PR0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC77**挂车号豫PR0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告孙继超签订的关于豫PC77**挂车号豫PR0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第270号
原告：刘志国。
被告：翟作华。
本院在审理原告刘志国与被告翟作华彩票纠纷一案中，因原告刘志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘志国负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年三月十九日
代理书记员 仇丛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1204-1号
原告：陈能智，男，1943年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈能智诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案中，原告陈能智未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1204-1号
原告：陈能智，男，1943年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈能智诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案中，原告陈能智未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1204-1号
原告：陈能智。
被告：徐彩华。
本院在审理原告陈能智诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案中，原告陈能智未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1204-1号原告：陈能智，男，1943年7月7日出生，汉族，住天台县。被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈能智诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案中，原告陈能智未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。代理审判员 方 颖二〇一六年三月三十一日代书 记员 陈晶晶??
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2127号
申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请人：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被申请人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星。
本院在审理申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司诉被申请人江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司以其公司名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱军宜
二〇一七年五月十八日
代书记员 周雨馨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初646号
原告：赵存春,男,1958年11月16日出生,汉族,农民,住安图县。
委托代理人:王政,安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：闫孝君,男,1975年12月10日出生,汉族,农民,住安图县。
本院在审理原告赵存春诉被告闫孝君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵存春于2017年6月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵存春负担。
审判员 于爽江
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾志彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初117号
原告：李宗进，男，1958年5月12日生，汉族，住封丘县。
被告：李宗均，男，1969年12月19日生，汉族，住封丘县。
原告李宗进诉被告李宗均身体权纠纷一案，原告李宗进于2018年1月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告李宗均送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2018年2月27日及2018年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告李宗进、被告李宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗进诉称：2017年6月29日早起许，在河南省××××村原被告双方因琐事发生纠纷，引起打架，原告李宗进受伤。后入住封丘县中医院，原告李宗进住院后，被告李宗均不管不问。无奈起诉，请求依法判令被告李宗均赔偿医疗费、3032.69元、误工费800元、护理费744元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元、鉴定费450元、精神损失费3000元，共计8806.69元。
被告李宗均口头辩称：出事那天我和家人去浇地。原告李宗进的电三轮把井口堵住，我把电三轮挪了一下，原告李宗进就开骂了，我无法浇地，原告李宗进就拿水瓶砸我一下，而且打我下巴和胸口。我用胳膊挡一下，然后反弹碰了原告一下。就因为这，原告讹诈我，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：
原告李宗进之伤因何而至？原告李宗进要求被告李宗均赔偿的项目及数额有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？
针对本案争议焦点原告李宗进提供的证据有：1、医疗费票据一份，2、封丘县公安局封公（陈固）行罚决字（2017）622号治安处罚决定书一份，3、鉴定费票据一份2张。原告李宗进据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
针对本案争议焦点被告李宗均未提供证据。
本院调取的证据有：陈固派出所李宗进与李宗均治安案件卷宗中：1、封丘县公安局封公（陈固）行罚决字（2017）622、623号处罚决定书两份，2、陈固派出所对李宗均的两份询问笔录，3、陈固派出所对李宗进的两份询问笔录，4、新乡豫封法医临床司法鉴定所新豫封司鉴所[2017]临鉴字第175号鉴（损伤）法医临床司法鉴定意见书一份。
庭审中对原告李宗进提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告李宗均对原告李宗进提供的证据1提出异议，认为自己不清楚，对证据2无有异议，对证据3提出异议，认为是假的，且派出所也对原告李宗进处罚了500元。
原告李宗进对本院调取的证据1、3、4无有异议，但自己的罚款并未缴纳；对证据2提出异议，认为自己没有骂，也没有拿拖鞋，当时拿水瓶是因为接水，电三轮也没有堵着井口。被告李宗均对本院调取的证据1认为已经收到，没有复议，也没有起诉，拘留已经执行完毕；对证据2没有异议；对证据3、4提出异议，认为自己没有用钳砸。
本院确认，原告李宗进提供的证据1、2、3及本院调取的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2017年6月29日早晨6时许，在封丘县××××南地，被告李宗均浇地时，需要挪动原告李宗进的电动三轮车。原告李宗进不让挪动，发生纠纷，进而打架。原告李宗进用塑料瓶打了李宗均的头上一下，被告李宗均还手对原告李宗进也进行殴打。原告李宗进被打伤。经封丘县中医院会诊，原告李宗进头左眼眼睑肿胀睁闭困难，球结膜水肿，左眼视网膜水肿，诊断为：左眼球钝挫伤。经封丘县法医鉴定中心鉴定属轻微伤。经封丘县陈固乡派出所处理，作出封公（陈固）行罚决字（2017）622、623号处罚决定书。对原告李宗进罚款500元、对被告李宗均作出行政拘留5日的处罚决定，对原告李宗进行政拘留已执行完毕。原告李宗进在原被告双方发生纠纷的当日，即入住封丘县中医院住院治疗。于2017年7月8日出院，住院8天。住院花去医疗费3032.69元。法医鉴定花去450元。经查：上年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入为11697元，护理标准（服务行业人均年收入）33857元/年。
本院认为：侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，原被告双方殴打致使原告李宗进受伤。被告李宗均应当对原告李宗进进行赔偿。医疗费以实际支出为准即3032.69元；误工费应按上年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入为11697元与实际住院天数（8天）计算，即：8天÷365天×11697元=256元；护理费按实际住院天数以护理标准计算为：8天÷365天×33857元=742元，住院伙食补助费及营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准计算，分别为8天×15元/天=120元；对于交通费因原告李宗进未提供证据可酌定100元为宜。以上共计4371元。本案中，原被告双方发生纠纷时，因原告李宗进对被告李宗均殴打存在过错，应减少被告李宗均的赔偿责任，以减少30%，承担70%为宜，即70%×4371元=3060元。对于原告李宗进要求的精神损失，因其自身存在过错，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗均赔偿原告李宗进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3060元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告李宗进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由原告李宗进负担75元，被告李宗均负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年三月七日
书记员 孙西宽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3775号
原告：钱迎新，女，1973年4月16日生，汉族，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，1986年6月5日生，，汉族，住宜兴市。现住宜兴市环科园丰泽苑东区。
原告钱迎新与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱迎新的委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱迎新向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款15000元，并承担违约金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告立据向她借款30000元，约定2016年12月16日归还，但到期归还15000元，尚欠15000元，后被告承诺在2017年4月6日还清，另承担违约金5000元。但仍未按期归还。
被告吴俊杰未作答辩。
经审理查明：2016年12月6日，被告吴俊杰向原告钱迎新借款并出具借条，载明今借到钱迎新300**元，于2016年12月16日归还。到期后吴俊杰仅归还借款15000元，尚欠15000元，为此钱迎新诉至本院。
原告钱迎新要求吴俊杰支付违约金5000元，为证明其主张，提供微信聊天记录。微信记录内容为2017年3月31日吴俊杰出具的承诺书，载明尚欠借款15000元，于2017年4月6日还清。如4月6日前不能全部还清则承担违约金5000元（5000元包括钱迎新支出的车旅费、律师费、利息等必要费用）。
本院要求钱迎新提供承诺书的原件或证明微信聊天双方身份的相关证据，钱迎新不能提供，审理中对违约金变更为以15000元自2016年12月17日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
以上事实，有借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱迎新与被告吴俊杰之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴俊杰应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。对钱迎新主张的违约金5000元因不能确认微信聊天人的身份即为本案的原被告，又不能提供承诺书的原件，由此对钱迎新主张的违约金5000元本院不予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现钱迎新变更诉讼请求，要求吴俊杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。吴俊杰应归还借款15000元，并承担该款自逾期之日即2016年12月17日起按年利率6%的利息损失。吴俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱迎新借款15000元，并承担该款自2016年12月17日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如吴俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），财产保全费220元，合计370元，由钱迎新负担93元，吴俊杰负担277元。吴俊杰负担的款项已由钱迎新预交，本院不作退还，吴俊杰于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给钱迎新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3775号
原告：宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码77688830-X。
法定代表人：王建益，该村主任。
委托诉讼代理人：韩小光，该村会计。
被告：王其云，男，1947年2月27日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告王其云渔业承包合同纠纷一案中，前城村委于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现前城村委向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告前城村委撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由前城村委负担。
审 判 员 陈 智
二〇一七年二月二十三日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00088号
原告高某某，女，1979年12月22日出生，汉族，农民。
被告台某甲（曾用名台某乙），男，1980年06月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告台某甲为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年六月三十日
书记员 张林静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第155号
罪犯刘某某，男，1979年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年6月26日作出了（2013）乌刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，附带民事赔偿20375.07元。刑期自2013年3月13日起至2015年3月12止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑五个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据、罪犯本人的消费汇总报表、乌兰浩特市民政局为刘某某父亲刘广福颁发的领取最低生活保障金证书。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年9月至2014年6月，在四监区参加电感线圈劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记二次功，民事赔偿未赔偿。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑罚。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年3月3日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5431号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01021号
罪犯宋远平，男，1984年4月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）淮刑初字42号刑事判决，以被告人宋远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20573元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋远平在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋远平自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋远平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋远平减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5411号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪国庆，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省济南市历城区洪翔路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪国庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪国庆系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,173.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,173.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5411号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪国庆，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省济南市历城区洪翔路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪国庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪国庆系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,173.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,173.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初273号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人段立强，男，出生于1978年10月23日，汉族，本科毕业，中共党员，案发前任河南省锅炉压力容器安全检测研究院洛阳分院培训室主任，非人大代表、政协委员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月1日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同月14日经洛阳市人民检察院批准，当日被逮捕。
辩护人杨立，河南开物律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人段立强犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人段立强及其辩护人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段立强案发前系河南省锅炉压力容器安全检测研究院洛阳分院培训室主任，其舅舅袁文忠（另案处理）系洛阳市质量技术监督局原局长。该局有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的“三星牌”小型普通客车系公车，购置日期为1997年9月，行驶里程超过35万公里，使用年限超过规定的15年，达到报废标准。2013年6月，该车经上级部门批准后，报废评估价为3600元，该车车牌号未进行评估。段立强在得知该车报废信息后，找到时任该局局长的袁文忠，表示想将该车的优质车牌号私下卖掉，袁文忠表示同意。2013年底至2014年初，在未经上级部门批准的情况下，袁文忠违反程序规定将该车及车牌号进行处置，段立强利用袁文忠担任该局局长职务上的便利，将该车带车牌号以14万元的价格卖给偃师一商人方宗都。段立强向洛阳市质量技术监督局支付3600元的转让费，分给袁文忠8万元，将剩余的56400元非法占为己有，用于自己平时花销。
洛阳市纪委在调查袁文忠违法、违纪案件过程中，于2017年3月30日电话通知段立强到洛阳市纪委纪检监察教育基地调查了解有关情况，段立强主动供述了办案机关尚未掌握的上述贪污犯罪事实。后洛阳市纪委将本案移送检察机关查处。洛阳市人民检察院于2017年3月31日将本案指定偃师市人民检察院管辖。次日，偃师市人民检察院反贪污贿赂局干警将段立强从洛阳市纪委办案点带至偃师市人民检察院。段立强到案后，对上述贪污犯罪事实供认不讳。
案发后，段立强家属在提起公诉前向偃师市人民检察院退缴全部赃款136400元。
上述事实，被告人段立强在开庭审理过程中亦无异议，并有袁文忠、方宗都等证言，涉案车辆价格评估鉴定结论书，涉案车辆转让、过户相关材料，河南省质量技术监督局文件，退赃凭证，段立强、袁文忠的职务证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段立强与袁文忠合谋，利用袁文忠担任洛阳市质量技术监督局局长职务上的便利，私自将该局公车及车牌号以14万元的价格出售，并将其中的136400元由二人侵吞，其中段立强非法占有56400元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，段立强与袁文忠作用相当，不分主从。段立强被电话通知到案后，主动供述了办案机关尚未掌握的本案贪污犯罪事实，构成自首，在提起公诉前已退缴全部赃款，依法可从轻处罚。无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段立强犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人段立强退缴的赃款136400元（现存偃师市人民检察院）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 高佳铭
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年八月十一日
代理书记员 周晨翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3188号
原告：陆运芳。
原告：王英。
委托代理人：杨加栋。
被告：杨传信。
原告陆运芳、王英与被告杨传信不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陆运芳、王英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陆运芳、王英主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆运芳、王英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆运芳、王英负担。
审判员 吴�超
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 晓 春
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第206号
申请人平义雨，男，1984年2月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人程宗涛，男，1977年2月1日生，住山东省临邑县。
被申请人陵县杭陵运输有限公司，山东省德州市。
申请人平义雨因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，查封被申请人程宗涛驾驶的陵县杭陵运输有限公司所有的鲁N859**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平义雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人程宗涛驾驶的陵县杭陵运输有限公司所有的鲁N859**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李仲魁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2251号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3131号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月29日晚8时40分许，被告人覃某醉酒后无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载被害人罗某途经中山市南区茶亭路戒毒所对开路段，与右边路口驶出的被害人余某驾驶的粤S×××××号小客车碰撞致交通事故，造成覃某及罗某受伤、车辆损坏的后果。随后，接报的民警赶赴现场抓获覃某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃某驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，覃某未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定，承担此事故的同等责任；余某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担此事故的同等责任。覃某因受伤住院治疗，2015年11月25日，经公安机关电话通知，覃某主动到案。归案后，覃某如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处覃某拘役一个月至三个月的量刑幅度与覃某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第96号
原告宋兵，男，成年。
原告刘现瑞，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告宋兵、刘现瑞不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋兵、刘现瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兵、刘现瑞负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保411号
申请人周华彩，女，1981年6月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李至峰，男，1980年8月7日出生，住湖南省安仁县。
申请人周华彩因与被申请人李至峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李至峰银行存款226300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人李喜亮提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周华彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李喜亮名下的荣威牌小型轿车。
二、冻结被申请人李至峰银行存款226300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年七月七日
书记员 贺 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4793号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人鲍丹波，男，1980年12月20日出生，汉族，住。
被执行人陈理华，男，1977年10月16日出生，汉族，住。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人鲍丹波、陈理华为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1004民初3535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人鲍丹波、陈理华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币140807.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4793号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4793号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈理华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3535号，依法向被执行人陈理华发出执行通知书，责令被执行人陈理华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈理华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币140807.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1162-2号
申请执行人广州某某电子工业有限公司。
被执行人深圳市某某线路板有限公司。
申请执行人广州某某电子工业有限公司与被执行人深圳市某某线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第605号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某线路板有限公司名下价值人民币160000元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年五月五日
书记员 肖 晟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5109号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚巨融工量具有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村工业园区*号。组织机构代码557968844。
法定代表人：梁莉敏，该公司经理。
被告：余姚市真珍笔业有限公司。住所地：余姚市临山镇倪桥北路。统一社会信用代码：91330281742180776Y。
法定代表人：朱岳忠，该公司执行董事。
被告：梁莉敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱岳忠，男，1965年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：周银珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚巨融工量具有限公司、余姚市真珍笔业有限公司、梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告朱岳忠、周银珍及被告余姚市真珍笔业有限公司的法定代表人朱岳忠到庭参加诉讼，被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、鲁森奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚巨融工量具有限公司归还原告借款本金1500000元，支付利息18572.50元，赔偿原告律师代理费40000元，共计1558572.50元（利息暂计算至2017年5月31日，从2017年6月1日起至判决确定履行日止的利息按月利率12.1125%计算）；2.被告余姚市真珍笔业有限公司、梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告余姚市真珍笔业有限公司签订最高额保证合同一份，其自愿为被告余姚巨融工量具有限公司自2016年7月18日至2018年7月17日融资期间内最高融资限额1500000元内的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保分为为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍向原告出具了保证函，均自愿为被告余姚巨融工量具有限公司在2016年7月18日至2018年7月17日期间内最高融资限额1500000元的借款提供最高额连带责任保证。根据上述最高额保证合同和被告余姚巨融工量具有限公司的申请，2016年7月20日，原告与其签订了流动资金借款合同一份，随后向其发放借款1500000元，借款期限为2016年7月20日至2017年5月19日，借款月利率为8.075‰，到期还本，按月结息。合同第十条约定：若被告余姚巨融工量具有限公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。现上述借款已到期，但被告余姚巨融工量具有限公司未按月还本付息，各保证人亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。
被告余姚巨融工量具有限公司未作答辩。
被告余姚市真珍笔业有限公司辩称，对原告所述事实无异议；借款人应到庭参加诉讼。
被告梁莉敏未作答辩。
被告鲁森奇未作答辩。
被告朱岳忠辩称，对原告所述事实无异议；借款人应到庭参加诉讼。
被告周银珍辩称，对原告所述事实无异议；借款人应到庭参加诉讼。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.最高额保证合同一份及保证函两份，拟证明被告余姚市真珍笔业有限公司、梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍均自愿为被告余姚巨融工量具有限公司最高额1500000元的借款承担连带责任保证的事实；2.借款申请书、流动资金借款合同及借款借据一份，拟证明原告与被告余姚巨融工量具有限公司签订流动资金借款合同，并向其发放借款1500000元，并对月利率、借款期限等作出约定的事实；3.信贷系统查询单一份，拟证明被告余姚巨融工量具有限公司拖欠原告本金1500000元、拖欠利息18572.50元的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并支付律师费的事实。被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、鲁森奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告余姚市真珍笔业有限公司、朱岳忠、周银珍对上述证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告余姚巨融工量具有限公司、余姚市真珍笔业有限公司、梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权而支付律师费40000元
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护。各方当事人均应按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、鲁森奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚巨融工量具有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款1500000元、支付利息18572.50元（暂算至2017年5月31日），并支付自2017年6月1日起按月利率12.1125%计算至判决确定的履行日止的利息及赔偿律师代理费40000元；
二、被告余姚市真珍笔业有限公司、梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带担保责任后有权向被告余姚巨融工量具有限公司追偿。
上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23827元，减半收取11913.50元，由被告余姚巨融工量具有限公司、余姚市真珍笔业有限公司、梁莉敏、鲁森奇、朱岳忠、周银珍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段青波
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢419号
申请执行人：彭绪霞，女，1977年8月15日生，汉族，安徽无为县人，住扬中市。
被执行人：谢金生，男，1962年4月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人：谢文娟，女，汉族，1987年9月14日，扬中市人，住所地为扬中市。
第三人：谢明才，男，汉族，1970年10月8日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人彭绪霞与被执行人谢金生民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人谢金生应支付申请人彭绪霞借款287500元及利息，并承担案件受理费2869元。因被执行人未履行义务，申请执行人彭绪霞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人彭绪霞与被执行人谢金生于2015年12月29日达成和解协议，约定案款总额为287500元及利息，此款于2017年2月底前一次性还本付息；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第470号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人余丹，公司职工。
被告：冯丹，男，贵州省绥阳县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余40元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘军兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执661号
申请执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。
法定代表人沈秀龙。
中太建设集团股份有限公司与太仓顺龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中太建设集团股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第54号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00853号
原告：吴秀华，女，1966年7月2日出生，汉族，住本市。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住本市。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所。
被告：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族，住本市。
原告吴秀华与被告鲍金明、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀华委托代理人丁以东，被告鲍金明委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。被告ＸＸ平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称：2013年4月18日，两被告从原告处借款30万元，约定年利率30%，2014年4月18日还款。到期后经多次催要无果。故起诉，请求判令两被告归还借款本金30万元及利息（从2013年4月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍金明在庭审中辩称：本案借条载明的30万元是借款本金加上利息形成的，实际借款发生时间在出具借条之前，本金只有22万元，而且本息已经全部还清；ＸＸ平不是借款人，当时也没有在借条上签名。
被告ＸＸ平未作答辩。
经审理查明：2012年及2013年期间，两被告陆续向原告借款22万元，并于2013年4月18日出具借条，约定：借款利息按年百分之三十到期付，借款时间从2013年4月18日至2014年4月18日止。约定的借款期限届满后，经原告催要，两被告至今未归还借款。另，ＸＸ平因对本案借条上本人签名真实性表示异议，向本院申请笔迹鉴定。本院按照司法鉴定程序委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定。2014年9月28日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第393号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见如下：检材标称日期为“2013年4月18日”的《借条》中“今借人”落款处“ＸＸ平”签名字迹与样本“ＸＸ平”字迹是同一人所写。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、《司法鉴定意见书》等证据附卷为证，且经庭审质证及补充质证，予以认定。
本院认为：两被告与原告自愿达成借贷合意，且原告也实际交付了相关款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。现借款期限已届满，两被告经催讨未能履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的合同义务。被告鲍金明在庭审中认可的借款本金为22万元。原告所提交的相关银行转账及取款记录，时间及数额与借条不能吻合，不足以证明其诉称2013年4月18日双方发生借贷本金为30万元的事实。且本案系大额借款，原告在庭审举证中陈述通过银行转账22万元及24665元，余款55335元系现金支付，缺乏相应证据印证，也明显与日常生活常理不符。故本案借款本金数额应以被告鲍金明认可的22万元予以认定。双方在借条中约定年利率30%过高，现原告在诉请中降至按照银行贷款利率四倍计息，符合法律规定。关于本案借条上被告ＸＸ平签名的真实性问题。经ＸＸ平本人申请，本院委托相关鉴定部门依法进行笔迹鉴定，并作出肯定性的鉴定意见。ＸＸ平在补充质证时虽仍对其签名的真实性予以否认，但未能举证足以反驳鉴定意见，故对其相关抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍金明、ＸＸ平于判决生效后十日内共同偿还原告吴秀华借款本金220000元，支付原告吴秀华利息（本金220000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年4月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（已减半），保全费2020元，合计5550元，原告吴秀华负担1481元，被告鲍金明、ＸＸ平共同负担4069元；笔迹鉴定费4280元，由被告ＸＸ平担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月二十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00935号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：郭丰华，女，汉族，1950年1月21日，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告郭丰华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行承担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小满
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初850号
原告：陈卫国，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈微珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈卫国与被告陈微珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告陈微珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从起诉日起算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月6日，被告陈微珍向原告借款25万元，由被告陈微珍向原告出具借条二份（写在同一张纸上）。借款后，被告一直拖欠未还。
被告陈微珍未答辩。
原告陈卫国向本院递交了借条二份。被告陈微珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告陈微珍曾向原告借款。2015年3月6日，经结算被告陈微珍共欠原告借款25万元，由被告向原告出具借条二份（写在同一张纸上），其中一份金额为10万元，另一份为15万元，借条上未载明利息。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈微珍向原告陈卫国借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈卫国要求被告陈微珍偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告陈微珍一直拖欠未还，原告有权要求被告陈微珍从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈微珍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈卫国借款人民币25万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年2月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，诉讼保全申请费1770元，合计4295元，由被告陈微珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一七年三月十日
代书记员 陈可欣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执353号
申请执行人：刘爱敏，女，1958年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行刘爱敏与张学伟民间借贷一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产三处已被本院轮候查封，但该房产本院无权处置，车辆未实际控制，被执行人确无其他财产可供执行，该案实现的债权为零，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯彦雷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初28号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李辉，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日12时30分许，被告人李辉驾驶冀Ｆ××�××号轻型厢式货车，沿阜城县顺达路由西向东行驶至东安大街与顺达路交叉口时，与沿东安大街由南向北行驶的由被害人旋卫某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成旋卫某当场死亡、被告人李辉及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人马某受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李辉承担事故的主要责任，旋卫某承担次要责任，马某无责任。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李辉的供述和辩解，证人马某、旋屹的证言，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定意见书、明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局法医学检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人李辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反交通�理法规，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李辉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十五日起至二0一八年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 刘重九
二〇一七年五月八日
书记员 史 戈
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2394号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）李栓海，男，1953年3月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人李栓海对涉案土地的承包合同关系；被上诉人李栓海从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第916号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第001673-2号
申请人段贤福，男，汉族，1954年12月3日生，住肥西县。
被申请人王文斌，男，汉族，1969年年4月1日生，住合肥市。
被申请人徐延文，男，汉族，1960年11月27日生，住合肥市。
本院在审理申请人段贤福诉被申请人王文斌、徐延文及被告安徽景润投资管理有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊的（2014）肥西民一初字第01673号民间借贷纠纷案件中，申请人段贤福向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王文斌、徐延文名下的财产211.44万元，并已提供担保。
本院认为，申请人段贤福之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文斌、徐延文名下的财产211.44万元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月九日
书记员 邵文举
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2648号
原告：梁德英，女，1973年12月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告梁德英诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告梁德英申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁德英负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初243号
原告：广西横县宝汇投资有限公司，住所地横县横州镇环城东路（包小云、陆晓培出租屋）。
法定代表人：闭旭升。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：陈德育，男，1974年8月14日出生，汉族，住横县。
原告广西横县宝汇投资有限公司与被告陈德育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，本院于2017年5月9日向原告广西横县宝汇投资有限公司的委托诉讼代理人谢立毅送达了开庭传票、出庭通知书，定于2017年7月19日上午8时30分到本院审判庭公开开庭审理。原告广西横县宝汇投资有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人谢立毅均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交不到庭的正当理由。
本院认为，原告广西横县宝汇投资有限公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告广西横县宝汇投资有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费688元（已减半收取），公告费230元，共918元，由原告广西横县宝汇投资有限公司负担。
审 判 长 谢永君
审 判 员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马小燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第296号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日15时14分许，饮酒后的被告人叶某为挪动车位，驾驶浙K×××××小型轿车从青田县仁庄镇莲头村外公路内侧空地上倒车行驶到到青田县仁庄往莲头方向的道路上后，准备行驶到村内，期间不慎驾驶车辆翻落至路仁庄往莲头方向道路的外侧的菜地里，造成浙K×××××号小型轿车损坏的单方交通事故，民警到达现场处理事故时，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。后经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为146mg／100ml。经鉴定，其送检的血液酒精含量为144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，本次单方交通事故中，被告人负事故全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份信息、前科查询记录、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、接收《身体条件证明》、查获经过、呼气酒精测试单、青田县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记（送检）表、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311232500094571号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-607号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，叶某危险驾驶案涉案照片及说明、道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生一般交通事故且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘静静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终147号
上诉人（原审原告）：赵英姿，女，1969年7月12日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣�家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，职务总经理。
上诉人赵英姿因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵英姿上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
赵英姿向一审法院�诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金29655.38元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回赵英姿的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，赵英姿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 翟文洁
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执197号
被执行人：王军，男，汉族，1977年2月3日出生，户籍所在地：山西省保德县东关镇仁义巷78号。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第99号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人王军暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘永斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2532号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
经营者：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区鸿达墙体材料厂，住所地武汉市蔡甸区。
经营者：张春之。
被告：陈顺拓，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市蔡甸区鸿达墙体材料厂、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李莎莎
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2532号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。破产管理人：湖北诚明律师事务所。经营者：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区鸿达墙体材料厂，住所地武汉市蔡甸区。经营者：张春之。被告：陈顺拓，男，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市蔡甸区鸿达墙体材料厂、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  余 靖二〇一七年十二月十五日法官助理  李莎莎书 记 员  方 园
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子洲执字第00161-5号
申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00401号民事调解书，被执行人高XX应向申请执行人刘XX履行下列义务：1、向刘XX支付借款本金106852元及其利息，月利率22‰，利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费1360元，执行费1805元。另本院于2013年8月22日作出的（2013）子民初字第00440号调解书亦已生效，调解内容是高XX、高XX于2013年12月31日前偿还刘XX20万元的本金及其利息，月利率22‰，利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止。本案在执行过程中，双方当事人自愿就两案达成了和解执行协议：1、高XX自愿将其所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期16-22702（合同登记号：Y10130712；预售证号：20101137）房屋以物抵债给刘XX，该房屋所有权同时转移于刘XX。高XX于2014年5月23日前负责交付该房屋。2、高XX在北京银行西安分行的该房屋按揭贷款47万元本息，由刘XX负责偿还，高XX不负责清偿。北京银行西安分行的该房屋按揭贷款以47万元为准，超出部分由高XX负责清偿。3、在本协议达成之日前的该房屋一切费用由高XX负责清偿，之后的费用由刘XX负责。4、高XX于2014年5月20日前偿还刘XX32000元；2014年7月20日前偿还刘XX50000元。如高XX不能按时清偿，刘XX可以随时按原调解书申请执行。5、高XX在未履行完上述款项和义务之前，该贷款仍由高XX负责清偿。6、刘XX自愿放弃对高XX的执行权利。7、本案执行费1805元由刘XX负担。本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00401号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 师海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初514号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1984年12月7日出生于安徽省五河县，中专文化，农民，住所地蚌埠市五河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月6日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月16日23时26分许，被告人蔡某驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿本市东海大道由东某行至东海大道与工农路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为130mg／100ml。2017年6月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：蔡某的全血样检出乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气检测及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月16日23时26分许，被告人蔡某驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿本市东海大道由东某行至东海大道与工农路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为130mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其抽血备检。2017年6月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：蔡某的全血样检出乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、查获经过、身份证复印件、驾驶证信息单、机动车驾驶证及行驶证复印件、皖Ｃ×××××车辆信息单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第572号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气检测及抽血视频截图，视频光盘一张，证人汤某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十二月四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹友盛，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住邵东县。
被上诉人（原审被告）：尹双如，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住邵东县。
被上诉人（原审被告）：李兴俭，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住邵东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人陈春生、尹友盛、尹双如、李兴俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈春生虽然提交了邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见建议其重建他条韧带、交叉韧带材料、手术费等费用120000元，但没有提供证据证明该后续治疗费系必然发生的费用，一审对陈春生的后续治疗费认定不清，证据不足。且对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应承保的交强险数额认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1157号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司预交的二审案件受理费1334.50元，予以退回。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 李东峰
审 判 员 黄彧言
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 贺显平
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1834号
罪犯李星星，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，暂住福建省永安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事判决，以被告人李星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月9日起至2025年7月8日止），李星星等8人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币263348元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第80号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年8月累积考核分2457.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月9日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1187号
原告：寇民强，男，1956年5月14日生，汉族，住襄城县。
被告：刘帅辉，男，1992年9月1日生，汉族，住襄城县。
原告寇民强与被告刘帅辉买卖合同纠纷一案，2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寇民强、被告刘帅辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告寇民强诉称:请求法院判决被告刘帅辉偿还货款壹万伍仟元整（15000元）及利息（自2014年3月5日起至被告还清本金及利息之日止）。诉讼费由被告承担。
被告刘帅辉辩称：欠条属实，愿意偿还下欠本金5000元，没有约定利息，只还本金不还利息。
本院查明的法律事实：2014年3月5日，被告刘帅辉在原告颍阳镇开的大运汽车专卖店购买运输车入户时钱不够，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠车款15000千元整、壹万伍仟元整。2014、3、5号，刘帅辉。”被告刘帅辉于2017年10月23日偿还原告10000元，被告下余欠款5000元未归还，原告多次向被告催要未果，故于2017年4月1日诉至法院，请求法院判决被告刘帅辉偿还货款壹万伍仟元整（15000元）及利息（自2014年3月5日起至被告还清本金及利息之日止）。诉讼中原告变更利息请求，要求以本金15000元，按照月息2分计算自2014年3月5日至2015年10月23日的利息；以本金5000元，按照月息2分计算2015年10月24日计算利息至还款之日。诉讼费由被告承担。
本院判决理由及结果本院认为，被告刘帅辉因购买车辆欠原告15000元，有被告刘帅辉给原告出具的欠条为证。诉讼过程中原告认可被告已偿还10000元，故原告要求被告偿还剩余欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定还款时间，但被告曾于2015年10月23日偿还原告欠款10000元，故本院酌定从2015年10月23日起计算利息至还款之日止。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定以本金5000元，按中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘帅辉于本判决生效后五日内偿还原告寇民强5000元及利息。计息办法：从2015年10月23日起，以本金5000元，按中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息至还款之日止。
驳回原告寇民强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告寇民强负担100元，被告刘帅辉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王清锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第34号
原告王某某，男，1975年4月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告曹某某，女，1975年11月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 梁 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终218号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张戴，男，1980年2月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，于2014年9月23日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月8日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留十五日；2017年6月12日被马鞍山市公安局楚江分局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人张戴犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖0503刑初263号刑事判决。原审被告人张戴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月7日晚上，民警根据线索到花山区佳山新村24栋301室查处吸毒行为，现场查获吸毒人员任某、笪珊珊、孙某。在查处过程中，被告人张戴从该房屋厨房窗户跳下，后被民警在附近抓获，并缴获其逃跑时丢弃在地上的黑色手包1个，内有甲基苯丙胺（冰毒）疑似物若干袋及电子秤1个。经民警称重，上述甲基苯丙胺疑似物净重为103.3克。
2017年6月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物103.3克中，有95.09克检出甲基苯丙胺。
原判根据户籍信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，指认现场照片，称重笔录、称重情况说明及照片，扣押清单，鉴定文书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、解除拘留证明书，证人任某、笪珊珊的证言，被告人张戴的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为：上诉人张戴非法持有毒品甲基苯丙胺95.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张戴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送的作案工具电子秤1台予以没收。
被告人张戴上诉提出：黑色包中的冰毒不是其所有的，其在侦查机关的供述是虚假的，二名证人的指证材料是在神智不清的情况下作出的，有违真实性。
经审理查明：上诉人张戴犯非法持有毒品罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间张戴未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。张戴关于黑色包中的冰毒不是其所有的上诉理由，经查，张戴在侦查机关的供述及证人任某、笪珊珊的证言均证实了张戴到任某住处时随身带了一个黑色手包。后公安机关从该包中查获出10袋冰毒疑似物共103.3克，其中有8袋共95.09克检出甲基苯丙胺，有扣押清单、称重笔录、称重情况说明及照片、毒品检验报告等证据证实，认定张戴非法持有毒品甲基苯丙胺95.09克的证据充分，故故对该上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人张戴非法持有毒品甲基苯丙胺95.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一七年十二月四日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初416号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年1月份，被告人王某某从其村李潘潘家中将李潘潘的摩托车钥匙偷走，伺机盗窃李潘潘的摩托车。2017年2月9日19时许，被告人王某某趁李潘潘不在家之际，潜入其家中，用之前偷走的摩托车钥匙打开摩托车的后轮U型锁及车头锁，将摩托车盗走并藏匿于渭南高新区新区东路万达广场1号门附近。在李潘潘报警之后，公安机关侦查期间，被告人王某某迫于压力将摩托车的藏匿地点告知李潘潘，并承认该摩托车是其所偷。经渭南市价格认证中心认定，被盗摩托车价值1400元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人王某某开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人王某某的供述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，渭南市临渭区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2800元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。