浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5417号
原告：宋火云，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张国强，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张建国，男，1974年10月31日出生，汉族，住长兴县。
原告宋火云与被告张国强、张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋火云及其委托诉讼代理人王凯成，被告张国强、张建国到庭参加诉讼。三个月简易程序到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告宋火云向本院提出诉讼请求:1.被告张国强、张建国赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费用合计215454.28元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张建国因自建房屋将该房屋整体承包给被告张国强施工，被告张国强雇佣原告等人施工。2016年1月26日，由于施工过程中，脚手架断裂，原告从高处跌落，导致身体多处受伤。事故发生后，原告在长兴县人民医院住院治疗，现已出�。经鉴定，原告的伤势构成9级伤残，根据治疗及伤残鉴定结果，两被告应赔付的各项费用为215454.28元。被告张国强作为承揽人雇佣原告工作，应当承担相应的赔偿责任。同时被告张建国将房屋交由无资质的张国强承建，存在选任过失，亦承担连带赔偿责任。原告多次要求两被告承担赔偿责任，但两被告相互推诿。据此，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张国强辩称：案涉房屋系其负责的，但其并未承包，其与原告之间不存在雇佣关系，原告是被告张建国父亲叫的并由其支付工资；原告摔下来的脚手架是原告自己搭建的，原告有责任；被告无资质且在工地上未尽责，确实存在一定责任；原告诉请的医疗费过高；原告曾多次受伤，无法确定伤残是本次事故造成的；对住院伙食补偿费无异议；护理费标准过高，护理天数过长；误�费标准过高；交通费、营养费、精神抚慰金过高；若伤残是由本次事故导致，对鉴定费无异议。
被告张建国辩称：其为案涉工程发包方，被告张国强是承包方，原告是被告张国强雇佣的，与其无关，且其已购买了施工保险，不应承担赔偿责任，但其可基于人道主义适当补偿；原告摔下来的脚手架是原告自己搭建的，原告有一定责任；对原告的第一项诉请不认可，医疗费应依发票结算；残疾补偿金有异议，无法确定伤残系本次事故造成的；伙食补偿费无异议；护理费标准过高，护理天数过长；误工费天数过长；交通费应以发票为准；精神抚慰金有异议；鉴定费不应由被告承担。
原告宋火云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.长兴县林城镇方山窑村村民委员会证明一份，证明案涉工程系被告张建国发包、张国强承包，原告在建房工程中因脚手架毛竹断裂摔伤致损的事实；2.长兴县人民医院门诊病历及出院记录各一份，证明原告遭受人身损害后住院治疗的详细情况；3.长兴县人民医院门诊及住院收费票据四份，证明原告因此次事故所花费的医疗费用的具体金额；4.浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书一份，证明原告构成伤残以及误工、营养的具体情况及计算标准；5.浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费的具体金额。
原告宋火云同时申请证人李某出庭作证，用以证明证人与原告由被告张国强雇佣为被告张建国造房子，原告在施工过程中因脚手架毛竹断裂摔伤的事实。
被告张建国为证明自己的辩驳，向本院提交中华联合财产保险股份有限公司保单、保险条款及发票各一份，证明被告已为案涉工程投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014�），原告提交的司法鉴定书的鉴定标准与保单不符的事实。
上述原、被告各自提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据1及证人李某的证言能够相互印证，且与被告张建国在庭审中的相关陈述一致，故本院对上述两份证据予以采信；原告提交的证据2、3符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且两被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4系原告诉前单方委托鉴定，两被告虽在庭审中提出异议，但并未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请书，应视为对鉴定意见书的内容无异议，故本院对证据4予以认定；原告提交的证据5符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告张国强提交的证据符合证据的真实性、合法性，但与本案系不同的法律关系，与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建国将其自建房屋的建造工作发包给被告张国强施工。原告宋火云受被告张国强的雇佣在案涉工程中从事泥工工作。2016年1月26日，因原告用毛竹搭建的脚手架断裂致使原告从高处摔落，导致身体多处受伤。事故发生后，原告被立即送往浙江长兴人民医院住院治疗，诊断为左侧第1-8肋骨骨折、左下肺挫伤、多处软组织挫伤、左侧胸腔积液、左侧冈上肌腱损伤、左肩关节积液。原告经治疗后于2016年2月5日出院，共住院治疗10天，花去医疗费8209.18元。2016年4月26日，原告宋火云委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其人体损伤残疾等级、伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年5月16日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定原告因本案事故致伤构成9级伤残，伤后误工期限�议为90日，护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。原告因此花去鉴定费2000元。
本院认为，本案的争议焦点主要为以下几个方面：
一、原告宋火云与被告张国强及被告张国强与被告张建国各自之间的法律关系
提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，其针对的是雇佣关系内部雇主与雇员之间的责任分担。本案中，被告张建国虽未与被告张国强签订书面的承包协议，但根据原告提供的林城镇方山窑村村民委员会的证明及证人李某的证言，能与被告张建国就案涉工程发包给被告张国强的辩称相印证，故本院认定被告张国强系案涉工程的承揽人，被告张建国系定作人，两被告之间�承揽合同关系。被告张国强作为施工人员的召集人，由其指派原告进行工作，接受原告提供的劳务，支付原告工资，故被告张国强与原告之间的法律关系应认定为雇佣关系。
二、原、被告在本案事故中的责任以及责任比例
本案原告在作业过程中，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但原告在作业时自行用毛竹代替铁架子搭建脚手架，后因毛竹断裂致使其从高处摔落，原告对自身安全没有尽到谨慎的注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告张国强作为施工的召集人，应当对原告的工作安全负责。但被告张国强不具有承包工程的资质，且在原告工作时未尽安全防范和安全提示义务，对事故的发生也具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告张建国作为定作人，未认真审查被告张国强的资质和安全�产条件，其作为定作人对承揽人的选任有明显过失，故亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度以及事故发生的原因力等因素，本院酌情认定原告因本案事故所发生的合理损失由原告自行承担40%的责任，被告张国强承担35%的责任，被告张建国承担25%的责任。
三、原告在本次事故中的合理损失
由于原告的户籍所在地为农村，且其亦未提交相关证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故应当按农村居民标准计算各项赔偿费用。因此，根据原告的诉讼请求，并结合相关证据和法律规定，本院对原告在本次事故中的合理损失认定如下：医疗费8209.18元；残疾赔偿金21125元/年×20年×20%=84500元；误工费89.52元/天×90天=8056.8元；护理费141元/天×60天=8460元，因原告仅主张7950元，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费，根据原告就医地点、时间及次数等因素，酌定为500元；鉴定费，2000元；以上各项合计113315.98元。对上述损失，被告张国强承担35%的责任计为39660.6元，被告张建国承担25%的责任计为28328.9元。原告因本次事故致残，给其造成了精神损害，应给予抚慰，本院酌情认定由被告张国强、张建国在本案中分别承担3500元和2500元的精神损害抚慰金。综上，被告张国强共应赔偿原告43160.6元，被告张建国共应赔偿原告30828.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告宋火云431**.6元；
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋火云损失30828.9元；
三、驳回原告宋火云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2266元，由原告宋火云负担1441元，被告张国强负担481元，被告张建国负担344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳 锦 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 王�学