wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初2号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许建飞，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省湘潭县。2016年3月29日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年11月1日经湘潭市雨湖人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人许建飞犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕胜德出庭支持公诉，被告人许建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年10月9日19时许，被告人许建飞窜至湘潭市雨湖区车站路80号2栋后面被害人王某的仓库门前，趁四周无人，用事先配好的钥匙打开仓库门，盗走王某停放在仓库内的一辆黑色五星钻两轮电动车。10月10日16时许，被告人许建飞将盗来的黑色五星钻豹电动车卖给湘潭市雨湖区潭邵路小申摩托车修配店的老板申某，得赃款500元。2017年10月20日，该被盗电动车被民警追回并发还给失主王某。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗五星钻豹牌电动车价值2485元。
2、2017年10月19日18时许，被告人许建飞窜至湘潭市雨湖区车站路80号2栋被害人王某的仓库前，趁四周无人，用事先配好的钥匙打开仓库门，将王某停放在仓库内的一辆蓝色五星钻豹牌电动三轮车和仓库内的一袋100斤重的白糖盗走。之后将盗来的一袋白糖卖给湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路红起来超市的张银芳（已行政处罚），得赃款100元；再将盗来的蓝色五星钻豹电动三轮车开至自己租住的湘潭市雨湖区长城乡砂子岭菜市场后面的一民房内藏匿，直至10月20日0时被民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗蓝色五星钻豹牌电动三轮车价值3440元，被盗白糖价值340元。
上述事实，被告人许建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，案发现场照片，鉴定意见，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人的户籍信息，前科判决书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许建飞在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许建飞如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人许建飞的刑期自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2090号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地万荣路1218弄5、6号421-425室，统一社会信用代码：91310106134574210E。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宏伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王巧云，该公司销售主管。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道238号，统一社会信用代码：91130100792678441P。
法定代表人：路彩英。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大泵业公司）与被告沃德思源集团有限公司（以下简称沃德思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康大泵业公司的委托诉讼代理人魏宏伟到庭参加诉讼。被告沃德思源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康大泵业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沃德思源公司偿还所欠货款96550元，逾期付款利息10000元，合计106550元；2、本案诉讼费用由被告沃德思源公司承担。事实与理由：原告康大泵业公司与被告沃德思源公司于2014年8月4日签订《产品供货合同》一份，合同约定由原告康大泵业公司向被告沃德思源公司提供款价总金额为169000元的各式水泵等产品。原告康大泵业公司按约定积极供货，被告沃德思源公司仅支付部分货款，尚欠原告康大泵业公司货款96550元未支付。原告康大泵业公司为此多次上门对账要求被告沃德思源公司付清上述款项，但被告沃德思源公司却以种种理由推委拖欠至今。被告沃德思源公司的行为已侵害了原告康大泵业公司的合法权益，根据相关法律规定原告康大泵业公司特诉至法院，望判如所请。
被告沃德思源公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告康大泵业公司（供方）与被告沃德思源公司（需方）签订一份《产品供货合同》，合同约定由供方向需方供应各类水泵及配件若干，总计价款169000元；供方自本合同生效之日起25个工作日内交货；需方于货到付50%货款，安装调试验收（三个月内）付40%货款，留10%质保一年，货到一年内付清。2014年8月7日，被告沃德思源公司向原告康大泵业公司发出变更通知，取消了对三台KDOW1**-350（I）C水泵（对应价款42450元）的定购。2014年12月8日，原告康大泵业公司将货物交付给被告沃德思源公司。2017年4月10日，原告康大泵业公司向被告沃德思源公司发出《货款对账单》。2017年4月11日，被告沃德思源公司在该《货款对账单》中签章，确认截止2017年4月11日尚欠原告康大泵业公司货款96550元。后经原告康大泵业公司催要，被告沃德思源公司至今未还。
以上事实有《产品供货合同》及附件、变更通知、送货单、《货款对账单》及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿签订的《产品供货合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。原告康大泵业公司已经履行了交货义务，被告沃德思源却未按期支付全部货款，其行为已构成违约。经双方对账，被告沃德思源公司尚欠原告康大泵业公司货款96550元，现原告康大泵业公司要求被告沃德思源公司支付上述货款，并要求支付自拖欠之日至2017年12月1日期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告沃德思源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃德思源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款96550元，并支付逾期利息（以货款96550元为基数，自2017年4月12日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海康大泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担61.50元，由被告沃德思源集团有限公司负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十二月二十日
书记员 赫暄阔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2607号
原告：刘继承,男，满族，1971年1月10日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘继承与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘继承及其委托代理人徐国仲和被告肖建生及其委托代理人张显、于雪梅、被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等12人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B11-1号楼、B11-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干了“电工内容”的活，被告已付部分款，尚欠32，000.00元。原告开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底，有被告张传亮有“欠薪明细表”为证，沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没能达成协议，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付“欠薪”32，000.00元及利息；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建生辩称：我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。
被告张传亮辩称：欠原告工资数额无异议，我同意给付。
经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生作为甲方与作为乙方的被告张传亮签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否遇一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19.00元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为工长，月薪为8，000.00元，2014年5月15日前的劳务费已付清，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到。2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付，2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费32，000.00元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。
上述事实，有调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，我不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告系按月计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告肖建生的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告刘继承劳务费32，000.00元；
二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告刘继承上述款项的利息。（同上述款项一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300.00元，由被告肖建生、张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2182号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被告侯兴卫，男，1977年12月20日出生，汉族，住微山县。
被告汤景露，男，1970年01月05日出生，汉族，住微山县。
被告汤万民，男，1967年08月08日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告侯兴卫、汤景露、汤万民金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汤景露、汤万民在徐庄煤矿的工资或被告侯兴卫、汤景露、汤万民名下的银行存款、汽车、�产、土地、股票账户及其他相应价值的财产，查封价值为235820.06元（利息截止到2016年07月12日）。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告汤景露、汤万民在徐庄煤矿的工资和被告侯兴卫、汤景露、汤万民名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为235820.06元（利息截止到2016年07月12日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 书 田
二〇一六年八月二日
书记员 �王淑芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11698号
原告：马丁科，男，1962年5月29日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市顾山镇北国国东村村委三楼北国法律服务所。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：徐志强，男，1971年8月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市顾山镇香山北路80号。
原告马丁科与被告徐志强保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马丁科的委托诉讼代理人鲍文斌、被告徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丁科诉称：2016年10月27日，苏国清共计向他借10万元，其中5万元的借期至2017年1月27日，另外5万元的借期至2017年5月27日。徐志强对上述借款进行了担保并由苏国清、徐志强出具了借条2份。同日，他分两次汇给苏国清共计10万元。借款到期后，苏国清仅归还2万元，余款8万元经他多次催讨未能归还。故起诉至法院请求判令徐志强立即归还借款8万元并承担本案诉讼费。
被告徐志强辩称:借款人苏国清不在，他有异议，本金到底还了多少他不清楚。其他意见没有。
经审理查明：2016年10月27日，苏国清向马丁科借款10万元，并由徐志强提供了担保，担保期限约定为借款人还清借款为止。上述借款到期后，马丁科自认苏国清归还了2万元，余欠本金8万元未予归还，马丁科遂起诉至法院。
审理中，本院向苏国清进行了调查，苏国清称他确实向马丁科借款10万元并由徐志强进行了担保，但他于2016年10月27日借款当天就返还给了马丁科7500元、11月月底还了7500元、12月月底还了7500元，2017年1月27日还了10000元、2月二十几号还了40000元、3月5日还了5000元。对上述还款，苏国清称都是现金还款没有出具收条，故没有证据提供。马丁科对苏国清的还款陈述不认可。
上述事实，由借条、调查笔录等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐志强对苏国清向马丁科所借款项提供了担保，三方就保证方式并未进行约定，故应为连带责任保证。马丁科作为债权人，其既有权要求苏国清履行债务，也可以要求徐志强在保证范围内承担保证责任。马丁科诉称徐志强余欠到期借款本金8万元未付，其就此提供了由苏国清、徐志强共同出具的借条、汇款凭证和自认的还款2万元的事实为凭，事实清楚，证据充分。徐志强辩称其对具体结欠的借款数额不清楚，但其就具体的所欠借款数额并未提供证据证明，本院在向苏国清调查时苏国清虽陈述的归还的借款本金多于马丁科自认的还款金额，但苏国清就此亦未能提供证据加以证明，徐志强依法应承担举证不能的法律后果，本院认定本案结欠的借款本金数额为8万元。马丁科要求徐志强归还借款8万元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。徐志强承担保证责任后，可依法向苏国清追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马丁科借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元（马丁科已预交），由徐志强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马丁科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王海珠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3098号
申请执行人于治山，男，1987年11月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人王群，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人于治山与被执行人王群合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1263号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王群于本判决生效后10日内给付原告于治山转让费7000元。
权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张博涵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1765号
原告：阳江市中医医院。住所地：阳江市江城区。
法人代表：吴业坤，该医院院长。
委托代理人：伍尚伟，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈德选，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁少初，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0355。
原告阳江市中医医院诉被告梁少初医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市中医医院的委托代理人陈德选、被告梁少初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市中医医院诉称：2012年7月30日，梁少初因车祸致伤到本院骨一科住院治疗，住院期间共用医疗费用92071.26元，除已交押金5000元，尚欠医疗费用87071.26元。原告认为，医院作为医疗服务机构，在患者进入医院住院留医时，双方已形成服务合同关系，作为消费者的患者应支付其在住院期间的各种合理费用。原告为维护医院的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠的医疗费用87071.26元给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告梁少初辩称：被告对原告提出的偿还所欠的医疗费用87071.26元无异议，但该费用需在保险公司及肇事车主赔偿给被告后才能支付给原告。
经审理查明：2012年7月30日，被告梁少初因交通事故到原告阳江市中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左膝软组织挫裂伤；3、全身多处批复软组织挫擦伤。经治疗，被告梁少初于2014年11月24日出院，住院期间共用去医疗费92071.26元，扣除其已缴交的押金5000元，尚欠原告87071.26元医疗费。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的的组织结构代码证、阳江市中医医院住院的病案首页、入院记录、出院记录、阳江市中医医院费用发票等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告梁少初因受伤而到原告阳江市中医医院住院治疗，双方已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗被告，被告梁少初的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告的义务，被告梁少初应支付相应的医疗费给原告。被告梁少初尚欠原告医疗费87071.26元，有阳江市中医医院费用发票为证，且经被告梁少初确认，本院予以认定。被告经原告催告未支付医疗费用，现原告请求被告梁少初支付医疗费用87071.26元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告梁少初在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费87071.26元给原告阳江市中医医院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元（已减半收取，该款原告已预交），由被告梁少初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十二月三日
书记员 黄大华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初980号
申请人：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被申请人：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被申请人：陈效皊，女，1969年8月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被申请人：芦新生，男，1952年6月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被申请人：蚌埠市龙泰消防有限公司，住所地：蚌埠市涂山路1255号。统一社会信用代码：913403007647872298。
法定代表人：芦新生，总经理。
被申请人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地：固镇县蚌埠市铜陵现代产业园内。
法定代表人：孙于鹏，总经理。
统一社会信用代码：91340323085248311L
申请人李宏与被申请人王立成、陈效皊、芦新生、蚌埠市龙泰消防有限公司、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的账户进行查封，申请人已提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，有采取保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人的账户存款80万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹万祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 帅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6084号
原告孙能宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人胡艳，系甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司，住所地大连市�山区明泽街27号1单元36层5号。
法定代表人肖霞。
原告孙能宇诉被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司（以下简称“主题爱影酷公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。被告主题爱影酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙能宇诉称，原告从事婚纱摄影。2015年4月原被告经协商签订一份大连棒棰岛摄影基地加盟合同书，约定被告为原告提供棒棰岛摄影基地内外景观及人员的有偿服务，每对拍摄客人服务费260元，加盟订单100单，总价费用26000元。原告支付了50%的服务费13000元，领取加盟订单50单，合同签订后，原告使用�20张棒棰岛基地入场券，但5月份原告根本无法使用拍摄基地。原告为履行与客户的协议，进入棒棰岛摄影基地拍摄，不得不额外支出4150元。9月末后拍摄基地停止使用，同时尚余30订单已无法经继续履行合同，故起诉至法院。请求判令：1.解除原被告所签订的合同书；2.请求判令被告返还加盟服务费7800元，赔偿原告额外损失4150元。
被告主题爱影酷公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明：2015年4月3日，原被告签订大连棒棰岛婚纱摄影基地加盟合同书，约定被告向原告提供棒棰岛摄影基地内外景观及人员等服务；第四条加盟合作费用约定：每对拍摄客人加盟服务费260元加盟订单100单，总价费用26000元。签订之日起三日内付款，实际到账以银行转账凭证为准。第五条双方权利义务主要约定�原告未按约定时间付款，未按被告服务管理规定履行义务，被告有权解除合同，并视情况追加赔偿。第六条主要约定：因不可抗力因素导致合同延期或无法继续履行的，需三日内通知对方，协商延期或终止合同，否则应就扩大损失承担责任。
原告已支付合同款13000元。原告已使用20张入场券，尚有30张入场券未使用。2015年6月原告购买棒棰岛宾馆门票花费1980元，此外，棒棰岛宾馆还向原告出具发票，金额合计2170元，以上原告共支付4150元。
上述事实有原告孙能宇提供的大连棒棰岛婚纱摄影基地加盟合同书、入场券30张、门票、发票及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告孙能宇与被告主题爱影酷公司签订的服务合同，系其真实意思表示，且已经部分履行，应当认定有效。但因被告原因合同不能继续履行，被告构成根本违约。原告依法可以解除合同，故对原告请求解除合同的主张，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告在被告处购买的订单只使用了20张入场券，合计价值为5200元；余下30张未能使用，折合价值为7800元。原告要求返还未能使用30张入场券的价值7800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告已使用的20张入场券，其已消费，无法恢复。
合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。因被告不履行合同，原告为履行与客户之间的合同，在与被告约定的合同期内，另花费4150元。该损失被告应�赔偿，故原告要求赔偿额外损失4150元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙能宇与被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司签订的大连棒棰岛婚纱摄影基地加盟合同；
二、被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司返还原告孙能宇加盟服务费7800元；
三、被告大连主题爱影酷传媒�限责任公司赔偿原告孙能宇损失4150元。
上述二、三项被告应给付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1170元（原告已预交，受理费570元、公告费600元），由被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第6084号原告孙能宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人胡艳，系甘井子区周水子法律服务所法律工作者。被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司，住所地大连市�山区明泽街27号1单元36层5号。法定代表人肖霞。原告孙能宇诉被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司（以下简称“主题爱影酷公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。被告主题爱影酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙能宇诉称，原告从事婚纱摄影。2015年4月原被告经协商签订一份大连棒棰岛摄影基地加盟合同书，约定被告为原告提供棒棰岛摄影基地内外景观及人员的有偿服务，每对拍摄客人服务费260元，加盟订单100单，总价费用26000元。原告支付了50%的服务费13000元，领取加盟订单50单，合同签订后，原告使用�20张棒棰岛基地入场券，但5月份原告根本无法使用拍摄基地。原告为履行与客户的协议，进入棒棰岛摄影基地拍摄，不得不额外支出4150元。9月末后拍摄基地停止使用，同时尚余30订单已无法经继续履行合同，故起诉至法院。请求判令：1.解除原被告所签订的合同书；2.请求判令被告返还加盟服务费7800元，赔偿原告额外损失4150元。被告主题爱影酷公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2015年4月3日，原被告签订大连棒棰岛婚纱摄影基地加盟合同书，约定被告向原告提供棒棰岛摄影基地内外景观及人员等服务；第四条加盟合作费用约定：每对拍摄客人加盟服务费260元加盟订单100单，总价费用26000元。签订之日起三日内付款，实际到账以银行转账凭证为准。第五条双方权利义务主要约定�原告未按约定时间付款，未按被告服务管理规定履行义务，被告有权解除合同，并视情况追加赔偿。第六条主要约定：因不可抗力因素导致合同延期或无法继续履行的，需三日内通知对方，协商延期或终止合同，否则应就扩大损失承担责任。原告已支付合同款13000元。原告已使用20张入场券，尚有30张入场券未使用。2015年6月原告购买棒棰岛宾馆门票花费1980元，此外，棒棰岛宾馆还向原告出具发票，金额合计2170元，以上原告共支付4150元。上述事实有原告孙能宇提供的大连棒棰岛婚纱摄影基地加盟合同书、入场券30张、门票、发票及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告孙能宇与被告主题爱影酷公司签订的服务合同，系其真实意思表示，且已经部分履行，应当认定有效。但因被告原因合同不能继续履行，被告构成根本违约。原告依法可以解除合同，故对原告请求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告在被告处购买的订单只使用了20张入场券，合计价值为5200元；余下30张未能使用，折合价值为7800元。原告要求返还未能使用30张入场券的价值7800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告已使用的20张入场券，其已消费，无法恢复。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。因被告不履行合同，原告为履行与客户之间的合同，在与被告约定的合同期内，另花费4150元。该损失被告应�赔偿，故原告要求赔偿额外损失4150元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙能宇与被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司签订的大连棒棰岛婚纱摄影基地加盟合同；二、被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司返还原告孙能宇加盟服务费7800元；三、被告大连主题爱影酷传媒�限责任公司赔偿原告孙能宇损失4150元。上述二、三项被告应给付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1170元（原告已预交，受理费570元、公告费600元），由被告大连主题爱影酷传媒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年四月二十日书 记 员  韩 笑
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异58号
异议人（案外人）：张文博，男，汉族，1987年1月6日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张文博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年6月1日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元5室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人张文博异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，张文博与盛亚公司签订商品房买卖合同（合同签订时间处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元5层西户0105003号房屋，并交纳了部分房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）张文博与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文博的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初369号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马录退，男，东乡族，1981年9月1日出生于甘肃省广河县，初中文化，农民。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月11日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人马录退犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马录退到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日，被告人马录退在广河县高速路口附近向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获外用白色塑料纸包裹、内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，净重8.71克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马录退违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.71克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2017年7月26日，被告人马录退在广河县高速路口附近向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获外用白色塑料纸包裹、内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，净重8.71克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马录退在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押笔录，提取笔录，称量笔录及照片，物证毒资作案工具照片，通话清单，办案说明，抓捕经过，现场检测报告书，随案移送清单，理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马录退违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马录退应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马录退庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，六十四条之规定，判决如下处：
一、被告人马录退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月27日起至2020年1月26日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具白色、MEIZU牌手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 多
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第170号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董志群，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董志群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第134号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董志群签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董志群自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第170号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初134号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，司机，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月6日被孝义市公安局取保候审；2017年5月4日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人郭某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年1月3日15时34分许，被告人郭某甲醉酒驾驶晋A×××××大众牌小型轿车，沿本市梧西路由北向南行驶至10公里卫鸿路段时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为149mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人郭某甲的血样中检出乙醇，含量为261.07mg/100ml。上述事实有证人证言、血液酒精检验报告、鉴定意见及被告人郭某甲的供述和辩解等证据予以证实。被告人郭某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】酒检字第170025号酒精检验报告书、被告人郭某甲驾驶证复印件和基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口基本信息、受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年1月3日至同年1月6日被告人已被羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯秀娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第266号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地：青岛市城阳区正阳路东端，组织机构代码：71802410-8。
代表人王春娥该支行行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛顺嘉隆贸易有限公司住址地：青岛市城阳区春阳路167号6层620户。组织机构代码：69379467-4。
法定代表人郑晓强，该公司总经理
被告青岛华汇电子有限公司住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。组织机构代码：79752939-X。
法定代表人林金声，该公司总经理。
被告青岛振兴纸管有限公司住所地：青岛市城阳区城阳街道北曲后村。组织机构代码：71804663-0。
法定代理人纪秋花，该公司总经理。
委托代理人张春霞、吴研业，山东清泰律师事务所律师。
被告徐成欣，女，1986年10月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被告纪秋花，女，1962年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张春霞、吴研业，山东清泰律师事务所律师。
被告张军，男，1970年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行诉被告青岛顺嘉隆贸易有限公司、被告青岛华汇电子有限公司、被告青岛振兴纸管有限公司、被告徐成欣、被告纪秋花、被告张军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出申请，申请驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行的起诉。
案件受理费77278元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙志刚
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执125号之二
申请执行人石勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人常俊海，男，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县，
被执行人袁启明，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人石勇与被执行人常俊海、袁启明民间借贷纠纷一案，靖安县人民法院作出（2017）赣0925民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石勇于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石勇与被执行人袁启明达成和解，申请执行人石勇于2017年9月27日向我院提出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月二十七日
书记员
书记员 张 芳
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执125号
申请执行人石勇，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，
被执行人常俊海，男，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市
被执行人袁启明，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
本院在执行申请执行人石勇与被执行人常俊海、袁启明民间借贷纠纷一案中，因被执行人常俊海、袁启明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁启明的银行存款人民币58140元或扣留、提取被执行人袁启明的收入人民币58140元或查封、扣押被执行人袁启明价值人民币58140元的财产。
冻结、划拔被执行人常俊海的银行存款人民币29340元或扣留、提取被执行人常俊海的收入人民币29340元或查封、扣押被执行人常俊海价值人民币29340元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初20号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人莫俊峰，绰号阿俊，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，广东省韶关市曲江区人，住广东省韶关市武江区。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人莫俊峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人莫俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人莫俊峰和莫某（另案处理）经商谋后，来到乳源瑶族自治县鹰峰中路政府第一家属区第10栋楼门口，由莫某负责望风，被告人莫俊峰利用十字螺丝刀等作案工具将受害人廖某停放在该处的黑色东龙牌女装助力车盗走，得手后两人将该车驶离现场。案发后，乳源瑶族自治县公安局民警在乳源瑶族自治县游溪镇路口将被告人莫俊峰抓获归案。经物价部门鉴定，被盗车辆和GPS定位器共价值人民币3328元。
另查明，被盗窃的黑色东龙牌女装助力车已返还给受害人。
上述事实，被告人莫俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑黄色剪线钳一把、黑色小剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角钥匙一把；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、摩托车合格证书、购车票据、购买GPS卫星定位器截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受害人身份证；受害人廖某的陈述；被告人莫俊峰的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫俊峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫俊峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫俊峰为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人莫俊峰归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人莫俊峰盗窃的车辆已返还给受害人，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人莫俊峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限被告人莫俊峰在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案且随案移送的供被告人莫俊峰犯罪所用的黑黄色剪线钳一把、黑色小剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角钥匙一把等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初230号
原告杨印从。
被告赵永胜，成年人。
原告杨印从诉被告赵永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨印从到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告受被告雇佣为其焊接暖气片，年底被告仅支付原告工资4000元，还欠原告工资14200元未付，后经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告赵永胜支付原告工资款14200元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵永胜未答辩。
经审理查明，2013年，原告受被告雇佣为其焊接暖气片，工作完成后，被告仍欠原告工资14200元至今未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨印丛工资14200元整赵永胜2014.1.29”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、工作记录帐目单22张等证据予以证实。
本院认为，原告杨印从受被告赵永胜雇佣焊接暖气片，双方形成雇佣关系。原告向被告提供了劳务，并按被告要求完成了劳务工作，被告应按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告支付其工资14200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨印丛劳动报酬14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘同庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2307号
原告：崔德喜，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：马万俊，男，43岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告崔德喜诉被告马万俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。于2017年7月17日向崔德喜下发缴纳诉讼费用通知，崔德喜未按通知缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为：原告崔德喜未按本院通知期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费752元减半收取376元，由原告崔德喜负担。
审判长王颖
审判员张会峰
审判员王炳宇
二〇一七年七月二十六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2307号原告：崔德喜，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户。被告：马万俊，男，43岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告崔德喜诉被告马万俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。于2017年7月17日向崔德喜下发缴纳诉讼费用通知，崔德喜未按通知缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告崔德喜未按本院通知期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费752元减半收取376元，由原告崔德喜负担。审判长王颖审判员张会峰审判员王炳宇二〇一七年七月二十六日书记员梅荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00769号
罪犯周景龙，男，1964年8月10日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1997年7月21日作出（1997）滁刑初字第17号刑事判决，以被告人周景龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周景龙不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月14日作出（1997）皖刑核字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月经安徽省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利五年；2005年4月经巢湖市中级人民法院依法裁定减1年10个月，剥夺政治权利五年不变；2007年11月经巢湖市中级人民法院依法裁定减1年7个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减1年6个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2015年10月11日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周景龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯周景龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年减刑以来，共获得表扬3次，记功3次。分别为：2011年1月表扬1次，2011年8月记功1次，2012年3月表扬1次，2013年9月记功2次，表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周景龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年9月12日至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1469号
原告邹永艮，男，汉族，1944年1月出生，住四川省屏山县。
委托代理人黄道湘，湖南灃县灃阳法律服务所法律工作者。
被告邹隆付，男，汉族，1964年6月出生，住四川省屏山县。
原告邹永艮诉被告邹隆付侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹永艮及其诉讼代理人黄道湘到庭参加诉讼，被告邹隆付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹永艮诉称：2014年3月15日，被告未经原告允许在原告的承包田中用挖机挖乌木。3月16日，原告的亲人听说后前去阻止，以争吵告终。3月17日，被告托人给原告拿来7200元作为补偿，原告逼于无奈将钱收下。现该田无法耕种，该田面积0.617亩，年产黄谷800斤，现市场价每斤1.50元，原告还有16年承包经营权，造成原告损失黄谷12800斤，损失19200元（12800斤×1.50元／斤），扣除被告已经支付的7200元，被告还应赔偿原告12000元；在诉讼前产生误工11天及来回交通费1500元，共计13500元，同时被告还应承担因挖乌木而造成的安全事故隐患责任。综上，请求人民法院判令被告将破坏的粮田恢复原状，同时赔偿原告经济损失13500元。
被告邹隆付辩称：原告委托邹某甲和原告的侄子邹某乙与孙某甲、孙某乙谈好补偿事宜，与邹隆付本人无关。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告的土地承包经营权。
3.邹某甲、邹某丙的调查笔录各一份，证明被告在原告的承包田里挖乌木的事实。
4.挖乌木后的现场照片十张，证明被告在原告的承包田挖乌木损害田土的事实。
被告邹隆付未举证。
经审理查明：1999年9月1日，屏山县太平乡中和庄村11组将“大田”（小地名）耕地发包给原告，屏山县太平乡人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，载明：大田，面积0.49亩。承包期限自1999年1月1日起至2029年12月31日止。2014年3月15日，被告未经原告允许，组织人员在原告承包的大田中使用挖掘机进行挖掘活动。3月16日，原告的亲人前去阻止。3月17日，被告通过邹某甲托邹某丙向原告支付赔偿款7200元。大田至今无法正常耕种。
上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、邹某甲与邹前的调查笔录、现场照片十张等证据予以证明。
本院认为，原告所举的证据足以证明被告组织人员，在未征得原告允许的情况下，使用挖掘机在原告承包的耕田中进行挖掘活动，造成耕田无法耕种至今，对于原告要求恢复原状的请求，为更有利于原告的耕种，由原告根据耕田的实际情况自己恢复原状为宜，但被告应支付原告恢复原状的费用。根据耕田损坏的程度和实际情况以及庭审查明的事实，酌定恢复原状的费用为6000元。原告自行恢复耕田后，即可以耕种。考虑到原告的耕田在恢复过程中会影响耕种时间，同时也会给产量带来一定影响，致使原告造成损失，该损失被告应予赔偿。综合本案案情，本院酌情认定损失为2000元。关于原告主张的误工费和交通费，综合本案案情，酌定为800元。以上三项合计8800元，扣除被告诉前已经支付的7200元，被告还应支付1600元。对原告提出还有16年土地承包经营权，被告也应赔偿相应损失的主张，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹隆付在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹永艮1600元。
二、驳回原告邹永艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告邹隆付负担4元（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付），由原告邹永艮负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈绍远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00222号
罪犯阳建，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）西铁刑初字第95号刑事判决，以被告人阳建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年并处罚金三千元，（刑期执行至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯阳建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯阳建准予减刑十个月（余刑执行至2016年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初192号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人戚某，男，1986年6月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌非法经营罪于2016年11月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人戚某犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人戚某持有烟花爆竹经营零售许可证，于2015年12月31日到期后未再办理。2016年10月，被告人戚某到临沂市兰山区王某甲（持有烟花爆竹经营零售许可证，另案处理）处订购爆竹。王某甲从临沂天天乐烟花爆竹有限公司李某（另案处理）处购买爆竹，并由李某负责运输至蒙阴，运费由王某甲承担。李某联系运输司机王某乙、田某（以上二人均未取得烟花爆竹道路运输许可证，均另案处理）运输。2016年10月13日上午，被告人戚某与王某甲在蒙阴见面并等待接货。当日晚8时许，王某乙、田某将1150箱爆竹运到蒙阴县城东环路时被查获，爆竹价值共计162202元。
针对上述指控，公诉机关提供了证据保全清单、受案登记表、检查笔录、证人证言、被告人戚某供述等证据。公诉机关认为，被告人戚某违反国家规定无证经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人戚某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，但辩称他没有见到货。
经审理查明，被告人戚某曾持有烟花爆竹经营零售许可证，于2015年12月31日到期后未再办理。2016年10月，被告人戚某到临沂市兰山区持有烟花爆竹经营零售许可证的王某甲（另案处理）处订购爆竹。王某甲从临沂天天乐烟花爆竹有限公司李某（另案处理）处和临沂市喜庆烟花爆竹有限公司购买爆竹，并由李某负责运输至蒙阴，运费由王某甲承担。李某联系未取得烟花爆竹道路运输许可证的运输司机王某乙、田某（以上二人均另案处理）运输。2016年10月13日20时许，被告人戚某与王某甲经电话约定在蒙阴见面后等待接货。当晚20时40分许，王某乙、田某各驾驶一辆货车将价值人民币162202元的1150箱爆竹运送到蒙阴县城东环路时被查获。
被告人戚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人王某甲、公某、李某、谭某、王某乙、田某证言、检查笔录及证据保全清单、辨认笔录复印件、销货清单复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证（副本）复印件、蒙阴县安全生产监督管理局证明、情况说明、办案说明及蒙阴县公安局补充侦查报告书、费县交通运输局出具的说明、常住人口详细查询结果、发、破案经过、被告人戚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人戚某购买的烟花爆竹在运输到蒙阴县城尚未实际交付时即被查获，系因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戚某自愿认罪并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 徐 华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告潘红军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告潘红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告潘红军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告潘红军于2009年6月12日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告潘红军累计欠款人民币32，668.45元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘红军立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计32，668.45元（截止2014年7月7日，欠款本金26，623.04元，利息3，421.14元，滞纳金等费用共计2，624.27元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告潘红军承担。
被告潘红军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告潘红军未提供证据材料。
鉴于被告潘红军未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告潘红军签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘红军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告潘红军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26，623.04元；
二、被告潘红军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息3，421.14元、滞纳金等费用共计2，624.27元；
三、被告潘红军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费616元，由被告潘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初980号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：胡春静，女，1982年2月24日出生，汉族。
原告灯塔市�亿物业服务有限公司为与被告胡春静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟，被告胡春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年和2017年的物业费共计1128元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年的物�费共计1，128.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告胡春静辩称：我们8号楼门前的绿地被水泥浇筑改建停车场，小区单元门的问题以及物业公司很多服务不到位。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告胡春静的住宅位于灯塔市东鑫馨园8号楼3单元401，面积为62.74平方米，物业费为每年376元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，128.00元。被告胡春静未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”，故原告有向被告收取物业费的权利。被告胡春静2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，128.00元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未提供相关的物业管理服务，因未向法庭提供证据证明其观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告胡春静于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，128.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡春静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇�七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初538号
原告：宁波金海湾印染有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A号。
法定代表人：施兴德，该公司总经理。
委托代理人：谭臻、范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：芜湖市天丝棉纺有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈港工业园区。
法定代表人：王文，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波金海湾印染有限公司与被告芜湖市天丝棉纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金海湾印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告宁波金海湾印染有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月一日
代书记员 段青波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初523号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年1月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人李某甲与李某（另案处理）在贺州市八步区乐居家园小区被害人莫某家中喝酒后，将莫某停放在小区的一辆红色男装两轮125摩托车盗走，后两人将被盗车以900元价格卖给陈某公安机关在陈某处扣押该车并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1620元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人李某甲与李某（已判刑）在贺州市八步区乐居家园小区13栋1单元被害人莫某家中吃饭喝酒后，将莫某停放在该小区13栋1单元楼梯口的一辆红色达飞尔牌男装两轮125摩托车（价值1620元）盗走，后两人将所盗车辆直接驾驶到平桂区望高镇立头村以900元的价格卖给陈某。案发后，公安机关依法扣押该被盗摩托车并已发还给被害人莫某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某的报案陈述，证人陈某的证言，同案人李某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，指认被盗摩托车照片，机动车价格评估结论书，扣押物品、文件清单，发还清单，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴伟民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5990号
上诉人（原审原告）：邯郸市公共交通总公司。住所地：邯郸市人民西路**号。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩友鑫，该公司员工。
上诉人（原审被告）：都瑞龙，男，1989年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市公共交通总公司与上诉人都瑞龙劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清,证据不足。与本案相关的其他劳动争议案件正在审理中，本案应以其他案件审理结果为依据作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初725号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人邯郸市公共交通总公司、上诉人都瑞龙预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 马 静
审判员 常虹审判员陈志明
二〇一七年十一月十六日书记员高晨阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3897号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：胡志君，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告胡志君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告胡志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志君偿还贷记卡透支款项本金44950.23元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年9月24日止,利息为4581.37元、违约金及滞纳金为2535.74元、手续费267.68元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共52335.02元；2、判令被告胡志君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡志君于2016年9月26日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××18。被告于2016年10月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月24日止,共欠原告贷记卡透支款项本金44950.23元、利息4581.37元、违约金及滞纳金2535.74元、手续费267.68元,合共52335.02元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告胡志君没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告胡志君向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××18的金穗信用卡一张，被告自2016年10月26日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金44950.23元、利息4581.37元、违约金及滞纳金2535.74元、手续费267.68元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告胡志君偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月24日，欠本金44950.23元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月24日为利息4581.37元、违约金及滞纳金2535.74元、手续费267.68元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡志君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金44950.23元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月24日为利息4581.37元、违约金及滞纳金2535.74元、手续费267.68元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告胡志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00030号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：王同。
被执行人：石银巧（王同妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行王同、石银巧计生行政处罚纠纷一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）18047号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00030号
王同、石银巧：
本院已立案受理阜南县计划生育委员会与你们计生处罚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年六月十日前，按照行政决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4871号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。
法定代表人：张宝温，该行行长。
住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托诉讼代理人：梁国彬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：付光光，男，1987年4月6日生。
被告：付阳召，男，1963年4月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告付光光、付阳召金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程文霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1571号
原告:蔡长山，男，1982年5月13日生，汉族，住吉林省前郭县.
被告：苏宏波，男，1972年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区.
本院在审理原告蔡长山诉被告苏宏波保证合同纠纷一案，原告蔡长山于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡长山撤诉。
案件受理费本院减半收取155元，由蔡长山承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月四日
书记员 苗达奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初165号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐子�，男，1996年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省延安市育才学校家属楼（户籍地江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被鹰潭市公安局刑事拘留，临时羁押于延安市宝塔区看守所，同年7月12日被依法逮捕。2017年7月20日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人徐子良犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人徐子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日20时20分许，被告人徐子良无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车沿本市玉清路由北向南行驶，致玉清路与铜兴路交叉路口时，与横过人行横道的行人彭某发生碰撞，造成彭某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，徐子良驾摩托车逃离现场，直至2017年6月26日在陕西省延安市被鹰潭市公安局民警抓获归案；归案后，被告人徐子良如实供述了上述事实。经事故责任认定，徐子良负本次事故的全部责任。经鉴定，彭某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，徐子良已与被害人彭某达成调解，取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人徐子良在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐子良的供述；证人徐某1、徐某2、谢某、徐某3、徐某4的证言；交通事故现场图、肇事现场摄影图、现场勘验笔录；肇事车辆及天网监控视频截图；扣押清单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；事故损伤赔偿调解书、声明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐子良无证驾驶机动车遇行人横过行人横道时未减速慢行，造成一人重伤,且系肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐子良归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪悔罪态度较好，且系过失犯罪，并取得被害人谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐子良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 骆文花
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 潘 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭龙飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭龙飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭龙飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,551.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,551.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1303号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陆长站，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陆长站失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执994号
申请执行人：车英妹,女，汉族，1954年8月5日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
车英妹与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏01民初253号民事判决已发生法律效力。车英妹以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。
根据�苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初253号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第697号
原告刘伟君，女，1959年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘伟君与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟君到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟君诉称：2003年12月15日，原告刘伟君与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，约定原告刘伟君购买被告开发的雪峰农贸综合市场A栋1单元601号住宅，金额为130000元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证以及国有土地使用证。2005年6月28日，原告交清了全部购房款，但被告一直未按合同约定给原告办理房屋产权手续，另也未按合同约定解决原告的停车车位，迫使原告一直租用车位。同时房屋墙多处渗水，原告又进行了维修，现房屋仍然还有两处渗水，原告又进行了维修，在无办法的情况下，特提起诉讼。故请求人民法院判决：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场A幢16001号房屋的房产产权及国有土地使用证。2、被告为原告解决固定库房停车车位。（被告一层还有2间房屋（从南至北第九号、十号房屋），现未使用，可判决其中一间作停车用。（被告一层有一配电房，面积约5平方米，现未使用，可判决作为抵押赔偿。3、判决被告承担房屋维修费人民币8600元。4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋。
3、交款收据复印件1份1页，拟证明所购房屋款已交清。
4、房屋基础测绘平面图复印件1份3页，拟证明所购房屋情况。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年12月15日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告刘伟君（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢601号（户室号16001）住房一套，建筑面积约为213.73㎡，总价款为130000元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”并约定被告在“C栋负一层解决该一户停车位”。2005年6月28日原告交纳了全部购房款130000元，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，也未在C栋负一层为原告解决停车位。故原告诉来本院。另原告在庭审中自愿放弃由被告承担房屋维修费人民币8600元的诉讼请求。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年12月15日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方当事人应全面履行。原告刘伟君按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，也未在C栋负一层为原告解决停车位。故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担房屋维修费人民币8600元的诉讼请求是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘伟君办理好邵阳市雪峰农贸市场A幢601号（0106001号）房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
二、被告邵阳悦华置业开发有限公司于本判决生效后十五日内在邵阳市雪峰农贸市场为原告刘伟君解决停车位。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。