wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3297号
原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7楼。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：潘文亮，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告：焦广奇，男，1980年1月17日生，汉族，河南省太康县人，个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司与被告焦广奇不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司之委托诉讼代理人张黎婷,被告焦广奇之委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利233005元并支付利息8155元（233005×0.005×7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，被告从原告处陆续承包多处住宅楼外墙保温材料的制作安装工程。2015年2月7日，原、被告结算并制作合同对账清单。原告多支付被告工程款233005元，原、被告予以确认，并约定多付款项由明年工程款扣除。此后，原、被告没有工程合作。2016年，原告多次索要该笔款项未果，诉至本院。
焦光奇辩称，对账清单中的工程是2013年工程，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。即使没有超过诉讼时效，原告所诉与事实不符，其诉请没有事实及法律依据。对账清单是一个附条件的结算单，多付工程款由明年工程款扣除，原告应将2015年的工程全部承包给被告。2015年，原告只将14000平方米的外墙保温工程承包给被告，没有将全部工程承包给被告，原告多付的工程款在2015年的工程中没有扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月7日，原、被告结算后签订《合同对账清单》。约定，原告焦光奇32号小区14号楼、15号楼、16号楼、17号楼外墙保温款为96万元。37号小区22号楼外墙保温款，共计148万元。以上共计244万元，实际付款2673405元，多付233005元；以上对账单是双方同意签字，一式两份；多付工程款由明年工程款扣除。2015年，被告承揽原告承建的14000平方米的外墙保温工程，但未扣除《合同对账清单》中原告多付的款项。2016年，原告索要多付工程款未果，引起纠纷。
以上事实有《合同对账清单》及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告对被告历年承揽原告外墙保温工程工程款结算后，双方自愿于2015年2月7日签订《合同对账清单》，对双方具有约束力。《合同对账清单》确认原告多付被告工程款233005元，应在以后工程款中扣除。被告违约并未在以后工程款中扣除，应继续履行偿还义务，返还原告多付工程款。原、被告并未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦光奇于本判决生效后十日内一次性返还原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司工程款233005元。
二、驳回原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4917.4元，由原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司负担167.2元，被告焦光奇负担4750.2元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0039号
申请人江苏自勤建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路135号。
法定代表人宣自勤，该公司总经理。
申请人因遗失中国建设银行城中支行银行本票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年8月31日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行城中支行出具的银行本票一份，票号10503272/21150481,金额为20000元，出票人为江苏自勤建设发展有限公司，收款人常熟市永拓工程咨询有限公司，持票人为江苏自勤建设发展有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 许晨虹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1812号
原告：高洪君，男，1957年12月30日出生，汉族，住安达市。
被告：李华春，女，汉族，住安达市。
原告高洪君与被告李华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
高洪君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李华春给付物业管理费用14,962.00元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由李华春负担。事实和理由：2010年10月10日，安达市物业管理有限公司聘用高洪君负责管理小区物业工作，并签署委托授权书，高洪君负责管理和平小区物业工作期间，李华春2010年拖欠取暖费5,881.00元，2011年拖欠取暖费9,081.00元，共计14,962.00元，经索要未果，高洪君诉至法院。
本院经审查认为，在高洪君与安达市隆美物业管理有限公司签订的关于管理和平小区物业工作的协议书及授权委托书中，高洪君受托事项是收取物业费、取暖费，并没有通过诉讼方式向第三人主张权利的授权，因此，本案高洪君不具有债权人的主体资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告相龙江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一七年六月三十日
书记员 夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1812号原告：高洪君，男，1957年12月30日出生，汉族，住安达市。被告：李华春，女，汉族，住安达市。原告高洪君与被告李华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。高洪君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李华春给付物业管理费用14,962.00元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由李华春负担。事实和理由：2010年10月10日，安达市物业管理有限公司聘用高洪君负责管理小区物业工作，并签署委托授权书，高洪君负责管理和平小区物业工作期间，李华春2010年拖欠取暖费5,881.00元，2011年拖欠取暖费9,081.00元，共计14,962.00元，经索要未果，高洪君诉至法院。本院经审查认为，在高洪君与安达市隆美物业管理有限公司签订的关于管理和平小区物业工作的协议书及授权委托书中，高洪君受托事项是收取物业费、取暖费，并没有通过诉讼方式向第三人主张权利的授权，因此，本案高洪君不具有债权人的主体资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告相龙江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一七年六月三十日书记员  夏春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4605号
上诉人（原审被告）：李霞。
委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何广德。
上诉人李霞因与被上诉人何广德房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9572号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李霞及委托诉讼代理人徐迎伏、被上诉人何广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞上诉请求：1、撤销(2016)鲁0203民初字9572号民事判决书第一项，发回重审或者查清事实后改判。2、一审案件受理费及上诉费由被上诉人何广德承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。上诉人在承租青岛市黄台路x号x户房屋时与被上诉人约定，若房屋到期后承租人不续租，承租人对房屋装修的部分可自行拆除、并负有恢复原状的义务。尽管上诉人欠被上诉人9000元房租属实，但上诉人与被上诉人房屋装修拆除纠纷己由市北区人民法院立案受理，上诉人认为为查清事实，应一并审理，合并解决。
何广德辩称，对装修部分没有约定。
何广德向一审法院起诉请求：1、判令李霞立即偿还房租9000元、电费59.67元、水费10元，并承担延期还款损失每天10元，共计10000元正；2、诉讼费由李霞承担。在诉讼过程中，何广德撤回要求李霞支付电费59.67元的诉讼请求。
一审法院认定事实，2006年9月，李霞通过房屋中介承租市北区黄台路x号x户房屋，租期2年。合同到期后，开始由何广德直接向李霞收取房租，之后一直由何广德、李霞就房屋的承租进行交涉，但双方一直未签订书面的租赁合同。2016年6月24日，李霞为何广德出具欠条，注明欠何广德9个月租金9000元，每月租金为1000元，2016年7月16号交房交租金。涉案房屋的产权人为何广德的妻子刘晓倩，刘晓倩同意何广德对房屋予以出租和收益。何广德方于2016年7月17日自行收回涉案房屋。一审中，李霞对于欠何广德9000元的租金无异议，但认为其对于房屋进行了装修，也曾与何广德协商过以房租抵顶装修费，但没协商成，现要求予以相互抵顶。何广德认为李霞对房屋予以破坏，已不存所谓的装修，不同意抵顶。
一审法院认为，何广德的妻子刘晓倩系涉案房屋的产权人。刘晓倩同意何广德对房屋进行出租和收益，因此何广德系适格的诉讼主体。李霞与何广德之间就涉案房屋存在不定期租赁合同关系，双方的租赁关系于何广德于2016年7月17日自行收回房屋之日起解除。李霞欠何广德9个月租金计9000元的事实清楚，何广德要求李霞支付所欠租金9000元与法有据，依法应得到支持。李霞所称应以装修抵顶租金的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。关于何广德所主张的水费10元及每天损失费10元，因无证据证实，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决：一、李霞于判决生效之日起七日内支付何广德租金9000元；二、驳回何广德要求支付水费10元及每天损失费10元的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间，履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李霞承担。何广德已预交，由李霞于判决生效之日起七日内直接支付何广德。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，李霞对于欠何广德9000元的租金无异议，虽然其主张对于房屋进行了装修，曾与何广德协商过以房租抵顶装修费，但没有达成协议，何广德不认可，不同意抵顶。鉴于李霞陈述双方就涉案房屋装修拆除纠纷已由市北区人民法院立案受理，其相关权利可在该案诉讼中主张。因此，一审法院判决李霞支付何广德租金9000元并无不当，对此本院予以确认。
综上，上诉人李霞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年九月十三日
书记员 况君仪
书记员 于国英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2769号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌故意杀人于2012年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2531号起诉书指控被告人吴某犯故意杀人罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某租住在宝安区XX街道XX社区X区XX号XX房，被害人柳某暂住同一栋楼XX房，二人于2012年4月开始存在不正当男女关系，后因感情出现问题，吴某对柳某怀恨在心。2012年12月8日早上，吴某将原本放在厨房的煤气罐从灶台上取下，搬到了其卧室床边，用事先准备好的透明胶布将房门及窗户密封好，然后又将房间电视机的电线取下放在床上。吴某打算将这些作案工具准备好后，叫柳某到其房间谈话，若柳某再不回心转意，吴某准备用电线将柳某勒死，自己再用事先准备好的刀片割脉自杀，以达到与柳某同归于尽的目的。后吴某儿子吴某乙来到吴某住处劝其回老家，并将准备到吴某住处的柳某吓跑。同日下午柳某报警，民警接到报警后，赶至现场，将被告人吴某当场抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦供认不讳，有经当庭核实之被告人吴某的供述，被害人柳某的陈述，证人吴某乙、田某、郑某、李某的证言，抓获经过，被告人身份证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，使用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某为犯罪准备工具、制造条件，属于犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2603号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇青年东路4号。
负责人：李博，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
被告：宋奇，男，汉族，1981年5月9日生，住邳州市。
被告：史磊磊，女，汉族，1985年1月2日生，住邳州市。
被告：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市大榆树街。
法定代表人：沈华，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工行邳州支行）诉被告宋奇、史磊磊、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邳州支行委托诉讼代理人鲁威，被告宋奇到庭参加诉讼。被告史磊磊、邳州市中和房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行邳州支行诉讼请求：1.要求被告承担借款本金442929.93元，利息10383.64元，利息计算至2017年4月15日。之后利息按借款合同约定的利息计算。2.由被告承担本案诉讼费用。3.对贷款所购的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月17日，被告宋奇、史磊磊与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告宋奇、史磊磊向原告借款47万元，用于购买邳州市运河镇圆梦缘小区×××××室房产，期限为300个月，并约定了相应利息及违约责任。现被告宋奇、史磊磊没有根据合同约定按月足额偿还借款本息，已严重违约。
被告宋奇对欠款没有异议，但未向法庭提交证据。
被告史磊磊、邳州市中和房地产置业有限公司未答辩也未提供相关证据。
本院经审理查明：被告宋奇、史磊磊作为共同借款人，因购买邳州市运河镇圆梦缘小区×××××室房产，向原告申请贷款。2013年10月13日，被告宋奇、史磊磊与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告宋奇、史磊磊发放贷款47万元，贷款期限300个月，贷款利息为浮动利率，还款方式按月等额本息还款，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告宋奇、史磊磊以其所有的位于邳州市运河镇圆梦缘小区×××××室房产产对上述借款提供了抵押担保。
2013年11月20日，原告依约向被告宋奇、史磊磊发放了贷款47万元，贷款人通过借款人指定的在贷款人处开立的账户发放贷款，被告宋奇、史磊磊未按合同约定归还贷款本息，至2017年4月15日，宋奇、史磊磊尚欠原告借款本金442929.93元。被告邳州市中和房地产置业有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。
本院认为：原告工行邳州支行与被告宋奇、史磊磊签订的《个人购房借款/担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告宋奇、史磊磊发放了借款47万元，被告宋奇、史磊磊并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告宋奇、史磊磊偿还借款本息的主张本院予以支持。被告邳州市中和房地产置业有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证，应承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于2017年4月15日之后的利息应按照合同约定的利率及逾期罚息利率计算至贷款本息还清为止。根据借款合同约定被告邳州市中和房地产置业有限公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告史磊磊、邳州市中和房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告工行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告宋奇、史磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金442929.93元及利息、罚息（以442929.93元为本金，自2017年4月16日之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率的基础上上浮40%计算至判决确定给付之日止）。）。
二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务在该处房产办理他项权证并交付原告时止的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋奇、史磊磊追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司邳州支行在上述债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇圆梦缘小区×××××室房产）在抵押债权47万元限额内有权行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告宋奇、史磊磊、邳州市中和房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱宣霖
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00131号
原告阳某某。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被告倪某某。
原告阳某某诉被告倪某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员樊柏芳担任审判长，与审判员廖志方、人民陪审员李循秀组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人高良模、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2010年9月，被告倪某某以承接位于天门市杨林办事处庙新村农业科技示范基地沼气站工程缺乏资金为由，邀约原告儿子阳某某参与工程投资，并约定年底归还投资款，原告阳某某遂通过其子阳某某投资近50万元。2011年正月初十，原、被告及家人朋友在天门富豪宾馆进行投资款结算，确认原告儿子阳某某实际用于工程土建及钢构建设的投资为37万元，并约定按投资款30万元结账，由被告父亲代被告倪某某出具30万元借条一张，承诺年底还清。尔后，被告倪某某偿还原告投资款20万元，并于2012年1月21日向原告阳某某出具10万元借条一张，承诺年底付清。经原告阳某某多次催讨，被告倪某某拒不偿还余下借款，原告阳某某遂诉至法院，要求被告倪某某立即清偿借款10万元及逾期利息，并由被告倪某某承担本案诉讼费用。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告阳某某的居民身份证复印件1份，证明原告阳某某的诉讼主体资格适格。
证据二：借条复印件一份，证明被告倪某某于2012年1月21日向原告阳某某出具借款100000元的借条一张的事实。
证据三：原告委托代理人对原告进行询问所做的询问笔录1份，证明被告倪某某出具借条的经过及10万元借款系由原告阳某某投资款结算后转换为借款的事实。
证据四：原告委托代理人对原告儿子阳某某所做的调查笔录及当庭证言各1份，证明原告阳某某应被告倪某某请求，通过其子阳某某向被告倪某某承接的工程投资近50万元，双方于2011年正月初十左右就投资款进行结算的事实。
证据五：原告委托代理人对证人苏某、李某所做的调查笔录及证人苏某、李某的当庭证言各1份，证明原、被告于2011年春节期间进行工程投资款结算及被告倪某某尚欠原告阳某某投资款10万元未还的事实。
证据六：原告阳某某当庭提交记账本及被告倪某某出具的书面证明复印件各1份，证明本案诉争借款系由投资款转换而来及被告倪某某尚欠原告10万元借款的事实。
被告倪某某辩称：原告阳某某诉称的沼气站工程并不存在，被告倪某某亦未与原告儿子阳某某合伙投资工程建设，原告诉称的“投资款转为借款”不属实。被告倪某某虽向原告出具借条，但原告阳某某未给付借款，双方的民间借贷关系亦不成立。故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、天门市竟陵办事处庙新村民委员会出具的证明及村书记杨龙平的当庭证言各1份，证明该村不是天门市农业科技示范基地，未发包兴建沼气站，被告倪某某亦未在该村承接沼气站工程。
经庭审质证，对原告阳某某提交的证据一、二，被告无异。上述双方当事人无争议的证据，客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
对原告阳某某提交的证据三、四、五，被告倪某某对其真实性及客观性均有异议，认为：证据三系原告阳某某的陈述；证据四系原告之子阳某某的证言，证人阳某某与本案存在利害关系；证据五系阳某某朋友的证言，属利害关系人，且证人苏某、李某均未参与并到过原告阳某某诉称的工程项目地。对原告阳某某提交的证据六，被告倪某某有异议，认为该证据系当庭提交，不予质证。对被告倪某某提交的证据一，原告阳某某不予认可，认为原、被告合伙承建的工程就是位于天门市杨林镇庙新村的秸秆节能气站。
对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告阳某某提交的证据三至证据五，形成一条完整的证据链，能够证明原告阳某某通过其子阳某某与被告倪某某合伙投资，双方存在经济往来并就投资款进行结算的事实，对此本院依法予以采信；但因无直接证据佐证，上述证据不足以证明被告倪某某承建相关沼气站工程。原告阳某某提交的证据六，虽系当庭提交，但经本院核实，其中的证明系被告倪某某书写，该证明客观真实，本院依法予以采信；其中的记账本，因真实性无法核实，本院依法不予采信。对被告倪某某提交的证据一，能够证明该村并未发包兴建沼气站工程的事实，对此证据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2010年，被告倪某某因工程缺乏资金邀约原告阳某某儿子阳某某合伙投资，原告阳某某遂通过其子进行投资，但未实际参与经营。2011年春节期间，原、被告双方对原告阳某某的投资款进行了结算，被告倪某某应给付原告阳某某投资款300000元，并出具条据一张。2011年3月23日，被告倪某某向原告阳某某儿子阳某某出具欠条一张，载明“欠阳某某拾万圆整（工地开支招待款，三年内归还）”。被告倪某某偿还部分款项后，于2012年1月21日向原告阳某某出具借条一张，载明“今借到阳某某人民币壹拾万圆整（100000.00）”；原告阳某某遂将300000万元的条据退还被告倪某某。2012年2月21日，原、被告经协商后，被告倪某某书写一份证明，载明“以前所有债务某部作废，只欠现金壹拾万圆整”，原、被告均作为证明人在该证明上署名。因被告倪某某拒不偿还余下投资款，原告阳某某遂诉至本院。
本院认为，原告阳某某与被告倪某某之间所形成的合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告经合伙结算落实了给付数额，偿还部分款项后出具了100000元的借条，双方已将合伙结算款转为借款。现被告倪某某对此款未履行给付义务，违反了相关法律规定，应承担清偿责任，故对原告阳某某要求被告倪某某清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倪某某出具的借条上未载明偿还期限，原告阳某某主张的逾期利息应从其主张权利之日（即2014年6月13日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告阳某某100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪某某负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊柏芳
审 判 员 廖志方
人民陪审员 李循秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2126号
原告：盛某某，女，1978年12月30日生，汉族，住上海市。
被告：詹某，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告盛某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼。被告詹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2012年8月相识，于2013年3月12日登记结婚，登记结婚后未举办过婚礼，未共同生活，也未生育，双方无感情基础。2013年8月，被告前往深圳后未再出现，原告也一直无法联系到被告。原告曾于2015年8月起诉离婚，后法院判决不予准许，嗣后夫妻关系没有任何改善。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年8月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、(2015)宝民一(民)初字第7574号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，本院给予了双方机会和时间，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告夫妻财产不予处理，若日后双方就夫妻财产问题产生争议的，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告詹某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林 毅
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初658号
原告：胡仙月，女，1966年3月17日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：沈天祥，男，1967年3月23日出生，汉族，住武义县，
被告：吴生莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住武义县，
原告胡仙月为与被告沈天祥、吴生莲买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告胡仙月以需要补充证据为由于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡仙月在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仙月撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告胡仙月负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丽娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初442号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人苏某，男。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被判处拘役六个月，同年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日、15日晚上，被告人苏某多次伙同他人在舟山市定海区、普陀区盗窃电瓶车。具体如下：
1、4月14日晚上，被告人苏某伙同丁某、邹某（均另案处理）至舟山市定海区临城街道翁洲新村D区23幢三单元楼道内，由丁某望风，被告人苏某、邹某二人窃得蔚某停放于该处的安琪儿电瓶车1辆，价值人民币1375元。
2、同日晚上，被告人苏某伙同丁某、邹某驾驶偷来的电瓶车行驶至舟山市普陀区金山家具市场南面弄堂内，由丁某、邹某望风，被告人苏某窃得姜某停放于该处的莫拉克电瓶车1辆，价值人民币1125元。
3、次日晚上，被告人苏某伙同丁志至舟山市普陀区浦西新村208号楼2单元楼道内，由丁某望风，被告人苏某窃得孙某停放于该处的绿驹电瓶车1辆，价值人民币2160元。
综上，被告人苏某共参与盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4660元。
案发后，赃物均被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔚某、姜某、孙某陈述、证人丁某、邹某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电瓶车购买收据、扣押决定书、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。赃物被追回并已发还被害人，对被告人苏某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人苏某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2189号
原告：李志强，男，1984年6月18日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹建军，男，1986年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李志强与被告曹建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告曹建军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆损失4845元、停运损失1200元（200元/日×6天），以上共计6045元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日0时50分，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿银川市兴庆区文化西街北侧公交车专用道由东向西行驶至文化西街立新巷路口时，遇原告驾驶宁Ａ×××××号车辆行驶至此左转弯时发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。因此次事故，宁Ａ×××××号车辆被交警部门扣押3天，后原告将车辆送至银川市个体经营金城汽车修理部维修4天，该车共计停运7天。修理共计产生4845元。被告承诺先后于2016年9月15日、10月15日分别赔付原告车辆损失及停运损失6045元，但至今未予履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹建军未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
原告李志强围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故责任认定书》一份、配件费发票一张、修理费发票一张、《承包合同》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日00时50分，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿银川市兴庆区文化西街北侧公交车专用道由东向西行驶至文化西街立新巷路口时，遇原告驾驶宁Ａ×××××号出租车辆行驶至此左转弯时发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至银川市个体经营金城汽车修理部维修，支出修理费1300元，另购置修理配件支出3545元，以上共计4845元。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，本院予以确认。事故发生后，原告将车辆送检、维修，支出修理费1300元、配件费3545元，共计4845元，以上事实有原告提交的《交通事故认定书》、配件费发票、修理费发票证实，本院予以确认。因道路交通事故产生的被损车辆维修费用，侵权行为人应当赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆维修损失4845元的诉讼请求，本院予以支持。另，宁Ａ×××××号车辆系出租车辆，因此次事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。原告按200元/日主张停运损失合理，本院予以确认。关于车辆停运期间，结合车辆受损维修的事实以及当事人陈述，原告主张6天能够成立，故对原告要求被告赔偿车辆营运损失1200元（200元/日×6日）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第�项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条-，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹建军本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强车辆维修费及营运损失共计6045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月八日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3173号
申请执行人：丁占龙，男，汉族，1964年9月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：毛振明，男，汉族，1969年2月25日生，住淮安市淮安区。
被告卢爱林，女，汉族，1967年6月24日生，住淮安市淮安区。
被告张小平，男，汉族，1962年5月2日生，住淮安市淮安区。
申请执行人丁占龙与被执行人毛振明、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初3120号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人毛振明于本判决生效后三日内返还申请人丁占龙借款本金70万元，支付利息（自2013年3月30日起以本金70万元按年利率24%计算至实际还清之日止）；
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人毛振明、张小平名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为712860元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）淮法民初3173号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3173号申请执行人：丁占龙，男，汉族，1964年9月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：毛振明，男，汉族，1969年2月25日生，住淮安市淮安区。被告卢爱林，女，汉族，1967年6月24日生，住淮安市淮安区。被告张小平，男，汉族，1962年5月2日生，住淮安市淮安区。申请执行人丁占龙与被执行人毛振明、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初3120号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人毛振明于本判决生效后三日内返还申请人丁占龙借款本金70万元，支付利息（自2013年3月30日起以本金70万元按年利率24%计算至实际还清之日止）；进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人毛振明、张小平名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为712860元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）淮法民初3173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00239号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人姚雨扬，又名姚雨杨，男，1991年2月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，住汉滨区恒口镇。农民。2011年11月23日因犯抢劫罪、过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑五年，刑期至2012年10月6日止。2013年6月28日因本案被刑事拘留。同年7月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）139号起诉书指控被告人姚雨扬犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人姚雨扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚雨扬在安康市汉滨区瀛湖生态渔业有限公司瀛湖养殖基地当夜巡员。2013年6月27日，安康市汉滨区瀛湖生态渔业有限公司负责人肖甲陪同主管部门领导到该基地视察，将随身携带装有38000元现金的手提包交与该公司出纳李乙保管，李乙将包放在其母谢丙（基地炊事员）宿舍内，并嘱托其弟弟李丁（14岁）看管该包。当晚21时许，被告人姚雨扬乘李丁下楼吃饭之际，溜进谢丙宿舍内，盗走肖甲包内现金8000元整，将钱藏于自己宿舍内旅游鞋内。饭后肖甲发现钱丢失即报案。在公安人员排查时，被告人姚雨扬主动交代了盗窃犯罪事实，并供述赃款藏匿地点，公安人员根据其交代，在被告人姚雨扬宿舍内的旅游鞋里将8000元赃款起获。后返还被害人肖甲。
另查明，被告人姚雨扬2005年应征入伍时，因年龄不够，将出生年龄从1991年2月12日更改为1988年2月12日；被告人姚雨扬于2011年11月23日因犯抢劫罪、过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑五年，刑期至2012年10月6日止。安康市汉滨区瀛湖生态渔业有限公司表示对被告人姚雨扬予以谅解并书面请求司法机关不再追究其刑事责任。
被告人姚雨扬在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、安康市公安局汉滨分局瀛湖风景区派出所关于姚雨扬盗窃一案的情况说明、安康市公安局汉滨分局恒口派出所原始户籍登记底表、常驻人口登记卡、安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第00136号刑事附带民事判决书、安康市中级人民法院（2012）安刑终字第00010号刑事附带民事判决书、被害人肖甲陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、领条、谅解书、证人李丁的证言等证据证实。
证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人姚雨扬以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法盗窃他人现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人姚雨扬犯盗窃罪的事实成立。公诉机关起诉书中载明被告人姚雨扬出生于1988年2月12日，经查被告人姚雨扬2005年应征入伍时，因年龄不够，将出生年龄从1991年2月12日更改为1988年2月12日，有安康市公安局汉滨分局恒口派出所原始户籍登记底表、常驻人口登记卡和安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第00136号刑事附带民事判决书、安康市中级人民法院（2012）安刑终字第00010号刑事附带民事判决书予以确认被告人姚雨扬出生于1991年2月12日。被告人姚雨扬在公安机关尚未采取强制措施前主动交代其盗窃犯罪事实及赃物藏匿地点，应认定为自首，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人姚雨扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十八日起至二0一四年一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 马福琴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张光明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初392号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李铁林，男，1982年12月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月29日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）282号起诉书，指控被告人李铁林犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月25日中午，被告人李铁林与朋友周某在中牟县万滩镇宴天下酒楼吃饭饮酒后，于当日13时驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶，当行至连霍高速桥南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李铁林体内静脉血血醇含量为93.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李铁林到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李铁林的供述，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李铁林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，可以依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元以上、6000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李铁林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李铁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李铁林如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定李铁林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李铁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十四日
书记员 朱鑫烜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1543号
申请执行人丁彦江，男，1970年9月22日出生，住铁力市。
被执行人张国文，男，1972年9月5日出生，住铁力市。
本院在执行丁彦江与张国文民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查依法扣划被执行人银行存款5,883.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1543号申请执行人丁彦江，男，1970年9月22日出生，住铁力市。被执行人张国文，男，1972年9月5日出生，住铁力市。本院在执行丁彦江与张国文民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查依法扣划被执行人银行存款5,883.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年五月十七日书 记 员  厉 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第588号
原告徐某某。
被告胡某某。
原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告四次共向原告借款45万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款本息。
被告胡某某辩称，原告诉称是实，但被告目前暂无力偿还。
经审理查明，2008年2月4日，被告胡某某向原告徐某某借款10万元，约定月利率1.5%，此笔借款被告已结算利息至2013年2月4日；2010年6月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，利息已结算至2012年6月3日；2011年3月2日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，利息已结算至2012年3月2日；2012年3月15日，被告向原告借款10万元，约定年息1.8（即月利率1.5%），利息未结算。2014年6月23日，被告将四次借款本金45万元合计出具借条一份给原告。因被告未偿还借款，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某对四次向原告徐某某共计借款45万元及利息结算时间无异议，且有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许的范围内，故对原告关于利息的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款本金45万元及利息（其中，2008年2月4日10万元利息从2013年2月5日起、2010年6月3日5万元利息从2012年6月4日起、2011年3月2日20万元利息从2012年3月3日起、2012年3月15日10万元利息从2012年3月15日，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年三月三十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴民初字第588号 原告徐应荣，男，1956年1月25日出生，汉族，住兴化市。 被告胡泽贵，男，1967年5月17日出生，汉族，住兴化市。 原告徐应荣与被告胡泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应荣、被告胡泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐应荣诉称，被告四次共向原告借款45万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款本息。 被告胡泽贵辩称，原告诉称是实，但被告目前暂无力偿还。 经审理查明，2008年2月4日，被告胡泽贵向原告徐应荣借款10万元，约定月利率1.5%，此笔借款被告已结算利息至2013年2月4日；2010年6月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，利息已结算至2012年6月3日；2011年3月2日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，利息已结算至2012年3月2日；2012年3月15日，被告向原告借款10万元，约定年息1.8（即月利率1.5%），利息未结算。2014年6月23日，被告将四次借款本金45万元合计出具借条一份给原告。因被告未偿还借款，原告故诉至本院。 上述事实，有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告胡泽贵对四次向原告徐应荣共计借款45万元及利息结算时间无异议，且有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许的范围内，故对原告关于利息的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡泽贵于本判决生效后立即偿还原告徐应荣借款本金45万元及利息（其中，2008年2月4日10万元利息从2013年2月5日起、2010年6月3日5万元利息从2012年6月4日起、2011年3月2日20万元利息从2012年3月3日起、2012年3月15日10万元利息从2012年3月15日，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  苏胜忠 二〇一五年三月三十日 见习书记员  杨正松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1119号
原告厦门源泰福商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡达煌，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告厦门源泰福商贸有限公司（以下简称源泰福公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰福公司诉称，2014年3月12日，原告与被告签订1份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月19日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款91690元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款91690元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月19日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（1份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告源泰福公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款91690元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款91690元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门源泰福商贸有限公司货款91690元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，减半收取为1046元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2133号
原告：刘国忠，男，1973年6月14日出生，住湖南省宜章县。
被告：刘宽，男，1987年5月1日出生，住湖南省宜章县。
被告：彭梦兰，女，1988年2月8日出生，住湖南省宜章县。系被告刘宽之妻。
原告刘国忠与被告刘宽、彭梦兰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告刘国忠于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国忠以与被告刘宽、彭梦兰自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤回起诉。
案件受理费159元（已减半），由原告刘国忠负担。
审判员 李 永 鑫
二〇一八年一月十一日
书记员 刘思 附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2133号原告：刘国忠，男，1973年6月14日出生，住湖南省宜章县。被告：刘宽，男，1987年5月1日出生，住湖南省宜章县。被告：彭梦兰，女，1988年2月8日出生，住湖南省宜章县。系被告刘宽之妻。原告刘国忠与被告刘宽、彭梦兰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告刘国忠于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国忠以与被告刘宽、彭梦兰自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。案件受理费159元（已减半），由原告刘国忠负担。审判员 李     永     鑫二〇一八年一月十一日书记员 刘思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4724号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执异1号
异议人杨某某，男，汉族，山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人,农民。
委托代理人：张某某（杨某某妻子），女，汉族，山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人，民农。委托权限为特别授权。
申请执行人：李某某，女，汉族，山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人，现住河北省涉县辽城乡峪里村人，农民。
委托代理人：李某艳，女，汉族，住山西省黎城县洪井乡洪井村，教师，系委托人女儿。委托权限为特别授权。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某相邻权纠纷一案中，异议人杨某某于2015年10月23日向本院提出书面执行异议，本院于2016年3月7日作出（2015）黎法执字第3号执行裁定书，裁定异议成立。被申请执行人杨某某对裁定不服，向长治市中级人民法院申请复议，该院于2017年8月28日作出（2016）晋04执复字第05号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院审查处理。本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，在申请执行人与其相邻权纠纷一案中，一是当时已经执行完毕，现已没有执行事项，二是超过执行申请期限。
异议人杨某某针对其异议请求提供证据如下：
集体土地建设用地使用证。
土地房产所有权证。
以上证据用以证明其与申请执行人所争执的自己北楼东山墙北端所恢复的宽0.8米，长1.5米的墙的所有权是自己的。
申请执行人李某某认可当时已执行完毕的事实，但认为异议人杨某某所称墙不是杨某某的，该墙系其所有。对于再次申请执行，是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第303条规定而提出。
经查明，申请执行人李某某与被执行人杨某某相邻权纠纷一案，申请执行人李某某于2003年7月15日向本院申请执行，本院于2005年11月18日已执行完毕。2015年7月28日，申请人李某某再次向本院申请执行（2002）黎民初字第161号民事判决书第三项，本院立案后，2015年8月13日向被执行人送达相关法律手续，被执行人杨某某于2015年10月23日向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人李某某与被执行人杨某某相邻权纠纷一案，申请执行人提出执行申请后，本院于2005年11月18日已经强制执行完毕。申请执行人又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第303条向本院再次提出执行申请。但该条文已于2015年2月4日被依法废止，因申请人再次提出执行申请的时间在此之后，故对申请执行人的辩解不予采纳。异议人杨某某的执行异议成立。对于异议人杨某某与申请执行人李某某所争执的墙的归属，不属本案审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
异议人杨某某的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李云波
人民陪审员 李路红
人民陪审员 韩联苏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执异1号异议人杨某某，男，汉族，山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人,农民。委托代理人：张某某（杨某某妻子），女，汉族，山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人，民农。委托权限为特别授权。申请执行人：李某某，女，汉族，山西省黎城县东阳关镇秋树垣村人，现住河北省涉县辽城乡峪里村人，农民。委托代理人：李某艳，女，汉族，住山西省黎城县洪井乡洪井村，教师，系委托人女儿。委托权限为特别授权。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某相邻权纠纷一案中，异议人杨某某于2015年10月23日向本院提出书面执行异议，本院于2016年3月7日作出（2015）黎法执字第3号执行裁定书，裁定异议成立。被申请执行人杨某某对裁定不服，向长治市中级人民法院申请复议，该院于2017年8月28日作出（2016）晋04执复字第05号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院审查处理。本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨某某称，在申请执行人与其相邻权纠纷一案中，一是当时已经执行完毕，现已没有执行事项，二是超过执行申请期限。异议人杨某某针对其异议请求提供证据如下：集体土地建设用地使用证。土地房产所有权证。以上证据用以证明其与申请执行人所争执的自己北楼东山墙北端所恢复的宽0.8米，长1.5米的墙的所有权是自己的。申请执行人李某某认可当时已执行完毕的事实，但认为异议人杨某某所称墙不是杨某某的，该墙系其所有。对于再次申请执行，是依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第303条规定而提出。经查明，申请执行人李某某与被执行人杨某某相邻权纠纷一案，申请执行人李某某于2003年7月15日向本院申请执行，本院于2005年11月18日已执行完毕。2015年7月28日，申请人李某某再次向本院申请执行（2002）黎民初字第161号民事判决书第三项，本院立案后，2015年8月13日向被执行人送达相关法律手续，被执行人杨某某于2015年10月23日向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人李某某与被执行人杨某某相邻权纠纷一案，申请执行人提出执行申请后，本院于2005年11月18日已经强制执行完毕。申请执行人又依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第303条向本院再次提出执行申请。但该条文已于2015年2月4日被依法废止，因申请人再次提出执行申请的时间在此之后，故对申请执行人的辩解不予采纳。异议人杨某某的执行异议成立。对于异议人杨某某与申请执行人李某某所争执的墙的归属，不属本案审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：异议人杨某某的异议成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  韩联苏二〇一八年四月十六日书 记 员  王天笑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执810号
申请执行人张绍东。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
负责人卢云。
申请执行人张绍东与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张绍东依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1857号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金42511.34元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张绍东同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张绍东本次申请执行本金42511.34元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人张绍东本金42511.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执810号申请执行人张绍东。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人张绍东与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张绍东依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1857号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金42511.34元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张绍东同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张绍东本次申请执行本金42511.34元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人张绍东本金42511.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执631号
申请执行人：赵保庆，男，1959年2月26日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵保庆与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人赵保庆执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执631号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执631号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执631号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执631号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民诉保字第00001号
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人荆州市福源房地产开发有限公司。
法定代表人涂泽国。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司因与被申请人荆州市福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人荆州市福源房地产开发有限公司相当价值2000万元的财产。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司已向本院提供位于荆州市沙市区江津中路218号1、2、3、4栋房产（房产证号为荆州房权证沙字第200007802号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荆州市福源房地产开发有限公司相当价值2000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 曼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4536号
原告：于某，北京现代4S店（东台店）员工。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：缪某甲，东台颐高电商园销售中心员工。
原告于某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，因可能涉及隐私，经原告申请后于2016年8月1日由审判员卢映宇依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告缪某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女缪某乙随原告生活，被告给付抚养费至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于2010年上半年相识、恋爱，当年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女缪某乙，现年5岁。婚后，夫妻感情一般。近年来，被告在外有了第三者，致夫妻感情恶化，原告认为双方已无法继续共同生活。
被告缪某甲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告缪某甲经相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女缪某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，故诉来本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告于某提供的《结婚登记审查处理表》盖章复印件、缪某乙人口信息复印件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告经相识、恋爱后共同生活，并生育一女，应当认为双方具备较深的了解和感情基础。近年来原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持；对于原告请求婚生女缪某乙随其共同生活，被告给付抚养费的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月十六日
书记员 许晓霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第324号
原告郭某，女，生于1978年9月16日，汉族，甘谷县人，无业。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告颉某，男，生于1974年9月12日，汉族，甘谷县人，无业。
原告郭某与被告颉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人周亚婷、被告颉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年10月15日办理了结婚登记，2007年农历12月21日举行了结婚仪式。由于双方认识时间短，彼此了解不够，婚后原告发现被告有吸毒的不良行为。2009年原告在大像山镇修建新房，被告偷取原告的首饰换取毒品，并四处借钱吸毒。从2009年开始，原告带被告多次去外地戒毒，但被告回到甘谷后行为依旧。2013年6月，原告为了让被告戒毒，劝其外出打工，但被告出去十多天后回家并辱骂原告。由于被告的行为，导致原告生病住院，但被告还是逼迫原告，殴打原告，原告便外出治病。2014年4月，原告为了挽回双方婚姻回到甘谷，但被告将家中电器家具已全部变卖。原告认为，原告多次给予被告机会让其戒毒，但被告行为依旧，使原告无法正常生活，生命受到威胁。现起诉至法院：要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告颉某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告于2003年相识，并非了解不深，相识4年后才结婚，双方走在一起很不容易，感情基础很好，被告很爱原告。双方多次去外地旅游，并非去戒毒。被告没有变卖家中财产，也没有去医院将其余病人吓跑。
经审理查明，原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活的过程中，原、被告因家庭纠纷发生矛盾。现原告以被告吸毒屡教不改夫妻感情确已破裂为由要求离婚，而被告认为自己没有吸毒，双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。原、被告系自由恋爱后，经过艰难曲折结为夫妻。双方应珍惜来之不易的家庭，夫妻间发生摩擦不可避免，但应正确对待、处理。夫妻间发生摩擦矛盾时应冷静的互相寻找原因，妥善处理。当一方存在不足时另一方应善意的指出，以期在以后生活中得以改善，达到相互体谅、相互包容，共同营造美满和睦的家庭。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告颉某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 周 乔
人民陪审员 李文博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李洁琼
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告王义，男，汉族，1974年6月27日出生，住抚顺市望花区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告王义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告王义经《法制日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日被告向我行申请办理了信用卡，并按照规定提交了身份证复印件、申请表等相关材料。2011年7月22日经我行审核通过，向被告发放了信用卡。2011年8月1日至2014年6月30日间被告使用该信用卡透支本息合计3905.17元。我行曾多次向被告催要，被告始终没有按规定偿还透支款，截止到2017年4月21日被告共拖欠我行透支信用卡本金1796.40元、利息2108.77元，本息合计3905.17元。为维护我行的合法权益，故诉至法院，同时我行保留对被告依法追究刑事责任的权利。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息3905.17元（截止2017年4月21日）；案件受理费由被告负担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年6月19日被告向原告申请办理了普卡信用卡，2011年7月22日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡，该信用卡的可透支信用额度为5000元。2011年8月1日被告使用该信用卡进行了第一笔交易，在2011年8月1日至2014年6月30日间被告使用该信用卡透支借款本息共计3905.17元（其中借款本金1796.40元、利息2108.77元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。2017年9月24日本院经《法制日报》依法向被告王义送达，被告王义未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后十日内偿还拖欠原告信用卡透支本金1796.40元、利息2108.77元（利息计算至2017年4月21日），合计3905.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 巍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1033号
原告刘瑞凡，男，1981年12月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告徐良东，男，1986年11月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告刘瑞凡诉被告徐良东民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告刘瑞凡于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞凡撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，本院予以免收。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮书讷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初655号
原告：刘慧梅。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：黄继发。
原告刘慧梅与被告黄继发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧梅及其诉讼代理人欧园环到庭参加了诉讼。被告湘乡市龙城机动车驾驶员培训学校合伙事务执行人和被告黄继发经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘慧梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款360000元并承担自2017年4月12日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营湘乡市龙城驾校需资金周转，向原告借款，从原告处借得人民币360000元，并于2015年9月3日向原告出具借条，约定借期一年，到期后，被告没有履行还款义务，经原告催款无果，请求判如所请。
被告黄继发未到庭，也未提交答辩意见。
原告刘慧梅围绕其诉讼请求，提交了借条和转账凭证。被告未提供质证意见也未提交证据。本院认证认为，上述证据合法有效，予以认定并在卷佐证。本院依据上述证据结合原告的陈述，查明：2013年11月，原湘乡市龙城驾驶员培训学校负责人黄继中借原告刘慧梅500000元，至2015年9月尚欠360000元。黄继中将驾校股份转给被告黄继发，被告于2015年9月初向原告出具了欠款360000元的借条，一年归还，不计利息。被告出具借条后，偿还了100000元，尚欠260000元。后经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未直接发生借贷关系，而是通过股份转让和债务转移形式，双方的借贷关系有等价有偿的基础，且系双方自愿形成，故该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按时还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求偿还借款360000元，但在庭审过程中又承认已归还100000元，故被告只应偿还260000元。至于利息问题，原告亦要求按照同期银行贷款利率计算自起诉时至还清款项之日的利息，因借条约定不计利息，且原告要求按同期银行贷款利率利息没有充分的法律依据，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄继发偿还原告刘慧梅借款260000元。
二、驳回原告刘慧梅的其他诉讼请求。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由原告刘慧梅承担2300元，由被告黄继发承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 姜学范
人民陪审员 沈 景
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异30号
异议人（利害关系人）：河北省临城县财政局，住所地河北省临城县岐山湖大道209号。
法定代表人：陈玉栋，该局局长。
委托代理人：马秋法，该局工作人员。
申请执行人：张俊江，男，1961年12月8日出�，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台新兴通泰矿业集团有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号F141。
法定代表人：宋建芳，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张俊江与被执行人邢台新兴通泰矿业集团有限公司资产转让纠纷一案中，异议人河北省临城县财政局对本院作出的（2017）冀05执46号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》扣留被执行人邢台新兴通泰矿业集团有限公司所有的临城兴融第一煤矿化解煤炭过剩产能奖补资金2000万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，本院于2017年7月27日作出（2017）冀05执46号《执行裁定书》，并向河北省临城县财政局发出《协助执行通知书》，解除了对邢台新兴通泰矿业集团有限公司在该局化解过剩产能奖补资金的冻�。河北省临城县财政局于2017年7月28日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人河北省临城县财政局在异议审查期间申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许河北省临城县财政局撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初837号
原告：程某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告程某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法立即归还原告垫支工程款22200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原、被告合伙承揽了交通局公路边的防撞墙工程，于2017年4月6日经过双方账务核算，原告共垫资12000元及应分红20200元，共计32200元，当天被告向原告归还10000元，后被告通过李某某给原告归还5000元，现下欠原告17200元，原告多次索要，被告张某某一再推脱。故向华池县人民法院提起诉讼。
张某某辩称，原告所诉属实，对案件事实无异议，会尽快想办法给原告给付下欠的17200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据如下：
证明一份，证实2015年原、被告合伙搞工程，于2017年4月6日账务核算后，原告共垫资12000元及分红20200元，共计32200元，当天被告向原告归还10000元，后被告通过李某某给原告归还5000元，现下欠原告17200元的事实；被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年原、被告合伙承揽了交通局公路边的防撞墙工程，于2017年4月6日经过双方账务核算，原告共垫资12000元及应分红20200元，共计32200元，当天被告向原告归还10000元，后被告通过李某某给原告归还5000元，现下欠原告17200元，原告多次索要无果，遂于2017年7月13日向华池县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告程某某与被告张某某合伙承揽工程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告张某某对其在合伙期间欠原告程某某17200元工程款的事实也予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告张某某应继续履行双方约定的义务，对原告程某某要求被告张某某支付下欠17200元工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某一次性给付原告程某某工程款17200元整。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费355元，减半收取，退付原告程某某177.5元，被告张某某负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年八月三十日
书记员 陶成粉
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0225行初18号
原告刘立，男，住乐亭县马头营镇新庄子村。
委托代理人肖伟勤。被告乐亭县公安局。
法定代表人张海民。
本院在审理原告刘立诉被告乐亭县公安局治安管理行政处罚一案中，原告刘立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判长 :李宝奎
审判员 : 朱 倩
审判员 :高学军
二〇一六年六月十五日
书记员 :石聪慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4383号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告闫建亭。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告闫建亭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年七月一日
书记员 孙宏硕
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄东毅（绰号“皇帝”、“皇帝儿”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被藤县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告人黄得成（绰号“四弟”、“四祖”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被藤县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韩信德，广西劲飞律师事务所律师。
被告人黄伟强（绰号“亚强”、“阿强”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月15日被藤县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄东毅、黄得成、黄伟强犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄得成及其辩护人韩信德、被告人黄伟强、被告人黄东毅及其辩护人黄敏强、诉讼参与人李雪芳和黄得锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，因黄德源（绰号“六爷”，另案处理）曾与吴姓人有矛盾，2013年8月14日凌晨2时许，被告人黄东毅、黄得成、黄伟强、黄德源、黄德坚（另案处理）等十多人驾驶摩托车来到藤县太平镇西瓜市场内，用事先准备好的刀和枪砍、打被害人吴某杰经营的“丽景宾馆”和吴某华经营的“百合娱乐”的玻璃，以此报复吴姓人。经鉴定，“丽景宾馆”被损毁的玻璃价值人民币5，406元；“百合娱乐”被损毁的玻璃价值人民币4，362元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄东毅、黄得成、黄伟强在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄东毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人黄敏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出黄东毅是未成年人，属从犯，且在庭审中自愿认罪，是初犯与偶犯，请求本院对黄东毅从轻处罚。
被告人黄得成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人韩信德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出黄得成属从犯，且在庭审中自愿认罪，是初犯与偶犯，请求本院对黄得成从轻处罚。
被告人黄伟强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日凌晨，黄德源（绰号“六爷”，另案处理）被人追打，怀疑是吴姓人所为，打电话将情况告知了被告人黄东毅等人，后被告人黄东毅、黄得成、黄伟强及其同伙黄德源、黄德坚等人在藤县健安村中楼组集中，拿刀等作案工具，准备报复吴姓人。当日凌晨2时许，被告人黄得成、黄伟强驾驶摩托车搭载同伙与黄东毅、黄德坚（另案处理）等人在藤县太平镇太平街找寻追打黄德源的吴姓人。当经过西瓜市场时，为发泄情绪，被告人黄东毅及其同伙用事先准备好的刀等作案工具，打烂被害人吴某杰经营的“丽景宾馆”宾馆大厅的玻璃和吴某华经营的“百合娱乐”一楼大厅的玻璃各四块。经藤县价格认证中心进行物品损失价值鉴定，“丽景宾馆”被损毁的玻璃价值人民币5，406元；“百合娱乐”被损毁的玻璃价值人民币4，362元。
另查明，被告人黄东毅出生于l995年9月17日，实施被指控的犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人黄东毅、黄得成、黄伟强在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口详细信息、藤县价格认证中心藤价认证（2014）32、33号价格鉴定结论书，证人黄某坚、黄某华证言，被害人吴某杰、吴某华陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人黄东毅、黄得成、黄伟强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东毅、黄得成、黄伟强为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，三被告人的行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄东毅、黄得成、黄伟强犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究黄东毅、黄得成、黄伟强的刑事责任，且应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。
被告人黄东毅、黄得成、黄伟强及其同伙在寻衅滋事的犯罪中，有共同寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄东毅积极参与，并实施砍、打玻璃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄得成和黄伟强负责驾车接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄东毅在实施被指控的犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发后及至庭审中，三被告人均如实供述了自己的作案事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度以及三被告人所具有的量刑情节等，本院决定依法对被告人黄东毅、黄得成、黄伟强予以从轻处罚。被告人黄东毅、黄得成、黄伟强提出对其从轻处罚的辩护意见、辩护人黄敏强提出对被告人黄东毅从轻处罚以及辩护人韩信德提出对被告人黄得成从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。辩护人韩信德提出黄得成是从犯的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据以及相关法律规定相符，本院予以采纳。辩护人黄敏强提出被告人黄东毅是从犯的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据以及相关法律规定不符，本院不予采纳。
为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄东毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人黄得成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人黄伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏朝菊
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异15号
案外人(异议申请人)蒋文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告钟淑媛，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托代理人李晓华，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省炎陵县。系钟淑媛丈夫。
被告炎陵和一置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人尹德和，该公司执行董事。
委托代理人章熊，女，1994年8月21日出生，炎陵和一置业有限公司法务工作人员，代理权限为全权代理。
本院在原告钟淑媛与被告钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，依原告钟淑媛的财产保全申请对和一公馆小区11栋109号门面采取了查封的保全措施。案外人蒋文认为被告炎陵和一置业有限公司已将该门面通过折抵所欠工程款的方式出让给案外人蒋文，向本院提出异议申请，要求解除对该门面的查封。本院于2016年6月7日听证审查并驳回了蒋文的异议请求。蒋文不服本院裁定申请复议，株洲市中级人民法院裁定发回炎陵县人民法院重新作出裁定，现已审查终结。
经审查查明：被告炎陵和一置业有限公司采用抵债的方式将和一公馆小区11栋109号门面抵偿给案外人蒋文，并于2014年12月17日填写了销售炎陵和一公馆11栋109号门面的签约客户交款单，于2015年2月11日开具了“今收到蒋文11栋109号房款948110元”的收据。之后，双方未签订商品房预售合同及商品房买卖合同，无购房发票、完税凭证，也没有办理该房屋的产权转移登记。
同时查明：和一公馆小区11栋109号系双层复式楼门面，其土地来源于炎陵和一置业有限公司通过投标获得，开发建设者为炎陵和一置业有限公司。本院在审理原告钟淑媛与被告钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告钟淑媛的保全申请，于2016年5月11日作出（2016）湘0225民初223号民事裁定书，裁定冻结被告钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司的银行存款212万元或查封扣押212万元的财产。2016年5月13日，本院依据裁定书向炎陵县房产管理局发出协助执行通知书，查封和一公馆小区11栋101、201、106、206、107、207、108、208、109、209五孔门面并张贴了查封公告。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院查封的和一公馆小区11栋109门面建设开发者为炎陵和一置业有限公司，该门面所使用的土地系炎陵和一置业有限公司通过投标获得，根据上述规定，被告炎陵和一置业有限公司虽然向案外人蒋文出具了房款收据及交款单，但双方并未签订房屋买卖合同及办理产权转移登记。案外人蒋文未向本院提交证据证实该房屋的所有权人发生变更，房款收据不能产生物权转移的法律效力，故案外人的异议申请理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋文的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曾奇华
审判员 谭 姣
审判员 袁 姗
二〇一六年八月三十日
书记员 郑洪波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0986号
原告邢国棉，农民。
被告刘加豪（曾用名刘加毫），个体户。
原告邢国棉与被告刘加豪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢国豪到庭参加诉讼。被告刘加豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢国棉诉称：原、被告因业务关系，被告结欠原告货款9000元，并由被告出具了欠条一张。立据后，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，至今未支付。请求法院判令被告刘加豪支付货款9000元。
原告邢国棉为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年1月13日，被告刘加豪出具的欠条一份。
2、2013年11月8日，被告刘加豪出具的保证一份。
被告刘加豪未作答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告邢国棉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年1月13日，被告刘加豪向原告邢国棉出具欠条一张，欠条载明：今欠到邢国棉农药款壹万壹仟元整。后被告刘加豪于2012年11月12日归还了2000元。2013年11月8日，被告刘加豪向原告邢国棉出具保证一份，载明：刘加豪欠邢国棉玖仟元，保证在2013年11月30日前还叁仟元，12月30日前还叁仟，2014年元月30日前还叁仟，否则后果自负。约定的还款期限届满后，被告刘加豪未能按约支付货款。2013年11月29日，原告邢国棉诉至本院，要求被告刘加豪支付货款9000元。
本院认为，原告邢国棉与被告刘加豪之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘加豪在原告邢国棉作出权利主张后未能及时支付货款，依法应当承担偿还货款的责任。现原告邢国棉要求被告刘加豪偿还货款9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加豪应于本判决发生法律效力起十日内，向原告邢国棉偿还货款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告刘加豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。