安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01604号
原告：蒋现峰，男，1969年5月4日出生，汉族，务工，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李东东，男，1986年11月15日出生，汉族，司机，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地蒙城县国际会展中心（汽车产业园），组织机构代码68499934—4。
法定代表人：张小敏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地亳州市光明路*号。组织机构代码85194335—7。
负责人：张超，该分公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告蒋现峰与被告程保建、蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋现峰的委托代理人郑树路、被告李东东的委托代理人王子飞、人民保险公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。被告蒙城县奔腾物流有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋现峰诉称：2014年10月28日3时30分许，原告驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县××线48ＫM路段时，与被告李东东驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤及皖Ｓ×××××号小型轿车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告李东东负事故次要责任。但事故发生后至今，被告分文未付。
皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主是被告蒙城县奔腾物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告费用204299.3元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告李东东和被告蒙城县奔腾物流有限公司承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为266577.5元。
原告为证明其主张举证如下：
1、身份证复印件和户口本，证明原告诉讼主体资格；原告户籍性质为居民家庭户；
2、事故认定书，证明被告李东东负事故次要责任；
3、医疗费发票38张、病历、用药清单及蒙城县第一人民医院重症医学科证明，证明原告花费医疗费数额及治疗经过；
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票1张，证明原告伤残等级、“三期”及后续治疗费数额；原告为此支出司法鉴定费2400元；
5、公估报告、评估费发票4张、车损发票及费用清单，证明原告车损为31000元，并未此支出评估费2100元；
6、白蛋白发票、蒙城县第一人民医院重症医学科证明及情况说明，证明,原告遵从医嘱，外购白蛋白数量及金额。
7、工商登记信息表、蒙城县文民建筑模板厂证明及工资清单，证明原告为模板厂穿胶工，月工资4000元以上；自从2014年10月28日交通事故受伤后，至今不能上班，工资停发；
8、驾驶证、行驶证和保单，证明被告李东东准驾车型相符；皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主是被告蒙城县奔腾物流有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险；
9、户口本和学校证明，证明,原告之子蒋迎刚事故发生时未满18周岁，并在蒙城县××武术学校上学；
10、交通费发票和证明，证明原告因转院及司法鉴定支出的交通费数额；
11、住宿费发票，证明原告因司法鉴定支出的住宿费数额。
被告李东东辩称：1、被告对本次交通事故的发生没有异议，但被告李东东对事故责任的认定有异议。根据法律规定，事故责任不能等同于侵权责任，本次交通事故中被告李东东没有任何过错，依法不应承担任何民事赔偿责任。
2、被告李东东所驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险公司亳州市分公司处投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，被告即使对原告蒋现峰的人身损害以及财产损失应予以赔偿，也应由亳州市人保分公司在交强险以及50万元商业三者险范围内承担支付保险金的赔偿责任。
3、原告蒋现峰误工费应以农村居民标准予以计算。原告诉请的被抚养人生活费用没有法律依据。其没有提供证据证明其被抚养人存在法定依法应予以赔偿的条件。原告一方的
4、原告负此次交通事故的主要责任，证明其对交通事故的发生主观方面存在重大过错，其诉请的精神损害赔偿抚慰金应以1万元为宜。其他所有损失，依法应减轻被告一方的赔偿责任。
5、原告对其交通费的诉请应以其提供的相应票据为计算依据。
6、原告方的后续治疗费应以实际发生的费用为依据。
7、亳州市人保分公司辩称对非医保用药不承担赔偿责任，因其并未申请审核，也无证据证实非医保用药的范围及具体数额，故对其辩解依法不应采信。
被告李东东没有提供证据。
被告奔腾物流公司辩称：一、答辩人不应对原告的请求担责。
1、案涉皖Ｓ×××××号自卸车的实际车主是被告李东东，其只是以答辩人的名义办理了车辆入户的登记手续，此有其与答辩人签订的“机动车辆挂靠合同书”为凭；
2、该肇事车辆自入户登记至今，从未向答辩人缴过任何费用，答辩人亦没得到过利润好处；
3、从双方所签“机动车辆挂靠合同书”中不难看出：
（1）答辩人对该车无运行支配权；
（2）答辩人仅为该车辆提供其经营所需的诸如年检、投保等服务，并不参与车辆的经营，而是有车主自主经营，自负盈亏；
（3）除上述挂靠关系外，答辩人与驾驶员也即实际车主（被告李东东）之间，也不存在形式及实质意义上的雇佣关系；
（4）该合同书中还明确约定：“车辆在营运过程发生的一切交通事故、经济及法律纠纷，均有乙方（实际车主）独立进行处理及承担”；
可见，答辩人作为案涉车辆的入户登记单位，与实际车主间的责任明确，本案后果当然与答辩人无关。
4、皖Ｓ×××××号自卸车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和不计免赔率险种保险金额为50万元的第三者责任保险，且被告李东东的驾驶资格和所驾驶肇事车辆的行驶手续齐全，原告的涉案损失既使存在，也应由保险公司足额赔偿。
二、原告诉讼请求的依据不足，法庭依法应予审查。
综上，答辩人认为，答辩人不应对本案的赔偿承担责任；原告诉请依据不足，不能成立。故请求法庭：驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告奔腾物流公司为证明其主张举证如下：
营业执照、组织机构代码、挂靠协议书，证明被告主体资格及车辆情况。
被告人民保险公司辩称：对事故责任的认定没有异议，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。交强险部分在分项限额内赔付。
被告人民保险公司为证明其主张举证如下：
1、营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；
2、保险条款，证明保险赔偿内容、免责事项；
3、商业险交强险投保单复印件，证明我公司已经就免责内容对被保险人尽到明确提示说明义务；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期、非医保、不合理用药。
经庭审质证，李东东对原告所举证据1真实性无异议，对证明目的有异议，赔偿标准应按农村标准进行计算；对2真实性无异议，对合法性有异议，本次交通事故的发生，被告李东东主观上没有过错，其交通行为不存在违违法之处，事故认定书认定李东东负事故次要责任明显违法，因为蒋现峰系无证驾驶，依法应当对交通事故的发生负全部责任，其持C3证，根据法律规定，无证驾驶应负全责，事故认定不合法；对证据3真实性无异议，具体数额请法庭依法核实。证据4不合法，已经重新鉴定，鉴定费发票后期经过重新鉴定，改变了原来的鉴定意见，鉴定费应由原告负担；对证据5的合法性有异议，根据法律规定，交警大队无权对事故车辆进行委托评估，公估报告与实际修车发票不符，修车发票、清单没有印章，不具有合法性。评估费用因公估报告不合法应由原告自己承担。对证据6真实性无异议，对合法性有异议，发票是2015年3月30日开具的，当时原告已于2014年12月18日出院，既不合法也与本案无关，对情况说明的合法性有异议，不是正式单位的印章，也没有相关负责人的签字予以确认；对7真实性、合法性，均有异议，工商登记是复印件，文民建筑模具厂出具的证明没有其他证据印证，不具有合法性，工资单没有劳动合同、社保缴费记录印证，也没有个人所得税票据，不具有合法性，单位没有营业执照，单位是否存在没有证据证明，经营期限在2015年4月2日之前；对证据8没有异议；对于证据9，户口本真实性无异议，对学校证明有异议，没有校负责人签字，不具有合法性，同时不能够蒋迎钢没有劳动能力；对证据10真实性没有异议，不具有合法性，票据是在2015年9月6日开据的，此时蒋现峰已经出院，与本院无关；对出租车公司的证明有异议，该证据没有负责人签字，无法证明证明材料的合法性。2015年7月15日开具的发票质证意见同上；对证据11无异议。
经庭审质证，被告保险公司对原告所举证据1、2、6、7、8、9、10、11的质证意见同李东东的质证意见。对证据3数额有异议，护理费不属于医疗费，应予扣除，非医保用药及不合理用药应予扣除，住院期间的护理费不应支持，出院后的护理费应按农村标准计算；对证据4应以二次鉴定结论为准；对证据5有异议，评估程序违法，没有考虑残值损失，修车清单没有制作人签字或负责人签字，不合法。
经庭审举证质证，原告对人保公司所举证据1、2真实性无异议；对证据3的证明目的有意义，没有被保险人法定代表人签字，不能证明保险公司尽了提示告知义务；对证据4，伤残等级鉴定没有异议，对三期、后续治疗费、非医保费用、用药合理性有异议，鉴定人仅具有损伤程度鉴定资质，不具有上述四项的鉴定资质，三期及后续治疗费应当以原告鉴定为准，非医保鉴定及关联性鉴定不能作为定案的依据。被告李东东对人保公司所举证据的质证意见同原告的质证意见，后续治疗费同答辩意见。
经庭审举证质证，原告、李东东、人保公司对奔腾物流公司所举证据均无异议。
经审核，对原告所举证据1—8，予以认证；对证据9真实性予以认证，对证明目的不予认证；对证据10—11，予以认证。
经审核，对奔腾物流公司所举证据予以认证。
经审核，对人民保险公司所举证据1—4，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年10月28日3时30分许，原告驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县××线48ＫM路段时，与李东东驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤及皖Ｓ×××××号小型轿车受损。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：原告负此次交通事故的主要责任，李东东负事故的次要责任。皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主是蒙城县奔腾物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和500000元的不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××号重型自卸货车实际车主系李东东，该车挂靠在蒙城县奔腾物流公司处。
事故发生后，原告自2014年10月28日至11月10日在蒙城县第一人民医院住院治疗，自11月10日至11月15日在南京鼓楼医院住院治疗，自11月15日至12月18日在蒙城县第一人民医院住院治疗，以上共计住院51天，花费医疗费110832.68元。治疗终结后，原告的伤情经本院委托的安徽正宇司法鉴定所评定，原告因交通事故致左侧开放性血气胸，左下肺挫裂伤，已手术行肺叶部分切除，轻度影响呼吸功能属五级伤残；因交通事故致T6、7锥体粉碎性骨折、T8—10椎体轻度压缩性骨折属八级伤残；因交通事故致左侧第1—10肋骨骨折，右侧第1、8—10肋骨骨折骨折属八级伤残；原告休息期为210日、营养期90日、护理期120日，后期需行肋骨骨折内固定取出术，建议休息期30日、营养期15日、护理期15日，后续治疗费为9000元或以实际就诊发票为准。原告伤前在蒙城县文民建筑模板厂工作。
原告所驾车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告车损为30870元，原告维修事故车辆实际花费31000元。
经本院委托的安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告住院期间所用药物中不属于基本医保用药范围的药物总金额为8835.36元，用药与本次交通事故损失无明显关联性的药物总金额为51.3元。
原告的各项损失为：各项医疗费110832.68元+9000元-51.3=119781.38元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费132.22元/天×240天=31732.8元、护理费104.4元/天×135天=14094元、交通费6000元、住宿费160元，伤残赔偿金24839元/年×20年×0.66%=327874.8元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2400元、车损31000元，评估费2100元，合计584222.98元。
原告于1997年6月28日生育一子蒋迎港，现就读于蒙城县华东武校。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，自己有过错的应承担相应的责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在皖Ｓ×××××号重型自卸货车交强险范围内赔偿原告各项损失122000元。原告鉴定费2400元×0.3=720元、评估费2100元×0.3=630元、非医保用药8835.36元×0.3=2650.6元，合计4000.6元由被告李东东赔偿；原告其他损失（584222.98元-122000元-8835.36元-2400元-2100元）×0.3=134666.29元，由人民保险公司在皖Ｓ×××××号重型自卸货车商业险险范围内赔偿。因皖Ｓ×××××号重型自卸货车挂靠在蒙城县奔腾物流公司处，奔腾物流公司对车辆管理、驾驶员安全义务教育等负有一定责任，故奔腾物流公司应对李东东所负义务承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因原告未提供其丧失劳动能力的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司在皖Ｓ×××××号重型自卸货车交强险范围内赔偿原告蒋现峰各项损失122000元，在商业险范围内赔偿原告蒋现峰各项损失134666.29元；被告李东东赔偿原告蒋现峰4000.6元；被告蒙城县奔腾物流有限公司对被告李东东所负义务承担连带赔偿责任；上述义务均于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋现峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告李东东负担，重新鉴定费6250元由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。