四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初13号
原告:李秀芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住四川省眉�市彭山区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：李建平，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：四川康泰置业有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段，统一社会信用代码：91511422793961177A。
法定代表人：马平元。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号，组织机构代码：06235941-4。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区�义法律服务所法律工作者。
原告李秀芳诉被告李建平、四川康泰置业有限公司（以下简称“康泰置业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“平安财保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人黄可心、被告李建平、被告康泰置业的委托诉讼代理人马小燕、被告平安财保彭山支公司的委托诉讼代理人周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告李建平、康泰置业公司支付原告伤残赔偿金等共计人民币142670.4元；2.被告平安财保彭山支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日10时5分，被告李建平�驶川ZS****号小型客车行驶至新彭谢路观光大道新泰康农业园内时与行人原告相撞，致原告受伤。同日，彭山区交通警察大队作出事故认定书认定，被告李建平承担事故的全部责任。原告受伤后被送往彭山区人民医院，2016年9月3日好转出院。2016年12月5日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为九级。事故车辆川ZS****号小型客车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和商业险，后原、被告协商赔偿未果，致原告诉至法院。
被告李建平、康泰置业公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.因事故车辆川ZS****号小型客车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和商业险，应由被告平安财保彭山支公司承担保险合同的理赔责任;3.被告垫付了医疗费33882.76元并支付原告住院期间的护理费用，请求在本案中一并品迭；4.原告主张的各项费用由法院依法判决。
被告平安财保彭山支公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川ZS****号小型客车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和商业险，其中三者险的保险限额为50万元，被告平安财保彭山支公司在保险限额范围内承担理赔责任；3.对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非基本医疗保险部分的金额按费用清单计算为7652.15元，残疾赔偿金按照原告的户籍性质即农村居民计算，其余损失的标准过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2016年7月19日10时5分，被告李建平驾驶川ZS****号小型客车行驶至新彭谢路观光大道新泰康农业园内时与行人原告相撞，致原告受伤。同日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第5114220201601348号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李建平承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往彭山区人民医院住院治疗，2016年9月3日好转出院，共计住院46天，花去医疗费43882.76元，其中被告李建平垫付医疗费33882.76元，被告平安财保彭山支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告均同意本案的医疗费43882.76元中非基本医疗保险部分的扣除的金额为7652.15元，后续治疗费扣除的非基本医疗保险部分的扣除比例为15%。彭山区人民医院的出院病情诊断证明出院医嘱载明：……估计二次手术取内固定物费用约捌仟元左右。……3、加强营养，休息6月……。2016年12月5日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴［2016］临鉴字第1850号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李秀芳的伤残等级评定为九级，原告垫付鉴定费1250元。
另查明：事故车辆川ZS****号小型客车的登记车主为被告康泰置业公司，该事故车辆在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和商业险（第三者险限额50万）及不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限范围内。
还查明：原告李秀芳的户口簿载明为农村居民。原告的父亲李碧轩，1934年7月13日出生，原告的母亲李素芬，1933年9月19日出生，李碧轩和李素芬共生育包括原告在内的五个子女。原告李秀芳在诉讼过程中，明确表示其自愿承担本案诉讼费。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告李秀芳另提供加盖四川新泰康农业开发有限公司公章的工资表复印件13份及证人证言2份，用以证明原告在四川新泰康农业开发有限公司务工，其收入来源于城镇。三被告质证后认为，原告仅仅提供工资表，没有其他佐证证据，其工资表的真实性、合法性均有异议，故原告提供的工资表并不能证明其收入来源于城镇；2份证人证言的两位证人未到庭作证，对书面的2份证人证言真实性均不予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成以下争议焦点：原告的残疾赔偿金是按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算？原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了工资表13份及证人证言2份证明其收入来源于城镇；本院认为原告仅提供工资表13份和证人证言2份，未提供劳动合同以及社保缴费证明等予以佐证，且证人证言的真实性无法核实，根据《最高人民法院民一庭的复函[（2005）民一他字第25字]》之规定，原告�供的以上两组证据不足以证明其居住在城镇和收入来源于城镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张不予支持。
对原告诉求赔偿项目及标准分析如下：
（一）医疗费：住院票据1张，共计43882.76元，扣除非基本医疗保险部分的金额为7652.15元。
（二）后续治疗费：8000元，扣除非基本医疗保险部分的比例为15%即1200元。
（三）住院伙食补助费：1380元（30元/天×住院46天）。
（四）营养费：920元（20元/天×住院46天）。
（五）护理费：4140元（90元/天×46天）。
（六）误工费：误�时间计算至评残前一天，支持误工天数为138天，结合当地标准，支持误工标准为80元/天，共计11040元（80元/天×138天）。
（七）残疾赔偿金：40988元（10247元/年×20年×20%）。
（八）鉴定费：系为查明本案事实的合理性费用，认定鉴定费1250元。
（九）精神损害抚慰金：酌情支持6000元。
（十）被扶养人生活费：原告父亲李碧轩的被扶养人生活费为1850.2元（9251元/年×5年×20%÷5人）；原告的母亲李素芬的被扶养人生活费为1850.2元（9251元/年×5年×20%÷5人），合计3700.4元。
（十一）交通费：酌情支持300元。
综合上述，原告李秀芳因交通事故造成的各项损失共计121601.16元。本案中被告李建平承担事故的全部责任，原�的损失应由被告平安财保彭山支公司在交强险和商业险的限额范围内赔付，商业险和交强险不赔付项目由被告李建平自行承担。原告的损失项目中在交强险中医疗项下和商业险的限额范围内赔偿的金额为45330.61元(医疗费43882.76元-7652.15元+后续治疗费8000元-1200元+住院伙食补助费1380元＋营养费920元)；原告的其余损失项目中属于交强险死亡伤残项下和商业险的赔付金额为67418.4元（护理费4140元＋误工费11040元＋交通费300元＋残疾赔偿金40988元＋鉴定费1250元＋精神抚慰金6000元+被扶养人生活费3700.4元）。综合上述，原告的损失中由被告平安财保彭山支公司在交强险和商业险中的赔偿金额共计112749.01元（45330.61元+67418.4元），品迭被告平安财保彭山支公司垫付的医疗费10000元，还应承担的赔付金额为102749.01元。另非基本医疗保险部分的金额8852.15元（7652.15元+1200元），不属于保险公司的赔付范围，应由被告李建平、康泰置业公司承担，品迭被告李建平垫付的医疗费33882.76元和被告李建平已经支付的护理费4140元，被告李建平应领回的金额为29170.61元（33882.76元+4140元-8852.15元）。综合上述，原告的各项损失品迭被告李建平、平安财保彭山支公司垫付的费用后，其应得到的赔偿金额为73578.4元（102749.01元-29170.61元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一�在本判决生效后十五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告李秀芳因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计102749.01元，此款直接支付原告李秀芳73578.4元，直接支付被告李建平29170.61元。
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已垫付）,由原告李秀芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年三月一日
书记员 黄自春