wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第79号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人肖春利，住承德市。2003年7月14日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7550元。2013年8月7日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年8月10日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人肖春利犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人肖春利、被害人田某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，在承德市双桥区银都海棠门口，被告人肖春利向田某甲要欠自己的30000元，田某甲称自己没钱拒绝支付。肖春利与田某甲发生口角，田某甲对肖春利进行殴打后，肖春利将田某甲打伤。后经鉴定田某甲的伤情为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人肖春利的供述；2、被害人田某甲的陈述；3、证人田某乙、张某某的证言；4、鉴定意见；5、证据保全清单、图片资料；6、户籍证明；7、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留收拘回执；8、申请书、照片资料。
公诉机关认为，被告人肖春利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖春利的刑事责任。请依法判处。
被告人肖春利对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。向本庭提交协议书、谅解书等证据。
经审理查明：2013年8月6日21时许，在承德市双桥区银都海棠门口，被告人肖春利向被害人田某甲索要欠款，田某甲称自己没钱拒绝支付。被告人肖春利与田某甲发生口角，田某甲先打了肖春利头部，肖春利还手将田某甲打伤。经鉴定，被害人田某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人肖春利与被害人田某甲就民事赔偿问题已达成和解协议，被害人田某甲对被告人肖春利表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人肖春利的供述，证实2013年8月6日21时许，在承德市双桥区银都海棠门口，肖春利向田某甲索要欠款，田某甲称自己没钱拒绝支付，二人发生口角，田某甲对肖春利进行殴打后，肖春利将田某甲打伤的事实及经过；
2、被害人田某甲的陈述，证实2013年8月6日21时许，在承德市双桥区银都海棠门口，肖春利向田某甲索要欠款，田某甲称自己没钱拒绝支付，二人发生口角，田某甲对肖春利进行殴打后，肖春利将田某甲打伤的事实及经过；
3、证人田某乙、张某某的证言，证实2013年8月6日21时许，在承德市双桥区银都海棠门口，肖春利、田某甲二人发生口角，田某甲先动手打了肖春利头部，肖春利还手打了田某甲脸部，二人被拉开后，田某甲到车里拿了根棍子继续追打肖春利的事实及经过；
4、鉴定意见，证实经诊断，被害人田某甲的伤情为头面部软组织损伤、下唇软组织裂伤、双侧鼻骨、双侧额突骨折。经鉴定，被害人田某甲的伤情及其损伤程度属轻伤；
5、证据保全清单、图片资料，证实案发时被害人田某甲追打被告人肖春利使用的铁车锁被保全及图片概览；
6、户籍证明，证实被告人肖春利犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
7、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留收拘回执，证实被告人肖春利曾于2003年7月14日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7550元。公安机关于2013年8月7日决定对肖春利行政拘留七日，并处罚款200元。
8、申请书、照片资料，证实被害人田某甲被打伤，不要求调解，要求依法处理被告人肖春利。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖春利故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖春利当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人田某甲对本案的发生具有过错，可酌定对被告人肖春利从轻处罚。被告人肖春利有前科，应从重处罚。被告人肖春利自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人肖春利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年五月二十日
书记员 李 想
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4669号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地。
负责人：王炎辉，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：付荣华，女，1973年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，现住广东省增城市。
原审被告：李伟雄，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
原审第三人：马新征，男，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市平舆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第297号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理本案过程中，因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有缴纳上诉费用，又以其已与付荣华达成和解协议为由，于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有缴纳上诉费用，又提出撤回上诉的申请，是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林奕瀚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第476号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2014年8月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月期间，被告人李某以通过朋友苏某某的支付宝账户转账的方式，从庄某某（另案处理）处多次进购假冒的“newbalance”牌运动鞋。被告人李某为非法牟利，在明知上述运动鞋系假冒注册商标的商品的情况下，在其位于本市上城区清江路86号中星外贸服饰城某某某号摊位内以至少加价10%的方式出售，销售金额至少人民币72222.7元。
2014年8月21日，公安机关在本市上城区清江路86号中星外贸服饰城某某某摊位内抓获被告人李某。后公安机关从营业员高贵玉处调取到涉案运动鞋一双。经北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司鉴定，涉案运动鞋系假冒“newbalance”品牌的侵权商品。
在案件审理过程中，被告人李某退出非法所得人民币6500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、调取证据清单、鉴定书、鉴定函、价格证明、特别授权委托书、公证某、确认证明、法定代表人身份证明书、营业执照、商标注册证明、商标注册证、网上银行明细照片、支付宝交易记录照片、支付宝交易记录明细、支付宝交易记录数据光盘、搜查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品而故意销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得6500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 晓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第583号
原告朱洪堂。
原告张范翠。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐元兵。
被告张光兰。
被告张范清。
委托代理人钟峰。
原告朱洪堂、张范翠诉被告唐元兵、张光兰、张范清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪堂、张范翠的委托代理人罗宏辉及原告张范翠，被告张范清的委托代理人钟峰到庭参加了诉讼。被告唐元兵、张光兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪堂、张范翠诉称，2012年2月10日，被告唐元兵因从事建筑承包活动向二原告借款32万元，约定于2013年2月10日一次性还清，被告张范清作为担保人在借条上签名摁手印。借款到期后，二原告数次向被告唐元兵进行催收，唐元兵拒不归还借款。被告张光兰、唐元兵系夫妻关系，被告唐元兵的借款系夫妻共同债务，被告张光兰负有共同偿还的义务。被告张范清系担保人，对其担保的债务应当承担连带清偿责任。请求判决被告唐元兵、张光兰、张范清偿还二原告借款32万元，并从2013年2月11日起至实际偿还之日止按商业银行贷款利率承担利息。
二原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1、借条一张，证明被告唐元兵向二被告借款32万元，及被告张范清进行担保的事实。
2、证人朱兴娟的当庭证言，证明证人朱兴娟帮其父母朱洪堂、张范翠向被告唐元兵在网上转款20万元的事实。
3、手机短信，证明被告唐元兵借款的事实。
被告张范清对二原告所举证据，质证意见如下：
对二原告举示的证据没有异议。
本院对二原告所举证据，认证如下：
对借条、证人证言以及手机短信因被告没有异议予以采信。
被告唐元兵辩称，该32万元的借款二原告是重复索要。2014年农历年底，被告唐元兵已经按3至5分的利率计算利息，把借款连本带息出据给二原告，而二原告没有让被告唐元兵收回原借据。原告张范翠是被告张光兰的姑妈，于情于理被告唐元兵是应该偿还借款的。由于被告唐元兵从事的是建筑行业，虽然资金回笼缓慢，但被告唐元兵一直有还款的实际行动。被告唐元兵同意按银行利率计算利息，但不认可二原告主张的3至5分的利率。被告唐元兵承诺三年内一定还清二原告的借款。
被告唐元兵没有举证。
被告张光兰没有答辩，也没有举证。
被告张范清辩称，二原告向被告唐元兵交付借款时被告张范清不在场。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保的时间已过，被告张范清不应再承担责任。
被告张范清没有向法庭举证。
经审理查明，2012年2月10日，被告唐元兵向原告朱洪堂、张范翠借款32万元，约定在2013年2月10日前一次性还清，并出具借条一张。被告张范清在借条上作为担保人签名摁指印。现原告朱洪堂、张范翠起诉请求，判决被告唐元兵、张光兰、张范清偿还借款32万元，并从2013年2月11日起至实际偿还之日止按商业银行贷款利率承担利息。
本院认为，原告朱洪堂、张范翠与被告唐元兵之间的借款合同关系成立并有效。被告唐元兵辩称该借款系原告朱洪堂、张范翠重复索要，但其仅有自己的陈述无其他证据予以佐证，应当对此承担举证不力的后果。原告朱洪堂、张范翠主张唐元兵的债务属于与被告张光兰的夫妻共同债务，但原告朱洪堂、张范翠没有向法庭举出此债务发生在被告唐元兵与被告张光兰夫妻关系存续期间的证据，仅有自己的陈述，原告朱洪堂、张范翠同样应对此承担举证不力的后果。被告张范清的担保没有约定是一般保证担保还是连带责任保证担保，应视为连带责任的保证担保。被告唐元兵的债务履行期在2013年2月10日届满，被告张范清即从2013年2月10日至2013年8月10日此段期间对被告唐元兵的债务承担连带清偿责任。在此期间内原告朱洪堂、张范翠没有要求被告张范清承担保证责任，被告张范清的保证担保责任即免除。原告朱洪堂、张范翠要求被告唐元兵偿还借款32万元并从2013年2月11日逾期之日起计算借款利息的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐元兵偿还原告朱洪堂、张范翠借款本金32万元及其利息（从2013年2月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱洪堂、张范翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告唐元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一五年五月四日
书记员 田洪飚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00305号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告四川达州机电设备有限公司（以下简称达州机电公司）。
法定代表人涂国培，达州机电公司经理。
被告四川达州机电设备有限公司川东分公司（以下简称川东公司）。
负责人李启福，川东公司经理。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告达州机电公司、川东公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪0118刑初866号
附带民事诉讼原告人林某甲，女，1927年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区章堰村***号。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区章堰村***号。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区青湖路***弄**号****室。
被告人周某某，男，1991年11月25日出生于江苏省射阳县（身份证号码3209241991********），汉族，中专文化程度，系农民，户籍所在地江苏省射阳县临海镇新东村*组**号，暂住上海市青浦区香花桥街道章堰村**号***室。2016年4月1日因涉嫌过失致人死亡犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人林某甲、徐某甲、徐某乙以双方已达成赔偿协议为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某甲、徐某甲、徐某乙以双方已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某甲、徐某甲、徐某乙撤诉。
代理审判员 程程
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初866号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人周某某无证驾驶一辆仅在场内行驶及从事生产作业的轮式装载机械“龙工”牌燃油四轮铲车，在上海市青浦区秀横路（在建）和一无名村路的交叉路口南约14米处倒车时，撞倒骑行三轮车的被害人徐某某，导致徐某某当场死亡。经鉴定，被害人徐某某系因生前巨大钝性外力作用致创伤性休克而死亡。另查明，肇事后，被告人周某某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人周某某家属代其与被害人近亲属达成调解协议。被告人周某某获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的交通事故指导意见书，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在公共交通管理范围外的场所驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、已取得被害人近亲属谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00125号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人管某某，男，1965年1月4日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年2月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人管某某犯非法行医罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年12月5日，芜湖市鸠江区卫生局在二坝镇农贸市场进行巡查时发现在二坝镇“实效”药房隔壁的一个房间内有人在接受输液治疗，并现场发现被告人管某某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展违法行医活动。经查，管某某于2012年5月8日和2012年10月19日两次被无为县卫生局以“未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动”分别给予了立即改正违法行为并罚款1000元、立即改正违法行为并罚款3000元的卫生行政处罚。
另查明，2014年2月13日，被告人管某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人管某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、到案经过、接受刑事案件登记表、报案材料、案件移送书、证人朱某某、郭某某证言、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，且在二次被行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年六月十七日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执343号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人李凤鲁与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1617号裁决书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执343号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人王秉东与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1617号裁决书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初52号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某某，男。2015年10月29日因吸食毒品被行政拘留，2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年10月28日晚，被告人邓某某在宁乡县历经铺乡沙河市场自己租住的41号门面四楼的房间内容留胡某某、彭某某、吴某某同采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经检测：邓某某、胡某某、彭某某、吴某某四人的尿检均呈阳性。公诉机关认为被告人邓某某构成容留他人吸毒罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某六个月以内的拘役，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年二月一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5106号
原告赵文培。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告方太平。
原告赵文培与被告方太平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理，原告赵文培及其委托代理人屠传孝，被告方太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文培诉称，原告赵文培向被告方太平提供木材，截止2013年8月4日被告共计欠下原告货款64107元，被告向原告出具了欠条予以证明欠下的货款。2013年8月5日被告又欠下原告木材货款10336元，经原告多次催收，被告均未给付，故原告赵文培诉至法院，请求法院判令被告方太平支付原告赵文培欠款74443元并承担本案诉讼费用。
被告方太平辩称，对欠款金额无异议。现方太平在服刑，没能力支付货款。
经审理查明，原告赵文培与被告方太平建立有长期买卖木材关系，由原告赵文培向被告方太平提供木材，被告方太平支付货款。截止2013年8月4日，经双方核算，被告方太平欠赵文培木材款64107元，2013年8月5日，原告赵文培又向被告方太平提供了价值10336元的木材。此后，经原告方多次催收，被告方太平均未支付货款，原告赵文培遂诉至本院。
另查明，现被告方太平因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年。
上述事实有欠条、送货单，双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告赵文培与被告方太平买卖关系成立，原告赵文培向被告方太平提供货物，被告方太平应履行支付货款的义务。经双方核算，被告方太平尚有74443元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。故对赵文培要求被告方太平支付74443元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告方太平于本判决生效之日起三日内向原告赵文培支付货款74443元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告方太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 甘余美
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初321号
原告黄东生，男，汉族，生于1986年7月3日。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告武胜县永泰房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道交运花园。
法定代表人李勇进，经理。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告黄东生诉被告武胜县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄东生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东生的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东生撤回诉讼。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄东生负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦翠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初503号
原告信阳市陆琪电子有限公司。
法定代表人方学久，系该公司负责人。
委托代理人余桂勤。
被告方学久。
被告信阳华源矿业有限公司。
法定代表人沈伟，系该公司总经理。
本院在审理原告信阳市陆琪电子有限公司与被告方学久、信阳华源矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取102元，由原告信阳市陆琪电子有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00070号
申请执行人陈喜生，男。
委托代理人陈科，男。系申请执行人陈喜生之弟。
被执行中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。机构代码证：71350103-2。
负责人：刘延军，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00610号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人72683元赔偿金。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为72683元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00610号民事判决书中中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付陈喜生72683元赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 艳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终103号
上诉人（原审被告）：封开县盈晖材料贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇三元一路**号第*层。
法定代表人：曾庆建，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司。住�地：广东省广州市天河区禹东西路43号。
法定代表人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：张玥玥，广东瀛杜律师事务所实习律师。
上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司因与被上诉人广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司于2016年8月1日向广州铁路运输第一法院提出缓交上诉费申请，本院经审理，于2016年11月10日作出（2016）粤71民缓1号准予缓交诉讼费用通知书，准予上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司缓交本案上诉受理费至2016年11月30日止，并载明“逾期不交的将依法按自动撤回上诉处理�。直至2016年12月1日，上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司仍未缴纳本案上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 硕
代理审判员 张 珣
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丘夏雯
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民终103号上诉人（原审被告）：封开县盈晖材料贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇三元一路**号第*层。法定代表人：曾庆建，总经理。被上诉人（原审原告）：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司。住�地：广东省广州市天河区禹东西路43号。法定代表人：ＸＸ曦，总经理。委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：张玥玥，广东瀛杜律师事务所实习律师。上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司因与被上诉人广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司于2016年8月1日向广州铁路运输第一法院提出缓交上诉费申请，本院经审理，于2016年11月10日作出（2016）粤71民缓1号准予缓交诉讼费用通知书，准予上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司缓交本案上诉受理费至2016年11月30日止，并载明“逾期不交的将依法按自动撤回上诉处理�。直至2016年12月1日，上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司仍未缴纳本案上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 硕代理审判员 张 珣代理审判员 刘海燕二〇一六年十二月五日书 记 员 丘夏雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第367-2号
原告周革妞，女，汉族，1950年12月21日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告周革妞诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周革妞经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4076号
原告：李加国，男，1969年3月14日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：曲玖岩（曾用名：曲玖明），男，汉族，1982年1月1日生，现住吉林省长春市九台区。
原告李加国与被告朱忠会、曲玖岩（曾用名：曲玖明）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李加国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加国的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加国撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4076号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号，
法定代表人高兵。
被告杨忠波，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨忠波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4076号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号，法定代表人高兵。被告杨忠波，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨忠波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一六年十二月十六日书记员  杨春艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00137号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：范军飞，男，1962年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司诉被告范军飞著作权侵权纠纷一案中，原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青民初字第1102号
原告：陈佩玲，护照号码CHNG21032113，女，1987年8月2日出生，汉族，务工，现住VIALEONCAVALO2REGGIOEMILIAITALIY(意大利雷焦艾米利亚.李那卡娃罗街2号)。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：朱晓军，身份证号码3325221984********，男，1984年10月12日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县章旦乡徐寮村下寮**号，现住西班牙，具体地址不详。
原告陈佩玲与被告朱晓军离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈佩玲的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈佩玲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并于同年6月18日办理了结婚登记手续，同年6月29日，原告出境至意大利生活，同年12月，被告也出境到国外，与原告分居两个国家。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，未购置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后未建立起应有夫妻感情，故原告于2011年提起离婚诉讼，撤回起诉后双方仍无联系，现夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告身份。
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份。
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
四、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉后又撤回起诉的事实。
被告朱晓军在规定的期限未内向本院提交书面答辩状及相关证据材料以证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据一、二、三均系有关单位依职能所出具的公文书证，能够证明原、被告的身份及婚姻关系，本院予以采信；原告提供的证据四系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识并于同年6月18日办理了结婚登记手续。婚后不久原、被告分别出境至国外，分居于两个国家。因感情不睦，原告于2011年提起离婚诉讼，经撤回起诉后双方关系仍无改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立起应有感情。因感情不睦，原告于2011年起诉离婚，撤回起诉后，双方关系仍无改善，现原告再次诉请离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈佩玲与被告朱晓军离婚；
本案受理费300元，公告费６００元，由原告陈佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 施宏政
人民陪审员 王永琴
二〇一三年三月十五日
代书 记员 罗文津
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第177号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人江西国旺实业有限公司。
被执行人江西银盛担保有限公司。
被执行人南昌国发科技有限公司。
被执行人卢国平，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人黄红妹，女，1966年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人胡文峰，男，1966年生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人江西国旺实业有限公司、江西银盛担保有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹、胡文峰借款合同纠纷一案中，被执行人江西国旺实业有限公司、江西银盛担保有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹、胡文峰至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西国旺实业有限公司、江西银盛担保有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹、胡文峰在银行的存款2701778元，或扣留、提取其收入2701778元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年四月二十日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第177号之一
申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。组织机构代码：56627408-6。
被执行人：江西国旺实业有限公司。组织机构代码：74606296-1。
被执行人：江西银盛担保有限公司。组织机构代码：79479382-2。
被执行人：南昌国发科技有限公司。组织机构代码：66976132-X。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，江西国旺实业有限公司总经理。
被执行人�黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族。
被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日生，江西银盛担保有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第428号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人胡文峰发出执行通知书，限被执行人胡文峰在2015年8月1日前自动履行民事判决书义务，但被执行人胡文峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡文峰所有的位于南昌市东湖区湖滨东路333号白金瀚水景花园22栋F座的房产（权证号：东字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二O一八年元月二十四日
书记员 余 松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第177号
申请执行人陈胜杰。
被执行人刘树胜。
被执行人李敬华。
本院在执行陈胜杰与刘树胜、李敬华民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第177号
申请执行人：叶生，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行叶生与邓元春（2014）青调确字第473号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2100元，并负担申请费50元，共计2150元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第473号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年三月十五日
书记员 丁雪飞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第177号
申请执行人王远杏，男。
被执行人王世荣，男。
申请执行人王远杏与被执行人王世荣身体权纠纷一案，本院（2015）青民初字第360号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世荣银行存款4804.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一五年八月十七日
书记员 周忠宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第177号申请执行人：叶生，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行叶生与邓元春（2014）青调确字第473号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2100元，并负担申请费50元，共计2150元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第473号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年三月十五日书记员 丁雪飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6153号
原告：王利峰，男，1978年8月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：许庆军，男，1960年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王利峰与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼。被告许庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告许庆军偿还原告本金150万元，按月息2分的标准追要17个月利息51万元，本息合计201万元，并按月息2分支付2016年4月5日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告承担诉讼费、律师代理费。庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的请求。事实和理由：2016年2月5日，被告许庆军因资金周转向原告借款，并签写了借条，约定借款金额为150万元，借款期限为2016年2月5日至2016年4月2日，借款利率为月息2%。现借款履行期限已到期，至起诉之日已逾期长达17个月，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如上。
被告许庆军未作答辩。
原告王利峰向本院提举的欠条、中国银行客户回单、结婚证，符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王利峰与付晓飞系夫妻关系。根据原告提交的中国银行客户回单显示，付晓飞于2015年5月25日分两次向被告许庆军账户转款100万元，于2015年6月10日向被告许庆军账户转款15万元。
2016年2月5日，被告许庆军为原告出具欠条一枚，载明：”今欠到王利峰人民币壹佰伍拾万元正￥1500000元。”原告称除上述115万元转账外，另于2015年10月1日借给许庆军现金35万元，故被告出具了150万元的欠条。并称双方在出具欠条时口头约定了利息为月息2%，于2016年正月十五前偿还。
本院认为，被告许庆军自原告王利峰处借款150万元，有原告提举的欠条、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，被告理应及时予以偿还。原告主张按月息2%的标准计付利息，因欠条中未载明利息及还款期限，原告亦未能提交证据证明双方对借款约定利息，故本院对原告主张的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许庆军于本判决生效后十日内偿还原告王利峰借款150万元，并自2017年10月18日起至款项还清时止按年利率6%的标准计付利息；
二、驳回原告王利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，邮寄送达费60元，合计22940元（原告已预交），由原告王利峰负担4580元，由被告许庆军负担18360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
审判员高丽平
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6153号原告：王利峰，男，1978年8月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。被告：许庆军，男，1960年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王利峰与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼。被告许庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告许庆军偿还原告本金150万元，按月息2分的标准追要17个月利息51万元，本息合计201万元，并按月息2分支付2016年4月5日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告承担诉讼费、律师代理费。庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的请求。事实和理由：2016年2月5日，被告许庆军因资金周转向原告借款，并签写了借条，约定借款金额为150万元，借款期限为2016年2月5日至2016年4月2日，借款利率为月息2%。现借款履行期限已到期，至起诉之日已逾期长达17个月，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如上。被告许庆军未作答辩。原告王利峰向本院提举的欠条、中国银行客户回单、结婚证，符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利峰与付晓飞系夫妻关系。根据原告提交的中国银行客户回单显示，付晓飞于2015年5月25日分两次向被告许庆军账户转款100万元，于2015年6月10日向被告许庆军账户转款15万元。2016年2月5日，被告许庆军为原告出具欠条一枚，载明：”今欠到王利峰人民币壹佰伍拾万元正￥1500000元。”原告称除上述115万元转账外，另于2015年10月1日借给许庆军现金35万元，故被告出具了150万元的欠条。并称双方在出具欠条时口头约定了利息为月息2%，于2016年正月十五前偿还。本院认为，被告许庆军自原告王利峰处借款150万元，有原告提举的欠条、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，被告理应及时予以偿还。原告主张按月息2%的标准计付利息，因欠条中未载明利息及还款期限，原告亦未能提交证据证明双方对借款约定利息，故本院对原告主张的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许庆军于本判决生效后十日内偿还原告王利峰借款150万元，并自2017年10月18日起至款项还清时止按年利率6%的标准计付利息；二、驳回原告王利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，邮寄送达费60元，合计22940元（原告已预交），由原告王利峰负担4580元，由被告许庆军负担18360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇审判员高丽平人民陪审员赵丽萍二Ｏ一七年十一月三十日书记员王蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1092号
原告：黄守金，男，1987年11月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：曹德宝，男，1982年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：曹德春，男，1981年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：曹洪达，男，汉族，1992年3月6日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告黄守金诉被告曹德宝、曹德春、曹洪达民间借贷纠纷一案中，原告黄守金于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹洪达所有的车牌号为鲁Q355**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告黄守金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹洪达所有的车牌号为鲁Q355**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月六日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1092号原告：黄守金，男，1987年11月2日生，汉族，住郯城县李庄镇金柳村一组170号，居民，公民身份号码37132219871102833X。被告：曹德春，男，1981年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇黄楼村，居民，公民身份号码371322198107018338。被告：曹洪达，男，1992年3月6日生，汉族，住郯城县李庄镇黄楼村，居民，公民身份号码371322199203068313。本院作出的（2015）郯民初字第1092号民事裁定，查封了被告曹洪达所有的车牌号为鲁Q355X**五菱之光面包车一辆。现因原、被告达成和解，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告曹洪达所有的车牌号为鲁Q355**五菱之光面包车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一五年六月一日书记员 王影星
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1092号原告：黄守金，男，1987年11月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：曹德宝，男，1982年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：曹德春，男，1981年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：曹洪达，男，1992年3月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告黄守金诉被告曹德宝、曹德春、曹洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守金到庭参加诉讼，被告曹德宝、曹德春、曹洪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄守金诉称，2014年1月11日被告曹德宝以做生意急需资金周转为由向我借款30000元，并给我出具借据一份。被告曹德春、曹洪达为该笔借款担保，约定承担连带责任保证。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告负担。被告曹德宝、曹德春、曹洪达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，2014年1月11日被告曹德宝向原告黄守金借现金30000元用于做生意，并出具了借据一份，借据中约定的借款期限为2014年1月11日至2014年1月26日，利息按3%计算。同日被告曹德春、曹洪达在借据中签名，自愿为该笔债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的一切费用。借款到期后，被告一直未偿还借款，也未支付借款期间的利息。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告曹德宝偿还借款30000元及利息，被告曹德春、曹洪达承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述，借据等证据所证实，并均已收录在卷。本院认为，原告黄守金与被告曹德宝之间的借款事实有借据证明，事实清楚，证据充分。借款时，原、被告在借条中约定了使用期限，但被告曹德宝在借款到期后未按约定偿还借款，其行为构成违约，故原告黄守金要求被告曹德宝偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告黄守金要求被告按月息3%计算借款利息，因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故本院对超出的部分不予支持。原、被告之间的借款利率应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。被告曹德春、曹洪达自愿为曹德宝的该笔债务提供连带责任保证。根据双方在借据中的约定，被告曹德春、曹洪达的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2014年1月27日至2016年1月26日。故原告黄守金在此期间要求被告曹德春、曹洪达对该笔借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹德春、曹洪达在承担连带清偿责任后，有权向被告曹德宝进行追偿。被告曹德宝、曹德春、曹洪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守金借款30000元及利息（利息自2014年1月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告曹德春、曹洪达对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹德宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告曹德宝、曹德春、曹洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一五年三月二十六日书记员 王方慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5813号
原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡玉冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
被告：黄明星，男，1989年9月21日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：杨彩锦，女，1990年4月17日出生，壮族，住广西田阳县玉凤镇。
二被告共同委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
原告四川星原房地产开发有限公司（以下简称“星原公司”）与被告黄明星、杨彩锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告星原公司的委托诉讼代理人李川东、被告黄明星及其委托诉讼代理人唐益明（也即被告杨彩锦的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金98211元及利息（从2016年4月14日起按月息2%计算至付清之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告黄明星、杨彩锦拟购买原告开发的房屋，但被告临时资金短缺，故被告向原告提出借款。原被告于2016年4月13日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款98211元，借款期限自2016年4月13日起至2016年10月12日止，如被告未按时足额还款，需向原告支付利息及原告为实现债权而支付的律师费等，利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具《收据》，借款期限届满后被告至今未归还。
被告黄明星、杨彩锦辩称，购房属实，但借款不属实，被告未收到原告出借的款项，银行卡在原告手上，案涉款项系购房首付款且被告已经偿还，本案系商品房买卖合同纠纷故不存在律师费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
对于各方没有争议的事实：2016年4月13日，原告星原公司与被告黄明星、杨彩锦签订借款合同，同日，二被告向原告出具收据。本院对该部分事实依法予以确认。原告星原公司提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、《银行单位客户专用回单》、《诉讼代理合同》、《增值税发票》、《情况说明》等证据，拟证明：原被告之间存在借款合同关系，二被告向原告借款98211元，借款期限从2016年4月13日起至2016年10月12日止，并约定如逾期还款则从借款之日按月利率2%支付利息且需支付原告为实现债权产生的律师费等，另星原公司因本案诉讼产生律师费5000元。被告黄明星、杨彩锦质证后认为对《借款合同》、《借据》、《收据》、《银行单位客户专用回单》没有异议，但认为二被告已经偿还329986元，对《诉讼代理合同》、《增值税发票》、《情况说明》有异议，认为成都昂世实业有限责任公司与星原公司系两个独立的公司，成都昂世实业有限责任公司向被告的转款与原告没有任何关系。且原告在月息2%基础上再主张律师费已超过法定保护上限，应不予支持。被告黄明星、杨彩锦向本院提供了《商品房买卖合同（预售）》、《银行交易清单》、《个人购房担保借款合同》拟证明原被告之间存在商品房买卖合同关系且案涉329986元系被告向原告支付的购房首付款，原被告之间不存在借款关系。原告星原公司质证后认为对被告提交的三份证据真实性均无异议，但通过成都昂世实业有限责任公司向被告转账支付了329986元，其中98211元系借款，剩余款项是其他法律关系。结合当事人陈述，对以上证据本院审查后综合认定如下：案涉《借款合同》、《银行单位客户专用回单》、《诉讼代理合同》、《增值税发票》、《情况说明》等证据具有证据“三性”，能够证明：1.2016年4月13日，黄明星、杨彩锦与星原公司签订借款合同，约定被告黄明星、杨彩锦向原告星原公司借款98211元，借款期限从2016年4月13日起至2016年10月12日止，并约定如逾期还款则从借款之日按月利率2%支付利息和原告为实现债权产生的律师费等；2.同日，星原公司委托成都昂世实业有限责任公司向被告黄明星转账提供借款98211元，借款后二被告至今未归还；3.星原公司因本案诉讼产生律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告黄明星、杨彩锦辩称其银行卡在原告手上且原、被告之间不存在借款关系，但未能提交证据予以证实。原告方提供的证据足以证明其通过成都昂世实业有限责任公司向被告足额交付了案涉借款本金，双方之间的借款关系依法成立。借款后，被告并未按约还款。对原告诉请判令被告偿还借款本金98211元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在合同中有明确约定，且不超过法律保护上限，本院予以支持。对原告主张的律师费，合同有明确约定，且已实际产生，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄明星、杨彩锦在本判决生效后三日内偿还原告四川星原房地产开发有限公司借款本金98211元及利息（从2016年4月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告黄明星、杨彩锦在本判决生效后三日内支付原告四川星原房地产开发有限公司因本案诉讼产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、公告费300元，共计3296元，由被告黄明星、杨彩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 邓 竞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈思瑜
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初470号
自诉人王红英，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告单位焦作方华陶粒有限公司。住所地：焦作市中站区雪莲路北。
法定代表人胡保国，经理。
被告人胡保国，男，1970年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作方华陶粒有限公司法定代表人。
自诉人王红英以焦作方华陶粒有限公司、胡保国犯拒不执行裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作方华陶粒有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王红英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红英撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初470号自诉人王红英，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告单位焦作方华陶粒有限公司。住所地：焦作市中站区雪莲路北。法定代表人胡保国，经理。被告人胡保国，男，1970年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作方华陶粒有限公司法定代表人。自诉人王红英以焦作方华陶粒有限公司、胡保国犯拒不执行裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作方华陶粒有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王红英向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王红英撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王红英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒋晶晶
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第127号
申请执行人：冯俊成，男，汉族
被执行人：卢海鑫，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢海鑫至今未能履行调解书确定义务，申请人冯俊成于2015年4月7日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，梁*，女，汉族，和卢海鑫系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人卢海鑫和其妻子梁*价值220000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年五月六日
书记员 ：巩亚雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第127号申请执行人司顺亮。被执行人崔兰东。被执行人司秀燕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年一月八日书记员  谭清林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10472号
原告：卜钰。
原告：卜桂荣。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈月华。
被告：顾永新。
本院在审理原告卜钰、卜桂荣与被告顾永新排除妨碍纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �颜佩娥
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4696号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李亮球
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币23473元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币23473元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币23473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币537元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执8号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：黄克亭，该社资产保全部经理。
被执行人：李均，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行李均金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李均履行给付金钱100,000.00元及利息、案件诉讼费1,224.00元及执行费1,400.00元。申请执行人赤水市农村信用合作联社撤回申请同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执8号案件执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执8号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：黄克亭，该社资产保全部经理。被执行人：李均，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行李均金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李均履行给付金钱100,000.00元及利息、案件诉讼费1,224.00元及执行费1,400.00元。申请执行人赤水市农村信用合作联社撤回申请同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执8号案件执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一七年十二月二十九日书记员 李中华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00076-1号
申请执行人：薛贵芳，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：季永产，住安徽省阜南县。
本院在执行薛贵芳与被执行人季永产买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。阜阳市颍州区人民政府正在处置被查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第109号仲裁裁决书的本次执行程序；
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王干武
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00964号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人胡有朝到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，其子张某乙给被告王某某拉运石料，正在装料时山体滑坡，造成张某乙死亡，车辆损坏。事后，双方就人身损害赔偿达成协议且已履行，但车辆损失至今未赔偿，部分运费未清，经多次协商未果，故诉请要求被告赔偿其车辆损失人民币64600元，并支付运费人民币19458.55元。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、张某乙死亡人身损害赔偿协议书及咸阳市安全生产监督管理局《泾阳县恒远建材厂“10.17”坍塌死亡较大事故调查报告》证：张某乙系泾阳县恒远建材厂员工，从事石料运输。2010年10月17日因山体滑坡，导致张某乙死亡及内蒙古K733**农用运输车受损的事实，且双方就张某乙死亡赔偿一事已达成协议。2、购车合同及内蒙古K733**机动车行驶证内容为：2010年4月22日，张某某从祝文化处购买内蒙古K733**农用运输车一辆，该车行驶证载明车主为苏永祥。证明原告从祝文化处购买内蒙古K733**机动车一辆。3、估价鉴定结论书证：内蒙古K733**农用运输车于2010年10月17日因山体塌方受损报废，经泾阳县价格认证中心评估，车辆损失价值为人民币64600元。4、付款凭证证：被告尚欠原告运费人民币19458.55元。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：对原告所提供的证据1、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对原告所提供的证据2，该合同有瑕疵，合同中甲方祝文化仅有姓名，没有其相关身份信息，且无法核实该合同的真伪，本院不予采信。对原告所提供的证据4，不能证明被告王某某尚欠原告运费人民币19458.55元，本院不予采信。
经审理查明，泾阳县恒远建材厂系个体工商户，被告王某某系该厂业主。原告张某甲之子张某乙系泾阳县恒远建材厂现场作业人员。2010年10月17日，张某乙在泾阳县恒远建材厂拉运石料时遇山体滑坡，造成张某乙死亡，内蒙古K733**农用运输车受损，同年10月30日，原告及其妻杨某某就张某乙死亡赔偿一事与泾阳县恒远建材厂达成赔偿协议。2011年1月6日，泾阳县价格认证中心对受损的内蒙古K733**农用运输车进行鉴定，损失为人民币64600元。之后，原告就车辆损失及未付运费一事与被告协商未果。2012年7月19日，原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张某甲之子张某乙在被告王某某经营的恒远建材厂拉运石料时遭遇山体滑坡，致其驾驶的内蒙古K733**农用运输车受损，但原告所提供的内蒙古K733**农用运输车的行驶证证明苏永祥系内蒙古K733**农用运输车的车主，原告提供的证据不足以支持其为该车的合法所有权人，故其要求被告承担车辆损害赔偿责任，属诉讼主体不当，本院不予支持。原告诉请要求被告王某某支付运费人民币19458.55元一节，因属另一法律关系，本案不予论处，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案诉讼费人民币1900元，由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1582号
原告：阳新县金海煤炭开发管理区某村某组（以下简称某村某组）。
负责人：石某，组长。
委托诉讼代表人：黄某，男。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
原告某村某组与被告黄某甲合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村某组的委托诉讼代理人成传明，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村某组向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的土地补偿协议，返还占用的土地；2、要求被告将其占用的土地清除障碍并恢复原状；3、要求被告支付截止2016年6月1日止的土地补偿款134，500元；4、要求被告承担违约金20，000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在阳新县金海煤炭开发区主持下，于2006年1月14日、2009年8月5日签订了《关于丰阳公司一采区副井（即黄某甲）给某甲村某组（即某村某组）每年上交土地山场占用补偿金的协议书》《关于丰阳一号煤矿主井矿主（即黄某甲）给细塔时湾三组（即某村某组）每年上交土地山场占用补偿金的协议书》，约定被告2005年至2006年上交原告副井土地山场占用补偿金60，000元，从2007年开始每年上交原告土地山场占用补偿金30，000元；被告2009年至2010年上交原告主井土地山场占用补偿金84，000元，从2011年开始每年上交原告土地山场占用补偿金46，000元，均定有分期付款期限，主井协议还约定单方违约者承担罚款20，000元，协议有效期限至煤矿终止时结束。协议签订后，被告从2014年第三季度开始拒绝支付补偿金，至今已达134，500元未支付，且被告开采的副井现已不能开采，经原告数次催讨未果，原告遂起诉来院，望判如所请。
某村某组向本院提交了身份证材料、村委会证明、土地占用补偿协议书等证据。
黄某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
因黄某甲未到庭质证，本院依法对某村某组提交的相关证据进行了审查，经审查认定某村某组提交的相关证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年1月14日，在阳新县金海煤炭开发管理区的协调下，原、被告为解决被告开办丰阳公司一采区副井以来占用其所有的位于阳新县金海区某甲村某组（即某村某组）10.1亩土地的补偿问题，签订了《土地占用补偿协议书》，主要内容为：被告2005年至2006年上交原告副井土地山场占用补偿金60，000元，先期给付30，500元，2006年3月份起每月支付3，000元直至付清；从2007年开始每年上交原告土地山场占用补偿金30，000元，具体每月交付3，000元；该补偿款支付待副井不利用时终止等。2009年8月5日，在阳新县金海煤业有限公司工管民调办公室的协调下，原、被告为解决被告从2006年开办丰阳公司一号主井以来占用其所有的位于阳新县金海区细塔时湾三组（即某村某组）土地的补偿问题，签订了《丰阳一号煤矿主井土地占用补偿协议书》，主要内容为：被告2009年至2010年上交原告主井土地补偿费每年42，000元，从2011年开始每年上交原告主井土地补偿费46，000元，具体按四个季度平方分额交付；该补偿款支付直至煤矿终止；原告保证切实维护被告正常生产保证原告组民不到矿上制造是非；单方违约者除承担法律责任外，罚款2万元整等。上述协议签订后，被告依约支付了相关补偿款项，但自2014年第三季度起，被告未向原告支付约定给付的补偿款项，至2016年6月1日累计达到134500元，经原告催讨未果，遂引起了纠纷。
另查明，因国家煤炭资源产能严重过剩，丰阳公司一采区主井、副井均于2015年第三季度实际停产至今，原告当庭亦予以确认。
本院认为，原、被告签订的《土地占用补偿协议书》、《丰阳一号煤矿主井土地占用补偿协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行义务。被告占用原告土地，应按约支付补偿款，且两份协议之前未解除或终止，故对原告要求被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年9月30日的补偿款的诉请，本院予以支持，停产后的补偿费诉请，本院不予支持。对于原告要求解除双方签订的土地补偿协议、返还占用的土地、将其占用的土地清除障碍并恢复原状、承担违约金20，000元的诉请，因原告未举证证明涉案矿井已停产或关闭以及占用土地的原状和现状，故本院不予支持。对于原告要求承担被告承担违约金20，000元的诉请，因补偿协议已约定了违约制裁条款（罚款贰万元），虽被告已拖欠补偿款构成了违约，但原告亦未举证被告拖欠补偿款的缘由和情节并造成原告相关损失，且该协议未解除和终止，本院酌情认定违约金为1万元为宜。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲在本判决生效后五日内支付原告阳新县金海煤炭开发管理区某村某组补偿金95，000元（2014年6月30日至2015年9月30日）及违约金10，000元，合计105，000元；
二、驳回原告阳新县金海煤炭开发管理区某村某组其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，390元，由原告阳新县金海煤炭开发管理区某村某组负担990元，被告黄某甲负担2，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏敏敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00121号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文华。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人徐文华追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第741号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第31号
原告冯迎旭，男，回族，生于1950年5月20日，系青海省建设银行退休职工，住青海省西宁市。
身份证号×××。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告刘峡光，男，汉族，生于1972年1月29日，农民，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
原告冯迎旭诉被告刘峡光租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯迎旭的委托代理人张兆晶、被告刘峡光的委托代理人李勤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎旭诉称，被告刘峡光承包原告位于青海省玉树州治多县的红砖厂。至2014年12月，拖欠原告承包金125000元（以欠条为证）。后原告多次催要，但被告以各种借口推脱不还。现请求法院依法判令被告支付承包金125000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘峡光辩称，所欠的承包费用、时间、金额均属实。但现在无力偿还，愿意以被告在砖厂中财产折抵。
经审理查明，被告刘峡光十年前承包了原告冯迎旭位于青海省玉树州治多县的红砖厂。至2014年12月，拖欠原告租费125000元。被告刘峡光于2014年12月3日向原告出具金额为125000元的欠条一份。
上述事实，有欠条原件及原、被告身份证复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告刘峡光承包租用原告冯迎旭所有的红砖厂，且被告对所欠的承包租金数额、承包时间等事实均无异议，被告应当向原告支付租费。故原告关于被告支付租金的主张，本院予以支持。被告关于用原告砖厂内自己的设备等要求折抵的辩解意见，原告在庭审时表示砖厂内没有被告的财产，对此被告在举证期限内没有提供相应证据予以证明，故被告的辩解意见于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘峡光于本判决生效之日起十日内向原告冯迎旭支付租金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘峡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 孔令花
审判员 祁永成
二〇一五年三月二日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执285号
申请执行人李进福，男，1985年9月6日出生，瑶族，住所地广西田林县利周瑶族乡凡昌村伟好屯**号。
被执行人李二妹，女，1989年11月4日出生，瑶族，住所地广西田林县利周瑶族乡凡昌村伟好屯*号。
李进福与李二妹婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2014年8月29日作出的(2014)田民一初字第582号已经发生法律效力。由于被执行人李二妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进福于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费4800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李二妹的财产进行了查证：经查，李二妹无财产可执行，银行无存款，无车辆、土地、房产。本院认为，本案被执行人李二妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李进福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李二妹新的财产线索，申请执行人李进福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执285号申请执行人李进福，男，1985年9月6日出生，瑶族，住所地广西田林县利周瑶族乡凡昌村伟好屯**号。被执行人李二妹，女，1989年11月4日出生，瑶族，住所地广西田林县利周瑶族乡凡昌村伟好屯*号。李进福与李二妹婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2014年8月29日作出的(2014)田民一初字第582号已经发生法律效力。由于被执行人李二妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进福于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费4800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李二妹的财产进行了查证：经查，李二妹无财产可执行，银行无存款，无车辆、土地、房产。本院认为，本案被执行人李二妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李进福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李二妹新的财产线索，申请执行人李进福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一七年一月二十五日书记员 黄 萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1441号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告刘凯，男，1976年9月20日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩、刘桂章到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司天津市分行起诉称，被告刘凯从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月24日，累计欠款本金99800元，利息22549.2元，相关费用及滞纳金18115.04元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2015年11月24日的信用卡透支本金99800元，利息22549.2元，相关费用及滞纳金18115.04元及至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、交易明细、催收记录、欠款明细。
被告刘凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××41的信用卡消费。截至2015年11月24日，被告刘凯累计欠款本金99800元，利息22549.2元，相关费用及滞纳金18115.04元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2015年11月24日的欠款本金99800元，利息22549.2元，相关费用及滞纳金18115.04元以及自2015年11月25日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费3109元，公告费300元，由被告刘凯负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初837号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：臧红路，该公司中心信用社副主任。
委托代理人：李雷，该公司中心信用社客户经理。
被告：李会杰，男，汉族。
被告：高力军，男，汉族。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李会杰、高力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告李会杰、高力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月30日，第一被告李会杰与原告下属的安新县农村信用合作联社中心信用社签订保证担保借款合同。被告向原告借款80,000元，约定借款时间自2012年9月30日至2014年9月29日，利率为9.68625‰，由第二被告高力军提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2016年7月6日，被告尚欠我社借款本金80,000元，利息15,647.53元，共计95,647.53元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币80,000元、至2016年7月6日的利息人民币15,647.53元及自2016年7月6日起诉日至贷款偿清日所产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李会杰、高力军均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告李会杰向原告借款80,000元，由被告高力军提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年9月30日，被告李会杰以购料为由，在原安新县农村信用合作联社中心信用社借款80,000元，由被告高力军提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年9月30日至2014年9月29日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期一次还清。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.1973计收利息。”被告李会杰在合同借款人处签名按手印，被告高力军在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款80,000元转入被告李会杰的银行账户，并出具借款借据一张，被告李会杰在借据上签字按手印。被告李会杰已偿还原告借款利息至2015年3月27日，借款本金80,000元及后期利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告李会杰向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款80,000元，由被告高力军提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的保证担保借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告李会杰作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告李会杰偿还借款本金80,000元，予以支持。被告李会杰已偿还原告借款利息至2015年3月27日，自2015年3月28日至2016年7月5日共计466天为借款逾期期间，因双方在借款合同中明确约定自逾期之日起利息按日利率万分之4.1973计算，该约定符合法律规定，上述期间的利息为15,647.53元，该款被告李会杰应予偿还，并应按照日利率万分之4.1973给付自2016年7月6日至本金付清之日的借款利息。被告高力军做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告李会杰上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80,000元及利息人民币15,647.53元，并按照日利率万分之4.1973给付自2016年7月6日至本金付清之日的利息。
二、被告高力军对被告李会杰的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,191元，减半收取人民币1,096元，由被告李会杰、高力军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏章庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2581号
罪犯董博，男，1972年10月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月六日，吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院作出(2013)长高开刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00844号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汤启高，男。1999年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月19日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2013年9月6日刑满释放。
被告人陈保义，男。2013年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人汤启高、陈保义犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人汤启高、陈保义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日22时许，被告人汤启高接张某求购毒品电话，双方约定交易毒品的数量、价格及交易地点后，汤启高安排被告人陈保义携带毒品前往交易地点进行交易。同日22时20分许，陈保义经电话联系后，在重庆市江北区“大川壹江城”小区Ｅ5栋附近路边，以330元的价格将一小袋净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和四颗净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完毕后，陈保义被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及作案工具手机一部。次日10时30分许，公安干警在陈保义的协助下在汤启高位于重庆市渝北区天竺路201号2幢4单元3-2的家中将汤启高捉获，当场从汤启高的住处查获六小袋净重2.96克的的甲基苯丙胺和36颗净重3.43克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人汤启高、陈保义的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪；被告人汤启高系毒品犯罪的再犯，被告人陈保义系累犯，同时又是毒品犯罪的再犯，但有立功表现，提请依法对被告人汤启高、陈保义判处徒刑。
被告人汤启高、陈保义对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告汤启高时查获其用于贩卖毒品时的通信工具手机一部。
被告人汤启高、陈保义到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤启高、陈保义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、卢某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市渝北区人民法院（2004）渝北法刑初字第528号和（2013）渝北法刑初字第00250号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤启高、陈保义非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品，其中被告人汤启高贩卖毒品7.04克，情节严重；被告人陈保义贩卖毒品0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人汤启高、陈保义的罪名成立。
被告人汤启高系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陈保义系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈保义有立功表现，被告人汤启高、陈保义到案后均能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪、悔罪，对二被告人依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人汤启高、陈保义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤启高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人陈保义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年3月15日止。）
三、查获的毒品以及被告人汤启高、陈保义贩卖毒品时所用的通信工具手机两部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初444号
原告黄有长，男，1974年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告宋贺伟，男，1987年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告陈小梅，女，1990年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，现住本市瑞金市，系被告宋贺伟之妻。
本院在审理原告黄有长诉被告宋贺伟、陈小梅民间借贷纠纷一案中，原告黄有长于2016年4月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，裁定如下：
准予原告黄有长撤诉。
案件受理费588元，由原告承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执457号
申请执行人胡本相。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡本相依据本院作出的（2015）藤民初字第424号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款8544元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付8544元给申请执行人胡本相。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第424号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金泽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执462号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托代理人：罗中良，该公司职工。
被执行人：杨伟，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
2016年10月25日本院受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行杨伟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向被执行人杨伟送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书等相关法律文书之日起3日内给付欠款19500元及利息、罚息，负担案件受理费144元，申请执行费195元，但被执行人至今未履行以上义务。
本院在执行中，经查，被执行人杨伟在银行无存款，在遂宁市车管所登记有桑塔纳牌轿车一辆，但该车未被实际控制，尚不具备处置条件，在安居区房管所查无房产登记信息。未查到他可供执行财产线索，故本案尚不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月三十日
书记员 田 鑫