广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初943号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1984年11月10日出生，布依族，住址为贵州省望谟县，系本案被害人。
刑事附带民事诉讼原告人罗某1，男，1973年9月12日出生，布依族，住址为贵州省望谟县，系本案被害人。
代理人何标，广东尚融律师事务所律师。
被告人岑祖刀，男，1985年10月29日出生，布依族，初中文化，系东莞市塘厦镇大坪社区坚宜五金厂员工，户籍所在地为贵州省罗甸县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被羁押并刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人韦小烂，男，1987年3月9日出生，布依族，初中文化，系深圳市观澜镇富士康厂员工，户籍所在地为贵州省罗甸县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被羁押并刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王惺，男，1984年6月29日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省罗甸县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被羁押并刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人岑祖刀、韦小烂、王惺犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、罗某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉；被告人岑祖刀、韦小烂、王惺，附带民事诉讼原告人王某、罗某1及其代理人何标到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月初，罗某2发现被告人岑祖刀与其嫂子杨胜琴关系暧昧，罗某2发短信警告岑祖刀。同年12月3日21时许，岑祖刀与罗锦彪及被害人王某在东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路330号附近的便利店发生争执后被劝开。
同年12月4日0时许，罗某2途经上述路段，被岑祖刀等男子追赶。罗某2便打电话叫被害人王某、罗某1过来帮忙。同日0时42分，王某到达上述路段，与老六（另案处理）扭打在一起，被告人王惺见状后上前踢打王某。此时，被告人岑祖刀、韦小烂伙同两名男子（另案处理）在上述便利店购买菜刀，后持菜刀追砍王某，王某被砍伤后倒地。接着，岑祖刀、韦小烂等人持刀追赶被害人罗某1至东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路330号楼上一出租屋，并将罗某1的左手砍伤，王惺持塑胶凳、菜刀随后追赶。经鉴定，被害人王某（外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂及失血性休克）所受损伤为重伤二级，被害人罗某1所受损伤为轻微伤。案发后，公安机关在现场花坛中缴获红色刀柄菜刀一把，在出租屋地面缴获黑色刀柄菜刀一把。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，罗某2等证人的证言，作案工具菜刀、常住人口基本信息等书证，监控录像，岑祖刀等被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人岑祖刀、韦小烂、王惺无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当均以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人岑祖刀、韦小烂分别判处有期徒刑三年至五年；建议对被告人王惺判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，在本次事故中，被告人给原告人身体造成重大伤害，为此，原告人王某要求被告人岑祖刀、韦小烂、王惺赔偿：医疗费19900.57元、护理费1700元、交通费2000元、误工费4000元、营养费2000元，以上合计29600.57元。附带民事诉讼原告人向法庭提交出院小结、诊断证明书、费用清单、诊断证明书、工资条等证据证实。
刑事附带民事诉讼原告人罗某1诉称，在本次事故中，被告人给原告人身体造成重大伤害，为此，原告人罗某1要求被告人岑祖刀、韦小烂、王惺赔偿：医疗费14590.56元、护理费1300元、交通费2000元、误工费7844.6元、营养费2000元，以上合计27735.16元。附带民事诉讼原告人向法庭提交出院小结、诊断证明书、费用清单、诊断证明书、工资条等证据证实。
在法庭上，被告人岑祖刀、韦小烂、王惺对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人岑祖刀提出其被被害人激怒而动手及未购买菜刀等辩解意见；被告人韦小烂提出其未砍到被害人的辩解意见；被告人王惺提出其没有拿刀的辩解意见。被告人岑祖刀、韦小烂、王惺均提出愿意按法律规定赔偿原告人。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑祖刀、韦小烂、王惺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人王某2016年12月4日被送到东莞市塘厦医院，于12月21日出院；共花费医疗费19900.57元。出院医嘱注明全休一周及加强营养。以上事实有出院小结、费用清单、诊断证明书等证据证实。
又查明，被害人罗某12016年12月4日被送到东莞市塘厦医院，于12月17日出院；共花费医疗费14590.56元。出院医嘱注明2天后手外科门诊复诊，持续可靠外固定至术后3周；全休1个月。以上事实有出院小结、费用清单、诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人岑祖刀、韦小烂、王惺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑祖刀、韦小烂、王惺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦小烂、王惺归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王惺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人岑祖刀当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人岑祖刀所提辩解意见，经查，无证据证实被害人存在过激行为，且被告人韦小烂、王惺均供述被告人岑祖刀进入便利店，后被告人岑祖刀把刀给被告人韦小烂，足以证明被告人岑祖刀进入店内的目的是购买刀具，该点辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人韦小烂所提辩解意见，经查，被害人及证人均陈述被告人岑祖刀、韦小烂持刀进行追赶，被害人的伤情系刀造成；现无法查实具体砍到被害人的人，但三被告人均应对被害人的伤情承担刑事责任，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人王惺所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人岑祖刀、韦小烂、王惺的行为造成了附带民事诉讼原告人王某、罗某1的经济损失，故被告人岑祖刀、韦小烂、王惺在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人王某、罗某1诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持；但诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
一、王某：
1.医疗费：按实际有效票据计算为19900.57元。
2.交通费：根据原告人未提供相关票据；但根据原告人的受伤情况及住院情况，本院酌情支持1000元。
3．护理费：原告人住院17天，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算，故该费用计算为50元/天×17天=850元。
4．误工费:原告人住院17天，医嘱注明休息一周；原告人提交工资条证明工作收入4838元，被告人对该证据无异议，本院予以采信。其误工费应计算为4838元/月×（17天+7天）÷30天/月=3870.4元。
5.营养费：原告人受伤为重伤二级，医嘱注明加强营养，原告人诉请2000元合理，本院予以采纳。
以上费用共计27620.97元。故被告人岑祖刀、韦小烂、王惺应赔偿给附带民事诉讼原告人王某27620.97元。对于原告人超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
二、罗某1：
1.医疗费：按实际有效票据计算为14590.56元。
2.交通费：根据原告人未提供相关票据；但根据原告人的受伤情况及住院情况，本院酌情支持800元。
3．护理费：原告人住院13天，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算，故该费用计算为50元/天×13天=650元。
4．误工费:原告人住院13天，医嘱注明休息一个月；原告人提交工资条证明工作收入5353元，被告人对该证据无异议，本院予以采信。其误工费应计算为5353元/月×（13天+30天）÷30天/月=7672.6元。
5.营养费：根据原告人的伤情，本院酌情支持500元。
以上费用共计24213.16元。故被告人岑祖刀、韦小烂、王惺应赔偿给附带民事诉讼原告人罗某124213.16元。对于原告人超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
关于本案被告人岑祖刀、韦小烂、王惺的身份问题。根据被告人岑祖刀、韦小烂、王惺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑祖刀、韦小烂、王惺以其自报身份予以判决。
视被告人岑祖刀、韦小烂、王惺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人岑祖刀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年10月3日止）。
二、被告人韦小烂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年7月3日止）。
三、被告人王惺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2019年6月3日止）。
三、限被告人岑祖刀、韦小烂、王惺在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币27620.97元、罗某1人民币24213.16元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴