wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1089号
原告林某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张顺龙，芗城区148法律服务所法律服务工作者。
被告汤某甲，男，1974年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年7月21日办理结婚证，2000年7月2日生育儿子汤某乙。婚前，原告对被告性格不了解，经常发生口角与打架，从2013年2月开始，被告说对原告没有感情，从此不回家，与原告分居生活至今。被告不关心家庭及儿子，夫妻感情早已破裂，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚一年后，原、被告仍不能和好，夫妻感情早已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子汤晓龙由原告抚养并共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年4月19日，原告林某某与被告汤某甲办理了结婚登记，结婚证字号为闽东政字第1999168号。2000年7月2日，原、被告生育一子，取名汤某乙。2014年2月17日，原告林某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告汤某甲离婚，本院于2014年3月18日作出（2014）云民初字第393号民事判决，判决不准双方离婚。现原告林某某再次以夫妻感情确已破裂为由，提出上述诉求。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、云霄县人民法院（2014）云民初字第393号民事判决书及法律文书生效证明书和原告在法庭的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告林某某曾以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，本院给了双方和好的机会，判决不准离婚，但在判决后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有缓和、改善，现原告继续起诉请求与被告离婚，但被告拒不到庭参与诉讼，法庭无法组织双方作和好调解，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，依法可予以准许。原、被告生育婚生子汤晓龙现与林某某共同生活，且被告汤某甲现下落不明，故原告提出婚生子汤晓龙由其抚养并随其生活、抚养费由其负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙与原告林某某共同生活并由其负责抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂
的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1089号
原告刘元昌。
被告徐州市云龙区彭城街道办事处，所在地徐州市和平路云东一道街一号楼（云龙山东大门北50米）。
法定代表人任毅，该办事处主任。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人徐忠明，该综治办主任。
原告刘元昌与被告徐州市云龙区彭城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元昌、被告徐州市云龙区彭城街道办事处的委托代理人朱海华、徐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元昌诉称，根据《企业职工档案管理工作规定》劳力字（1992）33号文件第五条的规定，自己的档案资料是由被告负责管理保存。而在为原告办理退休手续时，却声称找不到了，因缺失档案致使自己的退休手续不能及时办理，而被告又不采取补救措施，反而以此成为拒办理由。后来由原告想方设法找到其他证明材料交给劳动局才办好退休。但是，由于没有原始的档案资料作依据，使自己的工龄因此减少了8年，因此退休工资也受到损失。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2004）民立他字第47号文件和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告91159.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州市云龙区彭城街道办事处辩称，原告的诉请依法不能成立。1、原告在2008年4月以同一事实、同一请求起诉被告至云龙区人民法院，经审理后云龙区法院于2008年作出（2008）云民一初字第1176号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，现在原告又以同一事实再行起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。2、2011年12月16日经云龙区人民法院主持调解，原、被告双方就档案丢失问题达成协议，约定被告一次性给付原告补偿款2万元，双方纠纷一次性了结，原告向江苏省高院撤回申诉，并保证不再因此事申诉、信访，否则原告退还补偿款2万元，协议达成的当天，原告领取了补偿款2万元并向江苏省高院提出了撤诉，现在原告又因该问题再行起诉有违诚实信用原则。
经审理查明，原告刘元昌与被告徐州市云龙区彭城街道办事处因档案丢失导致工龄减少而要求被告赔偿原告损失的问题，原告曾于2008年4月起诉至本院，本院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回原告刘元昌的诉讼请求，后原告不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉。2011年12月16日原告与被告经我院调解达成协议，协议内容为：徐州市云龙区彭城办事处一次性付给刘元昌补偿费20000元，双方纠纷一次性了结；刘元昌向江苏省高级人民法院撤回申诉，并保证今后不再因此事申诉信访，否则，刘元昌退回补偿费20000元。当日原告刘元昌领取2万元补偿款并出具了收条，同时，原告向江苏省高级人民法院提出撤诉申请，内容为：“关于我申诉徐州市云龙区彭城办事处关于档案丢失赔偿一案，经云龙区法院调解同意补偿金贰万元已收到，现申请撤回申诉，请准予为盼。”
以上事实，有被告提供的（2008）云民一初字第1176号民事判决书、（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书、协议书、收条、撤诉书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘元昌因档案丢失请求赔偿一事已于2008年提起过相关诉讼，且与被告已达成相关赔偿协议，现原告基于同一事实再次向法庭起诉系重复诉讼行为。虽原告庭审中称此次诉讼不是以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，但综合原告的诉讼请求及事实和理由，原告此次诉讼与其2008年诉讼系同一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元昌的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2080元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年六月五日
书记员 张春晖
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2628民初165号
原告:王远楷，男，1962年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。
原告:王远钊，男，1954年5月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。
原告:王远生，男，1969年9月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。
原告:王永良，男，1950年12月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县林业局退休职工，现住锦屏县。
被告:锦屏县平秋镇孟寨三组，住所地：锦屏县平秋镇孟寨*组。
负责人：王远孝，男，1965年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县,该组组长。
被告：锦屏县平秋镇孟寨四组，住所地：锦屏县平秋镇孟寨*组。
负责人：王远标，男，1967年3月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县,该组组长。
原告王远楷、王远钊、王远生、王永良诉被告锦屏县平秋镇孟寨三组、被告锦屏县平秋镇孟寨四组排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告王远楷、王远钊、王远生、王永良于2018年1月2日以该案还在行政诉讼阶段为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远楷、王远钊、王远生、王永良在诉讼期间以该案还在行政诉讼阶段为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远楷、王远钊、王远生、王永良撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王远楷、王远钊、王远生、王永良负担。
审判员 吴才屏
二〇一八年一月二日
书记员 刘开怀
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第959号
原告：姜曙光。
委托代理人：刘晓林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地这福州鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，该公司总经理。
原告姜曙光诉中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜曙光诉称，夏斌驾驶闽A×××××号轿车与原告驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生事故，原告受伤，经交通警察大队认定夏斌承担事故的全部责任，闽A×××××轿车在保险公司投保了交强险，要求被告保险公司赔偿原告医疗费6343.59元、误工费7572.18元、护理费480.36元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车损900元，合计15726.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并请求按照医疗费总额的20%扣除非医保用药，误工天数应根据实际门诊的天数确定，误工标准应当根据劳动合同、银行工资发放明细、纳税证明、收入减少证明等予以确认，交通费有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，不承担诉讼费及其他相关费用。要求追加事故实际侵权人和车辆所有人夏斌为被告。
经审理查明，2015年8月16日17时50分许，夏斌驾驶闽A×××××号轿车沿滨海路由西东行，行至滨海路与凤凰街交叉路口处，与前方顺行的驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的原告姜曙光发生事故，致两车损坏，姜曙光受伤。海阳市公安局交通警察大队于2015年8月17日作出道路事故认定书，认定夏斌未保持安全车距承担事故的全部责任，姜曙光无责任。原告伤后入住海阳市中医医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发软组织损伤，由妻子刘文莲护理，住院6天，支付医疗费6343.59元。医院于8月22日、9月6日、9月21日、10月6日开具诊断证明四份，建议各休息半个月。被告保险公司要求追加被告夏斌，原告不同意。
另查，肇事车辆闽A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张医疗费6343.59元，提供门诊票据三份、住院票据一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用明细一份、诊断证明四份。原告主张自己在海阳市辉腾船舶工程施工部工作，要求赔偿误工费7572.18元，提供该单位营业执照、停发工资证明、工资表（5月3480元、6月3400元、7月3447元）。原告主张护理费480.36元，按山东省城镇居民人均收入每天80.6元计算，提供护理人员刘文莲的身份证复印件，住址为海阳市朱吴镇台子村156号。原告主张住院伙食补助费180元，按每天30元计算6天。原告主张交通费200元，提供山东省国家税务局客运出租专用定额发票20张，每张10元。原告主张车损900元，由保险公司定损，提供海阳市道路救援服务处汽车救援费发票1张（50元）、盖有某电动摩托车经销部印章通用定额发票5张（500元）、盖有某电动车行印章通用定额发票2张（200元）、盖有牟治亭印章通用定额发票2张（200元）。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊专用票据、住院票据、门诊病历、住院病历、身份证明、诊断证明书、工资表、停发工资证明、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告姜曙光与夏斌于2015年8月16日发生交通事故，本院依法予以认定。海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。夏斌所驾驶的闽A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应当在交强险的范围内予以赔偿。原告直接起诉被告符合法律规定，被告请求追加夏斌为本案被告，本院不予准许。原告所提供的医疗费证据符合法律规定，对其主张医疗费6343.59元，本院予以支持。原告主张误工费7572.18元，其提供了休息诊断证明、营业执照、停发工资证明及工资表，对原告的该项主张本院予以支持。根据原告提供的护理人员的住址，其护理费应当按农民人均年收入11882元计算为195.3元。原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的就医情况，本院酌定原告的交通费损失为150元。原告主张受损车辆由保险公司定损，其提供的证据不足以证实自己的主张，对车损900元，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费6343.59元、误工费7572.18元、护理费195.3元、住院伙食补助费180元、交通费150元，合计14461.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效后三十日内付给原告姜曙光赔偿款14461.07元；
二、驳回原告姜曙光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取为96.5元，由原告姜曙光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘伟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第959号
原告刘兵，农民。
被告付文龙。
原告刘兵与被告付文龙买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员郭惠歆适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告付文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘兵诉称，自2013年开始，被告多次在原告处加油共欠油款15000元，2014年1月28日被告给原告补写欠条一张，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。综上，被告行为有违诚信原则，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告给付所欠原告油款15000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2013年以来，曾多次在原告处加油，累计欠油款15000元，被告于2014年1月28日，给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未还。
以上事实由原告的陈述及其提交的欠条予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告油款15000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应按期履行付款义务。被告的行为有违诚实信用原则，使原告的合法权利受到侵害。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文龙于本判决生效之日起五日内给付原告油款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告付文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丽艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第959号
原告杨志永（曾用名杨志勇），男，生于1950年5月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨生礼，男，生于1975年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告杨志永长子。
被告海原县九彩乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人马世荣，该乡乡长。
原告杨志永与被告海原县九彩乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在审理中原告杨志永于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志永负担。
审判员 白文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 田晓飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6974号
上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：王至斌，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省光山县。
委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原审被告：王国民，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省光山县。
上诉人李峰因与被上诉人王至斌、原审被告王国民买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李峰以其与被上诉人王至斌已达成庭外和解为由，于2016年8月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。经查，王至斌确认李峰已向其支付17000元以了结本案，王至斌不再就本案追究李峰的相关责任。
本院经审查认为，上诉人李峰处分其诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
本案二审受理费250元，由上诉人李峰负担。李峰已向本院预交500元，本院依法向其退回250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
古交市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0181执100号
本院在执行康某某与吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人吴某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6480号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：王玉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6480号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：王玉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2069号
原告：范某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：曾某某
原告范某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王方清到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2004年2月在成都打工相识并开始同居生活，2005年6月21日生育一女曾某甲，2010年8月2日生育一子曾某乙，2010年10月18日在内江市市中区民政局补办结婚登记。婚后初期，两人感情一般。2012年正月，被告离家外出。同年8月，被告回到中江家中，但次日便再次外出，与原告分居生活至今。分居初期，原、被告偶有电话联系。2014年6月，被告便无音讯下落。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女曾某甲、婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告曾某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月在成都打工相识并开始同居生活，2005年6月21日生育一女曾某甲，2010年8月2日生育一子曾某乙，2010年10月18日在内江市市中区民政局补办结婚登记。婚后初期，两人感情一般。2012年8月，被告离家外出，至今未归。2014年6月起，被告便无音讯下落。被告离家后，婚生女曾某甲、婚生子曾某乙一直随被告母亲生活。在本案审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明，常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县万福镇天池村村委会证明、证人邹某某（被告之母）、戴某某的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2012年8月离家外出后，既未履行家庭义务，也未尽到为人夫、为人父的责任，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告范某诉请离婚，有理有据，予以支持。因被告现外出未归，故婚生女曾某甲、婚生子曾某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告曾某某离婚；
婚生女曾某甲、婚生子曾某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告范某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 幸帮国
人民陪审员 雷银斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 露
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审6号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年2月8日，我局受理劳动者投诉大连北方成套教学设备有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴15名劳动者2016年5月至2016年12月期间的社会保险费154592元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600310319]号限期整改指令书，大连北方成套教学设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连北方成套教学设备有限公司下达了大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定书，给予该单位5000元罚款的行政处罚。大连北方成套教学设备有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月13日，对大连北方成套教学设备有限公司下达大人社监催字［2017000078］-1号强制执行催告书，于2017年11月16日进行送达。大连北方成套教学设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连北方成套教学设备有限公司按照大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连北方成套教学设备有限公司罚款5000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司作出罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审6号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张雁。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年2月8日，我局受理劳动者投诉大连北方成套教学设备有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴15名劳动者2016年5月至2016年12月期间的社会保险费154592元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600310319]号限期整改指令书，大连北方成套教学设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连北方成套教学设备有限公司下达了大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定书，给予该单位5000元罚款的行政处罚。大连北方成套教学设备有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月13日，对大连北方成套教学设备有限公司下达大人社监催字［2017000078］-1号强制执行催告书，于2017年11月16日进行送达。大连北方成套教学设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连北方成套教学设备有限公司按照大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连北方成套教学设备有限公司罚款5000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司作出罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的大人社监罚字［2017000078］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
�南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保467号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙晋，女，汉族，1985年8月27日出生，住址新邵县酿溪镇长滩居委会。
被申请人孙俊，男，汉族，1983年12月27日出生，住址新邵县酿溪镇长滩社区居委会。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙俊为孙晋担保欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙俊在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙俊在�国工商银行股份有限公司新邵支行账户1906025001*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户1906025*****上存款至120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二�八日
代理书记员 杨珊珊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3336号
原告：刘轻如，女，汉族，1956年11月11日生，住襄城县
被告：王帅帅，男，汉族，1991年8月10日生，住襄城县。
被告：彭婉琼，女，汉族，1991年8月19日生，住址同上。
本院在审理原告刘轻如诉被告王帅帅、彭婉琼民间借贷纠纷一案中，原告刘轻如于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘轻如提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘轻如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘轻如负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 白晓燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00111号
申请执行人刘志秀。
被执行人胡卫华。
本院在执行刘志秀与胡卫华民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00549民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月十八日
书记员 周立国
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执799号
申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被执行人李成，男，1992年2月29日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被执行人李成合同纠纷一案中，发现申请执行人申请保全了本院（2017）鲁1623民初275号案件中的案件款88000元，执行后，本院提取了该款，并征得申请执行人同意，从中支取1220元执行费，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年七月十日
书记员 张玉龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2727号
申请执行人姜海。
被执行人天津市华琛散热器有限公司。
法院代表人宋树岩，总经理。
申请执行人姜海与被执行人天津市华琛散热器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2727号。
在执行中查明，被执行人天津市华琛散热器有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2727号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二日
书记员 付国明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6915号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处
经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告浩毕其嘎拉吐，男，1980年11月3日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告浩毕其嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金51730.00元、利息17588.00元2016年1月1日-2017年8月1日：51730.00元×2%×17个月，本利合计69318.00元。2017年8月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告三次从原告处赊购种子化肥，至2015年4月28出具两份欠据，金额为别为35130.00元和14800.00元，2015年5月30日出具欠据1800.00元，均约定月利率2分，后被告一直未还款。
浩毕其嘎拉吐承认科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）所提出的全部诉讼请求，但表示经济困难，只能几年内偿清本金，利息无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告浩毕其嘎拉吐于本判决生效之日起偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金51730.00元、利息17588.00元，本利合计69318.00元。2017年8月1日以后的利息以月利率2%继续计算至本金偿清为止。
案件受理费，减半收取879.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 包婧婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2208号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2208号
申请执行人：魏谦，男，1976年11月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：史丛丛，女，1984年12月2日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行原告魏谦诉被告史丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0117民初10012号民事判决，已经发生法律效力，权利人魏谦于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告史丛丛归还借款300万元，并承担案件受理费31,400元。
本院立案受理后，于2017年3月20日向被执行人史丛丛发出执行通知，限其于2017年3月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人魏谦，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初10012号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人魏谦与被执行人史丛丛民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2208号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2208号申请执行人：魏谦，男，1976年11月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：史丛丛，女，1984年12月2日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行原告魏谦诉被告史丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0117民初10012号民事判决，已经发生法律效力，权利人魏谦于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告史丛丛归还借款300万元，并承担案件受理费31,400元。本院立案受理后，于2017年3月20日向被执行人史丛丛发出执行通知，限其于2017年3月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人魏谦，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初10012号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人魏谦与被执行人史丛丛民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十日代理书记员  伏玉玲审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十四日书 记 员  伏玉玲附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初398号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙丕新，男，1974年1月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人王先峰，山东农康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人孙丕新犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月6日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人孙丕新及其辩护人到庭参加诉讼。其间，本案依法转为普通程序（认罪认罚）审理，青岛市城阳区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日12时40分许，被告人孙丕新驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿高新区锦安路由西向东行驶至宝源路路口时，与沿宝源路由南向北行驶至此的陈某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载陈某2、王某）相撞，致车损人伤，陈某2当场死亡。经现场勘查及调查，被告人孙丕新承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙丕新电话报警并在现场等候处理。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙丕新违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议结合被告人赔偿情况，在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人孙丕新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被告人孙丕新的辩护人提出以下主要辩护意见：1、案发后被告人孙丕新主动报警并在现场等候处理，系自首；2、该系初犯，自愿认罪认罚，确有悔改表现；3、该已经赔偿被害人家属部分经济损失。
经审理查明，2017年1月21日12时40分许，被告人孙丕新驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市高新区锦安路由西向东行驶至宝源路路口时，与沿宝源路由南向北行驶至此的陈某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载陈某2、王某）相撞，致两车损，陈某2当场死亡，王某、陈某1受伤。经现场勘查及调查，被告人孙丕新承担事故的全部责任。案发后，被告人孙丕新电话报警并在现场等候处理。
另查明，经法医学人体损伤程度鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级，陈某1所受损伤构成重伤二级。被告人孙丕新已先后赔偿被害人家属经济损失人民币85000元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车投保的安盛天平财产保险股份有限公司已向被害人家属赔付保险金共计人民币1120000元。被害人家属要求对被告人孙丕新从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）报警记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发、侦破过程以及被告人孙丕新的到案经过。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实本案涉案车辆信息及驾驶人的驾驶资格。
（3）门诊病历，证实陈某1、王某受伤后入院治疗情况。
（4）道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书，证实被害人陈某2于2017年1月21日在盐工医院死亡。
（5）收条，证实被告人孙丕新先后赔偿被害人家属经济损失人民币85000元。
（6）保险赔付明细单，证实安盛天平财产保险股份有限公司已向被害人家属赔付保险金人民币1120000元。
（7）户籍信息及家庭关系证明，证实被害人陈某2及其家庭成员情况。
（8）常住人口基本信息，证实被告人孙丕新的身份情况。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人陈某2因交通事故致重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤致创伤失血性休克死亡。
（2）乙醇检验报告、酒精呼气检测记录，证实被告人孙丕新、陈某1血样中均未检出乙醇成分。
（3）交通交通事故认定书，证实被告人孙丕新承担本案事故的全部责任。
（4）鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号小型轿车车况及案发时的车速。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某所受损伤构成轻伤一级，陈某1所受损伤构成重伤二级。
3、勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实本案交通事故发生的现场情况。
4、证人证言
（1）证人王某的证言，证实该系被害人陈某2的配偶，2017年1月21日12时许，该与陈某2乘坐其子陈某1驾驶的鲁Ｂ×××××号车，行驶到高新区一路口时，发生交通事故的经过。
（2）证人陈某1的证言，证实2017年1月21日12时许，该驾驶鲁Ｂ×××××号车，载该父亲陈某2和母亲王某，行驶至宝源路与锦安路路口处发生交通事故的事实经过。
5、被告人的供述与辩解
被告人孙丕新的供述，证实2017年1月21日12时30分许，该驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到锦安路与宝源路路口时，发生交通事故的事实经过。
6、视听资料
陈某1、孙丕新行车记录仪视频资料，证实本案交通事故发生的时间及经过。
本院认为，被告人孙丕新违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙丕新系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已经赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被害人家属的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙丕新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第110号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖德科，男，1987年1月27日出生于四川省中江县，身份证号码5106231987********，汉族，大学文化，居民，住中江县集凤场镇*号附*号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月17日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人李琼，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人肖德科犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人肖德科及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2012年7月，被告人肖德科为归还其所欠下的30余万元高利贷，通过QQ与被害人叶某（系高中同学）取得联系，谎称其要与叶某合伙投资做生意，取得叶某的信任。后被害人叶某分多次将现金人民币共计23.4万元交给被告人肖德科用于投资做生意。被告人肖德科将从叶某处取得的现金人民币23．4万元全部用于归还高利贷后逃离。另查明，被告人肖德科之父肖某某代其归还现金人民币3．8万元于被害人叶某。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖德科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖德科对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月，被告人肖德科为归还其所欠下的30余万元高利贷，通过QQ与高中同学被害人叶某取得联系，谎称与其合伙投资做生意，签订书面协议，取得叶某的信任。被害人叶某分多次将现金共计23.4万元交给被告人肖德科后，被告人肖德科将该23．4万元全部用于归还高利贷后逃离。在被害人叶某的索要下，被告人肖德科之父肖某某代其归还现金人民币3．8万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录，被告人肖德科的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系。被告人肖德科在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人肖德科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖德科犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖德科归案后能如实供述自己罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人肖德科之辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪表现的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人肖德科之父代为退赔了3.8万元，在对被告人肖德科量刑时酌定予以考虑。根据被告人肖德科的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖德科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第110号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖某甲，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月17日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人李琼，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2012年7月，被告人肖某甲为归还其所欠下的30余万元高利贷，通过QQ与被害人叶某某（系高中同学）取得联系，谎称其要与叶某某合伙投资做生意，取得叶某某的信任。后被害人叶某某分多次将现金人民币共计23.4万元交给被告人肖某甲用于投资做生意。被告人肖某甲将从叶某某处取得的现金人民币23．4万元全部用于归还高利贷后逃离。另查明，被告人肖某甲之父肖某乙代其归还现金人民币3．8万元于被害人叶某某。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月，被告人肖某甲为归还其所欠下的30余万元高利贷，通过QQ与高中同学被害人叶某某取得联系，谎称与其合伙投资做生意，签订书面协议，取得叶某某的信任。被害人叶某某分多次将现金共计23.4万元交给被告人肖某甲后，被告人肖某甲将该23．4万元全部用于归还高利贷后逃离。在被害人叶某某的索要下，被告人肖某甲之父肖某乙代其归还现金人民币3．8万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录，被告人肖某甲的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系。被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某甲归案后能如实供述自己罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人肖某甲之辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪表现的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人肖某甲之父代为退赔了3.8万元，在对被告人肖某甲量刑时酌定予以考虑。根据被告人肖某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2870号
罪犯杨玉权，男，1947年11月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨玉权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1814号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2359号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨玉权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨玉权、杨玉琢与姚海泉系亲属关系，姚海泉因与杨玉波离婚之事对杨家不满，经常去杨家闹事，杨玉权与杨玉琢遂产生杀人之念。2004年3月13日22时许，二人蒙面分别持自制火药枪、尖刀、铁棍等凶器到姚海泉家院内，当姚与其儿子回家时，杨玉琢照姚海泉背后开枪（未击中），杨玉权持刀照姚海泉头部、胸部、肋部猛刺数刀，杨玉琢持铁棍照姚海泉头部及其他部位猛击数下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉权减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3861号
申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：庄晓龙，男，1976年11月16日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：谢小敏，女，1977年3月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：庄文龙，男，1983年12月20日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人庄晓龙、谢小敏、庄文龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0325号
上诉人（原审原告）闻某。
委托代理人闻铭，男，1929牟10月12日生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人闻某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，闻某与李某甲于1986年在同一单位工作时，经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。2011年12月25日，经闻某家人向扬州市公安局邗江分局梅岭派出所警察申请，将闻某送往五台山医院医治。经诊断为精神分裂症，住院治疗，于2012年2月22日出院。2013年8月28日，闻某自行前往南京脑科医院，进行了SAS（焦虑自评）、HAMD（汉米尔顿抑郁自评）、SDS（抑郁自评）、HAMA（汉米尔顿抑郁自评）评估，其评估数值均为正常值。闻某诉至法院，要求判令准予闻某与李某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，江苏省扬州五台山医院作为精神科的专业医院，其作出的诊断是依据患者当时的病情及陈述，结合专业理论知识所作出的合理判断，该证据的证明力较强，应予采信。闻某提供的南京脑科医院检查报告，虽然显示闻某的各项评估数值均在正常范围内，但其仅证明闻某在检查时的精神状态，并不能因此否认江苏省扬州五台山医院的诊断。闻某关于李某甲强行将其送往江苏省扬州五台山医院治疗，并诬陷其有精神障碍的陈述，原审法院依职权调取了2011年12月25日16时29分，扬州市公安局邗江分局梅岭派出所接110指令，接处警登记表及相关材料，显示报警人为文女士，报警电话为189××××0968，报警内容为报警人“称其女儿是国家副主席，报警人生命危在旦夕”；梅岭派出所出警民警是应闻某的父亲、弟弟及李某甲共同申请，才协助将闻某送往江苏省扬州五台山医院救治的。故闻某的上述陈述，原审法院不予采信。此外，闻某还陈述李某甲一直歧视、虐待、欺压闻某，因未提供充分证据，原审法院亦不予采信。综上，通过对闻某与李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原审法院确认闻某与李某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。闻某要求与李某甲离婚，理由不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决不准许闻某与李某甲离婚。
宣判后，闻某不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、上诉人不存在精神分裂症，李某甲与五台山医院勾结，弄虚作假，迫害上诉人；2、五台山认定上诉人存在精神分裂症没有证据；3、李某甲长期歧视、虐待、欺压上诉人，双方感情确已破裂。
李某甲答辩意见为：1、闻某确实存在精神分裂症，有五台山医院的诊断证明和相关病案资料为证；2、被上诉人从未歧视、虐待、欺压闻某，实际上，被上诉人一直关心、爱护闻某。故应当驳回闻某的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：闻某与李某甲之间的感情有无完全破裂。
本院认为，闻某与李某甲之间的感情并未完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，闻某对于与李某甲感情完全破裂的事实负有举证义务。本案中，闻某为证明双方感情确已破裂，其提供了南京脑科医院的精神病检查报告，证明自己并无精神疾病，而李某甲将其送往扬州五台山医院治疗并诊断为精神分裂症是诬陷行为。闻某认为通过上述证据可以看出双方已无感情可谈，请求法院准许其离婚请求。本院认为，闻某赴扬州五台山医院治疗在前，且有病案资料、出警记录以及其父、弟、夫的共同申请为证，闻某前往南京脑科医院进行检查在后。通过闻某的出院记录可以看出其病情已经好转，故在此情形下进行精神状况检查并形成的报告并不能当然说明在先的诊疗行为存在误诊。且邗江分局梅岭派出所民警将闻某带至五台山医院诊治系根据闻某的父亲、弟弟和丈夫的共同申请进行的，并不能证明存在强迫或故意行为。因此，本院认为闻某以其不存在精神分裂症但被强行带至医院治疗为由主张双方感情破裂无法得到支持。另外，闻某认为李某甲存在歧视、虐待和欺压上诉人和拆散母女亲情的行为，但其并未提供充分证据予以佐证，本院对于其观点不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由闻某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改额；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1780号
申请执行人：青岛邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
负责人孙毅，行长。
被执行人：巩振亭，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：董瑞香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：宋波，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘青，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：匡保平，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘聘，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人巩振亭、董瑞香、宋波、刘青、匡保平、刘聘借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1557号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日书记员刘延民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7198号
申请执行人：许克阳，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：中宇创业联合控股有限公司，住上海市闵行区沪光东路XXX号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2501号民事判决，在执行许克阳与中宇创业联合控股有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人中宇创业联合控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为沪LEXX**小型汽车一辆，并查封上述车辆，但车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7198号申请执行人：许克阳，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：中宇创业联合控股有限公司，住上海市闵行区沪光东路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2501号民事判决，在执行许克阳与中宇创业联合控股有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人中宇创业联合控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为沪LEXX**小型汽车一辆，并查封上述车辆，但车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1045号
罪犯郭增田，男，1972年3月26日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年10月30日作出（2009）丛刑初字第176号刑事判决书，以被告人郭增田犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金4万元。后2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1111号刑事裁定书，对罪犯郭增田减去有期徒刑5个月，原判剥夺政治权利1年，并处罚金4万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭增田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭增田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭增田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭增田准予减去有期徒刑6个月；原判剥夺政治权利1年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1193号
原告（反诉被告）：郭伙财，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李仙友（郭伙财之女婿），住福建省光泽县。
被告（反诉原告）：龚治添，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：危建华（龚治添之女婿），住福建省光泽县。
原告（反诉被告）郭伙财与被告（反诉原告）龚治添健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告郭伙财、反诉原告龚治添于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，郭伙财与龚治添以双方自行协商解决，且再无纠纷为由，向本院提出撤回对对方的起诉，系郭伙财与龚治添依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
一、准许郭伙财撤回对龚治添的起诉；
二、准许龚治添撤回对郭伙财的反诉。
案件本诉受理费350元，减半收取175元，由郭伙财负担175元。
案件反诉受理费350元，减半收取175元，由龚治添负担175元。
审判员 张厚平
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 夷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初769号
原告苏某，农民。
被告李某，农民。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，并且被告经常酗酒，且酒后经常殴打原告，双方已分居三年。我认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告李某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原告苏某陈述，2014年秋其与被告李某因故发生矛盾后离开被告处，双方分居至今。现原告苏某以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案为凭佐证。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方结婚已五年有余，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告苏某称原被告双方自2014年秋分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对其该项主张，未能提供证据予以证实。故对原告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年三月三十日
书记员 孙臻远
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖德保字第3号
申请人王某。
系浙a×××××别克小型普通客车的所有人。被申请人黄山市××××汽车运输有限公司，地址安徽省黄山市××区岩寺镇××号，机构代码证：675885695。系皖j×××××重型普通货车的所有人。
2010年12月19日15时55分，王某某驾驶的皖j×××××重型普通货车在申嘉湖杭高速公路往上海方向35公里700米处与杨某某驾驶的浙a×××××别克小型普通客车发生碰撞，造成杨某某与浙a×××××别克小型普通客车两名乘客受伤及车辆受损的交通事故。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月17日向本院提出诉前财产保全某请，要求查封皖j×××××重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人黄山市××××汽车运输有限公司所有的皖j×××××重型普通货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一一年一月十七日
代书记员 谈晓丽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执301号
申请执行人：苏某，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：赵某，女，汉族，住河南省洛阳市新安县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年八月十一日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执301号申请执行人：苏某，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人：赵某，女，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月十一日书记员  邓志阁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4814号
原告：蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜常格，男，汉族，1974年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东盛元特医药包装有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：杜常格，经理。
被告：山东盛元特医药科技有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：杜常格，经理。
原告蔡仲举与被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司（以下简称“盛元特包装公司”）、山东盛元特医药科技有限公司（以下简称“盛元特科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，依法公告向被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡仲举到庭参加了诉讼，被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲举诉称，被告杜常格于2015年6月11日、7月7日借蔡仲举现金共1700000元，用于经营，约定利息月息6分，由被告盛元特包装公司、盛元特科技公司担保，约定如发生争议由商丘市睢阳区法院管辖。借款到期后原告多次催要，三被告拒不还款，随起诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款1700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜常格、盛元特包装公司、盛元特科技公司未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告蔡仲举向本院提供的证据材料有：1、借条两张；2、转账记录两份；证明被告杜常格向原告借款1700000元，并约定利息为月息6分，被告盛元特包装公司、盛元特科技公司在借条上盖章担保，应承担担保责任。
被告杜常格、盛元特包装公司、盛元特科技公司未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月11日，被告杜常格向原告蔡仲举借款，并出具借条，内容为“今借蔡仲举现金壹佰万元整，月息6分。借款人杜常格，担保单位山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司，如有争议，由商丘市睢阳区人民法院管辖”。2015年7月7日，被告杜常格向原告蔡仲举借款，并出具借条，内容为“今借蔡仲举现金柒拾万元整，月息6分。借款人杜常格，担保单位山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司，如有争议，由商丘市睢阳区人民法院管辖”。借款合同签订后，原告蔡仲举分别委托人陈华、张素玲通过银行转账直接汇入被告杜常格账号。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杜常格向原告蔡仲举借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告杜常格没有按照约定偿还借款及利息，造成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告蔡仲举与被告杜常格签订的借款合同中约定月利息为6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。双方约定利息高于法律规定，本案借款利率应按年利率的24%计算。故，原告蔡仲举要求被告杜常格偿还借款本金及利息的诉讼请求应予部分支持。被告盛元特包装公司及盛元特科技公司在借条中盖章确认为被告杜常格借款提供担保。据此，原告蔡仲举对被告盛元特包装公司、盛元特科技公司承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜常格于本判决生效后十日内向原告蔡仲举偿还借款本金1700000元及利息（其中本金1000000元利息自2015年6月11日起至履行完毕之日止，本金700000元的利息自2015年7月7日起至履行完毕之日止，利率均按月利率2%计算）；
二、被告山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡仲举其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20100元，财产保全费5000元，两项合计25100元，由被告杜常格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4814号
原告:蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜常格，男，汉族，1974年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东盛元特医药包装有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：杜常格，经理。
被告：山东盛元特医药科技有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：杜常格，经理。
原告蔡仲举与被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡仲举于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。担保人李夏以其所有的坐落于商丘市睢阳区长江路南归德路东蔡庄房产（房产证号：商市房权证（2001）字第**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产；
二、查封担保人李夏以其所有的坐落于商丘市睢阳区长江路南归德路东蔡庄房产一套（房产证号：商市房权证（2001）字第**号，面积234.04平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一六年十月十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4814号之一
原告:蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜常格，男，汉族，1974年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东盛元特医药包装有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：杜常格，经理。
被告：山东盛元特医药科技有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：杜常格，经理。
原告蔡仲举与被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4814号原告:蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜常格，男，汉族，1974年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东盛元特医药包装有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：杜常格，经理。被告：山东盛元特医药科技有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：杜常格，经理。原告蔡仲举与被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡仲举于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。担保人李夏以其所有的坐落于商丘市睢阳区长江路南归德路东蔡庄房产（房产证号：商市房权证（2001）字第**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产；二、查封担保人李夏以其所有的坐落于商丘市睢阳区长江路南归德路东蔡庄房产一套（房产证号：商市房权证（2001）字第**号，面积234.04平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 梅二〇一六年十月十二日书记员 邵悦恒
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执315号
被执行人任增山，男，1963年12月2日出生，汉族，河北省赞皇县张楞乡上徐乐村人。
本院在执行被执行人任增山罚金一案中，经调查，被执行人任增山在我县各银行无存款，经查询也未发现任增山有车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初62号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭昭均
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第923号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项某。2013年5月21日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年6月27日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人倪××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）886号起
诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支
持公诉，被告人项某及其辩护人倪××均到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯某某（已判刑）等在
互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在
该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等
为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得返利、发放实物奖
品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年
5月，被告人项某以网名为“铭勝网络”的身份在其中担任“
银商”，销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作。直至2012
年2月，被告人项某共销售“弹珠”2386亿余个，共收取赌资
人民币约500万元，并从中获利人民币7万余元，“7080”网站奖励的苹果四代手机一部和面值人民币100元的加油卡18张。
另查明，2013年5月21日，被告人项某被公安某某抓获。
现苹果四代手机一部已被公安某某扣押在案。
同时查明，在本院审理期间，被告人项某已退缴了违法
所得。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯冯某某、丁某某等人的供述，书证--
银商销售弹珠记录，扣押物品文件清单，远程勘验工作记录，
台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安某
某关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，退缴
违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以营利为目的，为赌博网站提供
资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重
，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被
告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系从犯的辩护意见。经
查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩
护人还提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪
态度较好，又系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚等辩护意
见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采
纳，依法并酌情对被告人项某予以从轻处罚。被告人的违法所
得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若
干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判
决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑五年，并处罚金人民币三十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
二、被告人项某退缴的违法所得人民币七万四千六百元
及扣押在案的苹果四代手机一部，均予以没收，由原侦查机关
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金富菊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4395号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张凤停，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤停借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2166号
申请执行人徐选生男，1957年10月27日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐继春男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯居委会下涯居民区。
申请执行徐选生与被执行人唐继春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2004号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为工资人民币3900元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月29日、10月13日，本院在（2017）浙0182执2186号案件中，依法对被执行人采取拘留措施，拘留到期后被执行人去向不明。
5、2017年11月14日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付工资人民币3900元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2166号
被拘留人:唐继春公民身份号码:×××1957
本院在执行徐选生与唐继春（2017）浙0182执2166号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐继春拘留30日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第362号
罪犯殷宗诚，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）济刑一初字第72号刑事判决，认定被告人殷宗诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月三日以（2009）鲁刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1147号刑事裁定，将罪犯殷宗诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯殷宗诚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷宗诚的悔改表现，有罪犯殷宗诚的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯殷宗诚，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷宗诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（�期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22603号
原告：王佰生，男，1966年2月11日出生，个体户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王新（系原告王佰生之子），1987年5月27日出生，住北京市大兴区。
被告：吴晨，女，1992年10月30日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：曹克勤（系被告吴晨之母），1968年3月1日出生，住河北省衡水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。
法定代表人：乔柯岩，总经理。
原告王佰生与被告吴晨、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰生的委托诉讼代理人王新、被告吴晨的委托诉讼代理人曹克勤到庭参加诉讼，被告太平洋公司经依法送达开庭传票，提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王佰生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿误工费500元、交通费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：王佰生系×××小客车车主。2017年10月16日18点10分，在北京经济技术开发区荣文路口，吴晨驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶过程中撞到同向行驶的王新驾驶的王佰生的小客车，造成王佰生车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定吴晨负责事故全部责任。事故发生后，吴晨不但拒绝赔偿误工费和交通费，还几次拖延维修时间。经过多次主张，车辆终于维修完毕，但就期间发生的费用，吴晨仍拒绝支持，故诉至本院。
吴晨辩称，不同意王佰生的诉讼请求，应该由保险公司进行赔偿。
太平洋保险辩称，王佰生车辆损失已赔付完毕。误工费和交通费无任何法律依据，属于间接损失，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日王新驾驶的牌照为×××的汽车与吴晨驾驶的牌照为×××的汽车在北京经济技术开发区相撞。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的事故认定书认定，两车损坏，无人伤，吴晨负全部责任。
经查，牌照为×××汽车的所有权人为王佰生，汽车维修时间自2017年10月20日起至2017年10月26日止。牌照为×××汽车的所有权人为曹克勤，其车辆在太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
庭审中，王佰生提交了汽车维修期间用于出行的交通费发票658元。
本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，太平洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
王新与吴晨发生交通事故，经交警部门认定吴晨承担全部责任，吴晨应就事故给汽车所有权人王佰生产生的通常替代性交通工具的合理费用进行赔偿。故对王佰生要求吴晨赔偿交通费的请求，本院依据交通费票据予以支持。本案交通事故未造成人员伤亡，王佰生提出的误工费没有法律依据，故对王佰生要求吴晨赔偿误工费的请求，本院不予支持。
吴晨驾驶的汽车虽在太平洋公司投保了交强险及商业险，但本案未造成人员伤亡，交通费属于间接损失，不属于交强险及商业险的赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴晨向原告王佰生赔偿交通费658元；
二、驳回原告王佰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年十二月十四日
书记员 张家正
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第24号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱东聘，男，1986年1月13日出生。
被执行人戴阿惠，女，1984年12月7日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年2月22日以被执行人朱东聘、戴阿惠于2011年10月20日政策外生育第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第429（马巷169）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱东聘、戴阿惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第429（马巷169）号征收社会抚养费决定书，于2012年2月24日依法送达给被执行人朱东聘、戴阿惠，被执行人朱东聘、戴阿惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第429（马巷169）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱东聘、戴阿惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人朱东聘、戴阿惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人朱东聘、戴阿惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月二日
书记员（代） 黄泳淞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第45号
原告：华瑞（中国）缝纫线有限公司。住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人：林雁飞，该公司总经理。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门盈高制线厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：乔立华，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省武冈市。
原告华瑞（中国）缝纫线有限公司（下称“华瑞公司”）诉被告东莞市虎门盈高制线厂（下称“盈高厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员万泽泉、李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严驰到庭参加了诉讼；被告盈高厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：华瑞公司与盈高厂一直存在货物买卖关系。截止2013年5月30日，盈高厂共欠华瑞公司货款191951.65元。盈高厂分别于2013年6月6日、2014年2月25日向华瑞公司出具还款计划书，对分期支付货款的时间和金额进行了明确约定，但此后其并未按照还款计划书的约定清偿货款。虽经多次催讨，盈高厂均以各种理由拖延支付所欠货款。为维护自身合法权益，华瑞公司遂起诉至法院，请求判令：1.被告盈高厂支付原告华瑞公司货款191951.65元；2.被告盈高厂支付应付货款的利息（利息以191951.65元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；3.被告盈高厂承担本案诉讼费。
被告盈高厂没有答辩，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：盈高厂是乔立华开办的个体户。华瑞公司与盈高厂存在买卖关系长达数年，由华瑞公司向盈高厂供应缝纫线。截止2013年5月30日，盈高厂共欠华瑞公司货款191951.65元。2013年6月6日，盈高厂向华瑞公司出具一份还款计划书，明确“截止2013年5月30前，本厂共欠华瑞货款壹拾玖万壹仟玖佰伍拾壹元陆角伍分（￥191951.65元）。付款安排如下（以支票形式）：2013.6.30号，支票壹张，票额伍万元整；2013.7.30号，支票壹张，票额伍万元整；2013.8.30号，支票壹张，票额伍万元整；2013.9.30号，支票壹张，票额肆万壹仟玖佰伍拾壹。”其后，盈高厂并未按照上述付款计划付款，并于2014年2月25日再次向华瑞公司出具一份还款计划书，明确“截止2014.4月底本厂共欠华瑞货款壹拾玖万壹仟玖佰伍拾壹元陆角伍分整。计划如下：2014年4月底还3万元整；2014年5、6、7、8，平均每月付4万零500元；2014年8月30日前付清。”其后，盈高厂仍一直没有偿还货款，华瑞公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有还款计划书、支票、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。盈高厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。盈高厂欠华瑞公司货款191951.65元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。从还款计划书来看，货款早已到期，华瑞公司要求盈高厂支付上述货款，并主张自起诉之日即2014年11月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门盈高制线厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华瑞（中国）缝纫线有限公司支付货款191951.65元；
二、被告东莞市虎门盈高制线厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华瑞（中国）缝纫线有限公司支付逾期付款利息（以191951.65元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月18日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4140元（已由原告预交），全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 万泽泉
人民陪审员 李淑瑜
二〇一五年五月八日
书 记 员 何丽姗
李友维
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初853号
原告何某某。
被告杨某某。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年六月七日
书记员 赖 勇