wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1559号
申请执行人：胡某某
被执行人：胡某甲
被执行人：胡某乙
被执行人：胡某丙
被执行人：胡某
胡某某与胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某继承纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川1402民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年8月10日向本院申请执行。执行标的：被继承人胡某甲、张某某名下的位于x地归原告胡某乙所有。
执行过程中，我院依法向眉山市房管局、眉山市东坡区不动产登记中心发出了协助执行通知书，由申请人自行到登记机关办理变更登记手续。另申请人自愿承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初166号民事调解书第一项“被继承人胡某甲、张某某名下的位于x归原告胡玉华所有。”执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十月十一日
书记员 黄建威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0876号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告李现福，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住四川省剑阁县元山镇福泉村*组**号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告李现福劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第706号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，个体户。因本案于2015年1月16日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人秦丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日12时许，被告人林某经手机联系后，在本区莲池街道放生池路1号理发店内将一包毒品以人民币700元的价格贩卖给陈某甲，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重4.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、人员及地点辨认笔录、毒品及毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、毒品上交清单、理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品未流散社会，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7711号
原告：陆玉土。
被告：宣军方。
原告陆玉土诉被告宣军方买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月23日立案。2016年08月16日，原告陆玉土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按陆玉土自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由陆玉土负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯思琦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1581号
申请执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，地址广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，镇长。
委托代理人：何细妹、陈树林。
被执行人：广州市萝岗区九龙镇汤村村上四经济合作，地址广州市萝岗区。
法定代表人：汤炽明，社长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗萝九龙（2015）行决第18号《行政处理决定书》处理决定第二项，即要求被执行人分配给汤东兰2009年集体收益分红100元、2010年集体收益分红100元、2011年集体收益分红210元、2012年集体收益分红150元和2013年集体收益分红180元，共计740元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗萝九龙（2015）行决第18号《行政处理决定书》处理决定第二项，即要求被执行人分配给汤东兰2009年集体收益分红100元、2010年集体收益分红100元、2011年集体收益分红210元、2012年集体收益分红150元和2013年集体收益分红180元，共计740元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1539号
原告：邓静，女，1979年3月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘海娇，女，1977年6月21日出生，汉族，住新乡市。
原告邓静诉被告刘海娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，审判员贺雪娟，人民陪审员马小利组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告邓静到庭参加诉讼，被告刘海娇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓静诉称：2015年12月27日，被告刘海娇以入股汉文化为借口，借原告邓静现金18000元，承诺一年内还清，借款逾期后，原告邓静多次向被告刘海娇催要，被告刘海娇拖欠至今，分文未还，故原告邓静起诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海娇立即归还原告邓静借款18000元；2、本案诉讼费由被告刘海娇承担。
被告刘海娇未向本院提交书面答辩意见。
原告邓静向本院提交的证据有：被告刘海娇给原告邓静出具的收据一份，证明被告刘海娇借款事实。
被告刘海娇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告邓静提交的证据，被告刘海娇未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2015年12月27日，被告刘海娇以入股汉文化为由向原告邓静借现金18000元，并给原告邓静出具收据一张，载明：“今收到邓静入股汉文化款项壹万八千元整。一年之内还清刘海娇2015.12.27”。该借款逾期后，原告邓静向被告刘海娇催要，被告刘海娇至今未还，故原告邓静起诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海娇立即归还原告邓静借款18000元；2、本案诉讼费由被告刘海娇承担。
本院认为，被告刘海娇借原告邓静18000元，有收据为证，事实清楚，证据确凿，且收据明确显示刘海娇应于一年之内还清该借款。后经原告邓静催要，被告刘海娇至今未归还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告邓静要求被告刘海娇归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海娇应于本判决生效后三日内归还原告邓静借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘海娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾小广
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12374号
原告重庆市北部房地产经营公司，住重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告陈兴河，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆市北部房地产经营公司诉被告陈兴河房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市北部房地产经营公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周倩男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1508号
原告韩立永。
委托代理人瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告刘明杭。
本院在审理原告韩立永诉被告刘明杭合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩立永在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘明杭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立永撤回对被告刘明杭的起诉。
案件受理费19068元，减半收取9534元，由原告韩立永负担。
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月八日
书 记 员 章筱敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1956号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告：张炳银，男，1982年12月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵小欢，女，1986年11月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张福光，男，1978年10月26日出生，住获嘉县。
被告：毛林喜，男，1976年11月5出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵修超，男，1985年3月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵维岭，男，1973年10月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张伟，男，1983年3月15日出生，住获嘉县。
被告：张秋芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张炳银、赵小欢、张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张炳银、赵小欢支付贷款本金190000元；2.要求被告张炳银、赵小欢支付利息（利息暂算至2017年5月31日为11693.55元）至实际付款日；3.要求被告张炳银、赵小欢、张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬对上述款项承担连带清偿责任；4.要求被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告张炳银于2016年2月5日由被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬担保在我单位贷款190000元，利率为9.9‰，约定2017年2月5日偿还，有借款合同为证，逾期后至今未还，故原告诉至法院。
八被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.个人借款合同一份；4.保证合同一份；5.借款人配偶承诺书一份；6.担保承诺书6份；7.被告及担保人身份信息各一份。
八被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张炳银、赵小欢、张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告张炳银于2016年2月5日以购管件由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款190000元，被告张炳银在业务申请书申请人处签字按印，被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬作为保证人在保证人处签字按印。2016年2月5日，获嘉县农村信用合作联社与被告张炳银签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额190000元整，用于购买管件，贷款期限为12个月，自2016年2月5日起至2017年2月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬提供保证担保。同日，被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年2月5日，被告张炳银在借款借据中签字，借款金额为190000元整，借款期限从2016年2月5日起至2017年2月5日。借款到期后，被告张炳银未归还本金，利息清至2017年1月22日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2017年8月9日原告向本院起诉，1、要求被告张炳银、赵小欢支付贷款本金190000元；2、要求被告张炳银、赵小欢支付利息（利息暂算至2017年5月31日为11693.55元）至实际付款日。3、要求被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
2016年被告张炳银向原告方贷款时与被告赵小欢系夫妻关系。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告张炳银签订的个人借款合同及与被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬签订的保证合同合法有效，应予保护。借款到期后，被告至今未还借款本金及部分利息，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求其归还借款本金190000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。被告张炳银与被告赵小欢系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬作为保证人，未能督促被告张炳银按约还本付息，其也应按合同约定对被告张炳银应负的还款责任承担连带责任。被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬承担还款责任后，有权向被告张炳银追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳银、赵小欢应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金190000元；
二、被告张炳银、赵小欢应于本判决生效后十日内共同以借款本金190000元为基数、按月利率9.99‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年1月23日起至2017年2月5日止的期内利息；
三、被告张炳银、赵小欢应于本判决生效后十日内共同以借款本金190000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年2月6日起至实际付款日止的逾期利息；
四、被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬对被告张炳银的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬承担还款责任后，有权向被告张炳银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告张炳银、赵小欢共同负担，被告张福光、毛林喜、赵修超、赵维岭、张伟、张秋芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟利芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执225号
申请执行人：张秀东，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人：彭文仁，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
张秀东申请执行彭文仁股权纠纷一案，在执行中张秀东与彭文仁达成和解协议，申请人张秀东向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2018）苏0921执225号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄顶，男，1992年1月10日生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被害人洪某某，男，1975年8月19日生，汉族，出生地安徽省阜南县，系上海力合劳务派遣有限公司法人，户籍地安徽省阜南县中岗镇西街村卢小庄13号，住上海市浦东新区唐陆路XXX号。
诉讼代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3126号起诉书指控被告人黄顶犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不适宜简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄顶及其辩护人马鲜朵、被害人洪某某的诉讼代理人王世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日13时许，被告人黄顶与同乡周某某至上海市浦东新区唐陆路XXX号新世通劳务中介所，为中介费事宜与中介老板洪某某发生冲突，期间被告人黄顶使用剪刀捅伤被害人洪某某右臂，致洪右上臂中下1／3处桡神经完全断裂，遗留肌瘫、肌力为“0”级。经法医学鉴定，被害人洪某某的伤势已构成重伤二级。
2014年5月15日，被告人黄顶被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄顶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、周某某、肖某、徐某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人黄顶的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对本案的事实和起诉书指控的罪名均无异议，但认为被害人在冲突中本身也存在过错，被告人黄顶到案后具有坦白情节，认罪悔罪态度好，希望从轻处罚。
被害人的诉讼代理人认为被告人黄顶到案后并没有对被害人进行赔偿，且认罪悔罪态度差，建议法院严惩被告人黄顶。
本院认为，被告人黄顶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄顶到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00544号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月26日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2015年2月10日被怀远县公安局取保候审，同年9月29日被怀远县检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月21日14时许，怀远县找郢乡前咀村村民王某戊与其邻居王某乙因下水管道的安装发生打架，王某乙的哥哥王某甲用拳头将王某戊的鼻部打伤。经鉴定：王某戊的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日双方就民事部分达成调节协议，并已履行，被害人王某戊对被告人王某甲的行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月21日14时许，怀远县找郢乡前咀村村民王某戊与其邻居王某乙因下水管道的安装发生打架，王某乙的哥哥王某甲用拳头将王某戊的鼻部打伤。经鉴定：王某戊的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日双方就民事部分已达成调节协议，被告人王某甲赔偿被害人王某戊经济损失68000元并已履行，被害人王某戊对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、陈某、潘某、吴某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、勘验检查笔录、病历、怀远县公安局找郢乡派出所到案经过、户籍证明、调节协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人王某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1893号
原告：吕保国，男，汉族，1957年2月13日生。
被告：新安县铭鑫耐火材料有限公司，住所地：新安县正村镇上坡村。
被告：洛阳市诺铭耐火材料有限公司，住所地：新安县正村镇上坡村。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
原告吕保国诉被告新安县铭鑫耐火材料有限公司（以下简称铭鑫公司）、洛阳市诺铭耐火材料有限公司（以下简称诺铭公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告吕保国于2014年9月24日向本院申请财产保全，请求查封二被告所有的价值50万元的财产。本院于2014年9月24日做出（2014）新民初字第1893-1号民事裁定书，裁定查封被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司、新安县铭鑫耐火材料有限公司所有的价值50万元的财产，并于2014年9月29日到铭鑫查封陶粒砂350袋。后于2015年3月7日公开开庭审理了本案。原告吕保国、被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司委托代理人李志新到庭参加了诉讼，被告新安县铭鑫耐火材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕保国诉称：2011年2月25日和3月6日，我分两次借给被告诺铭公司现金50万元，双方约定月利率2分3厘；2013年2月18日，二被告与我签订债权债务转移协议书，约定将被告诺铭公司欠我的50万元债务转移至被告铭鑫公司名下，三人均表示同意。协议签订后，我多次向被告铭鑫公司讨要欠款，但其一直未付。故请求法院依法判令二被告偿还我欠款50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告诺铭公司辩称：关于原告吕保国的债权，原告和二被告已于2013年2月18日自愿签订债权债务转让协议，将我方原欠原告的50万元借款及利息全部转移给被告新安县铭鑫耐火材料有限公司偿还，该转让协议内容约定清楚，形式合法有效，故应依法驳回原告对我方的起诉。
被告新安县铭鑫耐火材料有限公司经传票传唤无故缺席未答辩。
经审理查明：2011年2月25日、3月6日，被告诺铭公司先后两次向原告吕保国借款共计50万元，约定月息为2分3厘，被告诺铭公司给原告出具收据两张。2011年2月25日收据载明：“今收到吕保国借款人民币叁拾万元整，收款人马雪利，并加盖了诺铭公司财务专用章，月息23%，吕柏松”；2011年3月6日收据载明：“今收到吕保国借款人民币贰拾万元整，收款人马雪利，并加盖了诺铭公司财务专用章，月息2分3厘，吕柏松”。2013年2月18日，二被告与原告签订了债权债务转移协议书，该协议显示被告铭鑫公司同意偿还原告吕保国人民币50万元及利息。协议签订后，被告铭鑫公司至今一直未偿还该借款及利息，原告吕保国无奈诉至本院。
本院认为：借款人依法应当按照约定偿还借款本金及利息。被告诺铭公司拖欠原告吕保国50万元及利息，有原告提交的两张收据为证，且被告诺铭公司也认可，故对该借款事实本院予以认定。关于债务转移问题，因二被告和原告吕保国自愿签订债权债务转移协议，约定该债务由被告铭鑫公司偿还，三方均签名盖章确认，故可以认定该协议是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，债权债务转移协议依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告铭鑫公司应按照债权债务转移协议约定对该50万元借款及利息承担清偿责任。关于利息，原告和被告诺铭公司约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中的30万元从2011年2月25日起计算，另20万元从2011年3月6日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县铭鑫耐火材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吕保国借款本金30万元，并自2011年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、限被告新安县铭鑫耐火材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吕保国借款本金20万元，并自2011年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
三、驳回原告吕保国的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费400元，由原告吕保国承担1220元，被告新安县铭鑫耐火材料有限公司承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 张联伟
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 董飞豪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1893号
原告卢某。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告歹某甲。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告歹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人赵二斌，被告歹某甲及其委托代理人连书民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年11月原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。因婚前原告对被告了解少，婚后双方经常生气吵架，脾气不和，被告经常骗取原告的钱财，导致夫妻感情无法共同生活。2013年4月11日被告公开提出离婚，法院认为双方感情具有一定的基础，矛盾是生活琐事还有和好的可能，没有解除双方的婚姻关系，判决后被告还是我行我素，对家庭不管不问，几个月被告没有改变其本能。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割。
被告歹某甲辩称，原、被告均系再婚，认识时间较短便登记结婚，没有感情基础，愿意离婚。结婚当天双方就因经济问题发生矛盾，原告因此离家出走至今，为尽早解除婚姻，被告曾哀求原告离婚。2013年4月3日，原告突然提出必须到民政局办理离婚手续，被告按照《离婚协议》规定的范本，书写了两份“离婚协议书”，并且在《男方姓名》栏里签上名字，让原告签名时，原告以给家人商量为由，把两份“离婚协议书”拿走了。被告也曾向法院提起过离婚诉讼，原告一直不同意离婚，并称原告还持有被告出具的三份欠条。原告利用带有被告签名的《离婚协议书》，与其嫂子马亚琳恶意串通，伪造一份20万的借款条，对被告敲诈勒索。
经审理查明，原、被告2010年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年2月份，因家务琐事发生矛盾原告回娘家居住至今，被告曾于2013年提起离婚诉讼。本院于2013年8月14日作出（2013）新民初字第1476号判决书，判决：不准歹某与卢某离婚。自本院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告又诉至法院请求与被告离婚。
婚姻关系存续期间，被告于2011年5月29日给原告出具欠款13万元的欠条一份，内容为：“欠条因借卢某女士现金13万元，因长时间未归还，经本人与借款人协商限三天内还清，如仍还不清将按每天的千分之五利息扣除。借款人：歹某”。原告要求被告返还该款，其认可欠条中的“13万”为其本人所书写，被告称该欠条是因双方生气为了让原告跟其回家而给原告出具的。
另查，原、被告均无婚前财产；婚后无共同财产、债权债务及存款。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，应准予离婚为宜。原告持有被告出具的2011年5月29日欠条要求被告返还现金13万元，该欠条系原、被告夫妻关系紧张期间，被告应原告要求而出具的，且原告认可中欠条中的金额“13万”是原告本人所书写，故该欠条不足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告歹某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1893号
原告韩名根。
被告程兴顿。
本院在审理原告韩名根与被告程兴顿承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩名根撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 刘守新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1451号
执行裁定书
申请执行人河北省安平县中石金属制品贸易有限公司，住所地河北省安平县院西村。
法定代表人张占力，职务总经理。
被执行人杨易鑫，男，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人河北省安平县中石金属制品贸易有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1083号民事判决书，申请执行被执行人杨易鑫借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款219800元及利息、案件受理费5092元，并承担执行费3197元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1451号
袁鑫亮：
原告袁鑫亮与被告天津浩天鼎新科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4944号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1451号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执112号
申请执行人阳勇，男，住所地兴安县。
被执行人李云朝，男，住所地兴安县。
被执行人周阳芳，女，住所地兴安县。
阳勇与李云朝、周阳芳民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂0325民初341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云朝、周阳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳勇于2017年2月14日向本院申请强制执行本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人阳勇也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阳勇可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄骏杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执恢字第1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人王达瞻，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人解小文，中国工商银行股份有限公司溧水支行公司客户部主任。
被执行人被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人傅宜龙。
被执行人傅宜龙。
被执行人陈小霞，女，1977年2月9日生，汉族。
关于申请人中国工商银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司、傅宜龙、陈小霞借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院�2014）溧洪商初字第184号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司、傅宜龙、陈小霞暂无可供执行财产，按照申请执行人恢复执行申请的要求将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一六年二月十七日
书记员 王莉莉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初52号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人何XX，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月16日因查实何XX真实身份，重新计算侦查羁押期限，2017年2月20日经肇源县人民检察院以涉嫌买卖身份证件罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶、买卖身份证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月3日13时15分许，被告人何XX酒后驾驶的黑NC1614号捷达轿车从大兴绿家园饭店往肇源县人民医院行驶，当行驶至肇源县第二中学门前处时，与被害人张XX驾驶的黑EWY800号现代轿车追尾相撞，致使张XX驾驶的黑EWY800号现代轿车损坏。何XX与张XX协商赔偿未果后，何XX驾车逃离现场并将阻止其逃跑的张XX撞伤，公安机关在肇源县世博修理厂北100米处将逃离现场的何XX抓获。何XX在侦查机关侦查过程中称其为“何XX”并向侦查机关提供署名为“何XX”的驾驶证，侦查机关在注销该驾驶证时发现何XX提供的署名为“何XX”的驾驶证与公安系统中何国庆驾驶证照片不符，何XX遂交代该证系其2016年9月向他人提供何XX的姓名及何XX照片后，以150元的价格通过他人购买的伪造何XX的驾驶证。经肇源县公安局交通事故例会认定何XX负此次事故的全部责任，经大庆市公安局刑事技术支队检测何XX血液中乙醇含量184.64/100ml。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、肇事车辆照片及驾驶证信息单、乙醇血液提取笔录、DNA提取笔录、血液酒精浓度单、道路交通事故认定书、驾驶人信息单、何XX指认照片、吸毒现场检测报告、情况说明、户籍证明；被害人张XX的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】12号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪;又非法买卖用于证明其身份的驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何XX犯有数罪，应实行并罚。鉴于被告人何XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许智辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1322号
申请执行人义乌市索菲特酒店(普通合伙)，住所地浙江省金华市义乌市稠州北路599号。
法定代表人张蔚茜。
被执行人陈和平，女，1953年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄孙纳，女，1980年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李青，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省长沙市麓区。
被执行人余鸿涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行义乌市索菲特酒店(普通合伙)与陈和平、黄孙纳、李青、余鸿涛（2017）浙0782执1322号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1322号申请执行人义乌市索菲特酒店(普通合伙)，住所地浙江省金华市义乌市稠州北路599号。法定代表人张蔚茜。被执行人陈和平，女，1953年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人黄孙纳，女，1980年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李青，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省长沙市麓区。被执行人余鸿涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行义乌市索菲特酒店(普通合伙)与陈和平、黄孙纳、李青、余鸿涛（2017）浙0782执1322号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初1168号
原告：冯利平，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：王占军，男，1980年12月30日出生，汉族。
原告冯利平与被告王占军同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。双方当事人对以下事实均无异议，原、被告于2000年10月20日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记，双方于农历二零零一年二月十七日生育男孩王文彪，农历二零零六年九月十八日生育女孩王佳欣，两个孩子现均随被告生活。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯利平与被告王占军均同意解除同居关系。
二、男孩王文彪、女孩王佳欣均随被告生活，原告在2018年6月1日前向原告支付女孩王佳欣2018年6月1日至2019年6月1日的抚育费18000元，此后以此类推，原告在每年的6月1日前向被告支付抚养费18000元（由原告转账至被告父亲王广生在中国邮政储蓄银行账户6217991810007322347）至2022年6月1日。原告对孩子有探望权，每月可探望孩子一次，探望前须提前告知被告，被告应予配合。
三、双方无共同财产。
四、同居期间的债务，2010年6月30日前的债务由被告承担，此后的债务谁经手由谁负责偿还。
五、双方再无任何争议。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王亚茹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00708号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，小学肄业，农民。2007年1月10日，因犯盗窃罪被西安市周至县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，2011年12月22日因减刑被提前释放。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某为吸毒人员。被告人为以贩养吸贩卖毒品。2015年5月27日，王某某（已被行政处罚）联系被告人欲购买毒品，双方约定在王某某的住处交易。当日3时许，被告人因不熟悉路线，请求朋友贾某某帮其开车带路，被告人上楼与王某某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安民警从被告人左肩衣服内提取用白塑料袋（透明）包装的疑似毒品一包，并现场进行了称重，毛重14.2克；从其裤子口袋提取白机身、黑面板的智能手机一部型号为IMEI：867348022833227及现金900元；从被告人所驾车上正副驾驶室中间位置隔挡处提取手机两部（黑色按键电信手机，型号为MEID：A00000205AEB4C，黑色直板触屏手机，型号为IMEII：352550056652637），并扣押所驾白色吉普车一辆。2015年6月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）毒检字第201号法医毒物检验报告书检验结果，1、送检的透明塑料袋包装的白色晶状物毛重14.2g，净重13.28g，留检1.64g，剩余检材全部带回。2、从送检的透明塑料袋包装的白色晶状物中检出甲基苯丙胺，含量为38.76%。被告人对上述鉴定结论无异议。后公安机关将用于联系吸毒人员贩卖毒品的黑色直板按键手机一部已随案移交本院，另两部手机因与本案无关，公安机关已发还被告人家属；将涉案毒品已上交陕西省西安市公安局未央分局禁毒大队；所扣押的白色吉普车一辆，被告人自称系婚后向朋友购买所得，但未有相关证据证明。庭审中，被告人同意将公安机关提取的自有现金900元，向国家交纳罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话详单、隔离戒毒诊断证明、毒品封存收据、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为筹毒资，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺13.28克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品及作案用的手机一部，应予以没收。公安机关扣押车辆，因被告人提供不出合法的证据，产权不明，待公安机关查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2023年5月26日止）（罚金除已缴纳的900元外，余9100元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法上缴。
三、被告人洪某贩卖毒品时使用的黑色直板按键手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田爱芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5917号
申请人：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。
被申请人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海古松建设开发有限公司诉被申请人上海泰尔富电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泰尔富电气有限公司的银行存款人民币22,598,291.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰尔富电气有限公司的银行存款人民币22,598,291.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8649号
上诉人(原审被告)：沐小勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：唐碧兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人沐小勇因与被上诉人唐碧兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人沐小勇送达了开庭传票，上诉人沐小勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沐小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沐小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00434-2号
原告：滁州亿源科贸有限公司，组织机构代码证77909772-2。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：杜玉海，系该公司总经理。
被告：李龙保，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2013年7月29日作出（2013）和民二初字第00434号财产保全的裁定，现原告滁州亿源科贸有限公司申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李龙保的银行存款14万元的冻结。
审判员 孙 雨
二〇一三年八月三十日
书记员 司家佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2958号
上诉人（原审原告）深圳市日鑫投资发展有限公司。
法定代表人吕鹏，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市锦润精密模具有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
上诉人深圳市日鑫投资发展有限公司因与被上诉人深圳市锦润精密模具有限公司无因管理纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年6月13日及2013年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将深圳市龙岗区××街道××路×号厂房及宿舍租赁给被告生产使用。2014年4月14日，被告经营不善倒闭，2014年4月15日、16日被告的机器设备等财产被本院查封，原审法院指定原告负责看管。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案原审法院以（2014）深龙法平民初字第336号民事调解书调解结案。
原告诉请判令：1、被告支付原告看管费用42000元；2、原告对被告涉案物品的变现款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
原审法院认为，在被告经营不善倒闭的情况下，因原告系被告经营场所的出租人，原审法院指定原告负责看管被告的被查封财产，该情形不属于无因管理，是基于法院执行裁定的司法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告深圳市日鑫投资发展有限公司的起诉。本案受理费425元（原告已预交），原审法院予以退回。
上诉人深圳市日鑫投资发展有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判决被上诉人支付上诉人看管费用42000元；3、判决上诉人对被上诉人涉案物品的变现款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误，且适用法律错误。上诉人之所以看管被上诉人的财物，是因为有一审法院某法官的明确安排和同意支付看管费用。如果上诉人只是作为出租人的角度考虑，完全没有必要安排四个人去看管。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉，请求二审法院依法及时改判。
被上诉人深圳市锦润精密模具有限公司未作答辩。
本院查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人以其看管被上诉人被原审法院查封的财产构成无因管理为由要求被上诉人支付看管费用，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原审法院在另案中查封被上诉人财产时被上诉人已因经营不善倒闭，上诉人是被上诉人经营场所的出租人，原审法院指定由上诉人负责看管查封财产，故上诉人看管被上诉人被原审法院查封的财产系基于人民法院执行裁定过程中的司法行为，并不属于《中华人民共和国民法通则》规定的无因管理的情形，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，该处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交二审案件受理费850元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓 懿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2894号
原告：罗双月，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。由温州市法律援助中心指派。
被告：浙江正辉照明工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村。
法定代表人：柳晓娟，总经理。
委托诉讼代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告罗双月与被告浙江正辉照明工程有限公司劳动争议一案中，原告罗双月于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗双月原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗双月撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗双月负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年八月七日
代书记员 杨 娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第208号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告周某某，男，，汉族，农民，住山东省东明县。
被告周某甲，男，汉族，农民，住山东省东明县
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告周某某、周某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、周某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第208号
原告兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。
法定代表人王乾，总经理。
委托代理人刘建利，该公司员工。
被告山东博达光电有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人易际让，董事长。
本院在审理原告兰州瑞德设备制造有限公司与被告山东博达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州瑞德设备制造有限公司以与被告自愿达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兰州瑞德设备制造有限公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州瑞德设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1311元，由原告兰州瑞德设备制造有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 娟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第95号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吴内生。
被申请人（仲裁申请人）伍永红，系吴内生的妻子。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人吴内生、伍永红申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）212号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》和《出庭通知书》，并且在《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
吴内生、伍永红未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年12月22日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：吴内生、伍永红购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款363007元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给吴内生、伍永红，并约定了逾期交房的违约责任。吴内生、伍永红于签订合同当日一次性支付房款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故吴内生、伍永红拒绝接受该房屋，并于2015年6月19日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2015年9月21日作出余仲裁字（2015）212号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向吴内生、伍永红支付逾期交房违约金32670.63元。2、本案仲裁费976元，由蓝天碧水公司承担。3、蓝天碧水公司在该裁决书生效之日起8个月内为吴内生、伍永红办理好房地产权属证。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年7月22日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，且通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；另，仲裁委在庭审笔录中记载了询问当事人是否同意合并审理的内容，蓝天碧水公司的代理人表示同意合并审理，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）212号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）212号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第129号
申请执行人潘国富，男，1960年8月15日出生，汉族，粮农，住松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出�，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行潘国富与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月九日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第129号
申请执行人卢艳华，女，1969年4月10日生，汉族，住松原市宁江区繁荣街岚江委。
被执行人贾磊，男，1982年3月2日生，汉族，住长春市福录街南委350组。
被执行人付立娜，女，1971年10月17日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民灼委8组。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2015）松仲确裁字第39号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人将车号为吉A35K**，发动机号80084732，车架号×××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车更名过户至卢艳华名下。现已经长春市车辆管理部门办理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲确裁字第39号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第129号
申请执行人卢艳华。
被执行人贾磊，住长春市。
被执行人付立娜，住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2015）松仲确裁字第39号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人将车号为，发动机号80084732，车架号的梅赛德斯-
奔驰牌轿车更名过户至卢艳华名下。现已经长春市车辆管理部门办理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲确裁字第39号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第129号
申请执行人卢艳华，女，1969年4月10日生，汉族，住松原市宁江区繁荣街岚江委。
被执行人贾磊，男，1982年3月2日生，汉族，住长春市福录街南委350组。
被执行人付立娜，女，1971年10月17日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民灼委8组。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2015）松仲确裁字第39号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人将车号为吉A35K**，发动机号80084732，车架号的梅赛德斯-
奔驰牌轿车更名过户至卢艳华名下。现已经长春市车辆管理部门办理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲确裁字第39号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王大鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da5f4c00-b7f3-4339-864a-aff2763fcd11&imgId=ZGE1ZjRjMDAtYjdmMy00MzM5LTg2NGEtYWZmMjc2M2ZjZDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初63号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：高某某，男性，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年6月9日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年6月17日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年5月28日7时10分左右，被告人高某某驾驶无号牌五征牌农用四轮车沿兴和县Y007线由西向东行驶至16公里加940米处时，超车时与同向行驶的由骑乘人杨某甲骑乘的聚力牌电动三轮车发生刮碰，电动三轮车发生侧翻，造成杨某甲受伤及电动三轮车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某驾驶车辆驶离现场，当事人杨某甲经兴和县蒙中医院抢救无效死亡，事故认定书认定高某某在事故中承担全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人高某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，被告人高某某事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月28日7时10分左右，被告人高某某驾驶无号牌五征牌农用四轮车沿兴和县Y007线由西向东行驶至16公里加940米处时，超车时与同向行驶的由骑乘人杨某甲骑乘的聚力牌电动三轮车发生刮碰，电动三轮车发生侧翻，造成杨某甲受伤及电动三轮车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某驾驶车辆驶离现场，当事人杨某甲经兴和县蒙中医院抢救无效死亡，事故认定书认定高某某在事故中承担全部责任。
另查明：民事损害赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、证人王某甲证言：2016年5月28日早上7点18分我打的110报的警，在7点10分左右，我当时帮岳父种地，看见一辆四轮车沿公路由西向东行驶到我岳父家地头路段时，与他车前方的三轮电动车刮碰，我看见像四轮车超三轮电动车。当时电动车侧翻在路上了，我与地里的干活的岳父等三、四个人过跟前，我们也不敢瞎动老汉，我们扶老汉前，我打的报警电话。当时听见碰的响声，四轮车没有停车，直接往张皋方向开走了。我岳父还骑摩托追了四轮车，我岳父说追至冯字村追住了，四轮车司机说：是三轮车碰的他，他是七道沟的人。后来四轮车司机就走了。
3、证人王某乙证言：2016年5月28日7点10分左右，我正在我家大门口站的了，看见我家路西侧一辆四轮车将一辆三轮电动车碰了，三轮车侧翻了,那辆四轮车没停.后我回家骑上我的摩托车追那辆四轮车，追至冯字号村，当时我问他：“你碰了人就跑了？”他说：“我不知道。”后他就开车往张皋方向走了。
4、证人杨某乙证言：死者杨某甲是我的父亲，2016年5月28日事故发生当天我就知道了，是我叔伯兄弟告诉我的，他和我说杨某甲让一辆四轮车碰了，之后送中医院，然后在兴和县蒙中医院治疗了两三天，31号晚上死亡的。
5、被告人的供述与辩解：2016年5月28日早上7点左右，我驾驶五征牌农用四轮车（车是我二哥的），从家出来打算去张皋加油，我本人也没有驾驶执照，车也没有号牌，我沿巴中夭自然村由西向东行驶至四号村附近时，看见路边有一辆三轮车停的，当时我知道有个老汉骑得电动车在我后面，我为了躲这个三轮车，就逆行走到对方车道，超完这个三轮车我又变向走到行车道上，当我行驶至冯字号村的时候，有一个男人骑摩托车追上我跟我说了一句话，我当时也没有听清楚，我就继续开车去张皋加油，后来我回来，路过肇事地点让交警队人员拦住了，后来我配合交警队调查，我才知道是我将骑电动车的老汉撞了。
6、交通事故尸检报告证实：死者杨某甲系颅脑损伤死亡。
7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016）交鉴字第279号交通事故因果关系司法鉴定意见书。
8、内蒙公兴交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书证实：被告人高某某承担本起事故的全部责任。
9、现场勘查笔录、现场照片。
10、兴和县人民法院(2016)内0924民初字第649号民事调解书、谅解书。
11、被告人高某某户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月九日起至二0一七年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初63号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：高某某，男性，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年6月9日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年6月17日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年5月28日7时10分左右，被告人高某某驾驶无号牌五征牌农用四轮车沿兴和县Y007线由西向东行驶至16公里加940米处时，超车时与同向行驶的由骑乘人杨某甲骑乘的聚力牌电动三轮车发生刮碰，电动三轮车发生侧翻，造成杨某甲受伤及电动三轮车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某驾驶车辆驶离现场，当事人杨某甲经兴和县蒙中医院抢救无效死亡，事故认定书认定高某某在事故中承担全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人高某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，被告人高某某事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月28日7时10分左右，被告人高某某驾驶无号牌五征牌农用四轮车沿兴和县Y007线由西向东行驶至16公里加940米处时，超车时与同向行驶的由骑乘人杨某甲骑乘的聚力牌电动三轮车发生刮碰，电动三轮车发生侧翻，造成杨某甲受伤及电动三轮车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某驾驶车辆驶离现场，当事人杨某甲经兴和县蒙中医院抢救无效死亡，事故认定书认定高某某在事故中承担全部责任。另查明：民事损害赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、证人王某甲证言：2016年5月28日早上7点18分我打的110报的警，在7点10分左右，我当时帮岳父种地，看见一辆四轮车沿公路由西向东行驶到我岳父家地头路段时，与他车前方的三轮电动车刮碰，我看见像四轮车超三轮电动车。当时电动车侧翻在路上了，我与地里的干活的岳父等三、四个人过跟前，我们也不敢瞎动老汉，我们扶老汉前，我打的报警电话。当时听见碰的响声，四轮车没有停车，直接往张皋方向开走了。我岳父还骑摩托追了四轮车，我岳父说追至冯字村追住了，四轮车司机说：是三轮车碰的他，他是七道沟的人。后来四轮车司机就走了。3、证人王某乙证言：2016年5月28日7点10分左右，我正在我家大门口站的了，看见我家路西侧一辆四轮车将一辆三轮电动车碰了，三轮车侧翻了,那辆四轮车没停.后我回家骑上我的摩托车追那辆四轮车，追至冯字号村，当时我问他：“你碰了人就跑了？”他说：“我不知道。”后他就开车往张皋方向走了。4、证人杨某乙证言：死者杨某甲是我的父亲，2016年5月28日事故发生当天我就知道了，是我叔伯兄弟告诉我的，他和我说杨某甲让一辆四轮车碰了，之后送中医院，然后在兴和县蒙中医院治疗了两三天，31号晚上死亡的。5、被告人的供述与辩解：2016年5月28日早上7点左右，我驾驶五征牌农用四轮车（车是我二哥的），从家出来打算去张皋加油，我本人也没有驾驶执照，车也没有号牌，我沿巴中夭自然村由西向东行驶至四号村附近时，看见路边有一辆三轮车停的，当时我知道有个老汉骑得电动车在我后面，我为了躲这个三轮车，就逆行走到对方车道，超完这个三轮车我又变向走到行车道上，当我行驶至冯字号村的时候，有一个男人骑摩托车追上我跟我说了一句话，我当时也没有听清楚，我就继续开车去张皋加油，后来我回来，路过肇事地点让交警队人员拦住了，后来我配合交警队调查，我才知道是我将骑电动车的老汉撞了。6、交通事故尸检报告证实：死者杨某甲系颅脑损伤死亡。7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016）交鉴字第279号交通事故因果关系司法鉴定意见书。8、内蒙公兴交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书证实：被告人高某某承担本起事故的全部责任。9、现场勘查笔录、现场照片。10、兴和县人民法院(2016)内0924民初字第649号民事调解书、谅解书。11、被告人高某某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人高某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月九日起至二0一七年一月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初654号
原告杨福超，男，汉族，生于1957年5月24日，现住南阳市卧龙区。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。
委托代理人王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
委托代理人李国华，淅川县移民局副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告杨福超诉被告淅川县人民政府移民行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨福超及委托代理人王魏、王志丹，被告淅川县人民政府委托代理人李国华、金建岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福超诉称：原告属南水北调丹江口库区第二批移民。2002年原告在淅川县大石桥乡杨营村开办了大阳养猪厂，面积1700平方米；2004年在东湾村建二厂，面积2900平方米。2003年被告所属的淅川县移民局会同长江勘测规划设计研究院对库区实物调查时，没有依政策对原告的大阳养猪厂按村组副业标准进行登记，而是按居民房屋调查登记。2009年，进行移民搬迁复查时，县移民部门依然没有对原告所办的一厂和二厂进行复查登记。2011年，原告作为移民户搬出，被告只按2003年登记做了补偿，随后，将原告的两个养猪厂厂房强制拆除。原告多年主张补偿，一直未得到解决。原告认为，自己的一厂应按企业标准进行补偿，二厂也属合法物权。被告补偿明显不足，请求人民法院：1、判决被告没有对原告两个厂区依法登记复核和作出补偿的行为违法；2、判决被告对原告两个厂区依法登记复核并作出补偿；3、判决被告因违法行政对原告造成的损失赔偿800万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、淅川县大阳养猪厂营业执照；2、大阳养猪厂土地使用证；3、产地认证书；4、重点龙头企业；5、2016年8月22日网上信访受理告知书；6、处理信访投诉请求清单；7、会议纪要；8、国办发[2003]12号；9、调查报告审查意见；10、国调办征地[2009]215号；11、办函[2002]459号；12、国函[2002]117号；13、人口明细表；14、房屋、人口淹没调查表；15、明白卡；16、大阳养猪厂房权证；17、动物防疫合格证；18、养猪厂二厂照片；19、无公害确认书;20、规模养殖实施方案及统计表。以上证据用以证明：被告主体适格；对养猪场应依照国家法律法规和移民政策补偿；被告只是对争议房屋养猪一厂按照农村房屋做了补偿，对二厂没有补偿；拆迁造成的损失。
被告淅川县人民政府答辩称:1、答辩人不是本案原告补偿物的登记主体。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第7条规定，工程占地区和淹没区的实物调查，由项目主管部门或项目法人会同当地人民政府实施；调查结果经调查者和被调查者签字认可并公示后，由地方人民政府签署意见。调查开始前，所在地省级政府发布通告，禁止在工程占地区和淹没区新增建设项目和迁入人口。本案调查登记负责单位为长江水利委员会长江勘测规划设计研究院（以下简称长江委设计院），地方政府负责配合调查。南水北调是国家行为，国家成立有项目法人，答辩人不是征用人，不具有赔偿义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第29条规定，项目法人将征地补偿和移民安置资金支付给与其签订移民安置协议的地方人民政府。据此，答辩人无法定义务对原告进行补偿。2、原告要求赔偿于法无据。2003年，长江委设计院已对原告一厂进行了登记并补偿，原告也签名认可，十几年无异议。长江委设计院是否对原告按企业标准进行补偿，答辩人无权认定。原告的二厂是2004年建设，晚于2003年2月28日颁布的国办发[2003]12号（即停建令），其无权要求国家对其进行赔偿。3、调查登记和复核均是长江委设计院进行的，答辩人只是配合。原告也获得了国家90余万的补偿，理应拆除其养猪一厂。综上，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据。请求人民法院驳回原告诉求。
被告在法定期限内本院提交如下证据和依据：1、（2015）南行终字第00164号行政裁定；2、（2015）西行初字第15号行政裁定；3、2016年8月25日信访处理意见书；4、办函（2002）459号文件；5、国函（2002）117号；6、房屋、人口淹没调查表。以上证据用以证明：原告资产的认定是长江委做出的，不是被告作出的；原告起诉超期；原告的二厂是在停建令后建的，长江委就没有登记。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对原告证据真实性无异议，对证明方向有异议。2003年登记是长江委登记的，企业认定也是长江委认定的，是企业还是村组副业都是长江委认定的，不是当地政府职权。该次登记时间是2003年，2003年2月28号以后再建设的都是非法行为，不受法律保护。所以被告不是诉讼主体，损失也不是原告所说的800万。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1-3真实性无异议，证明方向有异议，裁定和本次诉讼不同，不能作为本次定案依据。根据水利部关于减少工程补偿移民安置办法的规定，明确说明，项目法人是配合，政府是主体。根据国务院的文件，也说政府是主体。长江委是国有企业，只是一个设计单位，是配合单位。关于诉讼时效，原告只是得到土地、房屋的补偿，是和家庭房屋混在一起的，原告不知道养猪厂已经赔偿。原告至今上访，没有得到答复。停建令不能对抗法律规定，我们养猪厂是工商企业。信访意见不能证明被告主张，反而证明原告一直在主张权利。
本院对原告与被告举证的真实性均予以认定。
本院认为：（一）现已生效的（2015）西行初字第15号行政裁定和（2015）南行终字第00164号裁定均已认定，南水北调中线一期丹江口水利枢纽加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组成联合调查组，共同开展丹江口库区淹没实物指标调查工作。所以，淅川县人民政府不是登记、补偿的行政主体，对原告所诉的标的也无法定职权进行处理，不是本案适格的被告。（二）行政诉讼的审查对象是被诉行政行为，被诉行政行为是否重复，是重复起诉的认定标准。2015年，原告曾以淅川县移民局为被告，以同样的标的、对同样的行政行为和相似的诉讼请求提起过行政诉讼。在被裁定驳回起诉后，变换诉状所列被告，重新提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
驳回原告杨福超的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初654号原告杨福超，男，汉族，生于1957年5月24日，现住南阳市卧龙区。委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。委托代理人王志丹，河南子午律师事务所律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人李国华，淅川县移民局副局长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。原告杨福超诉被告淅川县人民政府移民行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨福超及委托代理人王魏、王志丹，被告淅川县人民政府委托代理人李国华、金建岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福超诉称：原告属南水北调丹江口库区第二批移民。2002年原告在淅川县大石桥乡杨营村开办了大阳养猪厂，面积1700平方米；2004年在东湾村建二厂，面积2900平方米。2003年被告所属的淅川县移民局会同长江勘测规划设计研究院对库区实物调查时，没有依政策对原告的大阳养猪厂按村组副业标准进行登记，而是按居民房屋调查登记。2009年，进行移民搬迁复查时，县移民部门依然没有对原告所办的一厂和二厂进行复查登记。2011年，原告作为移民户搬出，被告只按2003年登记做了补偿，随后，将原告的两个养猪厂厂房强制拆除。原告多年主张补偿，一直未得到解决。原告认为，自己的一厂应按企业标准进行补偿，二厂也属合法物权。被告补偿明显不足，请求人民法院：1、判决被告没有对原告两个厂区依法登记复核和作出补偿的行为违法；2、判决被告对原告两个厂区依法登记复核并作出补偿；3、判决被告因违法行政对原告造成的损失赔偿800万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、淅川县大阳养猪厂营业执照；2、大阳养猪厂土地使用证；3、产地认证书；4、重点龙头企业；5、2016年8月22日网上信访受理告知书；6、处理信访投诉请求清单；7、会议纪要；8、国办发[2003]12号；9、调查报告审查意见；10、国调办征地[2009]215号；11、办函[2002]459号；12、国函[2002]117号；13、人口明细表；14、房屋、人口淹没调查表；15、明白卡；16、大阳养猪厂房权证；17、动物防疫合格证；18、养猪厂二厂照片；19、无公害确认书;20、规模养殖实施方案及统计表。以上证据用以证明：被告主体适格；对养猪场应依照国家法律法规和移民政策补偿；被告只是对争议房屋养猪一厂按照农村房屋做了补偿，对二厂没有补偿；拆迁造成的损失。被告淅川县人民政府答辩称:1、答辩人不是本案原告补偿物的登记主体。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第7条规定，工程占地区和淹没区的实物调查，由项目主管部门或项目法人会同当地人民政府实施；调查结果经调查者和被调查者签字认可并公示后，由地方人民政府签署意见。调查开始前，所在地省级政府发布通告，禁止在工程占地区和淹没区新增建设项目和迁入人口。本案调查登记负责单位为长江水利委员会长江勘测规划设计研究院（以下简称长江委设计院），地方政府负责配合调查。南水北调是国家行为，国家成立有项目法人，答辩人不是征用人，不具有赔偿义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第29条规定，项目法人将征地补偿和移民安置资金支付给与其签订移民安置协议的地方人民政府。据此，答辩人无法定义务对原告进行补偿。2、原告要求赔偿于法无据。2003年，长江委设计院已对原告一厂进行了登记并补偿，原告也签名认可，十几年无异议。长江委设计院是否对原告按企业标准进行补偿，答辩人无权认定。原告的二厂是2004年建设，晚于2003年2月28日颁布的国办发[2003]12号（即停建令），其无权要求国家对其进行赔偿。3、调查登记和复核均是长江委设计院进行的，答辩人只是配合。原告也获得了国家90余万的补偿，理应拆除其养猪一厂。综上，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据。请求人民法院驳回原告诉求。被告在法定期限内本院提交如下证据和依据：1、（2015）南行终字第00164号行政裁定；2、（2015）西行初字第15号行政裁定；3、2016年8月25日信访处理意见书；4、办函（2002）459号文件；5、国函（2002）117号；6、房屋、人口淹没调查表。以上证据用以证明：原告资产的认定是长江委做出的，不是被告作出的；原告起诉超期；原告的二厂是在停建令后建的，长江委就没有登记。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对原告证据真实性无异议，对证明方向有异议。2003年登记是长江委登记的，企业认定也是长江委认定的，是企业还是村组副业都是长江委认定的，不是当地政府职权。该次登记时间是2003年，2003年2月28号以后再建设的都是非法行为，不受法律保护。所以被告不是诉讼主体，损失也不是原告所说的800万。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1-3真实性无异议，证明方向有异议，裁定和本次诉讼不同，不能作为本次定案依据。根据水利部关于减少工程补偿移民安置办法的规定，明确说明，项目法人是配合，政府是主体。根据国务院的文件，也说政府是主体。长江委是国有企业，只是一个设计单位，是配合单位。关于诉讼时效，原告只是得到土地、房屋的补偿，是和家庭房屋混在一起的，原告不知道养猪厂已经赔偿。原告至今上访，没有得到答复。停建令不能对抗法律规定，我们养猪厂是工商企业。信访意见不能证明被告主张，反而证明原告一直在主张权利。本院对原告与被告举证的真实性均予以认定。本院认为：（一）现已生效的（2015）西行初字第15号行政裁定和（2015）南行终字第00164号裁定均已认定，南水北调中线一期丹江口水利枢纽加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组成联合调查组，共同开展丹江口库区淹没实物指标调查工作。所以，淅川县人民政府不是登记、补偿的行政主体，对原告所诉的标的也无法定职权进行处理，不是本案适格的被告。（二）行政诉讼的审查对象是被诉行政行为，被诉行政行为是否重复，是重复起诉的认定标准。2015年，原告曾以淅川县移民局为被告，以同样的标的、对同样的行政行为和相似的诉讼请求提起过行政诉讼。在被裁定驳回起诉后，变换诉状所列被告，重新提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告杨福超的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬审 判 员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第59号
原告周建国，男，1966年出生，汉族，现住武陟县。
被告郭树槐，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院于2013年1月21日立案受理了原告周建国诉被告郭树槐建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告周建国以案情发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
本案诉讼费2396元，减半收取1198元，由原告周建国承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜慧利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1208号
原告：张顺林，男，1966年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人:俞坤,江苏诚谨律师事务所律师。
被告：高国鑫，男，1979年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告张顺林与被告高国鑫民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张顺林的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告高国鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺林向本院提出诉讼请求：被告归还借款本息11万元及逾期利息(自2017年3月1日起至实际履行之日止,按年利率6%的标准计算)。事实和理由：2016年2月28日，被告因经营需要向原告借款10万元,原告于当日向被告汇款8.5万元并交付现金1.5万元,后被告于次日向原告出具借据1份。双方约定借款期限1年，到期归还本息合计11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告高国鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行汇款凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告高国鑫立据向原告张顺林借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款期内本息11万元，并自2017年3月1日起就低按年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高国鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张顺林借款本金及借款期内利息合计11万元,并支付逾期利息（以本金11万元为基数,自2017年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元，由被告高国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴学权
代理审判员 兰真红
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1208号
申请人张顺林与被申请人高国鑫：
本院审理的申请人张顺林与被申请人高国鑫民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月7日查封了被申请人高国鑫名下位于海门市海门街道通源新村407幢605室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月6日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1454号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月3日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月29日9时许，被告人林某某因琐事纠纷，携带1条皮带及1把水果刀到石狮市灵秀镇海西电商园运营总部402森雷司公司内，用皮带勒住陈某某的身体，并持水果刀划伤陈某某的脸部、手臂等处。随后，被告人林某某当场报警并在现场等待公安人员处理。经法医鉴定，被害人陈某某左面部及鼻唇区缝合创累�达8.3cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月28日，被告人林某某的家属代其赔偿被害人陈某某人民币50000元，被害人陈某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某婷等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某持械伤害未成年人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从�处罚。辩护人提出对被告人林某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。）
二、扣押在案的作案工具皮带一条、尖刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨�琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3219号
复议申请人：高丰付，男，1972年6月19日出生，汉族，住平度市。
被申请人：韩西康，男，1956年11月26日出生，汉族，住平度市。
原告韩西康与被告韩冰飞、董秀云、韩召君、侯美华、韩山文、高丰付与民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0283民初3219号财产保全民事裁定。高丰付不服，于2017年5月16日向本院提出复议申请。
高丰付复议称，请求尽快解除对申请人银行账户的冻结并协助申请人追偿损失。申请理由：案件涉及的借条中，借款人与担保人均无高丰付；申请人在账户被冻结前，对所涉借款及担保活动不知情，也没有参与其中；申请人账户被冻结后，严重影响了正常的生产经营和家庭活动，给家人造成了严重精神侵害；目前为止由于账号被冻结造成的损失及产生的费用已达4万余元。综上，冻结银行账号的行为严重侵犯了申请人的合法权益，特提出申请。
本院经审查认为，申请人高丰付是本案被告，被申请人韩西康向本院提出保全申请并提供相应担保，本院根据原告申请依法采取保全措施冻结申请人银行账户，符合法律规定。申请人高丰付称对本案借款及担保不知情，与己无关，并要求被申请人赔偿因账号冻结造成的损失。该涉及本案实体问题的处理，对此申请人应在庭审中提供证据予以证明。本院于2017年4月24日向申请人高丰付送达财产保全裁定，申请人于2017年5月16日向本院提出申请要求解除冻结，超出法律规定的复议期间，故对申请人高丰付的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回高丰付的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3219号复议申请人：高丰付，男，1972年6月19日出生，汉族，住平度市。被申请人：韩西康，男，1956年11月26日出生，汉族，住平度市。原告韩西康与被告韩冰飞、董秀云、韩召君、侯美华、韩山文、高丰付与民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0283民初3219号财产保全民事裁定。高丰付不服，于2017年5月16日向本院提出复议申请。高丰付复议称，请求尽快解除对申请人银行账户的冻结并协助申请人追偿损失。申请理由：案件涉及的借条中，借款人与担保人均无高丰付；申请人在账户被冻结前，对所涉借款及担保活动不知情，也没有参与其中；申请人账户被冻结后，严重影响了正常的生产经营和家庭活动，给家人造成了严重精神侵害；目前为止由于账号被冻结造成的损失及产生的费用已达4万余元。综上，冻结银行账号的行为严重侵犯了申请人的合法权益，特提出申请。本院经审查认为，申请人高丰付是本案被告，被申请人韩西康向本院提出保全申请并提供相应担保，本院根据原告申请依法采取保全措施冻结申请人银行账户，符合法律规定。申请人高丰付称对本案借款及担保不知情，与己无关，并要求被申请人赔偿因账号冻结造成的损失。该涉及本案实体问题的处理，对此申请人应在庭审中提供证据予以证明。本院于2017年4月24日向申请人高丰付送达财产保全裁定，申请人于2017年5月16日向本院提出申请要求解除冻结，超出法律规定的复议期间，故对申请人高丰付的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回高丰付的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 陈 雷二〇一七年五月二十二日书记员 孙国卫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初926号
原告李某，女，居民,汉族，湖南省攸县人。
被告王某，男，居民,汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十八日
书记员 易 熙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第206号
原告：孟丽华。
被告：梅素贞。
被告：王家炎。
原告孟丽华为与被告梅素贞、王家炎民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟丽华到庭参加诉讼，被告梅素贞、王家炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟丽华起诉称：被告梅素贞以其女王微微赴美学习为由，于2011年7月10日向原告孟丽华借款人民币100000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后被告未归还借款，两被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告起诉请求：判决两被告归还借款100000元。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年7月10日的借条一份，欲证明梅素贞向孟丽华借款100000元的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联一份，欲证明向王家炎账户转账100000元的事实；4、浙江省农村信用社客户回单联一份，欲证明孟丽娟向孟丽华账户转账100000元，孟丽华取现100000元的事实。
被告梅素贞、王家炎未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅素贞以其女王微微赴美学习为由，于2011年7月10日向原告孟丽华借款人民币100000元，当天通过农村信用社转账汇入王家炎账户（账号：62×××10），被告梅素贞向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：被告王家炎、梅素贞为夫妻关系，于1987年12月21日登记结婚，于2009年8月17日补发结婚证；被告梅素贞与本案借条落款人梅素珍系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅素贞欠原告孟丽华借款人民币100000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告王家炎主张归还。讼争债务形成于被告梅素贞和王家炎婚姻关系存续期间，被告王家炎未能向本院提供证据证明被告梅素贞与原告曾经约定该笔债务为梅素贞个人债务，且无证据表明该债务系梅素贞个人债务，故该笔债务应认定为被告梅素贞和王家炎的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅素贞、王家炎于本判决生效之日起十日内归还原告孟丽华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梅素贞、王家炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 洪东鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执296号
申请执行人：艾力·艾买提，男，维吾尔族，1977年出生，，现住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
申请执行人艾力·艾买提与被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾力·艾买提向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日立案执行。
本案执行总标的1938.13元及2014年8月至2014年10月期间的养老和失业保险费（其中：案款1888.13元，执行费50元，2014年8月至2014年10月期间的养老和失业保险费随时间推移，利息、滞纳金会继续按日计算，故目前无法算出缴纳金额，待案件恢复执行时，再行计算）。在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司银行无存款，公司名下有新AN82**金杯车辆一部，我院已于2016年4月19日将其车辆手续查封（查封裁定存放于（2016）新2926执159案件中）。又查明被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司所有的装载机三台停放在新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司院内，本院依法将三台柳工产装载机查封（查封裁定存放于（2016）新2926执164案件中）。目前被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人艾力·艾买提也无法向我院查报被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾力·艾买提在指定期限内不能提供财产可供执行，评估拍卖查封车辆和装载机尚需时日，且本案期限将至，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人艾力·艾买提可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 洪 垒