甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1786号
原告：苏仁，男，家住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。
被告：何东，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师（法律援助）。
被告：潘炳贤，男，家住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人:赵云，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司理赔员。
原告苏仁与被告何东、潘炳贤、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏仁的委托诉讼代理人ＸＸ展、被告何东的委托诉讼代理人许宗文、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告潘炳贤经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
苏仁向本院提出诉讼请求：1、何东赔偿苏仁医疗费47468.77元、误工费11499.5元、陪护费11499.5元、住院期间伙食补助费760元、营养费380元、交通费400元，以上合计：72007.77元；潘炳贤承担连带责任。2、人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月3日20时50分许何东持B2型驾驶证驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车在国道215线敦煌市转渠口镇盐茶村二组路口处与驾驶五星福田牌三轮电动车的苏仁相撞，造成苏仁受伤,车辆部分受损。2016年9月6日敦煌市公安局交警大队以事故成因无法确定为由出具道路交通事故证明。事故发生后，苏仁被送往敦煌市中医院进行治疗。后因病情严重转入敦煌市医院进行手术治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左额脑挫裂伤并脑实质内血肿、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤、双肺挫伤。苏仁出院后一直在家休息治疗。由于事故车辆系潘炳贤借给何东驾驶的，潘炳贤也有过错，故要求潘炳贤对上述交通事故承担连带赔偿责任。事故车辆在人民财保公司投保有交强险，故要求人民财保公司在交强险限额内承担理赔责任。
何东辩称，请求驳回苏仁的诉讼请求，何东不承担赔偿责任，本次交通事故造成何东瘫痪，已花用医疗费150000余元，足以抵顶苏仁经济损失。苏仁驾驶的三轮电动车超过国家对非机动车的重量、最高时速的规定标准，应认定为机动车辆。
人民财保公司辩称，何东无证驾驶，公司仅在交强险限额内垫付抢救费，其他费用不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年9月6日敦煌市公安局交警大队道路交通事故证明书，苏仁欲以此证实事故发生的时间、地点，其所驾驶的电动车不是机动车、何东未取得摩托车驾驶证、以及潘炳贤系该肇事车辆的所有人。何东、人民财保公司质证认为，对证据真实性无异议，认为该证据无法证实苏仁驾驶的车辆为非机动车辆。本院认为该组证据系公安交警部门出具的证明性文件，且何东、人民财保公司对真实性均予认可，亦具有合法性及关联性，可以证实本案事故发生的事实，本院予以确认。
2、敦煌市医院门诊治疗票据、敦煌市中医院门诊票据、血费票据。苏仁欲以此证实事故发生后的医疗费。质证后何东认为门诊票据无处方印证，不予认可；酒泉中心血站2016年8月1日票面额度为200元、460元的两张票据因时间早于事故发生时间，故不予认可。人民财保公司对门诊票据无异议，对早于事故发生时间的血费票据不认可。本院认为苏仁的诊疗行为符合常理，门诊票据可以证实其诊疗产生费用的事实，本院予以采信。苏仁提供的2016年8月1日酒泉中心血站2张血费票据因时间早于事故发生时间，对该证据本院不予采信。
3、交通费票据，苏仁欲以此证实其在敦煌市医院、中医院治疗期间的交通费以及护理人员产生的交通费。质证后何东、人民财保公司认为发票票号相联，与事实不符，费用过高，苏仁住院期间不应产生交通费用。本院认为苏仁提供的交通费票据应与其入院、转院、出院、复查等时间相吻合，且护理人员在护理期间往返医院产生的交通费用不应计入该部分费用，对该组证据本院将结合全案事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年8月3日晚，何东持B2型驾驶证借用潘炳贤所有的×××号钱江牌普通二轮摩托车从敦煌市区返家。20时50分许，当骑行至国道215线敦煌市转渠口镇盐茶村二组路口处时与驾驶五星福田牌三轮电动车左转弯的苏仁相撞，造成苏仁、何东受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后苏仁即被送往敦煌市中医院进行治疗，后因病情严重转入敦煌市医院进行手术治疗，经敦煌市医院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左额脑挫裂伤并脑实质内血肿、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤、双肺挫伤，苏仁在敦煌市医院住院19天，于2016年8月22日出院，出院时医嘱积极功能锻炼，定期复查，建议休息3月，不适随诊。2016年9月6日敦煌市公安局交警大队以事故成因无法确定为由出具道路交通事故证明，对该事故未作责任认定。潘炳贤所有的×××号钱江牌普通二轮摩托车在人民财保公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。
本院认为，侵害公民生命、健康权应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案何东所驾驶的车辆在人保财险投保机动车第三者责任强制保险，在保险期间内发生保险事故，应由人保财险按照合同约定承担赔偿责任。何东在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车发生交通事故，何东应承担相应的过错赔偿责任。苏仁驾驶车辆在未设置交通信号灯的路口转弯时，未尽安全注意义务，亦未佩戴头盔。故其也有过错，应减轻何东的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。潘炳贤作为车辆所有人将机动车辆借给未取得相应驾驶资格的何东驾驶，对苏仁损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。本院根据双方过错程度酌定苏仁承担30%的赔偿责任，何东承担70%的赔偿责任，潘炳贤在何东承担的赔偿额内承担连带责任。苏仁花用医疗费46368.77元以及与苏仁住院时间相吻合的血费440元符合法律规定应予支持；苏仁主张的误工费11499.5元无法律依据，不予支持；根据原告伤情及医嘱确定苏仁应为一人护理，护理期限同住院天数19天，护理费为2004.5元；住院伙食补助费760元、营养费380元符合法律规定，应予支持；苏仁在就医期间的交通费，根据其入院、转院、出院、复查等时间及当地交通费标准，本院酌情支持200元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、第五十一条、七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏仁医疗费10000元，限于判决生效后十五日内履行；
二、何东赔偿苏仁医疗费36368.77元、血费440元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费200元，合计40153.27元的70%，即28107.3元，潘炳贤承担连带责任，限于判决生效后十五日内履行；
三、驳回苏仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，（苏仁已预交），由苏仁负担550元，何东负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 王生平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 彪