山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第407号
原告张建军，男，1980年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人张帆，山西临水律师事务所律师。
被告张崇伟，男，1982年7月11日生，汉族，农民。
被告张普照，男，1973年3月25日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人李文飞，男，1980年12月28日生，汉族，系该公司职工。
原告张建军诉被告张崇伟、张普照、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告张崇伟、张普照、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人李文飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告张崇伟驾驶被告张普照所有的晋JXXX**冀DKM**挂豪沃重型半挂牵引车去孝义市某某洗煤厂煤堆上由南向北行驶途中刮碰停在该处的陕KXXX**陕KUX**挂福田重型半挂牵引车，致正在关闭陕KXXX**陕KUX**挂福田重型半挂牵引车车厢的原告张建军受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当即，原告被送往孝义市人民医院门诊治疗，由于伤情严重，于当晚转入吕梁市人民医院住院治疗2个多月，支付医疗费37174.19元；后因伤情需要又转入山西大医院，住院治疗1个月，支付医疗费23007.47元。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，原告张建军右手功能基本丧失构成七级伤残、右碗关节功能基本丧失构成十级伤残、二次治疗费用需9875元。事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第132406号道路交通事故认定书，认定被告张崇伟负本起交通事故全部责任，原告张建军无责任。综上，原告认为，由于此事故的发生致原告右手残疾，给原告及家人带来巨大的经济损失、精神痛苦。经查肇事晋JXXX**冀DKM**挂豪沃重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，根据事实及法律规定，三被告应对因本起交通事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司在交强险范围内优先赔偿原告张建军精神损失费40000元整；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司在交强险和商业第三者保险范围内赔偿原告张建军医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、二次手术费等共计614088元，不足部分由被告张崇伟、张普照连带赔偿；三、诉讼费用由三被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明在本起交通事故中，原告张建军无责任，被告张崇伟负全部责任；
2、吕梁市人民医院入院证、出院证各一份，证明原告于2013年7月24日住入该院，2013年9月25日出院，共住院63天。伤情为小右桡骨远端粉碎性骨折、右桡神经及正中神经损伤、右腕部皮肤裂伤；
3、山西大医院入院证、出院证各一份，证明原告于2013年9月26日住入该院，2013年10月24日出院，共住院28天。伤情为右腕关节及手功能障碍，右桡神经、正中神经、神经损伤，右桡骨远端粉碎性骨折内固定术。出院时医生嘱咐，继续赴医院康复训练，遵医嘱服药，定期复查，不适随诊；
4、山西大医院诊断治疗建议书一份，证明原告的伤情及出院医嘱同上；
5、山西省医疗单位住院医药费统一收据2张、门诊医疗费票据16张，证明原告张建军受伤后支付医疗费为62621.36元；
6、张某某、吕梁市离石区凤山街道办事处某村民委员会、吕梁市离石区凤山街道办事处、吕梁市离石区公安局凤山派出所共同出具证明材料一份（后附张某某的身份证复印件），证明原告张建军一家四口于2009年2月至2014年内6月23日一直居住在离石区下水村。张建军以给人开大车为生，其妻子在离石泛华物业打工，两个孩子在离石上学，原告一家四口属城镇居民；
7、吕梁市某物业有限公司的证明材料一份（附王某某的户口复印件）、该公司4、5、6月份的工资表，证明原告之妻王某某系吕梁市某物业有限公司的员工，原告张建军受伤后九个月未到公司上班，其工资3500元／月；
8、张某甲户口复印件、吕梁市荣军医院诊断证明书各一份、临县三交镇人民政府、临县三交镇某村委会共同出具的证明一份，证明原告之妹张某甲患有精神分裂症，头脑痴傻，生活不能自理；
9、张某乙、张某丁、李某甲、张某丙的户口薄复印件各一份，证明此四人的出生时间；
10、临县三交镇某村民委员会证明材料一份，证明原告兄妹三人，长子张建军，次子张某戊在2013年7月不幸因车祸身亡，女儿张某甲头脑痴傻、生活不能自理；
11、张建军的户口薄复印件一份，证明张建军身份及年龄；
12、住宿费、伙食费收据、交通费收据及票据，证明原告受伤后本人及陪侍人因住院、出院、复查、评残、起诉等支出住宿费3800元、伙食费3980元、交通费4200元；
13、张建军的驾驶证复印件、刘某甲证明材料及身份证复印件各一份，证明原告是大车司机，月工资7000元；
14、司法鉴定费票据一支，证明原告张建军支出伤残鉴定费用2800元；
15、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明因本起交通事故，原告张建军右手功能基本丧失目前构成七级伤残；右腕关节功能基本丧失构成十级伤残；二次治疗费需九千八百七十五元；同时证明二次治疗需住院三周，本次治疗费不包括车旅费、住院期间营养费、误工费等；
16、病历两本、一日清单、孝义市人民医院门诊诊疗手册一本，证明原告住院的天数及病情；
17、张某戊的户口复印件注销卡一张，证明原告弟弟张某戊已身亡；
18、山西省吕梁市人民医院医疗费票据一张，证明原告支付二次手术费用7607.52元；
19、山西省医疗单位门诊医药费统一收据2张、太原市医疗机构统一收据1张，证明原告张建军支付二次手术门诊费用144.5元；
20、吕梁市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告因二次手术住院的事实、天数及病情；
21、证人刘某甲证言，证明原告张建军系其从2011年6、7月起雇佣的司机，月工资7500元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司辩称，在交强险责任限额内我公司赔偿合理费用，并且陕KXXX**陕KUX**挂在此次事故中无责任，应在它自己的交强险中无责赔偿；医疗费按照国家医保范围内进行核定；误工费，计算至定残前一天依农村标准计算；护理费以住院天数每日十五元计算；伤残赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费，根据最高法司法解释，不管抚养多少人，不能超过农村居民或城镇居民的支出；交通费、食宿费是正规票据的，并与伤者住院天数、次数、期间相吻合的，予以认定；鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告张崇伟同意被告被告中国人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司辩称意见。
被告张崇伟提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告张崇伟身份；
2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告张崇伟系合法驾驶；
被告张普照同意被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司辩称意见。
被告张普照提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告张普照身份；
2、机动车行驶证复印件二份，证明肇事车辆晋JXXX**系案外人李某所有，但实际由被告张普照经营管理，冀DKM**挂系被告张普照所有，均系合法行驶；
3、保险单复印件三份，证明肇事车辆晋JXXX**在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司投保机动车交通事故强制保险122000元、商业第三者责任保险300000元，冀DKM**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司投保商业第三者责任保险50000元；本起交通事故发生在保险责任期间内；
4、收条一份，证明因本起交通事故，被告张普照已支付原告医疗费71000元整；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为事故发生后未及时报案，导致现场无法分辨是否是逃逸或逃离；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但医疗费具体数额按医保报销核定计算；对证据6有异议，原告应提供房东的房产证及双方的租赁合同；对证据7有异议，原告应提供单位的营业执照、组织机构代码证；对证据8有异议，原告应提供司法机构鉴定意见书；对证据9中所证明的年龄无异议，但对其计算抚养费的标准、方式及抚养人数有异议；对证据10有异议，张某戊死亡的证明应加盖派出所的公章，张某甲痴呆的证明不应由村委会作出；对证据11无异议；对证据12有异议，因不是正规票据；对证据13中驾驶证复印件无异议，但对刘某甲的证明有异议，与证据21其证言相矛盾，且工资过高；对证据14、15有异议，保留重新鉴定的权利；对证据16、17、18、19、20无异议。原告对被告提交证据均无异议。本院经分析认为，三被告对原告提交的证据11、16、17、18、19、20无异议，原告对被告提交的证据均无异议，且符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据1道路交通事故认定书，被告保险公司有异议，但其只是口头抗辩及主观推断，未能举证，本院不予支持；证据2、3、4、5证明原告因此次事故住院、伤情及支付医疗费用情况，被告认为原告诉请的医疗费具体数额应按医保报销范围计算，但其未举证证明原告的哪些医疗费不属于医保报销范围，且该医疗费票据均系正规票据，并有相应的病历等予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，故本院予以认定；证据6已形成证据锁链，能够证明原告一家居住城镇多年，本院予以认定；证据7因原告未提交该单位营业执照、组织机构代码证及双方签订的劳动合同，故本院不予认定；证据8、9、10原告欲证明自己对父母、妹妹、子女均负有抚养义务，但其妹张某甲系无行为能力人的证明，本院认为证明主体不适格，且原告父母均未达60周岁，又未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院认定原告张建军仅对其子张某丁、其女张某乙负有抚养义务；证据12虽非正规票据，但因原告到外地就医，属必然产生的费用，故本院对食宿费、交通费酌情予以认定；证据13刘某甲的证明材料与其出庭作证的证言自相矛盾，且被告有异议，认为工资过高，故本院不予认定；证据14系伤残鉴定实际支出费用，符合法律规定，本院予以认定；证据15被告有异议，但其向本院提出重新鉴定申请后又予以放弃，且该鉴定书是由有资质的鉴定机构依法定程序作出，本院予以认定；因原告二次手术已实际发生，故对其二次手术费用、误工时间等依实际计算。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告张崇伟驾驶被告张普照所有的晋JXXX**、冀DKM**挂豪沃重型半挂牵引车在孝义市某某洗煤厂煤堆上由南向北行驶途中刮碰停在该处的、原告张建军驾驶的陕KXXX**陕KUX**挂福田重型半挂牵引车，致正在关闭该车车厢的原告张建军受伤。事故发生后，原告张建军即被送往孝义市人民医院门诊治疗，支付医疗费1538.6元；因伤情严重，当晚转入吕梁市人民医院住院治疗63天，支付医疗费37187.09元；2013年9月26日又转入山西大医院住院治疗28天，支付医疗费23850.67元；2014年7月16日，原告因二次手术，在吕梁市人民医院住院10天，支付医疗费7752.02元。2014年5月28日，原告张建军委托山西省交口司法鉴定中心对因本起交通事故造成其人身损害进行司法鉴定，该中心于2014年6月3日出具司法鉴定意见书，认定张建军右手功能基本丧失构成七级伤残、右腕关节功能基本丧失构成十级伤残；同时原告支付鉴定费用2800元。被告张普照已垫付原告医疗费71000元。
同时查明，事故发生后，双方当事人未向当地交警部门报案，2014年5月12日，被告张崇伟持书面材料向孝义市公安局交警大队报案，该队于2014年5月15日作出孝公交认字（2014）第132406号道路交通事故认定书，认定本起交通事故中原告张建军无责任、被告张崇伟负全部责任。
另查明，晋JXXX**系案外人李某所有，但实际由被告张普照经营管理；冀DKM**挂系被告张普照所有；被告张崇伟系被告张普照的雇佣司机。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任险350000元，本起交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告张建军一家户籍所在地临县三交镇某村，均系农业户口，从2009年2月起原告一家一直租住在离石区某村60号；原告从事运输业；其妻王某某，二人共同生育一子一女，长子张某丁（2004年3月21日生）、长女张某乙（2011年4月13日生）。
本院认为，本起交通事故，系被告张崇伟在未确保安全、畅通的原则下通行，事故发生后又未报警，变动现场时也未标明位置，是造成该事故的直接原因，其应负事故的全部责任，原告张建军无责任，故本院对孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以确认。被告张崇伟作为被告张普照雇佣的驾驶员，在雇佣期间因过错发生交通事故，其给原告张建军造成的人身损害，应由接受劳务方被告张普照承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的分担责任。……本案中，肇事车辆晋JXXX**冀DKM**挂豪沃重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，故原告张建军的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告张普照承担连带赔偿责任。
原告张建军因本起事故列入赔偿范围的项目及金额有：1、医药费70328.38元（其中孝义市人民医院1538.6元、吕梁市人民医院37187.09元、山西大医院23850.67元、二次手术费用7752.02元）；2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，参照2013年山西省交通运输在岗职工平均工资计算（54751元÷365天）×（315天＋10天）=48750.89元；3、护理费参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算（27476元÷365天）×（63天＋28天＋10天）×1人=7602元；4、交通费酌定为2000元；5、食宿费酌定为3000元；6、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准15元×101天=1515元；7、营养费15元×101天=1515元；8、鉴定费2800元；9、残疾赔偿金，因原告居住在城镇多年，故其赔偿标准依照城镇居民计算，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年22456元×20年×（40%＋2%）=188630.4元；9、被抚养人张某丁、张某乙生活费13166元×（9年＋16年）÷2人×（40%＋2%）=69121.5元；10、原告张建军遭受人身伤害并造成终身残疾，必给其心理、精神上造成痛苦，故酌情认定精神抚慰金20000元；以上共计415263.17元；因原告在本起交通事故中无责任，且无财产损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应先在强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，不足部分295263.17元，在第三者责任保险限额内赔偿。事故发生后，被告张普照已支付原告医疗费71000元，故原告应返还被告张普照71000元。为减少当事人的诉累，该款项可在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的赔偿款中扣除，并直接支付给被告张普照。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计415263.17元，扣除被告张普照已支付的71000元，实际支付原告344263.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张普照71000元；
三、被告张崇伟、张普照不向原告张建军承担赔偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 娜