wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00164号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检变诉（2015）10号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2013年8月至2014年3月，被告人常某某编造为人安排工作、办理证件、做香蕉生意等谎言，骗取被害人李某某47000元、被害人刘某28000元、被害人鲁某某13000元。赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、证人证言、被害人陈述、收条、被告人供述等证据材料，认为被告人常某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年8月，被告人常某某在陕西省合阳县谎称其叔父认识西安市食品药品监督管理局的工作人员张某某和中铁二十二局的工作人员陈某某，以能为被害人李某某在以上单位办理工作为由，骗取李某某44000元，又以能为李某某办理驾照为由，骗取其3000元。作案后赃款挥霍。
2、2013年8月，被告人常某某以上述方式和理由，编造以能为被害人刘某办理工作的谎言，骗取其28000元。作案后赃款挥霍。
3、2014年3月17日，被告人常某某编造做香蕉生意的谎言，谎称自己联系进货，欺骗被害人鲁某某联系销售商，骗取鲁某某13000元。作案后赃款挥霍。
综上，被告人常某某先后实施诈骗作案3次，骗取3名被害人共计人民币88000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人李某某、刘某、鲁某某的报案材料和公安机关的受案登记表，证明被害人李某某2013年10月27日报案称被骗取47000元、被害人刘某2013年10月27日报案称被骗取28000元、被害人鲁某某2014年4月22日报案称被骗取180000万元，公安机关分别立案。2、抓获材料，证明2014年4月29日被告人常某某被被害人鲁某某发现并扭送长乐坊派出所。3、被害人李某某、刘某的陈述材料，证明2014年8月，被告人常某某以其叔父常某某认识药监局的张某某、中铁22局的陈某某，可以给李某某、刘某办理工作为由，收取二人72000元，又以办驾照为由收取李某某3000元，此后以各种理由不办事，在二人要求下出具了收条。后二人发现被骗，向公安机关报案。被害人鲁某某的陈述材料，证明2014年3月，被告人常某某以做香蕉生意为由，与其协商由鲁某某联系买家，常某某负责进货。后骗取其140000元。4、被告人常某某于2013年10月9日给被害人李某某、刘某出具的收条，其中载明收到二人办理工作的72000元，2014年2月10前安排好，否则退还；被告人常某某2013年9月8日给被害人李某某出具的收条，证明收到办理驾照的3000元，2014年3月1日前办好，否则退还。被告人常某某向被害人鲁某某出具的共计140000元借条和欠条，其中包含指控的13000元。5、西安市食品药品监督管理局出具的证明材料，证明该局没有叫张某某的工作人员。中铁二十二局黄韩候铁路工程指挥部出具的证明材料，证明该单位无陈某某此人。6、证人常某某的证言，其系被告人常某某叔父，证明其不认识药监局的张某某和中铁二十二局的陈某某，其侄儿常某某有四处骗人的毛病。7、证人范某某的证言，证明2014年3月上旬，常某某给其打电话让其帮忙冒充他的司机，并要求范某某自称正在河南拉一车香蕉，很快就回来。后来一名男子打电话问范某某拉一车香蕉要多久，范某某说在河南办事，有啥事情问常某某。8、证人张某的证言，证明2014年4月15日下午，在其和常某某租住的本市雁塔区北里王村民房中，鲁某某等五人找到常某某，说到17万和香蕉款等事，后来和常某某一起出去了。回来后常某某说借了鲁某某13000元。9、被告人常某某的多次供述，均对骗取三名被害人共计88000元的犯罪事实予以供认，并供称赃款挥霍。10、被告人常某某的户籍材料，可证明其基本身份状况，并系完全刑事责任能力人。上述证据，均经查证属实，被告人常某某也未提出异议，足以定案
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人常某某所犯罪名成立。唯其能如实供述本人的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年6月28日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）
二、未追回的赃款依法由西安市公安局碑林分局予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫军
审 判 员 王 湛
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00164号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检变诉（2015）10号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2013年8月至2014年3月，被告人常某某编造为人安排工作、办理证件、做香蕉生意等谎言，骗取被害人李某某47000元、被害人刘某某28000元、被害人鲁某某13000元。赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、证人证言、被害人陈述、收条、被告人供述等证据材料，认为被告人常某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年8月，被告人常某某在陕西省合阳县谎称其叔父认识西安市食品药品监督管理局的工作人员张某某和中铁二十二局的工作人员陈某某，以能为被害人李某某在以上单位办理工作为由，骗取李某某44000元，又以能为李某某办理驾照为由，骗取其3000元。作案后赃款挥霍。
2、2013年8月，被告人常某某以上述方式和理由，编造以能为被害人刘某某办理工作的谎言，骗取其28000元。作案后赃款挥霍。
3、2014年3月17日，被告人常某某编造做香蕉生意的谎言，谎称自己联系进货，欺骗被害人鲁某某联系销售商，骗取鲁某某13000元。作案后赃款挥霍。
综上，被告人常某某先后实施诈骗作案3次，骗取3名被害人共计人民币88000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人李某某、刘某某、鲁某某的报案材料和公安机关的受案登记表，证明被害人李某某2013年10月27日报案称被骗取47000元、被害人刘某某2013年10月27日报案称被骗取28000元、被害人鲁某某2014年4月22日报案称被骗取180000万元，公安机关分别立案。2、抓获材料，证明2014年4月29日被告人常某某被被害人鲁某某发现并扭送长乐坊派出所。3、被害人李某某、刘某某的陈述材料，证明2014年8月，被告人常某某以其叔父常某某认识药监局的张某某、中铁22局的陈某某，可以给李某某、刘某某办理工作为由，收取二人72000元，又以办驾照为由收取李某某3000元，此后以各种理由不办事，在二人要求下出具了收条。后二人发现被骗，向公安机关报案。被害人鲁某某的陈述材料，证明2014年3月，被告人常某某以做香蕉生意为由，与其协商由鲁某某联系买家，常某某负责进货。后骗取其140000元。4、被告人常某某于2013年10月9日给被害人李某某、刘某某出具的收条，其中载明收到二人办理工作的72000元，2014年2月10前安排好，否则退还；被告人常某某2013年9月8日给被害人李某某出具的收条，证明收到办理驾照的3000元，2014年3月1日前办好，否则退还。被告人常某某向被害人鲁某某出具的共计140000元借条和欠条，其中包含指控的13000元。5、西安市食品药品监督管理局出具的证明材料，证明该局没有叫张某某的工作人员。中铁二十二局黄某某铁路工程指挥部出具的证明材料，证明该单位无陈某某此人。6、证人常某某的证言，其系被告人常某某叔父，证明其不认识药监局的张某某和中铁二十二局的陈某某，其侄儿常某某有四处骗人的毛病。7、证人范某某的证言，证明2014年3月上旬，常某某给其打电话让其帮忙冒充他的司机，并要求范某某自称正在河南拉一车香蕉，很快就回来。后来一名男子打电话问范某某拉一车香蕉要多久，范某某说在河南办事，有啥事情问常某某。8、证人张某的证言，证明2014年4月15日下午，在其和常某某租住的本市雁塔区北里王村民房中，鲁某某等五人找到常某某，说到17万和香蕉款等事，后来和常某某一起出去了。回来后常某某说借了鲁某某13000元。9、被告人常某某的多次供述，均对骗取三名被害人共计88000元的犯罪事实予以供认，并供称赃款挥霍。10、被告人常某某的户籍材料，可证明其基本身份状况，并系完全刑事责任能力人。上述证据，均经查证属实，被告人常某某也未提出异议，足以定案
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人常某某所犯罪名成立。唯其能如实供述本人的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年6月28日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）
二、未追回的赃款依法由西安市公安局碑林分局予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫军
审 判 员 王 湛
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbaac3c5-ca7b-4bfb-8c5a-a96a2bcf8d26&imgId=ZmJhYWMzYzUtY2E3Yi00YmZiLThjNWEtYTk2YTJiY2Y4ZDI2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初888号
原告张某甲，女，汉族，1993年3月23日生，住内蒙古清水河县。
被告张某乙，男，汉族，1991年9月15日生，住兴和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原、被告在兴和县民政局领取结婚证登记结婚，确立了婚姻关系。婚后双方育有一女，现年4周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告婚后常年无所事事，游手好闲，对家庭很少顾及，且动辄就打骂原告和孩子，实施家庭暴力，根本未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。更甚者还强迫原告去卖血，以赚钱维持家庭生活，给原告身体上、精神上、感情上都造成极大伤害。原告为了家庭的和谐、念及孩子年幼，一直对其忍让，但被告从无悔改表现。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，我好好表现，并且我写个保证书。原告起诉的不是事实。我不是不做营生，就是这几年钱不好挣。我没有打骂过原告和孩子也没有让原告出去卖过血。
审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并按乡俗典礼共同生活，婚后生育一女儿张某，现年4周岁。双方于2014年7月4日在兴和县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意悔改，希望原告能给一次机会。
本院认为：原、被告婚后无大的原则性矛盾，被告也表示改正自己的缺点，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初888号原告张某甲，女，汉族，1993年3月23日生，住内蒙古清水河县。被告张某乙，男，汉族，1991年9月15日生，住兴和县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，原、被告在兴和县民政局领取结婚证登记结婚，确立了婚姻关系。婚后双方育有一女，现年4周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告婚后常年无所事事，游手好闲，对家庭很少顾及，且动辄就打骂原告和孩子，实施家庭暴力，根本未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。更甚者还强迫原告去卖血，以赚钱维持家庭生活，给原告身体上、精神上、感情上都造成极大伤害。原告为了家庭的和谐、念及孩子年幼，一直对其忍让，但被告从无悔改表现。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，我好好表现，并且我写个保证书。原告起诉的不是事实。我不是不做营生，就是这几年钱不好挣。我没有打骂过原告和孩子也没有让原告出去卖过血。审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并按乡俗典礼共同生活，婚后生育一女儿张某，现年4周岁。双方于2014年7月4日在兴和县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意悔改，希望原告能给一次机会。本院认为：原、被告婚后无大的原则性矛盾，被告也表示改正自己的缺点，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年八月二十二日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初861号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告马某某
被告何某某
被告康某某
被告何某甲
被告安某某
被告杨某某
本院在审理原告某某公司与被告马某某、何某某、康某某、何某甲、安某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第204号
上诉人（原审原告）王松岭、男，汉族，生于1967年10月2日。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙艮婷，女，汉族，生于1967年9月21日。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人王松岭与被上诉人孙艮婷劳动争议纠纷一案，王松岭于2013年9月4日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。河南省新密市人民法院于2013年11月28日作出（2013）民一初字第1949号民事判决。王松岭不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王松岭的委托代理人郭松涛、被上诉孙艮婷的委托代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙艮婷于2013年4月经人介绍到王松岭单位工作，从事压力机工。2013年4月19日下午4点左右，孙艮婷在王松岭单位操作压力机时，左手被压力机压伤，事故发生后，由该厂负责人王松岭和同厂工人韩东红及孙艮婷邻居将孙艮婷送往新密市第一人民医院治疗。王松岭为孙艮婷共缴纳4500元医疗费。后经新密市劳动人事争议仲裁委员会2013年8月15日作出新劳裁裁字（2013）44号仲裁裁决书：裁决孙艮婷与王松岭存在劳动关系。
原审法院认为：孙艮婷提供的证据，足以证明王松岭、孙艮婷之间存在劳动关系，对此事实，该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，并参照原劳动与社会保障部（现人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告王松岭与被告孙艮婷之间存在劳动关系。案件受理费减半收取后为5元，由原告王松岭负担。
宣判后，王松岭上诉称：1、原审判决依据的证据不足，事实不清。原审支持存在劳动关系所依据的证人证言系孙艮婷的亲属所做，非王松岭工厂工人，且具有利害关系，依法不能作为认定案件事实的依据。牛店村的证明及牛店镇政府的信访事项处理意见书，均没有王松岭或委托代理人的参与，王松岭不知情，系单方证据，应认定无效。原审对王松岭提交的工资表、考勤表、劳动合同等证据证明孙艮婷与王松岭之间不存在劳动关系的证据不予采信，没有说明不予采信的理由，缺乏公信力。因此，原审认定事实证据不足，事实不清。2、原审违反心证公开原则，属程序违法。心证公开原则已经在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行之后成为法律制度，审判人员应当公开对证据判断的理由和结果，包括证据有无证明力和证明力的大小。原审判决缺乏信服力，难以止争定纷、案结事了。综上，原审判决事实不清、证据不足，请二审法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审。
孙艮婷答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实同原审判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙艮婷为主张其与王松岭之间存在劳动关系，在原审期间提供有证人证言、新密市牛店镇人民政府2013年5月15日信访事项处理意见书、王松岭为孙艮婷垫付医疗费等相关证据，上述证据相互印证，足以认定孙艮婷与王松岭之间存在劳动关系。王松岭为反驳双方之间不存在劳动关系，在原审期间提供王松岭为业主的新密市亚辉五金配件加工厂的考勤表和劳动合同，因上述证据系王松岭单方提供，且王松岭对其垫付孙艮婷医疗费事由无法做出合理解释，因此，本院对王松岭上诉称双方之间不存在劳动关系的理由不予采信。综上，王松岭的上诉理由不能成立，证据不力，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王松岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 杨伟东
审判员 郑新红
二〇一四年二月二十一日
书记员 张凯峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执936号
国网河南通许县供电公司：
你与通许县顺风汽车维修服务部合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫02民终1120号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县顺风汽车维修服务部支付45980元。
向通许县顺风汽车维修服务部支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费949.5元、执行费604元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13311号
上诉人（原审被告）：魏鹏，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈清福，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
上诉人魏鹏因与被上诉人陈清福不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人魏鹏上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人转账的17000元是应付货款，不存在抵扣之说，是天源隆后亭店购货依据。
被上诉人陈清福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人陈清福向一审法院起诉请求：1、被告返还原告人民币17000元；2、被告支付从2016年5月3日起至付清之日止的利息（以人民币17000元为本金，按一年期人民银行贷款利率计算至2016年9月5日的利息为人民币283元)；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月3日，原告通过微信向被告转账支付17000元。原告主张，该笔款项原是代其所在的天源隆公司支付给被告所在的惠丰瑞纳公司的货款，但被告及其所在的惠丰瑞纳公司均不承认该笔货款。原告认为，被告不承认涉案款项为公司货款，则其个人获得涉案款项无合法根据，属不当得利。应予以返还并支付利息。被告对此不予认可，辩称涉案款项是原告偿还被告的借款，并提交四ＸＸ安银行的转账电子回单，载明被告分别于2015年5月19日、2015年6月25日、2015年8月24日和2016年1月5日各向原告转账6000元、3500元、2000元和5000元。原告称上述款项是被告向原告支付的盈利款，双方不存在借贷关系。另查，原告为天源隆公司的业务部主管，被告为瑞纳公司的法定代表人。双方均确认涉案款项17000元未作为各自所属公司的货款进行抵扣。法院受理的（2016）粤0306民初15330号惠丰瑞纳公司与天源隆公司买卖合同纠纷一案中亦未涉及本案款项17000元。以上事实，有经原、被告双方举证、质证的微信转账记录、劳动合同、工卡、营业执照、（2016）粤0306民初15330号民事判决书、平安银行电子回单等证据以及庭审笔录附卷为证。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交微信转账记录证明其确实向被告转账支付了17000元，被告亦确认收到涉案款项。原告亦提交证据证明原、被告各自所在的公司确有货款纠纷，且涉案17000元未在该货款纠纷中予以抵扣，原告已初步完成了举证。被告辩称该款项是原告向其偿还的借款，但并未提交充分有效的证据证明双方确实存在真实的借款关系，亦未能举证证明有其他合法根据取得涉案款项，其应对此承担举证不能的不利后果。综合本案证据、当事人陈述和本案实际情况，法院采信原告的主张，被告取得涉案款项缺乏合法依据，依法应向原告返还涉案17000元并支付利息。利息应自起诉之日（即2016年9月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告称其向原告转账支付的其他款项，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏鹏应于判决生效之日起五日内返还原告陈清福人民币17000元及利息（以人民币17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈清福的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费116元,由被告魏鹏承担。
经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人魏鹏在一审庭审中称其个人账户未接收过公司货款。上诉人魏鹏在二审中确认其已就与被上诉人陈清福的个人借款纠纷另行起诉。
本院认为，本案为不当得利纠纷，二审争议的焦点在于上诉人魏鹏取得及持有被上诉人陈清福向其转账的17000元是否具有合法依据。上诉人魏鹏在一审中主张该款项是被上诉人陈清福向其个人偿还借款，在二审中又主张是其所在公司的应收货款。上诉人魏鹏的主张前后不一，其上诉主张与其在一审中关于其个人账户未接收过公司货款的陈述相互矛盾，有违诉讼诚信。其次，上诉人魏鹏与被上诉人陈清福各自所在公司之间的货款纠纷已另案处理并判决生效，上诉人魏鹏亦未提交证据证明涉案17000元是其代公司收取该货款纠纷案之外的其他货款。故上诉人魏鹏的上诉主张缺乏事实依据，本院采信被上诉人陈清福的主张，上诉人魏鹏应向其返还多付款项。综上，上诉人魏鹏的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费232元，由上诉人魏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执250号
申请执行人田双发，男，1956年3月1日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被执行人田胜亮，男，1972年11月21日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第55号民事判决书，在执行田双发申请执行田胜亮健康权纠纷一案中，因被执行人田胜亮无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 田 润
审 判 员 吴仕平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张嘉曦
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第21号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人王林辉，男，1982年6月6日出生。
被执行人张定珠，女，1982年9月9日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人王林辉、张定珠征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第8096号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王林辉、张定珠应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳13000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8096号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月十九日
书记员 邱 斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1193号
原告：刘永昌，男，汉族，1958年1月21日生，地址长春市二道区。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区进出口有限公司，地址长春市深圳街5号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
刘永昌诉长春经济技术开发区进出口有限公司（下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。刘永昌的委托代理人付尧、被告的委托代理人侯育颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永昌诉称，原告于2017年2月15日向劳动部门申请仲裁，仲裁部门未予受理不符合法律规定，故诉至法院。原告于1999年进入被告公司工作。2007年2月被告改制后，一直没有经营因此拖欠原告工资及各项费用，原告于2010年10月服刑，因此原告主张2007年6月至2010年9月期间工资，2016年3月，原告自行补缴了养老保险及失业保险，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2006年7月至2010年10月拖欠工资91520元；2、被告向原告支付应缴纳的统筹部分的2006年7月至2010年9月养老金15213.2元；3、被告向原告支付应缴纳的统筹部分的2006年7月至2008年10月的失业保险金759.8元；4、诉讼费由被告负担。
被告长春经济技术开发区进出口有限公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于具体金额需要核实原告提供的证据。
经审理查明，原告曾系被告员工，2013年吉林汇通会计师事务所有限公司对被告资产清查审计时指出截至2013年6月30日，应付给原告的工资、奖金、津贴和补贴91520元。
因被告欠缴原告的养老和失业保险，原告于2016年3月垫付了被告应当为原告缴纳的2006年7月至2010年9月养老保险费统筹部分的15213.2元、2006年7月至2008年10月的失业保险费统筹部分的759.8元。
被告至今未向原告支付上述费用。原告已向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但仲裁机构未予受理。
以上事实有审计报告、仲裁申请书、不予受理通知书、缴费凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，拖欠工资属于法院应当受理的劳动争议案件，本院依法应当受理；原告要求被告偿还垫付费用一项与本案有一定关联、且与双方的劳动关系有关联，因此本院可在本案中一并处理。
被告对于原告举证的欠薪事实及金额无异议，对原告举证的垫付保险费用事实及金额无异议，本院予以确认，被告应当偿还原告在本案中诉请的项目及金额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区进出口有限公司应于判决生效后七日内支付给原告刘永昌拖欠的工资91520元、养老保险费15213.2元、失业保险费759.8元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年六月十五日
书记员 马书丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保295号
申请人：王百英，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市开县。
委托代理人：达芳甜,广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红,广东名道律师事务所辅助人员。
被申请人：吴红燕，男，汉族，1995年1月2日出生，住四川省达县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人王百英于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴红燕名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币50000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人王百英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人吴红燕的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘雅萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2431号
原告：刘政文，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：迟庆伟，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦秀娟，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘政文与被告迟庆伟、焦秀娟民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘政文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘政文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘政文负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执522号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人冯英豪，男，1982年8月8日出生。
被执行人闫继成，男，1988年4月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第183号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人冯英豪、闫继成发出执行通知书，责令被执行人冯英豪、闫继成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人冯英豪、闫继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯英豪、闫继成在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十二日
书记员 崔跃强
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初33号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡胜利，男，1967年7月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，住潢川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年9月24日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年9月24日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年9月29日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人王本福，男，1969年7月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2015年9月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2015年9月30日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2016年9月29日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2016】225号起诉书指控被告人胡胜利犯非法占用农用地罪、被告人王本福犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人胡胜利、王本福到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年3月，被告人胡胜利未经批准，擅自通过任潢川县付店镇付店村付西南村民组组长的被告人王本福，从付西南村民组购买土地77.196亩用于文昌小区二期建设，目前文昌小区二期部分已建成，且至今未办理合法用地手续。经潢川县国土资源局认定：文昌小区二期实际占地44.7838亩。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证明。认为被告人胡胜利违反土地管理法规，非法占用农用地44.7838亩，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。认为被告人王本福以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权77.196亩，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人胡胜利、王本福对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年3月，被告人胡胜利未经批准，擅自通过担任潢川县付店镇付店村付西南村民组组长的被告人王本福，以每平方米82元的价格，从付西南村民组购买土地53493平方米（折合77.196亩，总计价款4386426元，该款已被分配至该村民组村民）用于房地产开发建设。2011年底，被告人胡胜利在未取得合法用地手续的情况下，对该宗地块进行开发建设，取名为：文昌小区二期，现文昌小区二期部分已建成。经潢川县国土资源局认定：文昌小区二期实际占地44.7838亩（其中耕地14.9339亩，林地11.5274亩，果园10.7669亩，坑塘水面7.5555亩）。
另查明，2015年9月24日，被告人胡胜利接办案人员电话通知，主动到潢川县公安局治安大队接受调查；2015年9月29日，被告人王本福接办案人员电话通知，主动到潢川县公安局付店派出所接受调查，到案后二被告人均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）被告人胡胜利、王本福户籍证明，证实二被告人的基本情况。
附：被告人胡胜利、王本福辖区派出所证明二被告人在所居住辖区内未发现违法犯罪记录。
（二）潢川县公安局治安大队受案登记表在卷，证实本案的受理来源。
（三）潢川县公安局治安大队出具的到案经过在卷，证实二被告人经办案人员电话通知后，主动接受办案机关调查。
（四）付店镇付店村违法用地位置图及文昌小区二期现场照片在卷，证实文昌小区二期非法占地位置及开发现状。
（五）潢川县国土资源局地籍股出具的地类说明在卷，证实文昌小区二期实际占地面积及所占地类。
（六）付西南村民组旧村改造丈量协议在卷，证实被告人胡胜利与付店村付西南村民组签订协议，购买该组土地的情况。
（七）潢川县国土资源局土地行政执法案件卷宗在卷佐证。
二、证人证言
（一）证人王某1的证言：王本福当村民组长时，我们村民组经过王本福牵头将土地卖给胡胜利，我们每个村民分到一万五六千元的征地补偿款。卖地是由开发商找到村民组长，再由村民组长召集我们开会商议，这一次是王本福召集的。我们村民组卖的有住房、水塘、耕地。
（二）证人徐某的证言证实的内容与证人王某1证言证实的内容基本一致。
（三）证人肖某的证言：付店镇文昌小区二期征地时我不知道，直到他们开工建设时我们单位才知道胡胜利他们征用了付店镇付西南村民组的土地搞文昌小区二期建设，当时我们单位还给他们下发了停工通知书。文昌小区二期用的是集体土地，胡胜利也没有找过我们看付店镇的乡镇规划。
（四）证人王某2的证言：我们村委会、村支部没有参与文昌小区二期建设，二期征用的有水塘、坟地、稻场。
三、被告人的供述和辩解
（一）被告人胡胜利的供述：我今天到潢川县公安局是来投案的。2011年3月份左右，我通过潢川县付店镇付店村付西南村民组组长王本福向付西南村民组征的地。我是以每平方82元的价格征的地，有水塘、农田、菜地、废弃地等。当时我只是付西南村民组签订了征地协议，征的这些地用于文昌小区二期建设。目前已建设了八十多套两间三层的临街房屋。我对潢川县国土资源局对文昌小区二期实际占地的测绘结果，没有异议。没有其他人参与我的征地开发，就是我一人征的土地开发的。当时的征地款是直接付给村民组了，总共有四百多万。
（二）被告人王本福的供述：大概是2011年年初的时候，胡胜利找到我，说他想从我们付西南村民组买块地搞新农村建设。我就挨家喊我们村民组的村民开会，我给村民说有人想买我们村民组的土地，让他们商议一下。后，以每平方米82元的价格成交。我们村民组卖给胡胜利大概五万平方米的土地，具体的地界以协议书写的为准，总共卖了四百多万元。胡胜利是通过我购买我们村民组的土地，因为我是福西南村民组的组长，当时胡胜利找到我，我和胡胜利多年前就很熟悉，所以我就挨家挨户地找我们村民组的村民商议买地的事。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡胜利犯非法占用农用地罪、被告人王本福犯非法转让土地使用权罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡胜利违反土地管理法规，非法占用农用地44.7838亩，改变被占土地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王本福以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，总面积77.196亩，非法获利4386426元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人胡胜利、王本福自动到案，均能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡胜利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
二、被告人王本福犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金220000元（已缴纳80000元）限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方大春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02000号
原告：刘宝玉。
委托代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告：陆军。
本院在审理原告刘宝玉与被告陆军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石渠执字第01号
申请执行人石渠县人民法院，机构代码：00901814-3。
委托代理人拥措拉姆，女，藏族。
被执行人泽旺，男，藏族.
本院在执行石渠县人民法院申请执行（2015）石渠刑初字第14号刑事判决书所确定的被执行人泽旺履行罚金义务一案中，被执行人泽旺于2016年3月25日自动履行完毕申请执行人石渠县人民法院罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）石渠执字第01号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一六年三月二十五日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3337号
原告:芜湖市东风建筑材料有限公司,住所地芜湖市弋江区港西村,统一社会信用代码913402007608478103。
法定代表人：李次斌,经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告:宣城市新宇建材机械制造有限公司,住所地宣城市宣州工业园金阳路7号,统一社会信用代码：91341802098771128Y。
法定代表人：喻平,执行董事。
本院在审理原告芜湖市东风建筑材料有限公司诉被告宣城市新宇建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市东风建筑材料有限公司于2017年12月12日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告宣城市新宇建材机械制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市东风建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢5号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、陈志：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行陈志金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
承办人：刘秋学书记员：唐倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3117号
上诉人（原审被告）：陈汀梅，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑观元，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：项瑾（系郑观元母亲），女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈汀梅因与被上诉人郑观元相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈汀梅上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈汀梅的入户门不影响通行及人身安全，无需整改或发回重审；2.一、二审诉讼费用由郑观元负担。事实和理由：1.一审认定开发商交房时入户门是内开的没有事实依据。交房时陈汀梅的入户门是外开的，设计图纸并不能证明该建筑在特定时间内的实际存在情况，郑观元应举证证明交房时原入户门是内开的实际现场证据。2.郑观元主张陈汀梅入户门对外开启时造成通行的过道宽不足30厘米是错误的。入户门开启时，最大开度不超过45度即可正常进出，且开关门时间不超过3秒，过道剩余宽度超过70厘米，足够正常通行。3.郑观元主张向外开启入户门时会碰撞到刚出门的郑观元或其家人，缺乏依据。陈汀梅与郑观元的入户门是错开的，并未正对面，且陈汀梅入户门是门中门，开启时视线良好，开启前完全可以看清门外情形，且双方在交房后都进行装修，进出过无数人次，并未发生郑观元所主张的情形。4.一审未现场勘查，仅凭照片定案，认定基本事实不清。
郑观元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，陈汀梅的上诉请求不能成立。一、陈汀梅主张交房时入户门是外开的，不是事实。1.根据郑观元一审提交的购房合同第15页南台十六府12号楼四至十五层平面图，每套单元房入户门均为内开。2.南台十六府12号楼九层电梯口墙上所挂安全疏散平面图也标明层内6套单元房的入户门均为内开。二、陈汀梅主张其外开入户门最大开度45度即可及不会影响郑观元及家人通行、不存在安全隐患，均缺乏依据。1.一审时陈汀梅称其入户外开门是180开启，不管其入户外开门是开启180度还是开启45度，都只能证明其入户外开门是活动的，可任由其随意开。2.因通道宽仅1.2米，两家入户门是对面错开，郑观元及家人出入必须经过陈汀梅的入户门前过道，陈汀梅将入户内开门改为外开，在开启入户门时会占用公共通道的空间，造成门前走道狭窄，对相邻的郑观元及家人通行造成影响，且在日常开关门时存在着安全隐患。
郑观元向一审法院起诉请求：1.陈汀梅立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将单元房入户门恢复到开发商交付房屋时的状态，即向内开启；2.陈汀梅赔偿郑观元损失6000元；3.本案诉讼费用由陈汀梅负担。
一审法院认定事实：郑观元系福州市仓山区东升街道南台路东侧南台十六府12#楼905单元业主，陈汀梅系南台十六府12#楼906单元业主。郑观元、陈汀梅的房屋位于楼层走廊尾部，双方入户门系对面错开，郑观元出入必须经过陈汀梅的房屋入户门前过道。开发商交房时，郑观元、陈汀梅的入户门均为内开，陈汀梅在装修时将入户内开门改为外开门。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，陈汀梅擅自将入户门改为朝外开启，在开启入户门时会占用公共通道的部分空间，造成门前走道狭窄，确实会对相邻的郑观元正常进出造成影响，且在日常开关门时，可能给过往人员造成人身和财产安全隐患，故郑观元诉请将陈汀梅入户门恢复到向内开启状态，一审法院予以支持。郑观元诉请陈汀梅赔偿律师费损失6000元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决：一、陈汀梅于本判决生效之日起二十日内将福州市仓山区东升街道南台路东侧南台十六府12#楼906单元房屋入户门整改恢复为内开式；二、驳回郑观元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑观元负担20元，陈汀梅负担30元。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。郑观元系福州市仓山区东升街道南台路东侧南台十六府12#楼905单元业主，陈汀梅系南台十六府12#楼906单元业主。郑观元、陈汀梅的房屋位于楼层走廊尾部，双方入户门系对面错开，依照双方当事人的陈述，过道宽度约为120厘米，入户门宽度为80-90厘米。陈汀梅称其家中外开式入户门是开发商所安装，但其陈述并无证据证明，本院对此不予采信。陈汀梅将入户门由开发商原先设计的内开式改为外开式后，当其开门时，必定将占用大部分过道空间，且有可能对正在通行的905单元住户即郑观元及其家人产生撞击，且受开门力度、人员所处方向、身体条件的影响，可能导致郑观元及其家人被击伤，不但妨碍郑观元及其家人的正常通行，而且对其人身安全存在隐患。郑观元主张陈汀梅将入户门恢复原状的诉讼请求合法合理，应予支持。
综上所述，陈汀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈汀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00116号
原告：汪耀洲，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉柱，该公司董事长。
原告汪耀洲与被告安徽名冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，汪耀洲于2015年6月24日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：汪耀洲要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪耀洲撤回起诉。
案件受理费45375元，减半收取22687.5元，由原告汪耀洲负担。
审 判 长 张 文 军
审 判 员 刘 梦 灵
人民陪审员 杨 红 兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2601号
原告:刘祥涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：马文卫，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：季小玲，女，1970年7月18日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：陈越（特别授权），江苏月朗律师事务所律师。
原告刘祥涛与�告马文卫、季小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告刘祥涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告货款104491元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马文卫自2012年起向原告购买不锈钢材料，双方无书面合同。期间，被告给付了部分货款，截止2013年6月15日，被告结欠原告货款104491元。两被告是夫妻关系，本案买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季小玲理应共同承担偿还责任。此后，原告多次向两被告主张权利，但两被告至今未付分文，故诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，马文卫是兴化市通祥特钢制品厂的业务员，其是代表兴化市通祥特钢制品厂与原告发生业务往来，且2013年6月15日双方对账地点是在兴化市通祥特钢制品厂内，兴化市通祥特钢制品厂会计韩小琴也已到庭证明兴化市通祥特钢制品厂往来账上有与原告之间的往来记载，故应当认定马文卫的行为属于职务行为，原告将马文卫列为被告，主体不适。同理，原告基于季小玲与马文卫是夫妻关系而要求其承担共同偿还责任，将其列为共同被告亦属不当。综上所述，原告起诉要求马文卫、季小玲承担给付义务不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘祥涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 余仁祥
二�一七年六月二十二日
书记员 付 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第85号
原告李君，男，1963年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人岳兴贵，马安山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告张德志，男，1975年11月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李君与被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告张德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日被告在原告处借款25000元，约定月利息2分，同时约定2014年5月20日还清本息，并为原告出具了本息共计41500元的借据，该款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计41500元。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一张，用以证明被告张德志从原告处借款25000元，约定月利息二分，还款期限为2014年5月20日。至该还款期限本息为41500元。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年8月20日被告张德志从原告李君借款25000元，约定月利息2分，还款期限为2014年5月20日，并为原告出具借据一张，至2014年5月20日本息共计41500元。该款到期后原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为原告李君与被告张德志签订的借据合法有效，被告张德志理应按照约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德志于本判决生效后五日内偿还原告李君借款本金25000元及利息16500元，合计41500元。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告张德志负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年八月一日
书记员 徐 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2332号
原告：聂燕,女,1979年1月25日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。
原告：聂政，男，1979年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：张锐，男，1985年8月14日出生，汉族，住菏泽市。
原告：王红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：尹国伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住菏泽市。
原告：张磊，男，1979年12月11日出生，汉族，住菏泽市。
原告：曹玉峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽南华置业有限公司，住所地菏泽市人民路18号南华产业区。
法定代表人：孙建琳，该公司董事长。
原告聂燕、聂政、张锐、王红军、尹国伟、张磊、曹玉峰与被告菏泽南华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂燕、聂政、张锐、王红军、尹国伟、张磊、曹玉峰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告聂燕、聂政、张锐、王红军、尹国伟、张磊、曹玉峰负担。
审判员 荣晓雪
二〇一七年十二月六日
书记员 李佳佩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民抗字第1号
抗诉机关：山西省晋中市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李俊元。
被申诉人（原审原告）：韩生智。
原审被告：李耀斌，
原审被告：郝晓红，
原审原告韩生智与原审被告李耀斌、郝晓红、李俊元民间借贷纠纷一案，祁县人民法院作出（2011）祁民初字第539号民事判决，已经发生法律效力。李俊元不服，向检察机关申诉。晋中市人民检察院作出（2013）晋中检民抗字第3号民事抗诉书，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令祁县人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 付雪晴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第542号
原告陈某某，男，汉族，生于1970年7月9日，初中文化，农村居民。
被告向某某，女，汉族，生于1973年3月13日，初中文化，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初224号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人周婷婷，别名周云南，女，1989年9月26日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日被田林县公安局刑事拘留，同月25日被田林县公安局依法执行逮捕，同年11月24日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]195号起诉书指控被告人周婷婷犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年8月25日，被告人周婷婷与其丈夫李俊友从田林县者苗乡八中村八达屯的家中开微型货车出来到田林县城进货。13时许，周婷婷去田林县农村信用合作联社城东分社取款时，发现取款机内还有别人遗留的银行卡，于是先后4次从取款机内取出共计8000元人民币，直至不能再取，才把银行卡退出，然后就拿着银行卡和取到的钱逃离现场。案发后，被告周婷婷已将8000元退还被害人。认为被告人周婷婷，冒用他人的信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人周婷婷供述，2016年8月25日13时许，其去田林县农村信用合作联社城东分社取款时，发现取款机内还有别人遗留的银行卡，于是先后4次从取款机内取出共计8000元人民币，直至不能再取，才把银行卡退出，然后就拿着银行卡和取到的钱逃离现场。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日，被告人周婷婷与其丈夫李俊友从田林县者苗乡八中村八达屯的家中开微型货车出来到田林县城进货。13时许，周婷婷去田林县农村信用合作联社城东分社取款时，发现取款机内还有别人遗留的银行卡，于是先后4次从取款机内取出共计8000元人民币，直至不能再取，才把银行卡退出，然后就拿着银行卡和取到的钱逃离现场。案发后，被告周婷婷已将8000元退还被害人潘某，取得被害人的谅解。2016年10月10日，被告人周婷婷接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述笔录，证人王某、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片、视频截图，信用社银行卡对账单，田林县流通环节食品一票通台账，收条、谅解书，田林县公安局受案登记表，到案经过证明，户籍信息证明，以及被告人周婷婷的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婷婷，冒用他人的信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周婷婷在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，其犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周婷婷犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张彩香
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00014号
申请人何某某
申请人张某某
本院于2014年2月12日受理了申请人何某某、张某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、张某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月15日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
张某某医疗费等各项经济损失3100元由何某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年二月十二日
书记员 王 某
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1056号
原告贾建英。
委托代理人陈建华（特别授权），男，1954年5月3日生，居民身份证号码320622195405034072，汉族，住如皋市长江镇薛窑居23组14号。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
本院在审理原告贾建英与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾建英以“目前无法联系法定代表人崔红花”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾建英申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾建英负担。
代理审判员 钟 文
二〇一四年九月十六日
见习书记员 尹天伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2894号
上诉人（原审原告）凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）李磊，男，1969年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人凌鹭生因与被上诉人李磊相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15551号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌鹭生上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、两次上诉系有本质区别，不能仅以诉讼请求是否相同来判断，应该以争议的民事法律关系，及诉讼标的是否相同来认定。本案不属于“一事不再理”，前后两次诉讼请求不同：前次为减少妨碍，本次为停止妨碍，有本质区别；本次未提精神损失赔偿的诉讼请求。且再次起诉系因排烟机产生的噪音和污染更加严重，再次起诉侵权，不属于重复诉讼。二、前次诉讼的判决明显不公。前次判决将案件定性为相邻权系明显偏袒对方。事实是案涉的排烟机严重侵犯公民最基本的环保权利。三、凌鹭生申请法院进行现场勘验，需核实几个不可否认的事实，如李磊安装了排烟机，朝向楼道；凌鹭生的701室就处于下风口。四、原审裁定认定事实错误。本案起诉的依据是排烟机造成的污染和噪音比以前更加严重，应根据国家关于环保的法律进行严重处罚。原审庭审调查简单了事，判决书也应付了事。此前判决所依据的居委会和物业的证明系虚假的，两审法官均未到现场查看，且未进行调解。综上，请求二审法院依法查明事实，公正审判。
李磊辩称，一审法院裁定驳回是正确的。
凌鹭生向一审法院起诉请求：判令李磊将厦门市××室卫生间内的排烟扇予以拆除。
一审法院经审查认为，2014年11月12日，凌鹭生以李磊在厦门市××室卫生间内安置一台排气扇，该排气扇24小时不间断对外排放废气、发出噪声，严重影响其生活为由，诉至思明区人民法院要求李磊将该排气扇搬到该房间内设置的水泥排烟管道内。该案经审理，2014年12月30日作出（2014）思民初字第16804号民事判决书，判决驳回凌鹭生的诉讼请求。现凌鹭生仍以李磊为被告，以李磊在其住家所安装的排气扇影响其生活为由诉求拆除该排气扇，系基于同样的主体、事由、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回凌鹭生的起诉。
本院审理查明，双方当事人对原审裁定查明的事实无异议。本院予以确认。
二审中，除双方当事人重新提交了在一审已提交的物业管理公司人员的证明外，各方当事人均未提交新证据。
二审另查明，思明区人民法院作出（2014）思民初字第16804号民事判决后，凌鹭生不服该判决向本院提起上诉。本院作出（2015）厦民终字1082号民事判决驳回其上诉，维持原判。凌鹭生仍不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第1734号民事裁定，认为凌鹭生对其主张的李磊701室排气扇噪音严重超标的事实，缺乏相应的证据，故驳回凌鹭生的再审申请。
二审还查明，凌鹭生诉讼请求中提到的“排烟扇”又称为“排气扇”。
本院认为，本案焦点系是否属于重复诉讼。首先，在（2014）思民初字第16804号案件中，凌鹭生诉求“李磊将该排气扇搬到该房间内设置的水泥排烟管道内”，与本案的诉求“李磊将该排气扇拆除”，二者的本质都是将排气扇从现有的位置拆除，均属于排除妨碍；前案中凌鹭生关于精神损害赔偿的诉讼请求，并不影响其他诉求的重复性。其次，两案诉求的事实与依据均为李磊安装在卫生间的排气扇噪音大、油烟大，严重影响了凌鹭生的生活。凌鹭生本次诉讼主张排气扇产生的噪音与污染比此前更加严重，但未进行举证。故本案与前案的事实与依据相同。即前案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依法属于重复诉讼。凌鹭生的其余上诉理由涉及到本案的实体审理问题，以及对前案审判的异议，不属于本案程序审查的范畴。故凌鹭生的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第226号
申请执行人朱正芝，女，1956年1月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。
被执行人朱正玉，女，1950年34月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。
本院在执行朱正芝申请执行朱正玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院依法向相关单位下发了扣留被申请执行人朱正玉的土地、房屋征拨款40843.89元的裁定书和协助执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第226号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾素梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终335号
上诉人（原审原告）：福建三泰生物医药有限公司，住所地福建省三明市三元经济开发区黄砂化工园区。
法定代表人：陈增逊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈缵华、郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：PTGAdvancedCatalystCo，Limited,住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道*******号信和中心****室。
法定代表人：高建勋，公司董事。
被上诉人（原审被告）：高建勋，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李平华、陆刚，北京市立方律师事务所律师。
上诉人福建三泰生物医药有限公司因与被上诉人PTGAdvancedCatalystCo，Limited、高建勋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2952号之二民事裁定，向本院提起上诉。
福建三泰生物医药有限公司上诉称：买卖合同是双务合同，买方需履行付款义务，卖方需履行交货义务，所以付款地以及交货地是买卖合同的合同履行地，毋庸另外约定。本案货物交运相关事实都在厦门自贸区发生，厦门市湖里区法院当然有管辖权。本案属于国际货物买卖合同纠纷，有涉外因素，若厦门市湖里区法院自认为无管辖权，也应将本案移送厦门市中级人民法院管辖。请求依法撤销改判原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同即双务合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人福建三泰生物医药有限公司主张由被上诉人PTGAdvancedCatalystCo，Limited、高建勋支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，福建三泰生物医药有限公司住所地福建省三明市即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省三明市中级人民法院对本案有管辖权。由于本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市湖里区，故原审作出移送福建省三明市中级人民法院处理的裁定并无不当。上诉人福建三泰生物医药有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十三日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2035号
原告：苏博，男，1972年6月4日出生，汉族，现住朔州市开发区。
被告：新华林服装销售有限公司，地址，朔州市朔城区北关路金龙商业街B6。
法定代表人崔美花，职务，经理。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
原告苏博与被告新华林服装销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告苏博于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏博撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告苏博负担。
代理审判员 王 海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍晓慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第352-1号
申请执行人郑洁，女，汉族，1966年3月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川嘉博商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑志军，总经理。
郑洁申请执行四川嘉博商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成民初字第311号民事调解书主要内容为：四川嘉博商贸有限公司向郑洁偿还借款本金1000万元及其利息。2015年1月22日，本院立案执行，申请执行标的为11761172.33元。
执行中，被执行人四川嘉博商贸有限公司无可供执行的财产。申请执行人郑洁于2015年6月10日申请终结执行本次执行程序。
本院认为，被执行人四川嘉博商贸有限公司无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为11761172.33元，被执行人四川嘉博商贸有限公司尚欠申请执行人郑洁11761172.33元。
二、终结本院（2015）成民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人郑洁可随时执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡莛
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第333号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人徐某，德州澳德乐时代广场职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王敏、张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2015年1月4日转为普通程序审理。于2015年3月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王敏、张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月19日晚，被告人徐某骑电动自行车沿德州市经济开发区西侧非机动车道由南向北行驶至康博大道与行政街交叉口南50米，其车与对行的被害人王某所骑电动自行车相撞，致使被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合颅脑死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人徐某在现场等候。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人徐某认罪态度较好，有自首情节，能够对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某系过失犯罪，有自首情节，已对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解。辩护人提交了赔偿协议等材料。
经审理查明，2014年7月19日晚，被告人徐某骑电动自行车载其同事李某行至德州经济技术开发区康博大道行政街路口南50米东侧非机动车道内，其车与对行的德州市德城区德兴北路37号1排3号居民王某（男，1968年2月22日出生）所骑电动自行车相撞，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐某骑电动自行车在非机动车道内逆向行驶且骑电动自行车在城市市区道路上载人，负事故的主要责任；被害人王某骑电动自行车在非机动车道路内超速行驶，负事故的次要责任。
案发后，在现场的李某打电话报警，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警接警后至案发现场，将在现场等候的被告人徐某带至事故处理大队，徐某如实供述本案事实，公安人员让其回家等候处理。同年8月21日，该队民警电话通知徐某到事故处理大队，将其刑事拘留。
2015年3月6日，被告人徐某的亲属与被害人王某的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，代徐某对王某近亲属的经济损失进行赔偿，王某的近亲属对徐某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案电动自行车被公安机关扣留情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人徐某的归案情况。
3、居民死亡医学证明书，证实被害人王某于2014年7月30日死亡的事实。
4、注销证明，证实被害人王某因车祸死亡户口被注销情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人王某亡前家庭供养人情况。
6、常住人口信息表2份，分别证实被告人徐某出生于1994年10月6日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，被害人王某的出生日期等基本情况。
二、证人证言
1、李某的证言，证实在上述时间，被告人徐某骑电动自行车载其行至上述地点，发生交通事故的事实经过。
2、房某的证言，证实案发当晚，其丈夫被害人王某骑奥斯牌电动自行车在回家的路上发生交通事故的事实。
三、被告人供述
徐某在公安机关的供述，证实被告人徐某在公安机关如实供述了其骑电动自行车发生以上交通事故的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人徐某骑电动自行车在非机动车道内逆向行驶且骑电动自行车在城市市区道路上载人，负事故的主要责任；被害人王某骑电动自行车在非机动车道路内超速行驶，负事故的次要责任。
2、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被害人王某的血液中检出乙醇成分，含量为76.6mg／100ml。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，1、被告人徐某所骑电动自行车事故时由南向北行驶、被害人王某所骑电动自行车事故时由北向南行驶；2、王某所骑电动自行车事故时行驶速度约为20-25km／h。
五、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
辩护人当庭出示并经法庭质证的和解协议书、收款凭证、谅解书，欲证实被告人徐某的亲属与被害人王某的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，代徐某对王某近亲属的经济损失进行了赔偿，王某的近亲属对徐某的行为予以谅解。公诉人、徐某无异议。为核实上述民事赔偿情况，本院出示并经法庭质证了本院对王某的近亲属的询问笔录，证实了上述内容。上述证据，公诉人、徐某及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人徐某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人的意见，公诉人予以认可，本院予以采纳。综上，对被告人徐某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李一凡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1264号
申请执行人夏一。
法定代理人王（原告之母），双星体育用品物流公司职员。
被执行人夏二，无职业。
本院在执行夏一与夏二抚养费纠纷[（2014）丽民初字第5752号]一案中，申请执行标的为700元，执行费50元，总计750元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5752号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第163号
原告马某。
被告马某某。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2006年自由恋爱后共同生活，后于2011年11月30日在霍城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女马甲某出生。被告没有家庭责任感，大男子主义很强，有赌博、家庭暴力、酗酒的恶习。被告经常殴打原告，对原告和孩子不管不问，婚生女马甲某自出生就由原告父母抚养，被告从不给原告和孩子零花钱，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任。被告时常威胁原告及原告家人，严重影响原告及家人的正常生活和工作。2012年11月原、被告双方因被告赌博一事打架，原告就回娘家居住至今。被告的行为对原告的身心造成了极大伤害，现双方感情完全破裂，无法共同生活，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：（1）判令原、被告离婚；（2）判令婚生女马甲某由原告抚养，被告每月承担800元抚养费直至孩子独立生活为止；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我与原告于2007年11月25日举行结婚仪式，于2011年11月30日在霍城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女马甲某出生。原告所述我大男子主义很强，有赌博、酗酒的习惯属实。原告所述我有家庭暴力、用菜刀打原告、经常将其身上打得青一块紫一块的不属实，双方吵架时我在气头上偶尔打过原告，但没有家庭暴力。原告所述我对孩子不管不问、原告2012年11月因我赌博一事离家不属实，原告是于2014年3月4日私自走的，当时双方没有发生矛盾，原告离家后我曾多次寻找过原告，但因原告去向不明而未找到。我对原告还有感情，现已经戒酒戒赌，希望与原告好好过日子，我不同意离婚。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：没有异议。
被告就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：原、被告经2006年自由恋爱后于2007年11月25日结婚并共同生活，后于2011年11月30日在霍城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女马甲某出生。婚后被告有赌博、酗酒的习惯。原告于2014年3月4日离家在外至今。双方无共同财产。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，其效力予以确认。
4、关于原告主张的被告经常对其实施家庭暴力一事，被告不予认可，原告未提供证据证明，该事实不予确认。
5、关于被告主张的20000元债务一事，原告只认可2000元，其余部分原告不予认可，被告未提供证据证明，共同债务确认为2000元。
经审理查明，原、被告经2006年自由恋爱后于2007年11月25日结婚并共同生活，后于2011年11月30日在霍城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女马甲某出生。婚后被告有赌博、酗酒的习惯。原告于2014年3月4日离家在外至今，现要求与被告离婚。双方无共同财产。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活近七年，且婚生一女，双方在婚后培养了一定的夫妻感情。夫妻双方应秉持尊重、理解、忍让、互助的态度妥善处理家庭事务，现双方主要是因为家庭经济问题而发生不和，而无其他较大矛盾；另外，原告主张的被告对原告实施家庭暴力的事实，被告不予认可，原告未提供证据，该事实不予确认。综上所述，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，存有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某诉被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈彦荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21291号
原告：吴亚飞，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告吴亚飞与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1511号
罪犯张海风,男，1971年5月2日出生于青海省化隆回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2012年3月30日作出(2012)化刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张海风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海风减刑十个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00127号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人常某某，男，31岁，汉族，初中文化，工人，托克托县人，现住托克托县。2015年5月27日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局玉泉区公局刑事拘留，2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪由呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年5月26日21时50分许，被告人常某某驾驶蒙ATL2**号长城牌普通小客车沿103省道由南向北行驶至13公里处时，与由西向东徒步行走的张某某（男，1960年4月17日出生）发生碰撞，致张某某当场死亡。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）109号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书认定，被告人常某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人常某某未提出任何异议。
经审查明：2015年5月26日21时50分许，被告人常某某驾驶蒙ATL2**号长城牌普通小客车沿103省道由南向北行驶至13公里处时，与由西向东徒步行走的张某某（男，1960年4月17日出生）发生碰撞，致张某某当场死亡。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）109号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书认定，被告人常某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。
另查明，被告人常某某与被害人张某某家属达成民事赔偿协议，已支付600000元赔偿金，被害人张某某家属亦出具谅解书，谅解被告人常某某，希望法庭从轻处罚。
以上犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失且已得到对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年九月二十九日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初513号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金顺子，女，1937年3月6日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金顺子供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更610号
罪犯唐兵，男，1981年2月19日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年7月30日作出（2009）修刑初字第166号刑事判决，认定被告人唐兵盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。于2009年8月13日交付执行。2012年6月、2014年4月获本院两次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年8月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00308号
申请人白奋平，男。
被执行人郭小明，男。
被执行人府谷县西和商贸有限责任公司。
法定代表人郭小明。
申请执行人白奋平与被执行人西和商贸有限公司、郭小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01877号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人白奋平偿还借款本金7万元及利息。并承担案件受理费1008元，执行费950元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解为由向本院撤回执行申请。如何不能按和解协议履行，再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执664号
关于被执行人张金玉罚金执行一案,本院（2017）吉0621刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月28日立案执行，要求被执行人张金玉交付罚金款8,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人张金玉积极筹措资金，将8,000.00元罚金存入本院罚金专户。本院认为，本院（2017）吉0621刑初142号刑事附带民事判决书确定的内容（罚金刑部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项�规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年4月17日作出的（2017）吉0621刑初142号刑事附带民事判决书（罚金刑部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第16号
原告肖纪为，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人昌美初，局长。
负责人刘卫华，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县房地产管理局副局长。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人彭华强（曾用名彭华祥），男，1943年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告肖纪为诉被告安乡县房地产管理局及第三人彭华强房屋拆迁行政补偿一案中，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖纪为撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告肖纪为负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 葛虹宇
二〇一五年十月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第16号
原告阳林文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县龙市乡，联系电话：1897554****。
被告安仁县城市管理综合执法局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人李宇峰，该局局长。
本院在审理原告阳林文诉被告安仁县城市管理综合执法局不服其城市管理行政处罚一案，本院于2015年09月07日受理。在审理过程中，双方达成了和解协议。原告阳林文于2015年10月12日向法院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳林文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳林文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阳林文承担。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一五年十月十二日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第16号原告陈继光。原告何彩霞。被告定西市安定区李家堡镇人民政府。法定代表人史国平。委托代理人李兵章。委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。第三人陈伯林。原告陈继光、何彩霞诉被告定西市安定区李家堡镇人民政府第三人陈伯林不履行宅基地确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1989年12月15日之前，二原告及陈伯林等共计11人居住在其祖父陈国俊的老宅基内。同年原定西县人民政府在清查宅基地时，将该宗宅基地登记在陈伯林名下并予以办证，证号为定基建（1989）字第1500351号《集体土地建设用地使用证》。现二原告认为，在办理该证时其均在此居住，应对该宅基地拥有使用权。现请求被告定西市安定区李家堡镇人民政府履行法定职责，确认第三人陈伯林持有的定基建（1989）字第1500351号《集体土地建设用地使用证》有二原告的使用权。经查，原告陈继光与何彩霞系母子关系，其与第三人所讼争的宅基地，系原告陈继光祖父陈国俊（已亡）与祖母李桂香（已亡）的老宅基地。陈国俊之子陈辉林（原告陈继光之父已亡）、陈伯林、陈天明、陈新民及其家人共计11人居住此宅。1989年12月15日，原定西县人民政府对全县宅基地进行清查办证时，将该宗宅基地登记在陈伯林名下，于1992年6月8日办证。现二原告认为其在该宅基地内亦拥有部分使用权，遂向本院提起行政诉讼，请求判令定西市安定区李家堡镇人民政府履行法定职责，确认第三人陈伯林持有的定基建（1989）字第1500351号《集体土地建设用地使用证》有二原告的使用权。本院认为，二原告所讼争的定基建（1989）字第1500351号《集体土地建设用地使用证》，系定西市安定区人民政府所颁发，二原告对此证使用权有异议，请求确权的被告应是定西市安定区人民政府，非定西市安定区李家堡镇人民政府，现二原告将定西市安定区李家堡镇人民政府列为本案的被告，显然主体不适格。经本院告知二原告变更被告，二原告拒绝变更。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈辉林、何彩霞的起诉。案件受理费50元，由原告陈继光、何彩霞各负担25元。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  张惠娇人民陪审员  郭富平二〇一五年十月十日书 记 员  马娟丽
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第16号原告李某某。委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为一般代理。被告某某局。住所地，安化县东坪镇雪峰大道。法定代表人贾博文，该局局长。委托代理人文观军，某某局法制大队大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张仁，某某局法制大队民警，代理权限为一般代理。原告李某某诉被告某某局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李某某诉称，2011年3月17日，原告因涉嫌贩卖毒品，被被告羁押于安化县看守所，后原告被判处有期徒刑一年零六个月，在看守所服刑至2012年7月15日刑满释放。2011年4月的一天中午，刚吃完午饭，与原告同监的王伟建对原告实施殴打，致原告腰部受伤，原告多次要求治疗，均未获准，直至2012年7月15日原告刑满释放，腰部伤终未获治疗。原告刑满释放后，先后在益阳市中心医院、桃江县第三人民医院、湘雅二医院、安化县中医院治疗。2014年1月，原告请求被告赔偿时，原告受到刺激，被家人送往精神病院治疗。请求依法撤销安公行赔字（2014）02号行政赔偿决定书，判令被告赔偿原告损失391157.92元，并承担本案诉讼费用。被告某某局辨称，安公行赔字（2014）02号行政赔偿决定书对原告李某某作出的不赔偿决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且符合法定程序，是完全正确的。原告李某某在安化县看守所被王伟建殴打，看守所民警及时发现并制止了王伟建的殴打行为，对王伟建进行了相应的处罚，也及时对原告进行了治疗。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月29日13时许，被羁押在安化县看守所的原告李某某被同监王伟建殴打，看守所民警发现后，制止了王伟建的殴打行为，对王伟建进行了相应的处罚，也对原告进行了治疗。但原告认为王伟建殴打致其腰部受伤，多次要求治疗，均未获准，直至2012年7月15日原告刑满释放，腰部伤仍未获治疗。原告刑满释放后，先后在益阳市中心医院、桃江县第三人民医院、湘雅二医院、安化县中医院治疗。原告于2014年9月9日书面向被告某某局提出赔偿请求，被告于2014年11月8日作出安公行赔字（2014）02号行政赔偿决定书，决定对原告要求赔偿其在看守所被致伤的赔偿请求不予赔偿。本院认为，原告李某某要求依法撤销安公行赔字（2014）02号行政赔偿决定书，并判令被告赔偿原告损失的请求，不属行政赔偿范围。看守所是羁押刑事犯罪嫌疑人、罪犯的场所，执勤民警对上述人员进行监管是履行《刑事诉讼法》规定的法定职责，是刑事司法行为而非行政行为。原告李某某要求被告某某局赔偿其在看守所被致伤的赔偿请求是刑事赔偿请求，原告不服被告不予赔偿决定，可以向其上级机关申请复议，原告的这一请求不属本院受案范围。关于原告认为2014年1月，原告请求被告赔偿时，原告受到刺激，被家人送往精神病院治疗，要求被告赔偿的请求，原告应当先向赔偿义务机关提出。原告未提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘永和审 判 员  肖超武人民陪审员  谢小奇二〇一六年三月十七日代理书记员  陈献花《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。