江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6400号
原告俞爱琴，女，1953年8月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人宗绪网（系原告之夫），1951年12月12日生，住址同上。
被告卢进锋，男，1972年11月15日生，住海安县高新区。
原告俞爱琴诉被告卢进锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告俞爱琴及其委托诉讼代理人宗绪网到庭参加诉讼，被告卢进锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢进锋归还借款500000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月29日，被告卢进锋向原告俞爱琴借款500000元。2014年9月初，被告卢进锋承接王府大酒店工程需要继续借用，于2014年9月12日更换借条。更换借条时上年的利息72000元，原告俞爱琴又借现金28000元，被告卢进锋合并出具600000元借条。2015年借款到期之后，原告俞爱琴多次催要，卢进锋于2016年春节前后通过银行汇还原告借款20万元。2014年9月到2016年5月份期间的利息约定为100000元，本息累计700000元，扣除被告归还的200000元，尚欠500000元。被告卢进锋于2016年5月4日出具承诺书，但至今被告没有归还任何款项。
被告卢进锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告卢进锋向原告俞爱琴借款500000元。后经结算被告卢进锋于2014年9月12日出具借条一份。借条载明：“今借到海安县公安局退休干部俞爱琴人民币陆拾万元整（600000.00），借款利息月息1.2%。借款到期连本加息一并结清。借期一年。”对于该份借条中借款本息，原告俞爱琴陈述借款本金为528000元，上年度的利息72000元。后被告卢进锋于2015年11月30日归还100000元，2016年2月7日归还100000元。
2016年5月4日，被告卢进锋出具承诺书一份，承诺书载明：“本人向俞爱琴借款伍拾万元（500000.00）定于从六月份开始归还，还现金贰拾伍万元，1.3厚模板8000张抵款，到九月底全部结清”。对于承诺书500000元的组成，原告俞爱琴陈述，借条出具后，被告卢进锋归还了200000元。双方经过测算，该借条上的月息分部分还款前后阶段计算利息为14万多元，即自2014年9月12日起至2015年11月30日，以本金60万元按月息1.2%计算利息。2015年11月30日被告卢进锋归还了10万元，在本金加利息中扣减了10万元后以剩余的本金加利息为本金，按月息1.2%计算利息至2016年2月7日。2016年2月7日归还10万元，在本金加利息中扣减了10万元后以剩余的本金加利息为本金，按月息1.2%计算利息至2016年5月4日。因原告丈夫宗绪网于2016年3月16日取卢进锋600张建筑模板，3月27日取卢进锋300张建筑模板，二次共取900张建筑模板，价值36000元。扣减后，形成500000元承诺书一份。后因被告卢进锋未按期履行还款义务引发诉讼。
上述事实，有借条原件一份、承诺书一份、情况说明一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合被告卢进锋出具的借条以及承诺书，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。2013年8月29日，原告俞爱琴向被告卢进锋借款，2014年9月12日双方结账，被告卢进锋确认应还原告俞爱琴本息600000元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”从2014年9月12日至2015年11月30日，以本金600000元为基数，按月息1.2%计算利息为105360元（600000元×1.2%×14个月+600000元×1.2%÷30天×19天）。2015年11月30日，被告卢进锋归还100000元，尚欠原告俞爱琴本金600000元，利息5360元。原告俞爱琴诉称，归还100000元之后，按尚欠的本金和利息相加为后期借款本金，本院认为，2015年11月30日，原、被告并未对前期借款本息进行结算并重新出具债权凭证，双方对产生的利息是否纳入本金进行结算并无合意的凭证，本院只能按本金600000元计算利息。
自2015年12月1日起至2016年2月7日，以本金600000元为基数，按月息1.2%计算利息为16080元（600000元×1.2%×2个月+600000元×1.2%÷30天×7天）。2016年2月7日，被告卢进锋归还100000元，被告卢进锋尚欠原告俞爱琴本金521440元（600000元+利息5360元+利息16080元-100000元）。自2016年2月8日起至2016年3月16日，以本金521440元为基数，按月息1.2%计算利息为7925.89元（521440元×1.2%÷30天×38天），2016年3月16日，原告取卢进锋600张建筑模板计24000元，被告卢进锋尚欠原告本金505365.89元（521440元+7925.89元-24000元）。自2016年3月17日起至2016年3月27日止，以本金505365.89元为基数，按月息1.2%计算利息为2223.61元（505365.89元×1.2%÷30天×11天）。2016年3月27日，原告取卢进锋300张建筑模板计12000元，被告卢进锋尚欠原告本金495589.5元（505365.89+2223.61元-12000元）。自2016年3月28日至2016年5月4日，按本金495589.5元为基数，按月息1.2%计算利息为7532.96元（495589.5元×1.2%÷30天×38天）。综上，截止2016年5月4日，被告卢进锋欠原告俞爱琴本金495589.5元，利息7532.96元，合计503155.46元。被告卢进锋于2016年5月4日出具承诺书对借款本息进行结算，确认欠原告俞爱琴借款500000元并不高于503155.46元，故原告俞爱琴要求被告卢进锋归还借款500000元的诉讼请求应予以支持。对于原告俞爱琴的利息主张，原、被告在2016年5月4日对前期借款本息进行结算，并由被告卢进锋出具承诺书一份，承诺书的本质为被告卢进锋出具的还款计划，并不产生原告俞爱琴对利息放弃的意思表示，被告卢进锋还款时亦应还本付息，结清账目。故原告俞爱琴可自2016年5月5日起以500000元为基数，按月息1.2%计算利息至实际给付之日止。被告卢进锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢进锋于本判决法律效力后十日内归还原告俞爱琴借款500000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告卢进锋负担（已由原告俞爱琴代垫，被告卢进锋在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××822）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。