wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2529号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。
负责人：范锋平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴连宝，男，该支行工作人员。
被告：林仙靖,女,1986年4月6日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：雷文君，女,1990年3月11日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：谢禄云,男,1976年2月17日出生,汉族,住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告林仙靖、雷文君、谢禄云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托诉讼代理人吴连宝到庭参加诉讼。被告林仙靖、雷文君、谢禄云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出诉讼请求：1、判令林仙靖归还原告借款本金49000元及利息8316.99元（利息计算至2017年6月20日），并从2017年6月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令雷文君、谢禄云对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，林仙靖因借新还旧向原告借款49000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2016年2月2日至2017年1月25日止，借款按月利率8.0975‰计算利息，逾期月利率12.14625‰，雷文君、谢禄云作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依�履行了借款义务，但林仙靖自2016年2月2日起开始欠息，经原告多次催讨，林仙靖仍未偿还借款本息，林仙靖的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
林仙靖、雷文君、谢禄云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据等证据，林仙靖、雷文君、谢禄云未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，林仙靖、雷文君、谢禄云与福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行签订《保证借款合同》，约定林仙靖向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行借款49000元，借款期限从2016年2月2日至2017年1月25日止，借款月利率8.0975‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由雷文君、谢禄云承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行依约向林仙靖发放了借款49000元。林仙靖借款后未支付利息，截止2017年6月20日，林仙靖尚欠借款利息8316.99元，自2017年6月21日起也未支付利息，借款本金亦尚未归还，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真�意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向林仙靖发放借款，林仙靖应按照合同约定履行支付借款利息的义务及偿还借款本金。借款到期后，林仙靖未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张林仙靖归还借款本金49000元及利息8316.99元，并支付自2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。雷文君、谢禄云作为连带责任保证人，应对林仙靖的上述债务承担连带清偿责任。
林仙靖、雷文君、谢禄云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林仙靖、雷文�、谢禄云放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林仙靖应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金49000元及利息8316.99元，并支付从2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、雷文君、谢禄云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果林仙靖、雷文君、谢禄云未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.92元，由林仙靖、雷文君、谢禄云共同负担；公告费400元，由林仙靖、雷文君、谢禄云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 东
本�依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7809号
原告丛某某，女。
委托代理人周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人李维宜，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
委托代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告丛某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周冬雪、李维宜与被告及其委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月11日登记结婚，婚后于2013年5月10日生下儿子孙某乙。由于原、被告收入差距比较大，逐渐出现矛盾，2016年开始因琐事吵架，造成感情破裂并分居，双方已经就离婚已经达成共识，但被告一直拖延不办理离婚。婚生子孙某乙一直由原告及原告父母抚养，原告有固定住所，有固定收入能够较好的为子女提供生活保障，而被告无固定工作、无固定住所且无暇照顾子女，从有利于子女健康成长的角度，应保持现状，子女继续由原告抚养为宜。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至子女独立生活时止；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告系自由恋爱，相识十多年，结婚七、八年双方感情较好。婚后双方育有一子，原、被告双方应为孩子着想，一起共同努力为孩子提供一个幸福美满的家庭。被告不存在婚姻法中的法定离婚过错。被告系因工作原因才经常不回家，这也是为增加家庭收入。对于原被告之间的矛盾，被告也多次向原告道歉，希望双方可以和好。
经审理查明，原告与被告于2011年1月11日登记结婚，婚生子孙某乙于2013年5月10日生。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生了矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本庭审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原告与被告相识十多年、共同生活七、八年，感情基础较好，婚后又育有一子，双方应当共同为婚生子提供一个良好的家庭环境。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告也表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。被告在庭审中真心悔过并希望与原告重修旧好、再续前缘，故不能以此认定原、被告之间感情确已破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21427号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告石远东，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石远东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告石远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月18日，石远东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石远东从其信用卡账户中透支，截至2017年7月27日共透支本金27744.68元、利息3569.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石远东立即偿还截至2017年7月27日的信用卡透支本金27744.68元、利息3569.45元,并支付自2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金27744.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3569.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石远东承担。
被告石远东未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，石远东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定石远东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。石远东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由石远东承担。石远东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石远东发放了信用卡。石远东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月27日，石远东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27744.68元、利息3569.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石远东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石远东发放了信用卡，石远东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石远东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告石远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月27日的信用卡透支本金27744.68元、利息3569.45元；并支付从2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金27744.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3569.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告石远东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00460号
原告赵威，男，1990年11月15日出生，汉族。
委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
被告沈阳惠光建筑工程有限公司。
法定代表人许惠光，系该公司董事长。
被告张景坤，男，1974年6月25日出生，汉族。
原告赵威诉被告沈阳惠光建筑工程有限公司、张景坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵威委托代理人罗秀清到庭参加了诉讼。被告沈阳惠光建筑工程有限公司、张景坤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告立即给付原告货款126万元；判令二被告给付违约金378000元（1260000元×30%）；诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告赵威系沈阳市皇姑区溢金利建材经营处的经营者。2013年5月25日，被告沈阳惠光建筑工程有限公司（需方）与沈阳市皇姑区溢金利建材经营处（供方）签订购货合同。合同约定：被告沈阳惠光建筑工程有限公司向沈阳市皇姑区溢金利建材经营处购买木方、清水模板（木方单价为18元，清水模板单价为85元）；以货到现场当时验收为准；实际供货数量按需方收签单计算；需方无正当理由不得拒绝接货，按合同规定与供方进行结算并付清货款，若逾期付款，每拖欠一日按所欠货款日千分之二向供方支付违约金；发生纠纷向供方所在地的人民法院起诉。
2013年5月26日至6月13日，沈阳市皇姑区溢金利建材经营处先后六次供给沈阳惠光建筑工程有限公司木方、清水模板，共计货款1340018元。2013年7月18日，被告沈阳惠光建筑工程有限公司给付沈阳市皇姑区溢金利建材经营处转账支票一张，面额为1340000元。该转账支票因系空头支票，被银行退回。后沈阳惠光建筑工程有限公司给付沈阳市皇姑区溢金利建材经营处货款80000元。
另查，2013年11月23日，被告沈阳惠光建筑工程有限公司为沈阳市皇姑区溢金利建材经营处出具还款计划书。其内容为，自2013年5月28日至今，沈阳惠光建筑工程有限公司长期拖欠沈阳市皇姑区溢金利建材经营处货款高达1260000元未归还，经双方负责人协商，沈阳惠光建筑工程有限公司负责人张景坤，作为沈阳惠光建筑工程有限公司代表，代表公司法人许惠光做出以下还款计划，并且与许惠光承担相应连带后果。还款计划如下：自2013年11月22日起至2013年12月23日，沈阳惠光建筑工程有限公司在此一个月之内向沈阳市皇姑区溢金利建材经营处归还贷款30万；自2013年12月24日起至2014年1月23日，沈阳惠光建筑工程有限公司在此一个月之内向沈阳市皇姑区溢金利建材经营处归还贷款30万；自2014年1月24日起至2014年2月24日，沈阳惠光建筑工程有限公司在此一个月之内向沈阳市皇姑区溢金利建材经营处归还贷款30万；自2014年2月25日起至2014年3月22日，沈阳惠光建筑工程有限公司在此一个月之内向沈阳市皇姑区溢金利建材经营处归还贷款36万；本次还款周期分为4个阶段，累计还款126万元整。若到期未能履行还款计划内容，按总金额的日千分之一计收违约金。
再查，2013年11月25日，被告张景坤为沈阳市皇姑区溢金利建材经营处出具欠据：今欠赵建华木材款126万。赵建华系原告赵威的父亲。因二被告至今未给付尚欠货款，故原告于2014年4月1日诉至本院。
上述事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码证、登记情况查询卡、人口基本信息、购货合同、送货单、转账支票、还款计划书、欠据及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，沈阳市皇姑区溢金利建材经营处与被告沈阳惠光建筑工程有限公司签订的购货合同系双方真实意思表示，其合法有效。该协议对当事人具有约束力。沈阳市皇姑区溢金利建材经营处履行合同义务后，被告沈阳惠光建筑工程有限公司未按约定期限及时履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告沈阳惠光建筑工程有限公司有义务给付沈阳市皇姑区溢金利建材经营处尚欠货款1260000元，并承担违约责任。因被告张景坤自愿承担连带保证责任，本院依约予以准许。又因沈阳市皇姑区溢金利建材经营处系个体工商户，经营者为赵威，故原告赵威依法享有本案债权。现原告要求被告给付逾期付款违约金为未付货款1260000元的30%，本院依法准许。
本案在审理过程中，被告被告沈阳惠光建筑工程有限公司、张景坤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠光建筑工程有限公司给付原告赵威货款1260000元。
二、被告沈阳惠光建筑工程有限公司给付原告赵威违约金378000元。
三、被告张景坤对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元、保全费5000元、公告费1200元（原告均已预交），均由被告沈阳惠光建筑工程有限公司承担，被告张景坤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1533号
原告：王本文
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：四川省仁寿黑龙滩工程总公司。住所地：仁寿县文林镇西街**号。法定代表人：辜勇利，该公司经理。
原告王本文与被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王本文于2017年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王本文撤诉。
本案诉讼费670元，减半收取335元原告王本文负担。
审 判 长 ：周德林
人民陪审员 ：王成斌
人民陪审员 ：赵礼清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：普光金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6673号
原告：绍兴绍余慈上门业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴万达广场2栋19006室。
法定代表人：漆光明。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
原告绍兴绍余慈上门业有限公司为与被告浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告浙江绍兴新三江印染有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴绍余慈上门业有限公司的法定代表人漆光明到庭参加诉讼。被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴绍余慈上门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28000元及按未付款的日千分之二从2016年8月10日起计算至2017年8月2日止的违约金19992元。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订编号为0000910的合同，约定原告供应21米对开电动门给被告，金额为40000元。原告已于2016年7月28日将电动门安装完毕，并于2016年8月5日开具了40000元的增值税专用发票给被告，但被告仅在合同签订次日支付给原告预付款12000元，余款28000元至今未付。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月12日，原告与被告签订合同编号为0000910的合同书一份，约定：由原告向被告供应21米对开电动门及相应一体化驱动系统，金额40000元，安装地点为袍江新三江印染大门；合同签订后，被告应支付合同总额30%的预付款给原告，余款70%于产品验收完毕之日一次性付清；安装完毕，被告应在当天或次日进行验收并在原告出具的验收单上签字盖章，5日内不验收而使用视为已验收合格；如被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金；合同还对其他相关事项作了约定。被告于合同签订次日支付给原告12000元，原告于次月5日向被告开具了对应的增值税专用发票。现原告提供的案涉电动门已由被告使用，然被告尚欠28000元货款未予支付，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴绍余慈上门业有限公司提供的合同书、增值税专用发票、照片，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因合同约定过高，本院依法调整为1500元。被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴绍余慈上门业有限公司货款28000元及违约金1500元；
二、驳回原告绍兴绍余慈上门业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费440元，合计1440元，由原告绍兴绍余慈上门业有限公司负担400元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担1040元，被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保198号
申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被申请人：临沂市电力电杆厂，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
被申请人：临沂鼎鑫电力电杆有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道工业园。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
被申请人：临沂市蓝星包装材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区街道朱张桥西北村。
法定代表人：孙广达，该公司经理。
被申请人：孙建平，男，1976年6月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：孙广达，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂市电力电杆厂、临沂鼎鑫电力电杆有限公司、临沂市蓝星包装材料有限公司、孙建平、孙广达金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市电力电杆厂、临沂鼎鑫电力电杆有限公司、临沂市蓝星包装材料有限公司、孙建平、孙广达所有的银行存款645万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市电力电杆厂、临沂鼎鑫电力电杆有限公司、临沂市蓝星包装材料有限公司、孙建平、孙广达所有的银行存款645万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十二日
书记员 吴晓春
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初465号原告：罗开良（诉讼代表人）原告：罗朝栋（诉讼代表人）。原告：罗国洪（诉讼代表人）。原告：罗朝初。原告：罗开柏。原告：罗国模。原告：罗国滋。原告：罗朝华。原告：罗国凡。原告：罗康涛。原告：龙旭原告：龙武洋。原告：龙安杰�原告：张昌权。原告：罗康栋。原告：罗国勋。原告：罗国良。原告：罗国强。原告：罗开松。原告：罗开槐。原告：罗国涛。原告：罗开锡。原告：罗国荣。原告：龙定海。原告：陈通模。原告：陈通槐。原告：罗国相。原告：罗国槐。原告：罗大海。原告：罗国汉。原告：罗国辉。原告：龙昭梅。原告：罗国锡。原告：罗朝安。原告：罗朝完。原告：罗国坤。原告：罗朝森。原告：罗朝江。原告：陈通清。原告：罗朝海。原告：罗国兵。原告：罗国魁。原告：王生艳。原告：罗国银。被告：龙步高。委托诉讼代理人：金林。原告罗开良、罗朝栋、罗国洪等45户诉被告龙步高确认合同效力纠纷一案，原告以证据尚未收集齐全、需进一步收集证据为由，于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗开良、罗朝栋、罗国洪等45户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年三月二十一日书记员 吴紫荆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终153号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洁，男，1988年8月20日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于花垣县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）湘3123刑初137号刑事判决。被告人杨洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年3月22日左右的一天晚上，田某用一条黄芙蓉王香烟从彭旭处换购得一小包冰毒。当日20时许，田某来到被告人杨洁家，此时杨某某、彭鹏也在杨洁家玩，于是田某拿出所购冰毒，与杨洁、杨某某、彭鹏四人用矿泉水瓶、吸管、锡纸自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2017年4月18日下午18时许，被告人杨洁通过微信转账300元给彭旭向其购买6分左右重量的冰毒。当日晚上21时许，杨洁将所购冰毒带回家，与在其家中玩的田某、杨某某、彭鹏四人一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
3.2017年4月24日晚上20时许，被告人杨洁通过微信转账300元给彭旭向其购买6分左右重量的冰毒。当日晚上21时许，杨洁将所购冰毒带回家，与在其家中玩的田某、杨某某、彭鹏一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
4.2017年4月25日中午，田某拿着前一晚用一条黄芙蓉王香烟从彭旭处换购来的一小包冰毒找到黄某，邀请其同去杨洁家玩。后田某与黄某来到被告人杨洁家，此时杨某某、彭鹏也在杨洁家玩，于是田某拿出所购冰毒，与杨洁、杨某某、彭鹏、黄某五人一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
5.2017年4月25日晚上，田某用一条黄芙蓉王香烟从彭旭处换购来一小包冰毒，然后来到被告人杨洁家，此时杨某某、彭鹏也在杨洁家玩，于是田某拿出所购冰毒，与杨洁、杨某某、彭鹏四人一起用之前的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年4月27日，被告人杨洁因吸食毒品被抓获归案，后如实供述了本案犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、现场检验报告书、检测结果指认照片、公安行政处罚决定书及告知笔录、微信转账记录、户籍证明资料、证人杨某某、田某、黄某的证言、被告人杨洁的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、抓获经过、情况说明。
原判认为，被告人杨洁违反国家毒品管理法规，多次容留多人到自己的住处吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人杨洁犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元（已交纳）。
被告人杨洁上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：被告人杨洁多次容留多人到自己的住处吸食冰毒的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨洁多次容留多人到自己的住处吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。一审根据杨洁的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。杨洁上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年九月八日
书记员 王兆珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2026号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
负责人张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤某某、唐某，系该公司员工。
被告：王洪，男，1986年9月1日生，汉族，住南通开发区。
被告：邢莉莉，女，1986年8月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告王洪、邢莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年十月十七日
书记员 黄瀚友
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3280号
原告：蒋兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴开国，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蒋兵诉被告吴开国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兵、被告吴开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1、被告承担因违约给原告造成的损失1000元；2、被告立即到车辆管理所将渝X**两轮摩托车过户到吴开国名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告蒋兵将其名下的渝CX**两轮摩托车通过置换的方式交给了钱江摩托车营业部，并折价向该营业部购买了另一辆摩托车。同年9月24日，该钱江摩托车营业部以原告的名义将该摩托车出售给被告吴开国，并签订了《摩托车买卖协议》并将该协议交给了原告，该协议中约定了过户前后的法律责任等。协议签订之后，原告多次联系该营业部催促被告办理摩托车过户手续，并多次短信通知被告尽快过户，但是被告以各种理由推诿，甚至不接听电话。2017年6月10日，原告收到交巡警通知该摩托车因违章后车主接受扣分、罚款的短信。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴开国辩称：在2014年9月24日签订《摩托车买卖协议》后，原告并未联系被告过户，直到2016年下半年才联系被告要求过户，当时被告就告知原告涉案车辆已经于2014年12月底卖给了他人，所以现在无法协助原告办理车辆过户手续，该车的交通违法行为不是被告造成的，不同意承担原告的损失。
经审理查明：原告蒋兵现为渝CX**两轮摩托车的登记车主。2014年9月24日，原告蒋兵（甲方）与被告吴开国（乙方）签订《摩托车买卖协议》，约定甲方自愿将自购的旧摩托车（厂牌型号豪爵HJ125-8，车牌号渝CX**，车架号LCXXX，发动机号XXX）公平售给乙方使用。同时该协议约定：“1、甲方于2014年9月24日将此摩托车（包括全部手续）出售给乙方吴开国使用；2、至购车之日起，乙方使用此车所产生的油费、税费、维修费以及此车产生的一切费用由乙方自行负责支付；3、乙方在使用此车过程中，如造成一切违章、违规、违法及交通事故概由乙方全部负责承担，甲方不负责任何责任；4、乙方购买此车后，如出售、转让、抵押、赠予等一切权利属于乙方，甲方无权过问；5、乙方购买此车后，如出售转让、抵押、赠予等，续后车主所产生的一切油、税费、违章、违规、违法、纠纷及交通事故概与甲方无关，甲方不负任何责任……”上述协议签订后，被告吴开国支付了购车款1700元，并取得了渝CX**两轮摩托车及该车行驶证等相关证件。由于被告吴开国至今仍未将车辆进行办理过户，原告蒋兵遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述不清楚被告是否将涉案摩托车出卖给他人，同意撤回第一项要求被告承担因违约给原告造成损失1000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及《摩托车买卖协议》予以证明。
本院认为，原、被告签订的转让涉案车辆的《摩托车买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中原告已将渝CX**两轮摩托车及行驶证等相关证件交付给被告，虽双方未在协议中明确约定办理过户手续的期限，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的…”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记”的规定，办理权属变更登记是买卖双方的法定义务。因此，除了交付车辆实物之外，双方还应履行办理权属转移登记的义务，故原告有权要求被告随时配合办理过户登记。被告在原告提起诉讼后，仍未配合原告办理渝CX**两轮摩托车的过户登记手续，其行为已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告配合其将渝CX**两轮摩托车过户到被告吴开国名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已将涉案车辆出卖给了他人，但被告未举示证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴开国于本判决生效后十五日内协助原告蒋兵将渝CX**号普通二轮摩托车（车架号LCXXX，发动机号XXX）的所有权人由原告蒋兵变更为被告吴开国。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴开国负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年八月一日
书 记 员 张坤斌
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初47号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人田某飞，51岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人田某飞犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人田某飞、被害人徐某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：田某飞家与本组村民徐金家，因在普安县盘水镇小关岭320国道旁边有一块土地存在争议。2015年9月22日12时许，田某飞与徐某全二人在该地上为土地权属问题发生矛盾冲突，双方先是争吵，随后徐某全用手中的拐杖打田某飞，没有打着，反被田某飞抢过拐杖将徐某全的左右两手臂打伤。2015年12月9日，经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某全左上肢所受之损伤属于轻微伤，右上肢桡骨骨折之损伤属于轻伤二�。
上述指控，普安县人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。以被告人田某飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人田某飞对指控的事实无异议，提出“徐某全从地里捡石头砸我，我才用拐杖打他手部”的辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日9时许，被告人田某飞与本组村民徐某全在普安县盘水镇小关岭3号桥下因土地纠纷发生争吵，争吵中徐某全持拐杖打向田某飞，田某飞抢过徐某全手中的拐杖将徐某全左右手打伤。经鉴定：徐某全左上肢之损伤属于轻微伤；右上肢桡骨骨折之损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人田某飞赔偿被害人徐某全经济损失共计19600元，徐某全对田某飞表示�解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、情况说明：载明2015年9月22日12时18分，徐某全向公安机关报案称，我在小关岭3号桥下被人打了，请求处警处理。2015年12月22日，公安机关通知田某飞到普安县公安局盘水镇派出所接受讯问。
2、收条、谅解书：载明田某飞赔偿徐某全经济损失19600元，徐某全对田某飞表示谅解。
3、户籍证明：载明田某飞身份信息。
二、鉴定意见：载明徐某全左上肢之损伤属于轻微伤；右上肢桡骨骨折之损伤属于轻伤二级。
三、现场勘验检查笔录、现场指认笔录：载明现场位于贵州省普安县盘水镇小关岭3号桥下。后田某飞对现场进行指认。
四、证人证言
1、孔某品证言：2015年9月22日12时许，我和我妻子田某飞在普安县盘水镇文笔村小关岭组大桥下打扫我家地里的垃圾，徐某全来到地里和田某飞发生口角，他们相互争吵了二十分钟后，徐某全举起手中的拐杖打田某飞，还没有打到就被田某飞将拐杖拉住，他们双方争抢拐杖，拐杖被田某飞抢到手中，徐某全就从地上捡起石头准备砸田某飞，田某飞怕徐某全用石头砸到自己，就用手中的拐杖朝徐某全的手部打去，徐某全手里的石头被打掉在地上。后来，他们相互在一起抓扯打了约十分钟左右就各自散开，田某飞坐在路边休息，徐某全就往回家的方向走去，这时徐某全的儿子和警察就来了。
2、徐某1川证言：2015年9月22日上午，我在家中接到徐某1溪的电话说我父亲在小关岭3号桥下被人殴打，让我赶紧过去。我到后见田某飞手里拿着我父亲的拐棍，并对我父亲进行辱骂。我打电话给我哥哥徐某1，徐某1赶到后就打电话报警。
五、被害人徐�全的陈述：2015年9月22日9时许，我去地里遇见田某妹（田某飞）夫妻在他家地里，我们二家以前因为土地界的事扯过皮。我对田某妹说，你不要动我家的土地。田某妹就用手指着我的脸说，我不怕你，有本事你把我的＊＊咬了。我说你的＊＊拿给你爹田某八咬，接着田某妹就用手打了我十多耳光，我从我家地里往后退，一直退到公路上，她还在用手打我，我就用我平时使用的拐杖去挡，田某妹把我的拐杖抢过去，就用拐杖朝我的双手臂打，我的左手臂被打了四棒，右手被打了五棒，背部被打了三棒，田某妹打完后，我就跑到路边坐起，有人看见后打电话给我儿子徐某1，徐某1打电话报警，派出所的到后，我就和他们一起到派出所。
六、被告人田某飞的供述和辩解：2015年9月22日9时40分，我和我丈夫孔某品到我家普安县盘水镇小关岭组3号桥下面的地里打扫垃�，徐某全就来到我家地里用手指着我和我丈夫骂“日你妈，田某八（我父亲的名字）家妈，土地的事还没有扯好，你为什么要来地里乱整”。我说“关你什么屁事，我在我家地里干活，你有什么理由来干涉”，接着徐某全就用手里的拐杖来打我头部，没有打到。后来，我将他的拐杖抢到手里，徐某全就从地上捡石头来砸我，我用抢过来的拐杖朝他的左手打了一棒、右手打了一棒，当时我的头部有点昏，我是乱打的，具体不知道打着徐某全左右手的什么部位。过来几分钟，徐某全的二个儿子徐某1、徐某2就来了，他们打电话报警，派出所的民警到现场后将我和徐某全带到派出所了。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对被告人田某飞所提“徐某全从地里捡石头砸我，我才用拐杖打他手部”的辩解意见。经查，该辩解意见仅�孔某品的证言与田某飞的供述证实，但与被害人徐某全的陈述不符，考虑到孔某品与田某飞系夫妻关系，其证言的证明力相对较弱，该部分事实应采信被害人陈述，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某飞与被害人徐某全因土地纠纷发生争吵，争吵中徐某全持拐杖打向田某飞，田某飞抢过徐某全手中的拐杖将徐某全左右手打伤。经鉴定徐某全右上肢桡骨骨折之损伤属于轻伤二级，田某飞的行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控被告人田某飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。田某飞到案后，能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系邻里间因土地纠纷引发，争吵中徐某全首先持拐杖打向田某飞，对矛盾激化负有一定责任，且案发后，田某飞赔偿被�人徐某全经济损失，徐某全对田某飞表示谅解，可酌情对田某飞从轻处罚。本院根据田某飞的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于田某飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 匡奇贵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6773号
原告：钮耀辉，男，1968年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾裕新（系原告钮耀辉的妻子），女，1962年4月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：宋卫斌，男，1943年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：ＸＸ，男，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告钮耀辉与被告宋卫斌、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钮耀辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮耀辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币743元（已减半收取），公告费人民币300元，合计人民币773元，由原告钮耀辉负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陆 凯
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 张婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初335号
原告：蒋某某，男，1958年8月19日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，住江西省上饶县，
委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：候某某，男，1989年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托代理人：谢炳凌，该公司法律顾问。
原告蒋某某与被告候某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康龙、被告候某某，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计118,563元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日，被告候某某驾驶的赣Ｅ×××××号货车，途经广丰××××镇余村村前山路口路段时，与原告蒋某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋某某受伤和两车损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由候某某承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗100天，花了医疗费59,632.40元(该费用被告候某某支付了37,000元，保险公司支付了1万元)。2017年1月5日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，护理费90天，营养期90天。被告候某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告候某某辩称：一是其已经支付医疗费37,000元和车辆修理费1200元，二是其已经投保，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是医疗费扣除非医用药，二是对原告残疾级别有异议，要求重新鉴定。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审期间，保险公司要求重新鉴定，后原告与保险公司达成赔偿协议，即同意赔偿原告住院伙食补助费2000元、护理费9000元、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金22,278元、精神抚慰金3000元、误工费11,300元、后续治疗费6000元，合计55,928元。另外保险公司要求赔偿财产损失665元，因车辆修理费1200元由被告候某某支付，对保险公司意见不予采纳。原告医疗费59,632.40元，保险公司要求扣除非医保用药，本院予以支持。原告鉴定费1400元由被告候某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告蒋某某经济损失共计118,160.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿104,834元（保险公司支付1万元），由候某某赔偿13,326.40元（候某某已经支付38,200元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告候某某负担890元,由原告蒋某某负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月四日
书记员 叶丽玲
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第295号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始县支行）。
被执行人贝德兵，彭良军，祝传友。
申请人固始县支行申请执行被执行人贝德兵、彭良军、祝传友金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出务工无法联系。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人贝德兵、彭良军、祝传友无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年十一月二十八日
书记员代 志 娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0070号
原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司。
法定代表人余建康，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人姚其华，系该局党委书记。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人孙海荣。
委托代理人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院依法受理。在审理过程中，吴江一炼康鑫印染有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执688号之一
申请执行人：江西浣尘商贸有限公司。
法定代表人：熊冬豪。
被执行人：陈保水，男，汉族。
被执行人：陈冲，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现全案已执行完毕，依法应解除对申请人及被执行人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对陈保水房产坐落于本市西湖区××路××号×栋×单元×××室房产的查封。
二、解除对江西浣尘商贸有限公司担保财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执688号
申请执行人：江西浣尘商贸有限公司。
法定代表人：熊冬豪。
被执行人：陈保水，男，汉族。
被执行人：陈冲，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈保水、陈冲未履行本院（2017）赣0111民初477号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈保水、陈冲存款及收入人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十月十七日
书记员 何清川
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保257号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人姜希会，住禹城市。
被申请人姜文军，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人姜希会、姜文军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人姜希会、姜文军的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00408号
申请执行人：孙道秀。
被执行人：马长青。
被执行人：汪翠花。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马长青、汪翠花行帐户存款25万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00408号
申请执行人：孙道秀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马长青，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪翠花，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00140号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人马长青、汪翠花行帐户存款25万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4550号
申请执行人：钟仪静，女，1989年4月18日出生，汉族，住所地广东茂名市茂南区。
被执行人：广州柒柒广告有限公司，住所地。
法定代表人：张湘北。
原告钟仪静诉被告广州柒柒广告有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出的穗海劳人仲案字（2014）336号仲裁调解书已发生法律效力。权利人钟仪静于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人广州柒柒广告有限公司支付2721元。本院于2014年11月11日立案执行。
申请执行人钟仪静申请执行的时候没有提供被执行人广州柒柒广告有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州柒柒广告有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州柒柒广告有限公司没有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 咏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1964号
原告：李庆才，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁维影（曾用名杨颖），女，汉族，1971年8月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李庆才与被告袁维影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月24日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李庆才及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告袁维影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息48000元，合计98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告以其在北京做生意资金不足为由向原告借款，原告考虑到平时关系不错，就借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，注明月利息1000元，后经多次催要，被告至今未偿还。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁维影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁维影曾用名杨颖，2013年4月4日，被告袁维影以做生意资金不足为由向原告李庆才借款50000元，并出具借条1张，约定每月利息1000元，即月利率2%。原告李庆才经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，被告袁维影向原告李庆才借款50000元，有当事人陈述、安徽省阜濛农场社区办公室出具的证明以及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。对原告李庆才要求被告袁维影偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息1000元，即月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁维影于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆才借款50000元，支付利息48000元（利息按月利率2%已计算至2017年4月4日），合计98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费200元，合计2450元（原告已预交），由被告袁维影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1964号
原告：李庆才，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁维影（曾用名杨颖），女，汉族，1971年8月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李庆才与被告袁维影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁维影外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘创创
附本案民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1964号原告：李庆才，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：袁维影（曾用名杨颖），女，汉族，1971年8月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告李庆才与被告袁维影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁维影外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6432号
原告：叶永强，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吕嫦华，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告叶永强诉被告吕嫦华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日受理后,依法组成合议庭，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶永强到庭参加诉讼。被告吕嫦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永强起诉称，原告与被告吕嫦华是朋友关系，在2015年10月24日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并约定2016年11月1日前还清。但到期时原告多次追收被告还款未果，为保障本人合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：被告归还借款50000元及应付利息。庭审中，原告明确本案中不主张利息。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据及收款条的复印件。
被告吕嫦华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，原告叶永强持有借款人为被告吕嫦华，落款日期为2015年10月24日�借据和收款条的复印件一份。借据复印件记载：吕嫦华因事急需资金周转，向叶永强暂借50000元，并约定于2016年11月1日前还清。收款条复印件记载：吕嫦华已收到叶永强交来现金50000元。后原告以追讨被告还款未果为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，叶永强陈述称，其不认识吕嫦华，只是将借款现金50000元给案外人其工友李志源，李志源用手机转账给吕嫦华，吕嫦华确认收到钱后写借据和收款条给李志源，是以其的名义借款给吕嫦华；李志源已还了超过50000元给其，现由其帮李志源追讨这笔钱，但借据和收款条的原件找不到了。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，原告叶永强仅提供借据和收款条的复印件，不能证实其与吕嫦华之间存在真实有效的借贷合同关系，其应承担举证不能的不利后果。且结合叶永强本人的陈述，以其名义提供给吕嫦华的借款，其已经获得清偿。故叶永强诉请吕嫦华向其归还借款50000元，欠缺理据，本院不予支持。
吕嫦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�席判决如下：
驳回原告叶永强的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告叶永强已预交），由原告叶永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第474号
原告李廷惠，女，1974年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
委托代理人丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，系西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司法律顾问。特别授权代理。
原告李廷惠诉被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王菁适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家元，被告委托代理人丁承中到庭参加诉讼。本案经报批延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告李廷惠诉称，西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司澜沧项目部在澜沧项目进行施工，期间被告在原告处购买红砖，至2011年5月25日共赊欠红砖款92500元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求，1、判令被告立即支付红砖款92500元，按银行同期同期贷款利率从2011年5月25日起至款项付清之日止的迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫公司答辩称，原告诉请没有事实依据，欠条上的公章是私刻的，公司没有设项目部，欠条上的裘晓青也不是被告公司的员工。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、个体工商户营业执照一份，证明原告系澜沧昌恒红砖厂业主的事实。
证据3、欠条一份，证明被告拖欠原告红砖款92500元的事实。
证据4、砖厂流水账一份，证明2011年2月份起，鼎鑫公司一直到原告处拉红砖的事实。
证据5、录音证据一份，证明原告找被告公司总经理ＸＸ谈支付砖款，ＸＸ让原告找辉煌马特家具城的梁总要砖款的事实。
以上证据1、2、4为复印件，证据3为原件，证据5为复制件。证据4、5系庭后提交的证据。
被告鼎鑫公司质证认为，对证据1、2的真实性及证明内容认可，对证据3的真实性不认可，因为项目部的章是私刻的。该欠条是先盖的伪造公章然后才签字的，这是虚假的欠条。对证据4的真实性、合法性和关联性均不认可。对证据5因已过举证期，不予质证。
被告为证明自己的辩驳观点，向本院提交证明一份（复印件），证明2012年11月19日州公安局证明西双版纳鼎鑫公司澜沧项目部公章系未受理同意刻制的。
原告质证认为，不认可证明内容，这段时间没有受理公章刻制的申请，但是对外仍然由被告承担责任，只有被告提出证据证明追究相关人员私刻公章的行为才能对本案有效，并且治安管理支队并非应该受理公章刻制申请的部门，其出具的证明是没有证明力的。
庭审后，本院依职权对证人陈玉标进行询问并制作询问笔录，陈玉标证实：被告公司于2010年在澜沧下设项目部，承建拉祜财富广场步行街，该项目部负责人是陈玉标，项目部公章是由前董事长ＸＸＸ和李重青（同音）带到澜沧项目部。陈玉标与梁中潮一起做该项目部的工程，当时与被告公司是挂靠关系。澜沧项目部向澜沧昌恒红砖厂购买过红砖，但砖款是否付清只有财务裘晓青才清楚。被告公司与浙商房地产签建房合同，之后被告又将整个工程承包给梁中潮，红砖款确实有拖欠，但与被告无关。
原告质证认为，对询问笔录的真实性、合法性和关联性没有异议，但是证人提到红砖款与被告无关是证人个人想法，不符合事实。
被告质证认为，对真实性认可，但对内容不认可，陈玉标不是澜沧项目部负责人，而是公司授权到澜沧浙商公司申请转工程款手续的人员，澜沧法院生效判决书已确定项目部负责人是余阳凯，但实际也没有项目部。公章是陈玉标私刻的，与被告也不是挂靠关系。陈玉标所陈述内容不真实。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。被告虽对证据3的真实性提出异议，但未提出证据证明其辩驳观点，且证据5、证据3与证人证言能够相互印证证明原告的诉讼主张，故本院对证据3、5及证人证言的真实性予以认可；证据4无原件核对，本院不予采信。被告提交的证明的真实性予以认可，但不足以证明其辩驳观点。
根据庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
2011年，被告在云南省澜沧县承建拉祜财富广场商业步行街工程并下设澜沧项目部。2011年5月25日，澜沧项目部向原告处购买红砖并出具欠条，载明：今欠澜沧县昌恒砖厂红砖款92500元。该欠条加盖西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司澜沧项目部公章。后经原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条加盖西双版纳鼎鑫建筑装饰有限公司澜沧项目部的印章，被告否认设立澜沧项目部，亦未刻制过“澜沧项目部”印章，但其提供的证据不足以证明其主张，并且按惯例项目部只是建筑企业因经营需要为特定项目而内设的临时机构，印章的刻制与否不一定都向公安机关进行备案，故本院不予采纳被告的主张。而根据现有证据能证明拉祜财富广场商业步行街工程项目确属被告公司承建，故本院确认澜沧项目部系被告在澜沧承建工程所设立的项目部，并确认该项目部向原告购买红砖并欠付材料款92500元的事实。因澜沧项目部对外作出的民事行为代表被告，且澜沧项目部不具有对外承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担，故本院对原告要求被告支付红砖款92500元的诉讼请求予以支持。因欠条中未对付款期限及给付利息进行约定，故原告要求被告支付迟延付款利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李廷惠支付红砖款92500元。
二、驳回原告李廷惠的其他诉讼请求。
案件受理费2113元，由被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 菁
代理审判员 陈前妃
人民陪审员 黄道德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周婉婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第474号
原告苏军，男，1978年9月12日出生，汉族，景县人。
委托代理窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告曹学文，男，1968年9月2日出生，汉族，景县人。
被告唐书全，男，1967年6月20日出生，汉族，景县人。
原告苏军与被告曹学文、唐书全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员代宪友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军及其委托代理人窦保利到庭参加诉讼，被告曹学文、唐书全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告曹学文签订借款20万元的借款合同，由唐书全承担连带担保责任，并签订担保合同，借款期限90天。被告逾期未还借款。要求曹学文偿还借款20万元及利息2万元，唐书全承担连带责任。
二被告未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求曹学文偿还借款20万元及利息2万元，唐书全承担连带责任的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致，举证如下：
证据一、借款合同一份。
证据二、担保合同一份。
证据三、收款收据一份。
证据四、二被告身份证复印件二份。
经对上述证据质证，原告无异议，因二被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明，2013年7月3日，被告曹学文向原告苏军借款20万元，唐书全提供连带担保，借款期限90天，双方签订了借款合同、担保合同。借款逾期后，经原告催要未果。
本院认为，原告苏军与被告曹学文、唐书全签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告要求曹学文偿还借款20万元，其诉讼请求合理合法，予以支持。唐书全作为担保人，依合同约定，依法应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依此规定，曹学文与苏军签订的借款合同没有约定利息，原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹学文于本判决生效之日起三日内给付原告苏军借款20万元；被告唐书全承担连带责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，原告负担220元，被告负担3250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第474号
原告苏军。
委托代理窦保利。
被告曹学文。
被告唐书全。
原告苏军与被告曹学文、唐书全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员代宪友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军及其委托代理人窦保利到庭参加诉讼，被告曹学文、唐书全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告曹学文签订借款20万元的借款合同，由唐书全承担连带担保责任，并签订担保合同，借款期限90天。被告逾期未还借款。要求曹学文偿还借款20万元及利息2万元，唐书全承担连带责任。
二被告未提交答辩状。
本案�查的重点为：原告要求曹学文偿还借款20万元及利息2万元，唐书全承担连带责任的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致，举证如下：
证据一、借款合同一份。
证据二、担保合同一份。
证据三、收款收据一份。
证据四、二被告身份证复印件二份。
经对上述证据质证，原告无异议，因二被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明，2013年7月3日，被告曹学文向原告苏军借款20万元，唐书全提供连带担保，借款期限90天，双方签订了借款合同、担保合同。借款逾期后，经原告催要未果。
本院认为，原告苏军与被告曹学文、唐书全签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约�履行各自义务。现原告要求曹学文偿还借款20万元，其诉讼请求合理合法，予以支持。唐书全作为担保人，依合同约定，依法应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依此规定，曹学文与苏军签订的借款合同没有约定利息，原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹学文于本判决生效之日起三日内给付原告苏军借款20万元；被告唐书全承担连带责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，原告负担220元，被告负担3250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2839-3号
原告：陈文君，女，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层,统一社会信用代码：912102006658146588。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00887号
原告：王琴，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李军，北京市大成（南京）律师事务所。
被告：黄庭东，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王琴诉被告黄庭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告王琴及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告黄庭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴诉称：黄庭东于2013年3月13日向王琴借款43000元至今未还，现要求黄庭东偿还借款并支付相应利息。
黄庭东未作答辩。
王琴为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、借条一份，证明黄庭东向王琴借款43000元并约定2013年8月1日前返还；2、电话录音一份，证明黄庭东承诺还钱，并且承认去年买了一辆车子，贷款马上换完；证明黄庭东承认柘塘的盐水鸭店与别人合开，每个月别人给他8000元工资，到年底柘塘店由黄庭东收回了，黄庭东承认与别人做冷冻鸭，投资5万元左右，黄庭东有偿还能力。
黄庭东未作质证。
本院认证意见：对王琴出示上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月13日，黄庭东向王琴出具借条一份，确认借到王琴43000元，约定同年8月1日前还款。后黄庭东并未还款，王琴索要无果，遂诉至本院。
2013年8月13日，王琴向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月15日裁定查封黄庭东所有的位于和县新城佳苑第23幢三单元106号房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄庭东向王琴43000元，应当承担还款责任。王琴与黄庭东约定借款偿还期限，但黄庭东未按期偿还，王琴要求黄庭东偿付逾期利息，本院应予准许，利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年8月13日起计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庭东于本判决生效后三日内归还原告王琴借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年8月13日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费450元，合计900元，由被告黄庭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年九月二十九日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更638号
罪犯王晓辉，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年11月20日作出（2012）船刑初字第193号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币21万元。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王晓辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第989号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告河南久元文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人郭恩通。
被告洛阳中民光电科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人李顺民。
被告成都盛大银润资产管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚记仓。
被告陈洋，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告谢朝清与被告河南久元文化传播有限公司、洛阳中民光电科技有限公司、成都盛大银润资产管理有限公司、陈洋民间借贷纠纷一案，原告谢朝清于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告河南久元文化传播有限公司、洛阳中民光电科技有限公司、成都盛大银润资产管理有限公司、陈洋的起诉。
本院认为，原告谢朝清自愿撤回对被告河南久元文化传播有限公司、洛阳中民光电科技有限公司、成都盛大银润资产管理有限公司、陈洋的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢朝清撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告谢朝清承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年九月一日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第989号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告河南久元文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人郭恩通。
被告洛阳中民光电科技有限公司。住所地:洛阳市洛龙区。
法定代表人李顺民。
被告成都盛大银润资产管理有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人姚记仓。
被告陈洋，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告谢朝清与被告河南久元文化传播有限公司、洛阳中民光电科技有限公司、成都盛大银润资产管理有限公司、陈洋民间借贷纠纷一案，原告谢朝清于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告河南久元文化传播有限公司、洛阳中民光电科技有限公司、成都盛大银润资产管理有限公司、陈洋的起诉。
本院认为，原告谢朝清自愿撤回对被告河南久元文化传播有限公司、洛阳中民光电科技有限公司、成都盛大银润资产管理有限公司、陈洋的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢朝清撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告谢朝清承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年九月一日
书 记 员 王双琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4909号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：沈海伦，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：高群，女，1982年1月22日生，汉族，住安徽省六安市。
原告安吉租赁有限公司与被告沈海伦、被告高群融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈海伦、被告高群支付租金46,434元(3,627×19+1-22,480)，上述款项支付完毕后车辆(品牌福克斯牌、车架号LVSFCFAE3DF490440、发动机号DA27140)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告沈海伦、被告高群与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额112,400元，每月租金3,627元，租期36个月，保证金22,480元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告沈海伦支付的首付款0元、保证金22,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款89,920元。被告沈海伦、被告高群支付17期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告沈海伦、被告高群签字确认其送达地址为江苏省宿迁市泗阳县张家圩镇集体村四组36号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈海伦、被告高群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈海伦、被告高群应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,434元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌福克斯牌、车架号LVSFCFAE3DF490440、发动机号DA27140)归被告沈海伦、被告高群所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元,减半收取计480元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3181号
原告：金若，女，1979年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：金俊敏，男，1972年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：胡秀燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金若与被告金俊敏、胡秀燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令二被告立即共同支付原告货款225000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金若及其委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告金俊敏、胡秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年，被告金俊敏多次向原告金若购买化工原料，期间被告金俊敏陆续支付部分货款。2015年2月5日，经双方结算，被告金俊敏结欠原告金若货款225000元，由被告金俊敏向原告出具一份欠条为凭。后经原告多次催讨，被告金俊敏分文未付。
另查明，被告金俊敏与被告胡秀燕于1994年8月10日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的居民身份证、公民基本身份证明、婚姻登记审查处理表和欠条予以证实。
本院认为：被告金俊敏尚欠原告金若货款225000元，事实清楚，证据充分，被告金俊敏应承担清偿责任。本案债务发生在被告金俊敏、胡秀燕婚姻关系存续期间，二被告均没有提供有效证据证明该债务系被告金俊敏的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告胡秀燕应对夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊敏、胡秀燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告金若货款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4675元，公告费640元，均由被告金俊敏、胡秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十月十三日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北东南投资有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道***号。
法定代表人：洪志权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌四通科技有限公司。住所地：宜昌市夷陵大道*********室。
法定代表人：张峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
再审申请人湖北东南投资有限公司（以下简称东南公司）因与被申请人宜昌四通科技有限公司（以下简称四通公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年十一月十日
书记员 张 胜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03576号
原告马某某
被告钱某某
原告马某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，1997年12月间被告声称办事需要钱，向原告借人民币10000元，约定利息为3%，并由被告给原告立借据一支。经原告多次催要，可被告一直推托不还，至今本息分文未付，原告诉至法院：请求1、依法判令由被告偿还欠原告人民币10000元及利息（月利率以2%计息）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明1997年12月16日被告向原告借款10000元，约定月利率为3%。
被告钱某某辩称，1、此款已经还清。2、本案原告所持欠条，欠款时间是1997年12月份距今已17年之久，远远超过法律的诉讼时效两年时间，而且虽然条据中没有载明还款期限，但原告在诉状中所诉时间不长就应将该款兑现原告，所以已经超过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告有异议，1、此款已经还清，只是没有抽回借据。原、被告原系合伙关系，在2011年就已经散伙，当时立借据的时候在1997年12月份，在条据中没有写明还款期限，但原告诉状中所说被告时间不长就应将钱还给原告。2、已经超过法律规定的诉讼时效。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，1997年12月16日被告钱某某向原告马某某借款10000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告清偿借款10000元，事实清楚，证据充分，且有原告提交的借据一支在案佐证，依法应予支持。原、被告约定月利率为3%，不符合法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告在庭审中对利率的请求改变为月利率2%的诉请符合法律规定，故应以2%的利率计息为宜，关于被告在答辩时提出已超出诉讼时效，原、被告在借款合同中没有约定还款时间原告一直在主权权利，不存在超出诉讼时效，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告钱某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从1997年12月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 曹 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 春
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保14号
申请执行人:广东顺德方展电器实业有限公司。
被执行人:湖北若林电器科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北若林电器科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年三月七日
书记员 余 俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1692号
申请执行人黄珮玲，女，1967年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘建冬，男，1958年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人黄珮玲与被执行人潘建冬民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0302民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人潘建冬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大可供执行的存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年8月31日向被执行人潘建冬发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月7日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年9月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款165000元及利息。
本院认为，被执行人潘建冬经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1692号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈奇奇
二〇一七年九月一日
书记员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1692号申请执行人黄珮玲，女，1967年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘建冬，男，1958年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人黄珮玲与被执行人潘建冬民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0302民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人潘建冬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大可供执行的存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年8月31日向被执行人潘建冬发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月7日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年9月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款165000元及利息。本院认为，被执行人潘建冬经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执1692号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈奇奇二〇一七年九月一日书记员  刘栋怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初36号
原告鲁六群，男，生于1963年2月28日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
原告鲁六群与被告中牟城市建设投资发展有限公司、郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告中牟城市建设投资发展有限公司由被告万儒投资有限公司担保向原告借款40000元，原、被告三方于当日签订借款合同一份，合同主要内容如下：借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日止，月利率千分之十五，按月支付利息。如果被告中牟城市建设投资发展有限公司在还款期限届满时，未能按照合同约定足额偿还借款本息的，向原告支付借款额的2%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告万儒投资有限公司自愿为该笔借款提供连带保证。借款当日，被告郑州清华誉置业有限公司为原告出具了40000元的收据一份。
2015年6月22日，被告中牟城市建设投资发展有限公司由被告万儒投资有限公司担保向原告借款80000元，原、被告三方于当日签订借款合同一份，合同主要内容如下：借款期限自2015年6月22日至2015年12月21日止，月利率千分之十五，按月支付利息。如果被告中牟城市建设投资发展有限公司在还款期限届满时，未能按照合同约定足额偿还借款本息的，向原告支付借款额的2%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告万儒投资有限公司自愿为该笔借款提供连带保证。
上述借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告以种种借口拒不偿还。现原告诉至本院，1、要求三被告连带偿还借款本金40000元，支付自2015年8月6日至2015年12月5日的利息2400元，自2015年12月6日起至还款之日止的利息，按月利率千分之十五计算，支付违约金20000元；2、要求被告中牟城市建设投资发展有限公司和被告万儒投资有限公司连带偿还借款本金80000元，支付自2015年8月22日至2015年12月21日的利息4800元，自2015年12月22日起至还款之日止的利息按月利率千分之十五计算，支付违约金20000元。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告鲁六群与被告中牟城市建设投资发展有限公司、郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁六群的起诉。
案件受理费3644元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更251号
罪犯李知勍，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）石大刑初字第212号刑事判决，以被告人李知勍犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案并进行了公示，于2017年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员马凤俊出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯李知勍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2015年获得第三季度行政表扬，2016年获得下半年记功，现计分考核累计101分。建议对罪犯李知勍予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2015年获得第三季度行政表扬，2016年获得下半年记功，自2014年1月起至2016年12月止计分考核累计101分。
另查明，该犯将挪用公款全部归还。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李知勍减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2013年5月3日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐庆楠