wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县。
法定代表人：金滔，行长。
被执行人林仁都。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人林仁都信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台玉商初字第367号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币9962.15元及利息，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款9962.15元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人名下无车辆登记，被执行人名下位于玉环县玉城街道金鸡一路16弄5号的房产已办理抵押1200000元，该房产已被金湖县法院及本院（2014）台玉执民字第217号案件查封两次，被执行人去向不明。2016年2月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执249号案终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 王峰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某源（曾用名黄某源），男，1990年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市××小区××单××号（户籍所在地北流××××号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月15日被北流市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄某源犯非法拘禁罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人黄某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日18时许，冯某展、梁光、王某、曾某、姚某焕（均已判刑）等人听从他人指使，为向被害人凌某追还赌债，驾车将凌某从北流市北流镇新城村一赌场载到北流市新东方大酒店（又名明园宾馆）116号房、新城市客栈205号房进行拘禁。次日21时许，姚某焕叫来被告人黄某源，由黄某源驾驶车面包车伙同姚某焕、曾某、王某等人将凌某载到北流市大容山半山腰处进行殴打，黄某源用电棒电击凌某，逼凌某还债。之后将凌某载到顺心商务宾馆401号房，继续对凌某进行拘禁、殴打。2011年7月3日11时许，北流市公安局民警接到群众报警后，到北流市顺心商务宾馆401号房将凌某解救。经法医鉴定，凌某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人凌某的陈述，同案犯冯某展、梁某、王某、曾某、姚某焕的供述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被害人辨认被非法拘禁的现场笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人李兆辨认被告人的笔录及照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某源及同伙故意非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人黄某源及同伙共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某源积极实施非法拘禁他人的犯罪行为起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某源在实施犯罪时具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人黄某源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第225号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月4日出生，满族，秦皇岛市青龙县人，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2012年9月15日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）34号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日4时30分许，被害人钱某驾驶冀B×××××号福田牌重型仓栅式货车沿北外环由西向东行驶时，与被告人马某驾驶冀B×××××－冀B×××××挂重型半挂牵引车沿北外环由西向东行驶至娘娘庙村口西侧路段时相撞。发生事故后，犯罪嫌疑人马某驾车逃逸。此道路交通事故造成被害人钱某死亡，被害人倪某甲、倪某乙受伤，车辆受损。经认定，被告人马某承担此事故的主要责任，被害人钱某负事故的次要责任。2012年9月15日，被告人马某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人倪某乙、倪某甲的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并在事故发生后逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人及家属的谅解，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月三日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃XX出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日零时40分，被告人韦XX在柳州市柳北区跃进路世博商务宾馆旁的一巷子内，以人民币350元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给事先联系好的购毒人员陆XX，当双方交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦XX身上缴获毒资人民币350元，从购毒人员陆XX身上缴获毒品冰毒1小包。经鉴定，该小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有购毒人员陆XX的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人韦XX的户籍证明等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一三年九月十一日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第225号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄锦源（曾用名黄天源），男，1990年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市（户籍所在地北流市 松木岭路0109号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月15日被北流市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄锦源犯非法拘禁罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 北流市人民检察院检察员卢某，被告人黄锦源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月1日18时许，冯某、梁某、王某、曾某、姚某（均已判刑）等人听从他人指使，为向被害人凌某追还赌债，驾车将凌某从北流市北流镇新城村一赌 场载到北流市新东方大酒店（又名明园宾馆）116号房、新城市客栈205号房进行拘禁。次日21时许，姚某叫来被告人黄锦源，由黄锦源驾驶车面包车伙同姚某、曾某、王 彬等人将凌某载到北流市大容山半山腰处进行殴打，黄锦源用电棒电击凌某，逼凌某还债。之后将凌某载到顺心商务宾馆401号房，继续对凌某进行拘禁、殴打。2011年7月 3日11时许，北流市公安局民警接到群众报警后，到北流市顺心商务宾馆401号房将凌某解救。经法医鉴定，凌某的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人黄锦源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人凌某的陈述，同案犯冯某、梁某、王某、曾某、姚某的供述，证人李某的证言，现场勘验 检查笔录、现场方位示意图及照片，被害人辨认被非法拘禁的现场笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人李某辨认被告人的笔录及照片。 北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄锦源及同伙故意非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人黄锦源及同伙共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪 中，被告人黄锦源积极实施非法拘禁他人的犯罪行为起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄锦源在实施犯罪时具有殴打被害人的情节，依法应从重处 罚。被告人黄锦源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第 二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄锦源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2013年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  刘小文 审判员  李玉玲 审判员  李振姨 二〇一三年七月三十一日 书记员  苏 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第960号
申请执行人章建纯。
被执行人邓伯群。
被执行人张艳。
被执行人湖南国江创业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2518号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款570720元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2985号
原告：杨六平。
委托诉讼代理人：黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
被告：南京众明汽车租赁服务有限公司，住所地：江苏省南京市白下区光华东街1号创意东八区二期园区1-512室。
法定代表人：孙庆宏，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人朱国平，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所实习律师。
原告杨六平与被告王伟、南京众明汽车租赁服务有限公司（以下简称众明公司）和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六平及其委托诉讼代理人黄意民，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人孙重阳、金丽莎到庭参加了诉讼，被告王伟、众明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失280286.4元；2、被告平安保险江苏分公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王伟、众明公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月23日15时许，王伟驾驶苏A大型普通客车沿大广高速公路由北向南行驶，行驶至2580㎞＋900M路段时，车辆右前部撞上正在慢速车道内行驶的赣G中型自卸货车左侧尾部，王伟紧急从慢车道向左侧的快车道躲避，致后面行驶的粤S小型轿车撞上苏A客车尾部。事故造成乘坐苏A客车包括杨六平在内的三位乘客受伤。杨六平受伤后被送往黄石市中心医院治疗，住院27天，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；左胫腓骨远端粉碎性骨折；双侧耻骨骨折；胸骨体骨折；右侧5-10肋、左侧4-5及7-9肋不全骨折；两肺下叶挫伤。杨六平的伤情经鉴定，构成一处九级伤残，两处十级伤残，综合赔偿指数24%。需后续治疗费36000元，伤后需休息180天，护理时间90天，均包含二次手术时间。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队调查，认定苏A客车驾驶员王伟驾车时未专心驾驶，驾驶过程中，先是剥、吃橘子，接着在长达2分钟的时间内手持手机并低头看手机屏幕，期间甚至双手脱离方向盘，未能集中注意力观察路况，导致发生事故。苏A客车在平安保险江苏分公司投保了承运人责任险。杨六平受伤后，被告除垫付了医疗费外，其他损失未赔偿。
被告王伟未答辩，未向法院提供证据。
被告众明公司未答辩，未向法院提供证据。
被告平安保险江苏分公司辩称，被告众明公司的苏A客车在我公司投保了承运人责任险，我公司同意依法赔偿车上乘客受伤的损失，但应当扣除绝对免赔金额100元，我公司不承担鉴定费和诉讼费，我公司与众明公司是合同关系，不承担精神损害抚慰金赔偿责任。另外，原告杨六平主张赔偿的损失应当扣减对方肇事车辆在交强险范围内承担的赔偿金额后，再由我公司依法赔付。被告平安保险江苏分公司没有向法院提供证据。
被告王伟、众明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃。原告杨六平提供的证据，本院综合审查后依法认定。
本院经审理认定事实如下，2016年2月23日15时许，王伟驾驶苏A大型普通客车沿大广高速公路由北向南行驶，行驶至2580㎞＋900M路段时，车辆右前部撞上正在慢速车道内行驶的赣G中型自卸货车左侧尾部，王伟紧急从慢车道向左侧的快车道躲避，致后面行驶的粤S小型轿车撞上苏A客车尾部。事故造成乘坐苏A客车包括杨六平在内的三位乘客受伤。杨六平受伤后被送往黄石市中心医院治疗，住院27天，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；左胫腓骨远端粉碎性骨折；双侧耻骨骨折；胸骨体骨折；右侧5-10肋、左侧4-5及7-9肋不全骨折；两肺下叶挫伤。杨六平的伤情经鉴定，构成一处九级伤残，两处十级伤残，综合赔偿指数24%。需后续治疗费36000元，伤后需休息180天，护理时间90天，均包含二次手术时间。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队调查，认定苏A客车驾驶员王伟驾车时未专心驾驶，驾驶过程中，先是剥、吃橘子，接着在长达2分钟的时间内手持手机并低头看手机屏幕，期间甚至双手脱离方向盘，未能集中注意力观察路况，导致发生事故，王伟驾车时有其他妨碍安全行驶的行为，是事故形成的原因。王伟承担本次交通事故的全部责任，杨六平无责任。杨六平受伤后，除医疗费外，其他损失三被告未赔偿。诉讼中，到庭参加庭审的双方当事人对事故发生的经过及责任划分均无异议。
本案宣判前，原告杨六平撤回了对王伟和平安保险江苏分公司的起诉、撤回要求被告众明公司支付医疗费的诉讼请求。
本院认为，杨六平是在搭乘众明公司客车时因发生交通事故而受伤，杨六平选择提起了众明公司侵害旅客人身安全的侵权之诉。众明公司驾驶员王伟在驾驶公司所属的苏A客车在高速公路上行驶时，未能集中注意力观察路况，导致事故发生，王伟驾车时有其他妨碍安全行驶的行为，是事故形成的直接原因，王伟应承担本次交通事故的全部责任，杨六平系乘坐该车的乘客，没有任何影响王伟安全驾驶的行为，对本次事故不负责任。因此，众明公司对自己公司所属的客车在行驶途中给杨六平造成的伤害应承担全部赔偿责任。杨六平本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、伤残赔偿金129844.8元；2、后续治疗费36000元；3、住院伙食补助费1350元；4、营养费810元；5、误工费20709元；6、护理费7677元；7、交通费酌定540元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1500元，合计203431元，由被告众明公司赔偿。原告杨六平在案件宣判前自愿撤回对王伟和平安保险江苏分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京众明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨六平伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等损失203431元；
二、驳回原告杨六平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5506元，减半收取计2753元，原告杨六平负担755元，被告南京众明汽车租赁服务有限公司负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5506元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年九月七日
书记员 陈征
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1071号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路木楠商城四楼大厅。
法定代表人：赵清国，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（以下简称永恒担保公司）与被告关纯一保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告永恒担保公司的委托诉讼代理人宋琳瑛到庭参加诉讼，被告关纯一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永恒担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的住房公积金贷款本金、利息、滞纳金合计23860.02元；2.判令被告支付自原告清偿债务之日起至2017年2月21日止的利息1283元；3.判令被告承担律师费755元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请贷款164000元，贷款期限为13年。同日，原告为被告的贷款与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订了担保合同，被告与原告签订了反担保合同。但被告贷款后，没有按约定定期还本付息，致使原告为其垫付贷款本金、利息、滞纳金、律师费合计24615.02元，并产生资金占用期间利息1283元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
关纯一未作答辩。
原告永恒担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.呼伦贝尔市住房公积金管理中心个人住房公积金担保贷款借款合同，证明工行安居支行受呼伦贝尔市住房公积金管理中心委托，向被告提供住房公积金贷款164000元，贷款期限13年，贷款利率为每月3.225‰，约定每月15日前向委托方呼伦贝尔市住房公积金管理中心还本付息。
2.个人住房借款担保合同，证明为确保住房公积金管理中心与被告签订的借款合同得以履行，原告为被告的贷款向呼伦贝尔市住房公积金管理中心提供保证担保。约定，被告连续6个月未偿还借款本息，或借款到期后仍不还清本息余额的，由原告代被告一次性偿还本息及罚息，原告代被告偿还后有向被告追偿的权利。
3.个人住房贷款抵押（反担保）合同，证明为保证借款合同的履行，原告已为被告的贷款提供了连带责任保证担保，为保证原告垫付借款后追偿权利的实现，被告以其所有的房产作抵押，提供反担保，并依法登记。抵押担保的范围为原告为被告偿还的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及因办理相关手续和实现追偿权的一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
4.抵押房地产清单，证明被告以其所有的房产（呼伦贝尔市××区号）作抵押，以确保原告追偿权的实现。
5.住房公积金贷款理赔凭证两份，证明原告依据借款合同、担保合同、反担保合同，代被告偿还借款本金、利息、滞纳金的数额。
6.聘用常年法律顾问合同、律师费发票，证明原告为实现追偿权产生的律师费为755元。
被告关纯一未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告关纯一未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，被告关纯一与工行安居支行签订了《呼伦贝尔市住房公积金管理中心职工个人住房公积金担保贷款借款合同》。约定，工行安居支行受呼伦贝尔市住房公积金管理中心委托，向被告关纯一提供个人住房担保贷款。贷款金额为164000元，借款期限13年（156个月），自2010年5月13日起至2023年5月13日止，还款方式为等额还款，贷款利率为月利率3.225‰。2010年5月13日，原告与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订了《个人住房借款担保合同》。原告自愿为被告关纯一在呼伦贝市住房公积金管理中心的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。担保范围为：贷款本金、利息及借款人应支付的违约金（包括罚息）。合同第五条约定”借款人连续6个月不偿还贷款本息或贷款全部到期后仍未还清本息余额的，由乙方（原告）代为偿还后有权对抵押物进行处分，以获得清偿”。同日，原、被告签订了《个人住房贷款抵押（反担保）合同》，并办理了抵押登记。合同约定，被告将位于某某小区某号的房产抵押给原告，抵押担保贷款金额及期限与借款合同一致。合同第三条约定”本合同抵押担保的范围为乙方（原告）代甲方（被告）偿还给贷款人的全部债务（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）及因办理相关手续和处分抵押物的一切费用（包括律师费、诉讼、违约金、乙方收取的手续费等）。乙方代甲方向住房公积金管理中心连续偿还六期以上贷款的本金、利息及滞纳金后，有权向甲方行使追索权，甲方占用乙方资金应按银行同期（一年期）贷款利率向乙方支付利息，乙方因行使追索权而产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用应由甲方承担”。2014年12月26日、2016年12月21日，因被告关纯一两次6个月以上逾期未偿还贷款，原告代被告偿还贷款本息、滞纳金共计23860.02元。原告向被告催要无果，故诉至人民法院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费755元。
本院认为，被告与工行安居支行签订的借款合同、原告与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订的担保合同以及原、被告签订的抵押（反担保）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。被告应按约定按期履行还款义务。因被告未按期偿还贷款，原告代被告偿还贷款后，被告应及时偿还原告。被告未按约定履行义务，已构成违约。原告诉请要求被告偿还原告垫付的公积金贷款本金、利息及滞纳金，符合法律规定。根据原、被告签订的抵押（反担保）合同约定，原告代被告偿还贷款后，被告应支付原告资金占用期限的利息及因原告行使追索权产生的律师费，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自代为清偿之日起[即2014年12月26日（年利率6.5%）、2016年12月21日（年利率4.9%）]至2017年2月21日止的利息及律师费，符合合同约定及法律规定。
综上所述，原告要求被告给付原告垫付的公积金贷款本金、利息、滞纳金合计23860.02元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息1283元以及律师费755元，符合法律规定，本院予以维护。被告关纯一未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关纯一偿还原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司垫付的贷款本息、滞纳金合计23860.02元，于本判决生效后立即履行；
二、被告关纯一支付原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司资金占用期间的利息1283元，于本判决生效后立即履行；
三、被告关纯一支付原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司律师费755元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司负担7元，由关纯一负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵珊珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1126号
原告:马某某，男，1971年6月4日出生，回族，农民。
被告:吕某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买彩钢瓦房钢款2898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在榆中县新营乡新营村下街经营一家名为榆中银河钢材销售部的商铺，2016年5月，被告欲从原告处购买彩钢瓦房钢若干，遂与原告达成了口头协议。协议约定后，被告将购买的彩钢瓦房钢运至被告家中用于建房，暂未支付彩钢瓦房钢款2898元，原告向被告要求支付该笔货款，被告以没有支付能力为由拒绝支付，并于2016年5月27日和5月29日向原告出具购买彩钢瓦房钢清单合计2898元，由被告签字捺印确认。之后原告多次向被告追讨该笔货款，被告均以各种理由推诿拒不支付，给原告造成一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吕某辩称，欠款清单上的字是我签的，手印也是我捺的，这笔欠款我给了原告的儿子，当时原告的儿子将清单上的数字合计出来我顺手就将钱给付了，条子没有抽走，欠款我实际已经结清了，不同意再重复给一次。
本院经审理认定事实如下：原告在榆中县新营乡新营村下街经营一家名为榆中银河钢材销售部的商铺，2016年5月，被告购买了原告的彩钢瓦房钢若干用于建房，因资金紧张暂未支付彩钢瓦房钢款2898元，并在�告书明的购货清单上对于2016年5月27日和5月29日购买的彩钢瓦房钢数额予以签字确认。后经原告催要，被告一直未能给付该笔欠款。
本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是原告诉求的货款是否已经结清。原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告签字确认的清单一份，从该份证据及庭审查明的事实来看，被告欠原告彩钢款2898元属实，至于该款项是否已经结清，根据正常有来有往的交易规则，被告既然对该货款签字认可，给付货款时就应当由原告出具相应的凭证来消灭该债务，现原告依有效凭证来主张权利已完成相应的举证责任，被告对已经给付货款的辩解理由未提供任何有效证据加以证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，原告的诉讼请求本院依法予以支持，为维护正常的市场经济�序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内给付原告马某某彩钢瓦房钢款2898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年六月六日
书记员 金 盼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00803号
原告ＸＸ先，男，1957年6月2日生，汉族，农村居民。
被告周新稳，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告ＸＸ先与被告周新稳民间借贷纠纷一案中，因ＸＸ先未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一三年九月二日
书记员 时文豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3338号
申请人:陈某;
被执行人:李某
被执行人:刘某甲
被执行人:王某
被执行人:梁某
被执行人:徐某
被执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 姜海青
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第122号
原告谢惠春，男，1967年1月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告匡晓荣，男，1970年1月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张雪儿，女，1976年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢惠春与被告匡晓荣、张雪儿民间借贷纠纷一案中，原告谢惠春以双方已协商还款为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢惠春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢惠春撤回起诉。
本案受理费人民币270元，由原告谢惠春负担。
审判员 康健
二〇一四年一月七日
书记员 陈昊
第2页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2524号
原告黄某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告黄某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1302号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区韬宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人甘灏韬，总经理。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区耐美纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人肖中恩，总经理。
委托代理人苏丽萍，女，汉族，住湖南省常宁市，该司员工。
上诉人佛山市顺德区韬宏家具有限公司（以下简称韬宏公司）因与被上诉人佛山市顺德区耐美纤维制品有限公司（以下简称耐美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决：“被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区耐美纤维制品有限公司清偿货款32787.6元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年11月5日起计至被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司付清所欠货款之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309.85元（原告已预交），由被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司负担。”
上诉人韬宏公司上诉提出：耐美公司向韬宏公司供应的躺床、沙发套等家居用品存在严重质量问题，导致韬宏公司交付给客户的产品质量不符合约定标准。因此，应酌情减少韬宏公司应支付的货款的30%即9836.28元，只需向耐美公司支付该笔货款32787.60元的70%即22951.32元。请求二审法院撤销原判，改判韬宏公司向耐美公司支付货款22951.32元，本案诉讼费用由耐美公司承担。
被上诉人耐美公司辩称：韬宏公司提出的质量问题并不存在，不能因此扣减货款。
上诉人韬宏公司、被上诉人耐美公司在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。耐美公司向韬宏公司供应货物，韬宏公司以产品存在质量问题为由要求减少应付货款，但又未能就该主张所依据的事实提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，韬宏公司应承担举证不能的不利后果，本院对韬宏公司的该项主张不予采纳。综上所述，韬宏公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区韬宏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 黄延丽
代理审判员 李 炜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德超
第4页共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0084号
原告韩某。
被告周某。
本院在审理原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一五年三月四日
书记员 周春芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0084号
原告韩某，村民。
被告周某，村民。
本院在审理原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一五年三月四日
书记员 周春芹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00077号
原告李某群，男。
委托代理人卢某，辽宁来源律师事务所律师。
被告黄某宇（曾用名黄某红），女。（经依法传唤未到庭）
原告李某群诉被告黄某宇离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李学智适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某群诉称，原、被告于1994年12月17日依法登记结婚，婚后由于夫妻双方性格、感情不和，经常因家庭琐事发生争执、打架。在夫妻共同生活期间，双方已经分屋居住多年，今年六月份被告又单独搬至某某小区居住至今。因此，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚理由。原、被告婚生一女李某亚（19周岁），在某某大学预科班读书。现起诉至法院，请求依法判令1、依法判决其与被告离婚，婚生女李某亚今后上学期间的教育、生活费用均由原、被告双方共同支付。2、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄某宇（曾用名黄某红）经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某群与被告黄某宇于1994年12月17日登记结婚，于1996年1月18日生育一女李某亚（已成年）。原告李某群于2014年12月29日起诉至本院。
本院认为，本案原告主张其与被告经常争吵导致夫妻感情不和要求离婚，并已分居两年以上，但未提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某群的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一五年二月十三日
书记员 张世仁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初607号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李伟，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省阜阳市颍东区。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时46分许，被告人李伟醉酒后在本市吴兴区织里镇富康路55号童装厂三楼消防通道平台处，因家庭琐事与其妻子发生争吵、拉扯。群众报警后，湖州市公安局织里分局织南派出所民警宋国平带领协警顾雪平赶至现场处理纠纷，被告人李伟在明知民警前来执行职务的情况下，用脚猛踢民警宋某，又用推搡、抱腿等方式将协警顾某推至平台围栏边，并声称要与民警同归于尽。阻碍民警正常履行职务，危及民警人身安全。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表，人口信息，接警单，警官证（复印件），被害人宋某的病历资料，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书；证人尹某、李伟娜、王某、徐某,4、李某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人顾某、宋某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李伟到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 艺
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监2号
王海波：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第199号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，改制的是403船队，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2005年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第199号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2194号
罪犯阿平扯日，男，1977年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年7月3日，本院作出（2009）川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人阿平扯日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿平扯日不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年9月14日以（2009）川刑终字第710号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年4月2日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年5月2日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿平扯日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿平扯日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿平扯日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿平扯日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分117.2分。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2010年12月16日四川省警官总医院出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿平扯日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿平扯日予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初47号
原告关俊良要求确认被告北京市东城区人民政府龙潭街道办事处强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起本案赔偿诉讼。本院于2016年9月14日立案后，原告关俊良申请追加北京市东城区人民政府作为本案共同被告。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告关俊良要求被告北京市东城人民政府、北京市东城区人民政府龙潭街道办事处行政赔偿一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘志云
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 霖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4360号
原告：皮雄伟，男，汉族，1983年07月15日出生，地址：湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：王章勇,广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小,广东金卓越律师事务所律师。
被告一：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
法定代表人：陈飞龙。
被告二：中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市禅城区季华五路17号之二。
法定代表人：吴鹏。
上述两被告委托代理人：杨伟军、陈美婷，系该公司员工。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，地址：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。
法定代表人：刘学。
本院在审理原告皮雄伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保险纠纷一案中，原告皮雄伟于2017年8月24日向本院提出撤回对被告一中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告三中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮雄伟撤回对被告一中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告三中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的起诉。
审 判 员 黄军兰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2787号
原告：程某林，男，1976年1月29日出生，汉族，住址：湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国平，广东意本律师事务所律师。
被告：惠州市雅博房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水万顺规划小区D4号一楼（仅作办公）。
法定代表人：蔡思毅。
委托诉讼代理人：李奇东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡远灿，系该公司员工。
原告程某林诉被告惠州市雅博房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李醒非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、被告委托诉讼代理人李奇东、蔡远灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金6795元（自2016年1月1日至2016年5月31日共151天，450000元×0.0001/天×151天=6795元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订编号为惠阳（2015）00015753的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市××区淡水××城大道的雅博华庭X号楼X单元X层X号房，该商品房总价款为450000元。买受人采用其他方式支付购房款，即买受人于签订合同时交付首期款150000元整、余款300000元由买受人申请银行按揭，由银行于出卖人交楼前付清。出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，按逾期时间分别处理。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告应当依照合同约定交付给原告的商品房长时间没有验收合格，原告于2016年6月1日接收了被告交付的商品房，之后商品房才验收合格并取得竣工验收备案。原、被告双方就延期交房违约事宜协商无果，遂成讼。
被告答辩称，第一，根据《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，涉案商品房于2015年12月31日已符合交付条件。第二，按照《商品房买卖合同》第十一条的约定，我方于2015年12月31日前已经发出收楼通知。第三，根据原告提交的验收备案表，竣工验收日期为2016年12月8日。第四，假定我方违约，计算违约金应从2016年1月1日起计算至2016年6月9日。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2015）00015753］及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于惠州市××区雅博华庭X号楼X单元X号房，房屋总价款450000元，付款方式为签订合同时交付首期款150000元，余款300000元由买方申请银行按揭，由银行于卖方交楼前付清。该合同第八条交付期限：被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：买受人同意物业的前期管理由出卖人委托的惠州市雅博物业管理有限公司负责管理。买受人收楼后，应遵守物业管理公司的相关规定，办理入伙手续同时，签署《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《业主规约》。合同签订后，原告按约付清涉案购房款。被告送达了收楼通知。原告与惠州市雅博物业管理服务有限公司雅博华庭物业服务中心于2016年7月27日签订《赠送管理费申请》约定，惠州市雅博物业管理服务有限公司承诺赠送原告2016年6月1日至2019年5月31日物业管理费，原告承诺不再就延期交房一事提出任何索赔要求和主张。涉案商品房于2016年12月8日竣工验收合格。庭审时，被告称其委托关联企业惠州市雅博物业管理服务有限公司在办理房屋交接过程中与业主协商赠送了物业管理费以抵销逾期交房违约责任，原、被告均确认《赠送管理费申请》及原告的实际收楼时间为2016年6月9日。
上述事实有《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《赠送管理费申请》及庭审陈述等为据。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担逾期交房的违约责任。对于被告抗辩称其委托关联企业惠州市雅博物业管理服务有限公司在办理房屋交接过程中与业主协商赠送物业管理费抵销逾期交房违约责任的问题。由于原、被告均确认原告与惠州市雅博物业管理服务有限公司雅博华庭物业服务中心于2016年7月27日签订《赠送管理费申请》约定以惠州市雅博物业管理服务有限公司赠送物业管理费抵销逾期交房违约责任，惠州市雅博物业管理服务有限公司是《商品房买卖合同补充协议》中原、被告同意的被告委托的前期物业管理公司。同时，原告也未提交证据证明惠州市雅博物业管理有限公司未履行《赠送管理费申请》或原告已依法申请撤销《赠送管理费申请》。因此，本院认为惠州市雅博物业管理有限公司代被告与原告签订《赠送管理费申请》是原告、被告及惠州市雅博物业管理有限公司的真实意思表示，对三方均具有约束力。被告主张赠送物业管理费抵销逾期交房违约责任的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，原告已经协商同意通过赠送物业管理费的方式不再追究被告延期交房的责任。因此，现原告再起诉被告承担逾期交房责任，支付逾期交房违约金缺乏合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某林的全部诉讼请求。
案件受理费25元，原告程某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十月二十日
书记员 张文姣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第37号
原告：广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司。营业场所：台山市台城环市东路源华苑A幢201房金华旅业之302房。
负责人：叶劲，该公司经理。
委托代理人：李向富，该公司员工。
被告：GUERNETTHIERRY，男，法国人，住台山市。
原告广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司（以下简称“天健公司”）诉被告GUERNETTHIERRY物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托代理人李向富到庭参加了诉讼，被告GUERNETTHIERRY经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司诉称：原告于2008年7月23日依法成立并领取工商营业执照，是一家有物业服务资质的单位，依法独立开展相关物业服务经营活动。位于台山市台城环市西路的华侨花园小区（以下简称“华侨花园”）是由台山市华侨花园有限公司（以下简称“华侨花园公司”）依法开发建设的。2008年8月15日，由华侨花园公司作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订了一份《华侨花园前期物业服务合同》（以下简称“合同”），原告正式接受华侨花园公司的选聘，担任华侨花园的前期物业服务单位。并约定别墅的物业管理费每月每平方为1.5元，业主应于收楼之日起按月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每日按1‰的标准向原告支付违约金。被告作为华侨花园的业主，在接受了原告所提供的物业服务后却没有依法、依约支付物业管理费，截至2013年10月31日止，被告共拖欠原告物业管理费2778.75元和违约金1291.01元。经原告多次催收，被告至今未缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费合计2778.75元（自2013年1月1日至同年10月31日）和违约金1291.01元（计算至2014年9月23日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了《华侨花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《关于批准广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司备案的通知》、《房地产权证》、《欠款明细》及民事裁定书等证据。
被告GUERNETTHIERRY在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年8月15日，原告与华侨花园公司签订了《华侨花园前期物业服务合同》，约定：华侨花园公司选聘原告为华侨花园的前期物业服务单位；……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，别墅为人民币1.5元／月／平方米；……物业管理阶段为华侨花园第一、二期（共55000平方米）至第三期别墅物业交楼前止；……业主未能按时足额向原告交纳物业服务费用的，逾期应按每日1‰的标准向原告支付违约金。被告于2007年购买了华侨花园公司侨兴苑53号别墅（建筑面积为213.69平方米），成为了华侨花园的业主。被告在接受了原告所提供的物业服务后，从2013年1月1日至同年10月31日共拖欠原告物业管理费合计2778.75元。
另查明，2008年7月23日，原告在台山市工商行政管理局申领了营业执照，经营范围为物业管理等。2012年7月6日，原告在台山市物价局备案的《物业服务收费备案表》中注明备案物业基本情况建筑面积为55000平方米。
上述事实，有当事人的陈述以及《华侨花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《营业执照》、《房地产档案信息》、《欠款明细》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。本案中，原告与建设单位华侨花园公司签订的《华侨花园前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，对被告具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应当按照约定依法履行支付物业管理费。原告据此诉请被告支付其拖欠的2013年1月1日至同年10月31日止的物业管理费2778.75元，理据充足，本院予以支持。对于天健公司请求支付违约金1291.01元（计算至2014年9月23日止）的问题，经查，被告逾期未支付物业服务费，已构成违约，依合同约定应支付违约金。被告每月拖欠的物业服务费可从拖欠月的次月第一日起计算违约金，按每日1‰标准计付，因此，天健公司的该项请求没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告GUERNETTHIERRY应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费2778.75元（自2013年1月1日至同年10月31日止）及违约金1291.01元（计算至2014年9月23日止）给原告广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄洪科
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执168号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
被执行人孔阳。
被执行人胡芬。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孔阳、胡芬计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出泰高计征决字（2014）317号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：孔阳、胡芬应分别给付社会扶养费12352元。2014年11月25日被执行人孔阳、胡芬已向申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会缴纳社会扶养费15000元，余款9704元因被执行人孔阳、胡芬未履行，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理，立案标的9820元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人孔阳、胡芬名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此,本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人孔阳、胡芬现下落不明。2016年7月14日申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）317号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹俊祥
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1461号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行。
负责人王建斌，行长。
被执行人赤峰广厦房地产开发有限公司。
法定代表人崔海平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赤峰广厦房地产开发有限公司在申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行所有的股金2160万元及其分红收益，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 智
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
负责人：曾逊杰，该行行长。
委托代理人：陈忠，男，1962年11月22日出生，系该行员工。
被执行人：蒋某甲。
被执行人：蒋某乙。
被执行人：邓某某。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人蒋某甲、蒋某乙、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)祁民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋某甲、蒋某乙、邓某某未按生效法律文书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某甲、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行获得标的款及退诉讼费合计7436元，现被执行人蒋某甲、蒋某乙、邓某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某甲、蒋某乙、邓某某下欠申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某甲、蒋某乙、邓某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，本院作出的(2012)祁民初字第1100号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2012)祁民初字第1100号民事判决书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第371号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月4日由贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天晚上，肖健（另案处理）在贵阳市花溪区云上村四组赵某经营的商店旁小便时与赵某产生矛盾。2013年12月19日晚21时许，肖健纠集被告人陈尚飞、陈龙（二人另案处理）及被告人陈某等人携带砍刀、钢管驾车至被害人赵某位于本市花溪区云上村四组的商店对赵某实施报复，肖健持刀将赵某头部砍伤，被告人陈某等人持械对赵某商店内物品进行打砸。经法医鉴定，赵某头部所受损伤为重伤。
2015年1月26日，被告人陈某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案情况说明、鉴定意见、（2014）花刑初字第589号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人对被害人赵某实施故意伤害行为，导致赵某重伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某受到肖健邀约时已明知犯罪意图仍积极参与，属共同犯罪，其应对被害人重伤的后果负责。同时，被告人陈某在共同犯罪中居于从属地位，系从犯，本院对其减轻处罚。被告人陈某在案发后到公安机关投案自首并如实供述了自身犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月一年零二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年122016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十月十日
书 记 员 张媛媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00119号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告钱守财，男，1967年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告钱守财金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1395号
申请执行人：金娟娟
被执行人：俞安郭身份证：×××611X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01693号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞安郭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞安郭名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 阮晶晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1343号
原告王亭云，农民。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告姜海群，农民。
原告王亭云因与被告姜海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王亭云的委托代理人郜建新到庭参加诉讼，被告姜海群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日17时许，原告驾驶豫G×××××小型轿车正常行驶至辉县市三原线南村转盘处，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿三原线由南向北行驶至南村转盘未靠右侧行驶，与相对方向行驶的原告发生了碰撞，造成原告的车辆损坏。经辉县市公安局交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。经辉县市弘基价格评估有限公司评估，原告车辆损失2943元，现要求被告赔偿车损、评估费等共计3403元。
被告未提供答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书一份（辉公交认字2014第1357号）；2、道路交通事故车辆损失估价评估意见书一份（辉弘价估字2014第883号）；3、评估费发票一份共计200元；4、车辆鉴定停车票据26张共计260元。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证及本院审查，原告提供证据内容客观真实，符�证据要件形式，对以上证据本院予以采信。同时被告未到庭应视为放弃了对原告主张案件事实的抗辩权。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年9月1日17时许，原告驾驶豫G×××××小型轿车正常行驶至辉县市三原线南村转盘处，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿三原线由南向北行驶至南村转盘未靠右侧行使，与相对方向行驶的原告发生了碰撞，造成原告的车辆损坏。经辉县市公安局交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。经辉县市弘基价格评估有限公司评估，原告车辆损失为2943元，原告为此共支出评估费等460元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中姜海群驾驶车辆与原告发生事故，且姜海群承担事故全部责任，故原告要求姜海群承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失为：1、车损2943元；2、评�费等460元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告姜海群于判决生效后十五日内支付原告王亭云赔偿款三千四百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年六月一日
书记员 樊 梦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第921号
原告：胡伟彬。
被告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
本院在受理原告胡伟彬诉被告平安银行股份有限公司杭州分行信用卡纠纷一案后，原告胡伟彬于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟彬负担。
审判员 郭彤
二〇一四年四月二十四日
书记员 方谊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1040号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1242号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯晓扬
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初639号
原告：左建梅，女、汉族，1976年3月17日生。
被告：温仲远，男、汉族，38岁。
原告左建梅与被告温仲远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告左建梅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告左建梅的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左建梅负担。
审判员 张发晓
二〇一八年六月四日
书记员 刘院花
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2008号
原告张某甲。
委托代理人赵某，
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨江泽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）辽02行终143号
上诉人（原审原告）李玉兰，女，1952年8月19日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
负责人陈杰，局长。
委托代理人刘洋，该局工作人员。
委托代理人王清越，大连市公安局金州分局向应派出所民警。
上诉人李玉兰因行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初178号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玉兰，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、王清越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年9月4日，原告李玉兰以邮寄形式向被告大连市公安局金州分局提出国家赔偿申请，2017年9月5日，被告收到原告的国家赔偿申请。被告大连市公安局金州分局于2017年11月6日作出大公（金）赔决字[2017]003号国家赔偿决定书，对原告李玉兰提出的国家赔偿申请决定不予赔偿，并主张以邮寄方式向原告进行了送达，但原告予以否认。
另查，2007年4月23日，原告李玉兰与案外人隋春娥发生纠纷并报警。2015年4月28日，被告大连市公安局金州分局作出大公（金）刑罚决字[2015]第676号行政处罚决定书，决定给予李玉兰行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2015年6月17日，大连市公安局作出大公复决字[2015]第42号行政复议决定书，维持了大公（金）刑罚决字[2015]第676号行政处罚决定书。
再查，2016年5月12日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终205号行政判决书，以本案于2007年4月23日立案，2007年5月29日委托鉴定，2007年6月6日金州公安分局作出鉴定结论，2008年1月28日隋永政提起刑事自诉，至此已超过法律规定的办案期限为由，确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）刑罚决字[2015]第676号行政处罚决定处罚违法，并撤销大连市公安局于2015年6月17日作出的大公复决字[2015]第42号行政复议决定。
原审法院判决认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，”行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。原告认为大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定损害了其合法权益，有权向其提起国家赔偿，故大连市公安局金州分局可以作为本案的赔偿义务机关。关于请求国家赔偿的时效问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权，财产权之日起计算”。被告于2015年4月28日向原告送达了行政处罚决定，但该行政处罚决定于2016年5月12日才被大连市中级人民法院生效法律文书确认违法，故原告于2017年9月4日向被告请求国家赔偿并未超过法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，”侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。关于原告主张被告赔偿其进行诉讼、鉴定等支出的费用，系其作为司法救济程序中的当事人而为救济程序所支出的费用，已经超出国家赔偿法所规定的行政赔偿责任的基本范畴，其支出费用的承担方式、项目，均应当在相应的法律救济制度中予以规范，不应纳入行政赔偿的范围之中。关于原告主张被告赔偿超过法定办案期限为其造成的损失。本案中，虽然被告作出的行政行为被生效的法律文书确认超过法定的办案期限，但该法律文书同时确认该行政行为属于程序轻微违法，对原告的权利不产生实际影响，且原告提供的证据也不足以证实被告超过法定办案期限的行为对其合法权益造成了损害，故对原告的赔偿请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李玉兰的赔偿请求。
李玉兰不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：生效判决已确认大连市公安局金州分局的处罚决定违法，根据国家赔偿法的规定，违法就必须赔偿。
大连市公安局金州分局辩称，同意原审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人大连市公安局金州分局的不予赔偿决定是否正确。上诉人李玉兰主张因大连市公安局金州分局作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号《行政处罚决定书》已被法院生效判决确认违法，因此大连市公安局金州分局应当予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，进行国家赔偿的前提必须是违法行为侵犯了公民、法人和其他组织合法权益，且违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中，被上诉人的处罚决定虽因程序轻微违法被法院生效判决确认违法，但这种程序违法对上诉人的权利不产生实际影响，且与上诉人主张的损害后果之间没有因果关系。故原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马小红
审判员 徐建海
审判员 胡俊杰
二〇一八年四月十八日
书记员 周 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2124号之三
申请执行人朱华平，男，1975年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈晓玲，女，1990年4月1日出生，汉族，住建德市。
本院在执行朱华平与杨中华、沈晓玲追偿权纠纷一案中，对被执行人杨中华、沈晓玲银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨中华、沈晓玲下落进行调查，被执行人杨中华名下的位于桐庐县桐君街道鑫城山水公寓9幢102室的房地产已拍卖处置（本案分得280170元）和已查封被执行人晓玲名下车牌号为浙Ｇ×××××以及杨中华名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人杨中华、沈晓玲有其他可供执行的财产和杨中华、沈晓玲的去向。另据系统查明，被执行人杨中华在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约137万元。根据本院（2017）浙0122民初1761号民事判决，本案执行标的为代偿款93万元及利息5809元和自2017年4月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6579元、执行费11758元；现已执行到位案款280170元、案件受理费6579元、执行费11758元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱华平亦查找不到被执行人杨中华、沈晓玲有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 方 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执271号
申请执行人：邵双昆，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：胡金良，男，1967年2月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人邵双昆与被执行人胡金良建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4298号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执271号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执271号申请执行人：邵双昆，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡金良，男，1967年2月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人邵双昆与被执行人胡金良建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4298号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5273号
原告：林咸烘，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何星星，女，1985年8月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：林斌，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林咸烘与被告何星星、林斌所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林咸烘于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林咸烘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林咸烘撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告林咸烘负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李爱琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终423号
上诉人（原审被告）朱明江，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振荣，住兰西县。
委托代理人魏颖星，住兰西县。
上诉人朱明江因健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院(2013)兰榆民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱明江的委托代理人刘洪峰、被上诉人李振荣的委托代理人魏颖星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销(2013)兰榆民初字第153号民事判决书；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 旭
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5214号
原告汪某某，女，189年10月29日出生，汉族。
被告崔某，男，1988年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周洪交
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第460号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人梁彦群，居民。
被执行人时丽娜，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人梁彦群、时丽娜在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050105、1050106号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050105、1050106号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人梁彦群、时丽娜自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人梁彦群、时丽娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第460号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人赖传求，男，
被执行人曾文敏，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X408号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X408号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赖传求、曾文敏在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16746元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第311号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年3月28日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及童富鑫出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日9时许，被告人徐某到本市大慈岩镇李村村227号，爬窗进入李愉芳家中，在一楼卧室内窃得现金人民币788元及软红长嘴利群香烟一条、软长嘴利群香烟一条、软壳中华香烟五包、软长嘴利群香烟五包、银项链一条（重17.136克）、千足金项链一条（重13.787克），后被回到家中的李愉芳当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6225元。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、接受证据清单、收款凭证、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人汪和开、李锦华的证言，被害人李愉芳的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月十日
书记员 周雯琪
河北省滦南县人�法院
民 事 裁 定
（2016）冀0224民初1698号
原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李丹，男，1979年11月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李春银，男，1952年1月2日出生，现住滦南县。
原告方志山与被告李丹、李春银民间借贷纠纷一案，原告方志山于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结二被告名下28万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告方志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李丹、李春银名下的银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到�裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牛 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第28号
原告杭州鑫泰汽车运输有限公司。
法定代表人骆春明。
委托代理人（特别授权代理）楼铭元。
委托代理人（特别授权代理）李垚。
被告湛军。
原告杭州鑫泰汽车运输有限公司（以下简称鑫泰运输公司）为与被告湛军货运合同纠纷一案，于2007年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鑫泰运输公司委托代理人楼铭元、李垚到庭参加诉讼，被告湛军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫泰运输公司诉称：被告多次委托原告承运，2006年12月23日双方对账确认被告还欠运费65000元，被告承诺在2007年5月底前结清。期限届满后，原告多次要求被告按约支付，被告始终借口拖延、拒绝支付。故诉请法院判令被告支付运费65000元、逾期利息1996.37元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告鑫泰运输公司提交以下证据：
1、被告确认欠款的字据一份，以证明被告欠款的事实。
2、户籍证明一份，以证明被告的主体资格。
被告湛军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为，原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张，均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告、被告间的货运合同关系合法有效。被告湛军欠原告鑫泰运输公司运费未付的事实清楚，证据确实充分。被告湛军未及时支付运费应承担相应的民事责任，原告鑫泰运输公司的诉讼请求本院予以支持。被告湛军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湛军于判决生效后十日内支付原告杭州鑫泰汽车运输有限公司运费65000元。
二、被告湛军于判决生效后十日内支付原告杭州鑫泰汽车运输有限公司逾期付款利息1996.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币737.50元，由被告湛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇八年一月八日
书记员 孙 瑾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1650号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人虞成华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第01371号，依法向被执行人虞成华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞成华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞成华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞成华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××75的存款人民币25534216.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0105号
上诉人（原审原告）王静怡。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司天津分行。
代表人宋x，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
上诉人王静怡因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月15日受理，2014年10月29日作出的（2014）西民三初字第1500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王静怡的委托代理人赵津，被上诉人招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人孙宪到庭参加诉讼。
原审法院查明，本案被告已于2014年7月4日对原告以及案外人秦x、牛x甲、牛x乙提起诉讼，请求案外人秦x依据借款合同偿还贷款并支付利息，同时请求本案原告及案外人牛x甲、牛x乙依据不可撤销担保书承担连带保证责任。该起诉讼原审法院已经受理，且尚在审结期间。
原告王静怡诉讼请求：请求依法判决撤销编号122xxxxxx306担保合同；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，案外人秦x与被告签订的个人授信协议为主合同，原告与被告签订的不可撤销担保书为案外人秦x与被告签订的个人授信协议项下的从合同。从合同是依附于主合同的存在而存在的。本案原告请求撤销其与被告签订之�可撤销担保书的诉讼主张，与被告在前述诉讼中主张原告承担连带保证责任的诉讼请求具有关联，不可撤销担保书是否应予撤销为本案原告应否承担保证责任的前提。原告在本案的诉请已包含在被告向原告起诉前述案件的诉讼请求所依赖存在的民事法律关系中，并没有形成一种新的民事法律关系，故本案原告就不可撤销担保书的订立中被告涉嫌欺诈一节应在前述的诉讼中提出抗辩，而非另行起诉以阻挡之前诉讼的进行。且本案被告就本案原告及案外人提起的诉讼尚在审理阶段，本案原告仍有充分的途径以救济自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王静怡起诉。案件受理费免于征收。
上诉人王静怡上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：上诉人起诉要求撤销担保，与被上诉人起诉要求案外人授信还款不是同一案由，此案应为借款合同案件的前置程序。
被上诉人招商银行股份有限公司天津分行表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案上诉人诉讼请求为撤销担保合同，与被上诉人在原审法院起诉借款纠纷案件诉讼请求不同，且本案原审所涉及的被上诉人在原审法院起诉的借款纠纷案件现已撤诉，上诉人的诉讼权利现无其他途径救济，故上诉人的诉讼请求应当予以审理处理，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1500号民事裁定；
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
�理审判员邓晓萱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢200号
申请执行人：李晓华，男，汉族。
申请执行人：张淑珍，女，汉族。
被执行人：王艳录。
申请执行人李晓华、张淑珍与被执行人王艳录合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2015年9月14日作出的(2015)桦民一初字第1226号已经发生法律效力。由于被执行人王艳录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓华、张淑珍于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人财产暂不宜处置且被执行人王艳录不知去向。
本院认为，本案被执行人王艳录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓华、张淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳录新的财产线索，申请执行人李晓华、张淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1096号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，系该银行行长。
被执行人：王裕军，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙淑平，女，1968年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕军、孙淑平、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行依据青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3467号民事判决书申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司已于2017年3月29日向青岛市中级人民法院提起上诉，本院（2016）鲁0214民初3467号民事判决书尚未发生法律效力，本案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 田国涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人杨某。
被执行人高某。
被执行人济宁市圣轩科贸有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人杨某、高某、济宁市圣轩科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解确认被执行人清偿申请执行人全部借款本金1839287.89元及利息。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，担保房产已被另案查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1171号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十日
书记员 张卓璠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第153号
起诉人高桂秋，女，1952年6月2日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031952********。
2015年6月23日，本院收到高桂秋的起诉状，其请�：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人高桂秋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对高桂秋的起诉，本院不予受理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第153号起诉人高桂秋，女，1952年6月2日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031952********。2015年6月23日，本院收到高桂秋的起诉状，其请�：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人高桂秋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对高桂秋的起诉，本院不予受理。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 凤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保228号
申请人:何纪国，男，1990年9月，汉族，郯城人。
被申请人：孙吉祥，男，1984年5月，汉族，哈尔滨市人。
申请人何纪国于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何纪国要求对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人何纪国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d894a746-a8d3-4500-b246-a76300904922&imgId=ZDg5NGE3NDYtYThkMy00NTAwLWIyNDYtYTc2MzAwOTA0OTIyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保228号
申请人:何纪国，男，1990年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：孙吉祥，男，1984年5月，汉族，哈尔滨市人。
申请人何纪国与被申请人孙吉祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保228号的保全裁定,已对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押。被申请人孙吉祥于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9f44fe-d215-4d57-880d-a763008f63f1&imgId=YWE5ZjQ0ZmUtZDIxNS00ZDU3LTg4MGQtYTc2MzAwOGY2M2YxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保228号	申请人:何纪国，男，1990年9月，汉族，郯城人。	被申请人：孙吉祥，男，1984年5月，汉族，哈尔滨市人。	申请人何纪国于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人何纪国要求对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人何纪国负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十七日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保228号申请人:何纪国，男，1990年9月，汉族，郯城县人。被申请人：孙吉祥，男，1984年5月，汉族，哈尔滨市人。申请人何纪国与被申请人孙吉祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保228号的保全裁定,已对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车予以扣押。被申请人孙吉祥于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙吉祥驾驶的黑AH856A号大型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十九日书记员冯波