河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第102号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行）。住所地：河南省郑州市农业路***号投资大厦*楼。
负责人韦东辉，行长。
委托代理人袁伟、刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，总经理。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被告河南省奥博纸业有限公司，住所地：辉县市赵固乡小岗村。
诉讼代表人北京市中伦（深圳）律师事务所。
负责人许胜峰，河南省奥博纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人张生，管理人工作人员。
委托代理人张蕾蕾，管理人工作人员。
被告黄全青。
被告黄全印。
被告章晓阳。
被告黄全香。
被告黄全顺。
被告王润涛。
被告黄金荣。
被告马平安。
被告李银霞。
被告李桂菊。
被告黄志鹏。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）、河南省奥博纸业有限公司（以下简称奥博公司）、被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2015年11月30日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁伟、刘云飞，被告太行公司委托代理人韩山冰、被告奥博公司委托代理人张生均到庭参加诉讼，被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太行公司因购货需要资金，于2013年12月4日与原告签订编号为0013131C211C043号《流动资金借款合同》一份，向原告借款人民币壹仟万元整，合同约定：借款期限为12个月，自2013年12月4日到2014年12月3日；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上浮50%（即月利率7.5‰）；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日。未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮50%计收本息，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。2013年12月4日，奥博公司、黄全青、黄全印、章晓阳与原告签订了《最高额保证合同》一份，为太行公司2013年12月4日至2014年12月3日向原告的借款提供连带责任保证担保，保证最高余额壹仟万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2013年12月4日，黄全香、黄全印、黄全顺、王润涛、黄金荣与原告签订《最高额保证合同》一份，为太行公司2013年12月4日至2014年12月3日向原告的借款提供连带责任保证担保，保证最高余额壹仟伍佰万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2013年11月29日黄全香与马平安、黄全印与李银霞、黄全顺与李桂菊、黄全青、黄志鹏分别签署五份《同意质押声明书》，均同意以其持有的太行公司股权为太行公司申请壹仟万元贷款提供质押担保，并承担连带保证责任。该质押均于2013年12月3日办理了出质登记。2013年12月4日，上述所有担保文件签署并生效后，原告依约向被告发放了1000万元贷款。至起诉日，该借款已逾期，被告太行公司没有按照合同约定按时偿还本息，其他被告亦没有按照约定承担担保责任，均构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告太行公司偿还原告贷款本息共计11354178.42元；奥博公司、黄金荣、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏对被告太行公司所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；原告对被告黄全香、黄全印、黄全顺、黄志鹏、黄全青在太行公司的股权享有质权，对该质押股权变现所得的价款享有优先受偿权；上述全部被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告奥博公司、太行公司均辩称，奥博公司已于2014年4月3日裁定受理重整申请，所有奥博对外债务均是2014年4月3日停止计息。
被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏未答辩。
原告向法院提供的证据
1、编号为0013131C211C043的《流动资金借款合同》一份，编号为0013131C211C043的借据一份。证明原告与被告太行公司签订借款合同，向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月4日到2014年12月3日，原告于2013年12月4日发放了该笔贷款，全面履行了合同义务，双方借贷法律关系成立，被告自2014年12月3日逾期支付利息，已构成违约，依据上述合同之约定，被告应按约定返还本息，并承担相应违约责任。
2、原告与被告奥博公司、黄全青、黄全印、章晓阳签订的《最高额保证合同》一份，证明被告奥博公司、黄全青、黄全印、章晓阳与原告之间存在保证合同关系，保证期间为主债务履行期满之日起两年，上述被告自愿为被告太行公司上述借款、利息承担连带责任保证。
3、原告与被告黄全香、黄全印、黄全顺、王润涛、黄金荣签订的《最高额保证合同》一份及被告身份证复印件，证明被告与原告之间存在保证合同关系，保证期间为主债务履行届满之日起两年，上述被告自愿为被告太行公司上述借款、利息、及罚息等向原告提供连带保证责任，原告有权要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，被告黄金香与马平安、黄全印与李银霞、黄全顺、李桂菊、黄全青、黄志鹏分别出具的《同意质押声明书》五份及各被告身份证复印件，证明被告黄全香与马平安、黄全印、李银霞、黄全青、黄志鹏，同意以其持有的太行公司股权为太行公司申请壹仟万元贷款提供质押担保，并承担连带责任。新乡市工商行政管理局出具的《股份出质设立登记通知书》五份，证明被告黄全香、黄全印、黄全顺、黄全青、黄志鹏以其持有的太行公司股权为太行公司申请壹仟万元贷款提供质押担保，并于2013年12月3日办理了出质登记，质押权自2013年12月3日成立。被告太行公司逾期本息金额证明一份，证明截止到2014年12月5日，被告太行公司欠原告本息合计为10007900元。
4、流动资金委托支付协议一份、贷款付款申请表、支付通知单、贷款发放通知单、电汇凭证、五份权利质押合同。证明出质人分别是黄志鹏、黄全香、黄全印、黄全青、黄全顺，证明贷款支付情况，根据被告太行公司的申请，原告将1000万元发放至被告太行公司用于购买货品，出质人分别质押担保是真实意思表示。
5、贷款逾期本息明细计算表，截止到2015年11月27日，被告欠本息为11354178.42元。
被告太行公司、奥博公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏均未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告太行公司、奥博公司对借款合同的真实性无异议，对借据、贷款发放通知单、电汇凭证认为是复印件，担保合同当事人都没有到庭，不能确认是本人所签，并认为奥博公司的王德安于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月4日王德安在看守所羁押，对担保合同真实性不能确定。本院认为，原告提供的证据中的借据、贷款发放通知单、电汇凭证等虽为复印件，但都是为了证明原告已支付了1000万元贷款的事实，被告太行公司作为贷款人在庭审中并未否认收到贷款，亦没有提供相反证据否认收到贷款，所以复印件证据可以证明太行公司已收到了1000万元贷款。关于奥博公司是否担保的问题，庭审后原告提供了王德安在保证合同上签字的照片，并同时说明该笔贷款担保人数多，核保工作需多个工作日才能完成，实际王德安签字的时间为2013年11月8日，2013年11月29日全部完成了对太行公司的核保工作，为统一合同日期，担保合同签订的日期均统一为2013年11月29日。根据上述情况，原告的说明具有合理性，被告奥博公司亦未就王德安的签字向本院申请司法鉴定，综上可以认定，奥博公司为原告的债权提供了担保。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告太行公司因购货需要资金，于2013年12月4日与中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原名开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行）签订编号为0013131C211C043号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人太行公司，贷款人原告，借款金额人民币壹仟万元整借款期限为12个月，自2013年12月4日起到2014年12月3日止；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上浮50%（月利率7.5‰）；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日。未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。2013年12月4日奥博公司、黄全青、黄全印、章晓阳与原告签订了《最高额保证合同》一份，为太行公司2013年12月4日至2014年12月3日向原告的借款提供连带责任保证担保，保证最高余额壹仟万元。保证范围为借款本息以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2013年12月4日，黄全香、黄全印、黄全顺、王润涛、黄金荣与原告签订《最高额保证合同》一份，为太行公司2013年12月4日至2014年12月3日向原告的借款提供连带责任保证担保，保证最高余额壹仟伍佰万元。保证范围为借款本息以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2013年11月29日黄全香与马平安、黄全印与李银霞、黄全顺与李桂菊、黄全青、黄志鹏分别向原告出具了《同意质押声明书》，均同意以他们持有的太行公司股权为太行公司申请壹仟万元贷款提供质押担保，并承担连带保证责任。质押均于2013年12月3日在新乡市工商行政管理局办理了出质登记。质权登记编号分别为410700201300000098、410700201300000097、410700201300000096、410700201300000095、410700201300000095。2013年12月5日原告依约向被告太行公司发放了1000万元贷款。截止2014年12月5日被告太行公司欠原告本金1000万元，利息7900元未还。被告奥博公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏未承担担保责任。另查明：奥博公司于2014年4月3日进入破产重整。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、质押合同均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告太行公司在原告处借款1000万元，现已逾期，未按约定还本付息，原告要求被告太行公司返还借款支付利息（息至2014年12月5日）以及支付从2014年12月6日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏对原告的债权承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏对借款本息以及从2014年12月6日起至本金还清之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告奥博公司于2014年4月3日被人民法院裁定破产重整，原告的债权于2014年12月3日到期。原告的主张截止2014年12月5日欠利息为7900元，所以起诉时2014年4月3日前的利息已结清。根据破产法关于附利息的债权自破产申请受理时停止计息的规定，被告奥博公司应对借款本金1000万元承担连带清偿责任，对原告要求被告奥博公司继续承担利息保证责任的请求，因与破产法的规定不符，本院无法支持。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄全香、黄全印、黄全顺、黄全青、黄志鹏与原告签订了股权权利质押合同，故对原告要求对被告黄全香、黄全印、黄全顺、黄全青、黄志鹏质押的股权变现所得价款依法优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、第八十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南太行振动机械股份有限公司在判决生效后十五日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金1000万元，并支付利息7900元以及从2014年12月6日至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）亦由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
二、被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏对上述款项承担连带清偿责任。被告河南省奥博纸业有限公司对借款本金1000万元承担连带清偿责任。
三、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权申请变卖、拍卖被告黄全香、黄全印、黄全顺、黄全青、黄志鹏出质给其的质权登记编号为410700201300000098、410700201300000097、410700201300000096、410700201300000095、410700201300000095的股权，并以变卖、拍卖所得价款依法优先受偿（股权分别为黄全香400万股、黄全印400万股、黄全顺400万股、黄全青3**万股、黄志鹏200万股、）。
四、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81847元，由被告河南太行振动机械股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 平 萍