wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1768号原告裘瑞锋。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告裘瑞锋与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘瑞锋、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘瑞锋诉称：原告在被告处上班，任人力资源部经理月工资2040元，津贴200元/月，合计2240元/月。2006年7月27日交纳风险金1000元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，通过电话指示员工工作，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71680元；2、被告向原告支付2012年3月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴16646.4元；3、返还风险金1000元。被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。经审理查明：原告系被告员工，任人力资源部经理。2006年7月27日原告向被告交纳风险金1000元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。原告于2013年1月起未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及补发2012年3月至2014年10月医疗社保补贴14688元、返还风险押金1000元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第642号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2012年12月的劳动报酬为800元/月即共8000元。原告自2013年1月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年1月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年1月至2013年6月工资为470元/月共2820元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。被告违法以风险金名义收取原告财物，应予返还，按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告裘瑞锋支付2012年3月至2014年10月的工资22180元。二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告裘瑞锋返还风险金1000元。三、驳回原告裘瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5218号
原告：原某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告原某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告原某于2017年3月27日以原被告双方协商一致，已达成协议，双方拟协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告原某负担。
审判员 伍利群
二〇一七年四月一日
书记员 范丽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1841号
罪犯刘念，男，1980年10月12日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）东中法刑初字第120号刑事判决，以被告人刘念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月7日交付执行。2008年2月经广东省人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘念曾于2010年6月、2012年10月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2022年11月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯刘念在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯刘念减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分95.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05243号
原告：贾殷嘉，
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告贾殷嘉诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贾殷嘉于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾殷嘉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾殷嘉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7324号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚某，该行行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏锡贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告与被告张某签订《个人信用额度贷款合同》【合同号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140319001761）号）】，约定授予被告张某个人信用额度不超过人民币100万元，实际发放人民币80万元，期限为不超过10年，贷款用途为个人经营，还款方式由被告自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告银行单方面出具的进账凭证、从原告银行网站打印的进账单等。被告张某于2014年12月24日在平安银行个人网银上确认申请金额为483000元、于2014年12月25日确认申请金额为317000元两笔个人信用贷款；上述贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期时一次性归还本金），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。上述贷款于申请当日发放至被告指定的个人账户。贷款发放后，被告自2015年2月21日起未按合同约定偿还利息，截止2015年5月15日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利人民币818926.36元。
综上，被告已违反相关合同约定其应履行的义务构成违约，原告有权根据《个人信用额度贷款额度合同》的约定和法律的规定要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及费用。因此，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金800000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年5月15日为47916.99元），上述款项合计：人民币847916.99元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查，《个人信用额度贷款合同》约定，授予被告个人信用额度不超过100万元，期限为不超过10年，贷款用途为个人经营，还款方式由被告自主选择、申请，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式中包括净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息信利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
个人贷款出账凭证记载，贷款金额483000元，起贷日2014／12／24，到期日2015／03／24；贷款金额317000元，起贷日2014／12／25，到期日2015／03／25；贷款利率（年）15.12%；贷款用途个人经营；还款方式净息还款。
个人贷款业务贷款账户对账单显示被告拖欠利息、罚息、复利共计47916.99元。
以上查明事实有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用贷款后，未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，被告应向原告归还所欠贷款本息，并支付相应的罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还借款本金800000元以及利息、罚息、复利共计47916.99元（利息、罚息及复利暂计至2015年5月15日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11989元、财产保全费4615元，共计16604元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第36号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人：石传明。
被申请人：陈华芳。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年2月14日，申请人与主债务人（借款人）浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司签订了《综合授信合同》，约定主债务人浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司在2014年2月17日至2015年2月17日授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为1000万元。授信的种类包括流动资金贷款业务，贷款利率等均以借款凭证为准，按月结息（付息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，申请人与被申请人签订了一份《最高额担保合同》，约定被申请人将其名下的房地产抵押给申请人，为上述综合授信合同项下已发生的全部债务向申请人提供最高额抵押担保，并办理了上述房地产的抵押登记手续。2014年2月17日，申请人根据主债务人浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司申请，向其发放贷款1000万元，借款期限为2014年2月17日起至2015年2月17日止，执行年利率6.9%。至贷款到期日，主债务人拖欠本息不付。现申请人起诉来院，请求对被申请人所有的诸房他证抵字第K0000832**号、第K000083291号、第K000083292号、第K000083293号、第K000083294号房屋他项权证项下抵押房地产采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后的款项在主债权本金余额人民币9942842.72万元和利息、罚息346754.99元（计算至2015年7月24日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），及申请人为实现债权而支付的律师代理费3万元范围内优先受偿。在审理过程中，申请人就本金和利息部分的请求减少为：要求对变价后所得款项在主债权本金余额人民币635万元和罚息168600.23元（计算至2015年7月24日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。
被申请人石传明、陈华芳未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行提供的综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人石传明、陈华芳以其所有的分别坐落于诸暨市店口镇临江花苑3幢1单元501室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城68幢2单元301室、69幢4单元501室、68幢1396A号、217A号、68幢1397A号、218A号的房产，为申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷给借款人浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司的635万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。申请人主张的律师代理费3万元，属于合理范围。现浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司未按约归还本息，申请人据此要求对被申请人石传明、陈华芳提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人石传明、陈华芳提供抵押的分别坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城68幢1397A号、218A号（他项权证：诸房他证抵字第K0000832**号，房屋所有权证号：诸字第F0000051192、F0000051193号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90702908号）、诸暨市店口镇华东汽配水暖城68幢1396A号、217A号（他项权证：诸房他证抵字第K0000832**号，房屋所有权证号：诸字第F0000051187、F0000051188号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90704418号）、诸暨市店口镇华东汽配水暖城68幢2单元301室（他项权证：诸房他证抵字第K0000832**号，房屋所有权证号：诸字第F0000051190、F0000051191号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90702905号）、诸暨市店口镇华东汽配水暖城69幢4单元501室（他项权证：诸房他证抵字第K0000832**号，房屋所有权证号：诸字第F0000051184、F0000051185号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90702911号）、诸暨市店口镇临江花苑3幢1单元501室（他项权证：诸房他证抵字第K0000832**号，房屋所有权证号：诸字第F0000059417、F0000059418号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90707768号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金6350000元、利息168600.23元（计算至2015年7月24日，含罚息）及该款自2015年7月25日起至付清日止按合同约定计付的利息、律师代理费3万元的范围内优先受偿。
本案申请费41859元，由被申请人石传明、陈华芳负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨海霞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保10号
申请人：ＸＸ兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住绵阳市安州区花荄镇启明星大道165号长兴现代城B5幢二单元2楼1号。身份证号码：511122197509085593。
被申请人：四川顶峰寺茶业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇吉安路123号。
法定代表人：李鑫。
统一社会信用代码：91511525709057143A
申请人ＸＸ兵因与被申请人四川顶峰寺茶业有限公司合同纠纷，于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川顶峰寺茶业有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押被申请人相当价值45万元的财产。申请人提供了本人和担保人龙学凤所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B5幢二单元2楼1号141.33平方米商住房一套（产权证：安房权证监证字第00073**号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人四川顶峰寺茶业有限公司的银行存款45万元予以冻结，或查封、扣押被申请人相当价值45万元的财产。财产保全期间财产均由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
二、同时查封申请人ＸＸ兵和担保人龙学凤所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B5幢二单元2楼1号141.33平方米商住房一套（产权证：安房权证监证字第00073**号）。担保期间该担保财产均由申请人及担保人管理使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11670号
原告：郑晓，男，汉族，1984年1月12日出生，住温岭市。
被告：叶剑敏，男，汉族，1980年7月14日出生，住温岭市。
被告：潘崇友，男，汉族，1977年12月23日出生，住温岭市。
原告郑晓与被告叶剑敏、潘崇友民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告郑晓于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告郑晓负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十八日
代书 记员 庄祎俐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4329号
原告：郭峰，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：丁杰，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县阳都市场界湖信用社宿舍区。
原告郭峰与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，王善峰向原告借款50000元，由丁杰提供担保，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告以无款为由拖付至今，为此诉至法院。
被告丁杰辩称，王善峰借原告50000元钱，我给担保属实。现王善峰在外地，他不回来，我解决不了。我自己也有贷款，且工资被查封，我现在没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，王善峰借原告郭峰现金50000元，王善峰出具借条一张，丁杰在该借条担保人处签名，借条主要载明：“今借郭峰现金大写伍万元正，小写50000元正，利息按年息2分计算。注：担保人担保期限为直到还清借款为止。借款人：王善峰，担保人：丁杰”。当日郭善峰收到原告现金5000元，王善峰出具收到条一张。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，王善峰向原告郭峰借款50000元，由被告丁杰提供担保，有王善峰及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担担保责任，因此原告要求被告承担担保责任，偿还借款及利息，本院予以支持。原告与王善峰约定利息按年息2分计算，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款50000元及利息（利息自2017年8月11日至给付之日止，按年利率2分计算）；被告丁杰承担保证责任后，可持本判决书向王善峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年十月二十四日
书记员 周亚楠
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢275号
申请执行人谭言，男，1985年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邵绪论，男，1975年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人董永永，女，1978年2月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人谭言与被执行人邵绪论、董永永民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年三月二十二日
书记员 李正强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1445号
原告杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被告曾武平，男，1972年11月1日生，汉族。
原告杨荣刚与被告曾武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，被告曾武平于2014年1月7日因资金周转需要向原告借款102041.00元，约定：自2014年1月30日起至2014年12月30日止，每月归还本金8503.00元，还款逾期超过七天以上的，原告有权终止借款协议，被告应一次性还清剩余本金、利息及逾期产生的违约金。被告自2014年1月30日起共归还了6期，但自2014年7月30日起至今未再还款，已逾期7天以上。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金51023.00元及利息（按银行同期借款利率四倍计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告曾武平未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告杨荣刚与被告曾武平、案外人陈某在南京市玄武区签订借款协议一份，协议中约定，被告向原告借款102041元，每月30日支付借款�息9523元，还款起止日期为2014年1月30日起至2014年12月30日止；如果被告晚于规定的还款日还款，应支付原告罚息和逾期违约金，每逾期一日按当月应还本息的1%计算违约金，每逾期一日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%计算罚息；被告未得到原告同意逾期还本付息超过七天的，同意接受第三方催款，并同意一次性还清剩余本金、利息、违约金和罚息。当日，原告通过中国农业银行向被告支付80000元，被告出具了收到原告借款102041.00元的收据。诉讼中，原告明确借款本金的诉讼请求为要求被告支付57143元，利息请求为双方约定的利息、被告违约逾期利息、罚息等之和按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
另，经本院释明，原告明确本案不起诉共同借款人陈某。
审理中，原告陈述，原、被告约定借款利率为月息1%，总利息是12244（102041元×月息1%×12个月）元，被告每月应还本息为9523［（102041元＋12244元）÷12个月］元。被告自2014年1月30日至2014年6月30日共计还款57138（9523×6）元，按照双方约定，每月应还本金8503元，剩余款项为利息。但原告主张，被告已支付款项应按照先付息后还本的方式计算，即已归还本金为44898元，利息为12240元。原告通过银行汇款支付被告80000元，另以现金方式支付被告22041元。原告未提供现金支付的证据。
以上事实有《借款协议》、收据、中国农业银行转账汇款电子回单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明借款协议中约定的借款本金为102041元，原告已通过银行转账支付被告80000元，剩余本金无证据证明已支付被告，故本院认定原、被告之间的借款本金为80000元。
原告主张月利率为1%，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经核算，被告共计支付原告57138元，截至2014年7月1日，尚欠原告借款本金25700元。根据合同约定，被告没有按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定的利率、逾期利率及违约金之和的计算方式超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。原告主张以先还利息后还本金方式计算被告已支付款项，与其约定不符，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�武平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣刚借款本金25700元及违约金、利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，保全费530元，合计1758元，原告杨荣刚负担968元，被告曾武平负担790元。公告费据实结算，由被告曾武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年五月十九日
见习书记员 高 凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执326号
申请执行人蒙美瑛，女，1976年12月13日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇解放街***号人。
被执行人邓东滨，男，1975年10月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村邓金屯人。
申请执行人蒙美瑛与被执行人邓东滨民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0122民初24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓东滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙美瑛于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓东滨支付本金10000元及利息2961元，负担案件受理费70元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓东滨的财产进行了查证，未发现被执行人邓东滨有银行存款、车辆、房产、国土等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓东滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙美瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓东滨新的财产线索，申请执行人蒙美瑛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫淑丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2830号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王学智，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省文莱。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告王学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由代理审判员俞倪超杰适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告王学智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锐拓公司向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金20000元，违约金1841元（自2016年12月18日暂计至2017年5月9日，此后按月利率2%为标准，继续计算至付清之日止）；2.原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的鲁Ｙ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项）；3.被告支付律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。
原告锐拓公司诉称：2016年9月21日，被告通过微贷网的居间服务，向案外人借款人民币20000元，约定借款期限为2016年9月21日至2016年12月21日，如未按约还款，将承担每日千分之八违约金。合同还约定，微贷网可以代表全体出借人与债权受让人、债务人签订《债权转让协议》或《债权转让确认书》。被告通过微贷网收到借款后，出借人、原、被告签订债权转让协议一份，将债权转让与原告，又由被告以其名下的吉利牌汽车为该笔借款提供担保。现该笔借款的归还期限早已届至，被告仍未支付款项。被告王学智未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《微贷网借款协议书》1份、《借款协议公证书》、《电子合同确认书》1份、收条1份，欲证明被告通过微贷网向出借人借款且已收到全部借款的事实；《债权转让通知书及还款协议》1份，证明出借人将债权转让给原告的事实；《汽车抵押借款合同》1份、《机动车登记证书》1份，欲证明被告将自车辆作为本案债务的担保，抵押给原告且该抵押权已生效的事实；《法律服务合同》及发票1份，欲证明原告因本案纠纷支付3000元律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：浙江锐拓非融资性担保有限公司通过与借款人签订《债权转让通知书及还款协议》的形式受让债权，符合法律规定，应当予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当依约向原告履行还款义务，如未及时履行，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及违约金过高，本院将其调整为月利率2%。被告以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学智于本判决生效之日起三日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金20000元及利息（自2016年12月22日起按月利率2%计算清偿之日止）；
二、若被告王学智未按上述期限履行给付义务，则原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对抵押物鲁Ｙ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告王学智于本判决生效之日起三日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司因本案产生的律师费3000元；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉请。
如王学智于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告王学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 奕 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终863号
上诉人（原审被告）：刘伟东。
委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小敏。
上诉人刘伟东因与被上诉人王小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟东委托诉讼代理人江少敏，被上诉人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东上诉请求：改判由被上诉人王小敏承担主要赔偿责任。事实与理由：1、被上诉人王小敏违法占道行驶，导致被上诉人王小敏车辆碰撞到上诉人车辆左侧后轮，原审判决其承担50%责任错误，被上诉人王小敏应承担主要赔偿责任；2、王小敏住院治疗26天，但原审判决认定27天，被上诉人在诉状中陈述其医疗费花费7274.27元，但原审却认定为12697.75元；3、王小敏于2016年4月9日在平凉市人民医院诊断为：脑外伤、左侧膝关节软组织损伤；但同年4月15日在平泉中心卫生院诊断为：全身多处挫裂伤、双下肢膝关节软组织损伤，按常理病情随着时间的推移，应该是越来�轻，其第二次诊断的外伤是否系其他原因所致。
王小敏辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实，判处正确，上诉人刘伟东上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王小敏向一审法院起诉请求：刘伟东赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及财产损失等各种经济损失共计19702.27元。
一审法院认定事实：2016年4月9日早晨，王小敏驾驶二轮电动车行驶至平泉镇中街被刘伟东驾驶的三轮汽车挂倒，致王小敏受伤的交通事故。王小敏被送往平泉中心卫生院救治，花去医疗费934.68元（刘伟东已支付），后前往平凉市人民医院留院观察治疗6天，诊断为脑外伤、左侧膝关节软组织损伤，花去医疗费5116元（刘伟东支付3584.3元）、交通费200元；同年4月15日，王小敏又在镇原县平泉中心卫生院住院治疗13天，诊断为全身多处挫裂伤、双下肢膝关节软组织损伤，花去医疗费1986.35元；5月16日，王小敏前往平凉市第二人民医院复查，花去医疗费908.40元、交通费200元；5月21日，王小敏又在镇原县第一人民医院住院治疗8天，诊断为左膝关节挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、外伤性头痛、多处软组织损伤，花去医疗费3156.32元、交通费200元；6月28日，王小敏前往平凉市第二人民医院复查，花去医疗费596元、交通费200元。王小敏共计住院27天，花去医疗费12697.75元（刘伟东已支付4518.98元）、交通费800元。
王小敏于肇事后第三天向镇原县公安局交通警察大队报案，因无法查清交通事故的成因，未做出事故责任认定；王小敏停放在事故现场附近的电动车在此期间丢失，案件尚未侦破。
一审法院认为，刘伟东驾驶三轮汽车与王小敏驾驶的二轮电�车发生肇事，致王小敏受伤。本起事故因双方未及时报案，无法查清交通事故成因，镇原县公安局交通警察大队未做出事故责任认定，根据该案实际，王小敏、刘伟东对该起事故负同等责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，该起事故造成王小敏的损失应先由刘伟东在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分再由王小敏、刘伟东按各自在事故中的过错比例分担。肇事后，王小敏长时间停放在事故现场附近的电动车因其未采取合理保管措施而丢失，因公安机关已立案侦查，王小敏亦未递交肇事致电动车受损程度的证据，故王小敏要求刘伟东赔偿电动车损失�诉讼请求不予支持。王小敏符合法律规定的索赔项目有：医疗费12697.75元、误工费2835元（105元/天×27天）、护理费2835元（105元/天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费800元，各种经济损失共计20787.75元，先由刘伟东在交强险责任限额范围内赔偿王小敏医疗费10000元、误工费2835元、护理费2835元、交通费800元，共计16470元，剩余的医疗费2697.75元、住院伙食补助费1080元、营养费540元，共计4317.75元，再按王小敏、刘伟东在事故中的过错比例由刘伟东负担2158元，其余由王小敏自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：1、王小敏在道路交通事故中造成的各项损失共计20787.75元，由刘伟东赔偿18628元（含已支付4518.98元），剩余部分由王小敏自负；2、驳回王小敏的其他诉讼请求。判决第一项限判决生效后10日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，王小敏负担50元、刘伟东负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点：原审判决认定双方承担对半责任、住院天数及医疗费金额、诊断证明所载明的病情是否适当。刘伟东与王小敏发生事故后，刘伟东作为机动车驾驶人，未及时保护现场，也未向交警部门报案，致使无法查明当时交通事故成因及责任，原审根据双方的陈述酌情认定双方承担对半责任正确。王小敏虽然在起诉状中陈述其住院26天，但在原审庭审时主张其住院27天，原审按其实际住院天数认定有事实依据。王小敏请求的医疗费未包含刘伟东为其垫付的医疗费，原审判决将王小敏所花医疗费及刘伟东垫付的医疗费共同认定正确；其先后两次住院治疗的诊断证明基本相一致，刘伟东也未提供王小敏在治疗伤情过程中，是否存在自行扩大医疗行为相关证据，原审判决认定的王小敏的医疗费等损失正确，应予认定。
综上所述，刘伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏钰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李立东，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告朱蕾（李立东配偶），女，1987年2月26日出生，汉族。
被告王海全，男，1991年1月12日出生，汉族。
被告朱红（王海全配偶），女，1993年5月20日出生，汉族。
被告王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告刘学芬（王桂目配偶），女，1971年5月15日出生，汉族。
被告杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李立东、朱蕾、王海全、朱红、王桂目、刘学芬、杜建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李立东、朱蕾、王海全、朱红、王桂目、刘学芬、杜建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月1日原告与被告王海全、王桂目、李立东三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告李立东与原告签订借款合同，约定：原告向李立东提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李立东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李立东发放贷款5万元。自2014年9月9日被告李立东并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月12日，李立东拖欠贷款本息合计52，863.30元。因此诉至法院，要求被告李立东、朱蕾偿还贷款本息合计52，863.30元（截止到2014年12月12日），被告王海全、王桂目、杜建龙承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告李立东、朱蕾身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.李立东、朱蕾是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李立东、朱蕾系夫妻关系。2013年9月28日李立东、朱蕾向原告申请借款5万元。2013年10月1日原告与被告王海全、李立东、王佳目签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日被告李立东原告签订借款合同，约定：原告向李立东提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李立东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年10月1日被告杜建龙为原告出具担保承诺书，为李立东贷款5万元、王桂目贷款6万元、王海全贷款5万元提供担保。借款合同签订之日原告即向被告李立东发放贷款5万元。自2014年9月9日被告李立东未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月12日，被告李立东共计拖欠贷款本息合计52，863.30元。
本院认为，原告与被告李立东签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李立东名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李立东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李立东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告朱蕾作为配偶与被告李立东共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告杜建龙为被告李立东贷款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李立东、朱蕾于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，863.30元。（利息计算至2014年12月12日）。
二、被告王海全、朱红、王桂目、刘学芬、杜建龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，122.00元减半收取561.00元，由被告李立东、朱蕾承担。被告王海全、朱红、王桂目、刘学芬、杜建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十五日
书记员 王佳琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2905号
原告申某。
被告张某。
本院在审理原告申某与被告张某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 李海方
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初42号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人孙成方，男，1990年12月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，务工，户籍住址赣榆县，租住贵港市港北区。因盗窃于2016年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月10日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙成方犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人孙成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日13时许，被告人孙成方乘坐动车回到贵港市高铁站停车场欲驾车离开时，发现韦某停放在该处的1辆金大牌电动车（价值人民币2000元）的车钥匙尚插在电门锁上，便心生贪念，遂趁四周无人之机，将该车盗走藏匿于贵港市港�区龙脉华庭小区东门附近。案发后，公安民警将上述被盗的电动车扣押并发还韦某。
上述事实，被告人孙成方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场示意图、现场照片、指认现场、赃物照片、视频截图，检查、提取笔录、扣押、发还物品清单，购车发票复印件、价格认定结论书、行政处罚告知笔录、户籍证明和被告人孙成方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙成方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙成方到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙成方是初犯，且盗窃的电�车已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人孙成方的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙成方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 �廖冬瑜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 志 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初42号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人孙成方，男，1990年12月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，务工，户籍住址赣榆县，租住贵港市港北区。因盗窃于2016年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月10日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙成方犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人孙成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日13时许，被告人孙成方乘坐动车回到贵港市高铁站停车场欲驾车离开时，发现韦某停放在该处的1辆金大牌电动车（价值人民币2000元）的车钥匙尚插在电门锁上，便心生贪念，遂趁四周无人之机，将该车盗走藏匿于贵港市港北区龙脉华庭小区东门附近。案发后，公安民警将上述被盗的电动车扣押并发还韦某。
上述事实，被告人孙成方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场示意图、现场照片、指认现场、赃物照片、视频截图，检查、提取笔录、扣押、发还物品清单，购车发票复印件、价格认定结论书、行政处罚告知笔录、户籍证明和被告人孙成方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙成方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙成方到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙成方是初犯，且盗窃的电动车已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人孙成方的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙成方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑志红
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1933号
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人罗诗运，系该行行长。
被执行人方宣桂，男，1968年10月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人邱二秀，女，1977年2月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人郭邦盛，男，1973年7月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王诚花，女，1971年4月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人方宣桂、邱二秀、郭邦盛、王诚花金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人方宣桂、邱二秀、郭邦盛、王诚花发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方宣桂、邱二秀、郭邦盛、王诚花下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3890号
原告：郑肖，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郑思武，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住址同原告。
被告：萧县鹏鹞污水处理有限公司。住所地萧县。法定代表人：王洪春，该公司董事长。
委托代理人：黄文明，该公司职工。
原告郑肖与被告郑思武、萧县鹏鹞污水处理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由本院审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑肖的委托代理人芈玲与被告郑思武以及被告萧县鹏鹞污水处理有限公司的委托代理人黄文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑肖诉称：2015年1月15日，原告与袁新庄村委会签订了《鱼塘承包合同》，承包期从2015年1月15日至2017年1月15日止。协议签订后，原告按照协议约定交了承包费，同年3月18日原告购买了21579元的鱼苗投放进鱼塘，后原告陆续购买了鱼饲料。一切安顿完毕后，原告委托其父郑思武看管鱼塘，原告本人去外地工作。2016年2月，原告承包的鱼塘出现大量的死鱼，原告父亲郑思武发现被告萧县鹏鹞污水处理厂向鱼塘排放污水是造成鱼死亡的直接原因。2016年3月15日，原告的父亲郑思武在没有经原告授权同意下私自与被告萧县鹏鹞污水处理有限公司签订赔偿协议。原告认为两被告签订的协议侵犯原告的合法权益，请求确认该赔偿协议无效。
原告郑肖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证、被告企业基本信息，欲证明原、被告的自然情况以及具备主体资格；证据2、鱼塘承包合同，证明鱼塘承包的主体是原告郑肖不是被告郑思武；证据3、购买鱼苗收据，欲证明原告仅在2015年3月18日就购买21579元的鱼苗的事实；证据4、赔偿协议，欲证明两被告在2016年3月15日签订的赔偿协议无原告的签名及授权，应为无效协议；证据5、通讯记录，原告事后得知，两被告就原告承包鱼塘的损失达成协议立即表示不认可，与被告郑思武发生争吵的事实。
被告萧县鹏鹞污水处理有限公司辩称：协议是有效的。被告郑思武系完全行为能力人，赔偿事宜是经袁新庄村支书协调的，且由村支书郑思义作为见证人签字认可。被告郑思武有权代理签订，被告萧县鹏鹞污水处理有限公司完全有理由相信被告郑思武有权代理签订该协议。该协议对原告有约束力，另外原告对整个事件是知晓的，默认的，并且对处理结果是认可的。协议签订后，在同一天被告萧县鹏鹞污水处理有限公司已经支付协议的赔偿款10000元整。另外，对方鱼死亡与第二被告没有任何因果关系。
被告萧县鹏鹞污水处理有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1，赔偿协议及收据，欲证明赔偿协议签订当天即履行赔偿义务的事实。
被告郑思武辩称：被告郑思武在签订协议时，原告不知道。
被告郑思武就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1，被告均无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，被告萧县鹏鹞污水处理有限公司认为没见到过不知情，被告郑思武无异议。本院对该证据的真实性予以采信；对证据3，被告萧县鹏鹞污水处理有限公司认为系复印件，且该收据数量和项目不对应，被告郑思武无异议，本院不予采信；对证据4，被告对该证据真实性均无异议，本院予以认定；对证据5，被告萧县鹏鹞污水处理有限公司认为无原始记录，原告系有选择性提交的，本院不予采信。二、对被告萧县鹏鹞污水处理有限公司所举证据认定如下：对证据1，原告郑肖对该证据真实性无异议，但是称其当时不知情，被告郑思武无异议亦称原告不知情。本院对该赔偿协议以及收条真实性予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郑思武系原告郑肖的父亲。2015年1月15日，原告郑肖与萧县圣泉乡袁新庄村委会签订《鱼塘承包合同》，承包了位于郑庄村老岱河的45亩鱼塘，原告委托郑思武看管鱼塘，自己外出工作，现在该鱼塘仍在原告郑肖的承包期内。2016年3月15日，原告的父亲郑思武与被告萧县鹏鹞污水处理有限公司双方因原告郑肖鱼塘死鱼一事在村书记郑思义的协调下签订了《赔偿协议》，该协议约定被告萧县鹏鹞污水处理有限公司向被告郑思武就鱼塘死鱼事件向其赔偿10000元，并于当日被告萧县鹏鹞污水处理有限公司履行完毕。现原告提起诉讼，请求依法确认两被告签订的赔偿协议无效。
本院认为：原告郑肖与萧县圣泉乡袁新庄村委会签订了鱼塘承包合同，原告郑肖系鱼塘承包经营权人。原告认为被告郑思武在没有原告授权同意的情况下与被告萧县鹏鹞污水处理有限公司签订的赔偿协议属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告郑思武系原告的父亲，原告承包的鱼塘是由被告郑思武看管，赔偿协议是在村委会书记协调下达成的，被告萧县鹏鹞污水处理有限公司有理由相信被告郑思武享有代理权限，被告郑思武的代理行为有效，对原告请求确认赔偿协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑肖的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年九月六日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1808号
原告：叶权，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨华平，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告叶权与被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶权的委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼，被告倪仁萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶权向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息22280元（利息算至2018年4月2日，并依法判决利息支付至还清本金之日止）同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告倪仁萍于2013年9月1日，以开宾馆资金周转不开为由从叶权借款40000元。事后倪仁萍外出竖今未还。综上，被告借款长期拖欠不予偿还，根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元。
被告倪仁萍未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款40000元的事实。
被告倪仁萍未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告倪仁萍以开宾馆资金周转为由向原告叶权借款40000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到叶权人民币肆万元整（40000元）月利0.8利借款人倪仁萍2013年9月1号”。后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪仁萍向原告叶权借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。对原告当庭变更要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告倪仁萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪仁萍于本判决生效后十日内偿还原告叶权借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪仁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马达原
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1808号原告：叶权，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告叶权诉被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告倪仁萍下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  李德春二〇一八年四月十日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹某。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1166号起诉书指控被告人李某、曹某犯诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人李某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某、曹某伙同李大昆、傅坚强、王剑峰（三人均已起诉）等人经事先相互串通预谋，以设置假赌局并诱骗他人参赌的方式骗取钱财。2012年10月下旬一天晚上，被告人李某、曹某至嘉善县大云镇缪家小区529号傅坚强家中，伙同他人假扮参赌人员以“筒子二八杠”的方式赌博，并诱使被害人陈兴旺参赌，期间被告人李某利用特制赌具、隐形眼镜出老千的方式，从陈兴旺处骗得所谓的“赌债”人民币7000余元。
上述事实，被告人李某、曹某在庭审过程中均无异议，并有同案犯李大昆、傅坚强、王剑峰的供述和辩解，辨认笔录，证人侯忠平、王世华的证言，被害人陈兴旺的陈述，户口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某以非法占有为目的，共同设置假赌局骗取公民财物7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年4月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年二月五日
书 记 员 俞洁琼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初636号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡小刚，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人胡小刚犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人胡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日9时26分，被告人胡小刚驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车，沿S334省道由西向东行驶至确山县三里河办事处独立树路段时，因驾驶公路客运车辆载客超员，被查获。经核实，胡小刚驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车核定载人数19人，实际载客51人，超过核定成员10人以上，属驾驶客运车辆载客严重超员。
上述事实，被告人胡小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡小刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十月二十四日
书记员 林琳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00206-1号
申请执行人丁世安。
被执行人尚士卫。
被执行人湖北省钟祥市阳春鞋厂。
法定代表人谭祥海，厂长。
丁世安与尚士卫、湖北省钟祥市阳春鞋厂民间借贷纠纷、工程材料欠款纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门民二终字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁世安于2014年11月11本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人尚士卫、湖北省钟祥市阳春鞋厂可供执行财产，申请执行人丁世安亦未向本院提供被执行人尚士卫、湖北省钟祥市阳春鞋厂可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门民二终字第00067号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 刚
襄阳市襄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00060号
原告许红伟。
法定代理人周玉花，系原告许红伟之妻。
原告王贵保。
原告许福。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭国勇。
被告彭永杰。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告许红伟、王贵保、许福诉被告彭国勇、彭永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日以被告彭永杰名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许红伟、王贵保、许福撤回对被告彭国勇、彭永杰的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告许红伟、王贵保、许福负担。
审判员 雷沛
二〇一�年六月十一日
书记员 程乾
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初904号
原告：孝某。
经营者：张逍龙，
原告代理人：王某
被告：宋某，性别：××。
原告张逍龙与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告宋某达成和解并已履行而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张逍龙撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张逍龙承担。
审 判 员 苏 华
二〇一七年六月九日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民保字第53-4号
原告陈氡全，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
被告谢元虎，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告叶颖灿（原名叶永梅），女，汉族，1979年3月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告朱成伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告四川子鑫农林科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王体刚，总经理。
被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路162号附14-15号。
法定代表人刘旭东，总经理。
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村。
法定代表人谢元武。
本院在审理原告陈氡全诉被告谢元虎、叶颖灿、朱成伟、四川子鑫农林科技有限责任公司、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈氡全向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司位于四川省米易县麻陇乡红岩村的林地继续予以查封。
本院认为，原告陈氡全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市朗天生物科技有限责任公司位于四川省米易县麻陇乡红岩村的林地继续予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张玉梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督64号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：张振喜，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3239号
原告王二敬。
委托代理人李建东，河南省博正律师事务所律师。
被告孙保垒。
被告上海则一货运有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告王二敬诉诉被告孙保垒、上海则一货运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王二敬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二敬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王二敬承担。
审判员 李娇
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1481号
原告：俞灵周，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：明平兴，系广东博浩律师事务所律师。
被告：陈顺模，住重庆市永川市。
委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人廖美莹，广东纬国律师事务所实习人员。
原告俞灵周诉被告陈顺模劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明平兴与被告委托代理人刘中炎、廖美莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、仲裁请求：原告于2014年7月31日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原告与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂在2013年8月1日起至2014年7月1日存在劳动关系；2、广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂向原告支付解除劳动合同赔偿金8000元；3、广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂向原告支付2013年9月1日至2014年7月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资40000元；4、广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂为原告补缴2013年8月1日起至2014年7月1日的社会保险。
二、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日做出穗番劳人仲案字（2014）第3257号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决起诉。
三、诉讼请求：1、确认原告与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂在2013年8月起至2014年7月1日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元。
四、存在的争议：诉讼中，双方对原告与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂是否存在劳动关系存在争议。原告主张其在2013年8月1日至2014年6月23日期间在该厂工作，担任组装工；双方未签订劳动合同，约定原告每月工资4000元／月，以现金形式发放工资，不需要签收。原告提供了一份录音作为证据，称该录音系石菊红与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂的经营者即被告的通话录音，通过该录音可证明原告与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂存在劳动关系。被告否认原告与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂之间存在劳动关系，对原告提供的录音的真实性、合法性、关联性均不确认。
五、其他：广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂系于2012年8月30日登记成立的个体工商户，其经营者为本案被告陈顺模。该厂于2015年1月23日注销。
裁判理由与结果
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张在2013年8月至2014年7月1日期间与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂存在劳动关系，除本人陈述外，仅提供一份录音作为证据，无工作证、工资发放记录或社保记录等直接证据，证明力不足，故原告应承担举证不能的责任。本院对原告请求确认原告与广州市番禺区沙湾佳旺业金属加工机械厂在2013年8月起至2014年7月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告主张解除劳动关系的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额等，应以劳动关系为基础，其上述主张缺乏法律关系基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞灵周的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告俞灵周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 焕 君
人民陪审员 李 润 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 毅 影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第208号
原告于莲芝，女，1947年6月1日生。汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人冯敏华，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。
被告董超，男，汉族，1993年4月16日生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市安次区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
本院在审理原告于莲芝与被告董超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与二被告私下和解，故原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于莲芝撤回对被告董超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告于莲芝承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年九月十八日
书记员 任 轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第208号
原告于莲芝。
委托代理人冯敏华，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。
被告董超。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
本院在审理原告于莲芝与被告董超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案中，因原告与二被告私下和解，故原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莲芝申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于莲芝撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告于莲芝承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年九月十八日
书记员 任 轩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1350号
申请执行人崔凤粦，男，汉族，1953年5月5日生，住福建省莆田市。
被执行人朱春辉，男，汉族，1974年4月22日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元，利息，迟延履行金，诉讼费525元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且被执行人朱春辉行踪不定，一时找寻不着。2015年5月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费、纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第135号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年五月十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1033号
申请执行人金玉雪，现住延吉市。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被执行人张杰，现住延吉市。
申请人金玉雪依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4730号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行。
申请执行人金玉雪与被执行人张杰之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、（2015）延执字第1033—1号执行裁定，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款924000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费、公告费合计23685.26元，执行费17732元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。因案外人苏思国向本院提出执行异议。2015年7月29日，本院作出（2015）延执字第1033号执行裁定，一、冻结被执行人张杰在中国工商银行股份有限公司州工行牡丹卡帐户存款50000元（余额不足）。二、冻结被执行人张杰在交通银行延边时代广场支行帐户存款40000元（余额不足）。2015年9月30日，本院作出（2015）延执异字第46号执行裁定，驳回案外人苏思国的异议。案外人苏思国向本院提起执行异议之诉。2016年5月10日，本院作出（2015）延民初字第6162号民事裁定，本案按撤诉处理。2017年1月20日，本院分别作出（2015）延执字第1033号限制消费令、（2015）延执字第1033号执行决定，限制被执行人张杰高消费、将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。2017年4月5日，本院作出（2016）吉2401民再83号民事判决，一、撤销本院（2015）延民初字第6162号民事裁定；二、驳回再审申请人苏思国的诉讼请求。再审申请人苏思国不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年11月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民再80号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月11日，本院作出（2015）延执字第1033号执行裁定，查封被执行人张杰名下位于北京市通州区房屋产籍手续。在执行中，双方已达成执行协议并在履行中。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4730号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳浩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1033号
延津县丰庄镇飞王村村民委员会、王某某：
王某某诉你们财产损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初256号
原告：王向阳，男，1970年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，太仆寺旗宝昌镇政府职工，现住内蒙古自治区。
原告：何中海，男，1969年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，太仆寺旗民政局职工，现住内蒙古自治区。
两原告共同委托代理人：马斌，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告：乌兰托娅，女，1973年4月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。
原告王向阳、何中海与被告乌兰托娅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳、何中海及共同委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告乌兰托娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向阳、何中海诉称，2012年6月29日两原告为被告乌兰托娅在太仆寺旗鑫源村镇银行贷款担保。太仆寺旗鑫源村镇银行依据生效的（2014）太民初字第17号民事判决书向太仆寺旗人民法院申请强制执行，两原告经太仆寺旗人民法院执行局给付太仆寺旗鑫源村镇银行执行款67340.00元。原告代偿被告所欠债务后，向被告追索不成。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告钱款67340.00元及利息（从2016年1月1日按照二分计息至给付至），并由被告承担本案诉讼费。
被告乌兰托娅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王向阳、何中海为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、民事判决书副本一份，拟证明两原告被生效判决书确定承担连带保证责任。
2、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明二份，拟证明两原告为被告代偿债务，分别给付太仆寺旗鑫源村镇银行人民币67340.00元（包含执行费960.00元）。
被告乌兰托娅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够印证其主张，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告乌兰托娅向太仆寺旗鑫源村镇银行借款，两原告为被告借款提供连带保证担保。太仆寺旗鑫源村镇银行向法院依据生效的（2014）太民初字第17号民事判决书，申请执行本案原告王向阳、何中海金融借款合同纠纷一案后，两原告于2016年6月30日交付执行案件款67340.00元（包含执行费960.00元）。原告代偿被告所欠债务后，多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代其偿还的银行借款及执行费67340.00的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰托娅于本判决生效之日起三十日内给付原告王向阳33670.00元（包括执行费480.00元）。
二、被告乌兰托娅于本判决生效之日起三十日内给付原告何中海33670.00元（包括执行费480.00元）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元（原告已预交），由被告乌兰托娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一八年五月八日
书记员 顾明伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初256号原告：王向阳，男，1970年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，太仆寺旗宝昌镇政府职工，现住内蒙古自治区。原告：何中海，男，1969年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，太仆寺旗民政局职工，现住内蒙古自治区。两原告共同委托代理人：马斌，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告：乌兰托娅，女，1973年4月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。原告王向阳、何中海与被告乌兰托娅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳、何中海及共同委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告乌兰托娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王向阳、何中海诉称，2012年6月29日两原告为被告乌兰托娅在太仆寺旗鑫源村镇银行贷款担保。太仆寺旗鑫源村镇银行依据生效的（2014）太民初字第17号民事判决书向太仆寺旗人民法院申请强制执行，两原告经太仆寺旗人民法院执行局给付太仆寺旗鑫源村镇银行执行款67340.00元。原告代偿被告所欠债务后，向被告追索不成。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告钱款67340.00元及利息（从2016年1月1日按照二分计息至给付至），并由被告承担本案诉讼费。被告乌兰托娅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王向阳、何中海为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：1、民事判决书副本一份，拟证明两原告被生效判决书确定承担连带保证责任。2、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明二份，拟证明两原告为被告代偿债务，分别给付太仆寺旗鑫源村镇银行人民币67340.00元（包含执行费960.00元）。被告乌兰托娅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证意见为，原告提供的证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够印证其主张，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，被告乌兰托娅向太仆寺旗鑫源村镇银行借款，两原告为被告借款提供连带保证担保。太仆寺旗鑫源村镇银行向法院依据生效的（2014）太民初字第17号民事判决书，申请执行本案原告王向阳、何中海金融借款合同纠纷一案后，两原告于2016年6月30日交付执行案件款67340.00元（包含执行费960.00元）。原告代偿被告所欠债务后，多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代其偿还的银行借款及执行费67340.00的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰托娅于本判决生效之日起三十日内给付原告王向阳33670.00元（包括执行费480.00元）。二、被告乌兰托娅于本判决生效之日起三十日内给付原告何中海33670.00元（包括执行费480.00元）。三、驳回两原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元（原告已预交），由被告乌兰托娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一八年五月八日书记员  顾明伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00426号
原告王XX，女，汉族，小学文化，农民。
被告白XX，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王XX与被告白XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
审判员 王 宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘学宏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7617号
申请执行人魏少华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人魏少华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第851号
原告：龚丽君。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：徐晨寅。
原告龚丽君诉被告徐晨寅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晨寅即时归还原告借款158000元，并支付自2013年11月1日起至实际清偿日止、以158000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚丽君的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告徐晨寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告徐晨寅因需陆续向原告借款，并陆续归还部分。2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，对所借原告累计158000元予以确认，并承诺到2013年10月30日一次性归还。此款被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐晨寅于本判决生效之日起七日内归还原告龚丽君借款158000元，支付自2013年11月1日起至款项清偿日止、以158000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3460元，由被告徐晨寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 孙奇芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁 罕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执807号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人金爱平，女，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶建兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐金健，男，1968年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第639号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人金爱平、金海光、叶建兴、徐金健小额借款合同纠纷一案。2016年4月18日本院向被执行人金爱平、金海光、叶建兴、徐金健发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年10月26日本院（2015）温永瓯商初执第639-1号案件依法查封了被执行人金爱平、金海光名下的坐落于永嘉县江北街道阳光大道楠江大厦30层B号的房屋（所有权证号：80003104），另申请执行人表示其与被执行人金海光已自行达成和解协议，暂不要求本院处置上述房产。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月23日，被执行人尚有借款500000元及利息、受理费7512元、执行费7400元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执807号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执807号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人金海光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00639号，依法向被执行人金海光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执807号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人金爱平，女，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶建兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐金健，男，1968年10月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第639号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人金爱平、金海光、叶建兴、徐金健小额借款合同纠纷一案。2016年4月18日本院向被执行人金爱平、金海光、叶建兴、徐金健发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年10月26日本院（2015）温永瓯商初执第639-1号案件依法查封了被执行人金爱平、金海光名下的坐落于永嘉县江北街道阳光大道楠江大厦30层B号的房屋（所有权证号：80003104），另申请执行人表示其与被执行人金海光已自行达成和解协议，暂不要求本院处置上述房产。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月23日，被执行人尚有借款500000元及利息、受理费7512元、执行费7400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执807号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年八月二十三日书记员 叶升驹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第521号
申请执行人：李新功，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：丁铁斌，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李新功与被执行人丁铁斌买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2230号
原告：王磊，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王磊诉被告吴红燕民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王磊负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第771号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月19日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2013年5月2日被浏阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，2013年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月3日刑满释放。再因本案，于2014年7月8日被浏阳市公安局刑事拘留，7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月13日下午，被告人李某某窜至本市沿溪镇东信大道“如意餐馆”附近伺机盗窃，被告人李某某趁“如意餐馆”老板李某甲离开餐馆外出买菜之时，进入“如意餐馆”内李某甲休息的房间寻找财物，当即在1个纸箱内找到黑色提包，从中窃取现金1000元后逃离现场。
2014年7月7日，被告人李某某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；指认现场照片等物证；证人罗某某的证言；被害人李某甲陈述；被告人李某某的供述；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物虽价值仅为1000元，但曾因盗窃受过刑事处罚，可认定为数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。