wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第621号
申请执行人王延利。
被执行人江南春。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第363号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1325元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人68675元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第621号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初560号
原告：吴美姿，女，1960年11月3日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告吴美姿与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴美姿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美姿申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美姿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴美姿负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2991号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：王伊龙，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王伊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告王伊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款29000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2015年9月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金29000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王伊龙于2012年9月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款29000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2015年9月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伊龙于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币29000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525.00元，减半收取为262.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第464号罪犯窦洪成，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2007年5月17日作出（2007）昌刑初字第
140号刑事判决，以被告人窦洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯窦洪成在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有
期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯窦洪成在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯窦洪成多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪成减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年1月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00108号
原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司；
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村；
法定代表人王生平，任董事长。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告张润虎（又名张涵），男，汉族。
本院在审理原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉被告张润虎民间借贷纠纷一案中，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 �冉永平
审 判 员 王 转 云
代理审判员 常 文 刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 进
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第00108号原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，任董事长。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告张润虎（又名张涵）。本院在审理原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉被告张润虎民间借贷纠纷一案中，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  冉永平审 判 员  王转云代理审判员  常文刚二〇一四年五月二十七日书 记 员  罗 进
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第225-1号
申请执行人包日安，农民。
被执行人郑汪春，农民。
申请执行人包日安与被执行人郑汪春离婚纠纷一案，本院2006年2月28日作出（2006）泰法雅民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包日安于2006年7月6日向本院申请执行。
本院于2006年7月6日向被执行人郑汪春发出执行通知书，责令被执行人郑汪春在2006年7月15日前自动履行申请执行人包日安子女抚养费30000元，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，因被执行人郑汪�长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请执行人包日安亦不能提供其他线索，并据此同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郑汪春长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 董景对
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3214号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告彭磊，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告彭磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00604号
原告洪阳，男，1971年11月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，注册号500103100012490。
法定代表人林东。
本院在审理原告洪阳与被告重庆林森建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告洪阳于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪阳撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告洪阳承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张亚婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于1月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：1、2012年2月6日晚，被告人文某携带木棍、刀，在城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，持棍殴打骑电动车经过的周某，抢走周某的电动车（价值1695元）。2、2012年2月16日晚，被告人文某携带木棍、刀，在城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，拦停骑电动车经过的卢某，抢走卢某的电动车（价值1249元），卖掉得款1000元。3、2012年12月16日晚，被告人文某携带木棍、刀，在城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，推倒骑电动车经过的张某，用刀划伤张某，抢走电动车（价值2227元）。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人文某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。文某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人文某对指控的事实予以否认。
经审理查明：
1、2012年2月6日22时许，被告人文某携带竹棍、刀，在玉州区城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，持棍打倒骑电动车经过的周某，并持刀进行威胁，抢走了周某银灰色的台隆牌电动车。经鉴定，该电动车价值1695元。
2、2012年2月16日21时许，被告人文某携带木棍在玉州区城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，拦停骑电动车经过的卢某，抢走卢某蓝色的本铃牌小可爱型电动车。经鉴定，该电动车价值1249元。文某销赃后得1000元。
3、2012年12月26晚21时许，被告人文某携带刀窜到玉州区城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，持刀刺伤骑电动车经过的张某的手部，并将陈玉兰推倒，抢走了张某棕色的轻骑牌电动车。经鉴定，该电动车价值2227元。
另查明，被告人文某曾因犯抢劫罪，于2004年10月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月31日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某陈述，2012年2月6日22时许，其骑电动车经过城北街道谷山村西石门口往凤村路段处时，有一男子持木棍、刀拦停其，用棍打其，持刀对其进行威胁，抢走了其银灰色的台隆牌电动车；被害卢某陈述，2012年2月16日21时许，其骑电动车经过城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，一男子持木棍拦停其，抢走了其蓝色本铃牌小可爱型电动车；害人张某陈述，2012年12月26晚21时许，其骑电动车经过城北街道谷山村西石门口往凤村路段处时，一男子持刀刺伤其手部，将其推倒，抢走了其棕色的轻骑牌电动车。
2、购买电动车发票，证明被害人周某于2009年11月1日购买了涉案的台隆牌电动车；被害人卢某于2009年10月28日购买了涉案的本铃牌小可爱型电动车。
3、辨认笔录及照片，破案后，公安机关组织辨认，被害人周某、卢某、张某辨认出文某是实施抢劫作案的人。
4、指认现场照片，破案后，被告人文某指认在玉州区城北街道谷山村西石门口往凤村路段处抢劫作案。
5、被告人文某在侦查阶段供述，2012年2月6日22时许，其携带木棍、刀，在玉州区城北街道谷山村西石门口往凤村路段处，持棍打倒坐电动车经过的一女子，并用刀威胁，抢走了对方银灰色的电动车；2012年2月16日21时许，其携带木棍、刀，在该地点，拦停骑电动车经过的一男子，抢走了一辆蓝色的本铃电动车。其将车卖掉后得了1000元；2012年12月26晚21时许，其又携带刀来到上述地段，持刀刺向一个骑电动车经过的女子，并将对方推倒，抢走了棕色的轻骑电动车。
被告人文某对指控的事实予以否认。本院经审查全案后，认为不成立，理由是：指控文某实施三次抢劫作案，证据有各被害人陈述及对文某的辨认笔录、照片，文某在侦查阶段均供认不讳，证据间互相印证，足以认定。文某的辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人文某的罪名成立。文某多次抢劫作案，依法应在十年有期徒刑及以上刑罚的幅度内量刑。文某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人文某持械抢劫，酌情从重处罚。文某应依法退赔各被害人的经济损失，对其违法所得，亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的人身权利和身体自由权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2026年7月24日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人文某退赔被害人周怀的经济损失1695元，退赔被害人卢智的经济损失1249元，退赔被害人张玉兰的经济损失2227元；继续追缴被告人文某的违法所得一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 谢 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何晓冬
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初783号
原告：张先胜，农民。
原告：陈梅，农民。
被告：朱敏，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路。
委托诉讼代理人：王永友，贵州中创联律师事务所律师。
原告张先胜、陈梅与朱敏、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“中财保赫章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，2016年5月20日，原告张泽庆（张先胜和陈梅之子）死亡。2016年5月25日，张先胜和陈梅申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先胜、陈梅和被告朱敏、中财保赫章支公司委托诉讼代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先胜、陈梅的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13312元和住院伙食补助费及护理费，住院伙食补助费和护理费请法院依法计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，张泽庆在水塘乡草子坪村家门口被被告朱敏驾驶的贵F×××××小轿车撞倒，造成了张泽庆受伤的交通事故。张泽庆被告送往赫章县人民医院和遵义太君中西医结合医院治疗，共住院治疗73天，其伤情被诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折。事故发生后，原告多次向两被告主张医疗费均被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决。
被告朱敏辩称，原告起诉的事实属实，我的轿车在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司购买了交强险和五十万的商业险，我多次找保险公司，保险公司均以张泽庆不在县级以上医院就医为借口不予赔偿，我认为张泽庆有权利选择适合的就医方式和地点，只要不过分都可以，请法院判决保险公司赔偿，已维护我和张泽庆的权益。张泽庆在赫章县人民医院就医时我垫付了2241.9元医疗费，请法院判决保险公司支付给我。我的汽车损坏花费了修理费580元，我另行主张。
被告中财保赫章支公司辩称，对交通事故事实无异议，被告朱敏投保了交强险和商业三者险我公司是认可的，保险公司先在交强险范围内承担10000元的医疗费，其余损失合理部分由商业险承担。保险公司不承担诉讼费，因为保险公司不是侵权人，诉讼费应由侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告张先胜和陈梅提交了以下证据：交通事故认定书、××证明书、病历、医疗发票及张泽庆的户口注销证明。
被告朱敏提交了以下证据：垫付医疗费2241.9元的医疗发票和保险单正本。
被告中财保赫章支公司提交了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告朱敏驾驶贵F×××××小型轿车从赫章城关镇方向往赫章珠市乡方向行驶，18时10分许，在行经赫章县水塘乡草子坪村路段一爬坡处时，将原告张先胜和陈梅之子张泽庆撞伤，经赫章县公安局交通警察大队认定，被告朱敏承担此次事故的全部责任。事发后，张泽庆于2015年10月11日至10月15日被送往赫章县人民医院住院治疗，支付医疗费2241.9元，由被告朱敏垫付，其伤情被诊断为：右胫腓骨远端骨折、头面部软组织损伤、外伤性鼻扭，后赫章县人民医院建议张泽庆转上级医院治疗。2015年10月15日至2015年12月22日，张泽庆被送往遵义太君医院住院治疗，支付医疗费13312元，其伤情被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。张泽庆共住院治疗73天。张泽庆在进行伤残等级、护理期、营养期、后期医疗费和护理依赖性鉴定期间，于2016年5月19日意外死亡，张泽庆的父母张先胜和陈梅于2016年5月25日申请作为原告继续参加本案诉讼；2016年5月27日，被告朱敏和被告中财保赫章支公司均表示同意张先胜和陈梅作为原告参加诉讼。
另查明，被告朱敏驾驶的贵F×××××小型轿车在中财保赫章支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。张泽庆意外死亡后，其父母作为继承人申请以原告的身份参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告的损失为：1、医疗费，原告主张13312元，根据其提供的医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，张泽庆住院治疗73天，每天按100元计算，该项为7300元；3、护理费，按上一年度即2015年度居民服务及其他服务业平均工资每年35528元计算，原告住院治疗73天，护理费应为35528元∕年÷365天×73天=7105.6元。原告的各项损失共计27717.6元，应由被告中财保赫章支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。被告朱敏垫付的医疗费2241.9元，由被告中财保赫章支公司支付给被告朱敏。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张先胜、陈梅医疗费13312元、护理费7105.6元、住院伙食补助费7300元，合计27717.6元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告朱敏垫付的医疗费2241.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1020号
原告周建梅。
被告陶道军。
被告刘岚。
被告陈光旭。
原告周建梅诉被告陶道军、刘岚、陈光旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建梅，被告陈光旭到庭参加诉讼，被告陶道军、刘岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建梅诉称：2014年10月16日，被告陶道军、刘岚向原告借款20万元，约定三个月内归还，被告陈光旭作为担保人。借款后，被告陶道军只归还了5万元本金和口头约定利息1万元外，余款15万元至今未付，故诉请判令三被告共同偿还借款本金15万元并从2014年10月起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息至款清为止，并承担本案诉讼费。
被告陶道军、刘岚未答辩。
被告陈光旭辩称，被告陶道军通过银行转账方式向原告周建梅借款20万元，我作为担保人在借条上进行了签字。二被告支付6万元是事实，其中1万元是口头约定利息。作为担保人请求先处理二被告的财产，不足部分由担保人进行承担。
经审理查明，被告陶道军、刘岚系夫妻关系，于2015年2月28日办理离婚手续。2014年10月16日，被告陶道军出具借条向原告周建梅借款20万元，约定借款三个月（2014.10.16至2015年1月16日），前两个月每月归还5万元，余款10万元于2015年1月16日前还清，被告陈光旭作为担保人予以签字。双方并口头约定月利息5%。同日原告周建梅通过银行转账向被告陶道军支付了20万元。2014年11月17日，被告陶道军归还借款本金5万元和口头约定利息1万元。被告未归还借款故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条，转款凭条，原、被告身份信息，结婚、离婚登记信息表等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告陶道军、刘岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告陶道军向原告周建梅借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告陶道军应当履行偿还原告借款的义务。对于原、被告口头约定每月利息5%的标准，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的受保护范围，对于已经履行的，属于当事人意思自治，本院不予干涉。但原告诉请的欠付利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以准许。被告陶道军向原告周建梅借款20万元，发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告陶道军、刘岚共同偿还。被告陈光旭作为担保人未约定担保方式，依法认定为连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶道军、刘岚于本判决生效后十日内偿还原告周建梅借款本金15万元及利息（利息以本金15万元从2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、被告陈光旭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告陶道军、刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年五月二十八日
书记员 李茂仙
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00168号原告张某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。被告汪某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民。原告张某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年6月6日在点军区民政局登记结婚，2014年5月28日生育一女，名张某乙，现随被告汪某及其家人共同生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，现诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养。被告汪某辩称，原告张某甲必须给付女儿张某乙2015年8月之前的抚养费，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月6日在点军区民政局登记结婚，2014年5月28日生育一女，名张某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年11月分居至今。以上事实，有原告张某甲提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾时，应该相互信任与理解。现原、被告之女，年龄尚幼，原、被告应为子女的健康成长，创造良好环境。原告要求解除原、被告婚姻关系的请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告汪某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员程智勇二〇一五年八月五日书记员代雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第184号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1200元，本院依法收取600元，由原告刘某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月一日
代书记员 冯维亚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1206号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦暂住湖里区坂上社17号405室。2016年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦暂住湖里区坂上社11号401室。2016年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈建东，福建道天律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄建伟、被告人马某某及其辩护人陈建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月�以来，被告人赵某某、马某某非法持有他人银行卡多次在本市湖里区、思明区多家银行柜台、自动柜员机取款。5月16日17时许，被告人赵某某非法持有他人7张银行卡在湖里区台湾街银行自动柜员机取款人民币226000元，被告人马某某非法持有他人6张银行卡在台湾街银行自动柜员机取款人民币235000元。另外，被告人赵某某还非法使用他人信用卡4张，被告人马某某还非法使用他人信用卡5张。后两人在湖里区江头西路邮电局门口被巡逻民警查获。
经查证，被告人赵某某持有他人银行卡情况如下：
持卡时间
银行卡卡号
银行卡所属银行
5月5日
*******************
农业银行
5月8日
*******************
交通银行
5月14日
*******************
工商银行
5月14日
*******************
工商银行
5月16日
*******************
建设银行
5月16日
*******************
兴业银行
5月16日
*******************
兴业银行
5月16日
*******************
交通银行
5月16日
*******************
交通银行
5月16日
*******************
邮政储蓄银行
5月16日
*******************
邮政储蓄银行
被告人马某某持有他人银行卡情况如下：
持卡时间
银行卡卡号
银行卡所属银行
4月30日
*******************
邮政储蓄银行
5月4日
*******************
建设银行
5月8日
*******************
交通银行
5月9日
*******************
兴业银行
5月12日
*******************
兴业银行
5月16日
*******************
兴业银行
5月16日
*******************
交通银行
5月16日
*******************
工商银行
5月16日
*******************
农业银行
5月16日
*******************
农业银行
5月16日
*******************
邮政储蓄银行
被告人赵某某、马某某到案后如实供述其上述行为。民警还从赵某某处�获到作案工具vivo手机一部、银行卡7张、被告人自用的户名为赵某某的银行卡5张；从被告人马某某处缴获到作案工具苹果手机一部、银行卡31张、银行账户申请包32包、身份证16张、民生银行U宝4个、民生银行动态令牌1个、兴业银行U盾1个、招商银行U盾4个、工商银行U盾一个、农业银行密码器2个、建设银行密码器1个、SIM卡8张、笔记本电脑4台、NOKIA手机一台，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某等人的证言、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片、搜查笔录，厦门方华会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，银行对账单、租赁合同、身份证，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某均单独非法持有他人信用卡11张，数量较大，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年1月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人马某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年1月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的从赵某某处缴获到作案工具vivo手机一部、银行卡7张，从被告人马某某处缴获到作案工具苹果手机一部、银行卡31张、银行账户申请包32包、身份证16张、民生银行U宝4个、民生银行动态令牌1个、兴业银行U盾1个、招商银行U盾4个、工商银行U盾一个、农业银行密码器2个、建设银行密码器1个、SIM卡8张、笔记本电脑4台、NOKIA手机一台，均予以没收；被告人赵某某自用的户名为赵某某的银行卡5张，发还被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余南照与张厚佩合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1206号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵黎明（绰号“汽车”)，男，1986年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦暂住湖里区。2016年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
被告人马勇杰，男，1983年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦暂住湖里区。2016年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈建东，福建道天律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人赵黎明、马勇杰犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵黎明及其辩护人黄建伟、被告人马勇杰及其辩护人陈建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月底以来，被告人赵黎明、马勇杰非法持有他人银行卡多次在本市湖里区、思明区多家银行柜台、自动柜员机取款。5月16日17时许，被告人赵黎明非法持有他人7张银行卡在湖里区台湾街银行自动柜员机取款人民币226000元，被告人马勇杰非法持有他人6张银行卡在台湾街银行自动柜员机取款人民币235000元。另外，被告人赵黎明还非法使用他人信用卡4张，被告人马勇杰还非法使用他人信用卡5张。后两人在湖里区江头西路邮电局门口被巡逻民警查获。
经查证，被告人赵黎明持有他人银行卡情况如下：
持卡时间银行卡卡号银行卡所属银行
5月5日6228480078108168275农业银行
5月8日6222620790002663896交通银行
5月14日6212264100022863918工商银行
5月14日6212264100018706022工商银行
5月16日6236681930002758173建设银行
5月16日622908127113381813兴业银行
5月16日622908127381217418兴业银行
5月16日6222620790002623338交通银行
5月16日6222620790004737961交通银行
5月16日6217993930011459683邮政储蓄银行
5月16日6217993930011024537邮政储蓄银行
被告人马勇杰持有他人银行卡情况如下：
持卡时间银行卡卡号银行卡所属银行
4月30日6217993930011024537邮政储蓄银行
5月4日6236681930002758173建设银行
5月8日6222620790002623338交通银行
5月9日622908127381217418兴业银行
5月12日622908127113381813兴业银行
5月16日622908127276484818兴业银行
5月16日6222620790002663896交通银行
5月16日6212264100022863918工商银行
5月16日6228480078108168275农业银行
5月16日6228480078103796179农业银行
5月16日6217993930013968558邮政储蓄银行
被告人赵黎明、马勇杰到案后如实供述其上述行为。民警还从赵黎明处缴获到作案工具vivo手机一部、银行卡7张、被告人自用的户名为赵黎明的银行卡5张；从被告人马勇杰处缴获到作案工具苹果手机一部、银行卡31张、银行账户申请包32包、身份证16张、民生银行U宝4个、民生银行动态令牌1个、兴业银行U盾1个、招商银行U盾4个、工商银行U盾一个、农业银行密码器2个、建设银行密码器1个、SIM卡8张、笔记本电脑4台、NOKIA手机一台，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人赵黎明、马勇杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某等人的证言、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片、搜查笔录，厦门方华会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，银行对账单、租赁合同、身份证，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵黎明、马勇杰均单独非法持有他人信用卡11张，数量较大，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵黎明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年1月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人马勇杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年1月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的从赵黎明处缴获到作案工具vivo手机一部、银行卡7张，从被告人马勇杰处缴获到作案工具苹果手机一部、银行卡31张、银行账户申请包32包、身份证16张、民生银行U宝4个、民生银行动态令牌1个、兴业银行U盾1个、招商银行U盾4个、工商银行U盾一个、农业银行密码器2个、建设银行密码器1个、SIM卡8张、笔记本电脑4台、NOKIA手机一台，均予以没收；被告人赵黎明自用的户名为赵黎明的银行卡5张，发还被告人赵黎明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1206号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赵黎明（绰号“汽车”)，男，1986年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦暂住湖里区。2016年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。被告人马勇杰，男，1983年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦暂住湖里区。2016年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈建东，福建道天律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人赵黎明、马勇杰犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵黎明及其辩护人黄建伟、被告人马勇杰及其辩护人陈建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月底以来，被告人赵黎明、马勇杰非法持有他人银行卡多次在本市湖里区、思明区多家银行柜台、自动柜员机取款。5月16日17时许，被告人赵黎明非法持有他人7张银行卡在湖里区台湾街银行自动柜员机取款人民币226000元，被告人马勇杰非法持有他人6张银行卡在台湾街银行自动柜员机取款人民币235000元。另外，被告人赵黎明还非法使用他人信用卡4张，被告人马勇杰还非法使用他人信用卡5张。后两人在湖里区江头西路邮电局门口被巡逻民警查获。经查证，被告人赵黎明持有他人银行卡情况如下：持卡时间银行卡卡号银行卡所属银行5月5日6228480078108168275农业银行5月8日6222620790002663896交通银行5月14日6212264100022863918工商银行5月14日6212264100018706022工商银行5月16日6236681930002758173建设银行5月16日622908127113381813兴业银行5月16日622908127381217418兴业银行5月16日6222620790002623338交通银行5月16日6222620790004737961交通银行5月16日6217993930011459683邮政储蓄银行5月16日6217993930011024537邮政储蓄银行被告人马勇杰持有他人银行卡情况如下：持卡时间银行卡卡号银行卡所属银行4月30日6217993930011024537邮政储蓄银行5月4日6236681930002758173建设银行5月8日6222620790002623338交通银行5月9日622908127381217418兴业银行5月12日622908127113381813兴业银行5月16日622908127276484818兴业银行5月16日6222620790002663896交通银行5月16日6212264100022863918工商银行5月16日6228480078108168275农业银行5月16日6228480078103796179农业银行5月16日6217993930013968558邮政储蓄银行被告人赵黎明、马勇杰到案后如实供述其上述行为。民警还从赵黎明处缴获到作案工具vivo手机一部、银行卡7张、被告人自用的户名为赵黎明的银行卡5张；从被告人马勇杰处缴获到作案工具苹果手机一部、银行卡31张、银行账户申请包32包、身份证16张、民生银行U宝4个、民生银行动态令牌1个、兴业银行U盾1个、招商银行U盾4个、工商银行U盾一个、农业银行密码器2个、建设银行密码器1个、SIM卡8张、笔记本电脑4台、NOKIA手机一台，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人赵黎明、马勇杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某等人的证言、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片、搜查笔录，厦门方华会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，银行对账单、租赁合同、身份证，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵黎明、马勇杰均单独非法持有他人信用卡11张，数量较大，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵黎明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年1月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人马勇杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年1月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的从赵黎明处缴获到作案工具vivo手机一部、银行卡7张，从被告人马勇杰处缴获到作案工具苹果手机一部、银行卡31张、银行账户申请包32包、身份证16张、民生银行U宝4个、民生银行动态令牌1个、兴业银行U盾1个、招商银行U盾4个、工商银行U盾一个、农业银行密码器2个、建设银行密码器1个、SIM卡8张、笔记本电脑4台、NOKIA手机一台，均予以没收；被告人赵黎明自用的户名为赵黎明的银行卡5张，发还被告人赵黎明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1900号
原告董完场，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告靳家全，男，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王亚新，女，1995年5月23日出生，汉族，户籍清丰县，现住濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人雷菊花，该公司法律顾问。
原告董完场诉被告靳家全、王亚新、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告董完场于2018年5月15日对被告靳家全、王亚新、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司申请撤诉。
本院认为，原告董完场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董完场撤诉。
案件受理费25元，由原告董完场负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月十八日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1630号
罪犯张毛毛，男，1988年6月24日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上海市青浦区人民法院于2014年10月21日作出了(2014)青刑初字第1123号刑事判决，以被告人张毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张毛毛。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张毛毛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张毛毛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张毛毛予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年9月10日止。)
张毛毛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2786号
上诉人（原审原告）：平泉县金宝矿业有限公司。
法定代表人：陈成宏。
委托诉讼代理人：刘玮玮。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连国。
委托代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司因与被上诉人张连国劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县金宝矿业有限公司的委托诉讼代理人刘玮玮、张涛，被上诉人张连国的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县金宝矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：金宝矿业于2005年11月24日经工商部门核准成立，与平泉县郭杖子金矿、河北省平泉永盛金矿、党坝矿业没有任何隶属关系，不是郭杖子金矿变更而来；2005年11月24日至2008年3月12日间上诉人未与被上诉人建立存续劳动关系；2008年3月12日张连国年满60岁，已经不属于劳动法调整的劳动者，2013年4月至11月，上诉人与被上诉人存续过劳务关系。
张连国辩称，上诉人于1991年3月到党坝矿业工作，2005年11月单位更名为平泉县金宝矿业，上诉人继续在原处工作，虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平泉县金宝矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令平泉县金宝矿业有限公司与张连国2005年11月24日至2008年3月12日间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于1991年3月到原党坝矿业工作。原党坝矿业于1997年变更为河北省平泉县永盛金矿，2002年河北省平泉县永盛金矿变更为平泉县郭杖子金矿，2005年11月24日平泉县郭杖子金矿变更为平泉县金宝矿业有限公司，期间被告始终在此从事清渣、烧锅炉工作，2013年9月22日原告将其辞退。被告于2008年3月12日年满60周岁，2015年12月21日被平泉县疾病预防疾控制中心诊断为矽肺一期。一审法院认为，被告1991年3月至2013年9月22日在被告处工作，原被告之间形成了事实劳动关系，有书证等证据予以证实。原告诉与被告不存在劳动关系的主张，理由不足，判决：2005年11月24日至2008年3月12日期间原告张连国与被告平泉县金宝矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（已交纳），由原告平泉县金宝矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人于1991年3月起在郭杖子下营房属于党坝矿业工作，其后该企业经过变更及易主，于2005年11月变更为平泉县金宝矿业成立时即归属于平泉县金宝矿业，该公司即本案上诉人，被上诉人自此直至2008年3月一直在上诉人处工作，虽未签订劳动合同，应视为存在事实劳动关系；上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，平泉金宝矿业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县金宝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘笑彤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2507号
申请执行人都优芬
被执行人海宁市荣裕氨纶厂,组织机构代码66713239-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00140号，依法向被执行人海宁市荣裕氨纶厂发出执行通知书，责令被执行人海宁市荣裕氨纶厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市荣裕氨纶厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市荣裕氨纶厂(证件号码:66713239-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张维
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初702号
原告：田振宇，男，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告田振宇与被告赵建军合同纠纷一案，本院于2018年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振宇及其委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，利息3400元（从2016年5月17日计算17个月，每月200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016月5月，被告邀约原告到应城进行绿化工程，收取了原告押金10000元，但是该工程合同未能签订成功。在原告的多次催促下，被告于2017年5月15日向原告出具欠条，并口头承诺会尽快还款并支付利息。但此后被告以各种理由搪塞拖延至今没有还款。原告认为，债务应当偿还。被告拒绝偿还侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月，原告田振宇通过杨俭认识被告赵建军，并受邀参与应城绿化工程，原告田振宇出资10000元作为签订应城绿化合同的“押金”。2016年5月17日，杨俭、赵建军共同出具收“押金”贰万元的借据一份，并在借据中承诺七日内未签合同即返还该款。后合同未签订，原告田振宇多次要求返还其出资。2017年5月15日，被告赵建军向原告田振宇欠条一份，内容为：“欠田正宇应城绿化工程款（预付）押金壹万元整”。原告田振宇向被告赵建军催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵建军向原告田振宇出具欠条，其收取原告田振宇出资10000元属实，双方成立合同关系。在收取原告出资后未能与他人签订合同的情况下，被告赵建军应当按照约定返还原告田振宇的出资。原告田振宇要求被告赵建军偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告田振宇主张该款为借款，与事实不符，本院不予采信；原告田振宇要求被告按照每月200元的标准支付利息，因无证据证实双方口头约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起三日内向原告田振宇返还10000元；
二、驳回原告田振宇的其他诉讼请求。
如果赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 辉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0315号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县上塘镇青天线由北向南行驶至上塘镇上塘街十字路口北50米处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为87mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有驾驶证、行驶证查询信息，呼气检测笔录，呼气检测报告单，血样提取登记表，检验鉴定报告，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1626号
罪犯张磊，男，1988年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月十五日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释（假释考验期至：二0一六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1737号
原告：刘某某，职工。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路西首。
法定代表人：万圣，董事长。
委托代理人：张猛、刘霞（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 耿 燕
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李美玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第555-1号
申请执行人：毛显赵。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被执行人：叶家顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第868号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人叶家顺发出执行通知书，责令被执行人叶家顺自执行通知书送达之日起伍日内向申请执行人毛显赵支付借款本金129000元、结算利息31000元及利息（以129000元为基数，从2014年4月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费3521元，诉讼保全申请费2434元，合计5955元，执行费2934元，但被执行人叶家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶家顺的银行存款211129元、或扣留、提取其收入211129元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘永健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初字3985号
原告：蔡露，男，1988年6月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉东湖新技术开发区，
被告：周勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告蔡露诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新莉于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡露到庭参加了诉讼，被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡露向本院提起诉讼，请求判令周勇返还蔡露欠款2000元。事实与理由：2017年5月17日，周勇通过QQ沟通并以资金周转为由向蔡露提出借款2000元人民币，同日，蔡露通过支付宝向周勇支付宝账户转账2000元。周勇通过QQ承诺2017年5月28日还款，并于2017年5月19日向蔡露出具借款2000元的借条且在借条中承诺于2017年5月28日返还2000元人民币借款。到期后，周勇以没钱为由拒绝还款，遂引发争议。
被告周勇未到庭参加诉讼，但在庭前通过微信向本院表示：目前资金暂时有困难，但会还钱。
经审理查明，原告蔡露系武汉东湖新技术开发区，2015年10月因房屋装修与装修公司项目经理周勇结识。2017年5月17日，被告周勇通过QQ联系原告蔡露，向其提出借款2000元用于装修过程资金周转。原告蔡露同意借款，并于当日通过支付宝账户向被告周勇支付宝账户转账2000元，转账说明“借给你2000，本月28日还即可。”2017年5月19日，被告周勇向原告蔡露出具借条，载明“今借到蔡露先生贰仟元整，定于5月28日还款。”事后，经原告多次催告，被告一直未予还款，原告故此诉至本院。
在本案审理过程中，被告周勇向本院表示资金暂时困难，会在庭审前还款，但至今未偿还该款项。
本院认为，被告周勇向原告蔡露出具借条表明原、被告之间关于民间借贷的合意系双方真实意思表示，各方应当依据约定行使权利并履行相关义务。原告蔡露通过转账方式向被告周勇支付2000元借款，自资金到达被告周勇账户时原告蔡露已实际履行完毕出借义务，而被告周勇逾期未还款构成事实上的违约，故原告要求被告周勇偿还借款2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告蔡露偿还借款2000元。
如果被告周勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周勇承担（此款原告已垫付，被告周勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡露）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴新莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终635号
上诉人（原审原告）陈际航。
被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，该局局长。
委托代理人潘余平、童颖，该局工作人员。
上诉人陈际航因诉被上诉人江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）行政不作为一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月23日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月2日，扬中市市场监督管理局针对陈际航向其提出的《请求撤销“中电电气有限公司”（以下简称中电公司）工商登记材料的申请书》后，经组织人员核实，向陈际航做出书面答复，内容为：一、陈际航未提供证据材料证明其与撤销中电公司的事宜有法律上的利害关系；二、因中电公司的住所地已迁至南京市，登记管辖权转移至江苏省工商局，建议陈际航直接向江苏省工商局反映。2015年5月，陈际航以挂号信的方式向江苏省工商局邮寄了《关于建议撤销中电公司工商登记的材料》及附件，陈际航在材料中称，中电公司在工商部门办理公司设立登记时存在明显、重大的违法之处，应予撤销。具体包括注册资本的缴付和验资严重违法、提交的申请材料存在明显造假行为。江苏省工商局于2015年5月18日收到陈际航邮寄的材料后，经向中电公司的原登记机关扬中市市场监督管理局了解原设立登记的相关情况后，于2015年6月23日向陈际航进行了书面回复，认为陈际航在举报信中提及的问题不存在撤销行政许可的法定情形。具体为：一、中电公司名称核准机关是国家工商总局。中电公司在名称核准过程中与国家工商总局多次沟通，经国家工商总局初步查询该名称在国家级范围内无其他重名及近似名称，故中电公司在尚未领取国家工商总局核发的名称预先核准通知书即开设了临时账户实施验资。且国家工商总局对企业未收到名称预先核准通知书之前自己申请银行开设临时账户的户名进行事后确认，是对企业之前开设账户名称的认可，程序虽有瑕疵，但不影响中电公司在此账户资金缴存的真实有效性和验资报告出具的合法性；二、关于验资报告2003年12月21日出具，但银行询征函最后一次时间为2003年12月22日，在验资报告之后的问题，当时出具验资报告的原扬中正信会计师事务所已做出了说明；三、中电公司向登记机关申请设立登记时提交的资料包括股东会决议、验资报告等，登记机关认为申请材料齐全，符合法定形式，当场予以受理并核准。江苏省工商局做出上述回复后，以邮寄方式送达给陈际航，陈际航收到后，于2015年8月10日向原审法院提起行政诉讼。
原审庭审中，陈际航明确其与中电公司没有任何关系。2014年年底，其在南京一家律师事务所办案时看到中电公司的工商登记材料，觉得有问题，就先向扬中市市场监督管理局反映，收到该局的答复后向江苏省工商局提出了《关于建议撤销中电电气有限公司工商登记的材料》。
原审法院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈际航向江苏省工商局提出《关于建议撤销中电电气有限公司工商登记的材料》，根据其所载明的事实和理由及申请事项，其实质为陈际航对相关违法行为向相关职能机关进行的举报。而陈际航在庭审中明确其与中电公司没有任何关系，陈际航作为举报人，与江苏省工商局就举报事项作出的处理不具有利害关系。因此，陈际航不具备对江苏省工商局的处理行为及答复提起行政诉讼的主体资格。陈际航提起本案诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈际航的起诉。
上诉人陈际航上诉称：上诉人虽与中电公司没有任何关系，但通过其他渠道发现了中电公司的违法工商登记行为。而查处经济违法行为系被上诉人的法定职责和义务，被上诉人将举报行为作为信访事项处理，侵犯了上诉人受到奖励的权利，上诉人当然与该处理行为具有利害关系。原审法院未发挥对行政机关依法行政的监督功能，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，并确认被上诉人未对违法登记行为履行查处职责违法。
被上诉人江苏省工商局答辩称：被上诉人针对上诉人来信反映的问题，调查了中电公司的设立登记情况及该公司设立时出具验资报告的验资机构，并于2015年6月23日对上诉人的来信予以了书面答复，故被上诉人履行了法定职责。被上诉人作出的答复没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉答复没有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈际航上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人陈际航于2015年5月5日向被上诉人江苏省工商局提交《关于建议撤销中电公司工商登记的材料》，该材料内容实质为上诉人陈际航向被上诉人江苏省工商局举报中电公司存在工商登记违法行为，要求职能部门予以查处。而上诉人陈际航在一审庭审中明确其与中电公司没有任何关系，故其作为举报人，与被上诉人江苏省工商局就举报事项作出的处理答复行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人陈际航的起诉正确。
综上，上诉人陈际航的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 杨 述
代理审判员 陆 媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谌 莹
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第51号
原告杨万彩。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师，
被告衣同杰。
委托代理人刘忠芳，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告杨万彩与被告衣同杰民间借贷纠纷一案，2013年12月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月27日、6月16日、6月24日公开开庭进行了审理。原告杨万彩及其委托代理人王耀升、被告衣同杰的委托代理人刘忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万彩诉称，被告多次向原告借款，累计为13万元，出具借据一张，此款原告多次索要被告均拒绝归还。请求依法判令被告立即支付原告借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告衣同杰辩称，根据现有证据原告尚欠被告37.1万元。
经审理查明，2011年5月1日至8月31日，原告从其丈夫韩延君尾号为0311的账户取款后，累计出借给被告13万元。2011年11月24日原告轿车玻璃被砸，车内的背包被盗，包内有欠条、银行卡等物品。2103年7月17日，被告衣同杰给原告杨万彩补写“借条今借到杨万彩现金壹拾叁万元正衣同杰2013.7.17”的借条一支。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、韩延君活期存款账户明细、临朐县公安局刑事警察大队接受刑事案件回执单、（杨万彩、韩延君）结婚证等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣同杰累计借原告杨万彩现金13万元的事实，有被告衣同杰给原告出具的借条、韩延君活期存款账户明细等为证，足以认定原告杨万彩与被告衣同杰之间的借贷关系。原告要求被告衣同杰返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告衣同杰关于原告尚欠被告37.1万元的口头反诉，在本院指定的期限内被告未提交书面反诉状亦未交纳反诉费，依法视为被告放弃反诉，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告衣同杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨万彩现金13万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，共计4120元由被告衣同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年六月三十日
书记员 孙文波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第51号
原告秦某某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，临西县人，现住临西县。
被告郝某某，女，1985年1月12日出生，汉族，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告秦某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年二月十一日
书记员 赵秀琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1524号
原告徐某某，男，1988年6月19日生，满族，住北镇市。
被告侯某某，女，1990年1月2日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人杨某某，女，1970年2月21日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人杨某某甲（被告之母），女，1965年11月12日生，住义县。
原告徐某某与被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告侯某某及其委托诉讼代理人杨某某、杨某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告彩礼款14000元；2、由被告承担案件受理费。
事实和理由，原告与被告于2017年6月11日经人介绍认识，原告与被告均系二婚。原告带一孩子，不想再找一个带孩子的，被告称自己的孩子抚养权在男方，原告感觉被告很合适。2017年6月15日原告与被告便举办了订婚仪式，当时给付被告彩礼款14000元。嗣后被告说其孩子由被告抚养，且不愿与原告一同务工养家，故现双方解除了婚约关系。
侯某某辩称，被告没有收到原告彩礼款，双方也没有举办过订婚仪式。原告与被告初次见面时，原告确实给付被告见面礼14000元，但被告及家人也给付了原告孩子红包共计7000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定的事故如下：原告与被告通过媒人侯立、杨某某介绍相识，并建立恋爱关系，当时约定结婚前原告给付被告彩礼款100000元。2017年6月15日，被告及其亲友到原告家确定婚约关系，当时协商先给付被告彩礼款10000元，剩余90000元，结婚前付清。另外按农村风俗，被告挨婆婆住一宿，原告给付被告礼金4000元，此款均经侯立给付。被告及家人给原告的孩子包了红包，原告自认1000元。现原告与被告解除了婚约关系。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原告与被告建立婚约关系，被告向原告索要彩礼款没有法律依据，在婚约解除后应当返还。对于原告农村风俗给付被告的4000元，不属于婚约彩礼款，且原告及其家人也给原告孩子包了红包，故应当视为礼金，原告请求返还没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告请求返还的彩礼款10000元，系原告馈赠的礼金，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担50元，被告侯某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张贞冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初889号
原告:钱延生，男，1982年1月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲。
原告钱延生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钱延生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱延生撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初889号原告:钱延生，男，1982年1月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲。原告钱延生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钱延生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱延生撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月十二日书记员  李翔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初656号
原告：王加虎，男，1973年6月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：李忠雷，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：青岛吉瑞泰物流有限公司，住青岛市。
本院在审理原告王加虎与被告李忠雷、青岛吉瑞泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王加虎向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李忠雷、被告青岛吉瑞泰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王中福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王加虎撤回对被告李忠雷、被告青岛吉瑞泰物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王加虎负担。
审判员 柳民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘业
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2155号
原告：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区1楼4号，统一社会信用代码91500000091202379M。
法定代表人：刘祖云，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：尹杰，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆彩牌铝制品有限公司与被告尹杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告重庆彩牌铝制品有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩牌铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告重庆彩牌铝制品有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月八日
书记员 李文婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-74号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认范某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初16号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：高海宁，该公司董事长。
被告：张家港保税区大江国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场720C室。
法定代表人：孙亮，该公司执行董事。
本院在受理原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被告张家港保税区大江国际贸易有限公司合同纠纷一案后，原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司于2016年11月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43197元，减半收取21598元，保全费5000元，合计26598元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一六年十一月七日
见习书记员 冯骥安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第105号
原告高××。
委托代理人王××、王×。
被告刘××。
原告高××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员金兰适用简易程
序独任审判，后因案情复杂，依法另行组成合议庭，于2010年
6月9日公开开庭进行了审理。原告高××的委托代理人王×到
庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高××诉称，2008年4月17日，被告向原告借款人民
币2000000元，并出具借条。借据约定：“今借到高××人民
币贰佰万元整，并于2008年4月30日前归还。”但借款期满后
，被告至今未将借款归还给原告，经多次催讨，未果。故诉请
法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金某民币2000000元
，并支付逾期利息228000元（按同期贷款年利率7.20%计算，
从2008年4月30日起暂计至2009年11月30日），并要求实际支
付至借款还清之止。以上共计人民币2228000元。2、由被告承
担本案全部诉讼费用。
被告刘××未到庭，亦未进行答辩。
为了证明自己的主张，原告高××提交了以下证据：借据一份，拟证明被告刘××向原告借款人民币2000000
元及双方约定了借款期限的事实。
被告刘××对原告高××提交的上述证据，因未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告高××所述一致。
本院认为，原告高××与被告刘××间的借贷关系事实
清楚，受法律保护。借款人刘××在取得借款后，并出具了书
面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行
期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务
，现原告高××诉请自债务期限届满次日起，按年利率7.20%
计算逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告刘××支付原告高××借款本金某民币2000000
元。
二、被告刘××支付原告高××逾期利息人民币228000
元（按年利率7.20%计算，2009年5月1日起暂计至2009年12月1
日，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币2228000元，被告刘××应
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24624元，公告费人民币650元，合计
人民币25274元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币24624元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱若君
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字2636号
申请执行人周智福，男，1957年10月25日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被执行人吴克才，男，1966年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
周智福与吴克才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人于2017年6月3日向法院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月三日
见习书记员 史 越
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1082号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人张某至本市小曹娥镇曹娥村全义片承包农田大棚边，趁虚窃得被害人莫某某放在该大棚边合计价值人民币2680元的蓝色映福牌电动三轮车1辆、电动喷雾器1只及车内的黑色皮包1只，内有现金人民币1147元，后在逃离途中被抓获。
现赃款赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、提取清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣物品专用票据、销售凭证，证人陆某某、周某某、杜某某的证言，被害人莫某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款赃物均已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十五日
代书记员 诸张琳
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审107号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何凡，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何凡作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审107号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何凡，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何凡作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第622号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人史某。因本案，2014年2月20日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人王维斌、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人史某及辩护人王维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日9时许，被告人史某在海宁市海洲街道伊桥村张泾港桥边，因车辆避让问题与被害人王某某发生争执进而互相扭打。在扭打过程中，被告人史某拳打被害人王某某眼部致其受伤。后被害人王某某报警，被告人史某留在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人王某某右眼外伤后眼压升高，难以控制，伴视力急剧下降，检查显示右眼挫伤，晶状体外伤性脱位，玻璃体积血，继发性青光眼，虽经治疗视力未见好转，不能视物，无光感，损伤程度构成重伤。经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，被害人王某某的伤残程度属八级伤残范围。
案发后，被告人史某与被害人王某某已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、陈某、邓某某、孙某某、戚某某的证言，接受证据材料清单及病历，调取证据清单及相关书证，法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明，接处警详情、110处警现场情况登记表、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人史某系初犯，犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。辩护人所提起因上被害人存在明显过错，事发后延误治疗等辩护意见与庭审查明事实不符，且被害人尚不具有刑法意义上的过错，辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。针对辩护人所提被告人史某并非主动追求重伤结果的发生，属间接故意的辩护意见。从庭审查明事实可见，被告人史某明知自己的行为会发生一定危害结果，仍积极实施了殴打被害人头部、眼部等要害部位的伤害行为，被害人重伤的结果包含在被告人的故意内容之中。辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 张书婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执498号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人：付志伟（理事长），现住科左后旗。
被执行人刘立国，男，38岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人陈艳辉，女，52岁，汉族，职工，现住科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请执行刘立国、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1930民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月28日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1930号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月二十四日
书记员 石 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初474号
原告：赵建平，男，1965年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵建平与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加了诉讼，被告黄国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄国胜立即返还原告借款6万元并支付借款利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告黄国胜与原告的内兄是朋友。2015年3月22日，被告黄国胜以急需周转资金为由通过原告的内兄向原告借钱，承诺月息3%，当日原告通过银行转账借给被告6万元，之后被告出具借条一张并经原告的内兄转交原告。之后被告仅支付了5000元利息，按年利率24%折算视为2015年7月底之前的利息。之后原告向被告多次催收本金和利息未果。
被告黄国胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告赵建平提交的被告黄国胜出具的借条、重庆农村商业银行长寿支行云台分理处向原告赵建平出具的对私客户对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄国胜与原告赵建平的内兄是朋友。2015年3月22日，被告黄国胜以急需周转资金为由通过原告的内兄向原告借钱，承诺月息3%，当日原告通过银行分两次向被告的银行账号6228450XXXXXXXXXXXX中转账，转账金额分别为5万元和1万元，共计借给被告6万元。之后被告黄国胜出具了落款日期为2015年3月21日的借条一张，载明借到赵建平人民币60000元（陆万元正），每月按照3分利息计算，该借条后经原告的内兄转交原告。约2016年12月到2017年1月期间，被告通过银行转账给付原告5000元。之后原告向被告催收本金和利息未果。
本院认为，被告黄国胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告赵建平与被告黄国胜之间虽然没有签订书面的借款合同，但根据借条和转款记录可以认定他们之间已经形成了事实的借款6万元的合同关系，该借款合同关系合法有效，受法律保护。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告曾要求被告还款未果，现起诉要求被告还款，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的借款利息，本院认为，被告出具的借条内有按照月息3%支付利息的意思表示，此利息约定明显过高，现在原告请求按照年利率24%计算利息，本院认为原告的此请求合法，故予以主张。对于被告于借款后一年多支付原告的5000元，原告称系被告支付的利息，并按照年利率24%折算后视为2015年7月底之前的利息，本院认为原、被告虽然对支付利息的期限约定不明确，但其约定了利息，根据法律规定，对支付利息的期限约定不明确时，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付利息，现被告向原告支付5000元时，借款期间已经超过一年，该5000元，应认定为其支付的利息。按照年利率24%折算，5000元的利息可视为从借款之日即2015年3月22日起至2015年7月下旬的利息，故原告请求被告从2015年8月1日起支付未付利息，有事实和法律依据，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄国胜于本判决生效后七日内返还原告赵建平借款6万元，并支付借款利息(利息以6万元为基数，从2015年8月1日起按年利率24%计算至借款还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 刘付兵
人民陪审员 叶文清
二〇一七年六月七日
书 记 员 冉 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第600号
原告：董柏富。
被告：杨晓江。
原告董柏富为与被告宋炳顺、蒋某、杨晓江民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法组成合议庭于2014年7月16日、2014年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告董柏富、被告杨晓江两次到庭参加诉讼。原告在第二次开庭前撤回对被告宋炳顺、蒋某的起诉，本院审查后依法予以准许且已作出书面裁定，本案案由应变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人宋炳顺资金周转需要，原告经被告杨晓江介绍向宋炳顺出借人民币20万元，约定借期为60天，月利率为7%。还约定如宋炳顺到期未还，除支付约定利息外再支付按日千分之五的违约金。上述借款由案外人蒋某及本案被告提供连带保证担保。同日，原告将款项按约定汇入宋炳顺农行账户。现因宋炳顺未按期归还借款，担保人亦未履行担保之责，故原告诉至法院请求依法判令：由被告杨晓江承担保证责任归还借款20万元，并按月7%支付约定利息，同时从2014年1月9日起加付千分之五的违约金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告变更后的诉讼请求不同意，除非主债务人和另一保证人蒋某死亡或者由公安局确定为下落不明，原告可以只起诉被告一人，由被告来承担担保责任，但原告没有证明主债务人及蒋某下落不明的证据，被告不愿单独承担担保责任。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，汇款凭证两份，拟证明案外人宋炳顺向原告借款20万元且原告于2013年11月8日向其汇款20万元的事实。
证据2、金额分别20万元、10万元、10万元的转账凭证三份，拟证明原告曾向被告妻子汇款的事实。
被告经质证认为，证据1，借条中担保人处的签名和手印确为被告所按，第一次庭审中也已确认，对宋炳顺的借款20万元亦无异议。证据2，对汇款凭证的真实性异议，上面加盖银行印章且有其妻孔威的名字，被告相信是孔威的，但与本案无关。
被告在举证期限内未向本院提供以下证据：
证据1、原告已收利息证据一份，拟证明2013年11月8日宋炳顺向原告支付2个月利息14000元，原告已收到第一期利息的事实。
证据2、付款证明一份，拟证明被告于2014年3月15日代宋炳顺归还35000元本金。
证据3、付款证明、业务回单一张，拟证明2014年被告妻子孔威通过银行转账给董柏富25000元，并注明有40000元未付的事实。
证据4、付款证明一份，拟证明2014年4月9日被告妻子孔威支付给原告40000元现金的事实。
原告经质证认为，证据1、2、4中载明的款项均未收到过；对证据3的真实性无异议，但并非代还本案宋炳顺的借款，是被告妻子用以归还其以前多次向原告的借款。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，且被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、4，原告不认可，系被告单方制作且不符合证据形式要件，本院不予认定。证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理本院查明，2013年11月8日，案外人宋炳顺向原告出具借条一份，载明：“因本人临时资金周转需要，今向出借人董柏富借款人民币200000（大写贰拾万元正），借期为60天，月利率为7%，自款项汇出之日起计算，到期利随本清。款项直接汇入借款人在农业银行开设的银行账户内（账户名：宋炳顺；账号：62×××16）。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人提供担保，担保人的担保责任为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。”被告在担保人处签字捺印。原告于借条出具当日通过银行转账向宋炳顺交付借款20万元。2012年10月22日，原告向被告配偶孔威两次转账共计30万元。2013年11月25日，原告向孔威转账30万元。2014年3月6日，孔威向原告转账40000元用于还款。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的借条及交付凭证可以证明借款人宋炳顺向原告借款20万元的事实。借条中约定借期为60天，宋炳顺至今未还本付息，被告亦未履行担保之责，已构成违约。被告为上述债务提供连带保证担保，根据合同法的相关规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告选择起诉被告并无不当。故对原告要求被告对尚欠借款本金及相应利息和违约金承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。借条中约定的借期利息，逾期利息及违约金之和均已超过法律规定上限，本院依法予以调整。被告抗辩其配偶孔威通过银行转账向原告归还的40000元系归还本案项下借款，然原告并不认可，且根据查明事实，原告与孔威之间尚有其它经济往来，该40000元不能认定为用于归还本案项下借款。对被告该项抗辩，本院不予采信。被告杨晓江承担保证责任后，有权向债务人宋炳顺进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓江应连带归还给原告董柏富借款本金人民币20万元，并支付该款自2013年11月8日起至2013年1月8日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，支付该款自2013年1月9日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董柏富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨晓江负担。公告费200元，由原告董柏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。