wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第370号
原告：叶某，农民。
委托代理人：叶荣森，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶荣森到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在松阳县枫坪乡人民政府登记结婚（证号：枫婚字第98065号）。1999年2月初，被告以回娘家探亲的名义出走后，一直未回松阳，后逐渐失去联系，至今已达15年之久。期间，原告虽多次努力希望被告回心转意，均未果。原、被告婚后未生育子女，亦未置办过大宗物品。现起诉到法院，诉求与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在松阳县枫坪乡人民政府办理了结婚登记手续（证号：枫婚字第98065号），婚后未生育子女。1999年2月，被告离家出走，与原告分居生活至今，现原告提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，结婚证，村委会证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告于次年2月便离家出走，现夫妻双方分居生活已满2年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛佑春
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5674号
上诉人（原审原告）福州市晋安区大景城小区业主委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城1栋111室。
负责人许存居，主任。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人李杰，福建知力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨昌宝，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会因与被上诉人杨昌宝名誉权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年6月4日，福州市晋安区大景城小区业主委员会成立，并向福州市晋安区房管局登记备案，任期五年。2015年3、4月份期间，被告等业主在小区门口张贴通告、联名举报及公开信，广大业主现场联合签名要求业主委员会公开财务账目，原告为此认为被告的行为对其造成名誉权受损，遂诉至原审法院。
原审认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而业主委员会作为业主大会的执行机构，虽然有到当地行政部门的备案，但性质上仍不属于法人，而应属于“其他组织”，故不享有名誉权。现原告诉请名誉权受到侵害，缺乏法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决：驳回原告福州市晋安区大景城小区业主委员会的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告福州市晋安区大景城小区业主委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会上诉称：一、被上诉人于2015年3、4月份期间，在大景城小区门口张贴的通告、联名举报及公开信，声称上诉人贪污大景城小区摊位收入、上诉人与海晟物业存在严重经济问题、被上诉人自2011年6月至今历年工作存在诸多问题、上诉人于2014年12月10日用502胶水堵塞陈梦荣家门锁孔等。被上诉人声称的上述问题，应当通过向有关部门举报反映，但其却以在小区大门口张贴通告等声称未有证据证明或未经有关部门查证属实的上诉人贪污大景城小区摊位收入等，对上诉人造成不良影响。一审法院没有判决被上诉人停止侵害、赔礼道歉、消除影响等而判决驳回上诉人全部诉求，将纵容被上诉人的违法行为。二、从《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》针对第一问“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”所作的解答“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”得知，作为其他组织也可以是名誉权受侵害方。另，《侵权责任法》第二条第二款规定的享有名誉权的民事主体，也没有排除其他组织。如以没有法律明确具体规定为由否定其他组织享有名誉权，将不利于其他组织人身权益的保护。综上，请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人删除其于2015年3、4月间以在大景城小区门口张贴的通告、联名举报及公开信的方式污蔑、诽谤上诉人的信息，停止侵害；以同样方式赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
被上诉人杨昌宝答辩称：本案上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人称被上诉人造谣、诽谤，不是事实。综上，请求驳回上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。被上诉人在一审中否认《致大景城广大业主的一封公开信》系其张贴。根据本案现有证据，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，禁止用侮辱、诽谤等方式侵犯民事主体的名誉权。本案中，包括被上诉人在内的部分业主在大景城小区张贴通告、联名举报文件，主要内容和目的在于对上诉人履行职责中存在的问题提出质疑、批评，要求上诉人公开财务账目，这属于业主对小区业主委员会工作进行监督的权利，虽然部分词汇有所不当，但不构成对业主委员会名誉权的侵害。上诉人一审提交的署名为“大景城小区广大业主”的《致大景城广大业主的一封公开信》中，撰写人使用了“贪污”、“侵吞公款”等词汇，明显不当。然被上诉人在一审庭审中否认该公开信系其张贴，而上诉人提交的证据亦不足以证明该公开信系被上诉人张贴。故上诉人主张被上诉人侵害其名誉权，要求被上诉人停止侵害、消除影响、赔礼道歉等，依据不足，本院不予支持。一审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的最终处理结果正确，本院予以维持。
业主委员会作为业主大会的执行机构，应依法履职，接受广大业主的监督，维护广大业主的合法权益。小区业主在行使监督权利时，亦应遵循法律规定，若发现业主委员会存在不规范行为，可向相关主管部门反映，也可直接向业主委员会委员提出建议，但不得采用损害他人合法权益的过激甚至违法言行。本院希望双方当事人以及小区其他业主日后能够畅通沟通渠道，友好协商小区管理事务，以更好地维护广大业主的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币350元，由上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 舒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00675号
原告陕西德沃商贸有限公司，住所地西安市含元路98号。
法定代表人袁若水，总经理。
被告河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。
法定代表人申福生，总经理。
本院在审理原告陕西德沃商贸有限公司与被告河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈和平提供登记在其名下的位于咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼15层15-3号、房产证号为咸阳市房权证渭城区字第S0629**号的房产作为原告陕西德沃商贸有限公司申请财产保全的担保。
本院认为，案外人陈和平提供登记在其名下的位于咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼15层15-3号、房产证号为咸阳市房权证渭城区字第S0629**号的房产作为原告陕西德沃商贸有限公司申请财产保全的担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在陈和平名下的位于咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼15层15-3号、房产证号为咸阳市房权证渭城区字第S0629**号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一一年六月七日
书 记 员 王 辉
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初559号
原告：田桂明，男，1980年10月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人，现住河北省张家口市宣化县。
原告：宁远军，男，1983年9月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人，现住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人，现住河北省张家口市宣化县，系田桂明表叔。
被告：于文平，男，1969年3月8日出生，汉族，山西省大同市左云县人，现住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告田桂明、宁远军与被告于文平、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田桂明、宁远军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田桂明、宁远军的撤诉既不违反国家的有关法律规定，又不损害国家或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田桂明、宁远军撤诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由田桂明、宁远军负担。
审 判 长 李树升
审 判 员 王变华
人民陪审员 力晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 申 霞
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第214-2号
申请执行人山西煤层气（天热气）集输有限公司屯留分公司。
负责人：陈建斌，职务:经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
负责人：王志杰，职务：执行董事。
申请执行人山西煤层气（天然气）集输有限公司屯留分公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）晋0424民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西煤层气（天热气）集输有限公司屯留分公司2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向军
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王健玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00135号
申请执行人张某。
被执行人艾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01921号民事调解书，确定由被执行人艾某偿还申请执行人张某借款68000元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，每月偿还申请执行人3000元，偿还完毕止。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年五月二十六日
书记员 马潇阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执681号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人金修海，（居民身份证：×××）。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人金修海罚金一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）怀刑初字第247号刑事判决书，判处被告人金修海罚金人民币8000元；责令被告人金修海退赔人民币35503元，发还各被害人（其中发还被害人张建利人民币32803元，发还北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会人民币1650元，发还被害人钟仕利人民币1050元）；继续追缴被告人金修海所盗窃的未作价物品，发还各被害人；随案移送的作案工具电动三轮车一辆、压力钳一把、帽子一顶、口罩一个、手套二只，均予以没收；随案移送的鞋二只，退回北京市怀柔区人民检察院。北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年1月20日移送强制执行。本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金修海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院未查到金修海银行线索。且经本院向被执行人金修海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人金修海的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人金修海其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月六日
书 记 员 单文远
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第103号
原告曲素月，女，1936年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人沈佳丽、张斌（实习），河南海博律师事务所律师。
被告姚光恒，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵全，女，1983年出生，汉族，住址同上。
原告曲素月诉被告姚光恒、赵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲素月的委托代理人沈佳丽、张斌到庭参加诉讼，被告姚光恒、赵全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲素月诉称，被告姚光恒、赵全因经营空调生意，急需资金进货，分别于2013年10月11日、2013年11月13日、2013年12月8日、2014年2月13日、2014年3月18日、2014年10月11日向原告借款70000元、50000元、100000元、50000元、10000元、40000元共计借款320000元，并约定6笔借款的月利率为1.4%，三个月结一次息。原告多次催要借款，二被告未支付借款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款320000元及截止2015年1月19日前的利息8820元；2、被告支付逾期还款利息（自2015年1月19日起至二被告实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚光恒、赵全未答辩亦未提交证据。
原告曲素月为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条6张，证明二被告于2013年10月11日至2014年10月11日6次向原告借款共计320000元的事实。其中2013年10月11日日借款700000元、2013年11月13日借款50000元、2013年12月8日借款100000元、2014年2月13日借款50000元、2014年3月18日借款10000元、2014年10月11日借款40000元。借条均约定月利息为1.4分，三个月结息一次，但均未约定还款期限。
被告姚光恒、赵全未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和二被告向原告6次借款共计320000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告姚光恒、赵全因做生意需资金进货，分别于2013年10月11日、2013年11月13日、2013年12月8日、2014年2月13日、2014年3月18日、2014年10月11日向原告借款70000元、50000元、100000元、50000元、10000元、40000元共计借款320000元，原告均向二被告提供了相应的借款，二被告向原告出具了6份借条。借条均载明了二被告借款的数额，并约定6笔借款的月利率为1.4%，三个月结一次息，但未约定还款期限。原告多次向二被告催要借款，二被告支付了部分利息，截止2015年1月19日前的利息为8820元。被告未予返还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚光恒、赵全向原告曲素月6次借款共计320000元，原告向二被告提供了借款320000元，履行了借款合同中向二被告提供借款的义务。二被告向原告出具了借条。虽然双方未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。二被告应向原告返还320000元借款和截止2015年1月19日前的利息8820元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，应从2015年1月20日起支付逾期利息。因此原告要求从2015年1月19日起计算逾期利息的主张本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张并不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光恒、赵全于本判决生效之日起十日内返还原告曲素月借款320000元及利息（截止2015年1月19日前的利息为8820元，从2015年1月20日起以借款本金320000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曲素月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费6232元，由被告姚光恒、赵全承担，暂由原告曲素月垫付，待执行判决时，由被告姚光恒、赵全给付原告曲素月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第103号
原告曲素月，女，1936年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人沈佳丽、张斌（实习），河南海博律师事务所律师。
被告姚光恒，男，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵全，女，1983年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告曲素月诉被告姚光恒、赵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲素月的委托代理人沈佳丽、张斌到庭参加诉讼，被告姚光恒、赵全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲素月诉称，被告姚光恒、赵全因经营空调生意，急需资金进货，分别于2013年10月11日、2013年11月13日、2013年12月8日、2014年2月13日、2014年3月18日、2014年10月11日向原告借款70000元、50000元、100000元、50000元、10000元、40000元共计借款320000元，并约定6笔借款的月利率为1.4%，三个月结一次息。原告多次催要借款，二被告未支付借款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款320000元及截止2015年1月19日前的利息8820元；2、被告支付逾期还款利息（自2015年1月19日起至二被告实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚光恒、赵全未答辩亦未提交证据。
原告曲素月为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条6张，证明二被告于2013年10月11日至2014年10月11日6次向原告借款共计320000元的事实。其中2013年10月11日日借款700000元、2013年11月13日借款50000元、2013年12月8日借款100000元、2014年2月13日借款50000元、2014年3月18日借款10000元、2014年10月11日借款40000元。借条均约定月利息为1.4分，三个月结息一次，但均未约定还款期限。
被告姚光恒、赵全未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和二被告向原告6次借款共计320000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告姚光恒、赵全因做生意需资金进货，分别于2013年10月11日、2013年11月13日、2013年12月8日、2014年2月13日、2014年3月18日、2014年10月11日向原告借款70000元、50000元、100000元、50000元、10000元、40000元共计借款320000元，原告均向二被告提供了相应的借款，二被告向原告出具了6份借条。借条均载明了二被告借款的数额，并约定6笔借款的月利率为1.4%，三个月结一次息，但未约定还款期限。原告多次向二被告催要借款，二被告支付了部分利息，截止2015年1月19日前的利息为8820元。被告未予返还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚光恒、赵全向原告曲素月6次借款共计320000元，原告向二被告提供了借款320000元，履行了借款合同中向二被告提供借款的义务。二被告向原告出具了借条。虽然双方未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。二被告应向原告返还320000元借款和截止2015年1月19日前的利息8820元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，应从2015年1月20日起支付逾期利息。因此原告要求从2015年1月19日起计算逾期利息的主张本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张并不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光恒、赵全于本判决生效之日起十日内返还原告曲素月借款320000元及利息（截止2015年1月19日前的利息为8820元，从2015年1月20日起以借款本金320000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曲素月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费6232元，由被告姚光恒、赵全承担，暂由原告曲素月垫付，待执行判决时，由被告姚光恒、赵全给付原告曲素月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张亚楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终579号
上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐仑贵兴旺寄售行。
上诉人勐腊县勐仑贵兴旺寄售行因民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
勐腊县勐仑贵兴旺寄售行上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，立案受理上诉人起诉案件。事实和理由：一审法院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用和理解法律条文错误。上诉人在咪温光诈骗犯罪中，被咪温光骗去6万元，由于上诉人不知道刑事案件已到法院，上诉人没有提起附带民事诉讼，故上诉人有权在刑事案件终结，通过民事诉讼来主张损失，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉管辖范围。根据民间借贷规定第十三条的规定，借款人的行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。
本院认为，根据（2015）西刑终字第166号刑事判决，咪温光合同诈骗罪一案中，受害人系曾德元，并非勐腊县勐仑贵兴旺寄售行，勐腊县人民法院对勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的起诉不予受理并无不当。
综上，勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一六年十月十一日
书记员 周亚梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终579号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐仑贵兴旺寄售行，住所地勐腊县勐仑镇兴仑路**。经营者：邓春桂，男，1977年3月5日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。上诉人勐腊县勐仑贵兴旺寄售行因民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐仑贵兴旺寄售行上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，立案受理上诉人起诉案件。事实和理由：一审法院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用和理解法律条文错误。上诉人在咪温光诈骗犯罪中，被咪温光骗去6万元，由于上诉人不知道刑事案件已到法律，上诉人没有提起附带民事诉讼，故上诉人有权在刑事案件终结，通过民事诉讼来主张损失，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉管辖范围。根据民间借贷规定第十三条的规定，借款人的行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本院认为，（2015）西刑终字第166号刑事判决中认定，咪温光犯合同诈骗罪一案中，受害人系曾德元，并非勐腊县勐仑贵兴旺寄售行，勐腊县人民法院对勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的起诉不予受理并无不当。综上，勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一六年十月十一日书记员  周亚梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第89-3号
原告：方启浩，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：娄静静，浙江正甬律师事务所律师助理。
被告：慈溪市普吉工艺品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：平国忠，董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告方启浩诉被告慈溪市普吉工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方启浩于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方启浩撤回起诉。
本案案件受理费10545元，由原告方启浩负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 戚海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0799号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告李秉乃。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告李秉乃物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告李秉乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米、阁楼按0.25元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.42平方米、阁楼面积为60.72平方米，拖欠2009年7月1日至2014年6月30日（60个月）的物业服务费3503.40元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费3503.40元、滞纳金300元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室及阁楼（房屋面积86.42平方米，阁楼面积60.72平方米），其拖欠原告2009年7月1日至2014年6月30日的物业服务费3503.40元（86.42＊0.5＊60＋60.72＊0.25＊60），故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的苏州市物业服务合同三份、房屋权属登记信息查询结果证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告主动调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秉乃支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2009年7月1日至2014年6月30日的物业服务费3503.40元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告负担14元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第496号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告张学位，男，汉族，农民。
被告李玉香，女，汉族，农民。
2014年7月18日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张学位、李玉香金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对被告张学位、李玉香的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张学位、李玉香的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第222号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，农民，2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年4月1日被逮捕，现押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁BGXX**号轿车沿兰州路由东向西行至福生公司门前路段时，因观察不周驶入道路左侧与对行郭某所骑的电动车相撞，致郭某受伤后经抢救无效于次日死亡。经认定被告人姜某负事故的全部责任。
针对以上指控公诉机关提供了案件来源、交通事故现场图及照片、物证鉴定报告、证人证言、被告人供述、尸检报告、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁BGXX**号轿车沿胶州市兰州路由东向西行至福生公司门前路段时，因观察不周驶入道路左侧与对行郭某所骑的电动车相撞，致郭某胸腔脏器损伤、创伤性休克，经抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市公安局物证检验鉴定报告、证人刘某、姜某某、姜某甲证言、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
案发后，被告人已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，该协议已履行完毕。该事实有双方签订的《调解协议》及青岛市仲裁委员会青仲交胶字（2014）第8号调解书随案佐证。
本院认为，被告人姜某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人姜某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期内对被告人姜某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初815号
原告叶辉
被告叶贞全
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶贞全
本院在审理原告叶辉与被告叶贞全、建瓯市民意农产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告叶辉经本院通知后，在规定期间内仍拒不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶辉负担（已预交）。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第93-1号
申请执行人关明龙，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于宝琴，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄广森，住哈尔滨市道里区。
被执行人张云涛，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的85693元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄广森、张云涛下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人关明龙、于宝琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐海昌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03943号
原告：赵某，女，1992年4月6日出生，汉族。
委托代理人：缪保安，安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1989年9月18日出生，汉族。
原告赵某诉被告苏某为民间借贷纠纷一案，本院××015年10月××1日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年11月××0日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：因为被告做生意缺乏资金，向我借款45000元，并给我出具借条一份，双方约定二年内还清。现在被告一直未履行还款义务。故请求法院判令被告偿还我借款45000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、借条一份；3、解除同居关系协议书一份，证明同居期间，被告因做生意向原告借款45000元，约定二年内还清。
被告苏某未应诉。
经审理查明：原、被告同居期间，因被告做生意缺乏资金，向原告借款45000元。××013年10月××6日，双方解除同居关系时，被告给原告补写借款45000元的借条一份。该借条的内容为：“借条：今借到赵某人民币45000元整。用于个人做生意。欠款人：苏某，××013年10月××6日”。因为被告一直未履行还款义务，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法院提交的1、××、3号证据予以证实。本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告向原告借款45000元用于个人做生意，有被告给原告出具的借条予以证实。本院对上述事实予以认可，因为原、被告未领取结婚证，双方同居期间，被告向原告借款45000元用于个人做生意，现原告要求被告偿还同居期间被告的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某人民币45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7332号
原告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郭文法，该司总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所实习律师。
被告深圳市韵龙服装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人肖德山。
委托代理人聂飞，男，汉族，住所湖北省沙洋县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月26日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖汉兴、覃俊翔，被告委托代理人聂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月起，被告购买原告金属钮扣系列产品等货物，到20l0年12月经双方对账结算，被告共欠原告贷款合计人民币13903元。虽经原告多次催追，但被告均至之不理，被告的违法行为已造成原告的重大经济损失。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币13903元及逾期付款利息人民币1564.19元(自2010年12月3日起算，每日按银行同期贷款利率计收利息，直到欠款付清日止，现暂计到起诉日为人民币1564.19元)，合计人民币15467.19元；2、由被告承担本案诉讼费用
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：据原、被告双方确认的送货单据显示，2010年6月23日至2011年3月9日间，原告共向被告供应17mm尼龙急钮等货物，共计货款为人民币27828元（含调色费为人民币1120元）。被告已支付原告货款人民币15000元，尚欠款项人民币12828元，被告至今未付。原告追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告间存在事实的货物买卖关系，原告已向被告提供了货物，而被告至今仍欠原告款项人民币12828元未付的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付欠款人民币12828元及利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计付，自2011年3月9日起至欠款付清日止。原告超出上述支持部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市韵龙服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司支付拖欠款项人民币12828元及利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率计付，自2011年3月9日起至欠款付清日止）；
二、驳回原告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币187元，因适用简易程序减半收取人民币93.5元，由被告深圳市韵龙服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄琦（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第405号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司霍州支行。
负责人：范捷，男，汉族，1967年10月27日出生，该行行长。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋海龙，男，汉族，1952年10月24日出生。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司霍州支行与上诉人宋海龙买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第426号民事判决，向本院�起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第426号民事判决；
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年五月十五日
书记员 张艳玲
发还意见
霍州市人民法院：
你院审理的上诉�（原审被告）中国工商银行股份有限公司霍州支行（以下简称霍州工行）与上诉人（原审原告）宋海龙买卖合同纠纷一案，经审理存在以下问题，现将本案发还重审，请在重审时予以参考。
一、本案霍州工行与宋海龙之间因购买房屋一事进行磋商，但是双方就该买卖行为尚未达成一致。宋海龙诉至法院要求霍州工行承担赔偿责任。本案争议的焦点是上诉人霍州工行应否承担缔约过失责任。关于缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订�合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。从该法律规定可以看出，承担缔约过失责任有四个法定要件：第一、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为；第二、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失；第三、违反法定附随义务或先合同义务的一方缔约人在主观上必须存在过错；第四、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。
二、本案中，首先应当确认上诉人霍州工行与上诉人宋海龙磋商合同的过程中是否存在恶意磋商等其他违反诚实信用原则的情形。其次应当查明上诉人宋海龙是否存在切实的经济损失，原审上诉人宋海龙称霍州工行于2011年10月初即与其达成一致意见购买其龙凤商场一层，并言明会后一周即支付其170万元。但是上诉人霍州工行并未支付其相关款项，宋海龙仍于2012年5月3日与租房人李安达签订了房屋拆迁赔偿协议，约定由宋海龙支付李安达35万元赔偿款。对此，李安达在原审时未出庭作证，如何能够证明该协议以及宋海龙支付35万元赔偿款的真实性？第三、上诉人宋海龙如果的确有损失，那和上诉人霍州工行的行为是否存在因果关系，当事人应当对该事实一并举证。
以上意见请你院在重审时予以参考。
山西省临汾市中级人民法院
二○一五年五月十五日
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00088号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张溪更，又名张溪庚，男，1987年4月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县大封镇寨上村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被武陟县公安局抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张溪更犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人张溪更等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年8月至2011年8月，被告人张溪更谎称找亲戚帮忙，能给被害人孙某某的儿子办理财政开支的工作，以请客、送礼、交押金、办医疗卡等名义，先后骗取孙某某共计人民币295500元。
上述事实，被告人张溪更在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某某的陈述、证人张某甲、张某的证言、借款借据凭证等证据证实，足以认定。
2、2013年3、4月份，被告人张溪更以不用考试能办驾驶证为名，骗取赵某甲的信任，通过赵某甲的介绍，先后骗取被害人赵某乙、张某乙、赵某丙、刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、张某丙、张某丁、岳某某、张某戌、王某丁、靳某、张某戌、方某某、王某戌、谢某甲、王某乙、苗某某、谢某乙、刘某甲、谢某丙、任某共计人民币153200元。
上述事实，被告人张溪更在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人岳某某、赵某丙、刘某甲、赵某乙、王某甲、王某乙、张某乙、张某戌、方某某、张某丙、靳某、王某戌、苗某某、王某丙、张某戌、谢某甲的陈述、证人赵某甲、张某的证言、赵某甲的报案材料、收款证明等证据证实，足以认定。
3、2013年6月至10月期间，被告人张溪更以不用考试能办驾驶证为名，骗取康某某的信任，通过康某某的介绍，先后骗取被害人魏某某、王某戌、刘某乙、郭某甲、张某辛、郭某乙、徐某某、朱某某、李某某、王某壬、王某庚共计人民币53200元。
上述事实，被告人张溪更在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人魏某某、王某戌、刘某乙、徐某某、郭某乙的陈述、证人康某某的证言、武陟县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人张溪更诈骗他人现金共计人民币501900元。
另查明，被告人张溪更于2013年11月5日被武陟县公安局抓获，黑色桑塔纳轿车被武陟县公安局扣押。有抓获证明、发破案经过、扣押清单证实。
本院认为，被告人张溪更以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张溪更犯诈骗罪的指控成立。被告人张溪更到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张溪更犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2025年5月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的黑色桑塔纳轿车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王倩男
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00088号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月2日7时50分许，被告人刘某未按照驾驶证载明的准驾车型规定驾驶一辆无牌挖掘机在洞庭大道由西向东行驶至与龙港路交叉口右转弯时，将在此道路右侧停靠电动车的被害人赵某某撞倒并碾压，造成赵受伤后经医院抢救无效死亡、电动车受损的道路交通事故。案发后，刘某随即拨打120急救电话，并停留在案发现场等候调查。经常德市交警一大队认定，刘某负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某及其亲属共赔偿被害人亲属人民币12.55万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有照片、强制措施凭证、驾驶证、死亡医学证明、户籍资料、常公交直一认字（2013）第00197号道路交通事故责任认定书、证人何某某、彭某某、欧某某的证言、鉴定意见及勘验、检验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某及其亲属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张 波
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4787号
原告：侯磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告侯磊与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月10日，原告侯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按�告侯磊撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由侯磊负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王梦军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1210号
罪犯张强，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年9月17日作出（2009）沈河刑初字第716号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月12日起至2017年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第868号
原告李某，农民。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张钦江。
被告尚某，农民。
原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘建、张钦江到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。我与被告均系再婚。由于双方性格不和，被告经常对我使用家庭暴力，被告为我出具了保证书、检讨书，但被告并未悔改，我为此曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准予我与被告离婚。后我们夫妻感情并未好转。我与被告自2013年1月份至今分居生活。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，再次诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚前财产归个人所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告尚某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某与被告尚某于2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠葛，2011年8月份，原、被告因故发生矛盾，被告为原告出具保证书、检讨书，向原告悔过。原、被告于2013年1月份分居生活至今。原告曾于2013年5月起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）岱民初字第1182号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方感情并未改善，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。原、被告婚后共同购买洗衣机一台、购买旧电脑一台。夫妻无债权、无存款。夫妻共同债务有：欠原告弟弟李勇10000元，由被告于2011年11月4日，向李勇出具借据为证。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，并自愿承担所欠李勇10000元的债务。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第1182号民事判决书、保证书、检讨书等在案证实。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告李某与被告尚某在共同生活期间常因家庭琐事发生纠葛，致使夫妻感情不和，夫妻现分居生活，原告为解除婚姻关系两次诉至本院，可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债务，原告庭审中自愿放弃分割共同财产，并自愿承担共同债务，本院对原告的主张予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尚某离婚。
二、原告李某与被告尚某夫妻共同财产：洗衣机一台、旧电脑一台，归被告尚某所有。
三、夫妻共同债务欠李勇10000元，由原告李某承担。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年七月三日
书 记 员 毕思明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2613号
原告：李江东，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张金，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李江东与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江东到庭参加了诉讼，被告张金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告找到原告，以做生意为由向原告借现金20000元，并为原告出具了借条，承诺在2016年底前还清借款。借款到期后被告言而无信，以资金紧张为由拖延至今。原告认为被告拒不还款的行为侵犯了自己的合法权益，故依法提起诉讼。
李江东提交如下证据：
借条一份，以证明被告张金向原告借款20000元的事实。
张金未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2016年7月8日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并为原告出具了一张借条，主要内容为“借条，今借李江东现金贰万元整（20000元），借款人：张金（捺印），2016.7.8号”。此后原告曾多次催要，被告未能及时还清。
庭审中，原告自认被告曾偿还了不超过一千元的借款，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款19000元。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，被告理应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今未能全部偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告的借款。原告自认被告已偿还部分借款并只再要求被告偿还19000元，对此本院认为，原告在诉讼过程中自认的对己方不利的事实，本院应予确认。被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金于判决生效后十日内偿还原告李江东借款人民币19000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更610号
罪犯徐凯，男，1993年12月22日出生，汉族，出生地四川省西昌市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年5月14日作出（2014）石棉刑初字第23号刑事判决，以被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐凯减刑。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减刑十一个月。
刑期执行至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：于长存，男，1976年2月20日出生，汉族，个体工商户，住址大连市中山区。
上诉人于长存因诉瓦房店市海洋与渔业局不履行法定职责并赔偿一案，不服大连海事法院（2013）大海行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，诉讼请求和事实根据是诉的基本内容，起诉必须具有明确的诉讼请求和相应具体的事实根据，起诉只有符合法定条件，法院才能启动司法程序对当事人的诉讼请求进行审理。本案起诉人所诉事实不具体，诉讼请求不明确，在本院向其释明后，起诉人仍坚持以该诉状起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定对于长存的起诉，不予受理。
上诉人于长存上诉称：原审裁定认定事实错误，程序违法，裁定结果错误。上诉人提交的起诉状中列出了明确的诉讼请求，诉讼标的是不作为行为，并提供了EMS快递单据以及上诉人权利受损的事实证据，完全符合法律规定的起诉条件。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第四十四条规定，违反本法第二十三条规定，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的，海域使用权人可以请求海洋行政主管部门排除妨害，也可以依法向人民法院提起诉讼；造成损失的，可以依法请求损害赔偿。上诉人在书面申请瓦房店市海洋与渔业局履行排除妨害的法定职责而未得到任何答复的情况下，向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认瓦房店市海洋与渔业局不履行法定职责的行为违法并责令其履行法定职责，赔偿因不履行法定职责给上诉人造成的各项损失。上诉人向原审法院提交的起诉状上载明的诉讼请求明确，事实与理由的陈述也较为清楚。原审法院以上诉人所诉的事实不具体、诉讼请求不明确为由裁定对其起诉不予受理属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定错误。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2013）大海行立初字第1号行政裁定；
二、指令大连海事法院对本案立案受理。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 默
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第943号
原告王治艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告毛艳芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告王治艳与被告毛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王治艳的委托代理人宋晓华、被告毛艳芳的委托代理人鲁显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治艳诉称：2013年12月8日，被告向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，逾期不偿还按每日130元支付违约金，被告在约定期限内没有履行还款义务，后原告多次索要被告一直未给付，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款130000元及违约金10725元。
被告毛艳芳辩称：原告所述缺乏事实依据，具体事实是2013年12月8日，被告通过朋友张某某向宣某某借款，宣某某与被告达成口头协议，同意借给被告钱，宣某某因当天没有钱或其他理由没有向被告支付借款，但要求被告给宣某某出具一份空白借据，并让张某某、吕某做担保，被告将空白的签好字的借据给宣某某。在整个借款过程中，被告和原告没有任何事实与法律关系，两人素不相识，也没有发生过任何形式的借款。另外原告涉嫌利用被告、张某某、吕某签好字的空白借条私自填写内容进行诈骗，故建议本案查清事实关系后移送公安机关进行侦查。从民事证据上来讲该证据也不成立。
为证实自己的主张，原告王治艳向本院提交证据如下：
借据一�，证实2013年12月8日被告向原告借款130000元，期限为2013年12月8日至2014年1月7日，逾期不还违约金为每日130元。被告对借据上“毛艳芳、张某某、吕某”三人的签字没有异议，但对内容有异议，该份证据系变造的。（1）被告与原告素不相识，两人之间没有任何经济往来；（2）被告从未收到原告向其支付的任何款项；（3）此份借据毛艳芳、张某某、吕某签好字的空白借据并不是给原告出具的，是给宣某某出具的，至于原告如何得到该份空白借据，并填上借款内容并向被告恶意诉讼，明显是伪造证据进行诈骗的嫌疑，此案不应作为民事案件进行处理。本院将结合其他证据予以综合认定。
为证实自己的主张，被告毛艳芳向本院提交证据如下：
申请证人吕某出庭作证，证人吕某陈述：被告和我系朋
友关系。2013年12月初，被告和我说要向宣某某借款，大概10多万，需要我做担保，由于我们是很好的朋友，我就答应了。当天被告开车带我去新村宣某某的公司，我们进去后宣某某拿出一张借据让我签字，我签字的时候，那张借据担保人签字处有宣某某和张某某的签名，我就在张某某名字下面签字了，当时我和被告签字了，谁先谁后记不清了。我签字时借据上的内容是空白，金额什么的都没有，签完字我还问被告上面怎么没有金额，也没给被告钱能行吗，被告说没事，感情被告很信任宣某某，后来我们就走了。签字当天没有拿到钱，后来有一次我和被告在一起时，被告说宣某某借给她130000元，在本案开庭前，宣某某给我打过电话，说要起诉，因我是担保人也要起诉我。我并不认识本案原告，也没听过这个名字，当时只说是宣某某借款，不知道为什么变成王治艳向被告主张借款了。
2、申请证人张某某�庭作证，证人张某某陈述：我与被告、宣某某都是朋友，宣某某和被告认识也是通过我。被告说要找宣某某借款让我做担保，我到宣某某公司当着宣某某的面在借据保证人处签的名字，当时借据上面是空白的，没有其他人的签字，签字时被告也没在场。后来宣某某找过我，说130000元到期了让我找毛艳芳帮着往回要，我找毛艳芳，她也说要还。我对借款金额及违约金认可。
原告对上述两位证人证言的质证意见：两位证人虽与被告有利害关系，但均可证实被告确收到130000元。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告毛艳芳以向宣某某借款需担保为由，联系张某某、吕某作为其借款的担保人。2013年12月8日，张某某先行到达宣某某公司，在宣某某提供的打印版填充式借据的保证人处签名并捺印后离开，张某某�字前借据上的借款内容处、签名处及日期均系空白。后被告毛艳芳及吕某到达宣某某公司，宣某某拿出张某某已签字的填充式借据，该借据保证人处已有宣某某的签名捺印，后被告毛艳芳及吕某分别在借款人处、保证人处签名并捺印，除签名外，借据上方的借款内容处均系空白。在借据上签名的当天毛艳芳未从宣某某处拿走借款。经证人张某某、吕某证实被告毛艳芳已收到借款130000元。2014年4月14日，本案原告王治艳以债权人身份起诉被告，要求其偿还到期借款，并出示有被告及保证人签字的填充式借据一份，借据内容为（下划线处为手写填充的内容）“今有毛艳芳（借款人）向王治艳（出借人）借人民币（大写）壹拾叁万元，（小写）13万元。期限：2013年12月8日至2014年1月7日，逾期不偿还按每日130元支付违约金。特立此据。借款人：毛艳芳；保证人：张某某宣某�吕某。时间：2013.12.8”。
本院认为：被告毛艳芳认可是向宣某某借款，证人张某某、吕某也均认可毛艳芳曾因借款事宜要求二人作为担保人，经审理查明后也证实毛艳芳确实收到借款130000元，故毛艳芳借款130000元的事实存在。被告毛艳芳及证人张某某、吕某均对原告提交的借据中各自的签字予以认可，其收到的借款数额与该借据中的金额也相吻合，被告虽主张与原告互不相识，更没有发生任何形式的借贷关系，但通过原告在庭审中陈述，宣某某是开小额贷款公司的，称她一个朋友用钱而找到原告，原告拿的130000元，所以宣某某也在借据中的担保人处签字。结合借据的内容和原、被告及证人的陈述，可以确定被告虽向宣某某提出借款，但实际借款的来源为原告处，该笔借款的实际债权人为原告王治艳，实际上是原告与被告间形成130000元的借贷关系。被告虽�内容空白的借据上签字，但借款事实存在，被告作为完全民事行为能力人，对在空白借据上签字的行为及将来可能承担的后果也有预见的能力，故对原告依据该借据要求被告偿还130000元借款及违约金的主张，本院予以支持。原告主张违约金10725元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛艳芳于本判决生效后五日内一次性给付原告王治艳借款130000元及违约金10725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3115元减半收取1558元由被告承担。
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 康红岩
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1168号
原告黄晓明，男，1976年6月6日生，汉族，住定南县。
委托代理人林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告傅保祥，男，1964年1月20日生，汉族，住定南县。
原告黄晓明与被告傅保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告傅保祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年7月17日被告傅保祥以资金周转为由向原告黄晓明借款现金20000元整，并由被告出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催取，被告拒不归还。
被告傅保祥未到庭，也未提交答辩状。
原告黄晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅保祥未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月17日被告傅保祥以资金周转为由向原告黄晓明借款现金20000元整，并由被告出具了一张借条给原告收执，借条载明：“借条今借到黄晓明现金贰万元正（￥20000.00元）（注：两个月内还清），今借人：傅保祥2016年7月17日”。到期后经原告黄晓明多次催取，被告傅保祥未予归还。
本院认为，原告黄晓明与被告傅保祥之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告傅保祥应及时归还借款。对原告黄晓明要求被告傅保祥归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持被告傅保祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅保祥应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄晓明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9904号
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码：9144XXXX95。
法定代表人：梁湛东。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绮珊，女，汉族，1995年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，广东信广律师事务所律师助理。
被告：广州市南沙东方红电器制造有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号8楼X8003，统一社会信用代码：914401017xxxx9434P。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许楚韵，广东南日律师事务所律师助理。
原告佛山市南海珠江减速机有限公司诉被告广州市南沙东方红电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，被告在提交答辩状的期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉。本案依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52760及利息（以欠款从2017年6月30日起计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应各种规格的减速机，被告至今仍拖欠原告货款52760元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我司并没有收到原告出货单项下的货物，而且双方之前有交易，但原告有部分货物没有发送给被告，被告多支付了款项。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、法人的身份证（复印件）、被告的企业信用公示信息（打印件）。
2.出货单（2015年2月7日）（原件）。
3.出货单2份（2015年1月31日、2月4日）及发票。
经审查，原告提交的证据2即2015年2月7日出货单中的收货人为“梁凤”，证据3中的收货人亦为“梁凤”，而该两张出货单中的货物被告已支付货款，故足以认定“梁凤”为被告认可的收货人。本院对原告的证据材料予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款52760元应予清偿。原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州市南沙东方红电器制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海珠江减速机有限公司支付尚欠货款52760元及以尚欠货款从2017年6月30日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取559.5元,财产保全费547.6元，合计1107.1元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9904号之一
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码：9144060XXXXX630195。
法定代表人：梁湛东。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绮珊，女，汉族，1995年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，广东信广律师事务所律师助理。
被告：广州市南沙东方红电器制造有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号8楼X8003，统一社会信用代码：9144XXXX9434P。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许楚韵，广东南日律师事务所律师助理。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在广州市南沙区，本案有管辖权的法院应为广州市南沙区人民法院。鉴于被告只提供了一份送货单，也就是说双方没有任何关于管辖法院的约定，因此应将本案移送给有管辖权的广州市南沙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，原告现起诉请求被告给付货币，故应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市南沙东方红电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李函凝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3077号
原告:潘红东，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告:张建宁，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告潘红东为与被告张建宁民间借贷纠纷一案，2018年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘红东的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告张建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘红东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款45000元并支付利息（利息从2017年12月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。在诉讼过程中，因被告张建宁在起诉后又归还了部分款项，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还原告借款41420元，并支付利息（利息从2018年4月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日被告向原告借款人民币70000元，并约定借款利率按月利率2%计算为此，被告亲笔出具借条一份，载明上述借款事实。上述借款经原告催讨，被告至今未有归还。
被告张建宁未作答辩。
原告潘红东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告张建宁的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2016年5月16日被告张建宁向原告借款7万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张建宁未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告张建宁未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告张建宁向原告潘红东出具借条一份，确认尚欠原告借款7万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定借款期限。此后，被告张建宁仅归还借款本金28580元，及支付2018年4月21日止的借款利息。余款41420元经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告潘红东与被告张建宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告张建宁尚欠原告潘红东借款41420元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张建宁于判决生效后五日内归还原告潘红东借款41420元并支付利息（利息从2018年4月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告张建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月七日
代书记员 蒋华莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1816号
上诉人（原审被告）：李俊卓。
委托代理人：彭丽红，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于平。
原审原告于平与原审被告李俊卓民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）金民初字第857号民事判决。李俊卓不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李俊卓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊卓撤回上诉。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人李俊卓负担。退还上诉人李俊卓1675元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 彩
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢53号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、廖庆、廖启云：
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司与廖庆、廖启云金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖庆、廖启云自动履行完毕，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00265号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告宋某
本院在审理原告某广播中心诉被告宋某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1467号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4994号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初619号
原告：贾增尧，男，1950年生，汉族。
委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：佟长权，男，1967年生，汉族。
被告：董雅珍，女，1968年生。
原告贾增尧与被告佟长权、被告董雅珍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾增尧、被告董雅珍到庭参加了诉讼，被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告贾增尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币30000元，并支付利息（其中10000元利息自2015年8月20日起至给付之日止，另外20000元从2015年7月18日起至给付之日止，均按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间分二次向原告累计借款人民币30000元用于购买房屋及经营商店，均约定月利息1.2分，并分别于2015年7月18日、2015年8月20日，由被告佟长权出具借据。上述款项经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款及利息。
被告董雅珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告佟长权无偿还能力。
被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
本院认为，债务应当清偿。因原告己履行借款义务被告应按双方约定给付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金及利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，不能成为其拒付借款的理由，本院对其该主张不予支持。被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟长权与被告董雅珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾增尧借款本金共计人民币30000.00元，并分别从2015年7月18日起按月息1.2分支付本金20000元的利息至被告实际给付日止；从2015年8月20日起之至被告实际给付日止按月息1.2分支付本金10000.00的利息。
诉讼费550.00元，由被告佟长权、被告董雅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年四月二十六日
书记员 常海舰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01062号
原告：郭某，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：韩某某，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告郭某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初227号
原告陈光彩，又名陈江才，男，1964年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖、陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈德兴，男，1969年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈光彩与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光彩及其委托代理人华晖、陈瑾彦到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。原告诉称2016年8月被告因生意需要资金向原告借款12000元并于2016年9月1日向原告出具一张借条，借条约定2016年11月1日前一次性归还借款。逾期后，被告并未按约还款。经原告多次催收未果。后被告联系不上。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告立下的借条一张、于都县利村乡上坪村委会证明一份在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告的证据能印证其主张，予以认定。本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的借条在卷为证，可以认定，该法律关系合法有效。被告理应按约还款。庭审中原告明确表示放弃要求被告承担公告费的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兴归还原告陈光彩借款12000元，限判决生效后10内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民撤2号
起诉人：沈益鹏，男，1987年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
2017年7月20日，本院收到沈益鹏的起诉状。起诉人沈益鹏对魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决提起第三人撤销之诉称，2015年8月27日，淮安市淮安区人民法院作出（2015）淮法民初字第1169号民事判决，判决：被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏中鸿建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告沈益鹏借款本金239409.07元，并支付利息（其中本金100000元自2013年2月28日起按月利率2%计算至2015年5月27日止；本金139409.07元自2015年3月29日按年利率5.6%的四倍计算至2015年5月27日止）。判决生效后，因两被告未按上述民事判决履行还款义务。原告沈益鹏向淮安市淮安区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，淮安市淮安区人民法院扣划了淮安市淮安区城投置业有限公司支付给江苏中鸿建筑装饰工程有限公司相应的建设工程款。2017年6月20日淮安市淮安区人民法院就魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃诉江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2017）苏0803民初1498号民事判决。该判决第二项内容为“原告魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃在被告淮安市淮安区城投置业有限公司协助法院汇款至被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的工程款3025148.49元范围内享有优先受偿权”。因该判决项影响了（2015）淮法民初字第1169号民事判决的执行，损害了我的利益，且该判决确有错误，故请求法院依法撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，起诉人提起的第三撤销之诉应当同时符合提起第三人撤销之诉的主体是原审中的第三人（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人）的主体资格以及有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的错误，损害第三人的民事权益这两个起诉条件。就沈益鹏的起诉而言，其主张受到损害的民事权益系生效民事判决确定的对江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司享有的普通债权。本院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项所涉及的标的是建设工程实际施工人对发包方工程价款享有的优先受偿权。起诉人沈益鹏对原审判决讼争的建设工程价款并无实体上的权利，亦非有权针对原审讼争的建设工程款以实体权利人资格提起诉讼的第三人。即：起诉人沈益鹏并非是有权提起第三人撤销之诉的原审中有独立请求权的第三人。起诉人沈益鹏作为与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司之间民间借贷纠纷案件的普通债权人，其与原审民事判决之间并不存在法律上的利害关系，也不是有权提起第三人撤销之诉的原审中无独立请求权的第三人。至于原审判决实际施工人魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃对涉案工程价款享有优先受偿权，客观上造成阻却执行江苏中鸿建筑装饰工程有限公司以原审判决第二项所涉款项偿还沈益鹏借款的事由，但这并不影响沈诉人沈益鹏依据生效民事判决享有普通债权，也不排斥起诉人沈益鹏请求人民法院执行江苏中鸿建筑装饰工程有限公司其他财产，故原审判决第二项与起诉人沈益鹏之间仅存在事实上的利害关系，而无法律上的利害关系。起诉人沈益鹏作为与原审判决仅有事实上利害关系第三人，依前述法律规定，依法不享有提起第三人撤销之诉之诉权。
综上，起诉人沈益鹏不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对沈益鹏提起的第三撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 夏 奕
审判员 周宝珠
审判员 芮东俊
二〇一七年八月十七日
书记员 张 井
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00700号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月26日出生于陕西省安康市岚皋县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市岚皋县。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月1日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人朱某，女，1992年9月15日出生于陕西省安康市岚皋县，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住亳州市谯城区汽车南站陈湾。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月25日因怀孕被公安机关取保候审。2014年9月4日，本院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人张某某、朱某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉，被告人张某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月29日13时许，被害人何某在亳州市谯城区小洋桥东，被告人张某某、朱某、许某某（另案处理）合伙经营的按摩店内按摩，被告人朱某负责给何某按摩，被告人张某某负责在门外把风，被告人许某某伺机将被害人何某挂在墙上挎包内的现金8700元盗走。
公诉机关针对上述事实提交有相关证据，认为被告人张某某、朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应予以盗窃罪追究被告人张某某、朱某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某、朱某、许某某（另处）在亳州市谯城区小洋桥东侧合伙经营一按摩店。2014年5月29日13时许，被害人何某去该按摩店，由被告人朱某负责给何某按摩，被告人张某某负责在门外把风，许某某盗窃被害人何某挂在墙上挎包内的现金8700元。案发后，被告人张某某、朱某和许某某将所盗赃物主动退还被害人。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人张某某供述，证明他和妻子朱某来到亳州后，和老乡许某某在谯城区小洋桥合伙经营一按摩店。开始时，许某某就说以按摩店为幌子偷客人的钱。具体分工是：朱某负责按摩，并引导客人把包挂在墙上，他们在墙上挂一道布帘；许某某伺机盗窃客人包内的现金；他在门外放风，就是看客人离开按摩店后是否发现现金丢失，看客人是否打电话报警，如果客人回来找，就还给客人。一般盗窃得手后，朱某提成20%，下余的钱，他和许某某平分。他们总共盗窃不到十次，他和朱某分有一万七八千元钱。当日下午1时许，有一客人按摩，朱某引导客人把包挂在墙上，许某某从客人包里盗窃8600元钱。第二天，客人报警了。
2、被告人朱某供述，证明她和老公张某某及许某某在谯城区小洋桥旁开一足疗、按摩店，生意不好，许某某就教他们偷客人的钱，得手后，她分20%，下余的钱，张某某和许某某平分。他们总共盗窃有五次以上，他和张某某共分有一万八千元钱。5月29日中午1时许，一客人按摩是挎着包去的，结果他们偷了客人8600元钱。
3、被害人何某陈述，证明2014年5月29日13时许，他到谯城区小洋桥附近一按摩店按摩，按摩女让他把装有两万元现金的包挂在西墙上，大约有20分钟，他看到西墙的布帘乱动，还以为是风刮的，这时有人找他有事，他就走了。晚上到家后才发现包里少了8700元钱。第二天就报警了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的客观情况。
5、辨认笔录、照片，证明被告人张某某辨认出许某某；被告人朱某辨认出许某某。
6、户籍证明，证明被告人张某某、朱某的基本情况。
7、户籍证明信，证明被告人张某某、朱某在户籍地无违法犯罪记录。
8、亳州市人民医院彩超图文报告和亳州市看守所关于在押人员朱某变更强制措施的函，证明被告人朱某因早孕，不宜继续关押。
9、抓获经过，证明2014年5月30日，公安机关在按摩店将被告人朱某抓获，被告人张某某去派出所咨询朱某情况时，被抓获。
10、公安机关情况说明，证明2014年5月30日，许某某委托他人将被害人的8700元钱送到公安机关。
11、领条，证明被害人何某于2014年5月31日，从公安机关领取被盗现金8700元。
上述证据，已经质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某、朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，认罪态度较好，且所盗赃款已主动退还被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保80号
原告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地淄博市淄川区经济开发区西区，统一社会信用代码x。
法定代表人：陆红卫，董事长。
被告：山东圣海保健品有限公司，住所地淄博高新区四宝山民营工业园民安路东首，统一社会信用代码x。
法定代表人：卢青榕，总经理。
本院在审理原告山东锦城钢结构有限责任公司诉被告山东圣海保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东锦城钢结构有限责任公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东圣海保健品有限公司的银行存款740000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东锦城钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东圣海保健品有限公司名下的银行存款740000元。
二、如被告山东圣海保健品有限公司名下的银行存款不足740000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1443号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：陈晓风。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告陈晓风物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭