wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初160号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某1，女，1970年11月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某1犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月3日，王某1在其家中以水钱10点（受注总金额的百分之十），赔42倍（中特码赔付倍数）收受金某1（身份待查）6000余元“地下六合彩”码单（代报人潘某1已另案处理）然后王某1将码单报至黄某1处。
2、2016年11月17日，王某1在临武县舜风镇某宾馆405房以水钱8点（受注总金额的百分之八），赔42倍（中特码赔付倍数）收受金某1（身份待查）47855元“地下六合彩”码单（代报人杨某1已另案处理），然后王某1将码单报至骆某1处，个人从中获利2000余元。
到案后，被告人王某1如实供述了自己的罪行。
上述事实，王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、黄某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《刑事拘留决定书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对王某1进行审前调查。经调查，王某1符合社区矫正的要求，建议对王某1实行社区矫正。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，伙同他人利用销售地下六合彩的手段聚众赌博，赌资数额累计为53855元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某1的所犯罪名成立。被告人王某1在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪事实处罚。到案后，被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据王某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合王某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对王某1作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对王某1实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对王某1宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某1的犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 林国华
二〇一八年三月八日
书 记 员 张燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第723号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人王文升，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第4094号民事判决书］中，经审查申请执行人于2014年3月12日向我院递交执行申请书，已超过执行时效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张会强的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鲍泽亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3509号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄某某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告常某，住址广东省深圳市南山区。
被告庄某某，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉上列被告借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费24196元（已由原告预交），实际收取6049元，由原告负担，本院退回原告18147元；保全费5000元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年六月二日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初564－1号
原告：熊才昕，男，1940年2月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者雷春娇丈夫。
原告：熊小霖，男，1966年10月24日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。系死者雷春娇大儿子。
原告：熊霆，男，1967年8月10日出生，汉族，居民。住所地：江西省樟树市。系死者雷春娇二儿子。
原告：熊红霞，女，1973年3月9日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。系死者雷春娇女儿。
被告：刘建平，男，1984年12月16日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市新建县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619国际金融中心A座42层。
负责人：皮得伟,系该公司总经理。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。
法定代表人：马志武。
本院于2016年3月1日作出（2016）赣0981财保4号民事裁书，扣押了被告刘建平驾驶的赣Ｍ×××××号东风标致轿车一辆。现被告刘建平用现金50000元提供担保，可以解除对赣Ｍ×××××号东风标致轿车的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对赣Ｍ×××××号东风标致轿车的扣押。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英，男，1963年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包淑平，女，1960年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成学，男，1960年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人张英因与被申请人包淑平、张成学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2014年12月14日作出的（2014）本民三终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销（2014）本民三终字第00325号民事判决，再审本案，维持本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00485号民事判决。其主要理由是：申请人系被申请人夫妻雇佣的司机，从事雇佣活动中被本溪成套机械设备有限公司致伤，申请人对受伤没有任何过错。一审法院在另案中判令申请人自负40%的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被申请人夫妇应承担无过错责任，赔偿申请人此40%的损失。本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00485号的判决结果正确，二审法院对本案的改判系适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点是雇主包淑平、张成学夫妻是否应承担赔偿责任问题。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，第三人作为直接的侵权人是最终的责任承担者，第三人及雇主向受害人所负的债务内容是相同的。张英作为受害人选择第三人本溪成套机械设备有限公司为被告提起了民事诉讼，一审法院亦作出（2013）平民一初字第00104号民事判决，认定本溪成套机械设备有限公司员工操作失误、张英未尽到安全注意义务，混合原因导致张英受伤，判令张英自负40%的责任。此判决已经发生法律效力。现张英提起本案诉讼，要求包淑平作为雇主承担无过错责任，赔偿其自负的40%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”，（2013）平民一初字第00104号民事判决已经认定张英受伤存在其自身过错，其提出在雇佣活动中自身并无过错的再审理由，本院不予采纳。
综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审 判 长 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第260号
原告郑某甲，男，生于1940年4月23日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人郑某乙，女，生于1966年5月8日，汉族，住四川省宣汉县（系原告女儿，特别授权）。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告代某某，女，生于1971年6月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告郑某甲诉被告代某某法定继承纠纷一案中，原告郑某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某甲承担。
审判员 王竹
二〇一四年十二月三十日
书记员 张锐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2622号
申请执行人：张啟化
被执行人：任玉兰、王文武、王文勇
关于张啟化申请执行任玉兰、王文武、王文勇房屋买卖合同纠纷一案。至此，张啟化向本院申请执行的（2017）苏0115民初18346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第21号
申请人徐秀廷，女，1948年8月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人刘磊，男，1989年7月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请人徐秀廷申请我院诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人刘磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘国鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2273号
原告上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区红枫路108弄。
法定代表人陈远腾，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告路勇男，男，1959年8月10日生，汉族。
原告上海凯基置业有限公司与被告路勇男物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告上海凯基置业有限公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告路勇男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海凯基置业有限公司诉称，原告与苏州高新区百合花公寓业主委员会于2005年10月25日签订了苏州市物业服务合同一份，百合花业委会将苏州百合花公寓委托原告实行物业服务，期限两年，自2005年10月29日起至2007年10月30日止，物业服务费标准为住宅0.4元／月每平方米。物业服务合同到期后，原告与百合花业委会多次续签，最后一次续签时间为2012年11月3日，期限自2012年11月1日至2014年10月31日止，收费标准一直未变。被告为苏州高新区百合花公寓＊幢＊室业主，从2005年11月起一直未缴纳物业服务费，截至2013年9月共计拖欠物业服务费4192.8元，且经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠2005年11月至2013年9月期间的物业服务费4192.8元，并从原告起诉之日起赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告路勇男未答辩。
经审理查明，2005年10月25日，原告上海凯基置业有限公司（乙方）与苏州高新区百合花公寓业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方将苏州百合花公寓（即苏州高新区狮山路229号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为贰年，自2005年10月29日起至2007年10月30日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为：住宅0.4元／月·平方米，办公楼2.0元／月·平方米，商业2.0元／月·平方米，小高层居住用房1.2元／月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，物业服务费按月计算，业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费。双方在合同中对其他相关事项也进行了约定。后双方又续订了两期物业服务合同，期限分别为2007年10月29日起至2009年10月30日止及2012年11月1日起至2014年10月31日止，物业服务费用标准未变。2009年10月30日至2012年10月31日期间，苏州高新区百合花公寓的物业服务也由上海凯基置业有限公司提供，物业服务费收费标准按以前合同执行。
另查明，2005年11月1日至2013年9月30日期间，原告按约对苏州市高新区百合花公寓进行了物业管理服务，被告为该小区＊幢＊室（建筑面积为110.34平方米，于2002年6月18日购买所得）房屋所有人，但其一直未缴纳物业费，故原告诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉请。
以上事实，由《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区百合花公寓业主委员会的《情况说明》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与苏州高新区百合花公寓业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应严格按约履行，被告作为苏州高新区百合花公寓业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同履行自己的义务。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，逾期交纳的，应承担相应地违约责任。故原告要求被告支付物业服务费4192.8元（物业费计算方式为：0.4元／月·平方米×（2个月＋12个月×7＋9个月）×110.34平方米）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，原告自愿表示放弃，系自由处分私权，本院对此予以确认。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路勇男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯基置业有限公司2005年11月1日至2013年9月30日期间的物业服务费4192.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路勇男负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙晓岚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更366号
罪犯叶辉，男，1988年10月3日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年3月14日作出了(2012)闵刑初字第1876号刑事判决，以被告人叶辉犯出售假币罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；与前罪所判有期徒刑七年，罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶辉曾于2015年6月25日被减刑六个月，刑期至2018年1月22日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出对罪犯叶辉减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯叶辉予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯叶辉在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯叶辉在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯叶辉减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量其原判情况、漏罪情节、财产性判项的履行情况，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶辉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年6月13日始至2017年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1049号
罪犯邱家平，男，1968年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邱家平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2012年4月25日作出（2012）丰法刑初字第00016号刑事判决，认定邱家平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年8月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邱家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邱家平减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年8月8日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执623号
陈辉：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第562号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费324元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执623号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：陈辉，男，1983年09月11日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执623号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：陈辉，男，1983年09月11日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异60号
申请人:王某1。
委托代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
申请人：王某2。
委托代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
申请执行人:王某3（已去世）。
被执行人:伊某。
本院在执行申请执行人王某3与被执行人伊某离婚纠纷一案中，申请人王某1、王某2因王某3去世享有继承权向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王某1、王某2向本院提出申请，因申请执行人王某3于2017年2月16日去世，其继承人经青岛市市南区人民法院调解做出（2017）鲁0202民初2710号民事调解书，确定本案债权由王某1继承四分之一、王某2继承四分之三，请求裁定变更本案申请执行人为王某1、王某2，在各自继承的范围内继受本案申请执行人王某3的债权。提交的证据为青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2710号民事调解书；该调解书对王某1、王某2诉王秀英、王秀花继承纠纷一案，确认以下调解协议：王某3名下、关于（2010）青民再终字第110号民事判决书中所确定的债权41959元及迟延履行期间的债务利息，由王某1继承四分之一的份额，由王某2继承四分之三的份额。
被执行人伊某表示，我已履行完毕法律文书确定的义务，本案已经结案，谁去法院领取案款与我没有关系，我就不参加听证会了。
查明，申请执行人王某3与被执行人伊某离婚纠纷一案，青岛市中级人民法院于2010年9月13日作出的（2010）青民再终字第110号民事判决书已经发生法律效力，确认位于青岛市市南区黄岛路33号内44户房屋产权归伊某所有，伊某于判决生效后十日内给付王某341959元。该判决生效后，王某3于2012年5月15日向本院申请执行，本院以（2012）北执字第730号立案执行。执行中，申请执行人王某3于2017年2月16日去世；伊某于2017年4月1日将房屋补偿款41959元及迟延履行期间的债务利息共计64067元交付至本院，尚未发放。
2017年5月8日，青岛市市南区人民法院受理王某1、王某2诉王秀英、王秀花继承纠纷一案，因被继承人王某3于2017年2月16日去世，其丈夫于培明、儿子于成龙、女儿于美玲、父亲王树忠、母亲丁兰均先于被继承人王某3去世，王某1、王某2请求依法分割被继承人王某3名下、（2010）青民再终字第110号民事判决书中所确定的债权41959元及迟延履行期间的债务利息；2017年5月8日，青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初2710号民事调解书，确认各方当事人达成调解协议：被继承人王某3名下（2010）青民再终字第110号民事判决书中所确定的债权41959元及迟延履行期间的债务利息由王某1继承四分之一的份额，由王某2继承四分之三的份额。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王某1、王某2对本案申请执行人的债权即被继承人王某3的继承权份额业经青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2710号民事调解书确认，其向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、变更申请人王某1为本案申请执行人，继受本案执行依据即青岛市中级人民法院（2010）青民再终字第110号民事判决书中所确定王某3的债权其中四分之一；
二、变更申请人王某2为本案申请执行人，继受本案执行依据即青岛市中级人民法院（2010）青民再终字第110号民事判决书中所确定王某3的债权其中四分之三。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年七月十日
书记员 于程程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3812号
上诉人（原审被告）金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人李跃松，执行董事。
被上诉人（原审原告）程利飞。
上诉人金华市百事达市场开发有限公司为与被上诉人程利飞商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市百事达市场开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市百事达市场开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月十九日
代书记员 吕 倩 茜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第50号
申请人盐亭县人民法院。
法定代表人吴颖（该院院长）
被执行人李宇，男，汉族。
本院在执行受贿罪纠纷一案（2014）盐刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第106号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一五年六月九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1520号
原告：王春蕾，女，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：宋殿奎，男，1968年2月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：罗欢庆，1981年1月13日出生，男，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F08-09-10商服。
法定代表人：王治，职务，总经理。
委托代理人：杨小虎，1986年12月8日出生，男，系该保险�司职工。
原告王春蕾与被告宋殿奎、罗欢庆、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告王春蕾于2017年8月25日以保险公司已经赔款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春蕾的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春蕾负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年八月二十五日
�法官助理臧同亮
书 记 员 陈 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第800号
罪犯沈志华，男，1984年8月12日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年1月11日作出（2012）云刑初字第4号刑事判决，以被告人沈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执263号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人严润平。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严润平发出执行通知书，责令被执行人严润平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严润平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××93的存款人民币43153.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李靖东
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执263号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司：
被执行人严润平：
关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人严润平的银行存款。现本院已将执行款43153.17元发放给北京恒元信业信息技术有限公司，执行费547.30元由本院收缴财政，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
本院地址：浙江省金华市李渔路1096号邮编：321017执行员：陈叟平（执行局213办公室）联系电话：0579-8205****
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执258-1号
申请执行人田XX，男，。
申请执行人许X，女，。
申请执行人田XX，男，。
法定代理人田XX，男，。田XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人田XX、许X、田XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执258号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1062号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人余红玲、杨国勇。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）739号起诉书指控被告人李某犯销售假药、贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人余红玲、杨国勇到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李某于2011年4月起在杭州经济技术开发区景园小区非法销售“天然植物伟哥”、“金功夫”等假药以及淫秽、盗版影碟。公安机关于2012年4月19日查获被告人李某尚未销售的假药116粒及淫秽、盗版影碟1000余张（其中淫秽影碟657张）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录、物证书证、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某的上述行为分别构成销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，其中贩卖淫秽物品牟利罪属情节严重，两罪均系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人李某辩称其并不知道销售的性保健品是假药，也不知道影碟系淫秽影碟。辩护人主要认为被告人李某并不明知销售的性保健品系假药，不构成销售假药罪；被告人李某虽构成贩卖淫秽物品牟利罪，但系犯罪未遂，且如实供述罪行，请求予以减轻处罚。被告人李某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人李某在杭州经济技术开发区景园小区110号开设“人之初”计生用品店，销售各类计生用品、性保健药品等。2012年4月19日，公安机关在该店内查获被告人李某尚未销售的“天然植物伟哥”、“金功夫”性保健药116粒及各类影碟1000余张。经鉴定，上述“天然植物伟哥”、“金功夫”性保健药116粒均非法添加西地那非的药品成分，系假药；上述影碟中有657张属淫秽物品。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）搜查笔录及照片、扣押物品清单及赃物照片，证实公安机关于2012年4月19日下午经对景园小区110号被告人李某经营的计生用品店依法搜查，查获“天然植物伟哥”、“金功夫”性保健药116粒及各类影碟1000余张，均扣押在案。（2）现场检查笔录、药品抽样记录及凭证，证实杭州市江干区食品药品监督管理局执法人员对被告人李某经营的计生用品店现场检查后，将涉嫌假药的“天然植物伟哥”、“金功夫”性保健药进行抽样的情况。（3）检测报告，证实经杭州市药品检验所检测，涉案的“天然植物伟哥”、“金功夫”性保健药均检出西地那非成分。（4）关于产品鉴定的函，证实涉案的“天然植物伟哥”、“金功夫”性保健药依法应按假药论处。（5）淫秽物品审查鉴定书，证实涉案的657张碟片经鉴定属淫秽物品。（6）收缴音像电子出版物印刷制品收据及查获清单，证实涉案的657张淫秽碟片已被公安机关收缴。（7）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人李某的身份情况、归案情况。（8）被告人李某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人李某关于“其并不知道销售的性保健品是假药，也不知道影碟系淫秽影碟”的辩称，以及辩护人关于“被告人李某并不明知销售的性保健品系假药”的意见，本院经审查认为，（1）被告人李某供认其销售的性保健品药品系“（有个人）送货上门的。（他）会打电话过来问我，要什么货，我告诉他后，他就会送货过来”、“进货时没有进货凭证的”，很明显属于非法进货渠道，被告人李某亦供认“（销售的这些药品）估计有可能大多都是假的”，可以认定被告人李某应当知道其销售的性保健品可能是假药；（2）被告人李某供称“这些光碟的封面都是些裸露女性的图片，我没有看过这些碟片”、“我从网上购买的这些碟片。我选一些名字诱人一点的碟片”、“我看新闻说不能卖淫秽光盘，我就没有再卖了。我放在床底下，只是想不放在店里柜台上那么明显，怕被警察查到被处理，不过万一有人来问起要买光碟的话我还是会拿出来卖的”，涉案的赃物照片及扣押物品清单亦能印证涉案碟片的名称及图片明显属于色情、淫秽类物品，足以认定被告人李某已明知销售的碟片为淫秽影碟。被告人李某及辩护人的上述辩称意见与事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李某明知是假药仍非法销售，其行为已构成销售假药罪；被告人李某明知是淫秽物品仍贩卖牟利，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人李某并不明知系假药而销售为由认为不构成销售假药罪的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人李某归案后如实供述贩卖淫秽物品的罪行明显与事实不符，该意见本院不予采纳。被告人李某销售假药、贩卖淫秽物品牟利均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据各犯罪性质和情节，本院对被告人李某犯销售假药罪依法从轻处罚、对犯贩卖淫秽物品牟利罪依法予以减轻处罚，辩护人据此请求对被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪予以减轻处罚的相关意见本院予以采纳。被告人李某犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2014年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月十四日
代书 记员 来菘芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第865号
原告：徐文浩，居民。
被告：李雅裕，农民。
原告徐文浩与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，原告徐文浩于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告徐文浩到庭参加诉讼，被告李雅裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文浩起诉称：原、被告系邻居关系，2012年8月11日被告李雅裕因资金周转需要向原告徐文浩借款20000元，并当场出具借条一份，借条载明“借款时间三个月，从2012年8月11日—11月11日归还，利息带本金一起结算”，双方还口头约定了借款利息。借款到期，原告曾多次向被告追讨，被告均予以推诿。现要求被告李雅裕归还借款本金20000元，并支付利息3300元。
被告李雅裕在举证期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
在举证期限内，原告徐文浩向法院提供提供了借条一份用以证明诉称的事实。
本院认为上述证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告应当按约归还借款本金。由于双方在借条上对借款利率未作书面约定，原告要求被告支付利息的计算依据不足，原告要求被告支付利息3300元的诉讼请求本院不予支持。被告李雅裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雅裕于本判决生效后三日内支付原告徐文浩借款本金20000元；
二、驳回原告徐文浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告徐文浩负担54元，被告李雅裕负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01473号
原告马某某，女。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李炳田（乾），男，1942年8月29日出生，汉族，住址、职业同被告，系被告李某某之父。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张攀，被告李某某及其委托代理人李炳田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1994年8月原、被告经人介绍认识，1995年11月17日登记结婚，同年农历腊月二十举行结婚仪式，并开始同居生活。因原告马某某患有先天性心脏病，不能生育，双方协商抱养男孩李甲，现随被告生活。婚前与被告了解极少，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵。2009年农历正月十三晚，双方再次因家务琐事发生争吵，被告动手殴打原告，致原告骨折，原告分别在焦岱镇医院与西安唐都医院住院治疗。2010年10月，原告在西安高新医院做心脏搭桥手术期间，双方因手术费产生纠纷。原告出院后，被告不仅不照顾，而且经常与原告发生争吵，迫于无奈，原告于2011年4月2日离家出走，开始与被告分居生活。2014年5月原告曾起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求，此后双方仍处于分居状态。现请求与被告离婚，儿子李甲由原告抚养，由被告李某某每月持出孩子抚养费200元，直至孩子年满十八周岁，并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告双方都是家庭琐事引发的矛盾，并无实质的矛盾。原告一直身体不好，被告李某某一直照顾原告，并为其积极治病。现原告病情好转便要求离婚，无法让人接受。原告治病期间的花费都是由被告支付，且孩子多年来一直由被告独自抚养，原告应赔偿被告青春损失费100000元，医疗费90000元，及原告出走后孩子的抚养费，每月按2000元计算，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年8月经人介绍认识，1995年11月17日登记结婚，同年农历腊月二十按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。因原告身患先天性心脏病，不能生育，原、被告经协商，抱养一男孩，取名李甲（1999年4月14日出生）。2010年11份，原告在西安高新医院进行心脏搭桥手术，被告积极从亲属处筹集医疗费用，并在医院照顾原告。原告出院后，双方共同生活期间因家务琐事发生争执，2011年4月双方便开始分居生活，孩子李甲一直由被告李某某独自抚养。2013年被告购买五羊牌红色摩托车一辆。2014年5月26日原告曾诉至本院，要求离婚，同年8月20日法院驳回其诉讼请求，此后双方仍处于分居状态。2015年9月22日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述，审理中，由于原、被告调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有结婚证、蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00695号民事判决书、住院病案及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但因家务琐事引起争吵，继而致夫妻关系不睦，加之双方现已分居4年有余，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的事实理由，依法应予支持。孩子李甲一直随被告生活，且孩子李甲表示愿意继续随被告生活，从有利于孩子身心健康的角度出发，孩子由被告抚养为宜，原告应每月支付孩子抚养费。原告住院期间花费，由被告从其亲属处筹借，使原本不宽裕的家庭更加拮据，故原告应适当给与被告一定的经济补偿。婚姻存续期间购买的五羊摩托车一直由被告使用，该车归被告所有，由被告持出500元摩托车折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体〉》意见地2条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、孩子李甲由被告李某某抚养，原告马某某每月持出孩子抚养费300元（自2015年11月份起至孩子李甲18周岁止）。
三、夫妻共同财产：五羊牌摩托车一辆归被告李某某所有，被告李某某向原告马某某持出摩托车折价款500元；
四、由原告马某某一次性给付被告李某某生活困难帮助款20000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告马某某已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程明静
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审117号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：王彦波，男，1968年8月1日生，汉族，住玉田县。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对王彦波劳动行政处罚一案于2016年4月29日作出的玉人社劳监罚字（2016）第203号行政处罚决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2016）第203号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2016）第203号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2016）第203号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月五日
书记员 高 杨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执948号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人郑金明，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人余永胜，男，1974年8月19日出生，住江山市。
被执行人姜小丽，女，1976年10月15日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与余永胜、姜小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4577号判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年04月11日向本院申请执行，要求义务人余永胜归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及相应利息，姜小丽对上述款项务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余永胜涉及系列执行案件。经执行查控，未发现被执行人余永胜、姜小丽名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，暂无可供执行财产。另查明，被申请执行人余永胜父亲余德厚每月自愿代其支付部分执行款，截止2017年7月已代其支付执行款共计
11232.53元。据此，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司表示对被执行人暂缓强制执行的意见，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按约定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十四日
代书记员 万俊鑫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第861号
原告何富标，男，1939年7月25日生，汉族，于都县人。
委托代理人康忠、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告周地发，男，1977年7月15日生，汉族，于都县人。
原告何富标诉被告周地发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何富标到庭参加诉讼，被告周地发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告因建设网吧需要，向原告借款人民币48000元，并约定按月利率30‰计算利息，被告向原告出具借条为据。借款后，被告未如期偿还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告周地发未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告周地发因资金周转需要向原告何富标借款人民币48000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。借款后，借款本息经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原告身份证复印件，被告周地发于2014年1月25日向原告出具的借条一张以及原告何富标当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告何富标与被告周地发之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原、被告约定借款利息按照月利率30‰计算，超过法律规定的范围，本院依法酌定该借款利息按20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周地发应于本判决生效后十日内偿还原告何富标借款本金人民币48000元；
被告周地发自2014年1月25日起至还清借款时止，按月利率20‰承担上述借款利息，利随本清。
案件受理费1000元，由被告周地发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一五年八月三日
书 记 员 张志江
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执696号
申请执行人王佩术。
被执行人张士忠。
被执行人沈大梅。
本院于2016年9月20日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01298号民事判决书已发生法律效力，被执行人张士忠应向申请执行人王佩术偿还借款2050000元以及利息，沈大梅承担连带偿还责任；二被执行人承担案件受理费、财产保全费27000元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张士忠、沈大梅在金融部门的存款2648150元{借款2050000元、利息542750元（算至2017年元月15日），案件受理费受理费、财产保全费27000元，申请执行费28400元}；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年二月六日
书记员 杨 燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第284号
原告王朝坤，男，1960年11月20日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告王朝坤与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝坤的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝坤诉称，被告邓华连、蓝锦平的亲属兰华银系被告金铃汽配公司的股东。2010年5月15日，被告金铃汽配公司作为借款人盖章出具《借据》向原告借款70000元；2010年5月24日，被告金铃汽配公司作为借款人盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具《借据》向原告借款200000元，以1.5%月计息，以季结息；经核实，被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。被告金铃汽配公司作为债务人依法应当清偿债务；被告邓华连系兰华银的妻子，依法应当清偿其在婚姻关系存续期间所结欠原告的债务；被告蓝锦平系兰华银的儿子，依法应当在继承兰华银财产的范围内承担兰华银结欠原告的债务。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：1、判令被告金铃汽配公司、邓华连共同归还原告借款70000元及自2015年2月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告金铃汽配公司、邓华连共同归还原告借款200000元及自2010年5月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平未作答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告金铃汽配公司作为借款人盖章出具《借据》向原告借款70000元；2010年5月24日，被告金铃汽配公司作为借款人盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具《借据》向原告借款200000元，以1.5%月计息，以季结息；该《借据》出具后，被告金铃汽配公司未偿还借款本金270000元及利息。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼，被告邓华连与兰华银是夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《借据》二份；被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表、兰华银、蓝锦平的户籍登记证明、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司作为借款人盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具《借据》向原告借款200000元；被告金铃汽配公司作为借款人盖章出具《借据》向原告借款70000元。原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告借款270000元并相应利息。《借据》中约定的月利率15‰未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金铃汽配公司属于自然人独资的一人有限公司，本案中并没有证据证明该公司财产独立于股东兰华银自己的财产，兰华银应当以自己的财产对公司债务承担连带责任。本案债务为金铃汽配公司所欠债务，兰华银因承担连带责任而产生的债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告邓华连应当清偿兰华银在婚姻关系存续期间所欠原告债务，没有事实和法律依据，依法不予采纳。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告王朝坤借款70000元及自2015年2月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告王朝坤借款200000元及该款自2010年5月24日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
三、驳回原告王朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5927元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第284号
原告武定县农村信用合作联社
法定代表人吴某某，系该联社董事长
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师（特别授权）
被告郑某某，云南省武定县人。
被告李某某，云南省武定县人。
原告武定县农村信用合作联社诉被告郑某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人杨天海已到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：2011年2月14日二被告以养猪需要为由，向我社申请贷款3万元，经我社审查后，双方于2011年2月18日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，用途为养猪，借款期限为3年（2011年2月18日至2014年2月17日止），利率为7.625‰，还款方式为按季付息、到期还本，并约定了罚息、违约等内容。为保证贷款的还款，二被告签署了家庭成员共同还款责任确认书，同意共同还款，故此贷款应认定为是二被告的共同债务。借款到期后，二被告未按合同约定如期清偿所欠我社贷款本金及利息，其行为已构成违约，为了维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告贷款本金3万元，支付利息15395.51元，本息合计45395.51元；二、贷款未还清之前的利息按借款合同约定计收。
被告郑某某、李某某未向本院提交答辩状。
原告武定县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交下列证据：1、被告郑某某、李某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明二被告的身份情况；2、郑某某、李某某的结婚证复印件二份，欲证明被告郑某某、李某某系夫妻关系；3、借款申请书、农户小额信用借款合同、家庭成员共同还款责任书复印件各一份，欲证明被告郑某某、李某某于2011年2月18日与原告签订贷款借款合同，贷款为3万元，贷款人为郑某某、李某某，双方约定了借款期限为三年（2011年2月18日至2014年2月17日止），利率为7.625‰，还款方式为按季付息、到期还本等；4、武定县农村信用合作联社借款借据复印件一份，欲证明3万元贷款已发放给被告郑某某；5、武定县农村信用合作联社贷款帐原件一份，欲证明贷款从2011年2月18日至2015年5月21日止的利息为15395.51元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5证据来源合法，内容客观真实，能证实二被告向武定县农村信用合作联社贷款3万元及利息为15395.51元的事实，本院予以采信。
被告郑某某、李某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告郑某某、李某某系夫妻关系，2011年2月14日二被告以养猪需要为由，向武定县农村信用合作联社申请贷款3万元，经武定县农村信用合作联社审查后，双方于2011年2月18日签订了《武定县农村信用合作联社农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，用途为养猪，借款期限为3年（2011年2月18日至2014年2月17日止），利率为7.625‰，还款方式为按季付息、到期还本，并约定了罚息、违约责任等内容。二被告签署了家庭成员共同还款责任确认书，同意共同还款。合同签订后，武定县农村信用合作联社按约定于2011年2月18日发放给被告郑某某、李某某贷款3万元，还款日期为2014年2月17日。借款到期后，二被告未按合同约定如期清偿所欠武定县农村信用合作联社的贷款本金及利息，经原告多次派员催收，至今未还。。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告武定县农村信用合作联社与被告郑某某、李某某签订的武定县农村信用合作联社农户小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑某某、李某某借到款后，未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告郑某某、李某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告郑某某、李某某应于本判决生效后十日内偿还原告武定县农村信用合作联社的借款30000元并支付从2011年2月18日至2015年5月21日止的利息15395.51元。本息合计45395.51元，被告郑某某、李某某未还清本金时止的利息按借款合同约定计收。
本案案件受理费467元，由被告郑某某、李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 江曜鑫
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一五年十月八日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第284号
原告陈某某，女，1988年1月14日出生，汉族，湖北省团风县人，农民。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年10月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员杨丽红、邵文林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许晓钦到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年1月22日，原、被告在武山县民政局登记结婚，并于2010年11月3日生儿子周晨亮。由于双方婚前缺乏了解，加之双方年龄相差13岁，被告脾气暴躁，经常对原告事实家庭暴力，导致双方感情破裂。原告因此于2012年11月份与被告分居，至今已超过两年，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告依法起诉至人民法院请求判令双方离婚。同时，儿子周晨亮一直与原告一起生活，由原告抚养更有利于小孩成长，请求人民法院判令儿子周晨亮由原告抚养，被告向原告每月支付孩子抚养费2000元直至孩子年满18周岁。
被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状。被告周某某辩称，一、原告如坚持离婚，必须归还变相索要、借用、骗取的被告财物共计180915元；二、儿子周晨亮由被告抚养，由原告承担孩子抚养费每月2000元，共312000元；三、被告允许原告对孩子随时有探视权；四、被告为了孩子不同意离婚，如原告坚持离婚，须一次性付清被告财物及孩子抚养费共计492915元。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日在武山县民政局登记结婚。2010年11月3日生儿子周晨亮，孩子半岁后一直在湖北原告娘家生活。原、被告婚后在深圳市共同打工生活，2012年11月份双方分居生活。2014年3月18日原告提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子周晨亮，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁。本院于2014年7月2日作出（2014）武民初字第432号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告遂于2015年4月7日第二次提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子周晨亮。本案在审理过程，原告向本院提出申请，撤回要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有结婚证；本院（2014）武民初字第432号民事判决书；原告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于2010年1月22日登记结婚，于2012年11月份因矛盾而分居生活，至今已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告因感情不和分居已满二年，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求依法予以准许。关于原告要求抚养儿子周晨亮的诉讼请求，本院认为，孩子半岁后一直在湖北原告娘家生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，由原告继续抚养孩子更有利于孩子的健康成长，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。故对被告要求抚养孩子的答辩意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。该申请系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以采纳。关于被告要求原告归还变相索要、借用、骗取的被告财物共计180915元的答辩意见，本院经审查后认为，被告向本院提交的《2005年至2013年开支大体情况》系被告提供的日常生活开支表，无其他证据予以佐证，其真实性无法确认。该证据经原告质证，原告对该证据亦不予认可，本院对被告提交的该证据不予采信，故对被告要求原告返还其财物180915元的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚；
儿子周晨亮由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 杨丽红
人民陪审员 邵文林
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟引弟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第284号
原告田某，女，1968年11月8日出生，汉族，山西武乡县故城镇XX村人，农民。
被告刘某，男，1968年6月28日出生，汉族，山西武乡县故城镇XX村人，农民。
本院于2015年6月5日立案受理了原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告田某以起诉案情与实际事实不符为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田怀香申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告田某撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李慧琼
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第284号原告覃智敏。被告黄恒天。被告黄恒耸，成年。本院在审理原告覃智敏与被告黄恒天、黄恒耸民间借贷纠纷一案中，原告覃智敏于2015年4月1日以无法联系上被告，需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃智敏撤回起诉。本案受理费4200元，依法减半收取2100元，由原告覃智敏负担。代理审判员  蒙玉连二〇一五年四月一日书 记 员  黄柳霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初6号
原告：江西黄岩香料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。
法定代表人：赵长缨，总经理。
邬乐刚，男，1984年9月26日出生，汉族，住金溪县。
被告：姚庚良，男，1973年08月28日出生，住浙江省德清县。
原告江西黄岩香料有限公司诉被告姚庚良民间借贷纠纷一案，本院于20１８年１月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黄岩香料有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告姚庚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西黄岩香料有限公司诉称：原告江西黄岩香料有限公司在被告姚庚良处采购一批杉木，并于2015年11月25日通过很行向被告汇货款15万元。因被告供货不能，原被告双方协议货款转为借款。即被告姚庚良具借原告江西黄岩香料有限公司借款15万元。并承诺还款期日为2017年11月27日。后被告偿还5万元。余款10万元，经原告多次催收，被告拒不偿还。要求法院责令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姚庚良未答辩。
经审理查明，原告诉称属实。原告诉称的事实有原告提供的银行出具的客户收付款入账通知、银行转账流水单、被告在微信聊天中出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告江西黄岩香料有限公司与被告姚庚良之间的杉木买卖合同关系因被告不能供货，双方协议法律关系转变为民间借贷关系。双方的民间借贷合同成立，被告应当按照约定的期限返还借款。被告姚庚良出具给原告江西黄岩香料有限公司的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自其还款期限届满之日起支付相应的利息，应予支持。被告姚庚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庚良在本判决生效之日起十日内返还原告江西黄岩香料有限公司借款人民币十万元及利息（利息以本金十万元，按年利率6%从2015年11月28日起计算至还款日止，随本付息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚庚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月十二日
书记员 龚 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8797号
原告：陈某，女，1974年5月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1972年6月17日生，汉族，住宜兴市。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚后感情一般，后因性格不合产生矛盾，双方现感情破裂。
张某1未作答辩。
经审理查明：陈某与张某1于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某2，现已成年。婚后初期双方感情一般，后陈某表示因双方性格差异、生活琐事产生矛盾。陈某于2016年4月18日诉至法院要求离婚。本院于2016年8月10日作出（2016）苏0282民初3555号民事判决书，判决双方不准离婚。自法院判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情亦未有改善，故陈某再次诉至本院。
审理中，陈某为证明双方分居情况，向本院举证宜兴市太华镇翠竹楼酒店出具的证明一份，载明：陈某同志自2011年底开始一直在我单位工作，同时也一直租住在我单位至今（包括吃住、生活、工作）。
审理中，就夫妻共同财产及共同债权债务，陈某、张某1均未向本院申报处理。
以上事实，有结婚登记申请书、（2016）苏0282民初3555民事判决书、单位证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与张某1经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合陈某与张某1的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定陈某与张某1的夫妻感情已经破裂。陈某诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未向本院申报处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋彦韬
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初72号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人邹亮，男，1988年1月28日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2017年3月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月8日，被余庆县公安局取保候审。同年4月27日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年5月17日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邹亮犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人邹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日10时许，被告人邹亮驾驶无号牌平地机在余庆县箐平线（箐口至平桃）0km+430m处路段施工倒车时，将途经此处的被害人杨某1碾压，造成杨某1当场死亡。经余庆县公安局交警大队认定，邹亮在本次事故中负全部责任。案发后，被告人邹亮所在重庆良勇工程机械有限公司与被害人杨某1家属达成赔偿协议并已履行。
公诉机关据此认定被告人邹亮违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邹亮具有自首和积极赔偿的从轻处罚情节。
上述事实，被告人邹亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭出示的人员基本信息表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单及返还凭证，到案情况说明，机动车及驾驶人信息查询单，职业技能岗位证书，协议书，申请书，收条，证人杜某、代某、杨某2、蔡某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，交通事故责任认定书，车辆检验报告，尸体检验报告，被告人邹亮的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹亮违反交通运输管理法规，交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹亮主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人邹亮所在单位积极赔偿被害人家属，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 晓 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈太松（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2503号
上诉人（原审原告）:淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区盐河镇王元工业园群力路8号。
法定代表人：谷玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡福华，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称淮安清华公司）因与被上诉人苏鹏买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院(2015)宿城商初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年12月6日组织当事人公开进行了听证。上诉人淮安清华公司的委托诉讼代理人胡福华、曹根荣，被上诉人苏鹏的委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安清华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款238083.2元并负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人共计向被上诉人供应12121.92平方米的聚氨酯保温板，均由被上诉人的收货人代签“苏鹏”字样，被上诉人对《销售凭证》记载的数额没有提出异议，应当支付相应货款。一审法院对于上述案件事实没有查清，而且遗漏案件当事人，没有对案涉工程所需保温板面积进行评估鉴定，也没有要求被上诉人提供相应账目。
苏鹏辩称，双方虽发生过聚氨酯保温板的买卖交易，但在交易时已经基本付清相应货款，仅剩余零头款项25000元未付。双方没有签订书面合同，款到发货或交货时即时结清的交易方式更符合交易习惯，上诉人不可能在未收到相应货款的情况下继续多次供货，更不可能拖延两年多时间才通过诉讼途径解决。被上诉人提供的《销售凭证》不能证明系苏鹏本人签字确认，其主张相应款项亦没有事实和法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
淮安清华公司向一审法院请求判令：苏鹏向淮安清华公司支付货款238083.2元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月8日，苏鹏出具《承诺》一份，载明“本人用清华科技聚氨酯板材料款以单据为准，在该公司不供材料后，此材料款在中豪第一次付款后予以支付。”
一审庭审中，淮安清华公司陈述双方关于聚氨酯板保温板买卖没有签订书面合同，对于《销售凭证》中“苏鹏”是否为苏鹏本人所签不能确定，也不清楚代签人是谁。苏鹏的委托诉讼代理人明确表示《销售凭证》中“苏鹏”字样不是苏鹏本人所签，也未授权他人代签。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证实，当事人未提供证据加以证实或证据不足以证实其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方对于曾存在事实买卖合同关系无异议，淮安清华公司向苏鹏主张货款，根据“谁主张，谁举证”原则，其应当提供证据证明向苏鹏供应聚氨酯保温板的数量及货款数额，否则应当承担举证不能的法律后果。淮安清华公司为证明自己的主张向一审法院提供了6张《销售凭证》和苏鹏出具的《承诺》，其中《承诺》载明材料款以单据为准，但该6张销售凭证中收货单位签字“苏鹏”字样是否为苏鹏所签淮安清华公司不能确认，且苏鹏对签名的真实性明确予以否认，在淮安清华公司未提供其他证据证明“苏鹏”字样是被告苏鹏所签或者苏鹏授权他人代签的情况下，依法对该6张《销售凭证》的真实性不予认可，由淮安清华公司承担举证不能的法律后果。
在双方没有签订书面买卖合同情形下，销售单、送货单中收货人签字是确认卖方权利重要凭证，卖方或其委托人有义务核实收货人签字人身份信息。即使如淮安清华公司陈述，在现实的交易中存在“承包人不在，由其指定的人收货”的情形，淮安清华公司仍有义务证明收货人为承包人所指定的，而具体到本案中，淮安清华公司对于6张销售凭证“苏鹏”字样是谁代签都不清楚，更无法证明代签人与苏鹏之间的关系，应当由淮安清华公司承担举证不能的法律后果。
另外，淮安清华公司向一审法院当庭提供的《出门证》没有买方即苏鹏本人签字或者其授权人签字，也不能证明其向苏鹏供应多少金额的聚氨酯保温板。
综上，苏鹏出具了《承诺》，承诺材料款以材料单为准，但淮安清华公司提供的《销售凭证》、《出门证》不能证实苏鹏尚欠货款的金额，应当由淮安清华公司承担不利后果。苏鹏在庭审中自认尚欠25000元材料款，对于该款项其应当予以支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：苏鹏于判决生效之日起十日内给付淮安清华公司25000元；驳回淮安清华公司对被告苏鹏的其他诉讼请求；案件受理费4871元，由淮安清华公司负担4436元，由苏鹏负担425元。
除了对案涉《销售凭证》上“苏鹏”是否系苏鹏本人书写存有异议，双方当事人对一审经审理查明部分的事实均没有异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人关于被上诉人向其支付货款238083.2元的请求能否得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人作为卖方向被上诉人主张货款，其应当就供应货物数量及货款数额承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人提供6张《销售凭证》予以证明其主张，虽然《销售凭证》本身具有结算凭证的性质，但上诉人仍应进一步证明该结算凭据系卖方即被上诉人苏鹏向其出具。对此，被上诉人在一、二审庭审中陈述存在矛盾，一审中上诉人陈述对于《销售凭证》中“苏鹏”字样是否为苏鹏本人所签不能确定，也不清楚代签人是谁；二审中则坚持认为《销售凭证》中“苏鹏”字样是苏鹏本人所签并向本院申请进行笔迹鉴定；但2017年1月4日，上诉人以《销售凭证》中“苏鹏”字样与苏鹏本人签名明显不一致为由向本院申请撤回上述笔迹鉴定申请。据此，上诉人有关《销售凭证》中“苏鹏”字样是否系其苏鹏本人书写的陈述有违民事诉讼中“禁止反言”的原则，其应当承担对其不利的法律后果。在此基础上，上诉人申请的证人赵某有关5张《销售凭证》系苏鹏本人书写的证言，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4871元，公告费300元，合计5171元，由上诉人淮安清华科技节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2503号上诉人（原审原告）:淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区盐河镇王元工业园群力路8号。法定代表人：谷玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡福华，该公司员工。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。上诉人淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称淮安清华公司）因与被上诉人苏鹏买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院(2015)宿城商初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年12月6日组织当事人公开进行了听证。上诉人淮安清华公司的委托诉讼代理人胡福华、曹根荣，被上诉人苏鹏的委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安清华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款238083.2元并负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人共计向被上诉人供应12121.92平方米的聚氨酯保温板，均由被上诉人的收货人代签“苏鹏”字样，被上诉人对《销售凭证》记载的数额没有提出异议，应当支付相应货款。一审法院对于上述案件事实没有查清，而且遗漏案件当事人，没有对案涉工程所需保温板面积进行评估鉴定，也没有要求被上诉人提供相应账目。苏鹏辩称，双方虽发生过聚氨酯保温板的买卖交易，但在交易时已经基本付清相应货款，仅剩余零头款项25000元未付。双方没有签订书面合同，款到发货或交货时即时结清的交易方式更符合交易习惯，上诉人不可能在未收到相应货款的情况下继续多次供货，更不可能拖延两年多时间才通过诉讼途径解决。被上诉人提供的《销售凭证》不能证明系苏鹏本人签字确认，其主张相应款项亦没有事实和法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。淮安清华公司向一审法院请求判令：苏鹏向淮安清华公司支付货款238083.2元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月8日，苏鹏出具《承诺》一份，载明“本人用清华科技聚氨酯板材料款以单据为准，在该公司不供材料后，此材料款在中豪第一次付款后予以支付。”一审庭审中，淮安清华公司陈述双方关于聚氨酯板保温板买卖没有签订书面合同，对于《销售凭证》中“苏鹏”是否为苏鹏本人所签不能确定，也不清楚代签人是谁。苏鹏的委托诉讼代理人明确表示《销售凭证》中“苏鹏”字样不是苏鹏本人所签，也未授权他人代签。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证实，当事人未提供证据加以证实或证据不足以证实其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方对于曾存在事实买卖合同关系无异议，淮安清华公司向苏鹏主张货款，根据“谁主张，谁举证”原则，其应当提供证据证明向苏鹏供应聚氨酯保温板的数量及货款数额，否则应当承担举证不能的法律后果。淮安清华公司为证明自己的主张向一审法院提供了6张《销售凭证》和苏鹏出具的《承诺》，其中《承诺》载明材料款以单据为准，但该6张销售凭证中收货单位签字“苏鹏”字样是否为苏鹏所签淮安清华公司不能确认，且苏鹏对签名的真实性明确予以否认，在淮安清华公司未提供其他证据证明“苏鹏”字样是被告苏鹏所签或者苏鹏授权他人代签的情况下，依法对该6张《销售凭证》的真实性不予认可，由淮安清华公司承担举证不能的法律后果。在双方没有签订书面买卖合同情形下，销售单、送货单中收货人签字是确认卖方权利重要凭证，卖方或其委托人有义务核实收货人签字人身份信息。即使如淮安清华公司陈述，在现实的交易中存在“承包人不在，由其指定的人收货”的情形，淮安清华公司仍有义务证明收货人为承包人所指定的，而具体到本案中，淮安清华公司对于6张销售凭证“苏鹏”字样是谁代签都不清楚，更无法证明代签人与苏鹏之间的关系，应当由淮安清华公司承担举证不能的法律后果。另外，淮安清华公司向一审法院当庭提供的《出门证》没有买方即苏鹏本人签字或者其授权人签字，也不能证明其向苏鹏供应多少金额的聚氨酯保温板。综上，苏鹏出具了《承诺》，承诺材料款以材料单为准，但淮安清华公司提供的《销售凭证》、《出门证》不能证实苏鹏尚欠货款的金额，应当由淮安清华公司承担不利后果。苏鹏在庭审中自认尚欠25000元材料款，对于该款项其应当予以支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：苏鹏于判决生效之日起十日内给付淮安清华公司25000元；驳回淮安清华公司对被告苏鹏的其他诉讼请求；案件受理费4871元，由淮安清华公司负担4436元，由苏鹏负担425元。除了对案涉《销售凭证》上“苏鹏”是否系苏鹏本人书写存有异议，双方当事人对一审经审理查明部分的事实均没有异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人关于被上诉人向其支付货款238083.2元的请求能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人作为卖方向被上诉人主张货款，其应当就供应货物数量及货款数额承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人提供6张《销售凭证》予以证明其主张，虽然《销售凭证》本身具有结算凭证的性质，但上诉人仍应进一步证明该结算凭据系卖方即被上诉人苏鹏向其出具。对此，被上诉人在一、二审庭审中陈述存在矛盾，一审中上诉人陈述对于《销售凭证》中“苏鹏”字样是否为苏鹏本人所签不能确定，也不清楚代签人是谁；二审中则坚持认为《销售凭证》中“苏鹏”字样是苏鹏本人所签并向本院申请进行笔迹鉴定；但2017年1月4日，上诉人以《销售凭证》中“苏鹏”字样与苏鹏本人签名明显不一致为由向本院申请撤回上述笔迹鉴定申请。据此，上诉人有关《销售凭证》中“苏鹏”字样是否系其苏鹏本人书写的陈述有违民事诉讼中“禁止反言”的原则，其应当承担对其不利的法律后果。在此基础上，上诉人申请的证人赵某有关5张《销售凭证》系苏鹏本人书写的证言，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4871元，公告费300元，合计5171元，由上诉人淮安清华科技节能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩学艳审 判 员  赵振亚代理审判员  张 熠二〇一七年一月十二日书 记 员  安国玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执831号
申请执行人林彤，男，汉族，1971年3月18日出生邵武市文物管理办公室主任，住邵武市。
被执行人包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生个体工商户，住邵武市。
申请执行人林彤与被执行人包自翔民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0781民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包自翔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林彤向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息、公告费150元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人包自翔在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执831号申请执行人林彤，男，汉族，1971年3月18日出生邵武市文物管理办公室主任，住邵武市。被执行人包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生个体工商户，住邵武市。申请执行人林彤与被执行人包自翔民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0781民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包自翔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林彤向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息、公告费150元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人包自翔在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十一月九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙�潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第112号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张恒。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
关于张恒与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第126号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行房产过户的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区龙南路＊号＊＊号房屋的所有权归张恒享有，该房屋所有权自本裁定送达张恒时起转移。
二、张恒可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 波