wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8036号
罪犯刁希开，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月22日作出（2011）穗云法刑初字第1793号刑事判决，以被告人刁希开犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刁希开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁希开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁希开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁希开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7363号
原告殷才良，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴伯平（受殷才良特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴佳鑫（受殷才良特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告王水平，男，1970年9月16日生，汉族，住宜兴市。
原告殷才良与被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告殷才良的委托代理人裴佳鑫到庭参加诉讼，被告王水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷才良诉称：2013年3月11日，王水平向其借款70000元，并出具借条一份，然多次催要无着，故诉至法院，请求判令：1、王水平向殷才良归还借款70000元并承担该款自借款之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由王水平承担。
被告王水平未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，王水平向殷才良出具借条一份，载明：“今借殷才良现金70000元（柒万元正）”。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王水平向殷才良出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系王水平未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。殷才良要求王水平支付借款70000元并承担该款自2013年3月11日起至判决支付之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。王水平既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王水平于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷才良借款70000元及利息（以70000元为基数自2013年3月11日起计算至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息）。
如果王水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由王水平负担。该款已由殷才良垫付，王水平于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付殷才良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹宇婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02312号
原告：胡开荣，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：张必武，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡开荣与被告张必武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡开荣的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告张必武经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开荣诉称：2012年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定同年7月22日归还。后经原、被告协商一致将借款数额变更为194000元，原告于2012年6月22日通过网上转账汇款的方式将此款给被告，后原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币194000元及利息暂计68288元（该利息以194000元为基数自2012年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），合计262288元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡开荣为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、胡开荣身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明被告张必武向原告胡开荣借款的事实；
3、网上转账汇款电子汇单一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张必武未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：原告所举证据1、2、3符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月22日，被告张必武向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到胡开荣同志人民币贰拾万元整（￥20000.00元）。用途周转资金，归还时间2012年7月22日，利息为月利率3%（逾期归还月利率按月递增1%）。如果本借条发生纠纷，违约方向守约方支付诉讼标的5%的律师代理费具借人：张必武2012年6月22日”。2012年6月22日，原告通过银行转账向被告支付194000元。后原告多次催要未果，2013年11月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张必武在原告胡开荣处借款，并向原告出具了欠条，原告催要后理应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。原告通过银行转账向被告实际出借款为194000元，本院认定借款本金为194000元，原告要求被告张必武归还借款194000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率为月息3分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张必武未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡开荣币借款本金194000元及利息（利息自2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元，减半收取2617元，由被告张必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00220号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢114室，组织机构代码：58153064-X。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杨卫军，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告杨卫军买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00220号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杨卫军，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告杨卫军买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：罗波，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执429号之一
申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周亚军，董事长。
被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：张释元，女，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。
本院在执行执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的（2016）湘0112民初2889号民事判决书，于2017年2月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执429号
申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周亚军，董事长。
被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：张释元，女，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区，。
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2889号民事判决书立案执行，但被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频银行存款13445000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 吴 楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1582号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2137号民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人严爱红与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2269号
原告周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人朱得皊，女，1946年8月21日出生，汉族，居民，住成武县。系原告之母。
被告刘欢武，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告周家平，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭保磊(又名郭保龙)，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告周磊与被告刘欢武、周家平、郭保磊无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，由被告周家平、郭保磊担保，被告刘欢武向原成武县天宫庙信用社借款5万元，期限12个月，逾期未还。在信用社的催促下，原告作为经办人无奈清偿了借款本息。要求被告给付原告代偿的5万元本息及其后利息。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同，证明被告刘欢武于2009年7月27日向原成武县天宫庙信用社借款5万元，期限12个月，被告周家平、郭保磊提供担保，2009年8月21日偿还利息400元；2、证人曹某出具的证明，证明被告借款及原告于2010年7月31日替其还款情况。被告未举证。
对上述证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的有关要件，且能相互印证，依法对其证明效力予以确认。据此，综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，对本案事实认定如下：
2009年7月27日，由被告周家平、郭保磊担保，被告刘欢武向原成武县天宫庙信用社借款5万元，期限12个月。2009年8月21日偿还利息400元，本金及剩余利息逾期未还。在信用社的催促下，原告作为经办人于2010年7月31日代为清偿了借款本息共计55504元。上述款项经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告刘欢武作为借款人，借款应由其偿还，被告周家平、郭保磊作为担保人，应负保证责任，原告没有义务代其偿还。迫于压力，原告代其清偿，避免了三被告利益受到进一步损失，因此原告有权要求三被告给付其所清偿款项。原告要求三被告给付其代偿的55504元及利息，依法予以支持。利息应按照人民银行同期借款利率自原告为被告代偿之日计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限被告刘欢武、周家平、郭保磊在判决生效后五日内给付原告周磊55504元及利息。利息按照人民银行同期借款利率，自2010年7月31日计算至清偿之日。
案件受理费1187元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈国兴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6424号
原告：周宏山，男，1981年2月28日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告：吉林，男，1976年6月6日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
原告周宏山与被告吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告周宏山于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周宏山负担。
审判员 卢映宇
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07572号
原告张桂军，男，1970年8月15日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告张桂军与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂军的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费35000元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给�强建筑公司，邱艳军组织张桂军等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠张桂军部分劳务费尚未支付。
张桂军称邱艳军尚拖欠自己劳务费35000元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示张桂军在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资35000元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠张桂军工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱�军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告张桂军持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然�情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于张桂军的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对张桂军被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告张桂军劳务费三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5320号
申请执行人嘉定区南翔镇浏翔村民委员会，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海静塘建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人嘉定区南翔镇浏翔村民委员会与被执行人上海静塘建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月十日
书记员 姜 韬
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2252号
原告：天水市祥达起重设备拆安装有限公司，住所地：天水市麦积区花牛镇高家湾，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司，住所地：兰州市城关区上坪村37号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：屠顺青，该公司董事长。
被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，住所地：平凉市静宁县威戎镇戎村64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘志，该公司经理。
被告：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：白银市会宁县会师镇北河坪新城区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：常金玲，该公司董事长。
原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司与被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司、会宁御鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付拖欠原告塔机租赁费76.19万元（截止2017年9月10日），2017年9月10日之后产生的租赁费按每台每月1.8万元支付至归还租赁物时；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司经协商一致签订了《塔式起重机租赁合同》，被告会宁御鼎房地产开发有限公司租赁原告两台塔机用于被告会宁御鼎房地产开发有限公司在会宁县北城区建设的”金泰国际花园”1#、2#楼的建设，《塔式起重机租赁合同》中约定了详细的塔机安装、租赁费用、付款方式、权利义务等条款。2016年4月21日，原告又与被告御鼎地产公司金泰国际花园工程部签订了《塔式起重机租赁合同》中约定了详细的塔机安装、租赁费用、付款方式、权利义务等条款。2017年4月，原告发现原告的塔机被拆卸出工地并被被告御鼎地产公司存放于会宁县中川镇的奶牛养殖场内（该养殖场系御鼎地产公司法定代表人常金玲所经营），但时至今日该出租塔机仍然没有报停，被告仍然未偿还余款。
本院经审查认为，原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司向本院提起诉讼后，按照其提供的被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司的地址无法向被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司的起诉。
案件受理费13419元，退还原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员王军
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2252号原告：天水市祥达起重设备拆安装有限公司，住所地：天水市麦积区花牛镇高家湾，统一社会信用代码×××。法定代表人：段小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，系该公司职工。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告：兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司，住所地：兰州市城关区上坪村37号，统一社会信用代码×××。法定代表人：屠顺青，该公司董事长。被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，住所地：平凉市静宁县威戎镇戎村64号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘志，该公司经理。被告：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：白银市会宁县会师镇北河坪新城区，统一社会信用代码×××。法定代表人：常金玲，该公司董事长。原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司与被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司、会宁御鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付拖欠原告塔机租赁费76.19万元（截止2017年9月10日），2017年9月10日之后产生的租赁费按每台每月1.8万元支付至归还租赁物时；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司经协商一致签订了《塔式起重机租赁合同》，被告会宁御鼎房地产开发有限公司租赁原告两台塔机用于被告会宁御鼎房地产开发有限公司在会宁县北城区建设的”金泰国际花园”1#、2#楼的建设，《塔式起重机租赁合同》中约定了详细的塔机安装、租赁费用、付款方式、权利义务等条款。2016年4月21日，原告又与被告御鼎地产公司金泰国际花园工程部签订了《塔式起重机租赁合同》中约定了详细的塔机安装、租赁费用、付款方式、权利义务等条款。2017年4月，原告发现原告的塔机被拆卸出工地并被被告御鼎地产公司存放于会宁县中川镇的奶牛养殖场内（该养殖场系御鼎地产公司法定代表人常金玲所经营），但时至今日该出租塔机仍然没有报停，被告仍然未偿还余款。本院经审查认为，原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司向本院提起诉讼后，按照其提供的被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司的地址无法向被告兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司的起诉。案件受理费13419元，退还原告天水市祥达起重设备拆安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员王军审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十九日书记员周维霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初995号
原告：刘穗君，男，1982年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习人员。
被告：黄绍勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭少香，女，1982年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告刘穗君与被告黄绍勇、郭少香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘穗君的委托诉讼代理人周钰婵、陈东洋到庭参加诉讼，被告黄绍勇、郭少香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘穗君向本院提出诉讼请求：1.黄绍勇向原告偿还借款本金人民币（下同）30000元及利息（每月按借款本金的2%自2015年4月14日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日约11140元）；2.黄绍勇支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元；3.郭少香对黄绍勇上述欠款承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月14日与被告签订了《借款协议书》，双方约定按12%/月的标准计算利息，借款期限为2015年4月14日至2015年6月13日。原告于签订合同的当天将款项出借给被告。款项出借后，被告没有向原告偿还过任何的借款本金和利息，经原告多次催收，均未果。原告认为，被告作为借款人，应向原告归还借款本息，其未还借款的行为已严重侵害了原告的合法利益。根据合同的约定，如黄绍勇没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用由黄绍勇承担，故黄绍勇应支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元。另外，郭少香作为该笔款项的保证人，应对黄绍勇的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄绍勇、郭少香均未答辩。
经审理查明，原告刘穗君经过朋友认识被告黄绍勇、郭少香。刘穗君称黄绍勇于2015年4月14日向其借款30000元，借款期限自2015年4月14日至2015年6月13日，借款协议书中列明借款利率为月利率12%，借款合同中列明月利率2.1%，原告在法庭审理过程中最终确定双方约定的借款利率为月利率2.1%，并将诉讼请求中的利率标准主动调整为月利率2%。合同第六条第五款约定借款人“需承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、登记税费、律师费、诉讼费、诉讼代理人费用和执行费等”。合同还约定郭少香为上述借款承担连带保证责任，保证期为两年起算），保证范围为本合同内约定的借款本金、利息、罚息、违约金以及因追讨债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、保全费用等）。借款合同还约定了其他条款。同日刘穗君通过其平安银行62×××88账户转账30000元到黄绍勇广州农村商业银行62×××19账户。刘穗君称黄绍勇此后并无归还任何本金或利息，引致本案诉讼。
另查明，原告刘穗君与广东金本色律师事务所就本案签订了民事委托代理合同，约定一审阶段律师费为6000元。刘穗君于2017年4月26日将上述费用转账到广东金本色律师事务所账户中。
以上事实，有借款协议书、借款合同、个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、中国银行对公客户收款通知单、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘穗君提供的借款合同、个人账户汇总信息清单等证据相互印证，足以证明黄绍勇曾向刘穗君借款30000元，刘穗君称上述借款到期后，黄绍勇未能按照双方的约定偿还借款，对刘穗君起诉要求黄绍勇偿还上述借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘穗君主动将利率标准调整为自2015年4月14日起按照月利率2%计算，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。刘穗君要求黄绍勇支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。刘穗君还要求保证人郭少香对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有理，本院亦予以支持。黄绍勇、郭少香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄绍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止）；
二、被告黄绍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君支付因处理本案纠纷所产生的律师费6000元；
三、被告郭少香对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费979元，由被告黄绍勇、郭少香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初995号原告：刘穗君，男，1982年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习人员。被告：黄绍勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭少香，女，1982年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘穗君与被告黄绍勇、郭少香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘穗君的委托诉讼代理人周钰婵、陈东洋到庭参加诉讼，被告黄绍勇、郭少香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘穗君向本院提出诉讼请求：1.黄绍勇向原告偿还借款本金人民币（下同）30000元及利息（每月按借款本金的2%自2015年4月14日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日约11140元）；2.黄绍勇支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元；3.郭少香对黄绍勇上述欠款承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月14日与被告签订了《借款协议书》，双方约定按12%/月的标准计算利息，借款期限为2015年4月14日至2015年6月13日。原告于签订合同的当天将款项出借给被告。款项出借后，被告没有向原告偿还过任何的借款本金和利息，经原告多次催收，均未果。原告认为，被告作为借款人，应向原告归还借款本息，其未还借款的行为已严重侵害了原告的合法利益。根据合同的约定，如黄绍勇没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用由黄绍勇承担，故黄绍勇应支付因该纠纷所产生的律师代理费6000元。另外，郭少香作为该笔款项的保证人，应对黄绍勇的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄绍勇、郭少香均未答辩。经审理查明，原告刘穗君经过朋友认识被告黄绍勇、郭少香。刘穗君称黄绍勇于2015年4月14日向其借款30000元，借款期限自2015年4月14日至2015年6月13日，借款协议书中列明借款利率为月利率12%，借款合同中列明月利率2.1%，原告在法庭审理过程中最终确定双方约定的借款利率为月利率2.1%，并将诉讼请求中的利率标准主动调整为月利率2%。合同第六条第五款约定借款人“需承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、登记税费、律师费、诉讼费、诉讼代理人费用和执行费等”。合同还约定郭少香为上述借款承担连带保证责任，保证期为两年起算），保证范围为本合同内约定的借款本金、利息、罚息、违约金以及因追讨债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、保全费用等）。借款合同还约定了其他条款。同日刘穗君通过其平安银行62×××88账户转账30000元到黄绍勇广州农村商业银行62×××19账户。刘穗君称黄绍勇此后并无归还任何本金或利息，引致本案诉讼。另查明，原告刘穗君与广东金本色律师事务所就本案签订了民事委托代理合同，约定一审阶段律师费为6000元。刘穗君于2017年4月26日将上述费用转账到广东金本色律师事务所账户中。以上事实，有借款协议书、借款合同、个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、中国银行对公客户收款通知单、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘穗君提供的借款合同、个人账户汇总信息清单等证据相互印证，足以证明黄绍勇曾向刘穗君借款30000元，刘穗君称上述借款到期后，黄绍勇未能按照双方的约定偿还借款，对刘穗君起诉要求黄绍勇偿还上述借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘穗君主动将利率标准调整为自2015年4月14日起按照月利率2%计算，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。刘穗君要求黄绍勇支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。刘穗君还要求保证人郭少香对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有理，本院亦予以支持。黄绍勇、郭少香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄绍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止）；二、被告黄绍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘穗君支付因处理本案纠纷所产生的律师费6000元；三、被告郭少香对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费979元，由被告黄绍勇、郭少香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1089号
原告顾某某，女，1947年生。
委托代理人李卫东，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告沈某某，男，1942年生。
委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
原告顾某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年5月20日裁定我院管辖，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李卫东、潘旭峰、被告沈某某及其委托代理人黄莹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1967年经人介绍认识，1968年正月初三举行结婚仪式，未领取结婚证。1968年5月生长子沈某甲，1969年9月生次子沈某乙，1971年11月25日生女儿沈某丙。婚后双方感情就不好，被告经常打骂原告，原告因子女尚小一直忍让。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某答辩称，不同意与原告离婚。原、被告系原配夫妻，感情和睦，共同生活几十年，如果我有什么缺点原告可以提出来，我有改正的决心。双方均属高龄老人，子女为了更好的照顾原、被告，原告随大儿子生活，被告随小儿子生活，双方不存在长期分居的情形，有时不共同生活并非是感情完全破裂造成的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年相识，1968年正月初三举行结婚仪式，未办理结婚登记。农历1968年5月15日生育长子沈某甲，农历1969年9月17日生育次子沈某乙，农历1971年11月25日生育一女沈某丙。婚后感情尚可，后因子女不和及经济等问题产生矛盾。2014年6月11日，原告以与被告感情不合，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1968年举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻，双方离婚应以感情确已破裂为条件。离婚意味着家庭的解体，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告顾某某与被告沈某某于1968年举行结婚仪式，共同生活逾四十年，共同养育三个子女成长，建立起了一定的夫妻感情，现双方均年事已高，子女均已成年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，安享晚年，共享天伦。原告顾某某提出的与被告感情不合、夫妻感情已经破裂的离婚理由不能成立，故对原告顾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 唐 瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1955号
申请执行人:汤传勇，合肥物业管理有限公司保安。
被执行人：合肥热电集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100669462581L（1-1）。
被执行人：张夫官，临时工。
本院在执行汤传勇诉被执行人合肥热电集团有限公司、张夫官生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执�人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2089号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥热电集团有限公司、张夫官在银行的存款人民币137172.8元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二�一六年八月二十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1955号申请执行人:汤传勇，合肥物业管理有限公司保安。被执行人：合肥热电集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100669462581L（1-1）。被执行人：张夫官，临时工。本院在执行汤传勇诉被执行人合肥热电集团有限公司、张夫官生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执�人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2089号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥热电集团有限公司、张夫官在银行的存款人民币137172.8元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二�一六年八月二十二日书记员  潘 登
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初228号
原告：傅刚，交通运输。
被告：柴舰，个体经营。
被告：刘有为，个体经营。
原告傅刚诉被告柴舰、刘有为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告柴舰、刘有为下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅刚到庭参加诉讼，被告柴舰、刘有为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅刚诉称：2013年10月28日，两被告因共同经营客运业务需要资金，从原告处借款150000元，由两被告出具借条一张交原告收执。约定：月息2分，借款期限一年。借款后，两被告按约定利率支付了原告9个月利息，余欠借款本金�利息一直拒不偿还，故向法院起诉要求：两被告共同偿还借款本金150000元，并按月息2分自2014年8月计算利息至还清之日止；案件诉讼费由被告承担。
傅刚为证明自己的主张，向本院提供了借条一张。证明目的：2013年10月28日柴舰、刘有为从其处借款150000元，约定月息2分，借款期限一年。
柴舰、刘有为未作答辩，也未提供证据。
对傅刚提交的证据，经庭审审核，本院作以下认定：该借条具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2013年10月28日，柴舰、刘有为因共同经营客运业务需要，从傅刚处借款150000元，由柴舰出具借条一张交原告收执，柴舰和刘有为共同在借款人处签名。双方在借条上约定：月息2分，借款期限一年。借款后，柴舰、刘有为按约定月利�2%支付了傅刚三个季度共9个月的借款利息27000元，余欠借款本金及利息一直拖欠未付，傅刚多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柴舰、刘有为从傅刚处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，柴舰、刘有为应当及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时，双方明确约定了借款期限，柴舰、刘有为没有按照约定期限偿还借款，明显违反约定，故对傅刚要求柴舰、刘有为归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对借款利息有明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对傅刚要求柴舰、刘有为按约定月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对傅刚自认柴舰、刘有为共支付9个月利息，要求自2014年8月起支付利息，本院予以采纳。柴舰、刘有为经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴舰、刘有为共同偿还原告傅刚借款本金150000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止），本息于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柴舰、刘有为共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙梅梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初228号
原告：傅刚，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，个体运输，住安徽省全椒县。
被告：刘有为，男，1970年8月25日出生，汉族，个体运输，住安徽省全椒县襄河镇。
本院于2015年1月13日立案受理原告傅刚诉被告柴舰、刘有为民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告柴舰、刘有为下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一六年一月二十日
书记员 孙梅梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初179号
原告石林海，男，汉族，1968年7月20日出生，湖北省云梦县人，系中石化西北局江汉测试塔里木分公司职工，现住库尔勒市。
被告臧宏，男，汉族，1969年11月14日出生，江苏省姜堰市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告石林海诉被告臧宏民间借贷纠纷一案中，原告石林海不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石林海的起诉。
案件受理费1025元，全额退还原告石林海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢晓月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1391号
申请执行人：张美素，住慈溪市。
被执行人：胡建龙，住慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1391号潘张美素诉胡建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建龙应归还申请执行人张美素50000元，并应承担诉讼费650元、执行费650元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1391号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月九日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1391号
申请执行人：张美素。
被执行人：胡建龙。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1391号潘张美素诉胡建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建龙应归还申请执行人张美素50000元，并应承担诉讼费650元、执行费650元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1391号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月九日
书记员 单泓斌（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00225-2号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：宁波市花园园林建设有限公司。
法定代表人：王科达，该公司董事长。
被告：芜湖花园园林建设有限公司。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告：钱作鹏，男，1956年2月出生，汉族。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告宁波市花园园林建设有限公司、芜湖花园园林建设有限公司、钱作鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 雄
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第3307号
原告：陈丹丹，女，1983年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：陈泳均，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：何桂就，男，1969年10月30日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂荣，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈丹丹诉被告何桂就民间借贷纠纷一案中，原告陈丹丹于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丹丹撤回起诉。
本案受理费1425元，由原告负担。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 朱明圆
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 邓珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00038号
原告：李某某，女，1972年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县城西湖乡。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人范伟到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1990年正月，经父母包办双方同居生活。至今未办结婚证。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事吵打。加之，被告经常带异性回家，致使原告不堪与被告同居生活，于2003年6、7月只身外出务工至今。期间双方互不来往。现双方夫妻感情彻底破裂，已无共同生活必要，为此诉求离婚。共同财产有房屋6间及院落，原告放弃分割。无共同债权、债务。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、村委会证明、户籍信息，证明原、被告于1990年按当地风俗举行结婚仪式，未办结婚证，双方系合法夫妻关系；2003年原告出走至今。3、证人张某甲当庭证言，证明该证人14岁前原、被告在外务工，期间听说原、被告经常吵架。2004年春节后，原、被告分居生活，至今互不联系。
被告张某某未答辩亦未举证。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，1990年正月，双方同居生活。至今未办结婚证。1991年1月13日，生育一女，取名张某甲。1994年2月24日生育一子，取名张某乙。婚生子女均已成年。婚后因生活琐事双方经常吵打，致使原告不堪与被告同居生活，于2004年春节后只身外出打工。双方至今互不联系。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
另查明：原、被告婚后建有房屋6间及院落。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记情况下以夫妻名义共同生活，至今也未补办结婚登记，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻关系处理。现原告坚决要求离婚，应判决准予离婚。原、被告婚生子女均已成年，不存在抚养问题。原告自愿放弃房产分割，于法不悖，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、共同财产房屋六间及院落归被告张某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终937号
上诉人（原审原告)：罗全仁，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。
上诉人（原审原告)：唐翠华，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。
被上诉人（原审被告)：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地：兴安县。
上诉人罗全仁、唐翠华与被上诉人黄继成关于财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗全仁、唐翠华到庭参加诉讼，被上诉人黄继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
罗全仁、唐翠华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2005年将我两面屋墙拆了，屋顶改为一面倒水。一审判决歪曲事实，程序违法。上诉人提起一审诉讼后，被上诉人既未答辩亦未出庭应诉，双方不存在任何争议，一审法院却编造了争议焦点，故请依法改判。
黄继成辩称，其大约是在2004或2005年承租上诉人的房屋开办蚊香厂，租的时候上诉人都说房屋要检修才能用了。被上诉人提出将土墙改为砖墙砌高点并全部用水泥瓦盖，上诉人同意后被上诉人才进行了改修，其后投入生产。后被上诉人因身体原因没做了就将房屋交还了上诉人。退还房屋后被上诉人还将租金代上诉人履行了其在法院的执行款。房屋不维修总会坏的。
罗全仁、唐翠华向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复房子原样或者赔偿2万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗全仁、唐翠华共同共有的坐落于兴安县的房屋建于1983年，建筑面积为58.14平方米，系砖木结构。2005年，二原告将房子以每年500元的租金出租给被告黄继成至2015年，原、被告双方一直没有签订租赁合同。一审法院认为，原告诉称被告在租房期间将房屋的前后门窗台拆坏，弄成了一面倒水，拆掉了干墙，霸占利水，弄倒了房屋，为此原告提交了文昭宽、张育龙的证明，证明房屋修建时的初始情况，另提交了房屋现状的照片六张，证明房屋的损坏情况。该院认为，原告提供的证据只能证明房屋修建时的样子及现在的情况，不能直接证明系被告在租房期间破坏，亦不能证明房屋损失的价值为多少，被告未到庭参加庭审，该院不能向其核实真实情况，原告的房子系砖木结构，且已修建三十多年，不排除自然破损的情况存在。故根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院认为原告请求判令被告恢复房子原样或者赔偿2万元人民币没有事实依据及法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告罗全仁、唐翠华的诉讼请求。本案收案件受理费300元，由原告罗全仁、唐翠华负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了法院办案人员证明一份，证明法院向被上诉人收取了2004年至2010年的租金3000元作为上诉人在法院应当履行的执行款。该证明内容与被上诉人答辩相符，本院予以确认，同时认定双方租赁关系至2010年截止。其后，房屋闲置至今。对于一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”上诉人作为房屋所有权人，称不同意上诉人拆改房屋，多年来却对房屋使用情况不闻不问，也不找承租人就房屋损坏问题主张权利，显然与常理不符，故本院对上诉人的主张不予采信。其要求被上诉人承担请求损害责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗全仁、唐翠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗全仁、唐翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 吴 胜
审判员 邹高林
app
oint
二〇一七年六月十二日
书记员覃欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终937号上诉人（原审原告)：罗全仁，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。上诉人（原审原告)：唐翠华，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。被上诉人（原审被告)：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地：兴安县。上诉人罗全仁、唐翠华与被上诉人黄继成关于财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗全仁、唐翠华到庭参加诉讼，被上诉人黄继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗全仁、唐翠华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2005年将我两面屋墙拆了，屋顶改为一面倒水。一审判决歪曲事实，程序违法。上诉人提起一审诉讼后，被上诉人既未答辩亦未出庭应诉，双方不存在任何争议，一审法院却编造了争议焦点，故请依法改判。黄继成辩称，其大约是在2004或2005年承租上诉人的房屋开办蚊香厂，租的时候上诉人都说房屋要检修才能用了。被上诉人提出将土墙改为砖墙砌高点并全部用水泥瓦盖，上诉人同意后被上诉人才进行了改修，其后投入生产。后被上诉人因身体原因没做了就将房屋交还了上诉人。退还房屋后被上诉人还将租金代上诉人履行了其在法院的执行款。房屋不维修总会坏的。罗全仁、唐翠华向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复房子原样或者赔偿2万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗全仁、唐翠华共同共有的坐落于兴安县的房屋建于1983年，建筑面积为58.14平方米，系砖木结构。2005年，二原告将房子以每年500元的租金出租给被告黄继成至2015年，原、被告双方一直没有签订租赁合同。一审法院认为，原告诉称被告在租房期间将房屋的前后门窗台拆坏，弄成了一面倒水，拆掉了干墙，霸占利水，弄倒了房屋，为此原告提交了文昭宽、张育龙的证明，证明房屋修建时的初始情况，另提交了房屋现状的照片六张，证明房屋的损坏情况。该院认为，原告提供的证据只能证明房屋修建时的样子及现在的情况，不能直接证明系被告在租房期间破坏，亦不能证明房屋损失的价值为多少，被告未到庭参加庭审，该院不能向其核实真实情况，原告的房子系砖木结构，且已修建三十多年，不排除自然破损的情况存在。故根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院认为原告请求判令被告恢复房子原样或者赔偿2万元人民币没有事实依据及法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告罗全仁、唐翠华的诉讼请求。本案收案件受理费300元，由原告罗全仁、唐翠华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了法院办案人员证明一份，证明法院向被上诉人收取了2004年至2010年的租金3000元作为上诉人在法院应当履行的执行款。该证明内容与被上诉人答辩相符，本院予以确认，同时认定双方租赁关系至2010年截止。其后，房屋闲置至今。对于一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”上诉人作为房屋所有权人，称不同意上诉人拆改房屋，多年来却对房屋使用情况不闻不问，也不找承租人就房屋损坏问题主张权利，显然与常理不符，故本院对上诉人的主张不予采信。其要求被上诉人承担请求损害责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，罗全仁、唐翠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗全仁、唐翠华负担。本判决为终审判决。审判长  梁春弟审判员  吴 胜审判员  邹高林appoint二〇一七年六月十二日书记员覃欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申11号
蒋扩兴：
你因犯受贿罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第313号刑事判决及本院（2015）贺刑终字第102号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，对本案再审并依法改判。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确。原判认定事实的证据有证人王扬的证言，干部任免审批表，贺八干发（2009）29号文件，广西壮族自治区住房制度改革委员会桂房改（2011）41号文件，贺州市发展和改革委员会贺发改投资（2011）643号和（2012）499号文件，贺州市八步区发展和改革局贺八发改投（2011）23号和（2012）16号文件，贺州市八步区委老干部局危旧房改住房改造项目委托代建协议书，授权委托书，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，中国邮政储蓄银行存款凭单，中国农业银行银行卡存款凭证和凭条，中国农业银行蒋扩兴账户流水明细，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，贺州市八步区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，你的供述等证实。你提出原审法院未认定具有自首情节，经查，贺州市人民检察院于2015年1月14日以涉嫌受贿一事对你进行询问时，你没有交代犯罪事实，2015年1月15日，贺州市八步区人民检察院接到贺州市人民检察院交办你涉嫌受贿一案的案件线索，贺州市八步区人民检察院于当日下午依法传唤你到贺州市人民检察院接受询问时，你如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”之规定，对你提出的上述意见，依法不予采纳。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂11刑申11号蒋扩兴：你因犯受贿罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第313号刑事判决及本院（2015）贺刑终字第102号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，对本案再审并依法改判。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确。原判认定事实的证据有证人王扬的证言，干部任免审批表，贺八干发（2009）29号文件，广西壮族自治区住房制度改革委员会桂房改（2011）41号文件，贺州市发展和改革委员会贺发改投资（2011）643号和（2012）499号文件，贺州市八步区发展和改革局贺八发改投（2011）23号和（2012）16号文件，贺州市八步区委老干部局危旧房改住房改造项目委托代建协议书，授权委托书，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，中国邮政储蓄银行存款凭单，中国农业银行银行卡存款凭证和凭条，中国农业银行蒋扩兴账户流水明细，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，贺州市八步区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，你的供述等证实。你提出原审法院未认定具有自首情节，经查，贺州市人民检察院于2015年1月14日以涉嫌受贿一事对你进行询问时，你没有交代犯罪事实，2015年1月15日，贺州市八步区人民检察院接到贺州市人民检察院交办你涉嫌受贿一案的案件线索，贺州市八步区人民检察院于当日下午依法传唤你到贺州市人民检察院接受询问时，你如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，根据《最高人民法院最高人民检察院》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”之规定，对你提出的上述意见，依法不予采纳。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇一七年十一月九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1716号
上诉人(原审被告）：边防线，女，1963年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴立延，男，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明钰，女，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：屠菊平，女，1971年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人边防线因与被上诉人吴立延、周明珏及原审被告屠菊平保管合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边防线于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人边防线在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人边防线撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由上诉人边防线负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 娟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审88号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市连山区塔山乡大寺台村委会
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]99号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的10796平方米耕地（属基本农田）进行治理，恢复原种植条件；缴纳对非法占用的10796平方米土地的罚款，罚款额为215920元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年10月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初217号
原告武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告高永新，男，1971年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告武庆友与被告高永新民间借贷纠纷一案中，原告武庆友于2017年1月11日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并于2017年1月16日提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武庆友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01036号
申请执行人：黄光涛。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：王诗豪。
本院在执行申请执行人黄光涛与被执行人王诗豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王诗豪外出务工，无法联系。经过财产调查，被执行人王诗豪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01036号申请执行人梁瀚之。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人梁瀚之与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04626号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人梁瀚之与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3224号
申请执行人仙游县梅贤装潢材料店，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号3幢1梯101号，组织机构代码L15707757。
经营者：苏美贤。
被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路8882号，统一社会信用代码91350322M000158A27。
法定代表人：林松青。
本院在执行申请执行人仙游县梅贤装潢材料店与被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1468号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币72330.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币836元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2179号
原告：朱正兵，男，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：谢自凡，男,1963年1月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，总经理。
原告朱正兵与被告谢自凡、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初616号
原告：廖东武，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县东湖塘镇。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂，住所地湘潭市雨湖区原煤田地质局第六勘探队内。
经营者：唐细友。
原告廖东武与被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖东武及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东武向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠原告的工资59107元并支付赔偿金59000元；2、判令被告返还押金3000元给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告到被告处从事生产厂长工作，月薪5000元左右。2016年10月起到2017年1月23日，被告无故拖欠原告三个月零二十三天的工资19107元并拖欠2年的带班工资40000元，并且被告曾于2016年6月11日收取原告押金3000元。原告多次催讨无果。原告为此提起劳动仲裁，该委裁定不予受理，故原告诉至法院。
被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂未作答辩。
原告廖东武围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告身份信息及被告工商登记资料，2、不予受理案件通知书，3、证明，4、押金收据，5、银行明细（工资发放）。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告出具收据一张。该收据注明：“今收到廖东武交来信誉保证金3000元（工资中扣除，补开）。”2017年1月24日，唐久岚向原告出具证明一张。该条据载明：“兹有廖东武2016年10月至12月工资未发是实合计15000元，2017年1月23天工资未发（4107元），合计19107元。证明人唐久岚。”2017年2月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂法定代表人下落不明为由决定不予受理。
原告陈述，自己于2014年年初到被告处工作直至2016年底；每月工资5000元左右；大概从2016年5、6月开始，被告不能按时发工资；2017年1月24日，被告向原告出具证明后，没有再向原告支付过工资；因为原告系被告请的班长，2015年、2016年两年的带班费共计40000元也没有给原告；现在，被告公司已经没有人了。
另查明：被告未与原告签订劳动合同，为其参加社会保险。唐久岚为被告公司会计。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，双方形成劳动关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂确实存在欠付原告2016年10月起到2017年1月23日工资的事实，故原告要求被告支付所欠工资19107元的诉求合法、有效，本院予以支持。但是原告请求的40000元带班费因其未出示证据予以证实，故本院不予支持。
关于支付赔偿金的问题。原告以《劳动保障监管条例》第二十六条中“用人单位逾期不支付工资的，劳动保障行政部门可以责令其向劳动者加付应付金额50%以上1倍以下的赔偿金”规定请求赔偿金，但是该处罚主体为劳动行政部门，不属于法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还押金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取3000元押金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的押金应当予以退还。故对原告要求被告退还押金3000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《劳动保障监管条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂自本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖东武2016年10月至2017年1月23日工资合计19107元；
二、被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂自本判决生效之日起十日内一次性退还原告廖东武押金3000元；
三、驳回原告廖东武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《劳动保障监管条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；
解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
住所地：阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一信用代码：91341225677552528D（1-1）
法定代表人：唐浩，职务：行长
诉讼委托代理人：李俊杰，该公司清收员
被告:王成,男,1970年2月2日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：张玉兰，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：于贺彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：蒋付影，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费2309元，原告负担1155元，本院减收1154元。
审判员 徐慧清
二〇一七年七月十四日
书记员 李 莽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8378号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新新，该公司员工。
被告：周瑞法，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告周瑞法物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告周瑞法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王楚楚
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6239号
原告：何锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：崔秀丽（曾用名：崔秀莉），女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：王华乐，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告何锋与被告崔秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何锋申请追加王华乐为本案被告参加诉讼，本院予以准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托诉讼代理人申金杯、被告崔秀丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王华乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锋向本院提出诉讼请求：1、判令崔秀丽归还借款本金200000元，并按月息三分支付利息至本金实际偿还为止；2、王华乐对崔秀丽的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由崔秀丽、王华乐承担。事实和理由：何锋与崔秀丽系朋友关系，崔秀丽因资金紧张向何锋提出借款，双方口头约定利息为月息3分。2015年10月18日，崔秀丽向何锋出具借条一份后，何锋通过银行向崔秀丽转款194000元，向崔秀丽支付现金6000元，共计200000元。截止2016年7月29日，崔秀丽尚欠何锋借款利息6000元、本金200000元，经何锋多次催收，崔秀丽仍不还款。
崔秀丽辩称，崔秀丽不是本案适格主体；崔秀丽没有与何锋约定利息，且何锋实际借款只有194000元；借款后，崔秀丽归还了41000元的借款本金，现崔秀丽只欠何锋借款本金153000元；本案借款是崔秀丽的个人债务，与王华乐无关，不是夫妻共同债务。请求法院依法判决。
王华乐未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：崔秀丽拥有两个身份证，分别为：崔秀丽，1975年12月13日出生，住址成都市双流区，身份证号xxxxxx19751213xxxx；崔秀莉，1971年10月7日出生，住址四川省雅安市雨城区，身份证号xxxxxx19711007xxxx。2002年4月16日，崔秀丽与王华乐办理结婚登记手续，2016年7月25日办理离婚登记手续。
2015年10月18日，崔秀丽向何锋出具一份借条，载明：今借何锋现金200000元（贰拾万元整）借款人：崔秀莉。借条出具后，当日，何锋通过银行转账方式分别向崔秀莉支付19400元、174600元，共计194000元。2015年11月18日，崔秀丽向何锋转账支付6000元，2016年1月23日支付6000元，2016年2月18日支付6000元，2016年3月18日支付12000元，2016年3月29日支付5000元，2016年6月18日支付6000元，共计41000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户明细清单、结婚登记申请书等证据在卷佐证，以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，本案争议焦点为：崔秀丽是否是本案适格主体？借款本金是多少？双方是否约定利息？崔秀丽归还的41000元是本金还是利息？本案债务是否是王华乐与崔秀丽的共同债务？针对本案争议焦点，评判如下：
根据公安机关的身份信息及崔秀丽自己陈述，“崔秀丽”与“崔秀莉”系同一人，故崔秀丽是本案适格主体。崔秀丽与何锋之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。崔秀丽辩称借款金额为194000元，本院认为，崔秀丽向何锋出具的借条载明借款金额为200000元，虽然先出具借条，后收取借款，但崔秀丽如果没有收到200000元的借款，至今没有向何锋主张权利，不符合生活常理，故崔秀丽辩称只收到借款本金194000元的理由不能成立，本院不予支持。何锋要求崔秀丽归还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
何锋称双方口头约定月息三分计算利息，但崔秀丽不予认可，且何锋亦未提供证据证明其主张，崔秀丽向何锋出具的借条中对借款期内利息及逾期利息均未进行约定，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，何锋要求崔秀丽支付借期内利息的主张不成立，本院不予支持。对崔秀丽向何锋归还的41000元，应当属于本金予以扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，何锋并未举证证明在起诉前对该笔借款进行了催收，故何锋起诉之日2016年8月22日可视为借款逾期之日。根据《规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”崔秀丽应向何锋支付自逾期还款之日即2016年8月22日起的资金占用利息。
关于何锋主张本案借款系崔秀丽和王华乐的夫妻共同债务，要求崔秀丽、王华乐承担连带支付义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现崔秀丽、王华乐并未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由崔秀丽、王华乐承担连带支付义务。王华乐未到庭应诉，也未提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔秀丽在本判决生效后十日内向何锋归还借款本金159000元及逾期还款的资金占用利息（利息从2016年8月22日起，以年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、王华乐对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回何锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，诉讼保全费1550元，共计3745由崔秀丽、王华乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年四月二十三日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6239号之一
原告：何锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：崔秀丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：王华乐，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院立案受理了原告何锋诉被告崔秀丽、王华乐民间借贷纠纷一案后，被告崔秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告崔秀丽住所地在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告身份证地址为成都市双流区xx路xx号，属本院管辖辖区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，故被告崔秀丽提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔秀丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月八日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6239号之一
本院于2017年4月23日对何锋与崔秀丽（曾用名：崔秀莉）民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0116民初6239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116民初6239号民事判决书中第二页“本院经审理认定事实如下：……崔秀丽，1975年12月13日出生……崔秀莉，1971年10月7日出生”补正为“崔秀莉，1975年12月13日出生……崔秀丽，1971年10月7日出生”。
审判员 徐海英
二〇一七年五月八日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0116民初6239号	申请人：何锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。	被申请人：崔秀丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。	被申请人：王华乐，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。	申请人何锋诉被申请人崔秀丽、王华乐民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王华乐名下的位于雅安市雨城区xx路xx号的房屋在206000元的范围内予以查封。申请人以其所有的位于双流区xx街道xx号的房屋提供担保。	本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、查封被申请人王华乐名下的位于雅安市雨城区xx路xx号的房屋（合同备案号：权xxxx612），查封期限三年。	二、查封申请人何锋所有的位于成都市双流区xx街xx号的房屋（合同备案号：xxx565），查封期限三年。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐海英	二〇一六年八月二十六日	书记员  朱科阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1683号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告冯靖，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告冯靖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5389号
罪犯杜慧兰，女，1966年3月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2004）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人杜慧兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月二日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第465号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜慧兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜慧兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜慧兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杜慧兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜慧兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5389号
罪犯唐某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民�院于2013年6月13日作出了（2013）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯唐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定�
本院认为，罪犯唐某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5389号
罪犯唐新宝，男，1978年10月29日出生，回族，山东省沂源县人，初中文化程度，�在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人唐新宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯唐新宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐新宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐新宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐新宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩