wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初426号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吉兵，男，1974年7月28日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省青冈县。2005年9月19日因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月11日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人吉兵犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月10日，王某1（女）通过微信聊天方式结识被告人吉兵，并确定男女朋友关系。在相处过程中，2016年12月13日，被告人吉兵发现王某1的手机中有支付宝并绑定了银行卡，遂虚构事实，以借用支付宝的名义，在获得王某1的支付宝密码后，私自更改支付宝绑定的手机号，在王某1不知情的情况下，将卡内人民币18000元盗走后逃跑。同日，王某1报警。2017年3月7日，被告人吉兵被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，并出示了相关书证，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人吉兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吉兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月10日，被告人吉兵通过聊天方式认识了安徽省临泉县人王某1（女），双方随即确定了男女朋友关系。同年12月13日，被告人吉兵发现王某1手机中的支付宝绑定了银行卡，遂编造谎言，以借用支付宝的名义获取了王某1的支付宝密码，随后私自更改了王某1支付宝绑定的手机号码，并在王某1不知情的情况下，从王某1银行卡账户内转走18000元，后逃匿。同日，王某1发现银行卡内钱款被盗后报警。公安机关对被告人吉兵上网追逃后，于2017年3月7日在彰武县将其抓获。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人韦某、张某、刘某、陈某的证言，被告人吉兵的供述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，天津市旅客住宿登记表，银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行通用凭证、个人账户特殊业务申请书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，在逃人员登记／撤销表，案件来源，抓获经过，天津市第一中级人民法院刑事裁定书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吉兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉兵在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉兵违法所得18000元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5219号
原告:高万军，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀山，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高万军与被告张怀山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告高万军及其委托诉讼代理人苏廷祥、被告张怀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万军向本院提出诉讼请求:判令张怀山偿还所欠高万军砖款130930元。事实与理由：2016年8月9日，经结算，张怀山欠高万军砖款115750元，并出具欠条一张，后张怀山又于2016年8月19日至2016年8月29日欠高万军小砖46000块，计砖款15180元。经高万军多次催要，张怀山未予偿还。为维护其合法权益，高万军特具状诉讼，请求法院判如所诉。
被告张怀山辩称，高万军所述属实，其愿意还款，但需要宽限时间。
经审理查明：2016年8月9日，经结算，张怀山欠高万军砖款115750元。2016年8月19日至2016年8月29日，张怀山又用高万军红砖共计46000块，张怀山为高万军出具9张收据；每块红砖0.33元，计15180元。以上砖款共计130930元。经催要，被告拒不还款，以致成讼。
以上事实有原告的身份证、欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告张怀山购买高万军的砖，并为高万军出具欠条、收据，所欠砖款应及时归还给高万军，经高万军催要，张怀山拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故高万军要求张怀山归还所欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张怀山于判决生效之日起三日内偿还原告高万军砖款130930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，由被告张怀山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十月十六日
书记员 陆素丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2977-1号
申请执行人浠水县升阳建材经营部与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币595818元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2977号案件终结本次执行程序。
申请执行人浠水县升阳建材经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财�时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4550号
原告：六盘水贵兰贸易有限公司，住所地六盘水市红桥新区黄家山白泥坝，工商注册号520200000013687（11）。
法定代表人：张贵兰，系六盘水贵兰贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：罗文举，系贵州省六�水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。
被告：贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿，住所地六盘水市钟山区汪家寨左家营村三组，统一社会信用代码91520000780167548A。
法定代表人费仁良。
原告六盘水贵兰贸易有限公司与被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水贵兰贸易有限公司的委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水贵兰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款90388元；2.本案诉讼费用由被告负�。事实及理由：2014年7月原告经朋友介绍给被告供应木料。2015年5月13日双方对账，原告将发票及运费的单据交给被告，后原被告在2015年7月1日对账时，被告共计欠原告木料款90388元，后原告多次找到被告，要求被告支付所欠的木料款，但被告一推再推，拒绝支付，故诉至人民法院。
被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以认定，对原告出示的国家企业信息公示系统查询单复印件，能证明被告的诉讼主体资格，�予以认定，对原告出示的对账函、收条原件，能证明被告欠原告木材款90388元至今未支付的事实，且在本院规定的举证期限内被告未提交证据证实欠款不属实或已还款，故对对账函、收条的三性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告六盘水贵兰贸易有限公司向被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿供货，2015年7月1日，经原、被告双方对账，被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿尚欠原告六盘水贵兰贸易有限公司货款90388元，并向对账函上盖章，此后原告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿欠原告六盘水贵兰贸易有限公司90388元的木材款，有其出具的对账函原件在案为凭，且在本院规定的举�期限内被告未提交证据证实欠款不属实或已还款，故对原告要求被告90388元的木材款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告六盘水贵兰贸易有限公司90388元的木材款。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿负担（原告已预交，由被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2303号
原告：敖汉旗某有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗***。
法定代表人：潘某，董事长。
委托诉讼代理人：于某，公司员工。
被告：宫某，男，1971年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗某有限公司（以下简称某公司）与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还尾欠车款15,000元。事实与理由：2014年8月至10月，被告在我公司购买农用车，尾欠车款30600元，当时出具欠据2枚。2017年4月11日，被告偿还15,600元。余款15,000元经多次催要，被告至今未给付。
被告宫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告在原告处购买东方红拖拉机一台，尾欠车款30,600元，被告于2014年8月23日与10月8日，为原告出具金额为15,000元与15,600元的借据各一枚。2017年4月11日，被告偿还给原告款15,600元，现尚欠15,000元。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证明被告欠原告购车款的事实存在，其对此欠款负有给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效后立即给付欠原告敖汉旗某有限公司购车款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年四月十三日
书记员 李 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒文勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒文勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，616.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，616.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1513号
原告：聂某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：裴某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告聂某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识后同居生活，同居期间生育一女，2011年3月补办结婚登记。原、被告初期感情尚好，后期被告多次无故离家不归，原告多次多次劝说无果，其行为导致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、女儿由原告带领抚养，子女抚养费由原告自行负担；3、家庭财产归原告所有；4、原告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告1999年9月在上海务工相识后同居生活，2003年2月5日生育一女裴小某（现在合肥包河大地中学读书，平时由原告的大女儿带领照顾），2011年3月29日补办结婚登记（双方均系再婚）。原、被告初期感情尚好，后因家庭事务经常发生争吵导致感情发生变化，自2016年1月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。庭审中，本院通过电话与被告取得联系，被告对离婚及孩子由原告带领没有异议。
上述事实，有原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后未能就家庭事务进行良好沟通，时常发生争吵致夫妻感情发生变化，原告诉求离婚，被告同意离婚，对原告诉求离婚的主张本院予以准许。原告要求带领抚养女儿裴小某，并要求自行承担子女抚养费，被告对此也没有异议，该主张本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告裴某某离婚；
二、原、被告所生女儿裴小某由原告聂某某带领抚养，子女抚养费由原告聂某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执133号
申请执行人：杨某。
被执行人：叶某。
本院在执行（2014）丽龙民初字第7号杨某与叶某离婚后财产纠纷一案中，执行标的为款项20000元。经查明，被执行人去向不明，其名下房产已被查封，该房产性质为其他，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执133号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年五月二日
代书记员 周 荟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1543号
罪犯解春华，男，1985年4月25日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2008年3月10日作出（2008）景刑初字第19号刑事判决，以被告人解春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日、2012年10月25日经本院裁定，分别减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯解春华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解春华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2236号
申请人唐鸽，居民。
被执行人杨福才，居民。
申请人唐鸽与被执行人杨福才民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日作出（2014）赣民初字第6429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨福才于判决发生法律效力之日起十日内向唐鸽支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月12日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执59号
申请执行人韦家扬，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林总经理。
申请执行人韦家扬与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦家扬于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：32458.74元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第399-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告余伟强。
被告黄振展。
被告黄秋兰。
被告廖培锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告余伟强、黄振展、黄秋兰、廖培锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告余伟强、黄振展、黄秋兰、廖培锋名下价值人民币50994.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告余伟强、黄振展、黄秋兰、廖培锋名下价值人民币50994.06元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5301号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行行长。
被执行人马长华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人马长华（2015）蓟民初字第0601号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人马长华因经商亏损，欠外债较多，现年迈无收入，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金5000元、利息15819.45元（截至2015年1月20日止）及余欠利息，受理费160元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第0601号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨景东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9767号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告曹伟，男，汉族，住所地湖南省南县，公民身份号码×××6610。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟自2014年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2016年8月14日止，被告曹伟累计欠款本息共计40620.86元未给付。原告自2016年6月9日开始多次催款，被告曹伟仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告曹伟立即给付原告信用卡欠款本息共计40620.86元（截止2016年8月14日，欠款本金36377.03元，利息739.14元，滞纳金2022.25元，现金分期333元，账单分期1149.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告曹伟负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼�求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告曹伟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞�金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应�无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：36377.03元×5%≈1818.85元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商�行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36377.03元及利息739.14元、滞纳金1818.85元、现金分期手续费333元、账单分期手续费1149.44元（上述利息暂计至2016年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，财产保全费426元，合计834元。由原告负担4元，由被告曹伟负担830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀珍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审270号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人张东营，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张东营作出的晋国土资运开土处字（2016）042号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）042号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初833号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人梁辉，男，1985年9月24日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省玉环市，暂住玉环市。2017年3月13日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月19日以非法制造、买卖、邮寄枪支罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告人邓瑞鹏，男，1985年2月12日出生于广东省五华县，汉族，大学文化，保险公司职工，户籍所在地广东省五华县，现住广东省中山市石岐区。2017年3月17日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月19日以非法买卖枪支罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人梁辉犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪、被告人邓瑞鹏犯非法买卖枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁辉及其辩护人王欣、被告人邓瑞鹏及其辩护人冯锡平、林秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年下半年，被告人梁辉非法获得一把发令枪并予以改装，后将该枪物藏于玉环市坎门街道红旗新街路100号暂住处。案发后，公安机关在被告人梁辉的上述暂住处查获上述枪物。经鉴定，上述枪物认定为以火药为动力的非军用枪支。
2、2017年2月底，被告人梁辉向施某（另案处理）以人民币3000元的价格购得一把654K汽枪并改装成仿64式手枪后，通过微信与被告人邓瑞鹏以人民币18000元价格达成交易，并通过快递寄给被告人邓瑞鹏。案发后，公安机关在广东省中山市石岐区南华街5号201室被告人邓瑞鹏住处查获上述枪物。经鉴定，上述枪物认定为以火药为动力的非军用枪支。
2017年3月12日，公安民警在本市坎门新街路附近景天超市将被告人梁辉抓获归案，并在其暂住处扣押了电焊机、切割机等作案工具。2017年3月17日，公安民警在广东省中山市石岐区悦来南派出所附近将被告人邓瑞鹏抓获归案。
上述事实，被告人梁辉、邓瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人施某、范某的证言、辨认笔录、枪弹鉴定书、电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片、指认枪支照片、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、快递单号、查获快递物照片、随案移送清单、物证（枪支2把、手机1部、意汉词典1本、研磨膏1条、笔记本1本、图纸2张、钢锯1把、钢锯条10条、顶杆23个、螺丝刀1把、美工刀1把、砂纸3张、榔头1个、管刷工具1套、磨头3个、润滑油3瓶、冲子2个、卡尺1把、压板3个、内六角板5个、手套1只、钳子3把、锉刀7把、千斤顶1套、面罩1个、电焊条1包、电焊机1台、切割机1台、切割片4片、钢垫片31片、电钻1个、钻头20个、台钳1把）、情况说明、村委会和保险公司出具的证明、收藏物品照片、寄押证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。被告人邓瑞鹏的辩护人对枪弹鉴定书的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁辉法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法制造、买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪；被告人邓瑞鹏法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁辉、邓瑞鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁辉、邓瑞鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但被告人邓瑞鹏的辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁辉犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年9月12日止）。
二、被告人邓瑞鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。
三、扣押在玉环市公安局的枪支二把予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人梁辉的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具意汉词典一本、研磨膏一条、笔记本一本、图纸二张、钢锯一把、钢锯条十条、顶杆二十三个、螺丝刀一把、美工刀一把、砂纸三张、榔头一个、管刷工具一套、磨头三个、润滑油三瓶、冲子二个、卡尺一把、压板三个、内六角板五个、手套一只、钳子三把、锉刀七把、千斤顶一套、面罩一个、电焊条一包、电焊机一台、切割机一台、切割片四片、钢垫片三十一片、电钻一个、钻头二十个、台钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 林文彪
二〇一八年三月五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第76-1号
申请执行人深圳市天下展览策划有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场l号楼3003，组织机构代码699070060。
法定代表人常某。
被执行人刘某，女，某年某月某日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人深圳市天下展览策划有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘洋（兼）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2817号之一
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：王如来。
被执行人：杨邦德，男，1980年10月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄林桃，女，1952年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈文思，男，1979年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李美跑，男，1978年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨大美，男，1973年4月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南�人民法院（2016）浙0327民初01925号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美金融借款合同纠纷一案。2016年6月21日向被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦德交纳执行款180000元及利息；二、被执行人黄林桃对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人陈文思、李美跑、杨大美对上述款项以最高额30万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费2026.5元，申请执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美的财产情况，发现被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李美跑名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆已被本院作出的（2016）浙0327执2817号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2817号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2817号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2817号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人杨邦德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01925号，依法向被执行人杨邦德发出执行通知书，责令被执行人杨邦德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨邦德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨邦德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1707号
原告：李俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师（特别授权）。
被告：随帅伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：史青顺，男，1967年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：王会义，男，1968年11月25日出生，汉族，住汝州市。
原告李俊杰与被告随帅伟、史青顺、王会义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊杰撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛玛杰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初603号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告袁某某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告夏某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏某某负担。
审判员 田 彬
二〇一六年二月十七日
书记员 谭晓梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第710号
原告李浩，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告尹文明，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李浩诉被告尹文明民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李浩负担。
审判员 吴承光
二〇一五年六月十日
书记员 谭 斐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1931号
原告：耿喜乐，男，1969年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：曹向前，男，1975年5月16日出生，汉族，住满城区。
被告：刘连合，男，1967年6月18日出生，汉族，住保定市满城区。
原告耿喜乐与被告曹向前、刘连合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜乐到庭参加诉讼。被告曹向前、刘连合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿喜乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹向前偿还借款壹拾万元，利息及服务费自2016年1月19日起到付清之日止，具体数额按双方签订的借款担保抵押合同执行。被告刘连合承担担保责任；2、诉讼费由被告曹向前、刘连合负担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款壹拾万元用于临时周转，并签订了相关合同，约定每月18日支付利息及服务费各为1500元，到期偿还本金。2015年12月18日借款到期，被告未履行合同义务。经多次催要，至今未给付。
被告曹向前、刘连合未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿喜乐与被告曹向前、刘连合于2015年9月19日签订了借款担保抵押合同、借款中介服务费收取协议。双方约定：借款用途为临时周转。如甲方不按借款用途使用借款或不能按期偿还，需向乙方支付罚息，罚息标准是在本合同第二条约定的借款利率基础上上浮100%。借款期限3个月，借款日期：自2015年9月19日至2015年12月18日止，甲方支付委托服务费及投资者的利息，支付时间为每月18号，按融资额的1.5%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同的约定偿还借款及利息和服务费。
本院认为，原告耿喜乐主张被告曹向前、刘连合归还借款本金，依法应予支持。原告耿喜乐主张被告曹向前、刘连合承担利息、服务费，对其受法律保护的部分应予支持，对于超出部分，应不予支持。
综上所述，原告耿喜乐请求判令被告曹向前、刘连合归还借款本金，依法应予支持。原告耿喜乐请求被告曹向前、刘连合一并承担服务费和利息之和，不能超过年利率24%，至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告曹向前、刘连合于判决书生效后十日内给付原告耿喜乐借款本金100000元及利息、服务费（利息和服务费自2016年1月19日起，按本金100000元、年利率24%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告曹向前、刘连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 博
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11811号
原告：魏文江，男，1968年5月17日出生，汉族，天津铁厂工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所。
被告：张焕杰，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张雁媛（张焕杰儿媳），1983年7月25日出生，汉族，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告魏文江与被告张焕杰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文江委托诉讼代理人孟令珊、被告张焕杰委托诉讼代理人张雁媛、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告向原告返还定金20000元；3、判令被告向原告支付违约金132000元并给付居间服务费26400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告通过第三人介绍签定了由原告购买被告位于天津市河东区房屋的《房产交易合同》,成交价格为132万元。签约当日，原告向被告交付购房定金20000元，向第三人支付居间服务费26400元。合同约定双方应于2016年10月15日前至房管部门签定《天津市房产买卖协议》，但在此之前被告却通过第三人告知原告其不再出售该房屋，同时于2016年10月26日书面通知原告解除合同。被告的行为已构成根本性违约，故要求被告依照《房产交易合同》的相关约定承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其违约行为并未给原告造成巨大损失，故不接受原告提出的赔偿数额。
第三人对原告主张的事实亦不持异议，表示尊重法院判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告所签《房产交易合同》对一方不履行合同义务导致合同解除的违约行为进行了约定，即由违约一方按照房屋成交价格10%的比例向守约方支付违约金，另守约方有权向对方追缴居间服务费损失。上述约定系双方自愿且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于被告的违约是否给原告造成巨大损失问题，众所周知，现阶段房地产市场房价持续走高，被告通知原告解除合同时的房屋价格与双方签订买卖合同时相比，已大幅上涨。被告毁约，势必造成原告另行购房时成本的增加。同时，被告的毁约行为亦严重违背了诚实守信原则。由此，原告要求解除双方签订的《房产交易合同》、由被告返还定金20000元并依照合同约定的违约金计算标准，支付违约金132000元以及给付居间服务费损失26400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款，第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告魏文江与被告张焕杰签订的《房产交易合同》；
二、被告张焕杰返还原告魏文江购房定金20000元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告张焕杰给付原告魏文江违约金132000元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告张焕杰给付原告魏文江居间服务费损失26400元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告张焕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年二月××日
书记员 郭 菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执851号
申请执行人王荣昌，男，1965年2月25日生，汉族，云南省姚安县人，住XXXXXX。
被执行人孟开祥，男，1976年8月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人王荣昌与被执行人孟开祥民间借贷一案中，经本院对被执行人孟开祥的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人孟开祥有可供执行的财产，申请执行人王荣昌未能提供被执行人孟开祥的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2637号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：彭亚克，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市。
被告：刘群清，女，1972年7月27日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭亚克、刘群清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：彭亚克，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市。被告：刘群清，女，1972年7月27日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭亚克、刘群清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保75号
申请人：杨炳文，男，1944年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
申请人刘玉芹，女，1949年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞、罗琳，河北朗泽律师事务所律师。
被申请人：张剑军，男，1971年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李博淳，男，成年，现住北京市朝阳区。
申请人杨炳文、刘玉芹于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆采取保全措施。担保人何国齐以其名下冀Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将停放在高碑店市交警队停车场的张剑军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆予以就地查封，查封期限自2017年9月27日至2019年9月26日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费420元，由申请人杨炳文、刘玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨楠
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1052号
申请执行人黄荻，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区建设东路。
申请执行人黄荻，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区建设东路。
委托代理人卢新志，律师
被执行人陈琪，地址南阳市宛城区独山大道华鑫苑。
其他执行人陈琪，地址南阳市宛城区独山大道华鑫苑。
黄荻、黄荻申请执行陈琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年9月13日作出的（2015）宛民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄荻、黄荻于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1052号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1757号
罪犯陈代智，男，1973年4月5日出生于贵州省织金县，青族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省杭州市人民法院于1999年8月17日作出（1999）杭刑刑初字第122号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈代智无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，2006年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，2010年1月10日经本院裁定减刑二年，2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈代智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分123.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代智减刑一年五个月（刑期自2002年6月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5323号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人:刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行宜春袁州支行员工。
被告：夏小平，男，1978年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告夏小平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告夏小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币5949.8元，利息391.02元、滞纳金246.51元、消费手续费（含额度内分期）0元，合计本息6587.33元（截止2016年11月10日，以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年2月27日，被告夏小平向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月10日止，被告共拖欠原告本息合计6587.33元，其中借款本金人民币5949.8元，利息391.02元、滞纳金246.51元、消费手续费（含额度内分期）0元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令准许原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告夏小平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、金穗贷记卡申请资料，证明被告向原告申请办理信用卡，被告办卡的真实性。
2、账户详细信息和催收资料信息，证明截止到2016年11月10日，被告欠原告信用卡透支本金5949.8元，利息391.02元、滞纳金246.51元、消费手续费0元，合计6587.33元。
由于被告夏小平未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告夏小平未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告夏小平向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。第六条还款约定：3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告对被告的申请资料进行审核后，向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2016年11月10日，原告系统记载：被告透支本金5949.8元、透支利息391.02元、滞纳金246.51元、手续费0元，合计6587.33元。原告多次向被告催收款项未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实。
本院认为，被告夏小平向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告夏小平偿还透支本金5949.8元及按合约约定支付利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金5949.8元，利息（含滞纳金、手续费）637.53元（该利息计算至2016年11月10日止，2016年11月11日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以金穗贷记卡领用合约计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年五月八日
代书 记员 卢奕菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1677号
原告：李慕真，女，汉族，1985年1月13日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：叶炳俊，系原告丈夫。
被告：江门市国雅文化艺术中心有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何福海。
委托代理人：罗绚，系该公司员工。
委托代理人：李玉萍，系该公司员工。
原告李慕真诉被告江门市国雅文化艺术中心有限公司（下称国雅公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员洪荣锋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人叶炳俊，被告的委托代理人罗绚、李玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕真诉称：2014年5月26日双方签订协议，双方约定终止李慕真注资十万元入股国雅公司。李慕真在2014年3月26日转入国雅公司的十万元，被告在2014年8月底一次性全部退还给李慕真。但被告在2014年9月1号前只归还了15000元，仍然有85000元尚未归还，故起诉至法院，要求判令被告还清欠款本金共计85000元并由被告负担本案所有诉讼费用。
原告李慕真向本院提供的证据有：原告身份证复印件1份、被告企业工商登记资料1份、同意书复印件1份、中国建设银行汇款单影印件1份。
被告国雅公司答辩称：当时我方邀请原告李慕真作为本公司员工，但原告要求入股成为股东，在我方声明公司仍在投入期间后，原告仍要求成为股东，在无法成为股东后，要求退还先前注资资金，现在被告公司经营状况较差，暂时无法全数退还注资款，我方已经以最大能力偿还两万多元，我方是有诚意还款的，所以我方希望对方可以达成分期付款的协议。
被告国雅公司无证据向本院提供。
经开庭审理，本院查明：李慕真与国雅公司双方于2014年3月开始协商新增股东问题，2014年3月26日，李慕真汇入国雅公司注资款共100000元作为入股资金，但并未实际成为该公司股东，也未变更工商登记。
后经双方协商，在2014年5月26日，双方达成同意书，一致同意终止新增股东的约定。李慕真于2014年3月26日汇入国雅公司的注资共100000元整，由国雅公司于2014年8月底之前一次性退还到李慕真指定的银行账户，但国雅公司在2014年11月5日开庭审理前只偿还了本金27000元。故原告诉至本院要求被告全额偿还剩余欠款。
本院认为：原告李慕真与被告国雅公司协商入股成为被告公司新股东，并于2014年3月26日汇入被告国雅公司的注资款共100000元整，以及在2014年5月26日与被告国雅公司签订的同意书均基于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应认定双方的合同关系合法有效。原告李慕真因新增资本认购纠纷起诉被告，主体适格。
关于原告李慕真请求被告国雅公司还清欠款共计85000元的诉求。原被告于2014年5月26日签订了同意书，约定由国雅公司于2014年8月底一次性退还李慕真于2014年3月26日汇入国雅公司的注资共100000元整，但直至2014年11月5日前被告国雅公司仅合计归还了27000元，故本院认为被告国雅公司应偿还原告李慕真剩余的欠款为73000元（100000-27000=73000元）。
综上，原告李慕真要求被告国雅公司归还欠款73000元理据充分，本院依法予以支持，对于原告李慕真超出上述金额部分的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门市国雅文化艺术中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李慕真剩余注资款73000元；
二、驳回原告李慕真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，保全费920元，共1882.5元由被告江门市国雅文化艺术中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一四年十一月八日
书记员 麦健文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4074号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告任会发，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告任会发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告任会发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年12月24日，被告任会发因购买农户家用设施在我信用社贷款15，000.00元，约定贷款到期日为2010年12月20日，月利率为9.6‰。结息方式为到期日对日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告任会发未答辩。
经审理查明，2009年12月24日被告任会发在原告天台信用社贷款人民币15，000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月10日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告任会发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金15，000.00元，并自2009年12月24日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告任会发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01463号
原告�反诉被告）：吴健友，男，1968年4月18日出生。
被告（反诉原告）：欧阳巧燕，女，1966年6月2日出生。
委托代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
第三人：北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号，组织机构代码：10111984-4。
法定代表人：闫瑞泉，总经理。
委托代理人：刘怀军，男，1955年9月22日出生。
委托代理人：王来祥，男，1958年4月8日。
原告（反诉被告）吴健友与被告（反诉原告）欧阳巧燕、第三人北京城乡中昊建设有限责任公司（以下简称城乡中昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴健友，被告（反诉原告）欧阳巧燕，第三人之委托代理人刘怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴健友诉称：2011年1月23日，吴健友与欧阳巧燕签订了《房屋租赁合同》，吴健友承租位于东城区永定门外东滨河路×号房屋，合同自2011年2月20日至2012年2月20日，如不拆迁自动续签。合同签订后，吴健友在此经营手机通讯。2015年1月4日，吴健友接到城乡中昊公司书面通知，合同到期，将于2015年1月5日停电。之后吴健友了解到房屋产权方是城乡中昊公司，欧阳巧燕在出租该房时，隐瞒了该事实，且欧阳巧燕与城乡中昊公司的合同已到期，致使原告陷入被动。由于吴健友与欧阳巧燕的合同到拆迁为止，吴健友对房屋进行了装修，同时给吴健友造成很大的停业损失。故起诉要求欧阳巧燕赔偿违约金5万元；欧阳巧燕赔偿装修损失7万元；欧阳巧燕和第三人按每日700元连带赔偿自2015年1月5日起至全部法律程序结束时止的营业损失；第三人赔偿因建围挡造成的�失2万元。
欧阳巧燕辩称：欧阳巧燕与第三人的租赁合同明确约定，不得以任何形式转租、转让，欧阳巧燕对涉案房屋没有转租的权利，故吴健友与欧阳巧燕的合同是无效的；吴健友房屋加建部分、化粪池等，不在房屋租赁合同范围内，且吴健友没有证据证明系其出资所建；协议中如不拆迁自动续签不等同于合同期自动续签，合同明确约定，合同期满乙方要续签合同，必须提前二个月向甲方提出，在同等条件下优先签订新合同，由此证明，双方存在不续签的可能。吴健友在明知合同可能终止的情况，应提前做好准备，无权向欧阳巧燕主张停业损失，退一步讲，吴健友损失是否存在、损失多少，没有证据证明，其主张没有法律和事实依据。鉴定报告中的管理费、利润、税金是物权获得的。吴健友的装修没有证据证明。故请求驳回吴健友的诉讼请求。并反诉�求吴健友腾房；按每日80元支付自2015年1月日至实际腾房时止的房屋占用费，并将房屋恢复原状。
第三人述称：房屋是第三人租给被告的，对欧阳巧燕的转租行为，第三人不知情，同时，也不同意欧阳巧燕转租。与欧阳巧燕的合同2014年12月31日到期，期满后未续签。第三人听从法院判决。
吴健友针对欧阳巧燕的反诉辩称：因房屋停电造成无法营业，故不同意欧阳巧燕的反诉请求。
第三人述称：房屋应腾退给第三人，房屋使用费也应支付给第三人，原告应将房屋恢复原状。
经审理查明：2002年7月，欧阳巧燕（乙方）与城乡中昊公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定将×门面房（东城区东滨河路×号房屋，以下简称涉案房屋）租赁给被告，到期后，双方一直续签租赁合同，2014年5月6日，双方续签了最后一份租赁合同，期限自2014年5月1日至2014年12月31日止，租金为15000元，合同均约定乙方不得以任何形式转租。2011年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了租赁合同，将其承租的房屋转租给被告，期限自2011年12月20日至2012年12月20日，如不拆迁自动续签，租金为每年27000元，租金每半年一付，合同第六条约定，合同期满乙方要续签合同，必须提前二个月向甲方提出，在同等条件下优先签订新合同，甲方不得擅自提高房租。被告与第三人的租赁合同于2014年12月31日后，未在续签租赁合同。2015年1月5日，对涉案房屋采取了停电措施。
庭审中，吴健友提出要求对东城区东滨河路×号房屋装修现值进行鉴定，经中建精诚工程咨询有限公司鉴定：本工程造价鉴定复审调整后鉴定金额为：43456.06元；补充说明1、若按被告提出×号房屋的加建部分不属于×号房屋，则扣减工程造价鉴定金额29286.96元，2、若按被告提出加建部分灯箱钢架为中介公司装修内容，则扣减工程造价鉴定金额1984.33元，3、若按被告提出×号房屋部分灯箱钢架为中介公司装修内容，则扣减工程造价鉴定金额287.38元，4、若按被告提出的化粪池的具体尺寸及做法不予认可，则扣减工程造价鉴定金额5162.77元。
另查，城乡中昊公司起诉至我院要求吴健友、欧阳巧燕腾房、恢复原状，并要求吴健友支付房屋占用费。
以上事实，有双方当事人的陈述，房屋租赁合同，房屋产权证、鉴定结论、收据等在案佐证。
本院认为：根据本院调查的结果，涉案房屋的第三人不同意欧阳巧燕将涉案房屋进行转租，因此，吴健友与欧阳巧燕签订的《房屋租赁合同》无效。在签订合同过程中，欧阳巧燕明知涉案房屋不能转租，还与吴健友签订租赁合同，欧阳巧燕应承担部分责任，吴健友未审查房屋的性质，对造成租赁合同无效，亦应承担部分责任。吴健友要求对装修损失的赔偿，本院将根据鉴定结论，双方当事人责任大小，予以酌定。吴健友要求加建部分的损失，因该部分属于自建，且欧阳巧燕和中昊公司均要求恢复，该部分损失应由吴健友自行承担。吴健友要求赔偿停业损失的要求，因造成租赁合同无效，吴健友亦有责任，且其未提供充足证据证明实际损失，该项请求，本院不予支持。吴健友要求支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。吴健友要求因围挡造成损失，要求赔偿的请求，没有法律依据。欧阳巧燕要求吴健友腾房、将房屋恢复原状和支付房屋占有费的请求，因其与中昊公司的租赁合同期满，且中昊公司已另行起诉吴健友腾房、将房屋恢复原状和支付使用费，故欧阳巧燕的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）欧阳巧燕于本判决生效后七日内，给付吴健友房屋装修损失一万元；
二、驳回原告（反诉被告）吴健友其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）欧阳巧燕的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，反诉费75元，由原告（反诉被告）吴健友负担2000元（已交纳），由被告（反诉原告）欧阳巧燕负担677元（已交纳75元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费5000元，由原告（反诉被告）吴健友负担2000元，由被告（反诉原告）欧阳巧燕负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 任美华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣�广东达伦律师事务所实习律师。
被告：赖少波，男，汉族，1969年10月12日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告赖少波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告赖少波立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17578.61元（暂计至2016年12月13日为本金人民币14785.19元、利息人民币1716.36元、滞纳金人民币884.16元、消费手续费人民币192.90元，2016年12月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告赖少波承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告赖少波在原告处申请领用信用卡（卡号：54×××49），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月13日止，被告拖欠原告人民币共计17578.61元。
被告赖少波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告赖少波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为54×××49。
被告赖少波签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告赖少波在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告赖少波未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种�续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附�卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告赖少波进行使用，截至2017年5月13日，被告赖少波共拖欠借贷本金人民币14785.19元、利息人民币1972.13元、滞纳金（违约金）人民币884.16元、手续费人民币192.9元。
裁决理由和结果
本院认为，被告赖少波向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告赖少波之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告赖少波持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告赖少波偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14785.19元、滞纳金（违约金）人民币884.16元、手续费人民币192.9元及利息（截至2017年5月13日利息人民币1972.13元；从2017年5月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告赖少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号*层**幢**层。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨硕，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国海。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人保江苏分公司）因与被申请人顾国海保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华人保江苏分公司申请再审称：本案保险合同是双方当事人的真实意思表示。依据合同约定，顾国海享有犹豫期内退还扣除工本费后保险费的权利，但顾国海享有这一权利应在犹豫期内以合同约定的形式向新华人保江苏分公司提出申请，即应填写合同解除申请书，并提供保险合同及有效身份证件。因此，顾国海在合同约定的犹豫期内电话申请退保，不符合合同约定，二审法院认定保险合同第1.5条第三项系加重顾国海解除合同的义务，顾国海电话退保产生解除合同的效力，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
顾国海提交意见称：本案保险合同是新华人保江苏分公司趁顾国海去银行贷款时签订，该公司业务人员告知顾国海，如不办理此保险，贷款就不会审批，该合同不是顾国海的真实意思表示。新华人保江苏分公司在一年后才将保险合同送给顾国海，顾国海签收合同后遂电话询问此事及保险合同的犹豫期，该公司告知保险合同出来时就已超过了犹豫期。后顾国海致电该公司客服，并要求退保，客服一直拖延并予以拒绝，而非要求顾国海前去办理相关退保手续顾国海不去办理。因此，二审法院判决解除保险合同，退还保险费，并无不当。综上，请求驳回新华人保江苏分公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新华人保江苏分公司虽主张顾国海未按合同约定向其提供解除合同申请，口头解除合同行为无效。但依据一、二审查明的案件事实，首先，依据新华人保江苏分公司提供的格式合同第1.5.3条的约定，顾国海要求解除合同时，应填写合同解除申请书，并提供保险合同、有效身份证件。但在保险单签收回执特别提示第1条中约定，如果顾国海在保险犹豫期内退保，新华人保江苏分公司将在扣除一定工本费后将实际交纳的保险费退还顾国海，保险合同终止。在该特别提示中并没有填写合同解除申请书并提交相关资料的约定。二审法院依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，认定该格式合同第1.5.3条对顾国海不产生法律效力，并无不当。其次，新华人保江苏分公司在顾国海投保并交纳保费一年后才将保险合同交付给顾国海，顾国海在犹豫期内按照保险合同中载明的客服电话申请退保，该意思表示明确具体，符合保险合同特别提示条款和保险合同1.5.1条的约定，对新华人保江苏分公司发生解除合同的效力，新华人保江苏分公司应当按照上述合同约定及保险合同第1.5.3条为顾国海办理相关退保手续并退还保险费。因此，二审法院认定顾国海在犹豫期内退保意思表示到达新华人保江苏分公司时即产生解除合同的效力，判决退还保险费，亦无不当。
综上，新华人保江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟 真
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00137号
申请执行人李桂兰。
委托代理人常胜元。
被执行人常胜军。
李桂兰申请执行常胜军相邻通行、排水纠纷一案，米脂县人民法院于2014年5月19日作出（2014）米民初字第00082号民事判决书，申请执行人李桂兰于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行的过程中，查明被埋压的出路、水路已由申请人李桂兰自行疏通。现申请人李桂兰申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如若发现该出路、水路又被埋压时，可凭本裁定随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年七月十五日
书记员 杜晓林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2283号
申请执行人孙爱玲等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人孙爱玲等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初658号
原告：李秀全，男，1982年2月22日出生，汉族，出租车司机，现住唐山市开平区，。
原告：钱丽梅，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，住唐山市路南区，。
委托代理人：李秀全，男，1982年2月22日出生，汉族，出租车司机，现住唐山市开平区，。
被告：温雪莲，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区，。
被告：金海峰（温雪莲丈夫），1980年10月22日出生，汉族，无业，住所同上，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区大庆道118号。统一社会信用代码91130200669052320H。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
原告李秀全、钱丽梅与被告温雪莲、金海峰、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱丽梅的委托代理人李秀全、原告李秀全、被告金海峰、被告保险公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告温雪莲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱丽梅、李秀全诉称，2017年2月8日14时许，被告温雪莲驾驶被告金海峰所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在唐马路开平职校站点东侧由北向西右转时，与由东向西原告李秀全驾驶钱丽梅所有的冀Ｂ×××××号小型轿车停车时发生交通事故，造成车辆受损。2017年2月22日，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告温雪莲承担此事故的主要责任，原告李秀全承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：拖车费300元，修车费400元，由于原告驾驶的是正常营运出租车辆，解决事故扣原告出租车自交通事故发生之日2017年2月8日至3月17日共37天和修车3天，共停运40天，造成停运损失为16245.2元，花费公估费3000元，上述合计19945.2元。被告金海峰系冀Ｂ×××××车主，其于2016年3月29日在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的上诉损失应当由被告保险公司在承保范围内承担赔付责任。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上述损失合计19945.2元。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免责情形，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出强险部分按照保险合同的约定和限额及事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。我公司承保的车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。我公司对原告的诉讼费、公估费、停运损失等间接费用不属于理赔范围，不应由我公司承担。
被告金海峰辩称，对原告的诉请不认可。
被告温雪莲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年2月8日14时许，温雪莲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐马路开平职校站点东侧由北向西右转弯时，与由东向西李秀全驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车停车时发生交通事故，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，温雪莲承担事故的主要责任，李秀全承担事故的次要责任。2017年5月28日，经河北省唐山市中级人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，评估结论为冀Ｂ×××××号车辆的日停运损失为406.13元。花费公估费3000元，原告车辆受损，花费修车费400元。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××的所有人为钱丽梅，李秀全为司机。事故车辆冀Ｂ×××××所有人为金海峰，金海峰与驾驶人温雪莲系夫妻关系。被告金海峰为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险含不计免赔，保险期间为2016年3月29日零时起至2017年3月28日止。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计19945.2元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、拖车费发票、修车费发票、公估报告、公估费发票、原告车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单2份予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定温雪莲承担事故的主要责任，李秀全承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院认定温雪莲与李秀全的责任比例为7:3为宜。对于原告的损失，侵权人温雪莲应当在责任限额内承担民事赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内按照比例予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：拖车费300，本院予以支持；修车费400元，本院予以支持。停运损失参照河北正鸿保险公估公司出具的公估报告书确定冀Ｂ×××××号车辆每日停运损失为406.13元，停运天数根据交通事故认定书的证明及《交通事故处理程序规定》第四十四条“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车驾驶证以及扣押物品”确定交通事故处理的5天及修车的3天共计8天为3249.04元。公估费3000元，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失、公估费、诉讼费系间接损失且不是承保范围，因此不予赔付，因未提供证据，不能证明签订保险合同时对被保险人金海峰进行了免责释明，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李秀全、钱丽梅车辆损失400元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李秀全、钱丽梅拖车费300元，停运损失3249.04元，公估费3000元，合计6549.04元的70%为4584.3元。
三、驳回原告李秀全、钱丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李秀全、钱丽梅担负142元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雅玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2322号
原告方诗平，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被�陈墘平，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告方诗平与被告陈墘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬福萍、蔡美琴到庭参加诉讼，被告陈墘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诗平诉称，2012年8月18日，被告陈墘平因资金困难，向原告借款210000元，双方约定被告应在2012年9月17日前还款，同时约定借款期间的利息为1000元。原告于2012年8月18日向被告支付了借款，被告也于同日出具了借条给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均遭到被告拒绝。至今仍未履行还款义务。因此，特诉至法院，请求判令：一、被告陈墘平偿还原告借款211000元及逾期还款利息29458.8元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月18日起计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为29458.8元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈墘平未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告陈墘平向原告方诗平出具《借条》，约定：被告陈墘平向原告方诗平借款211000元，并同时约定此款到2012年9月17日前偿还，该款包含利息款在内。借款期限届满后，被告未还款。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》以及当事人的陈述佐证。
本院认为，被告陈墘平向原告方诗平借款211000元的借款事实有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告陈墘平偿还所欠款项，具有事实和法律依据，应予支持。虽然《借条》约定该借款包含利息款在内，但并未约定利息的数额，在约定不明的情况下，应视为被告陈墘平向原告方诗平借款211000元。被告陈墘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈墘平应于本判决生效之日起十日内偿还原告方诗平借款211000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年9月18日计至本判决确定的还款日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元减半收取2454元，由被告陈墘平负担，并应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年八月二十一日
代书记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2322号
原告赵林江。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告王坤。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告赵林江诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林江的委托代理人康松、被告王坤的委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林江诉称，被告做生意资金周转困难于2014年1月14日向原告借款50万元，被告于当日出具了借条一张。当初被告从原告处借款称2014年6月14日前就能归还，但是借款期满原告向被告索要欠款时，被告一直以种种理由推脱拒绝归还。现请求法院依法判令被告王坤偿还借款50万元，并以被告提供的抵押房产享有优先受偿权，利息计算方式为自还款到期日即2014年6月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告王坤辩称，被告与原告签订借款合同后没有实际收到原告应当出借的借款，依据双方签订的借款合同性质，双方所签订的借款合同对被告不产生效力，即被告不是真正的借款人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今从赵林江处借人民币伍拾万元整￥500000，借款时期：2014年1月14日-2014年6月14日，一次性还清借款人：王坤2014.1.14”。同日，原、被告在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了秦房字第××号他项权利证书，载明：“房屋他项权利人：赵林江房屋所有人：王坤房屋所有权证号：000007129房屋坐落：海港区滨海城XX栋X-
X号债权数额：500000.00登记时间2014年01月14日附记：下房一间抵押起止时间：2014-01-14至2014-06-14抵押面积：93.44平方米”。
原某称，原某交付借款时，因被告有事离开，便委托其同去的朋友王X代为接收银行转账47.5万元和现金2.5万元。原某提交银行转账凭证两份、王X书写的账号单一份，证明以上事实，并解释称原某付款账户虽是原某的叔叔及婶子的，但款项的实际所有权人为原告；被告质证后称，两份转款凭证显示的金额不是双方约定的借款金额，且实际收款人并非被告，同时两个转款账户并非原告本人的，也无法显示其主张的亲属关系，不能证明所转款项归原告所有，王X书写的账号单无法辨认是其本人书写，且没有证据显示被告指定原告将所借款项打入王X账户，故不能证明被告收到原告借款，双方的借贷关系不成立。原告提交他项权利证书一份，证明被告为本次借款办理了抵押权登记，同时也证明了被告向原告借款的事实，故原告对该项房产享有优先受偿权；被告反驳称，因借款没有实际履行，故该抵押对被告不产生法律效力。原告申请证人赵某出庭作证，其针对原、被告双方办理抵押登记和借款交付的过程进行了陈述，被告质证认为证人与原告存在亲属关系，其证言内容有倾向性，故对其真实性有异议，并且证人对后期款项给付过程不知情，均是听原告事后陈述，故证人不能证明王坤委托王X收款的事实。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人应当按照约定向借款人交付借款，借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。原某依据被告向其出具的《借条》主张双方之间存在借贷关系的事实，并且能够对借款来源、用途、交付过程进行举证及合理解释说明，同时被告亦配合原告用自己名下房屋办理了他项权利登记，故应当认定双方借贷关系的事实存在，对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，被告应当支付迟延履行期间的债务利息，故被告应支付自2014年6月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后五日内向原告赵林江偿还借款人民币50万元并支付自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、原告赵林江对被告王坤所有的坐落于河北省秦皇岛市海港区滨海城X栋X单元X号房屋在50万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年十一月五日
书记员 周丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5623号
罪犯陈祖莺，男，1970年4月3日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）官刑初字第982号刑事附带民事判决，以被告人陈祖莺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖莺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祖莺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖莺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈祖莺减去有期徒刑一个月（刑期自2008年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5623号罪犯陈祖莺，男,1970年4月3日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）官刑初字第982号刑事附带民事判决,以被告人陈祖莺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖莺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祖莺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祖莺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈祖莺减去有期徒刑一个月(刑期自2008年5月3日起至2015年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0303行初4号
原告：唐希君，男。
委托代理人：张晓玲，女。
被告：鸡西市公安交通警察大队，
法定代表人：苗清文，职务，局长。
原告唐希君不服鸡西市公安交通警察大队作出的恒公交认字（2018）第0121-004号交通事故认定书及公交决字（2018）第230303-0900002597号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐希君撤回起诉。
案件受理费50元，原告已垫付，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐君
二〇一八年五月三日
书记员 孟蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初703号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邬静，女，1988年7月13日出生，汉族，小学肄业，无业。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同年4月6日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人邬静犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人邬静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年7月至12月，被告人邬静虚构了一个姓名为”王丽琴”的女子，并假意将该女子介绍给被害人赵某当女朋友，随后又通过微信软件假借”王丽琴”的身份，先后以亲属看病急用钱等理由，骗取赵某共计人民币48900元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人邬静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬静归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人邬静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的户籍证明、侦破报告、银行卡交易记录、微信聊天、转账记录、被害人赵某的陈述、证人逄某的证言、被告人邬静的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬静以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邬静归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三的规定，判决如下：
一、被告人邬静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年9月23日止，罚金待判决生效后十日缴纳）。
二、继续追缴被告人邬静的非法所得48900元，并发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年九月九日
书 记 员 郑小娟