wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2096号
原告陈博岩，男，1990年8月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系辽吉A*****/吉C****挂车货车车主。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
被告王平，男，1982年9月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县。
负责人陈增才，系该公�经理。
委托诉讼代理人张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈博岩诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈博岩委托代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年4月29日1时，位于京沈高速沈阳方向600米处时，被告王平驾驶辽P*****号/蒙E****挂号货车造成追尾事故，将其前方原告所有的辽吉A*****/吉C****挂号车货车车辆相撞，造成原告车及原告车辆上的货物受损的严重后果。经修理原告的吉C****挂车货车修车款共计37,785元，该费用为修车费用，提供有发票四张及明细两张佐证，该车辆在长春市朝阳区洪学汽车修理部进行的维修。另有挂靠单位出具的证明，证明车辆为原告陈博岩实际所有。车辆行车证登记单位为挂靠单位。本案经沈阳市辽中区公安局交通警察支队认定，王平负此事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告修车款37,785元。要求被告承担诉讼费用。
被告王平未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，被告王平驾驶辽P*****号车辆在我公司投保，有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿金额，我公司未定损，不同意原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。应当在挂车交强险限额内平均分担，对于超出交强险限额内的部分，同意在商业险范围与挂车的商业险平均分担。修理费的诉求，应当有物质损失评估报告，以此证明关联性和数额。对原告提供证据的质证意见是，事故认定书需要提交原件，修车费发票真实性没有异议，但没有关联性，因为没有鉴定报告，不具备关联性，修车明细及车辆修理单位的营业执照真实性有异议，请法院核实。根据保险公司提交的材料，没有定损单，因此没有定损。
经审理查明，于2016年4月29日1时，位于京沈高速沈阳方向600米处时，被告王平驾驶辽P*****号/蒙E****挂号货车造成追尾事故，将其前方原告所有的吉A*****/吉C****挂号车货车车辆相撞，造成原告陈博岩车及原告车辆上的货物受损的严重后果。原告事故车辆经修理修车费共计为37,785元（该费用为修车费用，提供有发票四张及明细两张佐证，该车辆在长春市朝阳区洪学汽车�理部进行的维修）。另有挂靠单位出具的证明，证明车辆为原告陈博岩实际所有，车辆行车证登记单位为挂靠单位。此次事故经沈阳市辽中区公安局交通警察支队认定，王平负此事故的全部责任，原告无责任。被告王平驾驶辽P*****号/蒙E****挂号货车（主车）在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告身份证明，挂靠单位证明、汽车维修费发票及其明细，保险单，被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证据材料，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈博岩为事故车辆吉A*****/吉C****挂号车货车实际所有人，该车辆因本次交通事故造成车辆财产损失属实，提供的车辆修理费发票等证据予以支持认定，其要求赔偿的车辆等经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即陈博岩为事故车辆吉A*****/吉C****挂号车货车车辆财产损失总计为37,785元；关于事故责任承担情况，王平负此事故的全部责任，原告无责任，被告王平驾驶辽P*****号/蒙E****挂号货车（主车）在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告要求被告承担的车辆财产损失应予以支持，原告的车辆经济损失由被告人民保险公司赔偿给付，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险内赔偿给付原告陈博岩部分车辆财产损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿给付原告陈博岩部分车辆财产损失35,785元（37,785-2,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王平不承担原告损失的赔偿责任；
本案诉讼费744元，减半收取372元，由被告王平承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年七月八日
书记员 卢思莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第576号
原告：桐庐周氏阀门有限公司，住所地浙江省桐庐县旧
县街道西武山。
法定代表人：刘招娣，经理。
委托代理人周鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，住
杭州市上城区甘水巷96号4室。
被告：长兴金陵物资经营部，住所地长兴县雉城镇城南
路17-19号。
法定代表人：唐会良，经理。
本院在审理原告桐庐周氏阀门有限公司与被告长兴金陵
物资经营部买卖合同纠纷一案中，原告桐庐周氏阀门有限
公司于2010年7月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己
民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告桐庐周氏阀门有限公司撤回对被告长兴金陵物资经营部的起诉。
本案诉讼费985元，减半收取492.5元，财产保全费57
0元，合计1062.5元，由原告桐庐周氏阀门有限公司承担
。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年七月九日
书记员 郑和平
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2079号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。2013年12月13日被本院继续取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2158号起诉书指控被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某为了骗领银行卡，提供其照片等资料并委托不法分子伪造的姓名为“郭某某”的居民身份证。2013年9月2日，被告人郭某持有上述证件到本市天河区天河北路90号光华大厦一楼中国工商银行天河北支行办理银行卡开户业务时被该行工作人员发现并报警，后公安人员到场将被告人郭某抓获归案，并缴获上述伪造的姓名为“郭某某”的居民身份证1张。
上述事实，有证人林某的证言及辨认笔录，缴获的姓名为“郭某某”的身份证，监控录像及截图，现场照片，个人客户业务申请书，鉴定证明，抓获经过、破案报告，被告人郭某的供述及户籍材料等证据。
本院认为，被告人郭某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造居民身份证依法予以没收。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的姓名为“郭某某”的伪造居民身份证1张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林凤婕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0503号
原告杨正金，男，汉族，
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告高德怀，曾用名高明，男，汉族，
被告卢剑海，男，汉族
委托代理人李四红，与被告卢剑海系夫妻关系，汉族，
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告颜志春，男，汉族，
原告杨正金诉被告高德怀、被告卢剑海、被告颜志春健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨正金及其委托代理人包海莹、被告卢剑海的委托代理人李四红、洪爱民、被告颜志春到庭参加诉讼，被告高德怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正金诉称：2013年2月23日深夜，被告闯入原告家中，对原告杨正金及其妻子郭素平施行殴打，致使原告夫妻不同程度受伤。原告受伤后入淮安市淮阴医院住院治疗13天。上述被告分别被追究了刑事责任，现被告高德怀已刑满释放，被告卢剑海仍被羁押，被告颜志春被取保候审，被告对原告未作分文民事赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费6521元、误工费3008元、护理费780元、营养费600元、交通费300元、住院伙食费260元，合计11469元。
被告高德怀未作答辩。
被告卢剑海辩称：卢剑海没有殴打原告也没有指使他人殴打原告，本案与卢剑海没有任何关系。原告诉状中陈述住院13天不对，实际住院应为12天，原告诉称卢剑海已经被追究刑事责任的陈述不真实，因刑事案件尚未作出判决。
被告颜志春辩称：当时去原告家是因为原告与其儿子欠卢剑海钱，卢剑海委托颜志春去要钱的，被告颜志春打人是不对的，医药费可以赔偿，但是杨正金欠款及利息要求归还，只要原告按约还款，原告的医药费照赔。
经审理查明：原告之子杨中武曾向被告卢剑海借款30000元。2013年2月23日，被告卢剑海找被告颜志春及被告高德怀帮助索要该借款，当日下午，三被告及李强一起到原告要求原告杨正金还款，双方因此发生纠纷，经派出所民警调解未果。当天晚上，高德怀和颜志春、卢剑海、李强酒后再次来到原告杨正金家。被告高德怀与李强用脚踹开杨正金家院墙铁门后进入院内，被告高德怀又将杨正金家堂屋门及东屋门相继踹开并进入室内，后被告高德怀辱骂并殴打了杨正金，将杨正金打倒在地，致原告杨正金受伤，原告当晚即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2013年3月6日好转出院，出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为：继续治疗；休息两周；门诊随诊。住院期间共花医疗费5814.7元。此后，就原告因此所造成的相关损失赔偿问题双方协商未果，原告于2014年2月20日以诉称的事实及请求诉至本院。
根据双方举证质证情况及法律规定，对原告杨正金的各项损失认定如下：
1、医疗费5814.7元，有医药费住院收据及门诊病历等予以证明。原告主张还有部分检查等费用，因未提供充足证据，本院不予认定。
2、误工费869.18元。原告住院12天，出院诊断证明书中载明的医嘱要求休息3月，出院记录中载明的医嘱要求休息2周，根据原告受伤情况，本院采纳出院记录中所记载的医嘱，确定原告误工期限为26天。原告主张按2012年度农村居民人均纯收入标准计算误工费不违反法律规定，应当予以支持。误工费为12202／365＊26=869.18元。
3、护理费720元，原告实际住院时间为12天，按当地护工工资标准每天60元计算住院期间护理费，护理费为60×12=720元。
4、营养费240元，按每天20元计算住院期间的营养费，20×12=240元。
5、住院伙食补助费240元。
6、交通费120元（根据原告住院天数等酌定）。
综上，原告各项损失合计为8003.88元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告卢剑海与原告家人之间的经济纠纷本应通过正当途径解决，但却与被告颜志春、被告高德怀等人到原告家对原告进行殴打并致原告受伤，侵犯了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失应当予以赔偿。被告卢剑海称未参与殴打也未指使他人殴打原告，但此事因其与原告家人经济纠纷而引起，且其带其他被告于晚上到原告家后，被告高德怀等人即直接对原告进行殴打，故应认定为与其他被告共同实施侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢剑海、被告颜志春、被告高德怀连带赔偿原告杨正金各项损失合计8003.88元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120104000xxxx）。
审判员 龚正军
二〇一四年五月八日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1114号
上诉人（原审被告）:李遵涛，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审原告）:李国栋，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人李遵涛因与被上诉人李国栋民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民终3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李遵涛上诉请求：依法撤销（2016）鲁1626民初3804号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定我已偿还了40000元的本金有误，事实上，我除用刘海涛的账号转账偿还40000元之外，还偿还了10000元的现金，又通过我表哥李亮的银行账号把所有的利息转给了被上诉人。我与被上诉人之间债权债务已经消灭。除了一审时一审法院认定的40000元以外，还有我的朋友张科（邹平县台子镇长庄村）我是从他手中拿的现金，是张科送到我在泰山保险公司的办公室，我让李国栋过来拿的，因一审时张科出车祸未能及时到庭，二审时可以到庭作证。我表哥李亮可提供银行转账记录，一审时因银行转账凭证没有搜集到，二审时一并提交，李亮也能出庭作证。故此，被上诉人的主张不应支持，请依法支持我方上诉请求。
被上诉人李国栋辩称，1.一审中因上诉人采取以赵爱国开发、承包土地，需要协调有关政府部门和领导办理相关手续为名，需要活动资金，用欺骗手段，借了我5万元。并且，上诉人对自己身份的陈述也有虚假。2.后来上诉人又让我到农业银行办理了银行卡，共同设立了密码提供给上诉人使用。上诉人说给赵爱国协调好所承包的土地，本金加利息一并给我。该卡办理后就一直由上诉人掌握并使用，虽经催要多次，上诉人拒绝返还给我。3.关于2015年6月6日由刘海涛银行账户转账支付我的4万元。当天，上诉人与我一起到银行取出4万元，上诉人说有急用，我签字后，上诉人又要回了该4万元，并称有借据在我处，让我不要担心。
李国栋向一审法院起诉请求：1.判令李遵涛偿还借款50000元、利息10000元（按月息2分，自2015年3月29日至2016年10月8日），并支付利息至本息偿还完毕之日止；2.李遵涛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月29日，李国栋与李遵涛、赵爱国签订协议书一份，约定李国栋出资100800元用于协调赵爱国承包土地手续事宜；李国栋给李遵涛现金或打银行卡；李遵涛负责协调土地转让事宜，如果在三个月内此地不能成交，由李遵涛负责退钱给李国栋。2014年12月29日，李遵涛收到李国栋50000元，并给李国栋出具收到条一份。2015年1月29日，李国栋申请办理中国农业银行卡一张（卡号：62×××73）。此后李遵涛并未协调好土地转让事宜。李遵涛认可自收到50000元三个月后未还款，则按月息2分支付利息。2015年6月6日，由刘海涛银行账户转账支付给李国栋的上述银行卡账户40000元，当天，李国栋认可其本人在银行柜台取出现金40000元，但称该笔款项系替李遵涛所取，并把40000元现金交付给了李遵涛。
一审法院认为，李遵涛收到李国栋50000元后，并没有协调好土地转让事宜，根据双方签订的协议，李遵涛应该偿还李国栋该笔款项，但李遵涛并未在协议约定的期间内偿还，而是与李国栋协商借用该笔款项，故本案所涉50000元变更为借款。李遵涛辩称已在2015年6月6日偿还了李国栋40000元，李国栋则称该40000元其从银行取出来后交付给了李遵涛，不是偿还的涉案借款。一审法院认为，李国栋所称没有相应证据证明，且明显与常理不符，故一审法院对李遵涛的辩称意见予以采纳，即李遵涛已偿还了李国栋40000元。剩余10000元借款李遵涛称已偿还给了李国栋现金，但没有提交相应证据，且李国栋予以否认，故一审法院对李遵涛的主张不予采纳，李遵涛应偿还李国栋借款10000元。原被告约定借款利息为月息2分，不超过法律的限制性规定。一审法院予以支持。自2015年3月29日至2016年10月8日，李遵涛应支付李国栋借款利息5593.33元（50000元×0.02/30天×70天+10000元×0.02/30天×489天）。李国栋主张李遵涛应支付利息至本息偿还完毕之日，一审法院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对于怠于履行义务的行为规定了处罚措施，故李遵涛应支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。李遵涛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，一审法院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李遵涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李国栋借款本息15593.33元，并以10000元为本金，按月息2分的利率，支付给原告李国栋自2016年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息（本院过付）；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国栋负担480元，由被告李遵涛负担170元。
双方在二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称除一审法院认定的4万元转账还款外，另外还向被上诉人偿还1万元现金，被上诉人予以否认，对此，上诉人也未提交有效证据证实，对该1万元的还款主张，本院不予支持。对于上诉人称借款利息已全部清偿，也未提交有效证据证实，因此对于上诉人借款本息已全部清偿的主张，一审法院未予采信，并无不当。
综上所述，上诉人李遵涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李遵涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4602号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江俊伟电器有限公司,统一社会信用代码913303277352611992，住所地苍南县龙港镇龙翔路526号。
法定代表人：李黄芬。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告浙江俊伟电器有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告浙江俊伟电器有限公司依据2016年保字LXX00620号《最高额保证合同》对（2017）浙0327民初1371号民事判决书第二、三项确定的义务在最高额1500万元范围内承担连带保证责任；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9900元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼，被告浙江俊伟电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告浙江俊伟电器有限公司与原告签订编号为2016年保字LXX00620号《最高额保证合同》，约定：被告浙江俊伟电器有限公司为浙江孝心食品有限公司与原告自2016年6月20日起至2018年6月20日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额为1500万元的连带责任保证，担保范围包括主债务及其利息、罚息、诉讼费用、律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年10月28日，被告浙江孝心食品有限公司与原告签订编号为温CN201635134号《流动资金借款合同》，约定：被告浙江孝心食品有限公司向原告借款1700万元；借款到期日为2017年3月28日；借款利率为年利率4.8%，还款方式为按季结息，一次性还本等等。借款到期后，被告浙江孝心食品有限公司仅支付利息3000.44元，本金及其余利息至今未还，各保证人也未履行保证责任。
2016年10月26日，被告浙江孝心食品有限公司与原告签订编号为温CN201635135号《流动资金借款合同》，约定：被告浙江孝心食品有限公司向原告借款1100万元；借款到期日为2017年3月28日；借款利率为年利率4.8%，还款方式为按季结息，一次性还本等等。借款到期后，被告浙江孝心食品有限公司至今未付息还本，各保证人也未履行保证责任。
为此，原告于2017年2月16日向本院起诉浙江孝心食品有限公司、李孝新、饶郑花，未对被告浙江俊伟电器有限公司提起诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）浙0327民初1371号民事判决书，判决内容如下：“一、浙江孝心食品有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金1700万元及期内利息（以本金1700万元为基数，自2016年10月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.8%计算，扣除已支付利息3000.44元）、复利（以119399.56元为基数，自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.2%计算）；二、浙江孝心食品有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金1100万元及期内利息（以本金1100万元为基数，自2016年10月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.8%计算）、复利（以79200元为基数，自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.2%计算）；三、浙江孝心食品有限公司于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；四、如浙江孝心食品有限公司到期未履行上述第一至第三项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在浙江孝心食品有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇松宁路362－400号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的2015年抵字LXX0626号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额3100万元为限；五、李孝新、饶郑花对上述第一至第三项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的2016年保字LXX1025号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；其在承担担保责任后，有权向浙江孝心食品有限公司追偿。六、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。”
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江俊伟电器有限公司对本院（2017）浙0327民初1371号民事判决书第二项、第三项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2016年保字LXX00620号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；其在承担保证责任后，有权向浙江孝心食品有限公司追偿；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
本案受理费87889元，减半收取43944.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担44.5元，浙江俊伟电器有限公司负担43900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：皮跃香，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月l3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区大面街道刘师电动车经营部，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路377、379号。
负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：杨世森，该公司执行董事。
再审申请人皮跃香因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮跃香申请再审称，（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，皮跃香申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。皮跃香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。皮跃香于2015年4月2日，在刘师经营部购买玫瑰之约电动车一辆，车辆价款4950元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)至40kg，最高时速20KM／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。皮跃香购车后于2015年6月23日对所购电动车进行称重，该车辆净重为170kg。最高时速超过了20km／h。皮跃香在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车存在超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对皮跃香要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。
（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，皮跃香没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。皮跃香认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。
综上，皮跃香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回皮跃香的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：皮跃香，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月l3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区大面街道刘师电动车经营部，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路377、379号。负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。法定代表人：杨世森，该公司执行董事。再审申请人皮跃香因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮跃香申请再审称，（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，皮跃香申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。皮跃香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。皮跃香于2015年4月2日，在刘师经营部购买玫瑰之约电动车一辆，车辆价款4950元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)至40kg，最高时速20KM／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。皮跃香购车后于2015年6月23日对所购电动车进行称重，该车辆净重为170kg。最高时速超过了20km／h。皮跃香在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车存在超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对皮跃香要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，皮跃香没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。皮跃香认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。综上，皮跃香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回皮跃香的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张峰二〇一六年十二月二十日书记员  李雯宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7574号
原告高军民，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地杭州市江干区，
被告吴妙水，男，汉族，1964年4月1日出生，住杭州市江干区，
本院在审理原告高军民诉被告吴妙水民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1595号
原告：林明东，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。
被告：刘泉（曾用名刘广全），男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵永凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：周永明，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵永娣，女，1974年2月17日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告林明东与被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人胡正华、被告周永明、赵永娣的委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告刘泉、赵永凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明东向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款10万元；2、按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日，被告刘泉急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款10万元，承诺很快归还。被告赵永凤系被告刘泉之妻、被告赵永娣和周永明系被告刘泉的妹妹、妹婿，均在借条上作为共同借款人签名。此后，经原告多次追要未果。
周永明、赵永娣辩称，关于借款，我方不予认可，该款并非由周永明、赵永娣所借；即使该款是刘泉所借，刘泉也已经通过第三人胡勇还款7.3万元，实际只欠2.7万元。
刘泉、赵永凤在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:1、刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣书写的“今借到林明东人民币计壹拾万元正”的借条一份；2、2015年12月4日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司10万元的转账凭证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：1、被告周永明、赵永娣提供的刘泉6224526411002384141账号的银行电子交易回单复印件9份，证明自2016年2月3日起至2016年9月8日止，被告刘泉向胡勇的账户转账共计7.3万元，用于归还原告的10万元借款。经质证，原告对被告提供的证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。被告周永明、赵永娣提供的证据系复印件，且不能形成证据锁链，不能证明被告刘泉借款10万元后已归还原告7.3万元的事实，本院对被告刘泉已归还借款7.3万元的事实不予认定。2、原告提供借条一份，证明被告周永明、赵永娣系共同借款人。经质证，被告周永明、赵永娣认可借条中周永明、赵永娣的名字是周永明、赵永娣本人书写，但是该借条中未书写借款时间，不能证明系2015年12月4日书写，不能证明借贷关系已实际发生。本案的10万元借款系被告刘泉所借，与被告周永明、赵永娣无关。被告周永明、赵永娣在借条上借款人刘泉的下方签名，该位置通常系借款人签名的位置，且被告周永明、赵永娣并未在其签名前注明系担保人或见证人，故本院认为被告周永明、赵永娣系共同借款人。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少，被告在借款后，是否已经归还过借款；3、被告周永明、赵永娣是否是本案的共同借款人。原告提供的借条和银行转账凭证，证明了四被告与原告有借贷的合意，且借款已于2015年12月4日交付给被告刘泉的事实，四被告系共同借款人，借款时并未指定由谁接收借款，原告向四被告中任意一人交付，均可视为借款已交付，本院认定原告与四被告的借贷合同已于2015年12月4日生效，借款本金10万元。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，被告未能证明已归还借款，原告要求四被告归还借款的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述与四被告均不相识，通过朋友介绍相识，与四被告之间仅有此笔借款再无其他经济往来；被告周永明、赵永娣也当庭陈述原告与被告刘泉系通过胡勇介绍借款，被告刘泉与原告并不相熟；被告周永明、赵永娣虽否认本案讼争借条系2015年12月4日书写，但是未能说明该借条的书写时间、原因及经过，故本院对被告周永明、赵永娣关于借条不是2015年12月4日书写，与本案无关的辩解理由不予采信。
综上所述，四被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告刘泉、赵永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告林明东借款10万元及相应利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣负担。此款原告已垫付1750元，由被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣于本判决生效之日起十日内给付原告1750元，向本院缴纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年七月十五日
书 记 员 许 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1595号原告：林明东，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。被告：刘泉（曾用名刘广全），男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。被告：赵永凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：周永明，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。被告：赵永娣，女，1974年2月17日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告林明东与被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人胡正华、被告周永明、赵永娣的委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告刘泉、赵永凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明东向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款10万元；2、按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日，被告刘泉急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款10万元，承诺很快归还。被告赵永凤系被告刘泉之妻、被告赵永娣和周永明系被告刘泉的妹妹、妹婿，均在借条上作为共同借款人签名。此后，经原告多次追要未果。周永明、赵永娣辩称，关于借款，我方不予认可，该款并非由周永明、赵永娣所借；即使该款是刘泉所借，刘泉也已经通过第三人胡勇还款7.3万元，实际只欠2.7万元。刘泉、赵永凤在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:1、刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣书写的“今借到林明东人民币计壹拾万元正”的借条一份；2、2015年12月4日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司10万元的转账凭证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：1、被告周永明、赵永娣提供的刘泉6224526411002384141账号的银行电子交易回单复印件9份，证明自2016年2月3日起至2016年9月8日止，被告刘泉向胡勇的账户转账共计7.3万元，用于归还原告的10万元借款。经质证，原告对被告提供的证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。被告周永明、赵永娣提供的证据系复印件，且不能形成证据锁链，不能证明被告刘泉借款10万元后已归还原告7.3万元的事实，本院对被告刘泉已归还借款7.3万元的事实不予认定。2、原告提供借条一份，证明被告周永明、赵永娣系共同借款人。经质证，被告周永明、赵永娣认可借条中周永明、赵永娣的名字是周永明、赵永娣本人书写，但是该借条中未书写借款时间，不能证明系2015年12月4日书写，不能证明借贷关系已实际发生。本案的10万元借款系被告刘泉所借，与被告周永明、赵永娣无关。被告周永明、赵永娣在借条上借款人刘泉的下方签名，该位置通常系借款人签名的位置，且被告周永明、赵永娣并未在其签名前注明系担保人或见证人，故本院认为被告周永明、赵永娣系共同借款人。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少，被告在借款后，是否已经归还过借款；3、被告周永明、赵永娣是否是本案的共同借款人。原告提供的借条和银行转账凭证，证明了四被告与原告有借贷的合意，且借款已于2015年12月4日交付给被告刘泉的事实，四被告系共同借款人，借款时并未指定由谁接收借款，原告向四被告中任意一人交付，均可视为借款已交付，本院认定原告与四被告的借贷合同已于2015年12月4日生效，借款本金10万元。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，被告未能证明已归还借款，原告要求四被告归还借款的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述与四被告均不相识，通过朋友介绍相识，与四被告之间仅有此笔借款再无其他经济往来；被告周永明、赵永娣也当庭陈述原告与被告刘泉系通过胡勇介绍借款，被告刘泉与原告并不相熟；被告周永明、赵永娣虽否认本案讼争借条系2015年12月4日书写，但是未能说明该借条的书写时间、原因及经过，故本院对被告周永明、赵永娣关于借条不是2015年12月4日书写，与本案无关的辩解理由不予采信。综上所述，四被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告刘泉、赵永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告林明东借款10万元及相应利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣负担。此款原告已垫付1750元，由被告刘泉、赵永凤、周永明、赵永娣于本判决生效之日起十日内给付原告1750元，向本院缴纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 周 婷人民陪审员 陈丽君二〇一七年七月十五日书 记 员 许 媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3310号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡4队。
法定代表人：刘腾蛟
委托代理人：薛东，该公司经理。
本院收到吉林市同谐物业服务有限责任公司诉战国林物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，起诉状载明的诉讼请求：1、请求判令被告战国林支付拖欠原告的物业费2561元、违约金1306元，共计人民币3868元。2、本案诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：被告战国林系吉林市同谐物业服务有限责任公司签约从事物业服务管理下的小区业主（面积101.64㎡）。该户自2015年8月3日-2018年8月3日，欠期费累计36个月，缴纳物业费2561元；缴费标准0.7元／月／平方米，缴纳时间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按年缴费的日千分之三计算，时间为2015.7.8-2017.1.8（即17个月），金额为1306元，两项合计金额为3868元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序；为保证其交费业主的合法权益不受侵害；以保证以后物业管理工作的正常有序运行。请求法院判令被告支付拖欠原告物业费及违约金，两项合计人民币3868。请法院予以支持。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市同谐物业服务有限责任公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市同谐物业服务有限责任公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，被告经常居住地系吉林市龙潭区，且其合同履行地亦在吉林市龙潭区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市同谐物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理，吉林市同谐物业服务有限责任公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市同谐物业服务有限责任公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27728号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翟明义，男，1961年12月12日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翟明义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,388.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,388.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执74号
申请执行人李晶，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李晶申请执行张丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执74号申请执行人李晶，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张丽，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李晶申请执行张丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2401号
原告郝永宽，男，汉族，1969年3月27日生，农民，住松原市长岭县。
被告铁岭北方糠醛集团榆树有限公司。
法定代表人任长吉
本院在受理原告郝永宽诉铁岭北方糠醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铁岭北方糠醛集团榆树有限公司所有的在厂院内的玉米芯550立方米予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下。
一、将铁岭北方糠醛集团榆树有限公司所有的在工厂院内的玉米芯550立方米予以扣押。扣押期间由被告保管，不得变卖转让。
二、原告郝永宽以自有0.9公顷林地（产权证为：吉房权榆正字第3508245号）担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 屈光艳
审判员 陈国良
审判员 贾德军
二〇一四年六月十八日
书记员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2401号
原告郝永宽，男，汉族，1969年3月27日生，现住松源市长岭县光明乡二龙村。
被告铁岭北方糠醛集团榆树有限公司
法定代表人任长吉，系经理。
本院在审理原告郝永宽与被告铁岭北方糠醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱松波撤回起诉。
审判员 陈国良
二〇一四年七月一日
书记员 单海晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保8号之一
申请人：李波，男，汉族，1978年8月23日出生，农民，住通河县。
被申请人：通河县振兴米业，住所地：通河县
法定代表人：宋振歌，职务：经理
被申请人：张于，女，汉族，1989年3月3日出生，无固定职业，住通河县。
申请人李波于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振歌名下所有的黑色本田雅阁牌车牌号黑Ｌ×××××小型汽车一辆(车辆型号：HG7241AB,车辆识别代号：LHGCP2640C8005080，发动机号：8205115)予以保全查封。案外人韩国喜自愿以自己名下的位于通河县祥顺镇新丰村私有房产（建筑面积为160.20平方米，房权证通房字第××号）住宅为李波提供担保。
本院经审查认为，申请人李波为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
查封案外人韩国喜自愿以自己名下的位于通河县祥顺镇新丰村私有房产（建筑面积为160.20平方米，房权证通房字第××号）住宅；
查封期间二年（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）；
查封期间，由案外人�国喜负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年一月十二日
书记员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保8号
申请人：李波，男，汉族，1978年8月23日出生，农民，住通河县。
被申请人：通河县振兴米业，住所地：通河县
法定代表人：宋振歌，职务：经理
被申请人：张于，女，汉族，1989年3月3日出生，无固定职业，住通河县。
申请人李波于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振歌名下所有的黑色本田雅阁牌车牌号黑Ｌ×××××小型汽车一辆(车辆型号：HG7241AB,车辆识别代号：LHGCP2640C8005080，发动机号：8205115)予以保全查封。案外人韩国喜自愿以自己名下的位于通河县祥顺镇新丰村私有房产（建筑面积为160.20平方米，房权证通房字第××号）住宅为李波提供担保。
本院经审查认为，申请人李波为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋振歌名下所有的黑色本田雅阁牌车牌号黑Ｌ×××××小型汽车一辆(车辆型号：HG7241AB,车辆识别代号：LHGCP2640C8005080，发动机号：8205115)；查封期间一年（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）；查封期间，由被申请人宋振歌负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费957元（申请人已预交），由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年一月十二日
书记员 邓佳旭
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1260号
原告：邓某某，男，出生于1987年9月24日，汉族，农民，现住安县。
被告：王某，女，出生于1990年5月15日，汉族，农民，现住安县。
原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审本案，人民陪审员谢英光、姜久洪参加评议，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年3月15日经网络认识，见面后开始恋爱，于2012年6月13日在安县民政局领取结婚证，并于2012年6月20日把被告户口迁往原告居住地。2012年6月21日，被告以外出务工为理由离家，但一走就是两年，至今杳无音信，原告四处寻找一直没有下落，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告王某于2012年3月通过网络认识后建立恋爱关系。2012年6月13日，双方自愿在安县民政局办理结婚证。2012年6月20日，被告王某的户籍从四川省平武县土城藏族乡五里村青泥沟组8号（娘家）迁往安县兴仁乡茶园村5组（原告邓某某户籍地）。被告王某于当天外出务工便失去联系，经原告邓某某多方寻找也不知其下落。2014年6月24日，原告邓某某向本院起诉，要求与被告王某离婚。
本院认为：原告邓某某与被告王某通过网络聊天认识后在很短时间就办理结婚证，没有经过深入了解和充分交往，缺乏婚姻及感情基础。在办理结婚证后仅仅几天就失去联系，没有建立起夫妻感情。目前被告王某下落不明的时间已经超过两年，夫妻关系已名存实亡，可以认定为夫妻感情已经破裂，原告邓某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告王某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1260号
原告白金福，男，1974年12月4日出生，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，住福建省安溪县。
原告白金福与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金福的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼、被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金福诉称，被告叶祖发于2012年12月30日向原告白金福借款66，000元，双方没有约定利息和借款期限，并出具借条一张给原告收执。请求判令被告叶祖发偿还原告借款人民币66，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决还清之日止）。
被告叶祖发未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告叶祖发向原告借款66，000元的事实。
本院认为，被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年12月30日，被告叶祖发向原告白金福借款人民币66，000元。该笔借款未约定利息和借款期限，被告于借款当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告叶祖发未偿还借款。为此，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告叶祖发未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款既未约定利息也未约定借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖发应于在判决生效之日起十日内返还原告白金福借款人民币66，000元和利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，450元，由被告叶祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1260号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103／107号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人陈绍万，理事长。
委托代理人翁武豪。
被告林应生。
被告王丽梅。
被告王小妹。
被告江嫩琴。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告林应生、王丽梅、王小妹、江嫩琴金融借款合同纠纷一案，因原告福安市农村信用合作联社未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶林
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1260号
原告福安市农村信用合作联社。
法定代表人陈绍万。
委托代理人翁武豪，系该社职员。
被告林应生。
被告王丽梅。
被告王小妹。
被告江嫩琴。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告林应生、王丽梅、王小妹、江嫩琴金融借款合同纠纷一案，因原告福安市农村信用合作联社未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶林
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1260号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告黄某某，男，1971年9月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，因被告黄某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨奕
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初19号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王志刚，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木哈日嘎那嘎查***号，现住呼和浩特市。2011年11月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人庞军，内蒙古辨证律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人庞军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月22日下午15时10分许，被告人王志刚酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区包头大街由西向东行驶至与创业路交叉口处，直行时与由北向南被害人肖大军驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人肖大军身体多处受伤，被告人王志刚弃车逃逸。经对被告人王志刚血液酒精含量检测为：150.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月22日下午18时20分，被告人王志刚主动投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志刚对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人肖大军在本起交通事故中有过错责任，被告人王志刚在本起交通事故中过错责任较轻。2、被告人王志刚驾驶车辆与被害人肖大军发生碰撞后，积极的对被害人进行救助，在被害人肖大军住院治疗期间积极的向被害人肖大军支付了大部分医疗费用，被告人王志刚有悔罪表现。3、被告人王志刚已与被害人肖大军达成了赔偿协议，并按赔偿协议向肖大军履行赔偿责任，并取得了被害人肖大军的谅解，请求人民法院量刑时给予从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了赔偿协议书、谅解书、收条。
经审理查明，2016年7月22日下午15时10分许，被告人王志刚酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区包头大街由西向东行驶至与创业路交叉口处，直行时与由北向南被害人肖大军驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人肖大军身体多处受伤，被告人王志刚弃车逃逸。经对被告人王志刚血液酒精含量检测为：150.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月22日下午18时20分，被告人王志刚主动投案。另查明，案发后被告人王志刚赔偿了被害人肖大军经济损失并取得对方谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人肖大军陈述。证实被害人肖大军被车撞的时间和地点及事实经过；
2、被告人王志刚供述。证实被告人王志刚酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及事实经过；
3、证人苏晓斐证言。证实2016年7月22日被告人王志刚饮酒后驾车发生交通事故的事实；
4、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2276号血液酒精含量检验报告。证实被告人王志刚血液酒精含量为150.79mg/100ml；
5、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人肖大军因交通事故，其损伤程度构成轻伤一级；
6、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。证实事故发生后的现场情况及侦查人员的勘验情况；
7、常住人口基本信息。证实被告人王志刚基本身份信息；
8、受理道路交通事故案件登记表。证实本案系路人报警；
9、到案经过。证实被告人王志刚系自首；
10、扣押物品清单。证实从被告人王志刚处扣押物品的情况；
11、被告人王志刚驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询。证实被告人王志刚准驾车型系B1；
12、武警内蒙古总队医院诊断证明书、影像诊断报告单。
证实交通事故后，被害人肖大军全身多处受伤的事实；
13、道路交通事故认定书。证实被告人王志刚应负此次事故的全部责任，被害人肖大军无事故责任；
14、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛刑初字第409号刑事判决书。证实被告人王志刚2011年11月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；
15、赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人王志刚赔偿被害人肖大军经济损失并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王志刚及其辩护人庞军均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人王志刚案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人王志刚积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人王志刚认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张莉媛
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初574号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付永超，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，2008年7月11日被安阳市龙安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2009年6月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2014年6月11日被汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2015年12月24日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年5月27日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
辩护人王运涛，安阳市法律援助中心指派律师
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人付永超犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人付永超及其辩护人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年4月15日23时许，被告人付永超在安阳市文峰区北头道街与红庙街路口南侧40米处，用专用工具打开被害人张某某的白色桑塔纳汽车门，盗窃车内暴龙眼镜一副（购买价1000元）。
二、2017年4月15日23时许，被告人付永超在安阳市文峰区文峰南路二道街与三道街中间路北，用专用工具打开被害人王某某银色大众POLO汽车门，盗窃车内锁芯、锁、切割机、电钻、电线等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，以上物品总价值人民币835元。
三、2017年4月15日23时许，被告人付永超在安阳市文峰区文明大道文峰区政府西侧，用专用工具打开被害人雷某的汽车门，盗窃汽车后备箱内导航仪1个及香薰。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，导航仪价值人民币540元。
四、2017年4月15日23时许，被告人付永超在明知所购物品为赃物的情况下，仍以低价收购被害人陈某某于2017年2月8日被盗的爱玛牌电动车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1474元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科判决书、扣押发还清单等相关证据，认为被告人付永超之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人付永超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人付永超认罪态度较好，盗窃财物已退还被害人，未造成严重后果，被告人当庭如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，
一、2017年4月15日23时许，被告人付永超在安阳市文峰区北头道街与红庙街路口南侧40米处，用专用工具打开被害人张某某的白色桑塔纳汽车门，盗窃车内暴龙眼镜一副（购买价1000元）。
上述事实，被告人付永超在侦查阶段及庭审中均供认不讳。并有被害人张某某关于2017年4月15日夜里发现其停放在文峰区北头道街路东的白色桑塔纳轿车的收纳箱里的暴龙眼镜被盗的陈述相印证。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、2017年4月15日23时许，被告人付永超在安阳市文峰区文峰南路二道街与三道街中间路北，用专用工具打开被害人王某某银色大众POLO汽车门，盗窃车内锁芯、锁、切割机、电钻、电线等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，以上物品总价值人民币835元。2017年4月24日，被告人付永超家属将被盗物品上交公安机关并退还被害人。
上述事实，被告人付永超在侦查阶段及庭审中均供认不讳。并有被害人王某某关于2017年4月15日其停放在安阳市文峰区文峰南路二道街与三道街中间路北的银色大众POLO轿车被盗，被盗物品包括车内大小锁芯50余个，球形锁1个，电钻1个，小型切割机1个，20米长电线1盘的陈述，安阳市文峰区价格认证中心2017年5月15日出具的文价认（2017）109号价格认定结论书证实被盗物品价值人民币835元，安阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
三、2017年4月15日23时许，被告人付永超在安阳市文峰区文明大道文峰区政府西侧，用专用工具打开被害人雷某的汽车门，盗窃车内导航仪1个及香薰1个。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，导航仪价值人民币540元。2017年6月30日，被告人付永超家属赔偿雷某540元。
上述事实，被告人付永超在侦查阶段及庭审中均供认不讳。并有被害人雷某关于2017年4月15日其停放在文明大道路北文峰区政府大门西边人行道上的黄色大众POLO轿车被盗，被盗物品包括1台黑色导航仪和1个香薰的陈述，安阳市文峰区价格认证中心2017年5月15日出具的文价认（2017）109号价格认定结论书证实被盗导航仪价值人民币540元，收到条在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
另有经庭审质证的被告人付永超的户籍证明、前科判决书、视听资料、作案工具照片、公安局发还物品清单及其他相关书证在卷可查。
本院认为，被告人付永超曾因盗窃受到刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值1375元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第四起未达到掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪数额较大标准，系违法行为，未构成犯罪。被告人付永超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付永超到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人付永超到案后，部分盗窃财物已被追回，部分赃款已退还被害人，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2518号
原告：马占彬，男，现住辽宁省开原市。
被告：杨雷，男，住四平市铁东区。
原告马占彬诉被告杨雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告马占彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失、护理费、律师费等共计36723.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日20时左右，原告与女朋友董艳在四平市铁西区平西乡三合村二队附近散步，被告杨雷与阚鹤酒后乘车与原告相遇，认为原告饲养的小狗挡道了，就对原告及男朋友大打出手。后杨雷与阚鹤逃跑，原告在医院住院8天。经鉴定为轻微伤，原告报警后，被告杨雷于2017年3月被抓，四平市铁西分局对杨雷做出行政拘留7天罚款200元的行政处罚。原告多次找到被告要求赔偿，均遭拒绝。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马占彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,退回原告马占彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年十二月八日
书记员 田 鹤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚林，男，1974年4月16日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地：辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘占久，男，1951年8月2日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇海兴村渔港路。
再审申请人姚林因与被申请人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（以下简称久盛公司）、刘占久返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚林申请再审称，企业改制文件要求，将企业出售给全体66名职工，并由66名职工成立新公司。但久盛公司是以刘占久等23名职工作为发起人成立，将66份土地使用权中的23份投入了久盛公司。久盛公司侵占了其他43名职工的土地使用权份额。现久盛公司整体动迁，取得了全部动迁款，侵占了43名职工未投入到久盛公司的土地使用权份额未予返还，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人有权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法再审。
久盛公司提交意见称，原大洼县水产养殖公司改制时的资产转让给了久盛公司，而不是全体职工，申请人无权要求久盛公司的资产。久盛公司是23名职工投资529463元成立的，“买断工龄款”不是自动变成了股本金。久盛公司只是欠付被申请人“买断工龄款”。申请人不是久盛公司股东，其主张分配政府给久盛公司的补偿款不具有主体资格。现久盛公司已向未入股的原职工发放“买断工龄款”并每人加1万元利息，已有24人领走“买断工龄款”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，在原大洼县水产养殖公司企业改制时，《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》约定，企业“资产与负债基本平衡，为此，决定将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务”。关于职工“买断工龄款”的资金，协议书约定，“政府决定用35.7%的土地出让金为在册66名职工一次买断工龄，政府再优惠30%，合计达到65.7%，折合7441平方米，出让给新企业无偿使用30年”，该约定明确注明该土地使用权的出让金用于发放职工“买断工龄款”。久盛公司由23名职工入股成立，其余43名职工未入股。久盛公司继续使用原大洼县水产养殖公司的土地，依协议书取得了土地使用权。在久盛公司资产被征收后，久盛公司用征收补偿款向原大洼县水产养殖公司职工支付“买断工龄款”及利息符合《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》的约定，其余补偿款应归久盛公司所有。原审法院认为再审申请人不是久盛公司股东，对再审申请人提出土地使用权中有其份额返还补偿款的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚林的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初842号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜文飞，男，1980年10月15日生，汉族。2005年11月因吸食毒品被劳动教养三年；2016年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元（未收监执行）。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人姜文飞犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人姜文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日10时许，被告人姜文飞在本市雨花台区春江新城牛首坊17幢3单元101室被民警查获，民警同时在现场查获毒品疑似物10包，其中9包经鉴定净重18.191克，检出甲基苯丙胺成分，1包净重0.117克，检出海洛因成分。被告人姜文飞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜文飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人姜文飞的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、案发、到案经过、接受刑事案件登记表、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人陈某的证言，搜查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人姜文飞的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜文飞违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人姜文飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人姜文飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人姜文飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜文飞犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜文飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；前罪未执行的有期徒刑二年，罚金人民币三千元予以执行，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 施益民
二〇一六年十二月六日
见习书记员 朱伶仪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3411号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:84806113-4。
法定代表人许新文。
被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。
法定代表人范蔡炉。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。
被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02525号民事判决书一案中，被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹应归还借款人民币1269985元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人天台县鸿帆工贸有限公司的厂房，本案保全查封范蔡炉、范允敢、朱兴妹共有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室房屋，该房产系范蔡炉、范允敢、朱兴妹家庭唯一住房，故一时无法处置。未发现被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3411号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:84806113-4。
法定代表人许新文。
被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。
法定代表人范蔡炉。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。
被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。
本院于2015年11月30日保全查封了被执行人范蔡炉、范允敢、朱兴妹共有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室房屋。但被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范蔡炉、范允敢、朱兴妹共有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3411号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:84806113-4。
法定代表人许新文。
被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。
法定代表人范蔡炉。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。
被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02525号民事判决，责令被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹归还借款人民币1394698.9元及利息。但被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3411号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:84806113-4。
法定代表人许新文。
被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。
法定代表人范蔡炉。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。
被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02525号民事判决，责令被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹归还借款人民币1394698.9元及利息。但被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3411号
被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。法定代表人范蔡炉。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。
被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。
被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02525号民事判决书一案中，向被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人天台县鸿帆工贸有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人范蔡炉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人张海霞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
四、对被执行人范允敢罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
五、对被执行人朱兴妹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3411号
被拘留人:张海霞公民身份号码:331023198411242927天台县三州乡黄润坑村59号
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹（2016）浙1023执3411号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3411号
被拘留人:范允敢公民身份号码:332625195012110014天台县赤城街道西苑巷8-12号
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹（2016）浙1023执3411号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范允敢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3411号
被拘留人:朱兴妹公民身份号码:332625195210250026天台县赤城街道西苑巷8-12号
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹（2016）浙1023执3411号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱兴妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3411号
被拘留人:范蔡炉公民身份号码:332625197401180031天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹（2016）浙1023执3411号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范蔡炉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3411号申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:84806113-4。法定代表人许新文。被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。法定代表人范蔡炉。被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02525号民事判决书一案中，被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹应归还借款人民币1269985元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人天台县鸿帆工贸有限公司的厂房，本案保全查封范蔡炉、范允敢、朱兴妹共有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室房屋，该房产系范蔡炉、范允敢、朱兴妹家庭唯一住房，故一时无法处置。未发现被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8505号
罪犯赵泽斌，男，汉族，1989年9月13日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）开刑初字第182号刑事判决，以被告人赵泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月。宣判后，被告人赵泽斌不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院于二〇一一年二月九日作出（2011）红中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5274号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年01月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执559号
雷新全、雷龙飞：
雷新全与雷龙飞刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，雷龙飞已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年四月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4222号
申请执行人张相强，居民。
被执行人青岛东方恒升集团有限公司。住所地：黄岛区人民路***号。
法定代表人：滕齐发，经理。
被执行人董淑泉，居民。
申请执行人张相强与被执行董淑泉、青岛东方恒升集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第5415号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14500元。在执行过程中，被执行人青岛东方恒升集团有限公司全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第5415号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 庄德强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18619号
原告：唐某某，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王某，男，1973年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18619号原告：唐某某，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某，男，1973年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年九月五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00826号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年9月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市江津区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月12日凌晨，吸毒人员张某某通过电话与被告人杨某某约定好进行毒品交易。当日3时许，被告人杨某某来到重庆市江津区几江街道张某某的住处内，以人民币200元的价格将1小包白色晶体状疑似毒品和2颗药丸状疑似毒品贩卖给张某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包白色晶体状疑似毒品净重0.1941克，2颗药丸状疑似毒品净重0.1948克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，2颗药丸状疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人张某某的证言；
3、被告人杨某某的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、辨认笔录、身体检查笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月18日止。）；
二、对被告人杨某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品甲基苯丙胺0.1941克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1948克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7454号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN
法定代表人：林志钢，执行董事。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：熊航龙，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告熊航龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司的法定代表人林志钢及其委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告熊航龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊航龙支付租赁车辆租金9500元，并支付该款自2016年4月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年2月24日，熊航龙向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租用车牌为闽Ｆ×××××的丰田牌小车一辆，并签订租赁合同一份，约定车辆每日租金为350元。熊航龙支付保证金后，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司将车辆交付熊航龙。2016年4月4日，熊航龙归还车辆，并与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司进行结算，结算后熊航龙出具借条（欠条）一份，确认尚欠租金9500元，约定欠款期限至2016年5月4日，欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，还约定若逾期付款，则还应按欠款数额的30%支付违约金。欠款期限届满，熊航龙未支付租金，经多次催要未果。
熊航龙未作答辩。
龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，熊航龙未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉称一致。
本院认为，熊航龙向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。熊航龙未按借条（欠条）约定支付租金构成违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉请熊航龙支付租金及相应利息，本院予以支持。熊航龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊航龙应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区鑫
峰汽车服务有限公司车辆租金9500元，并支付该款自2016年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若月利率超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计65元，由熊航龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE