山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2377号
原告陈永发，男，1961年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告冯建国，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告徐延范，女，1956年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人徐廷昌，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县，系被告之弟，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市北城新区。
负责人李传龙，系该公司经理。
委托代理人李梦雪、马俊玉，系该公司职工，特别代理。
原告陈永发与被告冯建国、徐延范、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永发委托代理人孔祥明、被告冯建国及其委托代理人田树植、被告徐延范委托代理人徐廷昌、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪、马俊玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永发向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗花费300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日18时许，被告冯建国驾驶被告徐延范所有的鲁QP7L**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县于家官庄村路段，将沿省道335线由西向东行走的原告陈永发碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯建国承担事故的全部责任，原告陈永发无责任。受伤后，原告在临沂市中心医院住院治疗，花费巨大。另查，事故车辆鲁QP7L**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险与商业险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆由我公司承保车辆号牌不一致，被被保险人需提供行驶证、车架号等证实涉案车辆系我公司承保车辆，因被保险人转让车辆未及时通知我司，因转让导致保险标的导致保险事故，保险人可以根据保险法的规定，不予承担赔偿责任。若该车证实系我司承保车辆，该车在我司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），若无免陪事由，我司愿意承担保险法规定范围内的赔偿责任，鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告徐延范辩称，车辆投保属实，车辆已经卖给了第三人张治余，但是没有过户，第三人张治余又借给了被告冯建国使用，冯建国在使用过程中出了事故。
被告冯建国辩称，我驾驶的车辆鲁QP7L**车辆，在中华联合财产保险股份有限公司加入了交强险和第三者商业险50万元，原告的损失应先由保险公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证明：2016年12月31日18时19分许，被告冯建国驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告在此事故中无责任。
证据二、医疗诊断证明书一份。
证明：原告因此次事故引起的具体伤情。
证据三、病人费用日用清单119份。
证明：原告自受伤至2017年5月1日，在临沂市中心医院治疗的用药及花费情况。
证据四、住院预交金收据27份。
证明：原告在医院期间已向医院预交的医疗费用及花费已超过30万元
证据五、原告身份证复印件一份。
证明：证明原告身份信息。需要向法庭说明一点，原告自受伤至开庭之日仍未治愈完毕，相关病历以及住院发票等材料，医院按照相关规定不予开具，且对证据三不予盖章，原告方多次协调未果，希望法庭以及被告考虑到本案中的特殊情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告所提供的证据发表如下质证意见：
对证据三有异议，因未加盖公章，不能证明该证据的真实性。证据四有异议，预交押金收据未结算，损失不能确定。请求法庭依法核实，其他同答辩意见。
被告冯建国对原告所提供的证据发表如下质证意见：
同保险公司的意见。
被告徐延范对原告所提供的证据发表如下质证意见：
同保险公司的意见。
被告冯建国为证明其的主张，向本院提供如下证据：
证据一、涉案车辆行驶证,第三人张治余驾驶证，被告冯建国驾驶证各一份，证明涉案车辆手续合法。被告冯建国、张治余具有驾驶资格。
证据二、临沂市中心医院住院预交金收据6张，共计28300元办卡条1张，2000元，合计是30300元。证实被告为原告垫付医疗费30300元。
原告对被告冯建国所提供的证据发表如下质证意见：
对于证据办卡条因未能提供正式发票，发卡条未加盖公章，待原告核实后向法庭报告，其他证据无异议，但请求法庭在原告治愈完毕后再行处理，该部分垫付费用。
被告徐延范对被告冯建国所提供的证据发表如下质证意见：无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告冯建国所提供的证据发表如下质证意见：无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明其的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险公司庭后提交垫付1万元的打款回执。
原告对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提供的证据发表如下质证意见：
庭后核实。同样请求对垫付费用在原告治愈完毕后再行处理。
被告冯建国对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提供的证据发表如下质证意见：
无异议，请法庭核实。
被告徐延范对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提供的证据发表如下质证意见：
无异议，请法庭核实。
经审理查明，2016年12月31日18时19分许，被告冯建国驾驶鲁QP7L**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县于家官庄村路段，将沿省道335线由西向东行走的行人原告后该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，被告冯建国承担该事故全部责任，原告陈永发无责任。号牌号码为鲁QP7L**号小型轿车的登记车主为徐延范、实际车主为张治余，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。该事故发生的时间均在以上保险保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点主要有二，一是原告主张的损失是否合法合理；二是原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额。
本案中，对于案件争议焦点一（原告主张的损失是否合法合理）。原告陈永发受伤后在临沂市沂水中心医院治疗，原告出具了医疗诊断证明书、病人费用日用清单、住院预交金收据等证据，根据本案具体案情以及本院所调查的情况，截至本案庭审辩论终结前原告仍住院治疗且医疗费花费已逾30万元，原告称“因原告未治愈，医疗费花费已远超30万元，但原告经济困难，现仅诉医疗费30万元，其他损失待治疗完毕后另行主张权利”并主张医疗费30万元，根据本案中原告治疗的实际情况以及当事人处分原则，原告的上述行为是其对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，该行为没有违反法律的规定，本院予以准许，对原告要求被告赔偿医疗费30万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，对于案件争议焦点二（原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额）。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定被告冯建国负担事故的全部责任，原告陈永发无责任。鲁QP7L**号小型轿车由被告徐延范卖与案外人张治余，张治余的驾驶证处于有效期限内，因鲁QP7L**号小型轿车已经交付，登记车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故登记车主被告徐延范不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案外人张治余将车辆借用于被告冯建国，事故发生时鲁QP7L**号小型轿车处于检验有效期内、被告冯建国的驾驶证处于有效期限内，且交警部门未认定被告存在饮酒等过错，被告冯建国应承担赔偿责任。原告在交强险内应获得的赔偿数额为10000元（医疗费10000元），由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司司赔偿。原告在商业三者险内应获得的赔偿数额为290000元（医疗费290000元），由承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司司赔偿。截至2017年8月4日，原告医疗费花费已逾40万元，对于被告先行为原告垫付的医疗费，原告请求对垫付费用在原告治愈完毕后再行处理，被告方均表示同意，根据本案中原告治疗的实际情况以及当事人处分原则，对于被告垫付的费用，在该案中本院不予处理，当事人可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈永发因交通事故遭受的医疗费损失10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原陈永发因交通事故遭受的医疗费损失290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年八月四日
书 记 员 任奎臻