天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65891号
原告：王昌明，男，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：贺岩，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王昌明与被告贺岩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明的委托诉讼代理人杨玉娟、被告贺岩的委托诉讼代理人卢卫强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费119493.34元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费3895元、残疾赔偿金141178元、被扶养人生活费32175元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、鉴定费4500元、二次手术费21000元，共计371641.34元。事实和理由：2016年8月6日3时2分许，贺岩驾驶津Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至港林宾馆路段时，该车右侧前部与同向顺行王昌明驾驶的自行车后部左侧接触，造成王昌明受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，贺岩驾驶津Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车逃逸，于2016年8月9日到港南治安分局交通警察大队投案。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，贺岩承担事故全部责任，王昌明无责任。被告贺岩驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。原、被告经协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺岩辩称，依据2016年《道路损害赔偿标准》规定的赔偿项目的计算标准，根据原告提供的合法有效的证据、证明，请法院依法认定。原告合理的费用应该由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。被告贺岩为原告垫付医疗费125000元，如果保险限额赔偿不足的，被告贺岩同意承担责任，优先折抵被告贺岩为原告垫付的医疗费。被告对于原告住院期间只认可到2016年9月5日，费用也只认可计算到2016年9月5日。被告对原告请求的被扶养人生活费不认可。营养费同意按每天20元计算。被告认可原告54天的护理费9720元，后期36天的护理费不认可。精神损害抚慰金认可10000元。交通费过高。被告平安保险公司提交的格式条款不具有免责效力，被告贺岩不认可，在免责条款上并没有贺岩本人的签字确认，即使有，也不能免除保险人在商业三者险的范围内承担保险责任。
被告平安保险公司辩称，贺岩驾驶的津Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告处投保交强险1份和500000元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因被告贺岩存在逃逸行为，被告在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告不认可原告住院54天按照每天180元的标准计算护理费，认可按居民服务业在岗职工平均工资标准赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。二次手术费没有实际发生，所以被告不同意赔偿。
本院经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
2016年8月6日，原告王昌明因本次交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗至2016年10月24日（79天），原告的伤情经医院诊断为：1.左侧三踝骨折伴胫距关节半脱位；2.颈椎多发骨折（颈4棘突、颈5、6右侧小关节及颈4、5两侧椎板、颈6两侧横突骨折，考虑颈5椎体骨折）；3.第8胸椎及第7－12胸椎棘突骨折；4.腰椎多发骨折（腰2、腰4左侧横突骨折）；5.两肺挫裂伤；6.双侧胸腔积液；7.颅骨骨折（左侧额骨骨折）；8.头皮挫裂伤；9.下颏外伤、皮肤裂伤；10.眼挫伤（左眼球挫伤、左结膜下出血）；11.纵隔损伤、心包少量积液；12.双侧多发肋骨骨折（右侧第6－10后肋、左侧第7－9后肋及第12肋骨折）；13.周身多处皮肤擦伤；14.右下肢深静脉血栓形成滤器植入术后。原告在大港医院出院时颈托外固定稳定，患肢肿胀明显减轻。原告花费医疗费119493.34元。原告受伤后在大港医院住院期间雇佣护工护理54天，支出护理费9720元。被告贺岩已经为原告支付医疗费以及护理费共计125000元。
本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残等级等项目进行法医司法鉴定，2017年1月12日，该所出具鉴定意见为：王昌明肋骨骨折损伤符合9级伤残。王昌明颈椎损伤符合10级伤残。王昌明胸椎损伤符合10级伤残。王昌明左下肢损伤符合10级伤残。王昌明自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。王昌明二次手术费需21000元（左踝内固定取出及下腔静脉滤器取出）。王昌明支出鉴定费4500元。
原告王昌明系非农业户籍，原告王昌明的妻子宋秀荣生于1952年3月19日，无劳动能力及收入来源，夫妻二人生有两名子女。
另查，被告贺岩即其所驾驶的津Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车的所有人。本案交通事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险。2016年4月25日贺岩在投保保险时，在机动车综合商业保险投保单以及投保人声明上签字确认。该保险条款的机动车第三者责任保险部分第二十四条内容为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告贺岩承担事故的全部责任，原告王昌明不承担事故责任。被告贺岩驾驶的肇事机动车在被告平安保险公司投保了交强险，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告平安保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。对于交强险不足赔偿部分，被告贺岩的机动车虽然投保了商业三者险，但因贺岩肇事后驾车逃逸，依照保险条款，被告平安保险公司主张拒赔商业三者险，且被告平安保险公司提供了证据证明其已尽到免赔提示，故对于被告贺岩肇事后驾车逃逸的违法行为，被告平安保险公司拒赔理由成立，本院予以支持。原告超出交强险部分的损失，由被告贺岩赔偿。
关于原告王昌明的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗伤害已经花费医疗费119493.34元，本院予以支持。原告的二次手术费经司法鉴定需21000元，共计140493.34元，原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗79天，其住院伙食补助费为7900元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经司法鉴定评定为90天，原告住院期间雇佣护工护理54天支出9720元，提供了证据予以证实，本院予以支持。其余36天，原告主张按2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元标准请求护理费3895元，于法有据，本院予以支持。以上原告护理费共计13615元。4.残疾赔偿金。原告为非农业户籍，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告现年62周岁，因事故造成身体1处9级伤残、3处10级伤残（伤残系数23%），本院按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准34101元支持原告18年的残疾赔偿金141178元。原告还请求其妻子宋秀荣的被扶养人生活费。本院认为，虽然夫妻之间有扶养义务，但原告须具备扶养能力即具有实际工作收入。现原告已超过60周岁的退休年龄，也未提供证据证明其现在具有固定的职业和收入，故本院对原告的被扶养人生活费不予支持。5.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体一处9级伤残、三处10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，支持原告20000元的精神损害抚慰金。6.营养费。原告因交通事故导致身体多处伤残，原告为恢复健康而加强营养实属必要，原告的营养期经司法鉴定机构评定为90天，本院根据原告的实际情况酌情支持4000元营养费。7.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对原告因交通事故导致的身体伤残等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费4500元，该费用属于原告的合理损失，本院予以支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求2000元交通费，本院根据原告治疗、复查的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。
原告王昌明的损失本院共支持332686.34元，扣除被告贺岩赔偿的125000元后为207686.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王昌明损失120000元；
二、被告贺岩于本判决生效后十日内赔偿原告王昌明损失87686.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告王昌明负担483元，被告贺岩负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。