四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第309号
原告刘衍姣，女。
原告李某某，女。
法定代理人刘衍姣。
原告刘朝先，女。
三原告共同委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告邓兴存，男。
委托代理人彭开伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人谢薇。
原告刘衍姣、李某某、刘朝先与被告邓兴存、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员郎桔独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘衍姣、李某某、刘朝先及其委托代理人李明、被告邓兴存的委托代理人彭开伟以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人谢薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘衍姣、李某某、刘朝先诉称：2013年11月24日13时28分，李云波驾驶的川QD31**二轮摩托车由江安往南溪方向行驶至S307道95KM＋500M处，越过中心虚线，与对向被告邓兴存驾驶的赣07-643**变型拖拉机相撞，造成李云波当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，南溪县公安局交通管理大队认定李云波承担此次事故主要责任，被告邓兴存承担此次事故次要责任。
从2012年10月12起，三原告及李云波在宜宾市南溪区留宾乡农贸市场租房从事经营活动及居住至今，根据相关法律规定，应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用。请求人民法院判决被告赔偿三原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）669515元［（20307元／年×20年）＋15050元／年×15年÷2＋15050元／年×20年÷2］；2、丧葬费18962元；3、处理事故产生的交通费和误工费3000元；4、财产损失，即摩托车、电脑5000元；5、精神抚慰金30000元，合计726477元，扣除交强险112000元的剩余部分按被告承担30%进行计算；故二被告还应赔偿三原告共计296343.10元。
被告邓兴存辩称：对交通事故的责任认定没有异议，事故发生后被告邓兴存垫付36400元，要求在本案中一并解决；被告驾驶的事故车辆在保险公司购买了保险，原告的各项损失应该由保险公司承担；保险公司5%的免赔要求在扣除交强险限额后进行计算。
被告太平洋保险宜宾支公司辩称：原告的诉求过高，对按照未公布执行的标准计算有异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费都应该按照农村标准计算；丧葬费认可17936.5元；交通费、误工费无票据，保险公司不认可；摩托车和电脑经协商确定损失为2000元；精神抚慰金不属于保险范围，保险公司不承担；扣除5%不计免赔。
经审理查明，2013年11月24日13时28分，李云波驾驶的川QD31**二轮摩托车由江安往南溪方向行驶至S307道95km＋500m处，越过中心虚线，与对向被告邓兴存驾驶赣07-643**变型拖拉机相撞，造成李云波当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：李云波承担该事故的主要责任，邓兴存承担该事故的次要责任。
本案在审理过程中，原告当庭要求按2014年未公布执行的新标准进行计算各项赔偿费用，变更诉讼请求为315497.35元。
另查明，原告刘衍姣系死者李云波之妻，原告李某某系死者李云波之女，原告刘朝先系死者李云波之母，育有一子一女；三原告和死者李云波自2012年10月12日起一直在宜宾市南溪区留宾乡农贸市场2楼14-15号租房居住并从事酒类经营。
被告邓兴存为其所有的赣07-643**变型拖拉机在被告太平洋保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额20万，未投保不计免赔险），保险期间自2013年5月3至2014年5月2日止。
事发后，被告邓兴存支付了原告36400元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告刘衍姣、刘朝先的身份证复印件、结婚证复印件、原告李某某户口簿复印件、被告邓兴存的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故责任认定书、医学证明书、死亡证明、法医学鉴定意见书、租房合同、个体工商户营业执照、亲属关系证明、居住证明、笔记本电脑损坏证明、收条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用；造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿；造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告邓兴存驾驶赣07-643**变型拖拉机与李云波驾驶的川QD31**二轮摩托车发生交通事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：李云波承担事故主要责任，邓兴存承担事故次要责任，鉴于原、被告双方对该认定均无异议，本院予以采信；对于原告要求按2014年未公布执行的新标准计算相关赔偿费用的主张不符合法律规定，本院不予支持；三原告和死者李云波虽系农村人口，但长期在城镇经商和居住，对于原告要求相关赔偿项目参照城镇居民标准进行计算的主张，本院予以支持；因被告太平洋保险宜宾支公司提供的证据不足以证实死者李云波及三原告至事故发生前在城镇生活和经商时间没有一年以上，对于其提出原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算的意见，本院不予采信；对于被告太平洋保险宜宾支公司提出原告主张的丧葬费过高，认可17936.5元的意见符合法律规定，本院予以采信；对于被告太平洋保险宜宾支公司提出被告邓兴存未投保不计免赔险，保险公司在商业第三者责任险限额中免赔5%的意见符合保险合同的约定，本院予以采信；对于原告主张处理交通事故产生的交通费和误工费，虽未提供证据，但结合案件实际情况，本院酌情考虑1000元；对于原告主张的摩托车和电脑的损失费用，在庭审中双方经协商确定为2000元，本院予以支持；对于被告邓兴存提出其所有的赣07-643**变型拖拉机在被告太平洋保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额20万，未投保不计免赔险），交通事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额范围内予以赔付的意见符合法律规定，本院予以采信。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）669515元［（20307元／年×20年）＋15050元／年×15年÷2＋15050元／年×20年÷2］；2、丧葬费17936.5元（35873元／年÷12个月×6个月）；3、交通费和误工费1000元；4、财产损失费（即摩托车和电脑）2000元；5、精神损害抚慰金30000元；共计720451.5元。由被告太平洋保险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元，余下608451.5元根据交通事故认定的主次责任进行划分，由被告邓兴存承担30%的赔偿责任，即182535.45元，扣除被告邓兴存已支付的36400元，还应赔偿146135.45元，由被告太平洋保险宜宾支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付；对于被告邓兴存支付的费用，由被告太平洋保险宜宾支公司在商业第三者责任保险限额范围内扣减5%的赔偿责任后，直接支付被告邓兴存27273.23元。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担”之规定，本案诉讼费应由被告邓兴存承担，原告已预交诉讼费2872.5元，由被告太平洋保险宜宾支公司支付被告邓兴存的赔付款中扣减后直接支付原告刘衍姣、李某某、刘朝先。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘衍姣、李某某、刘朝先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费、处理事故产生的误工费和交通费等各项损失共计258135.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告邓兴存27273.23元；
三、驳回原告刘衍姣、李某某、刘朝先的其他诉讼请求。
案件受理费5745元，依法减半收取2872.5元，由被告邓兴存承担。
上述一至二项判决及本案诉讼费品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告刘衍姣、李某某、刘朝先261007.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告邓兴存24400.73元。限于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郎 桔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张贤梅