四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1883号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：张容，男，汉族，生于1976年4月2日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被告：杨兰丽，女，汉族，生于1980年12月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被告：文廷青，男，汉族，生于1970年2月20日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告张容、杨兰丽、文廷青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥彬、被告张容到庭参加诉讼，被告杨兰丽经传票传唤、被告文廷青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同向原告偿还贷款本金336326.04元，截止到2017年6月19日的利息20481.38元、罚息23403.71元、复息2234.12元，以及从2017年6月20日起至付清之日止，以本金336326.04元为基数、以利息20481.38元为基数，按年利率11.55%分别计算罚息、复息直至付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费15000元；3.判令被告文廷青对前两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告张容与原告签订《个人授信协议》，约定原告向其提供总额为40万元的授信额度，授信期间为24个月。被告杨兰丽也向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔授信协议项下的贷款，自愿承担无限连带清偿义务。同时，被告文廷青也与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对上述授信协议项下的贷款承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年5月20日，被告张容与原告签订《个人贷款借款合同》，约定向原告贷款36万元；贷款期限为18个月；还款方式为自主月供、等额还款；贷款执行利率为7.7%。同时该合同也约定了未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述协议签订后，原告依约发放了贷款36万元，而被告未按期足额归还本金，经多次催收无果。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。
被告张容辩称：对贷款事实无异议。我希望原告能够与我和解，分期还款。本来想以续贷来还之前的贷款，但是续贷需要担保人签字，现因找不到担保人，续贷至今没有办好。我希望与原告协商分期还款，或者办理续贷来偿还此笔贷款。
被告杨兰丽、文廷青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告杨兰丽向招商银行股份有限公司绵阳支行出具了《共同还款承诺书》，自愿为授信申请人借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2013年9月25日，被告张容作为授信申请人与作为授信人的招商银行股份有限公司绵阳支行签订《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为40万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年9月25日起到2015年9月25日止；同时该协议也约定了未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年9月25日，文廷青向原告出具了一份《个人最高额不可撤销担保书》，文廷青自愿为授信申请人在上述《授信协议》项下授信申请人所欠原告的所有债务承担连带保证责任；担保范围为：原告根据上述《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高额限额为人民币40万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年5月20日，被告张容作为借款人与作为贷款人的招商银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款人向借款人小微pos贷款人民币36万元；贷款期限为18个月，即从2015年5月20日起到2016年11月20日止；还款方式为自主月供，等额还款；贷款执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即为年利率7.7%。同时该协议也约定了未按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
上述协议签订后，招商银行股份有限公司绵阳分行于2015年5月29日向被告张容发放贷款36万元，而被告张容未按期足额偿还贷款本息。
另查明，截止2017年6月19日，被告尚欠本金336326.04元及按合同约定计算的利息20481.38元、逾期利息、复息。
被告张容、杨兰丽于2000年11月20日登记结婚。
再查明，2015年4月20日，招商银行股份有限公司绵阳支行将名称变更为招商银行股份有限公司绵阳分行。
本案在审理过程中，原告于2016年6月25日提出财产保全申请，请求以35万元为限对被告张容的银行存款予以冻结，并查封被申请人张容、杨兰丽、文廷青价值相当的其他财产。本院依法作出（2016）川0703民初1883-1号民事裁定书，裁定“以350000元为限对被告张容在绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社银行账户（账号：88×××19）、绵阳工商银行临园支行银行账户（账号：62×××84）、中国建设银行高水支行银行账户（账号：43×××81）予以冻结，对被告张容、杨兰丽共有的位于绵阳市涪城区圣水寺南街64号中房*阳光水岸号14栋1单元7楼13号房屋一套（权证号：监证0155783、0155782号）、被告文廷青名下位于绵阳市游仙区（权证号：监证××号）予以查封。”原告交纳诉讼保全费2270元。
本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达法律文书，原告支付公告费300元。
2016年10月9日，原告招商银行股份有限公司绵阳分行作为甲方与作为乙方的四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，委托由乙方代理本案诉讼活动，但未交代理费。
以上事实，有原告的陈述、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、招商银行账户历史交易明细表及贷款逾期账单、结婚证、委托代理合同等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告张容、杨兰丽签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告张容应当按照合同的约定归还借款本息，被告逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告张容偿还借款本金及按照约定计算的利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。关于原告请求的复息，《个人贷款借款合同》约定乙方对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息，原告的该项请求符合约定，本院予以支持。
被告杨兰丽与张容系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款的责任。
原告因诉讼而产生的公告费300元，应当由被告张容、杨兰丽承担。
被告文廷青向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，对其担保的范围进行了约定，因借款到期后被告张容未向原告履行还本付息的义务，故被告文廷青依法应当对被告张容应付的本金336326.04元及相应的利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。
原告请求被告支付其为实现债权所产生的律师代理费、差旅费15000元，无证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张容、杨兰丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金336326.04元。
二、被告张容、杨兰丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款利息20481.38元，并支付以此款为基数自2016年11月21日起按年利率11.55%计算至利息付清之日止的复利。
三、被告张容、杨兰丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付以借款本金336326.04元为基数从2016年11月21日起至本院确定的本金给付之日止按年利率11.55%计算罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
四、被告张容、杨兰丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付公告费300元。
五、被告文廷青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费6660元、诉讼保全费2270元，由被告张容、杨兰丽、文廷青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童金蓉