云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第108号
上诉人（原审被告）赏树林，男，1967年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱桂珍，女，1971年1月10日出生，汉族。
二上诉人共同委托的特别授权委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赏树金，男，1955年5月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨莎白，云南行动律师事务所律师。
上诉人赏树林、朱桂珍因与被上诉人赏树金物权保护纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开进行了询问，上诉人赏树林、朱桂珍及其委托代理人何家纯，被上诉人赏树金及其委托代理人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：赏树林、朱桂珍系夫妻，赏树金系赏树林的哥哥。1999年1月l日，赏树金在起杜渣村承包得地名为“柳树上”田一块0.55亩、“门前田”一块0.35亩、“陷塘”旱地一块2亩、“大地下埂”旱地一块2.1亩，《土地承包经营权证书》编号为530126020805007号，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止。1996年，赏树金与路星村的毕福英结婚，赏树金入赘毕福英家到路星村生活至今。1997年12月5日，赏树林与朱桂珍登记结婚，之后，赏树林、朱桂珍耕种管理赏树金在起杜渣村的承包土地至今。另查明，赏树金、赏树林父母在起杜渣村有两间土木结构住房，赏树金、赏树林父母已先后死亡，现两间住房由赏树林、朱桂珍管理使用。因赏树林拒不执行螺蛳塘村委会做出的处理意见，故赏树金诉至一审法院，请求由赏树林、朱桂珍返还位于起杜渣村“对门”旱地两块、“陷塘”旱地一块、“大地下格”旱地一块、“小板田”旱地一块、“菜地”一块、“柳树上”水田四块、“门前塘子前”水田两块、秧田一块及房屋一间。
一审法院认为：本案系因土地使用权发生争议引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”一、关于已登记在土地经营权证书上的土地是否应返还的问题。《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案双方对诉争土地分别提交530126020805007号《农村土地承包经营权证》，该经营权证书能够确认赏树金在起杜渣村依法取得承包土地，故赏树金主张返还符合法律规定，一审法院依法应予支持，赏树林以赏树金已到外村居住生活，无权享有起杜渣村承包土地无法律依据，一审法院依法不予支持。二、关于赏树金主张未登记在土地经营权证书上的土地是否应返还的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。赏树金主张在起杜渣村还有地名为“对门”旱地两块、“小板田”旱地一块、“菜地”一块、“水田”两块、“秧田”一块，虽没有登记在自己530126020805007号《土地承包经营权证书》上，但自己对该土地享有管理经营权应返还，双方对该土地的所有权和使用权发生争议，按照前述法律规定，首先由双方自行协商处理，协商不成由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故赏树金对该诉争土地应向其所在地政府寻求解决。三、关于诉争的房屋是否应返还的问题。双方均认可诉争房屋系其父母遗产，遗产处理与本案不属同一法律关系，一审法院不作处理，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决：“一、由被告赏树林、朱桂珍于本判决生效后5日内返还原告赏树金起杜渣村地名为“柳树上”田一块0.55亩、“门前田”一块0.35亩、“陷塘”旱地一块2亩、“大地下埂”旱地一块2.1亩。二、驳回原告赏树金的其他诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，赏树金承担25元，赏树林、朱桂珍承担25元，赏树林、朱桂珍应承担的部分，赏树金已预交，由赏树林、朱桂珍在执行时支付给赏树金。
一审判决宣判后，赏树林、朱桂珍不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第1338号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由为：一、一审法院采信证据有误，导致认定事实错误。上诉人与被上诉人持有的土地承包经营权证相互矛盾，且被上诉人自1996年起就到路星村生活，不可能参加1999年进行的第二轮土地承包。二、被上诉人自2007年起就知道自己的土地被侵占，直到2013年才起诉，已超过诉讼时效。三、被上诉人在路星村已享有承包土地，不能同时在两个村享有承包土地。综上所述，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人赏树金答辩称：一、赏树金于1996年结婚与1999年顺延承包土地承包经营权证上的土地并不矛盾。赏树林与赏树金从起杜渣村承包的田地并不冲突，故赏树林无权将赏树金享有承包经营权的土地占为己有，赏树林有义务返还赏树金享有承包经营权的土地。二、本案诉争的土地承包经营权属于用益物权，物上请求权不受诉讼时效的限制，被上诉人可基于物上请求权随时向占有人主张返还。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交由村委会出具的《证明》，欲证实上诉人对1999年取得的土地承包经营权证上的土地管理使用至今。经质证，被上诉人对其真实性无异议，但不认可与本案的关联性，因为未涉及到被上诉人的土地。本院认为，上诉人于2007年换发新证后，不再享有部分土地的承包经营权，上诉人对其1999年承包的土地一直耕种管理至今并不必然证实其耕种管理的土地就是其享有承包经营权的土地，故本院对该份证据不作为认定本案事实的证据予以采信。被上诉人向法庭提交如下证据：一、《农村土地承包经营权证申请书》，二、《云南省农村土地承包合同书》，三、《农村土地承包经营权证》，上述证据欲共同证实被上诉人对“柳树上”田一块0.55亩、“门前田”一块0.35亩、“陷塘”旱地一块2亩、“大地下埂”旱地一块2.1亩享有承包经营权。经质证，上诉人对除《云南省农村土地承包合同书》的真实性无法确认外，对其余证据的真实性予以认可。因上诉人对《农村土地承包经营权证申请书》及《农村土地承包经营权证》的真实性予以认可，故本院对于被上诉人二审中提交的上述两份证据的真实性依法予以确认。
经审理，上诉人对一审法院确认的“1999年1月l日，赏树金在起杜渣村承包得地名为“柳树上”田一块0.55亩、“门前田”一块0.35亩、“陷塘”旱地一块2亩、“大地下埂”旱地一块2.1亩，《土地承包经营权证书》编号为530126020805007号，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止”有异议，认为被上诉人承包的土地与上诉人持有的1999年颁发的土地承包经营权证相互矛盾。同时，双方均向法庭提交了《农村土地承包经营权证登记簿》，两份登记簿内容完全一致，但是编号的尾号不一致，故对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证登记簿》真实性有异议。被上诉人对于一审法院确认案件事实无异议及补充。经核对二审中被上诉人重新向法庭提交的《农村土地承包经营权证登记簿》，因复印件的问题，导致出现编号尾号不一致的情况，该份农村土地承包经营权证及登记簿的实际编号尾号为5069，被上诉人并无编号尾号为5007的农村土地承包经营权证，故本院对于一审法院的相关认定予以更正。其余事实与一审法院认定事实一致。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人的原审诉请是否应当得到支持？
本院认为：被上诉人原审主张由上诉人返还由其享有承包经营权，并由上诉人实际耕种管理的承包土地，但根据其二审提交的新证据，其仅对“柳树上”田一块0.55亩、“门前田”一块0.35亩、“陷塘”旱地一块2亩、“大地下埂”旱地一块2.1亩享有承包经营权。而能够证实被上诉人对其原审诉讼请求中主张的其余土地享有承包经营权的证据仅有石林彝族自治县鹿阜街道办事处螺蛳塘村民委员会出具的《关于赏树金与赏树林之间土地和房产的争议处理意见》，其余土地并未登记在土地承包经营权证中，故一审法院判令由上诉人返还被上诉人依法享有承包经营权的土地并无不当，二审法院依法予以维持。
此外，从地名上看，上诉人持有的1999年所颁《农村土地承包经营权证》与被上诉人所持有的2007年换发的《农村土地承包经营权证》上的土地确有重合，但上诉人换发2007年的新证后，双方持有的《农村土地承包经营权证》上的土地并无重合，上诉人对于被上诉人持有的2007年换发的《土地承包经营权证》亦无相反证据予以反驳，故上诉人的上述上诉理由不能成立。上诉人对此解释称换证后土地面积减少系因其不识字，且无案外人对其继续耕种原土地承包经营权证上的土地提出异议，故未予留意。本院认为，首先，该解释与常理不符，依法不予采信。其次，即使被上诉人未发现上述情况，由于其未尽到合理的注意义务，亦应由其自行承担相应后果。同时，被上诉人认为上诉人的请求已经超过诉讼时效，本院认为，因被上诉人的原审主张属于物上请求权，故不受诉讼时效限制。至于上诉人主张被上诉人自1996年到路星村生活后，另行获得其他承包土地，故不应再取得起杜渣村的承包土地，对此，因被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》系合法取得，至今仍合法有效，故被上诉人主张由上诉人返还其承包土地并无不当，上诉人的上述上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应当依法予以维持。但一审法院对于返还土地的四至范围未予明确，本院二审中予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第1338号民事判决第二项，即：“驳回原告赏树金的其他诉讼请求”。
二、变更云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第1338号民事判决第一项，即将“一、由被告赏树林、朱桂珍于本判决生效后5日内返还原告赏树金起杜渣村地名为‘柳树上’田一块0.55亩、‘门前田’一块0.35亩、‘陷塘’旱地一块2亩、‘大地下埂’旱地一块2.1亩”变更为：“由上诉人赏树林、朱桂珍于本判决生效之日起五日内返还被上诉人赏树金起杜渣村地名为‘柳树上’二等田一块0.55亩（东至高有生、南至王志祥、西至王志祥、北至高有生），‘门前田’一等田一块0.35亩（东至资全富、南至赏谷保、西至王志红、北至路），‘陷塘’二等旱地一块2亩（东至王东生、南至赏树堂、西至大路、北至路），‘大地下埂’二等旱地一块2.1亩（东至赏谷保、南至吴连科、西至王爱青、北至高有明）。
二审案件受理费100元，由上诉人赏树林、朱桂珍承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 符圆圆
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙浩宇