wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈豪荣（自报），男，1991年10月25日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，住化州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈豪荣犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月24日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈豪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年5月1日23时许，被告人陈豪荣因与何某存在感情纠纷，遂私自进入何某租用的东莞市厚街镇三屯村委会金小太阳幼儿园附近出租屋406房内。见房内只有何某的朋友被害人冯某在睡觉，陈豪荣想起冯某的银行卡内存有钱款，即心生贪念，趁机将冯某手机内的手机卡盗走。次日，陈豪荣利用冯某的手机卡接收微信登陆验证码，从而登陆冯某的微信，并通过微信钱包内绑定的银行卡信息，先后将冯某银行卡账户内的9950元充值到微信钱包内，其中2000元因交易不成功被退回银行卡内。之后，陈豪荣又将4600元转账到自己持有的银行卡内并取现使用，剩余钱款则通过微信支付的方式消费。同年9月28日17时许，公安机关经侦查后在东莞市东城区东江大道东江花园福景楼A1002房将陈豪荣抓获。破案后，上述钱款无法起回。
公诉机关并当庭提供了被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，现场勘验材料，微信钱包交易清单，银行开户行信息，到案经过，受案登记表，银行开户资料，银行卡交易明细清单，常住人口信息，现场检测报告书，被告人陈豪荣的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人陈豪荣的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人陈豪荣当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈豪荣通过微信钱包转账的方式盗取被害人冯某7950元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈豪荣盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈豪荣犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以更正。被告人陈豪荣系通过盗取冯某的手机卡从而获取到微信的登录验证码，再登录冯的微信转走其绑定银行卡内的资金，因微信在绑定了银行卡后，后续转账仅需要微信账号的相关权限，不再需要银行卡的账号密码，故陈豪荣窃取的只是被害人的微信账户信息，而不是被害人的银行卡信息资料，属于秘密窃取他人财物，应当构成盗窃罪。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈豪荣判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈豪荣对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈豪荣归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然是在认定被告人陈豪荣犯信用卡诈骗罪的基础上提出来的，但是也符合本案的实际情况，建议比较合理，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人陈豪荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈豪荣以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈豪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈豪荣退赔给被害人冯小萍7950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3086号
罪犯门富亮。
天津市东丽区人民法院于2010年9月20日作出（2010）丽刑初字第422号刑事判决，以被告人门富亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）二中刑终字第362号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门富亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯门富亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯门富亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门富亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初374号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人蒲大强，男，1985年6月23日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，住址本市司法小区。2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月9日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押并刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人蒲大强犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人蒲大强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日凌晨1时许，被告人蒲大强在本市哈达滨河花园西区内向吸毒人员任某贩卖了一包毒品，并收取人民币1000元，含毒资人民币500元。经鉴定，被告人蒲大强所贩卖的一包毒品净重0.7420克，当场从被告人蒲大强身上搜出的一包可疑物净重0.3530克，以及从其身上搜出的五粒红色药片状可疑物净重0.4644克，经鉴定，以上毒品及可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒲大强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人蒲大强判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、通话清单、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、个人基本信息、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑二初字第79号判决书、释放证、行政处罚决定书、证人任某、薛某某的证言及辨认笔录、现场指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲大强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人蒲大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品1.5594克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年十二月六日
书记员 余 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终640号
上诉人（原审原告）：张志忠，男，1957年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：张玉欣，女，1951年2月6日出生，汉族，天津毛衣厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志忠（张玉欣之弟），住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：张美娟，女，1953年2月25日出生，汉族，天津市一机局电工合金厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志忠（张美娟之弟），住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：张美茹，女，1954年10月11日出生，汉族，天津市一机局标准件厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志忠（张美茹之弟），住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：张育红，女，1964年5月5日出生，汉族，天津市一机局电工合金厂职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张志忠（张育红之兄），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市自来水集团有限公司第四营销分公司，营业场所天津市南开区凌宾路凌庄子水厂南侧。
负责人：姚慧健，经理。
委托诉讼代理人：侯建旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：韩培俊，董事长。
委托诉讼代理人：李静津，男，该公司职员。
上诉人张志忠、上诉人张玉欣、上诉人张美娟、上诉人张美茹、上诉人张育红因与被上诉人天津市自来水集团有限公司第四营销分公司及被上诉人天津市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8259号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8259号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费2380元退还上诉人张志忠、张玉欣、张美娟、张美茹、张育红。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执17号
申请执行人罗炽余，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人李远容，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人岑展鹏，男，汉族，住广东省恩平市。
被执行人梁均洪，男，汉族，住广东省恩平市。
被执行人黎有安，男，汉族，住广东省恩平市。
岑展鹏、梁均洪、黎有安犯故意伤害罪并共同赔偿附带民事诉讼原告人罗炽余、李远容赔偿一案，本院(2014)江中法刑一初字第1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判
决：第七项、岑展鹏、梁均洪、黎有安共同向附带民事原告人李远容赔偿款人民币55220.19元（其中岑展鹏赔偿款人民币22088.08元、梁均洪赔偿款人民币16566.05元、黎有安赔偿款人民币16566.05元）；第八项、岑展鹏、梁均洪、黎有安共同向附带民事原告人罗炽余赔偿款人民币6143.85元（其中岑展鹏赔偿款人民币2457.54元、梁均洪赔偿款人民币1843.16元、黎有安赔偿款人民币1843.16元），上述三人互负连带赔偿责任。判决生效后，岑展鹏、梁均洪、黎有安未履行判决确定的义务，本院于2016年1月26日以（2016）粤07执17号案立案执行。
本案执行中，经本院依法到有关银行、国土、房产、车管、工商等部门对被执行人岑展鹏、梁均洪、黎有安的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人岑展鹏、梁均洪、黎有安的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人岑展鹏、梁均洪、黎有安正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执17号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈雪祯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终540号
上诉人（原审被告）：向德香，女，1956年11月4日出生，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：叶勤，女，1971年3月8日出生，住荆门市掇刀区。
上诉人向德香与被上诉人叶勤因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院于2016年11月13日作出的（2016）鄂0802民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年2月14日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人向德香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年三月九日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11131号
原告：刘素荷，女，1937年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被告：王永奎，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
本院在审理原告刘素荷诉被告王永奎、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告刘素荷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素荷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 董杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民申8号
再审申请人（原审原告）：侍从树,男,汉族，1987年4月18日出生,居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）王雷,男,汉族，1976年1月25日出生,居民，住灌云县。
再审申请人侍从树因与被申请人王雷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人侍从树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）苏0723民初435号民事判决书的执行。
审判长 孙海兵
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一七年五月十日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申8号再审申请人（原审原告）：侍从树,男,汉族，1987年4月18日出生,居民，住灌云县。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）王雷,男,汉族，1976年1月25日出生,居民，住灌云县。再审申请人侍从树因与被申请人王雷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人侍从树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2016）苏0723民初435号民事判决书的执行。审判长  孙海兵审判员  吉志军审判员  陈 强二〇一七年五月十日书记员  吴 妍
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被根河市公安局刑事拘留，于2015年2月15日被根河市公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孟祥莉担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派代理检察员尤志杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，被告人韩某某因与被害人赵某某的女朋友曹某某交往，引起赵某某的不满，二人为此产生矛盾。2015年2月10日21时许，二人相约在根河市皇朝商务会馆门口见面，谈话解决纠纷。见面后二人发生口角，赵某某右手掏出随身携带的刀具扎韩某某左臂一刀，导致刀把折断。韩某某也用右手掏出随身携带的管制刀具向赵某某的头部砍了三刀，在双方厮打中，韩某某又向赵某某的左侧腰部刺了一刀。赵某某受伤后转身逃跑，离开现场。二人先后到根河市人民医院就诊。经医生术后诊断，赵某某腹部开放性损伤，脾破裂，创伤性胸腔积液，肋骨骨折，头皮裂伤。韩某某左肩背侧见1.2cm创口。经鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤二级；韩某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，但辩解称，刑警队抓我时，我正在医院治疗，不能说我没自首。
公诉人针对被告人的辩解意见，答辩称，被告人韩某某归案时虽然在医院，但归案后没有如实供述自己的犯罪事实，因此不能认定自首。
经审理查明，被告人韩某某于2014年夏季与被害人赵某某的女朋友曹某某相识并交往，引起赵某某对韩某某的不满，二人为此产生矛盾。2015年2月10日21时许，二人相约在根河市皇朝商务会馆门口见面，谈话解决纠纷。见面后二人发生口角，赵某某右手掏出随身携带的刀具扎韩某某左臂一刀，导致刀把折断。韩某某也用右手掏出随身携带的刀具向赵某某的头部砍了三刀，在双方厮打中，韩某某又向赵某某的左侧腰部刺了一刀。赵某某受伤后转身逃跑，离开现场。二人先后到根河市人民医院就诊。经医生术后诊断，赵某某腹部开放性损伤，脾破裂，创伤性胸腔积液，肋骨骨折，头皮裂伤。韩某某左肩背侧见1.2cm创口。经鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤二级；韩某某所受损伤程度为轻微伤。
在本案审理阶段，被告人韩某某委托其亲属与赵某某达成赔偿协议，赔偿了赵某某的经济损失，取得了赵某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况及户籍证明，证明被告人韩某某是成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明被告人韩某某的归案经过。
3、被告人韩某某的供述，2015年2月11日的供述，其称案发时是抢过赵某某的刀，将赵某某捅伤的。2015年2月12日、15日的供述，其称是用自己随身携带的刀具，将赵某某捅伤。证明被告人韩某某在归案后，第一次讯问时，未如实供述主要犯罪事实，后经侦查，才如实自己的犯罪事实，因此不构成自首。
4、被害人赵某某的陈述，证明其用随身携带的刀具，先将韩某某刺伤，然后韩某某用随身携带的刀具将其捅伤。
5、证人曹某某的证言，证明赵某某与韩某某因其而产生矛盾，案发时二人相约谈话，见面后是赵某某先动的手。赵某某的伤应该是撕扯中韩某某造成的。
6、证人回某某的证言，证实案发时其看见韩某某拿了一把刀，后来到医院其看见赵某某受伤了。
7、证人田某某的证言，证实案发后，韩某某说自己把赵某某捅了，捅哪里不知道。另证实案发后，韩某某将作案的刀交给其保管。
8、证人白某某的证言，证实案发后，其送韩某某到医院包扎伤口，看见韩某某手里有一把折叠刀，其将刀要走并交给了田某某。
9、证人孙某某的证言，其证实，案发时看见赵某某捂着后腰跑，韩某某右手拿着刀在后面追，后来赵某某上车走了。韩某某上了田某某的车后说：“好象让人捅了，我也动刀了”。
10、物证折叠刀，证实被告人韩某某的作案工具是刀具。
11、鉴定意见，证明赵某某所受损伤程度为重伤二级；韩某某所受损伤程度为轻微伤。
12、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人韩某某委托其亲属与赵某某达成赔偿协议，赔偿了赵某某的经济损失，取得了赵某某的谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某与被害人因情感问题产生矛盾后，双方均不能理智解决纠纷，反而各自随身携带刀具相约殴斗。在双方见面后，被害人未能保持冷静头脑，首先持刀伤人，将被告人韩某某刺成轻微伤。被告人韩某某受到侵害后，在被害人的刀具已经折断，不能继续加害的情况下，却掏出自己随身携带的刀具将被害人刺成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩某某委托其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人韩某某从轻处罚。被告人韩某某经传唤后到案，未及时如实供述自己随身携带刀具伤人的犯罪事实，不能认定自首。公诉人关于被告人韩某某不构成自首的答辩意见符合法律规定，本院依法予以采纳。本院根据被告人韩某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第90号
原告谢国荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人罗勇，云浮市云安区石城法律服务所法律服务工作者。
被告云浮市云安区高村镇白梅村委单竹降村。
诉讼代表人廖友参，男，1972年8月23日出生，汉族，住该村，系该村村长。
第三人廖华均，男，1965年1月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告谢国荣诉被告云浮市云安区高村镇白梅村委单竹降村、第三人廖华均物权保护纠纷一案中，原告谢国荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国荣撤回对本案的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国荣撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元；由原告谢国荣负担。
审 判 长 陈均宜
审 判 员 林国灿
人民陪审员 陈月红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4861号
申请执行人广州市罡华投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：向永强。
被执行人刘宏，警官证：武粤字第1508035号，原住广州市，现下落不明。
原告广州市罡华投资有限公司与被告刘宏合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告刘宏在本判决生效之日起15日内协助原告广州市罡华投资有限公司办理穗房预合字99090453号《商品房预售合同》预售登记的涂销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘宏逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市罡华投资有限公司的请求，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。根据涉案判决书的判项，本院依法向广州市国土资源与房屋管理局发函，要求协助办理穗房预合字99090453号《商品房预售合同》预售登记的涂销手续，但被该局以有抵押涂销未解除为由退回。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，鉴于穗房预合字99090453号《商品房预售合同》预售登记的涂销手续因有抵押涂销未解除暂无法办理，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4861号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3478号
被执行人：温兆伦，无业。
本院在执行温兆伦贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05694号
申请执行人杨怀利，男，1951年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王龙，男，1983年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行杨怀利依据（2014）神民初字第07404号民事调解书申请执行王龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王龙向申请人杨怀利偿还借款本金6万元，申请执行费800元。被执行人王龙与申请人杨怀利于2014年11月18日自愿达成以物抵债和解协议，由被执行人王龙用登记在其父王亚军名下的陕KY05**号长城牌汽车一辆作价6万元抵偿所欠申请人杨怀利6万元借款。申请执行费800元减半收取400元，由双方各承担200元。故本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07404号民事调解书的执行。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 翔
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢11号
申请执行人朱玉萍
被执行人方浩奶、陶礼民
本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人方浩奶等案由商事仲裁一案，本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执恢11号申请执行人朱玉萍被执行人方浩奶、陶礼民本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人方浩奶等案由商事仲裁一案，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1025号
申请执行人:倪万红,男,1978年6月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人倪万红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1733号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人倪万红房屋租金22409.05元；诉讼费180元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1025号申请执行人:倪万红,男,1978年6月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人倪万红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1733号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人倪万红房屋租金22409.05元；诉讼费180元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1217号
申请执行人张小辉，男，
被拘留人赵庆华，男。
关于张少辉申请执行赵庆华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出的（2014）运盐民禹初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按已发生法律效力的法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵庆华账户款52×0元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年六月二日
书记员 毛田田
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审860号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]212号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]212号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工冯玉华开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年4月的住房公积金12460元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]212号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冯玉华的住房公积金12460元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]212号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工冯玉华的住房公积金12460元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]212号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]212号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3118号
原告：杨建平，女，1956年3月31日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市
被告：袁长虹，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告杨建平与被告袁长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告袁长虹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告袁长虹以家庭生活支出为由向我借款70000元，并向我出具借条一张，该借款经我多次索要，被告仅支付25000元，剩余45000元被告均以种种理由为由拒付。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁长虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年7月23日署名为被告袁长虹的借条一张，用以证明被告向原告借款70000元的事实；被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年7月23日，被告袁长虹向原告杨建平借现金70000元。同日，被告给原告出具借条一份，内书”今借到杨建平现金70000元现金整（柒万整），借款人袁长虹2015年7月23日”后经原告索要，被告尚欠原告45000元至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁长虹向原告杨建平借款70000元，尚欠45000元未还的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁长虹与判决生效后十日内偿还原告杨建平借款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杜文娟
二〇一七年九月十日
书记员 马 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2461号
上诉人（原审原告）：谢宇光，男，汉族，1972年5月20日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省三湘南湖大市场实业总公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌。
法定代表人:甘芬。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。
上诉人谢宇光与被上诉人湖南省三湘南湖大市场实业总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢宇光向本院提交撤回上诉申请书，以双方已达成庭外和解且已经履行完毕为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人谢宇光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢宇光撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢宇光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 王红兰
二〇一八年六月五日
书记员 杨 璐
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2113号
原告四川省川东汽配制造有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路。
法定代表人刘天友，系该公司董事长。
委�代理人（特别授权）刘延芬，系公司职工。
委托代理人李启玉，系公司职工。
被告吴良波，男，生于1975年3月19日，住四川省达县。
委托代理人吴良英，女，生于1972年11月26日，住四川省大竹县。（系原告姐姐）
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
原告四川省川东汽配制造有限公司（以下简称：川东汽配公司）与被告吴良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川东汽配公司委托代理人刘延芬、李启玉，被告吴良波委托代理人吴良英、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川东汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款90655.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姐夫孔祥军系原告企业住贵州省兴义办事处职工，由于企业改制，其办事处系自负盈亏，但对外仍以企业办事处的名义从事经营活动。从2008年以来，孔祥军将该办事处交由妻弟吴良波经营，共在原告处赊货计款90655.5元。2015年2月17日落实债务，被告吴良波向原告出具借款90655.5元借条一张。由于原告企业于2015年8月7日宣布解散，为了切实保证债权人的合法权益，原告多次向被告催收未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴良波辩称，一、本案中借款不属实。被告没有在原告处借钱，原告也没有给被告支付过钱，双方没有借贷关系。二、原告所诉与事实不符。原告的办事处实际上就是原告的一个销售点，原告安排职工到销售点负责产品销售，不是个人买断。原告安排销售人员负责销售点的产品销售，将货发至销售点后，由销售点的销售人员负责对外销售，原告也将所发货款全部计�销售人员名下，让公司职工来承担收回货款的责任。被告姐夫孔祥军系原告企业职工，被公司安排在贵州省兴义市办事处工作，之后调至西安办事处后，孔祥军举荐被告来贵州兴义办事处销售，公司认可。被告是作为公司的销售人员帮助公司销售产品，而不是在公司赊货出售，被告欠公司货款不属实。即使被告帮公司销售产品后，被告没有收回部分货款，公司也应当直接找实际购货商，而不是让作为销售员的被告来承担支付货款的义务。三、被告没有在原告处借钱，双方之间无借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴良波系原告川东汽配公司驻贵州省兴义市办事处销售人员孔祥军之妻弟。2006年左右，孔祥军到原告公司驻西安办事处工作，将被告吴良波安排在贵州省兴义市办事处从事销售工作。2015年8月原告川东汽配公司宣布企业解散，进入清算。原、被告于2015年2月17日就被告在原告处所欠货款及货款利息进行结算，结算后被告尚欠原告川东汽配公司货款90655.5元，同时被告吴良波于双方结算当日向原告出具《借条》一张载明“今借到川东汽配有限公司现金:￥90655.5大写：玖万零陆佰伍拾伍元整。借款人：吴良波2015.2.17”。原、被告结算后，原告于2015年3月2日、2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月26日、2015年6月24日、2015年7月26日、2015年8月26日在被告姐夫孔祥军账上扣取被告所欠货90655.5元的资金占用费共计9287元。2017年6月14日，被告姐夫孔祥军向原告川东汽配公司出具情况说明一份，说明内容为被告吴良波累计欠原告川东汽配公司货款90655.5元，该欠款由被告吴良波自己承担，与其无关，且从被告向原告出具借条后，原告多次向被告催收欠款，一切属实。
另查明，原告川东汽配公司于2002年7月26日通过企业改制方案，公司改制后销售人员实行买断销售，公司给销售人员的产品按厂价提货，销售人员根据市场自己定价对外销售，也可销售其他渠道产品。
上述事实，有当事人陈述、货款及利息结算单、借条、扣取资金占用费收据、情况说明、大竹县人民政府竹府函[2002]92号文件、销售计划书、会议记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴良波在原告川东汽配公司处提货，对外进行销售，2015年2月经过双方清算，被告尚欠原告货款90655.5元，被告吴良波在货款结算单上签字确认并出具借条。原、被告对于被告在原告处销售原告货品期间的货款进行清算，清算后被告对尚欠原告的货款向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定偿还原告欠款。被告未能按照约定偿还欠款应承担本纠纷的全部责任。对于被告辩称其没有在原告处借钱，双方之间无借贷关系，被告只是作为原告公司的销售人员帮助公司销售产品，而不是在公司赊货出售，被告不欠原告公司货款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告的基础法律关系虽然是购销关系，但双方经过清算后形成了新的债权债务关系，且被告吴良波作为完全民事行为能力人，其与原告清算所�货款后形成借条，就应知晓签订借条可能导致的法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于原告在2015年2月与被告清算货款后扣取的资金利息5210元，由于原、被告清算后形成了新的债权债务关系，该借条未约定是否支付资金利息，应视为不支付利息。故原告在2015年2月之后扣取的资金利息9287元，应当在被告欠款90655.5元中予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴良波于本判决生效后10日内偿还原告四川省川东汽配制造有限公司欠款81368.5元；
二、驳回原告四川省川东汽配制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告吴良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年九月十九日
书记员 向雁博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第176号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告南京商厦股份有限公司。
法定代表人曲音，该公司董事长。
委托代理人高超，男，1983年10月24日生，汉族。
原告吴进文与被告南京商厦股份有限公司（以下简称南京商厦）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，分别于2015年3月10日和2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴进文、被告南京商厦委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，2013年12月30日，原告在被告处购买南京西丽食品有限公司生产的绿豆冰糕5盒，单价18元。2014年1月13日，原告在被告处又购买上述绿豆冰糕3盒，该商品条码为6923443131268，生产日期为2013年12月31日，该食品预包装上的标签标注食品添加剂为脱氢醋酸钠。2014年1月13日，原告分别向南京食品药品监督管理局、南京市工商行政管理局玄武分局玄武湖工商所举报，同年2月20日，南京市工商行政管理局玄武分局向原告寄送《行政处理告知记录》，认定原告举报的绿豆冰糕预包装食品的包装袋上食品添加剂标注有“脱氢醋酸钠”字样，此行为不符合食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》。原告现要求按《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）规定，请求判令被告退还货款144元，赔偿邮资7.8元、复印费16元、企业信息查询费50元，支付价款十倍赔偿金1440元，合计1657.80元。
被告南京商厦辩称，原告确实在被告处购买绿豆冰糕8盒。食品包装标注有“脱氢醋酸钠”，该标注虽不符合要求，但“脱氢醋酸钠”和“脱氢乙酸钠”系同一种物质的两种不同说法，该食品对消费者的人身安全和健康不会造成损害，故被告同意退还货款，承担原告支出的邮资、复印费、查档费，并按所购食品价款三倍予以赔偿。
经审理查明，2013年12月30日，原告吴进文在被告南京商厦购买5盒南京西丽食品有限公司生产的绿豆冰糕，单价18元，共计90元。2014年1月13日，原告在被告南京商厦又购买绿豆冰糕3盒，共计54元，该商品条码为6923443131268，生产日期为2013年12月31日。绿豆冰糕的预包装上标注的食品添加剂为“麦芽糖醇、脱氢醋酸钠”。
2014年1月13日，原告吴进文分别向南京食品药品监督管理局、南京市工商行政管理局玄武分局玄武湖工商所举报，其在南京商厦购买的绿豆冰糕所使用的食品添加剂不符合国家规定的《食品添加剂使用标准》，其行为违反食品安全法规定，要求予以行政处罚并奖励举报人，原告吴进文支出邮资7.80元。2014年2月20日，南京市工商行政管理局玄武分局向原告吴进文寄送《行政处理告知记录》，该记录主要内容有：2014年1月21日，工商执法人员到南京商厦对绿豆冰糕进行初步核查，发现条码为6923443131268的绿豆冰糕的预包装食品的包装袋上食品添加剂标注有“脱氢醋酸纳”的字样，执法人员认定此行为不符合食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》，当即责令南京商厦立即停止销售绿豆冰糕并作下架处理等。
审理中，原告吴进文称，被告销售不符合食品安全标准的产品，在标签中标注了“脱氢醋酸钠”，不符合GB2760-2011《食品添加剂使用标准》，而应当标注“脱氢乙酸钠”，违反了食品安全法，被告应当按食品价款十倍支付赔偿金。原告为维权支出邮资7.80元、复印费16元、企业信息查询费50元，要求被告承担。
被告则称，被告同意支付原告邮资7.80元、复印费16元、企业信息查询费50元，但被告的产品只存在产品标识的瑕疵，且GB2760-2011《食品添加剂使用标准》准许使用的食品添加剂“脱氢乙酸钠”与“脱氢醋酸钠”系同一种物质，仅是名称不同，被告销售的绿豆冰糕系安全食品，不能按食品安全法规定承担十倍价款赔偿责任。被告提交中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会网站中的回复意见，证明“脱氢醋酸钠”和“脱氢乙酸钠”为同一种物质。原告对此不予认可。
以上事实有发票、绿豆冰糕包装袋及实物、国内挂号信函收据、《行政处罚告知记录》、复印费收据、企业基本信息查询费发票及当事人陈述等证据予以证实。
因原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，食品安全法第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告销售的绿豆冰糕使用的食品添加剂之一为“脱氢醋酸钠”，该行为经工商部门认定为不符合食品安全国家标准，并责令被告停止销售，故原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为食品添加剂使用标准中准许使用的“脱氢乙酸钠”与绿豆冰糕中标注的“脱氢醋酸钠”系同一种物质，因无充分证据证明，本院不予采纳。原告要求被告退还货款并赔偿因维权支付的邮资、复印费、查档费的诉讼请求，被告对此不持异议，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告南京商厦股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴进文货款144元，支付1440元赔偿金、邮资7.80元、复印费16元、企业信息查询费50元，合计1657.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京商厦股份有限公司负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）；原告预缴受理费余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1657号
申请执行人刘连俊。
被执行人山东沂蒙建设集团有限公司。
山东省高级人民法院在执行刘连俊与山东沂蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲁民一终字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第223号
原告蒋小燕，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村上湾组。
负责人蒋宏文，系该组组长。
原告蒋小燕与被告资兴市程水镇高牌村上湾组（以下简称上湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小燕及其委托代理人段朝晖、被告上湾组的负责人蒋宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小燕诉称，原告是被告上湾组土生土长的农民，2010年原告出嫁，但户口一直在被告上湾组，婚前组上分配的责任田也一直耕种，过去农业税等税原告也一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着组上的医保及其它权益。2013年因资五产业园建设需要，组上的土地部分被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，2014年1月28日组上人均分配征地补偿款40000元，而原告未纳入分配范围，原告为维护自身权益诉至法院，经法院调解，被告支付了部分土地补偿款。2014年6月24日组上又人均分配征地补偿款38000元，2015年2月9日人均分配征地补偿款2300元，被告又未将这两笔征地补偿款分配给原告，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款40300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上湾组辩称，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原告蒋小燕出生于被告上湾组，其户籍登记至今尚在被告上湾组。2010年9月16日，原告蒋小燕与资兴市七里镇茅坪村村民代正华登记结婚。2013年11月13日，资兴市国土资源局与被告上湾组签订《土地征收协议书》，征收了被告上湾组部分集体土地。2014年1月27日，被告上湾组召开村民会议，制订了《2013年第一批征收款分配协议》，该协议规定，征收款按组上现有人口分配，出嫁女不享受征收款分配。2014年1月28日，被告上湾组按人均40000元对本组村民分配了土地征收补偿费，因原告系出嫁女，未被纳入分配范围。原告于2014年3月13日诉来本院，经本院调解，被告上湾组按60%对原告分配了24000元。2014年6月24日，被告上湾组再次对本组村民人均分配征地补偿费38000元；2015年2月9日，被告上湾组又对本组村民人均分配征地补偿费2300元，两次分配被告均未对原告进行分配，原告遂再次诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证和常住人口登记卡、结婚证复印件、原告出嫁地村委会证明、上湾组分田和各项协议、分配协议、土地征收协议、分配表、资兴市人民法院民事调解书等证据材料，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告争执的焦点主要在原告是否具有被告上湾组集体经济组织成员资格，能否享受被告上湾组集体成员权益。原告蒋小燕出生在被告上湾组，户籍登记在被告上湾组，因出生获得被告上湾组的集体经济组织成员资格。原告蒋小燕出嫁后户口一直未从被告上湾组迁出，因而原告蒋小燕作为被告上湾组的集体经济组织成员资格并未丧失，依法应与上湾组的其他成员一样平等享有集体收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据上述法律、法规，被告上湾组的行为侵害了原告蒋小燕的合法权益，故对于原告蒋小燕要求被告上湾组支付土地补偿费的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上湾组于本判决生效后十日内给付原告蒋小燕土地补偿费40300元。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告资兴市程水镇高牌村上湾组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执15号
申请执行人：李桂芝。
被执行人：张宇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院认为申请执行人李桂芝与被执行人张宇、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿纠纷一案，（2016）吉0103民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初40号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执15号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜继鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3375号
罪犯李欣，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人李欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字4343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月30日起至2015年12月29日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2015年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3375号
罪犯李欣。
本院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人李欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字4343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月30日起至2015年12月29日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2015年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执异6号
申请人（被执行人）：浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道隆全路***号*幢。
法定代表人：冯连庆。
被申请人（申请执行人）：双日（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区基隆路*号*层***室。
法定代表人：田村喜宏。
委托代理人：刘长海，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。
被执行人：浙江常荣竹木科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠民大道***号内*幢。
法定代表人：冯志明。
申请执行人双日（上海）有限公司（下称双日公司）与被执行人浙江常荣竹木科技有限公司（下称常荣竹木公司）、浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司（下称强瑞幕墙公司）保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第252号裁决书。双日公司向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人强瑞幕墙公司于2018年2月5日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭并公开举行听证进行审查，强瑞幕墙公司法定代表人冯连庆、双日公司委托代理人刘长海、王蓉到会参加听证，被执行人常荣竹木公司经本院通知无正当理由拒不参加听证。现本案已审查终结。
强瑞幕墙公司称，1、裁决书认为双日公司与嘉善宏瑞包装材料有限公司（下称宏瑞包装公司）间的销售合同纠纷及《还款计划》中载明的债权债务合同，不在仲裁庭审理范围，不能就双日公司与宏瑞包装公司间有关债权的履行争议作出裁定，但仲裁庭又认为“不影响仲裁庭为了对涉及该主债权的《连带保证合同》争议进行裁决而对该主债权是否存在的事实进行认定”。仲裁庭的观点明显矛盾，仲裁庭无权对主债权的事实进行认定，裁决明显超出仲裁范围。2、本案主债权是否存在事实及相关证据的“三性”至今未被有效认定，仲裁庭依据未被有效认定的事实作出裁决，属明显错误。故请求法院裁定不予执行仲裁裁决。
双日公司辩称，强瑞幕墙公司主张仲裁庭超越仲裁范围但未提供相应的证据予以证实，双日公司申请仲裁及仲裁庭裁决均是依据仲裁条款，符合法律规定。强瑞幕墙公司提出不予执行仲裁裁决申请的时间是在法院送达执行通知书十五日之后，根据《最高人民法院人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定，对于强瑞幕墙公司的申请应不予受理。
仲裁委（2017）中国贸仲京（沪）裁字第252号裁决书认定，2015年11月26日、12月18日，双日公司与宏瑞包装公司分别签订两份《销售合同》，约定双日公司向宏瑞包装公司供应LLDPE塑料粒子。双日公司供货后宏瑞包装公司未按约定支付全部货款。宏瑞包装公司于2016年7月16日向双日公司出具一份《还款计划书》，确认欠双日公司货款本金2950264元，承诺每月分期偿还货款并支付利息，本息共计3139420元，利息按年利率8%计算，于2017年5月31日前支付所有欠款。但宏瑞包装公司未按约支付，截止2017年5月31日尚欠2329156元。
2016年7月11日，双日公司与宏瑞包装公司、常荣竹木公司签订一份《连带保证合同》，常荣竹木公司为《还款计划书》中的3139420元债务承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。2017年1月25日，双日公司与宏瑞包装公司、强瑞幕墙公司签订一份《连带保证合同》，强瑞幕墙公司为《还款计划书》中的2140000元及所有后续债务承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。双方当事人在两份《连带保证合同》中均约定如发生争议将提交仲裁委，按照仲裁委届时正常有效的仲裁规则在上海进行仲裁。双日公司向仲裁委提出申请，请求求宏瑞包装公司偿还214万元，赔偿利息损失、支付律师费等，常荣竹木公司与强瑞幕墙公司负连带责任。
仲裁裁决认为，1、关于本案的审理范围。根据当事人签订的《连带保证合同》中约定的仲裁条款，双日公司与常荣竹木公司、强瑞幕墙公司间的保证合同纠纷，属仲裁庭审理范围。但双日公司与宏瑞包装公司所签订的《销售合同》及《还款计划书》中均无仲裁条款。故双日公司与宏瑞包装公司之间的《销售合同》纠纷，以及《还款计划书》中载明的债权债务合同，不在仲裁庭审理范围内，仅可以作为仲裁庭审理两份《连带保证合同》项下纠纷的参考，因此仲裁庭不能对双日公司与宏瑞包装公司之间有关主债权的履行争议做出裁定。但不影响仲裁庭为了对涉及该主债权的《连带保证合同》争议进行裁决而对该主债权是否存在的事实进行认定。
本院认为，本案是一起由被执行人提起不予执行仲裁裁决的审查案件，审查依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，当被执行人提出证据证明有该条第二款情形之一的，经审查核实可裁定不予执行。关于被执行人强瑞幕墙公司提出仲裁庭对本案主债权的事实予以认定超越仲裁范围的问题。根据仲裁委（2017）中国贸仲京（沪）裁字第252号裁决书的认定，双日公司与常荣竹木公司、强瑞幕墙公司签订的《连带保证合同》中均约定仲裁条款，而双日公司与宏瑞包装公司签订的《销售合同》中无仲裁条款，故仲裁庭仅审理双日公司与常荣竹木公司、强瑞幕墙公司担保债务，而对双日公司与宏瑞包装公司之间的债权债务关系不予审理并作出裁决符合法律规定。但双日公司与常荣竹木、强瑞幕墙公司间两份《连带保证合同》是基于双日公司与宏瑞包装公司的《销售合同》、《还款计划书》之间的债权债务关系而签订的，由常荣竹木、强瑞幕墙公司为宏瑞包装公司的债务提供连带保证的协议，两者事实上存在关联。故仲裁庭在审理担保合同中仅对担保的主债权是否存在的事实予以认定，而对担保合同的主债权不予裁决，并未超出仲裁庭审理范围。关于被执行人强瑞幕墙公司提出本案主债权是否存在的事实未作出有效认定而仲裁庭对此未定事实作出裁决不当的问题。被执行人提出的事项并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，故不属本案审查范围。至于双日公司提出强瑞幕墙公司是在法院送达执行通知书十五日之后提出不予执行仲裁裁决申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定，对于强瑞幕墙公司的申请应不予受理的问题。最高人民法院在上述规定第二十三条还规定，关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。该规定自2018年2月22日颁布，同年3月1日实施，对强瑞幕墙公司在2018年2月5日提出不予执行仲裁裁决申请，本院应依法立案受理。综上，强瑞幕墙公司提出的不予执行仲裁裁决理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第252号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年三月五日
书记员 姚钰霞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执625号
申请执行人：高洪起。
被执行人：于双双。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执625号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月九日
书记员 郝胜新
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1080号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与孙欢庆行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017001306号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审52号，执行案号为（2018）苏0404执1080号。经本院执行，本院已从被执行人孙欢庆银行账户中扣划450元，并将其中的400元拨付给申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，其余50元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏韵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保5号
申请人：杨怀礼，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省内黄县。
申请人：张巧凤，女，汉族，1947年11月4日生，住河南省内黄县。
申请人：苗艳红，女，汉族，1976年9月6日生，住河南省内黄县。
申请人：杨某1。
申请人：杨某2。
申请人：杨艺蒙，女，汉族，1911年11月6日生，住河南省内黄县。
被申请人：张健雄，男，汉族，1976年3月2日，住黑龙江省富锦市。
被申请人：聊城泓润运输有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处系段村南首。
被申请人：李小孟，男，汉族，1990年3月25日生，住山东省阳新县。
被申请人：滨州市滨腾物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北外环路北窑厂以东。
被申请人：陈丽刚，男，汉族，1983年8月22日生，住山西省长治市郊区。
被申请人：冠县晟通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县定远寨闫营村。
被申请人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县二帝大道南段西。
申请人杨怀礼、张巧凤、苗艳红、杨某1、杨浩义、杨艺蒙于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系聊城泓润运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PQM**挂号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的鲁公高一认字[2017]第379104820170007号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系聊城泓润运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PQM**挂号车（保全金额50000元）。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保5号之一
解除保全申请人：肖太勇，男，1981年6月19日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：杨怀礼，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省内黄县。
申请人：张巧凤，女，汉族，1947年11月4日生，住址同上。
申请人：苗艳红，女，汉族，1976年9月6日生，住址同上。
申请人：杨某1。
申请人：杨某2。
申请人：杨艺蒙，女，汉族，1911年11月6日生，住址同上。
本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0703财保5号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系聊城泓润运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PQM**挂号车。现肖太勇已提供现金50000元做担保，申请解除对鲁Ｐ×××××/鲁PQM**挂号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系聊城泓润运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PQM**挂号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01462号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吕文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终264号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农日九（曾用名农日久），男，1967年8月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被德保县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零�个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日经德保县人民检察院批准逮捕，同月29日由德保县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人农日九犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）桂1024刑初124号刑事判决。被告人农日九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉人农日九的辩解意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了农日九，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日18时许，被告人农日九在德保县兴安社区东安狮子街西巷医药公司附近，将毒品1粒贩卖给吸毒人员黄某（另案处理），获赃款人民币100元。后俩人被德保县公安局禁毒大队民警当场抓获。公安民警从吸毒人员黄某身上缴获毒品1粒（净重0.12克）,从农日九身上缴获100元毒资和两小包毒品（净重0.25克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从农日九、黄某身上缴获的毒品均检出海洛因。
原判另查明，被告人农日九于2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品被德保县公安局民警现场查获，并当场口头传唤至公安机关进行询问，农日九供认进行毒品交易时被民警查获的事实。次日德保县公安局以尿样检测有吸食毒品海洛因的事实决定对农日九行政拘留十四天。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言；被告人农日九的供述与辩解；现场堪查图及现场照片；涉案毒品称量经过的照片及称量笔录；检查笔录、提样笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴(理化)字[2017]267号鉴定报告、鉴定意见通知书；户籍证明；到案经过；德保县人民法院（2011）德刑初字第102号刑事判决书、（2015）德刑初字第148号刑事判决书；德保县公安局德公行罚[2017]00258号行政处罚决定书。
原判认为，被告人农日九违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人农日九贩卖海洛因不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农日九到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人农日�在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人农日九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
农日九上诉称，其没有贩卖毒品的主观犯意，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人农日九犯贩卖毒品罪的事实，有经开庭宣读、示证、质证并经查证属实的证人证言、查获的毒品物证、检查笔录、提样笔录、检验报告等证据证实，上诉人农日九亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人农日九的上诉理由，本院经审查认为，原判认定农日九有贩卖毒品的行为，有涉案人员黄某的证言及农日九本人的供述，二人所述一致，且有缴获的毒品在案证实，故认定农日九有贩卖毒品的行为事实清楚，证据充分，农日九称无贩卖毒品的主观故意与本案查明的事实不符。农日九曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于农日九归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，一审法院在量刑时已充分考虑，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形。综上，本院对农日九提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人农日九违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 星
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初10号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人谢晓洁，女，1986年3月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:龙口市，现住龙口市。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月4日经本院决定被取保候审。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谢晓洁犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员马秀挺出庭支持公诉，被告人谢晓洁及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年6月10日22时25分许，被告人谢晓洁驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至龙口市东莱街道怡园路与南市街交叉路口处，与由东向西行驶的袁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致袁某受伤，袁某经医院抢救无效于同年9月8日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，袁某符合因交通事故致颈髓损伤继发多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人谢晓洁丈夫拨打报警电话，其在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人谢晓洁违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；违反停车让行标志，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢晓洁违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；违反停车让行标志，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人谢晓洁予以惩处。
被告人谢晓洁对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人具有自首情节，能够积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月10日22时25分许，被告人谢晓洁驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至龙口市东莱街道怡园路与南市街交叉路口处，与由东向西行驶的袁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致袁某受伤，袁某经医院抢救无效于同年9月8日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，袁某符合因交通事故致颈髓损伤继发多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人谢晓洁的丈夫拨打报警电话，其在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人谢晓洁违反道路交通安全法，未按照操作规范安全文明驾驶、违反停车让行标志，负此次事故的主要责任；被害人袁某驾驶与准驾不符车辆、驾驶未登记车辆、夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人谢晓洁与被害人袁某近亲属就本案民事部分已达成赔偿协议，被害人袁某近亲属对被告人谢晓洁表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、龙口市公安局道路交通事故责任认定书，被告人谢晓洁的驾驶证、行驶证复印件，被害人袁某的户籍证明、病历、药费单据，调解书、收条及谅解书等书证；龙口市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定结论；被告人谢晓洁的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢晓洁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢晓洁的丈夫拨打电话报警，其在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢晓洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙承祎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更123号
罪犯焦振飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月25日作出(2011)沙刑初字第185号刑事判决，以被告人焦振飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)卫刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年度获得监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯焦振飞予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2014年2月28日该犯于2013年度获得监狱改造积极分子，2014年5月起至2016年9月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦振飞减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2011年4月20日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第257号
申请执行人郭彩霞，女，1980年8月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人刘琦，男，1983年6月9日生，汉族，住顺平县。
郭彩霞申请执行刘琦民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭彩霞于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭彩霞于2015年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十日
书记员 张书恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8689号
原告:靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91321282051857338T，住靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人：张剑辛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告:陆利萍,女，1966年1月22日生，汉族，住靖江市。
被告：方佳伟，女，1992年2月20日生，汉族，住靖江市。
被告暨被告陆利萍、方佳伟委托诉讼代理人:方进,男,1966年12月27日生，汉族，住靖江市。
被告:靖江市佳宇食品有限公司,统一社会信用代码：91321282578116683H，住所在靖江市马桥镇振兴南路1、2、3幢。
法定代表人：方进，总经理。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告陆利萍、方佳伟、方进、靖江市佳宇食品有限公司（以下简称食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告陆利萍、食品公司名下的房屋，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静，被告暨被告陆利萍、方佳伟委托诉讼代理人及食品公司法定代表人方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方进立即归还借款本金900000元及利息（按月利率2%自2016年7月9日起计算至实际还款之日）、承担实现债权的保全担保费用2484.2元；2.判令被告陆利萍、方佳伟、食品公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告方进与原告签订最高额借款合同1份，约定自2015年10月30日起至2016年1月29日止，由原告向被告提供金额为1500000元的借款，被告按月利率2%给付利息，利息给付方式为：按月支付，结息日为每月20日。同日，被告陆利萍、食品公司与原告签订最高额保证合同，约定被告陆利萍、方佳伟、食品公司自愿为被告方进向原告借款提供连带保证责任。2015年11月12日，被告方进出具借款借据向原告借款1500000元。后被告方进于2016年2月3日、2月4日分别归还本金400000元、200000元，合计600000元，并给付利息至2016年7月8日。余款未还。
被告方进承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金周转困难，要求分期归还借款。被告陆利萍、方佳伟、食品公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告方进、陆利萍、方佳伟、食品公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告方进向原告借款后理应按约偿还借款本息并承担相关费用，被告陆利萍、食品公司自愿为方进向原告借款提供连带责任保证，依法对被告方进的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告方进于判决生效后10日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款900000元及利息（自2016年7月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）、承担实现债权的保全担保费用2484.2元。被告陆利萍、方佳伟、靖江市佳宇食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13737元减半收取6868.5元、保全费5000元，合计11868.5元，由四被告负担（原告已交纳，四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1033号
原告北京京三顺商贸中心（个体户），住所地：北京市昌平区。
负责人唐杰光，该中心经营者。
诉讼代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
诉讼代理人肖斌棠。
被告佛山市禅城区能匠机械电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照：91440604792908374U。
法定代表人冼自根。
诉讼代理人冼伟广，男，汉族，年月日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。该公司员工。
被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县，营业执照：445321000002831。
法定代表人潘淦光。
原告北京京三顺商贸中心诉被告佛山市禅城区能匠机械电器有限公司（以下简称“禅城能匠公司”）、新兴县来嘉利陶瓷有限公司（以下简称“新兴来嘉利公司”）票据追索权纠纷一案,本院于2015年11月13日立案后,适用简易程序,于2015年12月9日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人唐壁芸和肖斌棠、被告禅城能匠公司的诉讼代理人冼伟广到庭参加了诉讼，被告新兴来嘉利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的关联公司佛山市冀南燃料有限公司（以下简称“冀南公司”）与被告新兴来嘉利公司存在买卖关系，由冀南公司向被告新兴来嘉利供应煤炭燃料。2014年11月至12月份，被告新兴来嘉利公司先后向原告背书三张中国银行支票，金额合计450000元，用于支付被告新兴来嘉利公司对冀南公司的货款。上述三张支票均由被告禅城能匠公司签发，出票日期分别为2015年5月15日、2015年5月15日、2015年5月25日，票据号分别为14393924、14393944、14393927，票据金额分别为100000元、150000元、200000元。原告委托建设银行佛山禅城中心支行收款，该行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款，并分别出具了《退票理由书》。被告禅城能匠公司作为出票人，其行为违反了签发空头支票的禁止性规定，严重损害原告作为支票持有人的合法权益。被告新兴来嘉利公司作为背书人，应当对被告禅城能匠公司支付票据款的义务承担连带责任。现原告多次向两被告追讨票据款项，两被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告禅城能匠公司立即向原告支付票据款人民币450000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告新兴来嘉利公司对被告禅城能匠公司的上述债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充事实和理由：冀南公司将涉案支票交由原告进账，2015年5月21日及5月29日，原告补记自己为被背书人，到银行托收。另有一处笔误修改为“2014年11月至12月份被告新兴来嘉利公司先后向冀南公司背书三张支票”。
被告禅城能匠公司辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议，但是被告已无法经营，正在处理公司财产，且债务人不止一个，现在无能力偿还涉案款项。
被告新兴来嘉利公司没有答辩。
经审理查明：
被告禅城能匠公司与被告新兴来嘉利公司存在买卖关系，为支付货款，被告禅城能匠公司向被告新兴来嘉利公司出具三张支票。支票记载事项如下：
序号
出票日期
收款人
出票人
支票号码
付款行
金额
用途
二〇一五年五月十五日
新兴来嘉利公司
禅城能匠公司
10404430/14393924
中国银行佛山南庄支行
100000元
货款
2015年5月25日
新兴来嘉利公司
禅城能匠公司
10404430/14393927
中国银行佛山南庄支行
200000元
货款
2015年5月25日
新兴来嘉利公司
禅城能匠公司
10404430/14393944
中国银行佛山南庄支行
150000元
货款
被告新兴来嘉利公司将上述三张支票背书给原告，2015年5月21日及5月29日，原告补记自己为被背书人向银行承兑。2015年5月22日，中国建设银行佛山分行就号码为14393924与14393944的两张支票向原告出具退票理由书，退票理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。2015年6月1日，中国建设银行佛山分行以同样的理由就号码为14393927的支票向原告出具退票理由书。现原告向两被告请求付款未果遂起诉。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人与背书人行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。本案被告禅城能匠公司作为出票人，被告新兴来嘉利公司作为背书人，应承担连带责任。
对于利息，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。故原告主张的利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区能匠机械电器有限公司、新兴县来嘉利陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告北京京三顺商贸中心支付支票款450000元及利息（自2015年11月13日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4025元,由被告佛山市禅城区能匠机械电器有限公司负担，被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员陈丽敏
二〇一五年十二月十四日
书记员孙婉仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第571号
申请人××电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人吉某某，男。
被申请人朱某某，女。
申请人××电子（深圳）有限公司于2010年8月17日向本院提出申请，请求撤销深坑劳仲案（2010）135号之2、3项仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××电子（深圳）有限公司称：一、被申请人与申请人订立劳动合同时，在劳动合同中就已明确工资结构和工资分配事项并已注明被申请人月基本工资为900元，其他工资来源加班费和福利奖金，申请人每月基于被申请人上班、加班时数均相应的支付了加班费。二、被申请人离职时，已经在工资结算单上签了字，且离职时考勤表均未表明被申请人每周一、三、五均加班。
被申请人朱某某辩称，仲裁裁决正确，未违反法定程序，请求驳回申请人申请。
本院经审查认为，××电子（深圳）有限公司未提交充分证据证明朱某某的工资构成为每月2400元（包含加班工资），也未提交充分证据证明朱某某的出勤时间，应承担举证不足的不利后果，劳动仲裁机构裁决××电子（深圳）有限公司应支付朱某某2009年12月30日至2010年6月30日期间周六加班工资1903元、2009年12月30日至2010年5月31日期间延长工作时间加班工资520元并无不当，本院予以确认。综上所述，××电子（深圳）有限公司申请撤销深坑劳仲案（2010）135号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人××电子（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人××电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初51号
原告：刘某某，女，1965年9月1日生，系肇事车辆×××号福田牌普通货车及货物搅拌机的所有人。
委托代理人：雷高升，男。
被告：宁武县全顺运业有限公司，地址：山西省忻州市宁武县凤凰镇马家湾村。
法定代表人：王粉花，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，地址：神池县东门外。
法定代表人：高海龙，系该公司经理。
委托代理人：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司委托宿青云，男。
原告刘某某与被告宁武县全顺运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人雷高升、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司（以下简称神池支公司）委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告宁武县全顺运业有限公司经本庭传票合法传唤未到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失33905元；2.请求人民法院判令不足部分由被告全顺运业有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月20日董某某驾驶原告的×××福田牌普通货车，行驶至神保县40KM处与王某某驾驶的×××、×××号货车相撞，发生交通事故。至董某某受伤、两车及原告货物受损，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2016】第293A号道路交通事故认定书，被告司机王某某负此次事故的全部责任，董某某没有责任。事故发生后，伤者被送往五寨县第一人民医院抢救后转入忻州市继续治疗，现已出院在家休养中。之后经忻州市鸿信价格评估事务所有限公司评估，原告受损车辆损失为26855元、货损1050元，合计为27905元，价格评估费6000元，事发时被告车辆已在第二被告保险公司投了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种且在保险期内，为维护原告权益特提起诉讼，希望人民法院支持为盼。
被告神池支公司辩称：我公司核实被保险车辆的相关证照后，符合规定的我公司在保险限额内予以理赔；鉴定费、诉讼费我方不承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、保单复印件，用以证明发生交通事故的事实及车辆在保险期内；证据2.机动车登记证书；证据3.忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估意见书及评估费6000元，意见为：×××福田轻型普通货车车损及车上搅拌机损失共计27905元。
针对原告所列举的证据，被告神池支公司发表以下质证意见：1.对第一组证据的责任认定书、身份证件复印件、保单复印件无异议，车辆证照经法庭核实后依法认证。2.对第二组证据经法庭核实后依法认证。3.对第三组证据，鉴定费不承担、车损评估意见不认可、鉴定程序不合法、鉴定金额偏高，鉴定费明显偏高，我公司估损为20000元，我公司保留重新鉴定的权利，庭后7日内提交重新鉴定申请。
本院认为本案的争议焦点是：1.原被告双方对交通事故的发生、发生事故的责任及事故车辆在保险期内无争议；2.双方的争议焦点是车辆损失及车上搅拌机损失数额。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2016年11月20日董某某驾驶原告的×××福田牌普通货车，行驶至神保县40KM处与王某某驾驶的×××、×××号货车相撞，发生交通事故。至董某某受伤、两车及原告货物受损，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2016】第293A号道路交通事故认定书，被告司机王某某负此次事故的全部责任，董某某没有责任。经忻州市鸿信价格评估事务所有限公司评估，原告受损车辆损失为26855元、货损1050元，合计为27905元，价格评估费6000元。被告车辆已在神池支公司投保了交强险，车辆损失险，第三者责任险及不计免赔等险种且在保险期内。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告车辆×××、×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司投保交强险，车辆损失险，第三者责任险及不计免赔等险种，且发生交通事故时车辆在保险期内，故神池县支公司应在承保限额内对原告的损失首先在交强险限额内赔偿2000元,下余不足部分在三者责任险内进行赔偿。被告神池县支公司在庭审中对忻州市鸿信价格评估事务所有限公司评估意见不认可，会在庭后7个工作日内日提出重新鉴定申请，但被告在庭后并没有提出重新鉴定的申请，故本院对忻州市鸿信价格评估事务所有限公司评估意见予以认可，即原告受损车辆损失为26855元、货损1050元，合计为27905元。故对刘某某因本次事故造成的损失，本院审查认定如下：车辆损失及车上搅拌机损失共计为27905元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费6000元明显偏高，不够合理，被告关于鉴定费偏高的辩称本院予采纳，酌情确定原、被告双方各自承担3000元。以上原告损失共计30905元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额范围内赔偿原告刘某某2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘某某28905元。共计30905元。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
审判员张希生
人民陪审员米满宏
二〇一八年三月十五日
书记员郝永胜