wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1247号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李星有，男，1998年1月25日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，初中文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人徐彪，男，1999年1月6日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市永善县。2017年2月25�因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1391号起诉书指控被告人李星有、徐彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李星有、徐彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年1月8日，被告人徐彪伙同他人（另案处理）在本市五华区红锦路158号荣城地产商铺，盗窃了被害人张某等人的“本铃”牌电动自行车一辆（因系数不全无法鉴定）、“爱玛”牌电动自行车一辆（因系数不全无法鉴定）、“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2500元）、“轻捷”牌电动自行车一辆（因系数不全无法鉴定），携赃潜逃、销赃挥霍。
2、2017年1月14日，被告人徐彪伙同他人（另案处理）在本市五华区龙泉路591号成人用品店，盗窃了店内自动贩卖机的成人用品等物品（因系数不全无法鉴定），携赃潜逃。
3、2017年2月3日，被告人李星有、徐彪伙同他人（另案处理）在本市五华区远洋风景小区万香园小吃店，盗窃了被害人肖某的“锡特”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2100元），携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2017年2月4日，被告人李星有伙同他人（另案处理）在本市盘龙区颐惠园小区5栋1单元门口，盗窃了被害人耿某的“酷王战速”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3550元）携赃潜逃，销赃挥霍。
5、2017年2月13日，被告人李星有、徐彪伙同他人（另案处理）在本市盘龙区颐惠园小区12栋楼下，盗窃了被害人缪某的“动车联盟”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3600元）携赃潜逃，销赃挥霍。
6、2017年2月15日，被告人徐彪伙同他人（另案处理）在本市盘龙区穿金路顺丰快递商铺，盗窃了被害人冼某某等人的黑色“锡特”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3200元）、红色“锡特”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3450元）、红色电动自行车一辆（因系数不全无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。
7、2017年2月21日，被告人李星有、徐彪伙同他人（另案处理）在本市五华区小康北路91号商铺，盗窃了被害人何某的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币4100元）携赃潜逃，销赃挥霍。
8、2017�2月24日，被告人李星有、徐彪伙同他人（另案处理）在本市五华区小康大道416号娇娇羊肉馆店铺，盗窃了被害人马某的“川铃”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3850元）、“锡特”电动自行车（因系数不全无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年2月24日，被告人李星有、徐彪在本市盘龙区颐惠园小区6幢1单元1309室被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，对被告人李星有、徐彪应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李星有、徐彪到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李星有、徐彪均当庭自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经�审质证的被告人李星有、徐彪的户口证明，抓获经过，被告人李星有、徐彪的供述，同案罗某某、包某某等人的供述，被害人张某、肖某、耿某、缪某、冼某某、何某、马某、徐某等人的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李星有、徐彪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李星有、徐彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人李星有参与作案五起，盗窃金额达人民币17200元，数额较大；被告人徐彪参与作案七起，盗窃金额达人民币22800元，数额较大。其行为均�构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李星有、徐彪到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李星有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年4月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人徐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年9月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 童仲华
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）甘1125民初131号
原告：包小军，男，1985年5月1日出生，甘肃省漳县武阳镇人。
被告：王小峰，男，1985年6月10日出生，甘肃省漳县武阳镇人。
被告：王立成，男，1961年3月19日出生，甘肃省漳县四族乡人。
被告：姜则平，男，1970年9月24日出生，江苏省东台市人。
被告：孙林江，男，1964年2月29日出生，江苏省姜堰市人。
被告：刘石林，男，现年51岁，江苏省东台市人。
原告包小军与被告姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
包小军向本院提出诉讼请求:1.依法要求解除原告与被告姜则平、孙林江、刘石林的买卖合同；2.要求五被告退还原告的砖款1520元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王小峰、王立成是漳县四族建材厂的经营业主，2014年11月16日，被告王小峰、王立成与被告姜则平、孙林江、刘石林签订了《漳县四族乡建材承包合同》，约定被告王小峰、王立成将其在漳县四族乡建材厂承包给姜则平、孙林江、刘石林。2016年10月21日，原告与被告姜则平、孙林江、刘石林达成了购买砖款的买卖合同，约定原告购买4000块多孔砖，砖款1520元，当时被告姜则平、孙林江、刘石林的工作人员给原告出具了砖票，原告还没有来得及拉运4000块砖时，被告姜则平、孙林江、刘石林逃离砖厂，其行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告姜则平、孙林江、刘石林现下落不明，没有明确居住地址。原告提供的提货单既没有上述三被告签字确认，也没有加盖漳县四族建材厂的印章，原告包小军与被告姜则平、孙林江、刘石林之间是否发生买卖关系无法查实，更无法确定被告王小峰、王立成对原告的请求承担连带责任，故原告请求被告返还砖款的请求，没有其他证据加以佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告包小军的起诉。
案件受理费50元，退还原告包小军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00913-1号
申请执行人李震宇，男，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人王宏霞，女，1968年6月5日出生，侗族。
申请执行人李震宇与被执行人王宏霞XX纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第86号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人李震宇房屋折价款120000元及欠款25000元，并承担案件受理费1200元，负担本案申请执行费2095元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王宏霞存款或其它收入148295元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月一日
书记员 戴勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00913-1号
申请执行人：黄凤仙，女，1964年8月28日生，汉族，无业住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李钢城，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李钢城所拥有的红旗中路14-104房屋的租金收入76000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4550号
上诉人（原审被告）：天津路驿港湾酒店运营有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-301。
法定代表人：尹宏生，董事长。
诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被
被上诉人（原审原告）:天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-253，实际办公地址天津市南开区广开四马路225号京雄科技大厦4楼。
法定代表人：刘瑞申，董事长。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
上诉人天津路驿港湾酒店运营有限公司因与被上诉人天津京雄科技工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津路驿港湾酒店运营有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应承担向被上诉人给付工程款的义务。上诉人成立晚于《天津市小型建设工程施工合同》签订日期。而且上诉人与案外人喜达康环境工程（天津）有限公司口头约定将诉争工程交付其装修。后案外人将工程转包给被上诉人。一审认定上诉人与被上诉人补签合同，不符合逻辑，也无合理解释。
天津京雄科技工程发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津京雄科技工程发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告向原告支付工程款310000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订天津市小型建设工程施工合同，合同约定，工程名称：7天优品天津滨湖大厦消防改造项目；工程地点：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口滨湖大厦2-3层；工程内容：消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统的改造；承包方式：包工包料；合同价款：暂估500000元；工程期限：开工日期2014年10月30日，竣工日期2014年12月30日，共60天；工程预付款：在合同签订后，按天津市有关文件规定，三日内甲方按工程合同造价30%，计150000元支付给乙方。工程完工验收合格后在10日内付清总价款的65%，计325000元。工程竣工验收合格满一年后甲方在10日内付清工程款的5%，计25000元；合同十一条约定，保修金，甲方应付乙方工程款内，按合同工程款的5%预留工程保修费，待报修期满后，退还乙方，保修期1年等主要内容。合同签订后，原告进入天津市河西区环湖中路与环湖北道交口滨湖大厦2-3层进行施工。2014年12月30日，工程竣工。2015年6月10日，该工程验收合格。
2014年11月27日，被告公司注册成立。
2015年1月5日，原告与喜达康环境工程（天津）有限公司签订7天优品市政府店合同价款确认单，确认合同价款为530000元。
2014年底，被告给付原告工程款100000元；2015年初，被告给付原告工程款100000元。2015年2月，被告给付原告工程款20000元。
2016年5月16日，原、被告签订7天优品市政府店合同价款确认单，确认合同价款为530000元。
2016年5月16日，原、被告签署建设项目工程款财务付款对账情况表，其中付款批次一栏为两次，每次为付款100000元。
庭审中，原告承认其出示的原、被告签订的天津市小型建设工程施工合同上的被告的公章，是被告补盖的。
根据被告申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对公章进行鉴定，结论为：发包方（盖章）处盖章的“天津路驿港湾酒店运营有限公司”印文与样本中盖有的“天津路驿港湾酒店运营有限公司”印文是同一枚印章所盖印。
一审法院认为，原、被告签订的天津市小型建设工程施工合同，虽然合同是双方后补签的，但亦系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已完成了双方的约定工程内容，且工程也已经验收合格。被告虽称原告是与案外人签订的合同，不是与其签订的合同，但是，原告提供的证据表明，被告与原告补签了合同，进行了价格确认，支付了工程款。为此，被告应按双方确认的价格，给付原告剩余的工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告天津路驿港湾酒店运营有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津京雄科技工程发展有限公司工程款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，全部由被告承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽不认可与被上诉人补签了《天津市小型建设工程施工合同》，但经鉴定，该合同上印章系上诉人印章盖印，上诉人未能提供相反证据予以反驳，故应认定双方签订了建设工程施工合同。
上诉人虽主张其将诉争工程承包给案外人，案外人将诉争工程转包给被上诉人，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，故对上诉人该主张，本院不予采信。
被上诉人提交的双方之间签订的建设工程施工合同、合同价款确认单、财务付款对账表等证据，已形成一条证据链，且庭审中，上诉人认可被上诉人已按照合同约定进行了施工，己方系业主并向被上诉人已实际支付部分工程价款，故，上诉人还应向被上诉人支付剩余工程款项310000元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人天津路驿港湾酒店运营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张宇鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初314号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘洪荣，男，1988年2月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人刘洪荣犯危险驾驶罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日23时20分许，被告人刘洪荣酒后持C1M类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，后被告人刘洪荣被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人刘洪荣血样中乙醇含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘洪荣的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1757号司法鉴定意见书，证人吴某的证言，到案情况说明，被告人刘洪荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪荣违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘洪荣的刑事责任。被告人刘洪荣归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘洪荣从轻处罚。公诉机关关于被告人刘洪荣系坦白的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘洪荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘洪荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘洪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张廷勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1649号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代表人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市五棵树镇中心小学校。住所地：吉林省榆树市五棵树镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市五棵树镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告长春佳路软件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春佳路软件有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邢艺缤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00812号
原告吴某某。
被告秦某某。
本院在审理原告吴某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年六月十二日
书记员 向巍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3631号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行
被执行人季海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00026号，依法向被执行人季海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季海勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季海勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 林任春
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第433号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月2日0时15分许，被告人曹某无驾驶资格（驾驶证已注销），饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道星火南路与星光街交叉口路段时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人曹某酒精含量为1.48mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，其即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某的证言；现场笔录及照片；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；情况说明；查获经过情况说明；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 菲
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1218号
罪犯尤刚，男，1977年4月8日生，汉族，吉林省梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人尤刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3776号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5325号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1780号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯尤刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯尤刚因被害人将其兄打伤未赔偿而产生报复心理。于1998年5月29日晚纠集他人持刀进入被害人家，同案将其刺死，致被害人妻子轻微伤。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年2月20日获得奖励，2013年7月31日获得奖励，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终245号
上诉人（原审原告）李淑芹，于1941年1月14日生，住汤原县。
委托代理人闫友财，黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）陈艳秋，于1969年2月25日生，住汤原县。
被上诉人（原审被告）陈玉环，于1960年2月10日生，住汤原县。
被上诉人（原审被告）陈瑞环，于1967年3月4日生，住汤原县。
被上诉人（原审被告）陈明喜，于1962年12月10日生，住汤原县。
上诉人李淑芹与被上诉人陈艳秋、陈玉环、陈瑞环、陈明喜共有物纠纷一案，汤原县人民法院于2015年9月17日作出（2015）汤民初字第402号民事判决书，宣判后，原告李淑芹不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审原告李淑芹诉称，原告之夫陈山系太平川乡政府职工，是被告父亲。陈山于2009年亡故，按照黑龙江省事业抚恤金、丧葬要求标准，应给付原告抚恤金18425.85元，还应给付丧葬费。但太平川乡政府只给付抚恤金，让原告在领取抚恤金表上签字后，竟将抚恤金交付给被告陈艳秋，被告陈艳秋只给付原告6000元，剩余12425.85元未给。原告认为，按照政策规定和财会管理规定，原告应领取全额抚恤金，而太平川乡政府财政所工作人员将抚恤金交给被告陈艳秋，被告陈艳秋只给付原告6000元，余款占为己有。被告陈艳秋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还抚恤金12425.85元，并承担诉讼费用。
原审被告被告陈艳秋、陈玉环、陈瑞环共同辩称，被告不应再返还原告抚恤金，被告陈艳秋在办理丧事过程中已将抚恤金全部支出用于操办陈山丧事，抚恤金各被告均应享有份额。原审被告陈明喜未出庭，其向本院提交书面答辩状，辩称，1、各被告父亲陈山去世后，产生的抚恤金四被告均有权利参与分配，不能只分给原告一个人。被告陈艳秋已经给了原告6000元，占到了整个金额的三分之一，原告不能再主张要求返还抚恤金；2、对被告陈艳秋处理抚恤金没有任何意见，不再向被告陈艳秋主张分割抚恤金，被告陈艳秋的主张和质证意见，视为被告陈明喜的主张和质证意见。
原审判决认定，原告与陈山系再婚，于2003年1月20日在汤原县人民政府登记结婚。四被告系陈山子女。陈山去世前，在佳木斯大学附属第�医院住院治疗，支出医疗费3892.34元。陈山生前曾立遗嘱，其中第二条、第三条内容为：“终生后国家发的十个月工资和丧葬费一并作为治病或住院用和安葬用，遇有重病治疗或住院费用由陈艳秋夫妇垫付，报销后余下未报销部分由十个月工资支付，不足五儿女均摊。”陈山于2009年3月3日去世，去世后，汤原县太平川乡政府发放一次性抚恤金18425.85元，此款由原告分得6000元，余款由被告陈艳秋取走。陈山去世后的丧事由被告陈艳秋操办。另查明，陈明利系四被告弟弟，于陈山去世7个月后去世，其生前与原告及陈山共同生活，未婚且无子女。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、抚恤金的分配原则；2、原、被告各自应得到的抚恤金的具体数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，死亡抚恤金作为死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，理应属原、被告共同所有。死亡抚恤金虽不属遗产，但在分割过程中，可参照遗产分割原则，并适当考虑各近亲属的实际情况，酌情分割。
关于第二个争议焦点，本院认为，陈山去世后，产生的18425.85元抚恤金应由原、被告及陈明利6人共有，每人平均份额为3070.975元（18425.85元÷6人）。在我国法律目前对抚恤金的分割尚未有明确规定的情况下，本案原、被告应得抚恤金的具体数额，实属本院自由裁量之范畴。本院在行使自由裁量权时，充分考虑了陈山生前一直与原告共同生活，作为子女的各被告各自生活的实际情况。陈山作为丈夫和父亲，其去世对于原、被告的精神打击是巨大的，本院难以用抚恤金分配的多寡去衡量原、被告各自受到�打击程度。但原告生前确曾与陈山作为夫妻共同生活六年有余，且二人均年事已高，彼此在生活上互相照应亦属人之常情，陈山的去世对于原告不仅仅是精神打击，也直接导致了其生活资源的减少，故对其应得抚恤金，理应酌情予以多分。根据我国《继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序应为配偶、子女、父母，第二顺序应为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。陈明利生前虽与原告及陈山共同生活，但原告并未提供证据证明其与陈明利生前存在扶养关系。陈明利生前未婚且无子女，其去世后不存在法律上的第一顺序继承人，故陈明利应得抚恤金份额，应由作为第二顺序继承人的各被告继承。通过庭审查明的事实，抚恤金已由原告分得6000元，余下部分由被告陈艳秋取走。本案系共有物分割纠纷，基于�院前述理由，原告应多分得抚恤金，且原告实际获得的6000元抚恤金同每个共有人的平均数额相比已属多分，本院对此部分抚恤金不再作出调整。被告陈瑞环、陈玉环、陈明喜向本院明确表示对原告分得的6000元抚恤金均无异议且均表示不再主张余下抚恤金的分割，系对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为原、被告的抚恤金分割合理，且已履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告李淑芹不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：抚恤金不属于遗产，因此不产生�割和继承，不能作为遗产由继承人共同继承，一审法院不应对陈山的抚恤金按照继承的规则进行分割，依据《继承法》的规定，应全部归上诉人所有。诉讼请求：维持原判，依法改判。
被上诉人陈艳秋辩称：抚恤金每一个亲属都应有份，且在太平乡政府领取抚恤金的时候，我们双方已经协商一致，否则政府也不会把抚恤金发放。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有精神抚慰的性质，应为死者近亲属共有，当死者近亲属对抚恤金的分割协商不成而产生纠纷时，应在酌情考虑各近亲属客观生活情况的条件下均等分割。本案中，汤原县太平川乡政府一次性发放抚恤金18425.85元，双方当事人一同前往领取，协商后由李淑芹领取6000元，余款由陈艳秋领取，李淑芹领取的数额已超出其应分得的平均份额，陈山的其他继承人均未提出异议，属对自身权利的处分，本院予以维护。但对于李淑芹主张陈山的抚恤金应由其全部所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李淑芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 何思禹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付丽丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执130号
申请执行人：林鸿涛
被执行人：马全寿
本院受理的林鸿涛与马全寿附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人马全寿暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第275号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐荣军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6832号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：曲进。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告曲进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6832号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：曲进。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告曲进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异12号
申请异议人（案外人）龚海鑫。
被申请人（申请执行人）费新涛。
被执行人沈玉根。
本院在执行费新涛与沈玉根民间借贷纠纷一案中，申请异议人龚海鑫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人龚海鑫、被申请人费新涛到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人龚海鑫称，我与沈玉根于2011年12月15日协议离婚，约定位于射阳县合德镇为民路12号楼101室的房屋归我所有。你院在审理费新涛与沈玉根民间借贷纠纷一案时查封了该房屋，后我起诉要求确认房屋所有权，经你院判决房屋归我所有。现请求法院依法解除对该房屋的查封，裁定中止执行。
被申请人费新涛称，龚海鑫与沈玉根是假离婚，是为了转移财产，主要表现在三个方面：1、所有财产都给龚海鑫；2、房屋至今未过户；3、他们在离婚后还一起出去借钱。另外房屋所有权确认案件，法院的判决合法不合理。故申请异议人的申请不能成立，请求法院驳回异议申请或者继续查封该房屋。
经审理查明，2014年8月6日，本院以（2014）射民初字第01232号民事裁定书，对沈玉根、龚海鑫所有的位于射阳县合德镇为民路12号楼101室的房屋予以查封。2015年4月14日，本院以（2014）射民初字第01232号民事判决，判决：被告沈玉根向原告费新涛支付借款本金20万元及利息；驳回费新涛的其他诉讼请求。该判决生效后费新涛向本院申请执行。
另查明，2011年12月15日，龚海鑫与沈玉根在射阳县民政局婚姻登记管理处办理了离婚登记，约定位于射阳县合德镇为民路12号楼101室的房屋归龚海鑫所有。2015年9月30日，本院以（2015）射民初字第01088号民事判决，判决射阳县合德镇为民路12号101室房产归原告龚海鑫所有。
上述事实，有申请异议人提交的离婚证、离婚协议书、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院（2014）射民初字第01232号、（2015）射民初字第01088号民事判决均已生效，确认射阳县合德镇为民路12号101室房产归龚海鑫所有，龚海鑫对沈玉根向费新涛的借款不承担还款责任。因此本案执行标的权属清楚明确，不能作为本案被执行财产。故申请异议人龚海鑫的异议请求成立。被执行人费新涛提出龚海鑫与沈玉根是假离婚，是为了转移财产的主张，因未能提供证据，且未经生效法律文书确认，故其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对申请异议人龚海鑫所有的位于射阳县合德镇为民路12号101室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7054号
原告：杨某，男，1987年5月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘某，女，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2957号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2957号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2957号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2957号案件执行完毕。
2017年12月21日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1148号
原告康绪坤。
被告张洪桥。
原告康绪坤与被告张洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告康绪坤到庭参加诉讼。被告张洪桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绪坤诉称：被告张洪桥因做生意需要资金分别于2009年12月12日向原告借款10000元，2010年2月17日向原告借款30000元，2010年3月22日向原告借款10000元，同年4月10日向原告借款20000元、2010年5月10日向原告借款10000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及违约金20000元。
被告张洪桥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1、2009年12月12日，被告张洪桥向原告康绪坤借款10000元，定于2010年6月12日偿还，逾期被告自愿每日支付所借款项20‰的违约金，并按月累计；2、2010年2月17日，被告向原告借款30000元，定于2011年2月17日归还，逾期自愿每日支付所借款项20‰的违约金；3、2010年3月22日，被告向原告借款10000元，定于2010年9月22日偿还，违约条款同上。4、2010年4月10日，被告向原告贷款20000元，双方约定被告于2010年10月10日偿还，违约条款同上；5、2010年5月15日，被告再次向原告借款10000元，定于2010年11月15日偿还。上述款项，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及违约金20000元。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。被告张洪桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告康绪坤与被告张洪桥之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告张洪桥欠原告康绪坤借款80000元，事实清楚，被告张洪桥应予偿还。原、被告约定违约金按每日20‰计算，该约定过高，超出了法律规定的限额的部分本院不予支持。诉讼中，原告因约定违约金过高，自愿将违约金减让为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并仅主张20000元，该主张符合法律规定，亦符合原、被告之间的约定，对此本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪桥于本判决生效之日起十日内向原告康绪坤偿还借款80000元及违约金20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张洪桥负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初153号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日17时55分许，被告人李某酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车，沿台前县经六路由北向南行驶到孙口镇某路段时，将步行的岳某2撞伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为118.80mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。经交通事故认定，被告人李某负事故全部责任，岳某2无事故责任。被告人李某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见,视听资料，证人证言等证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控，未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某及其亲属为被害人岳某2垫付了治疗费用二万余元，现岳某2在治疗中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，视听资料，证人岳某1、张某的证言予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某主动到案，如实供述犯罪事实，公诉机关指控系自首可从轻处罚的意见，本院予以采信。现本案发生的交通事故民事赔偿部分未解决完毕，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年六月三十日
书记员 任占英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第503号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某经事先约定，于2014年3月21日16时30分许，至本市昌里路、长清路处，将1包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给黎某某（另行处理）。后被民警人赃俱获。经检验，送检黎某某的1包白色晶体净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人黎某某的证言及辨认笔录，证人张某某、姜某某的证言，案发地点、缴获的毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初4号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，物流公司员工，户籍所在地武汉市新洲区。2016年6月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月17日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭某于2016年6月6日10时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的箱式货车违反禁行规定，行驶至武汉市武昌区中南路时，被武汉市公安局武昌区交通大队民警田某拦停并对其进行处罚。郭某不满，在田某处理该交通违章过程中，用拳头击打田某面部，田某倒地后又击打其腰部。郭某后被处警公安人员制服并押送公安机关。公诉机关认为被告人郭某有自愿认罪、刑事和解等从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十一日
书记员 魏惠群
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
玉中民一终字第116号
上诉人（原审被告）鲁某某，女。
委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人鲁某某不服云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第89-1号民事裁定，向本院提出上诉。要求撤销云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第89-1号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。上诉理由为：上诉人与被上诉人婚后于2012年到玉溪市红塔区租房居住，2013年2月14日上诉人独自一人带孩子到昆明市盘龙区居住至今，生活极其艰辛，系弱势一方。现夫妻双方都已离开原住所地超过一年，根据法律规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。被上诉人王某某答辩称：被上诉人与上诉人因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，现上诉人独自带着孩子到昆明生活至今，被上诉人偶尔在玉溪是给其姐姐帮忙，上诉人主张照顾弱势一方的陈述于法无据，且未提交被上诉人离开原住所地超过一年的证据。双方因离婚问题，被上诉人分别在2013年7月和2014年7月两次到华宁县人民法院起诉，从有利执行、节约诉讼成本考虑本案应由华宁县人民法院管辖。故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，王某某户籍所在地为玉溪市华宁县，鲁某某户籍所在地为临沧市凤庆县，双方于2011年10月24日在华宁县民政局登记结婚，于2012年到玉溪市红塔区居住生活。2013年2月14日鲁某某独自带孩子到昆明市盘龙区居住生活至今，王某某现暂住地址为红塔区高仓街道，双方当事人离开原住所地已经超过一年。鲁某某上诉要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第89-1号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 普 勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初第18号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人杨某甲伙同杨荣杰（已判决）窜至巴马县巴马高中大门前盗窃兰某一辆价值2020元的三轮电动车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人杨某甲伙同杨荣杰（已判刑）窜至巴马县巴马高中大门前，由杨某甲望风并接应，杨荣杰动手作案，将兰某停放在此处的一辆价值为2020元的杰工牌三轮电动车盗走。后由杨某甲通过黄某将该车拿到巴马镇寿乡大道“钱记当铺”当给蒋某。由于没有发票蒋某不敢要，经黄某与蒋某借100元钱给杨某甲后留车在当铺门口。赃款二人用于购买毒品吸食。案后公安机关依法扣押该车并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、本院（2015）巴刑初字第150号刑事判决书，强制隔离戒毒书、户籍证明，视听资料、鉴定意见、辨认笔录及照片，证人杨荣杰、杨某乙、罗某、黄某、蒋某的证言，被害人兰某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪成立，本院予以确认。本案盗窃价值为2020元，属于数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中负责望风接应，起辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；2.案后坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.赃物已发还失主，没有给失主造成经济损失，本院酌情从轻处罚；4.为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年三月二日
书记员 韦祝瑜
附本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第260号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告徐某某。
原告张某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
由代理审判员詹应国独任审判，于2010年7月29日公开开庭进
行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月27日
，被告徐某某以经商缺资为由向原告借款30万元，借款期限自
2009年7月27日起至2009年8月25日止。同日，原告按约给付借
款30万元，被告则出具借条一份交原告收执。借款到期后，原
告经多次催讨无果，故诉请法院：1、判令被告徐某某偿还原
告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在本院指定的期限内未作答辩，亦没有提供
证据。被告在庭审后向本院所作的谈话中述称，向原告张某某
借款30万元属实，借款亦应当偿还，因目前经济困难，一时无
法偿还。
原告张某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明各一份，证明原告身
份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条
一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐某某无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，来源
合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原
、被告经朋友介绍认识。2009年7月27日，被告徐某某以经营
缺资为由向原告张某某借款300000元，借款期限自2009年7月2
7日起至2009年8月25日止。同日，原告张某某给付被告借款30
0000元，被告徐某某则出具借条一份交原告收执。届期，原告
张某某多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐某某向
原告张某某借款并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据
表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规
定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告给付借款
后，被告应当按照约定的期限返还借款。但被告徐某某至今未
偿还借款，显属违约。原告诉请证据充分、于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某
借款300000元。款交本院陶山法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐某某负
担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费5800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 詹应国
二〇一〇年八月四日
书 记 员 金思思
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第162-1号
申请执行人：宋某某，女，1945年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋某某与被执行人刘某某赡养费纠纷一案，申请执行人宋某某以（2014）莱州平民初字第587号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。现查明，被执行人刘某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月三十日
书记员 刘志强
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初80号
原告岳新亮，男，汉族，1966年5月7日出生，本旗人，初中文化，农民，现住察右后旗。
委托代理人杨润喜，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告曹永贵，男，汉族，1975年7月8日出生，本旗人，初中文化，农民，现住乌兰察布市集宁区。
被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局。地址：察右后旗。
法定代表人李宏世，局长。
委托代理人贾勤，男，汉族，1975年9月9日出生，本旗人，大专文化，察哈尔右翼后旗质量技术监督局原办公室主任，现住察右后旗。
原告岳新亮诉被告曹永贵、察哈尔右翼后旗质量技术监督局劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新亮及其委托代理人杨润喜，被告曹永贵，被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局的委托代理人贾勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新亮诉称，2014年4月份，原告受雇于被告曹永贵，给被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局建筑房屋做砌墙工作事宜。当时被告与原告口头约定每一平米70元，以现金方式每月底结算并发放工资，如不能按期支付将承担相应的利息和违约金。被告曹永贵应欠我工资138100元，后被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局的原法定代表人张志强给了我10000元，尚欠我128100元。被告严重违约，至今仍拖欠原告工资128100元不予支付。原告经常向被告索要拖欠的款项，但被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资128100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹永贵辩称，原告陈述部分属实，我是欠他钱的了，具体欠多少我不清楚，但原告从事的劳务活儿没有完工。我准备拿楼房抵顶欠款，希望法庭公平、公正地裁判。
被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局辩称，原告起诉要求支付工资，与我单位没有关系，我单位不欠原告工资，不承担责任。
经审理查明，2014年4月至2014年7月期间，原告岳新亮受雇于被告曹永贵在察右后旗白音察干镇老年公寓南建盖察哈尔右翼后旗质量技术监督局家属楼。2014年8月6日，被告曹永贵为原告岳新亮出具《欠条》一份，欠原告岳新亮劳务费138100元，付款以楼房相抵。后被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局的原法定代表人张志强支付原告劳务费10000元，尚欠原告劳务费128100元。
另查明，被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局是本案建筑工程的发包方，被告曹永贵从被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局处承包了察哈尔右翼后旗质量技术监督局家属楼的全部建筑工程。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《欠条》得以证实。
本院认为，被告曹永贵与原告岳新亮形成了合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹永贵拖欠原告岳新亮劳务费128100元属实，应予支付。因察哈尔右翼后旗质量技术监督局将其家属楼的建筑工程发包给没有施工资质和用工主体资格的被告曹永贵，察哈尔右翼后旗质量技术监督局在发包建筑工程上违反了法律的禁止性规定，存在一定的过错，故应当承担清偿拖欠劳务费的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告曹永贵在判决发生法律效力后15日内支付原告岳新亮劳务费128100元；
二、被告察哈尔右翼后旗质量技术监督局对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曹永贵、察哈尔右翼后旗质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年四月十四日
书记员 王恩婷
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
三、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03329号
原告：周某，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王 民
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00039号
申请人：陈根羊。
被申请人：舒来水。
关于申请人陈根羊与被申请人舒来水诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年五月十三日
（）
书记员 周莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3040号
原告张菊蓉，女，香港特别行政区居民。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
被告深圳市大晟新一佳商业管理有限公司布吉中心店。
法定代表人黄舜荣。
原告张菊蓉与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场、深圳市大晟新一佳商业管理有限公司布吉中心店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张菊蓉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第694号
原告徐某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告沈某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王鹏飞、被告沈某某及其委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍相识并缔结婚姻关系，结婚前，被告曾口头承诺原告，双方结婚时被告不带孩子，但结婚后，被告将自己7岁女儿带来一同居住，2010年被告向原告提出要求，要求原告将自有房屋出售后，在女儿所住小区购置一套新房，并将所有权登记在女儿名下，原告予以否决。2012年被告要求原告出资重新对房屋进行装修，若不装修，就离婚。此后被告无故经常对原告实施家庭暴力，经常因家庭琐事打骂原告，对原告造成多处外伤。被告的行为致使原、被告双方感情破裂。原告诉讼请求为一、判决原、被告解除婚姻关系。二、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚至今生活三十年夫妻感情很好，不存在家庭暴力，原告所述与事实不符，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年9月24登记结婚，无婚生子女，夫妻共同财产房屋一套，位于长春市朝阳区。以上事实有朝阳区永昌街道办事处证明，房产证复印件、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，有着一定的夫妻感情。原告以家庭暴力致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，其提供了三份证据，门诊手册和外伤照片一张，仅能证明原告确有外伤且到医院就医，无法证明外伤是由被告造成的。报警回执，仅能证明原告于2013年6月20日和2014年2月8日两次报警，报警内容均为原告自己的陈述，原告未提供公安机关的笔录予以佐证，无法证明其所述情况是否属实。故此三份证据，不予采信。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，但庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1,450.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第694号
原告徐某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告沈某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王鹏飞、被告沈某某及其委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍相识并缔结婚姻关系，结婚前，被告曾口头承诺原告，双方结婚时被告不带孩子，但结婚后，被告将自己7岁女儿带来一同居住，2010年被告向原告提出要求，要求原告将自有房屋出售后，在女儿所住小区购置一套新房，并将所有权登记在女儿名下，原告予以否决。2012年被告要求原告出资重新对房屋进行装修，若不装修，就离婚。此后被告无故经常对原告实施家庭暴力，经常因家庭琐事打骂原告，对原告造成多处外伤。被告的行为致使原、被告双方感情破裂。原告诉讼请求为一、判决原、被告解除婚姻关系。二、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚至今生活三十年夫妻感情很好，不存在家庭暴力，原告所述与事实不符，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年9月24登记结婚，无婚生子女，夫妻共同财产房屋一套，位于长春市朝阳区。以上事实有朝阳区永昌街道办事处证明，房产证复印件、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，有着一定的夫妻感情。原告以家庭暴力致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，其提供了三份证据，门诊手册和外伤照片一张，仅能证明原告确有外伤且到医院就医，无法证明外伤是由被告造成的。报警回执，仅能证明原告于2013年6月20日和2014年2月8日两次报警，报警内容均为原告自己的陈述，原告未提供公安机关的笔录予以佐证，无法证明其所述情况是否属实。故此三份证据，不予采信。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，但庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1，450.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第694号
原告徐某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告沈某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王鹏飞、被告沈某某及其委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍相识并缔结婚姻关系，结婚前，被告曾口头承诺原告，双方结婚时被告不带孩子，但结婚后，被告将自己7岁女儿带来一同居住，2010年被告向原告提出要求，要求原告将自有房屋出售后，在女儿所住小区购置一套新房，并将所有权登记在女儿名下，原告予以否决。2012年被告要求原告出资重新对房屋进行装修，若不装修，就离婚。此后被告无故经常对原告实施家庭暴力，经常因家庭琐事打骂原告，对原告造成多处外伤。被告的行为致使原、被告双方感情破裂。原告诉讼请求为一、判决原、被告解除婚姻关系。二、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚至今生活三十年夫妻感情很好，不存在家庭暴力，原告所述与事实不符，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年9月24登记结婚，无婚生子女，夫妻共同财产房屋一套，位于长春市朝阳区。以上事实有朝阳区XX街道办事处证明，房产证复印件、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，有着一定的夫妻感情。原告以家庭暴力致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，其提供了三份证据，门诊手册和外伤照片一张，仅能证明原告确有外伤且到医院就医，无法证明外伤是由被告造成的。报警回执，仅能证明原告于2013年6月20日和2014年2月8日两次报警，报警内容均为原告自己的陈述，原告未提供公安机关的笔录予以佐证，无法证明其所述情况是否属实。故此三份证据，不予采信。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，但庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1，450.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张大伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初35号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人袁某，打工。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午，被告人袁某在被害人覃某位于玉环县楚门镇中山村横塘27号暂住处内玩耍，趁被害人覃某上厕所时，将被害人覃某放置在床边鞋盒内的一只黄金手镯窃走，后将该手镯藏于自己的出租房内。次日凌晨，被告人袁某见被害人覃某已报案，遂将该手镯归还。经鉴定，该黄金手镯价值人民币6289元。
同年5月21日，被告人袁某在本县楚门镇中山村菜场附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人覃某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，登记保存清单，价格鉴定结论书，检测报告，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，赃物已追回，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁艳艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第05374号
原告北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人王旭东，院长。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告李东，男。
被告北京市东赫工贸公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄甲659号。
法定代表人李东，经理。
本院受理原告北京物资学院（以下简称原告）诉被告李东、北京市东赫工贸公司占有物返还纠纷一案后，被告北京市东赫工贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案诉争的土地及院落位于北京市通州区，故本院对该案具有管辖权。被告北京市东赫工贸公司以其主要营业地位于北京市朝阳区为由提出管辖权异议，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市东赫工贸公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 古
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宇萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第05374号
原告北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人王旭东，院长。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
委托代理人王军其，男。
被告李东，男。
本院受理原告北京物资学院（以下简称原告）诉被告李东（以下简称被告）占有物返还纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案诉争的土地及院落位于北京市通州区，故本院对该案具有管辖权。被告以其本人住所地位于北京市朝阳区为由提出管辖权异议，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 古
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李宇萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执722号
吴某：
你申请执行仇某某离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终52号
上诉人（原审被告）：刘庆禄,男,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省东港市。
上诉人（原审被告）：周善华,女,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：田桂久,男,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇。
上诉人刘庆禄、周善华因与被上诉人田桂久买卖�同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2018）辽0321民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：1、原审法院审查证据不严、认定事实错误。原审法院认为田桂久与刘庆禄在欠据中约定双方发生纠纷后由厂方所在地法院管辖。但刘庆禄记得当时签字的欠据上并没有约定管辖法院。如果田桂久出示的欠据上有这样的字样，那也是田桂久近期私自篡改添加的，上诉人要求对该字迹进行时间鉴定。此外，欠据只表明田桂久与上诉人之间的债务关系，在欠据上约定双方发生纠纷后的管辖法院明显不符合常理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”刘庆禄与田桂久之间并无书面合同，只是口头购销合同，�据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至辽宁省东港市人民法院审理。
被上诉人田桂久未答辩。
本院经审查认为，本案中田桂久向原审法院提供的双方签订于2005年3月31日的欠条中约定“欠款人如不能按期还款，需承担全部责任，包括要账所发生的费用和自欠款之日起计算的日千分之三的违约金。不论发生什么情况，双方发生纠纷，包括产品质量问题，双方约定在厂房所在地法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中协议管辖条款的规定，故为有效的协议管辖条款。原审法院作为双方约定的且与争议有实际联系地点（原告住所地）的人民法院，有权管辖本案。
即使双方未约定协议管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案当事人在合同中未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付拖欠的货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人田桂久所在地的辽宁省台安县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，辽宁省台安县人民法院依据原审原告田桂久的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。
关于上诉人所述“应依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。”一节，本院认为�一是2013年1月18日最高人民法院发布《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，该决定中已将上诉人所述的司法解释性质文件废止；二是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日施行，该解释第五百五十二条明确规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据前述所引，上诉人的此项主张已无法律依据，故本院不予支持。
综上,上诉人刘庆禄、周善华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年五月九日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终52号上诉人（原审被告）：刘庆禄,男,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省东港市。上诉人（原审被告）：周善华,女,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：田桂久,男,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇。上诉人刘庆禄、周善华因与被上诉人田桂久买卖�同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2018）辽0321民初50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：1、原审法院审查证据不严、认定事实错误。原审法院认为田桂久与刘庆禄在欠据中约定双方发生纠纷后由厂方所在地法院管辖。但刘庆禄记得当时签字的欠据上并没有约定管辖法院。如果田桂久出示的欠据上有这样的字样，那也是田桂久近期私自篡改添加的，上诉人要求对该字迹进行时间鉴定。此外，欠据只表明田桂久与上诉人之间的债务关系，在欠据上约定双方发生纠纷后的管辖法院明显不符合常理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”刘庆禄与田桂久之间并无书面合同，只是口头购销合同，�据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至辽宁省东港市人民法院审理。被上诉人田桂久未答辩。本院经审查认为，本案中田桂久向原审法院提供的双方签订于2005年3月31日的欠条中约定“欠款人如不能按期还款，需承担全部责任，包括要账所发生的费用和自欠款之日起计算的日千分之三的违约金。不论发生什么情况，双方发生纠纷，包括产品质量问题，双方约定在厂房所在地法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中协议管辖条款的规定，故为有效的协议管辖条款。原审法院作为双方约定的且与争议有实际联系地点（原告住所地）的人民法院，有权管辖本案。即使双方未约定协议管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案当事人在合同中未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付拖欠的货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人田桂久所在地的辽宁省台安县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，辽宁省台安县人民法院依据原审原告田桂久的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。关于上诉人所述“应依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。”一节，本院认为�一是2013年1月18日最高人民法院发布《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，该决定中已将上诉人所述的司法解释性质文件废止；二是《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，该解释第五百五十二条明确规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据前述所引，上诉人的此项主张已无法律依据，故本院不予支持。综上,上诉人刘庆禄、周善华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年五月九日书记员  栾 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5478号
原告:冷凤辉，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
被告：胡长财，男，1967年5月7日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。
原告冷凤辉诉被告胡长财劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告冷凤辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷凤辉以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冷凤辉撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由冷凤辉负担。
审判员 李元生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕洋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00026号
原告：芜湖茂业置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈哲元，董事长。
委托代理人：李颖，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张士连，男，1964年6月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖茂业置业有限公司诉被告张士连租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1554元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡 欣
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特26号
申请人:郭之兰,女,1943年9月12日出生,74岁,汉族,号码340123194309120040,住肥东县。
申请人:万小波,男,1990年5月17日出生,27岁,汉族,号码513030199005170474,住四川渠县。
本院于2018年4月13日立案受理申请人郭之兰与万小波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭之兰与万小波因健康权纠纷，于2018年4月2日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、万小波赔偿郭之兰医药费32000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭之兰与万小波于2018年4月2日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5835号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告李华山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告李华山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 白秀东
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申26号
再审申请人（一审被告）：新绛县鼓水水利管理站。
法定代表人：吴俊明，站长。
委托诉讼代理人：郭林玉，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：段文豹，男，汉族，1973年4月8日出生。
被申请人（一审被告）：朱爱仙，女，1973年2月18日出生。
再审申请人新绛县鼓水水利管理站（以下简称水管站）因与段文豹、朱爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2015）新民三初字第167号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
水管站再审申请称，一、一审中申请人委托了诉讼代理人，并明确该代理人有进行反诉或者上诉的权利，但一审判决作出后，先送达给申请人，后送达给申请人的代理人。因申请人不懂法，认为一审判决申请人赔偿给被申请人的3万元，与诉讼前申请人已经支付的3万元是一回事，而耽误了上诉，一审程序存在明显瑕疵。再审申请人提交了段文豹2015年8月5日3万元收据一张，并以此作为新证据申请再审。二、一审判决认定水管站在本案中有一定过错缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案的起因为被申请人之子段鹏云在水管站管理的水库游泳，不幸溺亡，因赔偿问题引发的生命权、健康权、身体权纠纷，一审认为，水管站有一定过错，判决水管站酌情赔偿被申请人3万元，一审判后，双方均未上诉，一审判决发生法律效力。就水管站的再审申请理由，本院认为，一、本案申请人在再审申请中提交了段文豹的3万元收条，同时对逾期提交的理由说明为，误以为2015年8月5日段文豹所收的3万元与一审判决的3万元是一回事，就没有上诉，后来知道不是一回事，一审判决还认定水管站有过错，为把问题说清楚，才提出新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，根据该规定水管站关于该3万元收条逾期提交的理由不能成立。至于本案一审应该先给申请人送达，还是应当先给其代理人送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，对此，本院不予审查。二、根据原审查明事实，水管站在段鹏云溺亡水域没有设置警示标志和防护措施，据此一审认定水管站对段鹏云溺亡事故的发生有一定过错，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新绛县鼓水水利管理站的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年三月三十日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申26号再审申请人（一审被告）：新绛县鼓水水利管理站。法定代表人：吴俊明，站长。委托诉讼代理人：郭林玉，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段文豹，男，汉族，1973年4月8日出生。被申请人（一审被告）：朱爱仙，女，1973年2月18日出生。再审申请人新绛县鼓水水利管理站（以下简称水管站）因与段文豹、朱爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2015）新民三初字第167号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。水管站再审申请称，一、一审中申请人委托了诉讼代理人，并明确该代理人有进行反诉或者上诉的权利，但一审判决作出后，先送达给申请人，后送达给申请人的代理人。因申请人不懂法，认为一审判决申请人赔偿给被申请人的3万元，与诉讼前申请人已经支付的3万元是一回事，而耽误了上诉，一审程序存在明显瑕疵。再审申请人提交了段文豹2015年8月5日3万元收据一张，并以此作为新证据申请再审。二、一审判决认定水管站在本案中有一定过错缺乏证据证明。本院经审查认为，本案的起因为被申请人之子段鹏云在水管站管理的水库游泳，不幸溺亡，因赔偿问题引发的生命权、健康权、身体权纠纷，一审认为，水管站有一定过错，判决水管站酌情赔偿被申请人3万元，一审判后，双方均未上诉，一审判决发生法律效力。就水管站的再审申请理由，本院认为，一、本案申请人在再审申请中提交了段文豹的3万元收条，同时对逾期提交的理由说明为，误以为2015年8月5日段文豹所收的3万元与一审判决的3万元是一回事，就没有上诉，后来知道不是一回事，一审判决还认定水管站有过错，为把问题说清楚，才提出新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，根据该规定水管站关于该3万元收条逾期提交的理由不能成立。至于本案一审应该先给申请人送达，还是应当先给其代理人送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，对此，本院不予审查。二、根据原审查明事实，水管站在段鹏云溺亡水域没有设置警示标志和防护措施，据此一审认定水管站对段鹏云溺亡事故的发生有一定过错，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新绛县鼓水水利管理站的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年三月三十日书记员 李昱颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2523号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 段强
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第00002号
申请执行人：赵红群，男，1972年10月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陆红兵，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行赵红群与陆红兵买卖合同纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民二初字第00070号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3363号
申请执行人:邵金仙
被执行人:黄名亮公民身份号码:×××0515
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04673号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄名亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄名亮名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年九月二十日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3363号
申请执行人:邵金仙
被执行人:王金华公民身份号码:×××5012
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04673号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王金华名下有房产(王金华妻子名下夏兰芬所有的上海市杨浦区延吉东路115弄15号202室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(王金华妻子名下夏兰芬所有的上海市杨浦区延吉东路115弄15号202室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年三月二十三日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3363号
申请执行人:邵金仙
被执行人:葛建平公民身份号码:×××1524
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04673号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明葛建平名下有房产(金华市婺城区龙翔路268号天彩名苑5幢3单元602室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市婺城区龙翔路268号天彩名苑5幢3单元602室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年三月二十三日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3363号
申请执行人：邵金仙，女，汉族，1964年10月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人：黄名亮，男，汉族，1977年10月05日出生，住金华市婺城区。
被执行人：葛建平，女，汉族，1977年05月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人：王金华，男，汉族，1961年07月10日出生，住金华市。
申请执行人邵金仙与被执行人黄名亮、葛建平、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日作出(2016)浙0702民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月09日立案执行。
本案执行标的为借款本金450000元及利息、诉讼费4700元。本院在执行过程中，向被执行人黄名亮、葛建平、王金华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院拘留了被执行人黄名亮，诉前保全了被执行人名下的2套房产，处置条件未具备，现双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，农行化州支行员工。
被告魏乃光
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告魏乃光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成及被告魏乃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月27日在我行开立金穗贷记卡（卡号0006282680011498552）。被告于2012年12月6日至2013年11月14日期间透支消费、取现，截至2014年12月20日止共结欠透支本金人民币6705.19元，利息人民币1235.83元，滞纳金289.43元，合计8230.45元。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，透支超过90天，形成不良透支；被告已严重违约。现起诉请求：1、判令被告魏乃光立即清偿在原告处开立的信用卡（0006282680011498552）透支债务合计本息人民币8230.45元（暂计至2014年12月20日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏乃光辩称，该信用卡是我与我的同事陈隆基用我的身份证去农行开办的，该卡的钱是陈隆基透支使用的，钱不是我用，是陈隆基持有该卡并透支使用，我是被陈隆基所骗，我是受害者，我不同意还款，银行应向陈隆基追收欠款。
经审理查明，被告魏乃光与其同事陈隆基于2012年11月27日在原告处用被告魏乃光的身份证开立金穗贷记卡（卡号0006282680011498552）。被告于2012年12月6日至2013年11月14日期间透支消费、取现，截至2014年12月20日止共结欠透支本金人民币6705.19元，利息人民币1235.83元，滞纳金289.43元，合计8230.45元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗公务卡领用人员推荐表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、等材料证实。
本院认为，被告魏乃光在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告魏乃胸透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告魏乃胸截至2014年12月20日止共结欠透支本金人民币6705.19元，利息人民币1235.83元，滞纳金289.43元，合计8230.45元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告魏乃光辩称是陈隆基持有该卡并透支使用，银行应向陈隆基追收欠款。由于该卡是用被告魏乃光的身份证开户的，该卡属于被告所有，至于该卡由谁使用是被告魏乃光对该卡的管理权限，陈隆基用该卡透支的行为与被告魏乃光是另外一种法律关系，可以另辟法律途经解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏乃光于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共8230.45元（暂计至2014年12月20日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告魏乃光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年四月一日
书记员 劳锦华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初714号
原告：饶振奎，男，1949年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：温先荣，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告饶振奎与被告温先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告饶振奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶振奎撤回起诉处理
审 判 员 范球生
二〇一七年四月六日
代理书记员 吴紫晔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5955号
原告：刘建良，男，1973年8月15日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
被告：湖州多邦健康科技有限公司。住所地：湖州市北街11号1-3，9上。
法定代表人：林远见，该公司负责人。
本院在审理原告刘建良与被告湖州多邦健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院撤回对被告湖州多邦健康科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回对被告湖州多邦健康科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建良负担。
审判员 沈巍
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡燕