wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4312号
申请执行人刘根妹。
被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地昆山市开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人：薛来寅。
申请执行人刘根妹与被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付252900元及逾期付款利息。本院于2015年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司及其法定代表人薛来寅已被纳入失信被执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第132号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县迎宾东路**号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西嘉和泰物流有限公司。
地址：介休市义安车站东。法定代表人韩武，该公司经理。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：榆次区新建北街***号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保财险祁县公司）因与被上诉人山西嘉和泰物流有限公司（以下简称嘉和泰公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保财险祁县公司委托代理人李静、嘉和泰公司的委托代理人侯丽红、中保财险晋中公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审查明，2014年8月22日23时55分，案外人张志军驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1057KM+400M处时，因其未保持安全车速、遇情况临危采取措施不当，致使所驾车辆撞于道路中央隔离护栏后侧翻于对面车道，造成晋K×××××、晋K×××××挂半挂车受损、货损及路损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队认定，案外人张志军负本起事故的全部责任。庭审中，原告主张二被告支付车辆损失费55400元（鉴定书）、施救费20129.91元（票据1张），二次施救费9999元（票据1张）、吊车费3000元（票据1张），公路赔偿68096元（路产赔偿清单、路产赔偿通知书、票据），鉴定费2200元（票据1张），人工费500元（票据1张），共计159324.91元。二被告认为保单约定第一受益人不是原告，对车损损失原告无权主张，人工费、二次施救费不认可，沥青煤污染不属保险范围。另查明，晋K×××××、晋K×××××挂以原告的名义在被告处投保机动车损失险（主车320000元，挂车85000元）、第三者责任保险（主车500000元，挂车50000元）、不计免赔等险种，保险期限从2014年5月28日至2015年5月27日。该保险合同约定该车受益人为一汽汽车金融有限公司（以下简称金融公司），金融公司给原告出具保险委托书，原告有权要求二被告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款；被告中保财险晋中公司曾提出对原告的车损进行鉴定，后因未按期缴纳鉴定费，被本院司法辅助中心退回。原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照保险合同的约定在保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告作为晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的实际车主及投保人，与被告保险公司订立保险合词，并按照合同约定支付保险费用，被告应按照合同约定在保险秦故发生后支付原告相关保险费用。原告主张车辆损失、施救费、二次施救费、吊车费鉴定费、人工费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的路产损失68096元中，有4200元属于污染造成的损失，不属于保险赔偿范围，故应予以扣除。关于原告主张中保财险祁县公司承担赔偿责任一节，被告中保财险晋中公司认可原告的合理损失由其承担，故对此请求，本院依法不予支持。原审判决：一、被告中保财险晋中公司于本判决生效后十日内在车辆损失险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费55400元、施救费20129.91元、二次施救费9999元、吊车费3000元、公路赔偿63896元、鉴定费2200元、人工费500元，共计155124.91元。二、驳回原告嘉和泰公司的其他诉讼请求。宣判后，中保财险祁县公司不服提出上诉。其上诉的事实与理由是：保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，虽然该公司为被上诉人出具委托书，但并不能视为被上诉人代替一汽汽车金融有限公司成为诉讼主体主张车损。二次施救费属于重复付费，不合情理。人工费没有正规票据，无法证明收款人是否存在。请求依法改判上诉人不承担车损、人工费、案件受理费等费用由被上诉人承担。被上诉人嘉和泰公司答辩：一、答辩人依法享有主张车损的权利。一汽汽车金融有限公司出具了保险委托书和权益转让书，将本次交通事故保险理赔权利转让给答辩人，理赔款应由答辩人申领。二、因外地车辆在绥德县修理费用很高，出于降低修理费用的考虑，故又将事故车辆拖回介休修理，才再次产生施救费。三、关于人工费问题。有个人出具的收条，是本次事故实际支出的合理费用。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，原审判决由中保财险晋中公司承担理赔责任，并没有判决中保财险祁县公司承担责任，其上诉没有依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中保财险祁县公司上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第28号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，主任。
被申请人赵某某，男，住所地民权县王桥镇五里河村。
被申请人卜某某，女，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对赵某某、卜某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会，于2014年12月29日作出的民人口征字（2014）第170312号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2014）第170312号行政征收决定。
即对赵某某征收社会抚养费36402元，对卜某某征收社会抚养费36402元，合计72804元。
执行费992.06元，由被申请人赵某某、卜某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年五月十二日
书记员 杨敬文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1677号
上诉人（原审被告）李洪学，男，1967年3月10日生，汉族，村民。
委托代理人李学政。
被上诉人（原审原告）宋明亮，男，1980年1月10日生，汉族，村民。
上诉人李洪学因与被上诉人宋明亮健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪学及其委托代理人李学政，被上诉人宋明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月30日14时，在杨店乡卫生院斜对面息包路上，因过路会车引发矛盾，李洪学下车与宋明亮发生口角，随后李洪学用拳殴打宋明亮，致宋明亮轻微伤。宋明亮受伤后被送往息县人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费2656.09元。息县公安局作出息公（杨）行罚决字（2016）0317号行政处罚决定书：对李洪学行政拘留五日，并处罚款200元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司法鉴定所（2016）临鉴字第234号鉴定意见书：被鉴定人宋明亮因伤致脑震荡、软组织损伤误工期45日，营养期5日，护理期5日。宋明亮因鉴定花费鉴定费600元。宋明亮系河南远方陶瓷有限公司正式员工，从事铲车驾驶员，月工资综合收入为6000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年3月28日息县公安局作出行政处罚决定书认定李洪学因过路会车纠纷将宋明亮打伤，严重侵害了宋明亮的健康权，其行为违法，故应该承担相应的赔偿责任。本次打架事故是因李洪学与宋明亮过路会车纠纷而引起，双方在本次事件中均具有一定的过错，李洪学应承担70%的责任，宋明亮承担30%的责任为宜。宋明亮的各项损失为：1，医疗费2656.09元；2，误工费6000元／月÷30天×45天=9000元；3，护理费30482元／年÷365天×5天=417.5元；4，营养费30元×5天=150元；5，住院伙食补助费30元×5天=150元；6，鉴定费600元；7，交通费300元。以上合计13273.59元。故李洪学应当赔偿宋明亮各项损失为13273.59元×70%=9291.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、李洪学于本判决生效后十日内一次性赔偿宋明亮各项损失共计9291.5元；二、驳回宋明亮的其他诉讼请求。本案受理费150元，由李洪学承担100元，宋明亮承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
上诉人李洪学上诉称：原审法院判决的依据息县公安局作出息公（杨）行罚决字（2016）0317号行政处罚决定书、信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司法鉴定所（2016）临鉴字第234号鉴定意见书、河南远方陶瓷有限公司收入证明、医疗费、交通费错误。请求依法改判。
被上诉人宋明亮答辩称：原审法院判决的依据息县公安局作出息公（杨）行罚决字（2016）0317号行政处罚决定书、信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司法鉴定所（2016）临鉴字第234号鉴定意见书、河南远方陶瓷有限公司收入证明、医疗费、交通费正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：李洪学与宋明亮发生口角，随后李洪学用拳殴打宋明亮，致宋明亮轻微伤的事实清楚。原审法院依据息县公安局作出息公（杨）行罚决字（2016）0317号行政处罚决定书、信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司法鉴定所（2016）临鉴字第234号鉴定意见书、河南远方陶瓷有限公司收入证明、医疗费、交通费票据判决李洪学向宋明亮承担赔偿责任并无不当。李洪学称原审法院判决的依据息县公安局作出息公（杨）行罚决字（2016）0317号行政处罚决定书、信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司法鉴定所（2016）临鉴字第234号鉴定意见书、河南远方陶瓷有限公司收入证明、医疗费、交通费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由李洪学承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年八月十九日
书记员 高 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1547号
上诉人（原审被告）青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人殷永政，总经理。
被上诉人（原审被告）河南省远大钢构工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人韩洪岭，总经理。
上诉人青岛中舟环保技术工程有限公司与被上诉人河南省远大钢构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1251-1号民事裁定，向本院提起上诉称：庄春雷修改合同并未得到上诉人的授权，庄春雷在河南远大公司保管的合同上修改合同签订地点的行为是河南远大公司与庄春雷私下恶意串通私自篡改的，因此请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院。
本院经审查认为，庄春雷系青岛中舟环保技术工程有限公司签订本案合同的委托代理人，其签字确认合同签订地应视为该公司行为，本案合同签订地应为河南省远大钢构工程有限公司所在地，当事人双方约定由合同签订地法院管辖符合符合民诉法相关规定，因此，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初255号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县城东环路，联系方式：1336367****
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告庄厚军，男，43岁，1972年2月15日，地址：东光县，
被告李杰，男，40岁，1975年12月5日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司庄厚军、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1704号
上诉人（原审原告）：申国贺，男，1959年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路广安街***号。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭维金，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县别口乡花院村*组***号。
被上诉人（原审被告）：钟文旭，男，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区宁波街12巷**号。
被上诉人（原审被告）：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1708、1709号。
法定代表人：徐海军，该公司董事长。
上诉人申国贺因与被上诉人彭维金、钟文旭、山东泰安创能建材科技有限公司（以下简称泰安创能公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申国贺上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新0105民初1253号民事判决；2、判令钟文旭和泰安创能公司支付拖欠工资款8,512元及利息650元；3、本案诉讼及公告送达费由钟文旭和泰安创能公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。1、2014年11月27日，彭维金给我出具欠条1份，证明欠我的工资12,160元，此款一直没有给付，一审法院审理本案因认可彭维金出具欠条的真实性，判令彭维金承担支付工资款责任，属于认定事实不清，山东泰安创能建材科技有限公司将承包的工程分包给了钟文旭，彭维金是钟文旭的代理人，只负责带领工人干活监督，彭维金的行为系职务行为，钟文旭与山东泰安创能公司存在真正的承包关系；2、山东泰安创能建材科技有限公司将工程分包给没有资质的钟文旭，应承担民事责任,按法律规定，应足额支付农民工的工资，钟文旭与山东泰安创能建材科技有限公司应承担连带责任。综上,一审法院判决钟文旭与山东泰安创能公司不承担责任属于适用法律有误,请求二审法院判如所请.
彭维金、钟文旭未进行答辩亦未提交书面答辩意见。
泰安创能公司书面答辩称，我公司于2014年承接了绿城百合公寓3号楼、5号楼采光井处的外墙保温工程，钟文旭找到我公司员工陈丙川商谈以每平米36元的价格�包。2014年11月份，钟文旭失踪，无法联系，期间钟文旭的工人不断到我公司要钱，2014年12月份经水磨沟区劳动监察大队协调，我公司己支付钟文旭剩余工人费用合计110,500元。故一审未判决我公司承担责任正确，请求二审法院驳回申国贺的上诉请求。
申国贺向一审法院起诉请求：1.请求判令彭维金、钟文旭、泰安创能公司给付劳务费8,512元；2.偿付利息650元；3.由彭维金、钟文旭、泰安创能公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，彭维金在承建绿城百合公寓3号、5号、7号楼外墙保温工程时，由申国贺为彭维金承建的工程提供劳务、工程完工后，彭维金于2014年11月27日给申国贺出具欠条一张，该欠条载明：今欠申国贺红光山彩光顶工资12,160元。出具欠条后，因彭维金未能给付申国贺劳务费，2014年12月，申国贺等21人将钟文旭、彭维金�诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的调解下，因该工程的发包方泰安创能公司尚欠钟文旭部分劳务费，由泰安创能公司直接给付申国贺劳务费3,648元，尚欠8,512元未付。
一审法院认为，拖欠申国贺劳务费的欠条是彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系申国贺与彭维金，彭维金在接受申国贺提供的劳务费后，未能及时给付申国贺劳务费显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对申国贺要求彭维金给付劳务费8,512元的诉讼请求，一审法院予以支持。对申国贺要求彭维金偿付2014年11月28日至2016年4月6日按4.35‰利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对申国贺要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因钟文旭、泰安创能公司与申国贺之间不存在直接的劳务合同关系，因此，申国贺要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、彭维金给付申国贺劳务费8,512元；二、彭维金偿付申国贺利息600元（2014年11月28日至2016年4月6日，共495天，按月息4.35‰计算）；三、驳回申国贺要求钟文旭给付劳务费和偿付利息的诉讼请求；四、驳回申国贺要求山东泰安创能建材科技有限公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。本案中，申国贺主张钟文旭、泰安创能公司向其给付劳务欠款及赔偿利息损失的证据，系彭维金出具的欠据，该欠据中仅载明了欠付工资的金额，对于钟文旭、泰安创能公司与欠付工资数额之间是否存在关联性并无记载，申国贺亦未举证证实其与钟文旭、泰安创能公司之间存在劳务关系或欠款关系，其主张钟文旭、泰安创能公司应当承担给付劳务欠款及利息损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，申国贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（申国贺已预交），由上诉人申国贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年七月十日
书记员 石晓峰
杨文新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第2635号
原告滕某。
委托代理人吴某某。
被告凌某某。
原告滕某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2010年5月11日依法审
理后裁定驳回原告的诉请，原告不服提起上诉，二审法院裁定
本院继续审理。本院于2010年8月9日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托
代理人吴某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告滕某诉称，被告因经营需要，5次共向原告借款人民
币70万元。2008年7月9日20万元、8月2日17万元、8月18日3万
元、10月2日20万元、11月10日10万元。2009年2月26日，被告
凌某某因涉嫌非法吸收公某某款罪�依法逮捕，义乌市人民法
院于2009年6月18日依法作出刑事判决，认定上述借款构成非
法吸收公某某款，依法应予追缴并返还给被害人，判决后追赃
未果。请求判令被告凌某某赔偿原告因其犯罪造成经济损失70
万元及利息（从2009年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四
倍利率计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
被告凌某某辩称，借款事实，如果我有能力，钱会还的，现在我有房子在拍卖，希望拍卖款能分一点。
经审理查明，被告分5次向原告借款人民币70万元，其中
2008年7月9日20万元、8月2日17万元、8月18日3万元、10月2
日20万元、11月10日10万元，约定利息按月息3分计付，已付
至2009年1月份，本金未还。原告曾向本院提起诉讼，2009年2
月26日，被告凌某某涉嫌非法吸收公某某款罪被依法逮捕，该
案移送公安机关处理，2009年6月被告凌某某被本院判处有期
徒刑3年，（2009）金某刑初字第724号判决书确认了该笔借款
，判决后追赃未果。
以上事实，有原告提供的借条、刑事判决书及当事人陈
述笔录在卷佐证。
本院认为，当事人之间的债权债务事实清楚，应予确认
，被告应按约承担还款责任。利息计算以不超过银行贷款利率
的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌某某于判决生效后10日内归还原告滕某借款人民
币70万元及利息（从2009年2月1日起按银行同期同类贷款利率
的四倍利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10，800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农
业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期
不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴伟平
人民陪审�王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 冯 迎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1021号
申请人门克，。
被执行人李建，男。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2014年8月15日制作的（2014）鄂托法民初字第985号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人李建在乌海市车辆管理所有车辆登记登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建名下所有小轿车一辆，车牌号为蒙C403**予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 瑞 平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1021号
申请人门克，男，蒙古族。
被执行人李建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2014年8月15日制作的（2014）鄂托法民初字第985号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人李建在乌海市车辆管理所有车辆登记登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建名下所有小轿车一辆，车牌号为蒙C40x**予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 瑞 平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1021号
申请执行人包海荣，公民身份号码×××，女，1985年6月7日出生，蒙古族。
被执行人金鱼，女，蒙古族。
本院在执行包海荣申请执行金鱼民间借贷纠纷一案中，因被执行人金鱼无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1021号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1021号申请执行人包海荣，公民身份号码×××，女，1985年6月7日出生，蒙古族。被执行人金鱼，女，蒙古族。本院在执行包海荣申请执行金鱼民间借贷纠纷一案中，因被执行人金鱼无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1021号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年九月五日书记员吉亚嘎图
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执异字第28号
异议申请人：温州盛鑫源物业管理有限公司。
法定代表人：崔连河。
委托代理人：金宇。
申请执行人：林细兰。
申请执行人：吴声献。
申请执行人：王秀燕。
三位申请执行人的共同委托代理人：吴云科。
被执行人：温州广源清洁服务有限公司。
法定代表人：闫红娇。
本院在执行申请执行人林细兰、吴声献、王秀燕与被执行人温州广源清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中，异议申请人温州盛鑫源物业管理有限公司于2014年7月14日对本院所扣留并提取的被执行温州广源清洁服务有限公司在苍南县第三人民医院收入101359.78元提出书面异议，本院于2014年7月23日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议申请人温州盛鑫源物业管理有限公司称：2014年1月20日，被执行人温州广源清洁服务有限公司（以下简称广源公司）与异议申请人温州盛鑫源物业管理有限公司（以下简称盛鑫源公司）签订了保洁承包协议，约定将广源公司承包的苍南县第三人民医院后勤保洁服务转包给异议申请人，异议申请人接手后，依约开展保洁服务。至于开展上述保洁服务的保洁费，广源公司先前与异议申请人约定由广源公司代收，再另行转账给异议申请人，后来又变更为由广源公司向苍南县第三人民医院出具支付授权委托书，保洁费由苍南县第三人民医院转账给异议申请人。2014年5月12日，贵院作出协助扣留裁定后，苍南县第三人民医院便暂停向异议申请人发放保洁费，异议申请人多次催讨，苍南县第三人民医院解释为医院现在的后勤保洁服务单位名义上仍然为广源公司，但是因广源公司涉及诉讼，法院对名义上由广源公司领取的保洁费采取相关的执行措施，医院也是依法履行。异议申请人认为，2014年2月1日起，异议申请人已与名义上的苍南县第三人民医院后勤保洁服务单位（也即广源公司）存在保洁承包协议，医院实际的后勤保洁工作也由异议申请人承担，上述保洁费系异议申请人合法收入，应受法律保护。为此，特提出异议，请求法院撤销（2014）温苍执民字第613-1号和613-2号裁定，解除对异议申请人在苍南县第三人民医院的合法收入的扣留和提取措施。
异议申请人盛鑫源公司提供的证据和依据有：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．保洁承包协议、保洁合同书各一份，用以证明被执行人已将苍南县第三人民医院的保洁工作转包给异议申请人，实际已经由异议申请人进行保洁服务的事实；
3．（2014）温苍执民字第613-1号和613-2号裁定书各一份，用以证明款项被法院扣留、提取的事实。
申请执行人林细兰、吴声献、王秀燕辩称：一、苍南县第三人民医院和被执行人于2012年1月1日签订的保洁合同书，约定服务时间至2013年12月止，合同结束后，因苍南县第三人民医院重新招投标，同意由被执行人继续对其提供保洁服务至今。由此得知，苍南县第三人民医院和被执行人从2012年1月至今仍存在保洁服务关系，被执行人有权依照合同获得保洁服务收入，该收入属被执行人所有，申请执行人基于生效的法律文书申请法院强制执行，依法有据。二、异议申请人对上述扣留款项提出的异议不能成立，理由如下：1.被执行人与异议申请人虽签订了保洁承包协议，但该协议对苍南县第三人民医院来说，该承包关系属内部承包关系，根据合同法有关规定，不得对抗第三人，被执行人与异议申请人产生的纠纷应当通过其他途径解决，与本案无关；2.异议申请人是以被执行人的名义和苍南县第三人民医院约定的标准为苍南县第三人民医院提供服务，根据合同相对性，异议申请人承包工作成果及保洁服务费先由被执行人承受，至于该保洁费在被执行人与异议申请人之间如何分配享有，是他们之间的内部事项，异议申请人根据保洁承包协议提出异议申请，于法无据；3.根据苍南县第三人民医院与被执行人签订的保洁合同书相关条款来看，苍南县第三人民医院并没有改变合同的相对人，被执行人依然是保洁合同书的主体，被执行人依据该合同书仍然对苍南县第三人民医院享有权利、承担义务；4.根据苍南县第三人民医院和被执行人签订的保洁合同书第六条第二项第14款约定，苍南县第三人民医院是与被执行人进行结算相互之间的财务关系。综上，请求驳回异议申请人的异议请求。
申请执行人林细兰、吴声献、王秀燕未向本院提供证据材料。
被执行人广源公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权向苍南县第三人民医院调取了被执行人广源公司向苍南县第三人民医院出具的支付授权委托书，其主要内容为：因广源公司业务扩展现变更为盛鑫源公司，广源公司账目正在清算中，故申请授权将保洁服务协议中约定的款项支付至盛鑫源公司账户。
经听证审查，对异议申请人提供的证据，申请执行人对证据2中的保洁承包协议真实性有异议，对其他证据没有异议。本院认为，异议申请人提供的证据1、3，系国家有关部门依职能出具或本院作出的已生效的裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对上述证据的证明效力予以确认；证据2中的保洁合同书系被执行人广源公司和苍南县第三人民医院签订，异议申请人和申请执行人均无异议，且该合同已经实际履行，对其证明效力同样予以认定，至于保洁承包协议，因被执行人广源公司未参加本次听证程序，无法核实其真实性，故对其不作认定。对本院依职权调取的证据，申请执行人对其内容不予认可，认为系被执行人与异议申请人之间的内部关系，与本案无关；异议申请人对真实性没有异议，认为出具该授权委托书是为了支付方便。本院认为，该授权委托书恰能印证在保洁合同书履行期限届满后，苍南县第三人民医院对新的保洁公司完成招投标之前，仍然与被执行人广源公司存在事实上的合作关系。
本院查明，2013年1月3日，被执行人广源公司与苍南县第三人民医院签订了保洁合同书，约定自2012年12月1日起至2013年11月30日止，由广源公司为苍南县第三人民医院提供日常保洁服务。上述合同履行期限届满后，因新的保洁服务单位招投标需要时间，故仍由广源公司继续为苍南县第三人民医院提供保洁服务，但未重新签订合同。2014年5月12日，本院在执行申请执行人林细兰、吴声献、王秀燕与被执行人温州广源清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中，依法裁定：扣留被执行人广源公司在苍南县第三人民医院收入101359.78元；同年6月3日，本院又依法裁定：提取被执行人广源公司在苍南县第三人民医院收入101359.78元。2014年7月14日，异议申请人盛鑫源公司向本院提出执行异议，要求撤销（2014）温苍执民字第613-1号和613-2号裁定，并解除对异议申请人在苍南县第三人民医院的合法收入的扣留和提取措施。
本院认为，被执行人广源公司与苍南县第三人民医院存在保洁合同关系，事实清楚，院方支付的保洁费理应为广源公司的合法收入，本院依法扣留和提取上述收入合理合法，并无不当。异议申请人盛鑫源公司主张其从广源公司处转包了苍南县第三人民医院的保洁业务，证据不足，不予采信。即使转包行为真实存在，也无证据证明苍南县第三人民医院知情，苍南县第三人民医院保洁服务合同的相对人仍然为广源公司，保洁费也应由广源公司收取，盛鑫源公司和广源公司的转包协议属于新的合同关系，应当另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人温州盛鑫源物业管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 梁辉辉
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴新新
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人王德智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00135号，依法向被执行人王德智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王德智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币195724.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人杨鑫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00135号，依法向被执行人杨鑫华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨鑫华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鑫华（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币195724.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01445号
原告刘某某，女，1981年9月25日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告冯某某，男，1979年4月16日生，汉族，住辽源市龙山区南康街2委1组。
本院在审理原告刘玉红诉被告冯志军离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300.00元退回原告。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘禹良
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01445号
原告刘某某，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告冯某某，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300.00元退回原告。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘禹良
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0346号
原告徐某甲。
被告许某。
委托代理人陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告许某及其委托代理人陆志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方共同生活期间，因性格差异经常发生家庭矛盾，直至分居。2014年7月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，双方关系并未好转，夫妻感情继续恶化，彼此毫无联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告支付子女抚育费。
被告许某辩称：一、原、被告婚后感情一直很好，从未发生过争吵。原告做生意失利，被告想方设法替她归还债务，双方没有经常发生矛盾。近两年，原告有家不归，被告全力抚养子女，并无怨言，原告父母都认为被告是个好女婿；二、如原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿，原告给付抚育费用。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日生女儿徐某乙，2003年补办登记结婚。原、被告共同生活期间，双方产生矛盾，原告曾于2014年7月诉至本院，后经本院判决不准离婚。判决后，双方的夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2014）扬邗双民初字第0502号民事判决书、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂的，应依法判准离婚。本案原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善，现矛盾加剧，故应认定原、被告的夫妻感情已破裂，依法应判准离婚；婚生女徐某乙一直随原告父母共同生活，被告无固定住所，本着有利于子女健康成长的原则，徐某乙随原告生活为宜，被告负担子女抚育费用。结合被告收入状况、本地生活水平、子女实际需求等因素，本院确定由被告每月支付子女生活费400元，医疗费、教育费双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告许某离婚；
二、徐某乙随原告徐某甲共同生活，被告许某负担子女生活费每月400元（本年度生活费于2015年12月30日前一次性给付。自2016年起，每年度生活费于该年度1月20日前一次性给付），并负担教育费、医疗费的50%（自本判决生效之日起至徐某乙独立生活时止，医疗费、教育费凭医疗病历、正规发票于每年12月30日结算当年度费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11871号
原告:王雪松。
被告：周洪永。
本院在审理原告王雪松诉被告周洪永民间借贷纠纷一案中，原告王雪松于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪松的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告王雪松负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 双
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1604号
原告攀枝花友邦房地产开发有限公司，住所：攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。
法定代表人向东。
被告张玉龙，男。
本院在审理原告攀枝花友邦房地产开发有限公司诉被告张玉龙租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花友邦房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花友邦房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花友邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告攀枝花友邦房地产开发有限公司负担。
审判员 �宋沁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1657号
申请执行人陈兴秋。
被执行人舒洪杰。
被执行人李伟珍。
本院在执行申请执行人陈兴秋与被执行人舒洪杰、李伟珍买卖合同纠纷一案中，未执行39075元及利息。现被执行人舒洪杰、李伟珍暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1657号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2424号
原告：杨中兴，男，汉族。
委托代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市众泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司执行董事。
原告杨中兴与被告南阳市众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中兴以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨中兴撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨中兴承担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 张钰晗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第187号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：周永发，男，汉族。
被告：蔡秋水，男，汉族。
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告蔡秋水租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西建工第四建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5764元，减半收取2882元由原告承担；依法退回原告江西建工第四建筑有限责任公司诉讼费2882元。
审判员 乐 玲
二〇一五年六月十日
书记员 徐玉兰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1600号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告吴某，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告铁某，男，1981年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告宝某，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告陈某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告金某，男，1988年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴某、铁某、宝某、陈某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告铁某、宝某、陈某到庭参加诉讼，被告吴某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某立即偿还所欠贷款本金57662.97元及利息10456.23元（利息结算至2017年2月22日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止。2、要求被告铁某、宝某、陈某、金某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，由被告铁某、宝某、陈某、金某作为连带责任保证人，被告吴某从原告处贷款6万元，约定借款月利率11.78‰，逾期月利率上浮50%，上述款项于2015年4月20日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款本金9605元及利息51079.14元，余欠贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告铁某、宝某、陈某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告吴某、金某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后十日内偿还借款本金57662.97元及利息（2017年2月22日以前的利息为10456.23元，其余利息以57662.97元为基数自2017年2月23日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告铁某、宝某、陈某、金某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十五日
书记员 于怡菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执256号
申请执行人北京市凯泽斯商贸有限公司。
法定代表人路建民，总经理。
被执行人辽源市中心医院。
法定代表人于泽湧,该院院长。.
申请执行人北京市凯泽斯商贸有限公司与被执行人辽源市中心医院买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）龙民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院将被执行人辽源市中心医院银行账户存款予以扣划，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月三十日
书记员 秦绍方
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1753号
原告朱启华，男，汉族，生于19584年1月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告李旭，男，汉族，生于1989年4月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告朱启华诉被告李旭劳务合同纠纷一案中,原告朱启华于2016年8月18日以协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告朱启华申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告朱启华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告朱启华负担。
审判员 潘应康
二〇一六年八月十八日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1753号
原告朱启华.
被告李旭.
本院在审理原告朱启华诉被告李旭劳务合同纠纷一案中,原告朱启华于2016年8月18日以协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告朱启华申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告朱启华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告朱启华负担。
审判员 潘应康
二〇一六年八月十八日
书记员 王馨苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7214号
原告张行山，男，1963年4月1日出生，住兰溪市梅江镇上李
村塘下张通洲路308号
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告义乌市商品混凝土有限公司，住所地义乌市城西街道
桥头村（工业区）。
法定代表人朱胜，董事长。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
原告张行山为与被告义乌市商品混凝土有限公司买卖合同
纠纷一案，于年月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于200年月日公开开庭进行了审理。原告张行山及其委
托代理人；被告义乌市商品混凝土有限公司及其委托代理人到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张行山诉称，
原、被告存在买卖关系，被告向原告购买黄砂。2009年6月15
日经原、被告对帐结算，被告还应支付原告黄砂款151335。80
元。原告多次催讨，但被告仅先后支付了7万元，余款81335.8
元未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即支付黄砂款81335.8元及利息损失（从2009年6月15日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日。并承担本案诉讼费用
。
被告义乌市商品混凝土有限公司辩称，被告尚欠原告黄沙
款81335.80元是事实，但在原被告双方买卖黄沙的交易中原告
尚有3925882.80元税务发票没有交付被告，被告因此多次要求
原告给付上述发票，在2009年6月15日结算的时候，更与原告
约定，待原告交付上述发票后，被告再付清尚欠的黄沙款，此
后原告称开发票没有钱交税款，被告因此又先后支付了原告70
000元，但至今原告仍然没有交付尚欠的发票，根据上述情况
，被告认为本案被告有权拒绝支付81335.80元沙款，就原告未
按规定开具并交付发票的情况，被告将保留追索损失，或向税
务部门反映情况的权利。被告没有违约行为，并不应承担原告
的利息损失。根据上述事实理由，请求法庭驳回原告的诉讼请
求
经审理查明，原、被告存在买卖关系，被告向原告购买
黄砂。2009年6月15日经原、被告对帐结算，被告还应支付原
告黄砂款151335。80元。原告多次催讨，但被告仅先后支付了
7万元，余款81335.8元未付。
上述事实，有原告提供的对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
未能按约支付价款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告义乌市商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内
支付原告张行山黄砂款81335.8元及利息损失（利息从2009年6
月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费963元，由被告义乌市商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王娟
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2003号
申请执行人：苏厚海，男，1963年2月23日出生，住黄岛区。
被执行人：蒋玉山，男，1962年8月20日出生，住黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月18日作出（2013）黄民初字第6245号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的6025元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6245号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第678号
原告灵石县泰和典当行有限公司，住所地灵石县新建街8号。
法定代表人吴长年，男，经理。
委托代理人王清娥,女，生于1973年10月27日，汉族，灵石县人，系公司员工。
被告张海忠，男，生于1973年8月15日，汉族，灵石县人，现住本村。
被告赵灵萍，女，生于1974年6月9日，汉族，灵石县人。系被告张海忠之妻。
原告灵石县泰和典当行有限公司诉被告张海忠、赵灵萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清娥到庭参加了诉讼，被告张海忠、赵灵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告张海忠向原告借款100000元，借款当时被告张海忠以其坐落在灵石县翠峰镇张家庄村村委私产房屋一套作抵押，双方在灵石县房地产交易所办理他项权手续。借款到期后，双方又约定展期一年，现合同到期经原告多次催要，被告一直未能按约归还借款。现被告欠原告本金100000元，综合费用21600元，利息2400元，共计124000元。现诉讼请求被告张海忠尽快归还此款。
被告张海忠、赵灵萍在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，原告和被告张海忠签订合同编号为字2013年第001号《抵押（质押）借款合同》。合同约定：被告张海忠向原告借款100000元；借款用途为工程建设款；借款期限为六个月，从2013年2月5日至2013年8月3日；借款利率为月利率0.3%，综合费用为2.7%，借款期内被告张海忠按借款用途使用借款该利率不变，本合同借款按日计息，以月结息，并按约定每月20日至25日为固定结息日；还款方式为借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清；合同第八条约定被告张海忠自愿以其本人所有的坐落在灵石县翠峰镇张家庄村村委私产房屋一套作抵押，双方在灵石县房地产交易所办理他项权手续。借款到期后，经双方协商借款展期一年，2014年8月2日原告和被告张海忠签订《借款展期协议书》一份，协议约定：展期理由为资金周转困难；原典当借款金额为100000元，展期典当借款金额为100000元；原借款期限为自2013年2月5日至2014年8月2日，展期日为原合同到期之日即2014年8月2日展期至2015年8月2日止共12个月等内容。2014年12月3日，双方再次办理房屋他项权登记事宜。后被告张海忠按照合同约定支付利息至2015年3月26日，合同到期后，经原告多次催要，被告张海忠未能按约归还款项。现原告诉讼要求被告归还借款100000元，并支付从拖欠日即2015男3月27日至2015年11月26日的综合费用21600元和利息2400元，共计124000元。诉讼中，原告申请追加被告张海忠之妻赵灵萍为本案共同被告，并承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加赵灵萍为本案共同被告。被告张海忠、赵灵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《抵押（质押）借款合同》一份、《借款展期协议书》一份、房屋他项权证、集体土地使用证一份和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张海忠以其所有房屋作抵押向原告借款，双方签订书面《抵押（质押）借款合同》，并办理房屋他项权证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现原告要求被告张海忠归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张海忠按月利率0.3%支付利息及按照2.7%支付综合费的请求，因双方合同作明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵灵萍系被告张海忠之妻，对婚续期的债务理应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海忠、赵灵萍在本判决生效后十日内归还原告灵石县泰和典当行有限公司借款100000元，并支付从2015年3月27日起至付清款项之日止的利息和综合服务费借款（利息按照月利率0.3%计算，综合服务费按照2.7%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1291号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，男。2005年4月28日因赌博被桐乡市公安局治安罚款一千元，没收赌资220元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2016年9月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年1月12日、3月31日两次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派俞国锋律师出庭担任被告人沈某的一审辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物合计55万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、房屋转让协议等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称将宅基地转让给陆某2的时候不知道卖多少钱，只知道拿到手27万元。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案犯罪事实及定性无异议；2、被告人沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、宅基地只能在本村集体村民间流转，非本村村民的被害人仍积极购买，具有一定的过错。
经审理查明：
2016年1月，被告人沈某在桐乡市濮院镇新联村X号宅基地使用权已转让他人的情况下，仍然隐瞒真相，通过签订房屋宅基地租赁及房屋转让契约的方式，将上述宅基地使用权转让给被害人陆某2，骗得现金30万元，并将所骗款项全部用于赌博。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陆某2陈述，证实其向沈某购买宅基地，具体金额都是金某2与沈某谈的，金某2谈好之后告诉其价格是37万元，但因当时房子还没造，造房钱也要其出，大概要四五十万，所以与沈某签订的协议上是写的价格是转让费加上造房子的估价，总共80万元，签订协议时间倒签至2014年2月份，之后其将37万元转至金某3的银行卡，并于2016年1月7日将37万元现金给了金某2等情况；2、证人金某2证言，证实沈某告诉其想35万元将自己的宅基地卖掉，其就告诉沈某30万元的话有人买的，之后其联系陆某2，与陆某2谈好37万元转让宅基地，谈的时候沈某与陆某2没有见面的，之后其就带着陆某2，陆某2拿着写好的转让协议去见沈某，与沈某签好协议第二天，其陪陆某2去银行取钱，陆某2给其37万元，其当时给了沈某30万元，7万元作为差价自己拿了，这个差价沈某与陆某2都不知道的，给沈某的30万元中，其又拿出3万元，1万元是沈某给其的中介费，1万元是沈某还其欠款，另外1万元是其向沈某的借款，沈某到手27万元等情况；3、证人朱某2证言，证实沈某将濮院镇新联村X号的宅基地使用权抵押给其借款20万元，后因无力偿还，其与沈某又在2015年12月30日签订了宅基地转让协议，将抵押的宅基地以25万元的价格转让给其等情况；4、证人沈某3证言，证实2015年夏天的时候，沈某告诉其想卖宅基地，之后经其联系，沈某将宅基地抵押给朱某2借款20万元，两个月后，沈某无力偿还，又与朱某2签了一份宅基地转让协议，并把抵押协议撕毁等情况；5、证人王某证言，证实沈某系新联村村民，其与母亲李某在一个户头，拥有一个宅基地等情况；6、证人沈某4证言，证实2015年下半年，其父亲沈某与金某2让其在陆某2提供的房屋宅基地租赁及房屋转让契约上签字，在这份协议之前或者之后一个月，其还在另外一份协议上签字，但是没有看协议上的内容等情况；7、证人李某证言，证实其小儿子沈某有一块宅基地，沈某卖过好几次宅基地，其签过好几次名字，因为沈某每次都说之前那份买家不买了，所以得重新签字等情况；8、证人严某2证言，证实其与沈某认识两三年了，之前没什么钱，到了2015年9月份开始突然有钱了，赌钱赌的也比较大了等情况；9、宅基地转让协议、转账汇款业务回单、个人结算业务申请书，证实2015年10月30日，朱某2转账20万元给沈某，2015年12月30日，沈某与朱某2签订宅基地转让协议，并于当天转账25万元给沈某等情况；10、房屋宅基地租赁及房屋转让契约、银行卡交易明细清单，证实陆某2与沈某签订将房屋地基所有权及土地使用权转让等情况，以及2016年1月6日陆某2将37万元转至金国良账户的情况；11、刑事判决书、执行通知书，证实被告人沈某的前科及缓刑考验期限情况；12、被告人沈某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同中过程中隐瞒真相，骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第二起合同诈骗事实证据不足，不予认定。根据在案证据，公诉机关指控被告人沈某诈骗被害人陆某230万元并无不妥，被告人沈某就此所提辩解不予采纳；辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见不予采纳；所提其余辩护意见与事实和法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人陆某2损失30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 陈 燕
人民陪审员 安 乐 莺
人民陪审员 梁 培 生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕艾迪（代）书记员唐丰燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第257号
原告无棣和顺汽车销售服务有限公司，地址：无棣县城北环路43号。
法定代表人张荣国，董事长。
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王兆泉。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告无棣和顺汽车销售服务有限公司（简称和顺公司）与被告王兆泉修理合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、6月1日公开开庭审理了本案。原告和顺公司的委托代理人张荣芬，被告王兆泉的委托代理人高新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，2011年5月，被告在原告处修车，被告于2011年6月12日给原告打19032.50元欠条为证。被告于2011年6月12日�10000元提车，剩余9032.5元被告总以种种借口拒绝偿还。请求判令被告偿还修车款9032.5元；诉讼费用由被告承担。
被告王兆泉辩称，原告所诉与事实不符，被告从未在原告处修车，其他意见代质证后再主张。
经审理查明，2011年6月12日，被告王兆泉因在原告和顺公司维修车辆，因此欠原告和顺公司车辆修理费19032.50元，被告王兆泉向原告和顺公司出具欠条一张。后被告王兆泉偿还原告和顺公司修理费10000元，剩余9032.50元至今未付。为此，原告和顺公司向本院提起民事诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆泉欠原告和顺公司车辆修理费并出具欠条，事实清楚、证据确实充分。虽然被告王兆泉否认修车的事实和出具的欠条，但经释明被告王兆泉未在指定的期限内对欠条申请司法鉴定，因此应承担对其不利的法律后果。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兆泉给付原告无棣和顺汽车销售服务有限公司修理费9032.50元，限于本判决生效后十日内一次付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆泉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00007号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李宝奎，男，1955年4月15日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告，被征收人李宝奎租赁昌图县建设城市信用社的房屋，自行建设的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对李宝奎的房屋及附属物进行评估，李宝奎共有无证房屋六座，面积分别为120.3平方米、48.5925平方米、55.9075平方米、60.3平方米、177.1平方米、161.7平方米，评估单价分别为每平方米620元、600元、2220元不等。加之附属物评估总额为1279624.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李宝奎搬迁费6239元、临时安置费二十二个月共68629元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积均为107.36平方米的住宅三套。最后经过结算，由李宝奎向昌图县人民政府支付各项差价款25003元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。另查明，在征收期间，申请人昌图县人民政府同意给付被申请人李宝奎如下补偿：对其厂房办公室330.6平方米给予1：0.5的比例回迁住宅165.3平方米，附属物进行了补充评估，估价共计补偿96万元，冷库货币补偿380.1平方米评估价值为77.26万元，上浮20%即92.72万元。生产设备折旧后补偿45.54万元，停产停业损失为15.51万元，以上共计249.83万元。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人李宝奎履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，给予李宝奎货币补偿，周转用房的地点为昌图县北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋起第二家）主房面积34平方米、附房面积35平方米的房屋。昌图县人民政府对李宝奎作出的昌政房补（2012）第6-2-05号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-05号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00007号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李宝奎，男，1955年4月15日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行昌政房补[2012]第6-2-05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告，被征收人李宝奎租赁昌图县建设城市信用社的房屋，自行建设的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对李宝奎的房屋及附属物进行评估，李宝奎共有无证房屋六座，面积分别为120.3平方米、48.5925平方米、55.9075平方米、60.3平方米、177.1平方米、161.7平方米，评估单价分别为每平方米620元、600元、2220元不等。加之附属物评估总额为1279624.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李宝奎搬迁费6239元、临时安置费二十二个月共68629元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积均为107.36平方米的住宅三套。最后经过结算，由李宝奎向昌图县人民政府支付各项差价款25003元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。另查明，在征收期间，申请人昌图县人民政府同意给付被申请人李宝奎如下补偿：对其厂房办公室330.6平方米给予1:0.5的比例回迁住宅165.3平方米，附属物进行了补充评估，估价共计补偿96万元，冷库货币补偿380.1平方米评估价值为77.26万元，上浮20%即92.72万元。生产设备折旧后补偿45.54万元，停产停业损失为15.51万元，以上共计249.83万元。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人李宝奎履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行*专户存储帐号内，给予李宝奎货币补偿，周转用房的地点为昌图县北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋起第二家）主房面积34平方米、附房面积35平方米的房屋。昌图县人民政府对李宝奎作出的昌政房补[2012]第6-2-05号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第6-2-05号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00007号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李宝奎，男，1955年4月15日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告，被征收人李宝奎租赁昌图县建设城市信用社的房屋，自行建设的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李宝奎的房屋及附属物进行评估，李宝奎共有无证房屋六座，面积分别为120.3平方米、48.5925平方米、55.9075平方米、60.3平方米、177.1平方米、161.7平方米，评估单价分别为每平方米620元、600元、2220元不等。加之附属物评估总额为1279624.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李宝奎搬迁费6239元、临时安置费二十二个月共68629元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积均为107.36平方米的住宅三套。最后经过结算，由李宝奎向昌图县人民政府支付各项差价款25003元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。另查明，在征收期间，申请人昌图县人民政府同意给付被申请人李宝奎如下补偿：对其厂房办公室330.6平方米给予1：0.5的比例回迁住宅165.3平方米，附属物进行了补充评估，估价共计补偿96万元，冷库货币补偿380.1平方米评估价值为77.26万元，上浮20%即92.72万元。生产设备折旧后补偿45.54万元，停产停业损失为15.51万元，以上共计249.83万元。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人李宝奎履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，给予李宝奎货币补偿，周转用房的地点为昌图县北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋起第二家）主房面积34平方米、附房面积35平方米的房屋。昌图县人民政府对李宝奎作出的昌政房补（2012）第6-2-05号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-05号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 岩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初11号
原告陈某某，男，汉族，现住范县。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告南乐县公安局。地址：南乐县城。
法定代表人霍培静，男，局长。
原告陈某某诉被告南乐县公安局不服强制戒毒决定一案，审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年六月十六日
书记员 付淑玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初719号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付启平，男，1973年5月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，因赌博先后于2012年8月22日、2017年6月6日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十日并处罚款500元。因本案于2017年8月16日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人付启平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、检察员助理ＸＸ坚出庭支持公诉，被告人付启平及辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2017年8月16日下午3时许，被告人付启平来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村桥下路16号，溜门进入被害人戴某家一楼，窃取一辆粉红色自行车，后将该车以人民币50元的价格予以销赃。案发后，公安机关已追回涉案自行车并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人付启平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，监控录像及截图，视频监控分析报告，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付启平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人付启平系自首的辩护意见，经查认为，被告人付启平系被群众扭送到案，目前无证据证明其具有自动投案的情形，故不予认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人付启平有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人付启平的违法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月十八日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初719号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人付启平，男，1973年5月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，因赌博先后于2012年8月22日、2017年6月6日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十日并处罚款500元。因本案于2017年8月16日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人付启平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、检察员助理ＸＸ坚出庭支持公诉，被告人付启平及辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2017年8月16日下午3时许，被告人付启平来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村桥下路16号，溜门进入被害人戴某家一楼，窃取一辆粉红色自行车，后将该车以人民币50元的价格予以销赃。案发后，公安机关已追回涉案自行车并发还给被害人戴某。上述事实，被告人付启平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，监控录像及截图，视频监控分析报告，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付启平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人付启平系自首的辩护意见，经查认为，被告人付启平系被群众扭送到案，目前无证据证明其具有自动投案的情形，故不予认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人付启平有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人付启平的违法所得50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月十八日代书记员  娄彬彬-??2?-
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1356号
原告：原告河南省盛达建设有限公司。
法定代表人：魏伟，董事长。
委托诉讼代理人：牛建军、程皓，山西凯宁律师事务所律师。
被告：襄垣县人民政府
法定代表人：胡三虎，县长。
委托诉讼代理人：牛戴宇、郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。
本院受理原告河南省盛达建设有限公司与被告襄垣县人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，被告襄垣县人民政府在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定产生争议时向长治市仲裁委员会申请仲裁,现原告提起诉讼,应驳回其起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案被告提供的合同中双方约定产生争议时，向长治市仲裁委员会申请仲裁，原告应当依法向长治市仲裁委员会申请仲裁。被告提供的合同中双方约定产生争议时，向长治市仲裁委员会申请仲裁，向长治市人民法院提起诉讼。该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告原告河南省盛达建设有限公司的起诉。
案件受理费28571元，退回原告河南省盛达建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年十一月五日
书记员 杨鑫星
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1957号
申请执行人何光平，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人何光平与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0115民初3212号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资8543元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00099号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人浦某，个体经营者。曾因赌博于2013年7月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被取保候审，同年7月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦某于2015年6月3日22时37分左右酒后驾驶小型轿车至江苏省南通市永扬路黄海路路口时停车睡着，后被巡逻民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人浦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月3日22时37分左右，被告人浦某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，从位于江苏省南通市港闸区永扬路的赵林开锁店出发沿永扬路行驶至黄海路路口，停车并在驾驶座上睡着。当晚23点40分左右，江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警巡逻至此，发现被告人浦某身上酒气较重，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂移交南通市公安局交通警察支队三大队处理。当晚，南通市公安局交通警察支队三大队民警将被告人浦某带至南通市第四人民医院抽取血样，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人浦某血液中乙醇含量为173.1mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人浦某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.血样提取登记表、血样提取过程录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1528号理化鉴定意见书，证明被告人浦某血液中的乙醇含量。
3.南通市永扬路晏春面馆东侧火锅店门前监控录像、黄海路永扬路路口监控录像，证明被告人浦某驾驶机动车的事实。
4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人浦某的准驾车型及涉案车辆车型。
5.南通市公安局崇川分局行政处罚决定书一份，证明被告人浦某有劣迹。
6.南通市公安局交通警察支队三大队出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、执法录像，证明被告人浦某的归案经过。
7.户籍登记资料，证明被告人浦某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人浦某酒后驾驶机动车被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人浦某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0790号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告赵国才，男，1977年11月22日出生，汉族。
被告路玉清，男，1967年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张振平诉被告赵国才、路玉清民间借贷纠纷一案中，因原告张振平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振平撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张振平负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卫法广
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1998号
申请执行人:天津日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15-201号。
法定代表人：马春明，董事长。
被执行人:杨春，住天津市河北区。
天津日新物业管理有限公司申请执行杨春物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8224号民事判决书，已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月一日
书记员 冯亚男
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初643号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张献周，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张献周犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张献周到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月24日晚9时许，被告人张献周酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市濮上路由北向南行驶至站前路南300米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张献周血液中乙醇含量为157.61mg／100ml。
上述事实，被告人张献周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韦某证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张献周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张献周到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。张献周系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张献周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张献周认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张献周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱欢
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初85号
原告：杨永贵，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：于长丽，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师
被告：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：李永，系大连金普新区农业局处长。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：大连金渤海岸服务业发展区管委会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：谷军，系该管委会主任。
委托代理人：陈晓楠，系大连金渤海岸服务业发展区管委会副主任。
本院在审理原告杨永贵诉被告大连金普新区农业局、第三人大连金渤海岸服务业发展区管委会行政补偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告杨永贵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永贵负担。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01390号
原告：刘国海，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：杨光，女，1963年10月5日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：孔令斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，该公司职员。
原告刘国海诉被告杨光、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托代理人周宝吉，被告大地保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日13时30分，杨光驾驶小型客车由临河风景小区2号门右转驶入珠海路时，遇刘国海骑电动自行车沿珠海路由西向东驶来，致刘国海倒地受伤、电动车受损，交警部门认定杨光对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，刘国海被送至长春骨伤医院救治，诊断为右内踝骨折、右髋部外伤，住院治疗26天。后经吉林常春司法鉴定所鉴定刘国海因此次事故误工期限为120天，护理期限为60天，营养费需5000元。该肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险。故原告起诉至法院，请求判令1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车拖车费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、共计48810元。2、大地保险公司在限额内予以赔偿，不足部分由被告杨光赔偿。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔。对原告医疗费交强险超出部分扣除医保用药在商业险赔付。交通费、拖车费、维修费凭票据。精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费、律师费、诉讼代理费不在保险理赔范围内，其他质证时发表意见。
被告杨光未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年5月18日13时30分，杨光驾驶小型客车由临河风景小区2号门右转驶入珠海路时，遇刘国海骑电动自行车沿珠海路由西向东驶来，致刘国海倒地受伤、电动车受损。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定杨光对此次交通事故承担全部责任，刘国海无责任。事故发生后，刘国海被送至长春骨伤医院救治，诊断为右内踝骨折、右髋部外伤，住院治疗26天。2016年7月4日原告委托吉林常春司法鉴定所对刘国海因此次事故的误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2016年7月6日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第613号司法鉴定意见书，意见为“1、刘国海因此次外伤的误工期限为120日。2、刘国海因此次外伤的护理期限为60天。3、刘国海因此次外伤需营养费5000元。
另查明，该肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险30万元、不计免赔。
上记事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、票据、住院病历、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，被告杨光承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿损失；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故首先应该由大地保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；不足部分在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告杨光赔偿。
关于赔偿项目：1、医药费的赔偿，原告提供相关票据合计9451.2元，本院予以支持。大地保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对原告的主张予以支持。
2、关于住院伙食补助费的赔偿，原告住院26天，应保护2600元（26天×100元/天）。
3、关于误工费的赔偿，原告提交食品小作坊许可证，证明其系个体商户，根据鉴定意见及参照吉林省省高级人民法院关于住宿和餐饮业标准即（123.29元/天×120天）14794.80元。
4、关于护理费的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，根据鉴定意见护理期限为60天，故应保护7249.2元（60天×120.82元/天×1人）。
5、关于交通费的赔偿，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情保护50元。
6、关于营养费的赔偿，根据鉴定意见应予保护5000元。
7、关于电动车拖车费及维修费的赔偿，该费用系原告实际发生的损失且提交相关票据佐证，应保护1035.8元。
8、关于精神损害抚慰金的赔偿,原告的该项请求,于法无据,本院不予支持。
9、关于鉴定费3000元，原告实际支出且提交票据，应予保护。
10、关于律师代理费3000元。原告为本次诉讼聘请律师支付代理费3000元，且向法庭提供了律师代理费发票，予以保护。
以上款项被告大地保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告33129.80元（医疗费9451.20元＋住院伙食补助费548.8元＋护理费7249.20元＋交通费50元＋误工费14794.80元＋维修费及拖车费1035.80元），在商业险限额内赔偿原告7051.20元（住院伙食补助费2051.20元＋营养费5000元），合计40181元。被告杨光赔偿原告鉴定费3000元、律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后立即给付原告刘国海人民币40181元；
二、被告杨光于本判决生效后立即给付原告刘国海人民币6000元；
三、驳回原告刘国海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（原告已垫付），由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶 祥 曦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市寻旺乡东塔村第20队。
诉讼代表人：黎超全，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人民政府。住所地：桂平市县府街***号。
法定代表人：陈锦秀，市长。
一审第三人：桂平市寻旺乡东塔村民委员会。
法定代表人：吴式年，主任。
一审第三人：桂平市寻旺乡东塔村第15队。
诉讼代表人：李合明，队长。
一审第三人：桂平市寻旺乡东塔村第16队。
诉讼代表人：李发弟，队长。
一审第三人：桂平市寻旺乡东塔村第17队。
诉讼代表人：黄宝满，队长。
一审第三人：桂平市寻旺乡东塔村第18队。
诉讼代表人：阮绍平，队长。
一审第三人：桂平市寻旺乡东塔村第19队。
诉讼代表人：林育光，队长。
再审申请人桂平市寻旺乡东塔村第20队（下称20队）因与被申请人桂平市人民政府（下称桂平市政府）、一审第三人桂平市寻旺乡东塔村民委员会（下称村委会）、桂平市寻旺乡东塔村第15、16、17、18、19队（下称15、16、17、18、19队）土地行政裁决一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人20队称，争议的方塘，解放前属方塘村黎姓三房头兄弟所有，不是地主黎强华个人所有。土改时，方塘未作处理，权属未发生变更。集体化时，方塘作为东塔农业社的水利塘使用。“四固定”时，根据“原更为基础”，“塘跟田走”的原则，东塔大队将方塘落实归20队所有，此后，一直由20队以多种方式管理，至2001年纠纷发生前，第三人村委会及15-19队从未提出过异议。原审判决认定事实主要证据不足，认定事实错误，请求广西壮族自治区高级人民法院依法撤销原审判决及桂平市政府的处理决定。
本院经审查认为，本案争议的方塘属于储水塘，土改前是地主黎强华等人所有，历来根据自然流水方向灌溉周边15—20队的农田和供人畜饮用。村委会、15-20队均无直接证据证明，土地改时是否经没收并分配给农户，“四固定”时是否确定权属给具体的生产队。对方塘权属发生争议后，各方当事人主张己方权利，提供的都是证人证言。对于土改时方塘是否被没收的问题。原审经质证的14份证人证言中，有张泽深、吴开连、吴聚坤、吴全亮、黎鑑基、梁柏荣、林振生等7人提及土改事实，只有吴聚坤、黎鑑基2人证明，方塘在土改时没能被复兴农会没收，而地主的土地、房产等生产生活资料应予没收并分配给贫下中农，是土改的基本政策，所以，原审判决没有采信吴聚坤、黎鑑基2人的证言，是正确的。20队再审申请称，土改时方塘未作处理，仍为黎姓三房头兄弟所有，权属未发生变更，没有证据证明，也与我国建国之初所实行的土改政策不符。对于“四固定”时，当时的东塔大队是否将方塘落实归20队所有的问题。原审经质证的14份证人证言中，有张泽深、吴聚坤、黄彩钊、林宝芳、吴全亮、黎鑑基、梁柏荣、林振生等8人提及“四固定”的事实，只有吴聚坤、黎鑑基2人证明“四固定”时，方塘固定给20队。鉴于黎鑑基是20队村民，原审判决没有采信黎鑑基的证言，是正确的；吴聚坤个人的证言，没有形成优势证据，原审判决未予采信，也是正确的。20队申请再审称，东塔大队在“四固定”将方塘落实归20队所有，证据不足。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，20队申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回桂平市寻旺乡东塔村第20队的再审申请。
审 判 长 董坚
审 判 员 曾霞
代理审判员 李延
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初629号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，厨师，（户籍地址新疆伊宁市），住伊宁市。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶，于2016年7月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2016年2月11日23时16分许，被告人赵某某醉酒后驾驶新×××号“长安牌”灰色小型面包车，自伊宁市昆仑路至都市田园前路段由西向东逆向行驶时，与由东向西何某某驾驶的新×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为383.59mg/100ml。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我已深刻认识到了自己的错误，对自己的犯罪行为感到非常后悔，案发后我已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有车辆物证照片、视听资料，证人何某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定意见、勘验检查笔录、户籍信息、受理案件登记表、查获经过、谅解书等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年十一月七日
书记员 钦 芳
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执141号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓春德，男，1991年2月12日生，瑶族，云南省河口县人，现因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年。
被执行人李小东，男，1988年3月6日生，瑶族，云南省河口县人，现因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年零3个月。
关于邓春德、李小东抢劫罪一案，本院（2017）云2532刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处其罚金各3000元。因其未主动交纳赃款，本院刑事审判庭于2017年7月31日移送执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法扣划李小东存款2000元，余额因被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执141号执行案件，对邓春德、李小东未缴纳的罚金终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年十月十三日
书记员 盘小锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2696-1号
申请执行人郑力夫，个体户。
被执行人王龙，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4110号民事调解书，责令被执行人王龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、对被执行人郑力夫所有的位于山河湾10号楼5单元202室房屋一套予以查封（产权证号：410021115118**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年五月十九日
书记员 崔智华