wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3868号
上诉人（原审被告）楚占洲，男，1976年4月17日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）楚永信，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杏彩，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托代理人楚慧颖，女，1981年10月23日生，蠡县，系李杏彩之女。
被上诉人（原审被告）楚小卯，男，1961年12月23日出生，汉族，住蠡县。
上诉人楚占洲、楚永信因与被上诉人李杏彩、楚小卯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚占洲、楚永信及委托代理人张娜，被上诉人李杏彩的委托代理人楚慧颖，被上诉人楚小卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚占洲、楚永信上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。事实理由：上诉人与楚小卯打架一事，公安卷不能证明对李杏彩实施了侵害，亦无其他证据证明；一审法院让二上诉人承担赔偿责任与事实不符，于法无据。
李杏彩辩称，被楚小卯、楚永信、楚占洲误伤，当时昏迷不醒，脑出血、肋骨骨折，出院后休息养了四、五个月，应赔偿。
楚小卯辨称，不认可一审判决，因为没钱，没有上诉。
李杏彩向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3万元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月3日22时许，在蠡县蠡吾镇北高晃村楚福君（李杏彩之夫）家门口，楚小卯与楚永信、楚占洲因为琐事发生争执，互相进行殴打，在打架期间，将李杏彩误伤。李杏彩受伤后即被送往蠡县医院治疗住院28天（2016年6月3日至2016年7月1日），支付医疗费21727.22元。住院期间，经医生口头医嘱李杏彩于2016年6月28日到河北大学附属医院进行检查，支付医疗费600元。以上医药费用共计22327.22元。李杏彩提交1、2016年6月16日蠡县公安局作出的蠡公（城关）行罚决字（2016）0256号、0257号、0258号号行政处罚决定书三份，证实公安机关分别对楚小卯、楚占洲、楚永信处以200元罚款的行政处罚；2、蠡县公安局城关派出所于2016年8月11日出具证明一份，载明“2016年6月3日晚上22时许，在蠡县蠡吾镇北高晃村楚福君家门口北边，北高晃村村民楚小卯与楚永信、楚占洲因为琐事发生口角后，导致了打架。三人在互相打架的过程中，将北高晃村村民李杏彩误伤，经鉴定李杏彩为轻伤二级特此证明蠡县公安局城关派出所（加盖单位公章）2016年8月11日”。经质证，楚占洲无异议；楚永信没有意见，称确实打架了；楚小卯称愿意怎么罚款就罚款，有意见有什么法。李杏彩系在楚小卯与楚永信、楚占洲打架过程中，被飞来的砖头误伤。被误伤后，公安机关对楚小卯、楚永信、楚占洲作出行政处罚，也出具了相关证明，但侵权行为的具体实施人究竟是谁没有确定。公安卷宗笔录显示，楚小卯称楚永信拿砖砸我被我挡开，砖飞了出去，别人把我们拉开后，我才发现李杏彩被砖砸了；楚永信称只有楚小卯手里拿着砖，李杏彩怎么伤的说不清；楚占洲称李杏彩是被楚小卯误伤的，因为只有楚小卯拿着砖。因为在打架过程中，楚小卯为一方，楚永信、楚占洲二人为另一方，双方均指称对方是拿砖的一方而撇清自己一方。但从以上的陈述可以排除楚占洲拿砖误伤李杏彩的可能性，楚小卯、楚永信的责任则无法分清。因李杏彩受伤系楚小卯、楚永信、楚占洲打架过程中造成的混合伤害，打架是造成李杏彩受伤的初始原因，没有打架的过程，李杏彩就不可能受到伤害，因此，楚占洲虽然没有拿砖直接造成李杏彩受伤，但参与打架，其责任不能免除，应当承担一定责任，以赔偿李杏彩损失的20%计5484.9元（27424.5×20%）为宜；剩余损失21939.6元，因楚小卯、楚永信责任无法分清，故应平均负担，即楚小卯、楚永信各赔偿李杏彩损失10969.8元，楚小卯、楚永信、楚占洲对上列损失并负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、被告楚占洲赔偿原告李杏彩各项损失5484.9元；二、被告楚永信赔偿原告李杏彩各项损失10969.8元；三、被告楚小卯赔偿原告李杏彩各项损失10969.8元；四、被告楚占洲、楚永信、楚小卯对上列损失负连带责任；五、驳回原告李杏彩的其他诉讼请求。上列一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费550元，由原告李杏彩负担50元、被告楚占洲负担100元、被告楚永信负担200元、被告楚小卯负担200元。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人在二审庭审称没有误伤李杏彩，对公安的证明不认可。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。上述事实有一、二审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人楚占洲、楚永信应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，二上诉人在一审庭审质证时，对蠡县公安局城关派出所的证明内容没有异议，该证明中明确载明了楚小卯、楚永信、楚占洲三人在互相打架过程中，将李杏彩误伤，经鉴定为轻伤二级；该证明与待证事实相关联，原审作为认定案件事实的根据，依法判令上诉人承担赔偿责任并无不当。虽然上诉人在二审中否认误伤李杏彩，并表示对公安派出所的证明不予认可，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，楚占洲、楚永信的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人楚占洲、楚永信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史孟鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3868号上诉人（原审被告）楚占洲，男，1976年4月17日出生，汉族，住蠡县。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）楚永信，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李杏彩，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托代理人楚慧颖，女，1981年10月23日生，蠡县，系李杏彩之女。被上诉人（原审被告）楚小卯，男，1961年12月23日出生，汉族，住蠡县。上诉人楚占洲、楚永信因与被上诉人李杏彩、楚小卯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚占洲、楚永信及委托代理人张娜，被上诉人李杏彩的委托代理人楚慧颖，被上诉人楚小卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚占洲、楚永信上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。事实理由：上诉人与楚小卯打架一事，公安卷不能证明对李杏彩实施了侵害，亦无其他证据证明；一审法院让二上诉人承担赔偿责任与事实不符，于法无据。李杏彩辩称，被楚小卯、楚永信、楚占洲误伤，当时昏迷不醒，脑出血、肋骨骨折，出院后休息养了四、五个月，应赔偿。楚小卯辨称，不认可一审判决，因为没钱，没有上诉。李杏彩向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3万元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月3日22时许，在蠡县蠡吾镇北高晃村楚福君（李杏彩之夫）家门口，楚小卯与楚永信、楚占洲因为琐事发生争执，互相进行殴打，在打架期间，将李杏彩误伤。李杏彩受伤后即被送往蠡县医院治疗住院28天（2016年6月3日至2016年7月1日），支付医疗费21727.22元。住院期间，经医生口头医嘱李杏彩于2016年6月28日到河北大学附属医院进行检查，支付医疗费600元。以上医药费用共计22327.22元。李杏彩提交1、2016年6月16日蠡县公安局作出的蠡公（城关）行罚决字（2016）0256号、0257号、0258号号行政处罚决定书三份，证实公安机关分别对楚小卯、楚占洲、楚永信处以200元罚款的行政处罚；2、蠡县公安局城关派出所于2016年8月11日出具证明一份，载明“2016年6月3日晚上22时许，在蠡县蠡吾镇北高晃村楚福君家门口北边，北高晃村村民楚小卯与楚永信、楚占洲因为琐事发生口角后，导致了打架。三人在互相打架的过程中，将北高晃村村民李杏彩误伤，经鉴定李杏彩为轻伤二级特此证明蠡县公安局城关派出所（加盖单位公章）2016年8月11日”。经质证，楚占洲无异议；楚永信没有意见，称确实打架了；楚小卯称愿意怎么罚款就罚款，有意见有什么法。李杏彩系在楚小卯与楚永信、楚占洲打架过程中，被飞来的砖头误伤。被误伤后，公安机关对楚小卯、楚永信、楚占洲作出行政处罚，也出具了相关证明，但侵权行为的具体实施人究竟是谁没有确定。公安卷宗笔录显示，楚小卯称楚永信拿砖砸我被我挡开，砖飞了出去，别人把我们拉开后，我才发现李杏彩被砖砸了；楚永信称只有楚小卯手里拿着砖，李杏彩怎么伤的说不清；楚占洲称李杏彩是被楚小卯误伤的，因为只有楚小卯拿着砖。因为在打架过程中，楚小卯为一方，楚永信、楚占洲二人为另一方，双方均指称对方是拿砖的一方而撇清自己一方。但从以上的陈述可以排除楚占洲拿砖误伤李杏彩的可能性，楚小卯、楚永信的责任则无法分清。因李杏彩受伤系楚小卯、楚永信、楚占洲打架过程中造成的混合伤害，打架是造成李杏彩受伤的初始原因，没有打架的过程，李杏彩就不可能受到伤害，因此，楚占洲虽然没有拿砖直接造成李杏彩受伤，但参与打架，其责任不能免除，应当承担一定责任，以赔偿李杏彩损失的20%计5484.9元（27424.5×20%）为宜；剩余损失21939.6元，因楚小卯、楚永信责任无法分清，故应平均负担，即楚小卯、楚永信各赔偿李杏彩损失10969.8元，楚小卯、楚永信、楚占洲对上列损失并负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、被告楚占洲赔偿原告李杏彩各项损失5484.9元；二、被告楚永信赔偿原告李杏彩各项损失10969.8元；三、被告楚小卯赔偿原告李杏彩各项损失10969.8元；四、被告楚占洲、楚永信、楚小卯对上列损失负连带责任；五、驳回原告李杏彩的其他诉讼请求。上列一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费550元，由原告李杏彩负担50元、被告楚占洲负担100元、被告楚永信负担200元、被告楚小卯负担200元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人在二审庭审称没有误伤李杏彩，对公安的证明不认可。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。上述事实有一、二审庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人楚占洲、楚永信应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，二上诉人在一审庭审质证时，对蠡县公安局城关派出所的证明内容没有异议，该证明中明确载明了楚小卯、楚永信、楚占洲三人在互相打架过程中，将李杏彩误伤，经鉴定为轻伤二级；该证明与待证事实相关联，原审作为认定案件事实的根据，依法判令上诉人承担赔偿责任并无不当。虽然上诉人在二审中否认误伤李杏彩，并表示对公安派出所的证明不予认可，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，楚占洲、楚永信的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人楚占洲、楚永信负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占明二〇一七年八月二十二日书 记 员  史孟鑫
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初153号
原告游某，女，1974年5月18日生。
被告张某，男，1967年8月13日生，现住榆社县。
本院在审理原告游某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年四月七日
书记员 裴 璟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街
负责人：徐明坤，职务:行长。
被执行人程国军,男,1962年1月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人韩玉芹,女,1960年8月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人张安君,男,1954年11月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人韩淑珍,女,1954年1月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人韩彦章,男,1974年4月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人阮淑文,女,1976年6月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与程国军、韩玉芹、张安君、韩淑珍、韩彦章、阮淑文借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)黑0622民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程国军、韩玉芹、张安君、韩淑珍、韩彦章、阮淑文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执结31000元，尚余88748.17元，本院依法对被执行人程国军、韩玉芹、张安君、韩淑珍、韩彦章、阮淑文的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程国军、韩玉芹、张安君、韩淑珍、韩彦章、阮淑文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程国军、韩玉芹、张安君、韩淑珍、韩彦章、阮淑文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第30号
申请执行人：任乘远。
被执行人：金树祥。
被执行人：司宝云。
关于申请执行人任乘远与被执行人金树祥、司宝云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）五法西民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人任乘远于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明经，查控无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第30号
申请执行人闫永均，男性，地址五常市常堡乡
被执行人秦才，男性，地址五常市二河乡
本院在执行闫永均申请执行被执行人秦才合同、无因管理、不当得利一案，申请人表示同意程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第30号申请执行人：任乘远，男，1956年5月28日出生，汉族，昆明市人，住昆明市人民西路**市。被执行人：金树祥，男，1973年10月24日出生，汉族，云南省马龙县人，住，住昆明市五华区住马龙县。被执行人：司宝云，1969年10月7日出生，汉族，云南省马龙县人，住，住云南省马龙县/div>关于申请执行人任乘远与被执行人金树祥、司宝云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）五法西民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人任乘远于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明经，查控无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第30号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月十二日书 记 员  范娅磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1631号
原告：高晓芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张辉杰，男，1995年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高晓芳与被告张辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，在诉讼过程中，原告高晓芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人达成和解，原告高晓芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高晓芳负担。
审 判 员 李 萌
二〇一七年七月十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31275号
原告：张子辰，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
被告：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋勇。
本院在审理原告张子辰诉被告苏宁云商集团股份有限公司、上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张子辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按张子辰撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第217号
原告吴某某，洮南市人，现住洮南市。
被告葛某某，洮南市人，现住洮南市。
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1995年12月12日，原被告登记结婚。婚后生育长女葛雪（19岁）。原被告婚后购买房屋两间半（尚未办理过户手续）居住至今。原被告养狗六条，欠外债1.8万元。由于被告经常喝酒，酒后经常找茬与原告吵架，甚至多次殴打原告。特别是被告已有外遇，被告向原告保证不再发生此事后，仍不思悔改，致使原被告丧失夫妻感情，无法共同生活。现原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚后女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，并要求平分婚后土砖平房两间，六条狗归被告，外债也由被告偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。
庭审中，原告向法院提供了结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认如下事实：原被告于1995年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩（葛雪，19岁），原被告婚后购买土砖平房两间半（尚未办理过户手续），居住至今，养狗六条。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原被告共同生活多年，有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第217号原告吴某，洮南市人，现住洮南市。被告葛某，洮南市人，现住洮南市。原告吴某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1995年12月12日，原被告登记结婚。婚后生育长女葛雪（19岁）。原被告婚后购买房屋两间半（尚未办理过户手续）居住至今。原被告养狗六条，欠外债1.8万元。由于被告经常喝酒，酒后经常找茬与原告吵架，甚至多次殴打原告。特别是被告已有外遇，被告向原告保证不再发生此事后，仍不思悔改，致使原被告丧失夫妻感情，无法共同生活。现原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚后女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，并要求平分婚后土砖平房两间，六条狗归被告，外债也由被告偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。庭审中，原告向法院提供了结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认如下事实：原被告于1995年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩（葛雪，19岁），原被告婚后购买土砖平房两间半（尚未办理过户手续），居住至今，养狗六条。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为：原被告共同生活多年，有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吴某与被告葛某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年七月十一日书 记 员  张晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第82号
原告宜兴市华东制冷设备有限公司（以下简称华东公司），住所地江苏省宜兴市万石镇南漕西街。
法定代表人邱国元，华东公司经理。
委托代理人吴洪明（受华东公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告广东光华食品有限公司（以下简称光华公司），住所地广东省吴川市海滨塘尾工业区。
本院在审理原告华东公司与被告光华公司定作合同纠纷一案中，原告华东公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华东公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华东公司撤回起诉。
本案诉讼费2780元（其中受理费已减半收取1510元，保全费1270元），由华东公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年四月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2030号
申请执行人王火荣
被执行人陈军旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初940号，依法向被执行人陈军旺发出执行通知书，责令被执行人陈军旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军旺（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 吴子长
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初234号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王光烨，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省巴彦县人，户籍所在地黑龙江省虎林市。2018年1月5日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年2月10日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王光烨犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人王光烨及辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年5月31日12时许，被害人季某在王光烨的QQ空间上看到低价出售手机的广告信息，遂通过QQ与王光烨联系购买手机，王光烨通过虚构购机费、押金、海关备案费等方式骗取季某388元；
2、2017年8月25日9时许，王光烨添加被害人张某1为QQ好友，并通过QQ发送虚假低价出售手机的广告信息，后张某1通过QQ与王光烨联系购买手机，王光烨通过虚构购机费、押金、海关备案费、取消拦截费、退款手续费等方式骗取张某13486元；
3、2017年11月18日12时许，被害人周某在王光烨的QQ空间上看到低价出售手机的广告信息，遂通过QQ与王光烨联系购买手机，王光烨通过虚构购机费、押金、海关备案费、取消拦截费、退款手续费等方式骗取周某5500元；
4、2017年12月31日14时许，被害人唐某2在王光烨的QQ空间上看到低价出售手机的广告信息，遂通过QQ与王光烨联系购买手机，王光烨通过虚构购机费、押金、海关备案费等方式骗取唐某21088元；
5、2018年1月3日下午，被害人张某2在王光烨的QQ空间上看到低价出售手机的广告信息，遂通过QQ与王光烨联系购买手机，王光烨通过虚构购机费、押金、海关备案费等方式骗取张某2388元；
2018年1月18日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的1350元现金发还给被害人张某1。
另查明，在法院审理期间，被告人王光烨家属代被告人王光烨向法院缴纳退赔款人民币9500元。
上述事实，被告人王光烨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，被害人的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行账户历史明细清单，QQ、微信支付账号交易明细，报案材料，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
辩护人ＸＸ华的辩护意见：被告人王光烨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，同时系初犯、偶犯，且被告人王光烨家属积极退赔受害人。
本院认为，被告人王光烨以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王光烨到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王光烨积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ华提出的被告人王光烨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，同时系初犯、偶犯，且被告人王光烨家属积极退赔受害人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光烨犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王光烨的刑期自2018年1月5日至2018年6月4日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王光烨退赔被害人季某人民币388元、退赔被害人张某1人民币2136元、退赔被害人周某人民币5500元、退赔被害人唐某2人民币1088元、退赔被害人张某2人民币388元。（上述款项被告人家属已付至本院执行账户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年六月一日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审289号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王仁文，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖军令，女，汉族，非农，住址同上，系王仁文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王仁文、肖军令征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王仁文、肖军令于2015年2月11日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王仁文、肖军令送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王仁文、肖军令征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第16号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王仁文、肖军令。王仁文、肖军令收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王仁文、肖军令自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王仁文、肖军令所作出的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王仁文、肖军令征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月四日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审289号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王仁文，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人肖军令，女，汉族，非农，住址同上，系王仁文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王仁文、肖军令征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王仁文、肖军令于2015年2月11日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王仁文、肖军令送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王仁文、肖军令征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第16号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王仁文、肖军令。王仁文、肖军令收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王仁文、肖军令自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王仁文、肖军令所作出的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王仁文、肖军令征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第791-2号
申请人韩翠平，女，1974年4月24日出生，汉族。申请人刘冬，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人郭新领，男，1972年5月4日出生，汉族。
被执行人吴海霞，女，1972年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第230号民事判决书及山东省单县人民法院（2013）单民初字第2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2003年11月1日查封了郭新领位于单县时代花园小区20号楼门面房一间。
现查封期限即将届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭新领位于单县时代花园小区20号楼门面房一间；
二、查封期限三年，自2015年10月31日至2018年10月30日。
上述财产在查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则本院将依法追究相应法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年九月二十八日
书记员 张景红
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第317-1号
申请执行人：胥金保
被执行人：郭晓峰
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第28号民事判决书于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年五月十五日
书记员 ：刘建明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执550号
申请执行人王连定
被执行人陈良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02359号，依法向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人陈良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执550号
申请执行人王连定
被执行人李晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02359号，依法向被执行人李晓玲发出执行通知书，责令被执行人李晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月七日
书记员 方 芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执392号
申请执行人：魏计强，男，汉族，1962年5月26日出生，现住石家庄高新区，
被执行人：宫维新，男，汉族，1959年7月3日出生，现住石家庄高新区，
本院在执行魏计强与宫维新劳务合同纠纷一案中，经查，石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初68号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人宫维新发出执行通知书，责令被执行人宫维新履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宫维新的银行存款4435元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年五月二日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执392号申请执行人：魏计强，男，汉族，1962年5月26日出生，现住石家庄高新区，被执行人：宫维新，男，汉族，1959年7月3日出生，现住石家庄高新区，本院在执行魏计强与宫维新劳务合同纠纷一案中，经查，石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初68号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人宫维新发出执行通知书，责令被执行人宫维新履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫维新的银行存款4435元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年五月二日书记员  崔晓伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执134-1号
申请执行人皮广荣，男，1966年7月10日，汉族，无业，住山东省郓城县
被执行人郑小满，男，1968年7月29日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘凤，女，1970年11月6日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人皮广荣与郑小满、刘凤劳务合同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3084号民事判决书过程中，查封了刘凤名下的汽车一辆，但暂时无法变现，后经查询银行、房管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3084号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝雅萍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执230号
申请执行人：刘某，女，汉族，农民。
被执行人：杨某，男，汉族，农民.
申请执行人刘某与被执行人杨某为抚养费纠纷一案，申请执行人刘某撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年八月十九日
书记员 郭朝群
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第16号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路28号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人杨建平、何凯，该单位工作人员。
本院于2015年1月26日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局二七分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵正军于2015年3月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告赵正军。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00909号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：杜金玲，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告杜金玲物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告杜金玲的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 陈百顺
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2651号
申请人邓琪莲，女，1975年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陆誉中、符号，广西同望律师事务所律师。
被申请人广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602—2号房。
法定代表人苏安杰。
本院受理原告邓琪莲诉被告广西高英投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AN××××AN1P0Z0116Q000007D；保险金额11500000元）作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律�定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人邓琪莲名下商品房买卖合同备案登记的位于南宁市江南区友谊路吴圩段48—6号八桂凤凰城凤鸣园2号楼103、105、106、108、凤和园6号楼101、102、103、105、107、108、110、111号房产（合同备案编号：××××YS01056176、××××YS01056356、××××、××××YS01056436、YS01056276、××××、××××YS01056497、YS01056516、××××、××××YS01056556、YS01056636、××××、××××YS01056676、YS01056716、××××、××××YS01056776、YS01056856；登记编号：××××、××××、××××、××××201410260299、201410260313、201410260334、201410260308、××××、××××、××××、××××201410260394、201410260454、201410260515、201410260554、××××、××××、××××、××××201410260634、201410260695、201410260835、201410260936）�查封期限三年，查封至年月日止；本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月八日
书记员 李晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3273号之一
原告：浙江耀华建设集团有限公司，统一社会信用代码91330106253916498N（1/6），住所地杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根，董事长。
委托诉讼代理人：张晓路、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ成置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109719518898J（1/1），住所地杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼。
法定代表人：沈波，董事长。
委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告浙江耀华建设集团有限公司诉被告浙ＸＸ成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江耀华建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费185794元，减半收取92897元，诉讼保全申请费5000元，合计97897元，由浙江耀华建设集团有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年四月九日
书记员 徐丽芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2253号
原告陈燕慧，女，汉族，1960年1月9日出生。
被告何立，男，回族，1958年9月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初296号
原告杨某某，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中某某实业有限公司。
住所地：四川省阆中市姜家拐。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根、莫桂华，该公司职工。
原告杨某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于同年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖从明、被告某某公司委托代理人苏定根、莫桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月30日购买了被告位于阆中市保宁镇滨江路中华坊X栋X区X单元X层X号的商品房，面积为102.69平方米，售价为3475.34元／平方米，总房价款为356，883元，双方并签订有《商品房买卖合同》。原告依照合同约定，按时向被告交纳了房屋价款和税费，被告在2013年7月4日向原告交付房屋后，约定在2014年7月3日前为原告办理好两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋产权；2、被告依法承担违约责任。审理中，原告明确被告承担违约责任的方式为从2013年7月3日起每日以总购房款的万分之三计算支付违约金至2016年3月15日。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证是由于工程施工方因与被告有工程结算纠纷，从而未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。现被告方已启动了办证程序，争取尽快为原告办证。原告系按揭贷款购房，办证后也不能直接向原告交付两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号、建筑面积约102.28㎡商品房一套，房屋单价为3475.34元／㎡，计价355，458元，原告以贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年7月4日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测建筑面积为102.69平方米，房款总价款为356，883元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款356，883元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款（356，883元）的万分之一计付违约金，即35.69元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月4日，依此计算，原告主张违约金的计算时间从2013年7月3日起至2016年3月15日止，符合法律规定，本院予以认可。由于原告是以贷款方式购房，房屋权属证书的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告杨某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2013年7月3日起按日以35.69元向原告杨某某支付逾期办证违约金至2016年3月15日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李秦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01482号
申请执行人：宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师所律师。
被执行人：吴本余，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市。
原告宣城市贝林房地产有限公司（以下简称贝林房产公司）诉被告吴本余追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00566号民事判决书确定：被告吴本余于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城市贝林房地产有限公司代偿的贷款349368.31元及利息（自2014年11月17日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费6541元，由被告吴本余负担。因被告吴本余未履行义务，原告宣城市贝林房地产有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人吴本余按民事判决书履行义务并承担执行费5239元。
本案执行中，本院依据民事判决书上确定的住址，查找被执行人无果。申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院未查询到被执行人具体住址及可供执行的财产；鉴于本案实际情况，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的有可供执行的财产或具体住址时，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00566号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 孙洁云
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1200号
申请执行人：蔡维其，男，1966年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：阎金贵，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：任国昭，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
蔡维其申请执行阎金贵、任国昭民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年9月22日作出的（2016）川0525民初2125号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡维其于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院经司法网络、古蔺县车管所、古蔺县不动产登记中心查询，除已裁定逐月扣留被执行人任国昭在四川古蔺农商银行的养老金收入外，被执行人阎金贵、任国昭暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第297号
原告乔同岗，农民。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告武彦辉，农民。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
原告乔同岗诉被告武彦辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔同岗及其委托代理人陈芹虎、被告武彦辉委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔同岗诉称，被告武彦辉于2011年7月16日、2012年8月1日和2013年1月24日先后共欠原告货款43574.35元。在被告无钱给付原告欠款的情况下，2013年2月1日双方自愿达成还款协议，协议中第一条约定：自本协议生效之日起被告按照工商银行同期贷款利率的4倍计息；第二条约定：被告在2013年6月30日前将原告的欠款全部还清。协议签订后，原告一直向被告催要欠款，被告一拖再拖，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告欠款43574.35元、利息46140元，共计89714.35元。
被告武彦辉辩称，被告对原告所述的被告于2011年7月16日、2012年8月1日和2013年1月24日共欠原告货款43574.35元的事实无异议，但被告先后分四次偿还了原告18500元。另外，被告对原告主张的利息46140元不认可。
经审理查明，被告武彦辉从原告乔同岗处购买货物，共欠原告乔同岗货款43574.35元，被告分别于2011年7月16日、2012年8月1日、2013年1月24日为原告出具了三张欠条。后被告武彦辉分四次偿还了原告18500元，原告乔同岗为被告武彦辉出具了收条，收条中载明：今支到彦辉欠款7000元，柒仟元整，乔同岗，2012年8月2日5000元，2013年6月7日2000元，2014年1月20日4500元。2013年2月1日双方就欠款事宜达成协议，协议载明：乙方（武彦辉）欠甲方（乔同岗）货款43574.35元，就还款事宜双方达成如下协议，共同遵照执行。一、自本协议生效之日起，乙方按照工商银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息，利息截止到乙方还清甲方货款之日为止。二、乙方应在2013年6月30日之前将欠甲方的43574.35元货款全部还清甲方，如乙方在2013年6月30日之前不能将货款全部还清甲方，乙方自愿承担违约金5万元并继续偿还货款。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。四、本协议自2013年2月1日起生效。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的三张欠条、一份协议书及被告提交的收条予以证实。
在庭审中，原告乔同岗称，被告武彦辉提供的收条中“2014年1月20日4500元”的字迹不是我写的，我只认可被告偿还了我14000元。我要求被告给付我自2013年2月1日起至起诉之日2015年3月10日按照工商银行同期贷款利率四倍计算的利息46140元。
被告武彦辉称，收条中“2014年1月20日4500元”的字迹系原告亲笔书写，利息应当从协议约定的还款期限2013年6月30日之后开始计算，标准应当按照中国人民银行短期贷款利率计算。另，被告分四次偿还原告18500元，相应利息亦应扣减。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告出卖货物给被告，被告应当按照约定向原告支付货款，本案中双方对被告于2011年7月16日、2012年8月1日和2013年1月24日共欠原告货款43574.35元的事实均无异议。被告武彦辉提供收条证实被告分四次偿还了原告18500元，原告虽对2014年1月20日的还款有异议，但未提供相关证据，故对被告主张的已经偿还原告货款18500元的主张，本院予以采纳。原告主张的协议书中约定的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，被告分四次偿还原告18500元，相应利息亦应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告武彦辉自本判决生效之日起十日内偿还原告乔同岗欠款25074.35元及利息（31574.35元的利息自2013年2月1日起计算至2013年6月6日，29574.35元的利息自2013年6月7日起计算至2014年1月19日，25074.35元的利息自2014年1月20日起计算至原告起诉之日2015年3月10日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告武彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5147号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：李文忠，系中国银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：李海春，男，1981年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李海春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼，被告李海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求法院依法判令：1、由被告立即偿还信用卡透支款本金28429.83元，利息3069.19元，逾期还款违约金5589.21元，合计人民币37088.23元（时间截止至2017年8月9日）；以后所产生的利息计算至全部欠款付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月，被告在阅读和知晓办理信用卡的相关资料后，向原告申领中银信用卡用于消费，并填写中银信用卡申请表等资料。被告取得信用卡进行消费，前期尚能归还透支款本息。自2016年10月之后，被告开始违约，未能按期履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、长城环球白金信用卡申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、财产状况、被告逾期金额汇总表等。
被告李海春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署申请表，知晓信用卡领用合约的相关信息。被告取得卡号为“52×××69”的信用卡进行消费。截止至2017年8月9日，被告拖欠信用卡透支款本金28429.83元，利息3069.19元，逾期还款违约金9312.6元，合计人民币37088.23元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及逾期还款违约金，理由充分，本院予以支持。
被告李海春未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海春于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金28429.83元，利息3069.19元（截止至2017年8月9日），逾期还款违约金为9312.6元，合计人民币37088.23元。自2017年8月10日起至信用卡透支款本金全部付清之日为止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率标准计算逾期利息，由被告李海春予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计人民币363.5元，由被告李海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈皓玥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1728号
被执行人熊林果，男，1967年6月4日出生于江西省永修县，汉族，文盲，无业，住江西省永修县。
被执行人熊林果因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0584刑初518号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、汽车、房地产等可供执行的财产。目前，被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、江西省永修县人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产且下落不明，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1176号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。
被告庞玉平，男。
被告庞玉国，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告庞玉平、庞玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告庞玉平以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为某某，机号为某甲，合同总价款83万元（不含运费），被告庞玉国对本案债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，现除被告已偿还的款项外，被告拖欠原告39995元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告庞玉平支付欠款39995元及违约金；2、被告庞玉国对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庞玉平提交了2010年5月9日收条及2010年11月30日银行卡存款业务回单，金额合计40000元，认为已支付了原告全部货款。
经审理查明，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订《工程机械买卖合同》，庞玉平向原告购买型号为某某、机号为某甲的斗山挖掘机一台，单价830000元，运费20000元由庞玉平负担。付款方式为首付180000元，余款650000元分24期还清。庞玉平未按约定时间足额支付到期款项，原告可以行使对该设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将设备收回，原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金为总货款的20%。被告庞玉国为该合同项下庞玉平的债务提供连带责任保证。合同中对保证期间未进行约定。原告与被告庞玉平就分期款650000元的支付另行签订了《还款协议书》，约定自2009年12月20日至2011年11月20日期间，被告庞玉平每月20日支付货款，每月支付28000元或27000元或26000元。并约定，逾期付款除应支付约定的利息，还应按欠款金额的每日千分之五向原告支付违约金。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告庞玉平。
本案争议的事实是被告庞玉平已经支付货款的金额。原告称被告已付运费20000元、货款790005元。被告庞玉平认为790005元货款中，未包括其2010年5月9日支付给原告业务员刘某的20000元及2010年11月30日通过农业银行支付给刘某的20000元，加上该两笔付款，其已付货款830005元。被告庞玉平就此提供了该两笔款项相对应的收条及转款凭证。对此争议，原告提供了销售台账及收条等付款凭证，销售台账中详细列明了被告庞玉平支付每笔货款的时间及金额，并指出该销售台账中记载的2010年7月31日付款52000元及2010年12月1日付款10000元中，包括被告庞玉平提供的收条及转款凭证中记载的40000元，除上述争议款项外，被告支付的每笔款项均与交款凭证一一对应。
原告诉请违约金的依据为以欠款额39995元为基数，按日万分之五计算，从2011年11月20日起算，计算至给付之日。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、销售台账、收条、中国农业银行存款业务回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点有二，其一、被告庞玉平已付货款的金额；其二、庞玉国保证责任是否免除；
关于第一个焦点，被告庞玉平对已付款负有举证责任，其未向法庭提供已支付全部货款830000元的相关凭证，仅提供两张金额各为20000元付款凭证，该证据无法证明其主张，对此应由被告庞玉平承担不利后果。原告自认被告庞玉平提供的两张付款凭证中记载的款项已计算在被告付款总额中，指向的是销售台账中2010年7月31日的52000元及2010年12月1日的10000元，因被告未提供与上述两笔货款相对应的支付凭证，故对原告该主张予以采信。又因，2010年5月9日被告支付给原告的20000元与销售台账中记载的2010年7月31日的52000元中时间上相互吻合，可以认定该52000元中包括2010年5月9日被告庞玉平支付给原告的20000元。但另一笔2010年11月30日被告庞玉平支付给原告的20000元，反映在销售台账中却是2010年12月1日原告收到10000元，因此应认定原告在核算该笔付款时漏算了10000元，被告已支付货款金额应在790005元的基础上增加10000元，已付货款应为800005元，尚拖欠货款29995元。被告逾期付款，应向原告支付违约金。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持。
关于第二个焦点，合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，本案主债务履行期限届满之日为2011年11月20日，保证期间应至2012年5月20日，原告起诉时已过保证期间，并且原告也未提供其在保证期间内向被告庞玉国主张权利的证据，故被告庞玉国应免除保证责任，原告诉请被告庞玉国承担连带保证责任，与法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉平于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款29950元及违约金（以29950元为基数，自2011年11月21日至判决确定给付之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告庞玉国承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担200元，被告庞玉平负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 马莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1176号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。
被告庞玉平，男。
被告庞玉国，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告庞玉平、庞玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告庞玉平以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为DH220LC-7，机号为27701，合同总价款83万元（不含运费），被告庞玉国对本案债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，现除被告已偿还的款项外，被告拖欠原告39995元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告庞玉平支付欠款39995元及违约金；2、被告庞玉国对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庞玉平提交了2010年5月9日收条及2010年11月30日银行卡存款业务回单，金额合计40000元，认为已支付了原告全部货款。
经审理查明，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订《工程机械买卖合同》，庞玉平向原告购买型号为DH220LC-7、机号为27701的斗山挖掘机一台，单价830000元，运费20000元由庞玉平负担。付款方式为首付180000元，余款650000元分24期还清。庞玉平未按约定时间足额支付到期款项，原告可以行使对该设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将设备收回，原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金为总货款的20%。被告庞玉国为该合同项下庞玉平的债务提供连带责任保证。合同中对保证期间未进行约定。原告与被告庞玉平就分期款650000元的支付另行签订了《还款协议书》，约定自2009年12月20日至2011年11月20日期间，被告庞玉平每月20日支付货款，每月支付28000元或27000元或26000元。并约定，逾期付款除应支付约定的利息，还应按欠款金额的每日千分之五向原告支付违约金。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告庞玉平。
本案争议的事实是被告庞玉平已经支付货款的金额。原告称被告已付运费20000元、货款790005元。被告庞玉平认为790005元货款中，未包括其2010年5月9日支付给原告业务员刘坤的20000元及2010年11月30日通过农业银行支付给刘坤的20000元，加上该两笔付款，其已付货款830005元。被告庞玉平就此提供了该两笔款项相对应的收条及转款凭证。对此争议，原告提供了销售台账及收条等付款凭证，销售台账中详细列明了被告庞玉平支付每笔货款的时间及金额，并指出该销售台账中记载的2010年7月31日付款52000元及2010年12月1日付款10000元中，包括被告庞玉平提供的收条及转款凭证中记载的40000元，除上述争议款项外，被告支付的每笔款项均与交款凭证一一对应。
原告诉请违约金的依据为以欠款额39995元为基数，按日万分之五计算，从2011年11月20日起算，计算至给付之日。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、销售台账、收条、中国农业银行存款业务回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点有二，其一、被告庞玉平已付货款的金额；其二、庞玉国保证责任是否免除；
关于第一个焦点，被告庞玉平对已付款负有举证责任，其未向法庭提供已支付全部货款830000元的相关凭证，仅提供两张金额各为20000元付款凭证，该证据无法证明其主张，对此应由被告庞玉平承担不利后果。原告自认被告庞玉平提供的两张付款凭证中记载的款项已计算在被告付款总额中，指向的是销售台账中2010年7月31日的52000元及2010年12月1日的10000元，因被告未提供与上述两笔货款相对应的支付凭证，故对原告该主张予以采信。又因，2010年5月9日被告支付给原告的20000元与销售台账中记载的2010年7月31日的52000元中时间上相互吻合，可以认定该52000元中包括2010年5月9日被告庞玉平支付给原告的20000元。但另一笔2010年11月30日被告庞玉平支付给原告的20000元，反映在销售台账中却是2010年12月1日原告收到10000元，因此应认定原告在核算该笔付款时漏算了10000元，被告已支付货款金额应在790005元的基础上增加10000元，已付货款应为800005元，尚拖欠货款29995元。被告逾期付款，应向原告支付违约金。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持。
关于第二个焦点，合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，本案主债务履行期限届满之日为2011年11月20日，保证期间应至2012年5月20日，原告起诉时已过保证期间，并且原告也未提供其在保证期间内向被告庞玉国主张权利的证据，故被告庞玉国应免除保证责任，原告诉请被告庞玉国承担连带保证责任，与法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉平于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款29950元及违约金（以29950元为基数，自2011年11月21日至判决确定给付之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告庞玉国承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担200元，被告庞玉平负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1176号原告陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人戴连生，该公司总经理。委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。被告庞玉平，男。被告庞玉国，男。原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告庞玉平、庞玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告庞玉平以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为DH220LC-7，机号为27701，合同总价款83万元（不含运费），被告庞玉国对本案债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，现除被告已偿还的款项外，被告拖欠原告39995元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告庞玉平支付欠款39995元及违约金；2、被告庞玉国对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庞玉平提交了2010年5月9日收条及2010年11月30日银行卡存款业务回单，金额合计40000元，认为已支付了原告全部货款。经审理查明，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订《工程机械买卖合同》，庞玉平向原告购买型号为DH220LC-7、机号为27701的斗山挖掘机一台，单价830000元，运费20000元由庞玉平负担。付款方式为首付180000元，余款650000元分24期还清。庞玉平未按约定时间足额支付到期款项，原告可以行使对该设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将设备收回，原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金为总货款的20%。被告庞玉国为该合同项下庞玉平的债务提供连带责任保证。合同中对保证期间未进行约定。原告与被告庞玉平就分期款650000元的支付另行签订了《还款协议书》，约定自2009年12月20日至2011年11月20日期间，被告庞玉平每月20日支付货款，每月支付28000元或27000元或26000元。并约定，逾期付款除应支付约定的利息，还应按欠款金额的每日千分之五向原告支付违约金。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告庞玉平。本案争议的事实是被告庞玉平已经支付货款的金额。原告称被告已付运费20000元、货款790005元。被告庞玉平认为790005元货款中，未包括其2010年5月9日支付给原告业务员刘坤的20000元及2010年11月30日通过农业银行支付给刘坤的20000元，加上该两笔付款，其已付货款830005元。被告庞玉平就此提供了该两笔款项相对应的收条及转款凭证。对此争议，原告提供了销售台账及收条等付款凭证，销售台账中详细列明了被告庞玉平支付每笔货款的时间及金额，并指出该销售台账中记载的2010年7月31日付款52000元及2010年12月1日付款10000元中，包括被告庞玉平提供的收条及转款凭证中记载的40000元，除上述争议款项外，被告支付的每笔款项均与交款凭证一一对应。原告诉请违约金的依据为以欠款额39995元为基数，按日万分之五计算，从2011年11月20日起算，计算至给付之日。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、销售台账、收条、中国农业银行存款业务回单及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点有二，其一、被告庞玉平已付货款的金额；其二、庞玉国保证责任是否免除；关于第一个焦点，被告庞玉平对已付款负有举证责任，其未向法庭提供已支付全部货款830000元的相关凭证，仅提供两张金额各为20000元付款凭证，该证据无法证明其主张，对此应由被告庞玉平承担不利后果。原告自认被告庞玉平提供的两张付款凭证中记载的款项已计算在被告付款总额中，指向的是销售台账中2010年7月31日的52000元及2010年12月1日的10000元，因被告未提供与上述两笔货款相对应的支付凭证，故对原告该主张予以采信。又因，2010年5月9日被告支付给原告的20000元与销售台账中记载的2010年7月31日的52000元中时间上相互吻合，可以认定该52000元中包括2010年5月9日被告庞玉平支付给原告的20000元。但另一笔2010年11月30日被告庞玉平支付给原告的20000元，反映在销售台账中却是2010年12月1日原告收到10000元，因此应认定原告在核算该笔付款时漏算了10000元，被告已支付货款金额应在790005元的基础上增加10000元，已付货款应为800005元，尚拖欠货款29995元。被告逾期付款，应向原告支付违约金。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持。关于第二个焦点，合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，本案主债务履行期限届满之日为2011年11月20日，保证期间应至2012年5月20日，原告起诉时已过保证期间，并且原告也未提供其在保证期间内向被告庞玉国主张权利的证据，故被告庞玉国应免除保证责任，原告诉请被告庞玉国承担连带保证责任，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞玉平于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款29950元及违约金（以29950元为基数，自2011年11月21日至判决确定给付之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告庞玉国承担连带责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担200元，被告庞玉平负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年八月十日书 记 员  马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1176号原告陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人戴连生，该公司总经理。委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。被告庞玉平，男。被告庞玉国，男。原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告庞玉平、庞玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告庞玉平以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为某某，机号为某甲，合同总价款83万元（不含运费），被告庞玉国对本案债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，现除被告已偿还的款项外，被告拖欠原告39995元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告庞玉平支付欠款39995元及违约金；2、被告庞玉国对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告庞玉平、庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庞玉平提交了2010年5月9日收条及2010年11月30日银行卡存款业务回单，金额合计40000元，认为已支付了原告全部货款。经审理查明，2009年11月3日，原告与被告庞玉平签订《工程机械买卖合同》，庞玉平向原告购买型号为某某、机号为某甲的斗山挖掘机一台，单价830000元，运费20000元由庞玉平负担。付款方式为首付180000元，余款650000元分24期还清。庞玉平未按约定时间足额支付到期款项，原告可以行使对该设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将设备收回，原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金为总货款的20%。被告庞玉国为该合同项下庞玉平的债务提供连带责任保证。合同中对保证期间未进行约定。原告与被告庞玉平就分期款650000元的支付另行签订了《还款协议书》，约定自2009年12月20日至2011年11月20日期间，被告庞玉平每月20日支付货款，每月支付28000元或27000元或26000元。并约定，逾期付款除应支付约定的利息，还应按欠款金额的每日千分之五向原告支付违约金。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告庞玉平。本案争议的事实是被告庞玉平已经支付货款的金额。原告称被告已付运费20000元、货款790005元。被告庞玉平认为790005元货款中，未包括其2010年5月9日支付给原告业务员刘某的20000元及2010年11月30日通过农业银行支付给刘某的20000元，加上该两笔付款，其已付货款830005元。被告庞玉平就此提供了该两笔款项相对应的收条及转款凭证。对此争议，原告提供了销售台账及收条等付款凭证，销售台账中详细列明了被告庞玉平支付每笔货款的时间及金额，并指出该销售台账中记载的2010年7月31日付款52000元及2010年12月1日付款10000元中，包括被告庞玉平提供的收条及转款凭证中记载的40000元，除上述争议款项外，被告支付的每笔款项均与交款凭证一一对应。原告诉请违约金的依据为以欠款额39995元为基数，按日万分之五计算，从2011年11月20日起算，计算至给付之日。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、销售台账、收条、中国农业银行存款业务回单及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点有二，其一、被告庞玉平已付货款的金额；其二、庞玉国保证责任是否免除；关于第一个焦点，被告庞玉平对已付款负有举证责任，其未向法庭提供已支付全部货款830000元的相关凭证，仅提供两张金额各为20000元付款凭证，该证据无法证明其主张，对此应由被告庞玉平承担不利后果。原告自认被告庞玉平提供的两张付款凭证中记载的款项已计算在被告付款总额中，指向的是销售台账中2010年7月31日的52000元及2010年12月1日的10000元，因被告未提供与上述两笔货款相对应的支付凭证，故对原告该主张予以采信。又因，2010年5月9日被告支付给原告的20000元与销售台账中记载的2010年7月31日的52000元中时间上相互吻合，可以认定该52000元中包括2010年5月9日被告庞玉平支付给原告的20000元。但另一笔2010年11月30日被告庞玉平支付给原告的20000元，反映在销售台账中却是2010年12月1日原告收到10000元，因此应认定原告在核算该笔付款时漏算了10000元，被告已支付货款金额应在790005元的基础上增加10000元，已付货款应为800005元，尚拖欠货款29995元。被告逾期付款，应向原告支付违约金。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持。关于第二个焦点，合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，本案主债务履行期限届满之日为2011年11月20日，保证期间应至2012年5月20日，原告起诉时已过保证期间，并且原告也未提供其在保证期间内向被告庞玉国主张权利的证据，故被告庞玉国应免除保证责任，原告诉请被告庞玉国承担连带保证责任，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞玉平于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款29950元及违约金（以29950元为基数，自2011年11月21日至判决确定给付之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告庞玉国承担连带责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担200元，被告庞玉平负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年八月十日书 记 员  马莉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初516号
原告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司，住所地沽源县平定堡镇东围子。
负责人李小强，该分公司经理。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告张家口市瑞河源食品有限公司，住所地沽源县高山堡乡高山堡村。
法定代表人张瑞平，该公司经理。
原告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司（以下简称供电公司）与被告张家口市瑞河源食品有限公司（以下简称食品公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2011年9月14日，被告向原告提出用电申请。2011年10月12日原告为被告完成供电设备的安装与验收并开始供电。2011年10月14日，原被告签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，约定了用电计量、电量的抄录与计算、电价、电费及电费支付和结算。被告所安装的变压器属于大工业用电，每月有基本电费和功率因素调整电费。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告从2015年5月开始不按期缴纳电费，至2015年10月份被告共欠原告电费114998.5元。原告与被告多次协商未果，请求法院判令被告立即向原告支付所欠电费114998.5元；逾期交付电费的违约责任（以原告所欠电费114998.5元为基数，《高压供用电合同》约定未跨年度违约金按照每日千分之二计算，期间为2015年12月1日至2015年12月31日，跨年度违约金应当按照每日千分之三计算，从2016年1月1日开始计算至2016年5月1日）；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《高压供用电合同》一份及附件四份，主张被告向原告申请供用电，双方就供电约定了权利和义务、违约责任。
2、用电申请、高压用电申请书各一份，主张被告向原告申请安装、配备电压器两台。
3、客户内部电器安装竣工报告、新装高压用户供用电设备综合验收单各一份，主张原告已经按照约定将供用电设备安装并验收合格正常使用。
4、高山堡瑞河源淀粉厂2015年曾欠费明细一张，河北省国家税务局发票6张、电费收据联收据2张，主张2015年5月至2015年11月被告积欠原告电费222697.25元。
5、原告的电费收据8张（第1联，存根联），主张被告预交电费71500元。
6、被告欠原告电费114998.5元明细如下：
高压用电情况及电费如下：2015年5月用电量28428度，电费29589.24元；2015年6月用电量10284度，电费19080.72元；2015年7月用电量420度，电费20775.23元；2015年8月用电量30468度，电费30507.1元；2015年9月用电量148056度，电费98675.1元；2015年10月用电量26984度，电费24069.86元；以上高压用电费用共计为222697.25元。低压用电情况及电费如下：2015年10月份机井用电电费2832.01元，单据号05340902，户名为张瑞平；三相动力用电费用969.24元，单据05340903，户名为淀粉厂（本案被告）；共计3801.25元。高压电与低压电费共226498.5元。被告预交电费71500元，后交电费40000元，扣除后尚欠原告114998.5元。
被告食品公司未到庭，但庭后到法庭进行了陈述并提出质证意见。被告对原告主张的欠付电费的事实大部分没有异议，并同意归还。被告对电费2015年7月被告用电量为420度，电费为20775.23元有异议，称此月用电量少反而电费高；对原告所主张的其他月份的欠电费数额予以认可。被告主张现在资金周转困难，贷款还没下来，等贷款下来就给付原告电费，请求免除违约金。
原告供电公司对被告食品公司庭后到法庭的陈述及提出的质证意见答复称，2015年7月被告用电量为420度，电费为20775.23元，原因为被告所安装的变压器属于大工业用电，每月当用电量没有达到该变压器的力调系数时（即功率因数在电网高峰时段应达值最低为0.9），变压器会自动输出电量予以补给变产生相应的电费。
被告对原告答复的2015年7月产生电费原因予以认可。
经审理查明：被告食品公司承认原告供电公司在本案中所主张的事实。《高压供用电合同》约定，电费包括电镀电费、基本电费和功率因数调整电费；电费按月结算，结算时间在抄表后10日内被告结清全部电费，被告应按照合同约定的方式、期限及时交付电费；被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；本合同于2014年10月13日止，合同有效期届满，双方均为对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。合同有效期届满后原告继续供电，被告支付电费。
本院认为，《高压供用电合同》系原、被告自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同有效期届满后，原告继续向被告供电，被告继续向其支付电费，按照双方合同约定该合同继续有效。按照合同约定，原告已向被告履行了供电义务，被告应当向原告履行支付电费的义务，被告共计积欠原告电费114998.5元，现原告要求被告支付积欠的电费，本院予以支持。
《高压供用电合同》约定的违约金计算方式不违反《电力供应与使用条例》中关于违约金的规定，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金分别为：2015年12月1日至2015年12月31日为10694.86元（114998.50.00331日）；2016年1月1日至2016年5月1日为28059.634元（114998.50.002122日）。共计38754.494元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市瑞河源食品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司支付电费114998.5元及违约金38754.494元；
如果被告张家口市瑞河源食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元、保全费1170元由被告张家口市瑞河源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年五月十七日
书记员 肖银萍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初516号
原告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司。
负责人李小强。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告张家口市瑞河源食品有限公司，住所地沽源县高山堡乡高山堡村。
法定代表人张瑞平。
原告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司（以下简称供电公司）与被告张家口市瑞河源食品有限公司（以下简称食品公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2011年9月14日，被告向原告提出用电申请。2011年10月12日原告为被告完成供电设备的安装与验收并开始供电。2011年10月14日，原被告签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，约定了用电计量、电量的抄录与计算、电价、电费及电费支付和结算。被告所安装的变压器属于大工业用电，每月有基本电费和功率因素调整电费。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告从2015年5月开始不按期缴纳电费，至2015年10月份被告共欠原告电费114998.5元。原告与被告多次协商未果，请求法院判令被告立即向原告支付所欠电费114998.5元；逾期交付电费的违约责任（以原告所欠电费114998.5元为基数，《高压供用电合同》约定未跨年度违约金按照每日千分之二计算，期间为2015年12月1日至2015年12月31日，跨年度违约金应当按照每日千分之三计算，从2016年1月1日开始计算至2016年5月1日）；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《高压供用电合同》一份及附件四份，主张被告向原告申请供用电，双方就供电约定了权利和义务、违约责任。
2、用电申请、高压用电申请书各一份，主张被告向原告申请安装、配备电压器两台。
3、客户内部电器安装竣工报告、新装高压用户供用电设备综合验收单各一份，主张原告已经按照约定将供用电设备安装并验收合格正常使用。
4、高山堡瑞河源淀粉厂2015年曾欠费明细一张，河北省国家税务局发票6张、电费收据联收据2张，主张2015年5月至2015年11月被告积欠原告电费222697.25元。
5、原告的电费收据8张（第1联，存根联），主张被告预交电费71500元。
6、被告欠原告电费114998.5元明细如下：
高压用电情况及电费如下：2015年5月用电量28428度，电费29589.24元；2015年6月用电量10284度，电费19080.72元；2015年7月用电量420度，电费20775.23元；2015年8月用电量30468度，电费30507.1元；2015年9月用电量148056度，电费98675.1元；2015年10月用电量26984度，电费24069.86元；以上高压用电费用共计为222697.25元。低压用电情况及电费如下：2015年10月份机井用电电费2832.01元，单据号05340902，户名为张瑞平；三相动力用电费用969.24元，单据05340903，户名为淀粉厂（本案被告）；共计3801.25元。高压电与低压电费共226498.5元。被告预交电费71500元，后交电费40000元，扣除后尚欠原告114998.5元。
被告食品公司未到庭，但庭后到法庭进行了陈述并提出质证意见。被告对原告主张的欠付电费的事实大部分没有异议，并同意归还。被告对电费2015年7月被告用电量为420度，电费为20775.23元有异议，称此月用电量少反而电费高；对原告所主张的其他月份的欠电费数额予以认可。被告主张现在资金周转困难，贷款还没下来，等贷款下来就给付原告电费，请求免除违约金。
原告供电公司对被告食品公司庭后到法庭的陈述及提出的质证意见答复称，2015年7月被告用电量为420度，电费为20775.23元，原因为被告所安装的变压器属于大工业用电，每月当用电量没有达到该变压器的力调系数时（即功率因数在电网高峰时段应达值最低为0.9），变压器会自动输出电量予以补给变产生相应的电费。
被告对原告答复的2015年7月产生电费原因予以认可。
经审理查明：被告食品公司承认原告供电公司在本案中所主张的事实。《高压供用电合同》约定，电费包括电镀电费、基本电费和功率因数调整电费；电费按月结算，结算时间在抄表后10日内被告结清全部电费，被告应按照合同约定的方式、期限及时交付电费；被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；本合同于2014年10月13日止，合同有效期届满，双方均为对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。合同有效期届满后原告继续供电，被告支付电费。
本院认为，《高压供用电合同》系原、被告自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同有效期届满后，原告继续向被告供电，被告继续向其支付电费，按照双方合同约定该合同继续有效。按照合同约定，原告已向被告履行了供电义务，被告应当向原告履行支付电费的义务，被告共计积欠原告电费114998.5元，现原告要求被告支付积欠的电费，本院予以支持。
《高压供用电合同》约定的违约金计算方式不违反《电力供应与使用条例》中关于违约金的规定，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金分别为：2015年12月1日至2015年12月31日为10694.86元（114998.5×0.003×31日）；2016年1月1日至2016年5月1日为28059.634元（114998.5×0.002×122日）。共计38754.494元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市瑞河源食品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司支付电费114998.5元及违约金38754.494元；
如果被告张家口市瑞河源食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元、保全费1170元由被告张家口市瑞河源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年五月十七日
书记员 肖银萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更307号
罪犯何光军，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月26日作出（2012）东一法刑初字第157号刑事判决，以被告人何光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。该犯同案不服，提起上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）东中法刑终字第262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯何光军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何光军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何光军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何光军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何光军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何光军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第56号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：闵志林。
被执行人：阎桂香。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年5月14日作出2013年吴卫计（织里）征字第16号征收社会抚养费决定书。因被执行人闵志林、阎桂香在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人闵志林、阎桂香于2009年11月4日登记结婚，双方系再婚，闵志林再婚前已生育过两个男孩，阎桂香再婚前已生育过一男孩。因双方不符合再生育条件，又于2011年1月4日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第（二）项之规定，作出2013年吴卫计（织里）征字第16号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人闵志林、阎桂香夫妇社会抚养费计人民币94402元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第16号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴文婷