湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8605号原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大夏西塔21楼。法定代表人：刘安，该公司董事长。委托代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：刘永亮，该公司总经理。被告：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。法定代表人：李映红，该公司总经理。被告：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述三被告共同委托代理人：陈连波，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南朝阳建材有限公司员工，住湖南省衡南县。被告：李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：ＸＸＸ，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李姿霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：赵爱平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李大姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述被告王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣共同委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳公司）、湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工公司）、李映荣、ＸＸＸ、王宇、李姿霖、李映红、赵爱平、李大姣追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2017年2月22日、2017年4月5日两次公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告担保公司的委托代理人周小海，被告朝阳公司、朝阳重工公司、李映红的委托代理人陈连波，被告王宇、赵爱平，被告王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣的共同委托代理人向姣丽到庭参加了诉讼，被告李映荣、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朝阳公司偿还原告代其向华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（以下简称华融湘江银行）清偿的借款本息人民币4132164.08元，并按代偿款项的每日万分之六向原告支付2016年11月15日起至清偿之日的垫付款利息；二、判令被告朝阳公司向原告支付违约金413216.41元（根据委托担保协议第六条的约定，按照担保金额的10%计算）；三、判令被告朝阳公司支付原告为实现担保债权而产生的律师费用100000元；四、被告李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣、朝阳重工公司对朝阳公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告对被告王宇提供的抵押物衡东县恒盛江景2505号房屋享有优先受偿权，原告对被告朝阳公司提供抵押的机械设备享有优先受偿权；六、原告对被告李映荣提供的其在朝阳公司的35%的股份享有优先受偿权；七、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告担保公司与被告朝阳公司签订了编号为SZX0120131058号的《委托担保协议》，约定：1、担保公司为朝阳公司向授信银行申请最高额度本金人民币3000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内的融资提供担保，担保期限自2013年9月8日至2018年9月7日；2、如果朝阳公司不能按期清偿债务，造成担保公司垫款代偿的，则朝阳公司除须向担保公司支付担保金额10%的违约金、按担保公司所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，朝阳公司和反担保方须另按照相关合同的约定偿还担保公司代偿所垫款项，以及担保公司为实现债权所发生的其他费用；3、在担保有效期内，一旦授信银行按担保合同、保函或担保书条款向原告提出索赔，担保公司无需征得朝阳公司同意即以担保金额为限向授信银行履行担保义务。2013年9月27日，原告依《委托担保协议》与华融湘江银行签订了编号为华银（衡船）最保字（2013）年第（0130-1）号的《最高额保证合同》，约定：原告为被告朝阳公司向华融湘江银行申请借款人民币共计3000万元的债务承担连带保证担保责任。在原告提供足额担保的情况下，被告朝阳公司与华融湘江银行于2013年10月21日签订了编号为华银（衡船）固资贷字（2013）年第（0130）号的《固定资产贷款合同》，2013年10月21日，华融湘江银行向被告朝阳公司发放贷款人民币2000万元，贷款期限为三年。被告朝阳重工公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣与原告签订《保证反担保合同》，八被告自愿为朝阳公司的全部债务提供连带责任保证反担保。被告朝阳公司与原告签订《质押反担保合同》，以其价值3600万元在永乐江××段河道砂石5年的开采权与经营权向原告提供质押反担保。被告李映荣、ＸＸＸ与原告签订《质押反担保合同》，以李映荣价值350万元在朝阳公司的35%的股权提供质押反担保。被告王宇、李姿霖与原告签订《质押反担保合同》，以王宇价值350万元在朝阳公司35%的股权提供质押反担保。被告朝阳公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其价值400万元的机械设备提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。被告王宇与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，以其价值99万元的衡东县恒盛江景2505号房屋提供抵押反担保，并办理房屋抵押登记。因被告朝阳公司未按期偿还银行贷款本息，华融湘江银行要求原告承担担保责任。2016年11月15日，原告代被告朝阳公司偿还华融湘江银行本金及利息共计人民币4132164.08元，原告要求朝阳公司归还代偿款，并要求其他被告履行反担保义务，但九被告至今未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朝阳公司辩称：朝阳公司是实际借款人，对原告诉称的欠付借款本金金额没有异议，同意从下个月开始还款；原告诉请要求支付律师费，因合同没有约定，朝阳公司不同意承担。被告王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣辩称：原告主张的违约金及利息过高，过分高于实际利息损失。被告朝阳公司就本案借款已提供机械设备进行抵押，根据物权法的规定，应当先就债务人的物的担保实现债权。原告对朝阳公司提供的永乐江开采权享有质押权，永乐江开采权中标价为3600万元，足以偿还原告的债务，被告王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣无需对原告的涉案债务承担担保责任。被告李映荣、ＸＸＸ未予答辩。本案审理中，原告担保公司提交了《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证合同》、《固定资产贷款合同》、《借款借据》、动产抵押登记书、房屋所有权证、房屋他项权证、代偿证明、银行回单，被告赵爱平、李大姣对其签订的《保证反担保合同》、《质押反担保合同》有异议，但未能提交反驳证据予以推翻，原告提交的上述证据均来源合法，具有客观真实性、关联性，予以认定。被告赵爱平提交的抵偿协议载明抵债的搅拌机不在被告朝阳公司登记的抵押机械设备范围内，与本案无关，不予采信。据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年9月6日，原告担保公司（担保人，乙方）与被告朝阳公司（担保申请人，甲方）签订《委托担保协议》，其中约定：1、担保公司同意在最高额度本金人民币3000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为朝阳公司提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押），朝阳公司在2013年9月8日至2018年9月7日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于担保公司担保的主合同；2、担保公司担保的朝阳公司债务出现逾期，造成由担保公司垫款代偿的，则朝阳公司除须向担保公司支付担保金额10%的违约金、按担保公司所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，朝阳公司和（或）反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还担保公司代偿所垫款项，不足部分由朝阳和（或）反担保方另行偿还，同时担保公司依法取得追偿的权利，担保公司为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）由朝阳公司和（或）反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下，具体比例由担保公司确定。同日，被告朝阳重工公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣与原告担保公司、被告朝阳公司三方签订《保证反担保合同》，其中约定：1、保证反担保人朝阳重工公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣为朝阳公司未履行《委托担保协议》项下的债务向担保公司提供连带责任保证反担保；2、反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、担保公司为实现债权而发生的费用；3、反担保期间为担保公司与受益人签订担保合同或者担保公司向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的担保公司担保的主债务履行期满后四年止。被告朝阳公司与原告担保公司签订《质押反担保合同》，约定：朝阳公司就《委托担保协议》项下的债务将其享有的永乐江5标段河道砂石5年开采权与经营权（评估价值3600万元）出质给担保公司质押反担保。被告王宇、李姿霖、李映荣、ＸＸＸ与原告担保公司分别签订《质押反担保合同》，约定：王宇、李姿霖将其在朝阳公司所持35%股权（评估价值350元），李映荣、ＸＸＸ将其在朝阳公司所持35%股权（评估价值350元）均出质给担保公司质押反担保。被告朝阳公司、王宇、李姿霖与原告担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：朝阳公司将其所有的机械设备（担保债权数额400万元，详见附件1）、王宇将其所有的位于衡东县城关镇洣江大道北侧恒盛江景2505室房屋（担保债权数额99万元）抵押给担保公司，以保证反担保债务的履行。上述抵押的机械设备在衡东县工商行政管理局办理了抵押登记，上述抵押的房屋在衡东县房产管理局办理了抵押登记，原告担保公司就该抵押房屋取得了他项权证（证号：东房他证字第××号）。同年9月27日，原告担保公司（保证人）与华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：担保公司所担保的主债权为自2013年9月1日至2016年10月31日期间在人民币3000万元的最高余额内，华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行依据与债务人朝阳公司签订的贷款合同或其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同年10月21日，贷款人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与借款人朝阳公司签订《固定资产贷款合同》，约定：借款人朝阳公司在本合同项下贷款人民币2000万元，贷款期限3年，自实际提款日起算，借款人计划还款时间：2014年4月30日还款100万元、2014年10月31日还款500万元、2015年4月30日还款500万元、2015年10月31日还款500万元、2016年4月30日还款200万元、2016年10月24日还款200万元，该借款对应《最高额保证合同》，担保人为担保公司。同年10月25日，华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行向被告朝阳公司发放了借款2000万元。因被告朝阳公司未按约向贷款银行偿还上述借款，2016年11月15日，原告担保公司代朝阳公司向华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行偿还借款本息共计4132164.08元，履行完毕《最高额保证合同》项下的保证责任。此后，原告担保公司要求九被告支付代垫款项4132164.08元未果，遂诉至本院。另查明，原、被告当庭一致确认：朝阳公司出质的永乐江5标段河道砂石5年的开采权、经营权现已被抵债处置。被告朝阳公司抵押的机械设备现尚存于朝阳公司老厂区和制砂场（具体抵押的机械设备详见附件2），未被处置。王宇抵押的位于衡东县城关镇洣江大道北侧恒盛江景2505室房屋尚未被处置。本院认为，原、被告签订的涉案《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》，原告担保公司与华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行签订的《最高额保证合同》，被告朝阳公司与华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行签订的《固定资产贷款合同》，上述合同均系各方签订主体真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。对原告的本案诉讼请求，本院评判如下：第一，关于原告诉请被告朝阳公司偿还代垫借款本息4132164.08元问题。原告提交的提款通知书、借款借据证明华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行已向被告朝阳公司实际发放贷款2000万元，但被告朝阳公司未按约履行偿还该借款义务。原告提交的代偿证明、银行专用回单证明原告于2016年11月15日为借款人朝阳公司向华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行代偿还借款本息4132164.08元，履行了保证责任义务。根据原告与被告朝阳公司签订的《委托担保协议》约定，原告在履行保证责任义务后有权向债务人朝阳公司追偿，被告认可至今欠付原告代垫款项本息4132164.08元，现原告诉请被告朝阳公司偿还该款，本院予以支持。第二，关于原告诉请被告朝阳公司按代偿款项每日万分之六自2016年11月15日至清偿之日止支付代垫款项利息及违约金413216.41元问题。原告与被告朝阳公司虽在《委托担保协议》中针对朝阳公司逾期支付代垫款项违约行为约定朝阳公司按代偿款项每日万分之六支付代垫款项利息及同时按10%支付违约金，但该违约责任计付标准明显过高，本院依法酌定核减。对原告要求被告朝阳公司按代偿款项每日万分之六自2016年11月15日至清偿之日止支付代垫款项利息及违约金413216.41元的诉请，本院认定被告朝阳公司以代偿款项4132164.08元为基数按月利率2%从2016年11月15日至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息。超出部分，本院不予支持。第三，关于原告诉请被告朝阳公司支付律师费用100000元问题。诉讼中原告未能提交其就本案诉讼已实际支付律师费的相应证据，其诉请被告朝阳公司支付律师费用100000元，无事实依据，本院不予支持。第四，关于原告诉请被告朝阳重工公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣对朝阳公司的涉案债务承担连带清偿责任问题。被告朝阳重工公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣作为反担保人与原告签订《保证反担保合同》，自愿为债务人朝阳公司在涉案《委托担保协议》项下的全部债务承担连带责任保证，诉讼中该八被告未能提交其已原告履行完毕涉案保证责任义务的相应证据，原告诉请该八被告对朝阳公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。第五，关于原告诉请对被告朝阳公司、王宇提供的抵押物享有优先受偿权问题。被告朝阳公司、王宇分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，明确约定朝阳公司以其公司的机械设备、王宇以其所有的位于衡东县城关镇洣江大道北侧恒盛江景2505室房屋为朝阳公司在《委托担保协议》项下的全部债务提供抵押担保，并就抵押的机械设备和房屋均办理了相关抵押登记，该抵押权依法设立。现抵押机械设备和房屋均存在，未被处置，原告作为抵押权人依法对被告朝阳公司提供的抵押财产机械设备（具体详见抵押设备清单附件）在担保债权400万元范围内、对被告王宇提供的抵押财产房屋在担保债权99万元范围内享有优先受偿权。第六，关于原告诉请对被告李映荣出质的朝阳公司35%的股份享有优先受偿权问题。原告与被告李映荣虽签订了《质押反担保合同》，约定李映荣、ＸＸＸ将其在朝阳公司所持35%股权（评估价值350元）出质给担保公司进行质押反担保，但原告未能提交证据证明李映荣所出质35%朝阳公司股权已依法在相关工商部门办理出质登记，该股权质押未能依法设立，原告诉请对被告李映荣所持朝阳公司35%的股份享有优先受偿权，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南朝阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司偿还代垫款共计4132164.08元，并以4132164.08元为基数按月利率2%从2016年11月15日至实际清偿之日止向原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司支付逾期付款利息；二、被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣对上述第一条款项给付承担连带清偿责任；三、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告朝阳建材有限公司提供的抵押财产机械设备（具体抵押的机械设备详见附件2）在担保债权400万元范围内享有优先受偿权；四、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告王宇提供的抵押财产位于衡东县城关镇洣江大道北侧恒盛江景2505室房屋在担保债权99万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如上述九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43963元，财产保全费5000元，共计48963元，由被告湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映荣、ＸＸＸ、李映红、王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一七年五月十九日书 记 员  周艳娟附相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。