wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初260号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人沈云美，男，1990年12月10日生，彝族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年6月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人沈云美犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人沈云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈云美于2017年5月底、6月初以及2017年6月5日三次到金沙县鼓场街道(原城关镇)和平路黄某经营的商店，趁店内无人之机，进入店内将烟柜内的“软遵义”、“硬中华”、“云某”等香烟盗走。其前后三次共计盗得各种香烟71包。经金沙县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币1485.8元。现被盗香烟大部分已追回发还失主。
上述事实，被告人沈云美亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人黄某陈述；扣押、发还物品、文件清单；金沙县价格认证中心认证结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；查询违法犯罪记录情况说明；被告人沈云美的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈云美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈云美犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人沈云美多次盗窃，应酌情从重处罚，鉴于审理其认罪态度较好，大部分香烟已追回发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人沈云美的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈云美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年九月二十九日
书记员 司 赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8199号
原告：沈仁富，男，1957年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：温岭呼吸病医院，住所温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告沈仁富与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同偿还原告借款人民币300000元，并按月利率1.2%的标准支付自2015年3月3日起至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭呼吸病医院因需于2013年9月2日向原告借款人民币30万元，双方约定月利率1.2%，按季付息但未约定还款期限，被告温岭呼吸病医院的法定代表人赵桂铭亲笔出具借条一份并加盖公章。借款后被告温岭呼吸病医院仅付息至2015年3月2日，借款本金及之后的利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内偿还给原告沈仁富借款300000元，并支付自2015年3月3日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告沈仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月四日
代书记员 李其洋
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执165号
申请执行人:罗某某，男，1955年5月10日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人:衡阳市某某机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：李某某。
本院在执行罗某某与衡阳市某某机械有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人衡阳市某某机械有限公司的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某机械有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗某某也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 珺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10220号之一
原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都金贝代理记帐有限公司员工，特别授权代理人。
被告:四川润德通贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东街新市场2幢32号1层。
法定代表人：余雪芳。
本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川润德通贸易有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告下落不明，2017年8月11日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年9月19日领取（2017）川0191民初10220号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告成都金贝代理记帐有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10220号
原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲。
委托代理人：梁敏，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:四川润德通贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东街新市场2幢32号1层。
法定代表人：余雪芳。
本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川润德通贸易有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告四川润德通贸易有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川润德通贸易有限公司委托合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十一日
书记员 夏君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4465号
原告：耿天河，男，1967年出生，汉族，住温县。
被告：秦国鹏，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：郑爱玲，女，1974年出生，汉族，住址同上。
被告：王庆丰，男，1978年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郑燕芬，女，1977年出生，汉族，住址同上，系被告王庆丰妻子。
被告：张国华，男，1972年出生，汉族，住温县。
原告耿天河因与被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰、张国华民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告耿天河、被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰的诉讼委托代理人郑燕芬到庭参加诉讼。被告张国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿天河向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月27日起算至借款清偿完毕为止）；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月26日，四被告因购置医疗器械，资金紧张，向原告借款10万元，给原告出具了借条一张，借条注明：“今借到耿天河现金拾万元整（100000元），用于购置医疗器械，按年息20%计算，定于2017年5月26日还清，否则愿双倍付息，并承担一切后果和相应的法律责任，借款人：秦国鹏、郑爱玲、张国华、王庆丰，2016年2月26日”，借款到期后，被告秦国鹏将利息付至2016年11月26日，后经原告多次催要，四被告拒不偿还，原告无奈才诉至法院。
被告王庆丰辩称，被告王庆丰没有见过借款，也没有使用过这笔借款，请法院划分责任做出公正判决。
被告郑爱玲辩称，需要核实条据原件，钱是被告秦国鹏和郑爱玲使用了，与被告王庆丰没有关系，并且当时被告郑爱玲是以担保人的身份签的字。条据约定年息20%与原告要求的月息2分不同。
被告秦国鹏诉称，原告诉状所述属实。
被告张国华在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：被告郑爱玲、王庆丰、张国华在该笔借款中是否系借款人。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明四被告借原告款项及利息的事实。2、四被告身份证复印件一张，证明四被告的基本情况。三被告对上述两份证据无异议，被告张国华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对两份证据予以采信。
围绕争议焦点，三被告未提供证据。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰、张国华向原告借款10万元，借款期限到2017年5月26日，借期内利息按年息20%计算，逾期未还，按双倍付息的事实，有原告提供的条据为证，所以原告要求四被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因借款期限到2017年5月26日，所以从2016年11月26日到2017年5月26日期间的利率应按年息20%计算；从2017年5月27日到款项还清之日期间的利率按原告要求的月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰、张国华于本判决生效后十日内偿还原告耿天河借款100000元及利息（从2016年11月27日至2017年5月26日期间的利息，按年息20%计算；从2017年5月27日至款项还清之日期间的利息，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵志敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民破1-10号
本院于2016年8月5日作出（2016）桂1228民破1号民事裁定，依法受理某水泥厂申请破产清算一案，并组成合议庭进行了审理，指定某水泥厂破产管理人对某水泥厂财产进行清算。经清算，发现某水泥厂破产财产不足以清偿破产费用。因此，某水泥厂破产管理人于2017年7月28日提请本院终结某水泥厂破产程序。
本院认为，某水泥厂的破产财产不足以支付破产费用，破产管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结某水泥厂破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝 锋
审判员 覃京会
审判员 易 灿
审判员 韦俊革
审判员 韦克江
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫金煌
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第399号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年11月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月19日21时许，被告人李某酒后驾驶苏Cxxx**号大众牌小型轿车沿徐州市云龙区大郭庄军用机场西侧无名道路由南向北行驶至机场路路口附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为194.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人郑某某、王某的证言，被告人李某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某当庭自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第399号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱金勇，男，1987年12月5日出生于贵州省毕节市，穿青族，小学文化。2014年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱金勇犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人朱金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日凌晨4时许，被告人朱金勇在本市海马冲租住房途中见住在附近的李某某独自一人在家玩手机，即从家中拿了一把菜刀进入李某某屋内，并持刀威胁李某某将钱拿出来，李某某称无钱，朱金勇遂持刀威胁李某某将裤子脱至大腿位置，并用手掐住其脖子，欲对其实施强奸，由于李某某大声呼救，被告人朱金勇抢走李某某手机后逃离。经鉴定该手机价值人民币600元。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪、强奸罪追究被告人朱金勇的刑事责任，建议对其实施抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年，对其实施强奸罪判处有期徒刑一年至二年，并依法数罪并罚，并处罚金。
庭审中，被告人朱金勇对起诉指控犯抢劫的事实无异议，但辩称其扯被害人裤子是为了抢钱。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱金勇在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，菜刀一把，手机实物相片，指认现场相片，证人证言，扣押决定书、发还财物清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金勇以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人朱金勇以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处，贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱金勇犯抢劫、强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱金勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱金勇对被害人实施强奸的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人辩解其扯被害人的裤子是为了抢钱的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人朱金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2025年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李发开
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09227号
罪犯吕才玉，男，1965年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年1月27日作出（2011）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人吕才玉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕才玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人申培培等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕才玉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕才玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕才玉减去自本裁定送达之日起至2015年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第508号
原告蒋某某，女，1985年6月18日出生，汉族，原住西班牙，具体地址不详。现住福州市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告程某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
原告蒋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本鹤、被告程某某及其委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年10月份到西班牙定居生活。2007年下半年回国，经媒人介绍与被告相亲认识，后双方按农村习俗订婚，开始交往。双方于2008年2月14日在长乐市民政局登记结婚，同年4月原告回西班牙。婚后双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方没有共同语言，原告于2009年至2013年间多次回国，与被告共同生活并商量举行婚礼事宜，但都因嫁妆等经济问题产生矛盾，而一直未能举行婚礼。另外，双方在共同生活中，被告家人对原告缺少基本信任，经常对原告提出种种不合理的要求，致使双方一直不能和睦相处，自2013年5月开始分居，并中断联系至今。综上所述，原、被告之间没有感情基础，婚后因性格不合一直没有和睦相处。被告也多次提附条件的离婚要求，双方已经和好无望，为此特向贵院起诉，请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中陈述双方没有共同语言和未能举行婚礼的原因均与事实不符，另外，被告家人对原告缺少信任和常提无理要求致使原、被告不能和睦相处均不是事实，也不存在分居的事实。被告不同意离婚。双方通过深入了解才决定订婚，又经过不断地交往产生感情后办理结婚登记，所以双方婚前有感情基础。结婚6年，双方已建立深厚的夫妻感情，虽然原告在西班牙务工，并没有影响与被告的感情，双方仍然经常通过电话互诉衷肠，相互关心。另外，原告经常在国外，无法具体商量举行婚礼事宜，一直未按农村习俗举行婚礼。原告未与被告开始同居，原告认为婚姻的巩固在于感情，是否同居生活不会导致感情破裂，只要双方能珍惜彼此之间的感情，增进之间的交流与沟通，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告于2005年10月定居西班牙。2007年下半年回国，经媒人介绍与被告相亲认识，后双方按农村习俗订婚，开始交往。双方于2008年2月14日在长乐市民政局登记结婚，同年4月原告回西班牙。婚后双方未生育子女。原告于2009年至2013年间多次回国，与被告共同生活。期间原、被告就举行婚礼事宜未达成一致意见，故未举行婚礼仪式。原告认为，双方在共同生活中，被告家人对原告缺少基本信任，经常对原告提出种种不合理的要求，致使双方一直不能和睦相处，自2013年5月开始分居，至今中断联系。原、被告之间没有感情基础，婚后因性格不合一直没有和睦相处，双方和好无望，为此诉至本院请求依法判准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，可予认定。
本院认为：原、被告认识后登记结婚，婚后原告多次回国，与被告保持联系，说明有一定的感情基础，只因举行婚礼事宜未达成一致意见，使双方中断联系。且原告未提出证据证明夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月八日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第508号
原告张占泽，河冶科技股份有限公司员工。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告苏志民，河北盛嘉铁路运输服务有限公司员工。
被告刘文婵，无业。
委托代理人苏志民，基本情况同被告苏志民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司），住所地：灵寿县城北大街西头。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人雷静、王永飞，河北英汇律师事务所律师。
原告张占泽诉被告苏志民、刘文婵、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张占泽及其委托代理人魏建恒，被告苏志民，被告刘文婵的委托代理人苏志民，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的委托代理人王永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占泽诉称，2013年4月19日19时，在石家庄市长安区谈固南大街金刚二区，被告苏志民驾车由北向南行驶，向右转弯进小区时将原告撞伤，经石家庄市公安交通管理局第20131176号《道路交通事故认定书》认定，被告苏志民全责，原告无责。事故发生后，原告受伤住院治疗，产生相关费用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计85003.99元，诉讼费由被告承担。
被告苏志民、刘文婵辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险和商业险限额内按照责任承担原告的合理损失，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年4月19日19时，苏志民驾驶冀A×××××号轿车在石家庄市长安区谈固南大街由北向南行驶至金刚二区向右转弯进小区时将张占泽撞伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年4月23日出具的《道路交通事故认定书》认定：苏志民全责，张占泽无责。事故发生后，原告自2013年4月20日至2013年5月7日在石家庄市第三医院住院治疗17天，花费住院费用和门诊费共计7746.39元。石家庄市第三医院于2013年5月24日出具的诊断证明书载明：患者张占泽建议血管外科治疗，转二院治疗，特此证明。原告自2013年5月24日至2013年6月8日在河北医科大学第二医院东院区住院治疗15天，自行花费住院费用和门诊费共计3901.29元。河北医科大学第二医院东院区于2013年6月8日出具的诊断证明书载明：患者张占泽于2013年5月24日至6月8日于我院住院治疗，转长城医院血管外科治疗，特此证明。原告于2013年6月20日至2013年8月3日和2013年11月25日至2013年12月23日在石家庄长城中西医结合医院共计住院治疗72天，自行花费住院费用和门诊费共计16216.31元。上述医疗费共计27863.99元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计5200元。石家庄长城中西医结合医院于2013年8月3日出具的诊断证明书载明：患者张占泽左下肢深静脉血栓，休息至少3个月；该院于2013年12月23日出具的诊断证明书载明：患者张占泽……建议家人陪护……建议休息三个月。基于原告连续住院，误工时间为事故发生日至最后出院日及最后一次出院后休息3个月共计11个月3天。原告提交河冶科技股份有限公司证明欲证实其月收入3500元。被告以无单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表明细为由不予认可。误工费参照2013年度制造业平均工资标准计算为36600元／12个月＊11个月＋36600元／365天＊3天计33851元。原告住院期间由其妻子罗艳护理，原告提交裕华赵静口腔诊所证明欲证实罗艳月收入3300元。被告以无单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表明细为由不予认可。护理费参照2013年度卫生和社会工作平均工资标准计算为38393元／365天＊104天计10939元。中华人民共和国机动车行驶证冀A×××××号小型轿车所有人是被告刘文婵，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、用药清单、住院病历、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。被告苏志民驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，被告刘文婵作为肇事车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任，被告苏志民在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔偿。原告主张营养费，因无相关医嘱佐证，对此本院不予支持。原告主张的交通费无证据证实，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张占泽医疗费27863.99元、住院伙食补助费5200元、误工费33851元、护理费10939元，共计77853.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元，原告负担189.5元，被告刘文婵负担773元，被告苏志民就被告刘文婵负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏冬玲
第4页
第1页
吉林省长岭县人民法院
唐 某 某 与 � � � 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第508号
原告唐某某，女，1990年6月29日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告蔡某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告唐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 赵金鸽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第508号
原告杨裕华，男，汉族，四川省高县人。
被告罗功正，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨裕华与被告罗功正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨裕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
唐 某 某 与 蔡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第508号
原告唐某某，女，1990年6月29日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告蔡某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告唐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第508号原告唐某某。被告蔡某某。本院在审理原告唐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月二十六日书记员  赵金鸽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初721号
原告广西博华金属有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-109号（力海标准厂房一期8号楼一层）。组织机构代码：9145010066483768X4。
法定代表人詹海兰，该公司总经理。
委托代理人黄锡婷，北京市鼎业律师事务所律师。
被告刘杰，男，1984年9月27日出生，汉族，经商，住博白县。
本院在审理原告广西博华金属有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告广西博华金属有限公司以需要补充收集证据为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西博华金属有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西博华金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由原告广西博华金属有限公司负担。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘新异
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李常鹏
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1193号
原告：陈廷如，男，汉族，1955年2月12日出生，住洛宁县。
被告：尚明军，男，汉族，1956年8月14日出生，住洛宁县。
原告陈廷如与被告尚明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷如到庭参加了诉讼，被告尚明军经依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告尚明军偿还原告的借款本金170000元。事实和理由：2015年3月24日，被告尚明军因资金周转不足为由从我处借现金170000元，借期一个月，并承诺将其住房卖掉后归还。后我多次讨要，被告至今未归还。被告现不知去向，为了维护我的合法权益，特诉贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告尚明军未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告尚明军因资金周转不足为由从原告处借现金170000元，并出具借条一张“今借陈廷如壹拾柒万元整（壹月期）尚明军2015年3月24日”。被告尚明军现不知去向。原告遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告尚明军向原告陈廷如借款有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告尚明军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈廷如的借款本金170000元。
二、驳回原告陈廷如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告尚明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：刘凯杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1759号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：陈广志，男，1982年11月9日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2852号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付169.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执行人陈广志供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈广志负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异121号
异议人（利害关系人）：靖卫华,男,1976年3月2日出生。
委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
申请执行人:邓红安,男,1985年7月16日出生,汉族。
申请执行人：戴高超，男，1988年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓红安、戴高超与被执行人刘路军等买卖合同纠纷一案过程中，异议人靖卫华向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人靖卫华向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人靖卫华在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人靖卫华撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第108号
罪犯谭青荣，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年2月15日作出（2011）武刑初字第37号刑事附带民事刑事判决，以被告人谭青荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭青荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭青荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谭青荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子，奖励分112.1分。
本院认为，罪犯谭青荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭青荣减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年4月7日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初145号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨智诚（绰号：羊儿），男，1969年10月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月、2016年8月被梧州市万秀区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨智诚犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人杨智诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年7月14日10时许，被告人杨智诚去到梧州市万秀区北环路53号对出路边，将一小包海洛因（净重为0.12克）以人民币80元的价格贩卖给谭某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。
本院另查明，公安机关扣押了上述毒品海洛因0.12克、毒资人民币80元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、证人谭某的证言、被告人杨智诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智诚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨智诚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨智诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.12克、毒资人民币80元及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年九月八日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05320号
罪犯徐礼，男，1987年6月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2006年8月29日作出（2006）港刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人徐礼不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2006年11月13日作出（2006）黄刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月20日减去有期徒刑六个月；2011年12月6日减去有期徒刑一年三个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐礼的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2005年12月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第137-3号
申请执行人孙兆强。
被执行人淄博无线电二厂。住所地，张店区共青团西路107号。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。住所地，张店区新世界商业街南段88号。
本院在执行孙兆强诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第137号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢100号
昌黎县国土资源局、刘凯
本院执行的昌黎县国土资源局申请刘凯土地行政处罚一案，经被执行人刘凯自动履行，执行金额3690元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：白琪琨
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第6号
申请人孙振凯，男。
被执行人罗天，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月3日作出的（2013）涞民初字第445号民事判决书，责令被执行人罗天自判决生效之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗天在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗天在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年三月六日
书记员 石继光
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00844-2号
申请执行人：方玉明，男，汉族，1988年11月7日生。
被执行人：合肥皓东精密工业有限公司。
法定代表人：陈旭华，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00844-2号
申请执行人：方玉明，男，汉族，1988年11月7日生。
被执行人：合肥皓东精密工业有限公司。
法定代表人：陈旭华，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4082号
孟祥艳：
石亚磊：
申请执行人孟祥艳与被执行人石亚磊买卖合同一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2453号
原告:沈阳泰和兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人:高瞻，系该公司总经理。
委托代理人：高顺权，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告:张丹，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告缴纳物业服务费等各项费用33,174.62元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告购买了位于沈阳市浑南区房屋一处。2012年7月2日，原、被告办理了该房屋的交接手续。2014年1月以来，因被告一直拖欠物业费近3年多，经催缴被告未缴纳。现起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息及联系方式，根据原告提供的地址无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00230号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮亮，男，1987年4月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：桑宝生，男，1971年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，女，1990年2月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张瑞霞，该公司董事长。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路2号。
法定代表人：马奎喜，该公司总经理。
委托代理人：凡小芳，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告桑宝生、ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮亮、被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司委托代理人凡小芳到庭参加诉讼，被告桑宝生、ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月27日，被告桑宝生从原告处借款180000元，借款期限两年，用于购买自卸货车（车牌号为：皖KG66**号）。被告ＸＸ、阜阳市骏马工程机械有限责任公司、阜阳市恒昌汽车运输有限公司为被告桑宝生的该笔借款提供了连带责任担保。并以皖KG66**号车辆作抵押，该车辆在车管所登记的所有人为阜阳市恒昌汽车运输有限公司，实际所有人为被告桑宝生。借款到期后，截止到2014年4月3日，被告桑宝生仍拖欠我公司借款本息49626元。要求判令被告桑宝生立即偿还借款本息49626元，由其余三被告承担连带清偿责任。
被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司辩称：被告桑宝生借原告180000元用于购车，截止到2014年4月3日，被告桑宝生共计拖欠原告借款本息49626元是事实。我公司为被告桑宝生的该笔借款提供了连带责任的担保。被告桑宝生把自己借款购买的车辆皖KG66**号已经抵押在原告处，要求由被告桑宝生先对借款进行偿还，对桑宝生不能偿还的部分，我公司愿意承担担保责任。
被告桑宝生、ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告桑宝生与原阜阳市颍州区农村信用合作联社签订了借款合同一份，该合同约定：由原阜阳市颍州区农村信用合作联社借款180000元给被告桑宝生，用于购车。借款年利率11.6375%，借款期限两年。合同签订后，原阜阳市颍州区农村信用合作联社于当日发放贷款180000元给被告桑宝生使用。同日，原阜阳市颍州区农村信用合作联社与被告ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司签订了保证合同一份，该合同载明：由该三被告为被告桑宝生的该笔借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。并于当日与被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司签订了抵押合同书一份，将皖KG66**号车辆抵押在原阜阳市颍州区农村信用合作联社。贷款到期后，被告桑宝生偿还了部分借款，截止到2014年4月3日，被告桑宝生仍拖欠原告借款本金48000元及利息1626元，至今未予偿还。另查明，2013年7月22日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下达了皖银监复（2013）113号文件，该文件明载明：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司开业的同时，原阜阳市颍州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的提供原告的组织机构代码证，皖银监复（2013）113号文件、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同，及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原阜阳市颍州区农村信用合作联社与被告桑宝生签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告桑宝生未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原阜阳市颍州区农村信用合作联社的债权债务现已由原告承受，故对原告要求被告桑宝生偿还拖欠借款本息49626元的诉讼请求，本院予以支持。原阜阳市颍州区农村信用合作联社与其他三被告签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。因为被告ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司为被告桑宝生的该笔借款提供了连带责任担保，所以上述三被告应按保证合同的约定对被告桑宝生拖欠的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求ＸＸ等三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桑宝生、ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宝生偿还欠原告阜阳颍淮农村商业银行股份有
限公司借款本金48000元及借款利息1626元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
被告ＸＸ、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏
马工程机械有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告桑宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1198号
原告：袁文辉，男，1969年12月23日出生，汉族,住韶关市武江区。
被告：廖定育，男，1972年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告袁文辉与被告廖定育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁文辉到庭参加了诉讼，被告廖定育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21万元；在诉讼过程中，原告主张从逾期后按中国人民银行同期贷款利率付利息，其中180000元借款从2015年7月20日开始计息，其中30000元借款从2015年7月8日开始计息。事实与理由：被告于2014年7月19日向原告借款18万元，于2015年6月18日向原告借款3万元，合计21万元。原告现在无法联系被告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖定育未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告袁文辉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两张《借据》原件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖定育因资金周转困难，于2014年7月19日向原告袁文辉借款18万元，约定还款期限为2015年7月19日，未约定借款利息；于2015年6月8日向原告借款3万元，约定还款期限为2015年7月7日，未约定借款利息；被告向原告立《借据》后，向原告偿还了2000元，未将剩余借款偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告廖定育尚欠原告袁文辉借款208000元（210000元－2000元）的事实，有被告廖定育亲笔立下的两张《借据》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告廖定育应向原告袁文辉偿付借款本金208000元。
至于利息问题，因《借据》中未约定借款期间利息及逾期利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，对原告主张逾期后的利息，本院予以支持，本院确定被告从2015年7月20日（逾期还款之日）起以实欠金额180000元，从2015年7月8日（逾期还款之日）起以实欠金额28000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告廖定育经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告廖定育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁文辉偿还借款本金208000元及利息（其中180000元利息计算从2015年7月20日起以实欠金额180000元，其中28000元利息计算从2015年7月8日起以实欠金额28000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告廖定育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 谭谦悦
审判员 成燕萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张丹英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执126号之一
申请执行：叶高明。
被执行人：臧文成。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1001号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧文成在招商银行6214830127307923账户内存款人民币80450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执126号
申请执行人：叶高明，男，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站乡松林街6组19号。
被执行人：臧文成，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区。
本院在执行叶高明与臧文成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 微
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初415号
原告：陈华东，男，1968年10月19日生，汉族，农民。
被告：余先贵，男，1978年5月6日生，汉族，农民。
原告陈华东与被告余先贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈华东诉称，被告于2015年8月22日向我借款80,000元，约定月利率为3%，未能归还。要求判决被告归还借款80,000元、支付利息25,920元及自起诉之日起至付款之日止按年利率36%支付利息，并承担案件受理费。
被告余先贵辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但现在没有钱，无法履行还款付息义务。
经审理查明：2015年8月22日，被告余先贵向原告陈华东借款80,000元，并出具借条一份，载明：今借到陈华东现金80,000元，借款期限一年，月利率3%，利息按季度支付，余先贵用其所有财产进行担保（借款期限内的利息已支付）。现因借款到期未能履行还款义务，而引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告余先贵于本判决生效之日起三十日内归还原告陈华东借款本金80,000元，并支付该款自逾期还款之日（2016年8月22日）起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由余先贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1237号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告漆瑞，女，汉族，1983年2月2日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告漆瑞、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告漆瑞立即偿还原告借款余额563407.67元及拖欠利息65074.73元，合计628482.4元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；被告漆瑞承担自2015年6月13日至起诉之日的罚息88363.78元及应支付的复利15150.99元，合计103514.77元；3、本案律师费4391.98元，由被告漆瑞承担；以上款项合计736389.15元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告漆瑞签订了编号为620020001-0183-20140167400的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告漆瑞提供借款人民币770000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月13日起至2015年6月13日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告漆瑞承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告漆瑞借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告漆瑞借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告漆瑞态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告漆瑞尚未偿还原告借款余额563407.67元及拖欠利息65074.73元，合计628482.4元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告漆瑞应当承担自2015年6月13日至起诉之日的罚息88363.78元及应支付的复利15150.99元，合计103514.77元；以上款项合计731997.17元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告漆瑞承担偿还借款的诉请，原告与被告漆瑞签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有漆瑞的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告漆瑞之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告漆瑞偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告漆瑞的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告漆瑞的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案、个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费11164元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初290号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林永南，男，1970年12月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区。曾因犯容留他人吸毒于2015年4月13日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月5日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月15日被肇庆市公安局高要分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人林永强，男，1969年1月1日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市高要区。因吸食毒品于2017年7月12日被肇庆市公安局高要分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被释放并于同日决定责令继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人林永南、林永强犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人林永南、林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2017年5月30日23时许，被告人林永南、林永强经密谋后，带备六角匙、螺丝刀等作案工具，到肇庆市高要区南岸街道银星村一出租屋一楼楼梯间处，乘无人之机，采用六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人刘某祥停放在该处的一辆粤Ｈ×××××号本田牌摩托车（价值人民币2760元）。盗后，销赃得款人民币1000元，被告人林永南、林永强均分赃款。
2017年8月22日,被告人林永南、林永强在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人林永南、林永强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：受案登记表，常住人口个人信息表，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、前科材料，前科说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，车辆查询信息，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，光碟2张、随案移送清单，被害人刘某祥的陈述，被告人林永南、林永强的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关认为被告人林永南、林永强的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人林永南九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林永强六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人林永南、林永强无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林永南、林永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人林永南、林永强被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林永南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人林永强因涉嫌盗窃，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日因不批准逮捕被释放并于同日决定责令继续执行强制隔离戒毒。因本案于2017年8月23日至同年9月1日共羁押10日，依法予以折抵本案的刑期。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林永南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人林永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年8月23日至同年9月1日已经羁押的10日，即自2017年11月16日起至2018年5月5日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执异字第1088号
案外人雷建忠，男，蒙古族，1960年7月22日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人郝巧霞，系内蒙古永晟律师事务所律师。
申请执行人郭永福，男，汉族，1954年5月29日出生，东胜人，中国联通鄂尔多斯分公司职员，现住东胜区。
被执行人杨治平，男，汉族，1977年1月9日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
被执行人曹权，男，汉族，1978年7月15日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
被执行人燕小军，男，汉族，1978年7月15日出生，伊金霍洛旗人，个体，现羁押于杭锦旗看守所。
本院在执行郭永福申请执行杨治平、曹权、燕小军等民间借贷纠纷一案中，案外人雷建忠对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷建忠称，因祁有庆欠其400万元借款无力偿还，燕生华欠祁有庆借款亦无力偿还，故其三方协商，将祁有庆所欠案外人债务转移给燕生华，燕生华将其小儿子燕小军所有的蒙LXXX**奔驰越野车抵顶案外人部分债权。双方于2011年4月13日签订《顶账协议》，并由祁XX作为中间人，在协议书上签字，以证明车辆抵债事实。《顶账协议》签订之日，燕小军即将蒙LXXX**号奔驰越野车及随车相关手续全部交付案外人。2011年5月，在祁有庆被东胜区公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪拘留后，公安机关在核对祁有庆账目时，案外人已告知公安机关燕小军以其所有的蒙LXXX**号奔驰越野车交付案外人抵顶祁有庆部分欠款，故公安机关未再追究祁有庆所欠案外人车辆抵债范围内的债务。依据物权法的相关规定，动产所有权自交付时起转移，诉争车辆在案外人与被执行人签订《顶账协议》后，就将抵债车辆交付外人，案外人对车辆管理使用至今，因此案外人已取得蒙LXXX**号奔驰越野车的所有权，未办理车辆过户手续是因为原车辆登记证书丢失未补办，且燕小军在外躲避债务，下落不明，无法过户。请求人民法院依法解除对蒙LXXX**号奔驰越野车的扣押。案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、燕生华、燕小军与雷建忠于2011年4月13日晚23时50分签订的《关于燕生华用儿子燕小军的两台车辆为祁有庆给雷建忠顶账的协议》一份，证明燕生华、燕小军于2011年4月13日，将燕小军所有的蒙LXXX**号奔驰越野车及蒙KHXX**号丰田越野车作价200万元交付案外人，抵顶祁有庆所欠案外人债务200万元。
2、东胜区XX小区所属鄂尔多斯市XX物业服务有限责任公司于2014年1月8日出具的书面证明一份，证明从2011年5月份起，蒙LXXX**号奔驰越野车即由该小区X号楼X单元XXX号业主雷建忠实际控制、使用；
3、蒙LXXX**号奔驰越野车车辆行驶证一份、钥匙一把。
本院查明，本院于2013年11月25日，在郭永福申请执行杨治平、曹权、燕小军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人燕小军所有的蒙LXXX**号奔驰越野车一辆实施强制扣押。
另查明，在东胜区公安分局刑侦大队于2011年5月10日，在祁有庆、祁有社、董淑珍涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，向受害人雷建忠询问时，雷建忠陈述祁有庆在2011年4月15日以200万元价格向其抵顶两辆车。就祁有庆、祁有社、董淑珍非法吸收公众存款罪一案，作出的笔录中（2012）东刑二初字第66号刑事判决书中，就上述三被告人具体犯罪事实分述部分（该判决书第7页起）第730项（该判决书第97页）表述如下：“2009年5月11日至2010年4月15日，被告人祁有庆陆续从雷建忠处以2.5%吸收资金370万元，支付利息141.4991万元，案发前归还本金200万元（与祁有庆的债务人燕生华抵顶两辆价值200万元轿车）。”2014年1月22日，本院依职权向被执行人燕小军核实，因其与其父亲燕生华向祁有庆借款未还，祁有庆向雷建忠借款亦未偿还，三方协商由燕生华、燕小军将蒙LXXX**号及蒙KHXX**号两辆车抵顶给雷建忠。
本院认为，案外人雷建忠主张的祁有庆债务人燕生华、燕小军将燕小军蒙LXXX**号及蒙KHXX**号两辆车作价200万元交付案外人，抵顶祁有庆所欠案外人借款200万元的事实，在祁有庆、祁有社、董淑珍非法吸收公众存款罪一案中，由已经发生法律效力的（2012）东刑二初字第66号刑事判决书所确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”申请执行人无相反证据足以推翻案外人的抵债事实所主张，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人国对民民事诉讼法﹥执向行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对蒙LXXX**号奔驰越野车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 娜
签发：核稿：拟稿：
陈壮威发往：校对：陈壮威打印份数：1
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第3号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月14日出生，满族，初中文化，无职业。1995年6月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒罪，于2013年8月14日被刑事拘留；同年9月18日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员陈奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理审明，1、2013年8月上旬的一天，被告人赵某某在沈阳市大东区东陵西路的马路旁，以人民币4500元的价格向龙某某出售毒品冰毒1袋（约重10克）。
2、2013年8月13日凌晨5时许，被告人赵某某在沈阳市大东区东北大马路其暂住的北侧卧室内，以人民币4500元的价格向龙某某出售毒品冰毒1袋（约重10克）。
3、2013年8月间，被告人赵某某在沈阳市大东区东北大马路其暂住的北侧卧室内，先后二次容留夏某、徐某吸食毒品冰毒。
2013年8月14日，公安机关将被告人赵某某抓获，并在其随身携带的手提包内查获白色晶体5袋；在其暂住的房间抽屉内，查获白色晶体6袋。上述白色晶体净重51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、搜查笔录、指认照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录、指认物证笔录、常住人口基本信息、电话查询记录；证人龙某某、夏某、徐某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；赵某某为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某犯数罪，依法应实行数罪并罚；赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未及五年，再次贩卖毒品犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。赵某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年8月14日起至2029年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 马丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 费 腾
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第129号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：张国臣。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行张国臣违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月2日以被执行人张国臣未经批准，于2012年9月占用本村耕地284.3平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21014号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人张国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21014号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人张国臣。被执行人张国臣在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张国臣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张国臣必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21014号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人张国臣在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第399号
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司，驻址白山市江源区砟子镇镇竖井街。
法定代表人王方才，系董事长。
委托代理人刘佳佳，系该公司职员。
被告易基友，男，1968年1月19日生，汉族。
委托代理人单维义，系白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司诉被告易基友劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人刘佳佳，被告易基友及其委托代理人单维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司从未签订过劳动合同，也未发放过工资，江源区劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供任何有效证据的情况下，仅凭证人证言裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的。证人沈某某、易某某等并没有与我公司签订过劳动合同，更没有在我公司工作过，证人证言不可采信，故请法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辨称，原告诉讼请求错误，事实理由不成立，应依法驳回原告诉讼请求，事实理由是被告于2009年3月被被告录用为采煤工人，2014年10月19日被告上零点班在接近清晨4点30分左右被告在放车装煤时，煤车控制失灵和对面的空车相撞，将被告的右手挤伤，是带班班长沈某某亲自将被告护送到井上，矿值班领导苗利亲自开车将被告送到通化矿业（集团）有限责任公司总医院，住院治疗36天，住院诊断为右肱骨粉碎性骨折，右侧绕神经损伤等多处损伤，被告住院36天的医疗费用都是原告支付的，并给被告7个月生活费生活费共计3500元，被告发生工伤后要求认定与原告存在劳动关系，遭到了原告的拒绝。江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日经证人沈某某、易某某、李某某等财源煤业有限公司工人出庭作证，以江源区劳动人事仲裁委员会仲裁字（2015）第35号裁决书裁决被告与原告从2009年3月起至今存在劳动关系。原告为逃脱对被告的人身工伤赔偿责任，在起诉中错误的诉请原告与被告不存在劳动关系，并认为证人沈某某、易某某、李某某不是原告的工人，事实是现在这三名证人仍然还在原告矿井工作，沈某某仍然还是带班班长，请法院对被告与原告的劳动关系存在给予公平公正的判决。
本案争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告针对焦点问题没有证据向法庭提供。
被告针对焦点问题向法庭提供证据如下：
1、江源区劳动人事争议仲裁委员会江源劳人仲裁字（2015）35号裁决书一份，证明裁决“申请人（被告）从2009年3月起至今与被申请人（原告）存在劳动关系”。
2、通化矿业集团总医院2014年11月25日出具的住院病历、出院诊断书、护理证明各一份，证明被告工伤住院36天被诊断为右肱骨粉碎性骨折，右侧绕神经损伤等多处损伤，被告住院36天的医疗费用都是原告支付的，二级护理36天。
3、工资袋7个（自2014年4月-10月平均工资7000元-8000元），证明被告是原告的井下采煤工人，被告所领取的工资袋是原告发放的。
4、矿灯牌号是18号，证明被告在原告井下采煤下井时凭矿灯牌号领取矿灯。
庭审中，被告申请证人沈某某出庭作证如下：
其与被告同在原告的财源煤矿上班，其是带班班长，是一个班的，被告发生工伤时其在跟前，发生工伤时是其把被告送到井上，是苗利值班开车把被告送到医院治疗的。
庭审中，被告申请证人易某某出庭作证如下：
我和被告在原告的财源煤矿上班，是一个班的，都是推车的，被告发生工伤时我在跟前，我亲自把被告救出来的，是带班班长沈某某把被告送到井上的，是苗利值班开车把被告送到医院治疗的。
庭审中，原告对被告提供的证据及二证人的证言均无异议。
通过庭审及原、被告的举证和质证，对原、被告之间是否存在劳动关系，本院具体评判如下：劳动关系的存在与否，直接反映在用人单位与劳动者之间签订的劳动合同上。在本案中，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但通过原告举证的裁决书、受伤病历、诊断、护理证明、工资袋、矿灯牌及在原告矿井一起工作的工人证言来看，它们能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，又因庭审中，原告举不出证据证明自己的主张且对被告的证据及证人证言没有异议，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但通过原告举证的裁决书、受伤病历、诊断、护理证明、工资袋、矿灯牌及在原告矿井一起工作的工人证言来看，它们能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，又因庭审中，原告举不出证据证明自己的主张且对被告的证据及证人证言没有异议，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
被告易基友自2009年3月起至今与原告白山市江源区财源煤业有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告白山市江源区财源煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第399号
原告莫月利。
被告苏俊华。
原告莫月利诉被告苏俊华民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。被告苏俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫月利诉请：原告和被告是朋友关系，被告因购房于2013年2月18日向原告借款50000元，当时约定只需要借款20日，由于原被告系朋友关系，故原告未要求被告支付利息，现2年过去，被告均以各种理由拒绝偿还借款。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，支付借款期间利息8000元（自2013年4月1日起，按本金50000元，银行同期24个月贷款利率8%计至2015年2月13日），以后利息计至本案判决确定履行期届满之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告苏俊华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款50000元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还借款50000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告苏俊华于2013年2月28日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年2月13日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊华向原告莫月利返还借款人民币50000元；
二、被告苏俊华向原告莫月利支付上述借款的逾期利息（以人民币50000元为本金，自2015年2月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费525元，由被告苏俊华负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年四月十三日
书记员 方宝莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4496号
原告：王艺竣，男，汉族，1982年8月3日出生，冠农城邦花园幼儿园股东，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马玉梅、李云，新疆君和信律师事务所律师。
被告：李海芳，男，汉族，1972年8月9日出生，个体，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王艺竣诉被告李海芳承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艺竣撤回起诉。
本案受理费3221元（已减半）由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘兰茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3504号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地：合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角1-4层，统一社会信用代码：91340100791887364E（1-1）。
负责人：王旭东，行长。
委托诉讼代理人：孙志、张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告一：丁天兵，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告二：章群，女，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告三：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市合作化南路铁路桥南侧，注册号340100000267101。
法定代表人：唐照云，总经理。
被告四：唐照云，男，汉族，1979年4月出生，住合肥市蜀山区，
被告五：张丽，女，汉族，1980年8月出生，住合肥市蜀山区，
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被告丁天兵、章群、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同一案，本案于2017年4月18日立案。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行因与被告丁天兵、章群、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽庭外达成和解，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行撤诉。
案件受理费减半收取计117元，由合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月三日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初767号
原告：史书凯，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：蔡友良，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告史书凯诉被告蔡友良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史书凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史书凯承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年二月一日
书记员 黄凌艳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00140号
原告孙青玉。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告潘丽。
委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
原告孙青玉诉被告潘丽买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭松伟独任审判，并于同年5月15日进行了公开开庭审理。原告孙青玉及其委托代理人校乐，被告潘丽的委托代理人简永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青玉诉称，其主要经营卫浴、太阳能灯厨卫产品，2013年2月6日，被告潘丽从原告处购买卫浴等产品共计10828元，原告将被告所需商品配送并安装调试完毕。但被告称暂时没有钱，要求过段时间再付，因产品已安装，原告便同意。后经多次催要，被告均以没有钱付为由拒付，为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付拖欠的货款10828元。
被告潘丽辩称，原告所诉并不属实，原告建房工程由崔子斌承包，原告诉称应为崔子斌找原告装修，安装的商品应是崔子斌付款。后因款项未予清结，原告于2013年4月15日向商南法院起诉，后在法庭调解下，双方达成协议，被告支付原告装修费、材料费和人工费共计10000元，原告于同年7月31日撤回起诉，双方款项至此清结。现双方不存在纠纷，原告所诉无事实依据，应予驳回。
经审理查明，2013年4月15日，原告孙青玉与被告潘丽及案外人崔子斌因装修房子人工费及装修材料费支付问题发生争议，向本院起诉，后因双方达成一致意见并已履行，孙青玉于同年7月31日撤回起诉。2015年3月10日，孙青玉以潘丽于2013年2月6日从其处购买卫浴等产品共计10828元尚未付款为由，向本院起诉，要求潘丽支付拖欠货款。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据在卷，予以证实：
1、双方当事人庭审陈述，证明原、被告于2013年因装修材料及人工费发生争议及处理结果；
2、原告提交“皇明太阳能”销货清单两份及复印件三份，因所载内容客观真实性无法确认，本院不予认定；
3、孙青玉2013年4月15日起诉书、本院2013年5月2日向潘丽出具的应诉通知书、孙青玉向潘丽出具的收条一张孙青玉出具的撤诉申请等复印件，证明原、被告双方2013年发生纠纷及处理情况。
本院认为，合法、有效的买卖合同关系应受法律保护，但当事人对其诉请或反驳对方所依据的买卖合同关系合法性及真实有效性应提供相应的证据予以证明。本案中原告诉请要求被告支付拖欠货款所提供的主要且唯一证据为原告自己经营店铺的销货清单，被告对该清单予以否认，且该清单无购买人或收货人签字、公章或捺指纹确认，其所载内容客观真实性无法确认，因此原告所诉的买卖合同关系是否存在目前无法确认。故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告本次诉请要求支付的货款在双方第一次诉讼案件中已处理且已清结，但其提供证据并不足以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙青玉的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告孙青玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人乐晓棠，女，汉族，1976年1月7日出生。
被执行人叶昌琦，男，汉族，1971年6月4日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人乐晓棠、叶昌琦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第719号民事判决书，责令被执行人乐晓棠、叶昌琦立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人乐晓棠、叶昌琦名下位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼凝秀巷15号房地产和沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼凝秀巷2-15号房房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。