wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第287号
申请人：江门市普州照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：杨丰旺。
委托代理人：胡苑怡，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人江门市普州照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44290733的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市春晗照明有限公司，票面金额65734.8元，收款人江门市普州照明有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江门市普州照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何颜冰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字706号
原告张英，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住址：新民市
被告新民市大红旗镇营防村村委会。（缺席）
法定代表人吴云彪，系村委会主任。
原告张英与被告新民市大红旗镇营防村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任理。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼。被告新民市大红旗镇营防村村委会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日至2004年3月29日，欠我灭茬工款4015元，所要多次都以没钱为由不还，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款4015元及给付的利息。
被告新民市大红旗镇营防村村委会未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市大红旗镇营防村村委会从1998年到2001年年间，先后雇佣原告从事灭茬劳动工作，累计拖欠原告灭茬款4015元，经原告多次向被告催要此款未果，现原告诉至法院，要求被告给付上述灭茬款4015元。
上述事实，有原告提供的三张“欠条”及原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案原告为被告从事灭茬劳动工作，双方即形成了事实上的劳务合同关系，被告应按合同约定履行给付原告劳务费用的义务。现被告并未向原告支付劳务费用，原告可以要求其支付，被告应继续履行给付劳务费用的义务。对原告要求被告给付劳务费用的权利主张，应予以支持。关于原告要求被告给付劳务费用利息的主张，因原、被告对此没有约定，本院不予支持。被告新民市大红旗镇营防村村委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大红旗镇营防村村委会于本判决生效后五日内给付原告张英劳务费用4015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告新民市大红旗镇营防村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴丽华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保233号
申请人：李水光，男，1974年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县河口镇。
被申请人：湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：莫明，该公司董事长。
申请人李水光与被申请人湘潭县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李水光向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县建设投资有限公司黄莺路（海棠路至含羞草路）道路工程款5220121元予以冻结，并以其名下的湘潭县易俗河镇金榕路西侧金鹏小区私有房产一套（潭房权证湘潭县字第0003***8号）及湘C50**9奥迪WAU***4L小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李水光的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭县建设投资有限公司黄莺路（海棠路至含羞草路）道路工程款5220121元予以冻结（冻结期限为一年，自2017年9月6日起至2018年9月5日止）；
二、对申请人李水光所有的位于湘潭县易俗河镇金榕路西侧金鹏小区私有房产一套（潭房权证湘潭县字第0003***8号）及湘C50**9奥迪WAU***4L小型越野客车一辆予以查封（查封期限为一年，自2017年9月6日起至2018年9月5日止）。
案件申请费5000元，由申请人李水光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 赵京平
二〇一七年九月六日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03056号
原告李某，男，汉族，农民。
被告李某1，男，汉族，农民。
原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月初，被告李某1以生意周转为由借自己人民币1万元整，口头表示两日后归还，9月29日在自己找被告索要的情况下，被告归还了2000元，下余8000元打了借据，约定10月15日归还，但到期后，原告找被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还欠款并支付迟延的利息，承担诉讼费。
被告李某1经公告后未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份合法。2、李某1书写借条1张，证明原、被告双方存在民间借贷关系。
被告李某1未提供证据，亦未提交质证意见。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，被告理应恪守承诺，按期归还借款。但被告欠拖不清，显属违法。原告诉请被告归还借款并支付迟延利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告李某1于判决生效后三日内清偿原告李某欠款8000元及利息（利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行为止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔 薇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03056号
原告李×，男，1989年9月15日生，汉族，农民。
被告李×，男，1976年2月9日生，汉族，农民。
原告李×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加了诉讼，被告李×经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年9月初，被告李×以生意周转为由借自己人民币1万元整，口头表示两日后归还，9月29日在自己找被告索要的情况下，被告归还了2000元，下余8000元打了借据，约定10月15日归还，但到期后，原告找被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还欠款并支付迟延的利息，承担诉讼费。
被告李×经公告后未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份合法。2、李勇书写借条1张，证明原、被告双方存在民间借贷关系。
被告李×未提供证据，亦未提交质证意见。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，被告理应恪守承诺，按期归还借款。但被告欠拖不清，显属违法。原告诉请被告归还借款并支付迟延利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告李×于判决生效后三日内清偿原告李×欠款8000元及利息（利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行为止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李×承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔 薇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初56号
原告李某，男，应县人。
被告王某某，男，应县人。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，于2012年5、6月被告向原告借款本金60000元，约定月利息2分，从借款之日起利息借至2013年12月31日，2015年7月15日被告重新给�告出具借据，后再未给原告借过利息，被告以西环路（汽车西站南）7排3号房屋作抵押，现原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告一直推脱不给。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判决被告给付原告60000元本金及利息，以保护自己的合法权益。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，对借款事实认可。2，利息结算至2014年不是原告所说的结算至2013年。
经审理查明：2015年7月15日被告向原告借款60000元，约定月利率2%。2015年7月15日被告重新为原告出具欠条。本金至今未付，利息结算至2013年12月31日。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某某对借款事实予以认可，但对结算利息有异议，根据原告提供欠条证明利息结算至2013年12月31日，被告对该欠条上”月利息付到2013年12月31日”的签字不认可，经本院当庭质询，其不愿作笔迹书写鉴定，故应以欠条上所写结息日为该笔借款的最后结息日，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某本金60000及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王忠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终407号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏彬，男，汉族，1973年5月17日出生于河南省郑州市，大学文化程度，系河南正道思达连锁商业有限公司信息维修部副经理，住河南省郑州市中原区。因本案于2016年6月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
辩护人何溢、刘亚林（实习），河南力天律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)樊丽，女，1976年8月7日出生于河南省郑州市，大专文化程度，系河南正道思达连锁商业有限公司收银主管，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2016年6月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
辩护人王金波，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告人张世龙，男，汉族，1976年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化程度，系河南正道思达连锁商业有限公司分店店长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年6月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张世龙、夏彬、樊丽犯职务侵占罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2017）豫0105刑初52号刑事判决。原审被告人夏彬、樊丽不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份至2016年2月份期间，被告人张世龙伙同夏彬、樊丽（以上三被告人在位于郑州市金水区纬二路16号的河南正道思达连锁商业有限公司分别担任分店店长、维修部副经理、收银主管），经预谋利用职务上的便利，在河南正道思达连锁商业有限公司（以下简称正道思达）利用已销售商品数据尚未上传到总部的时间间隙，将桐柏南路店和纬五路店部分已销售商品的商品编码的销售记录修改为商品编码51201和83009的销售记录，致使正道思达财务在结算时依据商品编码51201和83009的销售数据，将该笔货款结算给商品编码51201名下供应商宋艳的丈夫蒋某、商品编码83009名下供应商黄某。其中张世龙以套卡卷为由向供应商黄某要取空闲的商品编码83009，向供应商蒋某要取空闲的商品编码51201，并承诺给蒋某、黄某部分费用作为其商品编码使用费，夏斌作为该公司网络部经理，负责利用已销售数据尚未上传到总部的时间间隙，将正道思达桐柏南路店和纬五路店已销售的部分商品编码销售记录修改为商品编码51201和83009的销售记录，樊丽作为该公司收银主管，负责将公司财务部门向蒋某、黄某结账的具体信息及时通知张世龙，由张世龙向供应商要取该笔结算款后三人平分。三被告人分工明确、互相配合，多次将该公司财务非法占为已有。经审计，张世龙、夏彬、樊丽以上述方式侵占公司资金共计人民币325031.20元。现三被告人均已各赔偿正道思达的损失人民币108343.73元，并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害单位法务部经理徐捷、证人黄某、蒋某、杨某、马某的证言，正道思达营业执照副本，场内合作经营合同书，证明、劳动合同及正道思达文件，情况说明，河南明泰会计师事务所出具的司法鉴定检验报告书及情况说明，谅解书、收据，到案经过，户籍证明及被告人张世龙、夏彬、樊丽的供述等。
根据以上事实和证据，原判以职务侵占罪，分别判处原审被告人张世龙、夏彬、樊丽各有期徒刑七个月。
夏彬上诉称，原判量刑过重，其辩护人辩护称，夏彬自愿认罪，积极退赔、退赃并已取得被害人的谅解，建议对夏彬判处拘役或者缓刑。
樊丽上诉及辩护人辩护称，樊丽在本案中系从犯，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于夏彬的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人夏彬的犯罪事实，认罪态度及案发后退赃等情节，对其量刑适当，故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于樊丽的上诉理由、辩护意见，经查，在共同犯罪中，樊丽与其他被告人互相配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯，原判根据被告人樊丽在本案中所起的作用，认罪态度及案发后退赃等情节，对其量刑适当，故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏彬、樊丽、原审被告人张世龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1027号之一
申请执行人：杨得亮，男，汉族，1978年2月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。
本院在申请执行人杨得亮与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初24号民事判决书，于2017年7月17日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人胡爱军拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初24号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1027号
申请执行人：杨得亮，男，汉族，1978年2月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。
申请执行人杨得亮与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初24号民事判决书立案执行，但被执行人胡爱军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡爱军银行存款144000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十八日
书记员 何武军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终73号
上诉人（原审被告）：李矿生，男，1953年11月12日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：肖颂强，男，1976年5月15日生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。
上诉人李矿生因与被上诉人肖颂强合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院作出（2017）湘0923民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李矿生提供的贵州省望谟县公安局乐旺派出所于2017年6月8日出具的证明不能证实原审被告李矿生离开住所地至本案起诉时（2017年6月27日）在贵州望谟县乐旺镇已连续居住一年以上，被告李矿生的经常居住地依法不能确定，故被告李矿生对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李矿生对本案管辖权提出的异议。
上诉人李矿生向本院提起上诉称：自2013年起一直在贵州省望谟县乐旺镇杨家堡上金矿矿业有限公司从事生产经营管理，并有当地公安机关出具的证明佐证，其经常居住地足以认定为贵州省望谟县乐旺镇。同时，原告提供的“现金收入凭单”明确记载资金性质为股金，并加盖有公司公章，本案定性为合伙协议纠纷不妥，被告也应为公司而不是李矿生个人。因此，湖南省安化县人民法院对本案不具有管辖权，原审处理错误，请求依法裁定将本案移送至贵州省望谟县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系双方履行合伙协议引发的争议，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证实对合同履行地点有明确约定，而被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求对方偿付股本及利润，争议标的为给付货币，被上诉人肖颂强作为货币接收一方当事人，其住所地湖南省安化县人民法院对本案依法具有管辖权。尽管上诉人（原审被告）的经常居住地位于贵州省望谟县，贵州省望谟县人民法院对本案也具有管辖权，但根据民诉法先受理原则，本案应由先立案受理的湖南省安化县人民法院管辖。故原审裁定处理结果正确，依法应予维持。关于上诉人提出的本案定性是否准确、被告主体是否适格等问题，属于案件实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终73号上诉人（原审被告）：李矿生，男，1953年11月12日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：肖颂强，男，1976年5月15日生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。上诉人李矿生因与被上诉人肖颂强合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院作出（2017）湘0923民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李矿生提供的贵州省望谟县公安局乐旺派出所于2017年6月8日出具的证明不能证实原审被告李矿生离开住所地至本案起诉时（2017年6月27日）在贵州望谟县乐旺镇已连续居住一年以上，被告李矿生的经常居住地依法不能确定，故被告李矿生对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李矿生对本案管辖权提出的异议。上诉人李矿生向本院提起上诉称：自2013年起一直在贵州省望谟县乐旺镇杨家堡上金矿矿业有限公司从事生产经营管理，并有当地公安机关出具的证明佐证，其经常居住地足以认定为贵州省望谟县乐旺镇。同时，原告提供的“现金收入凭单”明确记载资金性质为股金，并加盖有公司公章，本案定性为合伙协议纠纷不妥，被告也应为公司而不是李矿生个人。因此，湖南省安化县人民法院对本案不具有管辖权，原审处理错误，请求依法裁定将本案移送至贵州省望谟县人民法院审理。本院经审理认为，本案系双方履行合伙协议引发的争议，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证实对合同履行地点有明确约定，而被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求对方偿付股本及利润，争议标的为给付货币，被上诉人肖颂强作为货币接收一方当事人，其住所地湖南省安化县人民法院对本案依法具有管辖权。尽管上诉人（原审被告）的经常居住地位于贵州省望谟县，贵州省望谟县人民法院对本案也具有管辖权，但根据民诉法先受理原则，本案应由先立案受理的湖南省安化县人民法院管辖。故原审裁定处理结果正确，依法应予维持。关于上诉人提出的本案定性是否准确、被告主体是否适格等问题，属于案件实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月七日书记员  付 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审38号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘华华，男，生于1986年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人廖明燕，女，生于1985年6月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月17日依法作出的潜卫计征决（2015）第157号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第157号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执372号
申请执行人：杨譞，男，1966年5月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：徐巍、杨凤华，男，1969年11月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人杨譞依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初90号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人徐巍、杨凤华给付各项赔偿款人民币373,499.88元，负担案件受理费3,424.00元，邮寄送达费162.00元，被执行人依法应承担执行费5,503.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人徐巍、杨凤华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人徐巍、杨凤华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的373,499.88元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人徐巍、杨凤华其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人杨譞释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢211号
申请执行人：祖某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）黔钟民初字第67号民事调解书，依法受理祖某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项112800元，并承担本案申请执行费1592元的义务,共计114392元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人胡某某系水钢烧结厂职工的线索进行核查，但查明被执行人胡某某并非该单位职工。通过依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人胡某某有财产可供执行。2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人祖某某因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡华宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢211号申请执行人：祖某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）黔钟民初字第67号民事调解书，依法受理祖某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项112800元，并承担本案申请执行费1592元的义务,共计114392元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人胡某某系水钢烧结厂职工的线索进行核查，但查明被执行人胡某某并非该单位职工。通过依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人胡某某有财产可供执行。2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人祖某某因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年三月二十九日书记员  蔡华宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4494号
原告：浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地：江山市双塔街道莲塘村外泉目边93－3号。统一社会信用代码：91330881786424832A。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住开化县。
原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告陈建均买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：被告支付货款200675元并支付自2017年3月21日起至实际货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江江山欣欣饲料有限公司的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告陈建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告销售饮料给被告，经结算，至2017年3月20日止被告陈建均欠原告货款200675元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建均于本判决生效后十日内支付原告浙江江山欣欣饲料有限公司货款200675元并支付自2017年3月21日起至实际货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告陈建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十月十二日
书记员 姜林莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终894号
上诉人（原审原告）：陈帅，男，1965年2月7日出生，汉族，职工，住阿克苏市
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王自宽，男，1962年3月23日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：赵长仲，男，1958年1月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原审被告：谭中英（系赵长仲之妻），女，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
上诉人陈帅因与被上诉人王自宽、原审被告赵长仲、谭中英民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人陈帅、被上诉人王自宽，认为不需要开庭审理，决定进行书面审理。本案现已审理终结。
上诉人陈帅上诉请求：原审认定被上诉人的保证责任已免除，并驳回上诉人对被上诉人担保责任的追究，属适用法律错误，请求依法改判。理由:根据《借款合同》第四条如赵长仲、谭中英无力偿还，由担保人全部负责偿还，并承担相应的法律责任之约定，原审判决认定保证方式为一般保证，符合《担保法》第十七条第一款之规定。但保证期限应根据《担保法》司法解释第三十二条第二款之规定认定为”视为约定不明”，保证期限应认定为2年。按《借款合同》第二条约定，主债务履行期届满之日为2014年7月14日，上诉人已于2016年7月4日对被告均提起了诉讼，依据《担保法》第二十五条第二款之规定，保证期间中断，依《民法通则》第一百四十条之规定，期间重新计算。上诉人又于2016年9月9日起诉各被告，故原判决适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王自宽辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵长仲、谭中英未提交书面答辩意见。
上诉人陈帅向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还借款300000元；2.判令被告连带支付逾期付款违约金84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月14日，被告赵长仲、谭中英为投资生产向原告借款300000元，同时由被告王自宽提供连带责任担保，为此，原被告签订了借款合同对权利义务进行了约定，被告收到借款后向原告出具了收条。但借款到期后，借款人没有偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告多次向被告索要借款无果。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与被告赵长仲、谭中英、王自宽于2014年5月14日签订借款合同一份，同时被告赵长仲、谭中英向原告出具了借条。三方约定：赵长仲、谭中英向陈帅借款300000元；借款期限为2个月；如不能按期归还，则以每日按借款金额的1%承担违约金；如赵长仲、谭中英无力偿还借款，由担保人王自宽全部负责偿还。原告于2014年5月14日、15日分两次向赵长仲银行转账支付130000元、170000元。借款到期后，赵长仲、谭中英未偿还借款。原告于2016年7月4日对被告赵长仲、谭中英、王自宽向本院提起诉讼，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，在本院指定的期间内亦未能提供被告的准确送达地址，故本院于2016年8月26日依法驳回原告的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告赵长仲、谭中英向原告借款300000元未归还，有借款合同、银行转账凭证等为证，足以认定，被告理应如数归还。依据合同约定：赵长仲、谭中英无力偿还借款，由担保人王自宽全部负责偿还，故王自宽的保证方式为一般保证，其保证期间为借款期限届满之日起六个月即2014年7月14日至2015年1月14日，在此期间陈帅对赵长仲、谭中英未提起诉讼，故保证人王自宽的保证责任免除。原被告虽约定每逾期一日按借款金额的1%支付违约金，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告要求被告支付违约金84000元【300000元×（24%÷12）×14个月】的主张，因不违反上述法律规定，故本院予以支持。被告赵长仲、谭中英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金84000元的主张，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵长仲、谭中英于本判决生效后十日内支付原告陈帅借款300000元；二、被告赵长仲、谭中英于本判决生效后十日内支付原告陈帅违约金84000元；三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7060元，公告费500元，由被告赵长仲、谭中英负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为：我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款的事实和担保人担保的事实没有异议，本院予以确认。双方借款关系合法，应当依约履行各自的权利义务。双方争议焦点是被上诉人王自宽作为担保人的诉讼时效是否届满，是否应当承担担保责任。双方当事人对一审认定的事实均无异议，双方认可借款的保证方式为一般担保。按照双方借款合同条款，对担保人保证期间，双方合同中没有约定，依据《中华人民共和国担保法》明确规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方借款合同明确约定了主债务本息还清起止时间及当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，不应视为约定不明。故上诉人应当在借款期满后及时主张自己的权利和义务，但在保证责任期间，上诉人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人即被上诉人免除保证责任。综上所述，上诉人陈帅的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，公告费390元由上诉人陈帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4929号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托诉讼代理人李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告金千鹤，男，35岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告金千鹤供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告金千鹤的起诉。
案件受理费已减半25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 关清
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执112号
申请执行人：杨群，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑义、孟双的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第174号
申请执行覃克倾，男，1985年12月13日出生，壮族，住柳州市柳江县。
被执行人吴朝龙，男，1970年12月31日出生，住柳州市。
覃克倾与吴朝龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014)城中民二初字第1228号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)城中民二初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)城中民二初字第1228号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第174号
申请执行人覃克倾，男，住柳江县。
被执行人吴朝龙，男，住柳州市。
关于覃克倾诉吴朝龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据覃克倾的诉讼保全申请，于2014年7月31日作出（2014）城中民二初字第1228号民事裁定书，查封了吴朝龙所有的位于柳州市鹿寨县龙兴养猪场内的生猪一批。为执行本案，本院决定继续查封该批生猪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吴朝龙所有的位于柳州市鹿寨县龙兴养猪场内的生猪一批。
二、继续查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李凌云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢47号
申请执行人张青海，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张艳芹，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
本院在执行申请人张青海申请执行被执行人张艳芹买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼二民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢47号
申请执行人张青海，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区利民镇。
被执行人张艳芹，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区北岸七英里小区。
本院在执行申请人张青海申请执行被执行人张艳芹买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼二民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1291号
罪犯胡云辉，男，1965年01月12日出生，汉族，初中，湖南省衡南县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一五年八月十日作出（2015）南法刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯胡云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执181号
申请执行人方利琼，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430611197401072026。
被执行人陈斌，地址岳阳市。
被执行人杨井红，地址岳阳市。
方利琼与陈斌、杨井红借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0602民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈斌、杨井红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方利琼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈斌、杨井红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方利琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈斌、杨井红新的财产线索，申请执行人方利琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 铭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1787号
原告王永强。
被告白山根。
原告王永强与被告白山根保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告白山根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2013年9月17日，由被告为康占省、张辑红担保向原告借款100万元用于企业周转，期限三个月，当天原告将借款给付康占省、张辑红，给原告出具了借据。2013年11月5日康占省、张辑红以资金周转不开向原告借款10万元，为原告出具了借据，被告为其连带责任担保人。借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告偿还借款100万元及利息并支付违约金。
被告白山根未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年9月17日签订的借款合同一份。证明康占省、张辑红夫妻二人于2013年9月17日向原告借款100万元，期限为自2013年9月17日至2013年12月17日，不得违约，否则每天加收全部借款10%的违约金，借款人不按期归还借款，担保方无条件自愿还款，由被告白山根提供担保。
2、农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过高建国的银行卡以转账的方式出借给康占省、张辑红89万元，其余11万元是以现金方式出借的。
3、康占省身份证复印件一份。复印件上有康占省、张辑红写的向原告借款100万元的借条，日期为2013年9月17日。证明康占省、张辑红借款的事实。
4、张辑红身份证复印件一份。复印件上张辑红写明对借款100万元没有意见，日期为2013年9月17日。证明康占省、张辑红借款的事实。
5、被告白山根身份证复印件一份。复印件上白山根写明自愿为康占省担保100万元借款，如出现问题由本人偿还，日期为2013年9月17日。证明被告白山根为康占省、张辑红担保的事实。
6、2013年11月5日借款合同一份。证明康占省于2013年11月5日向原告借款10万元，还款日期为2013年12月5日，由被告白山根担保。
被告白山根未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告与康占省、张辑红签订借款合同一份，约定康占省、张辑红向原告借款100万元，借款日期为2013年9月17日，还款日期为2013年12月17日，到期后一次性还清，不得违约，否则每天加收全部借款10%的违约金，借款方不按期归还借款，担保方无条件自愿还清借款，被告白山根在借款合同上担保人处签字、捺印。签订借款合同的同时，康占省、张辑红、被告白山根分别将其身份证复印件交予原告，并分别在其身份证复印件上写明借款情况及担保情况。康占省在其身份证复印件上写明，今有济悯庄村康占省、张辑红夫妻二人因厂运转急需用款，借王永强人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），康占省、张辑红签字并捺印，时间为2013年9月17日；张辑红在其身份证复印件上写明，对借款壹佰万元没有意见，自愿承担还款责任，张辑红签字并捺印，时间为2013年9月17日；被告白山根在其身份证复印件上写明，本人自愿为康占省担保借款现金壹佰万元整（1000000）元，如出现问题由本人将借款还回，无意见，担保人白山根。2013年9月17日原告通过高建国账户分三次转入康占省账户60万元，次日原告通过高建国账户转入康占省账户29万元，并给付康占省现金11万元。上述借款到期后，康占省、张辑红及被告白山根均未偿还。
原告与康占省于2013年11月5日签订借款合同一份，约定康占省向原告借款10万元，借款日期为2013年11月5日，还款日期为2013年12月5日，由被告白山根提供担保。原告就此借款合同未提供该10万元实际出借的证据。
本院认为，原告与康占省、张辑红、被告白山根于2013年9月17日发生的借贷、保证关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。康占省、张辑红向原告借款100万元，由被告白山根提供担保，事实清楚，证据充分。本案借据中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张的借款期限内的利息本院不予支持，当事人约定如违约，每天加收全部借款10%的违约金，该违约金约定过高，应以在人民银行同期贷款利率即年利率5.6%基础上加收50%标准计算违约金。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。康占省、张辑红到期后未偿还借款，被告白山根作为连带责任保证人，应对借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告白山根承担保证责任后，有权向康占省、张辑红追偿。原告就2013年11月5日借款合同未提供证据证实该合同涉及的10万元已实际出借，对原告要求被告偿还该10万元及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山根偿还原告王永强借款100万元及逾期付款违约金（违约金以100万元为基数，自2013年12月18日算至借款还清止日，按年利率8.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白山根承担保证责任后，有权向康占省、张辑红追偿。
三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，原告王永强承担662元，被告白山根承担6688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费14700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年九月四日
书记员 包振忠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初392号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人熊笃敏，女，1973年12月10日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人熊笃敏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人熊笃敏及其辩护人颜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月13日17时许，被告人熊笃敏至苏州工业园区双湖广场某超市一试衣间，窃得被害人姚某挂置于试衣间的裤子口袋内价值人民币3640元的苹果牌手机1部及价值人民币2元的手机壳1个。
另查明，被告人熊笃敏归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害人姚某；其已向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人熊笃敏在庭审中不持异议，并有未到庭被害人姚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人熊笃敏无前科、如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、具有悔罪表现、预缴罚金，要求对其从轻处罚并单处罚金的辩护意见。
本院认为，被告人熊笃敏目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊笃敏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊笃敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人熊笃敏无前科、如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、具有悔罪表现、预缴罚金，要求对其从轻处罚并单处罚金的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊笃敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 濮天赠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初601号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某进，男，1997年5月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］553号起诉书指控被告人钟某进犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月17日23时许，被告人钟某进酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车(属机动车范畴)，途经汕头市潮南区两英镇环市东路路段时被民警查获。
经鉴定，被告人钟某进的血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人钟某进在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，两英派出所常住人口信息表、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某进犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某进如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初30号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月21日生，汉族，中专文化，科右中旗富强校车公司司机。因本案于2016年12月15日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张彩霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月25日22时许，被告人张某某与被害人七某某因在科右中旗”蒙某”酒店喝酒时发生争执一事，二人相约到巴彦呼舒镇第五小学门口见面，并发生争斗，在相互厮打中张某某用铁棍将七某某头部打伤，经鉴定七某某头部损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、物证、接处警综合单、科右中旗蒙医院出车命令单、情况说明、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从宽处理。
辩护人张彩霞对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为，对本案的发生被害人有重大过错，案发后被告人及时报警，并拨打”120”急救电话，并把被害人送到医院进行治疗，愿意赔偿被害人的经济损失，被告人有自首情节，请求法庭从轻减轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月25日22时许，被告人张某某与被害人七某某因在科右中旗”蒙某”酒店喝酒时发生争执一事，二人相约到巴彦呼舒镇第五小学门口见面，并发生争斗，在相互厮打中张某某用铁棍将七某某头部打伤，经鉴定七某某头部损伤构成轻伤一级。在诉讼过程中双方达成和解协议，并赔偿被害人的全部经济损失，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书、和解谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并且双方达成和解协议，得到被害人的谅解，本案被害人也有一定过错，应减轻被告人的责任。根据本案犯罪情节及其他情节，可对被告人免予刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初30号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月21日生，汉族，中专文化，科右中旗富强校车公司司机。因本案于2016年12月15日被科右中旗公安局取保候审。辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张彩霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月25日22时许，被告人张某某与被害人七某某因在科右中旗”蒙某”酒店喝酒时发生争执一事，二人相约到巴彦呼舒镇第五小学门口见面，并发生争斗，在相互厮打中张某某用铁棍将七某某头部打伤，经鉴定七某某头部损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、物证、接处警综合单、科右中旗蒙医院出车命令单、情况说明、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从宽处理。辩护人张彩霞对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为，对本案的发生被害人有重大过错，案发后被告人及时报警，并拨打”120”急救电话，并把被害人送到医院进行治疗，愿意赔偿被害人的经济损失，被告人有自首情节，请求法庭从轻减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明，2016年9月25日22时许，被告人张某某与被害人七某某因在科右中旗”蒙某”酒店喝酒时发生争执一事，二人相约到巴彦呼舒镇第五小学门口见面，并发生争斗，在相互厮打中张某某用铁棍将七某某头部打伤，经鉴定七某某头部损伤构成轻伤一级。在诉讼过程中双方达成和解协议，并赔偿被害人的全部经济损失，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书、和解谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并且双方达成和解协议，得到被害人的谅解，本案被害人也有一定过错，应减轻被告人的责任。根据本案犯罪情节及其他情节，可对被告人免予刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年三月二十一日书记员  王子炎
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1748号
上诉人（原审被告）：于子兴，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市襄垣县，住山东省威海临港经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：于彦春，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于子兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住址同上，系于彦春之父。
被上诉人（原审原告）：张建发，男，1954年5月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张淑慧，男，1992年3月30日出生，汉族，住址同上。系张建发之子。
原审被告：佘伟芳，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市九台市，现住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于子兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住址同上。系佘伟芳之公公。
上诉人于子兴、于彦春因与被上诉人张建发、原审被告佘伟芳身体权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于子兴、于彦春上诉请求：请求二审法院依法撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4555号民事判决，改判驳回张建发的诉讼请求，一二审诉讼费用由张建发承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，本案的引发系张建发私自铲除于子兴种植的菜园所致，即使于子兴开垦的菜园违反相关政策，张建发作为村治安主任与村委会也应按政策说服教育于子兴自行解决，而不是强行铲除，故张建发对案件引发存在过错，应对其自身所受伤害承担全部或主要责任。2、首先于子兴等人并未殴打张建发，其次张建发住院治疗时存在不合理用药情况，故申请对张建发的用药合理性进行鉴定，并对护理人王明营的护理费按农村户口性质计算。
张建发辩称，认同一审法院的判决结果，请求维持原判。
张建发向一审法院提出诉讼请求：请求判令于子兴、于彦春、佘伟芳连带赔偿张建发医疗费20673.11元、误工费1168.86元、护理费4326元、住院伙食补助费3300元、交通费200元、复印费9元，共计29676.97元。
一审法院认定事实：张建发与于子兴、于彦春、佘伟芳均系威海临港经济技术开发区苘山镇西刘章村村民。佘伟芳系于子兴儿媳，于彦春系于子兴之子。2016年6月6日18时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇西刘章村，于子兴与张建发因开荒地被铲一事发生争执，继而于子兴伙同佘伟芳、于彦春、于彦花对张建发进行殴打。同日，张建发入住山东省文登整骨医院，经诊断为脑外伤反应、多发软组织损伤等，住院治疗32天，花费医疗费20673.11元。张建发受伤期间由王明营护理，王明营系威海仁龙户外体育用品有限公司员工，月平均收入3500-4000元。诉讼中，于子兴、于彦春、佘伟芳否认致伤张建发，于子兴不服威海市公安局临港经济技术开发区分局的行政处罚，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销对其作出的威公临（苘）行罚决字（2016）00029号行政处罚决定书，并要求依国家规定的标准赔偿于子兴被拘留十日的损失。2016年12月29日，一审法院作出（2016）鲁1002行初57号行政判决书，认为被诉行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，驳回于子兴的诉讼请求。
一审法院认定上述事实，有张建发至山东省文登整骨医院入院治疗的入院记录、住院病历、医嘱单、费用清单、医疗费收据等材料，威海仁龙户外体育用品有限公司出具的证明、工资发放表、营业执照副本复印件，威海市公安局临港经济技术开发区分局出具的对佘伟芳、于子兴均予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定书等证据及当事人的陈述证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。虽然于子兴、于彦春、佘伟芳在诉讼中否认致伤张建发，但根据已生效的（2016）鲁1002行初57号行政判决书、公安机关的行政处罚决定书能够认定于子兴、于彦春、佘伟芳殴打张建发的事实，三人应当对张建发的合理损失承担责任。张建发主张的医疗费有病历、用药明细及发票证实，应予以支持。关于误工费，因张建发未提供证据证实其受伤期间存在误工损失，不予支持。关于护理费，张建发提交了护理人员王明营工作单位出具的证明、工资表等证据证实其月平均工资及误工时间情况，对于护理费的主张，一审法院支持3500元。住院伙食补助费按每天100元计算32天为3200元，交通费虽未提供证据，考虑其住院治疗必然产生交通费用，酌定为100元。复印费9元，有发票证实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：于子兴、于彦春、佘伟芳赔偿张建发医疗费20673.11元、护理费3500元、住院伙食补助费3200元、交通费100元、复印费9元，共计27482.11元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，张建发负担20元，于子兴、于彦春、佘伟芳负担251元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理费用。于子兴、于彦春、佘伟芳因不满张建发对其开垦种植的菜园铲除一事，与张建发发生争执，争执中张建发受伤，事实清楚。于子兴、于彦春现上诉称没有殴打张建发，又称“即使张建发之伤与本次事故有关连，张建发也应对自身所受伤害承担全部或主要责任”，前后陈述明显矛盾，本院不予采信。综合本案查明证据，应认定张建发之伤为此次争执中于子兴、于彦春、佘伟芳所致。张建发作为村委干部，即使在处理于子兴私自开垦的菜园过程中工作方法有不当之处，于子兴等人亦应通过正当合法途径寻求支持，而不是采取侵害他人身体的非法手段解决问题，故于子兴、于彦春、佘伟芳应对张建发因身体伤害所受的合理经济损失承担赔偿责任。故于子兴、于彦春、佘伟芳所提“没有殴打张建发，且张建发应对自身所受伤害承担全部或主要责任”的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于于子兴、于彦春、佘伟芳所提“张建发住院治疗存在不合理用药情况，故申请对张建发的用药合理性进行鉴定，并对护理人王明营的护理费按农村户口性质计算”的上诉理由。经查，张建发之所以在山东省文登整骨医院治疗，本就是受于子兴、于彦春、佘伟芳侵害结果，且于子兴、于彦春、佘伟芳没有提供证据证实医院有过度治疗或张建发有故意扩大经济损失情形，一审中也未对医疗费用的合理性提出异议并申请鉴定，故一审认定的张建发医疗费数额并无错误。关于护理费的计算标准，一审判决也是按照护理人员王明营工作单位出具的证明、工资表等证据依法计算，并无不当。故对于子兴、于彦春、佘伟芳所提该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，于子兴、于彦春、佘伟芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由于子兴、于彦春、佘伟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月十一日
书记员 许 彤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州茂源纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人吕高浩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政服务中心西楼6楼。
法定代表人刘洪兵，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县人民政府，住所地沛县新城区行政服务中心。
法定代表人吴卫东，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任兰香，女，1977年2月1日生，汉族，住沛县。
再审申请人徐州茂源纺织有限公司（以下简称茂源公司）因诉沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）工伤行政确认及沛县人民政府（以下简称沛县政府）行政复议决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015)徐行终字第00302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
茂源公司申请再审称：1、沛县公安局交通巡逻大队作出的沛公交认字（2015）第90号《道路交通事故认定书》（以下简称90号《道路交通事故认定书》）没有事实根据和法律依据，因为仅根据任兰香自述及两名证人证言就作出事故认定，没有事故现场勘察资料，违反《道路交通事故处理程序规定》。且90号《道路交通事故认定书》与任兰香住院自述不符。2、被申请人有责任、有义务查清交通事故事实。3、原审法院认定茂源公司在法定期间放弃举证权利，与事实不符。请求本院撤销原审判决，发回重审。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。沛县人社局作为沛县行政区域内的社会保险行政主管部门，具有认定工伤的法定职权。沛县人社局受理任兰香的工伤认定申请后，向茂源公司送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤举证通知书，在法定期限内茂源公司没有提供证据的情况下，根据任兰香申请时提供的证据，经调查核实作出沛人社伤认字[2015]第112号认定工伤决定并送达，所作决定处理程序合法。原审法院根据茂源公司申请依法调取了沛县公安局交通巡逻警察大队作出的90号《交通事故认定书》的档案资料，并经庭审出示、质证。根据卷宗证据材料和依法调取的档案材料，能够证明任兰香于2014年3月9日7时许上班途中发生交通事故受伤且肇事的三轮车逃逸的事实，茂源公司关于90号《交通事故认定书》没有事实根据和法律依据的申请理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客轮轮渡、火车事故伤害的”。沛县人社局根据任兰香在上班途中发生交通事故受伤，且90号《交通事故认定书》认定其无责任的事实，认定任兰香所受事故伤害属于工伤，符合上述行政法规的规定。沛县政府受理茂源公司复议申请后，依法向沛县人社局、茂源公司送达了复议申请书和复议答复书，根据沛县人社局提供的案卷证据经审查作出[2015]沛复决字6号行政复议决定，并向当事人予以送达，复议决定程序合法。原审法院判决驳回茂源公司的诉讼请求并无不当。
综上，茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州茂源纺织有限公司的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年五月十二日
书记员 吁 璇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4656号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：甘太学，男，1963年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告甘太学借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区�审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执332号
申请执行人崔艳宾，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人南充天源钻井技术服务有限公司.
崔艳宾申请执行南充天源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）乌民初字1521民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人166000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字1521民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月三日
书记员 倪 晓 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执194号
康超：
安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与你物业服务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4320号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付物业费5684元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执194号
申请执行人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：康超，男，1974年3月5日出生，汉族，合肥发电厂职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被执行人常荣物业合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4320号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人常荣名下银行存款5759元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年六月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执194号申请执行人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。被执行人：康超，男，1974年3月5日出生，汉族，合肥发电厂职工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被执行人常荣物业合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4320号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人常荣名下银行存款5759元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年六月二日书记员  朱周琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执285号
关于申请执行人梁宏奇与被执行人庞汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞汉辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾开杰于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初23号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及借款利息、向申请执行人支付其垫付的案件受理费700元、财产保全费660元及延迟履行期间的加倍债务利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庞汉辉于2017年8月11日自行偿还申请执行人梁宏奇借款本金30000元,2017年11月7日被执行人庞汉辉再次自行向申请执行人梁宏奇支付了23900元（包括借款本金20000元及借款利息3900元），同日，被执行人向本院银行账户汇入2030元（包括申请执行人梁宏奇垫付的案件受理费700元及保全费660元、本案执行费670元），申请执行人书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁宏奇基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费670元已在被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十日
书记员 何明凤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1318号
原告：李士凤，女，1962年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律事务所法律工作者。
被告：张柏达，男，1973年10月3日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告李士凤与被告张柏达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李士凤向本院提出诉讼请求：1.要求张柏达偿还货款3万元；2.诉讼费用由张柏达承担。事实及理由：2013年，张柏达在李士凤处购买燃煤，欠货款3万元，当时约定过几天就给，但至今没有给付。2017年3月27日，张柏达给李士凤出具欠条一份。后多次向张柏达索要货款，张柏达均未偿还。
张柏达辩称：承认欠款事实，同意还款，现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2013年，张柏达在李士凤处赊购燃煤，价款3万元。并约定过几天给付货款，逾期，张柏达未给付货款。2017年3月27日，张柏达为李士凤出具了欠条一份：“欠煤款30000万整（叁万元整）。欠款人张柏达。”张柏达至今未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李士凤出卖燃煤给张柏达，张柏达应按照双方合同约定及时清结所欠货款，其未按合同约定给付李士凤货款3万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故李士凤要求张柏达给付煤款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张柏达于本判决生效之日起立即给付原告李士凤货款3万元。
如果被告张柏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张柏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1318号
原告：李士凤，女，1962年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律事务所法律工作者。
被告：张柏达，男，1973年10月3日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：赵丽艳，女，1973年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌。
原告李士凤与被告张柏�、赵丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李士凤于2017年12月1日向本院提出撤回对被告赵丽艳的告诉。
本院认为，原告李士凤申请撤回对被告赵丽艳的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士凤撤回对赵丽艳的告诉。
审 判 员 王立民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘琳琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异43号
案外人国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街147号7层、8层，组织机构代码117814120。
法定代表人叶柏寿，该公司董事长。
委托代理人李虎民，山西杏梅律师事务所律师。
申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司），住所地山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园内，组织机构代码588548607。
法定代表人秦守辉，该公司董事长。
本院在执行江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）（以下简称孝龙物流园区）买卖合同纠纷一案中，案外人国投泰康信托有限公司（以下简称国投公司）对执行标的孝龙物流园区在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行510万元的存款存单提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国投公司称，本院于2016年6月16日裁定扣划孝龙物流园区在浦发银行太原分行营业部账号为68×××97存款510万元的执行行为侵犯了其公司对质押存单的优先处置权，理由如下：一、根据法律规定，存单质押自存单交付之日起生效，2015年2月其公司与孝龙物流园区签订质押合同并将存单交付，而法院依据执行的调解书生效时间为2015年12月2日以后，申请执行人不能因申请法院采取查封措施而享有优先受偿权；二、孝龙物流园区与其公司签订的信托贷款合同，贷款期间已于2016年2月12日到期，由于法院查封冻结行为导致不能采取非诉讼程序实现优先受偿权；三、其公司对法院冻结该笔存单中510万元提出过执行异议，法院出具(2016)苏0282执异13号执行裁定书中已对其公司的质权人身份予以认定，只以质押权利并不能排除执行为由驳回了异议请求。综上，请求撤销(2016)苏0282执字第289-3号民事裁定书，由其公司对该存款账户中存款510万元享受优先受偿权。
本院查明，关于鑫峰公司与孝龙物流园区买卖合同纠纷一案，鑫峰公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年1月27日，本院根据申请执行人鑫峰公司申请将被执行人孝龙物流园区在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的账户68×××97冻结，冻结金额510万，该账户余额为1.5亿元。2016年6月16日，本院出具(2016)苏0282执字289-3号民事裁定书，扣划孝龙物流园区在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的账户68×××97中存款510万至本院。案外人国投公司以对该存款存单享有优先受偿权为由要求本院撤销上述扣划裁定书。
另查明，国投公司曾以对该存款存单享有优先受偿权为由向本院提出执行异议，要求撤销对上述账户存款的冻结，后本院出具（2016）苏0282执异13号执行裁定书，驳回其执行异议。
审查中，案外人国投公司向本院提供如下证据：
1、《信托贷款合同》一份，主要载明，2015年2月12日，孝龙物流园区与国投公司签订了编号：（2015）国投信托CX－HY1583—DK《信托贷款合同》，约定贷款金额为145000000元，贷款期限为12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止，实际贷款发放金额和期限以借款凭证（借款借据）为准，贷款年利率为6.48%。
2、《权利质押协议》一份：2015年2月12日，孝龙物流园区（出质人）与国投公司（质权人）签订《权利质押协议》，鉴于1.质权人同意按照编号为（2015）国投信托CX－HY1583—DK《信托资金贷款合同》（以下简称主合同）项下的条款和条件向聊城市裕隆房地产开发有限公司（以下简称债务人）提供总额度不超过币种人民币，金额（大写）壹亿肆仟伍佰万元整的信托贷款（以下简称额度）。2.出质人同意以其依法所有的权利出质，以担保合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。如果出质人以汇票、本票、支票、债券、存单、仓单、提单出质的，出质人应当于签订本协议或协议变更《出质权利清单》之日将上述权利凭证交付质权人。以载明兑现或者绿蝴蝶原汇票、支票、本票、债券、存单、仓单、提单、应收账款等出质的，如兑现或者提货日期先于原债务履行期到期的，质权人有权在债务履行期届满前兑现、提货或者与出质人协议将货物变卖、拍卖，对取得的资金，质权人有权自主决定（1）用于提前清偿被担保债务；（2）作为保证金存于出质人在质权人开立的保证金账户；（3）提挈。该份《权利质押协议》附件二出质权利清单（适用于存单质押）载明，出质人：孝龙物流园区，质权人：国投公司，存单户名：孝龙物流园区，存单编号：0116533，存款银行：浦发银行太原分行，存款金额：壹亿伍仟万元整。
3、《借款借据》一份：2015年2月12日，孝龙物流园区与国投公司双方在该《借款借据》上盖章，对国投公司向孝龙物流园区发放的壹亿肆仟伍佰万元整贷款的金额、贷款到期日2016年2月12日、利率、担保方式、计息方式、结息方式等内容进行确认。
4、上海浦东发展银行太原分行出具的定期存款存单（复印件）一份，主要载明该份存单户名为孝龙物流园区，编号：0116533，账号：68×××97，到期日：2016年2月10日，金额为壹亿伍仟万元整。
5、《告知书》载明，2016年2月18日，国投公司向孝龙物流园区告知因其未按约偿还贷款以及将行使质权等情况。2016年2月19日，孝龙物流园区向国投公司回复同意其行使质权。
以上事实，由案外人国投公司提供的《信托贷款合同》、《权利质押协议》、借款借据、告知书、存款存单等证据以及本院调取的相关证据在卷佐证。
本院认为，对于银行存款，应当按照金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，在上海浦东发展银行太原分行的存单（存款金额：150000000，存款账户：68×××97）开户名为孝龙物流园区，即孝龙物流园区对上述存款享有所有权，本院扣划被执行人孝龙物流园区银行账户内的存款并无不当。案外人国投公司依据其与孝龙物流园区签订的《权利质押协议》中附件二出质权利清单载明的存单账户，提出对在上海浦东发展银行太原分行的孝龙物流园名下的存单中510万元享有优先受偿权为由排除本院执行。对此本院认为，根据物权法的规定，质权作为担保物权，系在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现国投公司以孝龙物流园区未按约偿还贷款为由要求行使质权，但国投公司仅提供《告知书》，并未提供具体结欠借款本息金额，亦未提供已经通过实现部分质押权偿还借款后仍欠借款本息的相关情况或者其它法律文书，不足以证明其需实现的担保债务的具体金额，故案外人国投公司提出的执行异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人国投公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李亚丹
代理审判员 钱文卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，行长。
被告：高俊来，男，1964年1月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告高俊来银行卡纠纷一案中，在依法向被告送达法律文书时，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1596号
原告周振翁，男，1972年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告章福春，男，1970年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告章鸿彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告周振翁因与被告章福春、章鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周振翁到庭参加诉讼，被告章福春、章鸿彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振翁诉称，2013年10月14日，被告章福春因急需资金向原告借款50000元，出具借条一份给原告收执，并由被告章鸿彬签字担保。借款后，两被告至今未还。现原告请求判令：1、判令被告章福春偿还原告借款50000元及其从2015年3月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告章鸿彬对上述债务负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告章福春、章鸿彬没有作任何答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告章福春在被告章鸿彬的担保下向原告周振翁借款50000元，借款未约定利息。借款后被告章福春、章鸿彬没有偿还过款项。
上述事实，有原告周振翁的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告章福春欠原告周振翁借款50000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告章福春偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告章福春支付从2015年3月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告章鸿彬应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王章明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告章鸿彬承担连带保证责任后，有权向被告章福春追偿。被告章福春、章鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章福春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周振翁借款50000元及其从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告章鸿彬应对被告章福春的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章鸿彬承担连带清偿责任后，有权向被告章福春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章福春、章鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1596号
原告肖爱民，男，汉族，永丰县人。
被告朱志文，男，汉族，永丰县人。
原告肖爱民与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖爱民到庭参加诉讼，被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱民诉称，2008年1月22日被告朱志文向原告借款50000元，并约定月息2分5，每月22日结清当月利息。2008年2月5日被告朱志文向原告借款30000元，并约定月息2分5，每月付息。原告一直向被告催收，被告朱志文拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告朱志文偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱志文未答辩。
经审理查明，原告肖爱民与被告朱志文通过朋友认识。2008年1月22日被告朱志文以买林木需资金周转为由向原告借款50000元整，并出具借条，写明：借条今借到肖爱民人民币伍万元整，月息贰分伍，每月22日结清当月利息，出借人可随时收回借款本金，借款人须在接到通知之日起一个星期内还清本息。此据。借款人朱志文，二零零八年一月二十二日。而后，被告朱志文支付了此笔借款的第一个月利息1250元。2008年2月5日被告朱志文以同样理由再次向原告借款30000元整，并出具借条，写明：今借到肖爱民现金叁万元整，每月利息贰分伍，每月付息，年底付清本息。此据。今借人朱志文，2008年2月5日。此后被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志文向原告肖爱民借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告朱志文借原告肖爱民人民币80000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因第一份借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，第二份借条约定2008年年底付清本息，现已逾期，所以原告要求被告偿还借款本金80000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借条约定月息贰分伍，超过了法律的规定，故超过的部分无效，应按年利率24%计算利息。至于利息的起算时间，因被告已支付原告第一笔借款的第一个月利息1250元，故第一笔借款50000元自2008年2月23日起计算，第二笔借款30000元自2008年2月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志文于本判决生效后立即偿还原告肖爱民借款本金80000元整及利息（其中50000元利息自2008年2月23日起按年利率24%计算至还清款之日止，30000元利息自2008年2月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告肖爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告朱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 郑 美 蓉
审判员 孙清武代理审判员曾志强
二〇一六年四月十二日
书记员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1596号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
被告：赵建民，男，1958年5月24日出生，汉族。
原告程存喜与被告赵建民民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程存喜诉称：2014年3月，被告赵建民以贩运鸡蛋为由，让我帮他借款100000元，双方约定使用期一年，月息为1.5%。2014年3月27日我通过信用社向其账户汇入100000元，在随后的一年，被告如约付息。然借款到期后，被告仅归还我50000元，剩余50000元及利息至今未作清偿。我多次催要未果，请求人民法院依法判令被告赵建民归还我50000元借款及利息。
被告赵建民辩称：剩余50000元借款未归还属实。我在2012年3月以25000元购买原告纸厂并投资3500元，后因原告手续不全无法使用，双方约定28500元从其50000元中扣除。另1991年3月原告借我10000元，约定月息2分，后因欠条丢失，该款原告至今未还，现欠条已找到。故剩余50000元借款不予归还。
经审理查明：2014年3月，被告以做生意为由向原告借款100000元，双方口头约定使用期为一年，利率为月息1.5%。2014年3月37日，原告通过山西省农村信用社向被告账户汇入100000元。之后被告按月利率1.5%将利息清至2015年1月26日，并于2015年2月2日归还原告借款50000元。剩余50000元借款及2015年1月26日之后的利息未作清偿。
庭审中，被告要求将购买原告的造纸厂及其投资共计28500元退回原告从50000元中扣除，及1991年3月1日原告借其10000元，按月息2%计算，相抵后，剩余11500元本金同意偿还原告，但不同意支付利息。并提交买卖造纸厂25000元收条一份、10000元借款借据一份。
原告质证认为：收条、借条均属实，买卖造纸厂与本案没有关联性。借条距今已二十多年，期间被告从没有和我提起此事，证明该款已经偿还，且该借款已超过诉讼时效。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建民借原告程存喜100000元，已归还原告50000元借款及2015年1月26日前利息，剩余50000元借款及2015年1月26日之后的利息至今未作清偿，原、被告对此均予以认可，故原告要求被告赵建民偿还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告从2015年2月3日起按双方约定的月1.5%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建民辩称其购买原告造纸厂及投资共计28500元，要求将造纸厂退还原告以抵顶部分借款，原告当庭未表示同意，原、被告买卖造纸厂与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。对于被告要求用原告1991年3月1日借其10000元进行抵顶的主张，原告当庭表示该借款已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”之规定，原告1991年3月1日借被告的10000元，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效，故被告要求用原告10000元借款抵顶债务的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年2月3日起，按月利率1.5%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭彩秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1596号
原告郭某某，女，回族，1981年4月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，男，回族，1977年10月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年九月二十日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
不予受理；
?（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字207号
申请人：刘峻竹，女，1952年6月26日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：陈稳，女，1981年9月25日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人刘峻竹与被申请人姜国俊、陈稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2583号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈稳名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字207号申请人：刘峻竹，女，1952年6月26日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。被申请人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：陈稳，女，1981年9月25日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人刘峻竹与被申请人姜国俊、陈稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2583号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈稳名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月十一日书记员 高畅一