广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第1170号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邱明政，绰号“邱政”，男，1981年11月11日出生，汉族，出生于四川省大竹县，文化程度小学，农民。因本案于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
被告人吴某，绰号“小二”，男，1987年9月16日出生，汉族，出生于四川省大竹县，文化程度初中，农民。因本案于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人邱明政、吴某犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉。被告人邱明政、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：（一）2013年5月23日16时许，被告人邱明政驾驶摩托车，去到增城市新塘镇现代城小区南门路段，趁步行途经该处的被害人肖某不备，飞车抢夺其手持的粉红色提包（内有现金人民币200多元、价值人民币840元的黑色的小米IS型手机一台、红色卡丹路牌钱包一个以及两张银行卡等），但因被害人不放手而将其强拉硬拽拉倒在地并拖行，得手后逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤。
（二）2013年5月24日19时47分许，被告人邱明政、吴某经商量策划后，由被告人吴某身穿摩托车搭客衫驾驶摩托车搭载被告人邱明政，去到增城市新塘镇荔新路“金碧辉煌”酒吧门口路段，逆行进入辅道，趁被害人张某乙不备，由被告人邱明政伸手抢夺其肩背的挎包（内有人民币832元、港币1500多元、价值人民币2863元的白色的苹果4S手机一部、价值人民币135元的米黄色钱包一个），但因被害人张某乙不放手而将其强拉硬拽拉倒在地并拖行，后终抢劫未得手。被告人邱明政、吴某在驾驶摩托车逃走时被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人邱明政、吴某的行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，对被告人邱明政、吴某依法判处刑罚。
被告人邱明政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解其在指控的第一宗犯罪事实中，并没有强拉硬拽被害人；被告人吴某否认控罪，辩解其不知道被告人邱明政在摩托车后面抢劫，其只是搭载被告人邱明政经过案发地，认为其行为不构成犯罪。
经审理查明：（一）2013年5月23日16时许，被告人邱明政驾驶摩托车，去到增城市新塘镇现代城小区南门路段，趁步行途经该处的被害人肖某不备，飞车抢夺其手持的粉红色提包（内有现金人民币200多元、价值人民币840元的黑色的小米IS型手机一台、红色卡丹路牌钱包一个以及两张银行卡等），但因被害人肖某不放手而将其强拉硬拽拉倒在地并拖行，被告人邱明政强行夺取被害人的提包后逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤。破案后，缴获被害人被抢手机的SIM卡已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、刑事案件登记表、110警情信息登记表，证实被害人肖某容某立即拨打110报警电话报案。
2、增城市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇现代城小区南门路段。
3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）234号涉案财产价格鉴定结论书：证实经鉴定，涉案小米手机在鉴定基准日的全新价值为人民币1200元／台；根据被告人供述涉案手机约7成新，折价人民币840元。
4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）监（伤）字（2013）6688号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人肖某的损伤属轻微伤。
5、增城市公安局扣押、发还物品清单，证实缴获涉案手机SIM卡发还被害人肖某。
6、案发现场监控录像截图，证实被告人邱明政作案的经过。
7、被害人肖某的陈述：2013年5月23日16时许，我提着小提包步行至新塘镇现代花园南门路段时，有一名男子骑着摩托车从我身后经过，该男子伸手抢走我手中的包，把我拽倒在地上，但是我钱包的挂绳还绕在我的手臂上，所以他未能抢走，然后他又继续拉扯我的提包，把我拖行了几米，我身上被擦伤了感到疼痛，于是才松开手让他抢走了，我的双手、双臂、头部、腰部、腿部均有不同程度的擦伤。我被抢一个粉红色小提包，内有现金侯200多元、一台黑色的小米IS型手机、一个红色卡丹路牌钱包以及两张银行卡。
8、被告人邱明政的供述：2013年5月23日14时许，在新塘镇现代城与星之岛车站之间的小路上，我飞车抢了一个女子的挎包，当时我穿了一件红黄色相间的反光衣独自驾驶摩托车去抢的，抢到一个棕色的挎包，里面有一部小米手机，约七八成新，还有100多元人民币现金。
被告人邱明政指认作案现场、作案工具的照片。
（二）2013年5月24日19时47分许，被告人邱明政、吴某经商量策划后，由被告人吴某身穿摩托车搭客衫驾驶摩托车搭载被告人邱明政，去到增城市新塘镇荔新路“金碧辉煌”酒吧门口路段，逆行进入辅道，趁站在斑马线旁准备横过马路的被害人张某乙不备，由被告人邱明政伸手抢夺被害人张某乙肩背的挎包（内有人民币832元、港币1500多元、价值人民币2863元的白色的苹果4S手机一部、价值人民币135元的米黄色钱包一个），但因被害人张某乙不放手而将其强行拉倒在地并拖行，后终抢劫未得手而驾驶摩托车逃离现场。两被告人在逃走时被跟踪而至的民警当场抓获。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、增城市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇荔新路“金碧辉煌”酒吧门口辅道路段。
3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）330号涉案财产价格鉴定结论书，证实经实物鉴定，涉案手机价值人民币2863元，涉案钱包价值人民币135元。
4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）监（伤）字（2013）400号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。证实被害人张某乙的损伤属轻微伤。
5、增城市公安局接受证据材料清单及发还清单，证实缴获涉案赃物发还被害人张某乙。
6、案发现场监控录像截图，证实两被告人驾驶摩托车绕道逆行接近被害人的事实。
7、被害人张某乙的陈述：2013年5月24日20时许，我在增城市新塘镇荔新路金碧辉煌酒吧门前路段准备过马路时，有两个男子乘驾一辆红色男装摩托车从我身边经过，这时坐在摩托车后面的男子就伸手来抢我的挎包，我一下子被拉到在地，但是我没有松手，那个男子拖了我十多米远的距离才松手，然后他们就驾车逃跑，跟着就有几个人骑着摩托车追过去抓抢我包的人。我打电话报警，民警来到现场后告诉我那两个抢我包的人被便衣民警抓住了。我被抢的挎包内有人民币832元、港币1500多元、一部白色的苹果4S手机、一个米黄色钱包等物品。
被害人张某乙指认缴获的作案工具摩托车、搭客衫及其被抢物品的照片。
8、证人陈某（派出所民警）的陈述：2013年5月24日20时许，我驾驶摩托车在我所辖区内便衣伏击，发现两名驾驶摩托车的男子形迹可疑到处乱转，在新塘镇金碧辉煌酒吧门前路段，该两名男子往一名正在过马路的女子开过去，坐在车后的黄衣男子伸手去抢那名女子挂在肩上的挎包，但是那名女子拉住了挎包，该男子一下子未能将挎包抢过去，此时那两名男子驾驶的摩托车加速，那名女子被拉倒在地上，挎包未被抢走。那两名男子就驾驶摩托车逃走，我们看见就追他们，用摩托车逼停了他们的摩托车，他们两个人就弃车逃跑，其中一个跑到马路对面被我们队员抓住了，另一个跑到汇景酒店门口路段被我们抓住了。
证人陈某经对照片辨认，分别指认被告人邱明政、吴某就是实施抢劫的男子，并指认了缴获的作案工具和赃物。
9、证人张某甲（派出所民警）的陈述：案发当时，我和同事跟踪两个可疑男子，该两男子驾驶摩托车乱转，在案发路段，该两名男子驾驶摩托车靠近一个女子，坐在摩托车后面的男子伸手去抓女子挂在肩上的挎包，那名女子不肯松手，那两个男子一个驾车加速前开，另一个拉住挎包不松手，于是把那个女子拖倒在地上，拖了约十米远，坐在摩托车后面的男子就松手了，但挎包没有被抢走。
证人张某甲经对照片辨认，分别指认被告人邱明政、吴某就是实施抢劫的男子，并指认了缴获的作案工具和赃物。
10、被告人邱明政的供述：我和“小二”平时都是一起驾驶摩托车出去的，然后大家说没钱了，就在路上看到如果有机会就动手抢。我和“小二”一共抢了两次，第一次是被抓一个星期前的一天18时左右，在新塘镇东坑三横路的麦当劳附近，我俩抢到一部杂牌触屏手机及100多现金，手机被“小二”拿去了，他怎么处理的我不清楚，我也没有分到钱，是他驾驶摩托车，然后由我动手抢的。第二次是2013年5月24日20时许，“小二”穿着一件红黄色相间的反光衣，驾驶一辆“粤A×××××”摩托车载着我出去，当我们行驶到金碧辉煌KTV往红绿灯路口时，我让他从辅道沿着荔新路往北走，“小二”看见有一名挂着挎包的女子独自在辅道处往红绿灯路口行走，“小二”跟我说那里有个包，意思是叫我动手抢，于是“小二”驾驶摩托车靠近该女子，我伸手去拉她的挎包，但那个女子抓住挎包不放手，我就使劲拉，那个女子的身体被拉得向前倾差不多要摔倒的样子，我就马上松手没有继续抢她的挎包，后被警察抓住。“小二”是跟我一起抢劫的，他驾驶摩托车放慢速度靠近那个女子，抢后又加速离开，是为了配合我的抢劫。
被告人邱明政通过照片，指认被告人吴某就是与其一起抢劫的“小二”，并指认作案现场、赃物、作案工具的照片。
11、被告人吴某的辩解：案发日，我打电话叫朋友邱明政带我出来逛逛，我驾驶邱明政的摩托车载着邱明政路过新塘镇荔新路金碧辉煌门口时，我突然感觉摩托车后面很摇晃，回头一看发现一名女子躺在地上，这时邱明政就叫我快跑，我当时以为我的摩托车刮到人了，于是我就加大油门跑，当跑到汇景酒店附近路段时被追上来的几名男子抓住。邱明政说他做摩的搭客生意，为了防止查车被罚要我穿他的搭客衫驾驶摩托车的。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人邱明政和吴某被公安机关当场抓获归案。
2、被告人邱明政、吴某的户籍证明材料，证实两被告人均已达完全刑事责任年龄。
3、现场检测报告书，证实被告人邱明政有吸毒行为。
综上所述，被告人邱明政参与抢劫二次，抢劫财物价值约人民币6100元；被告人吴某参与抢劫一次，抢劫财物约人民币5060元。
关于被告人邱明政辩解其在公诉机关指控的第一宗犯罪事实中没有强拉硬拽被害人的意见。经查，被害人肖某指证在案发时其被拉倒在地后其提包的带子仍缠绕在手上，被告人又继续拉扯其提包并将其拖行几米，后最终将其提包抢走。被害人肖某的陈述与现场监控录像及其伤情照片相印证，足以证实被告人邱明政实施飞车抢夺并采取强拉硬拽方式夺劫被害人财物的行为，因此被告人邱明政的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人吴某辩解其不知道被告人邱明政在摩托车后面抢劫，其只是搭载被告人邱明政经过案发地，认为其行为不构成犯罪的意见。经查，被告人邱明政指证在作案前，其与被告人吴某遇见挂着挎包的被害人张某乙，经过商量策划后，两人决定抢被害人的挎包，于是被告人吴某采取驾驶摩托车减速靠近被害人后又加速逃跑的方式配合其作案；现场监控录像证实被告人吴某驾驶摩托车多次折行后逆行靠近被害人；另跟踪两被告人的民警陈某和张某民均证实被告人吴某驾驶摩托车乱转并在案发路段直接靠近被害人，后加速逃跑，且两被告人在实施抢劫过程中致被害人被拖行十余米，有被害人张某乙的伤情鉴定予以佐证。上述的证据能相互印证，形成证据链条，足以证实被告人吴某驾驶摩托车配合被告人邱明政实施抢劫的行为，两被告人的行为均已构成抢劫罪，因此被告人吴某的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱明政、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邱明政、吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱明政归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邱明政、吴某在实施第二宗犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条以及最高人民法、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱明政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获作案工具摩托车1辆，搭客衫1件，依法予以没收，上缴国库（现扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 王荷花
二０一三年十二月十八日
书 记 员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
…….
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。