wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终82号
上诉人（原审被告）：河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦。
法定代表人：任侠，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄广源安装工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇。
法定代表人：刘殿文，总经理。
上诉人河北盛世浩天房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北盛世浩天房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为本案石家庄长安区人民法院无管辖权，应将案件移送至有管辖权的新华区人民法院。上诉人在工商局注册的住所地为石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦，但实际主要办事机构在石家庄市××区。综上所述，请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3834号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉涉《金明园外线工程施工合同》明确显示工程地点位于在石家庄市××区，故原审裁定原审法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵晓月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00991号
原告：盘山县羊圈子镇新立村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：何凤芝，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：武建，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇新立村民委员会诉被告武建民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告武建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月23日向原告借款110，500元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月23日向原告借款110，500元，无息借贷，用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，被告为原告出据借据一份，原告对被告进行最后还款日期催告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告对被告进行最后还款日期催告，而被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇新立村民委员会借款人民币110，500元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本院指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十月十七日
书记员 吕 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终265号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛柱明，男，1959年1月7日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2017年6月9日被释放。
辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。
云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人民检察院提起公诉的被告人毛柱明犯故意伤害罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）云0326刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人毛柱明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人毛柱明系会泽县城世纪东辰小区保安，被害人吴某系该小区住户，吴某与郭某1系同学关系。2016年9月30日18时许，被害人吴某在该小区岗亭处因寄存伞一事与原审被告人毛柱明发生争执，后被害人吴某、郭某1与被告人毛柱明发生打斗，民警接到报警到场后才制止住双方的打斗。本次打斗造成被害人吴某肋骨骨折、郭某1鼻骨线性骨折，原审被告人毛柱明的左眼球破裂。经鉴定，毛柱明的伤情构成重伤二级，吴某的伤情构成轻伤二级，郭某1的伤情构成轻微伤。后原审被告人毛柱明与被害人吴某达成民事赔偿协议，原审被告人毛柱明的行为取得被害人谅解。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人毛柱明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人毛柱明在归案后如实供述其主要犯罪事实，庭审中对指控的事实及罪名无意见，属坦白，可从轻处罚。原审被告人毛柱明与被害人达成赔偿协议，其犯罪行为取得了被害人谅解，被害人吴某在发生争执后主动殴打原审被告人毛柱明，具有过错，可对原审被告人毛柱明从轻处罚。原审被告人毛柱明犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决原审被告人毛柱明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
原审被告人毛柱明上诉提出：1、原判认定事实错误，其没有殴打被害人；2、原判适用法律错误，其没有殴打被害人的故意，其行为属于正当防卫，请求撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人毛柱明于2016年9月30日18时许与被害人吴某、郭某1（二人均已判）因寄存伞的琐事发生吵打，在此过程中原审被告人毛柱明被打致重伤，被害人吴某受轻伤，被害人郭某2受轻微伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、被害人吴某、郭某1陈述、现场勘查笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人李某、雷某证言、被告人毛柱明供述、到案经过、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人毛柱明因琐事与被害人吴某、郭某1二人发生厮打，在此过程中导致被害人吴某受轻伤、被害人郭某1受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人毛柱明如实供述本案事实，并积极与被害人吴某达成民事赔偿协议，取得被害人吴某谅解，且双方仅因琐事发生争执，继而发生打斗，最终导致双方均受伤，对本案的引发均有过错，可对原审被告人从轻处罚，原判认定原审被告人毛柱明犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚并无不当。原审被告人毛柱明上诉提出其没有故意伤害的故意和行为，应当属于正当防卫的意见，经查，在案证人证言、现场监控视频及被害人陈述能够相互印证证实双方发生争执后有互殴行为，且最终双方均有受伤的结果，因此，原审被告人毛柱明所提属于正当防卫的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01133号
原告封丘县第三运输公司。机构代码75072875-4.
法定代表人吕迎云，经理。
住所地：河南省封丘县北干道西段。
委托代理人王东胜，男，1981年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告河北省邢台市昌浩运输有限公司。机构代码：69923637-4.
法定代表人孙秀林，公司经理。
住所地：河北省邢台市桥东区高开好望角国际物流园。
委托代理人梁志勇，男，1975年11月21日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，该公司总经理。
机构代码：80576897-3。
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
关于原告封丘县第三运输公司诉被告河北省邢台市昌浩运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额14040元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司在交强险及商业三责险限额内一次性赔偿原告车辆损失、施救费等合计8825元，于2015年7月1日前支付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、本次事故双方纠纷一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费151元，减半收取75.5元，由被告河北省邢台市昌浩运输有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年六月十一日
书记员 齐 丁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2973号
原告石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄市新市南路。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司清欠办职员。
被告芦某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某集团有限公司与被告芦某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2127号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲平，男，1993年2月18日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人曲平犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、许丹出庭支持公诉，被告人曲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人曲平在被害单位北京理工大学本科学习期间，发现学校校园卡系统存在技术漏洞，后自行编写程序、网购读卡器和空白磁卡，通过上述软件及读卡器将自己名下预先充值一定金额的校园卡信息复制到空白磁卡中，后利用空白磁卡在校园内游行消费使用，从而实现窃取学校资金的目的。2014年11月12日至2016年9月，被告人曲平反复实施上述操作，共计窃取学校资金人民币23277.05元。
2017年1月9日，被告人曲平被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实，后在家属的帮助下向被害单位退赔全部损失。
上述事实，被告人曲平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲平的供述，证人李某、刘某1、刘某2、黄某的证言，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，涉案物品照片，辨认笔录，校园卡，校园卡交易明细，缴款书，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害单位损失，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5905号
原告：高邮长丰农业机械有限公司，住所地高邮市秦邮路97-4号。
法定代表人：陈明华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。
被告：韦忠华，
原告高邮长丰农业机械有限公司与被告韦忠华买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案，原告于2017年11月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮长丰农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告高邮长丰农业机械有限公司负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月三日
法官 助理 胡居玉
书 记 员 黎 杨
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审9号
申请执行人：湘西自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人：石耀华。
委托诉讼代理人：李长宙，男。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限公司。
法定代表人：张乔云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人湘西自治州人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2016年1月21日对被执行人湘西自治州达江纺织印染有限公司未缴纳养老保险费作出的州劳监决字（2016）1号行政处理决定。
本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的州劳监决字（2016）1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人湘西自治州人力资源和社会保障局称，被执行人因未给李新平等33名劳动者缴纳养老保险费，申请执行人于2016年1月21日向被执行人湘西自治州达江纺织印染有限公司下达州劳监决字（2016）1号行政处理决定书，要求被执行人于2016年2月2日前为李新平等33名劳动者缴纳1663209元养老保险费，并送达。被执行人在收到申请执行人送达的行政处理决定书后，在法定期间内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不履行缴纳义务。2016年8月30日申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定催告书，被执行人仍不履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人湘西自治州人力资源和社会保障局对被执行人湘西自治州达江纺织印染有限公司未缴纳养老保险费作出的州劳监决字（2016）1号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘西自治州人力资源和社会保障局作出的州劳监决字（2016）1号行政处理决定准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20560号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金群，男，1957年6月17日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年1月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年6月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。2017年8月7日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人王金群犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王金群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月22日22时33分许，被告人王金群酒后在天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号与家人动手打架，天津市滨海新区公安局杭州道派出所民警杨某和辅警吴某接到报警后赶赴现场将被告人王金群带回杭州道派出所进行处置。被告人王金群在派出所一楼大厅内拒不配合民警工作并将民警杨某1脸部打伤。经鉴定：被害人杨某1的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王金群以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王金群对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年1月22日22时33分许，被告人王金群酒后在其居住的天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号与家人打架，其妻子刘某报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所民警杨某和辅警吴某接到报警后赶赴现场，将被告人王金群带回杭州道派出所进行处置。被告人王金群在派出所一楼大厅内拒不配合民警工作并将民警杨某1脸部打伤。经鉴定：被害人杨某1的损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人杨某1陈述，证人刘某、王某、杨某、吴某证言，派出所视频资料光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，户籍证明材料，医院诊断证明书、病历复印件、受伤照片，警官证复印件，新河派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人王金群以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王金群犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王金群到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，刑期自2017年8月7日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年八月八日
书 记 员 王越
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第147号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第881号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某及其辩护人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张文樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月20日，被告人杨某在本市青羊区同胜路50号16栋1单元1号，翻窗进入黄某某家中实施盗窃。后其准备逃走时被正回家的黄某某迎面碰见，杨某迅速从窗户跳出后逃走。2012年9月27日，被告人杨某再次采用翻窗入室的方式，进入本市武侯区晋阳巷2号A3栋1单元1108号“会所花园”A3栋1单元11楼8号余某家中，趁家中无人，对其衣柜等处实施盗窃。2013年杨某被公安机关挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录、受害人笔录、现场勘查及其他材料等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人杨某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 白加跃
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2063号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：买林，男，1977年4月2日出生，回族，住博爱县。
被告：博爱县隆源运输有限公司。住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人：买林，执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告买林、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杜方涛到庭参加诉讼。被告买林、博爱县隆源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告买林偿还原告垫付款本金30000元、违约金4230元的当月违约金及按欠款额以日千分之一计算至实际付清之日止；2、被告博爱县隆源运输有限公司承担连带担保责任3、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款业务，个人在垫付宝网站注册成为会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝领用合约，提供会员名下挂靠在其它公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照垫付宝交易协议约定向其收取垫付款项2.4%的服务费。被告注册取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，及担保函件。2017年5月9日，被告买林在卖方会员焦作市三虎纺织有限公司处分三次消费计30000元，原告替其垫付未予偿还，诉至法院，望判如所请。庭审中原告明确诉请：1、要求被告买林支付欠款本金30000元，并从2017年6月9日起至判决书确定还款之日止，按年利率24%计付利息。2、被告博爱县隆源运输有限公司在最高额30000元内承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告买林、博爱县隆源运输有限公司未予答辩,亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实及在被告违约时应当承担的违约责任。2、垫付宝网站后台记录的被告买林注册信息界面截图，证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日每月1日、还款日每月9日、手机号等信息。3、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明被告买林在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实4、交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况。5、承诺函（LS4），证明被告2为被告1的借款提供最高额3万元的保证。被告未到庭放弃了对证据所享有的质证权利，本院经审查认为，上述证据具备证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款业务，个人在垫付宝网站注册成为会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝领用合约，提供会员名下挂靠在其它公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照垫付宝交易协议约定向其收取垫付款项2.4%的服务费。被告注册取得垫付宝卡号后，2015年7月13日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，原告将向该笔销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%服务费，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。垫付宝账单日为每月1日，还款日为每月9日，原告经评估确定被告可垫付资金的额度为30000元，供被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。被告博爱县隆源运输有限公司向原告承诺对该垫付款提供最高额30000元的不可撤销的保证担保。2017年5月9日，被告买林在卖方会员焦作市三虎纺织有限公司处分三次消费计30000元处分三次消费计30000元，原告替其垫付未予偿还，诉至本院
本院认为：原告与被告买林之间所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告买林在垫付宝商户处消费，原告依据合约为被告垫付该款项，被告应按约定履行还款义务，被告博爱县隆源运输有限公司应履行代偿义务，现二被告均未按约履行还款及代偿义务，均构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告买林返还欠款本金30000元，并支付从2017年6月9日起至判决书确定还款之日止，按年利率24%计付利息承担违约责任及被告博爱县隆源运输有限公司在最高额3万元内承担保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买林须于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司款30000元，并自2017年6月9日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付利息;
二、被告博爱县隆源运输有限公司对上述欠款，在30000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告买林追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告买林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年十月十日
书记员 任园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
主要负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：季炯，该支行员工。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆。
被告：沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）诉被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）、沈坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中南公司；放贷日为2014年9月12日，借款金额为800万元，借款到期日为2015年9月12日，展期至2016年9月10日；贷款年利率为5.98%，逾期利率为贷款利率基础上再上浮30%；截至2016年9月4日，中南公司尚结欠浦发银行江阴支行借款本金800万元，利息350616.31元。浦发银行江阴支行为实现上述债权，产生律师费307000元。
2、人的担保情况：沈坚就浦发银行江阴支行在2012年6月25日至2015年6月25日期间与中南公司之间的主债权向浦发银行江阴支行提供最高额2000万元的连带责任保证。
3、物的担保情况：中南公司以其名下坐落于江阴市××镇××路东侧的国有土地使用权〔权证号：****，债权数额300万元〕、房屋（权证号：fqq00×××90，债权数额755万元）提供抵押担保；沈坚以其名下坐落于江阴市××室的房屋（权证号：01××77，债权数额45万元）提供抵押担保。
请求法院判决：
1、判令中南公司立即偿还归还借款本金800万元、利息350616.31元及以800万元为基数自2016年9月5日起至实际给付之日止按年利率5.98%上浮30%计算的逾期利息；
2、判令中南公司赔偿浦发银行江阴支行律师费损失307000元；
3、判令浦发银行江阴支行有权就上述第1、2项债权对中南公司所有的位于江阴市××镇××路东侧的土地、房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
4、判令浦发银行江阴支行有权就上述第1、2项债权对沈坚所有的位于江阴市××室房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额45万元限额内优先受偿；
5、判令沈坚对中南公司的上述第1、2项债务在最高保证额2000万元范围内承担连带保证责任；
被告中南公司、沈坚未答辩。
本院认为：原告浦发银行江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、贷款展期协议书、放款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、欠息凭证、民事委托合同、律师费收据及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告中南公司、沈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金800万元，利息350616.31元（计算至2016年9月4日），以及以本金800万元为基数自2016年9月5日起至实际给付之日止按年利率5.98%上浮30%计算的逾期利息。
二、江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失307000元。
三、对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行对江阴市中南塑料彩印有限公司名下坐落于****的国有土地使用权〔权证号：****〕及房屋（权证号：****）分别在抵押登记的债权数额300万元、755万元范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行对沈坚名下坐落于****的房屋（权证号：01××77）在抵押登记的债权数额45万元范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、沈坚对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述第一、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69950元，保全费5000元，合计74590元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2814号
罪犯陈祖雄，男，1965年12月13日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月5日作出（2009）昆铁中刑初字第234号刑事判决，认定被告人陈祖雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖雄准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18938号
原告李×，女，1988年11月5日出生。
委托代理人韦钦良。
委托代理人李明（李×之母），女，1961年2月15日出生。
被告吴×，男，1989年11月11日出生。
原告李×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人韦钦良、李明，被告吴×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2012年2月经人介绍认识，因双方感情平淡男方过度计较，双方于2012年6月分手。一年后男方又改变态度追求女方。2014年11月18日，双方登记结婚。2015年5月16日，双方举行婚礼。婚后，男方对女方却态度冷漠，整日地对女方冷脸以对，认为每天接送下班回来的妻子是其沉重的负担。另外，双方婚后没有夫妻间应有的正常夫妻生活。这种没有亲情、夫妻生活，只有斤斤计较的生活折磨得原告疲惫不堪。为早日摆脱这种无法忍受的痛苦，获得新生，特诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告吴×辩称：我不同意离婚，我从来没有想过要走到这一步。我认为我们夫妻双方的感情是没有问题的。2012年经人介绍，双方接触了解了一段时间，后来因为工作原因没有继续联系，但是一年后因为偶然的机会又碰到了，了解到对方都是单身，又经历了一年的恋爱时间才结婚的，我们并不是仓促结婚的，而且实际上我们没有什么分歧，也没有打骂。我们的感情没有问题，一直是相互尊重的一个状态。
经审理查明：李×与吴×于2012年2月经人介绍认识，于2014年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。现李×以夫妻感情破裂为由，要求与吴×离婚。吴×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。李×与吴×系自主结婚，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。李×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，吴×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故李×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨娴婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5339号
申请执行人浙江沙洲针织品有限公司
被执行人曾长军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00402号，依法向被执行人曾长军发出执行通知书，责令被执行人曾长军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾长军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币829967元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执361号
申请执行人曹顺，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省耒阳市。
申请执行人邵买桂，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人曹顺、邵买桂与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1366号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人曹顺、邵买桂与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执361号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执361号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初319号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月15日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体运输，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日5时39分，被告人周某驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村镇中心医院前，与对行车辆会车、会灯时，因不注意观察路面情况，采取措施不当，与由北向南横过公路的行人王某相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已涉嫌交通肇事罪。案发后被告人周某主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被害人基本信息查询结果单、户籍证明、谅解书等，现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书、血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任昌莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区光荣路***号。
法定代表人：沈东生，该公司董事长。
委托代理人：段普复，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区盘古羊绒集团南（110国道南）。
法定代表人：李文娟，该公司总经理。
再审申请人湖南德成建设工程有限公司因与被申请人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂商终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南德成建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1312-1号
申请执行人郭红涛。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司。
负责人余良杰。
被执行人深圳市卓燚科技�限公司。
法定代表人段罗军。
申请执行人郭红涛与被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）386号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币21000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人表示同意终结本次执行程�。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪浩江
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第908号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吴雪东，男，1982年5月2日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）112号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人吴雪东未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇大吴村集体土地141.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）112号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴雪东退还非法占用的141.3平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）112号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人吴雪东，被执行人吴雪东在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人吴雪东送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴雪东仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）112号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴雪东在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）112号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人吴雪东应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用141.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴雪东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6321号
原告:万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号60号楼商业111号。
委托诉讼代理人：文云波，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司（以下简称：万凤林公司）与被告连斌居间合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万凤林公司的委托代理人文云波、余昌海到庭参加诉讼，被告连斌经本送达民事起诉状副本、开庭传票等，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万凤林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金46250元；2.被告向原告支付违约金27750元；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告委托原告提供买房中介服务。原告接受被告委托后积极履行自己的职责义务，多方给被告联系售房房源。2016年5月19日，被告向原告出具了佣金支付承诺书，被告承诺于签订《二手房买卖合同》之前向原告支付佣金46250元，并承诺如因被告自身过错或违约，致使买卖双方未能签订《二手房买卖合同》或导致合同无效的，被告除按照约定向原告支付佣金外，并支付相当于买卖双方总佣金金额30%的违约金。同时，被告还承诺如因被告的过错或违约行为给原告造成损失的，由此产生的诉讼费及律师费等费用均由被告一方承担。原告于2016年5月19日促成了被告与售房者签订了《二手房买卖合同》及相关协议，被告也对原告尽职尽责的居间服务表示认可，并于2016年5月19日给原告出具了《居间服务确认书》，但之后被告却不按照合同约定履行付款等相关义务，构成违约，被告也不按照约定向原告支付佣金，故原告诉至法院。
被告连斌未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：居间服务确认书、二手房买卖合同、佣金支付承诺书（买方）、地址确认书、委托代理合同、发票经本院开庭审查核实并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月19日，被告向原告出具了居间服务确认书，约定：原告向被告提供居间服务，由原告带领被告实地查看了银川市兴庆区某室房屋。同日，被告向原告出具佣金支付承诺书一份，该承诺书内容为：被告与案外人林树于2016年5月19日就兴庆区某室物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为1850000元。被告承诺，基于原告促成上述合同过程中提供的积极服务，被告自愿就上述房屋签署《二手房买卖合同》之前向原告支付佣金46250元。如果因被告过错或违约，导致买卖双方未签订《银川市二手房买卖合同》或导致合同无效的；以及被告利用原告提供的订立购房合同的机会看房后，恶意跳过原告公司，逃避支付佣金的约定义务的。被告仍需向被告支付佣金；并支付相当于买卖双方总佣金30%的违约金。如被告与卖方自行解除《二手房买卖合同》或相关协议后再与卖方另行成交办理过户，以及利用原告提供的居间服务与信息与其他中介公司达成居间服务协议，或者由被告近亲属、委托人、代理人等有密切联系的第三人与卖方成交购入上述物业，只要被告与卖方签订《二手房买卖合同》，达成交易事实，被告须按本协议支付佣金并支付双方总佣金30%的违约金。......。2016年5月19日，被告与案外人贺妮（由林树代签）达成《二手房买卖合同》，约定：被告以1850000元的价格购买案外人所有的位于银川市兴庆区康平路兴庆府大院东区33栋1单元2层201室......。
另查明，银川市兴庆区某室房屋登记在贺妮名下。2016年7月15日，原告和北京中银（银川）律师事务所签订委托代理合同一份，委托服务费为3000元，并于2016年7月19日开具了增值税发票。
诉讼中，本院向案外人贺妮(1870951****)电话核实相关情况,贺妮称其系银川市兴庆区兴庆府大院东区33栋1单元2层201室房屋的所有权人，其未委托原告向被告出售房屋，只是让其母亲林树打听相关房屋出售价格,并未出具授权让其母林树出售上述房屋，林树代其与被告签订的《二手房买卖合同》其并不知情，也不予认可，原、被告之间的纠纷与其无关，拒绝到法院接受询问。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提供居间服务，应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。原告提交《二手房买卖合同》称其已经促成被告与银川市兴庆区某室房屋所有权人达成《二手房买卖合同》,其居间服务已经履行完毕,但上述《二手房买卖合同》系原告与林树签订，并非被告与银川市兴庆区某室房屋所有权人签订，原告也未举证证明上述房屋归林树所有或林树接受银川市兴庆府大院东区33栋1单元2层201室房屋所有权人贺妮的委托签订上述《二手房买卖合同》，现贺妮对该合同不予认可,原告认为其已经促成了被告与售房者达成《二手房买卖合同》缺乏事实依据，故对其要求被告支付佣金、违约金及律师费的诉讼请求本院不予支持。被告连斌经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1726元，由原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6321号
原告:万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号60号楼商业111号。
委托诉讼代理人：文云波，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告连斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6321号原告:万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号60号楼商业111号。委托诉讼代理人：文云波，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司（以下简称：万凤林公司）与被告连斌居间合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万凤林公司的委托代理人文云波、余昌海到庭参加诉讼，被告连斌经本送达民事起诉状副本、开庭传票等，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万凤林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金46250元；2.被告向原告支付违约金27750元；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告委托原告提供买房中介服务。原告接受被告委托后积极履行自己的职责义务，多方给被告联系售房房源。2016年5月19日，被告向原告出具了佣金支付承诺书，被告承诺于签订《二手房买卖合同》之前向原告支付佣金46250元，并承诺如因被告自身过错或违约，致使买卖双方未能签订《二手房买卖合同》或导致合同无效的，被告除按照约定向原告支付佣金外，并支付相当于买卖双方总佣金金额30%的违约金。同时，被告还承诺如因被告的过错或违约行为给原告造成损失的，由此产生的诉讼费及律师费等费用均由被告一方承担。原告于2016年5月19日促成了被告与售房者签订了《二手房买卖合同》及相关协议，被告也对原告尽职尽责的居间服务表示认可，并于2016年5月19日给原告出具了《居间服务确认书》，但之后被告却不按照合同约定履行付款等相关义务，构成违约，被告也不按照约定向原告支付佣金，故原告诉至法院。被告连斌未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了：居间服务确认书、二手房买卖合同、佣金支付承诺书（买方）、地址确认书、委托代理合同、发票经本院开庭审查核实并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具了居间服务确认书，约定：原告向被告提供居间服务，由原告带领被告实地查看了银川市兴庆区某室房屋。同日，被告向原告出具佣金支付承诺书一份，该承诺书内容为：被告与案外人林树于2016年5月19日就兴庆区某室物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为1850000元。被告承诺，基于原告促成上述合同过程中提供的积极服务，被告自愿就上述房屋签署《二手房买卖合同》之前向原告支付佣金46250元。如果因被告过错或违约，导致买卖双方未签订《银川市二手房买卖合同》或导致合同无效的；以及被告利用原告提供的订立购房合同的机会看房后，恶意跳过原告公司，逃避支付佣金的约定义务的。被告仍需向被告支付佣金；并支付相当于买卖双方总佣金30%的违约金。如被告与卖方自行解除《二手房买卖合同》或相关协议后再与卖方另行成交办理过户，以及利用原告提供的居间服务与信息与其他中介公司达成居间服务协议，或者由被告近亲属、委托人、代理人等有密切联系的第三人与卖方成交购入上述物业，只要被告与卖方签订《二手房买卖合同》，达成交易事实，被告须按本协议支付佣金并支付双方总佣金30%的违约金。......。2016年5月19日，被告与案外人贺妮（由林树代签）达成《二手房买卖合同》，约定：被告以1850000元的价格购买案外人所有的位于银川市兴庆区康平路兴庆府大院东区33栋1单元2层201室......。另查明，银川市兴庆区某室房屋登记在贺妮名下。2016年7月15日，原告和北京中银（银川）律师事务所签订委托代理合同一份，委托服务费为3000元，并于2016年7月19日开具了增值税发票。诉讼中，本院向案外人贺妮(1870951****)电话核实相关情况,贺妮称其系银川市兴庆区兴庆府大院东区33栋1单元2层201室房屋的所有权人，其未委托原告向被告出售房屋，只是让其母亲林树打听相关房屋出售价格,并未出具授权让其母林树出售上述房屋，林树代其与被告签订的《二手房买卖合同》其并不知情，也不予认可，原、被告之间的纠纷与其无关，拒绝到法院接受询问。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提供居间服务，应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。原告提交《二手房买卖合同》称其已经促成被告与银川市兴庆区某室房屋所有权人达成《二手房买卖合同》,其居间服务已经履行完毕,但上述《二手房买卖合同》系原告与林树签订，并非被告与银川市兴庆区某室房屋所有权人签订，原告也未举证证明上述房屋归林树所有或林树接受银川市兴庆府大院东区33栋1单元2层201室房屋所有权人贺妮的委托签订上述《二手房买卖合同》，现贺妮对该合同不予认可,原告认为其已经促成了被告与售房者达成《二手房买卖合同》缺乏事实依据，故对其要求被告支付佣金、违约金及律师费的诉讼请求本院不予支持。被告连斌经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司的诉讼请求。案件受理费1726元，由原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 保 清人民陪审员 梁 坚人民陪审员 李后栋二〇一六年十二月五日书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6321号原告:万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号60号楼商业111号。委托诉讼代理人：文云波，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告连斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  保清二〇一六年十月十八日书 记 员  谢卉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6306号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：张明静
被告：麻铁锁
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告麻铁锁物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初649号
原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113）。
法定代表人：孙锡钢，总裁。
委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司员工。
被告：赵敏，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告赵敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初649号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113）。法定代表人：孙锡钢，总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司员工。被告：赵敏，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告赵敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。代理审判员 耿 亮二〇一八年三月七日书 记 员 刘世韬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初430号
原告范红霞，女，1969年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，居民。
原告范红霞与被告陈晨租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红霞委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的3#、7#楼建筑工程，原告为被告供应工具及租赁给其脚手架。经结算，被告欠原告11000元，经原告多次追要，被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告支付工具款及脚手架租赁费共计11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承接兰考县九润泓郡小区的3#、7#楼建筑工程期间，原告为被告供应工具及租赁给被告脚手架，后经结算，2015年12月22日被告给原告出具欠工具钱2627元，脚手架租赁费8373元，合计11000元的欠条。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范红霞为被告陈晨供应工具及租赁给被告脚手架，有被告出具的欠条予以证明，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告工具款及脚手架租赁费已构成违约，故对原告要求被告支付工具款及脚手架租赁费共计11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告范红霞工具款及脚手架租赁费共计11000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年四月二十日
书记员 王蒙蒙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3288号
原告谢献美，男，1973年12月6日出生，汉族，住邵东县。
被告龙小屏，男，1965年2月27日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告曾文君，女，1967年1月30日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告谢献美与被告龙小屏、曾文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢献美到庭参加诉讼。被告龙小屏、曾文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢献美诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营宾馆缺少资金，于2015年9月10日向原告借款100000元，双方约定一个月内归还。借款逾期后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按银行基准年利率6%自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）。
为证明自己的主张，原告谢献美向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
4、邮政储蓄银行转账凭证，拟证明借款已支付。
被告龙小屏、曾文君未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙小屏、曾文君未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告龙小屏、曾文君原系夫妻关系，双方于2015年12月14日办理了离婚登记。2015年9月10日，被告龙小屏因投资缺少资金，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，被告龙小屏向原告出具了借据，原告于2015年9月11日通过银行转账将借款100000元支付给了被告龙小屏。借款逾期后两被告未归还借款，经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙小屏向原告谢献美借款100000元，其逾期不归还借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告曾文君与被告龙小屏原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，原告现主张自被告违约之日按银行基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙小屏、曾文君于本判决生效之日起10日内偿还原告谢献美借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告龙小屏、曾文君在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由被告龙小屏、曾文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告龙小屏、曾文君如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告谢献美应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 魏小青
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾娇娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3288号	原告谢献美，男，1973年12月6日出生，汉族，住邵东县。	被告龙小屏，男，1965年2月27日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。	被告曾文君，女，1967年1月30日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。	原告谢献美与被告龙小屏、曾文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢献美到庭参加诉讼。被告龙小屏、曾文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢献美诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营宾馆缺少资金，于2015年9月10日向原告借款100000元，双方约定一个月内归还。借款逾期后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按银行基准年利率6%自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）。	为证明自己的主张，原告谢献美向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实；	4、邮政储蓄银行转账凭证，拟证明借款已支付。	被告龙小屏、曾文君未予答辩，亦未向本院提交证据。	被告龙小屏、曾文君未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	被告龙小屏、曾文君原系夫妻关系，双方于2015年12月14日办理了离婚登记。2015年9月10日，被告龙小屏因投资缺少资金，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，被告龙小屏向原告出具了借据，原告于2015年9月11日通过银行转账将借款100000元支付给了被告龙小屏。借款逾期后两被告未归还借款，经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙小屏向原告谢献美借款100000元，其逾期不归还借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告曾文君与被告龙小屏原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，原告现主张自被告违约之日按银行基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告龙小屏、曾文君于本判决生效之日起10日内偿还原告谢献美借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。	如被告龙小屏、曾文君在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费2420元，由被告龙小屏、曾文君负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告龙小屏、曾文君如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告谢献美应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  曾 文	人民陪审员  王寿乔	人民陪审员  魏小青	二〇一七年二月十四日	代理书记员  曾娇娜	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审17号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：王照明，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人王照明在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年7月在烟台市牟平区文化街道办事处王家窑村村南占用林地493平方米（合0.74亩）建房，其中建筑占地282平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年7月31日作出了烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书，责令被执行人王照明退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物282平方米和其他设施，并处以林地每平方米25元共计人民币12325元整的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2016年2月2日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字[2016]4006号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人王照明作出的烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书。
二、限被执行人王照明在2016年5月25日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物282平方米和其他设施，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府文化街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕圆圆
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保305号
申请人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地沧州市泊头市安顺街。
法定代表人：孟庆山，职务：董事长。
被申请人：常春艳，女，1973年2月22日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：及金栋，男，1970年11月11日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行沧州佰通汽车销售服务有限公司与常春艳、及金栋财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常春艳、及金栋的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月八日
书记员 毛树军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终193号
上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凤山，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨修顶，男，1946年6月2日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郑贤来，谢家集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钮张勇，谢家集区法律援助中心指派律师。
上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）因与被上诉人杨修顶侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人吕凤山、李伟、被上诉人杨修顶及其委托诉讼代理人郑贤来、钮张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮南矿业集团上诉请求：撤销原判，改判驳回杨修顶诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨修顶负担。事实和理由：杨修顶没有合法的房屋产权证书，其主张权利没有合法依据；对于杨修顶房屋出现裂缝的主要原因不是采煤深陷，淮南矿业集团不存在故意、过失，淮南矿业集团不存在侵权行为，与杨修顶的损失不存在因果关系。
杨修顶辩称，杨修顶通过购买取得案涉房屋合法，该房屋因淮南矿业集团采煤塌陷致损，房屋所在地区已列入政府采煤沉陷搬迁范围内，淮南矿业集团因杨修顶不是该公司职工而不予安置错误。杨修顶的房屋发生的损害与淮南矿业集团的采煤行为存在直接的关系，淮南矿业集团应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
杨修顶向一审法院起诉请求：1、依法判令淮南矿业集团赔偿杨修顶损失20000元（最终赔偿额待司法鉴定后确定）；2、依法判令淮南矿业集团承担本案的全部诉讼费用。
一审判决认定事实：原李郢孜街道办事处知青麻刀厂有房屋四间，1986年10月转让给案外人徐伯才，1988年3月30日，徐伯才将该四间房屋转让给杨修顶，该处房屋被登记为谢家集区李郢孜镇矿东村居委会散居21号，杨修顶一直在该处房屋居住。2016年年底，淮南矿业集团启动了对包括李郢孜地区矿东村在内的淮南矿区采煤深陷区综合治理项目，并进行了摸底登记，由于项目资金来源等原因，对非淮南矿业集团系统职工在范围内修建的建筑不予登记，导致杨修顶诉讼至法院。诉讼过程中，杨修顶申请对所居住房屋受损原因进行鉴定，一审法院委托大正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月7日出具了鉴定报告，鉴定结论为：根据现场勘察结果，房屋出现的裂缝为局部承载力（承压）不足导致的结构裂缝，地面裂缝部分为地面基层局部沉降出现的变形裂缝，部分裂缝为混凝土地面收缩导致的收缩性裂缝，但采煤深陷地区导致的周边土体变化对上述裂缝的发展进一步加宽、加长有一定影响。另该报告中提及根据采煤深陷区与杨修顶的房屋距离为330-340米左右的实际情况，不是导致杨修顶房屋出现上述裂缝的主要原因。
一审法院认为，本案的争议焦点是淮南矿业集团是否为本案侵权责任主体以及杨修顶的损失是否应该得到赔偿。本案中，杨修顶的房屋购置年份比较早，处于塌陷区附近，根据安徽大正司法鉴定所鉴定结论，采煤深陷对杨修顶的房屋毁损虽然不构成主要原因，但也认为周边土体变化对房屋出现的裂缝有进一步加宽、加长的影响，故淮南矿业集团完全拒绝赔偿杨修顶因居住在采煤深陷区域而造成的房屋损失有失公平。杨修顶购买的房屋年代较早，居住时间长，房屋价值不高，存在历史遗留问题，进一步做鉴定会增加成本、不利于矛盾化解，故决定终止鉴定程序，对杨修顶的损失酌定为15000元，由淮南矿业集团予以赔偿。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告淮南矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨修顶经济损失15000元；二、驳回杨修顶的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费12000元，合计12300元，由淮南矿业（集团）有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点归纳为：淮南矿业集团是否应当对杨修顶的房屋损失承担赔偿责任。
针对上述焦点问题，本院认为，杨修顶于1988年3月20日从他人处购买了涉案的房屋居住使用至今。现该房屋出现毁损，虽然淮南矿业集团采煤沉陷不是造成房屋毁损的主要原因，但因采煤沉陷造成周边土体变化对房屋出现的裂缝有进一步加宽、加长的影响，结合淮南矿业集团对同一地区的住房因沉陷而进行安置的情况分析，淮南矿业集团采煤造成沉陷与杨修顶的房屋损失之间存在一定的因果关系。原判据此酌定淮南矿业集团承担赔偿责任并无不当。淮南矿业集团上诉称其不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任的理由均不能成立。本院不予支持。
综上所述，淮南矿业集团的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年三月一日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1386号
罪犯应华军，男，汉族，初中文化，1993年7月21日出生于浙江省上虞市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月15日作出（2013）溧刑初字第9号刑事判决，以被告人应华军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯应华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯应华军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应华军减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第259号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘俊良（曾用名：刘向辉），男，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县。2007年9月2日因犯抢劫罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月17日刑满释放。2013年4月26日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉字（2013）265号起诉书指控被告人刘俊良犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察院张伟华出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：1、被告人刘俊良于2011年5月在光大银行申办了一张信用卡。自2012年9月开始欠款，恶意透支人民币11983.63元，经发卡行多次催收，拒不归还欠款。2、被告人刘俊良于2011年9月在交通银行申办了一张信用卡。自2012年12月开始欠款，恶意透支人民币13851.56元，经发卡行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人刘俊良已将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人刘俊良恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘俊良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、被告人刘俊良于2011年5月在光大银行申办了一张信用卡。自2012年9月开始欠款，恶意透支人民币本金11983.63元，经发卡行多次催收，其拒不归还欠款。
2、被告人刘俊良于2011年9月在交通银行申办了一张信用卡。自2012年12月开始欠款，恶意透支人民币本金13851.56元，经发卡行多次催收，其拒不归还欠款。
案发后，被告人刘俊良已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人刘俊良在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某某、张某某的证言，报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，还款回单，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊良以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘俊良犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊良曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯信用卡诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊良自愿认罪且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘俊良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一五年二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘亚南
人民陪审员 王 璐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽丽
第1页
第1页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人唐廷标，男，1956年1月20日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2114，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××那雅村××号。曾因犯故意毁坏公私财物罪和拐卖人口罪，于1984年4月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月13日被田东县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人唐廷标犯非法持有枪支罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人唐廷标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人唐廷标、阮强（另案处理）各携带一支砂枪，与黄忠志（另案处理）到思林镇那雅村一带的山坡去打猎，阮强误认为是野猫而用其自带的砂枪朝被害人卢有金开枪致其死亡，后三人各自逃离现场。被告人唐廷标在逃跑过程中将所携带的枪支藏匿在思林镇那雅村公路边的草丛内。同年5月13日，被告人唐廷标被抓获，公安民警在其指认下从思林镇那雅村公路边的草丛内缴获藏匿的砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐廷标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人唐廷标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年5月11日21时许，被告人唐廷标、阮强（另案处理）各携带一支砂枪，与黄忠志（另案处理）到思林镇那雅村一带的山坡去打猎，阮强误认为是野猫而用其自带的砂枪朝被害人卢有金开枪致其死亡，后三人各自逃离现场。被告人唐廷标在逃跑过程中将所携带的枪支藏匿在思林镇那雅村公路边的草丛内。同年5月13日，被告人唐廷标被抓获，公安民警在其指认下从思林镇那雅村公路边的草丛内缴获藏匿的砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、证人阮甲、阮乙、刘某某、唐某某的证言；2、同案人黄忠志、阮强的供述；3、被告人唐廷标的供述及辩解；4、提取笔录，扣押物品、文件清单；5、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县人民法院（2010）东刑初字第179号刑事判决书；8、被告人唐廷标的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐廷标目无国法，违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐廷标认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人唐廷标的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人唐廷标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第259号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1985年3月14日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，工人。2013年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人费立东，山东宝元律师事务所律师。
辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因涉及民事诉讼，2013年6月25日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人秦某甲及其辩护人费立东、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日21时30分许，被告人秦某甲驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海滨二路由南向北行驶至海滨二路与黄海一路交叉路南侧路段处时，与由东向西步行横过道路的行人夏丛斌、张永洁发生相撞，致夏丛斌颅脑损伤，后经医院抢救无效，于2013年2月25日死亡；致张永洁受伤。案发后，被告人秦某甲驾车逃逸。被告人秦某甲负该事故的全部责任。2013年2月21日，被告人秦某甲到日照市公安局交警直属大队投案，到案后如实交代了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人秦某甲与被害人夏丛斌的亲属达成民事调解协议，被告人秦某甲一次性赔偿被害人夏丛斌亲属68万元（不包括之前已经支付给被害方的3万元），以后双方互不追究，被害人夏丛斌的亲属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人秦某甲从轻处罚，并同意判处缓刑。
上述事实被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人秦某甲又到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系有自首情节，对其可从轻处罚；被告人秦某甲自愿认罪且与被害人的亲属达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人秦某甲的辩护人提出的“被告人秦某甲有自首情节、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人秦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于秀霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初13号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李洪，男，1967年5月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：孟祥东，男，1977年2月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：秦治东，男，1978年6月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王国超，男，1968年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：李旭涛，男，1979年12月1日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李洪、孟祥东、秦治东、王国超、李旭涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洪、孟祥东、秦治东、王国超、李旭涛的起诉。
案件受理费减半收取为7496元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年二月十四日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7551号
原告：李军，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：熊伟，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省衡阳县。
原告李军诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人林振富到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月4日以工厂资金周转困难为由，向原告借款80,000元，并写下《借款欠条》一份，载明被告向原告借款80,000元，双方未约定利息，还款期限为2015年12月31日前，如被告未能按期还款，则须向原告支付违约金。还款期限届满后，被告没有如约还款，原告多次向被告追讨未果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款80,000元；2.被告向原告支付违约金（以80,000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%的标准计至借款清偿之日止）；3.被告向原告支付律师代理费用8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告以工厂资金周转困难为由，向原告借款80,000元，并向原告出具一份《借款欠条》。该《借款欠条》中载明：今有本人熊伟于2015年8月4日向李军借现金80,000元，款项用于染厂周转，上述欠款本人承诺定于2015年12月31日前还清借款，如在承诺日期内未还清借款，超出日期未还借款的，每天按未还借款的5%收取违约金。（1、有诉讼费、律师费、差旅费等费用由欠款人承担）等。并注明本纠纷由东莞市第二人民法院沙田人民法庭管辖。《借款欠条》有被告熊伟的签名、捺印，并附有其身份证号码及其手机号码。同日，被告熊伟向原告出具《收据》一份，该《收据》载明：本人熊伟今收到现金80,000元。《收据》有被告熊伟的签名、捺印。但被告立下上述《借款欠条》、《收据》后，一直没有向原告偿还任何借款本金及违约金。
另查明，原告为了向被告追讨涉案借款，委托了广东展豪律师事务所律师代为诉讼，为此支出了律师代理费8,000元。
以上事实，有原告提交的《借款欠条》、《收据》、《民事/行政案件委托合同》、广东增值税普通发票、养老保险个人账户对账单、企业工商公示信息及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李军提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告李军主张被告熊伟尚欠其借款80,000元，并提交了有被告熊伟签名确认及加盖指模的《借款欠条》、《收据》予以证明，本院依法确认被告熊伟尚欠原告李军借款80,000元的事实。由于被告在《借据欠条》中承诺于2015年12月31日前偿还上述借款，现借款期限已届满，被告仍没有偿还原告借款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告向其偿还借款80,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的违约金，由于被告在《借款欠条》中已经约定了还款期限，同时还约定了逾期还款违约金按照每日5%计算，由于被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告支付以80,000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付律师代理费8,000元的问题，如上所述，原、被告在《借款欠条》中已经约定：如在承诺日期内未还清借款，有诉讼费、律师费、差旅费等费用由欠款人承担。在本案中，原告为了向被告追讨涉案借款，已实际支付了律师代理费8,000元，有原告向本院提交的《民事/行政案件委托合同》、广东增值税普通发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师代理费8,000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李军偿还借款80,000元；
二、限被告熊伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李军支付违约金（以借款80,000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止）；
三、限被告熊伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李军支付律师代理费8,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,240元，全部由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 郭俊威
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄丽英
乐芳琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：李春兰，女，1943年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：郭长德，男，1934年6月10日出生，汉族，退休干部，住址同上，系李春兰的丈夫。
被上诉人（原审原告）：郭广银，男，1944年10月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省利辛县。
委托代理人：张文强，利辛县展沟法律服务所�律工作者。
上诉人李春兰、郭长德因与被上诉人郭广银返还原物纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭长德、被上诉人郭广银的委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年10月原告郭广银及其家人迁至新张集乡富源村圩西村民组与被告李春兰、郭长德系同一村民组。1992年春，利辛县新张集乡富源村村民委员会圩西村民组给郭广银及其家人2.2亩土地耕种，后郭广银与更名前的郭圩村（富源村）民委员会签订了101601027号《农村土地承包合同书》，承包期限为2006年3月l0日起至2024年3月10日止。原告郭广银耕种其土地至今。2010年午收过后复种时，被告将原告承包地的其中一分地种上了庄稼，一直占用至今。原告诉讼来院，要求被告返还其承包地，被告拒不返还，调解不能成立。
原审法院认为：原告郭广银依法取得了101601027号《农村土地承包合同书》，及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告做法取得的承包地应受法律保护。被告在未征得原告同意的情况下强行耕种一分，应属侵权行为。原告要求被告返还其占用的土地，本院应予以支持。保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告李春兰、郭长德返还占用的原告郭广银的一分承包地，于判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费100元，由被告负担。
宣判后，李春兰、郭长德不服，书面上诉称：1、上诉人不存在强行将被上诉人土地占为己有的�形，上诉人只是收回当时借给被上诉人耕种的土地。2、被上诉人将利辛县人民法院（2012）利民一初字第01332号民事判决书作为证据提供，且一审法院予以采纳实属不妥。（2012）利民一初字第01332号民事判决书下发后，上诉人已经通过法院提起上诉并按时缴纳了上诉费用，该判决书未生效不能作为定案的依据。
郭广银答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李春兰、郭长德针对其上诉请求提交壹份证据为：（2012）利民一初字第01332号二审上诉费发票复印件壹份。证明（2012）利民一初字第01332号民事判决书未生效。
本院经审理，对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人称其不存在强行占有被上诉人土地的情形，只是收回当时借给被上诉人耕种的土地，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审判决以被上诉人郭广银依法取得的101601027号《农村土地承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》作为认定事实的依据，并未以（2012）利民一初字第01332号民事判决书作为定案的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李春兰、郭长德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。