wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第891号
原告王某某，女，汉族，云南省会泽县人
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。
被告毕某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖明尧、被告毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年8月在会泽县登记结婚，婚后生育一子毕某甲（现年14岁）。由于原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告会对原告实施家庭暴力，原告为孩子的健康成长，多次原谅被告。2012年被告在外搞外遇，就不再过问家里的大小事务，被告的行为致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。2014年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现已过半年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告毕某某辩称：原告说的不是事实，孩子由原告抚养，我付抚养费，否则不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份适格。经质证，被告未提出异议。对该份复印件，本院予以确认。
二、会泽县民政局婚姻登记处出具的证明一份，欲证实原、被告于2000年8月14日登记结婚。经质证，被告未提出异议。对该份证明，本院予以确认。
三、本院（2014）东民初字第1288号民事判决书一份，欲证实原告于2014年10月向本院起诉与被告离婚的事实存在。经质证，被告未提出异议。对该份民事判决书，本院予以确认。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认下列法律事实：原、被告于2000年8月14日登记结婚，婚后生育一子毕某甲（现年14岁）。2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为：当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，但未向法庭提交相应的证据予以证实。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩 标
二〇一五年九月八日
书记员 李德民
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第891号
原告：姚某，女，农民。
委托代理人：徐明星，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：熊某，男，农民。
原告姚某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人徐明星到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但是2014年11月份被告熊某不辞而别，至今杳无音讯，对原告造成极大的伤害，原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告2014年外出，现在下落不明，原告于2015年3月26日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第891号
原告吴亚茹。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告吴亚茹诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴亚茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚茹撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张妍
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第37号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人刘某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行刘某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5222号
原告：薛某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：姜某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告薛某与被告姜某建�工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告薛某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费87.75元，由原告薛某负担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月二十四日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5222号原告：薛某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：姜某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告薛某与被告姜某建�工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告薛某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛某撤诉。案件受理费87.75元，由原告薛某负担。审判员王晓辉二○一七年十一月二十四日书记员张广旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3223号
原告朱梅英，1945年5月13日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告朱梅英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3223号原告朱梅英，1945年5月13日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告朱梅英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申151号
王光明:
你因打砸抢一案，不服江苏省南通市中级人民法院（1995）通刑再终字第4号刑事判决，以“原再审认定你构成打砸抢罪错误，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原再审判决认定，1967年12月，被告人王光明参加研究攻打海安县内燃机厂的会议，并在会上作出煽动性的发言，还写条子叫人到海安县南屏供销社拿白布六十七尺，供攻打内燃机厂时作联络标记。同年12月17日夜，王光明携带武器，以“保卫红色政权司令部”副司令员的身份，亲自带领海安县直机关战斗队攻打内燃机厂西门角，并命令发出进攻联络信号。在这次武斗中，造成一人死亡、三人重伤致残、并使公共财产遭到严重损失。上述事实，有参加武斗的知情人和受害群众的证言，书证及被告人王光明的供述等证据证实，与被告人王光明的供述相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原再审认定你构成打砸抢罪错误，你不构成犯罪”的申诉理由，本院认为经查，该案系发生在“文化大革命”这一特定历史时期。根据中共中央中发（1978）48号《关于慎重处理“文化大革命”中打、砸、抢问题的通知》精神，你参与了武斗，但不是主要负责人，属轻微的犯罪行为，对你可免予刑事处分。故原再审判决认定你犯打砸抢罪，免予刑事处分并无不当，你的申诉理由不能成立本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15141号
原告：陈晞，女，1971年10月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1968年8月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
原告陈晞与被告陈辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晞的委托诉讼代理人杨宝胜、被告陈辉及其委托诉讼代理人章其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晞诉称：2012年10月15日原告获得《北京市什刹海街道限价商品住房购买资格审核备案通知单》，编号：备X，经审核符合北京申请购买限价商品住房条件，予以备案。2014年12月24日原告与北京华融金晖置业有限公司签订《融泽嘉园选房确认协议》，确认原告购买昌平区融泽嘉园×号房屋（现住址：昌平区×号）。2015年4月9日原告与北京华融金晖置业有限公司签订了《北京市定向安置房销售合同》约定购买上述房屋。因原告购房时曾向被告借款，2016年8月25日北京华融金晖置业有限公司交付房屋时，被告提出临时借住一下，原告同意了被告的要求，现在原告需要使用该房屋，要求被告归还房屋，但被告拒绝归还，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈辉腾退昌平区×号房屋（合同地址：融泽嘉园×号房屋）并返还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈辉答辩称：原告所述的不是事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、本案争议房屋并非如原告所述临时借住，而是借名买房，原、被告系亲兄妹关系，2012年原告符合申请两限房的条件，但因有父母的住房可以居住，也没有购房资金，一直不去申请。被告因生有双胞胎儿子，对住房有更多的需求，因此，二人当着父母的面，达成口头协议，原告去申请了两限房指标，由被告出资买房，房屋归被告所有，将来满足条件后过户至被告或者被告儿子名下，同时，被告答应免除此前原告做生意时从被告处借走的借款30万元。此后，被告以原告的名义及两限房指标购买了本案争议的房屋。所有的购房款、税费、产权代办费及其他手续费等费用均由被告方支付。房屋交付后，由被告实际占有并进行了装修使用，与房屋有关的物业费、专项维修基金、有线电视费、车位使用费、取暖费等费用全部由被告方支付，一直持续至今，父母对此事一直知情；2、本案纠纷形成的原因是十多年来，原告陈晞在房山租了5亩地收养流浪狗，狗数量逐年增多，现已有一百多只，花费了大量的人力、物力、财力。父母两处平房的出租所得全部由原告消费，并以各种理由将母亲多年积蓄近20万元骗走用于养狗，随着狗的数量越来越多，经济压力越来越大，且其本身一直没有工作，没有任何经济来源。原告此前一直同意等争议房屋达到过户条件后过户给被告，但是从今年5月份开始，便改变主意，要求把诉争房屋卖掉，经过多次协商，被告不同意卖房，且由于房屋过不了户卖不出合适的价格，只同意给原告一些补偿，但需要分阶段向她支付，且让她保证不再继续增加条件，而原告可能急于用钱，就想一次性得到钱款，而被告方担心即使给了她钱，将来原告还可能反悔，没完没了，因此最终没有达成一致意见，原告才起诉至法院。综上所述，原告起诉要求腾房，随便编了个理由说是借住来起诉，实在是没有任何法律依据与事实依据，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，同时考虑到双方系亲兄妹关系，又要考虑到父母的感受，被告方同意在法庭的主持下进一步调解，妥善处理好家庭纠纷。
本院经审理认定事实如下：陈晞与陈辉系兄妹关系。根据陈晞提供的《北京市什刹海街道限价商品住房购买资格审核备案通知单》显示，根据北京市限价商品住房管理规定，陈晞作为申请人符合购买限价商品住房条件，准予备案，备案编号：X，备案日期为2012年9月3日。2014年12月24日，陈晞与北京华融金晖置业有限公司签署了《融泽嘉园选房确认协议》，确认认购房号为×号，房屋总价款为1159156元，预测建筑面积为85.03平方米。2015年4月9日，陈晞作为买受人与北京华融金晖置业有限公司签署了《北京市定向安置房销售合同》，房屋坐落：昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房二期×，房屋单价为每平方米13632.32元，总价为1159156元，付款方式为通过陈辉之妻刘娜的银行账户向北京华融金晖置业有限公司转账，北京华融金晖置业有限公司开具了金额为1109156元和50000元的发票各一张，在办理该房屋的入住时，产生面积差价款、有线电视初装费、专项维修资金合计20548元，该笔费用亦有刘娜的银行账户支出。此外，陈辉亦交纳了该房屋的热费、停车管理服务费、车位租赁费、有线电视收视费、物业费等费用。庭审中，陈辉称该房屋其还进行了装修，花费85000元，目前房屋出租给了蛋壳公寓。
另查，诉争房屋的《北京市定向安置房销售合同》（合同编号：DX1700468）、购房发票、交纳面积差价款、有线电视初装费、专项维修资金、取暖费、停车管理服务费、车位租赁费、有线电视收视费、物业费等相关书面文件的原件均在陈辉处。诉争房屋尚未办理房屋所有权证书，经询问原因，陈辉称目前可以办理房屋所有权证书，但因双方存在争议，己方持有购房合同原件和发票原件，故陈晞暂时无法实际办理登记。根据取暖费等单据和现场照片记载，目前诉争房屋的地址为北京市昌平区×号。
上述事实，有《北京市定向安置房销售合同》《北京市什刹海街道限价商品住房购买资格审核备案通知单》《融泽嘉园选房确认协议》《融泽嘉园入住缴费明细单》、购房发票、缴费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈晞以返还原物纠纷诉至法院要求返还诉争房屋，其诉求能否成立，关键在于其是否有充分证据证实陈辉对涉案房屋系无权或非法占有。陈辉主张双方存在借名买房的口头约定，陈晞对此不予认可，称其为借款买房。本院认为借名买房约定的形式既可以为书面约定，也可以为口头约定。认定存在口头约定应当综合房屋的出资、房屋的实际使用、购房合同和票据的持有以及对于借名购房有无合理解释等因素来进行判断。本案中，根据庭审中的陈述，诉争房屋系陈晞通过摇号取得，只有陈晞具有购买资格，在购房时购房款直接由陈辉的妻子刘娜通过银行转账的方式支付给开发商，并由陈辉持有相关购房合同和票据的原件，从双方的短信记录也可以看出双方当初对陈辉出资利用陈晞的购房资格购买诉争房屋是有过口头约定的，诉争房屋交付后也实际由陈辉进行了装修、对外出租和收取租金，结合在案证据及双方当事人的陈述，足以使本院确信双方之间存在借名买房关系具有高度可能性，故本院认定双方之间存在借名买房关系。陈辉占有使用涉案房屋系基于双方之间的借名买房合同关系，并非无权或非法占有。鉴于以上情况，双方之间应先解决借名买房的问题，在该问题解决之前，陈晞要求陈辉腾退诉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晞的诉讼请求。
案件受理费7616元，由原告陈晞承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张思维
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0106号
上诉人（原审被告）孟永，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人张刘书，男，1987年9月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪波，男，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）张华，女，1965年12月31日出生，汉族，系倪波妻子。
原审被告许尔元，男，1955年11月13日出生，汉族，退休职工。
上诉人孟永因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、倪波、张华及原审被告许尔元金融借款纠纷一案，不服泗洪县人民法院作出的（2013）洪商初字第0466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孟永于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孟永向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟永撤回上诉，泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0466号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孟永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第176号
原告杨月霞。
被告镇江邦仔儿童座椅有限公司，住所地镇江市京口工业园（镇江亨通电器有限公司内）。
法定代表人章健康，该公司董事长。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
第三人杨越广。
原告杨月霞与被告镇江邦仔儿童座椅有限公司（以下简称邦仔公司）、第三人杨越广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了庭审，原告杨月霞、被告邦仔公司的委托代理人钟艳、第三人杨越广到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨月霞、第三人杨越广到庭参加诉讼。被告邦仔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称，本人为被告邦仔公司财务人员。被告因生产经营的需要向本人借款100000元。2013年3月4日，被告归还本人62000元，余款38000元至今未偿还。现请求判令被告立即归还借款38000元及利息2482元，合计40482元。
被告邦仔公司辩称，原告借款时，本公司正由第三人杨越广承包经营。根据承包协议的约定，借款应由第三人负责偿还。借款时未约定利息及还款日期，不应当支付利息。
第三人杨越广称，公司借款属实，本人与被告的承包经营纠纷目前仍在诉讼中，本人认为借款时本人仅是代表公司经营，因公司法定代表人章健康强占公司经营权，导致本人无法还款，本人不应承担责任。
经审理查明，原告原为被告邦仔公司财务人员，2013年1月25日原告存入被告银行帐户100000元，当日被告出具了收据一张，金额为100000元，收款事项为借款周转。2013年3月4日，被告归还了62000元。余款被告一直未能支付，原告诉至本院。审理中，被告申请追加杨越广为第三人参加诉讼，原告表示同意。经查，第三人杨越广曾于2011年8月1日与被告签订合同一份，合同名称为镇江邦仔儿童座椅有限公司承包经营合同。合同约定将公司经营权在合同期限内发包给杨越广经营。合同签订后，双方未对公司所有的资产及债权、债务状况进行结算，一直由杨越广实际经营。2013年3月4日，杨越广与被告法定代表人章健康发生冲突，杨越广失去了公司实际控制权。2013年3月5日，原告与第三人均向公安机关报警。原告在报警中向被告提出了还款要求，公安机关也转达给被告法定代表人章健康。邦仔公司曾以杨越广为被告向本院提起诉讼，双方对承包经营合同的效力产生争议，本院作出了（2013）京谏民初字第130号民事判决书，因杨越广不服提起上诉，目前该案尚在二审审理中。
上述事实，有银行进帐单、收据、本院（2013）京谏民初字第130号案件审理材料，本院调查笔录，当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以其个人名义存入被告帐户100000元由银行进帐单为证，被告出具的收据金额明确，用途清晰，具有章告借据性质。故，扣减原告自认的被告已还的68000元后，被告尚欠原告32000元的事实可以得到证实，被告应当偿还借款。双方借款未约定利息，但原告已于2013年3月5日向被告主张权利，自此被告应承担原告的利息损失，原告主张利息为2482元，未超过法律规定，本院予以支持。对于是否应由第三人负责偿还问题，本院认为，鉴于被告与第三人的承包经营合同纠纷尚在二审审理中，对承包经营合同是否有效尚未最终得到确认。该笔债务应否由第三人杨越广承担，双方可在将来根据二审最终裁决另行处理。故，被告要求在本案中由第三人承担还款义务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江邦仔儿童座椅有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月霞借款本金38000元及利息2482元，合计40482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告镇江邦仔儿童座椅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 盛 捷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终770号
上诉人（原审被告）：刘必胜，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：范永年，男，汉族，1967年10月3日出生，住武汉市硚口区，
原审被告：周萍，女，汉族，1980年7月12日出生，住武汉市武昌区，
上诉人刘必胜因与被上诉人范永年、原审被告周萍合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初477号民事裁定，向本院提出上诉。
刘必胜上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《项目合作协议》并不是书面约定的“武汉市江汉区沿江一号B座6A19”，且被上诉人作为原告，也未提交证据证明该合同签订地在此处。同时，被上诉人也自认合同未履行。故本案依照民诉法的规定应由被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
范永年未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《项目合作协议》中约定“在协议履行过程中，若发生争议的应友好协商；协商不成的，提交本协议签订地人民法院诉讼解决”、“签订地点：武汉市江汉区沿江一号B座6A19”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告范永年在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘必胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 施航
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1647号
原告：邓雄，男。
被告：谭志武，男。
原告邓雄与被告谭志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓雄到庭参加诉讼，被告谭志武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期付款利息6000元（按月息2分，从2017年3月9日计算至2017年6月9日，之后利息另行计算），合计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭志武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告邓雄与被告谭志武系朋友关系，被告谭志武因资金困难陆续向原告邓雄借款。2016年10月9日，原、被告双方对借款进行结算，确认借款本金为100000元，并由被告谭志武出具《借条》：“借款人：谭志武，性别：男，民族：汉，出生年月日：1987年4月19日，家庭住址：郴州市****，身份证号码：*********，今向邓雄借人民币大写：拾万元整，小写：100000.00元整，期限6个月。于2017年3月9日一次性还清。此据。借款人：谭志武，借款日期：2016年10月9日。”上述借条出具后，被告谭志武未履行还款义务。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要焦点问题是本案借款本息的确定问题。
根据被告谭志武出具的《借条》，可以确认的借款本金为100000元。对于逾期还款利息的确定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利率，故应该按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，据此计算，2017年3月10日至2017年6月9日期间的利息为1500（100000元×6%÷12个月×3个月），原告邓雄主张该期间逾期还款利息6000元，本院予以部分支持。此后利息以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志武于本判决生效后十日内偿付原告邓雄借款本金100000元、逾期还款利息1500元（已计算至2017年6月9日），合计101500元，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止；
二、驳回原告邓雄的其他诉讼请求。
如果被告谭志武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由原告邓雄负担100元，被告谭志武负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4068号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邵仁义，男，1985年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金52991.73元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为16030.39元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为33388.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为3033.91元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计105444.24元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发聪明卡金卡卡号62×××57申领时间2011年8月25日信用额度28000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.58%~1%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年10月9日开始透支，2013年10月15日起至2016年1月21日分期提前到期后，此时形成透支本金53201.73元，利息926.98元，滞纳金670.50元，分期手续费3033.91元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款7次，还款总额210元，最后一次还款为2016年11月30日还款30元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金52991.73元透支滞纳金2649.59元透支利息截至2017年7月18日的利息为20151.94元，之后的利息以透支本金52991.73元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3033.91元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金52991.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即52991.73元×5%≈2649.59元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支金额超出授信额度，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52991.73元及利息（截至2017年7月18日共计利息20151.94元，之后的利息以透支本金52991.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2649.59元、分期手续费3033.91元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告邵仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初字第151号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人吴龙洲，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告吴国飞。
被告莫慧鲜。
本院于2016年1月11日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告吴国飞、莫慧鲜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 梁骞予
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3274号
原告：张家口市宣化区恒基建筑混凝土浇筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街212号。
法定代表人：刘发龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告：许良，男，1975年11月9日出生，个体工商户，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区恒基建筑混凝土浇筑有限责任公司与被告许良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张家口市宣化区恒基建筑混凝土浇筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化区恒基建筑混凝土浇筑有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00262号
原告：莫智慧。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告莫智慧诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫智慧于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值952元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告莫智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值952元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2498号
原告：吴英杰，男，1997年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：吴文军，男，1971年9月06日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系吴英杰之父。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴英杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3450元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔�损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3500元学费扣减200元，余款3300元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴英杰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴英杰培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初303号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张朝辉，男，44岁，1973年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。2017年3月2日被抓获，2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人张朝辉及其辩护人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1，2017年2月20日左右的一天，被告人张朝辉在本市清姜东二路81号信箱北区门口向吸毒人员孙某某贩卖200元毒品1包；
2、2017年2月23日左右的一天，被告人张朝辉在本市清姜东二路81号信箱北区门口向吸毒人员孙某某贩卖200元毒品1包；
3、2017年2月27日左右的一天，被告人张朝辉在本市清姜东二路81号信箱北区门口向吸毒人员孙某某贩卖400元毒品1包；
4、2017年2月28日，被告人张朝辉在本市清姜东二路81号信箱北区聚源棋牌室门口向吸毒人员陈某某贩卖400元毒品1包。
2017年3月2日，被告人张朝辉被抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1包，经鉴定，净重0.84克，检出海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、称重及封存笔录等书证，证人孙某某等人的证言，被告人张朝辉的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，并属情节严重，提请本院依法惩处。
被告人张朝辉辩解称，公诉机关指控的第一起、第二起事实，系其和孙某某凑钱后，由其向他人代购，不是贩卖毒品。第三起事实是用毒品抵顶了欠孙某某的账。第四起事实系代购毒品，仅收了20元加油费。其辩护人同意被告人张朝辉关于案件事实方面的辩解，据此认为公诉机关指控的四起事实均不能构成贩卖毒品犯罪，应宣告被告人张朝辉无罪。
经审理查明：
一，2017年2月27日中午，被告人张朝辉在本市清姜东二路一理发店向吸毒人员孙某某提供毒品海洛因一包，用以抵顶其欠孙某某的债务；
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、指认笔录及照片证明被告人张朝辉指认他给孙某某毒品的地点。
2、证人孙某某的证言证明，张朝辉欠他款，2017年2月27日张朝辉用一包毒品海洛因抵顶了他的欠款。
3、现场检测报告书证明经检测，孙某某尿样呈阳性。
4、查获笔录、指认照片、扣押清单证明公安机关抓获孙某某后，从孙某某家中查获未拆封注射器两支、已使用废旧注射器针头一支，上述物品经孙某某指认后扣押在案。
5、人身检查笔录及照片证明公安人员对孙某某身体进行检查，在左小腿发现多处注射针眼。
6、被告人张朝辉对他用毒品抵顶孙某某债务的基本事实予以供认，和孙某某证言基本内容一致。
7、通话记录证明被告人张朝辉与孙某某在案发时间电话联系的事实。
被告人张朝辉的辩护人提交侦查卷内短信聊天记录，证明在涉案时间被告人张朝辉和孙某某聊天记录中提到“行动”、“捎回来”等内容。
二、2017年2月28日，被告人张朝辉在本市清姜东二路81号信箱北区聚源棋牌室门口交给吸毒人员陈某某400元毒品海洛因1包，以加油费的名义收取陈某某20元。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、指认笔录及照片证明被告人张朝辉指认他给陈某某毒品的地点、陈某某指认张朝辉给他毒品的地点（均为清姜东二路81信箱小区门前聚缘棋牌室）及陈某某吸食毒品的地点（陈某某家单元门口）。
2、证人陈某某的证言证明2017年2月28日中午13时许，他给张朝辉打电话，说要购买400元的毒品。张朝辉说可以从别人处帮他拿一些。张朝辉到东二路棋牌室找他，他在门口给张朝辉400元。张朝辉又说摩托车没油了，让他给摩托车加20元的油，他就又给了张朝辉20元加油钱。约一小时后张朝辉回来，在棋牌室门口给他一包毒品海洛因。他将毒品拿回家吸食了五次，剩下的毒品被他从厕所里冲走。
3、被告人张朝辉的供述及辩解证明2017年2月28日，陈某某给他400元，他去贺某（某）处买了400元毒品给了陈某某，重约0.4克。他说摩托车没油了，陈某某给他了20元加油费。
3、现场检测报告书及照片证明经检测，陈某某尿检结果呈阳性。
4、提取笔录、指认照片、扣押清单、封存笔录证明公安机关从陈某某家查获一张银色沾有毒品疑似物灼烧痕迹的锡纸，经陈某某指认后扣押在案并予以封存。
5、通话记录证明被告人张朝辉与陈某某于2017年2月28日通话的事实。
另查明，2017年3月2日，被告人张朝辉被抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1包，经鉴定，净重0.84克，检出海洛因成分。该事实有查获笔录、指认照片、毒品称量笔录、扣押清单、封存笔录及照片等证据予以证明。
本案的综合证据如下：
1、受案登记表证明公安机关根据线索对本案立案侦查。
2、抓获经过证明公安机关于2017年3月2日抓获被告人张朝辉。
3、现场检测报告书证明经检测，张朝辉尿样呈阳性。
4、人身检查笔录证明公安机关对张朝辉身体进行检查，在其左胳膊肘内侧检查到多处注射针眼，经张朝辉确认，系其注射毒品所留。
5、户籍信息证明被告人张朝辉的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
6、行政处罚决定证明张朝辉于2017年3月3日因注射毒品被公安机关决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。
7、毒品检验报告证明经检验，公安机关从张朝辉处查获的毒品中检出海洛因成分，从陈某某处查获的锡纸1张中检出海洛因成分。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张朝辉明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张朝辉及其辩护人所辩起诉书指控的第一起和第二起事实，经查证据不足，不予认定，对该辩解和辩护意见予以采纳。但在起诉书指控的第三起事实中，被告人张朝辉用毒品抵顶向孙某某的借款，属变相出售毒品的行为，第四起事实中以加油费为名获利，故该两起事实均属贩卖毒品行为，对辩护人辩称该两起事实不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人张朝辉到案后能如实供述相应犯罪事实，可依法从轻处罚。据上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即二0一七年三月二日起至二0一八年一月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案查扣的毒品和吸毒工具依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵文冶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1814号
申请执行人吕敬才
被申请执行人淄博鑫利金属制品有限公司
吕敬才申请执行淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初780号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕敬才于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147741.67元未能执行。现查明被执行人淄博鑫利金属制品有限公司无财产可供执行，申请执行人吕敬才也提供不出被执行人淄博鑫利金属制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1814号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鑫利金属制品有限公司有财产可供执行，申请执行人吕敬才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1394号
原告：陈彦，男，1953年9月8日出生，汉族，住依兰县。
被告：张晓东,男，1968年12月17日出生，汉族，住依兰县。
被告：路云瑛，女，1969年1月31日出生，汉族，住依兰县。
原告陈彦与被告张晓东、路云瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦到庭参加诉讼，被告张晓东、路云瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦向本院提出诉讼请求：判令张晓东、路云瑛偿还借款本金30,000元及利息7,200元。事实和理由：张晓东、路云瑛系夫妻关系。2015年1月20日，因承包工程拖欠农民工工资，经王琳琦介绍与张晓东、路云瑛相识。张晓东、路云瑛向陈彦借款60,000元，约定月利息2分，并出具借据一张，使用时间2015年6月末。事后经催要，王琳琦给付借款20,000元。2016年11月20日，陈彦去张晓东家催要借款时，张晓东的妻子路云瑛将借条撕毁，并由其出具人民币30,000欠据一张，月利息1.5分，并称此款由路云瑛偿还。事后，陈彦多次找路云瑛催要借款，但其至今未予偿还。
张晓东、路云瑛未作答辩。
经审理查明，张晓东与路云瑛系夫妻关系。2015年1月20日，张晓东与王琳琦共同向陈彦借款60,000元，约定月息2分，借款使用时间至同年6月末，其二人共同为陈彦出具了借据。上述借款实际由张晓东使用40,000元，王琳琦使用20,000元。同年5月8日，王琳琦偿还陈彦20,000元，并在借据中予以注明。2016年1月20日，路云瑛偿还本金10,000元，并支付了截止当日的利息后，将原始借据撕毁，为陈彦重新出具了30,000元欠据，欠据注明“上款系张晓东欠款，月息壹分五厘”。
上述事实，有陈彦提交的2015年1月20日张晓东、王琳琦共同出具的借据复印件及部分原件、2016年1月20日路云瑛出具的欠据原件及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。本案张晓东与王琳琦共同向陈彦借款并出具了借据，当事人之间借贷法律关系成立，并合法有效。路云瑛作为张晓东的妻子，在代张晓东偿还部分借款本息后，重新为陈彦出具了欠据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，路云瑛与张晓东应对案涉借款承担共同偿还责任。张晓东、路云瑛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张晓东、路云瑛于本判决生效之日起十日内共同归还陈彦借款本金30,000元及利息7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由张晓东、路云瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年八月十四日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1394号原告：陈彦，男，1953年9月8日出生，汉族，住依兰县。被告：张晓东,男，1968年12月17日出生，汉族，住依兰县。被告：路云瑛，女，1969年1月31日出生，汉族，住依兰县。原告陈彦与被告张晓东、路云瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦到庭参加诉讼，被告张晓东、路云瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦向本院提出诉讼请求：判令张晓东、路云瑛偿还借款本金30,000元及利息7,200元。事实和理由：张晓东、路云瑛系夫妻关系。2015年1月20日，因承包工程拖欠农民工工资，经王琳琦介绍与张晓东、路云瑛相识。张晓东、路云瑛向陈彦借款60,000元，约定月利息2分，并出具借据一张，使用时间2015年6月末。事后经催要，王琳琦给付借款20,000元。2016年11月20日，陈彦去张晓东家催要借款时，张晓东的妻子路云瑛将借条撕毁，并由其出具人民币30,000欠据一张，月利息1.5分，并称此款由路云瑛偿还。事后，陈彦多次找路云瑛催要借款，但其至今未予偿还。张晓东、路云瑛未作答辩。经审理查明，张晓东与路云瑛系夫妻关系。2015年1月20日，张晓东与王琳琦共同向陈彦借款60,000元，约定月息2分，借款使用时间至同年6月末，其二人共同为陈彦出具了借据。上述借款实际由张晓东使用40,000元，王琳琦使用20,000元。同年5月8日，王琳琦偿还陈彦20,000元，并在借据中予以注明。2016年1月20日，路云瑛偿还本金10,000元，并支付了截止当日的利息后，将原始借据撕毁，为陈彦重新出具了30,000元欠据，欠据注明“上款系张晓东欠款，月息壹分五厘”。上述事实，有陈彦提交的2015年1月20日张晓东、王琳琦共同出具的借据复印件及部分原件、2016年1月20日路云瑛出具的欠据原件及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。本案张晓东与王琳琦共同向陈彦借款并出具了借据，当事人之间借贷法律关系成立，并合法有效。路云瑛作为张晓东的妻子，在代张晓东偿还部分借款本息后，重新为陈彦出具了欠据，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，路云瑛与张晓东应对案涉借款承担共同偿还责任。张晓东、路云瑛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：张晓东、路云瑛于本判决生效之日起十日内共同归还陈彦借款本金30,000元及利息7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由张晓东、路云瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年八月十四日书记员  卢庆玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1411号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人裴丙伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人裴丙伟犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人裴丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日13时30分许，被告人裴丙伟携带工具至上海市嘉定区某某镇××路中国工商银行门口附近，趁无人之机，采用以钢锥撬开车窗等方式，窃得被害人吴某某停放于该处的丰田牌轿车内的单肩包1只，内有人民币6000余元等物。经鉴定，上述轿车物损价值人民币200余元。
公安机关经侦查，于2014年5月23日将裴丙伟抓获。次日，裴丙伟因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，同年6月5日被处强制隔离戒毒2年，6月20日被刑事拘留。裴丙伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述单肩包已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人裴丙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人邵某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及裴丙伟的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴丙伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裴丙伟系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔违法所得，发还被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更34号
罪犯唐章科，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)成刑初字第65号刑事判决，以被告人唐章科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产20万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐章科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐章科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐章科确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，但有四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1996号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐章科减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月11日起至2025年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1019号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：俞先进。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告俞先进物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已支付为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨惠燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1560号
原告：冯忠生。
委托代理人：刘飞燕。
被告：王小秋。
原告冯忠生与被告王小秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%从2011年10月16日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年10月16日，被告王小秋向原告冯忠生借款80000元，并出具相应借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告王小秋仅偿还本金20000元，剩余本金及利息至今仍未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王小秋于本判决生效后十日内偿还原告冯忠生借款本金60000元及利息（以未还本金为基数，从2011年10月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
案件受理费1300元，由王小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执159号
申请执行人:上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区盖北镇珠海村，组织机构代码55966690-3。
法定代表人:李国钧。
被执行人:浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路２０８２号，组织机构代码14588001-0。
法定代表人:邬宇平。
申请执行人上虞舜江混凝土管桩有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初579号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江有色建设工程有限公司在（2017）浙0604执159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江有色建设工程有限公司银行存款人民币180991.73元（含执行费2576.23元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第14号
申请人崔印传，个体户。
被申请人崔印立，个体户。
申请人崔印传因民间借贷纠纷于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人崔印立所有的邳州市花园路花园饭店二楼房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔印立所有的位于邳州市运河街道花园路花园饭店二楼房产一处（保全价值范围389万元）。
二、查封申请人的担保财产：位于邳州市运河街道耀邦新世界27幢101室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月五日
书记员 袁 硕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3174号
原告：郭义峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张腾飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：崔巧巧（崔巧），女，1993年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭义峰与被告张腾飞、崔巧巧买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔战坡独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告郭义峰撤回对被告张腾飞的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款5500元及逾期付款罚款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告借原告现金5500元，并为原告出具欠条，在出具欠条时，被告崔巧巧在现场，双方约定两个月还清，逾期还款罚款1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告没有答辩。
本院认为，二被告购买原告的鞋子，双方成立买卖合同法律关系。被告收到原告的货物后，就下欠的货款由张腾飞给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款的义务。综上，被告崔巧巧应向原告支付货款5500元。张腾飞在为原告出具的欠条中约定，若逾期付款，自认罚款1万元，现原告郭义峰仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并不违反法定最高标准，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔巧巧于本判决生效后七日内支付给原告郭义峰货款5500元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2016年11月14日计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告郭义峰其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告崔巧巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月四日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3174号原告：郭义峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张腾飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：崔巧巧（崔巧），女，1993年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭义峰与被告张腾飞、崔巧巧买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张腾飞起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭义峰撤回对被告张腾飞的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年六月十日书记员  李 勇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1530号原告叶某某，女，汉族，古田县人。被告戴某某，男，汉族，古田县人。本院在审理原告叶某某与被告戴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日以再考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再考虑一段时间为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。代理审判员施晓斌二〇一五年九月十四日书记员施倩倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00630号
申请执行人祁祥，居民。
被执行人顾红梅。
被执行人韩立海。
祁祥与顾红梅、韩立海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）建民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告顾红梅、韩立海于2015年1月31日前给付3万元，于2015年6月30日前给付5万元，余款于2015年12月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾红梅、韩立海的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年八月十二日
书记员 周洵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3532号
原告：王爱娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：曾家琼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王爱娣与被告曾家琼定金合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王爱娣于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，王爱娣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱娣负担。
审 判 员 曹建亚
二〇一七年十一月二十七日
法 官 助 理 余江春
书记员（代） 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00712号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
被告王某某，女，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年10月登记结婚，婚后感情尚好，2010年10月被告以回娘家为由离家出走，后经多方打听得知被告在云南省盐津县与一吴姓男子共同生活，2012年12月原告请求公安机关前往云南省盐津县查找，被告拒绝回家。现被告离家三年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，婚后无子女，2010年10月被告离家出走到云南省盐津县，与一吴姓男子共同生活，2012年12月原告协同公安机关前往云南省盐津县查找，但被告拒绝回家，原、被告分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚证、公安机关证明、棕溪镇华坪村村民委员会证明及证人王某甲、何某某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，珍视感情，但被告王某某不顾家庭生产、生活，离家出走达三年之久，夫妻关系名存实亡；原告远赴云南寻找，而被告拒绝回家，应认定夫妻感情破裂且无和好可能，故原告诉请离婚，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔汉斌
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00712号
原告李某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
被告何某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告李某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年九月二十五日
书记员 吕凯锋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00167号
申请人葫芦岛市劳动教养管理所
被执行人杜龙波。
本院在执行申请人葫芦岛市劳动教养管理所与被执行人杜龙波合同纠纷一案，经查被执行人财产正在中院执行过程中，等待结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2010）连民三初字第388号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月六日
书记员 陈家慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7951号
原告：陕西省环境保护公司，住所地：西安市雁塔区西影路112号。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：白腾，男，汉族，1989年4月15日出生，住西安市未央区，该公司员工。
被告：神木县腾远煤化工有限公司，住所地：榆林市神木县孙家岔刘家沟村。
法定代表人：李金平，职务不详。
原告陕西省环境保护公司诉被告神木县腾远煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省环境保护公司（以下简称“环保公司”）委托代理人魏传德到庭参加了诉讼，被告神木县腾远煤化工有限公司（以下简称“腾远公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，2013年6月3日，原、被告双方签订《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》，腾远公司将60万吨兰炭剩余氨水炉内气化工程发包给环保公司，合同还对付款方式进行了约定。合同签订后，环保公司如期完成合同约定的工程，并经权威环境监测部门验收监测，腾远公司应当支付全部价款280万元，但仅支付了190万元，下欠90万元，环保公司多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款90万元。2、被告向原告支付逾期工程款同期银行贷款利息160990.31元（暂计算至2016年8月30日）及全部款项结清时止的利息。3、本案案件受理费由被告承担。
被告腾远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，腾远公司（甲方）与环保公司（乙方）签订《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》，约定环保公司承包腾远公司60万吨/年兰炭剩余氨水炉内气化工程，合同对工程款及支付方式、双方责任、违约责任等内容进行了约定。合同第二条约定，1、工程总费用合人民币280万元……3、甲方按照以下时间支付合同款项：（1）合同签订后一周内支付工程总费用的50%；工程施工结束支付工程总费用的40%；环境监测部门监测达标后支付工程总费用的10%。（2）新增加的费用从约定之日起一周内一次性付清。腾远公司于2013年6月14日支付环保公司合同款140万元。合同签订后，环保公司开始施工，直至2013年7月13日完成合同约定项目内容。2014年9月18日，陕西省环境保护厅作出陕环批复〔2014〕530号《关于神木县腾远煤化工有限公司60万吨/年兰炭综合利用项目竣工环境保护验收的批复》，载明该项目履行了环境影响审批手续，在建设中基本落实了各项污染防治措施，主要污染物排放达到国家相关标准的要求，工程竣工环境保护验收合格。2014年11月21日，腾远公司向陕西省环境保护厅出具示范项目补助资金抵扣意向书，同意将省财政厅、省环保厅以奖代补资金50万元抵扣给环保公司作为项目施工费。
上述事实，有《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》、《关于神木县腾远煤化工有限公司60万吨/年兰炭综合利用项目竣工环境保护验收的批复》、付款凭证、示范项目补助资金抵扣意向书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，环保公司与腾远公司签订的《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》系双方在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，环保公司依约履行合同义务，该工程于2014年9月18日经陕西省环境保护厅验收合格，但腾远公司未按照合同约定付款，合同总金额为280万元，腾远公司已付环保公司140万元，并通过以奖代补资金50万元抵扣工程款，故腾远公司还应支付环保公司合同款90万元。关于利息损失一节，环保公司要求腾远公司支付自2013年7月14日起至实际结清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率分段计算：其中2013年7月14日至2014年11月20日的基数是112万元；2014年11月21日至实际付清之日的基数为62万元；工程尾款28万元的计算期间为2014年9月19日竣工验收批复作出次日计算至实际付清之日），腾远公司未付清合同第二条第3款第（1）项约定的40%的进度款及10%的工程尾款，显属违约，给环保公司造成损失，应当赔偿环保公司利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率分段计算：2013年7月14日起至2014年11月20日的基数是112万元，利息损失为96768元；2014年11月21日起至实际付清之日的基数为62万元；工程尾款28万元的利息损失计算期间为2014年9月19日起至实际付清之日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告神木县腾远煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省环境保护公司合同款90万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率分段计算：2013年7月14日起至2014年11月20日的基数是112万元，利息损失为96768元；2014年11月21日起至实际付清之日的基数为62万元；工程尾款28万元的利息损失计算期间为2014年9月19日起至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14349元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1365号
上诉人（原审被告）：重庆风华建筑劳务有限公司
法定代表人：汤光辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:丁胜鑫
上诉人重庆风华建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7297民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在九龙坡，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜万江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1783号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2008年5月，张某某共向王某某借款15
万元，并约定了还款期限和逾期还款违约金。借款到期后，经
催讨无果。为此起诉，要求张某某归还借款15万元，并支付从
借款期限届满次日至实际履行之日止的违约金。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了张某某于2008年5月15日、5月16日向王某某分别出具的
借款10万元及5万元的借条各1份。
王某某提供的证据，虽未经张某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据王某某提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下
事实：
2008年5月15日，张某某向王某某借款10万元，约定于同年6月15日前归还，若逾期，张某某支付违约金每日54元。200
8年5月16日，张某某向王某某借款5万元，约定于同年6月16日
前归还，若逾期，张某某支付违约金每日27元。上述借款到期
后，张某某至今未向王某某还款。
本院认为：王某某与张某某之间的民间借贷关系成立。
张某某向王某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王某某的起诉事
实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某返还王某某借款150000元；
二、张某某支付王某某至本判决限定的借款150000元还
款期限届满之日止按日万分之五点四计算的违约金（其中1000
00元自2008年6月16日起开始计算，另50000元自2008年6月17
日起开始计算）；
三、上述款项，限张某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月十三日
书记员 富建萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2894号
申请执行人李元和，男，汉族，住济南市。
被执行人陈法峰，男，汉族，住济南市。
本院在执行济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第275号民事调解书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2894号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5341号
原告施娟，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。
被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店，住所地上海市杨浦区本溪路XXX-XXX号。
负责人宋林林，该公司负责人。
两被告共同委托代理人秦笑笑。
原告施娟诉被告永乐（中国）电器销售有限公司、被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店（以下简称永乐电器控江店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施娟、被告永乐（中国）电器销售有限公司、被告永乐电器控江店的共同委托代理人秦笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施娟诉称，2014年11月9日，原告在永乐电器控江店买了冰箱及洗衣机并当场付了全款，永乐电器控江店开具了发票。因原告购买电器是因为女儿结婚，但是婚房在装修，暂时没有地方安置，永乐电器控江店的业务员韦某告诉原告可以将电器放在店里，有需要时再去提货。后因婚事发生变故，原告提出将冰箱和洗衣机退货。2015年1月中期，原告致电永乐电器控江店的业务员韦某，韦某回复原告找业务员万某退货，于是原告前往永乐电器控江店将发票原件交给万某，并找了店长，店长表示需要领导签字才能退货，因此发票原件就放在了万某处。2015年5月30日，原告再次前往永乐电器控江店找万某，万某告知原告发票原件交给了营业员徐涛，徐涛骗了很多钱，万某把徐涛的手机号码告诉原告，因此原告于2015年5月31日短信联系徐涛，徐涛回复原告2015年6月3日去办理退货事宜，但当天徐涛并不在场，原告也没有拿到退款，现场有很多徐涛通知前来的消费者。此后原告去永乐电器控江店好几次要求退货，也报警催讨货款，均无果，故诉请来院，要求：1、判令两被告退还原告购买西门子冰箱的货款人民币（以下所涉币种均为人民币）20，862元及西门子洗衣机的货款9500元；2、判令两被告支付以30，362元为本金，从2016年3月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后原告撤回了第二项诉请。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告没有收取过原告诉请的任何款项，与原告之间也没有买卖合同关系，因此也不应返还货款及利息。原告所说的韦某、万某，2014年确实曾在该店工作，但都不是被告公司的员工，是西门子公司派驻的促销员，徐涛是永乐电器控江店冰洗柜的柜长。原告确多次前往永乐电器控江店要求退货，也确实存在原告所说的发票原件，但是据该店店长转述，发票原件都被徐涛拿走，货款也被徐涛拿走了。因原告庭审中提交的发票是复印件，故真实性不认可。徐涛因涉嫌挪用资金罪已经被立案侦查起诉，故与徐涛相关的案件都处于停滞状态，因原告无法提供发票原件，所以没有办理退款，被告也怀疑徐涛是否将发票或货款返还原告。
经审理查明：2014年11月9日，原告前往被告永乐电器控江店购买了西门子冰箱和西门子洗衣机等电器，购买冰箱花费20，862元，购买洗衣机花费9500元。当日原告用银行卡支付了全部款项，永乐电器控江店给原告出具了发票和零售提货单。发票上显示：“购货方名称：施娟，销售方名称：永乐（中国）电器销售有限公司，销售方银行及帐号：上海银行石泉支行316573-XXXXXXXXXXX……，营业员：徐涛”等内容，但当日原告并未将上述商品运走。2015年1月，原告因故向被告提出退货，并将发票原件交于在该店工作的工作人员。后双方多次交涉，原告仍未拿到退款，故起诉来院，作如上诉请。
另查，2015年6月9日，上海市公安局杨浦分局出具立案决定书，决定对徐涛涉嫌挪用资金立案侦查，本院于2016年4月18日立案受理徐涛挪用资金罪一案，目前该案在审理中。
庭后，原告向法院补充提交了2014年11月9日的银行卡消费明细截屏资料，旨在证明当日原告在被告永乐电器控江店消费的情况。被告在庭审中表示原告的补充证据依法院审核为准。本院认为，该份截屏资料显示的交易的金额和交易对象均与原告所述相符。
以上事实，有原告提供的发票和零售提货单复印件、银行账户明细、银行卡消费明细截屏资料、庭审陈述等予以证实。
本院认为，综合原、被告的诉辩称以及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在买卖合同关系及两被告是否应承担退款的责任。
首先，原告与被告是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供了零售提货单复印件、发票复印件和银行账户明细等证据可以证明从被告永乐电器控江店购买商品的事实，且原告已经完成了付款义务。两被告否认与原告之间有合同关系，理由是原告持有的发票系复印件，故真实性不认可，但是被告并未提供任何反驳证据，且在庭审中被告也自认确实存在原告所述的发票原件，也认可发票上的收款帐号系被告所有。故本院认为，原、被告之间的存在买卖合同关系。
其次，在原告履行付款义务后，因故提出退款，被告处的工作人员收取了原告的发票原件即视为同意了原告的退款要求，应及时办理退款事宜。被告称发票原件被徐涛拿走，徐涛涉及刑事案件等理由并不能免除被告的退款义务，两被告可以保留另案向徐涛追偿的权利。但由于被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店并非系独立的法人，故本案的赔偿责任由被告永乐（中国）电器销售有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告永乐（中国）电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施娟货款人民币30，362元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告永乐（中国）电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初329号
原告邓某某，女。
委托代理人黎明，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人郭创奇，湖南金桥律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告邓某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人黎明、郭创奇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2000年3月25日登记结婚，婚后育有一女杨某甲（2001年8月16日出生），后因夫妻双方感情破裂，原告于2005年11月21日向华容县人民法院起诉离婚，华容县人民法院于2006年3月3日作出了（2005）华民初字第859号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生女杨某甲由原告邓某某抚养至12周岁止（即2013年8月16日），杨某甲后段成长由被告杨某某将其抚养至成年，自原、被告诉讼离婚后，婚生女杨某甲由原告抚养至今，在原告抚养期间，被告杨某某未履行抚养义务，对女儿杨某甲的生活成长也漠不关心。现如今婚生子杨某甲已进入青春期，处于成长的重要期，原告作为一个母亲比被告更懂得如何从生理上和心理上去关爱女儿，并且原告已与女儿相伴多年，母女感情深厚，母女生活和谐融洽，反之，被告性格暴烈，对女儿缺乏了解，父女之间难以沟通交流，并且被告长年未和女儿共同生活，平日对女儿关爱甚少，父女关系已日渐疏远。此外，女儿杨某甲正读初三，正是初升高的学习关键期，原告已为其提供良好的教育环境，若突然改变其生活环境，将会严重影响其学习，并且被告无法为其提供更好的教育资源，综上考虑，由原告抚养孩子至成年。
被告杨某某未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，同意婚生女杨某甲由原告邓某某抚养至成年，被告不承担一切费用（包括抚养费）。原、被告离婚后，婚生女由原告抚养至12周岁，即2013年8月16日，后阶段由被告抚养至成年。但在原告抚养期间，被告探望婚生女杨某甲，原告不但不欢迎，反而阻止婚生女与被告相处。现被告从有利于子女的健康成长的角度着想，且原告要求继续抚养婚生女，婚生女正处于初升高的关键时期，被告比原告更能为女儿考虑，同意婚生女由原告继续抚养，但也要尊重孩子本人意见。
经审理查明，原告邓某某与被告杨某某原系夫妻关系，于2000年3月25日在华容县鲇鱼须镇政府登记结婚，2001年10月2日生女杨某甲。2006年3月3日，原、被告因夫妻感情不和，由华容县人民法院作出了（2005）华民初字第859号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生女杨某甲由原告邓某某抚养至12周岁止（即2013年8月16日），杨某甲后段成长由被告杨某某将其抚养至成年。自原、被告离婚后，婚生女杨某甲由原告抚养至今。
上述事实，有杨某甲的身份证明及本人对变更抚养的意见、（2005）华民初字第859号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和，经法院判决离婚后，婚生女杨某甲由双方分阶段抚养，即自2006年3月判决生效后，由原告抚养婚生女至12周岁（截止日期2013年8月16日），后阶段由被告抚养直至杨某甲成年。本案查明事实，自原告抚养期限届满后，被告未履行抚养义务，一直由原告抚养至今。现原告要求继续抚养婚生女至其成年，且婚生女本人亦表示愿意随母亲生活，而被告答辩表示同意原告继续抚养婚生女至其成年，所以鉴于双方对变更抚养关系的意见一致，有利于婚生女的健康成长，对原告要求变更婚生女抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女杨某甲变更为由原告邓某某抚养，直至杨某甲成年。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 洋
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第60号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区政府大楼11楼。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美。
被执行人广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼，注册号440000000038242。
法定代表人后兆明。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚字（2014）049号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚字（2014）049号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00715号
申请执行人：叶云怀，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：王松山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00437号民事调解书，向被执行人无为县四惠大成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县四惠大成置业有限公司给付申请执行人叶云怀补偿款50000元、案件受理费550元，但被执行人无为县四惠大成置业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人无为县四惠大成置业有限公司在金融机构具有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人无为县四惠大成置业有限公司在金融机构的存款51210元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪美丽
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第503号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张顺，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2001年11月因抢夺被劳动教养一年；2003年4月因盗窃被劳动教养二年；2005年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月13日20时许，被告人张顺伙同陈某（另案处理）窜至本市天心区步行街淘淘小吃街附近，由陈某在旁边负责望风、掩护，被告人张顺扒窃被害人田某的1台白色步步高手机，并交给陈某。当日晚，陈某将所盗手机以2200元的价格销赃给他人，赃款予以瓜分。
经司法鉴定，被盗步步高手机价值人民币2700元。
2014年8月11日，被告人张顺在本市天心区步行街附近被巡防队员抓获并扭送至公安机关。其归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院以证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为，本案系共同犯罪，被告人张顺系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人张顺曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人张顺归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故建议对被告人张顺犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等书证；证人皮某某、胡某某的证言；被害人田某的陈述；被告人张顺的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张顺系主犯。被告人张顺曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张顺有劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年十月十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执571号
申请执行人：齐金超，男，1991年3月22日出生。
被执行人：邵金明，男，1977年5月5日出生。
本院在执行申请执行人齐金超与被执行人邵金明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐金超于2017年4月24日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初字第1526号的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3352号
原告高艳灵（曾用名邵宁），女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。
委托诉讼代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王齐军，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告豆常辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告马银，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告高艳灵与被告豆常辉、马银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告高艳灵委托诉讼代理人李军、王齐军到庭参加了诉讼，被告豆常辉、马银经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告豆常辉因资金周转困难为由，向原告高艳灵借款50000元，并为原告出具借条一份，到期后高艳灵找被告豆常辉索要，被告一直推脱不还，致使原告诉讼来院。
二被告未答辩。
本院认为，被告豆常辉向原告高艳灵借款50000元，有其出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马银系豆常辉的妻子，依法应共同承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告豆常辉、马银于本判决生效后十日内偿还原告高艳灵借款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告豆常辉、马银负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年九月五日
书记员 李彩华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢16号
申请执行人钟宝申。
被执行人石峰。
本院在执行申请执行人钟宝申与被执行人石峰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2543号民事判决书，向被执行人石峰发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告其财产收入情况。但被执行人石峰至今未履行义务，也未提供其财产状况信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现查明，被执行人石峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有大切诺基牌车号为豫CCCC**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的大切诺基牌车号为豫CCCC**的汽车一辆。
二、被执行人石峰负责保管被查封的财产。查封期间被执行人石峰可以使用该查封财产；但因被执行人石峰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 恒 轩
审判员 杨建辉审判员李晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 王 超
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执356-1号
申请人�爱君，女。
被执行人庞茂华，男。
被执行人聊城庞氏商贸有限公司，住所地：临清市。
法定代表人庞茂华，该公司总经理。
申请人刘爱君申请执行被执行人庞茂华、聊城庞氏商贸有限公司借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初953号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人庞茂华、聊城庞氏商贸有限公司财产收入110000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鑫