wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖监4号原告：重庆蜀地建筑工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号27-2号，组织机构代码证：67613322-5。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区朝阳山**号。贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2017年1月18日受理原告重庆蜀地建筑工程有限公司（以下简称蜀地公司）诉被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，渝宏公司于答辩期内向六盘水中院提出管辖权异议，认为其住所地不在贵州省行政辖区内，本案诉讼标的额超过2000万元，依照最高人民法院法（发）7号通知的规定，本案不应由六盘水中院管辖，应移送贵州省高级人民法院审理。六盘水中院审查后认为，本案原、被告住所地均不在贵州省行政辖区内，且本案诉讼标的额为8500余万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”，本案不属于六盘水中院管辖范围，应移送贵州省高级人民法院审理，并于2017年7月24日作出（2017）黔02民初20号之一裁定书，将本案移送本院处理。本院经审查认为，第一，本案原告蜀地公司于2017年1月18日向六盘水中院提起诉讼，故本案级别管辖应适用2016年12月8日实施的《最高人民法院》(法发[2008]10号)的相关规定，六盘水中院在本案中适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定错误，本院依法予以纠正；第二，《最高人民法院》(法发[2008]10号)第二条规定所称的“当事人一方住所地不在贵州省辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所地不在贵州省辖区，不包括原告、被告双方当事人的住所地均不在贵州省辖区的情形。原告、被告双方住所地均不在本省辖区的，应当参照当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件情形确定级别管辖法院。本案原、被告双方住所地均不在贵州省辖区，诉讼标的额为8500余万元，根据《最高人民法院》(法发[2008]10号)第一条：“当事人双方均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，依法属于我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。综上，原审法院裁定将本案移送本院的处理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第九条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初20号之一民事裁定；二、本案由贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月十九日书记员高华苑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4294号
原告施根福。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山华林仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路590号，组织机构代码13814818-X。
法定代表人陶渊，系该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号，组织机构代码73958309-9。
法定代表人胡澄，系该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
本院于2013年10月18日立案受理了原告施根福与被告昆山华林仓储服务有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告施根福于2014年4月18日因证据不足向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告因证据不足向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元、保全费3770元，共计，7465元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吕 彬
人民陪审员 孙守旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4294号
原告施根福，男，汉族，1961年12月2日生。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山华林仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路590号。
法定代表人陶渊，系该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号。
法定代表人胡澄，系该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
本院于2013年10月18日立案受理了原告施根福与被告昆山华林仓储服务有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告施根福于2014年4月18日因证据不足向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告因证据不足向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元、保全费3770元，共计，7465元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吕 彬
人民陪审员 孙守旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4294号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告翁继春。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告翁继春物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2768号
原告：宣化旭宏钻彩机械有限公司，住所地：张家口宣化区幸福街109号。
法定代表人:王铁路，总经理。
委托诉讼代理人王文凯，该公司副经理。
被告：赵纪中，男，1959年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告宣化旭宏钻彩机械有限公司与被告赵纪中劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宣化旭宏钻彩机械有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化旭宏钻彩机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宣化旭宏钻彩机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宣化旭宏钻彩机械有限公司负担。
审判员 赵启秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 朔
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执326号
申请执行人：朱某某。
被执行人：靳某某。
本院在执行朱某某申请执行靳某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1720号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月三十一日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执326号靳某某：你（或你单位）与朱某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0726民初1720号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执326号申请执行人：朱某某。被执行人：靳某某。本院在执行朱某某申请执行靳某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1720号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月三十一日书记员  张利勋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6111号
原告：文苑，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊华，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文苑与被告樊华变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告文苑于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文苑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文苑撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文苑负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅 姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01734号
罪犯周普茂，男，1976年6月18日出生于河南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）浏刑初字第720号刑事判决，以被告人周普茂犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元（已缴500元），刑期自2013年8月11日至2014年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周普茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周普茂自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周普茂减去有期徒刑18天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3940号
原告：习水县学均建材门市部
法定代表人：敬学均，系该公司总经理。
住所地：习水县东皇镇五洲国际商贸城B-11
委托代理人：李庆国，男，汉族，生于1969年8月20日，贵州省赤水市人，住赤水市。特别授权。
委托代理人：穆仁莲，女，汉族，生于1979年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。
被告：邓苓，男，汉族，生于1984年10月12日，住古蔺县。
原告习水县学均建材门市部与被告邓苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告习水县学均建材门市部负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3940号
原告:习水县学均建材门市部
法定代表人:敬学均，系该公司总经理。
委托代理人：李庆国，特别授权。
委托代理人：穆仁莲，特别授权。
被告：邓苓
原告习水县学均建材门市部与被告邓苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350�，由原告习水县学均建材门市部负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张菁奕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3715号
原告：绍兴县方琴进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭园16幢107室营业房。
法定代表人：曾方琴，该公司经理。
委托代理人：章正，该公司员工。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇庄前村。
法定代表人：兰小君。
被告：王鑫锋。
原告绍兴县方琴进出口有限公司与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司（以下简称蓝淇公司）、王鑫锋买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章正到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蓝淇公司有买卖业务往来，截至2013年9月3日，蓝淇公司尚欠原告货款62280元，其股东王鑫锋于当日出具欠条一份，确认其与蓝淇公司共同欠原告货款62280元，并承诺于2013年10月30日付清，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令两被告支付货款62280元，并支付该款自2015年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计1万元），合计72280元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为自2013年10月31日起计算。同时，原告补充陈述，在交易过程中，原告知晓王鑫锋系蓝淇公司股东，且原告公司已向蓝淇公司开具了部分金额的增值税专用发票。
两被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明两被告共同欠款62280元并承诺于2013年10月30日付清的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告蓝淇公司之间存在买卖业务往来，2013年9月3日，蓝淇公司股东王鑫锋向原告出具欠条一份，确认其与蓝淇公司欠原告货款62280元承诺于2013年10月30日付清，该欠条由蓝淇公司盖章及王鑫锋本人签名，但上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与蓝淇公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，蓝淇公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告王鑫锋作为蓝淇公司股东，自愿在向原告出具的欠条中表示其与蓝淇公司欠原告货款，并在欠款人处签名，该行为应视为其自愿加入蓝淇公司对原告的债务，与蓝淇公司共同承担还款义务，故原告要求两被告共同支付货款62280元并承担自2013年10月31起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋应支付给原告绍兴县方琴进出口有限公司货款人民币62280元，并赔偿该款自2013年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1607元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1680号
原告唐和平，男。
被告杨建国，男。
原告唐和平诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年8月15日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告唐和平及被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款300,000元人民币及利息42,000元（利息按月息2%计算，自2015年11月30号起至还清为止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，曾合伙经营钢管架。2013年10月2日，原告退出合伙，被告应支付原告转让金430,000元，被告因无钱支付，便写了一张欠条给原告。被告陆续支付了部分款项，余款300,000元无力偿还，被告于2015年11月30日重新写了一张欠条给原告。现原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息。
被告杨建国辩称：被告认可原告诉请的本金及利息，但被告和原告其实是三个人的债务关系。被告给原告出具欠条后，找唐飞军也写了一张条子，被告和唐飞军约定由唐飞军偿还欠款给原告，但唐飞军有没有打钱给原告，被告是不清楚的。在2015年11月30日原告与被告结算后，被告于2016年6月1日偿还10,000元利息给原告。
本案经审理认定事实如下，原告与被告原系合伙关系，原告于2013年10月2日退出合伙并与被告签订外架钢管转让协议，双方约定被告应支付原告转让金430,000元，并出具了一张欠条，之后被告陆续偿还了部分款项给原告。2015年11月30日，被告因无钱支付原告剩余款项，便出具一张内容为“今欠到唐和平人民币叁拾万元整（300,000元），利息按每月2%计算，欠款人杨建国，2015年11月30号”的新欠条，出具欠条的过程中唐飞军未参与。欠条到期后，被告于2016年6月1号偿还了10,000元的利息给原告，对于本金及剩余利息原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
以上事实有原告提供的外架钢管转让协议原件、欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建国因无钱支付原告唐和平剩余转让金300,000元，于2015年11月30日出具了书面凭证。由此可见被告杨建国与原告唐和平之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告杨建国应当按照借条的约定履行还款义务，故原告唐和平要求被告杨建国偿还所欠借款及利息的诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告杨建国在2015年11月30日向原告唐和平重新出具了欠条，故该笔欠款的起始时间为2015年11月30日，利息也应当从2015年11月30日起算。又因原告唐和平与被告杨建国约定月息按照2%的标准计算，这未超过法定的限息标准，故对于原告唐和平请求被告杨建国支付利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告杨建国于2016年6月1日已付给原告唐和平的10,000元利息，应予扣除。对于被告杨建国辩称其与唐飞军已约定由唐飞军代替被告杨建国向原告唐和平偿还欠款的抗辩意见，因被告杨建国未提交相关的证据予以佐证，且2015年11月30日的欠条上欠款人是由被告杨建国签的本人名字，因此偿还欠款的义务人是被告杨建国，故对其该抗辩意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起10日内向原告唐和平清偿借款本金300,000元及利息(利息从2015年11月30日起每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止，已付的利息10,000元应予扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2270元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2151号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2151号申请执行人昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂，住所地江苏省昆山市。被执行人上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂诉上海砼运陶粒建材有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海砼运陶粒建材有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海砼运陶粒建材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2730号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初708号
原告太原市尖草坪区宇奇食品商行，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场C区1号。
经营者，宋云钢。
被告赵杰。
被告许孜。
本院在审理原告太原市尖草坪区宇奇食品商行与被告赵杰、许孜民间借贷纠纷一案中，原告太原市尖草坪区宇奇食品商行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区宇奇食品商行的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区宇奇食品商行撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告太原市尖草坪区宇奇食品商行负担。
审判员 息 争
二〇一六年八月一日
书记员 王淑平
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初131号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月25日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，厨师，住微山县。2010年1月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2011年10月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月9日被微山县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年3月31日7时许，被告人陈某驾驶蓝色大运125摩托车（车号牌鲁Ｄ×××××）尾随崔某至微山县新1**国道与东风路北100米处，趁崔某不备将其放在电动自行车车筐中的红色挎包抢走，内有现金人民币670余元、钥匙三把、OPPON1手机一部。现金被陈某挥霍，其余物品被扔掉。经鉴定，OPPON1手机价值450元。2018年4月9日被告人陈某在枣庄市市中区被抓获。
被告人陈某对起诉指控的主要事实和罪名无异议，辩称其抢夺的包内现金为510余元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，2018年6月14日，被告人陈某的家人赔偿被害人崔某损失800元，崔某对陈某的行为给予谅解。
上述事实，户籍证明、本院（2010）微刑初字第23号刑事判决书和罪犯档案资料、扣押物品清单、谅解书，被害人崔某的陈述，证人孙某、张某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某提出，抢夺的包内现金为510余元的辩解。经查，被害人崔某的陈述与证人孙某、张某的证言相互印证，能够证实崔某的包内现金为670元。因此，该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某曾因抢夺受过刑事处罚后，又驾驶机动车抢夺公民数额较大的财物，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止）。
二、微山县公安局扣押的深蓝色125型摩托车一辆（车号牌鲁Ｄ×××××）、ViVo手机一部、军大衣一件、头盔一个，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年七月三日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初131号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月25日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，厨师，住微山县。2010年1月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2011年10月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月9日被微山县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年3月31日7时许，被告人陈某驾驶蓝色大运125摩托车（车号牌鲁Ｄ×××××）尾随崔某至微山县新1**国道与东风路北100米处，趁崔某不备将其放在电动自行车车筐中的红色挎包抢走，内有现金人民币670余元、钥匙三把、OPPON1手机一部。现金被陈某挥霍，其余物品被扔掉。经鉴定，OPPON1手机价值450元。2018年4月9日被告人陈某在枣庄市市中区被抓获。被告人陈某对起诉指控的主要事实和罪名无异议，辩称其抢夺的包内现金为510余元。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，2018年6月14日，被告人陈某的家人赔偿被害人崔某损失800元，崔某对陈某的行为给予谅解。上述事实，户籍证明、本院（2010）微刑初字第23号刑事判决书和罪犯档案资料、扣押物品清单、谅解书，被害人崔某的陈述，证人孙某、张某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。关于被告人陈某提出，抢夺的包内现金为510余元的辩解。经查，被害人崔某的陈述与证人孙某、张某的证言相互印证，能够证实崔某的包内现金为670元。因此，该辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人陈某曾因抢夺受过刑事处罚后，又驾驶机动车抢夺公民数额较大的财物，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止）。二、微山县公安局扣押的深蓝色125型摩托车一辆（车号牌鲁Ｄ×××××）、ViVo手机一部、军大衣一件、头盔一个，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇一八年七月三日书记员 鲍建臣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1236号
原告陈某某
被告毛某某
本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年九月三十日
书记员 郑攀峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第82号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某，男。
辩护人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日20时许，被告人邓某某在遵义市汇川区澳门路中国移动通讯飞利达手机连锁卖场内，下班时到仓库内换衣服，趁无人之机，将货架上的2台苹果牌6型手机（经鉴定价值人民币11，482元）盗走。
公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
另，2014年11月18日晚，被告人邓某某在公安民警对其盘问其间，主动供述了全部犯罪事实，并带领公安民警在其住处起获赃物手机2台，后发还被害单位。被害单位出具谅解书，对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过材料、证人证言、被告人供述辩解、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人韩建华提出被告人邓某某盗窃的目的是为了发泄对店长的不满，社会危害性小；认罪态度好；被害单位管理不严，有一定过错；追回赃物，未造成损失；邓某某平时表现良好，获得被害单位谅解；有自首情节。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁无人之机秘密盗窃财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。邓某某在公安机关对其盘问时主动供述了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其审理中认罪态度好，已经追回赃物归还被害单位，获得谅解，本院决定对其从轻处罚。对辩护人韩建华提出的从轻处罚邓某某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年一月十九日
书记员 杨天云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2121号
原告：于德海，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，烟台现代商城置业开发有限公司职工。
原告于德海诉被告烟台现代商城置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德海及被告的委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德海诉称，原告为中太建设集团股份有限公司芝罘分公司（以下简称中太建设公司芝罘分公司）承包被告之奥特莱斯工程提供劳务，中太建设公司芝罘分公司欠原告于德海劳务费37817元。2015年12月4日，原、被告及中太建设公司芝罘分公司经过协商签订了协议，约定中太建设公司芝罘分公司欠原告的劳务费37817元由被告承担，还款期限为2016年1月31日，如被告逾期未支付原告劳务费则承担以应付未付款项的每日万分之五的违约责任，被告至期分文未付。故请求判令被告支付劳务费37817元及自2016年2月1日起至被告清偿之日止，以欠款数的每日万分之五计算的违约金。
被告烟台现代商城置业开发有限公司辩称，被告欠付原告于德海劳务费37817元属实，现无能力偿还，且不同意支付原告违约金。
经审理查明，2015年12月4日，原告作为丙方，被告作为甲方，中太建设公司芝罘分公司作为乙方，三方就中太建设公司芝罘分公司欠付原告37817元的劳务费转让给被告的事项，签订了债务转让协议，协议中载明：乙方共计欠丙方奥特莱斯工程施工劳务工资37817元，该欠款自本协议签订生效后，由甲方负责支付给丙方，丙方不得再以奥特莱斯工程劳务工资事项再向乙方追索；本协议签订后，甲方承担该欠款将直接从应付未付给乙方的工程结算款中直接扣除；甲方在2016年1月31日支付给丙方37817；如甲方未能按照协议约定时间内向丙方支付上述款项的，以应付未付款项的每日万分之五承担违约责任。上述协议签订后，被告分文未付。
上述事实，有原、被告及中太建设公司芝罘分公司签订的债务转让协议为据，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据经本院开庭审查认证，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同关系受法律的保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月4日，原、被告及中太建设公司芝罘分公司签订的债务转让协议对各方的权利义务约定明确且合法有效。按照协议约定，被告应于2016年1月31日支付原告劳务费37817元，然至今未履行给付之义务，故被告对上述款项有偿还之责。另，上述债务转让协议中明确约定了被告逾期支付原告劳务费违约金的承担方式，且不违反法律的强制性规定，故被告不同意支付原告违约金的抗辩，于法无据，本院不予采信。现原告请求判令被告给付原告劳务费37817元及自2016年2月1日起至被告清偿之日止以未付款项为基数每日万分之五计算的违约金，于法、于约均有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告烟台现代商城置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于德海劳务费37817元及自2016年2月1日起至清偿之日止以未付款项为基数按照每日万分之五计算的违约金。
如果被告烟台现代商城置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计373元，由被告烟台现代商城置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 春 萍
二〇一七年六月二日
书记员 王亚萍（代）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执640号
申请执行人吴传伟
被执行人季新斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00444号，依法向被执行人季新斌发出执行通知书，责令被执行人季新斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季新斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季新斌（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡凌峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3656号
原告：王素英，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王贵（系原告丈夫），住浙江省温州市鹿城区。
被告：蒋华东，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：尚显凤，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
原告王素英与被告蒋华东、尚显凤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英及委托诉讼代理人王贵，被告蒋华东、尚显凤的共同委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋华东返还原告864376元及利息损失（利息按年利率6%，从2015年10月8日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告尚显凤负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告的儿子王若聪去美国旅游，后于同月23日在美国××市驾驶汽车与美国警察发生纠纷，被美国警方以袭警罪刑事拘留。2015年10月，原告得知王若聪被丹佛警察关押事宜，便到处打听相关信息以让王若聪出狱。后经人介绍，原告与在美国经商的被告蒋华东相识。被告向原告声称�己在美国人际关系很好，若要让王若聪从监狱无罪释放或取保候审，需要花钱向各司法机关打点相关事宜。原告救子心切，听信被告并同意汇款给被告。原告分别于2015年10月7日、10月10日转账500000元、364376元至被告指定的其母亲即被告尚显凤的中国工商银行银行账户（银行账号：62×××69）。后经原告了解，被告蒋华东在美国经商，与王若聪出事地点丹佛相距一千多公里，且被告在丹佛也没熟人。原告认为，被告蒋华东收取原告巨额款项后，并没有为原告儿子王若聪办理任何事宜，理应返还原告相应款项，故起诉至法院，望如诉判决。
被告蒋华东辩称：1、被告蒋华东对汇款事实无异议；2、本案不属于不当得利，理由如下：（1）不当得利成立四要件：一方受益、一方受损、受益与受损之间有因果关系、获利无法律上的原因。被告在本案中无受益，原告也无财产受损，即便受损也是原告为达到一定目的支出所致，因此没有必要追究其因果关系和法律依据；（2）不当得利作为一种债法律制度，债的产生必然要合法，如若原告所称，为使原告的儿子从监狱中无罪释放或取保候审，本案所涉款项用于打点司法机关，那么显然在从事非法活动及不正当交易，若原告认为被告是骗取钱财而不办事，则应通过其他途径追究被告的责任，不能作为民事案件审理。3、被告蒋华东系受原告所托，根据原告的意愿和指示办事，必然需要一定开销：从纽约市飞到丹佛紧急处理事宜花费的差旅费、律师费及公关费等，且支出全是用美元结算；经被告在丹佛市律师开会协调、打理后，原告儿子王某本可以顺利出狱，因王某在最后一次庭审中因精神问题殴打法警，导致庭审结果与预期不一致，最终被驱逐出境。原告得知该结果时亦表示理解和接�。综上，原告在没有与被告充分沟通的情况下，突然提起诉讼令人费解，要求驳回原告的诉请。
被告尚显凤辩称：1、被告尚显凤对本案毫不知情，没有参与本案。原告在2015年委托蒋华东办事，直到尚显凤接到本案诉讼材料，通过与蒋华东电话沟通才知情。尚显凤不认识原告，也没有与原告联系、接触或核对过汇款事宜。2、蒋华东与尚显凤系母子关系，因蒋华东往返美国与中国，经济往来较多，故尚显凤以自己的身份办理了银行卡交由蒋华东使用。涉案银行账号的银行卡一直由蒋华东保管，尚显凤对于银行卡的使用情况并不知情。原告根据蒋华东的要求将款项汇入指定的账户，与尚显凤无关。综上，请求驳回原告要求尚显凤承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，原告王素英为使其儿子从美国监狱尽快出狱，经他人介绍认识被告蒋华东。被告蒋�东声称需花钱打点司法机关或疏通关系，原告遂按蒋华东的要求先后将人民币500000元、364376元汇至蒋华东指定的被告尚显凤名下的银行账户。被告在庭审中对该事实予以承认，并有原告的陈述、银行转账汇款回单等证据予以证实，足以认定。审理中，被告蒋华东未能提供证据证明涉案大额款项的支出情况以及其为原告儿子提供帮助的事实，又拒不退款。综上，被告蒋华东可能涉嫌刑事犯罪，同案被告尚显凤是否涉嫌共同犯罪，需公安机关进一步侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王素英的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐蓬勇
二〇一七年八月十四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1022号
原告谢林。
诉讼代表人黎家靖。
诉讼代表人徐艳。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告谢林与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢林自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第733号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某。因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处拘
役五个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年6月20日被平
湖市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于平
湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）857号起诉书指控
被告人殷某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出
庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日下午，被告人殷某至平湖××钟埭街道
钟溪南村9号203租房，踢门入户，窃走失主林某举台式电脑一
台，经鉴定该台式电脑的液晶显示器价值250元，其余部分价
值无法鉴定。
同年4月2日下午，被告人殷某至平湖××钟埭街道地
园浜71号204租房，撞门入户，窃走失主张海营的联想笔记本
电脑一台，价值2000元。
同月30日下午，被告人殷某至平湖××钟埭街道兴业
新村16号204租房，推门入户，窃走失主黄某某的联想笔记本电脑一台，价值1500元。
上述犯罪事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异
议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判
决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取他人财物，合计价值3750元，属数额较大，其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷
××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处
罚。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从
轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金300
0元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12
月19日止。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第733号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某，出生地贵州省沿河土家族自治县，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日下午，被告人殷某至平湖市钟埭街道钟溪南村9号203租房，踢门入户，窃走失主林安举台式电脑一台，经鉴定该台式电脑的液晶显示器价值250元，其余部分价值无法鉴定。
同年4月2日下午，被告人殷某至平湖市钟埭街道地园浜71号204租房，撞门入户，窃走失主张海营的联想笔记本电脑一台，价值2000元。
同月30日下午，被告人殷某至平湖市钟埭街道兴业新村16号204租房，推门入户，窃走失主黄忠杰的联想笔记本电脑一台，价值1500元。
上述犯罪事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第733号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某。因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日下午，被告人殷某至平湖市钟埭街道钟溪南村9号203租房，踢门入户，窃走失主林安举台式电脑一台，经鉴定该台式电脑的液晶显示器价值250元，其余部分价值无法鉴定。
同年4月2日下午，被告人殷某至平湖市钟埭街道地园浜71号204租房，撞门入户，窃走失主张海营的联想笔记本电脑一台，价值2000元。
同月30日下午，被告人殷某至平湖市钟埭街道兴业新村16号204租房，推门入户，窃走失主黄忠杰的联想笔记本电脑一台，价值1500元。
上述犯罪事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执第220号
申请执行人魏淑清，女，汉族。
被执行人王玉祥，男，汉族。
被执行人王玲丽，女，汉族。
本院在办理申请执行人魏淑清申请执行王玉祥、王玲丽赡养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人魏淑清申请执行王玉祥、王玲丽赡养费纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年二月二十七日
书记员 田力军
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第603号
原告张某甲，男，59岁。
被告赵某某，女，55岁。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1981年认识，后登记结婚，1983年生育一子。原、被告长期因诸多事感情长久持续不和，多年来夫妻早已分床而眠，被告也早已丧失作为妻子的义务。多年来，被告不顾家庭，其经济始终独立，长期自己工作及其他收入分文未纳入家中生活之用而私入囊中，其他正常开销一律由原告来支撑。被告除上述事由外，还有其他行径已经深深严重伤害了原告感情，致使原本软弱的夫妻感情完全破裂，也没有和好的可能与必要性。为此，原告于2013年3月诉至法院要求离婚，后经调解撤回起诉。在撤诉后，家人对原、被告双方进行劝说协调，双方达成了协议意愿签订了协议，约定从2014年1月1日起开始按照协议的五点备忘录实施。但被告至今不按协议行事。原告多次要求被告到福州看望原告的老母亲并可参加一些家事活动，但被告拒绝。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚，依法平均分割夫妻共有财产，共同债务依法承担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某某于1980年开始自由恋爱，1981年1月27日办理结婚登记手续。1982年4月1日，生育一子张某乙。婚后，原、被告双方感情较好。自1998年以来，原、被告双方常因被告母亲在其家中暂住等事宜发生争吵。2013年初，原、被告双方因帮儿子筹资购房事宜发生争吵，产生家庭矛盾。2013年3月，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年4月撤回起诉。后原告张某甲在酒后与被告赵某某发生吵打，并将被告母亲赶出家门，影响夫妻感情。事后，原、被告的亲属对双方进行调解，双方达成了和好协议，但被告未按协议执行。为此，原告张某甲再诉至法院，要求与被告赵某某离婚。
以上事实，有原告张某甲提供的原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证一本及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告赵某某经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生活三十几年建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭经济问题、老人赡养等事由发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到不可调和的地步，尚有和好的可能。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同去营造和谐美满的家庭。故，原告张某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年六月十二日
书记员 伊泽栋
附：
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第603号
原告薛秋花，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告薛秋花与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛秋花于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秋花以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛秋花撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告薛秋花负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1009号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1981年9月12日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市。2010年9月15日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月16日作出（2014）罗刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月底的一天下午，黄民国（另案处理）携带冰壶和冰毒到被告人何某位于罗源县凤山镇圣水古街内4-205号租住处玩电脑游戏，后夏海涛、林俊（均另案处理）等人也先后到被告人何某租住处玩。当天下午，被告人何某和黄民国、夏海涛、林俊等人在何某租住处用烫吸的方式轮流吸食冰毒。
2、2014年6月8日14时许，邓建文（另案处理）到何某租住处玩电脑游戏。当日15时许，夏海涛也来到何某租住处，之后邓建文拿出随身携带的一小包冰毒，与夏海涛和被告人何某用烫吸的方式轮流吸食。
原判认定上述事实的证据有，被告人何某的供述，证人邓建文、黄民国、夏海涛的证言，尿液检验报告，收缴物品清单，证据保全清单及照片，抓获经过，户籍证明，违法人员记录查询结果等。
原审法院认为，被告人何某二次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人何某有期徒刑一年，并处罚金人民币元三千元。
上诉人何某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人何某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、尿液检验报告、收缴物品清单、证据保全清单及照片、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨继荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇马家巷48号，身份证号：530126197310300039。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨继荣信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币291147.4元、未受偿人民币291147.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨继荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇马家巷48号，身份证号：530126197310300039。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨继荣信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币291147.4元、未受偿人民币291147.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审387号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某，男。
被申请人吴某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、吴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34612元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费419元，由被申请人陈某某、吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第536号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2016年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李某甲因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 滨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1131号
原告:王相东，男，1963年4月16日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。
被告:徐志行，男，1970年10月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告王相东与被告徐志行民间借贷纠纷一案中，原告王相东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相东撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王相东负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 蕊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第65号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人汪利明。
被执行人孙亚芳。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第605号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出宁计生征字（2014）第605号征收社会抚养费决定，认定被执行人汪利明（非农业户口）、孙亚芳（农业户口）夫妇，于2005年2月登记结婚，2005年7月生育第一胎一子，又于2011年7月22日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费76464元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月1日送达了宁计生征字（2014）第605号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行50976元，剩余社会抚养费25488元未履行。2015年3月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2015]第10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第605号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人汪利明、孙亚芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第605号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初507号
原告：何山，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所实习律师。
被告：董凯，男，1991年4月27日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
原告何山与被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山及其委托诉讼代理人雷新华、欧阳婵娟，被告董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及逾期利息739.73元（逾期利息从2017年11月2日按6%年利率暂计算至2018年1月31日，此后以50,000元为本金，按6%年利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告向原告借款，原告同意并按被告指示，于2017年2月16日以支付宝形式将50,000元给付给付四娥。2017年5月12日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款50,000元，借款到期日为2017年11月2日。还款日到期后，被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。
被告董凯辩称，1、向原告借款50,000元属实，但我与原告是男女朋友关系，双方关于在蔡甸区中核共同经营的贝儿乐游乐园有一份账目清单，我没有分到钱；2、双方签订协议，协商游乐园设备我放弃，由原告处理，原告不应再要求我偿还50,000元；3、黄冈营业点从开业到现在我没有分到过一分钱。
本院经审理认定事实如下：原告何山与被告董凯原系朋友关系，被告向原告借款，原告表示同意。2017年2月16日，原告按被告指示以支付宝转账方式向付四娥给付50,000元。同年5月12日，被告董凯出具《借条》1张，载明：今借何山人民币伍万元整，即伍万元整用于还款付四娥，以何山支付宝直接转账给付四娥的方式为凭证，于2017年11月2日之前还清。由被告董凯在借款人处签名并捺印。嗣后，被告董凯未如期还款，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告何山提供的借条一张、支付宝转账凭证一张等经庭审质证后本院予以采信的证据，以及双方当事人的当庭一致陈述在卷佐证。
本院对有争议的事实及证据认定如下：被告董凯提供了分红账目清单一份、条子一张，以证明原、被告共同经营蔡甸区中核贝儿乐游乐园期间，被告应分得23,300元，根据双方协商游乐园设备被告放弃，由原告处理，原告不应再要求被告偿还50,000元。经原告何山质证,认为此两份证据的日期均不是原告本人书写，由被告篡改，对真实性有异议，且本案是民间借贷纠纷，此两份证据是双方合伙经营期间的账目，系另一法律关系，被告如认为应分得2万余元的收益，应另行主张。本院经审查认为，此两份证据系关于原、被告双方共同经营游乐园的分红账目及协商处理相关设备的意见，属另一法律关系，本院不予采信。
本院认为，被告董凯认可向原告何山借款50,000元的事实，原、被告双方民间借贷关系成立。双方合伙经营游乐园被告是否应分得收益以及设备处置等问题属另一法律关系，与本案民间借贷纠纷无关联，且被告也未向本院提交关于原告同意该借款50,000元不需偿还的证据材料，故被告认为与原告共同经营游乐园期间应分得收益，双方协商游乐园设备被告放弃，由原告处理，原告不应再要求被告偿还50,000元的辩解意见，本院不予采纳。原、被告合伙经营游乐园之间的纠纷，双方可另行解决。被告未按约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付从2017年11月2日至2018年1月31日逾期利息739.73元（50,000元×6%÷365天×90天），此后以50,000元为本金，按6%年利率计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告董凯于本判决生效之日起七日内偿还原告何山借款本金人民币50,000元，并支付截止至2018年1月31日逾期利息人民币739.73元,及从2018年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息(以50,000元为基数,按年利率6%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,068元，减半收取计人民币534元，由被告董凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年三月一日
书记员 刘诗茹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第438号
原告：阎镜亮，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：钟玉颜，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡，现下落不明。
本院在审理原告阎镜亮诉被告钟玉颜离婚纠纷一案中，原告阎镜亮于2011年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎镜亮自愿撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎镜亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎镜亮负担。
代理审判员 武洋
二〇一一年九月十五日
书 记 员 刘卓
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初555号
自诉人王某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人张某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忆楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执119号
申请执行人管彦全，男，1976年11月25日生，汉族，农民，初中文化，住赫章县。
被执行人邹钟良，男，1973年5月24日生，汉族，大专文化，居民，住威宁县。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司。
住所地：云南省红河州开远市新远北路中段。
法定代表人：万友宾。系该公司负责人。
统一社会信用代码：915325023252270350。
申请执行人管彦全依据已经生效的（2016）黔0526民初1263号民事判决书于2017年1月13日向我院申请执行，执行标的为141248元，执行费为2019元，在执行过程中申请执行人管彦全以被执行人诚泰财产保险股份有限公司已履行完毕为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人管彦全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2016）黔0526民初1263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年五月十六日
书记员 朱家庆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执35号
申请执行人雷某某，男，汉族，1982年10月25日出生。
被执行人温某某，男，汉族，50岁许。
申请执行人雷某某与被执行人温某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00619号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请执行，执行标的为50000元并支付该款自2011年4月26日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）及借款20000元的利息1200元，案件受理费1000元，执行费700元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人温某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，将被执行人温某某在陕西省延安市公安局交通警察支队登记车辆(车牌号为:陕JF96**、车架号为：LVHRE487X95068428)予以查封,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1437号
申请执行人：蒋彩艳，女，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人李杰，执行董事。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人龙强华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蒋彩艳与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、永州市金水湾百货有限公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,且现申请执行人向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍拥军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01851号
原告王俊业，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告黄金花，居民。
被告陈素珍，居民。
原告王俊业诉被告黄金花、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告黄金花、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2013年11月21日，被告黄金花因经营需要向原告借款60000元，双方约定借款期限自2013年11月21日起至2014年3月20日止，月利率2%，如逾期不还除承担利息外，每天按借款本金的1.5‰计算违约金。被告陈素珍为该借款提供连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2013年11月21日起至偿还完毕之日止，按照约定的利率计算）；被告陈素珍为上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金花、陈素珍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告黄金花立据向原告王俊业借款60000元，双方约定2014年3月20日前偿还借款，月利率2%，如逾期偿还，除承担约定的利息外，每天按借款金额的1.5‰支付违约金。被告陈素珍为该笔借款提供连带责任担保，双方约定担保期限为还款期限届满之日起两年。被告黄金花、陈素珍在出具借据后，至今未向原告王俊业归还上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，原告王俊业与被告黄金花之间的借贷关系及原告王俊业与被告陈素珍之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄金花未能按照约定履行还款义务，故原告王俊业要求被告黄金花归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈素珍自愿为上述借款提供连带责任担保，在借款人黄金花未按约偿还借款本息的情况下，被告陈素珍应当承担相应的保证责任。陈素珍承担保证责任后，有权向借款人黄金花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王俊业借款本金60000元并支付利息和违约金（从2013年11月21日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈素珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄金花追偿。
如果被告黄金花、陈素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第390号
申请执行人:殷发勤，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住所地：湖北省随州市曾都区。
申请执行人：ＸＸ秀，女，1958年11月14日出生，汉族，农民，住所地：湖北省随州市曾都区。
申请执行人：李响，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地：湖北省随州市曾都区。
申请执行人：李兵，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住所地：湖北省随州市曾都区。
被执行人：李祥胤，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人殷发勤、ＸＸ秀、李响、李兵与被执行人李祥胤附带民事赔偿纠纷一案的（2008）龙刑初字第469号刑事附带民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初335号
原告黄小平，男，汉族，住福建省明溪县。
被告张翠梅，女，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄小平与被告张翠梅房屋买卖合同纠纷一案，原告黄小平于2016年5月11日向本院提出撤回对被告张翠梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄小平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小平负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年五月十一日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1274号
原告张某某，男，汉族，住商河县。
委托代理人李荣涛，山东舜元律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族，住商河县。
被告吴某乙（系被告吴某甲之父），男，汉族，住商河县。
被告邢某某（系被告吴某甲之母），女，汉族，住商河县。
被告吴某甲、邢某某委托代理人吴某乙，男，汉族，住商河县。
原告张某某诉被告吴某甲、吴某乙、邢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人李荣涛及被告吴某甲、邢某某委托代理人（被告）吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吴某乙与邢某某系夫妻关系，被告吴某甲系被告吴某乙、邢某某之女。2013年初，经媒人介绍，原告与被告吴某甲建立恋爱关系，并给被告彩礼包括现金及其他物品。后被告提出解除恋爱关系，并拒绝返还彩礼。经原告催要，被告仍拒绝返还。原告诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼现金17000元及其他财物。
被告吴某甲、吴某乙、邢某某辩称，共收到原告彩礼款18000元，还有1000元是张某某的母亲赠予给吴某甲的，期间原告张某某又另找对象了，张某某还发短信还骂过吴某甲，2013年7月15日（农历）左右，媒人张某甲来叫吴某甲到原告张某某家过十五，吴某甲也没有去，被�吴某乙将彩礼款2000元退还给媒人张某甲和张某乙了，按照当地风俗习惯被告不应返还彩礼，按照法律规定应返还彩礼，再就是张某某骂吴某甲，现吴某甲思想上还存在阴影。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2013年2月份，原告张某某与被告吴某甲经介绍人张某甲、张某乙介绍认识并订立婚约，被告吴某乙系被告吴某甲之父，被告邢某某系被告吴某甲之母。按照原被告所在地习俗，见面时原告张某某给付被告吴某甲现金6000元，2013年农历1月8日媒人张某甲到被告吴某乙家给其抄号钱2000元；2013年农历1月28日媒人张某甲到被告吴某乙家，给其下柬钱10000元。2013年农历7月23日双方解除婚约，被告吴某乙返还原告张某某彩礼款人民币2000元，所接受剩余彩礼款被告吴某甲、吴某乙未返还原告张某某。
当事人对下列事实有争议：
1、原告张某某要求返还由�绍人带到被告处的烟、酒、菜等物品，被告吴某乙称介绍人（张某甲、张某乙）带去的烟、酒、菜等物品已经招待介绍人用了，不同意返还。庭审中，证人张某甲、张某乙证实被告吴某乙已将两证人（介绍人）带去的烟、酒、菜部分进行招待，对于现剩余物品数量无法查清，且原告主张的该项物品不属于彩礼范畴，故对于原告张某某的该项请求不予支持。
2、原告张某某要求被告吴某甲返还其母于2013年农历1月17日给付的现金1000元，被告不同意返还，称该款是原告张某某的母亲赠予被告吴某甲的不属彩礼范畴。经审查，该1000元系由原告之母给付被告吴某甲的礼钱，属赠予行为，故对原告张某某的该项请求不予支持。
综上，本院确认，被告吴某甲、吴某乙、邢某某共接受原告张某某彩礼款16000元未返还。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告张某某按当地风俗给付被告吴某甲彩礼款，但原告张某某与被告吴某甲并未办理结婚登记，符合上述解释的规定，被告吴某甲应当返还接受原告的彩礼。对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院应予以支持。在本案中，接收彩礼款不仅包括被告吴某甲，也包括其父母吴某乙和邢某某，因此，原告要求被告吴某乙、邢某某共同返还彩礼款，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、邢某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款16000元。
二、驳回原告张某某�其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收到112.5，由原告张某某负担50元，被告吴某乙、吴某甲负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一三年十二月十六日
书记员 解连杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9465号
原告：宜兴市霍普曼酒业有限公司，住所地宜兴市新街街道塍上村。
法定代表人：沈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢德林，男，该公司职员。
被告：无锡市新力啤酒有限公司，住所地宜兴市振兴东路128号。
法定代表人：周孟中。
被告：宜兴市乐士酒业有限公司，住所地宜兴市振兴东路128号。
法定代表人：顾海峰。
本院在审理原告宜兴市霍普曼酒业有限公司（以下简称霍普曼公司）与被告无锡市新力啤酒有限公司、被告宜兴市乐士酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告霍普曼公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告霍普曼公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍普曼公司撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告霍普曼公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈雅婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2018号
原告栗兴保，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。
被告夏龙成，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告栗兴保诉被告夏成龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告栗兴保及其委托代理人张景战，被告夏成龙及其委托代理人李洪观、赵云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗兴保诉称：2012年3月，原、被告合伙经营生产铝粉，因经营效益不好，至2013年8月停产。2014年5月16日，在有关人员的组织下，对双方合伙帐目进行了梳理，并对原、被告的收入支出进行了结算，原告超支46562元，被告结余57194元。新疆所欠货款3万元到账后由原告打入被告的弟弟夏龙欣的帐户，在结算时计入原告收入中，但实际应计入被告收入中。2014年6月1日在原被告双方认可下，由巨野县鑫正法律服务所出具了《组织合伙人算帐的基本情况总结》。后原告据此对被告应给付原告的欠款多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此，要求判令被告偿还原告欠款71878元及利息。
被告夏龙成辩称：1、原被告双方合伙经营铝粉是事实，按照两人的分工，原告负责管账，被告负责管钱，但原告没有管理好帐目，并且插手被告管钱的分工，致使帐目混乱，无法达成共识，原告存在一定的过错，无权向被告主张任何权利。2、原告向被告主张欠款没有事实依据，两人合伙期间的账目虽经过梳理但只是根据各自记录的数额进行估算，双方质疑的问题最终没有解决，账目也没有清算完毕，被告也没有向原告出具过欠条，原告的主张没有事实依据。3、原告所主张的新疆货款并不存在，被告的弟弟不是合伙人，合伙事务与其无关，也不存在新疆货款打入被告弟弟账户的事实，并且双方对该事实是否存在有一定打赌的性质，被告并不予以认可，不能作为认定事实的依据。4、巨野县鑫正法律服务所组织的算账和出具的组织合伙人算账的基本情况总结不具有合法性和真实性，也不是最终清算的结果，无法证实被告欠款的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，原被告合伙经营一铝粉厂，双方约定共同投资，利润平均分配。因经营不善，2013年农历8月停产。2014年5月16日，原、被告委托巨野鑫正法律服务所法律工作者史同杰，在原被告及原被告所在村村支部书记赵立勇及冯广勋在场的情况下，对原被告经营期间的部分帐目进行了清算。清算结果为原告帐目中多支出46562元，被告帐目中剩余57194元。对合伙财产及双方有异议的帐目未清算。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还71878元及利息。被告应诉后作出以上辩称。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的算账记录，巨野鑫正法律服务所出具的算账的基本情况总结等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但本法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该法第一百二十四条第一款第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，原、被告未对合伙期间的帐目清算完毕，也未委托专业机构进行清算，因帐目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。因此，该案不属于法院受理范围，待帐目清算以后，原、被告可另行起诉。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
驳回原告栗兴保的起诉。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巨商初字第2018号 原告栗兴保，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人张景战，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告夏龙成，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告栗兴保诉被告夏成龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告栗兴保及其委托代理人张景战，被告夏成龙及其委托代理人李洪观、赵云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗兴保诉称：2012年3月，原、被告合伙经营生产铝粉，因经营效益不好，至2013年8月停产。2014年5月16日，在有关人员的组织下，对双方合伙帐目进行了梳理，并对原、被告的收入支出进行了结算，原告超支46562元，被告结余57194元。新疆所欠货款3万元到账后由原告打入被告的弟弟夏龙欣的帐户，在结算时计入原告收入中，但实际应计入被告收入中。2014年6月1日在原被告双方认可下，由巨野县鑫正法律服务所出具了《组织合伙人算帐的基本情况总结》。后原告据此对被告应给付原告的欠款多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此，要求判令被告偿还原告欠款71878元及利息。 被告夏龙成辩称：1、原被告双方合伙经营铝粉是事实，按照两人的分工，原告负责管账，被告负责管钱，但原告没有管理好帐目，并且插手被告管钱的分工，致使帐目混乱，无法达成共识，原告存在一定的过错，无权向被告主张任何权利。2、原告向被告主张欠款没有事实依据，两人合伙期间的账目虽经过梳理但只是根据各自记录的数额进行估算，双方质疑的问题最终没有解决，账目也没有清算完毕，被告也没有向原告出具过欠条，原告的主张没有事实依据。3、原告所主张的新疆货款并不存在，被告的弟弟不是合伙人，合伙事务与其无关，也不存在新疆货款打入被告弟弟账户的事实，并且双方对该事实是否存在有一定打赌的性质，被告并不予以认可，不能作为认定事实的依据。4、巨野县鑫正法律服务所组织的算账和出具的组织合伙人算账的基本情况总结不具有合法性和真实性，也不是最终清算的结果，无法证实被告欠款的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月，原被告合伙经营一铝粉厂，双方约定共同投资，利润平均分配。因经营不善，2013年农历8月停产。2014年5月16日，原、被告委托巨野鑫正法律服务所法律工作者史同杰，在原被告及原被告所在村村支部书记赵立勇及冯广勋在场的情况下，对原被告经营期间的部分帐目进行了清算。清算结果为原告帐目中多支出46562元，被告帐目中剩余57194元。对合伙财产及双方有异议的帐目未清算。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还71878元及利息。被告应诉后作出以上辩称。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。经调解双方达不成协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的算账记录，巨野鑫正法律服务所出具的算账的基本情况总结等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但本法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该法第一百二十四条第一款第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，原、被告未对合伙期间的帐目清算完毕，也未委托专业机构进行清算，因帐目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。因此，该案不属于法院受理范围，待帐目清算以后，原、被告可另行起诉。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（六）之规定，裁定如下： 驳回原告栗兴保的起诉。 如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程大银 审 判 员  于际富 人民陪审员  马国栋 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  郅 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第385号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1988年8月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市新华路。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）苏刑初字第200号刑事判决，认定被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审在审判过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第200号刑事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚雨彤
沈阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）沈中刑二终字第00385号
原公诉机关×××人民检察院。
被告人宋某某，女性，出生日期，汉族，出生地，初中毕业，辽宁省庄河，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人宋某某犯信用卡诈骗罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决，认定被告人宋某某犯罪，判处……（写明判决结果）。被告人宋某某不服，以……（概述上诉的理由）为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，……（具体写明原判事实不清、证据不足，或者违反法律规定的诉讼程序的情形，阐明发回重审的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
一、撤销×××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决；
二、发回×××人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长秦立
审判员
二〇一四年六月十六日
书记员姚雨彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9051号
原告：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路530号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。
被告：马天奴时尚（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋9楼。
法定代表人：吴穗平。
本院在审理原告浙江银泰百货有限公司诉被告马天奴时尚（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告浙江银泰百货有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4735元，减半收取为2367.5元，由原告浙江银泰百货有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第854号
原告徐良汉。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告钟金华。
原告张岳华与被告钟金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐良汉及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告钟金华经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良汉诉称，2014年农历闰9月6日，被告钟金华向原告借款现金60000元，利息为5分。被告仅支付了前两个月的利息后就严重失信，原告无数次找被告催要未果。2015年正月初四，被告在借据上载明：截止2015年正月初四，被告欠原告利息为12000元。2014年农历闰9月14日，被告又找原告借现金10000元，并约定月息为5分，然而被告没有支付分文利息。现原告向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金共计70000元，并支付自2014年9月6日起至2015年正月初四止按借款本金60000元计算利息12000元，自2015年正月初四至本案执行终结为止，按月息2分计算。另借款本金10000元的利息自借款之日起按月息2分计算利息至本案终结为止。并由被告承担本案涉诉费用。
被告钟金华未予答辩。
经审理查明，原、被告自小相识，2014年10月29日即2014年农历闰9月6日，被告钟金华以修庙为由向原告借款60000元，并约定利息5分，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到徐良汉现款六万整2014年运（闰）九月六日钟金华条（利5分）”。被告在借款当日向原告支付了两个月的利息共6000元。2014年11月6日，被告再次找原告借款，称修庙还需资金，又向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借到徐良汉现款壹万元钟金华条每月利息500元二0一四年闰九月十四日”。原告多次找被告催要借款本息，被告因没能偿还，被告在2014年10月29日的借条上载明“2015年标期（截止）正月初四止还欠利息款壹万贰仟元整”。原、被告就此两笔借款在借条上未载明借款期限。原告在庭审中就利息部分当庭变更诉讼请求为：“本金60000元的借款其利息从借款之日按照月利率2%的标准计算到开庭之日止，本金10000元的借款利息从借款之日按照月利率2%分的标准计算到开庭之日止”。原告多次找被告催要未果，直至2014年农历12月20号，原告与被告失去联系，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的二张借条、身份证明，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告钟金华向原告借款共计70000元，有被告出具的二张借据的证实，该借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还该借款的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。原、被告之间约定的利率为月利率5%，被告向原告借款后支付其中一笔借款60000元的两个月利息共计6000元。原、被告之间约定的利率超出法律所保护的民间借贷利率的限额，庭审中原告将利息请求变更为自借款之日起至开庭之日止按月利率2%计算，变更后的利率标准在法律所保护的限额内，本院对此予以支持。被告应向原告支付的利息共计17040元（其中本金6万元的时间自2014年10月29日起计算至2015年11月5日止，本金为1万元的，时间自2014年11月6日起计算至2015年11月5日止，按月利率2%计），除去被告已支付的6000元，被告还应向原告支付利息11040元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟金华于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐良汉借款本金70000元，并支付该笔借款利息11040元，共计81040元；
二、驳回原告徐良汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告钟金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 冯先辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：罗福。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年9月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈龙江
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16163号
原告:重庆庆业物业管理有限公司，住重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码9150010576590347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，系公司员工。
被告：黄钢，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告黄钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨露