wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1552号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：杨庆福，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1552号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：杨庆福，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执136号
申请执行人：王同芬，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇十家子村。
委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被执行人：邹本仓，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇十家子村。
法定代理人：邹立忠（被告父亲），男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的账户进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第62号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丛红佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1137号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
诉讼委托代理人：敬尚青（该公司职工），男，1968年4月20日出生汉族，住四川省南部县。
被告：邬建校，男，1973年5月30日出生汉族，住宁海县。
被告：苏彩萍，女，1977年10月14日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邬建校、苏彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬建校、苏彩萍的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告邬建校、苏彩萍的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告邬建校、苏彩萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年二月五日
代书记员 谢梦瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执86号
申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司。住所地：湖北省武当山特区武当路6-1号。统一社会信用代码：914203000684297359。
法定代表人：魏天华，该公司经理。
被执行人：雷尚坤，女，1972年12月19日出生，汉族。
被执行人：张开忠，男，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人：王华莉，女，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人：姜霞，女，1972年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司与被执行人雷尚坤、张开忠、王华莉、姜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司于2018年7月1日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢71号
被执行人颜春明，男，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于被执行人颜春明犯盗窃罪一案，本院2014年1月22日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。颜春明犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金40000元。判决生效后，颜春明已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑仍有10000元未履行，本院刑事审判庭于2017年2月24日依法移送执行,后因被执行人暂无履行能力依法终结本次执行程序。现根据被执行人的财产状况，本院于2017年9月12日依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜春明的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月十八日
书记员 尹纪波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0895号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行，住所地启东市汇龙镇永阳村18组。
负责人杜海兵，该支行行长。
委托代理人朱卫昌。
被告顾凯燕。
被告施海东。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行（以下简称永阳支行）与被告顾凯燕、施海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈健及其委托代理人朱卫昌，到庭参加了诉讼。被告顾凯燕、施海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永阳支行诉称，被告顾凯燕向其借款，后未如期归还借款。故要求：1、判令顾凯燕偿还贷款本金65万元，支付利息11773.13元（算至2015年6月2日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算；2、其对顾凯燕、施海东的抵押房屋在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。
被告顾凯燕、施海东未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月6日，永阳支行与顾凯燕、施海东订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（永阳）高保个借字（2013）第0606002号】。合同约定：永阳支行向顾凯燕提供借款额度65万元，顾凯燕循环使用借款额度的期限自2013年6月6日起至2015年6月5日止；借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；顾凯燕、施海东以自有的位于启东市汇龙镇车城公寓6幢102室的房屋（房屋所有权证号：启房权证字第00160902、001609**号，房屋他项权证编号：启东房他证字第001098**号）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为90万元。
2014年5月29日，永阳支行借给顾凯燕人民币65万元，顾凯燕在借款后向永阳支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款按季结息，借款到期日为2015年5月20日。借款后，顾凯燕已支付至2015年3月20日止的前期利息43143.75元。截止2015年6月2日，顾凯燕尚欠永阳支行本金65万元，利息11773.13元。为此，永阳支行向本院提起诉讼。
上述事实，有永阳支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证，顾凯燕、施海东身份证明，以及永阳支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，永阳支行与顾凯燕、施海东订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。永阳支行按约向顾凯燕提供借款，履行了合同的义务。永阳支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。顾凯燕、施海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凯燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行借款本金65万元，支付利息11773.13元（算至2015年6月2日），并支付自2015年6月3日起至实际还款日止、以借款本金65万元本金为基数、按年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行对被告顾凯燕、施海东为借款抵押的自有的位于启东市汇龙镇车城公寓6幢102室的房屋（房屋所有权证号：启房权证字第00160902、001609**号，房屋他项权证编号：启东房他证字第001098**号）的房屋在债权90万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5209元（原告已预交），由被告顾凯燕、施海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异40号
异议人（案外人）林叶康，男，1968年11月5日生，汉族，住泸县。
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元602号的房产(产权证号20××94)，案外人林叶康向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人林叶康称：2006年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，同年年底已�修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年9月7日，异议人林叶康与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）并付款110000元(其中含购买的门市款)，同年年底装修入住。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人林叶康对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议�的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议�日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元602号房产(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第7-3号
原告：嘉兴××工程塑料有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区昌盛东路××号。
法定代表人：崔××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××、丁××。
被告：常州××电子有限公司，住所地：江苏省××北
区小河沿××号。
法定代表人：柳××。
本院在审理原告嘉兴××工程塑料有限公司与被告常州
××电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××工程塑
料有限公司于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴××工程塑料有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，财产保全费5000
元，合计11940元，由原告嘉兴××工程塑料有限公司负担。
审判长 李江平
审判员 李卫东
审判员 梅永根
二〇〇九年三月二十五日
书记员 于 欢
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初422号
原告：许忠孝，男，汉族，1958年4月25日出生，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：侯艳玲，女，汉族，1964年8月16日出生，辽源市人，住所地吉林省辽源市，系原告妻子。
被告：徐义龙，男，汉族，1976年3月2日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告许忠孝诉被告徐义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告许忠孝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金15000元及利息11100元，共计26100元；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告于2014年1月28日在原告处借款25000元，同时双方约定利息为月利三分，被告于2014年8月向原告还款10000元，尚欠本金15000元，原告多次催要，被告一直未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金15000元及利息。
被告徐义龙未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年1月28日徐义龙向许忠孝借款25000元，并约定月息三分。2014年8月，徐义龙向许忠孝还款10000元，尚欠本金15000元。现许忠孝起诉至法院，要求徐义龙偿还欠款本金15000元并按月利二分支付利息。
认定上述事实的证据有：2014年1月28日徐义龙向许忠孝出具的借条一份。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告应向原告偿还本金及利息。本案中，被告应向原告偿还尚欠本金15000元以及原告主张的利息月利二分。原告主张的利息不违反法律规定，应当予以支持。利息计算方式应自2014年1月28日按照本金25000元，月利二分计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起按照本金15000元，月利二分计算至本判决生效之日止。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义龙于本判决生效之日起立即偿还原告许忠孝借款本金15000元及利息，利息自2014年1月28日按照本金25000元，月利二分计算至2014年8月1日，自2014年8月2日按照本金15000元，月利二分计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费520元，由被告徐义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 葛一璇
审判员 姜 月
审判员 解德兴
二〇一七年七月十九日
书记员 刘延生
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终172号
上诉人（原审起诉人）王敏娟，女，1953年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
上诉人王敏娟诉桓仁满族自治县人力资源和社会保障局行政赔偿案，桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522行初41号不予立案行政裁定，王敏娟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，原审法院于2017年8月22日收到王敏娟的起诉状，因桓仁满族自治县人力资源和社会保障局认定王敏娟属于教育制度改革中病退人员提前办理退休而未按法定程序核定退休工资，致王敏娟工资被错误核定，诉讼请求是要求桓仁满族自治县人力资源和社会保障局赔偿因拒不履行法定职责、违法行政造成的其部分退休工资损失及其他相关损失合计30万元。桓仁县法院经审查认定，王敏娟曾于2016年11月以桓仁满族自治县人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，要求依法核定其退休时间及退休工资，并补发因核定错误而少发的工资。该院认为该请求属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定不予立案。王敏娟不服，上诉至本院，本院二审予以维持。后王敏娟向桓仁满族自治县人力资源和社会保障局申请行政赔偿，该局于2017年6月作出不予赔偿决定，王敏娟提起本次诉讼，要求赔偿损失30万元。
原审法院认为，生效裁定已经确认王敏娟要求桓仁满族自治县人力资源和社会保障局依法核定其退休时间及退休工资，并补发工资的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其基于上述事项提起的赔偿请求亦不属于行政赔偿及行政诉讼受案范围。王敏娟的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王敏娟的起诉不予立案。
上诉人王敏娟的上诉请求是撤销原裁定，由原审法院立案审理。理由是上诉人提起的是行政赔偿诉讼，实行确赔合一程序，应当在审理中确认行政机关行政行为的违法性，在此基础上确认是否需要赔偿。而行政行为是否违法并未经过审理及确认，故上诉人的本次赔偿诉讼与其他诉讼没有关联。上诉人前一次被裁定不属于行政诉讼受案范围的诉讼，并不是确认违法之诉，而是要求履行职责之诉。而本次起诉的前提是行政机关错误地履行了职责，并不是没有履行职责。因此，原审法院应当受理本次诉讼。
本院认为，因上诉人提出的诉讼请求并无要求确认行政行为违法的内容，仅请求赔偿，故从诉讼请求看，本案属单独提起的行政赔偿诉讼。正如上诉人所述，行政赔偿的前提应当是行政行为被确认违法，现上诉人自认行政行为是否违法并未经过审理及确认，上诉人针对桓仁满族自治县人力资源和社会保障局核定退休及工资问题而提起的诉讼曾被生效行政裁定认为不属行政诉讼受案范围。鉴于此，上诉人基于该行为而提起的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长褚铁莉
审判员蒋天飞
审判员张树海
二〇一八年一月十九日
书记员王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽05行终172号上诉人（原审起诉人）王敏娟，女，1953年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。上诉人王敏娟诉桓仁满族自治县人力资源和社会保障局行政赔偿案，桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522行初41号不予立案行政裁定，王敏娟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，原审法院于2017年8月22日收到王敏娟的起诉状，因桓仁满族自治县人力资源和社会保障局认定王敏娟属于教育制度改革中病退人员提前办理退休而未按法定程序核定退休工资，致王敏娟工资被错误核定，诉讼请求是要求桓仁满族自治县人力资源和社会保障局赔偿因拒不履行法定职责、违法行政造成的其部分退休工资损失及其他相关损失合计30万元。桓仁县法院经审查认定，王敏娟曾于2016年11月以桓仁满族自治县人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，要求依法核定其退休时间及退休工资，并补发因核定错误而少发的工资。该院认为该请求属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定不予立案。王敏娟不服，上诉至本院，本院二审予以维持。后王敏娟向桓仁满族自治县人力资源和社会保障局申请行政赔偿，该局于2017年6月作出不予赔偿决定，王敏娟提起本次诉讼，要求赔偿损失30万元。原审法院认为，生效裁定已经确认王敏娟要求桓仁满族自治县人力资源和社会保障局依法核定其退休时间及退休工资，并补发工资的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其基于上述事项提起的赔偿请求亦不属于行政赔偿及行政诉讼受案范围。王敏娟的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王敏娟的起诉不予立案。上诉人王敏娟的上诉请求是撤销原裁定，由原审法院立案审理。理由是上诉人提起的是行政赔偿诉讼，实行确赔合一程序，应当在审理中确认行政机关行政行为的违法性，在此基础上确认是否需要赔偿。而行政行为是否违法并未经过审理及确认，故上诉人的本次赔偿诉讼与其他诉讼没有关联。上诉人前一次被裁定不属于行政诉讼受案范围的诉讼，并不是确认违法之诉，而是要求履行职责之诉。而本次起诉的前提是行政机关错误地履行了职责，并不是没有履行职责。因此，原审法院应当受理本次诉讼。本院认为，因上诉人提出的诉讼请求并无要求确认行政行为违法的内容，仅请求赔偿，故从诉讼请求看，本案属单独提起的行政赔偿诉讼。正如上诉人所述，行政赔偿的前提应当是行政行为被确认违法，现上诉人自认行政行为是否违法并未经过审理及确认，上诉人针对桓仁满族自治县人力资源和社会保障局核定退休及工资问题而提起的诉讼曾被生效行政裁定认为不属行政诉讼受案范围。鉴于此，上诉人基于该行为而提起的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年一月十九日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1424号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《透明的天空》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《透明的天空》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《透明的天空》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《透明的天空》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《透明的天空》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《透明的天空》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1413号
申请执行人刘存波，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨晓晓，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地巨野县工东路。法定代理人李来玉。
被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地巨野县麒麟大道，法定代表人李大伟。
本院在执行刘存波与杨建平、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第1160号民事判决书，申请执行标的200万元及利息。经查询，被执行人杨建平、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司无财产可供执行，申请执行人张安山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1413号申请执行人刘存波，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨晓晓，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地巨野县工东路。法定代理人李来玉。被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地巨野县麒麟大道，法定代表人李大伟。本院在执行刘存波与杨建平、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第1160号民事判决书，申请执行标的200万元及利息。经查询，被执行人杨建平、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司无财产可供执行，申请执行人张安山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十九日书记员  胡晓望
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9061号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：佟艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告佟艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9061号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：佟艳，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告佟艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤�申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初370号
原告吴利刚，男，1980年7月6日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告吴利刚（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）补偿安置办法违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，制定主体不合法。首先，被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法是针对被拆迁腾退人作出的行政行为；其次，该补偿安置办法是针对特定范围内的特定人群；再次，该腾退补偿安置办法方案直接制约了被拆迁腾退人的拆迁补偿安置标准，直接影响了被拆迁腾退人的利益。故请求法院依法确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门或地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告未就被告作出的行政行为提起诉讼，而单独请求确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴利刚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告吴利刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯兰争
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初560号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，任理事长。
住所地：沁县定昌镇富民巷**号。
委托代理人韩秀峰，沁县农村信用合作联社后勤中心主任。
被告卫建荣，男，汉族，现住沁县定昌镇。
被告杜志琴，女，汉族，现住沁县定昌镇。
被告杜丽丽，女，汉族，现住沁县定昌镇。
被告常鹏飞，男，汉族，现住沁县定昌镇丈河上村。
原告沁县农村信用合作联社诉被告卫建荣、杜志琴、杜丽丽、常鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行审理。
原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫建荣、杜志琴立即偿还原告贷款本金198708.46元及利息；2、请求被告杜丽丽、常鹏飞对借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卫建荣和杜志琴系夫妻关系，2014年4月22日，被告卫建荣和杜志琴因经营周转向原告贷款，双方签订了书面《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2014年4月22日至2016年4月21日。被告杜丽丽、常鹏飞为连带保证人。合同签订后，原告依约履行了合同，但一、二被告却未按合同履行还款义务，第三、四被告也未履行连带保证义务。为维护其合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告沁县农村信用合作联社未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2137元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张慧琴
二〇一七年十一月七日
书记员 史小婷
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初560号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，任理事长。住所地：沁县定昌镇富民巷**号。委托代理人韩秀峰，沁县农村信用合作联社后勤中心主任。被告卫建荣，男，汉族，现住沁县定昌镇。被告杜志琴，女，汉族，现住沁县定昌镇。被告杜丽丽，女，汉族，现住沁县定昌镇。被告常鹏飞，男，汉族，现住沁县定昌镇丈河上村。原告沁县农村信用合作联社诉被告卫建荣、杜志琴、杜丽丽、常鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫建荣、杜志琴立即偿还原告贷款本金198708.46元及利息；2、请求被告杜丽丽、常鹏飞对借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卫建荣和杜志琴系夫妻关系，2014年4月22日，被告卫建荣和杜志琴因经营周转向原告贷款，双方签订了书面《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2014年4月22日至2016年4月21日。被告杜丽丽、常鹏飞为连带保证人。合同签订后，原告依约履行了合同，但一、二被告却未按合同履行还款义务，第三、四被告也未履行连带保证义务。为维护其合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，原告沁县农村信用合作联社未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沁县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2137元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张慧琴二〇一七年十一月七日书记员  史小婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2991号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：桐庐××有限公司，住所地：桐庐县××街道×
×县村。
法定代表人：邵××。
原告徐甲诉被告桐庐××有限公司承揽合同纠纷一案，
本院于2009年11月2日立案受理。依法由审判员方向明适用简
易程序，于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼；被告桐庐××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲诉称：2009年5月开始，我为被告进行针织加工
，截止7月份，被告结欠我加工费13277.3元，口头承诺在8月
底前付清。到期后，经多次催讨，被告至今分文未付。为维护
我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被
告立即支付原告加工费13277.3元；2、本案诉讼费用由被告承
担。原告提交入库单五份，证明被告欠原告加工费13277.3元
的事实。
被告桐庐××有限公司未提出答辩，也未提交证据材料
。
本院对原告提交的证据材料，依法予以认定。
经审理查明：2009年5月，原告为被告加工针织品，同年
7月23日，被告开具入库单，确认原告加工的数量及单价，合
计加工费为13277.30元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，被告应按
约定支付原告加工费。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐庐××有限公司于本判决生效之日起10日内支付
原告徐甲加工款13277.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告桐庐××有限
公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费132元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级
人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 方向明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 方 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0070号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月24日23时42分许，被告人郭某驾驶苏x**号重型半挂牵引车、苏x**挂号重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1020KM＋250M路段时，撞击道路右侧护栏，冲下高速，致同车乘坐人即被害人张某某当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郭某主动报警，归案后如实供述了上述事实；并赔偿了被害人近亲属人民币14.5万元，且得到被害人近亲属的谅解。
上列事实，被告人郭某当庭亦无异议，并有证人证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故责任认定书、大丰市公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验意见书及被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载量的货车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，遇有情况措施不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某归案后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并履行，且已得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会而对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0070号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月24日23时42分许，被告人郭某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1020KM＋250M路段时，撞击道路右侧护栏，冲下高速，致同车乘坐人即被害人张某（男，1975年10月23日生）当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支某高速公路一大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郭某主动报警，归案后如实供述了上述事实；并赔偿了被害人近亲属人民币14.5万元，且得到被害人近亲属的谅解。
上列事实，被告人郭某当庭亦无异议，并有证人证言、盐城市公安局交通巡逻警察支某出具的道路交通事故责任认定书、大丰市公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验意见书及被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载量的货车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，遇有情况措施不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某归案后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并履行，且已得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会而对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1896号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处公民身份号码：
被告：孙德军，男，满族，无业，住凤城市公民身份号码：。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴金霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终35号
上诉人（原审被告）方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）刘书香，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人方荣忠因与被上诉人刘书香民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借贷时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为被告应偿还的债务，即接受货币一方所在地应为本案原告住所地，虽然原告在起诉状中记载住址为河南省××区，但原告提供的证明材料显示其长期居住鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，故被告方荣忠对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告方荣忠对本案管辖权提出的异议。
方荣忠上诉称：1、根据原告刘书香的起诉书，上诉人无需举证，即可认定，上诉人的经常居住地为中方县，而事实上，上诉人这几年来一直在外面工作，并没有固定的住所。因此，本案应当归新化县人民法院或中方县人民法院管辖。2、双方并没有约定怀化市鹤城区为货币接受地，且刘书香这几年早就不在怀化市鹤城区工作和生活了。请求撤销中方县人民法院（2017）湘1202民初755号民事裁定，将本案移送湖南省新化县或中方县人民法院管辖。
经审查，刘书香向一审法院提起诉讼的被告为方荣忠及其妻张爱花，但刘书香在一审法院对被告方荣忠的管辖权异议作出民事裁定（一审法院于2017年5月8日作出的民事裁定）之后、方荣忠对该裁定不服提出上诉之前（方荣忠于2017年5月23日提出上诉），即刘书香在2017年5月22日便以无法联系张爱花为由，自愿向一审法院申请撤回了对被告张爱花的起诉，一审法院于同日作出了“准许原告撤回对被告张爱花起诉”的民事裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借贷时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为原审被告应偿还的债务，即接受货币一方所在地应为本案原审原告住所地，原审原告刘书香户籍所在地虽××河南省开封市，但湖南银谷商贸有限公司、南充盛华堂商业管理有限公司怀化分公司岳麓欧城物业服务中心分别于2017年4月12日、4月13日出具的证明，能够证实其从2014年3月起就一直居住在怀化市鹤城区岳麓××小区××号，因此可以认定原审原告刘书香的经常居住地为怀化市鹤城区，故原审怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘俊卿
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终35号上诉人（原审被告）方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）刘书香，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住湖南省怀化市鹤城区。上诉人方荣忠因与被上诉人刘书香民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借贷时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为被告应偿还的债务，即接受货币一方所在地应为本案原告住所地，虽然原告在起诉状中记载住址为河南省××区，但原告提供的证明材料显示其长期居住鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，故被告方荣忠对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告方荣忠对本案管辖权提出的异议。方荣忠上诉称：1、根据原告刘书香的起诉书，上诉人无需举证，即可认定，上诉人的经常居住地为中方县，而事实上，上诉人这几年来一直在外面工作，并没有固定的住所。因此，本案应当归新化县人民法院或中方县人民法院管辖。2、双方并没有约定怀化市鹤城区为货币接受地，且刘书香这几年早就不在怀化市鹤城区工作和生活了。请求撤销中方县人民法院（2017）湘1202民初755号民事裁定，将本案移送湖南省新化县或中方县人民法院管辖。经审查，刘书香向一审法院提起诉讼的被告为方荣忠及其妻张爱花，但刘书香在一审法院对被告方荣忠的管辖权异议作出民事裁定（一审法院于2017年5月8日作出的民事裁定）之后、方荣忠对该裁定不服提出上诉之前（方荣忠于2017年5月23日提出上诉），即刘书香在2017年5月22日便以无法联系张爱花为由，自愿向一审法院申请撤回了对被告张爱花的起诉，一审法院于同日作出了“准许原告撤回对被告张爱花起诉”的民事裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借贷时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为原审被告应偿还的债务，即接受货币一方所在地应为本案原审原告住所地，原审原告刘书香户籍所在地虽××河南省开封市，但湖南银谷商贸有限公司、南充盛华堂商业管理有限公司怀化分公司岳麓欧城物业服务中心分别于2017年4月12日、4月13日出具的证明，能够证实其从2014年3月起就一直居住在怀化市鹤城区岳麓××小区××号，因此可以认定原审原告刘书香的经常居住地为怀化市鹤城区，故原审怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月二十五日法官 助理  刘俊卿代理书记员  刘虹境
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第152号
原告刘荣俊，女，39岁，汉族。
被告包安平，男，42岁，汉族。
本院在审理原告刘荣俊诉被告包安平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘荣俊于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣俊的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣俊撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘荣俊负担。
审判员 何定云
二〇一四年一月二十七日
书记员 张东杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初272号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人涂某某，男，1997年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢某某，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人涂某某、谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人涂某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月30日凌晨2时许，被告人涂某某、谢某某与同伙吴某、何某（两人另案处理）在清湖镇华强大酒店门口因送一女孩子回家的事与被害人黄某1等人发生争执，黄某1持折刀砍花何某的丰田小车，后涂某某、谢某某等人离开酒店后又驾驶一辆面包车持刀回酒店欲砍黄某1等人。黄某1等人驾驶摩托车逃跑，涂某某、谢某某等人开车追赶至清湖镇清湖街平定路口，后涂某某、谢某某等人持大砍刀用刀背将黄某1砍伤。经鉴定，黄某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，涂某某、谢某某、吴某、何某一次性赔偿了黄某1各项经济损失人民币160000元，取得黄某1的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人涂某某、谢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共故意伤害犯罪过程中，被告人涂某某、谢某某均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人于案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人涂某某、谢某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明被告人涂某某、谢某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、破案经过、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、饶某、温某的证言、证人、被告人、被害人的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、疾病证明书、谅解书及收条、户籍证明、被告人涂某某、谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某、谢某某犯故意伤害罪罪名成立。在共同实施故意伤害犯罪过程中，被告人涂某某、谢某某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂某某、谢某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人涂某某、谢某某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人涂某某、谢某某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 谭雪林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2308号
原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：沈志福，男，1996年2月18日出生，汉族，住。
被告：胡卫，男，1995年7月5日出生，汉族，住。
本院在审理原告王龙强与被告沈志福、胡卫为民间借贷纠纷一案中，原告王龙强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王龙强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王龙强负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日晚上，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三轮轻便摩托车行驶至杭州市萧山区萧金路仙家里路口的北路段处时被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为97mg／100mL。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，照片；证人朱某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人李某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某无驾驶证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月三日
书记员 孙珊珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3733号
原告郭天亮，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告李朝阳，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告党胜武，男，生于1970年，汉族，住郑州市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告郭天亮诉被告李朝阳、党胜武、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告郭天亮于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭天亮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭天亮负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3733号
原告郭天亮,男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告李朝阳，男，生于1965年,汉族，住禹州市。
被告党胜武，男，住郑州市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告郭天亮诉被告李朝阳、党胜武和华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故一案中，原告郭天亮于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭天亮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭天亮负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：卜亚凡
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保396号
被保全人高红东，1，49岁，1968-01-2800:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人韩春雷，1，45岁，1972-02-2000:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人冉祥涛，1，42岁，1975-06-1500:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人张军良诉被申请人冉祥涛、高红东、韩春雷的民间借贷纠纷一案中，申请人张军良于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结或保全其价值20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张军良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高红东、韩春雷、冉祥涛银行存款20000元或保全其价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6477号
罪犯孔早山，男，景颇族，1971年8月30日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）德刑一初字第1502号刑事判决，以被告人孔早山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔早山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔早山现刑罚执行已达九年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯孔早山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔早山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔早山减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9336号
原告：董圣美，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：闫成，男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘影，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：闫成（夫妻关系），自然信息同上。
原告董圣美诉被告闫成、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员朱信鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告董圣美委托代理人吴颖，被告闫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董圣美诉称：2017年上半年，被告多次从原告处赊购鹅苗，给付部分货款后尚欠123700元，被告于2017年8月1日为原告出具欠条一张，承诺于70天之后无条件还清，如不按期归还，被告每天承担欠款额0.2%的违约金，如发生违约，欠款人承担一切费用（包括律师费、交通费、法院费用、违约金），而被告并未按期给付原告鹅苗款，原告多次向被告催要未果，无奈诉至本院，请求判令：一、被告给付原告货款123700元，违约金以123700元为本金，自2017年10月12日起每天以欠款额的0.2%计算至被告实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告闫成辩称：欠款是事实，但是现在手里没钱。
原告提供了以下证据：证据一、2017年8月1日被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告总计欠款123700元的事实，被告保证于70天之日无条件还清。如不按期归还，欠款人每天承担欠款额0.2%违约金。且被告承担律师费、法院费用等一切费用；证据二、委托代理合同一份、代理费收据一张，证明原告因本次诉讼支出代理费用3000元，按欠条约定应由被告承担。
被告对原告证据无异议，违约金过高，请求调整为年利率18%计算。
经审理查明，2017年上半年，被告闫成、刘影多次从原告董圣美处赊购鹅苗，给付部分货款后尚欠123700元，两被告于2017年8月1日为原告出具欠条一张，承诺于70天之后无条件还清，如不按期归还，被告每天承担欠款额0.2%的违约金，如发生违约，欠款人承担一切费用（包括律师费、交通费、法院费用、违约金）。两被告至今未给付原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董圣美主张被告闫成、刘影给付拖欠的货款123700元，有其提供的两被告出具的欠条原件予以证实。两被告未能按照约定期限给付原告货款，应当承担逾期还款责任。原被告当庭对违约金调整为按照年利率18%计算，本院予以确认。原被告约定因违约发生的诉讼费、律师费应由被告承担，现原告共支付律师费3000元，该笔费用未超出法律规定范围，被告应按约定予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫成、刘影于本判决生效后十日内支付原告董圣美货款123700元、代理费3000元及违约金（以123700元为本金，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告闫成、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雨霄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4750号
原告：代成港，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶椀焮，女，1995年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告代成港与被告叶椀焮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成港到庭参加诉讼，被告叶椀焮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代成港向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20431元及利息4596.9元，合计25027.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告以急需资金还信用卡为由向原告借款20431元。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，拒不支付，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款20431元。
被告叶椀焮书面答辩称，被告与原告之间没有发生任何借贷关系，原告主张被告拖欠借款无依据。原告与被告在2015年之间并不认识，原告不可能借钱给不认识的陌生人。双方于2015年1月份确立恋爱关系，并开始一起生活。原告向被告转账及还信用卡的钱均是双方在恋爱期间共同所用，不是被告向原告借款，且其中有两笔为重复还款，原告已经其中一笔取出。转账发生在2015年3月份，到现在已经超过了两年的时间，在此期间原告从未向被告主张过还款事宜，如该笔款项系借款，也已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告叶椀焮未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的支付宝还款、转账凭证及短信截图、电话录音等可以形成完整证据链，证实原告曾向被告催讨借款及被告承认自己尚欠原告款项20431元，并表示要求以15000元偿还的事实。原告提供的其他证据，经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月1日向被告交通银行信用卡还款3047元、7192元，合计还款10239元。同日，原告又向被告招商银行信用卡还款7192元。原告于2015年3月10日向被告转账交付款项5000元。现原告以被告拖欠借款20431元未还为由诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系。原告主张双方之间存在借贷关系，被告尚欠借款20431元未偿还，并提供了相应的支付宝转账、还款凭证、短信截图、录音光盘等证据以证实自己的主张，被告辩称与原告之间不存在借贷关系，该些款项系双方在恋爱期间共同所用。本院认为，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据予以证实，现被告未提供其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解，本院不予采纳。原告提供的证据已形成完整的证据链，可以证实被告尚欠原告借款20431元的事实。关于借款是否已超过诉讼时效的问题。被告辩称款项交付发生在2015年，后原告未再向被告催讨过，故借款已超过诉讼时效。本院认为，原告提供短信截图及录音光盘记载的时间为2017年10月，被告在回复原告的短信中亦对拖欠数额予以认可并要求减少数额予以还款，故对被告提出已超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采纳。被告经原告催讨后未偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款20431元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告叶椀焮于本判决生效之日起十日内偿还原告代成港借款20431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告叶椀焮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初211号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年3月10日出生于江西省九江市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月27日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人曾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月22日，株洲市食品药品监督管理局对株洲市荷塘区××路×号门面“××性保健品店”进行检查并对该店销售的“德国黑金刚”、“蚁力神”第八代等性保健食品予以扣押，经株洲市食品药品检验所检验，扣押的“德国黑金刚”、“蚁力神”第八代等性保健食品含有非法添加的有毒、有害成分“西地那非”，并于2016年10月14日将检验结果告知“××性保健品店”经营者曾某某。2017年5月3日16时许，被告人曾某某明知其所售的“德国黑金刚”、“蚁力神”第八代等性保健食品含有有毒、有害成分“西地那非”，仍然销售给他人，被公安机关当场检查发现，经对涉案性保健食品予以扣押并送株洲市食品药品检验所进行检验，2017年5月3日被告人曾某某所销售的“德国黑金刚”、“蚁力神”第八代等性保健食品含有非法添加的有毒、有害成分“西地那非”。
案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人曾某某为了获取不法利益，违反国家食品卫生管理法规，明知保健品中掺入有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《到案经过》、户籍资料、株洲市药品监督管理局案件移送书、株洲市药品监督管理局立案审批表、湖南省药品抽样记录及凭证、株洲市食品药品检验所检验报告、现场检查笔录及现场照片、责令改正通知书、送达回证、查封（扣押）决定书、扣押物品清单，湖南省药品抽样记录及凭证、株洲市食药环节可疑食品药品送检确认单、××性保健品店账本、扣押物品照片、食品经营许可证、营业执照、株洲市食品药品监督管理局的行政处罚决定书、证人姚某某的证言、辨认笔录、被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为了获取不法利益，违反国家食品卫生管理法规，明知保健品中掺入有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期限内从事食品经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年八月十六日
书记员 周甜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第934号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日中午，被告人朱某至宁波市北仑区新碶街道星阳村徐贺家99号202被害人田某的暂住房，趁屋内无人，溜门入室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2208元）。案发后，赃物已从电脑收购店被追回并发还给被害人。
另查明，被告人朱某现已赔偿电脑收购店人民币550元，又取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过陈述笔录、人口信息、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张蓓蓓
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初90号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人段建平，男，1980年4月10日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人段建平犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人段建平及其辩护人梅志洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年6月2日23时10分许，被告人段建平驾驶冀Ｇ×××××号宇通牌大型客车，沿张涿高速公路张家口方向行至22KM+56M处，车辆右侧与谢某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××豪泺牌重型货车及所载货物左侧刮撞，造成客车上乘车人刘某当场死亡，其余16名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，段建平负事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人段建平的刑事责任。
被告人段建平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人无前科；事发后及时报警并拨打120电话，留在现场，协助救助伤员，到案后如实供述，应依自首论；该车辆存在运载货物超长、超宽，无明显标记，车辆骑线行驶，且未年检，在事故成因中占有较大比重；被告人愿意积极赔偿被害人；客车事故必然会导致多人受伤的后果。综合以上情节，建议对被告人量刑一年到一年半，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月2日23时10分许，被告人段建平驾驶冀Ｇ×××××号宇通牌大型客车，沿张涿高速公路张家口方向行至22KM+56M处，车辆右侧与谢某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××豪泺牌重型货车及所载货物左侧刮撞，造成客车上乘车人刘某当场死亡，其余16名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，段建平驾驶车辆未确保安全，负事故主要责任；谢某驾驶机动车在高速公路上载货长度、宽度、高度超过规定，负事故的次要责任。
被告人段建平在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并在现场等候警察，到案后如实供述。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、被害人张某1、郑某、李某1的陈述，证实三名被害人均是宇通客车上的乘客，事发时均在睡觉，事发经过不清楚，事后三人均受伤较重。
4、证人谢某、杨某的证言，证实证人谢某系肇事货车的驾驶员，杨某是副驾驶，车载货物是风电塔筒。事发时，该车正在行车道和应急车道骑压实线行驶，只听到一声响，谢某立即停车查看，发现是一辆大客车追了货车的左后侧。
5、证人李某2、倪某的证言，证实肇事的宇通大客车属张家口通泰运输集团有限公司，由个人承包，保险齐全。平时公司对车辆驾驶人都有安全培训，对司机疲劳驾驶有监管员在线提醒，但事发当天网络不行，肇事车辆不在线。
6、证人时某的证言，证实证人当时坐在肇事客车司机的右后方，车上司机是段建平，除证人外还有乘客16人，车上共载客18人。车上还拉有乘客带的行李和货物，存在客货混装现象。客车于2017年6月2日下午6点半从石家庄出发，在晚上11点多快到涿鹿服务区时发生了事故。
7、证人崔某、叶某、李某3、张某2、黄某、郭某1、牛某、李某4、郭某2、郭某3、郭某4、梁某的证言，证实证人均系宇通客车的乘客，事发时均在睡觉，事故发生后均不同程度受伤。
8、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事客车前挡风、车头右前和车体右侧与肇事货车后部所拉货物风力发电塔筒超长部分接触。
9、酒精检测报告，证实被告人段建平未检测出酒精。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人段建平持有A1机动车驾驶证及所驾机动车情况。
11、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者刘某符合胸部受钝性外力作用致心脏破裂死亡。
12、涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某3、张某2、黄某、郭某1、牛某、李某4、郭某2、郭某3、郭某4、梁某的伤情为轻微伤或轻伤。
13、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，段建平驾驶车辆未确保安全，负事故主要责任；谢某驾驶机动车在高速公路上载货长度、宽度、高度超过规定，负事故的次要责任。
14、被告人段建平供述与辩解，证实其交通肇事的经过。
15、户籍证明，证实被告人段建平基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段建平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人段建平犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人提出被告人在事故发生后拨打报警及120电话，留在现场并救助伤者，应依自首论的辩护意见，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。故被告人在事发后所为系作为车辆驾驶人的法定义务，不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人在事故发生后的表现，可作为从轻处罚的量刑情节予以酌情考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，因本案致死亡一人，受伤人数较多，被告人未能取得被害人谅解，不适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与本院查明事实基本相符，本院酌情予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起，至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽05行初36号
起诉人柏家春，男，1964年11月23日出生，公民身份号码：×××，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
起诉人柏家春向本院起诉称：起诉人柏家春与本溪第一纺织有限公司之间发生劳动纠纷，于2012年4月开始到本溪县信访局诉求。2014年8月13日，本溪县经信局作出《柏家春调查情况及处理意见》，该处理意见没有支持起诉人柏家春的诉求，起诉人柏家春申请复查。同年11月6日，本溪县人民政府作出《本溪满族自治县人民政府信访事项复查意见书》，亦未能支持起诉人柏家春的诉求。起诉人柏家春至本溪县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以时效过期为由不予受理。后起诉人柏家春至本溪满族自治县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2015）本县民初字第00269号民事判决书，驳回了起诉人柏家春的诉讼请求。起诉人柏家春不服提出上诉。同年12月26日，本溪市中级人民法院作出（2015）本民一终字第00369号民事裁定书，驳回了起诉人柏家春的起诉。起诉人柏家春再次到本溪县信访局提出诉求，2017年1月19日，本溪县经信局作出处理意见，没有支持起诉人柏家春的诉求。同年8月28日，本溪县信访联席会议办公室作出《关于本溪第一纺织厂职工陈平等人信访问题的信访联席会议纪要》，维持最初复查意见，对起诉人柏家春的诉求不予支持。现起诉人柏家春到法院提起行政诉讼，要求一、撤销本溪县人民政府、本溪县经信局作出的处理意见、复查意见及联系会议纪要并重新作出处理、复查意见；二、请求本溪县人民政府作出行政赔偿。
本院认为，经法庭调查，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条规定，起诉人柏家春因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见提起的诉讼，人民法院依法不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对柏家春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长杜莉
审判员于昕
审判员张靖月
二○一八年二月六日
书记员马丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽05行初36号起诉人柏家春，男，1964年11月23日出生，公民身份号码：×××，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。起诉人柏家春向本院起诉称：起诉人柏家春与本溪第一纺织有限公司之间发生劳动纠纷，于2012年4月开始到本溪县信访局诉求。2014年8月13日，本溪县经信局作出《柏家春调查情况及处理意见》，该处理意见没有支持起诉人柏家春的诉求，起诉人柏家春申请复查。同年11月6日，本溪县人民政府作出《本溪满族自治县人民政府信访事项复查意见书》，亦未能支持起诉人柏家春的诉求。起诉人柏家春至本溪县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以时效过期为由不予受理。后起诉人柏家春至本溪满族自治县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2015）本县民初字第00269号民事判决书，驳回了起诉人柏家春的诉讼请求。起诉人柏家春不服提出上诉。同年12月26日，本溪市中级人民法院作出（2015）本民一终字第00369号民事裁定书，驳回了起诉人柏家春的起诉。起诉人柏家春再次到本溪县信访局提出诉求，2017年1月19日，本溪县经信局作出处理意见，没有支持起诉人柏家春的诉求。同年8月28日，本溪县信访联席会议办公室作出《关于本溪第一纺织厂职工陈平等人信访问题的信访联席会议纪要》，维持最初复查意见，对起诉人柏家春的诉求不予支持。现起诉人柏家春到法院提起行政诉讼，要求一、撤销本溪县人民政府、本溪县经信局作出的处理意见、复查意见及联系会议纪要并重新作出处理、复查意见；二、请求本溪县人民政府作出行政赔偿。本院认为，经法庭调查，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条规定，起诉人柏家春因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见提起的诉讼，人民法院依法不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对柏家春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二○一八年二月六日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01367号
原告王＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告李＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房身村*组。
原告王＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回对被告李＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告王＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年五月十五日
书记员 武洋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复120号
复议申请人（申请执行人）：王学顺（舜），男，1952年12月6日出生，汉族，住河北省磁县。
被执行人:大唐河北发电有限公司马头热电分公司（原河北马头发电有限责任公司），住所地邯郸市马头镇河北马头发电有限责任公司院内。
负责人：秦喜安，该公司总经理。
复议申请人王学顺（舜）不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）(2017）冀0402执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，王学顺（舜）与大唐河北发电有限公司马头热电分公司(以�简称马电分公司)劳动争议纠纷一案，王学顺（舜）依据（2013）邯市民再终字第37号民事判决于2017年4月24日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行，立执行案号为（2017）冀0402执372号。在执行过程中，该院于2017年6月8日向马电分公司发出（2017）冀0402执372号执行通知书。马电分公司提出书面异议，请求撤销（2017）冀0402执372号执行通知书。理由是：邯山法院已裁定终结执行该案，故再次立案执行违法。
另查明，王学顺（舜）与马电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）邯市民再终字第37号民事判决，判决：“一、撤销本院（2012）邯市民再终字第74号民事判决、（2009）邯市民再终字第80号民事判决和邯山法院（2008）邯山民再字第00007号民事判决；二、撤销马电分公司于1996年5月3日作出的厂字（1996）33号文件对王学顺的除名决定；三、马电分公司自本判决生效后十五日内给付王学顺1996年5月至2012年12月5日（满60周岁）期间的生活费共计81088.60元；四、驳回王学顺的其他诉讼请求。”该判决于2013年11月27日生效，马电分公司未履行生效判决所确定的义务，王学顺（舜）于2013年12月13日依法向该院申请强制执行，该院于2014年1月26日将生活费81088.60元强制执行完毕并于2014年1月28日作出（2013）邯山执字第567号执行裁定，裁定终结（2013）邯山执字第567号案件的执行程序，该裁定于2014年5月份向双方当事人送达。2015年8月24日，王学顺（舜）再次向该院申请强制执行（2013）邯市民再终字第37号民事判决，该院以（2013）邯市民再终字第37号民事判决已执行完毕，王学顺（舜）再次申请执行不符合法律规定为由，于2015年11月5日作出（2015）邯山执字第476号执行裁定书，裁定驳回王学顺的执行申请，该裁定书于2015年11月10日向王学顺（舜）送达，于2015年11月26日向马电分公司送达。
再查明，王学顺（舜）于2016年11月21日对该院（2013）邯山执字第567号执行裁定书提出书面异议，该院于2016年12月13日作出（2016）冀0402执异90号执行裁定书，裁定驳回异议人王学顺（舜）的申请。王学顺（舜）不服，向本院申请复议，本院于2017年2月28日作出（2017）冀04执复10号执行裁定书，裁定驳回王学顺（舜）的复议申请，维持（2016）冀0402执异90号执行裁定。王学顺（舜）于2016年11月21日对该院（2015）邯山执字第476号执行裁定书提出书面异议，该院于2016年12月13日作出（2016）冀0402执异91号执行裁定书，裁定驳回异议人王学顺（舜）的申请。王学顺（舜）不服，向本院申请复议，本院于2017年2月28日作出（2017）冀04执复11号执行裁定书，裁定驳回王学顺（舜）的复议申请，维持（2016）冀0402执异91�执行裁定。
邯山法院认为，该院（2013）邯山执字第567号执行裁定书和（2015）邯山执字第476号执行裁定书均已发生法律效力。王学顺（舜）对上述两裁定所提异议申请和对（2016）冀0402执异90号执行裁定、（2016）冀0402执异91号执行裁定书所提复议申请也均被裁定驳回。现王学顺（舜）再次以上述判决书第二项为执行依据申请执行，属重复申请。该院对已作出处理的案件再作出（2017）冀0402执372号执行通知书，不符合民事诉讼中关于“一事不再理原则”的规定，应予撤销。遂作出(2017）冀0402执异30号执行裁定，撤销该院（2017）冀0402执372号执行通知书。
王学顺（舜）向本院申请复议称，请求撤销邯山法院(2017)冀0402执异30号执行裁定书。理由是：（2013）邯市民再终字第37号民事判决书已经生效，马电分公司未全部履行判决义务，其依法申请强制执行生�判决未履行的第二项符合法律规定。而且判决书生效在前，马电分公司所称的异议裁定生效在后，故邯山法院采纳马电分公司的理由撤销（2017）冀0402执372号执行通知书错误。
本院对邯山法院查明的事实予以确认。
本院认为，（2013）邯市民再终字第37号民事判决书作为执行依据的执行案件，邯山法院（2013）邯山执字第567号执行裁定已对其终结执行，（2015）邯山执字第476号执行裁定已驳回王学顺（舜）执行申请，该两裁定均已发生法律效力。王学顺（舜）再次以上述判决书第二项为执行依据申请执行，邯山法院以重复申请为由撤销（2017）冀0402执372号执行通知书并无不当。王学顺（舜）以（2013）邯市民再终字第37号民事判决书已经生效，其申请强制执行马电分公司履行判决第二项符合法律规定的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王学顺（舜）的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1976号
罪犯石华，男，1976年9月22日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年2月26日作出（2013）河刑初字第343号刑事判决，以被告人石华犯破坏易燃易爆设备、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年4月26日起至2021年10月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2015年1月20日、4月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励4次。另查明，2008年该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人路某、张某及罪犯证明人陈某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯石华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯系累犯，且犯有数罪，未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶