成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4886号
原告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘云宪，董事长。
委托代理人李斌。系公司员工。特别授权。
被告郑萍。
委托代理人张家良，四川绥定律师事务所律师。一般授权。
被告廖勇。
原告四川鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告郑萍、廖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿腾公司的委托代理人李斌，被告郑萍的委托代理人张家良到庭参加了诉讼。被告廖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告鸿腾公司诉称，2012年11月14日，被告与原告签订《资金借贷协议》两份，约定：被告向原告借款人民币共计96万元，其中80万用于云南电网公司昭通供电局盐津县2012年农网改造升级工程10KV及以下项目施工安全保证金，剩余16万用于云南电网公司昭通供电局2012年无电地区电力建设工程35KV黑树输变电项目施工安全保证金，借款期限自2012年11月20日至2013年1月20日，借款利息按月息5%计算（借款期限按30天为一个月，未满一个月按一个月计息），从2013年1月20日之后按月息6%计算（不足一月的以一月计息）。原告已于2012年11月20日按照约定将上述款项转入云南电网公司昭通供电局账户，履行了合同义务。而后被告并未能如期返还该项借款，虽已分别于2013年5月2日和2013年7月8日以“云南电网公司昭通供电局盐津县2012年农网改造升级工程10KV及以下项目”工程款返还原告46万元和20万元，但剩余30万元借款迟迟未还，原告多次催要未果。因此，被告除返还原告剩余30万元借款外，还应向原告支付从2013年7月8日至今的利息，按2%/月计算为13.2万元。2013年8月9日，被告与原告签订《资金借贷协议》，约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年8月9日至2013年9月9日，原告已于2013年8月12日向被告支付了该项借款，履行了协议约定义务，然而被告并未遵守约定，至今未向原告归还该项借款，已构成了根本违约。借款利息按照2%月计算，被告应向原告额外支付利息共计25.2万元。2013年9月2日，被告与原告签订《资金借贷协议》，约定：被告向原告借款人民币95万元，借款期限自2013年9月2日至2013年11月1日，原告分别于2013年9月3日（转款70万）和2013年9月13日（转款25万）向被告付款共计95万元，履行了该协议约定义务，然而被告至今未按照约定归还该款项，已构成了根本违约。借款利息按照2%月计算，被告应向原告额外支付利息共计38万元。2013年11月29日，被告与原告签订《资金借贷协议》，约定：被告向原告借款人民币115万元，借款期限自2013年12月2日至2014年2月28日，被告以个人私有财产作为担保。原告已于2013年12月3日向被告支付了该项借款，履行了协议约定义务，然而被告并未遵守约定，至今未向原告归还该项借款，按照协议约定，被告应向原告额外支付利息共计19.55万元，支付保险咨询费17250元。2013年12月17日，被告与原告签订《资金借贷协议》，约定：被告向原告借款人民币150万元（实际借款145万元），借款期限自2013年12月18日至2014年6月18日，被告以个人私有房产作为担保。同时，担保人廖勇以个人财产作为担保，且廖勇与郑萍系夫妻关系。原告分别于2013年12月20日（转款50万）、2013年12月23日（转款10万）、2013年12月27日（转款30万）、2014年1月3日（转款20万）、2014年1月7日（转款25万）、2014年1月14日（转款10万）共六次向被告付款共计145万元（被告告知剩余5万不需再付），履行了该协议约定义务，然而被告至今未按照约定归还该款项，已构成了根本违约。按照协议约定，被告应向原告额外支付利息共计49.3万元，支付保险咨询费40.6万元。2015年3月31日，被告向原告借款人民币78845元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月息2%计算，同时约定该款分别向张荣生支付76510元，向盐津县人民法院支付2335元。原告履行了该协议约定义务，然而被告至今未按照约定归还该款项，已构成了根本违约。按照协议约定，被告应向原告额外支付利息共计1576.9元。综上，被告应向原告归还借款本金共计人民币4528845元，支付借款利息共计人民币1454076.9元，支付保险咨询费人民币423250元，三项共计6406171.9元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金共计人民币4528845元；2、被告支付借款利息共计人民币1454076.9元；3、被告支付保险咨询费人民币423250元；（以上三项共计6406171.9元）4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑萍辩称，尚欠本金无异议，利息计算超过法定标准要求予以调减。我方已付利息91000元，要求扣除。收取保险咨询费没有依据，请求予以驳回。
被告廖勇未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，鸿腾公司与郑萍签订两份《资金借贷协议》，郑萍借款96万元，资金利息按月息5%计算，不足一月的以一月计算，期限自2012年11月20日至2013年1月20日止，逾期还款利息则按月息6%计算。该笔借款截止目前已归还本金66万元。
2013年8月9日，鸿腾公司与郑萍签订一份《资金借贷协议》，郑萍向鸿腾公司借款60万元，资金利息按月息5%计算，约定的贷款期限自2013年8月9日至2013年9月9日止。2013年8月12日，鸿腾公司向郑萍转账汇款60万元。协议同时约定，逾期利息则按月息6%计算。
2013年9月2日，鸿腾公司与郑萍签订一份《资金借款协议》，郑萍向鸿腾公司借款95万元，借款期限自2013年9月2日至2013年11月1日止，资金利息按月息5%计算，不足一月的以一月计息，逾期还款利息按月息6%计算。鸿腾公司分别于2013年9月3日向郑萍转款70万，于2013年9月13日向郑萍转款25万，履行了出借义务。
2013年11月29日，鸿腾公司与郑萍签订一份《资金借款协议》，借款金额为115万元，资金利息按月息1%计算，财产保险咨询费按1.5%计算。2013年12月3日，鸿腾公司向郑萍转账支付了115万元借款。
2013年12月17日，鸿腾公司与郑萍、廖勇签订一份《资金借款协议》，借款金额为150万元整，资金利息按月息2%计算，财产保险咨询费按月1%计算，超期还款财产保险咨询费按月2%计算，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月18日止。该协议有廖勇签字，注明廖勇为担保方，但未约定担保范围和担保期间。2013年12月20日至2014年1月14日期间，鸿腾公司分6次向郑萍转账汇款，转账金额共计145万元。
2015年3月31日，郑萍向鸿腾公司出具《借条》，载明：“今借到鸿腾公司人民币78845元，按借款金额月利息2%计息。”该《借条》中还指明了借款支付方式，后鸿腾公司按约履行了借款支付义务。
因郑萍、廖勇未归还到期借款本金4528845元及相应利息，原告鸿腾公司于2015年5月21日起诉来院。
审理中，鸿腾公司认可郑萍另支付有利息91000元，同意在第二项关于利息的诉讼请求中予以扣除，同时明确利息的计算方式为：但凡超过法律强制性规定的利息约定，统一调减为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，因本案中的借款都发生在鸿腾公司与郑萍之间，郑萍对借款关系成立无异议，对从鸿腾公司收到了相应借款的事实亦无异议。根据鸿腾公司和郑萍在庭审中的陈述，本院确认郑萍尚欠鸿腾公司借款本金4528845元未归还，应当由郑萍承担还款责任。对于借款利息，本院认为，双方签署的借款协议、借条均约定要支付利息，但利息的约定不能超过法律对利息收取的强制性规定，现鸿腾公司也自愿将超过规定的利息调减为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院对此予以准许。且主张的利息金额1454076.9元中，也认可郑萍已经支付了利息91000元，应当予以扣除，扣除后，鸿腾公司主张的利息金额为1363076.9元。本案中，大部分借款发生在2013年下半年，距今已经有两年时间，而郑萍未归还本金高达400余万元，按银行同期贷款利率的四倍分段计算利息之后，应支付的利息也高于1363076.9元，因此本院认为对鸿腾公司诉请要求郑萍支付利息1363076.9元予以支持。
对于保险咨询费，其中2013年11月29日、2013年12月17日签订的两份《资金借款协议》约定了除利息外要支付保险咨询费，本院认为，双方系民间借贷关系，协议约定的事项为单纯的借款，不能看出有保险咨询事宜，若双方另行发生了其他保险咨询法律关系，也真实产生了保险咨询费，鸿腾公司可提供证据另行主张，本案中则不予支持。
对于廖勇的责任，本院认为，尽管鸿腾公司在诉称中提到郑萍、廖勇系夫妻，但未提交二人的婚姻关系证明，而廖勇仅在2013年12月17日的《资金借款协议》中签字，但该协议中虽约定廖勇为担保人，但因未约定保证期间，根据法律规定，债权人应在借款到期之日起六个月内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任，本案中，截止起诉之日，保证期间已经届满，廖勇的保证责任免除。因此廖勇在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川鸿腾建设集团有限公司借款本金4528845元；
二、被告郑萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川鸿腾建设集团有限公司借款利息1363076.9元；
三、驳回原告四川鸿腾建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56643元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计62243元，由被告郑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 刘族新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 凌 淼