福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2930号
原告周先德，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址大田县太华镇锦溪村**号。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被告大田县后洋煤矿有限公司，住所地大田县上京镇后洋村。
法定代表人郑培平，董事长。
被告田正洪，男，1965年6月28日出生。
原告周先德因与被告大田县后洋煤矿有限公司（以下简称后洋煤矿公司）、田正洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周先德及其委托代理人余有祜、被告后洋煤矿公司、田正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先德诉称，2013年3月至5月，原、被告共签订四份掘进工程承包合同书，被告田正洪作为甲方在合同书上签字。2013年8月25日，经结算，被告尾欠工程款40000元。2012年7月6日，被告向原告收取火工品押金10000元。根据四份合同约定，被告还应支付飘价款37283.3元。以上款项经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告后洋煤矿公司、田正洪支付拖欠劳务工资计人民币40000元、飘价款37283.3元、火工品使用押金10000元，共计人民币87283.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告后洋煤矿公司辩称，1、对尚欠原告工资40000元没有异议，但原告在承揽合同过程中系爆破员，原告作为爆破员未将火工品当天清退，被公安机关查获罚款100000元，该款由被告公司代垫，被告公司经讨论认为原告应承担40000元，该款从原告的工资款中抵扣。2、对飘价款37283.30元的计算数字没有异议，但该款不属于应结的款项，不同意支付该款。3、对押金10000元没有异议，同意退还。
被告田正洪辩称，2010年至2015年4月份，其系被告后洋煤矿公司的员工，该款应由被告后洋煤矿公司承担，其不承担。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月至5月，被告后洋煤矿公司将所属的掘进工程承包给原告，双方并就后洋煤矿＋860-16#南回风巷下山联络巷、后洋煤矿＋860水平北回风巷、后洋煤矿＋830水平北运巷、后洋煤矿＋860-19#北回风巷联络下山四项掘进工程签订四份承包合同书，四份合同中除对工程单价、工程规格进行约定外，并约定：1、工程单价包含铺设轨道、清水沟、钻管线孔、悬挂风筒和电缆。2、在施工中，钻杆、钻头、钢钎、风纤机油、火工品等所需材料由原告负责。原告要有爆破证、安全员证，对火工品要做到当班领用当班清退制度。3、若遇大塌方、大断层或断电等不可抗拒因素，以煤矿现场施工人员确认为准进行补贴，工时照扣。合同签订后，原告从2013年5月2日起至同年6月24日计54天对后洋煤矿＋830水平北运巷掘进工程进行施工，54天中包括2013年5月13日原告因维修绞车停工1天、5月14日因换绞车停工1天、6月2日因停电停工1天、6月3日至4日因通仕坑停工2天、6月12日因排矸架维修停工1天、6月14日因塌方支护停工1天，停工共计7天。原告从2013年5月31日起至同年6月27日计28天对后洋煤矿＋860-19#北回风巷联络下山掘进工程进行施工，28天包括2013年6月2日原告因停电停工1天、6月12日因排矸场铁轨下沉停工1天、6月14日没钢丝绳停工1天、6月15日因电瓶车维修停工1天、6月22日因电瓶车维修停工1天、6月23日因电瓶车维修停工1天，停工共计6天。
施工完毕后，被告后洋煤矿公司根据后洋煤矿＋830水平北运巷掘进工程施工天数计54天扣除2013年5月13日原告因维修绞车停工1天、6月2日因停电停工1天、6月3日至4日因通仕坑停工2天折抵1天，即51天向原告支付款项。后洋煤矿＋860-19#北回风巷联络下山掘进工程，被告按施工天数28天扣除2013年6月2日因停电停工1天、6月14日没钢丝绳停工1天折低0.5天，扣除后为26.5天向原告支付款项。另原、被告经结算，被告后洋煤矿尚欠原告工程款40000元。原告于2012年7月6日向被告后洋煤矿公司缴纳火工品使用押金10000元，该款被告后洋煤矿公司尚未退还给原告。
另查明，2013年3月23日，大田县公安局向被告后洋煤矿公司出具大公（上京）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书，因上京派出所民警在安全检查时，发现后洋煤矿工人苏进富、周先德未落实当日领用清退制度，将剩余电雷管私藏工棚内，决定对被告后洋煤矿公司处以罚款100000元。该款已由被告后洋煤矿公司于2013年3月27日缴清。
上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：1、关于被告方是否要支付工程款及飘价款的问题。2、关于被告田正洪是否要承担共同支付责任的问题。对此，本院予以查明、分析，并作如下认定：
1、关于被告方是否要支付工程款及飘价款的问题。
原告周先德认为，其对于被告后洋煤矿公司提供的罚款收据、行政处罚决定书没有异议，但根据合同约定罚款不应由原告承担，该罚款不能与本案工程款对抵，故原告应支付尚欠的工程款。根据双方合同的约定，后洋煤矿＋830水平北运巷掘进工程停工7天、后洋煤矿＋860-19#北回风巷联络下山掘进工程停工6天属于应当扣的工时，即两项工程原告的实际施工天数分别为47天、22天，原告方据此得出的飘价款扣除被告方已支付的飘价款，计算出飘价款差价，被告方应当支付。
被告后洋煤矿公司认为，原告在其公司做工程系爆破员，亦经过培训，必须懂得对火工品的领用和清退制度，其未落实当日领用清退制度，给被告后洋煤矿公司造成损失应当承担责任，故被告有权将尚欠的工程款与罚款抵扣。其对原告主张的飘价款差价的计算方法和数额没有异议，但飘价款应根据合同约定来执行，根据合同约定，后洋煤矿＋830水平北运巷掘进工程停工7天中只有3天、后洋煤矿＋860-19#北回风巷联络下山掘进工程停工6天中只有1.5天属可扣的工时，且被告后洋煤矿公司亦按约予以扣除并将款项付清，本案中原告所主张的飘价款差价不属于应结的款项，被告不同意支付。
被告田正洪认为，其意见与被告后洋煤矿公司意见一致。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，被告方主张的罚款追偿纠纷与本案属于不同的法律关系，被告方可另行主张，故被告方主张工程款与罚款对抵，本院不予支持，因此，被告方应支付给原告工程款40000元。对于飘价款差价，原告方认为，停工的7天、6天属于可扣的工时，被告方认为其已根据合同约定将应扣的工时扣除，本院认为，双方间合同已对可扣工时作出约定，被告方亦根据合同对可扣工时进行扣除，且原告亦未能提供其他证据证明其所主张的停工7天、6天均属于可扣工时，因此，被告方主张该飘价款差价属不应结的款项，其不支付，并无不当，本院予以支持。
2、关于被告田正洪是否要承担共同支付责任的问题。
被告田正洪认为，在原告承包工程期间，其系被告后洋煤矿公司的员工即矿长，故其不承担支付责任，应由公司承担。
原告周先德认为，其对与被告后洋煤矿公司签订合同时，被告田正洪系被告后洋煤矿公司的矿长没有异议，但其在合同上签字，应当承担共同支付责任。
被告后洋煤矿公司认为，其对原告承包工程期间，被告田正洪任被告后洋煤矿公司的矿长没有异议。
本院经审查认为，原、被告双方对原告在承揽涉案工程期间，被告田正洪系被告后洋煤矿公司的员工即矿长的事实没有异议，本院予以确认。根据相关法律规定，被告田正洪的行为应认定为系履行职务行为，故原告主张被告田正洪与被告后洋煤矿公司承担共同支付款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告后洋煤矿公司签订的四份承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按约完成施工，被告后洋煤矿公司应当支付相应的工程款及退还押金，故对原告主张被告后洋煤矿公司支付工程款40000元、押金10000元，本院予以支持。本案双方间合同已对可扣工时进行约定，原告提供的证据不足以证明其主张的停工工时属于可扣工时，故原告要求被告方支付据此计算得出的飘价款差价，本院不予支持。本案中被告田正洪系履行职务行为，其责任应由被告后洋煤矿公司承担，故原告主张被告田正洪共同支付款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告大田县后洋煤矿有限公司应支付给原告周先德工程款40000元、押金10000元，合计人民币50000元，限于本判决发生法律效力1个月内付清。
二、驳回原告周先德的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告周先德847元，被告大田县后洋煤矿有限公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审 判 长 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。