wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1578号
原告海宁富兴复合新材料有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人王洪良，该公司执行董事。
委托代理人钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托代理人张群，浙江信远律师事务所实习律师。
被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。
被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
在本院审理原告海宁富兴复合新材料有限公司与被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司、被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日书面确认了原告与被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司、被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司广州分公司通过自行协商达成和解协议，原告已收到和解款，为此，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁富兴复合新材料有限公司撤回对被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司、被告深圳市宇星捷航国际货运代理有限公司广州分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3，629元，因撤诉减半收取人民币1，814.50元，由原告海宁富兴复合新材料有限公司负担。
代理审判员 朱夏玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9426号
原告李汉卿，男，1955年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐爱华，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄壬达（曾用名为黄溪盼），男，1986年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李汉卿与被告黄少聪、徐爱华、黄壬达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李汉卿及其委托代理人傅潮虹、被告徐爱华到庭参加诉讼，被告黄少聪、黄壬达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉卿诉称，2010年3月29日被告黄少聪、徐爱华向原告借款20万元，并于2010年5月29日还款15万元，尚欠借款5万元。2010年8月25日，被告黄少聪、徐爱华又向原告借款10万元。2010年9月26日，被告黄少聪、徐爱华再次向原告借款10万元。双方约定上述借款利率均为3%，均未约定借款期限。被告黄壬达自愿为被告黄少聪、徐爱华上述债务承担担保责任。截至起诉之日，被告黄少聪、徐爱华尚欠原告借款本金25万元，且从2013年8月起至今未向原告支付利息。故原告诉请判令：1、被告黄少聪、徐爱华立即向原告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日开始计算至实际还款之日止）；2、被告黄壬达（曾用名为黄溪盼）对被告黄少聪、徐爱华的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部的诉讼费。
被告黄少聪、黄壬达未作答辩。
被告徐爱华对原告诉请无异议。
经审理查明，被告黄少聪与被告徐爱华系夫妻关系，被告黄壬达（曾用名为黄溪盼）系被告黄少聪与被告徐爱华之子。2010年3月29日，黄少聪、徐爱华向原告借款20万元，并于2010年5月29日还款15万元。2010年8月25日，被告黄少聪、徐爱华再次向原告借款10万元。2010年9月26日，因购房需要黄少聪、徐爱华又向原告借款10万元并出具借条。2015年4月被告黄壬达出具《担保书》一份给原告，确认上述借款利息为每月3%，并表示愿为黄少聪、徐爱华的前述债务承担连带还款责任。
本案审理过程中，被告徐爱华与原告李汉卿于庭审当日达成协议：确认欠款本金为25万元；由被告徐爱华与被告黄少聪于2015年10月31日前向原告偿还借款本金25万元及利息，借款利息按月利率1.5%计算，自2013年8月1日起计算至实际还款之日止；被告黄壬达对上述债务承担连带清偿责任。被告黄壬达对上述协议签名予以确认。因被告黄少聪未对上述协议签名确认，该协议未能生效。
原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）思民保字第587号民事裁定书，裁定查封、冻结被告黄少聪、徐爱华、黄壬达价值561300元的存款或等值财产，原告支付财产保全费3327元。
以上事实有原告提供的人口信息、借条、担保书及当事人当庭陈述为证。被告黄少聪、黄壬达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告与被告黄少聪、徐爱华之间的借贷关系，有原告提交借条在案为证，且被告未提出反对意见，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后仍未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄少聪、徐爱华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月3分（即3%），虽已超过法律保护范围，但原告于起诉时将诉请利息标准调整为银行同期同类贷款利率四倍，该调整后的利息计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。因双方纠纷的产生，系因被告未履行还款责任导致，故其给原告造成的保全费损失3327元应由被告承担。被告黄壬达承诺为上列债务承担连带保证责任并出具担保书，应对债务之清偿承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄少聪、徐爱华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李汉卿借款25万元及利息（自2013年8月1日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄少聪、徐爱华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李汉卿保全费3327元。
三、被告黄壬达（曾用名为黄溪盼）对被告黄少聪、徐爱华的上述一、二项债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元，由被告黄少聪、徐爱华、黄壬达负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第916号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李笑芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第269号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
指定辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人吕某某因放置在小区内的物品被窃，遂至本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室国权北居委会要求调阅小区监控录像。治保主任史某某告知吕某某调阅录像需联系社区民警。后被告人吕某某与被害人史某某发生争执，吕某某用椅子砸伤史某某左眼。经鉴定，史某某遭他人外力作用，致左眼眶内侧壁、眶下壁骨折等，构成轻伤。
2014年12月5日，被告人吕某某经民警电话通知，主动至公安机关办理取保候审，并如实供述上述犯罪事实。
该院确认被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。吕某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人陈杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为吕某某已就民事赔偿与被害人达成调解并取得谅解，本案事出有因，请求对吕从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告人吕某某为物品遭窃至本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室上海市杨浦区五角场街道国权北路居民委员会，向治保主任史某某要求调阅小区监控录像时起争执，其间，吕某某持居委会铁制椅子扔砸史某某致史某某左眼受伤出血。吕某某见状，陪同史某某去医院救治。当日，史某某至上海长海医院急诊并验伤，经检验为左眼钝挫伤（左眼眶爆裂性骨折，左眼眶全层裂伤，左眼视神经挫伤？左眼球后出血），头皮软组织挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，史某某遭他人外力作用，致左眼眶内侧壁、眶下壁骨折等，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条、第5.2.4a条、第5.2.4j条、第5.4.4d条、第5.4.4f条之规定，评定为轻伤一级。
当日，被告人吕某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同年12月5日，吕某某经民警电话通知，至公安机关办理取保候审手续。
上述事实，有被害人史某某的陈述，证人刘某甲、李某某的证言，案发地点照片，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第3249号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
在史某某住院治疗期间，吕某某先行赔付史某某医疗费用。经本院主持调解，被告人吕某某与被害人史某某达成调解协议：吕某某自愿向史某某赔礼道歉，除已赔付的医疗费用外再赔偿人民币8万元；史某某自愿调解，对吕某某表示谅解，请求对吕从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某持椅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。吕某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。吕某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已对被害人作出部分经济赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1549号
原告:齐河县广盛源商贸有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:刘宜涛职务：经理。
被告：北京金源永泰科技有限公司住所地：北京市海淀区。
原告齐河县广盛源商贸有限公司诉被告北京金源永泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告齐河县广盛源商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县广盛源商贸有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告齐河县广盛源商贸有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年五月十日
书记员 王 岳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第437号
原告：杨志春，男，1952年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：李忠勋，男，1950年1月22日出生，汉族，烟台天宏会计师事务所，律师。
被告：孟祥经，男，50多岁，汉族。
本院在审理原告杨志春与被告孟祥经民间借贷纠纷一案中，原告杨志春于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权等民事行为，原告杨志春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志春撤回对被告孟祥经的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志春承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜英姿
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4584号
原告：钟丽萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告钟丽萍与被告王某某民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟丽萍委托诉讼代理人张秀玲、何娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
钟丽萍向本院提出诉讼请求：判令王某某偿还借款本金199500元及支付利息。事实和理由：钟丽萍与王某某系多年的朋友。2011年10月底，王某某以需完成合同为由向钟丽萍借钱10万元，双方在2011年10月31日签订借款协议，协议写明当天付款。因协议签订后钟丽萍资金一直未能到位，故直到2011年12月5日才由牛保伟（钟丽萍之夫）将10万元转给王某某。王某某还在钟丽萍处转租智慧大厦，欠租金22500元，另有其它借款计17000元。2014年5月8日，王某某出具借条，对王某某所欠借款及租金确认共计199500元，此后王某某一直未能还款，故诉至法院。诉讼过程中，钟丽萍变更诉讼请求为：1.判令王某某偿还借款17000元；2.判令王某某支付钟丽萍房屋租金22500元。
王某某未答辩，亦未提供证据。
钟丽萍围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借款协议复印件一份，用以证实王某某于2011年10月30日向钟丽萍借款10万元；证据2.2014年5月8日王某某出具的借条一份，用以证实截止2014年5月8日王某某欠借款、利息及房租共计199500元；证据3.离婚登记审查处理表一份，用以证实王某某、张某某于2011年12月19日办理离婚手续；证据4.牛保伟中国民生银行明细一份，用以证实2011年12月5日牛保伟通过银行转账给付借款；证据5、短信记录打印件一份，用以证实钟丽萍多次催要借款；证据6.钟丽萍、牛保伟结婚证及牛保伟权利确认书各一份，用以证实钟丽萍与牛保伟系夫妻关系；证据7.沈建平、邓丽惠证人证言，用以证实10万元的借款事实。王某某、张某某未对上述证据进行质证。经审查，证据1系复印件，且钟丽萍在本案中不再对10万元借款主张权利，故本院对证据1不予确认；证据2、4、6的内容及形式符合法律规定，本院予以确认；证据3与本案无关，本院不予确认；证据5系打印件，是否系钟丽萍与王某某的通讯短信无法查实，本院对该证据不予确认；证据7因钟丽萍在本案中不再对10万元借款主张权利，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，王某某出具借条一份，借条为打印件，钟丽萍为甲方，王某某为乙方，借条载明“……乙方从甲方处转租智慧大厦501室共九个月，月租2500，小计人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）。乙方另从甲方处借款壹万柒仟元整（￥17000元）……”，王某某在乙方及借款人处签名摁印。
钟丽萍自述自王某某出具借款条后未支付过借款及房租。
本院认为，钟丽萍主张以现金形式向王某某给付借款17000元，并提交借条予以证实。经审查，钟丽萍以现金形式向王某某交付借款，此后双方以借条形式对借款进行确认，该种借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且王某某作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应责任，故本院对钟丽萍与王某某间的借贷关系予以确认，对钟丽萍要求王某某偿还借款17000元的诉请予以支持。
钟丽萍主张王某某欠其房租22500元，并提供借条予以证实。经审查，借条载明了租赁房屋位置及价格，王某某在借条上签字摁印，王某某作为完全民事行为人，应对自己出具借条的行为承担相应责任，故本院对钟丽萍与王某某间的房屋租赁关系予以确认，对钟丽萍要求王某某支付房租22500元的诉请予以支持。王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告钟丽萍借款17000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告钟丽萍房租22500。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由王某某负担。案件申请费2020元，由钟丽萍负担1605元，王某某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 朱建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢和露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4409号
上诉人（原审被告）：驻马店市美加洋装饰工程有限公司。住所地驻马店市置地大道置地华庭A座2区门面1-2间。
法定代表人：梁德平，该公司法人。
被上诉人（原审原告）：陈平，女，1942年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
上诉人驻马店市美加洋装饰工程有限公司因与被上诉人陈平及原审被告梁德平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人驻马店市美加洋装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，驻马店市美加洋装饰工程有限公司于2017年9月26日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市美加洋装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4409号上诉人（原审被告）：驻马店市美加洋装饰工程有限公司。住所地驻马店市置地大道置地华庭A座2区门面1-2间。法定代表人：梁德平，该公司法人。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1942年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。上诉人驻马店市美加洋装饰工程有限公司因与被上诉人陈平及原审被告梁德平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人驻马店市美加洋装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，驻马店市美加洋装饰工程有限公司于2017年9月26日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市美加洋装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月二十日书记员  杨亚茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2358号
原告：李治国，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王萍（系李治国妻子），1977年7月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马富军，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告李治国诉被告马富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治国、被告马富军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告的材料款欠款本金200000元，利息28000，合计228000元；2、本案的诉讼有关费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月23日，被告马富军向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一张。后被告马富军仅支付56000元利息，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至法院。
被告马富军辩称：借款属实，但本人现在经济困难，暂无经济能力偿还，希望原告能放弃利息，让我分期偿还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一份。用以证明：原告给被告借款200000元，约定月利率为20‰。
被告马富军对原告提交的证据无异议。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月23日，被告马富军向原告李治国借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出�了借条一份。后被告马富军陆续向原告支付了56000元利息，剩余借款本息至今未还。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告马富军给原告李治国出具的借条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马富军未按借条约定向原告偿还借款，构成违约，被告马富军应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告马富军支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按本金200000元借款期限21个月（2015年11月23日至2017年8月21日）计算，被告马富军共欠原告利息84000元（200000元×20‰×21个月），扣除已支付的利息56000元，被告马富军尚欠原告利息24000元。对原告主张被告马富军支付利息28000元的诉讼请求，本院支持24000元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告马富军应当于本判决生效后十日内向原告李治国支付借款本金200000元，利息24000元，合计224000元；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，投递费104元，合计2464元，由原告李治国负担43元，被告马富军负担2421元（原告已交费用2464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第326号
原公�机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。
原审被告人王某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某、王某犯破坏电力设备罪一案，于2010年3月18日作出（2010）深宝法刑初字第659号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年7月14日凌晨3时许，犯罪嫌疑人”老表”（具体情况不详，在逃）找被告人朱某某一起去偷电线。朱某某同意后又找到被告人王某一起去。三人携带钳子等作案工具来到深圳市××区××街道××工业区××公司东大门附近。随后，王某在一旁望风，”老表”爬上围墙用钳子将电线剪断，朱某�再用钳子将被剪断的电缆线约70米从电线杆上剪下来，然后将电缆线剪成小段。此时××供电局工作人员赶到现场，将朱某某、王某当场抓获，”老表”则趁乱逃脱。经查，朱某某、王某剪断电缆线，造成附近21户居民断电5小时。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1275元，修复供电线路费用人民币3044.3元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某某、何某某的证言、被告人朱某某、王某的供述、被剪断的电缆线及作案工具照片、扣押物品清单、广东电网公司深圳××供电局出具的证明、抓获经过、湖北省襄北监狱刑罚执行科出具的被告人朱某某罪犯档案资料、现场勘查笔录及照片、被盗电缆线价值鉴定结论等。
原审认为，被告人朱某某、王某无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。本案中，在逃犯罪嫌疑人”老表”剪断电缆线造成停电，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人朱某某只是负责将已被剪断的电线从电线杆上剪下，在共同犯罪中起次要作用。被告人王某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用。二被告人均系从犯，应当予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某某、王某归案后如实供述自己的犯罪行为，决定对被告人朱某某、王某均予以减轻处罚。根据被告人朱某某、王某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条之规定，判决：一、被告人朱某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人朱某某上诉提出：1、其主观动机是以盗窃为目的，并不是故意破坏；2、其剪电线行为虽然导致了21户居民用电受到了影响，但没有危及社会的公共安全，不构成破坏电力设备罪。其认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人朱某某、原审被告人王某犯破坏电力设备罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人王某无视国家法律，破坏使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，上诉人朱某某起次要作用，原审被告人王某起辅助作用，二人均系从犯，均应减轻处罚。关于上诉人朱某某认为其主观动机是盗窃，没有危及公共安全，不构成破坏电力设备罪的上诉意见，经查，虽然上诉人的主观动机是为了盗窃电线变卖谋利，但上诉人朱某某等人剪断正在使用中的电缆线约70米，造成附近21户居民断电5小时，已危及公共安�，应以破坏电力设备罪定罪处罚。故上诉人朱某某的此项上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人朱某某认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，原审法院已认定上诉人系从犯，且根据其较好的认罪态度，对其减轻处罚，其要求再次从轻处罚的意见缺乏法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年五月六日
书记员 赵亮（兼）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2042号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人何川，男，汉族，1991年11月3日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05779号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何川应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3943.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2042号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人何川，男，汉族，1991年11月3日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05779号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何川应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3943.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初797号
原告:蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王雪梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王云领，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：靳朝响，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告刘恒新、靳朝响共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告蒋首民与被告刘恒新、王雪梅、王云领、靳朝响民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋首民、被告刘恒新、靳朝响的共同委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告王雪梅、王云领经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款30万元及利息（从2016年1月2日起至还清款为止，按月利率2%计算）；2、四被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月2日向原告借款30万元，出具借条，约定月息3分，后被告未及时偿还借款，为此，向法院提起诉讼。
被告刘恒新辩称：借款30万元的借条是真实的，与另外一个案件借款20万元一起给原告出具了一总借条，款已还清，借条没有抽回。
被告靳朝响辩称：我是担保人，不是借款人，也没有见到钱。
被告王雪梅、王云领未答辩。
原告蒋首民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪梅、王云领经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋首民所举证据，本院认定如下：四被告共同签字的借条及被告刘恒新出具的收条各一份，证明四被告于2014年4月2日向原告蒋首民借款30万元，刘恒新收到蒋首民出借的30万元。被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月2日被告刘恒新、王云领、王雪梅、靳朝响向原告蒋首民借款30万元，每元月息3分，四被告共同出具借条一份，“借条今借蒋首民同志人民币叁拾万元整（￥300000.00元）每元月息3分。借款人刘恒新、王云领、王雪梅、靳朝响2014年4月2日”同日，刘恒新出具收条，“收条今收蒋首民人民币现金叁拾万元。刘恒新20**.4.2.”三被告按约定偿还利息至2016年1月2日，借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘恒新、王云领、王雪梅、靳朝响共同向原告蒋首民借款30万元，蒋首民以现金的方式支付借款，刘恒新出具收款收条，完成了借款合同约定的交付义务，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，四被告应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令四被告共同偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告刘恒新、靳朝响抗辩涉案借款已偿还，未提交相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王雪梅、王云领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒新、王雪梅、王云领、靳朝响于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款30万元及利息（从2016年1月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘恒新、王雪梅、王云领、靳朝响共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6402号
原告：洪金榜，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张明溪，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡婉美，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪金榜与被告张明溪、蔡婉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告洪金榜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪金榜在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因洪金榜在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪金榜撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月十日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异33号
异议人（申请执行人）：张兰云，女，1939年2月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省沙河市，系张兰云之女。
被执行人：河北省沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人：刘果芳，该市市长。
本院在执行申请执行人张兰云诉被执行人沙河市人民政府不履行法定职责一案中，张兰云对本院2017年4月19日作出的（2017）冀05执70号执行案件结案通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查终结后，作出（2017）冀05执异19号执行裁定，驳回张兰云的异议请求。张兰云对该异议裁定不服并申请复议，河北省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀执复259号执行裁定，�定撤销本院（2017）冀05执异19号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张兰云称，请求撤销本院（2017）冀05执70号执行案件结案通知，执行（2017）冀05执70号申请事项。事实与理由主要为：张兰云与李爱军宅基地边界不清，存在权属争议。（2015）邢行初字第64号、（2016）冀行终416号判决：沙河市政府在判决生效后60日内，对张兰云申请的宅基地权属争议作出处理。2017年3月9日张兰云申请邢台市中级人民法院强制执行。立案后，沙河市人民政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，公然拒绝履行生效判决书确定的义务。邢台市中级人民法院把沙河市政府拒绝履行生效判决确定义务的行为，故意错误认定为沙河市人民政府已履行了义务并据此结案，令生效判决成为一纸空文。请邢台市中级人民法院对错误结案行为给予纠正，以维护法律尊严和当事人的合法权益。
本院查明，张兰云诉沙河市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年3月21日作出（2015）邢行初字第64号行政判决，判决主要内容为：“一、责令被告沙河市人民政府在本判决生效后60日内，对原告申请的宅基地权属争议作出处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。”原、被告对该判决不服，均向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀行终416号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张兰云于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年3月21日向被执行人沙河市人民政府发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。2017年3月23日，沙河市人民政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，告知张兰云：“你与西邻李爱军宅基地权属争�一案，经审查，因你与西邻李爱军均未办理宅基地证，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款、第三款规定：土地侵权案件、土地违法案件不作为争议案件受理，故你提出的申请不符合土地权属争议案件的受理条件，我单位决定不予受理。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向邢台市人民政府依法申请行政复议或在6个月内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼”。据此，本院于2017年4月19日作出（2017）冀05执70号执行案件结案通知，通知张兰云：“本院立案执行的你诉沙河市人民政府不履行法定职责一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。”张兰云对此不服，向本院提出异议。
本院认为，生效法律文书判令沙河市人民政府在判决生效后60日内�张兰云申请的宅基地权属争议作出处理，该权属争议的处理是行政部门依法履行行政职责的内容，生效法律文书并未涉及该行政部门需要作出何种行政行为。张兰云申请强制执行后，本院向沙河市人民政府发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。沙河市人民政府接到执行通知后，作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，是其依照《土地权属争议调查处理办法》履行职责，行使行政裁决权的行政行为。《土地权属争议案件不予受理决定书》是沙河市人民政府按照生效法律文书要求履行法定职责的结果，即该行政行为是“张兰云诉沙河市人民政府不履行法定职责一案”中“不履行法定职责”的对价，该案中法律关系指向的是否履行法定职责的权利义务争议在沙河市人民政府作出行政行为后即以完结。同时，沙河市人民政府出具《土地权属争议案件不�受理决定书》这一行政行为又引起另外一种法律关系，即行政相对人张兰云对沙河市人民政府不予受理其处理权属争议请求的事由不服时，权利救济和保障如何实现。在该决定书中明确了张兰云在不服时可以通过行政复议或者行政诉讼的途径解决。综上所述，一方面，在沙河市人民政府是否应当履行法定职责这一法律关系中，《土地权属争议案件不予受理决定书》作为一种履职结果，体现的是沙河市人民政府按照生效法律文书判项履行义务，在该义务履行完毕后，本院作出结案通知，以执行完毕方式结案，并无不当。另一方面，在沙河市人民政府应当如何履行法定职责这一法律关系中，张兰云如不服《土地权属争议案件不予受理决定书》的结果，可以按照该决定书中载明的法律途径予以解决，执行程序无权评判沙河市人民政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》这一行政行为的对错。因此，张兰云的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张兰云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 李明达
审 判 员 李怀勇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初271号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人来某，农民。因本案于2016年6月21日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。
桐庐县人民检察院指控，2016年6月20日21时12分许，被告人来某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车（系被告人自行拼装而成），途经桐庐县横村镇一桥桥头路段时，被执勤民警当场查获。在民警对被告人来某进行现场酒精呼气检测过程中，被告人来某多次以自身血压高吹气后会头晕为由拒不配合检测，导致酒精呼气检测未成功。期间，被告人来某多次意欲离开现场，往灯光黑暗的横村八角亭江边靠近，后被民警带回并用警绳将其双手捆绑带上警车，送至桐庐县第三人民医院抽血检验。经检验，其血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。认定被告人来某的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人解某的证言、公安民警出具的查获经过，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表，乙醇检验报告和视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人来某酒后驾驶其自行拼装的正三轮摩托车，对被告人酌情予以从重处罚；被告人来某归案后能够如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执574号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人河南省中原建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1732号民事判决书立案执行的郑州市欧瑞模板有限公司申请执行河南省中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省中原建设有限公司银行存款311344.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1540号
原告：�连武，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县。公民身份号码：×××
被告：赵洪亮，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：周庆侠，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告王连武诉被告赵洪亮、周庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连武到庭参加诉讼，被告赵洪亮、周庆侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我借款242000.00元，同时要求二被告支付自起诉之日起至实际给付日的，按年利率6％计�的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月13日，二被告以买收割机资金不够为由，在原告处借款242000.00元，同时给原告出具欠条一枚，约定借款期限为一年，没有约定利息。后经原告多次索要，此款至今未给付。
被告赵洪亮未答辩。
被告周庆侠未答辩。
经审理查明：2016年3月13日，被告赵洪亮、周庆侠基于2014年3月13日向原告借款200000.00元的事实，给原告出具的金额为242000.00元的欠条一枚，约定此款偿还期限为一年。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠条一枚在卷佐证，原告所举的欠条复印件在此前的诉讼中已经向二被告送达，二被告在本院询问时认可原告主张的借�事实，并认可欠条系二被告出具的，该欠条内容与原告陈述一致，可以佐证原告的陈述内容，故该据来源合法，内容客观真实，与本案向关联，故予以采信。
本院认为，反应借款242000.00元来源的借款合同合法有效，原、被告于2016年3月13日对上述借款本息结算后重新给原告出具了欠条，系新的借款合同，该借款合同合法有效。二被告应依据借款合同在借款期限内偿还该借款，逾期依法支付利息，原告的主张符合合同约定的部分应予支持，其余部分予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪亮、周庆侠于本判决生效后十日内偿还原告王连武借款本金242000.00元，同时支付该本金自2017年3月14日始至实际给付日期间的，按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告王连武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.00元，保全费1730.00元，由被告赵洪亮、周庆侠负担，此款于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。在上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖伟晗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初657号
原告刘某某，女。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男。
原告刘某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁志勇、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告武某甲良离婚；2、婚生子武武某乙徐子由原告抚养，抚养费由被告承担自理。事实和理由：原、被告均系再婚，2014年正月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2015年9月19日生一子武某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后两人各自上班各忙各的，被告对原告关心很少，原告为了孩子的前途想将孩子的户口落在西安，但被告不同意，并于2015年12月25日在未给原告打招呼的情况下将孩子抱走，原告找被告理论，被告反而对原告大打出手，在西安上班一周后不辞而别，从此将原告电话加入黑名单，不与原告联系，原告彻底伤心，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告武某甲辩称，双方是经人介绍认识，互相了解后结婚，婚后关系尚好。被告将孩子抱回老家让父母照顾是给原告打过招呼的。被告并未打原告，而是原告在被告抱着孩子时对其背后踹了一脚，被告一气之下挥手阻挡。被告觉得西安工资太低，向原告打招呼后回周至上班的。两人感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2014年农历正月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2015年9月19日生一子武某乙。婚后关系尚好，双方共同在外打工。生子后，因孩子落户问题双方发生磨擦，并有肢体冲突，2016年9月被告因在西安打工收入过低回到周至县工作，双方为此又产生不愉快。现原告刘某某诉至法院，要求与被告武某甲离婚。被告坚决不同意离婚，当庭表示自己愿意改正不足，今后多与原告沟通，多关心她，遇事多从她的角度考虑。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在相互了解后登记结婚并生有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间原、被告曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告均系再婚，在共同生活中更应加倍珍惜已建立起的夫妻、家庭关系，理性面对问题，积极解决矛盾，不应轻率提出离婚。现原告无法证明夫妻感情确已破裂，且被告亦愿意尽力修复双方的感情，故原告要求离婚依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十日
书记员 路 雯
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执307号
申请执行人石某某，女，1947年，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人董某某，女，1965年，汉族，农民，住黑龙江省。
石某某申请执行董某某健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初623号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款6332元。执行过程中，本院通过依法对被执行人银行账户冻结采取扣划措施，迫使被执行人全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0170号
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
被告陈辉，居民。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）诉被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保徐州支公司诉称，2013年9月16日，被告陈辉醉酒驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车与陈望驾驶的电动车发生事故，致陈望及电动车乘坐人王楠楠受伤，两车损坏。沛县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，被告陈辉承担事故全部责任。沛县法院作出（2014）沛民初字第1084号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人32550元，原告于2014年9月支付完毕。因陈辉系醉酒驾驶机动车辆，根据相关法律规定，保险人赔偿第三者损失后，有权向致害人追偿。请求判令被告陈辉偿还原告交通事故赔偿垫付款32550元，诉讼费由被告承担。
被告陈辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告陈辉醉酒驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车与案外人陈望驾驶的电动车发生事故，致陈望及电动车乘坐人王楠楠受伤，两车损坏。沛县公安局交巡警大队作出沛公交认字【2013】第518号道路交通事故认定书，被告陈辉承担本次事故的全部责任。沛县法院审理后，于2014年8月4日作出（2014）沛民初字第1084号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿陈望、王楠楠各项损失共计32550元，被告陈辉赔偿王楠楠各项损失共计8372元。原告于2014年9月16日汇入沛县人民法院账号32550元，原告支付上述赔偿款项后，被告陈辉未偿还原告。
上述事实，由原告天安财保徐州支公司在庭审中的陈述及原告提供的（2014）沛民初字第1084号民事判决书、电子转账回单、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈辉醉酒后驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，原告保险公司在交强险责任限额范围内共计赔偿受害人陈望、王楠楠32550元，保险公司赔偿后有权在其赔偿范围内向被告陈辉追偿，因此，对原告要求被告陈辉返还垫付赔偿款32550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付赔偿款32550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 李 霞
审判员 黄文文人民陪审员权影
二〇一六年六月三日
书记员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执704号
申请执行人陈志孟，1975年9月11日出生，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄峰山，1975年11月10日出生，男，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈志孟与被执行人黄峰山民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄峰山价值人民币307300元（包括本金300000元、案件受理费2900元和执行费4400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月九日
书记员 朱英元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0329民初001097号
原告：徐某。
被告：彭某甲。
原告徐某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2006年在福建省打工认识，并开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩彭某乙。双方虽然是自由恋爱后结婚，但由于双方性格差异太大，被告有暴力倾向，已无法共同生活，且双方分居多年。原告于2015年6月12日向本院提起离婚诉讼，泰顺县人民法院于2015年7月15日判决驳回原告诉请，现因双方无法建立夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费、教育费用；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼中原告徐某变更诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费40000元。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、彭某乙户籍证明各一份，以证原、被告的身份情况及婚生男孩身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2015）温泰三民初字第89号民事判决书一份，以证明原告于2015年6月12日向泰顺县人民法院起诉离婚被依法驳回的事实。
被告彭某甲答辩称：不同意双方离婚，还有和好的可能，双方还有夫妻感情。
被告彭某甲未举证。
以上证据经举证、质证。被告彭某甲对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：
原告徐某与被告彭某甲于2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩彭某乙，现就读于泰顺县仕阳小学，跟随原告一起共同生活。原告认为，双方性格不合，无法共同生活，于2015年6月12日向本院提起离婚诉讼，经判决驳回诉请。现原告认为双方感情破裂，故提起本案诉讼。
另查明，被告主张双方有夫妻共同财产和共同债务，但并未提供证据予以证实。
本院认为：双方系恋爱结婚，且在婚后的共同生活中培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通，互相包容、互相谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月七日
书记员 洪东鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保602号
申请人：孙某，女，1970年12月23日出生，汉族，个体户。
被申请人：于某，男，1978年12月17日出生，汉族，职工。
被申请人：孙某，男，1978年9月19日出生，汉族，职工。
申请人孙某与被申请人于某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14157号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人于某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至31000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人孙某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至31000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押担保人张某提供担保的小型普通客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张生管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保602号申请人：孙某，女，1970年12月23日出生，汉族，个体户。被申请人：于某，男，1978年12月17日出生，汉族，职工。被申请人：孙某，男，1978年9月19日出生，汉族，职工。申请人孙某与被申请人于某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14157号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人于某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至31000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人孙某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至31000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押担保人张某提供担保的小型普通客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张生管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十二日书记员 王晓敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第356号
申请执行人刘良森，男，生于1976年1月7日，汉族，大学本科，住成都青羊区。
被执行人王昊，男，生于1975年5月9日，汉族，住达州市通川区。
刘良森申请执行王昊民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘良森于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿本金5万本金及利息。本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第356号执行案的未清偿本金5万元本金及利息本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年七月九日
书记员 高也巧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00722号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：祁长开，杨远树
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与祁长开，杨远树金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00434号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第368号
申请执行人李东明，
被执行人陈凤娇，
本院在执行申请执行人李东明与被执行人陈凤娇离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年4月13日作出（2012）前民初字第1493号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费24000元，并承担诉讼费150元。本院立案后，于2014年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行拘留，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1493号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 浩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第78号
原告：郑某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑少芬、被告王某某及其委托代理人王彬城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于2002年农历8月相识，但相隔二地，在没有深入了解情况下于2004年11月24日领取了结婚证。结婚初期，感情尚可，于2009年12月14日生育一个女儿郑某乙。2005年9月15日在东莞东城开始经营百货商场，经营期间由被告全部控制经济，原告依靠工资支持日常开销。百货商场由于经营不善于2010年3月18日关闭。在经营商场期间，发现被告过于注重金钱，对原告父母不尊重、不孝顺。商场倒闭后，全家搬回家乡揭阳后，被告视原告家庭经济大不如从前，被告在家经常制造矛盾，与家人吵闹，对原告父母极不孝顺、不尊重。再者从2011年开始发现被告经常与一些身份不明的男人聊天、来往，造成双方感情彻底破裂。原告2012年底搬往XX村XX工业区住（父母纸箱加工场），至今已分居2年。综上，夫妻感情已破裂，再没有继续共同生活下去的必要。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、原、被告之间夫妻感情尚好，未到破裂程度。原、被告之间的夫妻感情不和没有事实依据，从婚后到现在，夫妻感情都是比较好的，双方也没有分居。原、被告是经过长时间的恋爱谈婚的，被告对原告及原告的长辈付出了全部的精力，支持原告的事业，对家庭及原告的事业起到大的作用。原告现在经济比较好了，就想抛弃被告，这种行为是背弃伦理的。二、原告要求抚养女儿是没有事实依据的，女儿一直由被告抚养，从抚养条件、孩子的健康成长的角度来说，女儿由被告抚养比较合适。三、若法庭判决原、被告离婚，应依法分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明：原告郑某甲与被告王某某于2002年农历8月自由恋爱谈婚，双方于2004年11月24日一同到民政部门登记结婚。婚后于2009年12月14日生育女儿郑某乙，孩子现随被告及原告的父母亲一起生活。双方婚后偶尔因家庭琐事吵闹。2015年2月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方系自由恋爱谈婚，谈婚时间长，婚姻基础好，婚后一起生活时间较长，双方也没有大的矛盾，被告在庭审时要求与原告和好，可见原、被告是有一定的夫妻感情的；即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告主张被告经常与其他男子聊天、来往，并且双方已经分居二年多，从而导致原、被告夫妻感情破裂，因被告对此予以否认，原告也未能提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予采纳。况且原告又未能提供其他合法有效的证据证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2728号
申请执行人马晚明，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人汤震斌，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7473号马晚明与汤震斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晚明要求被执行人汤震斌支付借款人民币150,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，本院已向上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，请求协助提取被执行人名下位于本市周家牌路XXX号房屋动迁安置款或冻结该房屋，申请人知晓上述情况，亦未能提供被执行人的相关财产线索，同意本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初640号
原告周雅丽，女，汉族，退休职工，现住呼和浩特市回民区。
被告王红霞，女，汉族，内蒙古乾盛隆投资有限公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贾援喜，男，内蒙古乾盛隆投资有限公司保全部经理，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古乾盛隆投资有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王红霞，总经理。
委托代理人贾援喜，男，该公司保全部经理，现住呼和浩特市新城区苏虎街21号院中行宿舍楼1单元9号。
原告周雅丽与被告王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司（以下简称乾盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周雅丽、被告王红霞及乾盛隆公司的委托代理人贾援喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅丽诉称，原告通过亲戚介绍与被告王红霞认识，2013年3月份，被告王红霞称资金周转困难向原告借款，原告将8万元出借给被告王红霞，被告王红霞给原告出具了借款条，并由被告乾盛隆公司出具担保协议。同时被告口头承诺月息按1.4分计算。之后原告多次索要，被告以各种理由推拖分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告王红霞偿还原告借款本金8万元及从2013年3月6日至给付日按月利1.4分计算的利息；被告乾盛隆公司连带偿还被告王红霞所欠借款本金及利息。
被告王红霞、乾盛隆公司辩称，借据没有约定利息，原告主张利息没有依据。原告在被告公司投资8万元，由于被告公司规定不接受几万元的款项，在原告投资以后，被告公司就开始清偿小额投资款，期间原告一直没有去被告公司，一直由案外人刘薇代持，刘薇于2014年8月19日从被告公司借走22万元，当时公司约定刘薇用该22万元还清周雅丽的8万元借款，故被告公司已用现金的方式还清本案借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
《借条》、《担保协议》，拟证明被告王红霞借款8万元，被告乾盛隆公司提供担保。经质证，被告对该组证据的真实性认可，证明问题不认可，认为借条未约定还款期限及利息，原告主张利息没有依据，且该笔借款已经通过刘薇还清。
被告为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见：
收条、借款单，拟证明被告于2016年1月29日抵给案外人刘薇商品房两套价值1119420元；2014年8月19日原告投资的代持人刘薇向被告借款22万元，当时被告公司明确告知刘薇先将周雅丽的8万元还清，故本案借款已清偿完毕。经质证，原告对还款8万元不认可，称被告只让刘薇给了8000元利息。
经审理查明，被告王红霞于2013年3月6日向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到周雅丽现金（人民币）大写捌万元整，小写￥80000元（大小写不一致时以大写为准），于年月日还清。借款人：王红霞。”双方未约定还款日期。同日，被告乾盛隆公司出具《担保协议》一份，其中载明：“为了保证周雅丽与王红霞之间借款协议的履行，我公司特出此担保协议：王红霞是内蒙古乾盛隆投资有限公司的法人代表，在本公司拥有法人行使的一切权利，我公司特为王红霞向周雅丽借款大写捌万元整，小写￥80000元，（大小写不一致时以大写为准）的借款事实提供担保。王红霞于年月日未履行还款，我公司代王红霞行使还款义务。周雅丽有权向我公司追索债权及因此产生的其他费用。本协议一式两份，自盖章之日起生效。特此承诺。内蒙古乾盛隆投资有限公司印章。”
另查明，被告认可于2013年3月6日收到原告借款8万元；原告认可被告于2014年8月还款8000元。
本院认为，被告王红霞出具的《借条》及被告乾盛隆公司出具的《担保协议》均系二被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2013年3月6日履行了出借义务，被告对此亦认可，故原告要求二被告连带偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张被告应当按照双方口头约定的月息1.4分支付利息的诉讼请求，由于被告对此不认可，且原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。原告自认被告已于2014年8月还款8000元，本院予以采信，并从借款中扣除。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自原告起诉日（2016年1月12日）起按年利率6%计算利息。关于被告辩称已通过案外人刘薇还清原告借款，由于原告对此不认可，被告所提供刘薇出具的借条亦无法证明原告收到还款，故对该抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周雅丽借款本金72000元，并支付自2016年1月12日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告内蒙古乾盛隆投资有限公司对被告王红霞的上述应付款项承担连带清偿责任。被告内蒙古乾盛隆投资有限公司承担保证责任后，有权向被告王红霞追偿。
三、驳回原告周雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元（原告已预交），由原告周雅丽负担100元，由被告王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执245号
申请执行人黄禾。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人黄禾与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄禾于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄禾办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人黄禾违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄禾办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄禾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执245号申请执行人黄禾。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人黄禾与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄禾于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄禾办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人黄禾违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄禾办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄禾可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4400号
原告：陈江辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。
原告陈江辉与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈江辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈江辉在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈江辉撤诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元由陈江辉负担。
审 判 长 刘建头
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 许鸿铸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终70号
上诉人（原审原告）郭秀，女，1949年生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人黄钢威，男，1974年，汉族，住四川省成都市温江区，系郭秀之子。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：成都市锦江区都院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人郭秀因诉四川省人民政府不履行其他行政管理（政府信息公开法定职责）一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月30日，原告郭秀向四川省人民政府（以下简称省政府）提交政府信息公开申请表，要求省政府公开以下三份文件信息：1、川府土[2014]573号省政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地土地征收方案的批复。2、川府土[2014]577号省政府关于成都市2014年度第26批城镇建设用地转用和土地征收方案的批复。3、川府土[2014]578号省政府关于成都市2014年度第27批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复。省政府于同年4月5日作出G201604050043-0045第43号《政府信息公开告知书》（以下简称43号告知书）。原告不服该告知书，于同年4月19日向省政府提起行政复议，请求省政府依法撤销43告知书，并公开原告申请获取的政府信息。被告于同年4月25日作出《行政复议受理通知书》（川府复决〔2016〕108号）并邮寄给原告。同年5月31日被告作出108号复议决定并邮寄给原告，复议决定维持被告作出的43号告知书。上述事实有《四川省政府信息依申请公开》网页截图、《政府信息公开告知书》及邮政信函凭据、四川省国土资源厅网页截图等证据证实。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。本案经审理查明，郭秀依申请要求省政府公开的信息为已经向公众公开的信息，被告收到原告申请后作出43号告知书，告知原告获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，被告作出的43号告知并无不当。被告省政府针对43号告知作出108号决定亦无不当。原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭秀的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郭秀负担。
上诉人上诉称，一是被上诉人非法制作川府土[2014]573号、川府土[2014]577号、川府土[2014]578号文件，导致征地拆迁人员伪造郭秀在领款条上签名捺指印，捏造郭秀领款。二是郭秀申请被上诉人省政府公开批复文件信息，但被上诉人未提供纸质文本的告知的方式不符合《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第十七条的规定，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
省政府答辩称，作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是四川省人民政府作出的43号告知书是否符合信息公开的法定要求。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，四川省人民政府是上诉人申请公开的三份文件的责任部门。根据该条例第二十一条规定，对申请人的申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式。在案的视频截图证实，在四川省国土资源厅网站上三份文件已主动公开。43号告知书证实，被上诉人已向上诉人提供了获取三份文件的具体方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关可以以其他适当形式提供政府信息，故被上诉人已依法履行了职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由上诉人郭秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 勇
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月二十日
书记员 谭书琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01588号
原告:尹中新，男，1987年7月23日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县刘集乡前进村詹庄一队426，身份证号码3404211987********。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：李东，男，1987年4月30日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县古店乡南芹村胡桥西队234，现羁押于凤台县看守所，身份证号码3404211987********。
原告尹中新与被告李东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判。后因被告李东无法直接送达，转入普通程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹中新的委托代理人张万标、被告李东到庭参加诉讼，原告尹中新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹中新诉称：李东在凤台县滨河湾商贸城南区承租大楼东段一至三层经营“梦吧网络宾馆”，李东找到原告要求为其进行水电工程安装。经过协商，双方签订《凤台梦吧宾馆水电装修合同书》，主要内容为：工期自2014年6月15日至2014年9月15日，工程造价14万元，逾期付款及逾期完工违约金均为500元/天，不得转包。合同签订后，原告按约定组织人员施工，完工后，被告拒绝对工程进行验收，拒付工程款。2014年12月10日被告在未进行验收的情况下，擅自开业经营。经催要，被告仅支付74000元工程款，余款66000元至今未付，故诉至法院，求1、判令李东给付工程欠款66000元，违约金42000元，合计108000元；2、诉讼费用由李东承担。
李东辩称：拖欠工程款66000元属实，但是对违约金有意见，双方都有过错，原告超期完工，不同意支付违约金。
在审理中，尹中新为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、《凤台梦吧宾馆水电装修合同书》，证明双方之间的合同关系及具体的合同内容；
3、书面证言，证明水电工程系原告所施工。
李东对尹中新提供的证据均无异议。
李东没有举证。
本院在认证中认为：对尹中新的举证，李东无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：2014年6月15日，尹中新与李东签订《凤台梦吧宾馆水电装修合同书》，主要内容为：工期自2014年6月15日至2014年9月15日，工程造价14万元，逾期付款及逾期完工违约金均为500元/天，不得转包。合同签订后，原告按约定组织人员施工，完工后，被告拒绝对工程进行验收，拒付工程款。2015年7月18日被告在未进行验收的情况下，擅自开业经营。经催要，被告仅支付74000元工程款，余款66000元至今未付。
本院认为：本案事实清楚。李东对欠付66000元工程款予以认可，但不同意支付违约金42000元。参照《建设工程质量管理条例》的相关规定，本案水电工程属于建设工程范围。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；因此本案尹中新与李东签订的水电工程施工合同，属无效合同。第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案水电工程已经竣工并交付使用，因此对尹中新请求李东支付工程欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付违约金42000元的请求，按照合同最后备注：水电安装进场后付74000元，水电安装调试完后一个月付清。原告方并未举证证明调试安装的具体时间，被告方辩称原告没有按时完工也没有证据证明。从双方合同约定的完工时间2014年9月15日来看，违约金应当从2014年10月15日开始计算比较合理。原告方请求的违约金过高，本院依法酌情予以支持10560元（66000元0.028个月，计算至起诉日）。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
一、被告李东偿还原告尹中新工程欠款66000元，违约金10560元，合计76560元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告尹中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告尹中新负担716元，被告李东负担1744元；保全费1670元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字第11号
申请执行人山东鲁星钢管有限公司。
法定代表人吴学纪，总经理。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人张大川，董事长。
被执行人昌乐旭芮纺织有限公司。
法定代表人禚金涛，董事长。
被执行人张大川。
申请执行人山东鲁星钢管有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等企业借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字第11号
申请执行人山东鲁星钢管有限公司。
法定代表人吴学纪，总经理。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人张大川，董事长。
被执行人昌乐旭芮纺织有限公司。
法定代表人禚金涛，董事长。
被执行人张大川。
申请执行人山东山东鲁星钢管有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等企业借贷纠纷一案，本院（2015）青商初字第46号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字第11号
申请执行人山东鲁星钢管有限公司。
法定代表人吴学纪，总经理。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人张大川，董事长。
被执行人昌乐旭芮纺织有限公司。
法定代表人禚金涛，董事长。
被执行人张大川。
本院在执行申请执行人山东鲁星钢管有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等企业借贷纠纷一案【（2015）青商初字第46号民事判决书】过程中,因案件执行需要对被执行人的账户予以解冻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢字第11号申请执行人山东鲁星钢管有限公司。法定代表人吴学纪，总经理。被执行人潍坊珠峰食品有限公司。法定代表人张大川，董事长。被执行人昌乐旭芮纺织有限公司。法定代表人禚金涛，董事长。被执行人张大川。申请执行人山东山东鲁星钢管有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等企业借贷纠纷一案，本院（2015）青商初字第46号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月十二日书 记 员  陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢字第11号申请执行人山东鲁星钢管有限公司。法定代表人吴学纪，总经理。被执行人潍坊珠峰食品有限公司。法定代表人张大川，董事长。被执行人昌乐旭芮纺织有限公司。法定代表人禚金涛，董事长。被执行人张大川。申请执行人山东鲁星钢管有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等企业借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1010号
原告：苏某，男，汉族，现住雷州市。
被告：麦某，男，汉族，现住雷州市。
本院在审理原告苏某诉被告麦某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告返还其购房定金8000元，双方已同意案结事了为理由，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某负担。
审判长 吴宗芳
审判员 官永生
审判员 符良才
二〇一六年八月十八日
书记员 林苏莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1081号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：王劲源，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告王劲源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告大连新展物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 张静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1210号之三
申请人周中芳，女，1968年9月21日生，汉族。
被执行人周兴平，女，1972年3月11日生，汉族。
被执行人刘玉萍，女，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请人周中芳申请执行周兴平、刘玉萍民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2551号民事判决书，于2017年10月20日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁�如下：
冻结被执行人刘玉萍在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社十里信用社的银行账户，账号为：6230591565002702840***，冻结金额为20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1210号之二
申请人周中芳，女，1968年9月21日生，汉族。
被执行人周兴平，女，1972年3月11日生，汉族。
被执行人刘玉萍，女，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请人周中芳申请执行周兴平、刘玉萍民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2551号民事判决书，于2017年10月20日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁�如下：
冻结被执行人刘玉萍在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社十里信用社的银行账户，账号为：000000424961356598890***，冻结金额为20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1210号之一
申请人周中芳，女，1968年9月21日生，汉族。
被执行人周兴平，女，1972年3月11日生，汉族。
被执行人刘玉萍，女，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请人周中芳申请执行周兴平、刘玉萍民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2551号民事判决书，于2017年10月20日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘玉萍在广发银行股份有限公司东莞石碣支行的银行账户，账号为：9111210600001150***，冻结金额为20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1210号之四
申请人周中芳，女，1968年9月21日生，汉族。
被执行人周兴平，女，1972年3月11日生，汉族。
被执行人刘玉萍，女，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请人周中芳申请执行周兴平、刘玉萍民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2551号民事判决书，于2017年10月20日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘玉萍在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社营业部的银行账户，账号为：6230594565011526750***，冻结金额为20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月十日
书记员 李 浩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4117号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：刘雄，行长。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被执行人：俞夏民，男，1972年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞林平，女，1971年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告俞夏民之妻。
被执行人：俞钦根，男，1948年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋桂芹，女，1952年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告俞钦根之妻。
本院在执行招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人俞夏民、俞林平、俞钦根、宋桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年12月21日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童莉婷