福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3070号
原告：泉州致开贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：蒋剑忠，该公司负责人。
被告：泉州市苏果超市有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：郭小山，该公司负责人。
原告泉州致开贸易有限公司（以下简称“致开公司”）与被告泉州市苏果超市有限责任公司（以下简称“苏果公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本案在审理过程中，原告致开公司于2016年11月8日和11月25日向本院申请财产保全，分别请求对被告苏果公司银行账户内存款37104.03元和被告苏果公司内的财产（具体为4台办公电脑、1台打印机、3台收银机、3台收银台、2台冰柜和2台空调）进行财产保全。本院于2016年11月15日裁定查封、冻结被告苏果公司银行账户内存款37104.03元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致开公司的法定代表人蒋剑忠到庭参加诉讼。被告苏果公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《供需合同书》；2、被告立即向原告支付2016年5月至2016年8月31日止尚欠的货款37104.03元及逾期付款利息（自合同约定付款期限截止之次日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告返还原告部分年度费用2000元。事实和理由：2016年5月13日，原、被告双方签订《购销供需合同书》，约定由被告向原告购买玻璃、陶瓷等货物；合同有效期自2016年5月25日至2017年5月24日止；月结付现；原告留存货款3000元在被告处作为库存铺底款；合同期内，原告应承担年度费用3000元等。后原告依约供货，但被告未能依约支付货款，尚欠货款及库存铺底款共计37104.03元，且被告应返还原告部分年度费用2000元。庭审中，原告减少第二项诉求为：被告立即向原告支付2016年5月至2016年8月31日止尚欠的货款12298元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏果公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告致开公司与被告苏果公司签订《供需合同书》1份，主要内容：甲方被告苏果公司，乙方原告致开公司；合同有效期限：自2016年5月25日起至2017年5月24日止；乙方提供玻璃、陶瓷、茶具、竹制品在甲方商场销售；月结付现；乙方一次性铺底3000元；年度总费用3000元（含五节一庆费用）等等。2016年8月4日，被告苏果公司出具《收款收据》1份交原告收执，款项内容为：年度费用3000元。2016年11月22日，被告苏果公司的法定代表人郭小山出具《结算单》1份交原告收执，载明“苏果公司尚有人民币壹万贰仟贰佰玖拾捌元未付致开陶瓷……年度费用叁仟元，具体扣款由货款支付后再协商”。后经原告催讨，被告至今未付款。2016年10月12日，原告诉诸本院。
庭审中，原告自认其于2016年10月份从被告处撤场，双方不再有货物买卖往来。
上述事实，有原告致开公司的庭审陈述及其提供的《收款收据》、《货款结算单》、郭小山出具的《结算单》、被告苏果公司企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告苏果公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告致开公司与被告苏果公司之间形成买卖合同关系有双方签订的《供需合同书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算后，被告苏果公司未能依约偿还原告尚欠货款，构成违约。结合原、被告双方间自2016年10月份起再无买卖往来等具体情形分析，且被告苏果公司以其行为表明不履行合同主要义务，故原告要求解除合同并支付尚欠货款12298元及相应利息损失（自2016年10月12日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告苏果公司依法应返还部分年度费用，关于年度费用的数额，可结合原、被告双方撤场结算的时间等具体情况，本院酌情予以认定为2000元，故原告致开公司诉求被告返还其年度费用2000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州致开贸易有限公司与被告泉州市苏果超市有限责任公司于2016年5月13日签订的《供需合同书》；
二、被告泉州市苏果超市有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告致开公司货款12298元及逾期付款利息损失（自2016年10月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告泉州市苏果超市有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告致开公司年度费用2000元。
如果被告泉州市苏果超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取计78.5元，由被告泉州市苏果超市有限责任公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年十二月二日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。