江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第64号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某乙。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月13日被取保候审。
辩护人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月13日被取保候审。
辩护人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某乙、李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代�检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人徐某乙及其辩护人闫海珍，被告人李某甲及其辩护人季荣寒到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某乙和李某甲于2013年7月12日17时许，在未征得高某丙（11岁）的监护人同意的情况下，擅自将高某丙带至东海县李埝林场老官庄北靠山泉附近的一石塘内洗澡，二人因看护不力，导致高某丙落水身亡。案发后，二人积极救助并协助报警。后经尸体检验，高某丙属生前溺水致呼吸循环衰竭死亡。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了尸检照片、案发石塘照片、证人证言、被告人某
公诉机关认为，被告人徐某乙、李某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑。
被告人徐某乙庭审时自愿认罪，无辩解。
被告人徐某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、认为被害人母亲陈某默认同意高志某2、被告人徐某乙当时因肚子疼去方便，属不可抗力，无法尽到看护义务。基于上述理由，被告人徐某乙的辩护人认为被告人徐某乙不构成过失致人死亡罪。
被告人李某甲庭审时自愿认罪，无辩解。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲客观上不负有照看被害人的义务；2、被告人李某甲主观上不可能预见到被害人可能存在的风险，不存在过失。基于上述理由，被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲的行为不符合过失致人死亡罪的主客观方面的构成要件。
经审理查明：被告人徐某乙和被害人高某丙（2002年4月5日出生）是邻居某，被告人徐某乙发短信约被告人李某甲去东�县李埝林场老官庄北靠山泉附近一石塘洗澡，被告人李某甲下班后即骑摩托车赶到徐某乙家，二人在未取得高某丙监护人同意的情况下即带高某丙乘坐被告人徐某乙驾驶的桑塔纳轿车去往石塘。下车后，徐某乙告知李某甲被害人高某丙不会游泳，后到石塘北侧方便，高某丙进入石塘游泳，片刻后李某甲发现高某丙失踪，二人下水施救无果后报警，后民警联系东海县救援局于当晚22时将溺水身亡的高某丙打捞上岸。经法医鉴定，高某丙属生前溺水致呼吸循环衰竭死亡。
本案审理期间，被告人李某甲已与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，被告人徐某乙已赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某乙供述和辩解，证实：高某丙家和其是邻居，有12岁左右，2013年7月12日下午，其未征得高某丙的监护人同意开车带高某丙和李某甲去李埝林场老官庄北一石塘内洗澡，其到现场后去方便，听李某甲喊高某丙落水，其和李某甲一起去救，没有摸到高某丙，后由李某甲打电话报警，下车后到现场的路上其告诉李某甲高某丙不会游泳，其去方便时叫李某甲看护小孩的，李某甲表示同意。
2、被告人李某甲供述和辩解，证实：2013年7月12日下午，徐某乙发短信约其洗澡，其下班应约赶到徐某乙家，当时有一个十一二岁小男孩在徐某乙汽车旁，徐某乙告诉其该小男孩也一起去洗澡，该小男孩说他妈让去洗澡，后徐某乙就开车带着其和该小男孩去一石塘洗澡，到该石塘一下车后徐某乙和其说过该小男孩不会游泳，到石塘跟前徐某乙先脱衣服到石塘的北边方便了，其和小男孩走到石塘西边，其对小男孩说“你要不会游泳，千万不要进去”，小男孩也说就在边上洗的，小男孩就脱衣服先下水了，其就在边上抽烟了，其突然发现小男孩没有了，就下水摸，摸了一圈没摸到，又喊来徐某乙一起摸，没摸到，上岸后其打电话报警。
3、证人高某甲（被害人高某丙父亲）证言，证实：其大儿子高某丙于2013年7月12日下午溺水身亡，其听说高某丙是跟徐某乙一起去石塘的，去之前没有和其打过招呼，高某丙以前没有和跟徐某乙一起出去洗过澡，其平时都不给小孩出去洗澡。
4、证人陈某（被害人高某丙母亲）证言，证实其大儿子高某丙于2002年4月5日生，徐某乙将高某丙带去洗澡之前没有经过其同意的事实。
5、证人高某乙（被害人高某丙弟弟）证言，证实徐某乙叫其哥哥去洗澡时，其当时对其哥哥说妈妈不给去的事实。
6、证人张某证言，证实：2013年7月12日下午17点多钟，当时其和王某一起在林场泉子沟附近放羊的，其看见徐某乙和李某甲在北边石塘水西边的岸上，其中一个人说小龙儿子高某丙落水，后其让他们打电话报警，其打电话给儿子带人来救高某丙的，当时他们什么衣服都没穿，光着身。
7、证人王某证言，证实案发当天其和张某正在石塘边上放羊，其听到石塘边有人喊救命，并看见有两个男青年在石塘西边岸上，说是小龙儿子高某丙落水的事实。
8、石塘照片及现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
9、被害人户口信息，证实被害人高某丙2002年4月5日生。
10、李埝乡卫生院检查病例，证实高某丙溺水死亡事实。
11、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴字（2013）第439号物证鉴定意见，证实高某丙属生前溺水致呼吸循环衰竭死亡。
12、调解协议、收条、非税收入缴款书，证实被告人李某甲已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，被告人徐某乙已赔偿被害人近亲属的经济损失。
13、二被告人户籍证明，证实二被告人自然身份情况。
14、发破案经过证明等证据。
对于被告人徐某乙的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对于其提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人徐某乙当时因肚子疼去方便，只是正常的生理现象，不属于不可抗力，亦不影响其对危害后果的预见和正确处置，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，事前被告人徐某乙已告知被告人李某甲要带被害人一同洗澡，被告人李某甲未提出不同意见，下车后，被告人徐某乙已明确告知被告人李某甲被害人不会游泳，到石塘边，被告人徐某乙又告知被告人李某甲其肚子疼去方便，被告人李某甲也知道被害人只有十一二岁，结合当时所处环境，被告人李某甲负有照看被害人的义务。故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。对�被告人李某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人李某甲到现场后已对被害人采取了言语警告，实际上，被告人李某甲已预见到被害人可能存在的危险，而轻信能够避免，采取的措施不足以防止危害结果的发生，因此被告人李某甲存在过于自信的过失。故该点辩护意见也不能成立，本院不予采纳。综上，被告人徐某乙、李某甲将被害人带去洗澡，均对被害人负有看护义务，被告人徐某乙、李某甲已预见到被害人所存在的危险，而轻信能够避免，没有采取足以防止危害结果发生的措施，以致发生危害结果，构成过失犯罪。
本院认为，被告人徐某乙、李某甲过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某乙、李某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主�报警并如实供述了犯罪事实，徐某乙明知他人报警留在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，均是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某乙、李某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人徐某乙符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，被告人李某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 童