wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终183号
上诉人（原审原告）：薛甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
上诉人薛甲因与被上诉人王乙恢复原状纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛甲及被上诉人王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初216号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵害上诉人祖坟的事实真实存在，原审驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
王乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。
薛甲向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复祖坟原状，停止在原告祖坟地疆界内耕种；2、判令被告赔偿植树损失400元。事实和理由：原告薛甲外祖父母去世后埋葬于新庄任家玗（地名），坟地疆界为转坟周围4米。由于原告薛甲外祖父母无子，所以祭祀原告外祖父母的义务一直由原告承担。1999年3月1日方山县峪口镇新庄村发包土地，新庄村将埋葬原告外祖父母的那片地发包给被告耕种，被告承包该地后，逐年将原告外祖父母坟地蚕食，现住坟地没了，坟堆也被铲掉半块，还有原告在坟堆旁边种植了两次松柏树，均被被告损毁连根拔除。被告承包的土地是2.15亩，新庄村委挖了她的地后，村委在河滩又给她分了地，原告种植的庄稼都在坟地跟前了，上坟没有祭拜的地方。
一审法院认定事实：原告薛甲外祖父母去世后埋葬于新庄村任家玗。1999年3月1日方山县峪口镇新庄村将任家玗2.15亩的土地承包给薛来俊（被告父亲），薛来俊去世后，被告王乙承包该片土地，并在其土地上耕种。期间，新庄村委因垫河滩地挖了王乙的六分（地），后新庄村委补偿给王乙一部分地。一审法院认为，原告薛甲所提交的五张照片不能证明其诉讼请求所依据的事实，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十条之规定，判决：驳回原告薛甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛甲负担。
二审期间，双方当事人均为提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人薛甲提交的证据并不能证明被上诉人王乙侵犯了其合法权益，故其要求被上诉人恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院难以支持。
综上所述，薛甲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一七年三月十日
书记员 雷姗姗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第421号
原告：雷佳孝，男，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省远安县，住珲春市。
被告：夏德军，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省九台县，住珲春市。
原告雷佳孝与被告夏德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付世森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷佳孝到庭参加诉讼，被告夏德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷佳孝诉称：原告系珲春市恒安线缆厂的承包经营人，生产经营电线业务。被告承建珲春市龙源华府小区B4、B8号楼的土建工程。2012年10月至2012年11月末，被告从原告处陆续购买了价值19万余元的电线，被告曾支付了部分款项。2013年10月28日被告向原告出具了欠72054元的欠条，后被告于2014年1月支付给原告电线款5000元，尚欠67054元。现要求被告立即支付电线款67054元并承担诉讼费用。
被告夏德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告雷佳孝为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.珲春市恒安线缆厂营业执照复印件及珲春市恒安线缆厂业主马传俊出具的情况说明，情况说明内容为：“珲春市恒安线缆厂业主马传俊（身份证号：222425197007200413）由于忙于其他项目，于2001年5月将该厂发包给雷佳孝（身份证号：422725196811190059）承包经营至今，雷佳孝承包经营期间自己投入生产资金，自主经营、自负盈亏，在对外债权上也由雷佳孝自己催收。在雷佳孝经营期间发生的夏德军所欠的电线款75054元、陈先达所欠的电线款82677元、夏令所欠的电线款94428元等人，我厂同意由雷佳孝以个人名义行使收取货款的权利，我厂不主张以上三笔货款的权利。特此说明。2014年7月23日”。珲春市恒安线缆厂及业主马传俊在该情况说明上盖章，并由马传俊签字捺印。证明珲春市恒安线缆厂系马传俊个人经营，2011年5月该厂由原告承包经营至今，对被告所欠电线款马传俊同意以原告个人名义主张权利，珲春市恒安线缆厂对该笔欠款不主张权利。
2.2013年10月28日被告夏德军向原告出具的欠条，内容为：“龙源华府B4、B8土建商夏德军欠雷佳孝BV电线款：72054元整，大写柒万贰仟零伍拾柒元整。欠款人：夏德军，身份证号：220123196204250078，2013年10月28日。”证明被告欠原告电线款72054元。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告夏德军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告夏德军未向本院提交证据。
经审理查明，珲春市恒安线缆厂系马传俊个人经营，2001年开始该厂由原告雷佳孝承包经营。被告夏德军因承建珲春市龙源华府小区B4、B8号楼土建工程所需，于2012年10月至11月末间在原告处购买电线，期间被告曾支付了部分款项。2013年10月28日被告为原告出具了欠72054元的欠条。原告陈述被告于2014年1月支付给原告电线款5000元，剩余款项67054元被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付电线款67054元。被告夏德军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告夏德军从原告雷佳孝处购买电线，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2013年10月28日被告为原告出具了欠72054元的欠条，扣除其已支付给原告的5000元，剩余款项67054元被告应当支付给原告。被告夏德军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德军于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告雷佳孝电线款67054元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，其他诉讼费用100元，合计938元，由被告夏德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 付世森
二〇一四年九月五日
书 记 员 郎钰姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1084号
上诉人（原审被告）：温淑梅，女，1962年5月4日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：哈文汇，男，1957年3月15日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人温淑梅之夫。
上诉人（原审被告）：哈文汇，男，1957年3月15日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：胡占伟，男，1963年8月4日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人温淑梅、哈文汇与被上诉人胡占伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温淑梅、哈文汇因欲与被上诉人胡占伟庭外和解，于2017年9月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温淑梅、哈文汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温淑梅、哈文汇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12628元，减半收取6314元，由上诉人温淑梅、哈文汇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年九月四日
书 记 员 段思琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第355号
原告何振国，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省。
被告刘其祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住漯河市。
被告王喜民，男，成年，汉族，住漯河市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
本院在审理原告何振国诉杜发群、刘其祥、王喜民、信达财产保险股份有限公司河南分公司车交通事故责任纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年三月五日
书记员 乔 梁
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执57号
孔永才于2017年1月6日申请执行苗自然承包合同纠纷一案，按照（2015）老民初字第1022号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月16日执行完毕。执行标的（大写）壹万捌仟元整。
二〇一七年二月十六日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第04号
原告罗新通，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告陈小东，男，成年，汉族，工人，住江西省寻乌县。
被告杜桂萍，女，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。
原告罗新通诉被告陈小东、杜桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员华运萍独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告罗新通到庭参加诉讼。被告陈小东、潘春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新通诉称，我与被告陈小东系师生关系。2014年4月7日，被告陈小东、杜桂萍以生意投资急需周转为由，向我借款50000元，并共同出具一张借条交我执存。双方约定月利率30‰，借期四个月。但借款到期后，经我多次催取，俩被告一直以无钱为由拒绝还款。为维护我合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决俩被告归还我借款本金50000元及其自借款日起按月利率30‰计至借款清偿日止的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
原告罗新通为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告罗新通身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告陈小东、杜桂萍分别于2014年4月7日共同出具的借款金额为50000元的借条原件一张，以证实被告陈小东、杜桂萍借款事实存在。
被告陈小东、杜桂萍在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年4月7日，被告陈小东、杜桂萍共同向原告罗新通借款50000元，并出具一张借条交原告罗新通执存，借条载明：“兹借罗新通人民币伍万元整。月息壹仟伍佰元整，按月付息.时间4个月。借款人：陈小东、杜桂萍，2014年4月7日”。俩被告借款后，支付了自借款日起至2014年9月6日的利息。后原告罗新通要求俩被告归还借款本息无果，因而成讼。
以上事实，有被告陈小东、杜桂萍出具给原告罗新通的借条原件及原告罗新通的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2014年4月7日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告陈小东、杜桂萍共同向原告罗新通借款，对向原告罗新通的借款具有共同清偿责任。被告陈小东、杜桂萍经原告罗新通催取后未归还借款本金及继续支付利息，应承担民事责任。原告罗新通要求俩被告共同清偿其借款本金的请求符合法律规定；双方约定的月利率30‰违反了国家关于限制利率的规定，从最大限度保护原告罗新通的利益出发，本院将月利率调整为中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍；考虑到俩被告支付利息的情况，利息起算时间应为俩被告支付利息截止时间的次日。被告陈小东、杜桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小东、杜桂萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗新通借款本金计人民币50000元并支付其利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，自2014年9月7日起按月利率4.667‰的四倍计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取人民币525元，由被告陈小东、杜桂萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第04号
原告罗新通，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被告陈小东，男，成年，汉族，工人。
被告杜桂萍，女，成年，汉族，教师。
原告罗新通诉被告陈小东、杜桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员华运萍独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告罗新通到庭参加诉讼。被告陈小东、杜桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新通诉称，我与被告陈小东系师生关系。2014年4月7日，被告陈小东、杜桂萍以生意投资急需周转为由，向我借款50000元，并共同出具一张借条交我执存。双方约定月利率30‰，借期四个月。但借款到期后，经我多次催取，俩被告一直以无钱为由拒绝还款。为维护我合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决俩被告归还我借款本金50000元及其自借款日起按月利率30‰计至借款清偿日止的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
原告罗新通为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告罗新通身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告陈小东、杜桂萍分别于2014年4月7日共同出具的借款金额为50000元的借条原件一张，以证实被告陈小东、杜桂萍借款事实存在。
被告陈小东、杜桂萍在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的�据1、2均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年4月7日，被告陈小东、杜桂萍共同向原告罗新通借款50000元，并出具一张借条交原告罗新通执存，借条载明：“兹借罗新通人民币伍万元整。月息壹仟伍佰元整，按月付息.时间4个月。借款人：陈小东、杜桂萍，2014年4月7日”。俩被告借款后，支付了自借款日起至2014年9月6日的利息。后原告罗新通要求俩被告归还借款本息无果，因而成讼。
以上事实，有被告陈小东、杜桂萍出具给原告罗新通的借条原件及原告罗新通的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2014年4月7日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告陈小东、杜桂萍共同向原告罗新通借款，对向原告罗新通的借款具有共同清偿责任。被告陈小东、杜桂萍经原告罗新通催取后未归还借款本金及继续支付利息，应承担民事责任。原告罗新通要求俩被告共同清偿其借款本金的请求符合法律规定；双方约定的月利率30‰违反了国家关于限制利率的规定，从最大限度保护原告罗新通的利益出发，本院将月利率调整为中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍；考虑到俩被告支付利息的情况，利息起算时间应为俩被告支付利息截止时间的次日。被告陈小东、杜桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干�见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小东、杜桂萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗新通借款本金计人民币50000元并支付其利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，自2014年9月7日起按月利率4.667‰的四倍计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取人民币525元，由被告陈小东、杜桂萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判�华运萍
二〇一五年二月十日
代理书记员 潘昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼�讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢265号
申请执行人冯国斌，男，汉族，1968年6月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人潘华，女，汉族，1978年2月11日出生，住西安市碑林区。
被执行人郭勇军，男，汉族，1968年3月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人高军，男，汉族，1970年10月31日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人冯国斌、潘华与被执行人郭勇军、高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2457号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭勇军、高军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国斌、潘华于2018年2月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2457号民事调解书向被执行人郭勇军、高军发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人郭勇军、高军在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币390000元，案件执行费人民币5524元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢265号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月十四日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢265号申请执行人冯国斌，男，汉族，1968年6月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人潘华，女，汉族，1978年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人郭勇军，男，汉族，1968年3月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人高军，男，汉族，1970年10月31日出生，住西安市雁塔区。申请执行人冯国斌、潘华与被执行人郭勇军、高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2457号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭勇军、高军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国斌、潘华于2018年2月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2457号民事调解书向被执行人郭勇军、高军发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人郭勇军、高军在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币390000元，案件执行费人民币5524元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢265号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月十四日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执843号
申请执行人刘雨鑫
被执行人刘小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01525号，依法向被执行人刘小军发出执行通知书，责令被执行人刘小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小军（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币26440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3047号
原告吴庆禄，男，住莆田市城厢区龙桥街道。
被告范顺斌，男，住福建省大田县均溪镇。
原告吴庆禄与被告范顺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆禄诉称，2011年11月24日，被告因经商缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，时被告没有向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告于2013年11月22日对该笔借款补写《借条》一份，写明向原告借款人民币50000元，月利息3%，利息按月支付，被告应于2014年1月12日还款20000元、2014年6月28日还款30000元，如没有准时还款，按二年时间累计利息。借条还约定，如借款人在借款期间发生违约行为，由出借人所在地人民法院解决。但被告仅于2014年1月15日支付给原告借款人民币20000元，至今也没有向原告支付余款30000元。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告借款人民币30000元，并自2011年11月25日起按月利率3%支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范顺斌未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告范顺斌作为借款人向原告吴庆禄出具《借条》一份，内容为：“兹本借款人范顺斌于2013年11月22日向吴庆禄借款人民币50000元，月利息3%，利息按月支付。本借款人承诺：如本人不能按时支付借款利息，逾期按借款总额的日3‰支付违约金，违约金累计计算，直至还清全部借款本金和利息为止，同时出借人可以随时要求本人归还全部借款本金，不受上述还款期限的限制。如本人在借款期间发生违约行为，由出借人所在地人民法院解决，诉讼中产生的诉讼费、律师费等其他费用全部由本人承担。如没有准时还款按二年时间累计利息。第一次还款于2014年1月12日还款2万元。第二次还款于2014年6月28日还款3万元。”2014年1月15日，被告偿还给原告借款人民币20000元。后因被告未偿还剩余30000元借款，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴庆禄提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告范顺斌向原告吴庆禄借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告吴庆禄持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴庆禄要求被告范顺斌偿还尚欠的30000元有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付30000元借款自2011年11月25日起按月利率3%计算的利息，但其未能提供证据证明借款时间为2011年11月24日，而被告出具的借条中载明借款时间为2013年11月22日，故被告应当向原告支付自2013年11月22日起的利息。因本案当事人约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息。被告范顺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范顺斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆禄借款人民币三万元及该款自2013年11月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1248元，减半收取624元，由被告范顺斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第130号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陶启均，男，1989年4月16日出生，小学文化程度。2005年9月29日因犯盗窃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2006年1月3日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局取保候审。2014年10月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陶启均犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人陶启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年4月7日凌晨1时许，被告人龙某（已判决）与张某某因琐事在阿拉尔市“嘉年华”娱乐城门口发生争执，随后双方各自纠集他人进行殴斗，在殴斗过程中，被告人龙某、陶启均持铁棍殴打前来参与殴斗的张某某的哥哥张某头部，被告人马某（已判决）用脚踢张某腹部数下。
经阿拉尔市城区公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某的身体损伤程度为重伤。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年12月11日18时许，被告人陶启均主动到阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人陶启均在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、胡某、贡某某等的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陶启均目无国法，伙同龙某、马某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人陶启均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。陶启均主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陶启均的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶启均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 振
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初592号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日晚，被告人兰某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从丽水市松阳县往丽水市区行驶，当日21时32分许，行驶至丽水市莲都区括苍路小水门大桥北端路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人兰某血液酒精含量为85.5mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人兰某血液中乙醇含量为87mg/100ml。被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人兰某的供述；3、丽医司鉴所[2016]毒检字第0959号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人兰某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年九月六日
书记员 何一芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1618号
申请执行人马国英。
被执行人张海波。
本院作出的（2013）临罗商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务。权力人马国英向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院于2013年4月1日以（2013）临商初字第329号民事裁定书冻结了张海波在临沂市兰山区人民法院执行局的款项25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张海波在临沂市兰山区人民法院执行局的款项25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月二十一日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第908号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告赵士伟。
被告张士玲。
被告韩强强。
被告张士涛。
被告于伟。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵士伟、张士玲、韩强强、张士涛、于伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初62号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1985年1月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被高唐县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日18时55分许，在高唐县某镇的聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队某中队驻地附近，被告人姜某甲因与被害人王某某有矛盾，驾驶鲁PXXX**号轿车将被害人王某某驾驶的鲁XXXX**号轿车拦停。后二人发生互殴，互殴过程中，被告人姜某甲用棍子将被害人王某某头部打致轻伤。2016年3月10日，被告人姜某甲经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人姜某甲因被害人王某某与其妻高某之间曾存在不正当男女关系心中不满，后于案发当日在梁村镇梁村街东105国道看到王某某驾驶的车辆遂驾车追赶并将其车辆别停，之后二人互殴。案发后，法医鉴定，王某某之伤属轻伤一级；被告人姜某甲与被害人王某某达成和解，姜某甲赔偿王某某经济损失人民币30000元，王某某对姜某甲表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案及抓获经过、和解协议、谅解书及收到条、被告人姜某甲的户籍证明，证人姜某乙、杨某某、郭某某、高某的证言，被害人王某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]068号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人王某某对本案的发生具有一定过错，对被告人姜某甲可酌情从轻处罚。被告人姜某甲系自首，且已与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某甲在事隔一年之余不能理性处理其妻与王某某曾存在的不正当男女关系，仍采取违法方式造成王某某轻伤后果，是造成本案发生的主要原因，辩护人关于被害人对事件的发生具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年六月二十一日
书记员 石恒晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2702号
原告：德州恒川商贸有限公司，住所地，德州市乐园南街时代乐园小区3号楼5号营业房。
法定代表人：葛怀忠，执行董事。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告：德州市运河经济开发区管委会，住所地，德州市德城区旭升街。
负责人：*，主任。
委托诉讼代理人：赵俊杰，山东慨尔慷律师事务所律师。
本院受理的原告德州恒川商贸有限公司与被告德州市运河经济开发区管委会合同纠纷一案，原告德州恒川商贸有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州恒川商贸有限公司撤诉。
案件受理费*元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年五月十八日
书记员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5865号
原告深圳市丽德宝纸品有限公司。
法定代表人朱成松，董事长。
委托代理人包义富，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市索普迅达科技有限公司。
法定代表人郑万波。
被告宁波音佳通信设备有限公司。
法定代表人邹振祥。
被告谢国均，男，汉族。
原告深圳市丽德宝纸品有限公司诉被告深圳市索普迅达科技有限公司（以下简称索普公司）、宁波音佳通信设备有限公司（以下简称音佳公司）、谢国均买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告索普公司是被告音佳公司的子公司。原告与被告索普公司直接发生买卖合同关系，签订买卖合同，进行实际交易，先后于2011年10月14日、19日、20日、11月2日、5日签订6份采购合同（11月5日签订了两份采购合同），合同标的分别为20477.5元、20477.5元、20736.7元、20477.5元、40980元、15736.7元，共计138885.9元。双方合同中约定付款方式为：月结30天；交货方式和地点为：指定地点、送货上门。每单合同原告均按合同约定履行了相应义务，但被告索普公司没有履行付款义务，经多次催款也未达成。后被告索普公司及被告音佳公司共同向原告出具了书面的《联络函》，确认于2012年3月15日付款，但届满仍未付款。后被告索普公司于2012年5月21日与原告协商，希望原告优惠货款15129.9元（前提是保证付款），确认总欠款123756元，并保证在2012年6月底前付现金15000元，7月底前付20000元，并用S508型号的成品手机100台一次性抵消其所欠债务，若被告索普公司届时不能支付，可由被告谢国均个人支付，双方于2012年5月21日签订《协议书》明确了相关内容，但签订协议书后，被告索普公司仍未履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告货款138885.9元及利息8124.8元；2、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，2012年5月21日，原告（乙方）与被告索普公司（甲方）签订《协议书》，确认甲方欠乙方货款总计123756元，乙方同意甲方在2012年6月底前付现金15000元，7月底前付20000元，并用S508型号的成品手机100台一次性抵付甲方所欠乙方的货款，若被告索普公司届时不能支付，可由被告谢国均个人支付。甲乙双方同意放弃和终止履行2012年5月21日前签订的所有合同和订单的权利义务。甲方加盖了被告索普公司公章，谢国均代表索普公司签名。
协议书签订后，被告索普公司未付款。
本院认为，原告与被告索普公司签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按协议约定付款及交付抵债物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告索普公司支付未付款项及利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。但未付款项应按协议书确定的金额123756元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日（履行期届满次日）起计算至本院确定的付款日止。被告索普公司为能独立承担责任的法人，原告要求其总公司音佳公司承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告谢国均未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，《协议书》中被告索普公司不能清偿，由被告谢国均个人清偿的约定及谢国均签名，推定为系被告谢国均真实意思表示，应当按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市索普迅达科技有限公司、被告谢国均应于本判决生效之日起10日支付原告深圳市丽德宝纸品有限公司货款123756元及利息（以123756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告深圳市丽德宝纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元（已由原告预交），由原告负担240元，被告深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5865号
原告深圳市丽德宝纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上木古社区宝来工业区宝富路5号1、2楼3楼南座厂房。
法定代表人朱成松，董事长。
委托代理人包义富，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告深圳市索普迅达科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1403。
法定代表人郑万波。
被告宁波音佳通信设备有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。
法定代表人邹振祥。
被告谢国均，住址江苏省海安县。
原告深圳市丽德宝纸品有限公司诉被告深圳市索普迅达科技有限公司（以下简称索普公司）、宁波音佳通信设备有限公司（以下简称音佳公司）、谢国均买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告索普公司是被告音佳公司的子公司。原告与被告索普公司直接发生买卖合同关系，签订买卖合同，进行实际交易，先后于2011年10月14日、19日、20日、11月2日、5日签订6份采购合同（11月5日签订了两份采购合同），合同标的分别为20477.5元、20477.5元、20736.7元、20477.5元、40980元、15736.7元，共计138885.9元。双方合同中约定付款方式为：月结30天；交货方式和地点为：指定地点、送货上门。每单合同原告均按合同约定履行了相应义务，但被告索普公司没有履行付款义务，经多次催款也未达成。后被告索普公司及被告音佳公司共同向原告出具了书面的《联络函》，确认于2012年3月15日付款，但届满仍未付款。后被告索普公司于2012年5月21日与原告协商，希望原告优惠货款15129.9元（前提是保证付款），确认总欠款123756元，并保证在2012年6月底前付现金15000元，7月底前付20000元，并用S508型号的成品手机100台一次性抵消其所欠债务，若被告索普公司届时不能支付，可由被告谢国均个人支付，双方于2012年5月21日签订《协议书》明确了相关内容，但签订协议书后，被告索普公司仍未履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告货款138885.9元及利息8124.8元；2、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，2012年5月21日，原告（乙方）与被告索普公司（甲方）签订《协议书》，确认甲方欠乙方货款总计123756元，乙方同意甲方在2012年6月底前付现金15000元，7月底前付20000元，并用S508型号的成品手机100台一次性抵付甲方所欠乙方的货款，若被告索普公司届时不能支付，可由被告谢国均个人支付。甲乙双方同意放弃和终止履行2012年5月21日前签订的所有合同和订单的权利义务。甲方加盖了被告索普公司公章，谢国均代表索普公司签名。
协议书签订后，被告索普公司未付款。
本院认为，原告与被告索普公司签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按协议约定付款及交付抵债物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告索普公司支付未付款项及利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。但未付款项应按协议书确定的金额123756元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日（履行期届满次日）起计算至本院确定的付款日止。被告索普公司为能独立承担责任的法人，原告要求其总公司音佳公司承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告谢国均未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，《协议书》中被告索普公司不能清偿，由被告谢国均个人清偿的约定及谢国均签名，推定为系被告谢国均真实意思表示，应当按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市索普迅达科技有限公司、被告谢国均应于本判决生效之日起10日支付原告深圳市丽德宝纸品有限公司货款123756元及利息（以123756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告深圳市丽德宝纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元（已由原告预交），由原告负担240元，被告深圳市索普迅达科技有限公司、谢国均负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李春秀（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申32号
再审申请人（原审被告）：陈学昕，女，1970年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：田治国，男，1986年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人陈学昕与被申请人田治国民间借贷纠纷一案，再审申请人陈学昕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人陈学昕撤回再审的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈学昕撤回再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第804号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李建欣，男，1966年7月16日出生于河北省安平县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人李建欣犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李建欣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日02时45分许，被告人李建欣酒后驾驶新A576**号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李建欣血液中的酒精含量为155mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李建欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李建欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日02时45分许，被告人李建欣酒后驾驶新A576**号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李建欣血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人李建欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建欣的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建欣归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十九日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第804号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李建欣。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人李建欣犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李建欣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日02时45分许，被告人李建欣酒后驾驶新A576**号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李建欣血液中的酒精含量为155mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李建欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李建欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日02时45分许，被告人李建欣酒后驾驶新A576**号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李建欣血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人李建欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建欣的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建欣归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十九日
书记员 任柏宇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终699号
上诉人（一审原告）原告：符宁和，男，1969年12月17日出生，侗族，住铜仁市碧江区新华北路**号。
委托诉讼代理人：彭仲斌，贵州邦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州开泽盛世建设工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A、C栋1单元13层2号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系公司董事长。
上诉人符宁和与被上诉人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司（以下简称开泽公司）及第三人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因居间合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2515号民事判决书，向本院提起上诉。
符宁和上诉请求是：依法撤销铜仁市碧江区人民法院的民事判决，在查明事实上进行改判或者发回重审。事实与理由是：本案居间报酬约定是按照促成合同成立的工程面积每平方米20元进行计算，双方对报酬约定是明确的；对于被告方工程面积，上诉人已经在一审庭审后提交了第三人出具的《情况说明》，已经说明了各栋楼的面积和施工情况，一审以其举证不能驳回上诉人诉请不当。
被上诉人开泽公司及原审第三人四冶公司均未答辩。
符宁和向一审法院起诉讼请求：1.依法判令被告限期向原告支付162.8万元居间报酬费用；2.判令第三人在尚欠被告的工程价款范围内代为支付上述费用；3.案件受理费、申请费、保险费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，贵州大龙汇源开发投资有限公司（以下简称“汇源公司”）与第三人四冶公司签订《贵州大龙北部工业园标准厂房三期工程第一标段施工合同》，约定由汇源公司将贵州大龙北部工业园标准厂房三期工程第一标段标准厂房及配套建筑物、基础设施发包给四冶公司，四冶公司不得进行转包及违法分包。2014年10月16日，符宁和与开泽公司签订《工程居间合同》，约定符宁和促成开泽公司与建设单位签订大龙北部工业园标准化厂房三期工程项目的施工合同后，开泽公司需按照20元/m2的价格向原告符宁和支付居间报酬。同日，开泽公司与第三人四冶公司就大龙北部工业园标准化厂房三期工程项目签订了《钢结构工程分包合同》，约定第三人四冶公司将大龙北部工业园标准化厂房三期工程项目的8号至14号（共7栋）厂房的钢结构安装工程以700元/m2的价格发包给被告开泽公司施工。开泽公司对其中的8号、9号、10号厂房进行施工，第三人四冶公司按照工程进度向被告开泽公司支付了工程款700余万元，后因双方在履约过程中发生纠纷，开泽公司并未对8号、9号、10号厂房完工就与第三人四冶公司协商终止了合同关系。另查明，2015年1月17日，开泽公司通过该公司法定代表人王涛个人银行账户向符宁和转账支付120000元。符宁和与开泽公司因居间费用发生纠纷后，向贵州省玉屏侗族自治县人民法院提出诉前财产保全申请，经该院审理后于2016年8月26日作出（2016）黔0622财保3号之一民事裁定书，裁定冻结开泽公司在汇源公司大龙经济开发区北部工业园标准化厂房三期工程项目的工程款200万元。一审认为，本案中，符宁和与开泽公司就大龙北部工业园标准化厂房三期工程签订的《工程居间合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在依照合同约定享受权利的同时，也应当按照合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，符宁和接受开泽公司的委托，促成开泽公司与建设单位就大龙北部工业园标准化厂房三期工程项目签订书面的工程承包施工合同，则认定原告符宁和居间成功。故开泽公司应当按照约定向符宁和支付报酬。根据符宁和与开泽公司的约定，居间报酬按照该工程的面积计算为20元/M2，至于该工程的面积是指开泽公司与第三人四冶公司的签约面积，还是开泽公司的实际施工面积并无明确约定。因开泽公司与第三人四冶公司签订工程承包合同后，并未按照合同约定完成全部的工程量，只是对其中的8号、9号、10号厂房进行了部分施工后便与第三人四冶公司协议终止了施工合同，且对于开泽公司已经施工的工程量，仍未与第三人四冶公司进行结算，故对于符宁和与开泽公司约定的居间报酬并不明确。由于本案不能确定居间报酬，符宁和应承担计算其居间劳务报酬的举证责任，但其并未向本院提交相关证据予以证明其居间劳务报酬的计算依据，符宁和对此应当承担举证不能的后果。判决：驳回原告符宁和的全部诉讼请求。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，符宁和与开泽公司就大龙北部工业园标准化厂房三期工程签订的《工程居间合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，在该合同双方当事人签字处有符宁和签字纳印、开泽公司签约代表签字并加盖该公司合同专用章，故该双方签字盖章之日，该合同已经成立。其后，符宁和接受开泽公司的委托，促成开泽公司与四冶公司就大龙北部工业园标准化厂房三期工程项目签订书面的工程承包施工合同，则应当认定符宁和居间成功。但从《工程居间合同》约定条款来看，双方约定的居间报酬按照该工程的面积计算为20元/M2。该项约定中该工程的面积是指开泽公司与四冶公司的签约面积，还是开泽公司的实际施工面积约定不明，因该合同系符宁和提供，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，对于本案的居间报酬应当理解为按照开泽公司实际施工面积计算为20元/M2。到目前为止，开泽公司与四冶公司仍未对开泽公司已经完成的工程量进行结算，开泽公司的实际施工面积无法确定。故符宁和要求开泽公司支付168.2万元的居间报酬，缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人符宁和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19452元由上诉人符宁和承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王永生
审判员 向 前
二〇一七年八月七日
书记员 吴 慧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执7号之一
申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住安徽省舒城县。
被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘世炳，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。
被执行人：宋云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行赵春远与上列被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，责令被执行人清偿拖欠申请执行人50万元借款及其利息，但被执行人潘乐未履行。本院于2017年4月10以（2017）皖1523执7号执行裁定查封被执行人潘世炳、宋云夫妻共有的房地权皖舒字第××号的商铺房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘世炳、宋云所有的位于舒城县城关镇梅河路飞霞花苑商铺西1至2层19号商业用房（房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执7号
申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住安徽省舒城县。
被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：被告：潘世炳，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。
被执行人：宋云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行赵春远与上列被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘世炳、宋云夫妻与申请执行人赵春远签订抵押合同，将其共有的房地权皖舒字第××号的房屋抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘世炳、宋云所有的位于舒城县城关镇的房地权皖舒字第××号商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一七月年四月十日
书记员 朱光娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢40.号
南阳市卧龙区三优副食百货超市：
本院受理你申请执行被执行人南阳市机动车综合性能检测中心买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙卧民初字208号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字208号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1499号
原告：李培，公务员。
被告：李思锋（曾用名：李思峰），农民。
本院在审理原告李培与被告李思锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李思锋（曾用名：李思峰）所有的证号为山国用（96）字第09003号的国有土地使用权及地上建筑房屋价值128000元的部分产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 秦显锋
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月四日
书记员 田翠翠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1344号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日20时05分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区南桥镇菜场路进环城南路南约5米处，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4559号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：高某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：范某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:范某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告代某与被告范某1、范某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告代某于2017年10月30日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告代某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告代某负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5635号
原告薛树，男，1957年9月5日，汉族，农民。
被告苏日图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年11月7日立案受理了原告薛树诉被告苏日图民间借贷纠纷一案，原告诉称被告苏日图向其借款54600元后没能及时还款，故诉至法院要求被告苏日图给付借款54600元及利息。
本院认为，我院按照原告薛树提供被告苏日图的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告薛树不能提供被告苏日图准确的送达地址，我院查明后仍不能确认被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回薛树的起诉。
案件受理费177元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十二月三十日
书记员 王燕斌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2564号
申请人殷富东，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县。
法定代表人李军凯，该公司经理。
本院在审理申请人殷富东与被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司位于西平县xx街道办事处xxx北段路东门面房12间（价值约110万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司位于西平县xx街道办事处xxx北段路东门面房12间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2564号之一
复议申请人：李云鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人：殷富东，男，1973年12月10日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
原告殷富东与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫1721民初2564号财产保全民事裁定。复议申请人李云鹏不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。
李云鹏复议称，李云鹏与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于2016年7月25日签订购房合同，双方约定将位于西平县××办事处交通路北段路东门面房12间以四十五万元的价格出售给李云鹏，李云鹏于当日向西平金粒粮食购销集团车站库有限公司支付了房屋对价，西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向李云鹏出具了两份收款凭证，该次房屋交易后，复议人李云鹏一直占有使用该查封房屋。2017年7月份，开始办理房产证，已经按照西平县房产交易所的规定向相关中介评估机构递交了相关评估材料。2017年8月8日，复议人李云鹏被西平县房产交易所告知，复议人李云鹏准备办理过户登记的房屋已被西平向人民法院查封，不能继续办理相关房屋过户手续。复议人李云鹏已与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司签订了购房合同，表明双方具有买卖的合意。收付款凭证可以证明复议人李云鹏已按照合同的规定履行了对价支付义务，西平金粒粮食购销集团车站库有限公司也按照合同的约定将交易房屋交付给复议人李云鹏使用。所以复议人李云鹏认为贵院将复议人李云鹏已合法交易并实际占有的房屋予以裁定查封，属于保全错误的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条和第一百七十二条之规定，应依法撤销（2017）豫1721民初2564号民事裁定书，解除查封并返还复议人李云鹏所有的位于西平县××办事处交通路北段路东门面房12间（价值110万元）的财产。
经审查，本院认为，原告殷富东申请保全的房屋的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，复议人李云鹏虽与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司签订了购房合同，并支付了对价款，但并没有办理房产过户登记，债权虽然成立，但物权并没有发生转移，房屋的所有权仍然属于被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回李云鹏的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十六日
书记员 汪文杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1629号
原告陈某某，女。
被告青某甲，男。
原告陈某某诉被告青某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告青某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告青某甲于2008年相识并自由恋爱，于2008年10月20日在陕西省澄城县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年12月8日生育一子，取名青某乙。我与被告青某甲婚后因家庭琐事经常发生口角，加之婚前认识时间较短，草率结婚，婚后时间一长，双方的矛盾日益明显，导致夫妻感情不和。我与被告青某甲于2012年5月开始分居，我于2013年3月起诉至陕西省西安市灞桥区人民法院要求离婚，陕西省西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01382号民事判决书以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回我的离婚诉讼请求。之后，我多次与被告青某甲联系，被告下落不明，自2013年3月起我与被告青某甲一直处于分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。特诉至人民法院请求依法判决：1、准予我与被告青某甲离婚；2、婚生子青某乙判由被告抚养。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份，被告身份信息查询表、常住人口登记卡各一份及婚生子青某乙常住人口登记卡复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
3.南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明一份。
4.对张某某的调查笔录一份。
5.（2013）灞民初字第01382号民事判决书复印件一份。
被告青某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告青某甲于2008年相识、恋爱，于2008年10月20日在陕西省澄城县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年12月8日生育一子，取名青某乙。双方婚后因经济纠纷产生矛盾，原告陈某某于2013年3月起诉至陕西省西安市灞桥区人民法院要求离婚，陕西省西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01382号民事判决书以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。2014年9月3日原告陈某某再次向本院起诉，要求与被告青某甲离婚。庭审中，原告陈某某自愿抚养其子青某乙并承担抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告青某甲相识恋爱近半年时间才去陕西省澄城县民政局办理了结婚登记，说明双方有较好的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，双方后来甚至分开生活，原告陈某某于2013年3月起诉至陕西省西安市灞桥区人民法院要求离婚未果。判决不准予离婚后，原告陈某某与被告青某甲的夫妻感情并未和好，被告青某甲现下落不明，且自判决后双方又分居已经满一年。为此，原告陈某某要求与被告青某甲离婚的理由成立，本院予以支持。但由于被告青某甲下落不明，原告陈某某自愿更改诉讼请求，要求抚养婚生子青某乙并承担抚养费用，本院予以认可。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告青某甲离婚；
二、婚生子青某乙由原告陈某某抚养至其能够独立生活时止并承担其抚养费用。
案件受理费260.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年一月二十九日
书记员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1629号
原告许淑芹，农民。
被告董洪田，农民。
被告闫爱民（系董洪田之妻），农民。
原告许淑芹与被告董洪田、闫爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，10月8日公开开庭进行了审理，原告许淑芹和被告董洪田到庭参加了诉讼，被告闫爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑芹诉称，二被告系夫妻关系。被告董洪田于2013年12月10日从原告处借款550000元，双方约定了利息，并向原告出具了“借条”。后原告多次向二被告催要，但二被告推托拒付。现请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金550000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告许淑芹提供被告董洪田于2013年12月10日向原告出具的“借条”一份，证明被告董洪田借原告款550000元的事实，同时证明双方约定利息为月息五厘。
被告董洪田辩称，二被告系夫妻关系，被告董洪田借原告款属实，约定利息为5厘也是事实，被告亦同意原告的诉讼请求，但被告现在没有能力偿还。
被告闫爱民未作答辩。
经质证，被告董洪田对原告许淑芹提供的“借条”无异议，系被告董洪田所书写。
经审查、综合印证，原告许淑芹所提供的证据能够证明被告董洪田向其借款和双方约定利息的事实，该项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告董洪田和被告闫爱民系夫妻关系。被告董洪田于2013年12月10日从原告许淑芹处借款550000元，并向原告许淑芹出具了“借条”。该借条载明内容为：“借条今借许淑芹现金550000元正（伍拾伍万元正）利息月息5厘借款人：董洪田2013年12月10日”。后催要未果，原告许淑芹起诉来院，要求二被告共同偿还该借款及利息。
本院认为，根据原告许淑芹所提供的证据和被告董洪田的陈述，能够证明在二被告婚姻关系存续期间，被告董洪田向原告许淑芹借款550000元的事实，本院对该项事实予以认定。原告与被告董洪田之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于上述借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。原告据此要求二被告承担偿还还款责任，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月息5厘，按照交易习惯，其利率应为5‰。原告要求二被告按约定支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪田、闫爱民于本判决生效之日起3日内共同清偿所借原告许淑芹款550000元，同时按双方约定的利率（月息5‰）支付自借款之日即2013年12月10日起至清偿之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告董洪田、闫爱民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月九日
书记员 张丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0612号
原告杨涛。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告吴伟学。
原告杨涛与被告吴伟学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨涛的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告吴伟学经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原被告系朋友关系，2015年4月21日，被告吴伟学以其经营网吧需要资金为由向原告共计借款60000元，口头约定使用期2个月。该款经原告多次催要未果。请求判令被告吴伟学立即偿还原告借款60000元。
原告杨涛为证明其主张，向本院提供了被告吴伟学向原告出具的借条两份，金额共计6万元，证明被告借款的事实。
被告吴伟学未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴伟学向原告借款60000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟学于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费310元，合计1610元，由被告吴伟学负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨明月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初104号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：杨梅华，女，1964年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告杨梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告杨梅华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,482元(2008年1月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,482元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告杨梅华未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费2,481.92元及相应滞纳金744.58元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨梅华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2008年1月至2012年8月的物业管理费人民币2,481.92元；
二、被告杨梅华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币744.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7306号
原告：崔绘幸,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吕伟平,男,1968年10月25日出生,汉族,住温岭市。
原告崔绘幸与被告吕伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉请：判令被告给付原告98436元，并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔绘幸到庭参加诉讼，被告吕伟平经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告崔绘幸自2016年5月20日起至2017年6月8日止受雇于被告，从事厨师工作。期间，双方经过六次结算，被告共欠原告工资款共计98436元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔绘幸报酬98436元，并赔偿自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，由被告吕伟平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年九月四日
代书 记员 林芳君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复7号
复议申请人（被执行人）林山，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人符显强，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
复议申请人不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵港市港北区人民法院（以下称港北法院）认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法查封、拍卖被执行人的财产依法有据。因在执行中，无法联系被执行人，遂将相关法律文书张贴在其住处，有部分法律文书也同时交由其亲属代为领取。在评估、拍卖程序中皆摇珠选择评估、拍卖机构，拍卖前在报纸、网络上向社会公开，拍卖成交额亦符合市场价格。综上，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林山的异议请求。
复议申请人称：港北法院（2017）桂0802执异7号执行裁定是错误的。一、该裁定书认为“无法联系被执行人”，而事实是复议申请人被羁押于南宁市第一看守所，被执行人是可以联系到的，其妻子有固定住址，也是可联系到的。所以，“无法联系被执行人”这一说法是不符合事实的。二、“将执行通知书、拍卖裁定书及拍卖环节中的相关法律文书张贴在其住处”，港北法院执行人员是否做了此项工作缺乏事实依据。三、“有部分法律文书也交由其亲属代为领取”，复议申请人并未委托任何人代领、签收本案法律文书，亲属代领法律文书的行为无法律效力。四、盛世名门二手房的市场价均超5000元/平方米，复议申请人房屋面积为158平方米，而成交价仅54.97万元，因此裁定书上“拍卖成交额亦符合市场价格”的说法与事实不符。
最高人民法院及广西壮族自治区高级人民法院对拍卖财产均要求在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人等于拍卖日到场。此次拍卖明显违反上述规定。
综上所述，港北法院（2017）桂0802执异7号执行裁定缺乏事实依据，请求依法撤销港北法院（2017）桂0802执异7号执行裁定。
经审查查明，港北法院在执行申请执行人符显强与被执行人林山买卖合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016）桂0802执508-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林山位于盛世名门的房屋。港北法院作出的随机抽取评估机构通知、随机抽取拍卖机构通知、第一拍卖通知书均送给复议申请人的小妹及妹夫，评估报告以公告方式送达。于2016年12月23日第二次拍卖成交，拍卖裁定书、第二次拍卖通知书、确权裁定书均未送达给复议申请人。
另查明，复议申请人林山因涉嫌犯罪，于2016年3月17日被羁押于南宁市第一看守所，至2016年12月22日无罪释放。其妻子曹木英在南宁市有具体地址。
本院认为，在执行过程中拍卖或变卖被执行人的财产，属强制执行措施，《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释对处置过程中的每一道程序规定得比较具体，必须严格依法执行。港北法院在执行该案过程中，没有按法律的有关规定向复议申请人或其同住成年家属送达相关法律文书，特别是拍卖裁定书。港北法院以已张贴法律文书在复议申请人家门口或已将法律文书送给复议申请人的亲属、已公开评估、拍卖且成交价符合市场价格为由，裁定驳回林山的异议请求，显属认定事实不清，有必要发回重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定裁定如下：
撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执异7号执行裁定，发回贵港市港北区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年四月十七日
书记员 廖达夫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1137号
原告黄某，香港特别行政区居民。
委托代理人陈嘉仪，香港特别行政区居民。
委托代理人刘茜。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某分家析产纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1650元由原告黄某负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邵 欣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审1号
申请执行人福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人王航、陶情，系该局干部。
被执行人福建省为公通才网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区上三路216号山亚大厦B#楼9层104室。
法定代表人黄春云。
申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局申请强制执行榕人社监理字［2016］第1号劳动监察行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查实被执行人存在拖欠其员工林某、秦某、骆某、张某、官某、吴某等人工资共计41779.56元的违法行为。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达榕人社监令字［2016］060号《责令改正决定书》，责令被执行人限期依法支付上述拖欠工资，但被执行人逾期未支付。后被执行人在签收《行政处理告知书》后仅支付部分拖欠工资，仍尚欠林某、秦某、骆某、张某、官某、吴某等人的工资。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，于2016年4月18日作出了榕人社监理字［2016］第1号《行政处理决定书》，责令被执行人在七日内向林某、秦某、骆某、张某、官某、吴某等人支付拖欠工资20889.78元，并按应付金额的50%加付赔偿金10444.89元，两项共计31334.67元。
本院经审查认定，被执行人在收到榕人社监令字［2016］060号《责令改正决定书》后，在规定时间内并未履行支付拖欠工资的义务，仅在申请执行人福州市人力资源和社会保障局向其送达《行政处理告知通知书》后，支付部分拖欠工资，后申请执行人作出了榕人社监理字［2016］第1号《行政处理决定书》，并于2016年4月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人福州市人力资源和社会保障局向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处理决定书的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市人力资源和社会保障局于2016年4月18日作出的榕人社监理字［2016］第1号《行政处理决定书》；
二、被执行人福建省为公通才网络科技有限公司于本裁定生效之日起三十日内向林某、秦某、骆某、张某、官某、吴某等人支付拖欠工资20889.78元，并按应付金额的50%加付赔偿金10444.89元，两项共计31334.67元。
三、被执行人福建省为公通才网络科技有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 林弦声
二〇一七年三月六日
书 记 员 林静平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2718号
原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名）。
法定代表人：古日飞，经理。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码：914400001903237820。
法定代表人：谭国辉。
委托诉讼代理人:戚清华，该公司职工。
原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军、被告的委托诉讼代理人戚清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东省第一建筑工程有限公司支付货款413547.5元及自2015年10月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，暂计至2017年6月20日的逾期付款违约金314648.12元（详见逾期付款违约金计算清单；自2017年6月21日起至实际清偿日止以货款413547.5元为基数按月利率2%计付逾期付款违约金），合计728195.62元；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费32000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告双方于2015年10月7日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告工地供应商品混凝土，每月货款被告于次月15日前付清，但被告未按约付款，至起诉时尚欠货款413547.50元。按照合同“履约方为维护自身权益而聘请律师代理诉讼的费用由责任方承担”的约定，被告应当支付原告为实现债权发生的律师费32000元。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照，被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、预拌商品混凝土购销合同、补充协议，证明双方存在买卖合同关系，并约定了违约金、律师费等项目。
3、对数单4张，销售核对确认表13张，证明原告履行了供货义务，被告尚欠货款413547.5元。
4、民事委托代理合同1份、律师费发票2份，证明原告为实现债权支付了律师费32000元。
被告广东省第一建筑工程有限公司答辩称：原告诉请的律师费不应由被告承担，该项诉请不合理，对其他诉讼请求无异议。被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据经被告当庭质证，被告对上述证据均无异议，且证据的来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原被告双方签订《预拌商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款413547.5元并应按约支付违约金的事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议。原告诉请被告支付货款及违约金，合法有理，本院予以支持。原告诉请的律师费32000元，有委托代理合同及发票予以证明，该金额并无明显不合理，且合同中已约定守约方为维护权益而委托律师代理诉讼的费用由违约方承担，被告作为未及时履行付款义务的违约方，应当根据合同约定承担该项费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东省第一建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司支付货款413547.5元、违约金314648.12元，并支付自2017年6月21日起以413547.5元为本金按月利率2%计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、被告广东省第一建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司支付律师费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5701元，保全费4321元，合计10022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年八月十八日
书记员 成婉玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审92号
申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
委托代理人王贵林、李静，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人贵州焰阳房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市黄金路79号金色家园3-11-3。
法定代表人杨浩森，公司负责人。
申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，对被申请人违反劳动保障法律、法规或规章的行为，申请人已于2017年3月1依法对被执行人作出筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2017年3月1日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月8日向被申请人送达了筑人社催字[2017]第014号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》确认的被执行人拖欠其职工房某、李某、黄某、秦多、龙雨坤、张某、徐某、丁某、任某、杨某的工资及加付50%赔偿金。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人营业执照及委托书；2、筑人社监告字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；3、筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；4、筑人社催字[2017]第014号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条之规定，申请执行人是法律法规确定的劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。被执行人违反《劳动法》的规定，拖欠职工工资，申请执行人据此依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定作出案涉处理决定，并依法进行了送达。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处理决定书，申请执行人因此向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对贵阳市人力资源和社会保障局作出的筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审92号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、李静，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州焰阳房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市黄金路79号金色家园3-11-3。法定代表人杨浩森，公司负责人。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，对被申请人违反劳动保障法律、法规或规章的行为，申请人已于2017年3月1依法对被执行人作出筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2017年3月1日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月8日向被申请人送达了筑人社催字[2017]第014号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》确认的被执行人拖欠其职工房某、李某、黄某、秦多、龙雨坤、张某、徐某、丁某、任某、杨某的工资及加付50%赔偿金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人营业执照及委托书；2、筑人社监告字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；3、筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；4、筑人社催字[2017]第014号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条之规定，申请执行人是法律法规确定的劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。被执行人违反《劳动法》的规定，拖欠职工工资，申请执行人据此依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定作出案涉处理决定，并依法进行了送达。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处理决定书，申请执行人因此向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市人力资源和社会保障局作出的筑人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。审判长  孙贵宝审判员  姚 红审判员  闫仁益二〇一七年十月二十四日书记员  陶 荧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初818号
原告湖南峰辉房地产开发有限公司。
法定代表人谢峰。
委托代理人齐鑫。
被告郭登峰。
原告湖南峰辉房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告郭登峰（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南峰辉房地产开发有限公司的委托代理人齐鑫到庭参加了诉讼，被告郭登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年6月21日签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的书香名邸2单元24层2411号房，但被告仅向原告支付了定金10000元和房屋维修基金4090元，没有按合同约定在合同签订时向原告支付首期房款55720元，且至今无法联系到被告，被告已构成根本性违约。要求：1、解除双方签订的《商品房预售合同》；2、被告已支付的10000元定金不予返还；3、由被告支付违约金18572元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
证据一、商品房预售许可证，证明原告出售房屋有商品房预售许可。
证据二、商品房预售合同，证明被告购买书香名邸2单元24层2411号预售商品房，并约定买受人在合同签订时出卖人支付首期房款55720元，余款13万元向银行申请按揭款。
证据三、定金收据及汇款凭证，证明被告签订合同后，仅支付了1万元定金。
被告郭登峰未予答辩，没有向法庭提供证据。
经质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2010年6月21日签订《商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的“书香名邸”住宅小区2单元24层第2411房，房屋建筑面积为48.68平方米，每平方米价格为3815.12元，总价款为185720元。双方在合同中就该房屋的面积确认及差异处理、付款方式及期限、交付期限、违约责任等事项均进行了约定。合同第六条第2项约定，买受人在本合同签订时向出卖人支付首期房款55720元，余款130000元向银行申请按揭贷款。买受人应在本合同签订之日起十五日内按按揭银行要求向出卖人提供资料，并按出卖人通知时间签署按揭贷款合同和其他按揭文件，否则视为逾期付款。第七条第2项约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金。被告于合同签订之日向原告支付了现金5000元，原告出具了编号为0069482的收据，该收据载明款项性质为定金；同年7月8日，被告由银行转账向原告又支付了现金5000元，当日，被告以现金还向原告支付了房屋维修基金4090元，三项合计被告共向原告支付14090元。此后，被告一直未与原告联系，原告工作人员多次拨打被告存留的两个手机号码（1370737****、1890737****），接听人均不是被告本人。“书香名邸”竣工后，原告对涉诉的2单元24层第2411房一直没有处置，至今仍未出卖。
在诉讼中，原告将诉讼请求第3项关于要求被告承担违约金18572元变更为1857.2元，放弃了第2项关于定金的诉讼请求。
本院认为，原告湖南峰辉房地产开发有限公司与被告郭登峰签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行合同义务，被告没有按约定向原告支付首期房款，也没有在签订合同之日起十五日内向原告提供银行贷款按揭资料，构成根本性违约。按照合同第七条第2项的约定，原告关于解除《商品房预售合同》的诉求，本院应予支持。原、被告所签订的合同解除后，原告应退还所收取被告的款项。被告违约，原告选择适用违约金条款，本院准许。被告应向原告支付违约金1857.2元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南峰辉房地产开发有限公司与被告郭登峰签订的《商品房预售合同》；
二、被告郭登峰向原告湖南峰辉房地产开发有限公司支付违约金1857.2元；
三、原告湖南峰辉房地产开发有限公司退还所收取被告郭登峰的各类款项共计14090元。
以上二、三项相抵后，原告湖南峰辉房地产开发有限公司退还被告郭登峰12232.8元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费510元，公告费560元，共计1070元，由被告郭登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二０一七年七月十八日
书 记 员 张 舞