wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4695号
原告：洪和美，女，1971年8月3日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：苏为民（系原告丈夫），男，1970年10月2日生，，汉族，住丹阳市。
被告：蒋国东，男，1975年10月29日生，，汉族，住丹阳市。
被告：杨顺宝，男,1964年3月4日生，,汉族，住丹阳市。
原告洪和美与被告蒋国东、杨顺宝民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏为民、被告蒋国东到庭参加诉讼，被告杨顺宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪和美向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告蒋国东偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年1月19日至2017年7月1日的利息18000元；二、被告杨顺宝对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蒋国东于2014年5月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期12个月至2015年5月19日。被告杨顺宝为借款提供连带保证担保。借款后，被告支付利息至2016年1月19日，之后未再支付利息，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告蒋国东辩称，向原告借款是事实，月利率2%是事实，利息已经支付到2016年1月份，现在利息只能计算2016年1月19日至2016年7月1日期间的利息。因为2016年7月1日原告已经起诉了，开庭的时候原告没有到庭，后被告多次与原告协商解决均联系不上原告。
被告杨顺宝未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋国东于2014年5月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期12个月至2015年5月19日，并约定如借款人未能按期归还借款本息，逾期期间借款人除应实际借款期间支付借款本息外，还应当支付20%的违约金。被告杨顺宝为借款提供连带保证担保，保证期间至2017年7月19日。借款后，被告支付利息至2016年1月19日，之后未再支付利息，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告蒋国东向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。借款人约定了还款期限，该期限届满后，借款人未能按时偿还借款，现原告诉至本院，请求被告蒋国东偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，双方借款时约定了如逾期还款应当按实际借款期间支付月利率2%的利息，该约定合法有效，不超过法律的强制性规定。被告蒋国东未能按时偿还借款，现原告请求被告支付自2016年1月19日至2017年7月1日的逾期利息18000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋国东辩称应支付利息至2016年8月，因为其找原告协商但未能联系上。本院认为，逾期还款期间内未能偿还借款本金的应当支付逾期利息，被告蒋国东至今未能偿还原告借款本金，应当支付逾期期间的利息。该项答辩意见不能成立，本院不予支持。
被告杨顺宝为借款提供保证连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求主债务人履行义务，也可以请求连带保证的保证人履行义务。现借款人被告蒋国东未能按时偿还原告借款，原告请求被告杨顺宝承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国东应于本判决生效后十日内偿还原告洪和美借款本金50000元、利息18000元（自2016年1月20日至2017年7月1日），合计68000元；
二、被告杨顺宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取863元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年七月三日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0637号
原告韩顺颖。
被告唐振珠。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用87元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执472号
申请执行人沧州市开元焦化设备有限公司，住所地沧州市新华区十三化建七分公司院内
法定代表人：夏树森。
被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场五队
法定代表人：陈先初。
本院在执行申请人沧州市开元焦化设备有限公司申请执行被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初第532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人沧州市开元焦化设备有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执472号
申请执行人沧州市开元焦化设备有限公司，住所地：沧州市新华区十三化建七分公司院内。
法定代表人：夏树森
被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司，住所地：黑龙江省七台河市勃利县北兴农场五队。
法定代表人：陈先初
本院作出的（2016）冀0902民初532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司银行存款11405元
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年九月三十日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执472号之一
申请执行人沧州市开元焦化设备有限公司，住所地沧州市新华区十三化建七分公司院内
法定代表人：夏树森。
被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场五队
法定代表人：陈先初。
本院作出已经发生法律效力的（2016）冀0902民初532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，其一，被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司使用第三人柴桂梅名义及个人账户与申请执行人沧州市开元焦化设备有限公司在经营活动中存在资金往来和交易；其二，第三人柴桂梅银行账户的流水显示，存在大数额的资金频繁往来和交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司在柴桂梅名下银行的存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年九月三十日
书记员 尹婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第522号
申请执行人施学民，男，1955年11月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张正新，男，1967年7月11日生，汉族。
被告泰州市兴光金属处理有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇同兴村。法定代表人周建波，董事长。
申请执行人施学民与被执行人泰州市兴光金属处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民调初字第0183号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司应给付申请执行人施学民工资2200元。根据申请执行人施学民的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司已经关停、负债很多且法定代表人周建波瘫痪在家，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人施学民向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人施学民向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市兴光金属处理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人施学民可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孔隋华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00084号
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住大丰市刘庄镇范提街204国道路东。
法定代表人韦林广。
被告王广权。
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社与被执行人王广权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0010号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王广权送达执行通知书，调查了被执行人王广权的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王广权暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，要求其向本院提供被执行人王广权的其他财产线索，申请执行人刘庄镇农民资金互助合作社亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王广权的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王广权其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王广权的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 桢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9945号
原告深圳市鸿宝鑫精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民茜坑路140号二楼1区。
被告深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道第一工业区B11号骏豪工业园A栋3楼B区。
本院在审理上列原告深圳市鸿宝鑫精密机械有限公司诉被告深圳市坤鼎自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿宝鑫精密机械有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿宝鑫精密机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿宝鑫精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币267元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执690号
被执行人张树印。
张树印其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张树印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张树印的财产进行了查证：被执行人朱学金无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张树印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树印新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月八日
书记员 范冰洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终354号
上诉人（原审被告）：赵占龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所，住所襄阳市中原路57号。
法定代表人：何吉涛，该干休所所长。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人赵占龙因与被上诉人中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所（以下简称中原路干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵占龙上诉请求：撤销原判，改判驳回中原路干休所的一审诉讼请求。事实和理由：1.诉争房产的所有权人不明，中原路干休所要求其腾退房屋没有依据；2.诉争门面房系由其出资搭建，双方签订的合同只是证明和维系用电而已。2015年7月1日，中原路干休所对其停水停电后，双方再无关联。
中原路干休所辩称：服从原判。
中原路干休所向一审法院起诉请求：1.判令赵占龙立即腾退所占用的租赁房屋，并向其支付房屋占用期间的占用费（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）；2.本案诉讼费用由赵占龙承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，中原路干休所与赵占龙签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：中原路干休所将位于襄阳市中原路57号交界处的门面房出租给赵占龙，租赁用途为经营烤鸭；房屋租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋年租金为6000元/年；租赁期内中原路干休所保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚，赵占龙不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得中原路干休所书面同意，费用自理，权属归中原路干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给中原路干休所，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向中原路干休所提供建设方案，在中原路干休所按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意后实施，费用由赵占龙自理，权属归中原路干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿地移交给中原路干休所；合同租赁期满，租赁合同解除等。上述合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，中原路干休所未再与赵占龙续签房屋租赁合同，并多次与赵占龙协商要求腾退所租赁房屋无果，中原路干休所遂于2016年4月12日提起诉讼,要求赵占龙腾退房屋并支付占用费。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，赵占龙因经营需要，租用中原路干休所房屋用于经营烤鸭店，二者签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。根据合同约定，该租赁合同自到期后解除，现该合同已于2015年7月1日因租赁期限届满自动解除，双方亦未续签合同，双方权利义务已经终止，赵占龙应及时返还所租赁房屋，但经中原路干休所多次催促后至今仍未予腾退，损害了出租人的合法权益。现中原路干休所据此要求赵占龙立即腾退所占用房屋并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，应予支持。房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即6000元／年。关于赵占龙辩称中原路干休所应赔偿其加盖、装修房屋的损失，因其未提供证据印证该项抗辩主张，不予支持。关于赵占龙辩称中原路干休所应赔偿其两个月房租作为搬家费用，因双方签订的租赁合同中并未约定合同解除时中原路干休所需向赵占龙支付两个月房租费用作为搬家费用，故该项抗辩主张无事实及法律依据，亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：一、赵占龙于本判决生效之日起十五日内腾退所占用的其从中原路干休所处租赁的位于襄阳市中原路57号交界处的房屋；二、赵占龙于本判决生效之日起十五日内赔偿中原路干休所房屋占用费（从2015年7月1日起按6000元/年计算至房屋实际腾退之日止）。案件受理费100元，由赵占龙承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
二审另查明，赵占龙于2016年7月20日已将诉争房产返还给中原路干休所。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方当事人签订的租赁合同于2015年7月1日届满，中原路干休所主张其在合同期满后多次要求赵占龙腾退房屋；赵占龙在上诉状中也陈述，中原路干休所切断了诉争房产的用电。故可以认定，租赁期满后，中原路干休所不同意赵占龙继续使用租赁物，赵占龙依法应当返还租赁物，逾期返还，应当支付占有使用费。赵占龙上诉提出，诉争房产的所有权人不明，中原路干休所要求其腾退房屋没有依据。因中原路干休所系租赁合同的出租方，其依合同要求赵占龙腾退房屋，符合法律规定。对该上诉主张，本院不予支持。赵占龙上诉还提出，诉争门面房系由其出资搭建，双方签订的合同只是证明和维系用电而已。经查，双方合同约定，中原路干休所将位于襄阳市中原路57号交界处的房屋“出租”给赵占龙使用，合同还对改造、装修或者增扩固定设施，以及在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物事宜进行了约定：须征得中原路干休所书面同意，费用自理，权属归中原路干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给中原路干休所。故赵占龙的该上诉主张与双方合同约定不符，本院亦不予支持。对于赵占龙应当支付的占有使用费，本院综合赵占龙的经营状况及在诉讼期间积极腾退房屋等情况，酌定为3000元。诉讼中，房屋已交付，没有再判决履行交付房屋义务的必要。原审判决认定事实清楚，但判决房屋占有使用费过高。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1081号民事判决；
二、赵占龙于本判决生效后十五日内支付中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所房屋占有使用费3000元；
三、驳回中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人赵占龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 严琦童
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8550号
原告：张茂钿,男,1962年5月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：叶国微,男,1965年7月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：王玉燕,女,1968年12月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告张茂钿与被告叶国微、王玉燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金13万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2009年1月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月2日，被告叶国微向原告借款13万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.2%。借款后，二被告未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国微、王玉燕应共同偿付原告张茂钿借款本金13万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1770元，合计4670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8550号原告：张茂钿,男,1962年5月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：叶国微,男,1965年7月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：王玉燕,女,1968年12月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告张茂钿与被告叶国微、王玉燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金13万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2009年1月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月2日，被告叶国微向原告借款13万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.2%。借款后，二被告未偿还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国微、王玉燕应共同偿付原告张茂钿借款本金13万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1770元，合计4670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  金鸿锋人民陪审员  蔡许玉二〇一八年一月十七日代书 记员  张培培
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初234号
原告：尹艳春，女，1970年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：徐州市耀华液化气有限公司，住所地徐州市泉山区火花村。
法定代表人：尹艳春，该公司经理。
原告尹艳春与被告徐州市耀华液化气有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告尹艳春向本院提出诉讼请求：解散徐州市耀华液化气有限公司。事实和理由：徐州市耀华液化气有限公司于1999年4月7日由尹艳春及另一股东苏化民共同出资设立，2004年2月20日因未参加2003年度企业年检被徐州工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。此后公司经营陷入停顿，且经营期限届满。原告多次找另一股东苏化民协商对公司进行清算，但苏化民均以种种理由予以推拖，故诉至法院请求解散该公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第二款规定，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告徐州市耀华液化气有限公司于2004年2月20日被依法吊销营业执照，至今未进行清算。故原告尹艳春提起本案诉讼，请求解散徐州市耀华液化气有限公司，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告尹艳春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张演亮
审判员 周 媛
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民初234号原告：尹艳春，女，1970年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：徐州市耀华液化气有限公司，住所地徐州市泉山区火花村。法定代表人：尹艳春，该公司经理。原告尹艳春与被告徐州市耀华液化气有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告尹艳春向本院提出诉讼请求：解散徐州市耀华液化气有限公司。事实和理由：徐州市耀华液化气有限公司于1999年4月7日由尹艳春及另一股东苏化民共同出资设立，2004年2月20日因未参加2003年度企业年检被徐州工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。此后公司经营陷入停顿，且经营期限届满。原告多次找另一股东苏化民协商对公司进行清算，但苏化民均以种种理由予以推拖，故诉至法院请求解散该公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告徐州市耀华液化气有限公司于2004年2月20日被依法吊销营业执照，至今未进行清算。故原告尹艳春提起本案诉讼，请求解散徐州市耀华液化气有限公司，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告尹艳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张演亮审判员  周 媛审判员  单德水二〇一七年九月二十日书记员  张 丹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1180号
申请执行人：深圳市宝瑞杰科技有限公司，组织机构代码78276380-2，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙工业区17栋3楼。
法定代表人：黄祖军，职务总经理。
被执行人：广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东省从化市经济开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺。
关于深圳市宝瑞杰科技有限公司与广州理想电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）粤0184民初915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款232615.81元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权232615.81元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1180号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月六日
书记员 黄乾威
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2824号
申请执行人：都基楷,男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香州海虹路1号2栋1单元2121房。
委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：夏冰,女，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇大潘村7组359-1。
委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（组织机构代码：11767842-1），住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人：王俊博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路妍，辽宁泽云律师事务所律师。
本院在执行申请执行人都基楷、夏冰与被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司履行（2016）辽0102民初9383号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司银行账户存款10600000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第98号
原告牛树冠，北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司经理，住承德市。
委托代理人牛树政，自由职业，住承德市。
被告张雁翎，住承德市。
委托代理人张剑锋，住承德市。
原告牛树冠诉被告张雁翎探视权纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牛树政、被告张雁翎的其委托代理人张剑锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告因感情不和，经双桥区人民法院判决离婚，婚生儿牛凯文由被告抚养。自2011年9月被告将孩子接到其母亲处后，原告只于2012年7月在父亲家见过孩子一面，其后再没能与孩子见面。2013年5月原告因想念孩子，托父亲去被告家里接孩子想见一面，自己在父亲家里等候。原告父亲下午4点去接孩子，直到晚上7点钟，近乎哀求仍未将孩子接回，并受到奚落和挖苦，七十多岁的老父亲含泪而归，当晚病倒。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条相关规定，对于未成年人，父母是他们的法定监护人。被告为了实现不让原告见到孩子的目的，使用各种手段及借口，甚至不惜暂时主动放弃向原告索要抚养费的权力，致使原告自2012年7月以来，从未见过孩子的面。对孩子的各方面情况的知情权全部被剥夺，无从实施对孩子的监护。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条的规定：“非法使监护人脱离监护，导致亲子关系或近亲属间关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。原告见不到孩子固然思念及伤感，但站在孩子的角度，长期见不到父亲，得不到父爱，非常影响孩子的身心健康。综上，恳请法院判令：1、准予原告每周及节假日与婚生子牛凯文相处，具体时间为每周五及节假日前一天接孩子放学，周日及节假日末一天由被告接回。2、被告支付原告精神抚慰金人民币两万元。
被告辩称，原告从未主动来探望过儿子牛凯文，更不存在被告不允许探望的事实。被告同意原告行使探视权，请求法院依法判决。另原告所诉赔偿原告精神抚慰金2万元无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
为支持其诉求，原告提供如下证据：证据1、（2013）承民终字第1006号民事判决书；证据2、（2013）双桥民初字第402号民事判决书；证据3、（2014）双桥民初字第684号民事判决书；证据4、（2014）承民终字第1820号民事判决书。证明原、被告之间已经离婚，婚生子牛凯文由张雁翎抚养。
被告对原告提出的证据提供证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据是生效的法律文书，与本案有关联性，确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原告牛树冠与被告张雁翎于2010年1月19日在承德市双桥区婚姻登记机关办理结婚登记。2010年9月4日张雁翎在承德市妇幼保健院生产一男孩牛凯文。
2012年12月26日，原告牛树冠向本院提起离婚诉讼。本院于2013年4月10日作出（2013）双桥民初字第402号民事判决，准予牛树冠与张雁翎离婚，婚生子牛凯文由张雁翎抚养。牛树冠不服一审判决，提起上诉。承德市中级人法院审理后认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
2013年1月3日，原告牛树冠向本院提起对被告张雁翎要求变更抚养权纠纷的诉讼，本案经审理后判决驳回原告牛树冠的诉讼请求。原告不服提起上诉。承德市中级人民法院经审理认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
现原告牛树冠以被告张雁翎不准许其探视孩子为由，向本院提起对被告张雁翎要求探视婚生子牛凯文及赔偿其精神损害诉讼。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告主张行使探视，本院予以支持；考虑到有利于孩子身心健康，本院支持原告每月探视两次，探视时间为每月的第一、三周的周五下午接，周日晚六点前送回。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告牛树冠每月探视婚生子牛凯文两次，探视时间为每月的第一、三周的周五下午接，周日晚六点前将牛凯文送回到被告张雁翎处。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年二月十一日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日2时50分许，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁南南路自北向南行驶至宁波市鄞州区日丽路路口时，与道路中心花坛相撞，后被民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人任某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单向事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年三月十三日
代书记员 丁 扬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9236号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人利健伟，该支行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告任肖嫦，女，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告东莞市常平镇金美股份经济联合社，住所地：广东省东莞市常平镇金美村委会。
理事�任卓权。
被告任合帮，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告任肖嫦、东莞市常平镇金美股份经济联合社、任合帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案受理费人民币6503元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行已预交该受理费。
审判员 黎杰安
二〇一六年九月二十八日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终430号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，于浙江省临海市，农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月18日变更为取保候审，经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原审被告人张某，于福建省云霄县，无业。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人张某、王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0604刑初516号刑事判决，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人王某甲，征询辩护人的意见，认为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月至12月期间，被告人张某多次从福建省云霄县购得假冒中华牌、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌商标的香烟，通过事先电话短信联系、快递物流发货、银行卡收款等方式，加价后销售给浙江省临海市王某甲等人，销售金额合计人民币14万余元。
2015年5月至12月期间，被告人王某甲明知从张某处购得的香烟是假冒的，仍通过快递物流发货、现金收款等方式，加价后销售给浙江省绍兴市上虞区的王某乙和李某、安徽省芜湖市的何某、浙江省临海市的林某等人，销售金额合计人民币9万余元。
2015年12月24日，公安机关在被告人张某驾驶的车辆后备箱内查扣了尚未销售的假冒中华牌香烟150条，货值金额合计人民币9000余元；同日在被告人王某甲所处的浙江省临海市阳光花城8幢1701室附房内查扣了尚未销售的假冒芙蓉王牌香烟5条，货值金额合计人民币250余元。
另查明，公安机关还从被告人张某处扣押了闽D×××××丰田卡罗拉牌轿车1辆、手机1部；从被告人王某甲处扣押销售清单4张、手机5部。被告人张某销售假冒注册商标的香烟获利一万余元，被告人王某甲获利五千余元。
原审认为，被告人张某、王某甲销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人张某违法所得款一万元，被告人王某甲违法所得款人民币五千元，均予以追缴；四、扣押在绍兴市上虞区公安局的假冒注册商标的香烟一百五十五条和手机五部，均予以没收；闽D×××××丰田卡罗拉牌轿车发还给车辆所有人。
原审被告人王某甲对原判认定的事实无异议，考虑其家庭实际困难，请求二审对其宣告缓刑。
原审被告人王某甲的辩护人提出，王有坦白、立功情节，原判未予认定不当，王又系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审的一致，有经庭审质证的被告人张某、王某甲供述，证人李某、王某乙、何某、林某、夏某、顾某、钱某证言，移送线索函，检查、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，销售假烟资金流向表及情况说明，卷烟鉴别检验报告，通话记录、银行卡交易明细，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二审予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人张某销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人王某甲及其辩护人提出，王有坦白、立功情节，原判未予认定不当，王又初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，原审被告人王某甲于2015年12月24日与原审被告人张某同一天在侦查机关的统一行动中被抓获，不存在揭发张某的行为，不能认定为立功。王某甲及其辩护人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾梦娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3430号
原告赵建队，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告潘树军，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省易县。
被告潘文龙，男，1996年5月18日出生，汉族，住河北省易县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人李万全，经理。
本院在审理原告赵建队与被告潘树军、潘文龙、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告赵建队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月十八日
书记何立娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00973-1号
申请执行人师美洲，男，汉族，1988年1月27日生。
被执行人陕西众兴彩钢钢构工程有限责任公司
被执行人王付元，男，1964年4月3日生，汉族。
被执行人梁雷，男，1987年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人师美洲与被执行人陕西众兴彩钢钢构工程有限责任公司、王付元、梁雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人师美洲依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00293号民事判决，于2014年4月10日向本院申请执行，执行标的为71391元。执行中，经查被执行人陕西众兴彩钢钢构工程有限责任公司、王付元、梁雷暂无可供执行的财产，申请执行人师美洲亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00973号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王 强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终732号
上诉人（原审被告）：单欢欢，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（（原审原告）：程诚，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县城关镇胜利东路东关四巷*****户。
委托诉讼代理人：高翱，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：李玉良，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人单欢欢因与被上诉人程诚、原审被告李玉良民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2634号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人单欢欢预交的二审案件受理费2493元予以退回。
审 判 长 刘 强
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07310号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部主管。
被告陆利国，男，1963年6月27日出生。
委托代理人王晓英，女，1964年1月6日出生，农业部中国动物疫病预防控制中心研究员。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告陆利国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳，被告陆利国的委托代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2005年12月，对方入住彩虹园小区，连续五年未交纳供暖费。经催要，至今未付。根据双方签订的”彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令陆利国支付2006年11月15日至2008年3月15日及2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计17286元，滞纳金4000元，诉讼费由对方承担。
被告陆利国辩称：不同意对方诉讼请求。我不拖欠供暖费，对方主张的供暖费我已经交纳，发票交给一个朋友报销，我手里没有交费发票；对方自2008年2月开始为小区提供服物业务，之前是东和田园物业公司；另外，对方起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：陆利国居住于北京市丰台区光彩路68号院西区4号楼1-601室（以下简称601号房屋），系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为144.05平方米。2004年12月31日，陆利国与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《彩虹园住户供暖协议》，约定由东和田园物业公司为陆利国提供供暖服务，供暖费标准为24元／建筑平方米。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。陆利国交纳了2008年11月15日至2009年3月15日供暖费用，现和泓物业公司起诉要求陆利国支付2006年11月15日至2008年3月15日及2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费及滞纳金。
庭审中，陆利国提交发票、收据，证明已交纳供暖费用，而和泓物业公司将供暖费用开成物业费发票，和泓物业公司对此不认可。
上述事实，有当事人陈述及《彩虹园住户供暖协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、房屋产权证、发票、收据、催缴通知单、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。陆利国居住在601号房屋，和泓物业公司为其房屋进行供暖，根据《彩虹园住户供暖协议》、名称变更通知等，陆利国与泓物业公司存在供用热力合同关系，和泓物业公司提供供暖服务后，陆利国应缴纳相应的供暖费用。现和泓物业公司要求陆利国支付拖欠的供暖费用，并无不当。本案争议焦点为是否超过诉讼时效以及是否已交纳供暖费用。首先，是否超过诉讼时效。陆利国已经缴纳了2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费用，而和泓物业公司提交的催缴通知单及催缴照片不足以证明其向陆利国进行了持续主张，故和泓物业公司存在怠于行使权利的情形，故按照诉讼时效相关法律规定以及供暖费诉讼时效了不宜过于严苛的意见，2006年11月15日至2008年3月15日的供暖费主张已经超过诉讼时效，本院对该年度供暖费用的主张不予支持，其余部分未超过法定诉讼时效，本院应予处理。其次，是否已经交纳供暖费用。综合本案案情及相关证据，陆利国提交的证据不能证明其已交纳了相应的供暖费用，对其该项辩解意见，本院不予采信。故对和泓物业公司要求陆利国给付2009年11月15日至2012年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无约定，本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陆利国于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○九年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费共计一万零三百七十一元六角。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由北京和泓物业服务有限公司负担八十六元（已交纳），由陆利国负担八十元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第223-2号
原告：平原县鑫达模板厂
被告：张军，男，1970年4月24日生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨国勇，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省营山县。
被告：陕西天石基业劳务有限公司
本院于2013年9月2日作出（2013）平商初字第223号财产保全的裁定，现因案情需要，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西天石基业劳务有限公司银行账户的冻结。
审判员 李善良
二〇一五年十二月七日
书记员 贾冬冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字228号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：李慧欣。
委托代理人：綦建贵，男，汉族，吉林市船营区。
被告：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：郑海艳。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月二日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字228号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：李慧欣。
委托代理人：綦建贵，男，汉族，吉林市船营区。
被告：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：郑海艳。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王微琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第863号
罪犯张卫东，男，1981年5月28日出生，黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2007年12月4日作出（2007）衡桃刑初字第319号刑事判决，以被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日、2013年1月24日经本院裁定减刑一年、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次，专项表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张卫东在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3401号
原告：李琳，男，1989年12月31日出生，汉族，住河东区。
被告：陈学用，男，1960年8月17日出生，汉族，住兰陵县。
原告李琳与被告陈学用机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告陈学用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日8时10分许，被告陈学用驾驶的无号牌二轮摩托车沿蒙山大道左侧车道由南向北行驶至事故地点时，与闫廷顺驾驶的鲁QFxx**号小型轿车相撞后导致陈学用驾驶的无号牌二轮摩托车又与原告李琳驾驶的鲁Q5xx**号小型轿车相撞，造成原告李琳驾驶车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定陈学用负事故全部责任。被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3541元，诉讼费用由被告承担。
被告陈学用应诉后未答辩。
经审理查明，2016年7月4日8时10分许，被告陈学用驾驶的无号牌二轮摩托车沿蒙山大道左侧车道由南向北行驶至事故地点时，与闫廷顺驾驶的鲁QFxx**号小型轿车相撞后导致被告陈学用驾驶的无号牌二轮摩托车又与原告李琳驾驶的鲁Q5xx**号小型轿车相撞，造成被告陈学用受伤及三车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告陈学用未取得机动车驾驶证，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条�一款、第三十五条，负事故全部责任，李琳无事故责任。
原告李琳所有的鲁Q5xx**号小型轿车在临沂宜正价格评估有限公司评估，车损价值为3041元；支出评估费300元，另原告主张清障费200元，邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈学用应当承担相应赔偿责任。原告李琳提交临沂宜正价格评估有限公司的价格评估结论书及评估费发票，主张车损3041元、评估费300元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的清障费200元，邮寄费40元，均已提交票据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告李琳的损失共计3581元。原告要求被告赔偿3541元系合理请求，本院依法支持3541元。被告陈学用在交强险范围内赔偿原告李琳2000元，在交强险范围外赔偿原告1541元，共计3541元。被告陈学用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学用赔偿原告李琳道路交通事故损失人民币3541元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：9370040100113388891004，请注明案号）。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告陈学用负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雨情
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈容鑫，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭怀志，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：肖力军，上海市恒业律师事务所律师。
再审申请人陈容鑫因与被申请人郭怀志民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈容鑫申请再审称，截止2012年7月31日，他通过银行转账向郭怀志出借人民币1,065,000元(币种下同)，另有35,000元以现金支付，因为双方之前一直是朋友关系，所以借款没有书写借条，但口头约定每半年支付一次利息。他曾在2012年5月、2013年1月收到合计375,000元的借款利息，该利息支付与口头约定一致。由于此后郭怀志不再支付本息，他多次催讨艰辛，在2015年11月郭怀志分两次向他支付利息300,000元时，他不得已出具了借条，但他并没有向郭怀志借款。他在本案诉讼中提供了2011年11月至2012年7月9次合计1,065,000元的转账凭证，但本案一、二审未就转账钱款性质进行认定，也未要求郭怀志就转账钱款系偿还之前借款或其他债务进行举证，以致涉案双方真实的借款关系未予查清，所作判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人郭怀志称，陈容鑫诉称的9次转账钱款是陈容鑫原向他借款的还款，陈容鑫还款后相关借据予以归还。2015年11月，陈容鑫又向他借款30万元，并出具借条，陈容鑫诉称借款关系不存在。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，陈容鑫提供2011年11月21日至2012年7月31日通过建设银行、工商银行、交通银行、农业银行(均为简称)9次向郭怀志账户转账合计1,065,000元以主张郭怀志与其存在借贷关系且口头约定有利息，但在缺乏双方当时对借贷关系直接确认的情况下，在案亦未有证据表明郭怀志有规律地按陈容鑫所述支付利息，陈容鑫亦未由此向郭怀志催讨本息而得到双方事后对借贷关系的追认，且以陈容鑫的从商经历，若郭怀志尚欠其借款本金1,065,000元及利息未还、其收取郭怀志300,000元而出具借条，显违背常理。对涉案9次往来转账，郭怀志抗辩系陈容鑫对之前借款的偿还并由此述明之前借款由多年零星小额现金支付汇集、之前借条因款项结清而归还、300,000元借条为陈容鑫新产生的借款且辅之以自身支付能力凭证，较之陈容鑫诉称更合乎逻辑。基于陈容鑫就其诉称借贷关系负有实质性的举证责任，而陈容鑫作为诉称债权人既未能在缺乏借据情形下，就借款利息的计算标准、计付期限、支付情况等事项予以说清、证明，亦不合常理的向诉称债务人出具借条，本案一、二审由此对陈容鑫诉称借贷关系不予确认，所作判决并无不当。综上，陈容鑫就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈容鑫的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1185号
上诉人（原审被告）：付国峰。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团三公司。住所地：滨州市黄河一路***号-11。
法定代表人：张立峰，经理。
委托诉讼代理人：高欣新，该公司副经理（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路***号。
法定代表人：曹庆训，经理。
被上诉人（原审原告）：王文凤。
委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师（特别授权代理）。
上诉人付国峰因与被上诉人山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人付国峰上诉请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第305号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.上诉人时任山东滨州城建集团三公司经理，所购买商品均用于了公司过年走访，涉案欠条上有“城建”或“建筑公司”字样，欠条记载时间也是临近春节期间，购买大宗商品用于走访情况属实，而非上诉人自用。一审中，被上诉人承认上诉人购买50530元商品系职务行为，只是辩解上诉人在职务交接时已在其他项目中把该笔款项给付上诉人，不应重复承担，可见被上诉人对上诉人履行职务行为是认可的。2.王文凤诉状中称“原告多次向被告讨要，被告以原法人变更、没有挂账等理由拒付”明显此处的被告是指山东滨州城建集团三公司，王文凤知道上诉人行为系职务行为，只因想使自身利益能够最大限度的实现才将我方列为本案当事人。
被上诉人山东滨州城建集团三公司辩称，1.一审中，我方提交的证据证实在大高工程款拨付中存在65733元的工程款差异，付国峰向我方纪检部门称，该款项是为支付春节走访的食品款及业务费等且无任何单据，这和本案款项可能重复。2.涉案欠条上无我方人员签字，且所购物品也都是生活常用必备品，无法确认其用途是自用还是走访。综上，原审判决正确，应予维持。
被上诉人王文凤辩称，我方货款应由上诉人与被上�人山东滨州城建集团三公司及山东滨州城建集团公司共同承担，我方权益应依法得到全部保护，我方不承担任何责任。
被上诉人山东滨州城建集团公司未答辩。
王文凤向一审法院起诉请求：判令被告支付货款50530元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2012年1月9日至2014年1月18日，被告付国锋在原告经营的天缘商行四次赊购花生油、烟酒等物品，累计金额50530元未付。
一审法院认为，被告付国锋赊购原告王文凤的货物，事实清楚，其为原告出具的欠条未注明还款时间，按交易习惯应当即时结清。故对原告要求被告付国锋支付欠款50530元的诉讼请求，予以支持。原告提供的证据无法证明被告付国锋购买货物系履行职务行为，且被告城建集团与被告城建三公司均系独立的法人单位，故对原告要求被告城建三公司和城建集团�付欠款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条之规定判决：一、被告付国锋于本判决生效之日起十日内支付原告王文凤货款50530元；二、驳回原告王文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告付国锋负担。
本院二审期间，付国峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付国峰提交的未入账费用表没有被上诉人山东滨州城建集团三公司和山东滨州城建集团公司签章，无法查清其出处，不能证明上诉人的主张，依法不予确认。经付国峰申请，为查明案件事实本院对山东滨州城�集团公司财务处人员进行了询问，该财务人员称在付国峰离任时，公司对涉案款项有异议，该款项未入公司账目且付国峰审计也未完成。付国峰对该笔录内容有异议，但付国峰的陈述并没有证据证实，而且付国峰也认可审计报告未签字，滨州城建集团公司三公司、王文凤对该笔录无异议，本院依法予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人付国峰主张其自王凤文处赊购物品的行为系职务行为，但二审中，上诉人提交的未入账费用表没有山东滨州城建集团公司的盖章确认，无法证明其出处,而经本院向山东滨州城建集团公司财务人员询问涉案债务未入公司账目，上诉人也认可其任职期间的审计报告未签字，因此，上诉人对其主张并没有有效证据证实。上诉人主张涉案欠条上载明“城建”和“建筑公司”字样，其中一处为其本人书写�另两处系王文凤雇佣的店员书写。但王文凤在一、二审中也均未提交证据证实上诉人赊购商品时向其出示了公司的授权书等其他证明材料，因此，仅凭涉案欠条上书写的内容，不能证明付国峰的行为系其履行职务行为。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人付国峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢887号
申请执行人：葛某，女，1984年7月3日出生，汉族，住平度市。
被执行人：韩某，男，1984年11月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初5931号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执276号
申请执行人王敏，女，1989年11月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘洪兵，男，1967年8月13日生，汉族，云南省楚雄市人。
申请执行人王敏依据本院（2015）牟民初字第417号民事判决书申请执行刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人刘洪兵应偿还原告王敏借款本金634000元及2015年6月30日止的逾期利息244160元，承担诉讼费13526元，承担执行费11355.44元。
在本案执行过程中，经查，且被执行人刘洪兵暂无财产可供执行，且下落不明，目前暂无可供执�条件，导致本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人刘洪兵暂无财产可供执行，且下落不明，目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执276号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一七年五月十二日
书记员 沈锡升
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9251号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：蔡才苗，男，1959年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡小通，男，1965年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡才苗、蔡小通为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月4日受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告蔡才苗、蔡小通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡才苗立即偿还原告借款本金5万元，及利息、逾期利息（截止2017年5月18日的利息为6108.32元，2017年5月18日以后按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告蔡小通对上述借�本金5万元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告蔡才苗因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年11月21日至2016年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告蔡小通提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告蔡才苗向原告借款5万元，约定借款月利率10.1475‰，借款期限为2014年11月21日至2016年11月20日。借款到期后，被告蔡才苗至今未能偿还借款本息，被告蔡小通也未代为清偿债务。
被告蔡才苗答辩称：借款属实，但是别人借我户头，我愿意承担责任。但我跟被告蔡小通等三人联保，我担心这笔钱还了，我作为担保人的那笔借款未还，征信系统仍然要被黑户。
被告蔡小通答辩称：担保签字属实，但我没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己�义务。现被告蔡才苗逾期未能偿还，显属违约。被告蔡小通作为连带责任保证人，在被告蔡才苗不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡才苗于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、罚息（截止2017年5月18日利息为6108.32元，2017年5月19日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡小通对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡小通承担保证责任后，有权向被告蔡才苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告蔡才苗负担，被告蔡小通负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金丹露
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第358-1号
申请执行人徐学军，男，住益阳市资阳区。
被执行人谌腾，男，住益阳市资阳区。
被执行人苏本姣，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第302号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌腾、苏本姣的银行存款934890元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 李旭辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2142号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。
地址：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ,该行行长。
被告赵顺兰。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被告赵顺兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵顺兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行诉称，被告赵顺兰于2012年3月向中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请办理了车贷信用卡，卡号为62×××91，信用额度为18万元，分期还款期限为36个月，每个月还款5000元。被告赵顺兰于2014年4月9日还款15000元后一直未还款，信用卡透支本金83810.28元。现请求判令被告赵顺兰偿还原告信用卡透支本金83810.28元及至2015年8月1日前利息21153.28元，2015年8月1日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告赵顺兰未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告赵顺兰于2012年3月向中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请办理了车贷信用卡，卡号为62×××91，信用额度为18万元，分期还款期限为36个月，每个月还款5000元。被告赵顺兰于2014年4月9日还款15000元后一直未还款，信用卡透支本金83810.28元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行多次催讨未果。另查明，原被告约定的利息为按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵顺兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支本金83810.28元,利息21153.28元（利息计算至2015年8月1日止）。2015年8月1日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
本案诉讼费2399元，由被告赵顺兰负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第9461号
原告:潘光忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：赖建勇、刘云，均系广东运胜律师事务所律师。
被告：中山市纬盛手袋贸易有限公司南区分公司，住所地广东省中山市南区福涌寮后工业区，组织机构代码068466608。
法定代表人：吴伟梅，总经理。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
被告：唐富荣，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省达县。
本院受理原告潘光忠诉被告中山市纬盛手袋贸易有限公司南区分公司、唐富荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告下落不明，依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ?杨丽
二〇一四年四月十二日
异
书?记?员卢翠香
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初10号
原告陈玲，女，1978年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告和县民政局。住所地和县。
法定代表人邢军，局长。
委托代理人余蓉，该单位工作人员。
委托代理人张步敏，安徽和州律师事务所律师。
第三人张丙松，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人张丙木（系张丙松堂哥）。
本院审理原告陈玲诉被告和县民政局及第三人张丙松撤销违法行政登记一案中，原告陈玲向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玲申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 孙如山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02396号
原告：宋曲中，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告宋曲中诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋曲中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更620号
罪犯苏志勇，男，1994年3月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月5日作出(2015)开刑初字第480号刑事判决，认定被告人苏志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。被告人苏志勇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫01刑终259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏志勇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人苏志勇于2014年10月至12月，与许贺等人成立合肥晶赫商贸有限公司并作为法人代表，在没有任何资质的情况下，利用大连德烨贵金属经营有限公司在辽宁东北亚贵金属交易所平台的会员身份从事所谓的“原油现货交易”，通过QQ和微信等方式向不特定人推销原油现货交易，虚构有专家团队指导帮助的事实，骗取被害人信任从而投资所谓的“原油现货交易”，并从被害人损失中牟利。被告人苏志勇系主犯。2018年1月11日将罚金人民币5万元缴纳。
经审理查明，罪犯苏志勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯苏志勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏志勇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志勇准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年4月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00069号
申请执行人李士英。
委托代理人常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
被执行人姜堰市鑫叠机电有限公司，住所在泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
�定代表人李冰峰，该公司董事长。
李士英与姜堰市鑫叠机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜堰市鑫叠机电有限公司应赔偿李士英因伤所致损失64452.3元，返还李士英已垫付的案件受理费和司法鉴定费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月31日，本院立案受理。
本案执行中，双方当事人及案外人李冰峰经协商于2014年1月15日达成和解协议。协议约定，被执行人应给付申请执行人款项以66000元结算，由被执行人分别于2015月2月10日前给付20000元、同年3月至同年12月的每月28日前给付4600元（款汇至姜堰区人民法院银行账户）；李冰峰为被执行人履行上述债务中的66452.3元提供连带责任保证；执行费867元，由被执行人于2015年1月17日向姜�区人民法院缴纳。协议签订后，申请执行人的代理人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人姜堰市鑫叠机电有限公司不履行和解协议，则申请执行人李士英可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李海蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保72号
申请执行人：祖XX，男，1981年10月6日出生，汉族，干部，住盘锦市双台子区。
被执行人：刘X，男，1983年2月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人祖XX与被执行人刘X民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执保72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿安强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第303号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某、赵某某于2013年12月3日23时50分许，至本市巨鹿路181弄，赵某某望风，张某某使用事先准备的撬锁工具，将被害人苏某某停在弄内的新世纪牌TDR116Z型电动自行车（经估价鉴定：价值人民币2320元）的U型锁撬开，后二人轮流推车逃离现场。经侦查，公安人员于同月20日将张某某抓获，次日将赵某某抓获。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二名被告人均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
上述事实，有被害人苏某某的陈述，公安机关制作的相关照片、视频截图、工作笔录等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人张某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，二名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某、赵某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。二名被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令二名被告人退赔违法所得给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申70号
再审申请人（一审被告、二审二诉人）：胡霞。
委托代理人：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。
委托代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韦才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韦芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韦英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维进。
一审第三人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：姚娟，该公司董事长。
再审申请人胡霞因与被申请人王韦才、王韦芬、王韦英、王维进及一审第三人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（以下简称暹达公司）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡霞申请再审称：（一）被拆迁房屋的地点是“贵阳市南明区园林路16号”，而另一房屋的《建设工程施工许可证》上的工程地点是“木头村杉树林”，村委会《证明》只有一句话“贵阳市南明区园林路16号与木头村杉树林是同一地点”，该《证明》不能说明被批准建设的房屋就是“贵阳市南明区园林路16号”的房屋，一、二审判决认定两所房屋为同一房屋没有依据。（二）过渡费并非对被拆迁房屋的价值补偿，而是征收人对过渡期内因另寻住房会产生的搬迁、租金等费用负担进行的补偿，故过渡费的享有主体应为在被拆迁房屋内居住的全体安置对象。拆迁之时，房屋使用人为王韦志一人，过渡费应为王韦志的个人财产，王韦志的兄弟姐妹无权继承，一、二审法院认定过渡费为王韦志双亡父母的遗产错误。（三）胡霞未领取过拆迁补偿款，一、二审判决其退还拆迁补偿款无法无据，应予改判。胡霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）王群刚生前就在木头村杉树林修建房屋，并于2001年领取建设施工许可证，一、二审法院根据查明的事实，结合村委会的《证明》，认定被批准建设的房屋就是“贵阳市南明区园林路16号”的房屋并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（二）暹达公司与王韦志依据《城市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁管理办法》于2009年6月11日签订了《村民房屋拆迁货币补偿协议》，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条以及《贵阳市房屋拆迁管理办法》第三条的规定，被拆迁人应为被拆迁房屋的所有人。由于被批准建设的房屋就是“贵阳市南明区园林路16号”的房屋，拆迁之时，虽然房屋的使用人是王韦志，但被拆迁房屋为王群刚和陈国珍的遗产，王韦志只是其中一名继承人，且王韦志与诉争房屋并不存在其它法律关系，故一、二审法院认定诉争房屋的拆迁安置补偿款及超期安置过渡费应由所有继承人继承并无不当。（三）胡霞虽未领取补偿款，但胡霞与王韦志系夫妻，且婚后未生育子女，王韦志于遗产分割前死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条的规定，胡霞应为王韦志的合法继承人，一、二审法院判决胡霞返还超过继承金额部分的款项并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，胡霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡霞的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5375号
原告：上海市长宁区住房保障事务中心。
法定代表人：邱晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：沈宝国，男，1947年1月16日出生，汉族。
原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告沈宝国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第83-2号
原告：许海瑛。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司。
住所地：洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人：郭社军，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：湖北山江重工有限公司。
住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人：马文涛，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告许海瑛被告河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司借款合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海瑛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海瑛撤回起诉。
本案诉讼费9641元，保全费3520元，合计13161元，经本院准许，予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第83-2号
原告：许海瑛，女。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司。
法定代表人：郭社军，该公司经理。
被告：湖北山江重工有限公司。
法定代表人：马文涛，该公司经理。
本院在审理原告许海瑛被告河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司借款合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海瑛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海瑛撤回起诉。
本案诉讼费9641元，保全费3520元，合计13161元，经本院准许，予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘会丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第996-1号
申请执行人白山市公共交通有限公司。
被执行人李英淳、杜庆松
本院在执行申请人白山市公共交通有限公司与被执行人李英淳、杜庆松一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第762号民事判决的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刁晓强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1321号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人（特别授权代理）：梁平、吴梦娅。
被告：周鹏红。
被告：於卫敏。
委托代理人（特别授权代理）：陆维臣。
被告：李伟辉。
被告：黄元方。
被告：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告周鹏红、於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平、吴梦娅、被告於卫敏委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告周鹏红、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解七天。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月22日被告周鹏红因经营所需，由被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司担保向原告借款人民币990000元。原、被告签订保证借款合同，被告周鹏红在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告於卫敏、李伟辉、黄元方在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州立天化工有限公司在保证人一栏盖章。原告将借款990000元转入被告周鹏红的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年7月22日至2014年3月18日，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人某保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年2月20日后，被告周鹏红未履行还款付息义务，被告李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司、於卫敏亦未履行其保证责任，被告的行为是严重的违约行为。现原告起诉要求判令被告周鹏红立即归还原告贷款本金人民币990000元，并支付自2014年2月20日起至判决确定履行之日止按19.98‰计算利息；由被告周鹏红承担本案诉讼费、律师代理费50000元及实现本诉债权的相关费用；被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司对上述还款负连带清偿责任。
被告於卫敏辩称，贷款属实，但认为律师费过高。
被告周鹏红、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告周鹏红经被告李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司、於卫敏担保于2013年7月22日向原告借款人民币990000元并对相关权利义务作出约定的事实；
二、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费50000元。
经质证，上述证据中除律师费发票外，被告於卫敏对其他证据无异议，被告周鹏红、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、应诉通知及上述证据材料复印件后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周鹏红尚欠原告借款本金人民币990000元及相应利息，被告李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司、於卫敏亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告要求被告周鹏红偿还上述款项，并要求被告李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司、於卫敏按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告於卫敏辩称律师代理费过高，但原、被告双方在保证借款合同中已经明确约定了因借款人违约而致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，并且原告所主张的律师费用未超过浙江省相关律师费用收费标准的规定，对被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元以及自2014年2月20日起按月利率19.98‰计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费50000元；被告李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司、於卫敏对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，依法减半收取7080元，由被告周鹏红负担，被告李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司、於卫敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月五日
代书记员 胡 霞
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第457号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月13日提出撤诉申请，理由是经再三考虑，为了孩子，愿意给被告王某某一次机会，看能不能和好。
本院认为，原告李某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 杨 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨满霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4561-1号
原告谭相真，女，1959年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞峰，男，1956年11月30日出生，汉族，住南乐县。
被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段（华豫纺织工业园4号楼北7-11号）
法定代表人张武军，该公司董事长。
委托代理人杨玉峰、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
本院受理原告谭相真与被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谭相真于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭相真撤诉。
案件受理费72882元，减半收取36441元，由原告谭相真负担。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 崔志强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 井梦楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第189号
申请执行人重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邓周能，董事长。
委托代理人熊能，该公司法律顾问。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆赛力盟电机有限责任公司于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司的财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王志东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第334号
原告朱某甲。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告朱某乙。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案过程中，原告朱某甲以双方已经和好为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费774元，撤诉结案减半收取387元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 汪 样
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢姣玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1578号
原告王锋。
被告王超。
被告王运增。
本院在审理原告王锋诉被告王超、王运增民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2014年5月6日因被告王超主体不合格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴小雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1578号
原告王凯，男，1993年8月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告步磊，男，1979年3月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告刘玮，男，25岁，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告王凯与被告步磊、刘玮交通事故一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王凯负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书记员 李彤