wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2652号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：苏楠，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行职工。
被告：肖博山，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐清芹，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告肖博山、徐清芹、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏楠、杨玉明到庭参加诉讼，被告肖博山、徐清芹、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告肖博山、徐清芹偿还贷款本金30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告肖博山与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元整，借款期限12个月即2016年3月4日起至2017年3月3日止。吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款与我行签订了保证合同，明确约定为此笔贷款承担代偿义务。该笔贷款至今未还清，现要求被告肖博山、徐清芹共同偿还贷款30000元及利息，吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务。
被告肖博山、徐清芹、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，舒兰吉银村镇银行与肖博山、徐清芹签订了《个人农户借款合同》，肖博山与徐清芹系夫妻关系，合同约定：肖博山、徐清芹向舒兰吉银村镇银行借款本金30000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为肖博山、徐清芹此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，肖博山、徐清芹于2016年3月4日取得了借款。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与肖博山、徐清芹签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效。舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，肖博山、徐清芹没有按照约定履行还款义务，吉林市合旭农业生产资料有限公司没有按照合同约定履行保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求肖博山、徐清芹共同偿还此笔贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖博山、徐清芹于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年3月4日起至2017年3月3日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月4日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告肖博山、徐清芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖博山、徐清芹、吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 佩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2213号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路1号。
主要负责人：黄琴，经理。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆岳平，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王京，男，住岳阳县。由岳阳县月田镇半天洞村村民委员会推荐。
上诉人中国人寿保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人寿保险岳阳支公司）因与被上诉人漆岳平人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有新的证据提交且同意本院书面审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险岳阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回漆岳平的全部诉讼请求。事实和理由：一、被保险人万琼霞投保的“惠农”保险的制作主体为中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南分公司），人寿保险岳阳支公司是受人寿保险湖南分公司委托办理该保险业务，受理保险和拒赔均由人寿保险湖南分公司完成，该保险的权利和义务由人寿保险湖南分公司享有和履行，因此本案适格被告应为中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，一审以人寿保险岳阳支公司为被告错误；二、万琼霞投保时未履行如实告知义务，明知自己曾有脑病史仍带病投保；三、漆岳平及其他受益人未及时履行通知义务，影响了保险人调查案件的真实情况；四、被保险人万琼霞的死亡系脑出血导致，不是意外事故，不属于本案保险理赔范围。
漆岳平辩称，人寿保险岳阳支公司是本案适格主体，签订合同和履行合同都是其派出的保险员代办的，万琼霞没有隐瞒病史，其出事到死亡长达10小时，家属在抢救过程中很难及时去通知保险公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
漆岳平向一审法院起诉请求：要求人寿保险岳阳支公司赔付漆岳平意外伤害保险金18000元。
一审法院认定事实：漆岳平母亲万琼霞于2015年12月5日向人寿保险岳阳支公司投保了一份“惠农”人身意外保险，漆岳平母亲万琼霞于当日向被告交了保险费100元，保险期自2015年12月5日至2016年12月4日止，人寿保险岳阳支公司向万琼霞发放了保险卡一张,该保险卡为5724431500159917,按保险卡及保险合同约定，意外伤害保险金额为20000元。2016年2月2日晚9时，漆岳平母亲万琼霞在送本屋场李石贞老人返回家的途中意外跌倒,送岳阳市二人民医院治疗,确诊为1、小脑出血并破入脑室,脑疝形成；2、右侧基底节软化灶；3、高血压病3级（极危险）。漆岳平母亲万琼霞于2016年2月3日10时去世。另查明,此次意外死亡万琼霞的丈夫漆波及其女儿漆岳红,已提交保险金受益放弃声明书,漆岳平系其母亲万琼霞合法的继承人。一审法院认为，漆岳平母亲万琼霞与人寿保险岳阳支公司在平等、自愿的基础上签订了意外伤害保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。漆岳平母亲万琼霞按合同的约定向人寿保险岳阳支公司交付了保险费，人寿保险岳阳支公司应按合同约定承担保险责任。漆岳平所诉其母亲万琼霞意外事故发生在保险期限内，故漆岳平作为其母亲万琼霞合法的继承人,其要求人寿保险岳阳支公司支付保险金的诉讼请求，予以支持。按保险合同约定,人寿保险岳阳支公司应支付漆岳平20000元的保险金,漆岳平诉请18000元,予以支持。人寿保险岳阳支公司答辩提出其不是本案适格的诉讼主体,漆岳平及被保险人万琼霞在投保时故意隐瞒万琼霞曾有脑出血病史的事实,被保险人系脑出血致死而非意外死亡,属于合同上的免责事由,因人寿保险岳阳支公司没有提供证据证明，与事实不符，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决：由人寿保险岳阳支公司在意外伤害险责任限额范围内支付漆岳平意外伤害保险金18000元。此款限人寿保险岳阳支公司于判决发生法律效力之日起五日内向一审法院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由人寿保险岳阳支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿保险湖南分公司与人寿保险岳阳支公司之间并非代理关系，人寿保险岳阳支公司收取保险费的行为，证明其是本案保险合同的实际履行者，因此人寿保险岳阳支公司系本案适格被告。人寿保险岳阳支公司关于其不是本案适格被告的上诉理由不成立。本案保险合同为意外伤害保险合同，被保险人万琼霞因脑出血死亡，按日常生活常识，人的自身疾病或外力均可导致脑出血，而从本案查明的事实来看，没有证据证明万琼霞死亡前有发病迹象，万琼霞摔倒后不治身亡，因外力导致脑出血进而死亡，是意外事故，属于本案保险合同的赔偿范围。人寿保险岳阳支公司关于被保险人因疾病死亡不是本案保险合同赔偿范围的上诉理由不能成立。人寿保险岳阳支公司没有提交投保人万琼霞针对保险公司的询问作出虚假陈述的相关证据，其关于万琼霞未履行如实告知义务的上诉理由不能成立。因本案保险事故发生时间接近农历春节，未能及时通知保险公司有客观原因，不属于故意或重大过失，也没有导致事故性质、原因和损失程度难以确定，人寿保险岳阳支公司据此不予赔偿的上诉理由不能成立。
综上所述，人寿保险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由人寿保险岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保91号
解除保全申请人:杨才彬,男,1967年5月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被申请人:潘琳,女,1981年7月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人杨才彬与被申请人潘琳审结申请解除保全一案，杨才彬于2017年9月21日向本院申请解除（2017）渝0152执保205号执行裁定书采取的保全措施。杨才彬与潘琳民间借贷纠纷一案，杨才彬向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保205号执行裁定书，查封潘琳名下的渝X小型汽车，查封杨才彬用于担保的渝XX小型汽车。现该案已审理终结，杨才彬的诉讼请求得到支持，故申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人杨才彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人杨才彬的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 傅政兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2301号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：何俊奇，该行博树支行行长。
被告：何从尧，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何从尧金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何俊奇到庭参加了诉讼，被告何从尧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款本金50000元及截止2017年3月21日的利息19286.04元，3月21日后的利息按合同约定利率进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月4日在我行博树支行借款50000元，月利率10.2521‰，借期两年，在2014年又展期1年，于2015年4月2日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催收未果。
被告何从尧未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年4月4日，被告以养殖为由向原告申请贷款50000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，合同期限自2012年4月4日起至2014年4月3日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息,利随本清；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50000元。借款到期后，被告又在2014年4月3日与原告方签订了《农户小额信用贷款展期协议书》一份，该协议约定：被告借款金额为50000元，已归还0元，展期金额为50000元。展期期限自2014年4月3日至2015年4月2日止，利息按月利率10.02‰计付，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，截止2017年3月21日，被告下欠原告借款本金50000元及利息19286.04元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用贷款展期协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，责任由其自行承担。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何从尧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告何从尧在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿清截止2017年3月21日下欠的利息19286.04元。
三、被告何从尧在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付从2017年3月22日起至本院指定的还款之日止的利息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按借款合同约定的借款利率计算。若未按本院指定的时间偿付，则利息计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告何从尧负担（原告已垫付，由被告在偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田晶莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等18首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失18000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《那一年，这一天》等18首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案18首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那一年，这一天》等18首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市花都娱乐中心承担100元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1再出发任贤齐阿牛2浪花一朵朵任贤齐阿牛光良3我是一只小小鸟任贤齐李宗盛4那一年，这一天任贤齐舒淇5黄色月亮苏慧伦6你有离开的自由苏慧伦7爱上飞鸟的女孩苏慧伦8被动苏慧伦9鸭子苏慧伦10失恋万岁苏慧伦莫文蔚11防空洞苏慧伦ＸＸ岳12爱上你给的痛万芳13割爱万芳14孩子气万芳15不确定万芳16看见快乐对我笑万芳17新不了情万芳18夜照亮了夜万芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民特107号
申请人岳东玲，女，1953年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区
被申请人岳国才，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区
本院在审理申请人岳东玲诉被申请人岳国才申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人岳东玲于2018年3月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人岳东玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人岳东玲撤回申请。
审判员 高春燕
二〇一八年三月十九日
书记员 王 翔
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审52号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人彭思淳，男，1966年2月8日出生，土家族，慈利县甘堰土家族乡卫生和计划生育办公室主任。
被申请执行人王武元，男，1981年9月7日出生，土家族。
被申请执行人杜添添，女，1996年10月28日出生，土家族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X196号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月27日作出慈利县征决[2016]X196号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人王武元、杜添添于2015年8月6日在湖南省慈利县甘堰乡高岭村违法生育第2个孩子，根据生育行为发生时的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县甘堰土家族乡农村居民人均纯收入4156元的5倍即20780元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费41560元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的常住人口登记卡、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及甘堰土家乡经管和社会保障服务站历年人均收入明细表、相关送达回证等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2016]X196号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人王武元、杜添添违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计41560元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X196号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人王武元、杜添添各征收社会抚养费20780元，合计执行人民币41560元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费839元，由被申请执行人王武元、杜添添负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾郭（曾用名：曾安云），男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳县，经常居住地为南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经武鸣县公安局决定对其取保候审，同年4月24日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人曾郭犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人曾郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日22时许，被告人曾郭醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿210国道从南宁市武鸣城区方向往马山县方向行驶，当车行至武鸣区合旗村路段时，因曾郭驾车操纵不当，致使车辆驶入道路东侧水沟，造成桂Ａ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。经检验，案发时曾郭的血液乙醇含量为289毫克/100毫升。经交警部门认定，曾郭负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、行驶证及驾驶证复印件等书证；血液乙醇浓度检测报告（血液提取登记表）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾郭违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾郭犯危险驾驶罪成立。案发时，曾郭的血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。事故发生后，曾郭留在现场对事故车辆施救，但在巡逻民警发现以前无报警举动，亦称此前无人报警，可见其缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。故公诉机关关于被告人具有自首情节的量刑意见无事实依据，不予采纳。曾郭归案后，能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度、悔罪表现及审前社会调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人曾郭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞技，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1016号
原告吕林录，男，1978年11月17日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告西平县宏鑫建材有限公司，住所地西平县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告吕林录与被告西平县宏鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕林录于2017年12月14日向本院提出撤回本诉申请;被告西平县宏鑫建材有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告与被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕林录撤回起诉。
准许被告西平县宏鑫建材有限公司撤回反诉。
本案受理费6372元，减半收取3126元，由原告负担；本案的反诉费用4300元，减半收取2150元，由被告负担。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪文杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第22号
原告：汤伟海，男，1973年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：肖功林，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告汤伟海诉被告肖功林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告汤伟海到庭参加诉讼，被告肖功林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟海诉称:2013年10月11日，被告肖功林以做生意需要资金为由，将其所有的粤Ａ×××××号小汽车转让给原告，双方签订汽车转让合同后，原告将汽车转让费55000元支付给了被告,被告也将汽车及行驶证交付给原告，但没有办理车辆过户手续，后被告在原告毫不知情的情况下私自找人将汽车开走，原告经多方联系被告无果。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《汽车转让合同》，被告向原告偿还汽车买卖款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告汤伟海为证明其主张，向本院提交证据：1.《汽车转让合同》，证明双方汽车转让的情况；2.车辆行驶证，证明被告已将涉案车辆行驶证交给原告；3.视频光盘资料，证明原告已将车辆转让款55000元支付给被告。
被告肖功林没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告汤伟海所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告汤伟海保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年10月11日，肖功林作为甲方与汤伟海作为乙方签订《汽车转让合同》，约定甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的朗逸牌小汽车一辆转让给乙方，车款总价为55000元，该车办理过户时，甲方需无条件提供车主身份证和户口本正本，及本人到车管部门协助办理过户手续。汤伟海提供的其店铺内安装的视频监控录像显示，签订上述《汽车转让合同》的当日18时29分至18时33分左右，汤伟海在其经营的店铺内以现金形式向肖功林支付了汽车转让款。庭审中，汤伟海陈述肖功林曾向其交付涉案汽车、钥匙及行驶证，但还未办理涉案车辆的过户手续，肖功林就未经其同意私自使用另一把汽车钥匙将涉案汽车开走，汤伟海多方联系未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：汤伟海与肖功林以书面形式签订汽车转让合同，约定由肖功林向汤伟海转让其所有的小汽车，该交易未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约定履行合同义务。汤伟海主张其已依约向肖功林全额支付汽车转让款55000元，并提供监控视频为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。肖功林虽将涉案汽车、钥匙及行驶证交付给汤伟海，但其后又私自将涉案汽车开走，致使不能实现涉案汽车转让的合同目的，因此，汤伟海诉请解除汽车转让合同并要求肖功林返还汽车转让款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告肖功林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤伟海与被告肖功林签订的汽车转让合同；
二、被告肖功林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伟海返还汽车转让款55000元。
案件受理费1176元，由被告肖功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 植志麟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初419号
原告：周仁郎,男,1980年9月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：南宁新城韵达快递服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道90号中外运久凌智和仓库10号仓。
法定代表人：刘彩青，该公司总经理。
原告周仁郎与被告南宁新城韵达快递服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周仁郎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁郎申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁郎撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告周仁郎负担。
审判员 江宛容
二〇一七年六月十六日
书记员 谢丽莉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初813号
原告：张长胜，男，1964年3月7日出生，苗族，湖南省张家界人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：卢辉，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张长胜与被告卢辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜及委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告卢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资3357元。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月间在沅陵县大合坪乡万池潭村为被告卢辉砍树，双方为工资结算发生争议，经沅陵县劳动监察大队核实，被告卢辉欠原告工资3357元，至今未付。
被告卢辉未作答辩。
原告张长胜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢辉未到庭，无法进行证据交换和质证。
本院对原告张长胜提交的证据认定如下：
1.《居民身份证》，欲证实原、被告的身份信息。本院认为，该证据系国家法定户籍管理机关制作并颁发，能够证实原告、被告的身份信息情况，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
2.《欠条》、《工资表》及《沅陵县劳动监察大队调查笔录》，欲证实被告欠原告工资3357元的事实。本院认为，该证据分别可以证实被告欠原告等14人工资总额、明细及双方达成的劳务协议主要内容、拖欠工资起因、经过及所拖欠工资数额等，能相互印证、形成证据锁链，能证实欲证事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，被告卢辉雇请原告张长胜等人为其在沅陵县大合坪乡万池潭村砍伐树木并搬运至指定地点，约定按130元/立方米支付报酬，双方未签订书面劳务协议。2017年2月，双方为工资结算发生争议，经沅陵县劳动监察大队核实，被告卢辉确认欠原告张长胜工资3357元。此后，因被告卢辉未给付所欠原告张长胜工资，原告张长胜遂提起诉讼。
本院认为：本案系一起劳务合同纠纷，被告与原告协商一方提供劳务，一方给付报酬，双方形成劳务合同关系，原告履行提供劳务的义务后，被告依约应当支付报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告卢辉在本判决生效后立即支付原告张长胜劳务报酬3357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米姣儿
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14826号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
代表人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，
被告：阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提，男，1987年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区和田市，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本息共计24658.48元（其中合同1本金5614.55元，利息3018.62元；合同2本金4704.88元，利息2422.65元；合同3本金5647.06元，利息3250.72元，利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提签订了合同编号为2007助学贷0001704的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为108个月，自2007年8月20日至2016年8月20日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，借款年实际执行利率为7.38%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2007年8月20日，原告向被告发放了借款6000元。2009年1月21日，原、被告又签订合同编号为2009助学贷0000455的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为84个月，自2009年1月21日至2016年1月21日，还款期间为2012年1月21日至2016年1月21日，借款年实际执行利率为5.94%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2009年1月21日，原告向被告发放了借款6000元。2009年8月20日，原、被告再次签订合同编号为2009助学贷0000976的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为84个月，自2009年8月20日至2016年8月20日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，借款年实际执行利率为5.94%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2009年8月20日，原告向被告发放了借款6000元。
另，被告阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提就上述借款先后于2007年5月10日、2008年11月19日、2009年4月1日分别向原告工行铁岭头支行出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡（卡号为62×××17）账户中按借款合同约定扣款，如扣款造成信用卡透支，原告可按信用卡章程办理，由被告承担透支责任等内容。事后，原告通过上述还款账户扣收了部分借款本息，截止2017年1月21日，被告积欠原告借款本息共计款24658.48元（其中编号为2007助学贷0001704的《国家助学贷款借款合同》项下本金5614.55元、利息3018.62元；编号为2009助学贷0000455的《国家助学贷款借款合同》项下本金4704.88元、利息2422.65元；编号为2009助学贷0000976的《国家助学贷款借款合同》项下本金5647.06元、利息3250.72元）。
本院认为，原告工行铁岭头支行与被告阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提签订的《国家助学贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三笔借款借期均已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金15966.49元，并支付利息8691.99元（利息暂算至2017年1月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，依法减半收取208元（原告已预交），由被告阿卜杜力赫克木*阿卜杜力米提负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14826号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。代表人：朱震涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，被告：阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提，男，1987年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区和田市，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本息共计24658.48元（其中合同1本金5614.55元，利息3018.62元；合同2本金4704.88元，利息2422.65元；合同3本金5647.06元，利息3250.72元，利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2007年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提签订了合同编号为2007助学贷0001704的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为108个月，自2007年8月20日至2016年8月20日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，借款年实际执行利率为7.38%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2007年8月20日，原告向被告发放了借款6000元。2009年1月21日，原、被告又签订合同编号为2009助学贷0000455的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为84个月，自2009年1月21日至2016年1月21日，还款期间为2012年1月21日至2016年1月21日，借款年实际执行利率为5.94%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2009年1月21日，原告向被告发放了借款6000元。2009年8月20日，原、被告再次签订合同编号为2009助学贷0000976的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为84个月，自2009年8月20日至2016年8月20日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，借款年实际执行利率为5.94%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2009年8月20日，原告向被告发放了借款6000元。另，被告阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提就上述借款先后于2007年5月10日、2008年11月19日、2009年4月1日分别向原告工行铁岭头支行出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡（卡号为62×××17）账户中按借款合同约定扣款，如扣款造成信用卡透支，原告可按信用卡章程办理，由被告承担透支责任等内容。事后，原告通过上述还款账户扣收了部分借款本息，截止2017年1月21日，被告积欠原告借款本息共计款24658.48元（其中编号为2007助学贷0001704的《国家助学贷款借款合同》项下本金5614.55元、利息3018.62元；编号为2009助学贷0000455的《国家助学贷款借款合同》项下本金4704.88元、利息2422.65元；编号为2009助学贷0000976的《国家助学贷款借款合同》项下本金5647.06元、利息3250.72元）。本院认为，原告工行铁岭头支行与被告阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提签订的《国家助学贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三笔借款借期均已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金15966.49元，并支付利息8691.99元（利息暂算至2017年1月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，依法减半收取208元（原告已预交），由被告阿卜杜力赫克木·阿卜杜力米提负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈洛伊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执576号
申请执行人路光运，男，住北京市通州区。
被执行人北京精仕达展览展示有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街X号。
法定代表人：张英明，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年五月二十五日
书记员 王高远
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第129号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人占某，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被象山县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法取保候审。2014年7月3日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年2月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人郑某，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被象山县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年2月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人占某、郑某犯赌博罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人占某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月13日，�告人占某、郑某商定通过组织他人进行网上赌球谋取利益，后被告人郑某从“辉哥”处得知通过皇冠现金网（域名www.hg.0088.com）可以进行赌球，并获取该网站的账号ayang666和登录密码abc111，且与“辉哥”约定以有效投注额的0.75%抽取提成。被告人占某遂纠集董某甲、董某乙、蒋某、刘某等人利用被告人郑某告知的账号及登录密码登录皇冠现金网以赌球的方式进行聚众赌博，由被告人占某负责与赌博人员结算赌资、被告人郑某负责与“辉哥”结算赌资及抽头获利。截至2014年7月14日，被告人占某、郑某纠集他人使用该账号进行赌球产生有效投注额共计人民币2000000余元，被告人占某、郑某从中非法获利人民币15000余元。2014年8月1日，象山县公安局从被告人占某处查获供犯罪所用的工具苹果牌5手机1部。
被告人占某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月2日，�告人郑某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人占某、郑某各退缴了违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人占某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某甲、董某乙、蒋某、刘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、远程勘验工作记录、银行账户查询明细、照片、情况说明、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某、郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人占某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有宣判，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人占某到案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚以及被告人郑某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人占某、郑某能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的财物依法应予以没收。对被告人占某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；撤销（2014）甬象刑初字第590号刑事判决中对被告人占某宣告缓刑二个月的执行部分；被告人占某的原犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，并处罚金人民币2000元与新发现犯赌博罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人占某的违法所得人民币7500元、被告人郑某的违法所得人民币7500元予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具苹果牌5手机1部予以没收，上缴国库（其中苹果牌5手机1部由原扣押机关�山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄 烨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初268号
原告：赵毅，男，1968年11月2日出生，陕西省西安市人。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。
被告：秦康岚皋水力发电有限责任公司，地址：陕西省岚皋县孟石岭镇。
诉讼代表人刘涛，系秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
第三人：马振国，男，1955年7月25日出生，陕西省西安市人。
原告赵毅与被告秦康岚皋水力发电有限责任公司、第三人马振国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵毅的委托代理人许康、刘雅洁，被告秦康岚皋水力发电有限责任公司委托代理人唐华、田荆鹏，第三人马振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权268523.75元；2、并由第三人承担连带还款责任。事实与理由：原告与马振国是朋友关系。2002年，第三人马振国出资设立了秦康岚皋水力发电有限责任公司，系该公司法定代表人。2004年4月原告被马振国聘任为被告公司副总经理，负责公司赵坪电站的建设工作。在赵坪电站建设工程中，原告用自己的钱垫付公司购置材料款和支付工人工资款共计24000.00元，在向被告公司报销时，由于公司资金困难，所以公司的实际出资人和控制人马振国提出将原告垫付的资金转为借款，并以第三人马振国名义出具借条。2004年10月初，第三人马振国以被告公司工地资金短缺，需要周转为由向原告借款。于是原告从亲属那里筹集现金138000.00元借给第三人马振国，马振国说等公司盈利了就还钱，并将这笔钱中的48000.00元用来偿还了被告公司部分债务，剩余9万元交给财务处理工地事宜，入了公司的账。2009年12月30日第三人马振国又以公司资金周转为由向原告借款20000.00元，该笔借款原告提供银行转账给马振国，并产生了50.00元的手续费。截止2009年12月底，第三人马振国向原告借款共182050.00元，上述款项均用于被告公司建设电站。由于被告公司延迟还款导致原告遭受了较大的经济损失，被告公司应从2010年1月1日起按每年6%的利率承担逾期还款的利息，共计本息268523.75元。综上，第三人马振国作为秦康岚皋水力发电有限责任公司的投资人和实际控制人，以及公司法定代表人身份，以被告公司名义向原告借款且该借款也全部用于了被告公司建设，被告公司应当与第三人马振国共同承担还款责任，故应当依法确认上述债权为秦康公司破产债权。
被告秦康岚皋水力发电有限公司辩称：原告主张债权所提供借条、工行个人业务转账凭证，仅能证明原告与马振国个人之间存在借贷关系，无法证明原告与秦康公司之间存在借贷事实，不应认定为秦康公司破产债权。
第三人马振国辩称：向原告借款属实，具体数额记不清了，借款全部用于赵坪电站建设，应当认定为秦康公司破产债权。对利息不予认可，借款时约定电站盈利后再谈利息。
原告为证实其主张向法庭出示以下证据材料：
1、本人身份证，证明其身份情况。
2、《关于秦康岚皋水力发电有限责任公司破产案赵毅申报债权的审查意见》，证明其向破产管理人申报债权未予以确认的事实。
3、马振国出具的借条复印件4张、工商银行转账凭证1张，用以证明民间借贷债权债务关系。
被告及第三人未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，经质证，被告表示原告未提交借条原件，借条是马振国个人出具，未盖被告公司公章，无任何证据证明系原告与被告之间的借贷关系，属马振国个人债务。第三人马振国对原告出示证据材料真实性予以认可，但表示2017年元月14日给原告补写的欠条金额包含了之前所欠原告所有债务的金额。经审查认证，原告出示上述证据材料，马振国向原告出具的借条真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年元月14日第三人马振国向原告出具借条一份，载明：“借赵毅现金人民币壹拾叁万捌千元整，用于电站建设”；庭审中原告又向法庭提交马振国分别于2004年7月16日向原告借款5000.00元，2004年8月21日向原告借款14000.00元，2004年5月27日向原告借款5000.00元的借条三份及中国工商银行转账凭证一份，第三人马振国当庭承认该三张借款属其书写，该三笔借款及银行转账的20000元均包含2017年元月14日向原告出具的138000.00元的借条中。上述借款马振国一直未予偿还，2017年10月原告得知被告秦康岚皋水力发电有限责任公司进入破产程序，遂向破产管理人申报债权，被告破产管理人审查后未予确认，2018年4月3日原告向本院提起诉讼，要求确认上述债权为秦康公司破产债权。
本院认为，本案原告要求确认债权本息为268523.75元，其向本院提交的马振国以个人名义出具的欠条4份无被告秦康岚皋水力发电有限责任公司公章，及向马振国个人银行账户转账业务凭证，都只能证明原告与马振国个人之间发生了借贷关系，无法证明原告与被告秦康岚皋水力发电有限责任公司之间发生了借贷关系，上述借款现也无证据证明该款进入秦康公司公司财务账户用于赵坪电站建设，因此，被告辩解上述借款与被告秦康公司无关属马振国个人债务的辩解理由充分，本院应于支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵毅的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 唐 斌
审判员 梁 君
审判员 尹 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王红伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12968号
原告：张玲，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑璐,上海市沪南律师事务所律师。被告：姚沄泽，男，1986年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：匡春燕，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。原告张玲诉被告姚沄泽离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月6日登记结婚，2013年12月29日生育一子名姚某某。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故诉至本院要求解除与被告的夫妻关系，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，夫妻共同财产依法分割。被告姚沄泽在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告于2016年8月起诉来院，诉称被告户籍地在上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室，但被告陈述其从2010年开始便居住在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，原告对此也予以认可。因此，本案应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即上海市宝山区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 周 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第733号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人张林犯抢劫罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月26日12时许，被告人张林同“馒头”（另案处理）经预谋，在成都市金牛区沙河源三环路交大立交桥人行天桥处，当场使用暴力将被害人周某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，并将被害人脖子及胸口多处抓伤。张林在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4090元。公诉机关认为，被告人张林的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人张林对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被抢黄金项链其中一部分已追回。本案审理过程中，被告人张林支付给被害人周某某所抢黄金项链未追回部分折价款人民币3272元（此款暂存本院）。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据、发还物品清单，价格鉴定意见书，伤情照片，（2009）金牛刑初字第416号刑事判决书及释放证明，户籍材料，证人王某的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，被告人张林的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。张林有犯罪前科，对此情节酌情从重处罚。鉴于张林归案后认罪态度较好，且被抢部分赃物已追回，并已赔偿赃物未追回部分折价款，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郝逍潇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1277号
原告：陈桂芳。
被告：张旭东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告陈桂芳诉被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1277号原告：陈桂芳。委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：张旭东。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人:李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告陈桂芳与被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有刚，被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失73219.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告张旭东驾驶鲁VXXX**号轿车沿兴昌路由西向东行驶至昌盛路路口处，与宋世涛驾驶的沿昌盛路由南向北行驶的鲁VXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张旭东受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张旭东承担事故的主要责任。该事故给原告造成经济损失共计73219.4元。被告张旭东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在有效期间。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。张旭东未到庭，亦未提交书面答辩状。人民保险公司辩称，承认事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定赔付。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日14时许，被告张旭东驾驶鲁VXXX**号轿车沿兴昌路由西向东行驶至昌盛路路口处，与宋世涛驾驶的沿昌盛路由南向北行驶的鲁VXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张旭东受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张旭东承担事故的主要责任，宋世涛承担事故的次要责任。张旭东驾驶的鲁VXXX**号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年5月1日0时起至2017年1月30日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。原告陈桂芳系宋世涛驾驶的鲁VXXX**号车辆的车主，其所有的鲁VXXX**号一汽丰田锐志轿车经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，损失为92802元。原告支出评估费3000元。原告还因本案事故花费施救费1200元，救援费500元，拆检费6240元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损92802元，评估费3000元，施救费1200元，救援费500元，拆检费6240元，以上共计103742元。对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对评估费的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对车损有异议，认为车损评估的数额过高；对施救费有异议，认为施救费系定额发票，不能证实与本案的关联性，且定额发票系停车场收取，并非施救费用，另外原告还主张了救援费，保险公司对救援费认可，对定额发票不予认可；对拆检费有异议，认为拆检费发票是汽车销售服务有限公司的车辆维修费发票，本案事故车辆并未维修，因此，该费用与本案无关，不予认可。以上事实，有原告提交的山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书、潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司鲁VXXX**定损拆检项目明细表、潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司营业执照、鲁VXXX**救援费、昌邑市诚信停车场定额发票、车辆维修费发票、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单等证据在案为证。本院认为，宋世涛与张旭东发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张旭东承担事故的主要责任，宋世涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的车辆损失和评估费，因山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书系本院委托评估，虽然被告人民保险公司提出异议，但未提交证据证据该评估结论书存在评估程序违法、评估结论依据不足等情形，故本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书予以采信，对原告主张的车辆损失和评估费予以支持。关于施救费和救援费，因事故发生后原、被告车辆均严重受损，必然会花费一定的施救费用，故本院对施救费予以支持，原告主张的救援费系重复主张，且发票出具时间与出具单位均与本案无关，本院不予采信，故本院认定施救及救援费为1200元。关于拆检费，虽然原告提交的发票中服务名称栏载明为“车辆维修费”，但发票金额与出具单位同原告提交的鲁VXXX**定损拆检项目明细表相一致，能够证明该发票系原告支出的拆检费，故本院对拆检费予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：车损92802元，评估费3000元，施救救援费1200元，拆检费6240元，以上共计103242元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张旭东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失2000元。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失101242元（103242元-2000元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据张旭东应承担的事故责任承担70%即70869.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈桂芳事故损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈桂芳事故损失70869.4元，以上共计72869.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告张旭东负担571元，由原告陈桂芳负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年十月十三日书记员  付晓菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00855号
罪犯刘祖芬，重庆市渝北区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）渝五中刑初字第197号刑事判决，以被告人刘祖芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年5月22日以（2008）渝高法刑复字第26号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行�经重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，经重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00043号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘祖芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘祖芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘祖芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00855号
罪犯刘祖芬，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）渝五中刑初字第197号刑事判决，以被告人刘祖芬犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年5月22日以（2008）渝高法刑复字第26号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。经重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，经重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00043号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘祖芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘祖芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘祖芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第86号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报江某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时许，被告人江某某溜门进入本区新桥镇新中街XXX号新鸿公寓2120室，窃得被害人张某某置于床头的苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币3，336元），后销赃得款人民币1，000元。
2014年9月17日，被告人江某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，涉案苹果牌移动电话机1部已被追回并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人施某某、顾某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单及发还清单，照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某因形迹可疑，在盘查中即如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第113号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1976年12月11日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月11日作出（2014）娄星刑初字第167号刑事判决。被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定，自2013年9月份开始，被告人谢某多次容留吸毒人员在其租赁的位于娄底早元市场18栋的601房内吸食含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古。2013年11月底12月初，被告人谢某先后分别容留吸毒人员吴某、“杰妹子”、刘某甲在其租房内吸食冰毒、麻古各一次。2013年12月11日下午16时许，被告人谢某又容留吸毒人员刘某甲、吴某、“杰妹子”、刘某乙等人在其租房内吸食冰毒、麻古。公安民警接到报案后赶到现场，将谢某抓获。随后，公安民警对谢某、刘某甲、吴某、刘某乙等人进行尿样甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、抓获经过；2、证人刘某甲、吴某、刘某乙的证言；3、提取笔录；4、扣押物品清单及照片；5、尿液检测报告书；6、行政处罚决定书；7、入所体检表；8、户籍证明；9、被告人谢某的供述。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人谢某违反国家法律规定，多次容留他人吸食含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人谢某案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人谢某上诉提出原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反国家法律规定，在其租房内多次容留他人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒、麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢某提出，原审对其量刑过重。经查，上诉人谢某多次容留他人吸毒，原审根据谢某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，判处的刑罚适当。上诉人谢某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 张菖青
代理审判员 贺 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永西民执补字第10号
申请执行人孙成明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张元杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙成明与被执行人张元杰买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张元杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张元杰有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永西民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲元
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第220-6号
申请执行人胡启贵，男，汉族。
被执行人鲁仕兵，男，汉族。
被执行人吴刚祥，男，汉族。
被执行人胡开普，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第768号民事判决书，受理申请执行人胡启贵与被执行人鲁仕兵、吴刚祥、胡开普健康权纠纷执行一案。原审判决书确认，由鲁仕兵、吴刚祥、胡开普连带赔偿胡启贵各项损失41174.09元，并负担案件诉讼费1000元（胡启贵垫付）。在执行过程中，申请执行人同意三被执行人三等份分担赔偿义务，即每人负担14058元，不足部分、迟延履行利息自愿放弃，但被执行人鲁仕兵分文未履行。被执行人吴刚祥、胡开普分别支付了2000元后，被执行人吴刚祥未继续履行。2016年9月，申请执行人同意被执行人鲁仕兵、胡开普等份分担垫付被执行人吴刚祥的未履行款项（12058元），即鲁仕兵分担6029元，胡开普分担6029元。被执行人鲁仕兵总计应支付20087元，被执行人胡开普应支付18087元。现被执行人鲁仕兵已支付20087元，被执行人胡开普已支付18087元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第220号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑焱曦
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初138号
原告张金勇，男，汉族，1974年4月8日出生，现住衡水市桃城区，。
委托代理人蒋纯厚，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人张玉萍，该局法制科科长。
委托代理人李强，河北仁浩律师事务所律师。
原告张金勇诉被告衡水市人力资源和社会保障局行政管理一案，在审理过程中，原告张金勇于2017年7月20日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张金勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张金勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二０一七年七月二十七日
书 记 员 李晓琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1133号
原告刘成文，男，汉族，1952年4月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人郭勃，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告解学幸，男，汉族，1978年6月25日出生，住址山东省临沂市河东区。
被告王会启，男，汉族，1970年9月10日出生，住址山东省临沂市兰山区。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，系公司董事长。
委托代理人王龙，聂林刚，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，系公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘成文诉被告解学幸、王会启、山东省临沂交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成文的委托代理人郭勃、张艳宏，被告王会启，解学幸，山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）委托代理人王龙、聂林刚，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成文诉称，2014年6月18日，被告解学幸驾驶鲁QXXX**号大型客车行驶至沈阳市铁西区保工街北一路时与原告刘成文发生交通事故，造成原告受伤。被告解学幸负本次事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗至今，现原告要求被告支付前期发生的医疗费用共计93343.29元；由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：鲁QXXX**号车在公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，原告的医疗费我公司同意按照医保标准赔付。事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险责任。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司辩称：鲁QXXX**号车由被告王会启承包经营，由其运行支配，并享有运行利益，被告解学幸为王会启雇用的驾驶人员，我公司在被告保险公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定，原告的损失应该由保险公司先行赔付。
被告解学幸辩称：我是司机，不应该承担责任。
被告王会启辩称：我是鲁QXXX**号车辆的承包人，我为原告垫付20000元医疗费，原告产生的合理费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月18日，被告解学幸驾驶鲁QXXX**号大型客车行驶至沈阳市铁西区保工街北一路时与原告刘成文发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定解学幸负本次事故全部责任，刘成文受伤。原告受伤后由急救车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为足开放性外伤累及肌腱。原告于2014年8月1日结算先期治疗费时，治疗未终结，至原告提起诉讼时，已发生住院医疗费为89880.39元，门诊医疗费3080.90元，急救费382元，以上合计93343.29元。被告王会启已直接支付原告医疗费20000元。
肇事车辆鲁QXXX**号车登记所有人为被告交通运输公司，承包人为被告王会启，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、急救费收据、车辆信息单、驾驶人信息单；被告王会启提供的收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告解学幸驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为肇事车辆的实际承包人即被告王会启应赔偿原告因本次事故造成的损失，被告交通运输公司作为车辆登记的所有人、并将车辆承包给被告王会启经营，收取相关费用，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，由被告王会启承担，被告交通运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费93343.29元，为原告先期发生的医疗费用，证据充分，本院予以支持。被告王会启垫付的医疗费20000元，因原告本次诉讼时未治疗终结，故该笔费用本案不予以处理，待原告治疗终结再行提起诉讼时一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成文医疗费93343.29元；
二、驳回原告刘成文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告王会启承担。（原告已预付，由被告王会启直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月六日
书记员 臧 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1485-1号
申请执行人陈培冬。
被执行人黄镓钻。
被执行人许小凤。
申请执行人陈培冬与被执行人黄镓钻、许小凤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2739号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄镓钻、许小凤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈培冬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄镓钻、许小凤所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初21号
原告康蓉，女，汉族，45岁，住四川省泸定县。
原告谌学有，男，汉族，47岁，住四川省泸定县。
被告李元康，男，汉族，57岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告康蓉、谌学有诉被告李元康财产损害赔偿纠纷一案中，原告康蓉、谌学有于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康蓉、谌学有撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康蓉、谌学有撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告康蓉、谌学有负担。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜蓉娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00016号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人王殿奎，男，1957年1月23日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王殿奎于2013年8月27日作出的昌政房补[2012]第14-017号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第14-017号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对消防大队以东，国道102线以北，银河老道口以西，铁路以南区域进行旧城区改建，于2012年9月29日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王殿奎的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王殿奎的房屋及附属物进行评估，王殿奎有证房屋面积为100.32平方米，单价为每平方米1950元，用途为住宅；无证房屋面积为25.26平方米，单价为每平方米700元，加之附属物评估总额236025元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年8月27日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，给付被征收人王殿奎搬迁费1256元，临时安置费26个月共32651元，以上总计为33907元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（文澜尚品小区）建筑面积分别为77.51平方米、58.23平方米的楼房各一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向王殿奎支付各项差价款20016元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人王殿奎履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额700万元在中国农业银行昌图支行06763201040007701专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“文澜尚品小区”内，周转用房的地点为银河村南张子面积为58平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第14-017号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第14-017号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 阳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1704号
谢翠、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的谢翠申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，女，1963年12月4日出生，住所地青县京福路63号
法定代表人王玉芝。
被执行人倪洪杰，女，1971年5月14日出生，住所地青县
被执行人王春均，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地青县
被执行人赵胜江，男，1969年11月27日出生，住所地青县
被执行人李洪艳，女，汉族，1975年10月2日出生，住所地青县
被执行人丁淑娟，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地青县
被执行人纪滋强，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地青县
中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行申请倪洪杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2081号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第2081号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ师，蓬莱市村里集果品购销服务部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地：山东省蓬莱市南关路***号。
负责人：王新文，该支行行长。
一审被告：胡国行。
一审被告：陈洪波。
一审被告：王瑜。
再审申请人ＸＸ师因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称邮政储蓄蓬莱支行）及一审被告胡国行、陈洪波、王瑜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第21民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ师申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、本案中ＸＸ师不应作为诉讼主体，担保函是邮政储蓄蓬莱支行单方编造的。事实是2012年张日强贷款时，ＸＸ师为其提供担保，在担保函上签字。ＸＸ师不知道胡国行2013年6月17日贷款，也从未在2013年7月18日的担保函上签字，并且担保函上最后手写的张日强等六人名字是邮政储蓄蓬莱支行后添加的，六人当中有的人ＸＸ师根本不认识，无任何亲属关系，无任何业务往来，不可能为其提供担保。邮政储蓄蓬莱支行的代理人在一、二审庭审中也认可上述六人的名字是银行工作人员私自添加的，贷款人也承认未找ＸＸ师提供担保。一、二审对此事实不予认定，明显偏袒邮政储蓄蓬莱支行，这些事实在生效的法律文书皆未出现。2、二审应认定担保函无效，法律后果不应由ＸＸ师承担。一审庭审中贷款人承认未找过ＸＸ师提供担保，是邮政储蓄蓬莱支行为了发放贷款、完善贷款任务而单方伪造的担保函。该担保函并非ＸＸ师的真实意思表示，一、二审应在查明事实的基础上，依法认定担保无效。对此产生的法律后果，应由邮政储蓄蓬莱支行承担，不应由ＸＸ师承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第21号民事判决，依法改判或发回重审。
邮政储蓄蓬莱支行提交意见称：1、ＸＸ师作为借款保证人参加诉讼，主体适格，其向邮政储蓄蓬莱支行出具的担保函是真实的。ＸＸ师加盖印章时，该担保函即载有了担保的意思表示，虽然被担保人的姓名是邮政储蓄蓬莱支行工作人员填写的，但为谁担保及担保的内容ＸＸ师是清楚的，邮政储蓄蓬莱支行工作人员也是在ＸＸ师在场时当面填写的。况且，在此前的两年间，ＸＸ师也向邮政储蓄蓬莱支行出具过类似内容的担保函，此担保行为具有延续性，担保函的内容反映了ＸＸ师的真实意愿。ＸＸ师申请再审否定出具担保函的真实性，与事实不符。2、担保函合法有效，ＸＸ师应当承担保证责任。本案担保函的出具是ＸＸ师的真实意思表示，该担保行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效，ＸＸ师理应承担保证责任。综上，ＸＸ师的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，ＸＸ师在2013年7月18日的担保函上签名并加盖蓬莱市村里集果品购销服务部的印章属实，说明ＸＸ师有为邮政储蓄蓬莱支行的贷款提供保证担保的意思表示。虽然该担保函上胡国行等六人的名字系邮政储蓄蓬莱支行的工作人员于ＸＸ师签字盖章后填写的，但ＸＸ师作为完全民事行为能力人，其在担保函上签字盖章时对担保函的内容应当是清楚的，也能够预见和判断在担保函上签字盖章的法律后果。结合2011年、2012年ＸＸ师也向邮政储蓄蓬莱支行出具过相同格式的担保函的事实，一、二审认定ＸＸ师应按担保函的约定承担连带保证责任并无不当。ＸＸ师主张胡国行等六人的名字是邮政储蓄蓬莱支行添加的，担保函应认定无效，并以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ师的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00862号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住无业。2015年2月23日涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人是陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第681号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月22日17时许，被告人李某某驾车撞于白某某驾驶宝马车的尾部，致该车失稳后与刘某某驾驶的蒙KXX**小车相撞，造成刘某某死亡、白某某、刘某甲、白某甲、褚某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：李某某承担此事故的主要责任，白某某、刘某某共同承担此事故的次要责任，乘车人刘某甲、白某甲、褚某某均无责任。公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某辩解其主动投案，应对其从轻处罚。辩护人马飞荣认为，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行且得到被害人刘某某家属的谅解，应对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：2015年2月22日17时许，被告人李某某驾驶陕KXX**号华泰宝利格牌小型普通客车由西向东行驶至榆阳区榆补路46KM＋600M处时，车辆先撞于前方同方向行驶的白某某驾驶的蒙CXX**宝马车的尾部，致该车失稳后与由东向西行驶的刘某某驾驶的蒙KXX**小车相撞，造成刘某某死亡、白某某、刘某甲、白某甲、褚某某受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人逃离现场。经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：李某某承担此事故的主要责任，白某某、刘某某共同承担此事故的次要责任，乘车人刘某甲、白某甲、褚某某均无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某某的供述，证明2015年2月22日17时许，其驾驶陕KXX**号华泰宝利格牌小型普通客车与白某某驾驶蒙CXX**宝马车、刘某某驾驶的蒙KXX**尼桑小车相撞，造成一人死亡、四人受伤及车辆受损的道路交通事故的事实。
2、证人白某某的证言，证明2015年2月22日17时许，其驾驶的蒙CXX**宝马车行驶至榆阳区榆补路，被一辆华泰宝利格牌小型普通客车撞于尾部，又与蒙KXX**尼桑小车相撞的事实。
3、证人李某甲、柳某某的证言，证明其是被告人李某某驾驶陕KXX**号华泰宝利格牌小型普通客车的乘员，在榆阳区榆补路三车发生肇事，致一人死亡，四人受伤的事实。
4、证人褚某某的证言，证明其是刘某某驾驶的蒙KXX**小车的乘员，2015年2月22日17时许，该车行至榆阳区榆补路三车发生肇事，致一人死亡的事实。
5、证人白某甲的证言，证明其是白某某驾驶的蒙CXX**宝马车的乘员，该车在榆阳区榆补路发生肇事的事实。
6、证人刘某乙的证言，证明其是被害人刘某某父亲，2015年2月22日17时许，刘某某肇事死亡的事实。
7、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明，证明白某某、刘某甲、白某甲、褚某某的伤情及刘某某肇事后死亡的事实。
8、事故认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：李某某承担此事故的主要责任，白某某、刘某某共同承担此事故的次要责任，乘车人刘某甲、白某甲、褚某某均无责任。
9、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
10、陕西长安大学机动车辆证司法鉴定中心鉴定意见，证明甲车（蒙CXX**车）超车时因看到对面乙车蒙（KXXXX号车）驶来而突然减速变道，丙车（陕KXX**号）虽然制动但距离太近，导致丙车追尾甲车，甲车被追尾后方向失稳驶向乙车又与乙车发生正面碰撞。根据行驶轨迹及车辆碰撞痕迹分析，丙车追尾甲车时甲车位于路中心行驶，乙、丙两车均靠右行驶，丙车与甲车追尾后没有与甲车二次碰撞。
另查明，被告人李某某于2015年2月23日主动到榆林市公安局交警一大队投案。2015年11月30日被害人刘某某的家属刘某乙、高某甲、康某某对被告人李某某的行为谅解，建议对被告人李某某判处缓刑。以上事实有榆林市交警一大队事故中队情况说明、被告人供述、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡、四人受伤并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致一人死亡、四人受伤，且肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人家属私下达成补偿协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某及其辩护人马飞荣认为应判处被告人李某某缓刑的观点，符合法律规定，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘静轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1116号
申请执行人：柳学武，男，汉族，1976年11月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：沈德胜，男，汉族，1981年12月出生，住乌鲁木齐市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初899号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈德胜银行存款25452.63元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年五月十三日
书记员 崔涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1896号
原告：方媚，女，1978年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：向兴永，男，1986年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨扬，女，1984年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告方媚与被告向兴永、杨扬民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年2月27日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学伦
二〇一七年三月十日
书记员 李骏凯