wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3903号
申请执行人梁宝霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王江伟，总经理。
申请执行人梁宝霞与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁宝霞依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书于2012年12月2日向本院申请执行，本院依法�理。
本案在执行过程中，经审查，被执行人青岛衣东实业有限公司对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书不服，已向我院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7338号，此案正在审理中，因此执行依据胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书未发生法律效力，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回梁宝霞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第11号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：郑某某。
原告毛某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2
010年1月8日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原
告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告于2007年7月30日向某告借款3500
0元，并亲笔出具了借条，约定借款期限二年。后经原告多次
催收，被告于2009年8月7日还款5000元，尚欠借款30000元未
还，被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令被
告归还借款30000元，从2009年8月1日起按月息15‰支付利息
至还清款之日止（庭审变更按基准利率支付至判决确定履行之
日止）；由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交由被
告于2007年7月31日亲笔出具的借条予以证明其主张。
被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：2007年7月31日被告向某告亲笔出具借条，借条对借款数额35000作了明某某定，并约定二年
内归还。后经原告催要，被告于2009年8月7日还款5000元，至
今尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的
借贷关系受法律保护。被告理应按约定及时还本付息，原告要
求支付逾期利息，符合有关法律规定。原告变更后的诉求，事
实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内归还原告毛某某借款3
0000元并支付利息（以本金30000元从2009年8月1日至判决确
定履行之日止按人民银行公布的同期同类借款基准利率据实计
算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年一月八日
书记员 徐 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5412号
原告：时金霞，女，汉族，1976年8月4日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告时金霞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初126号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人闵志钱，男，1996年6月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人闵志钱犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人闵志钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日凌晨，被告人闵志钱与张某（另案处理）、“胖子”、“强某”等人在武穴市万紫千红KTV807房间喝酒、唱歌。被害人朱某在隔壁803房间喝酒，期间朱某多次来到807房间陪其喝酒，闵志钱认为朱某的行为是对自已的羞辱。凌晨1时许，闵志钱伙同张某、“胖子”、“强某”等人携带砍刀来到803房间将朱某砍伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月29日，被告人闵志钱被武穴市公安局刑侦大队抓获。
审判期间，被害人朱某及家属与被告人闵志钱及家属自愿达成和解，由闵志钱赔偿朱某经济损失5万元，并取得谅解，本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人闵志钱在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人闵志钱归案经过证明、和解协议书、收条、谅解书、监控视频、被告人闵志钱的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵志钱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵志钱的罪名成立。被告人闵志钱当庭自愿认罪，双方当事人自愿达成和解协议，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵志钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 嫒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第129号
原告：尹某。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师
委托代理人：蒋柳燕。
被告：王某。
本院在审理原告尹某与被告王某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尹某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由原告尹某负担。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月三日
代理书记员 李 军
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00450号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03541号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十三日
书记员 逯莉雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2086号
申请执行人程志强，男，1981年5月15日出生，汉族，武汉大桥实业集团有限公司办公室主任，住武汉市江岸区，
被执行人王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，江岸区民发寄售商行经营者，住武汉市江岸区，
申请执行人程志强与被执行人王小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2,016,400元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7942号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被告王冬，男。
被告西安车之情汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第**幢*单元*层*****号。
法定代表人王冬。
原告创金天地投资有限公司与被告王冬、西安车之情汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王冬通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向其借款15万元，期限180天，利率4.25%。被告西安车之情汽车信息咨询有限公司承诺为被告王冬的借款承担连带担保责任。被告王冬与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，与其签订《借款及担保协议》和其他书面文件。其依协议约定通过垫付宝投资有限公司向王冬支付了借款，借款到期后，被告王冬拒不归还借款本金，被告西安车之情汽车信息咨询有限公司也拒不承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告王冬偿还借款15万元及利息6375元；被告王冬支付违约金1.5万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告西安车之情汽车信息咨询有限公司对被告王冬的还款义务承担连带担保责任；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费3727元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7942号原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告王冬，男。被告西安车之情汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第**幢*单元*层*****号。法定代表人王冬。原告创金天地投资有限公司与被告王冬、西安车之情汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王冬通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向其借款15万元，期限180天，利率4.25%。被告西安车之情汽车信息咨询有限公司承诺为被告王冬的借款承担连带担保责任。被告王冬与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，与其签订《借款及担保协议》和其他书面文件。其依协议约定通过垫付宝投资有限公司向王冬支付了借款，借款到期后，被告王冬拒不归还借款本金，被告西安车之情汽车信息咨询有限公司也拒不承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告王冬偿还借款15万元及利息6375元；被告王冬支付违约金1.5万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告西安车之情汽车信息咨询有限公司对被告王冬的还款义务承担连带担保责任；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费3727元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月十三日书记员  薛艳梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2632号
申请执行人宁波市北仑区大碶大宏铜材五金商店，住所地宁波市北仑区大碶街道宁穿路。
法定代表人袁建国。
被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村，组织机构代码:753253248。
法定代表人吴士锋。
申请执行人宁波市北仑区大碶大宏铜材五金商店依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3680号民事判决书，于2017年07月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂银行存款12143.2元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区大碶大宏铜材五金商店与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2632号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第412号
原告：崔某某，男，1959年1月9日出生于甘肃省，汉族。
被告：齐某甲（曾用名：齐某丙），男，1966年2月3日出生于新疆乌鲁木齐，汉族。
被告：齐某乙（曾用名：齐某学），男，1971年6月18日出生于新疆乌鲁木齐，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告齐某、齐某乙分家析产纠纷一案过程中，原告崔某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交16050元），减半收取35元，由原告崔某某负担。
审判员 张熠
二〇一五年四月三十日
书记员 张萌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1023号
原告大田县农村信用合作联社，组织机构代码：15586159－3，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告许传美，男，1953年2月20日出生，汉族，住址大田县。
被告吴林新，男，1975年9月3日出生，汉族，住址大田县。
被告许家平，男，1978年10月30日出生，汉族，住址大田县。
被告许传银，男，1963年11月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告许传美、吴林新、许家平、许传银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠和被告许传美到庭参加诉讼。被告吴林新、许家平、许传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年4月6日，借款人许传美因房屋装修缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）借款30000元，并由吴林新、许家平、许传银为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构建设信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告许传美偿还借款30000元及其利息12416.95元（计至2014年3月4日），合计人民币42416.95元，并支付从2014年3月5日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告吴林新、许家平、许传银对被告许传美尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告许传美辩称，对原告的诉讼请求没有异议，因其经济困难，无法在短期内还款。
被告吴林新、许家平、许传银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年04月6日，大田信用联社的分支机构建设信用社与许传美、吴林新、许家平、许传银签订一份保证借款合同，合同约定：许传美向建设信用社借款30000元，借款期限自2011年04月6日起至2012年04月5日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；吴林新、许家平、许传银为该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率加收50%计收利息等条款。同日，建设信用社依约向许传美发放了贷款30000元。截止2014年3月4日，许传美尚欠借款30000元及其利息12416.95元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向吴林新、许家平、许传银送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与许传美、吴林新、许家平、许传银签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，许传美未履行偿还贷款的义务，吴林新、许家平、许传银亦未履行保证义务，许传美、吴林新、许家平、许传银的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，许传美应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，吴林新、许家平、许传银应对许传美尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告吴林新、许家平、许传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许传美应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息12416.95元（计至2014年3月4日），合计人民币42416.95元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴林新、许家平、许传银对上述第一项被告许传美应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告许传美、吴林新、许家平、许传银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3980号
原告：张延立，男，1977年11月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区解放街一建二院，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村第*组**号，公民身份号码：。
原告张延立与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海哲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张延立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理蒙D37F**号车辆过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告将其所有的大众迈腾牌轿车卖给原告，原告为此支付购车款60000元，为证实买卖事实，双方签订了车辆交易协议书一份，确定了车辆信息（车牌号蒙D37F**，发动机号码021429，车辆识别代码LFV3A23C473024251），明确了交易价格，并说明了”车款两清不赊欠”，”卖车人在15日内协助买车人办理过户手续”，但被告一再推拖，不为原告办理过户手续。故现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了车辆交易协议书一份、机动车行驶证一份、车辆照片1枚，证明原、被告于2015年6月28日签订协议，被告将大众迈腾牌轿车卖给原告，原告为此支付6万元现金，同时约定卖车人应在15日协助原告办理过户手续，涉案车辆已在协议签订当日交付给原告。
被告在举证期限未内向本院提交证据，也未出庭对原告证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间车辆买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故买卖合同合法有效。现原告购得该车辆后，被告对原告办理车辆过户不予协助违反了双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决书生效后三日内协助原告张延立办理蒙D37F**号迈腾牌轿车的过户手续。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十一月二十二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3980号原告：张延立，男，1977年11月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区解放街一建二院，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村第*组**号，公民身份号码：。原告张延立与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海哲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张延立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理蒙D37F**号车辆过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告将其所有的大众迈腾牌轿车卖给原告，原告为此支付购车款60000元，为证实买卖事实，双方签订了车辆交易协议书一份，确定了车辆信息（车牌号蒙D37F**，发动机号码021429，车辆识别代码LFV3A23C473024251），明确了交易价格，并说明了”车款两清不赊欠”，”卖车人在15日内协助买车人办理过户手续”，但被告一再推拖，不为原告办理过户手续。故现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了车辆交易协议书一份、机动车行驶证一份、车辆照片1枚，证明原、被告于2015年6月28日签订协议，被告将大众迈腾牌轿车卖给原告，原告为此支付6万元现金，同时约定卖车人应在15日协助原告办理过户手续，涉案车辆已在协议签订当日交付给原告。被告在举证期限未内向本院提交证据，也未出庭对原告证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间车辆买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故买卖合同合法有效。现原告购得该车辆后，被告对原告办理车辆过户不予协助违反了双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决书生效后三日内协助原告张延立办理蒙D37F**号迈腾牌轿车的过户手续。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十一月二十二日书记员宋立新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1461号
原告:张成峰,男,1989年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:章赖宝,男,1987年12月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张文琪,女,1992年11月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告章赖宝、张文琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币伍万元及利息（暂定利息3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，两被告以做生意为由向原告借款伍万元整，后由被告向原告出具借条一份，收条一份。之后原告多次向被告催讨上述借款及利息。但被告一直拖延，至今未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张成峰的起诉。
案件受理费563元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4408号
原告:六安市永安钢管扣件租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区淠望路望城岗村,统一社会信用代码91341500781061753G。
法定代表人：朱某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：管某甲（曾用名李某、李乙），男，1982年1月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：王某甲，男，981年6月6日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告六安市永安钢管扣件租赁有限公司与被告管某甲、王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金康弘、被告王某甲的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告管某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市永安钢管扣件租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告管某甲给付原告租金共计651230元整。2、依法判决被告管某甲给付原告违约金（以租金651230元为基数从2016年2月29日起按日千分之二的比例计算到租金付清止，暂定10000元)。3、依法判决被告王某甲对上述租金和违约金承担连带付款责任。4、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月25签订钢管租赁合同。原告按照合同要求将80000米钢管和40000只扣件租赁给被告管某甲，租期为一年，租金按天计算，每月结清一次，若承租方即被告管某甲不按时交款，每日承担租金千分之二的违约金。被告王某甲在担保方处签字，对该笔租金承担连带偿还责任。被告管某甲于2013年11月25日第一次租赁合同到期后，并未归还钢管和扣件，仍按月支付租金，实际上与原告续订了租赁合同。被告管某甲于2016年2月29日归还部分钢管和扣件并与原告办理了结算，被告管某甲在结算单上签字，确认截止2016年2月29日被告管某甲仍欠原告租金651230元整，但被告至今没有归还该笔租金。故原告诉至法院。
被告管某甲未作答辩。
被告王某甲辩称：1、原告诉请不在担保人担保责任范围内；担保人签字的期限为一年，2012年11月25日至2013年11月25日止，担保人只对这段期间的合同约定义务承担担保责任。2013年11月25日后产生的租金担保人不承担任何担保责任。2、合同约定担保范围不明确，担保人认为担保范围不包含租金。3、即使包含租金，也已经远远超出了担保期限，担保人无需承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告管某甲未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告管某甲以李某的名字与原告于2012年11月25签订了一份《租赁合同书》。合同中约定，被告管某甲租赁原告80000米钢管和40000只扣件，租期为一年，租金按天计算，每月结清一次，归还全部钢管及扣件时结清租金，不按时交款，按租金和违约金一起，每日2‰违约金承付。同时约定，被告超过合同租赁期应书面通知原告，在征得原告同意，并补交押金后，视同原合同期续订。被告王某甲在担保方处签字。被告管某甲于2013年11月25日第一次租赁合同到期后，并未归还钢管和扣件，仍按月支付租金。2016年2月29日被告管某甲归还钢管和扣件并与原告办理了结算，被告管某甲在结算单上签字，确认截止2016年2月29日，被告管某甲欠原告租金651230元整，后被告管某甲至今没有归还该笔租金，故原告诉至法院。另查，管某甲与李某、李乙为同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告管某甲签订的《租赁合同书》是双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行相关的义务，现原告履行了交付租赁物的义务，而被告管某甲没有在合同约定的一年时间内归还租赁物，而是继续租用原告的租赁物，应视同原合同期续订。经原告与被告管某甲结算，被告管某甲结止2016年2月29日尚欠原告租金651229.45元，由被告管某甲在结算清单上签字认可，足以认定，现原告要求被告管某甲支付租金651230元，实际为651229.45元，本院依法予以支持。同时原告要求被告以租金为基数从2016年2月29日起按日2‰支付违约金到租金付清止，该约定过高，对其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告王某甲对上述款承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告王某甲对保证方式、担保期间均没有约定，被告王某甲在《租赁合同书》的担保方处签字，应按照连带责任保证承担保证责任。担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2016年2月29日与被告管某甲结算，2016年10月12日向法院起诉，结算后的六个月内没有向担保人王某甲主张权利，王某甲的保证期间经过，保证责任消灭，故原告要求被告王某甲承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告管某甲于本判决生效之日起五日支付原告六安市永安钢管扣件租赁有限公司租金651229.45元，并从2016年2月29日起以651229.45元为基数，按年利率24%支付违约金至本清息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10620元，减半收取5310元，保全费5000元，合计10310元，由被告管某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4408号
申请人：六安市永安钢管扣件租赁有限公司,住所地：六安市金安区淠望路望城岗村。
法定代表人：朱某甲，经理。
被申请人：管某甲（曾用名李某），男，1982年1月7日出生，汉族，住六安市叶集区。
被申请人：王某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，住六安市。
申请人六安市永安钢管扣件租赁有限公司与被申请人管某甲、王某甲租赁合同纠纷一案，申请人六安市永安钢管扣件租赁有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90万元或者其他等值财产进行保全。担保人张国祥以位于六安市民惠路民惠苑1号楼1单元1302室房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人管某甲、王某甲银行存款90万元或者其他等值财产。
二、查封担保人张国祥位于六安市民惠路民惠苑1号楼1单元1302室房屋一套。
案件申请费5000元，由被申请人管某甲、王某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年十月十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4408号
申请人：六安市永安钢管扣件租赁有限公司,住所地：六安市金安区淠望路望城岗村。
法定代表人：朱某甲，经理。
被申请人：管某甲（曾用名李某），男，1982年1月7日出生，汉族，住六安市叶集区。
被申请人：王某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，住六安市。
申请人六安市永安钢管扣件租赁有限公司与被申请人管某甲、王某甲租赁合同纠纷一案，申请人六安市永安钢管扣件租赁有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90万元或者其他等值财产进行保全。担保人张某甲以位于六安市民惠路民惠苑1号楼1单元1302室房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人管某甲、王某甲银行存款90万元或者其他等值财产。
二、查封担保人张某甲位于六安市民惠路民惠苑1号楼1单元1302室房屋一套。
案件申请费5000元，由被申请人管某甲、王某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年十月十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1851号
原告徐建荣。
被告李成。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
原告徐建荣诉被告李成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理。期间，经被告人保绍兴公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤情进行重新鉴定。后本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建荣、被告李成到庭参加诉讼。被告人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建荣诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费32000.42元、护理费6600元（110元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金20730元（34550元／年×6年×10%）、交通费502元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金4000元，合计69832.42元。现请求判令被告李成赔偿原告上述损失，被告人保绍兴公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告李成口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙D×××××号普通二轮摩托车在被告人保绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付现金6400元。
被告人保绍兴公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、对于交通事故事实没有异议，我司同意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、浙D×××××号普通二轮摩托车只在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。3、对原告主张的损失：医药费、住院伙食补助费和营养费，按照有效票据计算，我司只同意在10000元限额内赔付；护理费过高，请法院根据司法鉴定意见书依法予以认定；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定的结论
--
原告伤情尚未构成伤残等级，故我司不需承担上述费用；车辆修理费，应提供修理费发票和评估报告，否则不予认可；交通费，应根据交通费发票酌情认定。4、案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年8月13日10时40分许，被告李成驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至萧山区萧明线和104国道连接线衙前镇吟龙村路段时，与由北向南行驶至事发路段左转弯的原告徐建荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告李成负事故的同等责任。在本案审理过程中，经被告人保绍兴公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定：原告伤情尚未构成伤残。事故发生后，被告李成支付原告现金6400元，双方书面约定该款不需返还，原告所有损失此后与被告李成无关。庭审中，原告表示诉讼费由其自行承担。
另查明，浙D×××××号普通二轮摩托车向被告人保绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费31613.92元、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费600元、交通费200元、车辆修理费500元，合计43203.72元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保绍兴公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保绍兴公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐建荣损失43203.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐建荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1546元，减半交纳773元，由徐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费773元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十一日
书记员 张星远
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执292号
申请执行人：幸良德，男，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡代平，男，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8457号民事判决书，于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付20000元及利息，并负担诉讼费150元及执行费202元。执行中经本院调查，未发现被执行人胡代平有可供执行财产。本院依法将被执行人胡代平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 正
湖南省武冈市人民法院
执行裁定�
（2016）湘0581执871号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人林岳华，男，1984年10月19日出生，汉族。
被执行人林四红，男，1974年10月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人林岳华、林四红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）武法民初字第1501号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林岳华、林四红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人林岳华、林四红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申�执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1501号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈立国
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1008号
原告朱军，男，汉族，1987年4月19日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告江利登，男，汉族，住陕西省旬阳县，其他信息不详。
原告朱军与被告江利登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费250.00，减半收取125.00元，由原告朱军负担。
审判员 廖斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨舒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1447号
原告郑玉杰，男，汉族，1965年10月5日生，住河北省沧县。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告韩玮，女，汉族，1981年12月14日生，住沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
组织机构代码60119481-6。
负责人刘凤力，该支公司经理。
委托代理人魏振军，该公司职员。
本院在审理原告郑玉杰诉被告韩玮、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月十八日
书记员 吕 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第489号
申请执行人梁某甲。
法定代理人颜某。
被执行人梁某乙。
被执行人张某。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、张某继承纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月5日立案执行，申请执行上述民事判决书第四项第三人梁某乙、张某退给梁某甲现金293836.85元。
本案在执行过程中，被执行人梁某乙、张某自动交纳执行款298144.85元（其中执行费4308元）到本院执行款专户，该款扣除执行费4308元余款申请执行人梁某甲的法定代理人颜某已领取，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人梁某甲自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1299号民事判决书第四项确定的第三人梁某乙、张某退给梁某甲现金293836.85元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月一日
书记员 苏宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9687号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司经理，住重庆市渝北区。
被告：尹家洪，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周红，女，1981年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈小令与被告尹家洪、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小令到庭参加诉讼，被告尹家洪、周红经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小令向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金8万元；2、判令二被告以8万元为基数，按照月息2%共同支付原告从2017年1月17日起至付清之日止利息和逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款8万元，用于工程款垫资，约定按月利率3%计算利息及逾期利息，借款期限1个月。二被告系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告尹家洪、周红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、债权债务确认书、婚姻登记记录、微信聊天记录、2017年4月17日支付宝转账电子回单。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，陈小令（甲方）与尹家洪（乙方）签订《借款合同》，约定乙方从甲方处借款从事工程垫资，用于整个家庭投资和生活，借款金额8万元，按照月息3%计算利息和逾期利息，借款期限1个月，从2017年1月16日至2017年2月16日，还款方式为先息后本。2017年4月16日，陈小令（甲方）与尹家洪（乙方）签订《债权债务确认书》，载明经甲乙双方确认，截止2017年4月16日，乙方尚欠甲方本金8万元，尚欠利息4800元，乙方承诺30日内偿还欠款本息。同日，被告尹家洪向原告出具收条，载明：今收到陈小令款项总计现金8万元（此条系17年1月16日所借）。审理中，原告称被告多次向原告借款后，再签订的借款合同，之后再补签的借条及债权债务确认书。原告还举示了微信聊天记录证明被告欠款的事实，举示支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝转账电子回单以证明双方有资金往来，支付宝转账电子回单显示付款方：陈小令，收款方：尹家洪，付款时间：2017年4月17日，付款金额1万元，摘要：转账。
另查明，被告尹家洪、周红于2011年12月6日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、债权债务确认书能够证明其与被告尹家洪借款关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告未举示证据以证明向其发送微信的人为被告尹家洪，因此，对原告举示的微信聊天记录的真实性本院不予采信。原告通过支付宝向被告尹家洪转账1万元，因该行为发生在被告尹家洪向原告出具收条之后，因此，该款与本案无关。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告举示的证据不能证明其在签订《借款合同》前就向被告尹家洪提供了借款8万元，且被告尹家洪于2017年4月16日向原告出具的收条中也未载明借款于出具借条前就已支付，因此，可以认定被告尹家洪于2017年4月16日出具借条时才收到原告支付的借款，此时《借款合同》才发生法律效力。而此时被告尹家洪与被告周红已协议离婚，二被告已不具有夫妻关系，因此，被告周红不应承担本案债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告尹家洪归还借款8万元，证据充分，本院予以支持。双方约定借期内利息及逾期利息为月利率3%，原告请求按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告尹家洪、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹家洪于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈小令借款本金8万元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告陈小令从2017年1月17日起至付清之日止利息和逾期利息。
二、驳回原告陈小令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告已预交），由被告尹家洪负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨恩训
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2823号
原告李强，男，1976年11月23日出生，汉族，住临清市。
被告张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，住临清市。
被告赵振勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告李强与被告张伟、赵振勇追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，庭前原告撤回了对被告赵振勇的起诉，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告张伟立即偿还我44400元，并从起诉之日（2013年9月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告张伟向临清市农村信用合作联社城关信用社借款159000元，由刘保新、李强、徐凯凯进行了担保。借款逾期后，城关信用社以张伟、刘保新、李强、徐凯凯为被告向临清市人民法院提起诉讼。临清市人民法院于2012年8月6日作出（2012）临商初字第216号民事判决书，判决张伟偿还借款159000元及利息，刘保新、李强、徐凯凯承担连带责任。该判决生效后进入执行程序。原告李强在该案执行中，分四次交款44400元。原告诉至本院。
被告张伟、赵振勇系夫妻关系，庭审前原告撤回了对被告赵振勇的起诉。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭。经本院审查，足以确认。
本院认为：被告张伟向临清市农村信用合作联社城关信用社借款，由原告李强等进行了担保。被告张伟属主债债务人，对该笔借款负有偿还义务。临清市人民法院（2012）临商初字第216号民事判决书已经判决被告张伟对该笔借款负有偿还义务，李强等承担保证责任。在该判决的执行中，李强因负有连带清偿责任支付44400元，李强依法对张伟享有追偿权。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，本院亦应予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告赵振勇的起诉，不违背法律规定，本院应予以批准。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告李强44400元及利息（2013年9月4日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内过付完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第2823号原告李强，男，1976年11月23日出生，汉族。被告张伟，女，1978年6月29日出生，汉族。被告赵振勇，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。原告李强与被告张伟、赵振勇追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，庭前原告撤回了对被告赵振勇的起诉，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：我要求被告张伟立即偿还我44400元，并从起诉之日（2013年9月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告张伟未到庭，未答辩。经审理查明：2011年12月28日，被告张伟向临清市农村信用合作联社城关信用社借款159000元，由刘保新、李强、徐凯凯进行了担保。借款逾期后，城关信用社以张伟、刘保新、李强、徐凯凯为被告向临清市人民法院提起诉讼。临清市人民法院于2012年8月6日作出（2012）临商初字第216号民事判决书，判决张伟偿还借款159000元及利息，刘保新、李强、徐凯凯承担连带责任。该判决生效后进入执行程序。原告李强在该案执行中，分四次交款44400元。原告诉至本院。被告张伟、赵振勇系夫妻关系，庭审前原告撤回了对被告赵振勇的起诉。上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭。经本院审查，足以确认。本院认为：被告张伟向临清市农村信用合作联社城关信用社借款，由原告李强等进行了担保。被告张伟属主债债务人，对该笔借款负有偿还义务。临清市人民法院（2012）临商初字第216号民事判决书已经判决被告张伟对该笔借款负有偿还义务，李强等承担保证责任。在该判决的执行中，李强因负有连带清偿责任支付44400元，李强依法对张伟享有追偿权。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，本院亦应予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告赵振勇的起诉，不违背法律规定，本院应予以批准。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告李强44400元及利息（2013年9月4日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内过付完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙国岩审判员  王洪峰审判员  尚金锋二〇一三年十月二十八日书记员  崔红颜
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00023号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月8日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，电焊工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月21日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2013年4月23日6时许，被告人王某驾驶皖J×××××小型普通客车，由徽州区岩寺镇驶往呈坎镇方向，在行驶至佛呈路Y040线3Km＋400m处时，因未遵守右侧通行，在与被害人郑某驾驶的皖J×××××电动自行车交会时发生碰撞，造成被害人郑某重伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月6日，被害人郑某经黄山市人民医院治疗无效死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，在本起事故中，被告人王某负主要责任，被害人郑某负次要责任。经鉴定，被害人郑某系因重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人各项经济损失11.1万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；且与被害人近亲属达成了调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并向法庭提供了谅解书等证据材料。
经审理查明：2013年4月23日6时许，被告人王某驾驶皖J×××××小型普通客车由徽州区岩寺镇驶往呈坎镇方向，在行驶至佛呈路Y040线3Km＋400m处时，因未遵守右侧通行原则，在与被害人郑某驾驶的皖J×××××电动自行车交会时发生碰撞，造成被害人郑某重伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月6日，被害人郑某经黄山市人民医院治疗无效死亡。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某系因重度颅脑损伤而死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人王某在本起事故中负主要责任。
另查明，案发后被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某与被害人近亲属在徽州区人民法院民事审判庭的主持下达成协议，已支付完毕，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.公安机关接警台《报警记录单》，证实交通事故发生后被告人王某主动报案的事实。
2.公安机关出具的《到案经过》，证实被告人王某自动投案，如实供述。
3.黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证实被告人王某在本起事故中负主要责任，被害人郑某负次要责任。
4.安徽省黄山市徽州区人民法院《民事调解书》，证实被告人王某与被害人郑某近亲属就民事赔偿部分已自愿达成调解协议。
5.《谅解书》及《收条》等，证实被害人郑某近亲属已收到被告人王某的民事赔偿款并对被告人王某的行为表示谅解。
6.歙县司法局出具的《社区影响评估意见书》，证实被告人王某各方面符合纳入社区矫正教育的条件。
7.《户籍证明》，证实被告人王某及被害人郑某的身份基本情况。
二、鉴定意见
1.黄山市徽州区公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》，证实被告人郑某系因重度颅脑损伤而死亡。
2.《安徽省机动车安全技术检验报告》，证实皖J×××××小型普通客车检验结论不合格。
三、勘查笔录
黄山市公安局徽州分局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实道路交通事故发生时的现场情况。
四、证人证言
1.证人蔡某某证言：2013年4月23日6时许，其驾驶小型货车在佛子岭往富溪岔路口跟在前面行驶一辆昌河面包车后面。当车辆行驶至杨干村往呈坎镇方向坡顶处，看见前面行驶的昌河面包车发生了交通事故。
2.证人罗某某证言：其是郑某的老婆，4月23日早上其丈夫发生交通事故后，先是到黄山市第三人民医院治疗，后伤情比较严重，于当日转到黄山市人民医院。2013年12月6日上午10时许经抢救无效死亡。
五、被告人的供述与辩解
被告人王某的供述与辩解：2013年4月23日早上6点左右，其开车从岩寺出发，准备回歙县许村。车子开到呈坎镇杨干村高架桥过去一点转弯的地方，看见相对方向行驶过来一辆电动自行车，当时电动自行车行驶在路中间，其就刹车减速，同时朝左打方向，电动自行车还是撞上了。事故发生后，其立即拨打110电话报警。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人王某积极赔偿被害方经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某是过失犯罪，具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 江荣好
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1152号
罪犯梁军峰，男，1989年6月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月10日作出（2012）台黄刑初字第72号刑事判决，以被告人梁军峰犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年1月21日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯梁军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审�查明，罪犯梁军峰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁军峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二�
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字1739号
原告黄林，农民。
原告张凤海，出生日期、民族、职业不详。
被告王付，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告黄林与被告张凤海、王付劳务合同纠纷一案中，原告黄林于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年二月十八日
书记员 詹志东
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终757号
上诉人（原审被告）：陈干，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地永丰县，现住吉州区。
委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红秀，女，1951年5月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖检贵，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宇，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地上饶市婺源县，现住吉安县。
被上诉人（原审被告）：刘文吉，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地吉安市青原区，现住吉安市青原区。
原审被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，组织机构代码565787445。
法定代表人：陈加海，该公司董事长。
上诉人陈干因与被上诉人胡红秀、肖检贵、朱宇、刘文吉、张亮及原审被告北京全峰快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，全峰快递吉安一部未登记，陈干主张其与朱宇、刘文吉、张亮、张书智合伙经营全峰快递吉安一部，原判决遗漏共同诉讼人张书智，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1706号民事判决；
二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。
上诉人陈干预交的二审案件受理费2312.42元予以退回。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 周 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00323号
原告：利辛县皖通商砼有限公司。
法定代表人：苏炎，经理。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽中汉鼎建设工程有限公司。
法定代表人：戴恒贵。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈中蕴担任审判长，与审判员史涛、祝翠平组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告利辛县皖通商砼有限公司的委托代理人孔雪静到庭参加诉讼，被告安徽中汉鼎建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县皖通商砼有限公司诉称：被告安徽中汉鼎建设工程有限公司在承建安徽华艾生物科技有限公司工程项目时购买原告方商砼，并签订了商品混凝土购销合同。2014年5月21日经对账确认，被告欠付原告商砼款539080元。该合同约定，如一方违反合同约定，应按合同总款10%的标准支付对方违约金，亦约定违约方支付对方律师费5000元。被告未按合同约定支付应付款项，构成违约，为维护其合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠付的商砼款539080元，按合同约定支付违约金103908元及律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽中汉鼎建设工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告安徽中汉鼎建设工程有限公司与原告利辛县皖通商砼有限公司签订商品混凝土购销合同，由原告为被告承建安徽华艾生物制造有限公司工程提供商品混凝土，合同约定了商品混凝土的价格、权利和义务、交货地点和方式、付款方式等，合同第七条第一款第七项规定违约方应支付对方的律师费用5000元，第八条违约责任中约定，如一方违反合同的约定，应按照合同总款10%的标准支付对方违约金。后原告利辛县皖通商砼有限公司如约为被告安徽中汉鼎建设工程有限公司提供所需商砼。2014年5月21日，经结算被告安徽中汉鼎建设工程有限公司为原告出具安徽华艾生物制造有限公司工程2013年9月至2014年4月份方量、金额确认单，该确认单载明，总款1039080元，尚欠款539080元。现原告诉至本院，要求法院判如所诉。
以上事实有原告提供的商品混凝土购销合同、金额确认单及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，如约履行自己的义务。被告安徽中汉鼎建设工程有限公司购买原告利辛县皖通商砼有限公司的商砼，欠款应及时归还给原告，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告安徽中汉鼎建设工程有限公司归还所欠原告商砼款539080元的诉讼请求，本院予以支持。原告以合同约定违约方承担合同总款10%的违约责任为由，要求被告支付原告违约金103908元，本院认为，该约定不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。虽合同中约定了违约方承担对方律师费用5000元，但原告主张的律师费用并不是实现债权的必要费用，该律师费用也是违约金的一项，其在主张了违约金后再要求被告支付律师费用系重复主张，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求本院不予支持。被告安徽中汉鼎建设工程有限公司经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中汉鼎建设工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告利辛县皖通商砼有限公司商砼款539080元及违约金103908元；
二、驳回原告利辛县皖通商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9103元，由被告安徽中汉鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 沈中蕴
审判员 史 涛
审判员 祝翠平
二〇一四年十一月五日
书记员 张盼盼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保77号
申请人：刘兵，女，生于1968年12月9日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：梅山，女，生于1960年4月18日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：刘先贵，男，生于1957年3月9日，汉族，荆门市人，住同上。
被申请人：荆门市名都置业有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人：万光明，该公司总经理。
申请人刘兵与被申请人梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘兵于2017年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人梅山、刘先贵位于荆门市东宝区X路X号X号楼的房屋。申请人刘兵用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梅山、刘先贵位于荆门市东宝区X路X号X号楼的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 潘荆霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2764号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人辽宁海思达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号（2-22-3），组织机构代码68370112-0。
法定代表人陈远征，系该公司董事长。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码57090416-7。
法定代表人郑祥华，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁海思达科技发展有限公司（以下简称海思达公司）、辽宁鑫环球融资担保有限公司（以下简称鑫环球公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，054，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法冻结被执行人鑫环球公司银行账户，余额为0，扣划该公司银行账户存款1，076.12元，用于缴纳执行费用；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2764号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系该公司总经理。委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。被执行人辽宁海思达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号（2-22-3），组织机构代码68370112-0。法定代表人陈远征，系该公司董事长。被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码57090416-7。法定代表人郑祥华，系该公司董事长。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁海思达科技发展有限公司（以下简称海思达公司）、辽宁鑫环球融资担保有限公司（以下简称鑫环球公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，054，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法冻结被执行人鑫环球公司银行账户，余额为0，扣划该公司银行账户存款1，076.12元，用于缴纳执行费用；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执611-617、619-622、624-630、632-635号
611号案申请执行人王小女，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址河南省邓州市。
612号案申请执行人孟显才，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址湖北省老河口市。
613号案申请执行人李年峰，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址河南省邓州市。
614号案申请执行人杨平，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址湖南省临澧县。
615号案申请执行人林上飞，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址四川省渠县。
616号案申请执行人司晓晓，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址福建省永定县。
617号案申请执行人孙体平，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
619号案申请执行人徐定彬，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址福建省永定县。
620号案申请执行人方魁，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
621号案申请执行人高跃辉，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址湖南省桃江县。
622号案申请执行人欧千全，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址湖南省桃江县。
624号案申请执行人张广华，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址贵州省台江县。
625号案申请执行人林如津，男，汉族，1975年5月30日出生，身份证住址福建省永定县。
626号案申请执行人唐亮，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
627号案申请执行人吴明祥，男，苗族，1984年4月19日出生，身份证住址贵州省施秉县。
628号案申请执行人唐登亮，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
629号案申请执行人夏亮平，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
630号案申请执行人ＸＸ，男，布依族，1977年4月7日出生，身份证住址贵州省独山县。
632号案申请执行人杨鹏飞，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址湖北省天门市。
633号案申请执行人吕芬光，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址福建省永定县。
634号案申请执行人董洋竹，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址福建省南靖县。
635号案申请执行人刘木相，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110560293。
被执行人深圳市欧峰商业道具有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋第二工业区22-1栋，组织机构代码32623832-6。
法定代表人郭爱明，该公司总经理。
申请执行人王小女等22人与被执行人深圳市欧峰商业道具有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号民事判决生效后，被执行人深圳市欧峰商业道具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小女等22人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付工资及二倍工资差额共计人民币272933.77元；二、承担本案执行费共计人民币2837.38元，本院依法受理。
经本院依法对被执行人深圳市欧峰商业道具有限公司名下的银行账户、房地产、车辆、证券及工商股权登记进行查证，未发现被执行人有财产可供执行及有效的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人深圳市欧峰商业道具有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 侯 庆 山
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 欧阳嘉胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04910号
原告：谭红祥，男，1970年3月5日出生，住安徽省旌德县。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：倪进宏，男，1956年1月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：邱翠华（系被告倪进宏之妻），女，1963年1月25日出生，住址同上。
原告谭红祥诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭红祥的委托代理人李有胜、王伟到庭参加诉讼，被告倪进宏、邱翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭红祥诉称：2009年4月，被告因经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定月息一分。其后，被告支付利息至2012年4月6日，共计利息3.6万元。2014年4月6日，被告重新向原告换据。但对于借款本金10万元及自2012年4月6日起至今的利息，被告一直未予归还。现要求两被告立即归还借款10万元及利息（自2012年4月6日起至归还之日止，按月利率10‰计算）。
谭红祥为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明倪进宏向谭红祥借款10万元的事实。
倪进宏、邱翠华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，本院认为谭红祥提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2009年4月，倪进宏向谭红祥借款10万元。2014年4月6日，倪进宏向谭红祥出具借条，载明“今借到谭红祥人民币大写壹拾万元整￥100000.00元，月息按壹分计算，从2012年4月6日至今利息未付”。2015年12月23日，谭红祥起诉至本院。
诉讼中，谭红祥申请查封被告倪进宏、邱翠华名下的位于宣城市区宣泾路口18-12号房屋（证号：鳌峰字第××号）一套，本院依法作出保全裁定。2015年12月25日，案外人季学盟对保全提出异议，本院审查后依法作出裁定，解除了对上述财产的查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪进宏向谭红祥借款，双方借款合同自谭红祥向倪进宏提供借款时生效，倪进宏出具借条对借款金额及利息予以确认，未约定还款期限。谭红祥有权随时要求倪进宏归还借款本金及利息。现谭红祥起诉至本院，倪进宏应及时归还谭红祥借款10万元及利息（自2012年4月6日起至还款之日止，按月利率10‰计算）。谭红祥以本案债务发生在倪进宏与邱翠华夫妻共同存续期间为由，要求倪进宏与邱翠华共同承担还款责任，因谭红祥无证据证明上述理由成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。倪进宏、邱翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪进宏于本判决生效之日起十日内归还原告谭红祥借款本金10万元及利息（自2012年4月6日起至还款之日止，按月利率10‰计算）；
二、驳回原告谭红祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2920元，原告谭红祥负担1320元，被告倪进宏负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04910号
原告：谭红祥。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：倪进宏。
被告：邱翠华（系被告倪进宏之妻）。
原告谭红祥诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭红祥的委托代理人李有胜、王伟到庭参加诉讼，被告倪进宏、邱翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭红祥诉称：2009年4月，被告因经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定月息一分。其后，被告支付利息至2012年4月6日，共计利息3.6万元。2014年4月6日，被告重新向原告换据。但对于借款本金10万元及自2012年4月6日起至今的利息，被告一直未予归还。现要求两被告立即归还借款10万元及利息（自2012年4月6日起至归还之日止，按月利率10‰计算）。
谭红祥为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明倪进宏向谭红祥借款10万元的事实。
倪进宏、邱翠华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，本院认为谭红祥提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2009年4月，倪进宏向谭红祥借款10万元。2014年4月6日，倪进宏向谭红祥出具借条，载明“今借到谭红祥人民币大写壹拾万元整￥100000.00元，月息按壹分计算，从2012年4月6日至今利息未付”。2015年12月23日，谭红祥起诉至本院。
诉讼中，谭红祥申请查封被告倪进宏、邱翠华名下的位于宣城市区宣泾路口18-12号房屋（证号：鳌峰字第00050**号）一套，本院依法作出保全裁定。2015年12月25日，案外人季学盟对保全提出异议，本院审查后依法作出裁定，解除了对上述财产的查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪进宏向谭红祥借款，双方借款合同自谭红祥向倪进宏提供借款时生效，倪进宏出具借条对借款金额及利息予以确认，未约定还款期限。谭红祥有权随时要求倪进宏归还借款本金及利息。现谭红祥起诉至本院，倪进宏应及时归还谭红祥借款10万元及利息（自2012年4月6日起至还款之日止，按月利率10‰计算）。谭红祥以本案债务发生在倪进宏与邱翠华夫妻共同存续期间为由，要求倪进宏与邱翠华共同承担还款责任，因谭红祥无证据证明上述理由成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。倪进宏、邱翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪进宏于本判决生效之日起十日内归还原告谭红祥借款本金10万元及利息（自2012年4月6日起至还款之日止，按月利率10‰计算）；
二、驳回原告谭红祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2920元，原告谭红祥负担1320元，被告倪进宏负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 灏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00286号
原告祝某，男，汉族，1983年2月16日生，山东省平度市人，系某局干部，原住岷县，现住定西市安定区。
被告李某某，男，汉族，1987年4月7日生，甘肃省岷县人，系某镇干部，原住兰州市，现住岷县。
原告祝某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2014年10月24日，被告李某某因偿还他人债务向原告祝某借款1万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。2015年1月6日，被告李某某又以偿还银行贷款为由，再次向原告祝某借款1万元，约定借款期限为一个月，并在之前的借条上追加了借条内容。借款到期之后，原告祝某多次由定西往返岷县向被告李某某追讨借款，但被告李某某一直以各种理由拒不偿还借款。直至2016年1月10日，被告李某某以关闭手机、转移住处等手段逃避债务，无奈原告祝某只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李某某立即偿还借款20000元，并承担逾期的利息，利息按年利率36%计算，本案诉讼费用均由被告李某某承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告李某某因偿还他人债务，在岷县茶埠镇政府向原告祝某借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。2015年1月6日，被告李某某又以偿还银行贷款为由，在岷县茶埠镇政府再次向原告借款1万元，并在原有的借条上追加了新的借款内容，约定借款期限为一个月。借款到期之后，原告祝某曾多次往返定西、岷县两地向被告李某某追讨债务，但被告李某某一直以各种理由躲避债务，遂原告向人民法院提起诉讼，要求被告李某某立即偿还借款20000元，并承担逾期利息，本案诉讼费用均由被告李某某承担。
证明上述事实的证据有：
1、原告祝某身份证复印件一张，可以证明原告诉讼主体适格；
2、被告李某某身份证复印件一张，可以证明被告诉讼主体适格；
3、2014年10月24日和2015年1月6日借条原件一份，可以证明被告李某某分别于2014年10月24日和2015年1月6日共向原告祝某借款20000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告祝某均无异议，被告李某某经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某因偿还他人债务，前后两次向原告祝某借款共计人民币20000元，并由本人书写借条一张，该行为是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应依照协议自觉履行各自的义务。借款期限届满后，被告李某某未履行还款义务，其行为存在过错，应承担相应的民事责任。借款逾期利息以年利率24%计息。故原告的诉请合理合法，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告祝某借款20000元。
二、由被告李某某承担相应逾期的利息，其中10000元的利息为2600元；另外10000元的利息为2200元，并利随本清至还清之日止。（利息按照年利率24%计算）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，因适用简易程序减半收取251元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年四月十九日
书记员 苏鸿飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6637号
原告：徐安强，男，1983年7月2日生，住常州市新北区。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：杭久华，男，1964年10月30日生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市。
原告徐安强诉被告杭久华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安强的委托代理人潘元明到庭参加了诉讼，被告杭久华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭久华偿还借款31100元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告多次向原告借款。原告分两次通过银行向被告汇款28300元，2017年6月3日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款29000元。此后，原告又根据被告要求向其转款2100元，被告累计拖欠原告借款31100元。后经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告杭久华未到庭，未书面答辩。
原告徐安强为证明主张，提交借条一份、银行汇款凭证一组，微信转款凭证一组，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，原告分两次通过银行向被告汇款28300元。2017年6月3日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款29000元。此后，原告又根据被告要求向其转款2100元，双方未形成新的借款凭证，被告亦未偿付上述款项。此后经原告催要，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，被告杭久华作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条或通过微信向原告借款，就应当知道借条及微信借款产生的法律后果，并应承担及时、足额还款的义务。原告要求被告杭久华偿还借款31100元及对应利息的请求，理由正当，证据处于明显优势地位，本院予以支持。被告杭久华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭久华于本判决生效后十日内偿还原告徐安强借款31100元及利息（以31100元为基数，自起诉之日即2017年10月31日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，共计1178元，由被告杭久华负担；该款原告已经预交889元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 恽 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第409号
原告：李玉强，男，1977年4月20日出生。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆新盛杰进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩金沙2巷45号。
法定代表人：吴亚萍，该公司经理。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所实习律师，一般授权代理。
本院在审理原告李玉强诉被告新疆新盛杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费11999.17元（原告已预交），减半收取5999.59元，由原告负担。本院退还原告5999.58元。
审判员 徐岚
二〇一五年六月一日
书记员 杨慧
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00103号
申请执行人郭某甲（郭某乙），男，生于1972年5月23日，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，生于1972年8月23日，汉族，农民。
本院在执行郭某甲与陈某某离婚纠纷一案中，申请人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00527号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为36000元，执行费440元。案件在执行过程中，被执行人陈某某分两次向本院履行了案件义务，执行款36000元申请人郭某甲已全部领取，该案应执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47538号
原告刘亚萍，女，1984年8月21日出生。
被告张萍，女，1958年5月4日出生。
本院在审理原告刘亚萍诉被告张萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘亚萍自愿向本院申请撤回对被告张萍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘亚萍负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘青霞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第469号
申请执行人倪海春，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人朱宏立，其他自然情况不详。
本院在执行倪海春申请执行朱宏立民间借贷纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第30号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年四月十五日
书记员 斯日古楞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执552号
申请执行人李某，男，2008年3月21日生，汉族，学生，现住长春市汽车厂开发区。
被执行人段某，女，1988年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执552号申请执行人李某，男，2008年3月21日生，汉族，学生，现住长春市汽车厂开发区。被执行人段某，女，1988年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十一月二十七日书记员 陈     志     超