广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终354号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某乙，男，汉族，1962年9月16日，户籍所在地为四川省大竹县。系被害人陈某甲之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)彭某甲，女，汉族，1963年2月14日，户籍所在地为四川省大竹县。系被害人陈某甲之母。
上诉人(原审被告人)田永广，男，1993年6月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级�民法院审理东莞市人民检察院指控被告人田永广犯故意伤害罪、抢夺罪及附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出(2015)东中法刑一初字第15号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲及被告人田永广均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定,2012年12月28日14时许，被告人田永广及马列（已判刑）、小二、小华、小胖（另案处理）等人在东莞市厚街镇某公寓一房间内吸食毒品。被害人陈某甲来到该房间要求马列还钱，马列拒绝，二人因此发生争吵，陈某甲便拿出一把匕首质问马列，并让马列到楼下谈。马列、田永广等上述五人便和陈某甲一同来到楼下，双方进而打斗。田永广、马列等人一起殴打陈某甲并夺过陈的匕首。陈某甲见状逃跑，田永广、马列等人追打陈，并持砖头、水泥块砸陈的头部，持锐器刺伤陈的胸部、背部等全身多处部位，田永广、马列等人即逃离现场。陈某甲经抢救无效于当日死亡。
另查明，本院（2014）东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决书判令同案人马列赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲的损失人民币49340.43元。
2014年2月21日16时30分许，被告人田永广驾驶一辆摩托车载着夏某甲、阿汪（二人均另案处理）至东莞市虎门镇某社区伺机抢夺，当行至某国药某店门前路段时，见被害人王某媛站在路边玩手机。田永广便驾驶摩托车载着阿汪靠边等候，夏某甲下车靠近王某甲，趁王不备抢走王的一部三星I9508型手机（价值约3300元），随后坐上田永广驾驶的摩托车逃离现场。作案后，阿汪将上述手机卖掉，田永广、夏某甲均分得赃款900元，该赃款已被公安机关缴获。
2014年2月23日15时30分许，被告人田永广驾驶一辆摩托车载着夏某甲窜至东莞市虎门镇某社区伺机抢夺，当行至某社区某局门口路段时，见被害人颜某甲站在路边用手机打电话。田永广便驾驶摩托车靠边等候，夏某甲下车靠近颜某甲，趁颜不备抢走颜的一部苹果5S手机（价值约4219元），随后坐上田永广驾驶的摩托车逃离现场。在场伏击的便衣队员见状拦截，后将田永广、夏某甲抓获，并从现场附近起回上述手机。该手机已发还给颜某甲。
原审认定上述事实有证人证言、被害人陈述、同案人供述、现场勘查笔录、法医鉴定结论、物证、书证等证据证实，被告人田永广亦部分供认在案。据此，原审法院认为，被告人田永广结伙故意伤害他人身体，致一人死亡；还结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和抢夺罪，依法应对其数罪并罚。鉴于故意伤害犯�系被害人陈某甲与同案人马列因债务矛盾引发，系事出有因，被害人陈某甲对本案的发生具有一定过错，酌情对被告人田永广从轻处罚。在抢夺共同犯罪过程中，被告人田永广起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。田永广归案后如实供述了其抢夺的主要罪行，依法对其从轻处罚。田永广等人的犯罪行为致被害人陈某甲死亡，除须承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲承担相应的民事赔偿责任。被告人田永广与同案人马列系共同侵权，依法应当对（2014）东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决第二项确定的马列赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲的损失人民币49340.43元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，作出判决。认定被告人田永广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。被告人田永广对（2014）东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决第二项确定的马列赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲的损失人民币49340.43元承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲的其他诉讼请求。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某乙、彭某甲上诉提出加重对被告人的�罚及要求给予赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
上诉人田永广上诉提出量刑过重,要求从轻处罚。
经审理查明:一、故意伤害犯罪事实
2012年12月28日14时许，上诉人田永广和马列（已判刑）、小二、小华、小胖（均另案处理）等人在东莞市厚街镇某公寓一房间内吸食毒品。被害人陈某甲来到该房间要求马列还钱，马列拒绝，二人发生争吵，陈某甲便拿出一把匕首质问马列，并让马列到楼下谈。马列、田永广等上述五人便和陈某甲一同来到楼下，双方进而打斗。田永广、马列等人一起殴打陈某甲并夺过陈的匕首。陈某甲见状逃跑，田永广、马列等人追打陈，并持砖头、水泥块砸陈的头部，持锐器刺伤陈的胸、背等全身多处部位，陈在某干洗店门前倒地，田永广、马列等人即逃离现场。陈某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某甲系被他人持锐器刺伤剑突上方、左腋窝前侧及左背部肩胛区致肝左叶破裂、左肺破裂引起失血性休克死亡。
另查明，东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决书判令同案人马列赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、彭某甲的损失人民币49340.43元。
认定上述事实的证据有：
（一）勘验、检查、搜查笔录
东莞市公安局厚街分局作出的东公（刑）勘[2012]00349号现场勘验检查笔录：证实案发现场东莞市厚街镇某干洗店门口的情况。南侧有一东西走向的水泥路，在水泥路的中间位置有一处血泊，在该血泊的北侧靠店门口有一断裂的砖块（砖块1），在该血泊的南侧靠某住宅大门口有一断裂的砖块（砖块2），在该砖块旁边有一把迷彩色的弹簧刀，该弹簧刀刀身经502熏显处理见指纹一枚。公安人员在现场提取砖�两块（砖块一和砖块二，两块砖可拼接成一块长方形砖块）、砖头2上的毛发、水泥路中间地面血迹一处、水泥路上的水泥块一块、弹簧刀一把（绿色）。
（二）物证
1、弹簧刀一把：系在案发现场提取的刀具。
2、砖块两块、水泥块一块：系在案发现场提取的砖块、水泥块。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（法尸）字[2012]1900号法医学尸体检验报告书：证实陈某甲系被他人持锐器刺伤剑突上方、左腋窝前侧及左背部肩胛区致肝左叶破裂、左肺破裂引起的失血性休克死亡。
2、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字[2013]0153号法医物证检验鉴定书：证实地面斑迹为被害人陈某甲所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.2219201×1020倍。
（�）书证
1、陈某甲的病历：证实被害人陈某甲2012年12月28日17时40分在东莞市厚街医院经抢救无效被宣布死亡。
2、常住人口登记卡：证实被害人陈某甲的身份情况。
3、刑事附带民事判决书：证实同案人马列因本案故意伤害犯罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币49340.43元。
4、情况说明：证实东莞市公安局厚街分局厚街派出所经侦查对田永广进行网上追逃，田永广因抢夺被羁押后，东莞市第二看守所工作人员致电厚街派出所，该所遂办理移交手续对田永广进行审讯。
（五）证人证言
1、证人马甲的证言：2012年12月28日10时许，马甲在东莞市第二看守所刑满释放。马乙、马列和小华到看守所门口接马甲，后四人一起去到厚街镇中心区的一饭店吃饭。当时吃饭的还有�列的三名朋友，其中一人叫大广。当日14时许，吃完饭马甲到马列的朋友在附近的出租房休息。马甲觉得有点醉意就进到洗手间打算冲凉。进去洗手间一会儿，马甲就听到外面有人与马列发生争吵。马甲出来看到一名穿红色衣服的男子拿了一把长10公分的匕首指着马列，马列的朋友拉住他，当时他只是与马列对骂。马甲对红衣男子说“大家都是出来玩的，有事好好说。”那名男子说“不关你的事，站一边去”。那名男子叫马列有种到楼下说，之后马列等人与那名男子下楼了，马甲就进洗手间冲凉。约过了五分钟（马甲不清楚马列等人这期间在楼下发生的事情），马甲冲完凉到楼下，看见路边有一辆黑色女装摩托车倒下，马乙站在旁边，当时马甲走向马乙，马列、小华、大广及两名男子从一巷子里走过来，马列见到马甲和马乙就叫他们一起跑。后来，马甲与马列、大�、马列的另一朋友一起到了厚街赤岭公园，后来去了长安。
当时马甲听到红衣男子和马列的争吵，意思是马列欠了那名男子几百元，马列说好还的时间没有还，那男子说过一天要给100元利息。当天马甲与该名男子是第一次见面。据马甲所知，当时参与打斗的有马列、马乙、小华、大广以及另外两名男子。
辨认笔录:经辨认，马甲辨认出被告人田永广就是大广，辨认出马列就是与红衣男子争吵的人。
2、证人梅甲的证言:2012年12月28日14时许，梅甲听到店外面很吵，于是走到门外查看，看到有五六名男子追着一名身穿红色上衣的男子从心怡酒店那边方向跑过来，一直追到梅甲的店门外。当时情况很混乱，我看到五六名男子用砖头砸那名被追的红衣男子，有两名男子砸红衣男子的头，红衣男子随即倒在停在路边的一辆黑色越野车旁边。梅甲看�那五六名男子就围了过去，当时视野被那辆越野车挡住了，随即梅甲看到那五六名男子都跑光了。过了几分钟，那辆越野车开走了，梅甲就看到那名男子倒在地上，面朝天，头部有伤痕，流了很多血，当时还有另外一名男子在那名倒地受伤的男子旁边（不能确定是不是五六名男子中的一名）。随后就有公安人员和120的救护车到现场，那名倒地受伤的红衣男子就被抬上救护车走了，另外那名男子也跟着上了救护车。
当时的五六名男子都是年纪在18-20岁左右的青年男子。梅甲看到有两名男子手中拿着砖头，还有没有人持其他武器就不清楚。
3、证人周某甲的证言:2012年12月28日14时许，周某甲在厚街镇某楼下附近等客时，看到某公寓楼转角处有一个穿红色衣服的男子跑出来，后面有五六名男子（都是二十多岁）在追。红衣男子是往商业城方向跑的，他�过某公寓门口，很快顺着某公寓楼右边的小巷跑进去，这时后面的几个人已经追上他了，就见到他刚跑进巷子又很快抱着头跑出来，跑回某公寓楼门前这条路上，追他的那几个人对他拳打脚踢，其中有一个人拿了砖头，一个人拿了石头往男子身上砸，其他人在旁边连踢带打的，很快把红衣男子打倒在地上。该几名男子打了红衣男子有大概一分钟时间，就从某公寓楼对面那个巷子向体育路方向逃跑。而那名红衣男子倒在地上，头部流血，过来一会120救护车就把他拉去医院。当时周某甲所在的位置距离那名红衣男子被打倒的地点就隔了一栋楼，大概有三十米远，视线很清楚。当时除了砖头和石头，没有看到其他人手上有拿东西，后来周某甲过去看见有一把长约10公分的小刀在地上。砖头是长约25厘米，宽约10厘米的长方形普通红色砖头，当时拿砖头的人砸过去，砖头就分成了两块，石头是白色的类似椭圆形但又不规则的。由于整个案发过程很快，周某甲只是看到他们在打人，他们的衣着、样貌特征均没有留意，不能将他们辨认出来。
4、证人赵某甲的证言：赵某甲于2012年10月底认识波儿（被害人陈某甲），在11月份又见了一次，最后一次就是案发当天。2012年12月28日中午，赵某甲到厚街镇某商业街附近找老乡雄某甲，在现场看到波儿倒在地上，头上有伤口，有血流出来，但不清楚事情的经过。
5、证人彭某甲的证言：2012年12月28日下午15时许，彭某甲接到老乡的电话，说儿子陈某甲在厚街被人捅伤，现在在厚街医院抢救。约16时许彭某甲到了厚街医院，经抢救陈某甲因伤势过重已经死亡。彭某甲确认死者就是其儿子陈某甲。
6、证人陈某乙的证言：陈某甲的母亲彭某甲打电话给陈某乙说陈某甲被别人砍死，陈某乙不清楚陈某甲为何被别人砍，不清楚陈某甲是否与他人发生矛盾。陈某甲生前住在东莞市厚街镇某公寓，曾经有一无名男子用公用电话打电话给陈某乙说案发前有一名叫家耀的男子致电给陈某甲，让陈某甲到厚街去，之后陈某甲就出事了。陈某乙还听人说家耀欠其儿子的钱，其估计是给钱他儿子的。该无名男子当时还说公安机关当时在现场抓获一名男子，该男子被行政拘留了，这名被拘留的男子知道情况。
7、证人黄某甲的证言：黄某甲曾向小波（陈某甲）的家属提出给5000元报酬才提供线索。黄某甲认识小波。小波被害一周前，黄某甲在365公寓工作时，看见赵勇（真名不详，约30岁，贵州人）与卯闲（真名黄某乙，贵州人）在公寓大厅坐着，当时赵勇向黄某甲借了一百元钱。借钱后，赵勇就说跟卯闲等人在厚街将小波杀害了，现在要离开厚街，讲完�离开了。除了赵勇、黄某乙在365公寓住过外，还有马列、小旺等人也在该公寓住过。听赵勇说小波是贩毒的。黄某甲不清楚赵勇等人为何将小波杀死。
8、证人何某甲的证言:何某甲从陈某甲母亲处得知陈某甲死亡的消息。何某甲和陈某甲在2012年过了年后就分手，2012年4月后何某甲去了黄江，偶尔通过短信方式与陈某甲联系，并没有发现陈某甲与别人有经济纠纷或有与他人结怨。
9、证人田某甲的证言：田永广2012年12月底不在家，2012年年底都没有回家过春节，电话里说是在深圳打工。
10、证人田某乙的证言：田某乙系田永广的堂兄。田永广2012年年底不在家，没有看到田永广回家过春节，听邻居及他家人说是在东莞打工。
（六）上诉人、同案人的供述
1、上诉人田永广在二审前的供述：我于2013年8月中旬到东莞市虎门镇，没有去过别的地方，之前在家。2012年12月底，我没有到过东莞厚街，在家帮忙干农活。我不认识叫小波的男子，也不认识叫马列的贵州男子。我不认识马列、马甲，小华、小胖、小儿、小波、马乙。小夏（夏某甲）叫我大广。我独自来广东，在东莞没有认识的威宁老乡。
田永广在二审时供认参与了犯罪。
2、同案人马列的供述：2012年2月28日11时许，我和小胖、马甲的表哥到东莞市第二看守所接马甲（刑满释放），接到马甲后就到厚街镇某商业城对面的一木桶饭店吃饭，吃饭时不知谁叫了小华、大广和小二过来。吃饭期间几人喝了很多酒。后来不知谁提出要溜冰（吸毒），之后去了不知道是谁在某商业城旁的房间准备吸毒。到了出租房后，我躺在沙发上，没过多久就听到有人敲门。开门后，我看到敲门的是小波（陈某甲），小波看到我后就瞪着�，问我是什么意思，一直躲着他。我说没什么意思，接着二人吵了几句，然后我和小波走出房间，在过道里吵了起来，期间小波拿出一把匕首（该匕首是一把绿色匕首，打开约20厘米）指着我，问我是什么意思，并说让我到楼下谈。之后我、小华、小胖、大广、小二五人和小波就一起下楼。在楼下，小波坐在一部女装摩托车上，问我为什么不回电话和信息。说着说着，不知谁先和小波发生冲突，动手打了起来，我们几个（包括我、小华、小胖、大广、小二）就一起上前打小波。期间不知道谁夺了小波的匕首，夺了刀后追着小波打。由于当时很混乱，我看到有人追着小波，小波就被打倒在地了。倒下后，我就上前用脚踢了小波的腿部、腰部三四下(当时踢的时候没有留意到小波身上是否有血迹)，踢完之后就和马甲、小胖、大广坐车到厚街，最后去了长安。
我们争吵的起因是之前小波曾经给过我毒品（冰毒），后面就说我欠他三百元人民币，我没有钱给他，他就一直向我要，说如果不给他就每天加一百元利息，并扬言要弄死我，我就一直躲避着他。那天打他是碰巧的事情，我并没有要打他的意思。马甲应该没有参与打小波，因为当时开了房之后马甲就在洗澡。案发当天我上身穿绿色外套，下身穿一套黑色牛仔裤，小波穿红色运动服。我当时没有拿工具，也没有看到其他打小波的人身上有带工具，只知道小波有一把匕首。由于当时太混乱，没有看见其他人打小波什么地方，也没有看见是谁夺去小波手上的匕首，也不清楚打架时有没有人拿砖头。
辨认笔录：经辨认，马列辨认出田永广就是参与打架的大广。
指认照片：马列指认了案发现场。
二、抢夺犯罪事实
（一）2014年2月21日16时30分许，上诉人田永广驾驶一辆摩托车载着夏某甲、阿汪（二人均另案处理）至东莞市虎门镇某社区伺机抢夺，当行至某国药某店门前路段时，见被害人王某甲站在路边玩手机。田永广便驾驶摩托车载着阿汪靠边等候，夏某甲下车靠近王，趁王不备抢走王的一部三星I9508型手机（价值约3300元），随后坐上田永广驾驶的摩托车逃离现场。作案后，阿汪将上述手机卖掉，田永广、夏某甲均分得赃款900元，该赃款已被公安机关缴获。
认定上述事实证据有：
1、勘验、检查笔录
现场勘查笔录：证实案发现场东莞市虎门镇某国药某店门前路段的情况。
2、物证
现金1800元：田永广、夏某甲等人将手机卖掉后所得的赃款。
3、鉴定意见
涉案财产价格核定表：证实涉案三星牌I9508型全新手机于案发当日的市场价格为3300-3800元。
4、书证
（1）受案登记表：证实王某甲于2014年2月21时16时25分报案的情况。
（2）发票：证实案涉手机系2014年2月19日以3600元的价格购买。
（3）常住人口基本信息：证实被害人王某甲的身份情况。
（4）说明材料：证实公安人员调取案发路段监控录像的情况。
5、视听资料
监控录像：证实2014年2月21日16时24分，一女子在路边玩手机，一男子乘其不备夺走手机后坐上马路对面等候的另一男子驾驶的摩托车（车后已坐着第三名男子）逃离现场，该女子在后面追。
6、证人证言
证人夏某甲的证言：2014年2月21日14时许，大广骑着绿色摩托车载着阿汪到东莞市长安镇某公寓某房找我。然后我们一起商量去外面抢东西，卖钱平分。商量好后，大广就骑着那辆绿色摩托车载着我和阿汪�外面兜风。16时许，大广载着我和阿汪来到虎门镇某酒店附近，见路边一女子专心玩手机。大广和阿汪将车不熄火停在离该女子200米处，我下车找机会下手。几分钟后，我走到该女子右侧，趁她不注意抢走了她手里的手机，抢完后我马上跑去跟大广和阿汪会合，坐上车逃离现场。此次抢到一部白色三星手机，9成新。手机给了大广。后大广给了我900元，我猜大广应该将手机卖了。此次抢夺的目标是阿汪提议的。2月23日被抓后，民警在我身上缴获了上述赃款900元。
辨认笔录：经辨认，夏某甲辨认出田永广就是参与作案的大广。
指认笔录：夏某甲指认了案发时所骑的摩托车；指认了作案现场东莞市虎门镇某国药某店门前路段；指认了其所得的赃款900元。
7、被害人陈述
被害人王某甲的陈述：2014年2月21日16时25分许，我在虎门镇某工业区附近路段的某理发店门口用手机上网。约5分钟后，突然有一只手从我身后左侧伸过来抢我的手机，我回头见是一名约30岁的黑衣男子，我和该男子争夺了几下手机就被抢走了。我追了约十几米后该男子跳上停靠路边的一辆绿色女装摩托车（未挂车牌），车上有两名男子，随后该摩托车载着黑衣男子逃离现场。现场有监控录像。被抢白色三星手机于2014年2月19日以3600元购买，有发票。
8、上诉人的供述
上诉人田永广的供述：2014年2月21日14时许，我和小夏、阿汪在东莞市长安镇某社区玩，我们说好开车往虎门方向转转，看是否有机会下手抢东西。接着，我驾驶一辆无牌绿色女装摩托车（我与小夏共同出资1500元于2014年2月在深圳购买，后被缴获）载着小夏、阿汪往虎门镇方向开。16时许，我们驾车行至虎门镇某社区某酒店附近路段时，见一名年轻女�站在路边玩手机，便靠边停车，摩托车不熄火，距离那名女子二三十米。我和阿汪在车上等候，小夏（当时穿黑色外套）下车靠近那名女子。约一分钟后，小夏抢了该女子一部白色三星直板手机（八九成新），立即跑上车，我载着小夏、阿汪加速逃离现场。当晚返回长安镇后，阿汪将抢得的手机卖掉，得赃款2700元，我分得900元，被抓后该900元钱被民警缴获。
辨认笔录：经辨认，田永广辨认出夏某甲就是其所称的小夏。
指认笔录：田永广指认了作案现场东莞市虎门镇某社区某国药白沙药店门前路段；指认了其作案所用的摩托车；指认了其所得的赃款900元。
（二）2014年2月23日15时30分许，上诉人田永广驾驶一辆摩托车载着夏某甲至东莞市虎门镇某社区伺机抢夺，当行至某社区某局门口路段时，见被害人颜某甲站在路边用手机打电话。田�广便驾驶摩托车靠边等候，夏某甲下车靠近颜某甲，趁颜不备抢走颜的一部苹果5S手机（价值约4219元），随后坐上田永广驾驶的摩托车逃离现场。在场伏击的便衣队员见状拦截，后将田永广、夏某甲抓获，并从现场附近起回上述手机。破案后，上述手机已发还给颜某甲。
认定上述事实证据有：
1、勘验、检查笔录
现场勘查笔录：证实案发现场东莞市虎门镇某社区某局门口路段的情况。公安人员沿着省道S358往厚街方向侦查，在厚街镇某社区某门诊部旁边闲置空地的草丛中起获苹果牌5S手机一部，经被害人颜某甲确认为其所有。
2、物证
（1）摩托车：系田永广作案所用工具。
（2）苹果手机：系田永广所抢夺的手机。
3、鉴定意见
涉案财产价格核定表：证实涉案苹果牌5S手机于案发日的价值�4219元。
4、书证
（1）抓获经过、受案登记表：证实2014年2月23日15时许，公安机关便衣民警在东莞市虎门镇某社区某酒店对出路段伏击时，发现驾驶一辆女装摩托车的两名男子形迹可疑，于是驾驶摩托车跟随。当日15时40分，两名男子驾车至某社区省道S358某局工地门前路段抢夺手机后驾车逃离。便衣民警追至厚街镇某社区路口加油站对出路段将两男子抓获，并在抓获现场附近草丛中缴获被害人被抢走的一部白色苹果5S手机。经查，被抓获的两名男子分别为田永广、夏某甲。
（2）扣押清单：证实公安机关从田永广处扣押女装摩托车一辆，从夏某甲处扣押苹果5S手机一部，手机发还给被害人颜某甲。
（3）伤情照片及病历：证实田永广右膝盖受伤及治疗的情况。
（4）常住人口基本信息：证实被害人颜某甲的身份情况。
5、证人证言
（1）证人郑某甲的证言：2014年2月23日15时45分，我和另一便衣队员王某乙在某酒店巡逻，突然见到一辆疑似前两天在白沙飞车抢夺的女装摩托车，当时一名男子驾车，一名男子坐在后面。我们便骑着摩托车跟在该车后面，该车行至某社区某路口S256省道对面路段停车，我们便往前开到离那摩托车50米处，保证那摩托车不离开视线。1分钟后，该摩托车后面男子下车，跑到一女子后面，伸手抢该女子手机的东西，约5秒钟后，该女子摔倒在地，该男子坐上女装摩托车逃跑。我和王某乙马上拦前面的汽车，让汽车减速，该两名男子看到有点害怕就想掉头跑，结果摔倒在地，我和王某乙将二男子控制住，后联系派出所巡逻队员将二人带回派出所审查。
辨认笔录：经辨认，郑某甲辨认出田永广、夏某甲就是抢夺手机的两名男子。
（2）证人王某乙的证言：王某乙系便衣人员，所证实的情况与郑某甲所述基本一致。两名男子抢到的是一部苹果5S手机。
辨认笔录：经辨认，王某乙辨认出田永广、夏某甲就是抢夺手机的两名男子。
（3）证人夏某甲的证言：2014年2月23日12时30分许，大广骑着我们一起合资购买的无牌绿色女装摩托车来到长安镇某公寓找到我，我没什么事就坐摩托车跟着大广一起兜风。13时许，我们在虎门镇某社区省道路边看到一年轻女子在路边站着玩手机，我们就想抢她的手机。我和大广商量好后，大广驾驶摩托车不熄火靠边停车，我下车走过去观察。我看那女子在专心玩手机，便用左手从她手里将手机抢走，然后快速逃至大广的摩托车上。大广立即驾车加速往厚街方向逃离，往前开了约400米，突然有两男子驾驶一辆男装摩托车从我们前方十几米的路边开出来想�停我们。我们感觉很可能是警察，于是大广立即刹车，摩托车往右侧倒，我跳下摩托车立即逃跑，大广摔倒在地上。我沿着省道跑到附近一加油站旁的空地，跑的过程中手机掉在空地的草丛中。约一分钟后，两名男子过来将我抓住，后民警过来搜获到我抢夺的白色苹果手机。绿色女式摩托车是我出资800元，大广出资700元从深圳购买的，无牌无证。
辨认笔录：经辨认，夏某甲辨认出田永广就是参与作案的大广；辨认出了所抢的苹果手机；
指认笔录：夏某甲指认了案发时所用的摩托车，指认了作案现场。
6、被害人陈述
被害人颜某甲的证言：2014年2月23日15时30分许，我独自从广州坐高铁到虎门镇，在一省道旁的某局工地附近等公交，我用手机和朋友联系。五分钟后，突然有一男子从我身后跑过来抢走了我的手机，我追了该男子十几米，该男子跳上前面的一台摩托车往厚街方向逃。我继续追了大约50米，有两男子骑摩托车过来，自称是警务人员，问我是否被抢，我说是。接着我上了警务人员的车，追了约200米后，在一个加油站前嫌疑人的摩托车可能失控摔倒在地上，坐在后面的男子继续往前跑，警务人员将驾车男子控制住。后面的警务人员继续上前抓住逃跑男子，并在一围墙内找到了我的手机。我被抢的手机系白色苹果5S16G手机，2013年11月以5499元购买，现价值约5000元。
辨认笔录：经辨认，颜某甲辨认出田永广就是驾驶摩托车的男子，夏某甲就是抢其手机的男子。
7、上诉人的供述
上诉人田永广的供述：2014年2月23日14时许，我在东莞市虎门镇某社区住处休息，小夏过来找我，我们到附近吃饭。饭后，我将停在我租住的旅馆楼下的无牌绿色女装摩托车开出来，小夏坐在后座，我驾车沿着省道S358往厚街方向开。15时许，我们到了省道旁边的某局工地门前路段，我们看到一名白衣年轻女子拿着手机在路边打电话。我立即靠边停车，车不熄火，小夏下车往摩托车后面走去。我没有回头看小夏怎样动手。约几十秒后，小夏从后面跑过来坐到后座上，我立即加速驾驶摩托车往厚街方向逃跑。我们往前开了约四五百米，突然前方路边一男子驾驶一辆男装摩托车冲出来，拦在我们车头前方约十几米处的地方停着。我紧急刹车，摩托车往右边倒在地上，我的右膝盖、右脚着地，右膝盖部位擦掉一块皮肉，右脚不能动。这时，两三名男子从路边冲出来，将我抓获。后来我被带回派出所，见小夏也被抓。摩托车是2014年2月我出700元、小夏出800元，由小夏到深圳购买的。没有固定谁保管及使用，有时我驾驶，有时小夏驾驶。
指认笔录：田永广指认了作案现场东莞市虎门镇某社区省道S358某局工地门前路段。
认定本案事实的综合性证据
1、户籍证明、常住人口基本信息：证实田永广及夏某甲的身份情况，夏某甲不满十六周岁。
2、审讯录像：证实公安机关审讯田永广及田永广供述的情况。
3、证人夏某甲的证言：我是在2013年1月快到农历新年的时候，在东莞市长安镇某社区某网吧认识的大广，他讲的是我们老家话，我们就认识了。
对上诉人陈某乙、彭某甲上诉所提，经查，按照刑事诉讼法第216条第二款的规定,附带民事诉讼原告人只能对一审判决中的民事部分判决提出上诉,对刑事部分无权上诉。其要求死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于本案受理范围。原审判决田永广承担人民币49340.43元连带赔偿责任计算准确，并无不当，应予维持。
对上诉人田永广上诉提出量刑过重一节，经查，田永广在二审期间如实供述了参与故意伤害的犯罪事实，鉴于本案田永广参与追打被害人，共同致被害人死亡，情节、后果严重，原审量刑适当。田永广归案后如实供述了其抢夺的主要罪行，原审已依法对其从轻处罚。
本院认为，上诉人田永广结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，还结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和抢夺罪，依法应对其数罪并罚。鉴于本案故意伤害犯罪系事出有因，被害人陈某甲对本案的发生具有一定过错，可酌情对田永广从轻处罚。在抢夺共同犯罪过程中，田永广起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于田永广归案后如实供述了其抢夺的主要罪行，可依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉据理不�，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小飞
审 判 员 尹立中
代理审判员 张 梁
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩音洁