wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第158号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，务农，群众，2014年4月6日因涉嫌破坏生产经营罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人段某某，男，山西易晋律师事务所律师。
辩护人孔明，男，山西易晋律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人段易江、孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年1月9日凌晨1时许，被告人赵某某因私愤，在破坏下良镇水碾村赵某某、张某某承包的两架蔬菜大棚的门锁、门进入大棚后，掀起两架大棚上覆盖的保暖卷帘，致大棚内北瓜等蔬菜及秧苗被冻死，同时赵某某大棚内卷帘机电动机及防水防寒膜被损坏。经估价鉴定：赵某某蔬菜大棚损失的价值为48404元，防水防寒膜价值为88元，张某某蔬菜大棚损失的价值为65015元。价值共计113507元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，其辩护人亦无异议，认为应对被告人从轻处罚。并有报案材料，受理案件登记表、现场指认笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；物证羽绒大衣一件；被害人赵某某、张某某的陈述；证人赵某某、张某某等的证言及估价鉴定意见载卷，被告人赵某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某经济损失共计7万元，并取得谅解。
本院认为，被告人赵某某故意破坏他人生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人某某如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初477号
原告李家传。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告周华松。
原告李家传诉被告周华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员田媛媛于4月13日公开开庭进行了审理，原告李家传及其委托代理人朱瑞华，被告周华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家传诉称，2005年10月，被告周华松因建房需要资金向原告借款14400元，2014年6月30日更换借条，后原告多次向被告催要上述借款均未果。现诉至法院请求判令被告向原告返还借款14400元并承担本案诉讼费。
原告李家传为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李家传的身份证一份，以证明原告的基本情况。
2、借条二份，武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村村民委员会出具的证明一份，以证明被告向原告借款14400元的事实。
被告周华松辩称，我向原告借钱属实，但在原告出车祸受伤期间我的妻子还给原告10000元，目前只欠4400元。
被告周华松未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告周华松对原告李家传提交的证据1、证据2中的借条二份无异议，对证据2中的证明表示不予认可。
本院审核证据认为，原告李家传提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告周华松以需要资金为由向原告李家传提出借款，李家传向周华松交付借款后，周华松向李家传出具借条一份，内容为“今借到李家权（传）人民币肆仟肆佰元整”。2015年3月19日，周华松再次向李家传提出借款，李家传向周华松交付借款后，周华松向李家传出具借条一份，内容为“今借到李家权（传）人民币壹万元整”。嗣后，李家传向周华松催要上述借款未果而诉至法院。
2016年3月31日，武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村村民委员会出具证明一份，证明本案所涉二份借条中载明的“李家权”与原告李家传系同一人。
本院认为，被告周华松未提交证据证明其已向原告李家传返还了借款10000元，故本院对周华松请求在借款本金中扣减10000元的主张不予支持。原告李家传持有借条，且被告周华松对借条的真实性及借款事实予以认可，原、被告间存在借贷法律关系，原被告双方对借款期限未进行明确约定，故李家传有权催告周华松在合理期限内返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周华松于本判决生效之日起三日内向原告李家传返还借款人民币14400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告周华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈瑞敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第245号
原告王新林，男，农民。
被告罗家琪，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人柳湦，系该公司员工。
原告王新林与被告罗家琪、阳光财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王新林，被告罗家琪，被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司的委托代理人柳湦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新林诉称，2015年7月22日，我驾驶二轮摩托车与被告罗家琪驾驶的小型客车碰撞，致我受伤，造成道路交通事故。现要求二被告赔偿我各项经济损失共72207.17元。
被告罗家琪辩称，对原告所诉发生交通事故的基本事实经过及交警部门的事故责任认定书无异议。我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分再由我承担。事故发生后，我已支付原告医疗费5530.17元。
被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的基本事实经过及交警部门的事故责任认定书无异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失.但我公司要求追加甘DXXX**号小型客车的所有人邢某某为被告。并要求其承担无责赔偿责任，案件受理费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日14时40分许，被告罗家琪驾驶甘DXXX**号小型客车，沿西雁大道由东向西行驶至西雁家园门口路段靠边停车时，与车后同方向行驶的原告王新林驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，致王新林受伤。之后摩托车又与停靠在路边的邢某某所有的甘DXXX**号车碰撞。三车不同程度受损。事故发生后，原告王新林被送到会宁县人民医院住院治疗19天，花去医疗费5530.17元，已由被告罗家琪全部支付，其伤情被诊断为：头部外伤、右手拇指脱位、右手拇指骨折、多发性软组织伤。2015年8月4日会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗家琪负事故的主要责任，王新林负事故的次要责任，甘DXXX**号车无责任，被告罗家琪驾驶的甘DXXX**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。原告王新林的伤情第一次经甘肃三联司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。原告王新林的伤情第二次经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年11月17日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、会宁县人民医院出院证明书1份，费用清单1份，住院收费票据1张，证明原告受伤住院及花费医疗费用的情况。
4、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定交通费票据1张。证明原告的伤情被鉴定为十级伤残的情况。
5、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情第二次被鉴定为十级伤残的情况。
6、交通费票据100张，证明原告受伤住院期间家属及第二次鉴定所花交通费用的情况。
7、甘DXXX**号车辆修理费票据1张，摩托车修理费票据1张、施救费票据1张。证明甘DXXX**号车辆修理及原告摩托车修理花费费用的情况。
经庭审质证，被告罗家琪、阳光财产保险股份有限公司会宁支公司对原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告王新林提交的二被告均无异议的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认可。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求被告方承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失根据原告的诉讼请求依法确认为：医疗费5530.17元、误工费15295元（87.50元／年×182天）、护理费1662.50元（87.50元／年×19天）、住院伙食补助费760元（40元／年×19天）、营养费190元（10元／年×19天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、交通费640元、鉴定费1500元、鉴定交通费500元、摩托车修理费1000元、施救费100元、甘D662**号车辆修理费280元，共计69065.67元。被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费、施救费、甘D662**号车辆修理费共67065.67元。事故发生后，被告罗家琪已支付原告医疗费5530.17元，减去被告应承担的鉴定费1050元、鉴定交通费350元及案件受理费126元，余款4004.17元，被告罗家琪请求原告退还，本院予以准许。综观全案案情，王新林驾驶的二轮摩托车与甘D662**号车辆刮擦碰撞后仅造成二车受损的交通事故，原告王新林的伤情系被告罗家琪驾驶的甘DL03**号小型客车与其驾驶的二轮摩托车碰撞事故中造成的。事故发生后，原告王新林驾驶的二轮摩托车又与停放在路边的甘D662**号小型客车碰撞，因甘D662**号小型客车停放在路边，且王新林陈述自己没有与甘D662**号小型客车发生碰撞，故保险公司请求追加甘D662**号小型客车所有人邢某某为被告的理由不能成立。对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。对原告请求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告王新林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费、施救费、甘D662**号车辆修理费，共计67065.67元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告王新林获得赔偿款后退还被告罗家琪4004.17元；
三、鉴定费1500元、鉴定交通费500元，共计2000元，由原告王新林承担600元，被告罗家琪承担1400元（已支付给原告）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告罗家琪承担126元（已支付给原告），原告王新林承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年二月五日
书记员 吴迪
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1203行初20号
原告孟某。
原告孟昭金，男，1945年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告徐宗芳，女，1947年4月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告莱芜市钢城区社会保险事业处，住所地：莱芜市钢城区永兴路52号，统一社会信用代码：12371203494400230D。
法定代表人张英国，该处主任。
委托代理人赵进仕，男，1981年11月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系该单位工作人员。
原告孟某、孟昭金、徐宗芳因要求被告莱芜市钢城区社会保险事业处支付抚恤金，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年12月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告孟某、孟昭金、徐宗芳的委托代理人吴修超，被告莱芜市钢城区社会保险事业处的负责人张兵及委托代理人赵进仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、孟昭金、徐宗芳于2015年2月13日后多次向被告莱芜市钢城区社会保险事业处提出支付2015年2月13日以后的抚恤金申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。
原告孟某、孟昭金、徐宗芳诉称，2009年5月25日18时10分许，赵学春驾驶厂内80827号半挂车沿双泉路由东向西行驶，躲避路面情况时将顺行下班回家的原告孟某、孟昭金、徐宗芳亲属孟宪全刮倒。事故发生后孟宪全被送到莱钢医院治疗，并于当日晚抢救无效死亡。2009年6月11日莱芜雅鲁生化有限公司提出对孟宪全的死亡认定工亡。2009年6月26日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（原莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局）作出了钢城人劳社工伤认【2009】第55号工伤认定书，依法认定孟宪全为工亡。被告莱芜市钢城区社会保险事业处向孟宪全亲属即原告孟某、孟昭金、徐宗芳支付了抚恤金，但只支付到2015年2月13日，之后再未支付。原告孟某、孟昭金、徐宗芳向被告莱芜市钢城区社会保险事业处多次要求支付应该享受的工亡待遇，被告以种种理由拒付。为维护原告孟某、孟昭金、徐宗芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付三原告孟某、孟昭金、徐宗芳因亲属孟宪全工亡应享受的抚恤金。
原告向本院提交了以下证据：证据一，工伤认定书一份，证实原告亲属孟宪全认定为工亡。证据二，原告三份存折，证实原告亲属孟宪全工亡后，被告按规定向原告支付工亡抚恤金至2015年2月13日停止，至今一直未支付。
被告莱芜市钢城区社会保险事业处辩称，孟宪全于2009年5月25日下班途中发生交通事故，造成其死亡，莱芜市钢城区人力资源和社会保障局认定孟宪全为工亡。被告根据有关规定，对孟宪全生前抚养人（即三原告孟某、孟昭金、徐宗芳）发放了职工因工死亡供养亲属抚恤金。用人单位莱芜雅鲁生化有限公司从2015年1月开始就没有再向我处缴纳工伤保险费，虽多次对其进行催缴，但用人单位一直未缴费。莱芜市钢城区社会保险事业处根据《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定对孟宪全因工死亡供养亲属抚恤金进行了停发。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条第二款之规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠费期间的工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费由工伤保险基金和用人单位依照《工伤保险条例》和本办法的规定支付。因此，用人单位莱芜雅鲁生化有限公司补缴应当缴纳的工伤保险费后，我们再向原告支付其相关待遇。
被告莱芜市钢城区社会保险事业处提交了《工伤保险条例》和《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》的相关规定。
本案争议的焦点问题：被告莱芜市钢城区社会保险事业处因用人单位莱芜雅鲁生化有限公司2015年1月后欠缴工伤保险费停止向三原告孟某、孟昭金、徐宗芳支付供养亲属抚恤金是否合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为本案工伤保险费用于2009年就已经发生，而非新发生的工伤保险费用。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交法律依据无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。对双方证据均确认为有效证据。
经审理查明，2009年5月25日18时10分许，赵学春驾驶厂内80827号半挂车沿双泉路由东向西行驶，躲避路面情况时将顺行下班回家的莱芜雅鲁生化有限公司职工孟宪全刮倒。事故发生后孟宪全被送到莱钢医院治疗，并于当日晚抢救无效死亡。2009年6月11日莱芜雅鲁生化有限公司提出对孟宪全的死亡认定工亡。2009年6月26日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（原莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局）作出了钢城人劳社工伤认【2009】第55号工伤认定书，认定孟宪全为工亡。之后，三原告孟某、孟昭金、徐宗芳作为孟宪全遗属从被告莱芜市钢城区社会保险事业处领取供养亲属抚恤金至2015年2月13日。被告莱芜市钢城区社会保险事业处因用人单位莱芜雅鲁生化有限公司从2015年1月没有再向被告缴纳工伤保险费，自2015年2月13日起至今停止向三原告孟某、孟昭金、徐宗芳支付供养亲属抚恤金。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……。”莱芜雅鲁生化有限公司职工孟宪全于2009年5月25日下班回家途中发生交通事故后抢救无效死亡，2009年6月26日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（原莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局）依法认定了孟宪全的死亡为工亡。用人单位莱芜雅鲁生化有限公司缴纳工伤保险费至2015年1月，即孟宪全死亡时间发生在其用人单位缴纳工伤保险费期间，三原告孟某、孟昭金、徐宗芳作为孟宪全遗属依法应该享受供养亲属抚恤金。三原告孟某、孟昭金、徐宗芳要求被告依法支付抚恤金的请求，本院予以支持。被告辩称用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠费期间的工伤保险待遇由用人单位支付，用人单位莱芜雅鲁生化有限公司补缴应当缴纳的工伤保险费后，再向原告支付其相关待遇的观点无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告莱芜市钢城区社会保险事业处自判决生效之日起15日内向三原告孟某、孟昭金、徐宗芳履行给付供养亲属抚恤金的法定义务。
案件受理费50元，由被告莱芜市钢城区社会保险事业处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 张传增
二〇一七年一月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁1203行初20号原告孟某。原告孟昭金，男，1945年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐宗芳，女，1947年4月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告莱芜市钢城区社会保险事业处，住所地：莱芜市钢城区永兴路52号，统一社会信用代码：12371203494400230D。法定代表人张英国，该处主任。委托代理人赵进仕，男，1981年11月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系该单位工作人员。原告孟某、孟昭金、徐宗芳因要求被告莱芜市钢城区社会保险事业处支付抚恤金，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年12月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告孟某、孟昭金、徐宗芳的委托代理人吴修超，被告莱芜市钢城区社会保险事业处的负责人张兵及委托代理人赵进仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某、孟昭金、徐宗芳于2015年2月13日后多次向被告莱芜市钢城区社会保险事业处提出支付2015年2月13日以后的抚恤金申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告孟某、孟昭金、徐宗芳诉称，2009年5月25日18时10分许，赵学春驾驶厂内80827号半挂车沿双泉路由东向西行驶，躲避路面情况时将顺行下班回家的原告孟某、孟昭金、徐宗芳亲属孟宪全刮倒。事故发生后孟宪全被送到莱钢医院治疗，并于当日晚抢救无效死亡。2009年6月11日莱芜雅鲁生化有限公司提出对孟宪全的死亡认定工亡。2009年6月26日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（原莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局）作出了钢城人劳社工伤认【2009】第55号工伤认定书，依法认定孟宪全为工亡。被告莱芜市钢城区社会保险事业处向孟宪全亲属即原告孟某、孟昭金、徐宗芳支付了抚恤金，但只支付到2015年2月13日，之后再未支付。原告孟某、孟昭金、徐宗芳向被告莱芜市钢城区社会保险事业处多次要求支付应该享受的工亡待遇，被告以种种理由拒付。为维护原告孟某、孟昭金、徐宗芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付三原告孟某、孟昭金、徐宗芳因亲属孟宪全工亡应享受的抚恤金。原告向本院提交了以下证据：证据一，工伤认定书一份，证实原告亲属孟宪全认定为工亡。证据二，原告三份存折，证实原告亲属孟宪全工亡后，被告按规定向原告支付工亡抚恤金至2015年2月13日停止，至今一直未支付。被告莱芜市钢城区社会保险事业处辩称，孟宪全于2009年5月25日下班途中发生交通事故，造成其死亡，莱芜市钢城区人力资源和社会保障局认定孟宪全为工亡。被告根据有关规定，对孟宪全生前抚养人（即三原告孟某、孟昭金、徐宗芳）发放了职工因工死亡供养亲属抚恤金。用人单位莱芜雅鲁生化有限公司从2015年1月开始就没有再向我处缴纳工伤保险费，虽多次对其进行催缴，但用人单位一直未缴费。莱芜市钢城区社会保险事业处根据《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定对孟宪全因工死亡供养亲属抚恤金进行了停发。根据《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款之规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠费期间的工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费由工伤保险基金和用人单位依照《工伤保险条例》和本办法的规定支付。因此，用人单位莱芜雅鲁生化有限公司补缴应当缴纳的工伤保险费后，我们再向原告支付其相关待遇。被告莱芜市钢城区社会保险事业处提交了《工伤保险条例》和《山东省贯彻实施办法》的相关规定。本案争议的焦点问题：被告莱芜市钢城区社会保险事业处因用人单位莱芜雅鲁生化有限公司2015年1月后欠缴工伤保险费停止向三原告孟某、孟昭金、徐宗芳支付供养亲属抚恤金是否合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为本案工伤保险费用于2009年就已经发生，而非新发生的工伤保险费用。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交法律依据无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。对双方证据均确认为有效证据。经审理查明，2009年5月25日18时10分许，赵学春驾驶厂内80827号半挂车沿双泉路由东向西行驶，躲避路面情况时将顺行下班回家的莱芜雅鲁生化有限公司职工孟宪全刮倒。事故发生后孟宪全被送到莱钢医院治疗，并于当日晚抢救无效死亡。2009年6月11日莱芜雅鲁生化有限公司提出对孟宪全的死亡认定工亡。2009年6月26日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（原莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局）作出了钢城人劳社工伤认【2009】第55号工伤认定书，认定孟宪全为工亡。之后，三原告孟某、孟昭金、徐宗芳作为孟宪全遗属从被告莱芜市钢城区社会保险事业处领取供养亲属抚恤金至2015年2月13日。被告莱芜市钢城区社会保险事业处因用人单位莱芜雅鲁生化有限公司从2015年1月没有再向被告缴纳工伤保险费，自2015年2月13日起至今停止向三原告孟某、孟昭金、徐宗芳支付供养亲属抚恤金。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……。”莱芜雅鲁生化有限公司职工孟宪全于2009年5月25日下班回家途中发生交通事故后抢救无效死亡，2009年6月26日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（原莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局）依法认定了孟宪全的死亡为工亡。用人单位莱芜雅鲁生化有限公司缴纳工伤保险费至2015年1月，即孟宪全死亡时间发生在其用人单位缴纳工伤保险费期间，三原告孟某、孟昭金、徐宗芳作为孟宪全遗属依法应该享受供养亲属抚恤金。三原告孟某、孟昭金、徐宗芳要求被告依法支付抚恤金的请求，本院予以支持。被告辩称用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠费期间的工伤保险待遇由用人单位支付，用人单位莱芜雅鲁生化有限公司补缴应当缴纳的工伤保险费后，再向原告支付其相关待遇的观点无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告莱芜市钢城区社会保险事业处自判决生效之日起15日内向三原告孟某、孟昭金、徐宗芳履行给付供养亲属抚恤金的法定义务。案件受理费50元，由被告莱芜市钢城区社会保险事业处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  杜 伟审 判 员  刘庆国人民陪审员  张传增二〇一七年一月十一日书 记 员  房 莉法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2215号
原告：遵义市锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日生，该公司员工，贵州省仁怀市，
被告：徐安强，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市锦秀园物业管理有限公司与被告徐安强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年4月20日，原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告徐安强的起诉。
本院认为：原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十日
书记员 季 琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2463号
原告安术芝，女，1930年1月26日出生，汉族，住威海工业新区。
被告丛义香，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告安术芝与被告丛义香身体权纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安术芝撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一三年一月二十一日
书记员 张雁飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初391号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜冰，男，1982年10月6日出生，捕前住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被普兰店市人民法院单处罚金1000元；又因犯故意伤害罪于2011年4月18日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，7月3日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人姜冰犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉，被告人姜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月31日14时许，栾某通过手机短信方式联系姜冰需要购买毒品冰毒，在瓦房店市新华人家小区B区北门附近，被告人姜冰以200元人民币的价格卖给栾某约0.6克冰毒。经检测，姜冰、栾某尿检均呈阳性。综上，被告人姜冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姜冰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜冰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人姜冰与栾某通过手机短信方式联系交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方按照约定来到瓦房店市新华人家小区B区北门附近，被告人姜冰以200元人民币的价格卖给栾某冰毒约0.6克。经检测，被告人姜冰及栾某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息
、指认犯罪地点、尿检照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人栾某、栾某1证言笔录，被告人姜冰供述笔录，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜冰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜冰向他人贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜冰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜冰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人姜冰违法所得人民币200元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执452号
申请执行人:何桂香，女，1946年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：方勇吉，男，1995年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何桂香、方勇吉与被告柳杨华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄民初字第758号民事判决，已经发生法律效力。权利人何桂香、方勇吉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳杨华履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人何桂香、方勇吉因交通事故造成张冬玲死亡产生的其余各项经济损失人民币724356.1元的义务，并负担案件受理费人民币2950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳杨华未向本院申报财产，本院已将被执行人柳杨华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳杨华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柳杨华所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人柳杨华现在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执452号申请执行人:何桂香，女，1946年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：方勇吉，男，1995年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何桂香、方勇吉与被告柳杨华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄民初字第758号民事判决，已经发生法律效力。权利人何桂香、方勇吉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳杨华履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人何桂香、方勇吉因交通事故造成张冬玲死亡产生的其余各项经济损失人民币724356.1元的义务，并负担案件受理费人民币2950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳杨华未向本院申报财产，本院已将被执行人柳杨华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳杨华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柳杨华所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人柳杨华现在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月十五日代书记员 卢椒江
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01721号
原告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘爱梅，女，农民，住安徽省枞阳县。系徐某之母。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告徐某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘爱梅、宋运文，被告胡某某及其委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2011年，徐某与胡某某经人介绍相识，在胡某某父母的强压下，2012年2月21日登记结婚。徐某先后分两次共给付胡某某彩礼56800元，其他花费4万余元。婚后，胡某某一直不愿与徐某过夫妻生活，导致胡某某未生育子女，双方为此产生矛盾，夫妻关系日趋恶化。近年来，双方各自外出打工并分居生活至今。现二人的夫妻感情确已破裂，请求判决准予徐某与胡某某离婚，胡某某返还徐某彩礼10万元及黄金项链一条、黄金戒指一枚。
胡某某在庭审中辩称：胡某某与徐某系自由恋爱，自愿结婚，徐某诉称结婚时花费彩礼10万元，胡某某并不知情。徐某诉称胡某某婚后不愿与其过夫妻生活不属实，事实上婚后双方一同在“航嘉电器（合肥）有限公司”打工，共同生活至2014年7月徐某辞职离开合肥。综上，胡某某不同意离婚，请求判决驳回徐某的诉讼请求。
经审理查明：徐某与胡某某于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年2月21日登记结婚（未生育子女）。婚初，双方夫妻感情尚可，并一同外出打工。近来，二人因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。徐某与胡某某婚后夫妻感情尚可。近来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对徐某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1766号
罪犯肖兴荣，男，1977年6月4日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年10月19日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第165号刑事判决，认定肖兴荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2001年12月21日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止）。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年2月8日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴荣在近期服刑改造中，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保121号
申请人：徐伟，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：彭兴运，男，1950年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：ＸＸ，女，1999年3月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：彭某，男。2005年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请人徐伟于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭营业名下位于谯城区农贸城xxxx室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。申请人未向本院提供担保物。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐伟的诉前保全申请。
保全费2520元退还给申请人徐伟。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭政东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第286号
原告张某甲，女，汉族，生于1979年10月12日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告桑某某，男，汉族，生于1980年1月4日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告张某甲与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，后补办结婚证书。2008年10月25日生一女孩张某乙。婚后被告入赘原告家，夫妻关系一直不好，被告经常殴打原告。原告患有心脏病，孩子也需要照顾，可是被告却不给钱。2014年5月14日原告起诉要求离婚，6月4日撤诉。之后原告一直没有见到被告，两人分居至今。原告认为原、被告婚前不了解，婚后被告经常辱骂、殴打原告，也不管孩子，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉讼要求解除原、被告婚姻关系；女儿张某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子十八周岁；由被告给付原告生活帮助费5万元；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年8月5日领取结婚证的事实。
2.法律文书生效证明一份，证明原告于2014年5月14日起诉离婚，经法院调解双方和好，原告于2014年6月4日撤诉的事实。
被告桑某某质证认为上述证据属实，无异议。
被告桑某某辩称，结婚后我们经常打架。五年前我们来到固原开设了小卖部、按摩部经营。原告患的一般病，我都带她看过，但原告说她需要10万元看心脏病我没有能力。2014年5月不知道什么原因原告起诉要求离婚，经过法庭调解和好，但回家后原告仍然无故与我吵架，并把我打了三次。我不得已于2014年6月份外出打工，期间，原告第二次又起诉要求离婚。我回来之后发现原告将我的按摩铺砸了，还把我祖传的医学书都撕毁，小卖部也被转移，原告与孩子不知去向。我认为我们夫妻感情还好着呢，孩子也大了，所以我不同意离婚。
被告桑某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张某甲与被告桑某某于2006年4月举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2008年8月5日补办结婚登记。2008年10月25日生一女孩张某乙。婚后原、被告经常发生矛盾并打架。2014年5月14日原告起诉要求离婚，后经调解双方和好。回家后双方依然矛盾不断，被告遂离家外出打工。原告将开设的小卖铺变卖，将孩子托付其二姐照看，也外出打工。2015年1月12日，原告第二次提起离婚诉讼。另查明，原、被告现今无共同财产与个人财产，也无共同债务。
本院认为，原告张某甲与被告桑某某登记结婚，属于合法婚姻。共同生活期间双方处理矛盾欠妥，致夫妻间经常发生矛盾并打架。原告二次诉讼要求离婚，经调解已无和好可能。结合原、被告婚后经常打架及当前已分居的事实，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。关于女儿张某乙的抚养问题，因原、被告双方均主张抚养权而未能达成协议。考虑孩子随原告生活时间较长及利于孩子健康成长的实际，确定孩子张某乙由原告抚养，抚养费由被告酌情支付。原、被告结婚后无共同财产与个人财产，均靠打工生活，原告打工有收入来源，要求被告给付生活帮助费理由不能成立，本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告桑某某离婚；
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养，由被告桑某某支付原告孩子抚养费10000元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 王 炜
审判员 张金凤
二〇一五年四月八日
书记员 张春芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第286号
原告：河南英协律师事务所。组织机构代码：56648972-2.
法定代表人：岳恒旭，任主任。
住所地：郑州市郑汴路英协广场*座****室。
委托代理人：李凯，系该所员工。
被告：河南花园口黄河浮桥有限公司。组织机构代码：782219794.
法定代表人：刘京文，任经理。
住所地：原阳县和平街*号综合楼。
本院受理原告河南英协律师事务所诉被告河南花园口黄河浮桥有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告河南英协律师事务所于2015年4月23日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南英协律师事务所撤回起诉。
本案受理费1741元，减半收取870.5元，由原告河南英协律师事务所负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王金字
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00248号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人彭某，宜城市小河镇符淌村一组。
被执行人向某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人彭某、向某征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的宜卫计征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人彭某、向某于2013年6月25日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人彭某、向某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12000号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
负责人：颜建新，该村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：田正华。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与被告田正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第372号
原告王某，女，居民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月开始共同生活，未办理结婚登记手续，因双方性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告生一子宋芳志，现已成年独立生活。2002年原告因与被告生气离家出走，双方分居至今。被告主张有银行贷款三四万元及欠款9000多元，未提供证据证明，被告也未予认可。诉讼期间经本院调解，原告不同意与被告和好。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自1998年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。二人于2002年分居至今已十年有余，互不履行夫妻义务，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告主张债务未提供证据证明，被告也未予认可，本案不予确认，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 姜丽芬
助理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第372号
原告方某某，女，汉族，住重庆市忠县。
被告蔡某某，男，汉族，住湖南省临澧县。
本院受理了原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，在审理中，原告方某某以与被告蔡某某自行协商处理为由，于2015年5月15日申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告方某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 朱大星
二〇一五年五月十五日
书记员 张代雄
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更558号
罪犯王明，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年9月28日作出（1998）海中法刑初字第94号刑事判决书，以被告人王明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其原犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，已执行一年，尚余刑罚十一年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月28日作出（1999）琼刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王明于2001年12月9日入监服刑。在服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年九个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。累计减刑六次，共减刑六年四个月。减刑后刑期执行至2016年12月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年4月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更558号罪犯王明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年9月28日作出（1998）海中法刑初字第94号刑事判决书，以被告人王明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其原犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，已执行一年，尚余刑罚十一年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月28日作出（1999）琼刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王明于2001年12月9日入监服刑。在服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年九个月；2009年11月14日减刑一年十个月,剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。累计减刑六次，共减刑六年四个月。减刑后刑期执行至2016年12月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明自2014年7月起至2015年10月止,共考核16个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年4月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第94号
原告（反诉被告）王杜忠，男，1976年5月19日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人李明军，宕昌县兴化乡法律服务所律师。
被告（反诉原告）王步云，男，1959年6月19日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告王合平，男，汉族，1979年11月3日生，小学文化程度，住址同上，农民，系王步云之子。
原告王杜忠（反诉被告）与被告王步云，王合平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杜忠及其委托代理人李明军，被告王步云到庭参加诉讼，被告王合平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王杜忠诉称，我和二被告系同村邻居，我家在土崖之下，被告在土崖之上。2012年7月因连降大雨，致土崖塌方，二被告认为是我在土崖下挖土所致，于是产生报复心理。同年7月底和8月25日两次用石头、砖块、耕地用的铧等，从崖上扔下来将我的两座瓦房砸的乱七八糟。由于我的两座房子毁坏严重，天下雨就无法居住，为此我要求二被告赔偿我维修房屋的损失，并承担本案的受理费。
被告王步云辩称，我砸他家房子属实，但原告在土坎下挖土，致土崖塌方，造成我在1998年新修的五间瓦房裂缝，面临倒塌的危险。另外，原告夫妻二人也将我家五间瓦房砸了，其妻尚许娃还将我妻打伤，我认为他的损失应由自己承担。我现在反诉原告，要求王杜忠赔偿我的各项损失四万元整。
被告王合平未出庭应诉。
经审理查明，上列原、被告系上下塄坎的邻居。原告家在土崖下方，被告家在土崖上方。几年前，原告曾在自己靠土崖边下方所建的灶房背后取土，被被告制止。1998年被告在位于原告灶房背后的土崖上坎，自己的宅基地范围内修建五间瓦房。房屋建起后基脚下沉，致房屋靠土崖边的墙角裂缝，被告为此用水泥在房子外围进行了加固。2013年7月，由于连降大雨，原告灶房背后的土崖塌落到其灶房背墙上，危及到被告的住房安全，为次被告认为土崖塌落系原告挖土崖所致，故双方前后两次吵架，在吵架中，被告用石头，土块等砸漏了原告的两座瓦房，经陇南市价格认证中心在2013年10月25日对原告受损的房屋维修费用价格进行鉴定，原告受损房屋的损失为8230元，在审理期间，被告王步云又提起反诉，要求原告对其房屋裂缝的维修等问题进行赔偿，但被告未提交相关证据，证实其房屋基脚下沉的成因。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述与答辩；2.证人王三得、王学清的证言；3.陇南市价格认证中心的价格鉴定结论书；4.原、被告双方损坏房屋的照片等；5.鉴定费用发票等。上述证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在其灶房背后土崖下取土行为虽有不妥，但不是导致土崖塌落的唯一原因，被告所建瓦房地脚下沉，造成靠土崖边房墙角裂缝虽属实，但造成这一结果的因素很多，在未经相关鉴定机构作出客观，公正的鉴定结论时，无法证实其损失为原告的取土行为所致，故被告在其房屋损害原因不明时，动手砸坏原告的两座房屋，给原告造成巨大损失，理应停止侵害，赔偿损失。对被告的房屋损失，因成因不明，故对被告的反诉请求不予支持。对原告主张的鉴定费500元。本院认为，原告对自己的主张有义务提供证据，其因举证而开支的费用应由举证人自己承担。对原告所损坏的房屋赔偿问题，考虑到原告在整个事发过程中亦有一定责任，且塌落的土崖还需进行加固，故应酌情由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告王步云、王和平共同承担原告王杜忠房屋维修费5000元，限判决生效十日内一次付清；
二、塌落的土崖由被告负责加固，费用自理，原告应提供方便，不得借口阻挡；
三、驳回原告王杜忠和被告王步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费200元由原告王杜忠承担70元，被告王步云、王合平共同承担130元；反诉费200元由被告王步云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 杨 蓓
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第94号
原告（反诉被告）王杜忠，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人李明军，宕昌县兴化乡法律服务所律师。
被告（反诉原告）王步云，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告王合平，男，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
原告王杜忠（反诉被告）与被告王步云，王合平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杜忠及其委托代理人李明军，被告王步云到庭参加诉讼，被告王合平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王杜忠诉称，我和二被告系同村邻居，我家在土崖之下，被告在土崖之上。2012年7月因连降大雨，致土崖塌方，二被告认为是我在土崖下挖土所致，于是产生报复心理。同年7月底和8月25日两次用石头、砖块、耕地用的铧等，从崖上扔下来将我的两座瓦房砸的乱七八糟。由于我的两座房子毁坏严重，天下雨就无法居住，为此我要求二被告赔偿我维修房屋的损失，并承担本案的受理费。
被告王步云辩称，我砸他家房子属实，但原告在土坎下挖土，致土崖塌方，造成我在1998年新修的五间瓦房裂缝，面临倒塌的危险。另外，原告夫妻二人也将我家五间瓦房砸了，其妻尚许娃还将我妻打伤，我认为他的损失应由自己承担。我现在反诉原告，要求王杜忠赔偿我的各项损失四万元整。
被告王合平未出庭应诉。
经审理查明，上列原、被告系上下塄坎的邻居。原告家在土崖下方，被告家在土崖上方。几年前，原告曾在自己靠土崖边下方所建的灶房背后取土，被被告制止。1998年被告在位于原告灶房背后的土崖上坎，自己的宅基地范围内修建五间瓦房。房屋建起后基脚下沉，致房屋靠土崖边的墙角裂缝，被告为此用水泥在房子外围进行了加固。2013年7月，由于连降大雨，原告灶房背后的土崖塌落到其灶房背墙上，危及到被告的住房安全，为次被告认为土崖塌落系原告挖土崖所致，故双方前后两次吵架，在吵架中，被告用石头，土块等砸漏了原告的两座瓦房，经陇南市价格认证中心在2013年10月25日对原告受损的房屋维修费用价格进行鉴定，原告受损房屋的损失为8230元，在审理期间，被告王步云又提起反诉，要求原告对其房屋裂缝的维修等问题进行赔偿，但被告未提交相关证据，证实其房屋基脚下沉的成因。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述与答辩；2.证人王三得、王学清的证言；3.陇南市价格认证中心的价格鉴定结论书；4.原、被告双方损坏房屋的照片等；5.鉴定费用发票等。上述证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在其灶房背后土崖下取土行为虽有不妥，但不是导致土崖塌落的唯一原因，被告所建瓦房地脚下沉，造成靠土崖边房墙角裂缝虽属实，但造成这一结果的因素很多，在未经相关鉴定机构作出客观，公正的鉴定结论时，无法证实其损失为原告的取土行为所致，故被告在其房屋损害原因不明时，动手砸坏原告的两座房屋，给原告造成巨大损失，理应停止侵害，赔偿损失。对被告的房屋损失，因成因不明，故对被告的反诉请求不予支持。对原告主张的鉴定费500元。本院认为，原告对自己的主张有义务提供证据，其因举证而开支的费用应由举证人自己承担。对原告所损坏的房屋赔偿问题，考虑到原告在整个事发过程中亦有一定责任，且塌落的土崖还需进行加固，故应酌情由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告王步云、王和平共同承担原告王杜忠房屋维修费5000元，限判决生效十日内一次付清；
二、塌落的土崖由被告负责加固，费用自理，原告应提供方便，不得借口阻挡；
三、驳回原告王杜忠和被告王步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费200元由原告王杜忠承担70元，被告王步云、王合平共同承担130元；反诉费200元由被告王步云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 杨 蓓
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02224号
原告随东亮，男。
原告王小聘，女。
二原告委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
原告随东亮、王小聘诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随东亮、王小聘共同委托代理人边磊、被告人寿郑州公司的委托代理人张迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告随东亮、王小聘诉称：2014年9月5日，谷占强驾驶豫D956**、豫DH0**挂重型半挂牵引车在商水县汤庄乡吴楼村路口处，与由西向东行驶的赵二春驾驶的豫PJ59**号小型客车相撞，造成乘车人随东亮、王小聘受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第441号事故认定书认定：谷占强负事故的全部责任。事故发生后，原告随东亮、王小聘住院治疗，现赔偿义务人拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付二原告各项损失69837.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿郑州公司辩称：1、本公司在审核被保险车辆的车架号照片和实景照片、驾驶人体检回执、车辆营运证齐全的情况下，在保险限额内对原告因本事故产生的医保范围内的医疗费用予以赔偿。2、因被保险车辆有超载事实，本公司商业险部分享有百分之十的免赔率。3、根据保险法的立法本意和保险合同的约定，对诉讼费应当由直接侵权人承担，本公司不予承担。
原告随东亮、王小聘提交的证据材料为：证据一、随东亮身份证复印件、王小聘身份证复印件、交通事故认定书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，事故发生的时间、地点及双方应当承担的责任。证据二、二原告的医疗费票据、出院证、入院证、诊断证明、医疗费清单、病历，证明二原告因此次事故受伤花费的医疗费用以及误工、护理、伙食补助、营养费的天数。证据三、事故车辆的行车证、驾驶证以及保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司处购买有强制险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿郑州公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告随东亮、王小聘提交的证据一、二、三，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年9月5日，谷占强驾驶豫D956**、豫DH0**挂重型半挂牵引车在商水县汤庄乡吴楼村路口处，与由西向东行驶的赵二春驾驶的豫PJ59**号小型客车相撞，造成乘车人随东亮、王小聘受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第441号事故认定书认定：谷占强负事故的全部责任。事故发生后，原告随东亮、王小聘被送往周口市中医院住院治疗，随东亮住院36天，花费医疗费10588.38元；王小聘住院65天，花费医疗费39613.22元。2014年3月28日，事故车辆豫D956**、豫DH0**挂重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年3月29日至2015年3月28日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失保险321299元、第三者责任险300000元、车上人员责任险（驾驶人）10000元、人员责任险（乘客）10000元＊2座、盗抢险296000元、不计免赔险特约险，火灾、爆炸、自燃损失险296000元。商业险为：机动车损失保险107462元、第三者责任险100000元、盗抢险99000元、不计免赔险特约险，火灾、爆炸、自燃损失险99000。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。谷占强驾驶豫D956**、豫DH0**挂重型半挂牵引车将随东亮、王小聘撞伤的交通事故，经公安交警部门认定：谷占强负事故全部责任，因此对二原告的损失谷占强应承担全部责任。原告随东亮、王小聘住院期间的交通费是存在，并实际发生的，应酌情按每天10元计算。本院确定原告随东亮的各项损失数额为：医疗费10588.38元、护理费2864.16元（79.56元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费360元（10元／天×36天）、误工费1800元（50元／天×36天），以上共计17412.54元。本院确定原告王小聘的各项损失数额为：医疗费39613.22元、护理费5171.4元（79.56元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、交通费650元（10元／天×65天）、误工费3250元（50元／天×65天），以上共计51934.62元。豫D956**、豫DH0**挂重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投有交强险及商业险，被告人寿郑州公司应在交强险及商业险范围内对原告随东亮、王小聘的损失进行赔偿。综上，原告随东亮、王小聘合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告随东亮各项损失17412.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小聘各项损失51934.62元。
三、驳回原告随东亮、王小聘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告随东亮、王小聘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照本判决不服部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟晨晨（实）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02224号
原告随东亮，男，汉族，1970年8月14日生。
原告王小聘，女，汉族，1972年7月12日生。
二原告委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
原告随东亮、王小聘诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随东亮、王小聘共同委托代理人边磊、被告人寿郑州公司的委托代理人张迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告随东亮、王小聘诉称：2014年9月5日，谷占强驾驶豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车在商水县汤庄乡吴楼村路口处，与由西向东行驶的赵二春驾驶的豫P×××××号小型客车相撞，造成乘车人随东亮、王小聘受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第441号事故认定书认定：谷占强负事故的全部责任。事故发生后，原告随东亮、王小聘住院治疗，现赔偿义务人拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付二原告各项损失69837.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿郑州公司辩称：1、本公司在审核被保险车辆的车架号照片和实景照片、驾驶人体检回执、车辆营运证齐全的情况下，在保险限额内对原告因本事故产生的医保范围内的医疗费用予以赔偿。2、因被保险车辆有超载事实，本公司商业险部分享有百分之十的免赔率。3、根据保险法的立法本意和保险合同的约定，对诉讼费应当由直接侵权人承担，本公司不予承担。
原告随东亮、王小聘提交的证据材料为：证据一、随东亮身份证复印件、王小聘身份证复印件、交通事故认定书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，事故发生的时间、地点及双方应当承担的责任。证据二、二原告的医疗费票据、出院证、入院证、诊断证明、医疗费清单、病历，证明二原告因此次事故受伤花费的医疗费用以及误工、护理、伙食补助、营养费的天数。证据三、事故车辆的行车证、驾驶证以及保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司处购买有强制险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿郑州公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告随东亮、王小聘提交的证据一、二、三，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年9月5日，谷占强驾驶豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车在商水县汤庄乡吴楼村路口处，与由西向东行驶的赵二春驾驶的豫P×××××号小型客车相撞，造成乘车人随东亮、王小聘受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第441号事故认定书认定：谷占强负事故的全部责任。事故发生后，原告随东亮、王小聘被送往周口市中医院住院治疗，随东亮住院36天，花费医疗费10588.38元；王小聘住院65天，花费医疗费39613.22元。2014年3月28日，事故车辆豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年3月29日至2015年3月28日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失保险321299元、第三者责任险300000元、车上人员责任险（驾驶人）10000元、人员责任险（乘客）10000元＊2座、盗抢险296000元、不计免赔险特约险，火灾、爆炸、自燃损失险296000元。商业险为：机动车损失保险107462元、第三者责任险100000元、盗抢险99000元、不计免赔险特约险，火灾、爆炸、自燃损失险99000。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。谷占强驾驶豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车将随东亮、王小聘撞伤的交通事故，经公安交警部门认定：谷占强负事故全部责任，因此对二原告的损失谷占强应承担全部责任。原告随东亮、王小聘住院期间的交通费是存在，并实际发生的，应酌情按每天10元计算。本院确定原告随东亮的各项损失数额为：医疗费10588.38元、护理费2864.16元（79.56元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费360元（10元／天×36天）、误工费1800元（50元／天×36天），以上共计17412.54元。本院确定原告王小聘的各项损失数额为：医疗费39613.22元、护理费5171.4元（79.56元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、交通费650元（10元／天×65天）、误工费3250元（50元／天×65天），以上共计51934.62元。豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投有交强险及商业险，被告人寿郑州公司应在交强险及商业险范围内对原告随东亮、王小聘的损失进行赔偿。综上，原告随东亮、王小聘合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告随东亮各项损失17412.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小聘各项损失51934.62元。
三、驳回原告随东亮、王小聘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告随东亮、王小聘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照本判决不服部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟晨晨（实）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1409号
罪犯彭兴龙，男，1965年4月28日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民法院于2012年11月13日作出（2012）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人彭兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭兴龙在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴龙减去有期徒刑减刑7个月（刑期自2012年8月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1441号
申请执行人：张秀升，男，1984年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王德胜，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张秀升与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张秀升撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亚亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2163号
罪犯孟祥胜，现在河北省保定监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2010）临罗刑初字第34号刑事判决，以被告人孟祥胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。同案被告人王会生不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一〇年四月二十六日作出（2010）临刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥胜在服刑期间，于2011年4月10日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥胜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年8月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3030号
原告吴军生与被告王福南、汪淑月民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00610号判决书已发生法律效力。申请执行人吴军生于2015年09月17日向本院申请执行，要求被执行人王福南、汪淑月支付赔偿款97万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3030号案终结执行。申请执行人吴军生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3030号
申请执行人吴军生
被执行人汪淑月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00610号，依法向被执行人汪淑月发出执行通知书，责令被执行人汪淑月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淑月（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初496号
原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-404，组织机构代码：58815032-2。
法定代表人：宋进宝。
被告：陕西秦巴建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区北二环玄武路东段锦园新世纪花园社区6幢15层02号。
法定代表人：刘爱国。
被告：刘爱国，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省南江市。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告陕西秦巴建筑劳务有限公司、刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告廊坊市西康商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出申请撤回对被告陕西秦巴建筑劳务有限公司、刘爱国的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回对被告陕西秦巴建筑劳务有限公司、刘爱国的起诉。
案件受理费7691元减半收取3846元，保全费3020元，共计6866元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年二月十六日
书记员 李雪娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2544号
原告于建涛，男，1976年1月21日生，汉族，经商，晋州市东里庄镇新风村人。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭勇，男，1970年1月16日生，汉族，晋州市总十庄镇河头村人。
原告于建涛与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建涛到庭参加诉讼。被告彭勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于建涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告借款450000元及利息。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告借款450000元，约定月息3分，借款期限不定，原告可随时要求偿还借款，并为原告出具了借条。但被告不信守承诺，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
彭勇未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案的争议焦点为：被告欠原告借款的数额及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的焦点“被告欠原告借款的数额及利息的计算”：原告陈述，原、被告早就相识，被告经常借原告的钱，2015年5月3日被告要向原告借款50万元，原告就到了自己入股的隆达纺织有限公司，找到公司的股东兼出纳陈某，提出被告要以3分的利息向原告借款，需要从公司支取现金50万元，陈某当时说公司最多只能支取45万元，我给陈某打了支款手续，被告就在该公司把45万元拿走了，当时说的3分的利息，随要随给，后经多次催要，被告以资金短缺为由拖延至今。
为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
被告为原告出具的借条，该借条的内容为:借条今借于建涛现金450000元肆拾伍万元整彭勇2015年5月3号。
晋州市隆达纺织有限公司法定代表人为陈运凯的营业执照、该公司的组织机构代码、该公司的相片、陈某与于建涛于2007年10月15日所签在该公司投资入股协议书。
晋州市隆达纺织有限公司出具的证明，该证明的内容为：于建涛曾于2015年5月3日在晋州市隆达纺织有限公司经陈某手支取现金肆拾伍万元整。特此证明晋州市隆达纺织有限公司（公章）法定代表人：陈运凯2016年11月20日。
于建涛给陈某出具的证明，该证明内容为：证明今支取现金450000元整（大写肆拾伍万元整）于建涛2015.5.3。
晋州市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表。该登记表载明：陈运凯和陈某均为晋州市隆达纺织有限公司的股东，二人各出资150万元。
原告的证人陈某出庭作证证实：陈某和陈运凯合伙经营晋州市隆达纺织有限公司，原告在陈某的名下在该纺织有限公司入着股，原告让我给他准备钱，2015年5月3日原告从我经营的晋州市隆达纺织有限公司支取了450000元现金，原告给我出具了支款条。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：陈运凯和陈某均为晋州市隆达纺织有限公司的股东，原告在陈某的名下入暗股75万元。2015年5月3日，原告从其入股的晋州市隆达纺织有限公司支取了现金450000元借给被告彭勇，用于做生意。后经原告催要，被告拒绝偿还。原告已支付本案的公告费600元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款450000元，用于做生意，有被告给原告出具的借条、证人陈某的证言、原告给陈某出具的支款证明、晋州市隆达纺织有限公司营业执照、该公司出具的原告支款的证明、晋州市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表、原告于建涛与陈某所签投资入股协议等予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款450000元的主张，依法应予以支持。由于借条中对借款利息没有约定，故原告要求被告按月利率2%支付从借款之日至付清为止的利息的主张，依法不予支持。被告应从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息至本判决应执行之日止。本案的公告费600元应由被告负担。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决书生效后十日内偿还原告于建涛借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日计算至本判决应执行之日止）。
二、被告彭勇于本判决书生效后十日内给付原告于建涛公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 郭庆珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 曼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第313号
原告曹某某。
被告赵某某。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识恋爱，婚后被告对原告父母不尊重，对原告也经常打骂，家庭经济较紧张，2013年4月，被告甚至将我们婚生女抱走而不知去向。现我们夫妻感情已完全破裂，请判令准予我与被告离婚。
被告辩称，双方感情好，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，如原告坚持离婚，则由我抚养婚生女，原告一次性给我抚养费用，对外债务平均分割。
经审理查明，原告系再婚生育有一女，被告系初婚，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月开始同居生活，2012年2月5日生育一女（未取名），同年5月21日登记结婚。共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生纠纷，现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。
认定上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述、庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告能够共同建设家园和抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现双方虽产生隔阂，主要是沟通相对较少，但并未致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中只要双方互相理解、加强沟通，求同存异、相互扶持，共同努力，渡过目前的感情困境是可能的，其夫妻关系也是完全可以和好的。庭审中，原告也未提供双方感情确实破裂的充分证据，故原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年四月二日
书记员 王翔
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执292号
邓达瓦、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的邓达瓦申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执109号
申请执行人罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人赵卫，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市。
被执行人施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市城市。
罗远相与赵卫、施青民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人赵卫（赵志刚）在天瑞集团光山水泥有限公司的质量保证金5万元。另查明，被执行人赵卫有车辆，未能扣押，无法处置。本院依法还对被执行人的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鄂0922民初22号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年十一月一日
书记员 汤 龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执109号申请执行人罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人赵卫，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市。被执行人施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市。罗远相与赵卫、施青民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人赵卫（赵志刚）在天瑞集团光山水泥有限公司的质量保证金5万元。另查明，被执行人赵卫有车辆，未能扣押，无法处置。本院依法还对被执行人的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鄂0922民初22号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 韩用家审判员 徐德光二〇一六年十一月一日书记员 汤 龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00899号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：李启友，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李启友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告李启友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：李启友于2010年2月26日在原告下属冶溪支行（原农合行冶溪支行）借款15000元，月利率7.5833‰，期限3年，合同约定逾期按月利率7.5833‰加收50%的罚息。该笔借款逾期后，经原告单位信贷人员多次催收，李启友拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告的贷款本金人民币15000元及相应利息（2010年2月26日至2013年2月26日按月利率7.5833‰计算，2013年2月27日至实际还款日按月利率7.5833‰加收50%的罚息）。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、借款合同，证明原、被告之间借贷关系成立的事实；3、催收通知单，证明原告方向被告主张权利的事实。4、银监会批复文件，证明原告主体身份。
李启友未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
李启友未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据经审查有被告本人的签字和盖章予以确认，本院予以采信；证据2，借款合同有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，且有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，该文件系原告成立的合法依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：安徽岳西农村合作银行冶溪支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年2月26日，李启友与安徽岳西农村合作银行冶溪支行（现为安徽岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行）签订了一份借款合同，合同约定借款金额为15000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.5833‰。该合同中还约定了违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，李启友向安徽岳西农村合作银行冶溪支行立下借据，该借据载明：借款金额为15000元，借款日期为2010年2月26日，到期日期为2013年2月26日，合同利率为月利率7.5833‰。安徽岳西农村合作银行冶溪支行的信贷员于2014年4月25日进行了催收，李启友在催收借款通知单上签名予以确认，因李启友至今未归还贷款而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李启友与安徽岳西农村合作银行冶溪支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。李启友向安徽岳西农村合作银行冶溪支行立下了借据，证实了安徽岳西农村合作银行冶溪支行作为贷款人，已向李启友发放了贷款，履行了自己的义务。李启友作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。安徽岳西农村合作银行冶溪支行享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，李启友作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求李启友偿还借款的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张合同期限内利息按照月利率7.5833‰计算，逾期利息自逾期之日起至借款还清之日止按合同利率加收50%的罚息，符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启友于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及相应利息，利息自2010年2月26日起至2013年2月26日止按月利率7.5833‰计算，自2013年2月27日起至借款还清之日止按月利率7.5833‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370，减半收取为185元，由被告李启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月四日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第140号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人卢枫，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人许瑜佳，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉卢枫、许瑜佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、卢枫应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及该款利息。二、许瑜佳对卢枫上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月8日向卢枫、许瑜佳公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢枫、许瑜佳在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款30万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年2月16日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费6547元、执行费5762元。至今，被执行人卢枫、许瑜佳没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人卢枫、许瑜佳实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人卢枫、许瑜佳财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢枫、许瑜佳无实际可供执行财产，也无法提供被执行人卢枫、许瑜佳可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢枫、许瑜佳无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第140号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12440号
原告慕福伟，男，汉族，1967年1月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告葛明英，女，汉族，1960年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告葛朋镇，男，汉族，1992年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告慕福伟诉被告葛明英、葛朋镇房屋买卖合同纠纷一案中，原告慕福伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕福伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕福伟撤回起诉。
本案案件受理费6709元、财产保全费5000元，由原告慕福伟负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月六日
书记员 向露
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第524号
上诉人（原审起诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第618号行政赔偿裁定,向本院提起上诉。
上诉人先冰上诉称：一审裁定适用法律错误，请求二审法院判决：1.成都市人民政府承担足额支付拒不依法行使对成都市公安局、成都市公安局交通管理局、成都市公安局交通管理局事故预防处理处、成都市公安局交通管理局第六分局行政违法事实行为的行政监督职权导致起诉人遭受身体严重伤害致残已无法治疗康复后果的行政赔偿6126337元；2.成都市人民政府承担拒不依法行使对成都市工商局、成都市武侯区工商局、成都市金牛区工商局行政违法事实行为的行政监督职权导致起诉人遭受身体严重伤害致残已无法治疗康复后果的行政赔偿7226337元；3.成都市人民政府承担足额支付拒不依法行使对成都市人力资源和社会保障局、成都市劳动能力鉴定委员会、成都市武侯区人力资源和社会保障局行政违法事实行为的行政监督职权导致起诉人遭受身体严重伤害致残已无法治疗康复后果的行政赔偿9526337元；4.成都市人民政府承担足额支付拒不依法行使对公安机关、工商机关、人社机关行政监督职责的违法事实行为导致起诉人遭受身体严重伤害致残已无法治疗康复后果的精神损害抚慰金27118277元；5.依法责令成都市人民政府牢记，悲剧不再重演。
本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因先冰主张成都市政府不履行行政监督职责而一并提起的行政赔偿诉讼，因先冰诉成都市人民政府不履行行政监督职责一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案,现先冰附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故先冰提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。先冰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1671号
申请执行人：植志毅，男，1983年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高国华，男，1976年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人植志毅与被执行人高国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1671号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第764号
申请执行人陈小军，男，1985年10月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈德龙，男，1984年7月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈小军与被执行人陈德龙民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第2077号民事调解书的过程中，申请执行人陈小军以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄明霞