wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1808号
申请执行人包头市海德小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人张某，总经理。
被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人钟某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1143号民事判决书，申请执行人包头市海德小额贷款有限公司与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在包钢钢联股份有限公司有应收货款，且该货款在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。本院作出的（2017）内0203民初1143号民事判决书已经认定包头市海德小额贷款有限公司对上述质押货款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在包钢钢联股份有限公司的应收货款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一七年十一月一日
书记员 乌仁叁丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第341号
上诉人（原审被告）广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地：广州番禺区市桥光明南路199号。
法定代表人徐广健。
被上诉人（原审原告）杨日钦，男，1976年5月13日出生，汉族，博罗县湖镇镇人，现住博罗县罗阳镇九村上头塘城市山麓翠林二街*号，身份证号4413221976********。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司因与杨日钦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案被告的住所地在广东省广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同第七条约定“争议解决方式：甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商或调解无法解决的，由出借人住所地有管辖权的人民法院裁决”，该约定没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，出借人杨日钦的住所地在博罗县罗阳镇，属博罗县人民法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，博罗县人民法院法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2081号
原告：罗安东，男，汉族，生于1963年11月，广元市利州区人。
委托代理人：王清逵，男，汉族，生于1960年2月，广元市利州区人。
被告：付应国，男，汉族，生于1970年3月，四川省南部县人。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
法定代表人：吴运全，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
本院在审理原告罗安东与被告付应国、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主张的损失已处理为由，于2014年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告罗安东自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗安东撤回起诉。
案件受理费66元，由原告罗安东负担。
审判员 冯明
二〇一四年九月二十一日
书记员 胡利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3713号
申请执行人：曹绍远。
被执行人：曾亮。
申请执行人曹绍远申请执行被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第345号
原告卿某某，女，汉族，生于1985年11月8日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村*组，公民身份号码5106031985********。
委托代理人杨兵，四川联坤律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1986年4月20日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村*组，公民身份号码5113241986********。
原告卿某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告卿某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告卿某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李爱民
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初778号
原告张相军，男，1963年11月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈国礼，男，1985年2月1日出生，汉族，住浚县。
被告朱周林，男，1983年1月16日出生，汉族，住浚县。
原告张相军与被告陈国礼、朱周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张相军及其委托代理人张桂莲到庭参加诉讼，被告陈国礼与朱周林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相军诉称：2016年9月3日被告陈国礼因经营急需现金，借我现金30000元，约定一个月偿还。被告朱周林为其担保，并以自家拥有的轿车一辆作抵押。现早已逾期，经多次催要，至今未还。故此提起诉讼，请求依法判令被告陈国礼偿还借款30000元及利息，被告朱周林承担连带清偿责任。
被告陈国礼未答辩。
被告朱周林辩称：2016年9月30号陈国礼借钱30000元，我本人不知情，借条上的担保人名字不是本人所写，上面的手印也不是我的。
原告向法庭提交的证据为：1、借据一张，证明诉被告借款3万元的事实存在。2、借款合同1份，证明借款人陈国礼以担保人朱周林名下的车辆做抵押，朱周林也同意以自己名下的车辆抵押，借款期限一个月，到期不还愿意以车抵债。3、朱周林身份证复印件及机动车登记证书及行车证复印件一份，系朱周林交付给原告的，证明借款事实成立，朱周林愿意以自己名下的豫Ｆ×××××车辆抵押担保。
被告陈国礼、朱周林未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证权利。
原告的证据具有真实性，能证明案件事实情况，本院予以确认。
被告陈国礼、朱周林未提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月30日被告陈国礼因经营生意急需用钱，向原告张相军借用现金30000元，并向原告张相军出具了借据，双方签订了借款合同，朱周林为担保人，并将其名下的豫Ｆ×××××车辆作抵押。借款期限为一个月。借据及借款合同均未载明借款利息。
本院认为，本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告陈国礼借原告张相军现金30000万应当按约定偿还。被告朱周林提供担保，因其保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息没有提供相关证据证明，借据上也未明确约定，根据相关规定，其利息以逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息支付为宜。原告诉请起出部分没有事实根据，本院不予支持。被告朱周林称借�上的签名不是自己所写，手印也不是本人的，对借款不知情，但对借款合同上的签名并未否认，且未提供其他证据反驳，对其辩解理由本院不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国礼于判决生效后十日内偿还原告张相军借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日至判决确定的给付之日），被告朱周林负连带清偿责任。
二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1500元，由被告陈国礼、朱周林承担。暂由原告张相军垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王素芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初331号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人韩文刚，男，1972年5月16日出生于吉林省洮南市。因本案于2017年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］333号起诉书指控被告人韩文刚犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人韩文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人韩文刚和李某（已判刑）来到长沙某汽车租赁有限公司，付某（已判刑）在楼下接应，韩文刚以自己的名义办理租车手续，租得一辆“雪佛兰”牌科鲁兹型小轿车（经鉴定价值人民币102510元），后李某联系买家销赃，所得赃款三人共分。公诉机关认为被告人韩文刚的行为构成诈骗罪，且数额巨大，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人韩文刚对起诉书指控的事实基本没有提出异议。
经审理查明：2015年11月，李某、付某（已判刑）通过网络QQ群找到被告人韩文刚，商议租车后再将车卖掉后分赃。之后，被告人韩文刚坐车到湖南与李某、付某汇合。2015年11月14日，李某带着被告人韩文刚前往长沙市芙蓉区五一路湘域中央某栋某房，付某在楼下接应，后韩文刚以自己的名义向长沙某汽车租赁有限公司办理租车手续，支付10900元（含10000元押金和900元租金）租得一辆红色“雪佛兰”牌科鲁兹型小轿车（经鉴定价值人民币102510元）。随后，李某联系买家销赃，所得赃款三人共分。2017年2月18日2时许，被告人韩文刚在中缅边境打洛段被正在进行边境巡逻的云南省勐海县公安局打洛边防派出所民警抓获。
另查明：同案犯李某、付某已赔偿被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过，证明韩文刚被抓获归案的经过。
2、被告人韩文刚的常住人口基本信息及现实表现材料，证明韩文刚的身份，韩文刚已达刑事责任年龄，无前科。
3、指认现场照片，证明李某、付某指认作案现场及销赃地点的情况。
4、监控照片，证明李某、韩文刚到长沙某公司租车的情况。
5、刑事判决书，证明：李某、付某已被判刑，李某、付某已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。
6、长沙某汽车租赁有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明长沙某汽车租赁有限公司的基本情况。
7、汽车自驾租赁合同、韩文刚的机动车驾驶证及身份证复印件，证明2015年11月14日韩文刚以其名义在长沙某汽车租赁有限公司租车的情况。
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]422号《价格鉴定意见书》，证明诈骗车辆的鉴定价值。
9、李某1、余某、李某、付某的辨认笔录，证明：经辨认，实施诈骗的人包括李某、付某和韩文刚。
10、证人余某的证言，证明：2015年11月14日下午，公司被人以租车的名义骗走一台红色雪佛兰科鲁兹小轿车。
11、证人周某的证言、车辆挂靠协议，证明：其把自己的红色雪佛兰科鲁兹小轿车挂靠在某汽车租赁有限公司。2015年11月20日，老板李某1告诉自己称车被人骗走了。
12、被害人李某1的陈述，证明：2015年11月14日下午，其经营的某汽车租赁有限公司被人以租车的名义骗走一台红色雪佛兰科鲁兹小轿车。
13、已判刑的同案犯李某、付某的供述，证明：其二人伙同租车人韩文刚骗租了一辆红色“雪佛兰”牌科鲁兹型小轿车。
14、被告人韩文刚的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人韩文刚伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计价值人民币102510元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩文刚起主要作用，系主犯。被告人韩文刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 柳越华
人民陪审员 刘 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2849号
申请执行人：郭元真，男，汉族，1983年1月13日出生，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：张锋，男，汉族，1998年4月26日出生，户籍地在江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人郭元真与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，根据（2017）苏0102民初1079号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为18500元及利息等。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，此外，未发现被执行人张锋名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的18500元及利息等，尚未执行到位18500万元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：缪新旺，男，1969年9月3日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54728.44元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为2565.96元，滞纳金为2854.83元），服务费等其他费用合计683.91元，共计60833.14元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××51申领时间2011年6月22日信用额度5.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月30日开始透支，2015年12月11日至2016年7月23日期间陆续透支并申请分期，此时形成的透支本金55279.44元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款10次，最后一次为2017年3月1日还款11元，合计还款714.97元，其中用于冲抵本金564.97元、滞纳金150元。合计债权额核定本息额结欠本金54714.47元透支滞纳金2904.15元透支利息截至2017年3月8日的利息为4355.79元，之后的利息以透支本54714.47元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费683.91元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54714.47元及利息（截至2017年3月8日共计利息4355.79元，之后的利息以透支本金54714.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2904.15元、分期手续费683.91元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告缪新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴苗苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更119号
罪犯韩仁煜，曾用名韩宇、韩羽，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一六年三月九日作出（2015）蓬刑初字第335号刑事判决，以被告人韩仁煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯韩仁煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩仁煜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩仁煜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯韩仁煜罚金人民币四万元未缴纳。罪犯韩仁煜还提交其所在的山东省蓬莱市大辛店镇韩家村村民委员会、山东省蓬莱市大辛店镇民政工作办公室、山东省蓬莱市大辛店镇人民政府出具的证明和山东省蓬莱市民政局出具的情况说明，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实有罪犯韩仁煜的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩仁煜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁煜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更119号罪犯韩仁煜，曾用名韩宇、韩羽，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年三月九日作出（2015）蓬刑初字第335号刑事判决，以被告人韩仁煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯韩仁煜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩仁煜的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩仁煜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯韩仁煜罚金人民币四万元未缴纳。罪犯韩仁煜还提交其所在的山东省蓬莱市大辛店镇韩家村村民委员会、山东省蓬莱市大辛店镇民政工作办公室、山东省蓬莱市大辛店镇人民政府出具的证明和山东省蓬莱市民政局出具的情况说明，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实有罪犯韩仁煜的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩仁煜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩仁煜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01606号
原告洛阳市强胜实业有限公司，组织机构代码：61482856-6。
地址：河南省洛阳市偃师市首阳山镇。
法定代表人：杨益国，董事长。
委托代理人侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。
地址：兰考县兰兴工业区迎宾路孙庄南侧。
法定代表人：秦旭方，董事长。
被告秦庆合，男，汉族，1965年12月5日生，住郑州市惠济区。
被告秦旭方，男，汉族，1991年9月16日生，住郑州市中原区。
原告洛阳市强胜实业有限公司与被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、秦庆合、秦旭方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、秦庆合、秦旭方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以前，因双方素有业务关系，原告多次向第一被告供货。2011年10月24日经双方结算，第一被告共欠原告货款241060元，并于当天出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告先后付款60000元，至今仍欠181060元未支付。经调查发现，兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司系一人有限公司，第二被告秦庆合系该公司股东。同时，该笔债务由第三被告秦旭方经手，且秦旭方于2012年2月7日变更为该公司唯一股东。根据公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。原告继续催讨时，三被告均不照头，为维护原告合法权益，请求法院依法判三被告支付拖欠货款。
被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、秦庆合、秦旭方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年以前，因原、被告素有业务关系，原告多次向第一被告供货。2011年10月24日经双方结算，第一被告共欠原告货款241060元，当天被告秦旭方经手出具了欠条一份并加盖有第一被告公章，2012年9月28号被告秦庆和在该欠条上签字同意付清。后经原告多次催要被告陆续偿还60000元货款，至今仍欠181060元货款未偿还。
另查明，兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司于2011年7月4日成立，法定代表人及股东均为秦庆和，该公司为一人有限公司。2012年2月7日秦旭方变更为该公司唯一股东及法定代表人。
上述事实有原告提交的欠条一份、兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司章程二份、有限责任公司变更登记申请书及有限公司股权转让协议等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告应清偿欠款。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持，秦庆和、秦旭方作为一人有限公司股东及经手人，对此欠款应承担连带清偿责任；原告诉请的银行利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司于本判决生效后三日内给付原告欠款181060元。
二、被告秦庆和、秦旭方对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3922元，保全费1426元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01606号
原告洛阳市强胜实业有限公司，组织机构代码：61482856-6。
法定代表人：杨益国，董事长。
委托代理人侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。
法定代表人：秦旭方，董事长。
被告秦庆合，男，1965年12月5日生。
被告秦旭方，男，1991年9月16日生。
原告洛阳市强胜实业有限公司与被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、秦庆合、秦旭方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、秦庆合、秦旭方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以前，因双方素有业务关系，原告多次向第一被告供货。2011年10月24日经双方结算，第一被告共欠原告货款241060元，并于当天出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告先后付款60000元，至今仍欠181060元未支付。经调查发现，兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司系一人有限公司，第二被告秦庆合系该公司股东。同时，该笔债务由第三被告秦旭方经手，且秦旭方于2012年2月7日变更为该公司唯一股东。根据公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。原告继续催讨时，三被告均不照头，为维护原告合法权益，请求法院依法判三被告支付拖欠货款。
被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、秦庆合、秦旭方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年以前，因原、被告素有业务关系，原告多次向第一被告供货。2011年10月24日经双方结算，第一被告共欠原告货款241060元，当天被告秦旭方经手出具了欠条一份并加盖有第一被告公章，2012年9月28号被告秦庆和在该欠条上签字同意付清。后经原告多次催要被告陆续偿还60000元货款，至今仍欠181060元货款未偿还。
另查明，兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司于2011年7月4日成立，法定代表人及股东均为秦庆和，该公司为一人有限公司。2012年2月7日秦旭方变更为该公司唯一股东及法定代表人。
上述事实有原告提交的欠条一份、兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司章程二份、有限责任公司�更登记申请书及有限公司股权转让协议等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告应清偿欠款。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持，秦庆和、秦旭方作为一人有限公司股东及经手人，对此欠款应承担连带清偿责任；原告诉请的银行利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司于本判决生效后三日内给付原告欠款181060元。
二、被告秦庆和、秦旭方对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼�求。
案件受理费3922元，保全费1426元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07423号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人陈伟，男，住四川省华蓥市，公司员工。
被告胡国静，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人白建强，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称“环城公司”）与被告胡国静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人江德酿与陈伟，被告胡国静的委托代理人白建强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称：原告系一家从事物业服务的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、缴费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理服务。被告系XXXX小区业主。从2011年6月1日起被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2014年2月28日止共欠原告物业服务费2938.32元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2938.32元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国静辩称：原告从2010年9月起入驻XXXX小区从事物业管理服务属实，但原、被告双方并未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。因原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，且原告家里水管、墙面漏水多次向物管反映未予解决，故被告有权拒交物业服务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告环城公司系为重庆北部新区经开园金开大道1115号XXXX小区提供物业服务的一级资质企业，被告胡国静系该小区1幢1-12-2电梯住房房屋产权登记的所有权人，其房产登记的建筑面积为89.04平方米。
2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处向XXXX小区全体业主发出告示。该告示载明：“XXXX全体业主，第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主过半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现“空档”，部分业主强烈要求由环城公司暂行物业服务，而环城公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会的成立。如20%以上的业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城公司暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／㎡，非电梯住房0.7元／㎡，门市1.4元／㎡）……”。
原告于2010年9月16日入驻XXXX小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。在原告提供物业服务期间，被告交纳了2011年6月之前的物业服务费，但自2011年6月1日起未再向原告交纳物业服务费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告共欠缴原告2011年6月至2014年2月期间的物业服务费2938.32元（89.04平方米×1元／月／平方米×33）。
被告辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未以予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，且原告家里水管、墙面漏水多次向物管反映未予解决，未举证或举示充分的证据予以证实。
上述事实，有资质证书、房产档案查询结果、告示、催款通知单、日常安全巡逻签到表与日巡检查记录表、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于原、被告所举示的其他证据，或其真实性无法确定，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告根据XXXX小区部分业主的要求，并经重庆市渝北区鸳鸯街道办事处的同意，入驻该小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了原告所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业服务费，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告理应按照其房屋产权登记的面积及公示的物业服务费收费标准向原告支付相应的物业服务费用。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，原、被告双方亦未作出类似的约定，故原、被告未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立，且合同关系的成立与否亦与业主委员会的成立无关。被告辩称，原、被告双方未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。其项抗辩意见于法无据，对此本院不予采纳。
被告另辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，且原告家里水管、墙面漏水多次向物管反映未予解决。因被告未对其辩称的上述事实举证或举示充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩主张不能成立，对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告胡国静限于本判决生效后3日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2938.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月十一日
书记员 彭 奕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执176号之一
申请执行人张某某，男，1961年9月28日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人周某某，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人孟某某，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行(2015)昌民一初字第01755号申请执行人张某某与被执行人周某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01755号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执176号
申请执行人张某某，男，1961年9月28日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人周某某，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人孟某某，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行(2015)昌民一初字第01755号申请执行人张某某与被执行人周某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01755号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5859号
原告:王婕，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人:袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告:河南世玻玻璃有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人:刘海东，经理。
被告:刘海东，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:甄长杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:张娜娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王婕与被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婕及其委托代理人袁晓东，被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰到庭参加了诉讼。被告张娜娜经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告王婕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款165万元及利息（其中65万元的借款利息自2016年11月3开始计算至付清之日止；100万元的借款利息自2017年3月12开始计算至付清之日止。月利率均按20‰计算。）；2、四被告负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告因经营所需，陆续向原告借款，截止2017年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金165万元及利息，被告以房产及公司财产为上述借款设定了抵押。为索要债权，原告曾多次催要，被告却以种种理由推脱拒不偿还。
被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰对原告的起诉无异议。
被告张娜娜没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：四被告因经营所需，自2012年至2016年期间陆续向原告借款。2016年6月12日，四被告与原告签订了借款协议并给原告出具了100万元借款条一张，约定借款期限12个月，月利率22‰，借款方如果不按期归还，逾期利息加至月息15‰；2016年8月3日，四被告又给原告出具65万元借条一张，约定月利率20‰，没有约定借款期限。2017年7月4日，双方进行结算，四被告共欠原告借款本金165万元，其中借款65万元借款利息四被告已经支付到2016年11月3日；100万元借款利息四被告已经支付到2017年3月12日。同时约定四被告对上述借款165万元及下欠利息承担连带清偿责任。同时约定：1、被告河南世玻玻璃有限公司用公司全部资产、设备为上述借款本息设定抵押；2、被告甄长杰用其购置的商丘市康家置业有限公司开发建设的“天伦经典”小区5号楼2单元401室私有房产（含地下室）设定抵押。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求偿还借款本金及拖欠的利息。
本院认为，原告与四被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款165万元及拖欠利息的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜于本判决生效后五日内偿还原告王婕借款165万元及利息（利息计算方法：本金65万元借款利息自2016年11月4日开始计算至付清之日止；本金100万元的借款利息自2017年3月13日开始计算至付清之日止。月利率均按20‰计算）。
二、被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜对上述借款本息互负连带清偿责任。
三、驳回原告王婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，共计14825元由被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年八月十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5859号
原告王婕，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南世玻玻璃有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人刘海东，经理。
被告刘海东，男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告甄长杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住商丘市。
被告张娜娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王婕与被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜民间借贷纠纷一案中，原告王婕于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜银行存款180万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王婕的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南世玻玻璃有限公司、刘海东、甄长杰、张娜娜银行存款180万元或查封同等价值的财产；
二、查封原告王婕提供担保的位于商丘市睢阳区文化路南侧建业家园7号楼2单元3层东户私有房产一套。房产证号为：商市房权证（2005）字第C0168**号私有房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一七年七月十七日
书记员 邵悦恒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1209号
原告吴治明，男，1971年11月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告罗奇林，男，1971年5月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告吴治明与被告罗奇林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告吴治明到庭参加诉讼，被告罗奇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治明诉称：被告承包了水口新镇移民安置点的工程，找到原告要求原告为被告做木工。2016年年底结算后被告欠原告工程款123533元，结算后被告支付了原告98533元。现原告要求被告支付余款未果，遂请求人民法院判决被告支付原告工程款25000元。
被告罗奇林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告承包了水口新镇移民安置点的工程，找到原告要求原告为被告做木工。2016年年底结算后被告欠原告工程款123533元，结算后被告支付了原告98533元。2017年1月21日，被告向原告出具了证明，内容为：“今欠吴治明投影面积差价25000元是实”。现原告要求被告支付余款未果，遂请求人民法院判决被告支付原告工程款25000元。
上述事实，有原告提供的证明及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原、被告因支付工程款产生纠纷，本案应定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了约定的工程，且原、被告之间进行了结算，现原告要求被告支付25000元工程款的请求符合原、被告之间的约定。被告罗奇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗奇林自本判决生效之日起十日内支付原告吴治明工程款25000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告罗奇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年七月二十日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4396号
原告廖加怀，男，汉族，1962年2月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告黎林，男，汉族，1976年8月12日出生，住成都市金牛区。
原告廖加怀与被告黎林合同纠纷一案，本院于2014年5月26日依法受理后，因被告黎林下落不明，本院于2014年11月27日公告向黎林送达诉讼文件。公告期限届满后，本院于2014年12月29日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖加怀的委托代理人丁庆林到庭参加诉讼。被告黎林经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖加怀诉称，廖加怀和黎林系朋友关系，黎林多次向廖加怀借款，至2012年6月17日已向廖加怀借款255000元，并于该日向廖加怀出具欠条，并承诺于2012年6月22日还清。但是至廖加怀立案起诉之日，黎林尚欠款255000元未还。廖加怀多次催促黎林，但黎林均拒绝支付。为维护廖加怀的合法权益，特诉请法院请求判令：1.黎林偿还借款255000元，并支付自2012年6月23日至完全偿还之日起以同期银行贷款利率计算的利息；2.黎林承担本案全部的诉讼费用。
被告黎林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，黎林向廖加怀出具《欠条》一份，载明“今欠到廖加怀现金255000元。于6月22日还清”。黎林在该《欠条》上署名。
廖加怀在庭审中陈述，2012年6月17日廖加怀和黎林进行结算，黎林扣留了项目保证金255000元未支付给廖加怀。2012年6月17日，黎林向廖加怀出具欠条，认可欠款255000元的事实。而黎林经本院传票传唤未到庭对廖加怀该陈述予以否认，故本院对廖加怀的该陈述予以采信。
以上事实有双方当事人身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，黎林向廖加怀出具的《欠条》是对其与廖加怀之间存在债权债务关系的确认，根据庭审查明的情况，该种债权债务关系为合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故对于廖加怀请求黎林支付欠款255000元的诉请，本院依法予以支持。
对于廖加怀主张黎林支付自2012年6月23日以同期银行贷款利率计算至借款实际付清为止利息的问题，廖加怀主张的实际为逾期利息。由于廖加怀并未就诉争债权债务关系为借贷关系向法院举证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于廖加怀主张黎林支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予以支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、黎林于本判决生效之日起15日内归还廖加怀欠款255000元；
二、驳回廖加怀的其他诉讼请求。
案件受理费5412元，由黎林负担。（此款已由廖加怀预交，黎林在履行上述判决义务时一并支付给廖加怀）。
如果黎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栾森林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2578号
上诉人（原审原告）：董丽君，女，1963年9月20日出生，蒙古族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：黄维东，男，1963年10月23日出生，汉族，职员，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：周月凤，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆国，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人董丽君因与被上诉人周月凤、杨庆国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董丽君于2017年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，董丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 徐俊茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第6号
异议人孙永中，男，1962年10月27日出生，汉族，居民。
申请执行人吴志贤，男，1980年6月19日生，汉族，居民。
被执行人陈夫春，男，1971年7月14日生，汉族，居民。
被执行人王二冬，女，1977年3月8日生，汉族，居民。
申请执行人吴志贤与被执行人陈夫春、王二冬买卖合同纠纷一案，异议人孙永中对本院在诉讼过程中依法查封被执行人陈夫春独资经营的板材厂内的模板压机一台提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭对本案进行听证审查。异议人孙永中、申请执行人吴志贤及其委托代理人到庭参加听证审查，本案现已审查终结。
本院于2013年9月13日作出（2013）宿豫民初字第1161号民事判决书，判决被告陈夫春、王二冬于本判决生效之日起三日内给付原告30500元及利息。该判决书发生法律效力后因陈夫春、王二冬未在规定的期限内履行义务，吴志贤于2013年10月24日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，异议人吴志贤向本院提出执行异议及听证申请。
异议人孙永中提出异议称，2013年8月20日，本人与本组居民陈月华、陈夫春签订板材厂的买卖合同，以425000元的价格购买其厂房及厂房内的所有机器设备，定金支付后开始正常使用。2013年8月25日，贵院因陈夫春的案件查封了我的板材厂内的模板机。我与陈夫春的合同已经生效，具备法律效力，请求贵院依法解除保全。
申请执行人吴志贤辩称，异议人的请求不成立，因为我所主张的债权以及起诉的时间和申请保全的时间均是在2013年8月20日之前，也就是异议人和陈夫春买卖合同形成之前。异议人所提出的双方系买卖关系，而且支付了相应的合同价款，但我认为异议人是同被执行人恶意串通，故意为被执行人逃避债务、规避执行，此交易行为违反了民法通则第58条第四、五、七项以及合同法第52条二、三、五项，因此，异议人所持有买卖合同不具有合法性，损害了申请人的合法权益，故请驳回异议人请求。
被执行人陈夫春、王二冬未答辩。
经审查查明，2013年8月14日，吴志贤在诉讼过程中向本院递交保全陈夫春独资经营的板材厂内模板压机的申请书，2013年8月20日，本院依法作出保全裁定书，2013年8月22日将保全裁定书送达至板材厂，同日与异议人之子孙凯谈话，告知该机器已被法院查封。
另查明，板材厂目前在工商管理部门登记的投资人仍为陈夫春，该厂经营方式是以个人财产出资经营。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的模板压机存放在板材厂厂房内，而该厂在工商管理部门登记的所有权人为陈夫春，因被执行人陈夫春未按执行通知履行义务，故而本院依法查封该机器设备并无不妥。
异议人吴志贤认为本院保全的板材厂厂房内的模板压机属于其所有的主张，本院不予支持。首先，异议人提供的与被执行人陈夫春、王二东签订的厂房买卖合同签订日期是2013年8月20日，而申请执行人申请保全日期是2013年8月14日，本院作出裁定日期是2013年8月20日，送达日期是2013年8月22日，陈夫春存在恶意签订买卖协议，故意转移财产之嫌。该份合同虽然加盖了居委会的印章，但印章加盖的时间是2013年8月23日，且居委会盖章行为不产生任何法律效力。其次，2013年8月22日，本院审判人员与异议人之子孙凯谈话，孙凯表明该厂房是8月20日买的，已付了24万元，但没有打收条，是给的现金。但从异议人提交的证据来看，2013年8月20日，陈夫春就给孙永中打了24.5万元的收条，而且当庭异议人孙永中也明确表示买卖合同签订日期和收条形成日期均是2013年8月20日，异议人前后的陈述存在矛盾。且异议人对给付资金的来源先是表明四处筹集借的，后又说是家里的正常周转资金，叙述不清，前后矛盾。再次，买卖合同中第四条规定：甲方必须在乙方第二次付款之前把土地按照规定过户到乙方，甲方不得有任何理由不去或不办，如有以上所说的，乙方有权不付剩下余款。但异议人在土地未过户、营业执照未变更、且明知机器设备已被法院查封的情况下，于2013年8月31日将余款18万元交付被执行人陈夫春，与合同约定及实际交易习惯不符，执行异议人存在明显的过错。综上，异议人对存放在板材厂厂房内的模板压机所有权的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙永中的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 樊 海
代理审判员 陈 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 翟晓敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1621号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：徐进东。
被告：郭转霞，系被告徐进东之妻。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告徐进东、郭转霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平，被告徐进东到庭参加了诉讼，被告郭转霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同清偿原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2007年9月25日,酒艮锁向原告所属信用社提出借款申请，徐光伟作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县尹庄信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2007年9月25日向酒艮锁出借50000元，2008年9月24日到期，借款利率为月利率13.851‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7325计收利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人却迟迟未能清偿。
2007年9月25日，酒荣花向原告所属信用社提出借款申请，徐进东作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县尹庄信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2007年9月25日向酒荣花出借50000元，2008年9月24日到期，借款利率为月利率13.851‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7325计收利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人却迟迟未能清偿。
以上酒艮锁、酒荣花二人的两项借款，经催要，被告徐进东出具承债书承认所借款项由其使用并负责归还。
被告徐进东口头辩称，1、此两笔贷款是事实，对原告提交的证据也无异议，其本人将这两笔贷款用于阳城县岗玉耐火材料有限公司。2、这两笔贷款有部分予以归还，但具体归还金额已记不清了。3、贷款时间过长，已经超过诉讼时效，其本人不予接受。4、承债书是其本人写的，但是信用社的人逼其写的，并且信用社工作人员只是说用于统计。
被告郭转霞未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、酒艮锁的借款申请书。2、酒艮锁的农户短期借款申请书。3、酒艮锁的身份证复印件。4、山西省阳城县尹庄信用社借款合同。5、保证担保借款合同。6、借款借据。7、酒荣花的借款申请书。8、酒荣花的农户短期借款申请书。9、酒荣花的身份证复印件。10、山西省阳城县尹庄信用社借款合同。11、保证担保借款合同。12、借款借据。13、贷款承债书。
以上证据经本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，酒艮锁、酒荣花在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司处两次分别共计借款100000元的事实清楚，证据确实。被告徐进东在2016年6月29日的贷款承债书中清楚的写明这两笔借款共计100000元，由其本人实际使用，其自愿归还，由其承担一切责任。虽然被告辩称贷款承债书是信用社工作人员逼其写的，但是未出具任何证据加以佐证，本院不予采信。贷款承债书是当事人真实的意思表示，被告应当按照贷款承债书的内容履行相应的承诺。对于被告徐进东辩称的归还过部分贷款，原告予以否认，被告又未提供任何证据，本院不予采信。被告郭转霞作为被告徐进东之妻，对婚姻关系存续期间夫妻另一方所负债务应承担共同偿还责任。因此原告要求被告徐进东、郭转霞归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郭转霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2007年9月25日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1621号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：徐进东。被告：郭转霞，系被告徐进东之妻。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告徐进东、郭转霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平，被告徐进东到庭参加了诉讼，被告郭转霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同清偿原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2007年9月25日,酒艮锁向原告所属信用社提出借款申请，徐光伟作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县尹庄信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2007年9月25日向酒艮锁出借50000元，2008年9月24日到期，借款利率为月利率13.851‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7325计收利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人却迟迟未能清偿。2007年9月25日，酒荣花向原告所属信用社提出借款申请，徐进东作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县尹庄信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2007年9月25日向酒荣花出借50000元，2008年9月24日到期，借款利率为月利率13.851‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7325计收利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人却迟迟未能清偿。以上酒艮锁、酒荣花二人的两项借款，经催要，被告徐进东出具承债书承认所借款项由其使用并负责归还。被告徐进东口头辩称，1、此两笔贷款是事实，对原告提交的证据也无异议，其本人将这两笔贷款用于阳城县岗玉耐火材料有限公司。2、这两笔贷款有部分予以归还，但具体归还金额已记不清了。3、贷款时间过长，已经超过诉讼时效，其本人不予接受。4、承债书是其本人写的，但是信用社的人逼其写的，并且信用社工作人员只是说用于统计。被告郭转霞未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、酒艮锁的借款申请书。2、酒艮锁的农户短期借款申请书。3、酒艮锁的身份证复印件。4、山西省阳城县尹庄信用社借款合同。5、保证担保借款合同。6、借款借据。7、酒荣花的借款申请书。8、酒荣花的农户短期借款申请书。9、酒荣花的身份证复印件。10、山西省阳城县尹庄信用社借款合同。11、保证担保借款合同。12、借款借据。13、贷款承债书。以上证据经本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，酒艮锁、酒荣花在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司处两次分别共计借款100000元的事实清楚，证据确实。被告徐进东在2016年6月29日的贷款承债书中清楚的写明这两笔借款共计100000元，由其本人实际使用，其自愿归还，由其承担一切责任。虽然被告辩称贷款承债书是信用社工作人员逼其写的，但是未出具任何证据加以佐证，本院不予采信。贷款承债书是当事人真实的意思表示，被告应当按照贷款承债书的内容履行相应的承诺。对于被告徐进东辩称的归还过部分贷款，原告予以否认，被告又未提供任何证据，本院不予采信。被告郭转霞作为被告徐进东之妻，对婚姻关系存续期间夫妻另一方所负债务应承担共同偿还责任。因此原告要求被告徐进东、郭转霞归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郭转霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2007年9月25日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  延柳田二〇一六年十二月一日书 记 员  李霞平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86188号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：周义望，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周义望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周义望经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币159,421.38元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息2,263.93元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖NVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币215,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖NVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。
周义望未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周义望签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款215,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.10%(其中借款人每年支付6.52%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告周义望、共计拖欠原告贷款本金159,421.38元、利息2,263.93元、逾期利息182.44元。审理中原告对逾期利息调整为182.44元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周义望签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金159,421.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义望应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159,421.38元；
二、被告周义望应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币2,263.93元、逾期利息人民币182.44元；
三、被告周义望应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币159,421.38元为基数、按年利率为13.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告周义望届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖NVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,537元，减半收取计1,768.50元，由被告周义望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8101号
罪犯宁显祥，男，汉族，1978年5月2日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯宁显祥曾因故意伤害罪于二〇〇七年一月五日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，二〇〇七年一月九日释放。缓刑期间又犯新罪被云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2009）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人宁显祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬七次，特殊表扬三次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁显祥准予减去有期徒刑五月（刑期自2009年7月24日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00806号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张浩，男。因犯盗窃罪，2011年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月21日刑满释放。因本案，2014年5月28日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月28日23时30分许，被告人张浩在重庆市渝北区北湖路73号附近的一巷子内，以220元的价格将1小包冰毒（净重量0.11克）、麻古2粒（净重量0.19克）贩卖给邬某某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张浩贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人张浩到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登�表、立案决定书；到案经过；被告人张浩的户籍信息；被告人张浩在公安机关的供述和辩解；证人邬某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；提取毒品检测样品记录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；通话记录；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；本院（2011）渝北法刑初字第00734号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月八日起至二Ｏ一四年十二月五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.11克、麻古0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年八月七日
书记员 宋思琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第481号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人秦全山
被执行人赵铁保
被执行人赵龙富
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉秦全山、赵铁保、赵龙富借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初565号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许凤，女，1991年11月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省枞阳县。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人许凤犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月19日15时许，被告人许凤利用私配的钥匙打开位于合肥市包河区滨湖新区西藏路旭辉御府20幢1901室的房门，乘房间无人，盗走同事杨某一部黑色三星A7009手机、一部白色VIVOXPRO手机、一根重3.4g老庙牌黄金项链，盗走李某现金106元。以上物品经价格鉴定：总价值为2765元。
据此，公诉机关认为，被告人许凤以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，涉案价值为2871元，且属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许凤系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人许凤处六个月至一年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许凤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月17日，被告人许凤应聘至合肥市包河区滨湖新区烟墩路美度美容美发店工作，并被安排入住该店位于滨湖新区西藏路旭辉御府小区20幢1901室的职工集体宿舍，次日下午，被告人许凤自行离开美度美容美发店。同月19日，被告人许凤用配制的钥匙打开该集体宿舍，趁房间无人之机，盗走杨某一部黑色三星A7009手机（鉴定价值783元）、一部白色VIVOXPRO手机（鉴定价值863元）、一根重3.4g老庙牌黄金项链（鉴定价值1119），并盗走李某储蓄罐一只（内有1元硬币106枚）。
另查明：公安机关接报案后，经侦查发现被告人许凤有重大作案嫌疑，于2016年5月4日17时许在合肥市蜀山区肖邦美容美发店将被告人许凤抓获归案。被告人许凤在被抓获前，将所盗的物品通过圆通速递至美度美容美发店。
再查明：被告人许凤因犯盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年4月12日起至2013年9月11日止），并处罚金三千元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人杨某、李某的陈述，被告人许凤的供述及指认盗窃现场笔录、照片，证人兰某、甘某、韩某的证言，速递单据及被盗物品照片，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书、本院（2012）包刑初字第00503号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人许凤到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人许凤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为，被告人许凤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2871元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许凤归案后能如实供述盗窃犯罪事实，并在被抓获前将所盗窃的财物退还被害人，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人许凤犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初565号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许凤，女，1991年11月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省枞阳县。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人许凤犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年4月19日15时许，被告人许凤利用私配的钥匙打开位于合肥市包河区滨湖新区西藏路××小区××幢××室的房门，乘房间无人，盗走同事杨某某一部黑色三星A7009手机、一部白色VIVOXPRO手机、一根重3.4g老庙牌黄金项链，盗走李某现金106元。以上物品经价格鉴定：总价值为2765元。据此，公诉机关认为，被告人许凤以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，涉案价值为2871元，且属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许凤系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人许凤处六个月至一年徒刑，并处罚金。庭审中，被告人许凤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2016年4月17日，被告人许凤应聘至合肥市包河区滨湖新区烟墩路某某美容美发店工作，并被安排入住该店位于滨湖新区西藏路××小区××幢××室的职工集体宿舍，次日下午，被告人许凤自行离开某某美容美发店。同月19日，被告人许凤用配制的钥匙打开该集体宿舍，趁房间无人之机，盗走杨某某一部黑色三星A7009手机（鉴定价值783元）、一部白色VIVOXPRO手机（鉴定价值863元）、一根重3.4g老庙牌黄金项链（鉴定价值1119），并盗走李某储蓄罐一只（内有1元硬币106枚）。另查明：公安机关接报案后，经侦查发现被告人许凤有重大作案嫌疑，于2016年5月4日17时许在合肥市蜀山区某某美容美发店将被告人许凤抓获归案。被告人许凤在被抓获前，将所盗的物品通过圆通速递至某某美容美发店。再查明：被告人许凤因犯盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年4月12日起至2013年9月11日止），并处罚金三千元。认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某某、李某的陈述，被告人许凤的供述及指认盗窃现场笔录、照片，证人兰某某、甘某某、韩某的证言，速递单据及被盗物品照片，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书、本院（2012）包刑初字第00503号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人许凤到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人许凤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为，被告人许凤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2871元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许凤归案后能如实供述盗窃犯罪事实，并在被抓获前将所盗窃的财物退还被害人，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人许凤犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁爱民二〇一六年八月十五日书记员  杨 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初701号
自诉人侯某某，男，汉族，1977年出生，住河南省。
被告人赵某某，女，回族，1975年出生，住济南市。
本院于2016年10月20日收到自诉人侯某某自诉状。自诉人侯某某诉称，被告人赵某某系自诉人侯某某经朋友白某介绍认识，2016年9月25日，在白某在场的情况下，自诉人侯某某与被告人赵某某在某某宾馆达成口头协议，被告人赵某某取走自诉人玉器五件，价值一百余万元，待2016年9月29日退货给自诉人。协商后被告人当场取走自诉人提供玉器，但到期后经自诉人多次催要，被告人拒不退还给自诉人。自诉人认为，被告人赵某某违反法律规定，非法占有他人财物，数额较大，拒不退还，构成侵占罪。
本院认为，自诉人侯某某以侵占罪对被告人赵某某提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人侯某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第42号
原告吴利民。
被告章晓冬。
原告吴利民诉被告章晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利民到庭参加诉讼。被告章晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利民诉称，被告于2011年8月29日向原告借款37000元，答应于次年6月份付清借款，后来被告故意躲避，原告多方查找未果，现起诉要求被告归还借款37000元，本案的诉讼费、误工费及交通费由被告承担。
被告章晓冬未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告章晓冬经营的苏州众汇模具有限公司欠原告经营的海明精密模具厂模具加工费37000元，后2011年8月29日被告以其个人名义向原告借款37000元还给海明精密模具厂，并出具证明一份交由原告收执，载明：“原苏州众汇模具有限公司欠海明精密模具厂加工费叁万柒仟元整，现章晓冬（身份证号××）向吴利民借款叁万柒元还海明精密模具厂，其中4000元（肆仟元）9月5日前支付，年前付16000.00元（壹万陆仟元整），余款次年6月份付清。特此证明（此证明长期有效）。章晓冬系江苏省如皋市搬经镇严鲍村六组人氏。借款人：章晓冬2011.08.29”。被告章晓冬至今分文未还。原告于2014年12月25日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院组织双方调解，被告对于尚欠原告37000元没有异议，但双方因还款方式未能协商一致，致调解未成。后原告明确表示仅要求被告立即归还借款37000元及本案的诉讼费。
上述事实，有证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章晓冬向原告借款之事实，有被告出具的证明为证，双方间的债权债务关系明确，虽然被告出具的证明上载明“章晓冬向吴利民借款叁万柒元”，但因苏州众汇模具有限公司欠海明精密模具厂加工费为叁万柒仟元整，且被告对于欠原告37000元的事实无异议，故本院认定该“叁万柒元”为被告笔误，被告尚欠原告借款为37000元，故被告应当偿还尚欠原告的借款37000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓冬于本判决生效后十日内偿还原告吴利民借款本金37000元。
案件受理费360元，由被告章晓冬负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费720元。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初609号
原告：郑茂福，男
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道西洋中路171号。
法定代表人：ＸＸ寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，该单位员工。
原告郑茂福与被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人余辅金、刘昭然到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司及其特别授权委托代理人吴新宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故垫付给伤者郑衰兰、袁金温的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告郑茂福驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从广丰区壶桥镇东阳村路往壶桥镇朱狮村方向行驶，当日13时许车辆行驶至广丰区××××村石壁山底路段，因驾驶车辆逆向行驶，与对向由郑衰兰驾驶的三轮电动车发生碰撞（车上乘坐袁金温），造成郑衰兰及袁金温受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，经广丰区交通警察大队调查认定，原告郑茂福承担本起事故全部责任。原告驾驶的闽Ａ×××××号在被告保险公司处投保有交强险等险种。郑衰兰及袁金温住院治疗终结后，原告与伤者郑衰兰及袁金温于2017年4月28日在上饶市广丰区道路交通事故人民调解委员会进行调解，就郑衰兰及袁金温因事故受伤引起的除伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费外的其他民事赔偿项目达成了调解协议，由原告垫付赔偿两伤者医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币36000元，车损费2000元，以上共计38000元。原告就本起交通事故的相关费用多次向被告要求进行保险理赔，但被告均以各种理由拒绝理赔，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司未到庭进行答辩，但向本院提交书面答辩意见：1、我司仅承保闽Ａ×××××车辆的交强险，未承保商业险，故我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿10000元；护理费未提供护理损失依据，按当地农林牧渔业平均工资73元/天，住院22天计算；误工费郑衰兰为非农户口，其伤残赔偿金按城镇标准计算，详见（2017）赣1103民初3733号民事判决书，且郑衰兰年龄已超过60周岁属于城镇退休人群，故其误工费损失的主张无依据；交通费酌定认定300元；诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司承担。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告郑茂福驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车与他人驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成他人受伤的交通事故，后经交警部门认定，原告郑茂福承担此次事故的全部责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了交强险，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费用（含伙食费、营养费）限额为10,000元，护理费7200元（60天*120元），交通费500元，误工费不予赔偿，车辆损失费用原告未提交相关证据，本院不予支持。以上合计17,700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、栋二十三条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应赔偿原告郑茂福因交通事故垫付的医疗费（含伙食费、营养费）限额10,000元，护理费7200元，交通费500元，合计17,700元。
驳回原告郑茂福的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元,由原告郑茂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 陈青雯
南通市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）通刑执字第0007号
罪犯何雪梅，曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被撤销缓刑的刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年1月17日经该院决定被暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月19日经该院决定被暂予监外执行。
二○一五年八月十一日本院作出了（2015）通刑二初字第0042号刑事判决书，对罪犯何雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
经查，罪犯何雪梅于2015年5月26日生育一子，目前尚处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何雪梅暂予监外执行，时间自2015年8月25日起至2016年5月25日止。
二〇一五年八月二十五日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1172号
申请执行人黄建平，男，汉族。
被执行人彭愈胜，女，汉族，住双峰县永丰镇。
黄建平申请彭愈胜侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
湖南省
湖南省
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢74号
申请执行人：肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人：付伟林，男，1971年8月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人付伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供明确的财产线索。经过本院财产调查，暂未发现可供执行的财产。本院采取的执行措施如下：
一、本院于2017年2月27日、2017年3月9日、2017年4月13日、2017年6月4日先后4次通过最高院网络查控系统对被执行人付伟林的银行存款、车辆、证券等进行了财产调查。调查显示，付伟林名下有工资折（折号00000246809404610），但已被其他司法机关冻结，除此均无其他财产。后又对该折进行了现场查询，该工资卡已被其他法院以（2014）豫0611法执初434-1号裁定书冻结金额150000元；
二、本院于2017年3月13日向被执行人付伟林邮寄送达了执行手续。2017年4月13日同付伟林做询问笔录。付伟林向本院申报了其个人情况和财产，和本院调查内容一致；
三、本院于2017年4月和2017年6月先后对鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心进行了调查。调查显示，付伟林名下均无房产、土地信息；
四、本院于2017年3月31日、2017年7月4日两次同申请执行人肖桂英约谈，其认可法院的调查结果，并进行了签字确认；
五、本院于2017年7月5日到鹤壁市公积金管理中心被执行人对付伟林的公积金账号进行了无限期冻结；于2017年7月13日对付伟林的工资折做了轮候冻结，期限为一年。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢74号
申请执行人：鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区中山南路二号。
法定代表人：梁彦儒，该公司董事长。
被执行人：河南省淅川县丰源化工有限公司，住所地淅川县灌河路460号。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人河南省淅川县丰源化工有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执恢74号申请执行人：鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区中山南路二号。法定代表人：梁彦儒，该公司董事长。被执行人：河南省淅川县丰源化工有限公司，住所地淅川县灌河路460号。法定代表人：王运斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人河南省淅川县丰源化工有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年五月八日书 记 员  王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执恢74号申请执行人：肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。被执行人：付伟林，男，1971年8月7日生，汉族。本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人付伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供明确的财产线索。经过本院财产调查，暂未发现可供执行的财产。本院采取的执行措施如下：一、本院于2017年2月27日、2017年3月9日、2017年4月13日、2017年6月4日先后4次通过最高院网络查控系统对被执行人付伟林的银行存款、车辆、证券等进行了财产调查。调查显示，付伟林名下有工资折（折号00000246809404610），但已被其他司法机关冻结，除此均无其他财产。后又对该折进行了现场查询，该工资卡已被其他法院以（2014）豫0611法执初434-1号裁定书冻结金额150000元；二、本院于2017年3月13日向被执行人付伟林邮寄送达了执行手续。2017年4月13日同付伟林做询问笔录。付伟林向本院申报了其个人情况和财产，和本院调查内容一致；三、本院于2017年4月和2017年6月先后对鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心进行了调查。调查显示，付伟林名下均无房产、土地信息；四、本院于2017年3月31日、2017年7月4日两次同申请执行人肖桂英约谈，其认可法院的调查结果，并进行了签字确认；五、本院于2017年7月5日到鹤壁市公积金管理中心被执行人对付伟林的公积金账号进行了无限期冻结；于2017年7月13日对付伟林的工资折做了轮候冻结，期限为一年。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年七月十三日书 记 员  王 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执48号
申请执行人吴炎超，男，1983年8月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张琼辉，女，1975年11月7日出生，住浦江县。
本院在执行吴炎超与张琼辉（2017）浙0726执48号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00140号判决书已于2015年02月16日发生法律效力。申请执行人吴炎超于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张琼辉支付执行款6400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执48号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执48号申请执行人吴炎超，男，1983年8月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张琼辉，女，1975年11月7日出生，住浦江县。本院在执行吴炎超与张琼辉（2017）浙0726执48号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00140号判决书已于2015年02月16日发生法律效力。申请执行人吴炎超于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张琼辉支付执行款6400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执48号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十日代书记员 杨光亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第465号
执?行?裁?定?书
申请执行人任亚芳，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人尹冬梅，女，1990年10月出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第4号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1036.50元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第4号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十月十五日
书记员 ? 贾 贺