wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12773号
原告陈育林，男，1971年3月24日，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师
被告张刚峰，男，1976年7月27日，汉族，住厦门市思明区。
原告陈育林与被告张刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告陈育林以需组织证据为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈维的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育林回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告陈育林负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初527号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住富裕县。
委托代理人赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住富裕县。
被告曾凡瑞，男，1978年2月9日出生，汉族，住富裕县。
原告张辉与被告冯勇、曾凡瑞民间借贷纠纷（保证合同纠纷）一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人赵金鑫到庭、被告曾凡瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求借款人冯勇、被告曾凡瑞偿还借款本金人民币30，000.00元，利息人民币17，400.00元。在诉讼过程中原告撤回对冯勇的起诉。事实与理由：冯勇、曾凡瑞于2013年8月19日向张辉借款人民币30，000.00元，约定借款期限29个月，约定月利息2分，借款期限满后被告未偿还本金及利息，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告曾凡瑞未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人冯勇于2013年8月19日向原告借款人民币30，000.00元，约定于2016年1月19日前一次性偿还，共计29个月，约定月利率2%，由曾凡瑞连带责任保证担保，当时是现金支付的事实。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，被告对冯勇借款负连带责任保证，对此债务应当清偿。
综上所述，原告合法的民间借贷受法律保护，应予支持。被告所欠债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡瑞给付原告张辉本金人民币30,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告曾凡瑞给付原告张辉利息人民币17,400.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告曾凡瑞偿还后，有权向借款人冯勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由被告曾凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年三月十日
书记员 霍慧舒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执378号
申请执行人梅志山，男，1949年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人潘慧智，男，1976年11月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人梅志山与被执行人潘慧智民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55668.01元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第167号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1982年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月11日11时许，被告人刘××驾驶鲁HA××××轻型普通货车沿泉河路由北向南行至中海石油加油站北入口右转时，与顺行的韦××驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员韦＊＊受伤。当日，韦＊＊经医院抢救无效死亡。经认定，刘××应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘××系自首，建议对被告人刘××在有期徒刑二年以下量刑。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。案发后被告人刘××主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人韦××、杨×先的证言；汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、协议书、谅解书以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人刘××犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人方经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 赵方勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 孟凡青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02004号
原告：张兴芝。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万云。
被告：汪燕。
原告张兴芝诉万云、汪燕两被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张兴芝的委托代理人郑在城到庭参加诉讼，万云、汪燕两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴芝诉称：原告与两被告系熟人关系。2012年8月份左右，两被告因开设寄卖行急需资金周转，向原告借款60000元，口头约定六个月归还，原告未收利息。借款到期后，被告分两次共归还原告借款6000元。2013年7月9日，被告万云将两张各30000元的借条收回，另向原告出具一份54000元的欠条。后经原告催要，两被告至今未还。为此，原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款人民币54000元，并承担本案诉讼费用。
万云、汪燕两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告张兴芝为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告万云于2013年7月9日向原告出
具“欠条”的事实，“欠条”载明：“今欠到张兴芝54000.00元（伍萬肆仟元整）具欠人：万云20**.7.9”。
3、结婚登记申请书复印件1份，证明万云与汪燕于1998年6月16日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据法
定特征，予以认定，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，万云、汪燕两被告向原告张兴芝借款60000元，在向原告归还6000元后，由被告万云向原告出具54000元的“欠条”，双方形成合法的债权债务关系。经原告催要，被告万云至今未向原告归还上述所欠借款，显系有悖诚实信用原则；被告汪燕与被告万云系夫妻关系，两被告依法应对上述欠款承担连带给付责任，故对原告要求两被告立即归还所欠原告借款人民币54000元的诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万云于本判决生效后十日内向原告张兴芝归还所欠借款人民币54000元，被告汪燕对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告万云、汪燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一三年十二月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终806号
上诉人（原审原告）：程良英，女，1973年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审被告）：姚和顺，男，1959年9月2日出生，汉族，住海宁市。
上诉人程良英因与被上诉人姚和顺健康权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程良英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.二审诉讼费由姚和顺承担。事实和理由：2015年国庆节后，程良英在西山公园南坡锻炼身体，恰好遇见姚和顺，二人因琐事发生纠纷，姚和顺手握石头扔到程良英身上，导致程良英手指出血、手机破损。纠纷发生后，程良英也向海宁市公安局硖石派出所（以下简称硖石派出所）报案。本案侵权事实客观存在，一审认为证据不充分错误，姚和顺应当赔偿相应损失。
被上诉人姚和顺未作答辩。
程良英向一审法院起诉请求：判令姚和顺赔偿程良英损失3000元。
一审法院认定事实：2015年10月9日上午11时44分，硖石派出所接程良英报案称被人采用扔石子的方式殴打致轻微伤。程良英在硖石派出所所作的询问笔录中称：2015年10月3日早上7点半左右，我到西山公园去锻炼，在西山公园南坡碰到姚和顺，就问他为什么到我家砸门，他就说我打他姐姐，还跟边上的人说我把他姐姐打伤了，我说他造谣，然后两个人就吵了起来，吵着吵着他朝我扔了一块石子，我用手挡了一下，石子砸在我手上，我的左手无名指破了点皮，流血了，不过问题不大，后来他走掉了，我也就回家了，回家后我发现手机一个角上毛了，我想肯定是我挡石子的时候被砸到的，当时我想想也没什么，就没有及时来报警，这两天想了想还是来报个警，我其他想法也没有，这次损伤和损失问题也不大的，就是想想气不过，想让你们立个案，你们也不用去找姚和顺的。程良英在庭审中陈述，事发当时碰到姚和顺，对他说了句“神经病”，然后姚和顺用石子砸了过来。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，程良英主张与姚和顺发生纠纷，被姚和顺用石子砸伤手指、砸破手机，但仅提供其在硖石派出所的报警记录和单方所作笔录，该组证据均系程良英单方陈述，且程良英在硖石派出所的笔录中明确要求无需对其报案情况进行调查，故程良英提供的证据无法证明侵权事实的存在；同时，程良英提供的门诊病历、医药费发票显示的时间与其诉称纠纷发生时间明显不符，中国移动嘉兴分公司社会渠道手机终端活动协议也无法反映手机受损的事实，故程良英主张的损失情况不予采信。
综上所述，程良英要求姚和顺赔偿损失的依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回程良英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由程良英负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。程良英虽坚持其在原审中的主张，认为姚和顺用石子砸伤其手指、砸破其手机，但并未提供新的事实和证据证实侵权事实及损失的存在，故其要求姚和顺承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，程良英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程良英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈丽琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执恢10号
申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人刘海蔚，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初535号民事调解书，在执行桂林市三鼎混凝土有限公司与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司于2018年2月23日向本院申请恢复执行，我院于同年2月23日立案受理。在执行过程中，被执行人广西矿建集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务货款人民币457399.71元及违约金100000元，受理费4687元并负担执行费8021元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初535号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一八年二月二十五日
代书 记员 莫燕菱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00149号
原告雷建兵，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被告郭锐（又名郭瑞），男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告雷建兵诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建兵到庭参加诉讼，被告郭锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建兵诉称，2011年6月26日，被告郭锐购买原告水暖材料，欠原告4785元，有被告打下的发货单据两支，被告当时说明几天内付款，后来原告多次向被告催要此款，被告一直推诿不给，直至现在分文未给。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告支付原告材料款4785元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据，发货清单两份，证明：被告郭锐在原告处拿货，欠原告4785元的事实。
被告郭锐未答辩。亦未向法庭提供证据
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年6月26日，被告郭锐购买原告雷建兵的管子、管头等22项水暖材料，共计4785元，被告郭锐曾在两支发货单上签字（一支发货单为538元，另一支为4247元）。经过原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，被告理应履行自己的给付义务，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭锐给付原告雷建兵欠款4785元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年五月十三日
书记员 刘小利
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1883号
原告王某，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2555号
原告：焦金平（系焦东善儿子），男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：焦金财（系焦东善儿子），男，汉族，住址同上。
原告：焦金征（系焦东善儿子），男，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：李保梅，女，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵建军，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道特288号（荣华汽车贸易公司出租房）。
法定代表人：熊伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。
原告焦金平、焦金财、焦金征诉赵建军、襄阳东盛宏宇实业发展有限公司（以下简称宏宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李保梅、崔国杰，被告赵建军的委托诉讼代理人禹敬业，被告宏宇公司的委托诉讼代理人曾文建、宋江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金平、焦金财、焦金征向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计20806元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告赵建军驾驶鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车沿君二路由西向东行驶至桐山街东桥路段时与步行的焦东善发生交通事故，致焦东善死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告赵建军承担主要责任。被告赵建军为被告宏宇公司的雇员。
被告赵建军辩称，被告赵建军系被告宏宇公司雇佣的司机，不是车辆使用人，也不是管理人，原告的损失应当由被告宏宇公司承担赔偿责任。
被告宏宇公司辩称，1、原告的损失已经法院作出生效判决并履行完毕，原告构成重复起诉。2、肇事车辆鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司依据保险合同赔偿后可向侵权人赵建军追偿。另外一辆肇事车辆豫Ｑ×××××虽然没有投保交强险，其也应当在交强险限额内全部赔偿原告的损失。3、被告宏宇公司和被告赵建军之间是承揽合同关系，被告宏宇公司没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告宏宇公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年2月18日3时12分，被告赵建军驾驶鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车沿君二路由西向东行驶至桐山街东桥路段时与步行的焦东善相撞，2017年2月18日3时33分李闯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至事故地点时又与躺在路上的焦东善相撞，造成焦东善死亡。事故发生后，被告赵建军驾车驶离现场。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赵建军负此次事故的主要责任，李闯负此次事故的次要责任。鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车车主被告宏宇公司，事故发生时，被告赵建军在为被告宏宇公司运送商品车。
2017年4月13日，原告焦金平等人向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）豫1726民初1479号民事判决书，判令鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元，诉讼费1250元由被告赵建军负担。由于被告赵建军事故逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任，原告的损失未得到全部赔偿，原告遂提起本案诉讼，要求被告赵建军、宏宇公司承担保险赔偿不足部分。被告宏宇公司向本院提交2011年1月3日签订的商品车承运协议书及银行转账凭据五张，证明二被告之间为承揽关系。商品车承运协议书并未明确约定双方之间为承揽合同关系，根据协议约定，被告赵建军驾驶被告宏宇公司的货车并依据与公司协议的时间、地点、运输路线，将被告宏宇公司的商品车运送至指定地点，且协议约定赵建军不得无故拒绝宏宇公司的运送要求，被告赵建军在一定程度上受被告宏宇公司的支配，听从公司的安排、指挥和监督，二被告之间的法律关系应为雇佣关系。被告宏宇公司庭审提交的一组转账凭据，仅反映其向赵建军支付了劳动报酬，并不能作为认定双方系承揽关系的依据。本院对该组证据的真实性予以认可，但与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
另查明，受害人焦东善，1936年7月16日出生。受害人焦金善的亲属焦金平等8人均为铜山乡大路庄村委村民，为办理丧葬事宜，误工11天。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省在岗职工年平均工资45920元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵建军驾驶鄂Ｆ×××××（临时牌）轻型货车与步行的焦东善发生交通事故，致焦东善死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定被告赵建军负此次事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告赵建军作为被告宏宇公司的员工，在执行工作任务中造成他人损害，依法应当由被告宏宇公司承担侵权责任。原告的损失计算如下：死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金酌定为50000元。受害人焦东善的亲属焦金平等8人为办理丧葬事宜，产生的误工费2820元（8人×11696.74元/年÷365天×11天）、交通费酌定为500元。以上合计134763.7元。扣减交强险已经赔偿的110000元，原告下余损失17334.59元（24763.7元×70%），本院予以支持。原告主张的诉讼费1250元，已经（2017）豫1726民初1479号民事判决书判令由被告赵建军负担，本案不予重复处理。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告焦金平、焦金财、焦金征诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦金平、焦金财、焦金征各项经济损失17334.59元。
二、驳回原告焦金平、焦金财、焦金征其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告焦金平、焦金财、焦金征负担27元，被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月八日
书记员 包 露
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3984号
申请执行人玉环县陈屿顺和眼镜配件厂，住所地玉环市大麦屿街道刘园青年路46弄8号。
法定代表人沈兴荣。
被执行人金寿贵，男，1958年10月14日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人玉环县陈屿顺和眼镜配件厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2712号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金寿贵在（2017）浙1021执3984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金寿贵银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李虹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初323号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地广东省新兴县，文化程度初中，住新兴县。因本案于2016年11月26日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣到庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年11月25日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被公安人员查获。经检验，杨某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.4mg/100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年11月25日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被公安人员查获。经检验，杨某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.4mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某的供述，道路交通违法照片，鉴定检验报告书，查获经过。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年二月九日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终455号
上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住正宁县。
上诉人王某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撒销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实和理由:一审判决上诉人返还被上诉人彩礼60%，忽视了双方子女结婚四年之久的事实，且被上诉人不存在因给付彩礼导致家庭贫困的问题。上诉人之女结婚后经医疗机构检查诊断为”幼小子宫”后，被上诉人之子杨正刚及被上诉人全家即起遗弃之念，尽管上诉人全家都想方设法治疗或用其他方式巩固双方婚姻和感情，但全部努力均被拒绝，2014年11月12日上诉人之女被赶回娘家，是上诉人千方百计给女儿治病，但不能抚慰女儿被遗弃所产生的自卑与失落，从而产生忧郁症和精神方面的问题。上诉人在女儿结婚时，陪嫁了海尔牌洗衣机、小刀牌电动车、被子两床、毛毯一条，还依习俗给女儿赠与了20000元压柜钱，给被上诉人儿子拴锁子、拿礼钱，彩礼88800元所剩无几。
杨某答辩称，上诉人的儿女患病，在其家生活时间短，上诉人提提上诉理由不能成立。
杨某向一审法院起诉请求：王某返还彩礼88800元、承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨某儿子杨正刚与王某女儿王小燕于2013年1月经人介绍相识，5月26日订婚，王某收取杨某彩礼88800元，杨正刚和王小燕于6月4日在正宁县民政局办理结婚登记，同年6月19日举办结婚仪式共同生活。2017年1月3日王小燕向正宁法院起诉要求与杨正刚离婚，1月11日经法院调解杨正刚和王小燕离婚，但是对彩礼部分未作出处理。一审法院认为：王某因缔结婚姻收取杨某彩礼88800元，彩礼数额较大，给杨某生活造成了困难，且杨正刚与王小燕婚姻存续时间较短，故杨某应当返还王某彩礼，返还数额酌定为53280元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决：王某于本判决生效之日起七日内返还杨某彩礼53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由杨某负担505元，王某负担505元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，二审对一审判决认定事实确认。
本院认为，王某在其女儿与杨某的儿子缔结婚约关系的过程中，收取杨某彩礼88800元属实，该彩礼数额较大，客观上给杨某的家庭经济造成一定影响，王某应当适当返还该项彩礼，其上诉所提不返还的理由不能成立。考虑到双方子女原登记结婚，毕竟婚姻存续达三、四年等实际情况，原判由王某向杨某彩礼53280元数额过高，应当适当进行调整，由王某向杨某返还彩礼40000元较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更正宁县人民法院（2017）甘1025民初199号民事判决为：王某于本判决生效之日起七日内返还杨某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元，减半收取计1010元，由杨某负担505元，王某负担505元。二审案件受理费2020元，由王某负担1516元，杨某负担504元。
本判决书为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终455号上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住正宁县。上诉人王某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撒销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实和理由:一审判决上诉人返还被上诉人彩礼60%，忽视了双方子女结婚四年之久的事实，且被上诉人不存在因给付彩礼导致家庭贫困的问题。上诉人之女结婚后经医疗机构检查诊断为”幼小子宫”后，被上诉人之子杨正刚及被上诉人全家即起遗弃之念，尽管上诉人全家都想方设法治疗或用其他方式巩固双方婚姻和感情，但全部努力均被拒绝，2014年11月12日上诉人之女被赶回娘家，是上诉人千方百计给女儿治病，但不能抚慰女儿被遗弃所产生的自卑与失落，从而产生忧郁症和精神方面的问题。上诉人在女儿结婚时，陪嫁了海尔牌洗衣机、小刀牌电动车、被子两床、毛毯一条，还依习俗给女儿赠与了20000元压柜钱，给被上诉人儿子拴锁子、拿礼钱，彩礼88800元所剩无几。杨某答辩称，上诉人的儿女患病，在其家生活时间短，上诉人提提上诉理由不能成立。杨某向一审法院起诉请求：王某返还彩礼88800元、承担诉讼费。一审法院认定事实：杨某儿子杨正刚与王某女儿王小燕于2013年1月经人介绍相识，5月26日订婚，王某收取杨某彩礼88800元，杨正刚和王小燕于6月4日在正宁县民政局办理结婚登记，同年6月19日举办结婚仪式共同生活。2017年1月3日王小燕向正宁法院起诉要求与杨正刚离婚，1月11日经法院调解杨正刚和王小燕离婚，但是对彩礼部分未作出处理。一审法院认为：王某因缔结婚姻收取杨某彩礼88800元，彩礼数额较大，给杨某生活造成了困难，且杨正刚与王小燕婚姻存续时间较短，故杨某应当返还王某彩礼，返还数额酌定为53280元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决：王某于本判决生效之日起七日内返还杨某彩礼53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由杨某负担505元，王某负担505元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，二审对一审判决认定事实确认。本院认为，王某在其女儿与杨某的儿子缔结婚约关系的过程中，收取杨某彩礼88800元属实，该彩礼数额较大，客观上给杨某的家庭经济造成一定影响，王某应当适当返还该项彩礼，其上诉所提不返还的理由不能成立。考虑到双方子女原登记结婚，毕竟婚姻存续达三、四年等实际情况，原判由王某向杨某彩礼53280元数额过高，应当适当进行调整，由王某向杨某返还彩礼40000元较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更正宁县人民法院（2017）甘1025民初199号民事判决为：王某于本判决生效之日起七日内返还杨某彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2020元，减半收取计1010元，由杨某负担505元，王某负担505元。二审案件受理费2020元，由王某负担1516元，杨某负担504元。本判决书为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  赵会娥二〇一七年六月七日书 记 员  苏 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4224号
罪犯罗洪成，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑一初字第81号刑事判决，以被告人罗洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗洪成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯罗洪成多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂汉阳执字第00547号
申请执行人：武汉市路遥物流有限公司
被执行人：湖北省耐火材料厂
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第89号民事判决书，于2009年8月13日向被执行人湖北省耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省耐火材料厂至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省耐火材料厂银行存款43423.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一〇年十二月六日
书记员 孙卓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初725号
原告：李志林，男，1958年4月14日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
原告：李文强，男，1983年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告：杨晓洁，女，1983年11月8日出生，住重庆市潼南区。
原告李志林、李文强与被告杨晓洁排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林、李文强及二原告委托诉讼代理人曹显清、周香利，被告杨晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志林、李文强向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓洁立即搬出潼南区古溪镇围城街，并向原告返还该房屋。事实和理由：李志林、匡建英于1983年6月15日登记结婚，1983年12月19日生育一子李文强。2000年1月28日，李志林、匡建英夫妻依法取得潼南区古溪镇房屋所有权。2000年8月17日，李文强因升学需要将户口迁至重庆市渝北区。2002年3月27日，匡建英因病去世，由李志林在诉争房屋内居住生活。2013年10月，李文强与杨晓洁相识恋爱后开始同居生活。2014年2月，双方因性格不合而分居，同年4月杨晓洁发现其怀孕，同年6月杨晓洁搬到原告的房屋内居住至今。2014年7月10日，杨晓洁生育一女李某。2015年11月，李文强向潼南区人民法院起诉杨晓洁同居关系子女抚养权纠纷一案，经法院审理做出生效判决“李某由杨晓洁负责抚育，李文强按月支付抚育费600元至其独立生活之日止”。杨晓洁从2014年6月搬到原告的房屋居住至今，没有合法依据。原告多次要求被告搬出房屋未果，双方由此发生纠纷。
杨晓洁辩称，我是合法居住在房屋中的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、《遗嘱》、古溪派出所和古溪双龙居委会出具的证明、房产证、申请结婚材料与独生子女证等证据，本院组织当事人进行了质证，这些证据对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定如下事实：
李志林与匡建英系夫妻关系，李文强系二人之子。李志林与匡建英共有位于重庆市潼南区古溪镇的房屋一套，该房登记在匡建英名下。2002年3月17日，匡建英立下遗嘱，将该房屋中属于匡建英部分的份额遗留给其子李文强。匡建英于2002年3月27日因病去世。
2013年10月，李文强与杨晓洁相识恋爱并开始在上述房屋内同居生活。2014年2月，二人因性格不合而分居，被告便搬回其户籍所在地重庆市潼南区古溪镇生活。同年4月，杨晓洁发现自己怀孕，2014年6月，杨晓洁经二原告同意后又搬回本案诉争房屋内居住，2014年7月10日，杨晓洁生育一女李某。后李文强与杨晓洁性格不合，李文强要求与杨晓洁分居并要求其搬出该房，杨晓洁拒绝搬出，由此双方发生纠纷。二原告为避免矛盾激化，遂搬离该房至重庆务工。杨晓洁至今在该房内居住，李文强与杨晓洁至今未登记结婚。
2015年11月30日，李文强诉至本院，要求李某由其抚养，本院经审理于2015年12月25日作出判决：非婚生女李某由被告杨晓洁负责抚育，原告李文强按月支付抚育费600元至其独立生活之日止。该判决现已经发生法律效力。
本院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案所涉房屋原属原告李志林及其妻子匡建英所有，匡建英去世后，原告李文强因匡建英遗嘱继承而享有匡建英对该房属其遗产的份额，故该房所有权属二原告共有。被告杨晓洁不拥有该房所有权而居住，现二原告亦不同意其居住其中，被告的行为侵害了原告的对该房的所有权，二原告作为权利人可以依法请求排除妨害。故二原告要求被告搬离该房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨晓洁称其系合法居住在该房中的辩解，因其于2014年6月再次入住该房时虽经二原告同意系合法居住，但二原告并没有承诺被告居住时间，二原告有权要求被告搬离房屋。被告生育女儿后，非婚生女虽由本院判决由其抚养但抚养子女也不能构成被告合法居住该房的理由。故杨晓洁此辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨晓洁于本判决发生法律效力之日起30日内搬出原告李志林、李文强所有的位于重庆市潼南区房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨晓洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐 煜
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玉鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1100号
上诉人（原审原告）：邓达文，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州联力冶金机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。
法定代表人：周会权，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何世忠，男，1971年5月7日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人邓达文因与被上诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓达文上诉请求：撤销原判，依法改判支持邓达文的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由联力公司承担。事实与理由：联力公司与邓达文签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，在联力公司于2016年2月通知邓达文停岗后一直在家待岗，联力公司于2016年5月恢复生产亦未通知邓达文回岗工作，邓达文在2016年5月至7月期间未回工作岗位工作是联力公司自身造成的，联力公司与邓达文之间的劳动关系于2016年11月1日解除，邓达文诉讼请求2016年5月至7月期间的工资是在双方劳动关系存续期间，原判未予支持不当。
联力公司辩称，联力公司一直未恢复生产，双方劳动关系于2016年4月30日解除，原判正确。
邓达文向一审法院起诉请求：1、判决联力公司依法向邓达文支付2016年5-7月工资合计9872.4元；2、本案诉讼费由联力公司承担。
一审法院认定事实：联力公司于2010年5月24日在贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。邓达文、联力公司于2010年6月1日签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年6月1日起，当月发放当月工资，自此邓达文在联力公司锻工岗位工作，双方于2012年6月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。告已缴纳邓达文2010年8月至2016年4月期间的社会保险。2016年3月17日联力公司制作《贵州联力公司裁员方案》（以下简称裁员方案）、《贵州联力公司裁员经济补偿方案》（以下简称补偿方案），载明受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产，经公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含邓达文等人），公司向其送达书面解除劳动合同通知书并发放三个月的过渡期生活费（按贵阳市2015年度最低工资标准执行），三个月过渡期满后解除劳动合同，自愿提前解除劳动关系的三个月过渡期生活费照发。劳动关系解除后，停止缴纳社会保险金和住房公积金，为其出具解除劳动合同证明，补偿方案对邓达文应得的经济补偿金进行了预算。后联力公司组织召开全体职工大会，对以上裁员方案进行投票表决，三分之二以上的职工表示同意。邓达文2016年2月起未到联力公司上班，联力公司支付了邓达文2016年2－4月期间的生活费，邓达文2016年11月1日收到联力公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，书面通知邓达文解除劳动关系。2016年8月25日，邓达文向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决联力公司支付2016年5－7月工资共计9872.4元，并补缴邓达文2016年5－7月期间的社会保险。该委经审查后，裁决联力公司补缴邓达文2016年5－7月期间的社会保险，不予支持邓达文其余请求。邓达文不服该仲裁裁决，故诉至法院。一审认为，联力公司关于裁减邓达文等人员的裁员方案已经职工代表大会三分之二以上人员同意，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同。邓达文自2016年2月起未到联力公司上班，并领取了联力公司按照裁员方案所发放的2016年2－4月期间的生活费，于2016年11月1日收到联力公司邮寄的书面解除通知，双方劳动关系于2016年11月1日解除。2016年5－10月期间，邓达文、联力公司之间的劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务。邓达文要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告邓达文的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告邓达文承担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：邓达文在一审证据交换质证时陈述称，联力公司组织召开全体职工大会对裁员方案进行投票表决时，在当天到会的签到表上的“邓达文”是自己签写的，但不同意裁员方案。联力公司在一审证据交换质证时陈述称，其同意双方劳动关系于邓达文收到《解除劳动合同通知书》时解除。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方劳动关系于何时解除问题。邓达文主张双方劳动关系在其于2016年11月1日收到《解除劳动合同通知书》时解除，联力公司虽然主张双方劳动关系于2016年4月30日解除，但联力公司在一审时认可双方劳动关系于邓达文收到《解除劳动合同通知书》时解除，故原判认定双方于2016年11月1日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于联力公司应否向邓达文支付2016年5月至7月期间工资的问题。本案中，邓达文诉讼请求联力公司支付2016年5月至7月期间的工资。因联力公司召开职工代表大会讨论关于裁减邓达文等人员的裁员方案时，邓达文到会参加了讨论，裁员方案经职工代表大会参会人员三分之二以上人员同意通过，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同，吴中文应当知晓裁员方案载明的内容。虽然后因联力公司履行解除劳动合同手续的原因致使双方于2016年11月1日才解除劳动合同，但邓达文根据裁员方案领取了联力公司发放的2016年2－4月期间的生活费，并于2016年2月起至双方解除劳动合同手续履行完毕止均未到联力公司处上班，故在2016年5月－10月期间，双方互不享受权利和承担义务，原判未支持邓达文要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓达文的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓达文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终507号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县汇东乡。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人魏某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某、魏某犯赌博罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0102刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月2日至7月4日，被告人王某、陈某甲在福州市鼓楼区一杂物间内，合伙接受他人投注进行六合彩赌博。经统计：被告人王某、陈某甲、共接受他人投注六合彩十三期，赌资合计金额达人民币202062元。
2015年7月7日至7月28日，被告人王某、陈某甲在上述地点，采取上述同样手段合伙接受他人投注进行六合彩赌博，并由被告人王某上报至被告人魏某处进行兑付，赌资合计金额达人民币140115元。
2015年7月28日，被告人王某被公安机关抓获到案；2015年8月20日，被告人魏某被公安机关抓获到案；2015年8月25日，被告人陈某甲被公安机关抓获到案。
另查明，被告人陈某甲共从中获利人民币10000元左右、被告人王某共从中获利人民币6000元左右、被告人魏某共从中获利人民币2000元左右。
案件审理过程中，被告人王某退出非法所得人民币6000元、被告人魏某退出非法所得人民币2000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人陈某甲的供述、短信记录及辨认笔录，被告人王某的供述、微信聊天记录及辨认笔录，被告人魏某的当庭供述，证人陈某乙、林某、周某的证言及辨认笔录，银行客户交易明细，公安机关出具的扣押清单，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其它证据材料。足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲、王某、魏某以营利为目的聚众赌博，其中被告人陈某甲、王某涉案赌资数额共计人民币342177元，被告人魏某涉案赌资数额共计人民币140115元，其行为均已构成赌博罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某甲、王某、魏某犯赌博罪的罪名均成立。被告人陈某甲、王某均能如实供述自己的罪行，且被告人王某在审理过程中退出全部非法所得，可以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，并退出全部非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某上诉理由：一审事实清楚，但量刑太重，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人陈某甲、魏某以营利为目的聚众赌博，其中上诉人王某、原审被告人陈某甲涉案赌资数额共计人民币342177元，原审被告人魏某涉案赌资数额共计人民币140115元，其行为均已构成赌博罪。上诉人王某、原审被告人陈某甲均能如实供述自己的罪行，且上诉人王某在审理过程中退出全部非法所得，可以从轻处罚。原审被告人魏某当庭自愿认罪，并退出全部非法所得，酌情从轻处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1193号
申请执行人：潘银妹，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：仙游县枫亭镇东南酒店，住所地福建省仙游县枫亭镇白蛇过路，组织机构代码证代码L05590292。
法定代表人：朱梅雄，董事长。
被执行人：朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄梅琼，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住所地同上，
本院在执行申请执行人潘银妹与被执行人仙游县枫亭镇东南酒店、朱梅雄、黄梅琼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初32号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人朱梅雄的房产（合同号：2XXX、2XXX、2XXX、2XXX、2XXX、CXXX，房产证号：ＦＴ××11）均已被本院另案【（2015）荔执字第1140号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2970号
原告：曲希镇，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：朱春煜，女，1992年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：欧国显，男，1993年6月20日出生，汉族，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告曲希镇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告欧国显、被告朱春煜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲希镇，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告欧国显、被告朱春煜经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲希镇诉称，2017年1月26日10时许，曲希镇驾驶电动自行车沿曙光道由北向南行驶至静海区曙光道清华瑞景小区口，躲闪由西向东出小区门口上曙光道左转弯的朱春煜驾驶的津Ｇ×××××号小轿车时摔倒，致曲希镇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱春煜负事故的主要责任，曲希镇负事故的次要责任。原告曲希镇诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费4652.21元、住院伙食补助费400元、误工费11902元、护理费6492元、营养费4500元、残疾赔偿金61381.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费1500元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，营养费认可按照20元/天计算，认可按照责任比例赔偿原告精神损害抚慰金4000元，认可赔偿原告交通费200元，不认可赔偿原告主张的误工费，因原告已经超法定年龄。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告欧国显、被告朱春煜未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2017年1月26日10时许，曲希镇驾驶电动自行车沿曙光道由北向南行驶至静海区曙光道清华瑞景小区口，躲闪由西向东出小区门口上曙光道左转弯的朱春煜驾驶的津Ｇ×××××号小轿车时摔倒，致曲希镇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱春煜负事故的主要责任，曲希镇负事故的次要责任。事故后原告曲希镇在天津市静海区医院住院治疗4天，支付医疗费4652.21元。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告曲希镇的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年5月16日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，曲希镇右上肢损伤符合十级伤残，误工期至评残前一日、护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费2300元。原告曲希镇为非农业户口。
另查，朱春煜驾驶的事故车辆登记所有人为欧国显，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，朱春煜在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告朱春煜承担赔偿责任。欧国显在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告曲希镇的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告曲希镇主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。误工费证据不足，本院不予以支持。此事故给原告曲希镇的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告曲希镇在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告曲希镇精神损害抚慰金4000元。根据原告曲希镇伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告曲希镇住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告曲希镇损失为，医疗费4652.21元、住院伙食补助费400元（每天100元×4天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、伤残赔偿金61381.80元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元、交通费200元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告曲希镇医疗费4652.21元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费6492元、伤残赔偿金61381.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计79826.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告曲希镇鉴定费2300元的80%即1840元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告朱春煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月七日
书记员 董 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9131号
罪犯李咪熊，男，1972年5月7日出生，苗族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李咪熊犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第61号刑事判决书，维持对被告人李咪熊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2225号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李咪熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李咪熊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李咪熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李咪熊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4680号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王太雄，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省南部县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2013）高新刑初字第18号刑事判决书移送执行王太雄罚金两万元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）高新刑初字第18号刑事判决书关于判处被执行人罚金两万元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4680号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王太雄，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省南部县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2013）高新刑初字第18号刑事判决书移送执行王太雄罚金两万元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）高新刑初字第18号刑事判决书关于判处被执行人罚金两万元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1025号
申请执行人林溢金，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建开，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林溢金与被执行人林建开民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）秀民初字第1947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林溢金于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林建开归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：张会青，女，1985年1月13日生，汉族，现住怀仁县世纪园3栋1单元201室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张会青其他案由纠纷一案中，因被执行人张会青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬中
审判员 庞乃贵
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10199号
原告张剑，男，1977年9月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告卢洪惠，男，1967年5月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告陈景，女，1967年11月13日生，住所地张家港市。
原告张剑与被告卢洪惠、陈景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张剑的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼，被告卢洪惠、陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢洪惠、陈景归还借款500000元及该款自2014年10月15日按月息2.5%计算至还清之日止的利息；2、判令两被告负连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告卢洪惠是朋友关系，卢洪惠因生意需要分别于2014年9月15日、2014年10月17日向原告借款共计人民币50万元，并约定了归还日期，并约定如逾期归还，逾期部分按2.5%月息计算利息，但卢洪惠至今未归还上述借款。该债务发生于被告卢洪惠与陈景夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告卢洪惠、陈景未作答辩。
原告张剑为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年9月15日借条原件一份，证实被告卢洪惠向原告借款30万元的事实。2、2014年10月17日借条原件一份，证实被告卢洪惠向原告借款20万元的事实。3、原告委托张炜的转账给被告1的银行记录，证明上述借款交付的事实。4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件和离婚协议复印件各一份，证实两被告于201×年×月×日结婚，201×年×月×日离婚，本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告卢洪惠、陈景未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告张剑提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：2014年9月15日，卢洪惠作为乙方向甲方即本案原告张剑出具借条一份，第一条内容为“1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（小写：300000.00）做资金周转。期限为30天。于2014年10月15日前还清。”，第二条内容为“2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金。”，当日张剑通过案外人张炜汇给卢洪惠270000元，30000元作为利息直接在借款本金中予以扣除。2014年10月17日，卢洪惠作为乙方向甲方即本案原告张剑出具借条一份，第一条内容为“1、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00）做资金周转。期限为90天。于2015年元月16日前还清。”，第二条内容为“2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金。”，当日张剑通过案外人张炜汇给卢洪惠184000元，16000元作为利息直接在借款本金中予以扣除。被告卢洪惠与被告陈景于1989年6月8日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案2014年9月15日借条中虽显示借款金额为300000元，但只实际交付借款270000元，另外30000元作为借款利息直接扣除，故该份借条借款本金为270000元；2014年10月17日借条中虽显示借款金额为200000元，但实际交付借款184000元。另外16000元作为借款利息直接扣除，故该份借条借款本金为184000元，两份借条借款本金共计454000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告主张两被告支付借款本金500000元自2014年10月15日按月息2.5%计算至还清之日止的利息，利率约定明显过高，且起算时间有误，本院依据两份借条认定270000元借款利息可从2014年10月16日起计算至实际还款之日止，184000元借款利息可从2015年1月17日起计算至实际还款之日止，利率均按照年息24%计算。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告卢洪惠、陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢洪惠、陈景应共同归还原告张剑借款本金454000元以及相应利息，其中270000元借款的利息为按照年息24%自2014年10月16日起计算至实际还款之日止，184000元借款利息为按照年息24%自2015年1月17日起计算至实际还款之日止。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3420元，合计12220元，由被告卢洪惠、陈景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 包 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初135号
原告：杨如强，男，1948年11月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告杨如强为与被告沈绒芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨如强到庭参加诉讼，被告沈绒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨如强以被告沈绒芬未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付至2017年12月30日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈绒芬未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告沈绒芬于2015年2月29日向原告杨如强借款30000元，约定利息1分。其后被告未偿还分文。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内偿还原告杨如强借款30000元，并支付至2017年12月30日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计399元，由被告沈绒芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 宋浏浏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初752号
原告：王玉芹，女，1963年6月9日出生，住鸡西市恒山区。
被告：李广友，男，1951年10月29日出生，住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：李剑，男，1977年3月18日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：刘明明，男，1993年6月3日出生，住鸡西市梨树区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴庆国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。
被告：佟银德，1975年12月29日出生，男，住鸡西市恒山区。
原告王玉芹与被告李广友、刘明明、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人保财险鸡西支公司）、佟银德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，应王玉芹的申请，于2017年10月31日作出（2017）黑0305民初752号民事裁定，冻结了中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应当向佟银德支付的佟明海交通事故死亡赔偿款70000.00元，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告人寿财险鸡西支公司的委托诉讼代理人吴庆国和被告佟银德到庭参加诉讼。被告李广友及其委托诉讼代理人李剑、被告刘明明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9609.36元、住院伙食补助费1600.00元、营养费900.00元、护理费4000.00元、误工费3600.00元、交通费600.00元、镶牙费用2000.00元、精神损失费5000.00元，合计27309.36元。
双方对“2017年7月26日15时左右，佟明海驾驶两轮摩托车在S206省道梨树东大街路口，与刘明明驾驶李广友经营的黑G×号大众牌出租车相撞，导致佟明海死亡、佟明海摩托车上的乘车人王玉芹受伤、入住鸡西鸡矿医院治疗16天；经梨树公安交警大队认定刘明明负主要责任，佟明海负次要责任、王玉芹无责任；刘明明驾驶的肇事车辆在人寿财险鸡西支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任保险不计免赔赔偿限额为50000.00元，且事故发生的保险期内；本院应王玉芹的申请，委托鸡东县人民医院司法鉴定所，对王玉芹的伤残等级、医疗终结时间、增加营养天数、镶牙所需费用、住院和出院护理人数和天数进行司法鉴定。在鉴定期间，王玉芹自行放弃鉴定。佟银德是佟明海的唯一遗产继承人，其可继承遗产的价值约为10000.00元”等事实要素无异议。本院予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费中的挂号费用和医院外购药费用；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.镶牙费用；8.精神损失费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于王玉芹挂号费和外购药费用。王玉芹外购药无医生医嘱证明，本院对其两张外购药收据不予采信。王玉芹挂号费收据上虽无医院公章，但票据上系有财政部监制章的正规医院挂号费收据，根据本地医院收取挂号费的惯例，本院对其两张挂号费收据予以采信。结合被告无异议的王玉芹医院门诊和住院医疗费票据，本院认定王玉芹的医药费为9487.36元；2.关于住院伙食补助费。王玉芹住院16天，其要求按每天100.00元标准给付住院伙食补助费合理，本院认定其住院伙食补助费为1600.00元；3.关于营养费。王玉芹申请对是否需要增加营养及增加营养天数进行司法鉴定后，自行放弃鉴定，其要求被告给付营养费的证据不足，本院不予认定；4.关于护理费。王玉芹的护理人员无职业，应以2016年本省居民服务或其他服务业平均工资55411.00元计付住院16天的护理费用，本院认定其护理费为2428.98元。王玉芹主张护理费4000.00元，其超出部分本院不予认定；5.关于误工费。因王玉芹放弃司法鉴定，依照相关规定，其误工期限为住院期间。王玉芹的月工资为1200.00元，住院16天，本院认定王玉芹的误工费为640.00元，王玉芹主张3600.00元，其超出部分本院不予认定；6.关于交通费。王玉芹未能提供交通费车票，其要求赔偿交通费的证据不足，本院不予认定；7.关于镶牙费用。王玉芹未能提供镶牙费用票据，且放弃相关司法鉴定，其要求赔偿镶牙费用的证据不足，本院不予认定；8、关于精神损失费。因王玉芹放弃司法鉴定，亦无法证实其所受伤已构成伤残，其精神损失费本院不予认定。
本院认为，王玉芹在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。刘明明系李广友经营出租车所雇佣的司机，刘明明驾车从事出租活动中肇事，应由雇主李广友承担肇事责任。王玉芹要求刘明明承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。佟明海在涉案交通事故中死亡，佟银德是其唯一财产继承人，且有遗产可供继承，佟银德应当负担佟明海所应承担的赔偿责任。王玉芹的医疗费、住院伙食补助费合计11087.36元，人寿财险鸡西支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，其余1087.36元，应由人寿财险鸡西支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按70%赔偿761.15元，剩余326.21元，因佟银德继承佟明海的遗产价值超出该数额，亦由佟银德赔偿。王玉芹的护理费、误工费合计3068.98元，应由人寿财险鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿王玉芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计13830.13元，佟银德赔偿王玉芹医疗费、住院伙食补助费合计326.21元，以上款项，均于本判决生效时立即给付；
二、驳回王玉芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，减半收取241.50元，佟银德负担25.00元，王玉芹负担216.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一七年十二月十四日
书记员 李孟华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初752号
申请人：王玉芹，女，1963年6月9日出生，住鸡西市恒山区。
被申请人：佟银德，男，1975年12月29日出生，住鸡西市恒山区。
原告王玉芹与被告李广友、刘明明、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、佟银德机动车交通事故责任纠纷一案，王玉芹于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结中国人寿财产保险股份有限公司应当向佟银德支付的佟明海交通事故死亡赔偿款70000.00元。
本院经审查认为，在诉讼期间，王玉芹为防止佟银德转移财产造成判决难以执行，申请冻结中国人寿财产保险股份有限公司应当向佟银德支付的佟明海交通事故死亡赔偿款，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国人寿财产保险股份有限公司应当向佟银德支付的佟明海交通事故死亡赔偿款70000.00元，冻结期限为一年，至2018年10月31日止。
案件申请费720.00元，由王玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任希望
二〇一七年十月三十一日
书记员 李孟华
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初469号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：宋某，江苏宝应县人，住兰州市。
被告：杨某，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人：贾某，甘肃众炀律师事务所律师。
原告李某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币600000元，并支付2015年7月23日至2017年3月10日约定利息234432元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宋某以装修工程资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定利息3分，2015年3月23日向其转账485000元（已扣除当月利息），2015年4月15日被告宋某又向原告借款100000元，原告即于当日向宋某提供的名为赵彩芳的卡上转账91000元（已扣除当月利息）。后被告宋某仅向原告支付了三个月的利息，借款到期后，原告多次催促被告宋某还款，但其均借故推脱。原告后来向被告杨某要求归还借款时，杨某以已和宋某离婚为由拒绝，由于二被告系夫妻关系，上述借款为二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告连带清偿借款。
杨某辩称，答辩人对原告与宋某之间的借款毫不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，该借款与答辩人无关。再者，在答辩人与宋某共同生活期间，原告从未向答辩人索要过该借款。最后，答辩人与宋某因感情不合于2011年开始分居生活，双方在生活上互不过问，2016年5月办理了离婚手续，故该债务即便属实，也与答辩人无关。
宋某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，借款备注一份，中国农业银行银行卡取款业务回单两份。上述证据经质证，被告杨某认为原告的提交的50万元的借条只能按照48.5万认定，10万元的借条没有相应的付款凭证，不能证明该借款的真实性，也没有对利率作出约定。
被告杨某提交了三组证据，第一组证据为中国农业银行银行卡交易明细一份，以证明宋某在收到原告的48.5万元后不到一个月的时间内将其中大部分款项转给他人，并没有将该借款用于家庭生活；第二组证据为商品房买卖合同一份，以证明杨某名下的住房是在宋某向原告借款之前购买的；第三组证据为杨某与宋某的离婚证及离婚协议书一份，以证明2016年5月23日双方离婚时无共同债权债务。原告对第一组、第二组证据未提出异议，对第三组证据以该借款系二被告夫妻关系存续期间产生为由对其证明目的提出异议。
被告宋某无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告宋某与被告杨某原系夫妻关系。2016年5月23日，二被告协议登记离婚。
2015年3月23日，被告宋某与原告李某订立借款合同，约定原告向被告宋某提供借款500000元，借款期限一年，每月23日付利息15000元。同月27日，原告向被告宋某以银行转账的方式提供借款485000元，15000作为当月利息予以扣除。2015年4月15日，双方又订立借款合同，约定原告向被告宋某提供借款100000元，借款期限一年。同日，原告向被告宋某提供的户名为赵彩芳的银行卡转账91000元，9000元作为当月利息予以扣除。之后，被告宋某向原告支付两个月的借款利息。借款期限届满后，被告宋某未清偿原告借款本金及剩余借款利息。
本院认为，原告李某与被告宋某自愿订立借款合同，该借款合同合法有效，应受法律保护。关于借款本金，由于原告实际向被告借款576000元，借款本金应当按照实际发生的数额认定。关于借款利率，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，即485000元借款利息的期限应当从2015年5月23日起计算至2017年3月10日止，月利率按照2%计算，计209196元。91000元借款利息的期限应当从2016年4月16日起计算至2017年3月10日止，按照年利率6%计算，计4929元，上述借款利息共计214125元。关于被告杨某主张的该债务为被告宋某个人债务，因未提供相关证据证实，故该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋某、杨某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款人民币576000元，利息214125元，共计790125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由原告李某负担624元，被告宋某负担5760元、杨某负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
审判员张亚丽
人民陪审员陈伟
二〇一七年十一月十五日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初469号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：宋某，江苏宝应县人，住兰州市。被告：杨某，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托代理人：贾某，甘肃众炀律师事务所律师。原告李某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币600000元，并支付2015年7月23日至2017年3月10日约定利息234432元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告宋某以装修工程资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定利息3分，2015年3月23日向其转账485000元（已扣除当月利息），2015年4月15日被告宋某又向原告借款100000元，原告即于当日向宋某提供的名为赵彩芳的卡上转账91000元（已扣除当月利息）。后被告宋某仅向原告支付了三个月的利息，借款到期后，原告多次催促被告宋某还款，但其均借故推脱。原告后来向被告杨某要求归还借款时，杨某以已和宋某离婚为由拒绝，由于二被告系夫妻关系，上述借款为二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告连带清偿借款。杨某辩称，答辩人对原告与宋某之间的借款毫不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，该借款与答辩人无关。再者，在答辩人与宋某共同生活期间，原告从未向答辩人索要过该借款。最后，答辩人与宋某因感情不合于2011年开始分居生活，双方在生活上互不过问，2016年5月办理了离婚手续，故该债务即便属实，也与答辩人无关。宋某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，借款备注一份，中国农业银行银行卡取款业务回单两份。上述证据经质证，被告杨某认为原告的提交的50万元的借条只能按照48.5万认定，10万元的借条没有相应的付款凭证，不能证明该借款的真实性，也没有对利率作出约定。被告杨某提交了三组证据，第一组证据为中国农业银行银行卡交易明细一份，以证明宋某在收到原告的48.5万元后不到一个月的时间内将其中大部分款项转给他人，并没有将该借款用于家庭生活；第二组证据为商品房买卖合同一份，以证明杨某名下的住房是在宋某向原告借款之前购买的；第三组证据为杨某与宋某的离婚证及离婚协议书一份，以证明2016年5月23日双方离婚时无共同债权债务。原告对第一组、第二组证据未提出异议，对第三组证据以该借款系二被告夫妻关系存续期间产生为由对其证明目的提出异议。被告宋某无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院对本案事实认定如下：被告宋某与被告杨某原系夫妻关系。2016年5月23日，二被告协议登记离婚。2015年3月23日，被告宋某与原告李某订立借款合同，约定原告向被告宋某提供借款500000元，借款期限一年，每月23日付利息15000元。同月27日，原告向被告宋某以银行转账的方式提供借款485000元，15000作为当月利息予以扣除。2015年4月15日，双方又订立借款合同，约定原告向被告宋某提供借款100000元，借款期限一年。同日，原告向被告宋某提供的户名为赵彩芳的银行卡转账91000元，9000元作为当月利息予以扣除。之后，被告宋某向原告支付两个月的借款利息。借款期限届满后，被告宋某未清偿原告借款本金及剩余借款利息。本院认为，原告李某与被告宋某自愿订立借款合同，该借款合同合法有效，应受法律保护。关于借款本金，由于原告实际向被告借款576000元，借款本金应当按照实际发生的数额认定。关于借款利率，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，即485000元借款利息的期限应当从2015年5月23日起计算至2017年3月10日止，月利率按照2%计算，计209196元。91000元借款利息的期限应当从2016年4月16日起计算至2017年3月10日止，按照年利率6%计算，计4929元，上述借款利息共计214125元。关于被告杨某主张的该债务为被告宋某个人债务，因未提供相关证据证实，故该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋某、杨某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款人民币576000元，利息214125元，共计790125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元，由原告李某负担624元，被告宋某负担5760元、杨某负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌审判员张亚丽人民陪审员陈伟二〇一七年十一月十五日书记员阎惜娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1674号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张建荣，无固定职业。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司法定代表人熊子明及其委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告张建荣及其委托诉讼代理人王浩、刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年8月1日至2016年12月31日的物业费2915元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张建荣系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为137.80平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2012年8月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张建荣辩称，首先，原告无权要求被告支付物业费，因物业服务合同已经终止；其次，物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力；第三，原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；第四、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水、安全保障及维护小区绿化、公共卫生的问题，多次反映却迟迟得不到解决。故依据权利对等原则及同时履行抗辩权原则，被告不应交纳物业管理费；第五、物业费收取标准过高，依据《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，被告居住小区应当按照每月0.30元／平方米收取物业费。
本院经审理认定事实如下：被告张建荣系黄石市博雅怡景花城小区5-1-5号物业的业主，物业建筑面积为137.80平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，如外墙渗水、安全保障等问题，经多次反映未能得到解决，故其从2012年8月1日起拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的物业费标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的抗辩主张，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，故其诉讼时效应从2017年4月11日起算，原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告张建荣应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准进行收费的主张，本院认为，收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准抗辩缺乏法律依据，且被告并未向本院提交该标准以证明其所主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告所有的物业面积为137.80平方米，从2012年8月1日至2016年12月31日共计58个月，其应交纳的物业费为137.80平方米×0.4元×53个月×90%≈2629.22元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2012年8月1日至2016年12月31日的物业费2629.22元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十二日
书记员 邝慧敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7004号
原告：谢某，男，1993年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉讼请求：1.要求被告偿还借款27000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告王某向原告借款7000元；2016年4月5日，被告王某又向原告借款20000元。经原告催要，被告至今未付。
被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交借据二张，共计金额27000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年6月17日，被告王某向原告借款7000元；2016年4月5日，被告王某又向原告借款20000元。被告分别给原告出具了借据。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告谢某借款，有被告签字的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内向原告谢某偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费400元，合计876元，由被告负担。被告负担的876元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 李尚腾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第577号
申请执行人马桂林，男，1950年4月出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人李志方。
被执行人马爽，女，1991年6月出生，满族，住辽源市龙山区。
被执行人吴昊，男，1992年9月出生，住辽源市龙山区。
被执行人中国人民财产保险有限公司和龙支公司。
本院在执行马桂林依据（2012）龙民初字第3042号民事判决，申请执行三被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人马桂林与被执行人中国人民财产保险有限公司和龙支公司，双方当事人达成自行履行协议；另二被执行人暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2012）龙民初字第3042号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一�年十一月二十七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第577号
被执行人邝继群。
被执行人伍人庚。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫201号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行邝继群、伍人庚罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人邝继群、伍人庚发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邝继群、伍人庚无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫201号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执450号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告王凤艳，女，1972年2月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩立春，女，1975年4月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周相臣，男，1969年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周公礼，男，1971年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王凤艳、韩立春、周相臣、周公礼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告王凤艳、韩立春、周相臣、周公礼经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告王凤艳在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告韩立春、周相臣、周公礼为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告王凤艳、韩立春、周相臣、周公礼庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告王凤艳在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告韩立春、周相臣、周公礼为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王凤艳于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告韩立春、周相臣、周公礼对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告王凤艳，女，1972年2月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩立春，女，1975年4月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周相臣，男，1969年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周公礼，男，1971年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王凤艳、韩立春、周相臣、周公礼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告王凤艳、韩立春、周相臣、周公礼经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告王凤艳在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告韩立春、周相臣、周公礼为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告王凤艳、韩立春、周相臣、周公礼庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告王凤艳在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告韩立春、周相臣、周公礼为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王凤艳于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告韩立春、周相臣、周公礼对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男