大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6409号
原告王某，男。
法定代理人王立民（原告父亲），男。
委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告陈安波，男。
被告徐丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人陈宏，系经理
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
原告王某与被告陈安波、徐丽、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈雷与被告陈安波、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日16时30分，被告陈安波驾驶的小型客车行驶至泉水水泉路段时，因操作不当与原告王某相撞，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈安波因违反《道路交通安全法》承担主要责任，原告负次要责任。辽B414**牌照的小型客车的所有人为被告徐丽，该车辆为营运客车，被告徐丽明知被告陈安波于2015年1月5日取得B2驾驶证，在2016年1月5日前均为实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年）第64、65条和《道路交通安全法实施条例》第22条规定，实习期内驾驶人不得驾驶营运客车，且在其驾驶的机动车车身后部应当粘贴或者悬挂统一样式的实习标志，但被告徐丽却对此置若罔闻，将车辆交付被告陈安波驾驶，导致交通事故的发生，被告徐丽对本次交通事故的发生存在过错，根据《侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告徐丽应在其过错内承担赔偿责任。辽B414**牌照的小型客车自2015年9月25日至2016年9月24日间在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告主张的诉讼请求及以后追加的诉讼请求承担赔偿责任。自事故发生之日至今原告已发生44,735.55元费用，其中住院医疗费36,809.30元，医疗门诊费5,472.95元，住院伙食补助费1,600元，眼镜损失853.30元，原告多次找被告赔偿，被告均推诿，为了明确具体赔偿事宜，原告申请贵院对原告伤情等进行鉴定,以维护其合法权益。现原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、要求被告赔偿1、住院医疗费36,809.30元；2、门诊医疗费5,813.27元；3、住院伙食补助费1,600元；4、陪护费5,301元/月÷21.75天×90天=21,935元；5、营养费100元/天×90天=9,000元；6、残疾赔偿金35,889元/年×20年×10%=71,778元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、后续治疗费8,000元；9、鉴定费2,360元；10、眼镜损失853.3元；11、补课费1,500元/月×6个月=9,000元。二、判令被告徐丽根据其过错对上述诉讼请求承担赔偿责任。三、判令被告在交强险和商业险限额内对上述原告主张的诉讼请求承担赔偿责任。四、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，交强险范围内合理的部分同意赔偿，其中医疗限额10,000元已支付。本案被告负主要责任，并且双方在交警队已达成协议，超出交强险的部分承担70%的责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500,000元，不计免赔。事故认定书没有异议，明确载明交强险内予以支付，不足部分由被告陈安波承担70%，原告承担30%。保险公司同意该比例，超出交强险的部分，保险公司承担70%。检车报告没有异议。医学资料没有异议。医疗费，住院费中的非医保用药16,854.14元，门诊费总额为5,805.27元，其中非医保1,631.60元，合计非医保为18,485.74元，保险公司不予赔偿。门诊费中有8元的1张票据，不是原告发生的，不予认可。街道证明没有异议。学校证明没有异议。鉴定意见书没有异议。鉴定费不是保险公司的理赔范围。眼镜的费用不同意赔偿，票据于2015年12月15日开具，时间是2015年11月27日即事故发生之后，证明眼镜是事故后配的，无法证明眼镜是本案中的损失。事故认定书中也没有记载，因此无法证明原告在事故中损失了眼镜，也无法证明损失的金额，原告的证据和事实不符，不同意赔偿。补课费保险公司不同意赔偿，根据司法解释补课费不是赔偿的项目；原告系9年义务教育阶段的学生，如果因伤情而缺课，应由学校无偿进行补课，原告提供的收条无法辨别真伪，无法证明陆阳给原告补课的真实性，无法证明陆阳的实际身份及是否有补课的资格。原告是否实际花费补课费证据不足，保险公司不予赔偿。对赔偿明细的意见是医疗费总额为42,614.57元，非医保金额为18,485.74元不同意赔偿。住院伙食补助同意50元/天的赔偿标准。陪护费因原告没有任何陪护的票据，同意100元/天结合鉴定的90天进行赔偿。营养费同意50元/天。残疾赔偿金方面如果户口本的原件和复印件一致，则没有异议。精神抚慰金同意5,000元。后续治疗费没有异议。鉴定费保险公司不予赔偿。眼镜的损失因原告提供的证据其事故后发生的，因此不予赔偿。补课费不是保险公司的理赔范围，不同意赔偿。
被告陈安波辩称，同意保险公司的意见，我不赔偿的是非医保、鉴定费、补课费、诉讼费，除了保险公司赔偿的部分外，我不承担任何的赔偿责任。对证据的意见和保险公司一致。对原告赔偿明细没有意见，和保险公司的意见一致。其认可与被告徐丽系同学关系，车辆登记于被告徐丽名下，其借用被告徐丽车辆。
被告徐丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日16时30分，陈安波驾驶的小型客车，行驶至泉水水泉路路段时，操作不当与行人王某相撞，致车辆受损，王某受伤。2015年12月21日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定陈安波负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告到大连市儿童医院住院治疗，2015年11月27日入院，住院16天，2015年12月13日办理出院手续，治疗期间发生住院医疗费36,809.30元，门诊医疗费5,805.27元，医疗费合计42,614.57元，其中被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10,000元。经保险公司审核住院费中的非医保用药为16,854.14元，门诊费用中非医保为1,631.60元，合计非医保用药为18,485.74元。
经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议：1、被鉴定人王某构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为玖拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；4、补课费用不属于法医司法鉴定的范围。原告已预付鉴定费2,360元。
被告陈安波驾驶的车辆登记在被告徐丽名下，被告陈安波认可事故发生时系借用被告徐丽的车辆。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500,000元，不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。
原告户口性质为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、手术记录、入院记录、检查报告单、诊断书、出院记录、儿童医院诊断证明书、费用清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、证明2份、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告陈安波负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，双方在交通事故认定书中亦约定交强险范围外由被告陈安波承担70%的责任，原告承担30%责任，该约定系双方真实意思表示，被告应当按照该比例予以赔偿。关于原告要求被告徐丽按过错比例承担责任的请求，原告并未提供充足证据证明被告徐丽在本次交通事故中存在过错，故本院对原告该请求不予支持。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费，住院期间花费36,809.30元、门诊费5,805.27元，合计42,614.57元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数共计16天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为16天×100元/天=1,600元；3、营养费，司法鉴定意见书建议外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为90天×100元/天=9,000元；4、后续治疗费，根据鉴定意见书建议，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，现原告明确主张8,000元，本院予以支持。5、护理费，司法鉴定意见书认为建议外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为玖拾日，原告并未提供证据证明其实际产生的护理费数额，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，护理费计算为90天×100元/天=9,000元；6、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为X级，结合原告实际年龄及户口性质，按照大连市城镇居民可支配收入标准计算为35,889元/年×20年×10%=71,778元；7、精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，结合原、被告过错程度本院酌定精神损害抚慰金的数额为5,000元；8、眼镜损失853.3元，交通事故认定书中并未载明事故中有眼镜等财产损失，原告提供的证据也不足以证明该损失系由本次事故造成，本院对该数额不予支持；9、补课费1,500元/月×6个月=9,000元，原告该请求于法无据，本院不予支持；10、鉴定费2,360元，本院予以支持。
上述1-4项费用合计61,214.57元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告的10,000元，超出限额部分51,214.57元，由被告陈安波赔偿原告35,850.2元（51,214.57元×70%），被告保险公司在商业险限额内按照保险合同约定按70%的责任比例承担赔偿责任，其中非医保用药费用应由被告陈安波按70%的责任比例承担。上述5-9项费用合计85,778元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费由被告陈安波按70%比例承担。
被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某精神损害抚慰金等85,778元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈安波赔偿原告王某剩余医疗费等损失35,850.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,842元（原告已预交），由被告陈安波承担2,674元，由原告王某承担1,168元。鉴定费2,360元，由被告陈安波承担1,652元，由原告王某承担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。