wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市热门法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初543号
原告郝秀梅，女，1969年11月27日出生，蒙古族，霍林河露天煤业股份有限公司机电修配厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张桂英，女，其他自然情况不详。
被告李军，男，其他自然情况不详。
本院受理了原告郝秀梅诉被告张桂英、李军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝秀梅到庭参加诉讼，张桂英、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝秀梅诉称，2014年2月19日，张桂英、李军向郝秀梅借款54400元，借期为一年，如不能按期偿还承担违约金5000元。期间张桂英、李军仅偿还过郝秀梅9500元，借款到期后，其二人尚欠44900元没有偿还。郝秀梅要求张桂英、李军偿还借款44900元及违约金5000元，合计49900元，并承担本案诉讼费。
张桂英、李军未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日张桂英向郝秀梅借款54400元，并于借款当日为郝秀梅出具了借据一枚，约定于2015年2月19日还清，如有违约赔偿5000元。后张桂英偿还了9500元，剩余44900元至今未予以偿还。
上述事实有郝秀梅向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，张桂英与郝秀梅之间的债权债务关系明确，张桂英未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的责任，故郝秀梅主张张桂英偿还借款44900元的诉讼理由能够成立，本院予以支持。
因双方约定如有违约赔偿5000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中郝秀梅主张张桂英给付违约金5000元，经核算未超出法律保护范围，故本院予以支持。
郝秀梅主张李军承担偿还借款的责任，因借据中没有李军签字，且郝秀梅未提供证据证明张桂英与李军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效后十日内偿还原告郝秀梅借款本金人民币44900元及违约金人民币5000元，合计49900元；
二、驳回原告郝秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费200元，合计1248元（原告已预交），由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 楠
霍林郭勒市热门法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初543号原告郝秀梅，女，1969年11月27日出生，蒙古族，霍林河露天煤业股份有限公司机电修配厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张桂英，女，其他自然情况不详。被告李军，男，其他自然情况不详。本院受理了原告郝秀梅诉被告张桂英、李军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝秀梅到庭参加诉讼，张桂英、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝秀梅诉称，2014年2月19日，张桂英、李军向郝秀梅借款54400元，借期为一年，如不能按期偿还承担违约金5000元。期间张桂英、李军仅偿还过郝秀梅9500元，借款到期后，其二人尚欠44900元没有偿还。郝秀梅要求张桂英、李军偿还借款44900元及违约金5000元，合计49900元，并承担本案诉讼费。张桂英、李军未作答辩。经审理查明，2014年2月19日张桂英向郝秀梅借款54400元，并于借款当日为郝秀梅出具了借据一枚，约定于2015年2月19日还清，如有违约赔偿5000元。后张桂英偿还了9500元，剩余44900元至今未予以偿还。上述事实有郝秀梅向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，张桂英与郝秀梅之间的债权债务关系明确，张桂英未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的责任，故郝秀梅主张张桂英偿还借款44900元的诉讼理由能够成立，本院予以支持。因双方约定如有违约赔偿5000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中郝秀梅主张张桂英给付违约金5000元，经核算未超出法律保护范围，故本院予以支持。郝秀梅主张李军承担偿还借款的责任，因借据中没有李军签字，且郝秀梅未提供证据证明张桂英与李军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效后十日内偿还原告郝秀梅借款本金人民币44900元及违约金人民币5000元，合计49900元；二、驳回原告郝秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费200元，合计1248元（原告已预交），由被告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江审 判 员 李 德 新人民陪审员 格根图雅二〇一六年七月十四日书 记 员 孟  楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第791号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：宁波××城××有限公司，住所地：宁波市××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告张某某与被告宁波××城××有限公司为商品房预
售合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审
判员赵伟华适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理
。原告张某某的委托代理人胡某某、被告宁波××城××有限
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年1月10日，原告与被告的分支某
某宁波××城××有限公司天台分公司签订商品房买卖合同一
份，购买始丰新城溪林春天一期排屋第21幢02号房屋，合同第
八条约定，出卖人应在2005年12月31日前交付房屋。被告在20
05年12月下旬通知原告交付房屋，原告发现房屋存在许多严重
质量问题，在房屋交付过程中原告提出了质量异议，被告承认
局部存在质量瑕疵，并对质量瑕疵进行了整修。整修之后被告
于2007年12月通知原告收房。为商品房买卖纠纷，原告曾起诉
到法院，要求被告赔偿因延期使用所造成的损失。2008年12月台州市中级人民法院作出终审判决，确认被告通知原告交付的
时间为2007年12月。就物业费的分担问题，原告认为，通知之
前的物业费应由被告承担，通知之后由原告承担。但被告不仅
不分担物业费，还在交房时设置了必须先一次性全部付清物业
管理服务费的前提条件，为了能及时交付，原告不得不于2009
年3月19日一次性支付了2006年到2009年的物业费9826元。就
物业费的分担问题，原告多次与被告协商，但被告拒绝分担。
现原告起诉至人民法院，请求判令：被告支付物业服务费人民
币4210.5元。
被告宁波××城××有限公司辩称：原告向被告购买的
溪林春天一期项目工程按时一次性通过验收合格，并经天台县
建设局审核获准交付使用后，被告于2005年12月向原告发出了
接收商品房通知，原告也承认收到通知，因此被告已按合同履
行了义务。原、被告商品房买卖纠纷的一、二审判决认定房屋
存在质量瑕疵毫无依据，未经法定的鉴定部门进行鉴定确认得
出结论，而是根据原告一面之词，缺乏有效充足的证据证明，
也与现场实际情况完全不符，原告未使用房屋的原因并非房屋
存在质量瑕疵。如果原告有充足理由拒绝接收，则被告构成了
预期交付违约，应承担的是预期交付的违约责任，而不是影响
入住的赔偿责任。与本案相类似的蒋某某等十八户要求答辩人
赔偿逾期交房违约责任，于2006年7月14日向天台法院起诉，
法院经审理后作出判决，认定被告在交付商品房时已取得商品
房告知性备案，被告的商品房可以交付使用，原告提出商品房
地面、墙面裂缝等质量问题，均不是主体结构质量问题，因质量瑕疵一般不会导致购房人不能实现合同目的，造成原告无法
入住的责任，应由原告自行承担，据此，法院驳回上述案件原
告的诉讼请求，且该判决均已生效。综上，原告请求无事实和
法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年1月10日，原告张某某向被告购买坐
落于天台县始丰街道溪林春天一期21幢02号排屋，双方为此签
订了商品房买卖合同，约定交房时间为2005年12月31日，所交
的商品房应经验收合格。被告于2005年12月通知原告收房，但
原告发现被告交付的房屋存在质量瑕疵，双方为此产生纠纷并
诉至本院，本院判决后，因双方当事人均不服本院（2008）天
民一初字第170号民事判决而上诉至台州市中级人民法院，经
审理台州中院于2008年12月1日作出（2008）台民一终字第670
号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决认定，
被告因欲交付的房屋存在质量瑕疵而对该房屋进行整修，并于
2007年12月再次书面通知原告收房。另查明：原告张某某于20
09年3月19日支付了2006年-
2009年物业服务管理费9826元，其中2006年物业费按50%计收
。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2008）台民
一终字第670号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性
规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在向原
告交付房屋时，因房屋存在质量瑕疵，被告负有维修义务，合同约定的交房时间是2005年12月31日，被告在维修后于2007年
12月书面通知原告收房，原告在此期间未能入住，责任在于被
告，故此，原告要求被告赔偿原告支付的此期间的物业管理费
4210.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于
审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
三条之规定，判决如下：
限被告宁波××城××有限公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告张某某交纳的因房屋维修而造成迟延入住期间的
物业管理服务费4210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波×
×城××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 徐 亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第13号
原告：赵某。
被告：覃某。
原告赵某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开
开庭进行了审理并已当庭宣判。原告赵某到庭参加诉讼。被
告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍，在认识10天后
，于××××年××月××日办理结婚登记手续。事后，原告给被告170
00元作为彩礼。一个月后，被告回广西老家一趟，一段时间后
又回家居住。2008年10月底，原告外出干活，回家后发觉被告
不辞而别，而且将结婚证等证件都带走。先是说在杭州老乡处
玩，后来干脆毫无音讯。原告只好到公安机关报案，但到目前
为止仍不知下落。原告认为，双方相识时间短，毫无感情基础
。被告的行为说明其不是想成家。为此，原告依法提起诉讼，
请求判令原、被告离婚。
原告赵某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原告
赵某与被告覃某于××××年××月××日在富阳市民政局登记结
婚的事实。2、富阳市场口镇赵欧村村委会出具的证明一份，用以证
明被告于2008年10月20日离家出走后至今未归的事实。
被告覃某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵某提供的证据，被告覃某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，
符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告赵某与被告覃某于2008年7月经人介绍相识，于
××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后无子女。2008
年10月20日，被告离家出走后至今未归。
本院认为：原告赵某和被告覃某2008年7月经人介绍
相识，2008年7月14日即在富阳市民政局登记结婚，2008年10
月20日被告离家出走后至今未归。原、被告双方婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告覃某离家外出，
经本院公告传唤未到庭，至今仍下落不明，其夫妻感情已彻底
破裂，应准予离婚。被告覃某未到庭，对共同财产及债权、
债务无法查清，故双方的共同财产及债权、债务，本院在本案
中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
准予原告赵某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 袁晓军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第664号
原告：王某某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：刘某某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与刘某某于1993年1月4日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某，现年23周岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后不合，经常口角打仗，对我大打出手致使我无法在与其共同生活。现我与刘某某之间没有感情可言，至今已分居三年有余。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求与刘某某离婚；家庭财产各一半土地每人三亩。
刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
在审理过程中王某某当庭出示和宣读了下列证据：
一、梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第70号民事裁定书一份，证明王某某曾向法院起诉与刘某某离婚，后于2015年3月24日撤诉。
二、梨树县十家堡镇西黑咀子村村民委员会出具的证明信一份，证明王某某与刘某某从2011年8月4日起长期分居，情况属实。
三、梨树县十家堡镇西黑咀子村村民委员会出具的证明信一份，证明王某某在我村六社有土平房一座，三间，有承包田0.3垧，情况属实。
刘某某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经审理查明：王某某与刘某某于1993年1月4日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某，现年23周岁。2015年王某某曾向法院起诉与刘某某离婚，后于2015年3月24日撤诉。与刘某某从2011年8月4日起长期分居已三年半。庭审中，王某某自愿放弃家庭财产的分割，称只要自己和孩子的承包土地。
本院认为，王某某与刘某某因感情不和分居三年半时间，该事实有梨树县十家堡镇西黑咀子村村民委员予以证明，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满两年的；…”据此，王某某诉请与刘某某离婚符合法律规定，应予准许；王某某自愿放弃家庭财产的分割，属于对民事权利的处分，亦应准许；因双方子女已经成年，故王某某主张要二人承包土地，本院不能全部支持。刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、王某某与刘某某离婚；
二、家庭财产归刘某某所有；
三、家庭承包土地中0.3垧归王某某耕种经营。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿 震
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1507号
原告许冬丽，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省省宁波市镇海区。
委托代理人郭剑辉、戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被告邹金松，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许冬丽与被告邹金松因不当得利纠纷一案中，原告许冬丽于2016年4月13日向本院申请撤回对被告邹金松的起诉。
本院认为，原告许冬丽以被告邹金松已退还其不当得利款项人民币3万元为由，申请撤回对被告邹金松的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许冬丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告许冬丽负担。
审判员 郑志生
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1917号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：汤金柱，男，1983年7月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人：洪碧玉，女，1984年9月2日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人汤金柱、洪碧玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人汤金柱、洪碧玉征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1917号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：汤金柱，男，1983年7月1日出生，汉族，住永春县。被执行人：洪碧玉，女，1984年9月2日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人汤金柱、洪碧玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人汤金柱、洪碧玉征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2529号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告王锦秀，女，1979年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告王锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执597号
申请执行人陈仁青，女，汉族，1950年1月16日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
申请执行人李华生，男，汉族，1975年4月14日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
申请执行人李富林，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
申请执行人李雁，女，汉族，1978年9月19日出生，住广西平南县。
申请执行人李营，女，汉族，1982年6月1日出生，住广西宾阳县。
被执行人温仁顺，男，汉族，1947年6月10日出生，原工作单位陆川县公安局，户口为广西陆川县。
本院在执行申请执行人陈仁青、李华生、李富林、李雁、李营与被执行人温仁顺房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行下列义务：协助申请执行人陈仁青、李华生、李富林、李雁、李营办理坐落在陆川县温泉镇通政街65号第1幢604号（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）房产过户手续。但被执行人拒不履行。本院依法向有关机构送达了协助执行通知书，要求协助办理上述房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈健成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初203号
原告倪卫中，男，1978年11月22日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告倪卫中诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，倪卫中系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹明哲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1790号
原告：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：陈广军，总经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张友略，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张持艾，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽聚泽投资发展有限公司（以下简称聚泽公司）与被告张友略财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于同年8月10日依法转为适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告聚泽公司委托代理人武发支、被告张友略及其委托代理人张持艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泽公司向本院提出诉讼请求：依法判令张友略赔偿其经济损失200万元。事实和理由：其所有的沥青搅拌站位于灵璧县朱集乡冶石水泥厂院内，从2015年1月份后，其无数次欲将该沥青搅拌站搬离、出租、对外转让，均遭到张友略无理阻止，给其造成了巨大经济损失，故此起诉。
被告张友略辩称，聚泽公司诉称前去拆除沥青搅拌站，其没有看到，也未得到拆除信息，亦无阻止行为，今后更不会阻止。如果说到有人阻止，也是原水泥厂部分职工所为，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于聚泽公司提交的证据1即该公司营业执照复印件、证据2即七张票据及五张照片复印件、证据3即2016年1月15日签订的《沥青搅拌站购买合同》，张友略均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聚泽公司提交的证据4即2016年3月5日报警记录，用于证明其公司工人与购买人前去拆除沥青搅拌站时遭到张友略阻止。张友略质证意见为：其不知情，派出所人员也没有找过他，与其无关。另聚泽公司申请的证人杭满义出庭作证，证明其陪同购买人前去拆除沥青搅拌站时受到他人阻止，但未证明系受到张友略阻止。张友略申请的证人张计聪出庭作证：因聚泽公司法定代表人答应拆除工人的住房未补偿，所以其出面阻止不让拆迁。综合聚泽公司提交的证据4及证人杭满义的证言，结合证人张计聪的证言，聚泽公司诉称在拆除沥青搅拌站时受到张友略的阻止的事实，证据不足，该事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚泽公司系注册为一人有限公司。其经营范围包括沥青、混凝土搅拌、市政工程等。2011年10月份，聚泽公司投资兴建了一沥青搅拌站，该搅拌站位于灵璧县朱集乡冶石水泥厂院内。2016年1月15日，聚泽公司与他人签订《沥青搅拌站购买合同》，将该搅拌站设备出售。同年3月5日，其在拆除沥青搅拌站设备时，受到原朱集乡冶石水泥厂部分工人的阻止。
本案在审理过程中，聚泽公司于2016年6月20日向本院提出申请：依法对其所有的沥青搅拌站固定资产投资成本及国定资产贬值（闲置期间2015年1月至2016年5月）进行评估。本院于同年7月15日依法书面向其送达通知，限其在接到本通知七日内向本院提交价值评估所需材料等，至本庭审时，其提交的评估材料仅《3000型沥青混凝土搅拌设备各系统组成》表格三张、设备照片（复印件）五张。因提交材料不完备，故未予评估。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、聚泽公司在拆除其沥青搅拌站设备过程中，张友略是否存在阻止等行为；2、聚泽公司诉请张友略赔偿经济损失200万元应否得到支持。
通过审理查明，聚泽公司诉称其在拆除沥青搅拌站过程中，多次受到张友略阻止，其提交的证据及申请出庭的证人均不能证明张友略存在阻止等侵权行为，故其主张的事实不能成立；同理，其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，原告安徽聚泽投资发展有限公司的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽聚泽投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告安徽聚泽投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 孟庆玉
人民陪审员 崔文静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1790号原告：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：陈广军，总经理。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张友略，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张持艾，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽聚泽投资发展有限公司（以下简称聚泽公司）与被告张友略财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于同年8月10日依法转为适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告聚泽公司委托代理人武发支、被告张友略及其委托代理人张持艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚泽公司向本院提出诉讼请求：依法判令张友略赔偿其经济损失200万元。事实和理由：其所有的沥青搅拌站位于灵璧县朱集乡冶石水泥厂院内，从2015年1月份后，其无数次欲将该沥青搅拌站搬离、出租、对外转让，均遭到张友略无理阻止，给其造成了巨大经济损失，故此起诉。被告张友略辩称，聚泽公司诉称前去拆除沥青搅拌站，其没有看到，也未得到拆除信息，亦无阻止行为，今后更不会阻止。如果说到有人阻止，也是原水泥厂部分职工所为，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于聚泽公司提交的证据1即该公司营业执照复印件、证据2即七张票据及五张照片复印件、证据3即2016年1月15日签订的《沥青搅拌站购买合同》，张友略均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聚泽公司提交的证据4即2016年3月5日报警记录，用于证明其公司工人与购买人前去拆除沥青搅拌站时遭到张友略阻止。张友略质证意见为：其不知情，派出所人员也没有找过他，与其无关。另聚泽公司申请的证人杭满义出庭作证，证明其陪同购买人前去拆除沥青搅拌站时受到他人阻止，但未证明系受到张友略阻止。张友略申请的证人张计聪出庭作证：因聚泽公司法定代表人答应拆除工人的住房未补偿，所以其出面阻止不让拆迁。综合聚泽公司提交的证据4及证人杭满义的证言，结合证人张计聪的证言，聚泽公司诉称在拆除沥青搅拌站时受到张友略的阻止的事实，证据不足，该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚泽公司系注册为一人有限公司。其经营范围包括沥青、混凝土搅拌、市政工程等。2011年10月份，聚泽公司投资兴建了一沥青搅拌站，该搅拌站位于灵璧县朱集乡冶石水泥厂院内。2016年1月15日，聚泽公司与他人签订《沥青搅拌站购买合同》，将该搅拌站设备出售。同年3月5日，其在拆除沥青搅拌站设备时，受到原朱集乡冶石水泥厂部分工人的阻止。本案在审理过程中，聚泽公司于2016年6月20日向本院提出申请：依法对其所有的沥青搅拌站固定资产投资成本及国定资产贬值（闲置期间2015年1月至2016年5月）进行评估。本院于同年7月15日依法书面向其送达通知，限其在接到本通知七日内向本院提交价值评估所需材料等，至本庭审时，其提交的评估材料仅《3000型沥青混凝土搅拌设备各系统组成》表格三张、设备照片（复印件）五张。因提交材料不完备，故未予评估。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、聚泽公司在拆除其沥青搅拌站设备过程中，张友略是否存在阻止等行为；2、聚泽公司诉请张友略赔偿经济损失200万元应否得到支持。通过审理查明，聚泽公司诉称其在拆除沥青搅拌站过程中，多次受到张友略阻止，其提交的证据及申请出庭的证人均不能证明张友略存在阻止等侵权行为，故其主张的事实不能成立；同理，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告安徽聚泽投资发展有限公司的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽聚泽投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告安徽聚泽投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  孟庆玉人民陪审员  崔文静二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘园园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执125号
申请执行人刘金贵，男，住辽源市西安区。
被执行人李珍，男，现下落不明。
被执行人汪家财，男，现下落不明。
申请执行人刘金贵与被执行人李珍、汪家财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘金贵于2018年3月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1441号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且未查到被执行人有可供�行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 阳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执55号
申请执行人湖北省宏嘉典当有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路552号中建康城16幢6号。
法定代表人龚新金，该公司总经理。
被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。
法定代表人吴福华，该公司经理。
被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。
法定代表人吴伟，该公司经理。
被执行人吴福华，男，汉族，1955年10月8日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人吴晓晓，女，汉族，1983年1月19日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人吴瑶瑶，女，汉族，1984年4月5日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人吴伟，男，汉族，1985年10月22日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人冯盛伟，男，汉族，1985年7月24日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人湖北省宏嘉典当有限公司与被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、吴福华、吴晓晓、吴瑶瑶、吴伟、冯盛伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人湖北省宏嘉典当有限公司于2016年10月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、吴福华、吴晓晓、吴瑶瑶、吴伟、冯盛伟均未履行判决书所确定的义务。
本院认为：被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、吴福华、吴晓晓、吴瑶瑶、吴伟、冯盛伟在判决书生效后未积极履行义务，在执行过程中也没有履行还款义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司银行存款3000万元或查封其他同等价值财产；
二、冻结、划拨被执行人冯盛伟的银行存款7252012元或查封其他同等价值财产；
三，冻结、划拨黄冈市富华棉麻仓储有限公司或吴福华或吴晓晓或吴瑶瑶或吴伟的银行存款2300万元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年十一月七日
书记员 王楚桥
书记员 王楚桥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，汉族。
委托代理人：杨康成，系杨燕之哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人杨燕因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00479号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，杨燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨燕的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执804号
申请执行人张洪保，女，1950年7月28日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人赵晓强，男，1975年9月2日出生，汉族，公务员，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初869号民事判决书，在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第438号
申请执行人：张福林。
被执行人：项巧林。
被执行人：项秀勤。
申请执行人张福林与被执行人项巧林、项秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日制作的（2009）温龙商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人项巧林、项秀勤目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第438号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人项巧林、项秀勤欠申请人张福林13万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2037号
罪犯何跃，男，1972年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年1月22日作出（2010）黔刑初字第17号刑事判决，认定何跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年10月15日两次裁定对其减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书记员杨思睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1704号
申请执行人：李秀芬，女，1966年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙磊，男，1986年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理李秀芬与孙磊侵权责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1704号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1968号
原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，系董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，系职工。
被告：裘友妃，女，1969年10月27日出生，汉族，住天台县。
原告台州天佳物业管理有限公司与被告裘友妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月24日，本院裁定转为普通程序审理。于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州天佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告裘友妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州天佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告裘友妃支付原告2013年4月1日至2014年3月31日的物业费773元及2015年4月1日至2016年5月20日的物业费1127元，合计1900元；2.要求判令被告裘友妃按欠款总额的日千分之三支付逾期违约金至款付清日止。案件审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告裘友妃按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期违约金至款付清日止。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，分别于2013年2月6日和2014年3月28日与天台县望景家园业主委员会各签订了一份《望景家园物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，约定2013年4月1日至2014年3月31日服务费多层住宅为0.6元/m2月。2014年4月1日至2017年3月31日服务费多层住宅为0.8元/m2月。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知物业使用人，业主或物业使用人应在每年九月底前履行完交纳义务，双方口头约定先服务再支付物业费。原告于2013年4月1日进驻望景家园小区开始服务。被告裘友妃系望景家园1幢2单元201室的业主，住宅建筑面积为103.16m2。据此，被告裘友妃应向原告支付住宅物业管理费合计1900元并支付相应违约金。
被告裘友妃未答辩。
原告台州天佳物业管理有限公司向本院递交了企业法人营业执照、企业法人代表证明、法定代表人身份证、资质证书、已缴纳物业费花名册、缴费通知单、房屋权属登记信息、（2015）台天民初字第1132号民事判决书、（2016）浙1023民初272号民事判决书各一份及望景家园物业服务合同二份。被告裘友妃未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，对此证据的证明效力予以确认。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，天台县望景家园业主委员会与原告台州天佳物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告裘友妃作为天台县望景家园小区业主依法应受上述合同约束，在原告台州天佳物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务之后，被告裘友妃应当按约支付物业管理费用。现因被告裘友妃拖欠物业管理费未付，原告要求被告支付物业管理费及违约金，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告将违约金由原告的日千分之三自愿降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘友妃于本判决生效之日起十日内支付原告台州天佳物业管理有限公司物业管理费1900元（其中2013年4月1日至2014年3月31日的物业费773元，另2015年4月1日至2016年5月20日的物业费1127元），并支付逾期违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中773元的违约金自2013年4月1日起算，另1127元的违约金自2016年5月21日起算，均算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘友妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 何文相
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1964号
申请执行人：姚国珍。
委托代理人：杨宇艇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李新。
本院在执行申请执行人姚国珍与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李新名下房产，申请执行人表示先由双方协商解决。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1964号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第195号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名黄某某、陈某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月13日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉。被告人谭某某、辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月12日，被告人谭某某在中国工商银行股份有限公司云浮分行开立牡丹信用卡一张（卡号：4381260019052316，授信额度为50000元）。领取该信用卡后被告人谭某某持卡进行了消费和取款，于2014年3月24日消费人民币42820元后没有再还款，透支数额为96000元。中国工商银行股份有限公司云浮分行于2014年5月7日至2014年11月3日期间，多次通过电话、书面发函方式催收，但被告人谭某某仍不归还。
被告人谭某某于2014年12月17日自动到公安机关投案，并于2014年12月22日全额还清透支款项。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人谭某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支96000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人黄庆强的辩护意见：一、被告人谭某某在2014年12月17日自动到公安机关投案自首，其行为构成自首，依法可以减轻或免除处罚。二、在庭审过程中，被告人自愿认罪，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。三、被告人谭某某的犯罪行为社会危害性较小，请法庭在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。首先，被告人恶意透支的金额为96000元，数额不大。其次，被告人虽然使用信用卡实施了刷卡消费的行为，构成了犯罪，但是从其消费用途来看，都全部用于生活清费性支出。四、被告人谭某某的犯罪行为主观恶性不深，请法庭在量刑时予以从轻或者减轻处罚。五、被告人谭某某归案前一贯表现良好，是初犯，偶犯，没有前科。六、被告人谭某某自首归案后认罪态度良好，并已积极及时赔偿了受害人银行的经济损失，且取得了受害人银行的谅解。综上所述，恳请法庭酌情对被告人从轻或减轻处罚甚至免除处罚。
本院经审理查明：2010年5月12日，被告人谭某某在中国工商银行股份有限公司云浮分行开立牡丹信用卡一张（卡号：4381260019052316，授信额度为50000元）。领取该信用卡后被告人谭某某持卡进行了消费和取款，于2014年3月24日消费人民币42820元后没有再还款，透支数额为96000元。中国工商银行股份有限公司云浮分行于2014年5月7日至2014年11月3日期间，多次通过电话、书面发函方式催收，但被告人谭某某仍不归还。
被告人谭某某于2014年12月17日自动到公安机关投案，于2014年12月22日全额还清透支款项。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述与辩解。2、被害人毛某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、信用卡开户资料、信用卡调整额度资料、信用卡交易明细、持卡人透支情况、法务催收函、国内挂号信函收据复印件、贷记卡恶意透支催收台账、人口信息查询资料、工商银行汇款凭证、交易明细、证明、谅解书、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、身份证明文件。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支96000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某信用卡诈骗罪名成立。被告人谭某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某所透支的款项已经全额还清，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳罚金20000元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭金凤
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督206号
申请人：李文河，男，1967年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
被申请人：邹连国，男，1967年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请人李文河于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月8日，被申请人在申请人处借款7万元。
要求被申请人邹连国给付申请人7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹连国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文河7万元。
申请费515元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十八日
书记员 肖立民
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1406号
上诉人（原审被告）：枣强县大营镇某皮草加工厂。住所地：大营镇世贸城内。
经营者：刘某乙，该加工厂负责人。
委托代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某乙，女，1962年2月16日出生，汉族。
上诉人枣强县大营镇某皮草加工厂与被上诉人李某甲、原审被告刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣强县大营镇某皮草加工厂同意原判为由，于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人枣强县大营镇某皮草加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人枣强县大营镇某皮草加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人枣强县大营镇某皮草加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋红磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初652号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高凡（曾用名高庆），男，1993年1月27日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，户籍住址安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人高凡犯诈骗罪，建议对被告人高凡判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人高凡及其辩护人王卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人高凡和罗长笛（取保候审期间外逃）经过事先商量，虚构办理按揭购手机业务不需要按揭还款并可以获得一定报酬的事实，让黄金佩在嵊州市快捷数码通讯器材店办理深圳市佰仟金融有限公司、深圳市马上金融股份有限公司的按揭购手机业务，被告人高凡和罗长笛支付人民币4500元按揭首付款后，从上述公司骗得价值人民币15776元的苹果7Plus手机2只予以出售。后黄金佩归还按揭款人民币828元。
案发后，被告人高凡家属赔偿黄金佩人民币7500元。
本院另查明，2017年10月18日，被告人高凡向本院退缴人民币3776元。
上述事实，被告人高凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人黄金佩的陈述及其向嵊州市公安局提交的微信交易记录照片、贷款详单截屏、微信还款记录截屏及移动通讯手机专卖专用票据复印件，证人罗长笛、赵某、刘某、周某、钟某1、崔某等人的证言，辨认笔录及照片，佰仟金融分期购服务申请表复印件，被害人黄金佩于2017年2月20日其收到被告人高凡家属支付人民币7500元的收据，中国工商银行现金存款凭证，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凡以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人高凡虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且涉案赃款已退清，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人王卫云以上述等为由，提出对被告人高凡从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高凡犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于本院的人民币三千七百七十六元，返还给被害人黄金佩归还本案按揭贷款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初652号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人高凡（曾用名高庆），男，1993年1月27日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，户籍住址安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人高凡犯诈骗罪，建议对被告人高凡判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人高凡及其辩护人王卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人高凡和罗长笛（取保候审期间外逃）经过事先商量，虚构办理按揭购手机业务不需要按揭还款并可以获得一定报酬的事实，让黄金佩在嵊州市快捷数码通讯器材店办理深圳市佰仟金融有限公司、深圳市马上金融股份有限公司的按揭购手机业务，被告人高凡和罗长笛支付人民币4500元按揭首付款后，从上述公司骗得价值人民币15776元的苹果7Plus手机2只予以出售。后黄金佩归还按揭款人民币828元。案发后，被告人高凡家属赔偿黄金佩人民币7500元。本院另查明，2017年10月18日，被告人高凡向本院退缴人民币3776元。上述事实，被告人高凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人黄金佩的陈述及其向嵊州市公安局提交的微信交易记录照片、贷款详单截屏、微信还款记录截屏及移动通讯手机专卖专用票据复印件，证人罗长笛、赵某、刘某、周某、钟某1、崔某等人的证言，辨认笔录及照片，佰仟金融分期购服务申请表复印件，被害人黄金佩于2017年2月20日其收到被告人高凡家属支付人民币7500元的收据，中国工商银行现金存款凭证，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凡以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人高凡虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且涉案赃款已退清，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人王卫云以上述等为由，提出对被告人高凡从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高凡犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押于本院的人民币三千七百七十六元，返还给被害人黄金佩归还本案按揭贷款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年十月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3942号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人刘善姣
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘善姣案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00042号
申请人：李伟，男，1986年12月31日生，汉族。
被申请人：朱其武，男，1965年10月16日生，汉族。
被申请人：陆士荣，女，1969年9月29日生，汉族。
申请人李伟于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对朱其武、陆士荣名下的房产及车辆进行查封。申请人同时向本院提出定远县启荣出租车有限公司名下36辆桑塔纳牌出租车作为担保。现李伟与朱其武、陆士荣民间借贷一案已审理终结，申请人李伟的诉讼保全申请没有因错误给被申请人朱其武、陆士荣造成财产上的损失。对定远县启荣出租车有限公司提供的担保财产的查封，应予解除。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执保字第00042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第498号
原告朱某某。
委托代理人应某某。
被告占某某。
被告段某某。
被告黄某。
原告朱某某为与被告占某某、段某某、黄某民间借贷纠
纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院当日受理后，依
法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年8月17日
公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告
占某某、段某某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告占某某向原告借款，并于2009年3月7日
出具借条一份，由被告占某某签字，被告段某某作担保，并以
担保人名义签字。双方约定担保期为债务到期之日起两年，口
头约定利息为月3.6%。被告段某某与黄某为夫妻关系。现请求
法院判令：被告占某某归还借款800000元；被告占某某支付利
息108576元（该利息暂算到2009年6月30日，此后利息按照3.6
%／月计算到判决日）；由被告占某某承担本案诉讼费用；由
被告段某某、黄某某担连带清偿责任。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.结婚登记审查处理表1份，待证被告段某某与黄某是夫妻关系的事实；2.被告
占某某在2009年3月7日出具的借条1份，待证被告占某某向原
告借款80万，借款到期日为2009年6月30日及被告段某某对上
述债务的全部支付义务承担连带担保责任，其中担保期为债务
到期日两年的事实。
被告占某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告段某某未答辩、也未在举证期限内提供证据。
被告黄某未答辩、也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
被告占某某因经商缺乏资金于2009年3月7日向原告借款8
00000元，由被告段某某作担保。当天被告占某某出具借条一
份，借条载明：“今向朱某某借人民币大写捌拾万元整，借款
时间到2009年6月30日止”。被告占某某在借条上签字捺印，
被告段某某以担保人的名义在借条上签字捺印，并约定担保期
限自债务到期之日起两年。原告与被告曾口头约定利息为月息
3.6%，被告占某某已支付了部分利息，截止到2009年6月30日
，经双方结算被告占某某尚欠部分利息，被告占某某以欠条形
式出具给原告，现对该利息的请求已另行起诉。借款期满后，
被告未归还该借款及支付到期后的利息。
综上所述，本院认为：根据原告所举证据，足以证实被
告占某某向原告借款800000元的事实以及被告段某某为该款作担保的事实的成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应依法
受到清偿。被告未按约定归还借款属违约行为，应承担归还借
款及支付利息的民事责任。被告段某某为占某某的借款提供保
证担保，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。原告诉
请，该笔债务应由保证人的妻子黄某某担连带清偿责任，于法
无据，不予支持。原告与被告口头约定的利息，原告已按被告
出具的欠条另案起诉，在该案中原告再次主张利息的请求，与
法不符。截止到2009年6月30日的利息已经另案处理，2009年6
月30日后的利息可按银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依
法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自
负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定规定，
判决如下：
一、被告占某某于本判决生效后五日内归还原告朱某某
借款800000元，并按银行同类贷款利率的四倍计算利息从2009
年7月1日起算至判决确定履行之日止。
二、被告段某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11443元（其中受理费6443元，保全费5000
元，受理费已减半收取），由被告占某某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王晓萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00471号
原告解银伍，男，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告罗秀华，女，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
原告解银伍诉被告罗秀华不当得利纠纷一案，原告解银伍于2014年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解银伍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告解银伍承担。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 业
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第59号
申请执行人：张书清，男，1945年2月9日生，蒙古族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村*组。公民身份号码：×××。
委托代理人：林泽玉，男，1952年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区******号。
被执行人：谢国东，男，1980年1月13日生，汉族，小客车司机，住吉林市昌邑区土城子乡曾通村*组。公民身份号码：×××。
张书清与谢国东道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2006年11月8日作出（2006）昌民一初字第1082号民事判决书，确定：张书清医药费18，638.40元、误工工资1，764.33元、法医检查鉴定费、护理费1，738.76元、伙食补助费1，020元、支取固定物费5，000元、九级伤残补助费14，688元，合计为43，809.49元，谢国东承担80%，即35，048.59元，于判决发生法律效力后一个月内付清。案件受理费2，310元，诉讼保全费220元，由谢国东负担1，592元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2007年1月30日向本院申请执行，2014年7月9日本案终结本次执行程序。2014年5月7日本案应申请执行人申请恢复执行。
本案在前期执行过程中，谢国东以车抵债给付张书清
21，000元。
后期执行过程中，2015年2月3日张书清与谢国东之妻王丽平达成执行和解协议，双方约定主要内容为：谢国东再给付张书清15，000元结案。同日，王丽平给付张书清5，000元。2015年5月4日谢国东交来本院10，000元，当日本院即将该款
10，000元给付申请执行人代理人林泽玉。
申请执行费187元，已由张书清先期向本院交纳。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第1082号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 隋 娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执754号
申请执行人郭正兵。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代表人唐幼强。
郭正兵与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9797号
原告：陕西华源万达实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王宁，女，1971年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路泰华世纪新城。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南稍门十字南关正街3号。
负责人：马宏岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
原告陕西华源万达实业发展有限公司（以下简称华源万达公司）与被告王宁、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）追偿权纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源万达公司之委托诉讼代理人张婉莹，被告王宁，第三人中行长安路支行之委托诉讼代理人鹿军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中行长安路支行诉华源万达公司、王宁借款合同纠纷一案，经西安市碑林区人民法院审理，于2016年1月25日作出（2016）陕0103民初421号民事判决书，判决：王宁清偿中行长安路支行借款本金207557.09元，利息及罚息8787.61元，合计216344.7元（2015年9月1日以后至生效判决确定的清偿之日产生的利息，按合同约定支付）；华源万达公司对王宁上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王宁拒不履行生效判决，中行长安路支行申请强制执行。西安市碑林区人民法院于2016年10月19日扣划原告账户款项241966.68元，代王宁偿还银行贷款。原告履行担保责任后，向王宁寄发《告知函》，要求被告清偿原告代偿款及违约金，被告不予理会。故请求法院判令被告偿还原告代偿其银行款项及法院执行费用共计241966.68元；并判令被告自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按第一项诉请金额的日万分之五向原告支付违约金；判令由被告承担诉讼费用。
被告王宁辩称，原告所述均属实，同意偿还代偿款，但自己资金紧张，原告主张的违约金过高。可以每月给原告偿还欠款。
第三人述称，中行长安路支行�华源万达公司、王宁借款合同纠纷一案，经法院判决，已经实现债权。
经审理查明，2011年12月9日，中行长安路支行与华源万达公司、王宁签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中行长安路支行贷给王宁3000**元，用于王宁购房，期限96个月。华源万达公司提供阶段性连带担保责任。合同签订后，因王宁未按约定给中行长安路支行偿还贷款。中行长安路支行将华源万达公司、王宁以借款合同纠纷为案由诉至法院，经西安市碑林区人民法院审理，于2016年1月25日作出（2016）陕0103民初421号民事判决书，判决：王宁清偿中行长安路支行借款本金207557.09元，利息及罚息8787.61元，合计216344.7元（2015年9月1日以后至生效判决确定的清偿之日产生的利息，按合同约定支付）；华源万达公司对王宁上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王宁拒不履行生效判决，中行长安路支行申请强制执行。西安市碑林区人民法院以（2016）陕0103执恢206号执行裁定书扣划原告账户款项241966.68元。原告履行担保责任后，向王宁寄发《告知函》，要求被告清偿原告代偿款无果，原告诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、（2016）陕0103民初421号民事判决书、（2016）陕0103执恢206号执行裁定书、扣划票据、《告知函》、快递单、邮件详情单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依据（2016）陕0103执恢206号执行裁定书已扣划原告账户款项241966.68元。原告已履行了保证责任。现原告要求被告偿还代偿款并按合同约定的每日万分之五支付违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》�三十一条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王宁清偿原告陕西华源万达实业发展有限公司代偿款及法院执行费用共计241966.68元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王宁清偿原告陕西华源万达实业发展有限公司自2016年10月19日起至实际清偿之日止的违约金（以241966.68元为基数，每日万分之五为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由被告王宁负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱银平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈科全，男，1983年11月14日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌诈骗于2013年11月28日被羁押，2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人陈科全犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈科全、被害人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人陈科全联系到被害人彭某称要其帮忙还信用卡后再通过POS机将钱回刷给彭某，并许诺支付彭某好处费。当天18时许，陈科全与彭某在深圳市龙华区民治街道天虹商场附近见面，彭某按照事先约定通过网银向陈科全的两张信用卡内共转入人民币8万元，转款成功后当彭某准备用POS机将上述钱款刷回时，陈科全逃离现场。案发后，涉案银行卡暂扣于公安机关。
上述事实，有经当庭质证的被告人陈科全的供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人陈某甲、黄某、陈某乙、常某、莫某、刘某的证言、抓获经过、身份材料、搜查笔录、扣押清单、涉案银行卡及指认、涉案银行账户明细、监控录像截图及指认、勘查笔录、辨认笔录、光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈科全无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈科全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的款项均未返还被害人，在量刑时可以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈科全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈科全退赔被害人彭海涛人民币80，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更669号
罪犯谢凤辉，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出(2013)安刑初字第345号刑事判决，认定被告人谢凤辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年5月24日起至2026年11月23日止），并处罚金10万元，追缴违法所得8395840元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出(2015)漳刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2026年5月23日止），2015年11月12日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢凤辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凤辉自2015年11月12日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2646分，表扬四次。
罪犯谢凤辉原判罚金10万元，追缴违法所得8395840元。迄今仅缴交罚金4600元。考核期间月平均消费403元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢凤辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯谢凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯对大额财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢凤辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更669号罪犯谢凤辉，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出(2013)安刑初字第345号刑事判决，认定被告人谢凤辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年5月24日起至2026年11月23日止），并处罚金10万元，追缴违法所得8395840元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出(2015)漳刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2026年5月23日止），2015年11月12日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢凤辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢凤辉自2015年11月12日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2646分，表扬四次。罪犯谢凤辉原判罚金10万元，追缴违法所得8395840元。迄今仅缴交罚金4600元。考核期间月平均消费403元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢凤辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯谢凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯对大额财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢凤辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初字第2465号
原告：王某，男,1986年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：徐某，女，1987年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村138号，身份证号码340421198709044026。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月二十一日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更196号
罪犯段冬冬（原自报名），男，1989年4月19日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年10月28日作出（2009）东二法刑初字第1415号刑事判决，以被告人段冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期二十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年4月28日、2014年3月14日裁定对罪犯段冬冬减去有期徒刑一年六个月、一年一个月的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯段冬冬减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯段冬冬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯段冬冬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯段冬冬于2015年12月1日缴纳罚金7000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯段冬冬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段冬冬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00477号
原告王桂珍，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告付明龙，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告付作仁，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会，住所地沈阳市东陵区深井子街道办事处民家村。
法定代表人任秀龙，系该村委会主任。
原告王桂珍、付作仁、付明龙与被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会（以下简称：民家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托代理人徐红娟、原告付作仁、付明龙，被告民家村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，其与丈夫付某均系被告民家村村民。1996年3月30日，原告王桂珍丈夫付某以家庭承包方式代表原告王桂珍、儿子付作仁、孙子付明龙在被告民家村承包土地10亩（人均2.5亩）。2004年1月19日，原告王桂珍丈夫因病去世。2014年3月，原告王桂珍丈夫付某的土地被被告民家村委会征用，付某可获得212，500.00元补偿款。由于分配该款有分歧，故被告民家村委会一直未发放该款项。因此，原告王桂珍提请法院判令被告立即给付其丈夫付某的土地补偿款70，833.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王桂珍提供如下证据：
1、居民死亡医学证明书1份，用以证明原告王桂珍丈夫付某于2004年1月19日死亡；
2、沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会于2014年11月11日出具的证明1份，用以证明原告王桂珍与付某系夫妻关系，二人均系被告民家村村民；1996年3月，付某以家庭方式代表原告承包土地5亩，2014年已被征用，每亩补偿85，000.00元，付某应得土地补偿费212，500.00元，现该款项在被告处未发放。
原告付作仁、付明龙诉称，其同意将诉争的70，833.00元土地补偿款按照每人三分之一的比例进行分配。
原告付作仁、付明龙提供农村土地承包经营权证1份，用以证明付作仁以家庭承包的方式承包了10亩土地，其中承包人为付作仁、付明龙、付某、王桂珍。
被告民家村委会辩称，付某的土地补偿款212，500.00元属实在其村委会，由于原告王桂珍家庭内部原因未发放，要求法院依法判决。
被告民家村委会没有提供证据。
经审理查明，原告王桂珍与付某系夫妻关系，付作仁、付明龙分别系俩人的儿子、孙子，其四人均系民家村村民。1996年3月30日，付作仁作为承包方代表以家庭承包方式在被告民家村共承包土地10亩（人均2.5亩），承包方家庭承包经营权成员分别为付明龙、王桂珍、付某。付某于2004年1月19日死亡。2014年，上述10亩承包土地被政府征用，其中2.5亩土地补偿款212，500.00元，因家庭成员有纠纷，被告民家村委会没有发放。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”。第十六条承包方享有下列权利：“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”。本案经庭审查明，原告王桂珍、付作仁、付明龙与付某以家庭方式承包了10亩土地，人均2.5亩土地，付某已于2004年间死亡，死亡后，其土地份额应归家庭承包农户其他成员共同使用。2014年，以付某为代表的农户所承包的10亩土地被政府征用，其中2.5亩土地应获得补偿款212，500.00元。根据上述法律规定，土地征收补偿是针对土地承包农户，农村土地征收补偿款是向家庭承包农户发放，作为家庭承包农户的原告王桂珍、付作仁、付明龙有权获得上述土地补偿款中的70，833.00元，故被告民家村委会应将土地补偿款70，833.00元支付三原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条判决如下：
被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会于本判决生效后30日内，给付原告王桂珍、付作仁、付明龙土地补偿款70，833.00元。
案件受理费1，571.00元，由被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，571.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初709号
原告：代书吉，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程建文，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗碧会，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告代书吉与被告程建文、罗碧会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代书吉、被告罗碧会到庭参加诉讼。被告程建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代书吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告30000元及利息，利息以30000元为基数从2014年4月16日按年利率15%计算至借款付清时止；2.判令被告承担原告诉讼期间所有费用。事实和理由：被告程建文于2014年4月16日打电话向原告代书吉借款30000元，口头约定年息15%，原告代书吉向被告程建文的银行账户存款30000元，但一直未出具借条。后被告一直未露面，也未偿还该借款。被告罗碧会系被告程建文之妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗碧会对该借款本息应承担共同清偿责任。现诉至法院请求支持原告代书吉的诉讼请求。
被告程建文未作答辩。
被告罗碧会辩称，对原告代书吉主张的借款不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，被告程建文从2014年就未尽过家庭义务，二被告早已分居，被告罗碧会于2016年向法院起诉要求与被告程建文离婚，本案所涉借款不属于夫妻共同债务，被告罗碧会不应承担共同还款责任。
原告代书吉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行个人业务存款回单原件一份，被告罗碧会对该证据不认可，被告程建文未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，该证据符合证据的一般形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告罗碧会提交了重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初201号民事判决书以及重庆市公安局案件接报回执，原告代书吉对其证据无异议，本院对该证据的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告程建文向原告代书吉借款，原告代书吉通过重庆农村商业银行向被告程建文在该银行6228851039005557账户内存款30000元。
同时查明，被告程建文、罗碧会系夫妻关系，两人于1996年10月16日登记结婚。被告罗碧会于2016年2月24日向本院起诉要求与被告程建文离婚，本院于2016年3月1日判决驳回本案被告罗碧会的诉讼请求。
本院认为，被告程建文虽未向原告代书吉出具书面的借条，但原告代书吉持有向被告程建文存款30000元的银行凭证，被告程建文未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利。被告罗碧会虽然对该证据提出异议，但未提交证据予以反驳。故本院通过原告代书吉的陈述以及提供的证据认定被告程建文向其借款30000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现无证据证明当事人双方对借款期限进行了约定，原告代书吉通过起诉的方式要求被告程建文偿还借款，但被告程建文至今未偿还该款项，因此，原告代书吉请求被告程建文偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告代书吉陈述其与被告程建文口头约定了利息标准，但未提交证据予以证明，视为不支付利息，但原告代书吉有权要求被告程建文支付逾期利息，逾期利息以借款30000元为基数从起诉之日起即2017年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止。
被告罗碧会与被告程建文系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗碧会辩称对该借款不知情且未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，但其提交的证据不能证明该借款不属于其与被告承建文的共同债务，其应承担举证不能的法律后果，本案所涉借款应按照夫妻共同债务处理，被告罗碧会应对被告程建文的债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建文、罗碧会于本判决生效后十日内共同偿还原告代书吉借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数从2017年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止；
二、驳回原告代书吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程建文、罗碧会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钟俊惺