重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16057号
原告杨启英，女，1960年2月14日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告李祥品，男，1982年4月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司，地址：重庆市北碚区云清路88号，组织机构代码05323733-5。
负责人刘伟，经理。
委托代理人曲海，男，1953年10月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆金天山物流有限公司，地址：重庆北部新区经开园金渝大道111号华荣市场H区9号，组织机构代码59050735-3。
法定代表人谢东升，董事长。
委托代理人冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址：重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告杨启英与被告李祥品、被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司（简称：金天山分公司）、被告重庆金天山物流有限公司（简称：金天山公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（简称：北碚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨启英的委托代理人沈果文、袁敏，被告李祥品、被告金天山分公司的委托代理人曲海、被告金天山公司的委托代理人冉健及被告北碚财保公司的委托代理人王海亮到庭参加了诉讼。本院于2014年1月7日再次公开开庭审理此案，原告杨启英的委托代理人沈果文、袁敏，被告李祥品、被告金天山分公司的委托代理人曲海、被告金天山公司的委托代理人冉健到庭参加了诉讼，被告北碚财保公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨启英诉称：2013年6月19日18时许，被告李祥品驾驶渝A52G**号轻型仓栅式货车在北部新区宏远盛停车场内左转弯掉头过程中，其车前面与杨启英相撞，造成杨启英受伤的交通事故。经交警部门认定，李祥品承担事故的全部责任，杨启英无责。原告被送至重庆市第四人民医院进行治疗，产生大量医药费，原告已无力承担，原告多次要求被告承担责任未果，故原告提起诉讼，请求：一、判令四被告连带赔偿原告医药费64266元、护理费756123元、住院伙食补助费6176元、误工费10939元、残疾赔偿金459360元、被扶养人生活费20716.25元、交通费5987元、营养费10000元、伤残鉴定费2830元、续医费80000元、精神损害赔偿金50000元，并要求精神抚慰金等在交强险中优先支付。
为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院举示了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书和公安机关对被告李祥品的询问笔录；
2、重庆市急救医疗中心的疾病诊断证明书、病情介绍、医药费发票和收据；
3、护理人员工作证、发票、户口簿、干迎新的收入证明及其所在单位营业执照；
4、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；
5、居住证明、收入证明及北部新区经开园宏远盛停车场的工商档案、工伤认定书；
6、亲属关系证明；
7、交通费票据。
被告李祥品辩称：我是给被告金天山分公司开车的，是在工作的时候出的交通事故，应当由公司承担责任。
为证明其诉讼主张，被告李祥品在举证期限内向本院举示了货运单、发票、中国工商银行转账凭证、收条。
被告金天山分公司辩称：被告李祥品于2013年3月27日后就不在公司上班了，当天是他借用我司的车。本案司法鉴定的鉴定机构资质浅，我司申请对伤残等级、续医费、护理依赖程度重新鉴定。原告要求的具体赔偿金额是否合理在质证时具体分析，我司已经垫付了25330.94元（含被告李祥品的母亲支付的5000元）。
为证明其诉讼主张，被告金天山分公司在举证期限内向本院举示了医药费发票、预交住院费收据、收条、工商银行特约商户签购单、中国邮政储蓄银行账户交易明细。
被告金天山公司辩称：一、我司认可被告金天山分公司对事实方面的意见；二、被告金天山分公司是刘伟、雷强、曹勇、徐守东4人挂靠在我司名下独立经营、自负盈亏，因此，我司不承担连带责任；三、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、续医费、精神抚慰金过高；四、渝A52G**投保了交强险，被告北碚财保公司应在保险项下将精神抚慰金等直接支付给原告；五、被告金天山分公司垫付的费用应在本案中予以扣除。请法院考虑原告在工伤中的赔付。
为证明其诉讼主张，被告金天山公司在举证期限内向本院举示了如下证据材料：
1、重庆金天山货物运输有限公司加盟挂靠合同；
2、交强险保险单（抄件）、机动车注册登记表。
被告北碚财保公司辩称：我司已经垫付了10000元医药费，另经我司核对，被告金天山分公司在我司投保交强险车辆号牌为渝B0P9**，并不是本案肇事车辆渝A52G**，因此，我司不应承担赔偿责任。
被告北碚财保公司在举证期限内未举示证据材料。
经质证，原告对被告李祥品的证据材料无异议；对被告金天山分公司向原告借支7100元和转账5000元无异议，支付门诊医药费1230.94元无异议，预交住院费10000元无异议，但是对向北部新区第二人民医院打款2000元因尚未与该医院结算，故不予认可；对被告金天山公司的挂靠合同的真实性无异议，责任承担约定只是内部约定，不能对抗第三人，总公司仍应对分公司的债务承担责任，对保单、机动车登记表的真实性无异议。
被告李祥品对原告、被告金天山分公司、被告金天山公司的证据材料均无异议。
被告金天山分公司对原告的的交通事故认定书无异议，对询问笔录真实性无异议，关联性有异议，被告李祥品不是被告金天山分公司的员工。对疾病诊断证明书、病情介绍真实性无异议，但是关联性有异议，无加强营养的医嘱，营养费不应支持。对已经发生的医药费予以认可，预交的住院费不予认可，医药费票据中2013年6月20日的一张、22日的一张、23日的两张和28日的一张，因无医院的盖章，不予认可，护理费形式上认可，但是不需要三人护理，每天标准认可60元／天，干迎新的收入证明不能达到证明目的，不予认可。司法鉴定意见书形式上无异议，但是其鉴定资质浅，对护理依赖程度鉴定依据有异议，应重新鉴定，鉴定费发票无异议，代收邮寄费、专家会诊费收据不认可。对原告的居住证明、收入证明，不能证明宏远盛停车场是否存在，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对工伤认定书，原告已超退休年龄，劳动关系不成立，因此不成立工伤，收入证明也不成立。对被告李祥品举示的货运单、发票，这恰证明了托运人是重庆翔鲁宇公司，收货确认单是打印件，没有被告金天山分公司的印章，对转账凭条和收条真实性无异议。对被告金天山公司的证据材料无异议。
被告金天山公司对原告、被告李祥品的证据材料的质证意见同被告金天山分公司的意见。对被告金天山分公司的证据材料无异议。
被告北碚财保公司对原告的医药费票据中2013年6月20日的一张、22日的一张、23日的两张和28日的一张，因无医院的盖章，不予认可，对鉴定意见书的鉴定依据有异议，对交通费票据的真实性无异议，关联性有异议，要求法院酌情主张，对其他证据材料无异议。因被告北碚财保公司未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对被告李祥品、被告金天山分公司、被告金天山公司的证据材料的质证权利。
本院认为，原告举示的交通事故认定书、户口簿、疾病诊断证明书、病情介绍、护理人员工作证、发票、亲属关系证明，被告李祥品举示的收条、转账凭证、发票，被告金天山分公司举示的收条、医药费发票、预交住院费发票、中国邮政储蓄银行的账户交易明细以及被告金天山公司举示的交强险保险单（抄件）、机动车注册登记表，因各方均无异议，且能证明案件相关事实，本院予以采信。原告举示的询问笔录系原件，被告金天山分公司虽辩称被告李祥品自2013年3月27日后就不是其员工，但未能举证证明，该证据与被告李祥品举示的收条、加油的发票、货运单可以相互印证，本院对询问笔录、货运单真实性予以采信，因此，应认定被告李祥品为被告金天山分公司的员工，本案交通事故是在被告李祥品执行工作任务过程中发生。原告举示的2013年6月20日、22日、23日、28日的预交住院医药费收据没有医院的印章，但可与其住院的费用清单相印证，故本院对住院医药费收据、门诊发票均予以采信。原告举示的干迎新的收入证明及其所在单位的营业执照，因无劳动合同予以印证，本院不予采信。对原告举示的司法鉴定意见书，被告金天山公司、被告金天山分公司认为鉴定机构资质浅，要求重新鉴定，本院认为，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，不符合重新鉴定的条件，故本院对被告的重新鉴定的要求不予准许，该司法鉴定意见书应予采信，对因此次鉴定产生的鉴定费发票、专家出诊费收据、邮寄费收据予以采信。对原告的居住证明、收入证明，因有工伤认定书和北部新区宏远盛停车场的营业执照相印证，本院对居住证明、收入证明予以采信。对原告举示的交通费票据，原告不能证明系受害人及其必要陪护人员因就医或转院所产生，故本院不予采信。原告举示的干迎新的收入证明，因无劳动合同及其他证据予以作证，本院不予采信。对于被告金天山分公司举示的中国工商银行特约商户签购单，因刘伟在2013年6月19日19：26：52消费2000元，但是在20：04：52时撤销了上述消费，因此，该2000元并未实际支出，故本院对该证据不予采信。对于被告金天山公司举示的重庆金天山货物运输有限公司加盟挂靠合同，因被告金天山公司未举示刘伟等人组建被告金天山分公司的证据，亦未能举证证明合同中的“北碚办事处”即为被告金天山分公司，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李祥品系被告金天山分公司的员工，被告金天山分公司系轻型仓栅式货车渝A52G**的所有人，该车在被告北碚财保公司投保了交强险，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。
2013年6月19日18时许，被告李祥品驾驶车牌号为渝A52G**的轻型仓栅式货车工作时，在北部新区宏远盛停车场内左转弯掉头过程中，其车前面与原告杨启英相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝北分局交通巡逻警察支队认定：被告李祥品承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送至重庆北部新区第二人民医院急救，随即被转至重庆市第四人民医院并于当晚23：30接受开颅血肿清除（左侧额颞叶挫伤灶）及双侧额颞顶部去骨瓣减压手术，因原告术后咳嗽反射差，另接受气管切开术予以抗炎、促醒、营养支持治疗，原告至今仍在住院治疗中。其伤情目前经医院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤1.广泛性脑挫裂伤（左侧额颞叶，右侧额叶，右侧小脑半球）；2.急性硬膜下出血（左侧额颞顶部）；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.纵裂池积血；5.弥漫性脑肿胀；6.枕骨骨折；7.头皮裂伤。二、肺挫伤，多发肋骨骨折。三、交通性脑积水。四、颅骨缺损。五、肺部感染。六、外伤性癫痫。下一步诊疗计划：继续神经功能恢复及择期颅骨修补术。因治疗，原告在重庆北部新区第二人民医院耗费门诊医药费1230.94元，该款为被告金天山分公司支付。截至2013年6月28日，原告在重庆市第四人民医院耗费门诊医药费12245.99元，预交住院医药费62000元，其中，被告李祥品的母亲支付5000元，被告金天山分公司支付10000元，被告北碚财保公司支付10000元，被告金天山分公司还支付了7100元。目前，原告尚欠重庆市第四人民医院部分医药费。
经本院委托，重庆法庭科学司法鉴定所于2013年11月28日做出司法鉴定意见书载明：1、杨启英四肢瘫（双上肢近端肌力二级，远端肌力三-
四级，双下肢肌力二级）目前属一级伤残，颅骨缺损约128cm²属十级伤残，右侧5根肋骨骨折属十级伤残。2、杨启英的后续医疗费约需人民币七万至八万元左右（行双侧颅骨缺损需行颅骨修补术）。3、杨启英伤后至终身需一人完全护理依赖。
另查明，原告系农村户口，自2010年6月1日起至事故发生时在北部新区经开园宏远盛停车场担任炊事员并居住在该单位的位于重庆市渝北区的员工宿舍，月平均工资1400元，原告的伤情被认定为工伤。原告的母亲袁宏玉（1935年10月22日生）现居住于四川省合江县×××镇××村，共育有杨启德、杨启红、杨启秀和原告杨启英四子女。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、本案民事责任应当如何承担；二、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下。
首先，本案的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案的肇事机动车渝A52G**在被告北碚财保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，所以，被告北碚财保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费。交警部门认定被告李祥品承担事故的全部责任，因被告李祥品系被告金天山分公司的员工，其在执行工作任务中发生该次事故，故该次事故的后果应由其所在单位即被告金天山分公司承担。被告金天山分公司辩称被告李祥品已经于2013年3月27日后即离开公司，但未能举示相应证据予以证明，而被告李祥品则举示了货运单、汽车加油的发票等证据证明本案的交通事故系其在执行工作任务中发生，故本院对被告金天山分公司的抗辩理由不予采信。我国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告金天山公司应当对被告李祥品的行为承担赔偿责任。被告金天山分公司辩称被告李祥品即使是职务行为，也有重大过失，本院认为，被告李祥品与被告金天山分公司之间不属于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（简称：解释）第九条规定的雇佣关系，被告李祥品不承担连带赔偿责任。被告金天山公司辩称被告金天山分公司系挂靠在其名下独立经营、自负盈亏，但其未能举证证明，故其应按照公司法的上述规定承担对本案原告的赔偿责任。被告金天山分公司和被告金天山公司辩称被告李祥品有重大过失应承担连带责任，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。
其次，原告所主张损失的合理性问题。本院对原告的各项诉讼请求分别评析如下：
1、原告主张门诊医药费12266元和预交住院费52000元，并举示了相应票据予以证明，本院对该损失予以确认。
2、原告主张住院护理费36123元（2013年6月19日至12月29日共计193天，护工护理50天护理费4000元，干迎新护理143天，护理费3500元／月÷30天／月×143天=16683元，干弼成护理193天护理费80元／天×193天=15540元）、定残后护理费720000元（100元／天×30天／月×12月／年×20年），本院认为，人赔解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据本案原告的实际情况，本院将原告的护理期限暂定为五年，原告在五年后仍需护理的可另行主张；关于护理人数，医院未就原告住院期间的护理人数出具明确意见，且鉴定机构鉴定意见为：“杨启英伤后至终身需一人完全护理依赖”，故应认定原告需由一人护理；关于护理人的收入，原告雇请护理人员护理50天，并举示了发票证明其费用4000元，本院对该部分护理费予以确认。因原告未能举示充分证据证明其他护理人减少收入的情况，本院酌情主张80元／天，至定残日前一天即2013年11月27日的护理费为8880元（80元／天×111天）。定残后五年的护理费为146000元（80元／天×365天／年×5年），因此，原告的护理费损失为158880元（4000元＋8880元＋146000元）。
3、原告主张截至2013年12月29日的住院伙食补助费6176元（32元／天×193天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费10939元（24310元／年÷360天／年×162天），原告伤情严重，自受伤一直持续至定残前一天即2013年11月27日，故原告误工期限共计161天，因原告月收入1400元，因此，原告的误工费损失为7513.33元（1400元／月÷30天／月×161天）。
5、原告主张残疾赔偿金459360元（22968元／年×20年×100%），解释第二十五规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案被告辩称不应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，但是原告举证明明了其受伤前已在城镇连续居住满一年以上，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本案原告53岁，其伤情被鉴定为一级，我市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，因此，原告的残疾赔偿金应为459360元（22968元／年×20年×100%）。
6、原告主张被扶养人生活费20716.25元（16573元／年×5年÷4），解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因本案原告的母亲（1935年10月22日生）一直生活在四川省合江县×××镇××村，因此，被扶养人生活费应按照本院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出5018.64元／年计算五年，因原告的母亲育有四子女，故被扶养人生活费应为6273.30元（5018.64元／年×5年÷4）。
7、原告主张交通费5987元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情主张2000元。
8、原告主张营养费10000元，根据原告的伤情及医院治疗意见，本院酌情主张5000元。
9、原告主张伤残鉴定费2830元并举示了相应票据予以证明，本院予以确认。
10、原告主张续医费80000元，司法鉴定意见书载明“杨启英的后续医疗费约需人民币七万至八万元左右”，本院予以支持75000元。
11、原告主张精神抚慰金50000元，我国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告在本次交通事故中受伤极重，已经构成一级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院综合本案实际情况酌情主张30000元。
加上被告金天山分公司在重庆北部新区第二人民医院垫付的医药费1230.94元，原告目前遭受损失共计818529.57元（12266元＋52000元＋158880元＋6176元＋7513.33元＋459360元＋6273.30元＋2000元＋5000元＋2830元＋75000元＋30000元＋1230.94元）。
综上所述，被告北碚财保公司应在交强险伤残赔偿项目内赔偿原告精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，共计110000元，在医疗费赔偿项目内赔偿原告医药费10000元，两项合计120000元，因被告北碚财保公司已经支付了10000元医药费，故被告北碚财保公司应实际赔偿原告110000元。对于原告的剩余损失698529.57元，应由被告金天山公司予以赔偿，因被告李祥品的母亲代为支付了5000元医药费，被告金天山分公司支付了18330.94元（1230.94元＋10000元＋7100元），上述款项应当在被告金天山公司的应赔偿款中予以扣除，因此，被告金天山公司还应赔偿原告675198.63元。被告李祥品、被告金天山分公司、被告金天山公司之间的债权债务关系可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨启英110000元；
二、被告重庆金天山物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨启英675198.63元；
三、驳回原告杨启英的其他诉讼请求。
本案案件受理费10552元，减半收取5276元，由被告重庆金天山物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何采临