wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2776号
原告：四川五源置业有限公司，住所：成都市高新区西源大道1号。统一社会信用代码91510100797839582K。
法定代表人：刘傲天，总经理。
委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何文勇，男，汉族，生于1986年12月，住四川省仪陇县。
被告：陈娟，女，汉族，生于1988年10月，住四川省仪陇县。
原告四川五源置业有限公司与被告何文勇、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国华、被告陈娟到庭参加诉讼，被告何文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还原告代为支付的逾期按揭房款31555.36元，并从2016年3月31日起至付清该款之日止按《商品房买卖合同》约定的月利率1%计算利息；2.判令被告向原告支付违约金40817.1元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月25日原告将仪陇县新政镇春晖路2号的国有土地仪国用（2010）第003908号金源帝都2幢1单元第2层2-6号，建筑面积共121.32平方米的商品房卖给被告，并签订了书面《商品房买卖合同》，合同编号2012001792。该合同第6条约定付款方式及期限为买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司仪陇支行办理按揭支付。同时签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条第四款约定：“因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的全部损失，并按总房款10%向出卖人支付违约金”。该《商品房买卖合同》签订后，办理了预售登记，被告依该合同约定，支付了首付房款给原告，同时在中国农业银行仪陇县支行办理了该房产的按揭付款手续，并由原告承担保证责任。二被告购买原告商品房后，缴纳了部分按揭房款后，在2016年3月底，不按按揭贷款约定向银行交纳按揭款，致使原告承担从2016年3月至2017年6月30日的按揭贷款31555.36元，利息2520.15元。原告承担保证责任前后，数次电话和短信通知二被告偿还原告承担的保证责任款项，而二被告借口推脱至今。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈娟辩称：原告起诉的事实和理由都是属实的，我认可原告诉请的第一项按揭房款三万多元和利息，原告诉请的第二项违约金太高了，希望不向原告支付违约金。
被告何文勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于新政镇春晖路二段2号金源帝都第2幢1单元2层6号商品房，预测建筑面积121.32平方米，总价款423351元。付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行或住房公积金管理机构借款支付。补充协议中约定因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的全部损失，并按总房款10%向出卖人支付违约金。同时，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为280000元，借款用途为购买位于仪陇县新政镇金源帝都2幢2单元2层6号房产，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人四川五源置业有限公司提供保证担保，由二被告用所购房产提供抵押担保。2016年4月19日，原告向二被告开具的不动产统一发票载明，该房产的建筑面积116.97平方米，合同金额为408171元。后因二被告未按约偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司仪陇县支行扣取原告公司保证金垫付二被告2016年2月至2017年6月期间的按揭贷款，扣款时间及金额分别为：2016年3月31日4500.21元、6月30日6771.1元、9月30日2243.01元、12月30日4499.75元、2017年3月31日6770.19元、6月30日6771.1元，合计31555.36元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二被告与原告、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》应系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。二被告未按合同约定向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还按揭贷款，原告作为该笔贷款的保证人代二被告偿还了借款本息，原告代偿的金额符合法律规定，有权向二被告追偿。因二被告违约，原告要求二被告从代为偿还按揭款之日起按月利率1%支付利息，并按合同约定按总房款408171元的10%支付违约金40817.1元，庭审中，被告陈娟认可原告主张的资金占用期间的利息，但认为原告主张的违约金过高，请求不予支付。依照法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案原告既向本院主张资金占用期间的利息，亦主张违约金，但未提供损失的直接证据，本院认为原告代二被告偿还按揭贷款的损失为利息损失，本院酌定按从原告代为偿还按揭款之日起，以代为偿还的按揭款为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文勇、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告四川五源置业有限公司偿还代为支付的按揭款31555.36元及截止2017年8月4日的利息4970.18元，并从2017年8月5日起，以31555.36元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止；
二、驳回原告四川五源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告何文勇、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年十月十六日
书记员 范 翠 华
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2776号原告：四川五源置业有限公司，住所：成都市高新区西源大道1号。统一社会信用代码91510100797839582K。法定代表人：刘傲天，总经理。委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：何文勇，男，汉族，生于1986年12月，住四川省仪陇县。被告：陈娟，女，汉族，生于1988年10月，住四川省仪陇县。原告四川五源置业有限公司与被告何文勇、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国华、被告陈娟到庭参加诉讼，被告何文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还原告代为支付的逾期按揭房款31555.36元，并从2016年3月31日起至付清该款之日止按《商品房买卖合同》约定的月利率1%计算利息；2.判令被告向原告支付违约金40817.1元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月25日原告将仪陇县新政镇春晖路2号的国有土地仪国用（2010）第003908号金源帝都2幢1单元第2层2-6号，建筑面积共121.32平方米的商品房卖给被告，并签订了书面《商品房买卖合同》，合同编号2012001792。该合同第6条约定付款方式及期限为买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司仪陇支行办理按揭支付。同时签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条第四款约定：“因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的全部损失，并按总房款10%向出卖人支付违约金”。该《商品房买卖合同》签订后，办理了预售登记，被告依该合同约定，支付了首付房款给原告，同时在中国农业银行仪陇县支行办理了该房产的按揭付款手续，并由原告承担保证责任。二被告购买原告商品房后，缴纳了部分按揭房款后，在2016年3月底，不按按揭贷款约定向银行交纳按揭款，致使原告承担从2016年3月至2017年6月30日的按揭贷款31555.36元，利息2520.15元。原告承担保证责任前后，数次电话和短信通知二被告偿还原告承担的保证责任款项，而二被告借口推脱至今。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈娟辩称：原告起诉的事实和理由都是属实的，我认可原告诉请的第一项按揭房款三万多元和利息，原告诉请的第二项违约金太高了，希望不向原告支付违约金。被告何文勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于新政镇春晖路二段2号金源帝都第2幢1单元2层6号商品房，预测建筑面积121.32平方米，总价款423351元。付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行或住房公积金管理机构借款支付。补充协议中约定因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的全部损失，并按总房款10%向出卖人支付违约金。同时，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为280000元，借款用途为购买位于仪陇县新政镇金源帝都2幢2单元2层6号房产，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人四川五源置业有限公司提供保证担保，由二被告用所购房产提供抵押担保。2016年4月19日，原告向二被告开具的不动产统一发票载明，该房产的建筑面积116.97平方米，合同金额为408171元。后因二被告未按约偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司仪陇县支行扣取原告公司保证金垫付二被告2016年2月至2017年6月期间的按揭贷款，扣款时间及金额分别为：2016年3月31日4500.21元、6月30日6771.1元、9月30日2243.01元、12月30日4499.75元、2017年3月31日6770.19元、6月30日6771.1元，合计31555.36元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二被告与原告、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》应系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。二被告未按合同约定向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还按揭贷款，原告作为该笔贷款的保证人代二被告偿还了借款本息，原告代偿的金额符合法律规定，有权向二被告追偿。因二被告违约，原告要求二被告从代为偿还按揭款之日起按月利率1%支付利息，并按合同约定按总房款408171元的10%支付违约金40817.1元，庭审中，被告陈娟认可原告主张的资金占用期间的利息，但认为原告主张的违约金过高，请求不予支付。依照法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案原告既向本院主张资金占用期间的利息，亦主张违约金，但未提供损失的直接证据，本院认为原告代二被告偿还按揭贷款的损失为利息损失，本院酌定按从原告代为偿还按揭款之日起，以代为偿还的按揭款为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文勇、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告四川五源置业有限公司偿还代为支付的按揭款31555.36元及截止2017年8月4日的利息4970.18元，并从2017年8月5日起，以31555.36元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告四川五源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告何文勇、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 余媛媛二〇一七年十月十六日书记员 范   翠   华
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第12号
原告新丰县奇昇电器商场，住所地：新丰县丰城街道人民西路**号。（经营者：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。）
被告刘建军，男，1967年11月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告新丰县奇昇电器商场（经营者潘光伟）诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新丰县奇昇电器商场（经营者潘光伟）到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告在原告处购买三台美的牌空调（其中2台型号为KFR-26GW/BP3DN1Y-KA（2），每台价格为4280元；1台型号为KFR-72LW/BP2DN1Y-F（3），价格为9999元，3台共计18559元），原告按照被告的要求，将其购买的空调安装在其妻子潘美琼家中使用，被告验收后在原告提供的售货单（奇昇商场家电保修收款专用票）上签名确认但没有支付货款，经原告催收，被告说等其妻子潘美琼经营的新丰县育英幼儿园9月开学就付清此货款，后等到9月份新丰县育英幼儿园开学，原告多次催收，被告总是以各种理由拒付货款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告支付原告3台美的空调货款供18559元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年9月1日起计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘建军缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月4日被告在原告处购买三台美的牌空调（其中2台型号为KFR-26GW/BP3DN1Y-KA（2），每台价格为4280元；1台型号为KFR-72LW/BP2DN1Y-F（3），价格为9999元，3台共计18559元）。因原告出售空调是包安装的，故在被告购买空调的当天，原告按照被告的要求，将其购买的空调安装在被告指定的新丰县丰城街道新龙路48号，经原告安装人员调试确认空调可正常使用后，被告经验收在原告提供的奇昇电器商场家电保修（收款）专用票上签名确认，但没有支付货款，经原告催收，被告至今仍未支付购买原告三台空调的货款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告支付原告3台美的空调货款供18559元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年9月1日起计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算被告未付货款的利息。
以上事实有原告身份证；营业执照；奇昇电器商场家电保修（收款）专用票2张；户籍证明；被告身份证复印件以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告在原告处购买三台空调的事实，有被告在奇昇电器商场家电保修（收款）专用票签名确认，双方形成买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告按照被告的要求把空调安装并确认可正常使用后，由被告在原告的奇昇电器商场家电保修（收款）专用票签名确认，并有未付款的备注，应视为被告收取货物未付货款。故原告持被告签收的奇昇电器商场家电保修（收款）专用票起诉，要求被告给付欠款18559元及利息，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建军于判决生效之日起十日内给付原告新丰县奇昇电器商场（经营者潘光伟）货款人民币18559元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费人民币260元，由被告刘建军负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄冰花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00672号
原告李某某，居民。
被告陈某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初182号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年9月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2016年4月14日，梁某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人梁某是吸毒人员。2016年4月9日13时许，梁某与其朋友黄某甲、梁某甲、江某、黄某乙在武宣县武宣镇陈家岭梁某家中玩耍时，梁某甲、黄某甲先后提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）分给大家吸食。梁某看到黄某甲等人在其家中吸食毒品，不但不制止，自己还参与了吸毒。2016年4月13日14时许，梁某又与梁某甲在自己家中吸毒。当晚21时许，公安民警在武宣县武宣镇城东路置宝华府6栋305号陈宝良的住房内及一楼、二楼走道上先后抓获陈宝良及在陈宝良家中玩乐的梁某、梁某甲、江某、黄某甲、黄某乙等人，并缴获毒品若干及吸毒工具。本院另查明，2016年4月13日，公安民警在被告人梁某家中依法提取到吸毒工具水烟壶1个。2016年4月14日，经公安民警现场检测，被告人梁某及梁某甲、陈宝良、黄某乙、江某、黄某甲的尿液均呈阳性。2016年4月14日，梁某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认吸毒工具照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在自己的家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月13日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年八月十八日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢55号
申请执行人黄秀录，被执行人周细妹：
申请执行人黄秀录与被执行人周细妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初263号民事判决书，责令被执行人周细妹自觉履行生效的中方县人民法院（2016）湘1221民初263号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人周细妹已按湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初263号民事判决付清执行案款70000元，申请执行人黄秀录申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢15号
本院于2016年11月23日受理申请执行人汝城县新湘房地产开发有限公司与被执行人汝城县城南渣土处理有限公司、陈庆合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1107号民事调解书，于2016年11月23日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1071号
原告任爽，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。
被告冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告任爽与被告冯旋被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张丽侠在法定期间内没有提供自己的详细住址和联系方式,经本院向原告身份证地址邮寄送达传票，亦未能送达。
本院认为，原告起诉后本院无法和原告取得联系,致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任爽对被告冯旋的起诉。
案件受理费2300元退回原告任爽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3725号
原告：赵旗军。
委托代理人：赵作华。
被告：毕丽君。
委托代理人：顾旭初。
被告：谭学梦。
委托代理人：张根生。
委托代理人：占铁明。
本院在审理原告赵旗军与被告毕丽君、被告谭学梦民间借贷纠纷一案的过程中，原告赵旗军于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵旗军向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旗军撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1107元，由原告赵旗军负担。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终82号
上诉人（原审原告）于维柱，男，1970年4月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局（以下简称平山公安分局），所在地本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该分局局长。
诉讼代理人徐政，该分局法制大队民警。
诉讼代理人胡楠，该分局平山派出所民警。
被上诉人（原审第三人）于长波，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。
被上诉人（原审第三人）王易，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区.
上诉人于维柱诉被上诉人平山公安分局治安行政处罚一案已由本溪市平山区人民法院作出（2017）辽0502行初10号行政判决。于维柱不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2015年9月2日17时50分许，在本溪市平山区××路×栋居民楼内，第三人于长波、王易夫妇与原告于维柱和孟某1、孙某发生邻里纠纷。后原告于维柱和孟某1、孙某将于长波殴打致伤，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，第三人于长波“外伤至头皮血肿、左足拇指末节骨折”为轻微伤。被告平山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项：“结伙殴打、伤害他人的”规定，认为原告于维柱和孟某1、孙某存在殴打第三人的共同故意，分别给予原告于维柱和孟某1、孙某行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。原告于维柱等人不服申请行政复议，本溪市人民政府经审查认为，根据相关证据不能确定原告于维柱和孟某1、孙某共同存在殴打第三人于长波的主观故意，处罚决定适用法律错误，因此分别作出行政复议决定，撤销被告平山分局作出的行政处罚决定并责令在60日内重新作出具体行政行为。后被告于2016年7月25日分别对原告于维柱和孟某1、孙某作出本公（平）行罚决字[2016]第743号、第744号及第745号治安行政处罚决定，给予三人行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。原告等人不服提起本案诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：被告平山公安分局对原告于维柱作出的处罚决定是否合法。根据被告提供的对原告方询问笔录能够证明原告于维柱和孟某1在纠纷发生过程中欲意向第三人实施殴打，而孙某欲意使用木方对第三人实施殴打。第三人于长波、王易的询问笔录能够与原告于维柱和孟某1、孙某笔录中体现的内容相互印证，并能证明原告与第三人之间发生纠纷的经过以及原告对第三人实施了殴打行为。根据被告对案外人王某、赵某以及孟某2、唐某分别做的询问笔录，能够体现原告与第三人之间确实存在因邻里纠纷引发双方相互争执及撕扯的客观情况。另外，第三人于长波的病志、伤情鉴定结论及其受伤照片，能够证明第三人被殴打致伤的伤害后果及相关伤情。综合上述证据，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，给予原告行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告于维柱的诉讼请求。案件受理费五十元由原告于维柱负担。
于维柱的上诉请求是撤销原判，撤销被上诉人平山公安分局作出的处罚决定。理由：公安机关认定事实错误，证据不足。具体表现在：1、平山公安分局认为上诉人方有意回避事实真相且陈述互相矛盾，但至今未提供证据或指明具体的矛盾点。2、被上诉人于长波、其妻子王易在公安机关、原审庭审中关于被打的地点、被打部位、实施殴打的人等方面陈述不一致。3、于长波的伤情鉴定只能证明受损伤的程度，没有证据证明是上诉人方造成的。
被上诉人平山公安分局答辩认为，根据双方的陈述、被害人的病志、伤情鉴定等证据能够认定上诉人方实施了殴打行为，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于长波述称，本次纠纷起因在上诉人方，三位上诉人共同对其夫妻二人实施了殴打，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告平山公安分局向原审法院提供了公安行政案件卷宗，证明其认定事实及适用法律正确，执法程序合法。原审法院对该卷宗内的全部证据均予以采信。
本院认为，平山公安分局提供的认定事实方面证据有三类，证人证言、询问当事人双方的笔录、病志及伤情鉴定。对于长波的伤情，上诉人无异议，只是提出该伤情并非上诉人方造成，故对医院病志、伤情鉴定予以采信；关于现场无利害关系的第三方证人证言，两位证人均陈述没有看到打架的情况，因此王某、赵某的证言不能采信；询问双方的笔录，从内容看，上诉人方主张没有殴打于长波且孙某当时被劝阻在另一房间，不在现场。被上诉人于长波方则坚持指认三位上诉人实施了殴打行为，双方各执一词。对于笔录的证明效力，因为都是公安机关制作的询问笔录，能否被采信还应结合其他证据综合考虑认定。卷宗内的病志、伤情鉴定已证明于长波受伤的事实，结合笔录内容，当时现场有于维柱、孟某1，与医院病志、伤情鉴定形成了证据链条，能够证明此二人实施了殴打行为。至于孙某，因为不在现场，不能认定其殴打于长波。原审法院关于孙某殴打他人事实方面的证据，认证错误，应予纠正，其他关于执法程序方面的认证正确。
根据本案的有效证据本院查明事实：上诉人方于维柱、孟某1等人因邻里纠纷与被上诉人方于长波发生冲突，于维柱和孟某1将于长波殴打致伤。其他事实与原审一致。
另查明，纠纷发生后，平山公安分局对于于长波、王易二人损毁孟某1家鸟笼子的违法行为，因情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，于2016年7月分别作出不予行政处罚的决定。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是平山公安分局认定上诉人三人殴打于长波这一事实是否成立。通过前述对事实证据方面的认证，平山公安分局认定于维柱、孟某1殴打他人事实清楚、证据充分，原判驳回二人的诉讼请求正确，应予维持。关于上诉人提出的平山公安分局没有证据证明其回避事实真相、于长波夫妻二人陈述相互矛盾的主张，因上诉人于维柱、孟某1二人自认在事发现场，与医院病志、伤情鉴定形成了证据链条，上诉理由不成立，不予支持。关于第三人问题，平山公安分局作出的三份行政处罚决定，认定的事实是于长波被殴打受伤，因此与被诉的行政处罚决定有利害关系的是于长波，不是其妻子王易。上诉人在起诉状中也未将王易列为第三人，而原审法院却将王易列为第三人，属错列第三人，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人于维柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚铁莉
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一七年七月十日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初889号
原告:张桂荣，女，汉族，1964年1月6日出生，住孟州市。
委托代理人：常粮刚，系原告丈夫。
被告:岳光同，男，汉族，1953年9月7日出生，住孟州市。
被告:党国胜（又名党二胜），男，汉族，1962年10月13日出生，住孟州市，
本院于2017年5月4日立案受理了原告张桂荣与被告岳光同、党国胜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及委托代理人常粮刚到庭参加了诉讼，被告岳光同、党国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告岳光同因做生意资金紧张，于2015年3月31日借原告现金8万元，于2015年5月1日借原告现金5万，被告岳光同给原告出具借条，被告党国胜为连带保证人在借条上签名按印，经原告多次催要，被告一直推拖未还。请求：1、依法判令被告岳光同立即给付借款13万元及利息，被告党国胜承担连带责任；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告岳光同、党国胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、二被告2015年3月31日出具的借据一张；2、二被告2015年5月1日出具的借条一张；3、证明一份；4、与被告党国胜的通话录音。证明被告岳光同向原告借款13万元，党国胜（党二胜）做为担保人的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告岳光同因做生意资金紧张，于2015年3月31日借原告现金8万元，借款期限为2015年3月31日-2015年6月30日；于2015年5月1日借原告现金5万，借款期限为2015年5月1日-2015年8月1日，被告岳光同给原告出具两张借条，被告党国胜作为担保人在借条上签字，担保方式未明确约定。两笔借款未约定利率。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告岳光同借原告13万元未还，由其出具的借款手续为凭，事实清楚、证据确凿，被告党国胜自愿为该借款承担保证责任，保证的方式未明确约定，原告要求被告岳光同归还借款13万元及利息、被告党国胜承担连带责任，本院予以支持。利息双方未约定，应从约定的借款期限到期之日按年利率6％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳光同于本判决生效后3日内归还原告借款13万元及利息，其中8万元利息自2015年7月1日起、5万元利息自2015年8月1日起，均按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告党国胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告岳光同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婉瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1740号
申请执行人郭鸿忠，男，公司员工。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字﹝2016﹞511号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的16651元（含执行费148元），未执行标的16651元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]511号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1740号申请执行人郭鸿忠，男，公司员工。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字﹝2016﹞511号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的16651元（含执行费148元），未执行标的16651元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]511号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3502号
原告鑫安电气有限公司，住所地绍兴市越城区城南九里工贸园区大明路87号。
法定代表人蔡阿七，总经理。
原告杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区皋合村1幢。
负责人祝奇伟，经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二坏北路499号。
法定代表人陈新昌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告鑫安电气有限公司（以下简称鑫安公司）、杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司（以下简称交联电气公司）与被告浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陶光明、被告的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原、被告签订《配电箱设备采购及安装合同》1份，约定由原告向被告提供高、低配电箱设备和安装，合同总价款为272万元，工程名称为总部经济4-6、4-14地块配电房工程，工程地点为凤林西路、曲屯路，并约定设备机场付合同价的40%，验收合格、通电完成付合同总价的95%，质保金5%在验收合格后一年内付清；该合同还对其他事项进行了约定。后原告按约完成设备安装并交付被告，并于2015年4月经相关部门验收合格通电。但被告仅支付价款108.8万元，尚欠163.3万元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款和安装款163.3万元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告返还保证金10.1万元。
被告辩称：1、由于被告法定代表人被公安机关刑事侦查，相关资料已由公安机关调取，故请求对本案进行延期审理或延期举证。2、根据原告提供的证据不能证明原告已经履行了全部合同义务，也不能证明现已经符合合同规定的付款条件。综上两点，请求法院对本案依法处理。此外原告在合同履行过程中，存在延期履行，要求其承担延期履行的责任。
经审理认定，原、被告曾于2014年11月10日签订《配电箱设备采购及安装合同》1份，约定由两原告进行总部经济4-6、4-14地块配电房工程的电力设备采购和安装，工程时间为10月6日至11月20日完成。合同总价款为272万元，该价款已包括设备款、运输费、装卸车费、设备安装费、管理费、利润、风险、税金并通过供电部门验收，通电完成，到交付使用的完整单价。该款项全权由鑫安公司收款、结算，并由供方自行分配，期间产生的一切经济与法律责任由供方自行承担。设备款的支付约定为，设备进场付合同总价的40%，验收合格，通电完成付至合同总价的95%，质保金5%在验收合格后一年内付清（质保金不计息）。双方同时约定质量保修期为1年，自竣工验收合格之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。被告同时向原告收取了保证金10.1万元。被告已向原告支付合同价款108.8万元。
又查明，鑫安公司于2015年11月24日出具对账单1份，载明“我公司鑫安电气有限公司于2014年11月10日与贵单位签订《总部经济4-6、4-14地块配电房工程》配电箱设备采购及安装合同壹份。合同编号材合字[2014]044号。工程于2014年11月20日完工。合同总价人民币272万元，已全额开具发票。贵公司已付合同总价的40%，即108.8万元。截止2015年11月24日还欠本公司货款：163.2万元。另保证金1000元。安装拖延时间经双方协商补四个月零二十天滞纳金，按每天500元×140天=70000元。1632000+1000-70000=1563000元。望核对！”
同时查明，绍兴市用电管理所于2016年8月24日出具《证明》1份，载明“由绍兴市中实房地产开发有限公司开发的镜湖新区外滩4-14地块（中实大厦）和镜湖新区外滩4-6地块（晶汇大厦）分别于2015年4月8日和2015年4月13日完成竣工通电”。
以上事实由原告提交的《配电箱设备采购及安装合同》1份、增值税发票3张、送货单6份、建设银行进账单1张、承兑汇票复印件14份、建设银行回单1份、中实集团开具的收据2份，被告提交的对账单1份，经原告申请、本院向绍兴市用电管理所调取的证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《配电箱设备采购及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。原告提交的送货单及本院向绍兴市用电管理所调取的证明可以证明原告已向被告供应配电箱设备，该配电箱工程已于2015年4月8日和2015年4月13日完成竣工通电，现原告主张被告支付剩余价款163.2万元并由被告退还保证金10.1万元，于法有据，本院予以支持。同时，因鑫安公司于2015年11月24日出具对账单1份同意扣除安装迟延的滞纳金7万元，故扣除该滞纳金后，被告还应支付给原告价款166.3万元。原告认为该对账单仅有鑫安公司的确认，而未有交联电气公司确认，故不发生法律效力的意见，对此本院认为，双方合同约定“该款项全权由鑫安公司收款、结算，并由供方自行分配，期间产生的一切经济与法律责任由供方自行承担”，故鑫安公司所作出的对账单具有法律效力，本院对原告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鑫安电气有限公司、杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司价款166.3万元；
二、驳回原告鑫安电气有限公司、杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20406元，财产保全费5000元，合计25406元，由原告鑫安电气有限公司、杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司负担836元，被告浙江中实建设集团有限公司负担24570元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第308号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1964年5月8日出生，兰州铁路局兰州客运段退休职工，住兰州市城关区。
被执行人赵建军，男，汉族，1982年8月1日出生，兰州铁路局房建段职工，住兰州市城关区。
原告赵桂兰诉被告赵建军债务纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建军人民币15000元。
二、冻结、划拨被执行人赵建军案件受理费119元，执行费129.79元。
以上共计15248.79元
采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则�法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邸泽庆
二〇一五年五月八日
书记员 杨 苏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第308号
申请执行人胡柏顺。
被执行人代正行。
被执行人张娟娟。
申请执行人胡柏顺与被执行人代正行、被执行人张娟绢机动车交通事故责任的纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人张娟娟银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡维刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第569-2号
申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司。
法定代表人俞坚。
被执行人桐庐春城置业有限公司。
法定代表人李先国。
申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司与被执行人桐庐春城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1758号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春城置业有限公司未按判决履行义务，权利人杭州国美建筑设计咨询有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元及利息、案件受理费2337.5元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐春城置业有限公司及其法定代表人李先国下落和银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人桐庐春城置业有限公司名下位于桐庐县云栖中路春城大厦2605、2606号房产（轮候）和其名下位于桐庐县城南街道下轮区块4号地块的土地使用权（轮候），未发现李先国去向和被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人桐庐春城置业有限公司已停业。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐春城置业有限公司法定代表人李先国下落。现申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第569号案终结执行。
申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司如发现被执行人桐庐春城置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：王杰
陆如有：申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司与被执行人桐庐春城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1758号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春城置业有限公司未按判决履行义务，权利人杭州国美建筑设计咨询有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元及利息、案件受理费2337.5元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐春城置业有限公司及其法定代表人李先国下落和银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人桐庐春城置业有限公司名下位于桐庐县云栖中路春城大厦2605、2606号房产（轮候）和其名下位于桐庐县城南街道下轮区块4号地块的土地使用权（轮候），未发现李先国去向和被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人桐庐春城置业有限公司已停业。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐春城置业有限公司法定代表人李先国下落。现申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第569-2号
申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司。
法定代表人俞坚。
被执行人桐庐春城置业有限公司。
法定代表人李先国。
申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司与被执行人桐庐春城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1758号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春城置业有限公司未按判决履行义务，权利人杭州国美建筑设计咨询有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元及利息、案件受理费2337.5元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐春城置业有限公司及其法定代表人李先国下落和银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人桐庐春城置业有限公司名下位于桐庐县云栖中路春城大厦2605、2606号房产（轮候）和其名下位于桐庐县城南街道下轮区块4号地块的土地使用权（轮候），未发现李先国去向和被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人桐庐春城置业有限公司已停业。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐春城置业有限公司法定代表人李先国下落。现申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第569号案终结执行。
申请执行人杭州国美建筑设计咨询有限公司如发现被执行人桐庐春城置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01159号
申请执行人陈慧，农民。
被执行人郑强，市民。
被执行人陈必亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第00350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑强、陈必亚银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第297号
原告胡某某，女，汉族，住四川省犍为县。
被告叶某某，男，汉族，住峨边彝族自治县。
原告胡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在审理中，原告胡某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费260.00元，撤诉减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 彭靖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王曦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1139号
申请执行人宋伟。
被执行人张洪东。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查封被执行人银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第713号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 李建辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县玉合街道办石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被执行人：牛国雄，男，1972年10月23日出生，住祁东县。
被执行人：杨焰兰（系被执行人牛国雄之妻），女，1984年9月26日出生，住址同被执行人牛国雄。
被执行人：彭飞，男，1981年8月24日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人牛国雄、杨焰兰、彭飞金融借�合同纠纷一案中，查明三被执行人应连带偿还申请执行人贷款本金30,000元及利息，并负担案件受理费630元、公告费1000元。现因被执行人牛国雄、杨焰兰、彭飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初804号民事判决书的本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供三被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
执 行 长 汤运芳
人民陪�员陈刚生
人民陪审员 陈金元
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘小明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1184号
申请执行人李小英，女，1969年12月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人明心柱，男，1973年3月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人钟瑞连，女，1973年4月12日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行李小英与被执行人明心柱、钟瑞连民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人明心柱、钟瑞连发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房�、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 洋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执171号
申请执行人王志飞，1978年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘振华，男，1978年2月8日生，汉族，吉安县人，住安福县，
被执行人李云先，男，1982年7月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人王志飞与被执行人刘振华、李云先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振华、李云先未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，并承担诉讼费1402元、执行费1400元。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘振华、李云先无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十一日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年7月8日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执60号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人胡海泉、胡丽萍、胡海圣、黄之珍无银行存款，无车辆、工商登记信息，被执行人胡海圣位于吉安县永阳镇沿河路的房屋（产权证号：吉安县房权证永阳镇字第××号）已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序，由于评估、拍卖所需时间较长，导致该案不能在法定期限内执结。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3296号
原告：张绘强，男，1988�5月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：孙培博，男，1992年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告张绘强诉被告孙培博债务纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绘强及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙培博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款27000元并支付占用资金期间的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因为他人安装中央空调相识，2016年6月15号被告孙培博向原告借款30000元整并约定六个月内还清，有借据为证。到期后经原告多次催要，被告在2017年5月31号通过支付宝偿还3000元后，以没钱为由至今未还下余27000元借款。故原告为维护其合法权益，诉至贵院。
被告孙培博未答辩。
经审理认定事实如下：原告张绘强负责为被告孙培博所承接的工程安装空调，经决算被告孙培博应支付原告张绘强安装费30000元。原告向被告孙培博出具借条一张，其内容（今借张绘强30000元（叁万元整），6个月还清。借款人：孙培博2016年6月15号）。原、被告双方未约定利息。被告孙培博于2017年5月31日通过支付宝偿还原告3000元。下余27000元未还。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律履行义务。本案中，原告张绘强负责为被告孙培博所承接的工程安装中央空调，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已经履行了自己的合同义务，原、被告双方并已经对应付款数额进行了决算，由于被告孙培博未支付应给付款，只给原告打欠条一张，双方的安装合同关系已经转化成债务关系，原告张绘强要求被告孙培博履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。对欠款原、被告之间并未约定利息，对原告请求被告孙培博支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告孙培博应偿还原告张绘强款27000元。故依照<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培博于本判决生效之日起十日内归还原告张绘强款27000元。
案件受理费237.50元，由被告孙培博承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张义林
二〇一七年九月三十日
法官助理 张丽英
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3296号原告：张绘强，男，1988�5月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：孙培博，男，1992年10月1日出生，汉族，住淮阳县。原告张绘强诉被告孙培博债务纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绘强及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙培博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款27000元并支付占用资金期间的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因为他人安装中央空调相识，2016年6月15号被告孙培博向原告借款30000元整并约定六个月内还清，有借据为证。到期后经原告多次催要，被告在2017年5月31号通过支付宝偿还3000元后，以没钱为由至今未还下余27000元借款。故原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告孙培博未答辩。经审理认定事实如下：原告张绘强负责为被告孙培博所承接的工程安装空调，经决算被告孙培博应支付原告张绘强安装费30000元。原告向被告孙培博出具借条一张，其内容（今借张绘强30000元（叁万元整），6个月还清。借款人：孙培博2016年6月15号）。原、被告双方未约定利息。被告孙培博于2017年5月31日通过支付宝偿还原告3000元。下余27000元未还。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律履行义务。本案中，原告张绘强负责为被告孙培博所承接的工程安装中央空调，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已经履行了自己的合同义务，原、被告双方并已经对应付款数额进行了决算，由于被告孙培博未支付应给付款，只给原告打欠条一张，双方的安装合同关系已经转化成债务关系，原告张绘强要求被告孙培博履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。对欠款原、被告之间并未约定利息，对原告请求被告孙培博支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告孙培博应偿还原告张绘强款27000元。故依照>第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培博于本判决生效之日起十日内归还原告张绘强款27000元。案件受理费237.50元，由被告孙培博承担。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张义林二〇一七年九月三十日法官助理 张丽英书 记 员 雷永翠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3742号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告谢元，住址兰州市城关区新雁大厦1009。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告谢元供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初652号
原告：江山市区宏光五金标准件供应站，住所地：江山市南门路。
经营者：陈国香，男，1972年6月9日出生，汉族，个体经营户，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小芝（系陈国香妻子），住江山市。
被告：江山市星华金属薄板有限公司，住所地：江山市新塘边镇。
法定代表人：顾成超，经理。
原告江山市区宏光五金标准件供应站与被告江山市星华金属薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小芝到庭参加诉讼，被告江山市星华金属薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市区宏光五金标准件供应站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29639.78元，并支付自2015年11月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系从事五金机电电器销售业务的个体工商户。自2013年6月份起至2014年12月份止，被告陆续到原告处购买了一批五金材料等物品。2015年2月9日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，对欠原告货款42639.78元的事实予以确认。之后，被告分四次向原告支付了货款共计13000元。其余29639.78元货款，虽经催收，被告未再履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。但因双方当事人就涉案货款既未约定偿付期限，也未约定支付逾期付款利息，故原告所主张的利息请求，本院依法酌定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告江山市星华金属薄板有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市区宏光五金标准件供应站货款29639.78元，并支付自2017年2月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江山市区宏光五金标准件供应站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告江山市星华金属薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王蕊华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更355号
罪犯范厚书，男，1969年5月25日出生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月29日，本院作出(2005)徐刑二初字第33号刑事判决，认定范厚书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年12月15日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0362号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日经本院(2010)徐刑执字第1976年刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日经本院(2013)徐刑执字第1899号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第138号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范厚书自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯、暴力犯，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范厚书自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯范厚书自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且财产刑未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范厚书的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢391号
申请执行人：湖北中瑞百福农业科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路“光谷中心花园”。
法定代表人：陈爱玲，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路。
本院在执行湖北中瑞百福农业科技有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年1月21日作出（2015)鄂樊城民三初字第00789号民事调解书，被执行人ＸＸ应支付申请执行人湖北中瑞百福农业科技有限公司货款211456.6元及利息、案件受理费等。2017年10月16日，本院向ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现ＸＸ有其他可供执行的财产。因申请执行人湖北中瑞百福农业科技有限公司也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢391号之一
申请执行人：湖北中瑞百福农业科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路“光谷中心花园”。
法定代表人：陈爱玲，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路。
本院在执行湖北中瑞百福农业科技有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款33万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十二月�十日
书记员 陈 姗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初331号
原告韩孝祖，男，生于1955年5月2日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告韩孝祖与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩孝祖对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告韩孝祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9748号
原告:昆山市力薇彩包用品厂（普通合伙），住所地江苏省昆山市玉山镇城北江浦路989号，统一社会信用代码913205837140463421。
法定代表人：柳水良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市力薇彩包用品厂（普通合伙）（以下简称力薇彩包厂）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法由审判员李霆适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告力薇彩包厂委托诉讼代理人王小青，被告华冈公司委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力薇彩包厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华冈公司支付原告货款227253.77元及相应的利息损失（利息损失计算方式：以所欠货款227253.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2016年开始，原告与被告存在业务往来关系，由原告为被告供用纸箱、隔板等产品。但被告未及时向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告共结欠原告货款227253.77元未支付。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院提起以上诉讼请求。
被告华冈公司辩称：对于原告主张的货款金额，被告予以认可。但是原告主张的利息损失，双方在交易过程中并未约定，具体起算时间也没有约定，故被告对原告主张的利息损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.交货单67份，证明原已经按照被告的要求送货至被告处，被告已经接受货物，现提供的交货单仅为部分交货单；
证据2．增值税发票9份，证明原告已经按照送货金额向被告全额开具发票的事实。
证据3.企业询证函1份，证明经双方对账，被告确认共结欠原告货款227253.77元的事实；
被告华冈公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的以下证据：原告证据1、证据2、证据3，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年初起，原告力薇彩包厂与被告华冈公司存在业务往来，由原告向被告提供纸箱、隔板等产品，原告完成送货并向被告开具了相应的增值税发票。后被告向原告发出企业询证函，载明截止2017年3月31日，被告结欠原告的货款金额为227253.77元。后因被告未及时向原告支付以上货款，原告诉至本院。
庭审中，经本院询问，原、被告双方均表示对于逾期付款违约责任未作约定；关于付款时间，原告表示被告应当在原告向其开具发票后三天内付款，被告则表示双方对于具体付款时间亦未约定。
本院认为：原告力薇彩包厂与被告华冈公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当按约向原告支付货款。根据被告向原告发出的企业询证函，被告确认截止2017年3月31日，被告结欠原告的货款金额为227253.77元，以上事实清楚。对于应付款时间，双方均未提出证据加以证明，被告应当在原告完成送货义务以及确认所欠货款金额后及时向原告支付以上货款，逾期付款的应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付货款227253.77元及逾期付款利息损失（逾期付款利息计算方式：以货款227253.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日计算至实际支付之日止），合法有据，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司支付原告昆山市力薇彩包用品厂（普通合伙）货款227253.77元及逾期付款利息损失（逾期付款利息计算方式：以货款227253.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日计算至实际支付之日止）,于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元、减半收取为2354元，保全措施申请费1720元，二项合计4074元。由被告华冈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5006号
原告：贾赛，男，1988年5月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京进吉教育咨询有限公司，住所地北京市通州区潞苑东路40号院32号楼一层03-1303。
法定代表人：马瑶。
原告贾赛（以下简称原告）与被告北京进吉教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾赛的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳的辅导费16000元。事实与理由：2016年6月8日，原被告签订《辅导保过协议》，协议约定被告公司向原告提供国家一级建造师考试的《建设工程经济》、《机电工程管理与实务》两科的辅导，并承诺保证原告经过辅导达到合格分数线，如果未达到合格分数线经原告申请可以全额退费。辅导费用两科共计16000元，原告向被告公司缴纳了16000元现金，被告公司出具了收据一张，作为辅导保过的凭证。成绩下来后，原告两科均未达到合格线，原告随即向被告公司申请退费，但被告公司一直推诿，至今未履行合同约定退费给原告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《辅导保过协议》，约定：甲方参加的辅导项目：注册一级建造师，辅导科目：《建设工程经济》《机电工程管理与实务》;收费价格及缴费方式:建设工程经济科目为7000元，机电工程管理与实务科目为9000元，支付方式：甲方应在双方协议签订后，乙方规定时间内，以现金或支票或转账方式，全额支付辅导费用到甲方指定账户；甲方在满足重学或退费条款的情况下，可以向乙方申请办理免费重学或退费；乙方有义务在甲方所在地成绩及合格标准公布后起30个工作日内受理重学或退费服务申请，不得以任何理由推诿或拖延办理；甲方成绩在1分-合格分数线区间的，可申请办理所学科目的免费重学或退费服务，“合格分数线”为对应考试科目当年全国的统一合格分数线。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2016年6月8日向被告交纳了辅导费16000元。此后，原告参加2016年度一级建造师执业资格考试，两科成绩均未达到全国统一合格分数线。被告至今未向原告返还辅导费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《辅导保过协议》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当依约履行。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告承诺保证原告通过，但未完成合同约定的义务，现原告依据合同约定要求被告退还辅导费16000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京进吉教育咨询有限公司返还原告贾赛辅导费一万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京进吉教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年二月二十日
法官 助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执517号
申请执行人：冷传君，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：时海涛，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王济伦，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫隆建设集团第十一建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈相东，经理。
申请执行人冷传君与被执行人时海涛、王济伦、青岛鑫隆建设集团第十一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2401号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付131908元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人131980元及逾期利息、，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执517号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第892号
原告：张志君，男，1958年12月10日出生，住址沈阳市沈河区南顺城路**号3-4-2。
委托代理人：田中华，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳五爱深港客货总站有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司员工。
原告张志君与被告沈阳五爱深港客货总站有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志君及其委托代理人田中华，被告沈阳五爱深港客货总站有限公司委托代理人阎凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志君诉称，原告系被告处职工，1999年4月11日到被告单位工作，岗位为值班员，离岗前月工资1，400元，原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，2014年12月31日被告无故将原告辞退，未支付经济补偿金，原告因此到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月17日仲裁委裁决，未支持原告的请求，原告不服现依法起诉，请法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金16，800元（1，400元乘以12个月）；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五爱深港客货总站有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的劳动合同于2014年12月31日到期，由于个人原因，原告拒绝转移用工手续，公司于2014年12月31日依据《劳动合同法》第46条第5款与原告终止劳动合同，被告的做法完全符合法律规定，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告张志君自1999年4月11日开始在被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）工作，2011年1月1日双方签订劳动合同书一份，约定期限自2011年1月1日至2011年12月31日，工作岗位为值班员，2014年1月1日双方又签订劳务合同书一份，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同约定每月工资报酬为1，300元／月。2014年12月份合同到期后双方未续约。原告在被告处工作期间其社会保险由沈阳市建新机床电器厂为其缴纳，原告系该单位的下岗待业人员，原告离职前12个月平均工资为1，430元。2015年2月5日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）155号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书，起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2015）155号仲裁裁决书、银行流水，工资明细表、证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实施，对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，应当分开计算。2008年1月1日前的经济补偿金应当按照当时的法律，即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法中对于合同到期终止的情形未规定用人单位应当给付经济补偿金，因此2008年之前的经济补偿金本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原被告双方合同期满后，双方未进行续订，因此被告单位应当给付原告解除劳动合同的经济补偿金。按照该法第第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告应当给付原告的经济补偿金应为10，010元（1，430元／月×7个月）。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16，800元的诉讼请求本院在10，010元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五爱深港客货总站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志君解除劳动合同经济补偿金10，010元；
二、驳回原告张志君的其他诉讼请求及被告沈阳五爱深港客货总站有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳五爱深港客货总站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审418号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人李文沐，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人上杭县国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，自2015年9月开始，上杭县旧县镇石院村村民李文沐之子李某1、李某2、李某3、李某4未经批准，擅自占用旧县镇石院村背头岗地段748.45平方米的土地，出资兴建住宅及空坪。申请执行人上杭县国土资源局认定被执行人李文沐未经批准，自2015年9月开始，擅自占用上杭县旧县镇石院村背头岗地段748.45平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条之规定，对被执行人李文沐作出了杭国土资行罚字[2017]6号行政处罚决定:限被执行人李文沐15日内自行拆除在非法占用的748.45平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的748.45平方米土地。申请执行人于2017年2月27日送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年2月27日送达了《行政处罚决定书》。被执行人李文沐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年9月18日，申请执行人催告被执行人李文沐履行义务，被执行人逾期未履行，为此申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的询问笔录中李文沐的陈述，违法占用土地上所建住宅、附属房及空坪，系李文沐之子李某1、李某2、李某3、李某4出资兴建，该事实与申请人作出《行政处罚决定书》认定的李文沐非法占用土地建房的事实不符。申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]6号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈小妹
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审418号申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人李文沐，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人上杭县国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，自2015年9月开始，上杭县旧县镇石院村村民李文沐之子李某1、李某2、李某3、李某4未经批准，擅自占用旧县镇石院村背头岗地段748.45平方米的土地，出资兴建住宅及空坪。申请执行人上杭县国土资源局认定被执行人李文沐未经批准，自2015年9月开始，擅自占用上杭县旧县镇石院村背头岗地段748.45平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条之规定，对被执行人李文沐作出了杭国土资行罚字[2017]6号行政处罚决定:限被执行人李文沐15日内自行拆除在非法占用的748.45平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的748.45平方米土地。申请执行人于2017年2月27日送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年2月27日送达了《行政处罚决定书》。被执行人李文沐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年9月18日，申请执行人催告被执行人李文沐履行义务，被执行人逾期未履行，为此申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的询问笔录中李文沐的陈述，违法占用土地上所建住宅、附属房及空坪，系李文沐之子李某1、李某2、李某3、李某4出资兴建，该事实与申请人作出《行政处罚决定书》认定的李文沐非法占用土地建房的事实不符。申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]6号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十一月十七日代理书记员  陈小妹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字2671号
原告：宋成良，男，1989年12月14日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：胡锐，系河南人天律师事务所律师。
被告：李儒忠，男，1962年3月17日生，汉族，住址河南省光山县。
原告宋成良诉被告李儒忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成良到庭参加诉讼，被告李儒忠经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告李儒忠租用其铲车修建鱼塘，双方口头约定按工时（260元/小时）计算价款，工程完工后双方经结算总工程款为28002元。其多次催要欠款，被告支付13000元后，余下欠款其持据向被告多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判决被告偿还工程欠款15000元；2、被告承担本次诉讼费用。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份信息；2、铲车工时明细清单。
被告李儒忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告李儒忠租用原告宋成良铲车修建鱼塘，双方口头约定按工时（260元/小时）计算价款，工程完工后双方经结算总工程款为28002元。原告多次催要欠款，被告支付13000元后拒不支付余下欠款，原告多次索要无果引起纷争诉至本院。
本院认为，被告李儒忠拖欠原告宋成良劳动报酬，并由其亲笔签名确认欠原告工时款28002元，双方形成合法债权债务关系。被告自工程验收骏工后向原告支付13000元后拒付余下工程欠款，被告欠款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告李儒忠偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李儒忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李儒忠于判决生效之日起五日内偿还原告宋成良欠款15000元。
案件受理费175元，由被告李儒忠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月十九日
书记员 王曙光
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初178号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，案发前系河南某食品有限公司保安，户籍地江苏省南通市，住驻马店市驿城区。因本案于2016年1月19日被抓获归案，次日被驻马店市金桥分局行政拘留十五日，同月27日被转刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年3月22日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人朱某某在“河南某食品有限公司”厂区巡逻时捡到该厂职工被害人李某的电动三轮车钥匙。次日3点30分许，朱某某将值班室内的监控电源拔掉后到厂内停车棚用捡到的钥匙将李某的一辆“鸿舟”牌绿色电动三轮车打开后盗走。经鉴定，该电动车价值2871元。
另查明，被告人朱某某系驻马店市驿城区东源路“河南某食品有限公司”保安。案发后，该车已退回发还李某，李某表示谅解朱某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的�秘密窃取他人财物价值2871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。朱某某当庭自愿认罪，案发后被盗赃物已追回、发还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，朱某某犯罪情节较轻，可对其单处罚金。
根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年四月十九日
书记员 张 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2434号
原告王某某。
委托代理人姚某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××楼。
法定代表人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人唐某某。
原告王某某诉被告中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本
院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易
程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人姚某某，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司的委托代理人冯某某、唐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称：原告所有的浙a×××××号轿车于20
08年12月17日向被告投保机动车交通事故责任某制保险，双方
建立了保险合同关系。2009年10月3日16时30分许，原告驾车
在沿××区党湾镇永乐村南北向村道由北向南行驶至该村道时
，因前方同向行驶的徐某某的左转弯，原告撞上了徐某某，造
成两车损坏、徐某某受伤的交通事故。2010年2月24日，杭州仲裁委员会对此次交通事故进行了调解，调解确认该事故损失
总计30776.64元，包括徐某某医疗费21338.64元、住院伙食补
助费390元、护理费2920元、交通费714元、一次性补偿1690元
及原告车损维修费3174元、施救费550元。起诉要求被告在交
强险限额内支付原告已垫付的医疗费21338.64元、伙食补助费
390元、护理费2920元、交通费714元、一次性补偿费1690元。
对本车车辆损失原告要求另行处理。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：原告向被告投保交强险，事故发生在保险期间。但调解
系�告与受害人自行达成的协议，损失应重新核定。非医保部
分医疗费有13074.40元，不属于交强险赔付范围。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、机动
车交通事故责任某制保险单1份，证明原告就浙a×××××号
车辆向被告投保交强险。2、交通事故认定书1份，证明2009年
12月3日14时30分许，原告驾驶浙a×××××号轿车在沿××
区党湾镇永乐村南北向村道由北向南行驶至该村道时，与徐某
某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。3、萧山区第四人
民医院门诊病历、浙江大学医学院附属儿童某某的门诊病历、
住院费某某单、出院记录、徐某某就医的医疗费收据，证明受
害人徐某某的治疗过程，原告已赔付给受害人徐某某医疗费计
21338.64元，以及徐某某住院13天的事实。4、交通费发票，
证明原告为受害人徐某某支付交通费714元。5、浙江大学医学
院附属儿童某某出具的医疗诊断证明书1份，证明受害人徐某
某须护理1个月。6、杭州仲裁委员会于2010年2月24日出具的（2010）杭仲交（萧）调字第60115号调解书1份，证明经调解
由原告赔付徐某某医疗费21338.64元、住院伙食补助费390元
、护理费2920元、交通费714元、一次性补偿1690元的事实。
上述证据经被告质证，认为：证据1、2，没有异议。证
据3，徐某某合理医疗费应为20754.95元，但非医保部分的130
74.4元不予理赔。证据4，由法院酌情认定。证据5，是休假证
明，不是护理证明。证据6，真实性没有异议，但损失应该重
新核算。经审查，本院认为：证据1、2，被告无异议，本院予
以认定。证据3，根据原、被告庭审意见，本院认定徐某某事
故造成合理医疗费为20754.95元。证据4，本院根据原告提交
的徐某某的病历资料，结合徐某某的就医情况，并根据双方庭
审意见，认定合理交通费500元。证据5，该证据的真实性、合
法性本院予以认定。证据6，本院对证据三性予以认定。但因
该调解没有被告的参与，故对相应的损失本院将予重新进行核
定。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
向本院提供了机动车交通事故责任某制保险条款，证明交强险
中医疗费的赔付应按国家基本医疗保险标准进行核定，即要剔
除非医保部分医疗费。经质证，原告对真实性没有异议，但认
为在签订合同时被告并未明确告知19条的相关内容�非医保部
分医疗费不同意剔除。经审查，本院对该证据的真实性予以认
定。但该条款第19条的规定与交强险的立法本义有冲突，且被
告亦未提供证据证明其已履行告知义务，故对被告主张的证明
内容不予认定。根据上述有效证据，本院查某以下事实：2008年12月17
日，原告将其所有的浙a×××××号轿车在被告处投保了机
动车交通事故责任某制保险，保险期间为2008年12月20日零时
起至2009年12月19日二十四时止。2009年10月3日16时30分许
，原告驾驶该车辆在沿××区党湾镇永乐村南北向村道由北向
南行驶至该村道时，因前方同向行驶的徐某某的左转弯，原告
撞上了徐某某，造成两车损坏、徐某某受伤的交通事故。徐某
某在杭州市萧山区第四人民医院进行了急诊，后�浙江大学医
学院附属儿童某某住院进行了治疗。2010年2月24日杭州仲裁
委员会对此次交通事故作出调解，并出具了（2010）杭某某（
萧）调字第60115号调解书，调解由原告赔偿徐某某医疗费213
38.64元、住院伙食补助费390元、护理费2920元、交通费714
元、一次性补偿1690元，该款已由原告支付。
根据上述有效证据和查某的事实，并结合原、被告双方
庭审意见，本院认定原告已支付给徐某某费用中的合理部分损
失为：医疗费20754.95元、住院伙食补助费195元、护理费250
0元、交通费500元，合计23949.95元。关于原告主张要求被告
理赔的一次性补偿，无证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间机动车交通事故责任某制保险
合同合法有效。被告应按照�律的规定和合同的约定对原告已
支付给徐某某费用中的合理部分（计23949.95元）在交强险限
额内履行理赔义务。原告为受害人徐某某支出的20754.95元医
疗费并无不合理之处，被告要求剔除非医保部分医疗费，依据
不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
支付王某某23949.95元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回王某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半交纳285元，由王某某负担85元
，由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担20
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉�理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年七月十六日
书记员 俞维霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执199号
申请执行人：王某，女，汉族，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人冯某某，男，1962年5月7日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院作出的（2016）陕0502民终1741号民事裁定书已发生法律效力。因李冯某某未按生效调解履行义务，申请执行人王某依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人王某于2018年6月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕0502民终1741号民事裁定申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8623号
原告：丁水清，男，1956年12月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：陈亚芳，女，汉族，1974年6月18日出生，住海宁市。
被告：ＸＸ杰，男，1973年4月9日出生，汉族，住海宁市。
原告丁水清诉被告陈亚芳、ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告陈亚芳、ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁水清向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款80000元并赔偿自2017年1月28日起按月利率6%计算至款项付清之日止的利息。案件审理中，原告自愿将诉讼请�变更为：被告陈亚芳、ＸＸ杰给付原告货款80000元并赔偿自2017年11月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月、11月间，两被告向原告购买貉子毛、狐狸毛。原告依约交付了全部货物。2016年1月2日，被告陈亚芳向原告出具欠条一份，确认向原告购买貉子毛，货款计128300元。2016年5月16日，被告陈亚芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90000元。2017年1月27日，被告ＸＸ杰支付原告10000元后，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告80000元，承诺于2017年3月30日前付清。此后，原告向两被告催讨货款未果。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、销货清单3份，证明被告陈亚芳向原告购买貉子毛等货物的事实。
2、欠条3份，证明�告陈亚芳向原告购买毛皮并出具两份欠条确认欠款及被告ＸＸ杰于2017年1月27日确认尚欠原告货款80000元等事实。
被告陈亚芳、ＸＸ杰未作答辩，也未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明案件事实，故本院予以认定。
综合本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈亚芳向原告购买毛皮。2016年1月2日，被告陈亚芳向原告出具欠条一份，确认向原告购买貉子毛，货款计128300元。2016年5月16日，被告陈亚芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90000元。2017年1月27日，被告ＸＸ杰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告80000元，并承诺于2017年2月28日支付40000元，�2017年3月30日支付40000元。此后，被告陈亚芳、ＸＸ杰未支付原告款项。
本院认为，原告与被告陈亚芳之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告陈亚芳向原告购买货物，应给付原告相应的货款。因为原告在庭审中确认本案三份欠条是因同一笔债务先后形成的，故被告陈亚芳尚欠原告货款80000元事实清楚，证据充分。原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。被告陈亚芳应当给付原告货款80000元，并赔偿利息损失。被告ＸＸ杰向原告出具欠条，确认上述债务，应当与被告陈亚芳承担共同还款责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚芳、ＸＸ杰于本判决生效后十日内给付原告丁水清货款80000元并赔偿自2017年11月15日起年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈亚芳、ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 薛 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·4·
·5·