广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第110号
原告陈实全，男，汉族，1961年5月3日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告陈玲娇，女，汉族，1966年3月20日出生，住广东省汕头市澄海区，
上述二原告委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
上述二原告委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平保险），住所地梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，组织机构代码75207845-X。
负责人杨国清，总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
被告曾日新，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省兴宁市，
被告何中，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省兴宁市，
二原告与三被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月17日10时57分，被告曾日新驾驶粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车沿安澄公路自东往西方向行驶，途经安澄公路与澄海区莲下镇云二村道交叉路口准备右转弯驶入云二村道的过程中,碰撞同方向前面由陈丽丹驾驶的无号牌二轮摩托车(乘载温静莹、郑熙获)，造成陈丽丹、温静莹、郑熙获现场死亡，二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾日新应负本事故的全部责任。
三、受害人概况：受害人陈丽丹，系农业家庭户口，其父母为陈实全、陈玲娇，本事故致其现场死亡。
四、死亡赔偿金：233386.2元。
二原告主张及证据：死亡赔偿金233386.2元，证据是户口簿、鉴定文书。
被告太平保险答辩意见：其享有10%的免赔率，不承担保险合同约定外的赔偿责任。被告曾日新、何中对该证据无意见。
法院认定及理由：对于该证据，被告曾日新、何中无意见，因该证据系公安部门出具的，可确认其真实性，因受害人陈丽丹系农业家庭户口，故按广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计，本案死亡赔偿金计为：11669.31元×20年=233386.2元。
五、丧葬费：24737.5元。
二原告主张：24737.5元。证据是鉴定文书。
被告太平保险答辩意见：其享有10%的免赔率，不承担保险合同约定外的赔偿责任。被告曾日新、何中对该证据无意见。
法院认定及理由：因受害人陈丽丹已死亡，故本案丧葬费可按广东省2014年度职工月平均工资标准计6个月，现六原告请求以24737.5元计，不超过按有关规定计算，予以支持。
六、精神损害抚慰金数额：60000元。
二原告主张：精神损害抚慰金为60000元。证据是司法文书。
被告太平保险的答辩意见：其享有10%的免赔率，不承担保险合同约定外的赔偿责任。被告曾日新、何中对该证据无意见。
法院认定及理由：因受害人陈丽丹已死亡，此对二原告造成精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，二原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元,可酌情予以支持。
七、受害方已获得赔偿情况：没有获得任何赔偿。
八、有关保险合同主体：交强险：被保险人何中，保险人被告太平保险；第三者商业责任险：被保险人何中，保险人被告太平保险。
九、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔条款。
十、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车，交强险的保险期间为2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2014年8月13日。商业第三者责任险保险期间为2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2014年8月13日。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告曾日新是粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车的使用人，被告何中是粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车的所有人。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告曾日新驾驶严重超载的大货车在安澄公路没有设置路口标志、标线的交叉路口准备右转弯驶入云二村道的过程中，因疏忽大意、操作失误，致尾随碰刮右前方正常行驶的摩托车倒地后，没有采取相应刹车措施车辆在往前行驶过程中再次拖带辗压已倒在路面摩托车及驾乘人员，是造成本事故的直接原因。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告太平保险在保险责任范围内赔偿二原告经济损失328123.7元（本案开庭时二原告变更请求赔偿其精神损害抚慰金为60000元）；2、判令被告曾日新、何中对于超出保险责任范围的赔偿金额承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告曾日新应对本宗交通事故承担相应的事故责任，被告何中系被告曾日新的雇主，故对被告曾日新应承担事故责任承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔条款，被告太平保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，二原告因本宗事故造成的各项损失共计318123.7元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。考虑到本事故造成陈丽丹、郑熙获[本院受理的（2015）汕澄法莲民初字第111号案件中受害人]及温静莹[本院受理的（2015）汕澄法莲民初字第112号案件中受害人]死亡，故确定被告太平保险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿本案二原告35000元[赔偿（2015）汕澄法莲民初字第111号案件中受害人家属35000元及（2015）汕澄法莲民初字第112号案件中受害人家属40000元]；超过交强险赔偿限额部分的283123.7元，考虑到本案及本院受理上述另二案的案情，确定由被告太平保险在粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车的第三者商业责任险责任限额内赔偿二原告150000元（余350000元作为上述另二案中粤Ｍ×××××号牌重型厢式货车的第三者商业责任险责任限额内的赔偿款）、余款133123.7元（其中包括精神损害抚慰金60000元）由被告何中承担赔偿责任。关于二原告请求三被告赔偿其亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，以及被告曾日新承担相应的赔偿责任，均依据不足，理由不成立，本院不予支持。关于被告太平保险辩称其享有10%的免赔率，不承担保险合同约定外的赔偿责任等意见，因其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈实全、陈玲娇支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金35000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈实全、陈玲娇支付商业第三者责任保险赔偿金150000元。
三、被告何中应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈实全、陈玲娇的各项经济损失133123.7元（其中包括精神损害抚慰金60000元）。
四、驳回原告陈实全、陈玲娇的其他诉讼请求。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告陈实全、陈玲娇承担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担1754元，被告何中承担1262元。原告陈实全及陈玲娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、何中应于本判决生效之日起10日内分别向本院交纳应承担的案件受理费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害人，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。