湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初189号
原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市红三津贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路70号。
法定代表人：阳胜利。
被告：阳胜利，男，1968年8月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区五一路。
被告：胡美花，女，1969年11月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区五一路。
被告：阳坚，男，1992年6月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区五一路。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告衡阳市红三津贸易有限公司（以下简称红三津公司）、阳胜利、胡美花、阳坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人李平，被告红三津公司、阳胜利到庭参加诉讼，被告胡美花、阳坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令红三津公司立即偿还中国银行衡阳分行借款本金2069964.89元、利息及罚息31407.29元（暂计算至2016年12月20日），并按借款合同的约定支付自2016年12月21日至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.判令红三津公司承担中国银行衡阳分行为实现债权而支付的律师代理费63000元；3.判令阳胜利、胡美花、阳坚对上述款项承担连带清偿担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月7日，红三津公司与中国银行衡阳分行签订《授信额度协议》，约定由中国银行衡阳分行向红三津公司提供230万元授信额度。同日，中国银行衡阳分行与红三津公司签订《资金借款合同》，约定借款金额为230万元、借款期限为12个月，合同还约定了借款利率、偿还方式、担保、违约责任等内容。同日，阳胜利、胡美花、胡坚分别与中国银行衡阳分行签订《保证合同》，保证方式均为连带责任担保。协议签订后，红三津公司向中国银行衡阳分行申请提款，红三津公司、阳胜利分别向中国银行衡阳分行出具承诺函，承诺红三津公司在提款后，红三津公司、阳胜利账户不低于80%的全部经营资金在中国银行衡阳分行归集。2015年12月11日，中国银行衡阳分行按红三津公司的要求将230万元借款付至其指定账户。此后，红三津公司自2016年10月起就没有依约偿还借款利息，截至2016年12月9日，该笔借款已到期，红三津公司未依约偿还借款本息，中国银行衡阳分行多次催收，红三津公司仍未偿还。截至2016年12月20日，红三津公司拖欠中国银行衡阳分行借款2069964.89元、利息及罚息31407.29元，合计2101372.18元。阳胜利、胡美花、阳坚亦未承担保证责任。
被告红三津公司、阳胜利辩称：对中国银行衡阳分行诉请的欠款本息没有异议，但中国银行衡阳分行诉请的律师代理费过高。
被告胡美花、阳坚未到庭，亦未向本院提供证据。
原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《资金借款合同》、《保证合同》、《资金监管协议》、《账户监管协议》、承诺函、提款申请书、贷款放款回单、借款凭证及放款信息、已还款明细清单、委托代理合同，被告红三津公司、阳胜利未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡美花、阳坚未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审审核，红三津公司、阳胜利对中国银行衡阳分行提供的证据均无异议，中国银行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，中国银行衡阳分行与红三津公司签订《授信额度协议》，约定中国银行衡阳分行为红三津公司提供230万元的授信额度，该额度的使用期限为自协议生效之日起至2016年12月31日止。同日，中国银行衡阳分行与红三津公司签订《资金借款合同》，约定红三津公司向中国银行衡阳分行借款230万元，借款期限为12个月，自提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日LPR同业银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮80%，即年利率7.74%。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。还款方式为按月规则还息、每季度还本金不低于用款金额的5%，到期一次性还剩余本息。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即11.61%。自逾期之日起，按罚息利率计收罚息至清偿本息为止。如借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任。同日，中国银行衡阳分行分别与阳胜利、胡美花、阳坚签订《保证合同》，均约定：主合同为中国银行衡阳分行与红三津公司签订的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同日，胡美花向中国银行衡阳分行出具同意函，承诺以其与阳胜利的夫妻共同财产承担《保证合同》项下担保责任。当日，红三津公司向中国银行衡阳分行提交提款申请书，要求提款230万元，并指定了借款支付方式。2015年12月11日，中国银行衡阳分行向红三津公司发放了230万元借款，红三津公司于当日向中国银行衡阳分行出具了借据。红三津公司借款后，自2016年10月起未按合同约定按月支付利息，借款到期后，亦未按照约定偿还全部借款。截至2017年2月14日，红三津公司欠中国银行衡阳分行借款2069964.89元、利息18914.63元、罚息49543.96元，合计2138423.48元。经中国银行衡阳分行多次催收，红三津公司未还款，阳胜利、胡美花、阳坚亦未承担保证责任，故中国银行衡阳分行诉至本院。
本院认为，中国银行衡阳分行与红三津公司签订的《流动资金借款合同》、与阳胜利、胡美花、阳坚签订的《保证合同》，均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的相关规定，合同合法有效，依法应受法律保护。中国银行衡阳分行依约履行了支付借款的义务，红三津公司在借款后未按约定期限偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，红三津公司应承担偿还全部借款及利息的责任。对中国银行衡阳分行要求红三津公司偿还借款本息合计2138423.48元的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求红三津公司按逾期年利率11.61%支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持；阳胜利、胡美花、阳坚作为红三津公司借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任；因中国银行衡阳分行未提供律师代理费有效票据，对中国银行衡阳分行要求四被告承担律师代理费63000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市红三津贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款2069964.89元、利息18914.63元、罚息49543.96元，合计2138423.48元（截至2017年2月14日），并按年利率11.61%承担自2017年2月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告阳胜利、胡美花、阳坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果被告衡阳市红三津贸易有限公司、阳胜利、胡美花、阳坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24115元、保全申请费5000元，由被告衡阳市红三津贸易有限公司、阳胜利、胡美花、阳坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。