wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第92号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1992年5月15日出生于山西省阳泉市郊区，汉族，中技文化，阳煤集团五矿大井工人。2014年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日变更取保候审，8月8日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人袁全锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年以来，被告人鲍某某多次在其居住的xxxxxx宿舍楼xx楼xxx号屋内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员张某某的询问笔录等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人鲍某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1、被告人鲍某某自愿认罪，坦白交待，有悔罪表现；2、被告人鲍某某无前科，系初犯。综上，被告人鲍某某可以酌情从轻处罚。
经依法审理查明：
2013年以来，被告人鲍某某多次在其居住的xxxxxx宿舍楼xx楼xxx号屋内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员张某某的询问笔录证实：2013年4、5月的一天下午，我下班后鲍某某联系我到鲍某某大井xx楼xxx号宿舍内喝酒，酒后鲍某某让我吸食了冰毒，由鲍某某提供冰毒和吸毒的工具；2013年9月11日左右的一天下午，我和鲍某某还是在鲍某某的宿舍内，由鲍某某提供冰毒和吸毒工具，我们共同吸毒；2013年秋天的一个晚上，我和鲍某某、王某在鲍某某大井的宿舍一起吸食毒品；2014年2月左右的一天下午，我在鲍某某宿舍内与鲍某某吸食冰毒，毒品由鲍某某提供。
②被告人鲍某某的供述证实：2013年秋天，我和张某某两人一人出100元，我拿着这200元去五矿水磨湾找一个叫“xx”的男子购买毒品，然后我们二人回到我的宿舍大井xx楼xxx号共同吸食。2013年秋天的时候，我和张某某，多次共同出资一人一百元，每次都是我先电话联系好，然后一起去三矿找刘某一手交钱一手交货购买200元冰毒。之后，我和张某某一起回到我的宿舍大井xx楼xxx号，共同吸食。
③公安机关抓获经过材料证实：2014年3月20日23时，矿区贵石沟派出所民警根据掌握的线索，在阳煤五矿大井将涉嫌容留他人吸毒的鲍某某抓获。
④常住人口信息证实：鲍某某的基本情况。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人鲍某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对辩护人提出的辩护意见，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2014年11月1日止。＜备注：被告人鲍某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被刑事拘留，4月25日变更为取保候审，共羁押36天，应当核减＞所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第92号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，租住大同市城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月中旬的一天晚上，吸毒人员张某某给被告人赵某某打电话要购买一袋冰毒，之后被告人赵某某跟一个外�叫“个白”（在逃）的人联系，到城区东街附近接上“个白”后，在城区鼎盛宾馆门前，张某某将800元交给“个白”，“个白”将一袋冰毒（约0.7克）给了张某某，被告人赵某某获利100元。
2014年2月下旬的一天晚上，吸毒人员张某某给被告人赵某某打电话要购买一袋冰毒，之后被告人赵某某又跟“个白”（在逃）联系，在城区东街附近接上“个白”后，到城区仿古街又接上张某某，在车内“个白”将一袋冰毒（约0.7克）交给张某某，张某某将800元给了“个白”，被告人赵某某获利100元。
2014年3月21日晚上11时左右，吸毒人员张某某给被告人赵某某打电话要购买300元冰毒，之后被告人赵某某联系“个白”（在逃），在城区东街附近从“个白”处取得冰毒后，又到城区鼎盛宾馆门前将一袋冰毒（约0.3克）交给张某某，张某某当时没有给钱，说好下次一起给。
2014年3月24日中午，吸毒人员张某某给被告人赵某某打电话要购买两袋冰毒，之后被告人赵某某跟“个白”（在逃）联系，在城区东街附近从“个白”处取得两袋冰毒后，到矿区燕川酒店附近，被告人赵某某将两袋冰毒（约1.4克）交给张某某，张某某将1900元（包括上次欠的300元）交给他，被告人赵某某回到城区将其中1700元交给“个白”，自己获利200元。
2014年3月24日晚上22时左右，被告人赵某某、“个白”在城区景虹饭店附近将一包毒品（重0.77克，经鉴定检出含有甲基苯丙胺成分）卖给吸毒人员张某某时，被告人赵某某被公安人员当场抓获，“个白”逃跑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有抓获材料、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、辨�笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而多次帮助毒贩“个白”予以售卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在贩卖毒品中，本人不持有毒品而是帮助毒贩与贩毒人员交易，在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。
二、随卷移送手机作案通讯工具一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 连金桃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵文馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00228号
原告魏亮。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告常熟市大象新型材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新河村。
法定代表人姚平。
本院于2015年5月6日立案受理了原告魏亮诉被告常熟市大象新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告魏亮以双方已庭外和解为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏亮的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告魏亮负担。
审判员 唐海山
二〇一五年七月三日
书记员 顾静娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13449号
原告：张家港市杨舍东城德富信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者：方来娣，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴伟忠，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍东城德富信息服务部与被告吴伟忠居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城德富信息服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城德富信息服务部撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张家港市杨舍东城德富信息服务部负担。
审
审判员 任洪国
二〇一八年一月八日
书记员 钱佳宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01245号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪妍，女，1987年10月4日出生。
被告：郭志超，男，1987年9月1日出生。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告汪妍、郭志超、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告汪妍、郭志超、芜湖伟星房地产开发有限公司所有的价值65万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪妍、郭志超名下的位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋在价值65万元的范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年七月九日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1016号
申请执行人陈某。
被执行人巴某1。
被执行人巴某2。
被执行人额某1。
被执行人额某2。
陈某与巴某1、巴某2、额某1、额某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11180号已经发生法律效力。由于被执行人巴某1、巴某2、额某1、额某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2599号
原告：银川市兴庆区易嘉航空售票处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品商贸城*****号。
经营者：栗静，女，1987年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：林潮，男，银川市兴庆区易嘉航空售票处职员。
被告：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区易嘉航空售票处与被告张永祥、周丽琴民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告申请撤回对被告周丽琴的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区易嘉航空售票处的委托诉讼代理人林潮到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区易嘉航空售票处向本院提出诉讼请求：1、被告张永祥向原告支付机票款12498元、利息1687.23元（按中国人民银行一年期存款基准利率的四倍自2014年10月1日计算至2016年3月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告张永祥委托原告购买机票欠款8020元，于2014年9月，被告张永祥购委托原告买机票欠款4478元。该欠款被告未支付。
被告张永祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区易嘉航空售票处系从事机票服务的个体工商户。2014年4月18日，张永祥委托银川市兴庆区易嘉航空售票处为张永祥、师彬彬、马伟、吴宝国购买了银川至广州的航班机票，单价为1490元/人，共计5960元；2014年4月21日，张永祥委托银川市兴庆区易嘉航空售票处为其购买了深圳至银川的航班机票，票价为2060元；2014年9月14日，张永祥委托银川市兴庆区易嘉航空售票处为其购买了银川至广州的航班机票，后因张永祥行程变化要求退票，银川市兴庆区易嘉航空售票处为此垫付退票手续费378元；2014年9月21日，张永祥委托银川市兴庆区易嘉航空售票处为其购买了银川至深圳的航班机票，票价为2050元；2014年9月25日，张永祥委托银川市兴庆区易嘉航空售票处为其购买了从深圳至银川的航班机票，票价为2050元。上述航班机票款及退票手续费共计12498元，张永祥一直未向银川市兴庆区易嘉航空售票处支付。
本院认为，被告委托原告购买航班机票，双方之间的民用航空运输销售代理合同依法成立。原告为被告购买了航班机票，垫付了航班机票款及退票款共计12498元，被告应当向原告支付航班机票款及退票款共计12498元。故对原告银川市兴庆区易嘉航空售票处要求被告张永祥支付航班机票款及退票款共计12498元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告付款，应承担占用资金利息。但原告按中国人民银行一年期存款基准利率的四倍主张自2014年10月1日起至2016年3月29日期间的利息没有依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息1075.71元。被告张永祥本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永祥于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区易嘉航空售票处航班机票款及退票款共计12498元、利息1075.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费300元，合计454元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵玉慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1943号
原告：黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告:马忠孝，男，1954年9月6日出生，汉族，退休公务员，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告:郎翠凤，女，1954年6月30日出生，满族，退休工人，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告黄跃平与被告马忠孝、郎翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃平到庭参加诉讼；被告马忠孝、郎翠凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄跃平向本院提出诉讼请求：1.马忠孝、郎翠凤立即偿还借款本金人民币11万元及利息；2.诉讼费由马忠孝、郎翠凤承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年10月12日、2011年10月26日、2011年10月12日、2012年8月25日、2014年8月1日、2014年9月26日、2015年5月12日共向我借款人民币本金11万元，该款用于给其子马英凯办理美国绿卡及在美国买车用，当时未约定还款期限，口头约定月利率按2分计算。该款经我多次向二被告催要，但被告只给付了部分利息，本金一直未给付，现我已联系不上二被告，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金11万元及逾期利息。
马忠孝、郎翠凤在法定期间内未提出答辩。
黄跃平提交了借据6份、梅河口市山城镇东放街道办事处证明一份用于证明其主张的事实。马忠孝、郎翠凤未到庭举证、质证，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对黄跃平提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，马忠孝、郎翠凤于2011至2015年间向黄跃平借款六次共计借款11万元并出具借据，双方形成借款合同关系，马忠孝、郎翠凤应依约履行还款责任。其中2014年8月1日的借款借据上虽只有马忠孝本人签名，但借款发生在马忠孝与郎翠凤夫妻婚姻关系存续期间，且综合多次借款均有二人共同亲笔签名的事实，应认定该笔借款属于马忠孝与郎翠凤夫妻的共同债务。
综上所述，本院对黄跃平向马忠孝、郎翠凤索要11万元欠款本金的诉求予以支持；对其所要求的逾期利息应从起诉之日起按年利率百分之六计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠孝、郎翠凤于本判决生效后立即偿还原告黄跃平借款本金11万元及逾期利息（利息从起诉之日即2016年9月19日起按年利率百分之六计算至本息还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由马忠孝、郎翠凤负担。
被告马忠孝、郎翠凤到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 纪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00097号
申请人重庆祥睦科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街2-1-31-6、2-1-32-6，组织机构代码：05648581-X。
法定代表人：邓超，职务：总经理。
被申请人北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路102-23号。
法定代表人：李学富，职务不详。
申请人重庆祥睦科技有限公司与被申请人北京城建重庆地产有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的：50000元），要求冻结被申请人北京城建重庆地产有限公司在银行的存款50000元，担保人邓超自愿用其在银行的存款50000元为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京城建重庆地产有限公司在银行的存款50000元。
二、冻结担保人邓超在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年六月二日
书记员 田 冶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00512号
申请执行人李某某。
被执行人湖北某某有限公司。
法定代表人乐某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1112号
原告：陈渭明，男，汉族，1953年8月26日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：吴锡淼，男，汉族，1955年2月27日出生，住浙江省嵊州市。
原告陈渭明诉被告吴锡淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈渭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈渭明撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年三月九日
书记员 金 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初356号
原告王英峡，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村民委员会。
法定代表人王西国，系该村委会主任。
住所地：三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村。
委托代理人卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人张铁良，男，生于1954年3月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该村监委会委员。
原告王英峡与被告三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村民委员会（以下简称岳家沟村委会）确认合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英峡和被告岳家沟村委会的委托代理人卫小平、张铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英峡向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《荒山、林地承包协议》合法有效。事实和理由：2003年1月8日，原告与被告签订了《荒山、林地承包协议》，承包期限为30年，并予以公证。2013年初，中电投河南新能源公司在原告承包的范围内建设风电工程，在工程建设期间损毁了部分林木，在丈量损林面积时，被告人为改变《荒山、林地承包协议》上双方确定的边界四至，造成7.51亩面积纠纷，致使原告至今未能得到合理补偿。故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告诉称的7.51亩属于被告岳家沟村高庵组的林坡，其已经承包给了辛霄、杨书军经营。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月8日，陕县宫前乡岳家沟村民委员会将其位于村柿子沟、冷沟处的荒山、林坡承包给原告王英峡，双方签订了《荒山、林地承包协议》一份，该协议共签订了六个条款，其主要条款第一条约定了承包四至为：东与岳家沟村民组界；西北、北至张茅乡、菜园乡、东凡乡界；南至高庵组山神圪塔界（注：山神圪塔以后阴坡、冷沟、全沟均属原告王英峡承包范围）；第二条约定了承包期限为30年，从2002年12月15日至2032年12月15日止；承包费共计为22300元。原告向被告支付承包款后，被告将荒山、林坡也交付给原告承包，双方开始履行承包协议。2018年1月30日，原告起诉来院，请求法院依法确认原、被告签订的《荒山、林地承包协议》合法有效。
庭审中，原、被告均认可《荒山、林地承包协议》为有效合同，并对合同中约定的承包四至没有异议，但双方不请求调解，致庭审调解无效。
本院认为，2013年1月8日，原告王英峡与被告岳家沟村委会签订的《荒山、林地承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的强制行规定，依法应确认为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王英峡与被告三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村民委员会于2013年1月8日签订的《荒山、林地承包协议》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1595号
原告：崔春霞，女，38岁。
委托代理人：德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：王团秀，男，45岁。
本院在审理原告崔春霞诉被告王团秀离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘家振
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3号
申请执行人刘家声。
被执行人蔡力。
关于刘家声与蔡力人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为193418.29元，执行费2801元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未提供执行财产线索。申请人现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 程存存
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1704号
申请执行人河南海华实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。
法定代表人谢汝勤，该公司经理。
被执行人戴永帅，男，1984年4月26日生。
被执行人李志坤，女，1986年2月6日生。
被执行人韩作林，男，1981年11月5日生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0182民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1704号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1704号申请执行人河南海华实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。法定代表人谢汝勤，该公司经理。被执行人戴永帅，男，1984年4月26日生。被执行人李志坤，女，1986年2月6日生。被执行人韩作林，男，1981年11月5日生。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0182民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1704号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终361号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙信亮，男，1990年4月10日生，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日、2015年10月20日被江苏省启东市人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人孙信亮犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0681刑初556号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙信亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人孙信亮退赔人民币2306元，发还被害人周某550元、谢金滨26元、汤蕾160元、万菊英300元、万通城康复大药房1270元。原审被告人孙信亮不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙信亮表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孙信亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙信亮表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙信亮撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初556号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年一月六日
书记员 张全印
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终361号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙信亮，男，1990年4月10日生，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日、2015年10月20日被江苏省启东市人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人孙信亮犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0681刑初556号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙信亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人孙信亮退赔人民币2306元，发还被害人周某550元、谢金滨26元、汤蕾160元、万菊英300元、万通城康复大药房1270元。原审被告人孙信亮不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙信亮表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙信亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙信亮表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙信亮撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初556号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年一月六日书记员  张全印附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保212号
申请人：刘国珠，住伊宁市。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。
被申请人：刘东方，住伊宁市。
申请人刘国珠于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款55000元依法进行保全。申请人刘国珠以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的55000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东方在交通银行股份有限公司伊犁分行营业部账号×××的存款
55000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月一日
书记员 饶思倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2246号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘大钊，行长。
被申请人：山东贡客食品股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：郭永方，董事长。
被申请人：李慧，女，1988年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市永昌纺织有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：梁衍强。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被申请人山东贡客食品股份有限公司、李慧、刘刚、菏泽市永昌纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款500万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东贡客食品股份有限公司、李慧、刘刚、菏泽市永昌纺织有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄姿杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7746号
原告：胡如意，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市前程汽车运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路南侧。
法定代表人：黄开串，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告胡如意与被告宿州市前程汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如意的委托诉讼代理人张子阳、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告宿州市前程汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费35640元、施救费4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日23时30分，周建辉驾驶皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车，沿新2**国道由北向南行驶至与242省道交叉路口处，与前方胡如意驾驶的苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××号挂车发生追尾事故，造成原告胡如意驾驶的车辆受损。此事故经交警部门认定，周建辉负全部责任，原告胡如意无责任。事故发生后，原告所有的苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××号挂车经被告人保财险宿州分公司定损为22874.71元、12840元，原告支付维修费35640元。皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险。
被告宿州市前程汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保财险宿州分公司辩称，对交通事故的事实无异议，周建辉系实习期驾驶挂车，属于保险免赔情形，故保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日23时30分，周建辉驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号半挂车沿新2**国道由北向南行驶至与242省道交叉路口（连云港赣榆区），与前方胡如意驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂车发生追尾事故，后苏Ｃ×××××牵引车与前方同方向由陈国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车追尾，造成周建辉受伤及苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂车、皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号半挂车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周建辉负全部责任，胡如意、陈国无责任。事故发生后，被告人保财险宿州分公司对原告胡如意所有的苏Ｃ×××××号牵引车定损为22874.71元、苏Ｃ×××××号挂车定损为12840元。后原告胡如意支付车辆维修费35640元及施救费4500元。
另查明，被告宿州市前程汽车运输有限公司系皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号半挂车的登记车主，皖Ｌ×××××号牵引车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时，周建辉所持有的A2驾驶证尚在实习期间。机动车第三者责任保险条款第二十四条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其永续的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”
本院认为，交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定周建辉负全部责任，原告胡如意无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告宿州市前程汽车运输有限公司作为肇事车的登记车主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告胡如意的损失为施救费4500元、车辆维修费35640元共计40140元。鉴于皖Ｌ×××××号牵引车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告胡如意2000元。因周建辉系实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险公司第三者责任险条款中的免赔情形，故超出交强险部分的38140元，由被告宿州市前程汽车运输有限公司承担。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告胡如意财产损失费2000元；
二、被告宿州市前程汽车运输有限公司赔偿原告胡如意财产损失费38140元
上述一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告宿州市前程汽车运输有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年十一月七日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7746号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：王雪清，男，1964年1月20日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告王雪清物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年八月十五日书记员  王婷婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1707号
申请执行人：国中医药辽宁普恩堂药业有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工南街19号9门。
法定代表人：张毅，系该公司经理。
被执行人:大连大学附属瓦房店市医院，住所地：瓦房店市东长春路二段*号。
法定代表人：姜志良，系该医院院长。
申请执行人国中医药辽宁普恩堂药业有限公司与被执行人大连大学附属瓦房店市医院合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1384号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被申请人巴音花日，女，蒙古族，1975年8月1日出生。
被执行人乌日格希拉图，男，蒙古族，1976年4月22日出生。
被执行人敖日格勒其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生。
被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，1976年12月28日出生。
被执行人萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生。
被执行人阿拉达日图，男，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌日格希拉图、巴音花日、敖日格勒其其格、苏雅拉其其格、萨音毕力格、阿拉达日图借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1384号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1321号
原告罗荣华，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住遂川县。
被告罗小春，男，1952年10月23日生，汉族，农民，住遂川县。
原告罗荣华与被告罗小春承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣华到庭参加诉讼、被告罗小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬，被告承包雩田镇坊坑村的部分新农村建设道路硬化工程施工，同时将浇注水泥路硬化工程以包工不包料的形式承包给原告。工程完工后，经原、被告结算，被告共应付给原告劳务工资70268元，扣除被告已支付的19350元，被告还应支付原告工资50918元，被告以资金周转困难为由，要求原告予以暂欠，原告同意后，被告于2015年1月21日向原告出具一张结算清单。其后原告多次要求被告支付其余劳务工资，但被告却以各种理由拒不支持。为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支持剩余工资50918元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗小春未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年冬，被告承包雩田镇坊坑村的部分新农村建设道路硬化工程施工，并将浇注水泥路硬化工程以包工不包料的形式承揽给原告。工程完工后，经原、被告结算，被告共应付给原告工资报酬70268元，扣除被告已支付的19350元，被告还应支付原告工资报酬50918元，并于2015年1月21日由被告在原告出具的结算清单上签字确认。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、结算单据两张及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将浇注水泥路硬化工程以包工不包料的形式承包给原告进行施工，原、被告间形成承揽合同法律关系。现原告按照约定完成了水泥路硬化工程，经结算，被告尚欠原告工资报酬50198元，并由被告在原告出具了结算单据上予以签字确认。因被告未按约定付清相应报酬，故原告要求被告支付其余工资报酬50198元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小春在本判决生效后十日内向原告罗荣华支付工资报酬50198元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告罗小春承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭燕萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初634号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪春燕，女，1987年1月1O日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人邓红波、陈强生，重庆市金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)606号起诉书指控被告人汪春燕犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被害人谭某及其委托代理人江诗熙、被告人汪春燕及其辩护人邓红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日晚，被告人汪春燕之夫崔某在重庆市万州区长坪乡场镇农贸市场其家里与小孩发脾气时，将一不锈钢饭碗扔出门外滚落至相邻的被害人谭某门面前。次日5时许，被害人谭某及其妻子杜某来到门面时，见到该碗后与被告人汪春燕发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人汪春燕用随身携带的钥匙串上的水果刀将被害人谭某肚子捅伤，致其结肠穿孔。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为重伤二级。
2017年1月27日6时许，被告人汪春燕被民警传唤到案。
本案在审理过程中，被害人谭某提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成赔偿协议：由被告人汪春燕一次性赔偿被害人谭某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、食品损失费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币八万元，当庭兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人汪春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录、侦查实验笔录、住院病历、手术记录、病程记录等复印件、医药发票、交通费发票、提取笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具及指认作案工具照片、被告人汪春燕手指受伤照片、证人江某、谭某1、谭某2、裴某、赵某、江某1的证言、被害人谭某的陈述及被告人汪春燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪春燕故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；被告人汪春燕的辩护人提出汪春燕系防卫过当的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人还提出汪春燕有自首情节的意见，经查，被告人汪春燕系公安民警将其抓获归案的，不构成自首情节，故对该辩护意见，本院亦不予采纳；其辩护人提出汪春燕到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被害人有一定过错，且积极赔偿被害人谭某的经济损，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人汪春燕三年至五年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人汪春燕的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冉籍君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异46号
案外人：张路平，男，1972年6月10日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（以下简称成安合伙企业），住所地在上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司），住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人：赵立庆，该公司董事长。
被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，住南京市白下区。
被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，住南京市白下区。
在本院执行申请人成安合伙企业与被执行人迈斯克公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案中，案外人张路平对本院执行南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室（以下简称天人佳园108室）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张路平称，2012年12月2日案外人与赵立庆签订房屋租赁协议书，承租赵立庆名下的天人佳园108室门面房，租期自2012年12月2日至2018年12月1日止，租金、押金一次性交付。原法院要求案外人迁出并腾空房屋，将损害案外人作为承租人的合法权益，故请求撤销法院要求案外人天人佳园108室迁出并腾空房屋的裁定。
本院查明，2013年9月6日本院就中信银行股份有限公司南京分行（中信银行南京分行）诉被告迈斯克公司、钱和贵公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷作出（2013）玄锁商初字第00098号民事调解书，调解书内容为：一、被告迈斯克公司于2013年10月8日之前偿还原告中信银行南京分行借款本金950万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00133号）的约定支付自2013年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息（具体利息、罚息数额以被告偿还日原告的系统数据为准）。二、被告钱和贵公司对上述债务中的410万元本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告赵立庆对被告迈斯克公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告赵立庆名下的位于南京市溧水经济开发区宝塔北路11号中源阳光城B幢101室及天人佳园108室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。五、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告李晓辉名下的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦1403室、1404室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。六、本案诉讼费78300元，减半收取39150元，由被告迈斯克公司负担（此款原告已预付，迈斯克公司在支付上述款项时加付此款给原告，被告赵立庆、李晓辉承担连带付款责任，被告钱和贵公司在19800元的范围内承担连带付款责任）；原告预交案件受理费的余款39150元，由本院退回。七、本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。
上述调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2013）玄执字第1532号。执行中，中信银行南京分行将上述债权转让给了成安合伙企业，本院遂作出（2017）苏0102执异51号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为成安合伙企业。2017年8月31日成安合伙企业向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）苏0102执恢260号。本院恢复执行后，于2017年11月22日作出（2017）苏0102执恢260号执行裁定书及执行公告，裁定拍卖被执行人赵立庆名下天人佳园108室，并公告责令天人佳园108室房屋居住、使用人员于2017年12月25日前腾空并迁出该房屋，案外人遂提出执行异议，并提供下列证据：
1．落款日期为2012年12月2日《租赁合同》1份，记载甲方（出租人）赵立庆，乙方（承租人）张路平，约定甲方将天人佳园商108室出租给乙方，租期6年，自2012年12月2日至2018年12月1日止，第一年租金7万元，第二年租金7.7万元，第三年租金为8.4万元，第四年租金为9.1万元，第五年租金为9.1万元，第六年租金为10万元；因六年房租一次性交付，所以总租金金额甲方让3万元整；押金1万；上述款项的支付时间为签订合同起5日内等。
2．落款日期为2012年12月4的收条1份，分别记载收到房租48.3万元，定金1万元，现金收讫49.3万元，收款人赵立庆、李晓辉。
本院认为，案外人张路平所提供的《租赁合同》及收条只能证明案外人与被执行人赵立庆之间签订了“租赁合同”，但并不能证明双方之间存在真实、合法、有效的租赁关系。从租赁协议记载的内容看，双方签订长达6年的租赁协议，约定一次性付清房租，有违租赁合同的交易习惯，亦不符合常理。就被执行人赵立庆出具的收条而言，以现金方式一次性收取6年的租金48.3万元、定金1万元，有违常理及交易习惯。综上所述，案外人与被执行人之间就案涉房产签订租赁协议的真实性，本院不予采信。即使案外人与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋租赁关系，其所享有的租赁权及优先购买权，亦不能阻止法院拍卖被执行人名下的房产，故其要求本院停止对天人佳园108室房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张路平的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年二月七日
书记员 王 卉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1757号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：张世杰，男，汉族，1926年5月13日出生，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告张世杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0034号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，居民身份证号码320923199311230030汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月至6月份，被告人刘某单独或伙同施峰（另案处理）在阜宁县阜城镇，采用撬门扭锁、爬窗入室的手段，盗窃作案9起，窃得人民币15950元、戴尔N4030-192型笔记本电脑1台、红南京香烟8包，所窃财物合计价值人民币19158元。具体分述如下：
1、2013年2月2日，被告人刘某同施峰在阜宁县阜城镇彩虹路向阳小区高某家，窃得人民币5800元；
2、2013年2月14日，被告人刘某在阜宁县阜城镇彩虹路蒯彬经营的名烟名酒门市，窃得人民币4000元；
3、2013年3月21日，被告人刘某在阜宁县阜城镇育才路周香家中，窃得人民币1400元、玉手镯1只；
4、2013年5月10日，被告人刘某在阜宁县阜城镇国土局西边张某家，窃得人民币1600元；
5、2013年5月18日，被告人刘某在阜宁县阜城镇汶河路唐磊家，窃得人民币200元；
6、2013年5月22日，被告人刘某同施峰在阜宁县阜城镇北门街秦伯华经营的长春超市，窃得人民币1800元；
7、2013年5月23日，被告人刘某同施峰在阜宁县阜城镇汶河北路周克祥家，窃得人民币1000元；
8、2013年6月4日，被告人刘某同施峰在阜宁县阜城镇汶河路戚志昌经营的小店，窃得戴尔N4030-192型笔记本电脑1台、红南京香烟8包；
9、2013年6月7日，被告人刘某在阜宁县阜城镇喜临门大酒店北侧沈跃根经营的便利店，窃得人民币150元。
案发后，被告人刘某所窃戴尔笔记本电脑被公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某等人的陈述、证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑二初字第0034号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年1月至6月份，被告人刘某单独或伙同施某（另案处理）在阜宁县阜城镇，采用撬门扭锁、爬窗入室的手段，盗窃作案9起，窃得人民币15950元、戴尔N4030-192型笔记本电脑1台、红南京香烟8包，所窃财物合计价值人民币19158元。具体分述如下：1、2013年2月2日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇彩虹路向阳小区高某某家，窃得人民币5800元；2、2013年2月14日，被告人刘某在阜宁县阜城镇彩虹路蒯彬经营的名烟名酒门市，窃得人民币4000元；3、2013年3月21日，被告人刘某在阜宁县阜城镇育才路周香家中，窃得人民币1400元、玉手镯1只；4、2013年5月10日，被告人刘某在阜宁县阜城镇国土局西边张某某家，窃得人民币1600元；5、2013年5月18日，被告人刘某在阜宁县阜城镇汶河路唐磊家，窃得人民币200元；6、2013年5月22日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇北门街秦伯华经营的长春超市，窃得人民币1800元；7、2013年5月23日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇汶河北路周克祥家，窃得人民币1000元；8、2013年6月4日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇汶河路戚志昌经营的小店，窃得戴尔N4030-192型笔记本电脑1台、红南京香烟8包；9、2013年6月7日，被告人刘某在阜宁县阜城镇喜临门大酒店北侧沈跃根经营的便利店，窃得人民币150元。案发后，被告人刘某所窃戴尔笔记本电脑被公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某某等人的陈述、证人张某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某盗窃犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一四年二月二十六日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初818号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：王磊，男，汉族，1982年1月12日，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费361元（原告已预交），减半收取180.5元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初818号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告王磊，男，1982年1月12日，汉族，住江西省南昌市青云浦区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费361元（原告已预交），减半收取190.5元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申73号
贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）冀05刑终232号刑事裁定，以认定犯罪事实证据不确实、不充分，应予排除，程序违法，应为无罪等理由，向本院申请再审，请求本院予以再审改判。
本院经审查认为，申诉人贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云等人聚众封堵中煤旭阳焦化有限责任公司大门，阻止人员、车辆正常通行，致使该公司不能正常生产经营，造成严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中，贾印勇、关兵仁起组织、策划作用，为首要分子，其他原审被告人均积极参加，系从犯。认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有经庭审质证、认证的原审被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。你们提出二审认定犯罪事实的证据不确实、不充分，应予排除，程序违法，应为无罪的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申73号贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）冀05刑终232号刑事裁定，以认定犯罪事实证据不确实、不充分，应予排除，程序违法，应为无罪等理由，向本院申请再审，请求本院予以再审改判。本院经审查认为，申诉人贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云等人聚众封堵中煤旭阳焦化有限责任公司大门，阻止人员、车辆正常通行，致使该公司不能正常生产经营，造成严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中，贾印勇、关兵仁起组织、策划作用，为首要分子，其他原审被告人均积极参加，系从犯。认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有经庭审质证、认证的原审被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。你们提出二审认定犯罪事实的证据不确实、不充分，应予排除，程序违法，应为无罪的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月六日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初574号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李昊政，男，1996年10月26日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省修武县。因犯盗窃罪于2014年4月24日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2016年7月24日刑满释放。因盗窃于2017年3月11日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25被转为刑事拘留，于2017年4月1日被取保候审，被列为网上逃犯后于2017年7月21日被抓获，同日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李昊政犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李昊政到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年2月27日凌晨，被告人李昊政在郑州市中原区某网吧内，趁被害人李某3熟睡之际，将其放在桌子上的华为牌手机盗走，后李昊政将手机密码破译并将微信内的360元钱转走。经郑州市价格认定中心鉴定，涉案手机价格为747元。
上述事实，被告人李昊政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述附被盗手机购买材料、被害人钱款被转走记录，证人李某1、李某2、黄某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、前科判决书及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昊政犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李昊政应在上述幅度内量刑。
在对被告人李昊政量刑时，本院考虑到以下因素：李昊政到案能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于李昊政的犯罪所得1107元，依法责令其退赔被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昊政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的22日后，自2017年7月21日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李昊政赔偿被害人李某3经济损失人民币1107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年八月二日
书记员 车雪荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终95号
上诉人（原审被告）：上海溢南投资管理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层P区773室。
法定代表人：李演德。
被上诉人（原审原告）：南京金浦房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号五楼。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
上诉人上海溢南投资管理有限公司因与被上诉人南京金浦房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12220号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海溢南投资管理有限公司上诉称，本案双方的纠纷并非是租赁合同纠纷，双方对于租赁合同的内容并没有争议。被上诉人向法院起诉的请求是合同效力的确认之诉，也就是要确认合同是否还继续有效，对双方是否还有约束力，因此本案不属于租赁合同纠纷。因上诉人住所地在上海市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地人民法院管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年二月五日
书记员 王梦男
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1672号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：薛晓婷，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与薛晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十八日
书记员 缑佳霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15478号
原告：佛山市南海区九江粤龙装饰板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村物流产业园（细闸涌仔），组织机构代码55368727-9。
投资人：邱敏。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市沃尔康家居配套用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大楠村“围仔”（捷达利公司B2车间），组织机构代码09450622-0。
法定代表人：匡志春。
原告佛山市南海区九江粤龙装饰板厂诉被告佛山市沃尔康家居配套用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的投资人邱敏及委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款145650元及利息[按中国人民银行同期（一年期）贷款利率，自起诉之日计至付清款项之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工家具板材。经对账核实，被告尚欠原告加工款145650元。原告多次催收，被告没有支付货款。被告逾期付款，造成原告经济损失。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件），被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证及被告董事、监事、经理信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年5月31日之前货款付款协议书（1份，原件），用以证明2015年5月31日之前被告拖欠原告货款总额218474元，并且被告承诺分24期支付货款，每期支付9103.08元，自2015年6月份起，在每月1日至5日内，原告到被告处拿取现金支票，支票取款时间为次月30号前兑现。被告至今尚欠原告款项145650元。
3.九江粤龙装饰板厂送货单（4份，原件），用以证明原告向被告送货的事实，且已经由被告公司的仓管石红梦签收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告为被告加工板材。2015年6月17日，双方制作《2015年5月31日之前货款付款协议书》，确认被告须向原告支付加工款总额218474元，后被告按约定向原告支付了8期加工款，合共72824元。被告尚欠原告加工款145650元。
2016年9月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告加工款145650元，事实清楚，证据确实、充分。本院对原告诉请被告付清上述款项并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息的请求均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市沃尔康家居配套用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款145650元予原告佛山市南海区九江粤龙装饰板厂；
二、被告佛山市沃尔康家居配套用品有限公司应以145650元为本金从2016年9月22日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江粤龙装饰板厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606.5元，财产保全费1248.25元，合共2854.75元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的费用，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艺文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第498号
原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社，住所地灌南县堆沟镇九队街。
法定代表人孙竹松，理事长。
委托代理人袁海林。
被告黄金根，居民。
被告孙田后，1977年2月10日，居民。
原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社（以下简称互助社）与被告黄金根、孙田后民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助社的委托代理人袁海林，被告黄金根、孙田后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互助社诉称，2012年6月14日，潘军平、张玉芹因经营周转需要，从原告处借得现金10万元，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年3月14日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。潘军平、张玉芹借款至今未还，有违诚信原则，被告黄金根、孙田后作为借款保证人，应依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告黄金根、孙田后偿还原告借款10万元及利息（从借款之日至还清本息日止按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄金根辩称，借款是事实，同意分批还款。
被告孙田后辩称，借款是事实，同意分批还款。
经审理查明，2012年6月14日，潘军平、张玉芹因经营缺少资金，向原告互助社借款10万元，双方并签订了借款合同，约定月利率为15‰，还款日期为2013年3月14日，同日，原告与被告黄金根、孙田后签订了保证担保借款合同，约定对原告的借款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、借款单位实现债权的费用。借款到期后，原告索要未果，故起诉要求二被告连带偿还借款10万元，承担从借款时起至还清本息之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告潘军平于2012年7月26日支付利息2100元，2012年8月14日支付利息950元，即利息已偿还到2012年8月14日。
上述事实，有当事人陈述、借款合、保证担保合同等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告互助社与潘军平、张玉芹及被告黄金根、孙田后之间的借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款10万元约定了还款期限，借款逾期未还，权利人可以要求偿还借款，原告在担保期限内提起了诉讼，被告黄金根、孙田后作为担保人应依法承担保证责任。对于借款合同约定的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄金根、孙田后在判决生效之日起十日内偿还原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（从2012年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄金根、孙田后负担，于兑现上述款项时一并给付原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一三年十二月五日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行任务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1467号
原告：吴宛潞，女，1980年10月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：察干巴拉，男，1971年3月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。
原告吴宛潞与被告察干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宛潞及其委托诉讼代理人李小青、被告察干巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宛潞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60万元及违约金（违约金自2016年6月25日起至借款还清日止，每日按3000元计算）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告爱人包乌日塔的朋友。2016年5月，被告以开展业务上缴资金紧张为由，向原告借款60万元，并承诺于2016年6月25日前还清，有被告于2016年5月26日为原告出具的借条为证。因原告没有现金出借给被告，故原告用自己名下的房屋作抵押，向小额贷款公司借了60万的高利贷。现还款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。
被告察干巴拉辩称，从原告手中借款60万元属实，但被告拿到手的借款为53.4万元，原告扣除利息等费用共计6.6万元。借期届满后，偿还两个月利息共计4.05万元。2016年7月23日偿还给原告10万元，2016年12月7日韩计勇代替被告偿还10万元。故被告对于原告要求偿还60万元借款及违约金不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月26日，被告从原告手中借款人民币60万元，借款期限为一个月，自2016年5月26日至2016年6月25日止。被告承诺若不按期归还借款，承担每天千分之五的违约金及相关费用，并于借款当日给原告出具了一张借条。原告于借款当日扣除一个月借款利息及相关费用共6.6万元，实际交付给被告借款人民币53.4万元。一个月借款期限届满后，被告偿还给原告第一、二个月逾期借款利息共计4.05万元。2016年7月23日，被告偿还给原告10万元，2016年12月7日韩计勇代替被告偿还给原告10万元。此后，被告未偿还给原告尚欠的借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告于2016年5月26日名义上从原告处借款60万元，实际交付给被告借款为53.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认借款本金为53.4万元。被告未在一个月借款期限内履行偿还借款本金义务，除偿还实际借款本金外，还应承担逾期借款利息，因双方约定偿付逾期违约金及相关费用过高，违反相关法律规定，依法应予以纠正，被告应按24%年利率给付原告实际借款本金逾期利息。鉴于被告已经自愿给付原告第一、二个月逾期借款利息，本院对被告给付超出法律规定的逾期借款利息部分予以准许。由于被告于2016年7月23日和12月7日分别偿还给原告借款10万元，故被告于2016年12月8日始应偿还给原告借款本金346271元，并按24%年利率给付原告逾期借款利息，至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告察干巴拉于判决生效后五日内给付原告吴宛潞借款本金人民币346271元，并以346271元为本金，自2016年12月8日始，按24%年利率给付原告逾期借款利息，至付清之日止。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告察干巴拉负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第829号
原告黄引连，女，1963年4月22日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
原告黄立安，男，1958年11月1日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告百色市右江区龙景街道办事处逻索村第二村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处逻索村逻索屯。
负责人黄立猛，组长。
本院在审理原告黄引连、黄立安与被告百色市右江区龙景街道办事处逻索村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄引连、黄立安于2015年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄引连、黄立安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄引连、黄立安撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告黄引连、黄立安负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年六月二十七日
书记员 黄振步
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第190号
原告：张某某，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第190号
原告：张某，女，1978年2月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某，男，1974年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马骁骁
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初186号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘文波，男，汉族，住临泽县。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月22日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审，无前科。
辩护人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘文波犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于2017年11月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人刘文波及其辩护人何梅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日晚上，临泽县公安局交警大队根据统一部署在县城开展查处酒驾的执法活动。当晚23时许，临泽县公安局交警大队民警宋键、贾德志、赵峰杰等人在临泽县沙河镇南昌路隆泰酒店门口路段截获一涉嫌酒驾的车辆，因该车驾驶员锁闭车门拒不下车接受检查，执法民警正在劝说酒驾嫌疑人下车接受检查时，被告人刘文波酒后从印象茶餐厅出来到达临泽县公安局交警大队的执法现场，无故对执法人员宋键进行辱骂挑衅和捶打，采取撕扯衣服、抱腿等方式阻碍宋键执法，致使现场执法工作无法正常开展，经执法民警请求支援，临泽县公安局城关派出所民警赶到现场后，才将被告人刘文波带离执法现场。被害人宋键的伤情经临泽县中医院诊断为：右侧髋部软组织损伤。案发后，被告人刘文波和被害人宋键就民事赔偿事宜达成了协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘文波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人宋键的陈述，证人贾德志、杨锡城、赵峰杰、李玉凤的证言，对被害人宋键身体检查笔录及照片，临泽县中医院诊断证明，执法记录仪现场执法录像，执法民警宋键、贾德志的行政执法证复印件，现场勘验检查工作记录、平面图、现场照片，被告人刘文波的供述；辩护人向法庭出示的被害人宋键出具的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘文波酒后采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法从重追究被告人妨害公务罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人采取暴力的程度较轻，对执法民警的人身及执法设备未造成严重损失，也尚未造成其他恶劣社会影响，案发后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初642号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街94号。
负责人：张照福，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：临江市运输公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：徐谚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓全，该公司副书记。
被告：长春公路客运集团有限公司，住所地：长春市二道区四通路376号。
法定代表人：王浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司安全部长。
委托诉讼代理人：张月华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山中心支公司）与临江市运输公司、长春公路客运集团有限公司（以下简称长春客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山中心支公司的委托诉讼代理人任成杰、临江市运输公司的委托诉讼代理人韩晓全、长春客运公司的委托诉讼代理人李静、张月华、长春市分公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告在交强险限额内优先赔偿原告先行支付的12万；2.责令被告在交强险外按70%的责任比例承担赔偿责任41226元。事实和理由：2014年6月11日临江市运输公司车辆与长春客运公司的车辆相刮撞，造成车上人员受伤，因临江市运输公司在原告处投有客运人身责任险，故车上人员的理赔原告先行赔偿。长春客运公司在长春分公司投保交强险，长春分公司应在交强险限额内偿还原告97809.62元，剩余81084.66元长春客运公司按照70%承担偿还56759.26元。
临江市运输公司辩称，白山中心支公司已经为我公司代为赔偿郑晓霞，是按照判决书赔偿的，我公司为葛有竹、王凤云、杨春、梁启田、车德强、孙喆、张旭、刘犇垫付了挂号费54元、检查费4190.67元、车票款918元，还垫付了车辆施救款1000元，还为郑晓霞垫付了医疗费37393.54元。
长春公路客运公司辩称，我公司垫付了吉F323**号客车的修车费112475元，郑晓霞医疗费5000元，葛有竹500元、王凤云70**元、杨春930元、梁启田5000元、车德强600元、孙喆12061.40元、张旭1933.90元、刘犇930元、蚩勇280元。并且与这九人达成了和解。我公司在财保长春分公司投保交强险。
长春分公司辩称，长春公路客运公司在我公司投保交强险。根据临江市人民法院（2016）吉0681民初250号民事判决所确定，我公司在交强险限额内应予以赔偿医疗费1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金交通费共计87809.62元。其他诉讼费、鉴定费、邮寄费不在我公司赔偿范围内的。
本院经审查认定事实如下：临江市运输公司、长春公路客运公司、长春分公司承认白山中心支公司在本案中所主张的事实。长春公路客运公司在长春分公司投保交强险；本次交通事故陈陆岩（长春公路客运公司司机）承担该起事故的主要责任，孙金（临江市运输公司司机）承担该起事故的次要责任，郑晓霞、张旭、孙喆、刘犇、梁启田、杨春、车德强、马红英、王凤云、葛有竹无事故责任。
另查明，吉林省临江市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0681民初250号民事判决：一、临江市运输公司于判决生效之日起三日内赔偿郑晓霞交通事故损失2530元；二、中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿郑晓霞交通事故损失140580.74元；三、中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付临江市运输公司垫付的郑晓霞医药费37393.54元。案件受理费3531元，由中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司负担920元。判决生效后，中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司垫付178894.28元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司的追偿权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。本案中，事故发生后，白山中心支公司代临江市运输公司、长春公路客运公司、长春市分公司行使了赔偿权利，赔偿给受害人郑晓霞178894.28元，白山中心支公司取得了向临江市运输公司、长春公路客运公司、长春分公司向郑晓霞的损害赔偿的请求权。临江市运输公司、长春公路客运公司、长春分公司承认白山中心支公司在本案中主张的事实，故对白山中心支公司主张的事实予以确认。长春分公司称只能按照投保交强险的限额内给付原告97809.62元，原告亦认可，本院予以确认。长春公路客运公司同意在交强险限额内赔偿后，不足部分愿意承担70%的责任，即剩余81084.66元长春客运公司按照70%承担偿还56759.26元，本院予以确认。
综上所述，长春分公司在投保交强险的限额内给付白山中心支公司97809.62元，长春公路客运公司按照70%的责任给付白山中心支公司56759.26元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司垫付的赔偿款97809.62元；
二、长春公路客运集团有限公司于判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司垫付的赔偿款56759.26元。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1,762元，由长春公路客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年八月九日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初642号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街94号。
负责人：张照福，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：临江市运输公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：徐谚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓全，该公司副书记。
被告：长春公路客运集团有限公司，住所地：长春市二道区四通路376号。
法定代表人：王浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司安全部长。
委托诉讼代理人：张月华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陈陆岩，男，1966年5月21日出生，现住吉林省长春市宽城区。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山中心支公司）与临江市运输公司、长春公路客运集团有限公司（以下简称长春客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于2017年7月19日日向本院提出对陈陆岩的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司对陈陆岩的撤诉。
审判员 闫文龙
二〇一七年七月十九日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初642号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街94号。负责人：张照福，该公司经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被告：临江市运输公司，住所地吉林省临江市兴隆街。法定代表人：徐谚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓全，该公司副书记。被告：长春公路客运集团有限公司，住所地：长春市二道区四通路376号。法定代表人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司安全部长。委托诉讼代理人：张月华，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山中心支公司）与临江市运输公司、长春公路客运集团有限公司（以下简称长春客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山中心支公司的委托诉讼代理人任成杰、临江市运输公司的委托诉讼代理人韩晓全、长春客运公司的委托诉讼代理人李静、张月华、长春市分公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告在交强险限额内优先赔偿原告先行支付的12万；2.责令被告在交强险外按70%的责任比例承担赔偿责任41226元。事实和理由：2014年6月11日临江市运输公司车辆与长春客运公司的车辆相刮撞，造成车上人员受伤，因临江市运输公司在原告处投有客运人身责任险，故车上人员的理赔原告先行赔偿。长春客运公司在长春分公司投保交强险，长春分公司应在交强险限额内偿还原告97809.62元，剩余81084.66元长春客运公司按照70%承担偿还56759.26元。临江市运输公司辩称，白山中心支公司已经为我公司代为赔偿郑晓霞，是按照判决书赔偿的，我公司为葛有竹、王凤云、杨春、梁启田、车德强、孙喆、张旭、刘犇垫付了挂号费54元、检查费4190.67元、车票款918元，还垫付了车辆施救款1000元，还为郑晓霞垫付了医疗费37393.54元。长春公路客运公司辩称，我公司垫付了吉F323**号客车的修车费112475元，郑晓霞医疗费5000元，葛有竹500元、王凤云70**元、杨春930元、梁启田5000元、车德强600元、孙喆12061.40元、张旭1933.90元、刘犇930元、蚩勇280元。并且与这九人达成了和解。我公司在财保长春分公司投保交强险。长春分公司辩称，长春公路客运公司在我公司投保交强险。根据临江市人民法院（2016）吉0681民初250号民事判决所确定，我公司在交强险限额内应予以赔偿医疗费1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金交通费共计87809.62元。其他诉讼费、鉴定费、邮寄费不在我公司赔偿范围内的。本院经审查认定事实如下：临江市运输公司、长春公路客运公司、长春分公司承认白山中心支公司在本案中所主张的事实。长春公路客运公司在长春分公司投保交强险；本次交通事故陈陆岩（长春公路客运公司司机）承担该起事故的主要责任，孙金（临江市运输公司司机）承担该起事故的次要责任，郑晓霞、张旭、孙喆、刘犇、梁启田、杨春、车德强、马红英、王凤云、葛有竹无事故责任。另查明，吉林省临江市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0681民初250号民事判决：一、临江市运输公司于判决生效之日起三日内赔偿郑晓霞交通事故损失2530元；二、中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿郑晓霞交通事故损失140580.74元；三、中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付临江市运输公司垫付的郑晓霞医药费37393.54元。案件受理费3531元，由中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司负担920元。判决生效后，中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司垫付178894.28元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司的追偿权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。本案中，事故发生后，白山中心支公司代临江市运输公司、长春公路客运公司、长春市分公司行使了赔偿权利，赔偿给受害人郑晓霞178894.28元，白山中心支公司取得了向临江市运输公司、长春公路客运公司、长春分公司向郑晓霞的损害赔偿的请求权。临江市运输公司、长春公路客运公司、长春分公司承认白山中心支公司在本案中主张的事实，故对白山中心支公司主张的事实予以确认。长春分公司称只能按照投保交强险的限额内给付原告97809.62元，原告亦认可，本院予以确认。长春公路客运公司同意在交强险限额内赔偿后，不足部分愿意承担70%的责任，即剩余81084.66元长春客运公司按照70%承担偿还56759.26元，本院予以确认。综上所述，长春分公司在投保交强险的限额内给付白山中心支公司97809.62元，长春公路客运公司按照70%的责任给付白山中心支公司56759.26元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司垫付的赔偿款97809.62元；二、长春公路客运集团有限公司于判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司垫付的赔偿款56759.26元。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费1,762元，由长春公路客运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年八月九日书记员  郭盛洋