wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第418号
原告：金某某。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州某某投资有限公司。
法定代表人：方某某。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告金某某诉被告杭州某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告金某某的委托代理人胡辉，被告杭州某某投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年11月18日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层C区第129号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月22日，双方签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告经营，委托期限为六年，自2011年5月18日至2017年5月17日止。同时还约定：租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。原告多次向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》；确认《中国五金机电城委托经营管理合同》已于2014年5月18日解除；2、被告返还原告商铺使用权出让款342000元；3、被告按银行同期贷款基准利率6%赔偿原告利息损失，自2014年8月19日起至实际付清之日止，暂计至2015年4月13日的利息为13566元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以342000元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城委托经营管理合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为六年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据，借款凭证，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明原告向被告提出退铺申请。
被告杭州某某投资有限公司答辩称：合同未到期，也未解除。利息损失应该从法院确认合同解除之日计算。
被告杭州某某投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据三性均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月18日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层C区第129号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为342000元，原告选择按揭方式支付，其中首付款172000元，按揭贷款170000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租或委托被告代为经营管理。2011年6月22日，原、被告又签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告经营（经营区块调整后商铺实际编号为第一层C区129号），委托经营期限为六年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2017年5月17日止。委托经营的前三年，被告按返租模式约定支付标准支付原告委托经营管理收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，投资回报自2011年5月18日起按月支付；委托经营期满三年后，被告按委托经营管理模式的约定，在委托经营管理期的第四年至第六年，按实际收取租金的90%支付原告租金。支付方式为：被告按季支付原告委托经营管理收益，每季的委托经营管理收益于该季度之前7个工作日内转账至原告账户，如遇法定假日则作相应顺延。原告于2009年11月18日付清商铺首付款172000元，余款170000元于2011年7月27日办理按揭贷款付清庭审中，被告确认已收到原告全部商铺使用权出让款，原告确认已收取被告前三年的商铺收益，但第四年的委托经营收益至今未付。2014年7月23日，被告向原告出具退铺申请回执。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告同意将商铺委托给被告经营管理，被告应自第四年起按实际收取租金的90%按季支付原告委托经营管理收益，每季的收益应于该季度之前7个工作日内转账至原告指定的银行账户。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付委托经营管理收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告有权解除《中国五金机电城委托经营管理合同》、《商铺使用权出让合同》、《补充协议》。原告已举证证明被告于2014年7月23日收到原告的退铺申请，故原告要求解除《中国五金机电城委托经营管理合同》、《商铺使用权出让合同》、《补充协议》应予支持，但原告请求确认《中国五金机电城委托经营管理合同》已于2014年5月18日解除的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但其要求以银行同期贷款利率6%计算利息损失已高于实际损失，故本院调整为以银行同期贷款利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告杭州某某投资有限公司于2009年11月18日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、2011年6月22日签订的《中国五金机电城委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金某某商铺使用权出让款342000元；
三、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（自2014年8月19日起以342000元为本金按银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6633元，减半收取3316.50元，由被告杭州某某投资有限公司负担。原告金某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈轩桢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第843号
原告：吴永强，男，汉族，住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××0037。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别、实习律师。
被告：许倩媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2041。
原告吴永强诉被告许倩媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告许倩媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告因需资金周转，于2015年5月22日向原告借款20000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限为1个月（即2015年5月22日至2014年6月22日），每逾期还款一天需按本金的3‰支付违约金。同日，原告向被告支付现金20000元，被告出具收条一张。借款期限届满后，被告一直没有履行还款付息义务。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告向原告清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告吴永强对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.收条。
因被告许倩媚下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：许倩媚因资金紧张经朋友介绍向吴永强借款。2015年5月22日，吴永强和许倩媚签订借款合同，约定许倩媚向吴永强借款20000元，借款月利率为2.5%，借款期限从2015年5月22日起至2014年6月22日止，许倩媚不能如期归还借款，每逾期一天许倩媚按所欠借款本金的3‰向吴永强支付违约金，直至借款本金清偿完毕为止。同日，许倩媚出具收条一张，确认收到现金20000元。借款期限届满，许倩媚未按时履行还款付息义务。吴永强催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：吴永强和许倩媚之间的借贷关系，有吴永强提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。许倩媚未按约定履行还款付息义务，依法应承担归还借款本金20000元和支付利息的法律责任。关于利息计算标准。借款合同约定利率为每月2.5%，逾期利率为每日3‰，吴永强自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，此为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。许倩媚不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许倩媚于本判决生效之日起七日内向原告吴永强归还借款本金20000元及支付利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许倩媚负担（该款原告吴永强已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 詹绮婷
第4页共4页
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审62号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人信长安，男，1958年9月15日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡杨洼子村*组。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]125号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]125号行政处罚决定书，要求:要求被执行人拆除在非法占用的318平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]125号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]125号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7217号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：孙琳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 范红筱
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执96号
申请执行人：南城县农村信用合作联社，住所地：南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人：娄提高，理事长。
被执行人：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县，现羁押于江西省上饶市珠湖农场饶州监狱第六大队。
被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初184号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司的房产和资产已经通过司法拍卖成交，等待分配，属系列案。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初184号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执96号之一
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人：娄提高，董事长。
被执行人：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住资溪县。
被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖被执行人财产资溪县绿岛大酒店，已经履行了部分义务。于2017年12月14日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2016）赣1028民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪小锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2244号
申请执行人贺埃平，男，汉族，1972年1月出生，陕西省人。
被执行人张忠平，男，汉族，1971年6月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3184号民事判决书，在执行贺埃平申请执行张忠平保证合同纠纷一案中，责令被执行人张忠平偿还申请人贺埃平借款本金7万元及利息（借款本金4万元的利息从2013年1月4日起至2013年6月14日止，借款9万元德力西从2013年6月15日起至2013年10月25日止借款本金7万元的利息从2013年10月26日起至借款本金偿还完毕止月利率按2%计算）。申请执行费960元及案件受理费780元由被执行人张忠平负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第780号
原告：成都市规划设计研究院职工技协服务部，住所地四川省成都市金牛区五丁街2号。
法定代表人：曾九利，经理。
委托代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告：成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处，住所地成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号。
法定代表人：张文豪，主任。
委托代理人：伍宇，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：白强，四川均鼎律师事务所律师。一般授权。
原告成都市规划设计研究院职工技协服务部（下称技协服务部）诉被告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处（下称同安街道办事处）合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告技协服务部的委托代理人艾崇龙、吴爱民，被告同安街道办事处的委托代理人伍宇、白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技协服务部诉称：技协服务部与同安街道办事处于1996年先后签订《征地合同书》及《补充协议》，约定技协服务部在甲方（同安镇）的工业区征地9亩。合同签订后，技协服务部如约履行合同，交纳了征地款及规划设计款，后同安街道办事处因种种原因未能履行合同，双方于1998年4月20日签订了《协议书》，约定终止原签订的《征地合同书》及《补充协议》，技协服务部不再征地，同安街道办事处退还技协服务部交纳的征地款和规划设计款本金及利息。因同安街道办事处未能依协议退还任何款项，经双方协商，原、被告双方于2002年11月26日又签订了《关于终止征地合同的协议书》，约定在前述1998年4月20日签订的《协议书》基础上，由同安街道办事处于2003年1月31日前一次性返还技协服务部交纳的征地款、规划设计款的本金及利息共计98.1875万元。签订上述协议后，虽经技协服务部一再催告和请求，但同安街道办事处未能返还任何款项。请求法院判令：被告同安街道办事处返还应退征地款、规划设计款的本金及利息共计98.1875万元（利息仅计算至2003年1月31日）。
被告同安街道办事处辩称：1.经反复核实，未找到与本案相关的合同协议及财政支付凭证。技协服务部所主张事实发生在朱福忠担任同安镇党委书记期间，朱因犯贪污罪已被执行死刑。2.技协服务部的诉请，已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告技协服务部为证明主张事实，向本院提交如下证据：1.《征地合同书》及《补充协议》（1996年4月5日）；2.《协议书》（1998年4月20日）；3.《关于终止征地合同的协议书》（2002年11月26日）；4.收款收据（复印件）（1992年10月4日，金额40万元）。
被告同安街道办事处对原告技协服务部提交证据的质证意见为：对证据1—3的真实性无异议，但对证明力有异议；对证据4的真实性有异议。
本院对原告技协服务部提交证据的认证意见：证据4虽系复印件，但所证明内容与证据2能相互印证，本院予以采信；证据1—3具备证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
被告同安街道办事处未向法庭提交证据。
本院结合当事人的相关陈述及采信证据，审理查明下述事实：
1996年4月5日，同安镇政府作为甲方，技协服务部作为乙方，签订《征地合同书》和《补充协议》。在《征地合同书》中约定：乙方在甲方工业区内征地玖亩；征地均按每亩陆万元计算。1998年4月20日，同安镇政府作为甲方，技协服务部作为乙方，签订《协议书》。《协议书》约定：终止乙方在同安镇征地9亩的《合同》及《补充协议》；乙方原支付40万元征地款及14万元应收规划设计费共54万元，计本计息到1998年8月30日共75万元，由甲方一次付清；本协议在甲方向乙方付清全款时生效。协议签订后，被告同安镇政府未按该协议付款。2002年11月26日，同安镇政府作为甲方，技协服务部作为乙方，双方又签订了《关于终止征地合同的协议书》。《关于终止征地合同的协议书》中约定：终止双方在龙泉区同安镇上平村7组征地9亩（净地8亩，代征地1亩）的《合同》及《补充协议》。乙方不再征用土地，由甲方付款给乙方；在甲乙双方1998年4月20日所签《协议书》75万的基础上，从1998年8月31日起至2003年1月31日止，计本息共98.1875万元，由甲方于2003年1月31日前一次性返还。该协议签订后，被告未按协议向技协服务部支付相关款项。
另查明，同安镇政府于2004年12月更名为同安街道办事处。
本院认为：一、同安镇政府与技协服务部于2002年11月26日所达成的《关于终止征地合同的协议书》，法律性质系和解协议，双方之间的权利义务应依《关于终止征地合同的协议书》确定。二、《关于终止征地合同的协议书》明确“计本息共98.1875万，由甲方于2003年1月31日前一次性返还”，因此，技协服务部主张支付98.1875万元请求的诉讼时效，应从2003年2月1日起算。三、关于诉讼时效的问题。同安街道办事处抗辩，至起诉前技协服务部一直未主张权利，诉讼时效已逾过，应判决驳回诉讼请求。技协服务部则称，基本上每年审计前都找过被告。本院认为，同安街道办事处主张技协服务部未主张过权利，该主张事实系消极事实，而技协服务部主张每年都找过被告，该主张事实系积极事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，从举证能力的角度，本院认为技协服务部应对其主张的积极事实负举证责任。技协服务部未提供相关证据对主张事实予以证明，对其主张的每年都向同安街道办事处主张过权利的事实，本院不予认定。对同安街道办事处关于技协服务部的诉请已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告成都市规划设计研究院职工技协服务部的诉讼请求。
案件受理费减半收取6809元，由原告成都市规划设计研究院职工技协服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一三年六月二十八日
书记员 何章科
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2915号之二
原告：刘灵东，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国红，男，该公司法律事务部部长。
被告：冯永胜，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住南宫市。
刘灵东与河北中保建设集团有限责任公司、冯永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘灵东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘灵东撤诉。
案件受理费6088元，减半收取计3044元，由刘灵东负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张孟楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2915号
原告：刘灵东，男，1968年4月2日出生，汉族，宁晋县人。
被告：朱茂利，男，1965年4月9日出生，浙江省天台县人。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
被告：冯永胜，男，1968年6月25日出生，现住南宫市。
原告刘灵东与被告河北中保建设集团有限责任公司、朱茂利、冯永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘灵东于2017年8月8日向本院提出对被告朱茂利撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请对被告朱茂利撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灵东对被告朱茂利撤诉。
审判员 张海涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙 灏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1401号
原告贾永林，农民。
被告丁思亮，农民。
本院在审理原告贾永林与被告丁思亮民间借贷纠纷一案中，原告贾永林未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 解琰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执556号
申请执行人周新水，男，1963年5月30日出生，住江山市。
被执行人徐世海，男，1974年11月20日出生，住江山市。
周新水与徐世海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5052号判决书已经于2017年1月16日发生法律效力。权利人周新水于2017年2月24日向本院申请执行，要求义务人徐世海归还申请执行人周新水劳务报酬6360元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐世海名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人周新水也未能提供被执行人徐世海有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12657号
上诉人（原审被告）：王泓博，又名王来学，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：苏保伍，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明烨，河南豫龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐福，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：孙辉，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南乐万达置业有限公司，住所地河南省南乐县城开元路南段西侧。
法定代表人：徐艳才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳红彦，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
原审被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：河南省馨基文化置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元25层2501号。
法定代表人：王泓博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保旗，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
原审被告：郑州康庄大酒店，住所地郑州市中牟县张庄镇张庄村南街。
执行事务合伙人：徐福。
上诉人王泓博、徐福、南乐万达置业有限公司因与被上诉人岳红彦及原审被告林云飞、河南省馨基文化置业有限公司、郑州康庄大酒店民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1927号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人王泓博预交的二审案件受理费78300元予以退回。
上诉人徐福预交的二审案件受理费78300元予以退回。
上诉人南乐万达置业有限公司预交的二审案件受理费78300元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230542713.2）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第474-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123054××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第474-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3592号
上诉人（原审原告）：江苏长润电器有限公司。
法定代表人：梁日亨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋倩。
上诉人江苏长润电器有限公司（以下简称“长润公司”）因与被上诉人宋倩劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长润公司的委托诉讼代理人麻慧、被上诉人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实不清。2015年7月，宋倩到长润公司从事人事工作。宋倩利用职务便利，故意不与长润公司签订劳动合同。一审法院认为，宋倩仅为人事部门的工作人员，而非负责人。实际上，宋倩负责其他员工劳动合同的签订，长润公司的公章也在宋倩处保管，长润公司人事部门领导也打电话通知其签订书面劳动合同，宋倩多次故意拖延不签，其主观上存在过错，应自行承担责任。2、宋倩系主动辞职，长润公司不应支付其经济补偿金。
宋倩二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、长润公司主张宋倩负责签订劳动合同，并非事实。依据劳动法的规定，如果员工不愿意签订劳动合同，单位应以书面通知的方式解除与劳动者的劳动关系。而长润公司并未这样做。公司是否和员工签订合同是领导层决定的，非宋倩所能决定。人事部门的领导也知晓长润公司没有和宋倩签订劳动合同，故未签订劳动合同的责任并不在宋倩。2、宋倩并非主动辞职。长润公司没有与宋倩签订劳动合同，未缴纳社会保险，宋倩就向其邮寄了一份解除劳动合同告知书。
长润公司向一审法院起诉请求：判决长润公司不应向宋倩支付经济补偿金2899元，双倍工资14495元，本案诉讼费用由宋倩承担。
一审法院认定事实：自2015年7月起，宋倩即在长润公司工作，工资以银行打卡的方式发放，月工资平均为2899元，双方未签订书面的劳动合同，长润公司未为宋倩缴纳社会保险。2016年1月6日，宋倩以长润公司没有和其签订书面劳动合同及未为其缴纳社会保险为由，向长润公司提出解除劳动合同，并于2016年1月8日向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、长润公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元（3000元/月*5月）；二、长润公司支付拖欠工资3300元；三、长润公司支付经济补偿金3000元。在仲裁过程中，宋倩自愿撤回第二项仲裁申请。2016年3月2日，仲裁庭作出仲裁裁决书，并于2016年3月5日将裁决书送达长润公司。长润公司因不服上述裁决书，提起诉讼。
一审还查明，宋倩在长润公司从事人事工作，但并非人事部门负责人，也不负责公司的财务及工资的发放事宜。
一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中长润公司认为，宋倩作为人事部门工作人员，其利用自己职务的便利，故意不与公司签订劳动合同，长润公司无需支付双倍工资。签订书面劳动合同是用人单位应当主动履行的法定义务，宋倩仅是人事部门的工作人员，并非负责人，而且宋倩的工资支出中长期不含社会保险，据此可以确定长润公司应当早已知晓未与宋倩签订书面的劳动合同，但却放任该情况的发生，所以长润公司的上述辩解不予采信。宋倩自2015年7月初工作至2016年1月6日，实际工作6个多月，月平均工资为2899元，故长润公司应当再向宋倩支付双倍工资2899元/月*（6月-1月）=14495元。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中宋倩在长润公司实际工作超过六个月未满一年，故长润公司应当按一个月的工资标准支付经济补偿金，即2899元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：长润公司于判决生效之日起十日内支付宋倩双倍工资14495元，经济补偿金2899元，合计17394元。案件受理费10元，由长润公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、长润公司与宋倩之间未签订劳动合同，过错在于何方；2、长润公司是否应向宋倩支付经济补偿金。
本院认为，关于第一争议焦点。长润公司对于宋倩负责员工劳动合同签订事宜及公章由宋倩保管，并未提供相应的证据。即使宋倩负责员工劳动合同签订事宜，公章也由其保管，宋倩作为人事部门的普通员工，仍无权决定长润公司与其个人签订劳动合同。长润公司主张该公司人事部门领导曾打电话给宋倩，要求签订书面劳动合同，对此，长润公司也未提交相关证据。故长润公司对于其未与宋倩签订书面劳动合同有过错，应向宋倩支付双倍工资。
关于第二争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，长润公司未依法为宋倩缴纳社会保险费，宋倩据此向长润公司提出解除劳动合同，长润公司应向宋倩支付经济补偿金。
综上，长润公司的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长润公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李其苏
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年一月二十五日
法官助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第1页/共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5423号
上诉人（原审原告）林启斌，男，汉族，1974年10月17日出生。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司。
负责人杨宏。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司。
法定代表人程立文。
两被上诉人共同委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人林启斌因与被上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并提交了厂牌、照片及证人证言作为证据。经查，上诉人的厂牌上所盖公章的名称为“湖北地矿建设工程深圳分公司共和住宅项目部”与被上诉人名称不一致。上诉人提交的照片所显示的工地虽为被上诉人确认系被上诉人承建的项目，但不能证明上诉人在该工地工作的事实，且被上诉人也否认上诉人在其工地工作。上诉人的证人曾某某不能证明其系被上诉人的员工，故其证人证言本院不予采信。综上，上诉人不能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于要求被上诉人支付加班费等上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1707号
罪犯殷光国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）涞刑初字第21号刑事判决，以被告人殷光国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷光国在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷光国减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2009年6月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00770号
申请执行人刘如琪。
被执行人李士兵。
被执行人陶莉。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）连港证民内字第180号具有强制执行效力的债权文书公证书
申请执行人刘如琪与被执行人李士兵、陶莉借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证民内字第180号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产。申请执行人同意本次执行程序终结，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证民内字第180号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。待具备执行条件时恢复执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3785号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职员。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：江宇,女，1989年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告江宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠、咸慧晶到庭参加诉讼，被告江宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3350元，滞纳金610.5元，共计3960.5元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系物业服务管理关系，被告居住在天津市××××花园22-1-701，自有住房面积69.38㎡。2008年9月25日，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定：由原告负责香邑花园小区的物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.33元的标准向业主收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准向业主收取；业主交费时间为每月10日前，如果被告逾期交费，应自逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。被告无故拖欠2015年2月20日至2017年3月19日物业费共计3350元，滞纳金610.5元，原告多次催收未果，故起诉。
原告向本院提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明被告业主以及房屋面积为69.38平方米。
2、天津市前期物业管理服务合同复印件一份，证明原告为被告提供服务及物业费单价是1.33元，滞纳金万分之五。
3、确认书复印件一份，证明被告认可前期物业合同。
4、顺丰快递单一张、律师函复印件一份及运单记录一组，证明原告曾多次向被告催收物业费。
被告江宇未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告江宇系天津市××××花园22-1-701号房屋业主，自有住房面积为69.38平方米。2008年9月25日，汉拿（天津）房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于香邑花园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2008年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。物业管理服务费：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.33元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。2011年9月8日被告与原告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。后被告入住该小区。被告自2015年2月20日至2017年3月19日共欠交物业费3350元。2016年12月7日原告代理人向被告邮寄律师函催收物业费，被告于2016年12月14日签收。
本院认为，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对香邑花园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宇于本判决生效后十日内给付原告天津汉拿新城物业管理有限公司2015年2月20日至2017年3月19日期间物业费3350元、滞纳金610.5元，共计3960.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告江宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3611号
本院在执行申请执行人温州市宏业印务有限公司与被执行人金显马承揽合同纠纷一案中查明，被执行人金显马拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初94号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人金显马，男，1954年2月24日出生，住玉环市大麦屿街道华滨路99号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3611号申请执行人:温州市宏业印务有限公司，住所地温州市瓯海区梧田镇，组织机构代码:712508507。法定代表人:陈少彤,总经理。被执行人:金显马，男，1954年2月24日出生，住玉环市。申请执行人温州市宏业印务有限公司与被执行人金显马承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初94号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68883元及利息，并负担申请执行费933.24元、案件受理费761元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下位于玉环市大麦屿街道双峰村华滨路99号的房产已被本院另案拍卖，所得款项清偿优先债权后并无剩余。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人下落线索。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有其它债务纠纷案件未清偿。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3611号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  林 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第951号
罪犯齐建松，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人齐建松犯贪污罪，判处有期徒刑九年。被告人齐建松及同案被告人李德青不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建松在服刑期间，于2012年6月4日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第951号
罪犯齐建松。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人齐建松犯贪污罪，判处有期徒刑九年。被告人齐建松及同案被告人李德青不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建松在服刑期间，于2012年6月4日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县城南区雪峰湖大道上海城。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人刘迪云，男，汉族，安化县人。
被申请人王文群，女，汉族，安化县人，系刘迪云之妻。
被执行人周取雨，男，汉族，安化县人。
被申请人谌光明，女，汉族，安化县人，系周取雨之妻。
被执行人刘迪辉，男，汉族，安化县人。
被申请人黄桂娇，女，汉族，安化县人，系刘迪辉之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘迪云、周取雨、刘迪辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请追加被执行人的配偶为被执行人，本院于2016年11月29日受理后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年12月14日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第(一)项规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第479号
原告孙芳芳，女，汉族，1990年4月27日出生，无业，现住安阳市殷都区。
被告徐志锋，男，汉族，1989年3月30日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告孙芳芳诉被告徐志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：张丛艳
二〇一四年十二月四日
书记员 ：杨小丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第654号
原告：冯国玉。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：吴法民。
原告冯国玉诉被告吴法民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国玉委托代理人郇庆强、被告吴法民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国玉诉称：被告吴法民购买原告冯国玉养貂饲料，欠原告饲料款20000元一直未给付。特具状法院，请求判令：1、被告吴法民饲料款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴法民辩称：欠原告饲料款属实，但暂时无力还款，希望与原告协商分期还款。
经审理查明，被告吴法民因饲养貂从原告冯国玉处购买饲料，至2013年12月22日尚欠原告20000元饲料款未付。被告吴法民给原告出具欠款条一份，载明欠饲料款未付的事实。该欠款，被告吴法民至今为给付原告冯国玉。
上述事实有送料明细、欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告吴法民欠原告冯国玉20000元饲料款未付事实清楚，证据充分，被告应于支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴法民于本判决生效之日起五日内给付原告冯国玉饲料款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告吴法民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第654号
原告：山东筑高混凝土有限公司，住所地：临淄区齐陵街道聂仙村。
法定代表人：刘春燕，总经理。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：张店区柳泉路。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院在审理原告山东筑高混凝土有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东筑高混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，财产保全费5000元，由原告山东筑高混凝土有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执316号
申请执行人桂林美辰投资有限公司。
被执行人桂林嘉玲木业有限公司。
法定代表人林小洁。
申请执行人桂林美辰投资有限公司依据本院（2015）民初字167号民事判决书，于2016年5月12日申请执行桂林嘉玲木业有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的3351.9207万元及利息），本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、汽车、房产、证劵并无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）民初字167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）民初字167号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾文燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17704号
原告上海全新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王晓萍，职务董事长。委托代理人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被告孙爱娣，女，1941年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海全新物业管理有限公司(以下简称全新公司)诉被告孙爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴晓婕担任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠宝到庭参加诉讼。被告孙爱娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙爱娣支付2013年1月至2015年5月的物业管理费共计人民币1,057.15元(以下币种均为人民币)。被告系上上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，原告为系争房屋所在小区物业管理公司。被告自2013年1月至2015年5月期间，共拖欠原告物业服务费共计1,057.15元。原告于2014年5月30日发函催讨未果。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述物业管理费。被告孙爱娣未答辩。本院认为，2012年6月，原告与上海市闸北区和颐苑业主大会及业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对东至上海市静安区宝昌路631弄甲支弄，南至宝昌路631弄，西至宝昌路，北至玻璃器具二厂即系争房屋所在小区实施物业管理服务，管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日止。小区内多层物业服务费为每月每平方米0.5元，变频水泵每月每平方米0.15元。被告系上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积96.22平方米。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。而在2013年1月至2014年5月间，原告未收到被告应支付的物业服务费1,063.23元。综上，原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，可予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙爱娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海全新物业管理有限公司2002年1月至2015年12月期间的物业管理费人民币1,057.15元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海均益物业管理有限公司已预缴)，由被告孙爱娣负担。本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1963号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:张万忠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人张万忠外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审204号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人温德权，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄才娘，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，龙岩市新罗区龙门镇五星村郭老祠路5号。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081404号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出新罗计生征决字（2015）第0081404号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人温德权、黄才娘于2001年7月结婚，于2002年4月生育第一孩（女），于2007年9月生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月27日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人�与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人温德权、黄才娘征收社会抚养费78040元，限于2015年10月22日前履行。该决定书已于2015年9月23日依法送达给被执行人温德权、黄才娘。送达后，被执行人温德权、黄才娘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人温德权、黄才娘征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081404号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温德权、黄才娘不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人温德权、黄才娘征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1758号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
被告王洪斌，男，汉族，住胶州市。
被告王美玲，女，汉族，住胶州市。
被告王洪义，男，住胶州市。
被告马祖英，女，汉族，住胶州市。
被告王洪军，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞红，女，汉族，住胶州市。
被告王洪田，男，汉族，住胶州市。
被告张素香，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王洪斌、王美玲、王洪义、马祖英、王洪军、周瑞红、王洪田、张素香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 况君仪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第681-1号
申请执行人朱玉泉，男，1983年1月15日出生，德化县人。
被执行人陈德标，男，1991年12月8日出生，德化县人。
被执行人李晓东，男，1990年5月25日出生，德化县人。
申请执行人朱玉泉与被执行人陈德标、李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李晓东的银行存款14087.34元，其中申请执行人受偿13740元，收取执行费347.34元。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月二十七日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2107号
罪犯覃富。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2008年12月1日作出（2008）南法刑初字第190号刑事判决，以被告人覃富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。罪犯覃富于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2017年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯覃富减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分94.1分。罪犯覃富户籍所在地的钦州市钦北区大寺镇屯强村民委员会、钦州市钦北区司法局大寺司法所、钦州市钦北区大寺镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字665号
申请人：陈祥芬，女，1968年2月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方国伦，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初1389号民事判决书，执行陈祥芬与方国伦机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人方国伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方国伦名下的银行存款28000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2666号
被执行人左文科。
左文科盗窃一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）涟刑初字第0270号刑事判决书已生效，依该判决，左文科犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币20000元。因左文科未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，已责令被执行人报告财产，并已对报告的财产予以核查，执行中，左文科主动缴纳人民币2000元；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，实际执行到位2000元，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人左文科因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0270号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2666号被执行人左文科。左文科盗窃一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）涟刑初字第0270号刑事判决书已生效，依该判决，左文科犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币20000元。因左文科未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，已责令被执行人报告财产，并已对报告的财产予以核查，执行中，左文科主动缴纳人民币2000元；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，实际执行到位2000元，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人左文科因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0270号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年二月二十一日书记员 刘雅玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执181号
申请执行人王某，女，1952年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙某，男，1972年3月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某赡养费纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6178号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2015年11月26日被义乌市公安局行政拘留十三日（2015年12月24日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月2日14时24分许，被告人陈某至XX市XX镇XXX路XX号一楼附近，趁四周无人之际，采用搭线的方式将被害人蔡某的一辆红色佳捷时牌电动自行车（价值人民币2160元）盗走。现被告人陈某已赔偿被害人蔡某人民币2000元，并取得被害人的谅解。
2、2015年10月15日10时许，被告人陈某至XX市XX镇XXX路XXX号门口附近，趁四周无人之际，采用搭线的方式将被害人陆某的一辆红色莫拉克牌电动自行车（价值人民币2340元）盗走。现被告人陈某已赔偿被害人陆某人民币2000元，并取得被害人的谅解。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了人民币700元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陆某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视频资料，接受证据清单，扣押决定书和清单，发还清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币500元返还给被害人蔡恒华人民币160元、陆安利人民币340元，由扣押单位义乌市公安局从被告人陈某的扣押款人民币700元中予以发放。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜 创
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第87号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，男。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号福田牌中型普通货车沿国道206线由东向西行驶，至国道206线390km＋117m（本市枳沟镇大北杏村）路段处，因夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行推自行车左转的鞠某发生交通事故，致鞠某经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某明知他人报警后仍在现场等候公安人员处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人郑某、陈某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第735号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月18日出生，汉族，广东省开平县人，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区黄岐花园*座***房。因本案于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某，男，1986年8月4日出生，汉族，广东省开平县人，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区黄岐安利阁*座***房。因本案于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人梁某，男，1987年4月23日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地广东省开平市马冈镇龙冈新龙村4巷*号。因本案于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第798号起诉书指控被告人周某、黄某、梁某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人周某、黄某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日凌晨2时许，被告人周某、黄某、梁某在本市海珠区南田路三千里酒家，与被害人马某等人因喝酒发生口角，被告人梁某语言挑衅引发打斗，被告人周某用啤酒瓶和拳头、被告人黄某用拳头对被害人马某进行殴打，被告人梁某与被害方相互争吵并拉扯，后致被害人马某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤属轻伤）。2013年11月9日，被告人黄某被公安人员抓获。同日，被告人周某、梁某经传唤到派出所投案。
另查明，被告人周某、黄某的家属已代其赔偿被害人马某人民币88000元，取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人周某、黄某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人范某、何某、徐某、原某的证言及辨认笔录，被害人马某出具的谅解书、收据。广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、三被告人的常住人口基本信息、情况说明、问题说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2733号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某、黄某、梁某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某、梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、黄某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某、梁某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周某、黄某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人周某、黄某从轻处罚。根据被告人周某、黄某、梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某、黄某、梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年六月十二日
书记员 张慧超
周颖君
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第895号
原告肖某某，女。
被告孙某某（又名孙某某），男。精神病患者。
法定代理人孙某某（孙某某父亲），男。
肖某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，本案原告肖某某到庭参加诉讼，被告孙某某的法定代理人孙某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告婚前患有精神病，婚后复发，久治不愈，常对原告实施家庭暴力，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并为改善。现请求判决准予原、被告离婚；男孩孙某某由原告抚养，被告不支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告孙某某未作书面答辩。
经审理查明：肖某某与孙某某于2007年10月22日在板桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年7月31日生男孩孙某某。2010年3月11日孙某某因患精神分裂症在庆阳市人民医院住院治疗，后又在庆阳市老年保障医院住院治疗。2011年4月肖某某外出打工，每年春节后回家。2013年4月孙某某病情复发，肖某某离家外出并于2013年5月27日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，肖某某至今拒绝回家。夫妻共同财产有：21英寸彩电1台，四组合柜1套，沙发带茶几1套，电视柜1件，梳妆台1件，双缸洗衣机1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间；
4、孙某某出院证复印件2份，残疾证复印件1份，证实孙某某患精神分裂症的事实；
5、电话录音3份，证明孙某某婚前患病，但此证未能核实。
本院认为：肖某某诉称孙某某婚前患有精神病，隐瞒病史结婚，并提供电话录音证明，但因该录音来源不合法且无法核实，不予认定；肖某某诉称孙某某实施家庭暴力，但未提供证据证实，故肖某某的离婚理由证据不足，不予支持。肖某某与孙某某结婚多年，且生有一子，孙某某患精神疾病，肖某某作为法定监护人，有义务照料其生活。为了家庭稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准肖某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十二月一日
书记员 高 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉初字第0006号
起诉人王达涛，市民。
本院收到起诉人王达涛的起诉状及相关材料，起诉人王达涛诉称，我原住所在阜宁县羊寨镇xx路，是30年前投资8000多元建造的独家独院，屋基地8分多。1997年秋，因小城镇建设，阜宁县羊寨镇人民政府强行拆迁，单方丈量我户被拆房屋面积，框算迁费14000元，庭园附属设施等未补偿。起诉人王达涛的诉讼请求为：1、要求阜宁县羊寨镇人民政府清算拆迁补偿、安置、遗留账目及其履行结算方面的有关手续。2、要求对清算补偿款按银行定期存款利率计算利息。3、诉讼费用由阜宁县羊寨镇人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人王达涛要求拆迁安置补偿，根据相关规定，拆迁当事人未达成安置补偿协议的，应当申请拆迁管理机关作出裁决，拆迁当事人对裁决不服的，应当作为行政案件受理。拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人王达涛未能提供拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿权益的具体内容尚未确定。故起诉人王达涛提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王达涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 邵延巧
代理审判员 季加石
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。2005年6月29日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月10日刑满释放；2010年5月7日因犯故意伤害罪被江苏省兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年11月8因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月12日2时许，被告人ＸＸ（绰号“阿某”）与被害人刘某（绰号“哑巴”）等人一起在佛山市顺德区乐从镇腾冲深水宝夜宵档吃夜宵。期间因付账问题ＸＸ与刘某发生争执，ＸＸ手持桌面的玻璃瓶殴打刘某头部，再用敲碎的啤酒瓶捅向刘的面部，刘某用右手挡隔，致右手受伤（经法医鉴定，刘某伤势已达轻伤一级）。案发后，被告人ＸＸ逃离现场，后于2017年3月5日到乐从派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人ＸＸ的供述及对被害人刘某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人刘某的陈述及对被告人ＸＸ的辨认笔录；证人曾某、莫某的证言及对被告人ＸＸ的辨认笔录；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明；前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人ＸＸ故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，罪名成立。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审583号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人陈观护，男，1993年12月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月9日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第150069号《行政处罚决定书》：1、拆除陈观护在非法买卖和非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、强制陈观护缴纳非法转让土地及非法占地罚款合计7920.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月28日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，届满日为2017年3月28日。而平南县国土资源局于2017年11月9日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月五日
书记员 林玉婷
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执27号之二
申请执行人谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人ＸＸ（系吴义平之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人谢英龙与被执行人吴义平、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0123民初1062号民事判决书发生法律效力，现因经申请人谢英龙与被执行人吴义平协商以冻结的银行股金按每股2元的价格清偿尚欠的全部债务，需解除冻结与扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴义平车辆的扣押与查封。
解除对被执行人吴义平银行股金的冻结。
被执行人吴义平所有的银行股金过户至申请执行人谢英龙所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年九月十八日
书记员 金宇蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执27号
申请执行人谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人ＸＸ（系吴义平之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人谢英龙与被执行人吴义平、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0123民初1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义平、ＸＸ至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴义平、ＸＸ在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴义平、ＸＸ在银行存款计人民币59万元或提取、扣留被执行人吴义平、ＸＸ与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 寒
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执456号
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5452号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶玉从拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执456号之一
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县始丰街道鼻下杨村，公民身份号码:332625196705240916。
本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5452号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪显格拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执456号之二
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县始丰街道鼻下杨村，公民身份号码:332625196705240916。
本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5452号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒绝履行债务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪显格拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执456号之一
申请执行人陈雪妹，女，1950年6月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人叶玉从、洪显格民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5452号民事判决一案中，被执行人叶玉从、洪显格应归还申请执行人陈雪妹人民币75000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶玉从、洪显格分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶玉从、洪显格纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶玉从、洪显格的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玉从、洪显格有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玉从、洪显格有其他可供执行的财产。申请执行人陈雪妹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶玉从、洪显格目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶玉从、洪显格有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执456号
申请执行人陈雪妹，女，1950年6月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5452号民事判决，责令被执行人叶玉从、洪显格偿还申请人陈雪妹借款本金75000元及相应利息，负担案件诉讼费835元、执行费1025元。但被执行人叶玉从、洪显格至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玉从、洪显格的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月九日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执456号
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人叶玉从、洪显格为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5452号民事判决一案中，向被执行人叶玉从、洪显格发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人叶玉从罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人洪显格罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日