甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第19号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月1日被山丹县公安局刑事拘留，同年11月28日由该局决定取保候审，2013年12月2日由该局决定监视居住。2014年2月21日被本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月25日23时许，被告人罗某翻墙窜入山丹县长城新村西三街居民何某家中，盗取何家价值16.5元的粉条烹煮食用。后被告人罗某在何家呆至次日晚23时许时，被回到家中的何某发现，被告人罗某方才逃离何家。
2、2012年9月30日23时许，被告人罗某翻墙窜入山丹县长城新村西三街居民邵某家中，盗窃“GNET”牌手机1部，“尚华”牌手机1部，光盘9张，现金1.3元，以上共计价值1183.3元。破案后，手机及光盘追回，发还失主。
3、2012年10月30日22时许，被告人罗某翻墙窜入山丹县长城新村东一街居民李某某家盗窃时，被李某某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，共计价值1199.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某于2012年10月30晚盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚；被告人罗某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2012年9月25日23时许，被告人罗某翻墙窜入山丹县长城新村西三街居民何某家中，盗取何家价值16.5元的粉条烹煮食用。后被告人罗某在何家呆至次日下午，被回到家中的何某发现后方才逃离。破案后，被告人罗某退赔了粉条款16.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人何某的陈述，证明2012年9月26日我刚进门，有一个人从屋子里跑出来，我想他是小偷就抓那个人的衣服，但是被那个人挣脱了，我追出去，没有追上。我回家后发现他把我的一捆粉条（大约5斤）煮的吃了，房子里被他弄得非常乱，满地是烟头，调料撒了一地，我的门边被弄坏了，西屋的玻璃破了一块。小偷是个男的，头发比较长，大概20岁左右。事发后，我想没有受太大损坏就没有报警。
2.被害人何某的辨认笔录，证明经何某辨认照片上9号为在其家中盗窃的人，即系本案被告人罗某。
3.被告人罗某的供述，证明2012年9月25日23时许我就翻墙进入到一户人家，在这家厨房里煮了一锅粉条吃了，就睡到这家，直到第二天下午我听见有人来了，我就从厨房跑了出来，一个老婆子正在开客厅门，然后过来追我，我就跑了。
4.被告人罗某的指认笔录及照片，证明罗某指认长城新村三街从街门翻入院内，又到客厅，从客厅到厨房灶台处煮了粉条，后睡下，至到被主人发现后离开的作案现场，系何某家。
5.山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定书，证明洋芋粉条五斤，每斤价格3.3元，共计16.5元。
6.被害人何某书写的领条一张，证明被告人罗某退赔其粉条款16.5元。
二、2012年9月30日23时许，被告人罗某翻墙窜入山丹县长城新村西三街居民邵某家中，盗窃“GNET”牌手机1部，“华尚”牌手机1部，光盘9张，现金1.3元，以上共计价值1183.3元。破案后，赃物追回，发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、接处警登记册，证明陈某报称，长城新村过铁路三街家里被盗手机两部，一付耳环、衣服，价值1000余元。
2.被害人邵某的陈述，证明2012年9月30日23时许，我去长城新村西三街的家里取东西，看见屋门大开着，我进到房子里，到处都扔的东西，把所有的柜子都翻了，东西翻的到处都是，外屋里发现放在碗柜下面白色的盒子里的两部手机不见了，一部是银灰色华尚手机，一部是GNET粉色手机。发现后我就让我的姐夫陈某替我报了警。
3.证人陈某（邵某姐夫）的证言，证明2012年9月30日邵某打电话给我说长城新村家手机被盗了，让我替她报警。我问她怎么回事，她说家里进贼，丢了两部手机，一付耳环、一件衣服。然后我就报了警。过了几天我问邵某的时候，她说只丢了两部手机，耳环和衣服找到了。
4.被告人罗某的供述，证明2012年9月30日23时许我上网回来经过我家隔壁发现他家没有人，灯没亮着，我就想翻入隔壁家，给手机充电，再就是偷钱，因为那天手头很紧，缺钱花。我从这家院门口翻入后，我用脚踹开了客厅门，进入屋内我用自己的手机照亮，开始翻东西，先翻了碗柜，在碗柜下的一个盒子里有两部手机，一部粉红色的，一部黑色直板的，我就拿上。进入到卧室，床头有个箱子，里面有几张光盘，我也拿上了，我给手机充了电，又在墙上的衣服口袋里翻出了一块多钱，我也拿上了。
5.被告人罗某的指认笔录及照片，证明经罗某指认从围墙翻入长城新村三街盗窃手机两部、几张光盘的地方，系邵某家。
6.搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，证明经搜查在罗某家室内发现：华尚直板手机一部，手机电池一块，另有黑色手机一部，在西南卧室床上发现GENT手机电池一块，沙发上发现GENT手机一部，床下有碟片九张。GENT手机及电池、华尚直板手机及电池、光盘9张，发还被害人邵某。
7.山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定书，证明粉红色手机GNET价值616元、电池价值40元；华尚手机价值459元，手机电池价值40元；光盘九张价值27元，共计1182元。
三、2012年10月30日22时许，被告人罗某翻墙窜入山丹县长城新村东一街居民李某某家盗窃时，被李某某发现并抓获。破案后，被告人罗某退赔了被害人各项财产损失69元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、接处警登记册，证明2012年10月30日22时20分，李某某报称有人在其家中行窃被抓。民警接警即赶赴现场，经讯问得知被抓男子叫罗某，遂将罗带回派出所，立案调查。
2.被害人李某某的陈述，证明2012年10月30日22时30分左右，我和妻子王某、女儿李某甲回到家门口将院门打开后，发现屋内的灯亮着，我听见屋里有动静，我妻子王某走到窗子跟前，说里面有人呢，这时里面的人一下将窗户玻璃砸破往外冲出来，我就上前将他撕住，他对我说：“我在外面打工没挣上钱，没地方去，到这里睡觉来了”。我让我女儿李某甲把我大哥李某乙叫来，让他打电话报了警。小偷损坏窗户玻璃一块，防盗条折断两根，拖把一个被折断。
3.被害人王某（李某某妻子）的陈述，证明回家后，发现屋里有灯，便告诉了丈夫李某某，屋里的人将窗户玻璃打破冲了出来，我丈夫就将那个人撕住了。我不认识那个小偷，没丢什么东西，就是打破了玻璃，断了一根防盗条。
4.证人李某乙的证言，证明2012年12月30日我侄女叫我，说是家里进了小偷，让我过去看看，我到她家后，看见我弟弟李某某手里抓着一个人，我问咋回事，他说他们一家三口刚回来，这个人就在家里偷东西要跑被他抓住了，然后李某某让我报警，我就用他的手机以李某某的名字报警了。
5.被告人罗某的供述，证明2012年10月30日，我从家出来转到长城新村东一街，因为身上没有钱了，我想到别人家里去偷些钱，我看见东一街巷道最里面有一家没人，灯也没有亮着，院门紧锁着，我就从这家院门右边的围墙上翻入这家院内，我看见这家的窗户开着，我将窗户上的防盗条折断了一根，然后爬进去，把灯拉着，我就翻了一个白色的盒子，里面的东西我没拿，我又翻衣柜，正在这时我听见院子里有摩托车声音，我当时慌了，就蹲到在窗户下面，这家的女人就发现我了，她要关窗户，我一推，玻璃就碎了，这家的男人就一把将我的胳膊抓住，把我从窗户里面拉了出来。
6.被告人罗某的指认笔录及照片，证明被告人罗某指认长城新村东一街坐北望南的一家，双扇铁质门，从右侧围墙翻入院内，进入室内，并掰断一根防盗条，进入室内指着衣柜从柜内偷了一个手机盒子。
7.现场勘查笔录、现场照片，证明现场位于山丹县长城新村东一街李某甲家，东西面均有住户，南面为路，北面为空地，李某甲家院门坐北向南。院内平房室内西北墙角炕上有被翻动的痕迹，南墙边放置的银灰色旅行箱被打开，内有翻动，双人床东边地面上有破碎的塑料灰盒及折断的扫帚，东墙距南墙65cm处开一四扇双开单层钢玻璃窗，该窗南侧一扇窗户被打开，由下向上第二根断裂，向北卷曲，窗台上留有碎玻璃，窗外有碎玻璃。
8.山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定书，证明被损物品玻璃一块（94x42），价值7元；灰盒、扫帚价值20元；铁质窗户防盗条价值30元（修复费用）；木把拖把一把价值12元。以上共计价值69元。
9.被害人李某某书写的领条一张，证明被告人罗某退赔了被害人各项财产损失69元。
综合证据：
被告人罗某户籍证明。
以上证据经法庭当庭质证，被告人均无异议，证据之间能够相互印证，且客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1199.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗某在被害人李某甲家行窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可对其从轻处罚的公诉意见与事实相符，且于法有据，本院予以采纳；提出的被告人罗某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；破案后，全额退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的公诉意见与查证的事实相符，本院予以采纳。在盗窃过程中故意毁坏他人财物价值69元，因数额较小，不以犯罪论处，但在量刑时可酌情从重处罚。本院为维护公民的财产权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
审 判 员 赵海涛
代理审判员 梁海霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。