wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1993号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴佩妮，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈伟雄，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
一审被告：孙奇，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路***弄***号。
委托诉讼代理人：戴佩妮，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路***弄***号。
再审申请人戴佩妮因与被申请人陈伟雄用益物权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴佩妮申请再审称，其自1989年起就居住在系争房屋内并支付房屋租金，而陈伟雄从未居住过系争房屋，陈伟雄申领《公有住房租赁凭证》时未提供身份证及户口簿，故不应成为系争房屋的承租人。由于其与陈伟雄之间无任何租赁协议，故陈伟雄无权要求其支付租金。戴佩妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据生效的(2013)闸民三(民)初字第91号、(2014)闸民三(民)初字第504号等民事判决确认，陈伟雄为系争房屋的承租人，其要求戴佩妮迁出并支付相应的房屋使用费符合法律规定。由于戴佩妮目前仍居住使用系争房屋，且未向陈伟雄支付2014年2月28日以后的房屋使用费，原审法院据此作出的相应判决，于法不悖。戴佩妮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴佩妮的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2984号
申请执行人胡海宝
被执行人胡盛岳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6663号，依法向被执行人胡盛岳发出执行通知书，责令被执行人胡盛岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡盛岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡盛岳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2984号
本院在执行申请执行人胡海宝与被执行人胡盛岳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡盛岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5243号
原告：廖朝豪。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告廖朝豪与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告廖朝豪于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖朝豪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖朝豪承担。
审判员 班蕊
二〇一六年六月一日
书记员 王雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02367号
原告郭辉勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被告李渝明，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路168号，组织机构代码不详。
法定代表人王静，职务不详。
被告李渝霞，女，1966年1月20日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地、组织机构代码不详。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告郭辉勇与被告李渝明、李渝霞、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭辉勇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告郭辉勇负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更217号
罪犯谢溅娣，女，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，江西省于都县沙心乡人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)揭中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人谢溅娣犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年2月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广东省高级人民法院于2006年4月25日作出(2006)粤高法刑执字第704号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)穗中法刑执字第2946号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；广东省广州市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)穗中法刑执字第4568号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；广东省广州市中级人民法院2013年3月27日作出(2013)穗中法刑执字第1359号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更277号刑事裁定不予减刑(服刑期至2022年7月24日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢溅娣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获10个表扬加考核分133.5分。上述事实，有罪犯认罪服法书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢溅娣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢溅娣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更217号罪犯谢溅娣，女，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，江西省于都县沙心乡人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)揭中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人谢溅娣犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年2月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。刑期异动情况：广东省高级人民法院于2006年4月25日作出(2006)粤高法刑执字第704号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)穗中法刑执字第2946号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；广东省广州市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)穗中法刑执字第4568号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；广东省广州市中级人民法院2013年3月27日作出(2013)穗中法刑执字第1359号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更277号刑事裁定不予减刑(服刑期至2022年7月24日止)。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢溅娣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获10个表扬加考核分133.5分。上述事实，有罪犯认罪服法书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢溅娣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢溅娣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第192号
原告：王会军，男。
委托代理人：綦建贵，男。
被告：闫晓娜，女。
本院在审理原告王会军与被告闫晓娜合同纠纷一案中，原告王会军于2015年6月4日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会军申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会军撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告王会军负担。
审判员 付立杰
二〇一五年六月九日
书记员 孙翀文
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初601号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名蔡国贞民族汉
性别男
住址莆田市城厢区华亭镇
强制措施2018年3月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审
辩护人无受理时间2018年3月22日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］170号
指控罪名危险驾驶
查明事实2018年3月1日0时许，被告人蔡国贞酒后驾驶闽BLV5**二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道324国道祥和山庄附近路段，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人蔡国贞血样中乙醇浓度为128.24mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人蔡国贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 郑 剑 群
人民陪审员 俞学锋二0一八年五月二十九日
书 记 员 俞 莉 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00608号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道，住所地湖南省长沙市开福区。
法�代表人周丕学。
委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00608号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8675号
罪犯巫志强，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月17日作出(2014)安刑初字第296号刑事判决，认定巫志强犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫志强减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1760号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：黄xx，男，1952年10月20日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告黄xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告黄xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第450号
罪犯周开明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）渝一中刑初字第555号刑事判决，以被告人周开明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1420号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周开明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周开明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开明减去有期徒十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5476号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张洁，女，1987年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人金子、马柯柯到庭参加诉讼，被告张洁经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金31580.46元及相应的利息（暂计算至2016年10月18日的透支利息9938.43元、滞纳金1821.58元，自2016年10月19日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算），暂合计43340.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张洁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，张洁向农行张家港分行申请了金穗贷记卡，张洁在签字处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。
此后，农行张家港分行向张洁发放了卡号为62×××30的信用卡。张洁持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2016年10月18日，张洁结欠透支本金31580.46元、利息9938.43元、滞纳金1821.58元。因张洁未能按期偿还欠款，故农行张家港分行来院起诉。
本院认为，张洁向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，张洁与农行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。张洁未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息和滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张洁经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金31580.46元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2016年10月18日，利息9938.43元、滞纳金1821.58元，自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告张洁负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告张洁履行上述支付义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第397号
原告：潘某。
被告：江某。
本院在审理原告潘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审393号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路118号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨丽雅，女，1989年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行杨丽雅非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨丽雅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)118号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区莲花镇云埔村洋尾自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积105平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨丽雅退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨丽雅违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)118号行政处罚决定书，于2017年3月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月9日作出厦同城执催（2017）219号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)118号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨丽雅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)118号行政处罚决定书；
二、被执行人杨丽雅应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云埔村洋尾自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨丽雅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初237号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖中生，男，汉族，1966年11月8日生，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：熊顺连，女，汉族，1967年3月30日生，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：胡争辉，男，汉族，1982年5月20日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。
被告：胡少群，女，汉族，1979年8月5日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告廖中生、熊顺连、胡争辉、胡少群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款30万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告廖中生、熊顺连、胡少群、胡争辉银行存款共计30万元、或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年二月十四日
书 记 员 熊 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13533号
起诉人：史玛琍，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。
起诉人：顾群，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
起诉人：陈卫青，女，1971年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院收到史玛琍、顾群、陈卫青的民事起诉状，以“东阳欣尚新影视文化传播有限公司、黄新华”为被告，以“苏州盛典文化投资合伙企业”为第三人。起诉人史玛琍、顾群、陈卫青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东阳欣尚新影视文化传播有限公司向苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）支付优先投资本金人民币7500000元，优先收益人民币1296875元；2、请求判令被告东阳欣尚新影视文化传播有限公司向苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）支付权益投资收益人民币7500000元（具体最终金额以司法审计结果为准）；3、请求判令被告东阳欣尚新影视文化传播有限公司向苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）支付滞纳金（以人民币8796875元为本金，按每日万分之五的标准计算，自2014年11月16日起计算至实际清偿之日）；暂以人民币7500000元为本金，按照日万分之五的标准计算，自2016年3月26日起计算至实际清偿之日止；4、请求判令被告东阳欣尚新影视文化传播有限公司向苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）支付律师费损失人民币100000元；5、请求判令被告黄新华对上述第1至3项诉讼请求承担连带偿还责任；6、本案受理费、保全费及其他诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：一、2013年9月26日，苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）（下称“苏州盛典”）与被告东阳欣尚新影视文化传播有限公司（下称“被告东阳欣尚公司”）、黄新华签订《投资合作协议书》。1、苏州盛典与被告东阳欣尚公司就投资拍摄电视剧《兰陵王妃》进行约定苏州盛典与被告东阳欣尚公司、黄新华签订《投资合作协议书》，约定苏州盛典参与投资由被告东阳欣尚公司拍摄制作的电视剧《兰陵王妃》，具体如下：（1）协议项下的合作项目指电视连续剧《兰陵王妃》的制作经营，包括剧本的创作、摄制、宣传及收益等；（2）苏州盛典就该剧投资人民币1500万元，其中，投资本金人民币750万元作为优先收益投资（以下简称“优先投资”），另外人民币750万元作为权益比例投资（以下简称“权益投资”）；（3）就苏州盛典优先投资部分（即投资本金人民币750万元），苏州盛典有权获得该投资本金按年化15%计算的优先收益，被告东阳欣尚公司应于苏州盛典支付的第二期投资款汇至共管账户后满12个月或该剧首播发行收款后的5个工作日内（以较早日为准），将优先投资部分的本金即人民币750万元及其年化15%的收益支付至苏州盛典。优先投资部分的本金实际使用时间不满一年按一年计算，超过一年后，每满12个月按一年计算，不满一年的，按实际月数计算，不满一月的，按一个月计算；（4）就苏州盛典投资部分，苏州盛典有权享有在该剧总投资中15%的权益比例按照本协议第五条第二项约定分配收益。东阳欣尚公司承诺在该剧发行后，在每一笔发行收入汇入回款共管账户且收到苏州盛典发票后（仅利润部分开票，投资本金部分无须开票）5个工作日内，将该笔发行收入扣除15%的发行费用后的苏州盛典权益投资（即15%）部分汇入苏州盛典指定的银行账户，作为对苏州盛典的收益分配，直至结算日；（5）任何一方违反本协议项下任何陈述、承诺或义务，均视为违约。应向守约方承担违约责任，包括赔偿因违约方违约所造成的所有损失，包括但不限于直接经济损失、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费用等，使其免受损失；（6）若东阳欣尚公司未根据本协议约定及时向苏州盛典支付任何款项，则以应付未付款为基数，每日按万分之五的标准向苏州盛典支付滞纳金直至应付款项付清之日止。2、黄新华承诺为苏州盛典投资本金及收益提供个人连带责任担保。黄新华承诺以其个人全部资产对乙方优先投资部分的投资本金与投资收益（投资本金750万元与年化15%的收益）提供个人连带责任担保。二、被告东阳欣尚公司至今未向苏州盛典支付本金及收益，黄新华未按照约定承担保证责任，原告作为苏州盛典有限合伙人有权依据《合伙企业法》提起诉讼。目前电视剧《兰陵王妃》已经发行，被告东阳欣尚公司应按照约定支付全部本金及收益，但其至今实际未按约履行支付义务。2017年4月6日，原告致函要求苏州盛典执行事务合伙人上海盛典英华投资管理有限公司（下称“上海盛典英华公司”）采取诉讼或仲裁手段对外进行追偿。2017年4月17日，上海盛典英华公司回函拒绝采取诉讼或仲裁程序对外追偿。2017年4月26日，原告委托律师再次致函上海盛典英华公司，要求其进行对外追偿，但上海盛典英华公司既未回函亦未就相关情况进行说明。现因苏州盛典执行事务合伙人怠于行使权利，故原告作为苏州盛典有限合伙人，有权依据《合伙企业法》第六十八条第（七）款之“执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼”的规定，以自己的名义向贵院提起诉讼，请求被告东阳欣尚公司支付应付款项。综上，原告为维护苏州盛典及自己的合法权益诉至贵院，特向法院提起诉讼，请求支持原告的相关诉请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不属昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对史玛琍、顾群、陈卫青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王秋群
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 蒋 瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07265号
罪犯俞益维，男，1992年11月26日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2012年3月2日作出（2012）和刑初字第00020号刑事判决，以罪犯俞益维犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞益维在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞益维在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞益维确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞益维减去自裁定送达之日起至2015年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1424号
原告泉州台商投资区肆启皮革店，住所地泉州台商投资区。
经营者郭金波，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告孙钢波，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月15日立案受理了原告泉州台商投资区肆启皮革店诉被告孙钢波买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区肆启皮革店撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告泉州台商投资区肆启皮革店负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨明钦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终453号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈婷婷，女，1995年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0182刑初49号刑事判决，原审被告人陈婷婷不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日、29日、31日，被告人陈婷婷先后三次以微信联系方式，将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克以人民币300元的价格卖给王某。被告人陈婷婷利用微信转账每次收取王某的毒资款人民币200元（余款赊欠）。
上述事实，有证人王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，手机微信收款记录截图，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈婷婷亦供认在案。
原审认为，被告人陈婷婷违反国家禁毒法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依法判决如下：
一、被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
二、追缴被告人陈婷婷的犯罪所得人民币600元，予以没收。
上诉人陈婷婷的诉求：请求从轻处罚并适用缓刑。理由：1、其并非主动贩卖毒品。2、其以同等价格卖给王某，从中并未获利。3、其有两个女儿，系单身，家庭责任重大。4、归案后，如实供述，认罪态度较好。
经审理查明，上诉人陈婷婷先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给王某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈婷婷亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈婷婷违反国家禁毒法规，先后3次贩卖甲基苯丙胺2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈婷婷归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈婷婷的诉求，经查，原审综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依法在法定刑幅度内从轻裁量刑罚，并无不当。本案系贩卖毒品犯罪，且情节严重，不能适用缓刑。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节。但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第456号
原告：杨某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 张兴晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5844号
原告：王文彬（WONGManBun），男，1951年9月23日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被告：北京景山国中房地产开发有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦323A室。
法定代表人：张涛。
原告王文彬诉被告北京景山国中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人吴子畏到庭参加了诉讼，被告北京景山国中房地产开发有限公司（以下简称景山国中公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将北京市东城区×室的房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月12日，原、被告签订了《认购书》，约定原告购买被告开发建设的北京市东城区×室，建筑面积75.03平方米，房屋总购买价格为233680美元；原告采用分期付款的方式向被告支付购房款，双方于房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续。原告依约履行了全部付款义务，被告至今未能给原告办理房屋所有权证。为维护自身权益，原告诉至人民法院，请判如所请。
景山国中公司未作答辩。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：景山国中公司原名称为北京景山柏宁顿房地产开发有限公司（以下简称景山柏宁顿公司），2000年12月31日变更为现名称。1997年3月12日，王文彬（买方）与景山柏宁顿公司（卖方）签订编号为×的《认购书》，双方约定：王文彬认购北京市东城区×室的房屋，楼价为233680美元；于签订认购书时缴付3000美元临时订金；首期楼款43736美元须于1997年3月26日前到卖方的办事处付清，并签署外销商品房预售合同；余款186944美元，须于1997年7月9日前付清。1997年4月4日，王文彬与景山柏宁顿公司签订编号为×的《北京市外销商品房预售契约》，双方约定：王文彬购买景山柏宁顿公司开发的北京市东城区×室的房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋每平方米3114.49美元，建筑面积75.03平方米，房屋总价款为233680美元；景山柏宁顿公司已经收到王文彬预购房屋定金3000美元；景山柏宁顿公司须于1997年7月9日前将房屋交付给王文彬；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。预售契约附件三约定：楼价支付方式为一次过付款；1、临时订金3000美元；2、楼价之20%（扣除已付临时订金）即43736美元须于1997年3月26日前付清，并签署外销商品房预售合同；3、楼价之80%即186944美元须于1997年7月9日前付清。双方还签订了《“北京景山柏宁顿国际商业中心”房地产预售契约补充协议》，对双方的权利义务作了进一步约定。上述合同签订后，王文彬按约定支付了购房款，景山国中公司亦将房屋交付与王文彬。但景山国中公司未积极配合王文彬共同前往北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续。诉讼中，王文彬表示办理房屋过户手续的相关费用由其负担。
另，涉诉房屋登记坐落为北京市东城区×，于1999年6月29日办理初始登记，登记权利人为景山柏宁顿公司；2001年9月3日，所有权人名称变更为景山国中公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告订立的《北京市外销商品房预售契约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，被告未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助将涉诉房屋过户至原告名下，理由正当，应予支持。
综上所述，原告要求被告协助将涉诉房屋过户至其名下的诉讼请求本院予以支持，办理过户手续产生的费用，由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京景山国中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王文彬将北京市东城区×室房屋过户至王文彬名下，相关费用由王文彬负担。
案件受理费19144元，公告费260元，由北京景山国中房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 宿云达
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 琼
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初328号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王艳妮,女,1997年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］291号起诉书指控被告人王艳妮犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人王艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月7日23时许，被告人王艳妮通过电话联系以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）给买毒人员杨某某，杨某某通过微信转账方式支付王艳妮毒资200元。王艳妮将上述毒品放在大渡口区黄桷大楼外公路边停放的三轮摩托车上并通知杨某某自行去取，杨某某按照王艳妮指引在该三轮车上找到上述毒品，民警赶到现场将杨某某捉获，并查获上述毒品。
2016年11月12日，被告人王艳妮被民警捉获，并查获被告人王艳妮贩毒使用的白色VIVO手机一部。
另查明，上述毒品0.53克、毒资200元、被告人王艳妮贩毒使用的白色VIVO手机一部被依法予以扣押。
上述事实，被告人王艳妮在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人杨某某、李某某等人的证言、被告人王艳妮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳妮贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王艳妮构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王艳妮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.53克、被告人王艳妮贩毒使用的白色VIVO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 廷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初232号
原告：杨飞，男，1984年5月15日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第109号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年4月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，卢氏县横涧乡居民王某甲通过QQ聊天在网上认识卢氏县范里镇少女王某乙（1999年4月24日生），并相约到宾馆开房。当日18时许，王某甲骑摩托车将王某乙接到卢氏县药城小张宾馆302房间，次日凌晨，王某乙趁王某甲熟睡之际，将其随身携带的现金一百余元、黑米手机一部及雅马哈摩托车钥匙盗走，后联系其男友被告人李某在小张宾馆门口见面，将摩托车钥匙交给李某，并告知李某摩托车钥匙是偷拿别人的。两人将摩托车骑至卢氏县南关口停放于一居民小区内，被告人李某将摩托车车牌卸掉后扔掉。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4565元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，王某乙的供述，卢氏县公安局受案登记表，被盗雅马哈摩托车照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第041号价格鉴定书，卢氏县公安局扣押及发还物品、文件清单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常卢培
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐平平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2409号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王汉强，男，1956年9月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇前王村村民，住。
被执行人盖瑞生，男，1958年5月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人徐玉钵，男，1957年11月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉强、盖瑞生、徐玉钵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、按月利率11.8275‰支付2008年8月14日至2009年8月11日的借款利息，按月利�17.74125‰支付自2009年8月12日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人王汉强银行存款14400元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金84600元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：向炽伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住清远市清城区横荷百加居委会瓦窑村。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向炽伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告向炽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年9月27日向原告申领信用卡一张（卡号62283701＊＊＊＊＊097），于2011年11月9日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年5月23日止，共欠本金18190.75元、利息1345.36元、滞纳金1026.34元、其他费用286.36元，合共20848.81元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支款本金18190.75元、利息1345.36元、滞纳金1026.34元、其他费用286.36元，合共20848.81元（计至2014年5月23日止，剩余利息按照金穗信用卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
被告向炽伟没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月21日，被告向炽伟向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62283701＊＊＊＊＊097的金穗信用卡一张，被告自2011年11月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认上述请求的本金18190.75元、利息1345.36元、滞纳金1026.34元、其他费用286.36元是只计算至2014年3月28日。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向炽伟于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金18190.75元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月28日为利息1345.36元、滞纳金1026.34元、其他费用286.36元；从2014年3月29日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一四年十月三十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1129号
原告：惠民县新东方现代农业有限责任公司,住所地惠民县辛店镇后韩村。
法定代表人：刘佃惠，经理。
委托诉讼代理人：马强，汉族，男，1989年12月27日生，为该公司职工。
委托诉讼代理人：刘春宝，汉族，男，1981年11月2日生，住惠民县，是马强村委会主任。
被告：张新峰，汉族，男，1977年10月20日生，住阳信县。
被告：无棣富安运输有限公司,住所地无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉春，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。
法定代表人：杨文旭，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，汉族，男，1985年9月16日生，该公司职工。
原告惠民县新东方现代农业有限责任公司诉被告张新峰、无棣富安运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连树独任审判公开开庭进行了审理。原告惠民县新东方现代农业有限责任公司的转委托诉讼代理人刘春宝，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加了本案的诉讼，被告张新峰、无棣富安运输有限公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠民县新东方现代农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判三被告赔偿原告车损、施救费等损失33440元。2、诉讼费等相关费用由三被告承担。
事实与理由：2016年11月12日5时00分许，原告所雇佣的司机韩非驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿315省道由东向西行驶至315省道与庆云县中心街路口时，与前方被告张新峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MU9**挂重型半挂车相撞，造成两车受损。经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故认定，原告所雇佣的司机韩非承担事故的主要责任，被告张新峰承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁MU9**挂重型半挂车属于被告无棣富安运输有限公司所有，被告张新峰系其雇佣人员。经查，鲁MU9**挂重型半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险和机动车第三者损失险并投有不计免赔（限额一百万元）。鲁Ｍ×××××车辆损失99800元，施救费7000元，要求保险公司承担总损失的百分之三十即33440元。原告提交了如下证据：提供韩非驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证，车损评估报告。
被告辩称：对原告提交的驾驶证、行驶证、上岗证无异议。鉴定报告数额偏高。关于施救费，原告在庆云县出险，应提供庆云县事故地点到庆云县交警大队之间的施救费票据。原告所提供的票据为2017年5月31日滨州市滨城区通达汽修厂出具的票据，于此次事故无关联。
本院经审理查明，原告雇佣的司机韩非驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车与被告张新峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MU9**挂重型半挂车，于2016年11月12日5时，在省道315与庆云县中心街路口相撞，造成两车受损。鲁Ｍ×××××/鲁MU9**挂重型半挂车属于被告无棣富安运输有限公司所有。经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故认定，原告所雇佣的司机韩非承担事故的主要责任，被告张新峰承担事故的次要责任。鲁MU9**挂重型半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险和机动车第三者损失险并投有不计免赔（限额一百万元）。鲁Ｍ×××××车经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆损失是99800元。要求保险公司在保险限额内承担30%的赔偿责任。施救费7000元，提供滨州市滨城区通达汽修厂普通发票一张。保险公司主张应提供事故发生地到庆云县交警队的发票。原告主张原来的发票丢失。
本院认为，鲁Ｍ×××××/鲁MU9**挂重型半挂车属于被告无棣富安运输有限公司所有，鲁MU9**挂重型半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险和机动车第三者损失险并投有不计免赔（限额一百万元）。被告张新峰在此次事故中承担事故的次要责任，原告要求在机动车第三者损失险限额内赔偿30%的责任即99800元乘以30%是29940元。予以支持。原告主张的施救费，因不能提供原始票据，对其主张的数额不予支持。考虑本案的实际情况，施救费是原告必须支出的费用，以2000元为宜，即600元(2000*30)在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者损失险范围内赔偿原告惠民县新东方现代农业有限责任公司车辆损失29940元，施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告无棣富安运输有限公司负担,
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕宝锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8517号
原告：谢海永，男，1979年9月12日出生汉族，住象山县。
被告：连翔，男，1976年1月5日出生汉族，住象山县。
原告谢海永与被告连翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月1日，原告谢海永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢海永撤诉处理。
案件受理费2207元，减半收取计1103.50元，由原告谢海永负担。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 笠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1950号
原告刘君，男，1974年10月20日生，汉族。
被告高战开，男，1990年2月7日生，汉族。
原告刘君与被告高战开买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告高战开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原告经销布匹批发，被告从原告处进货，原、被告双方有生意上的业务往来，经2015年2月5日结算后，被告欠原告货款1157571元，并给原告出具欠条。约定每月还款20万元，7月底之前还清所有欠款。经原告多次催要，被告至今没有履行。原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款1157571元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高战开辩称，被告对其出具的欠条予以认可，但布匹质量有问题，每匹重量不够，有一张发票开晚了，退税退不出来，原告应承担部分费用。
经审理查明，原、被告双方有生意上的业务往来，原告刘君经销布匹批发，从2012年被告高战开从原告处进货购买布匹。2015年2月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款1157571元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、欠条、发货明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高战开从原告刘君处购买布匹，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买布匹，其负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款是纠纷产生的原因，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高战开于本判决生效后十日内给付原告刘君布匹款1157571元；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告高战开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年六月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1950号
原告刘君，男，1974年10月20日生，汉族。
被告侯娟，女，1988年7月15日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告侯娟买卖合同纠纷一案中，原告刘君于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯娟的起诉。
本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回对被告侯娟的起诉。
审判员 张来彬
二〇一六年六月十三日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1154号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：宋洋，男，该单位信贷员。
被告：罗兴刚，男，1979年3月18日出生，原住鸡东县，现去向不明。
被告：郭章丽，女，1979年11月17日出生，原住鸡东县，现去向不明。
被告：徐刚，男，1989年9月16日出生，原住鸡东县，现去向不明。
被告：罗兴家，男，1965年6月3日出生，原住鸡东县，现去向不明。
被告：王立军，男，1974年7月29日出生，原住鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求罗兴刚、郭章丽偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。罗兴家、王立军、徐刚承担连带清偿责任。2、要求罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月18日，鸡东县农村信用合作联社与徐刚、王立军、罗兴家、罗兴刚签订了农户最高额联保借款合同，借款人是罗兴刚，联保小组成员是罗兴刚、罗兴家、徐刚、王立军，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定罗兴刚借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。罗兴刚于2013年11月29日领取贷款100000元，到期日为2015年1月20日，月利率为8.97‰；罗兴刚于2015年4月9日偿还款贷款本金100000元；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息12468.30元，逾期利息3543.15元，利息合计16011.45元。罗兴刚于2015年4月9日领取贷款100000元，到期日为2016年1月30日，月利率为9.6267‰；借款到期后，罗兴刚未偿还过贷款本息；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9498.34元，逾期利息20263.32元,本息合计129761.66元。截止至2017年3月26日，罗兴刚以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元。郭章丽与罗兴刚于2013年3月21日经民政部门登记结婚，借款时郭章丽与罗兴刚系夫妻关系，郭章丽对罗兴刚的借款承担共同还款责任。罗兴家、王立军、徐刚承担连带清偿责任。
罗兴刚未出庭，未答辩，未提供证据。
郭章丽未出庭，未答辩，未提供证据。
徐刚未出庭，未答辩，未提供证据。
罗兴家未出庭，未答辩，未提供证据。
王立军未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月18日，鸡东县农村信用合作联社与徐刚、王立军、罗兴家、罗兴刚签订了农户最高额联保借款合同，借款人是罗兴刚，联保小组成员是罗兴刚、罗兴家、徐刚、王立军，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定罗兴刚借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。罗兴刚于2013年11月29日领取贷款100000元，到期日为2015年1月20日，月利率为8.97‰；罗兴刚于2015年4月9日偿还款贷款本金100000元；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息12468.30元，逾期利息3543.15元，利息合计16011.45元。罗兴刚于2015年4月9日领取贷款100000元，到期日为2016年1月30日，月利率为9.6267‰；借款到期后，罗兴刚未偿还过贷款本息；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9498.34元，逾期利息20263.32元,本息合计129761.66元。截止至2017年3月26日，罗兴刚以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元。郭章丽与罗兴刚于2013年3月21日经民政部门登记结婚，借款时郭章丽与罗兴刚系夫妻关系，郭章丽对罗兴刚的借款承担共同还款责任。罗兴家、王立军、徐刚承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与罗兴刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，罗兴刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时郭章丽与罗兴刚系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求郭章丽对罗兴刚的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且罗兴刚、罗兴家、徐刚、王立军自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求罗兴家、徐刚、王立军对罗兴刚的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗兴刚、郭章丽于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元（截止至2017年3月26日，月利率9.6267‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；罗兴家、徐刚、王立军承担连带清偿责任。罗兴家、徐刚、王立军承担上述责任后有权向罗兴刚、郭章丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1154号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：宋洋，男，该单位信贷员。被告：罗兴刚，男，1979年3月18日出生，原住鸡东县，现去向不明。被告：郭章丽，女，1979年11月17日出生，原住鸡东县，现去向不明。被告：徐刚，男，1989年9月16日出生，原住鸡东县，现去向不明。被告：罗兴家，男，1965年6月3日出生，原住鸡东县，现去向不明。被告：王立军，男，1974年7月29日出生，原住鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求罗兴刚、郭章丽偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。罗兴家、王立军、徐刚承担连带清偿责任。2、要求罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月18日，鸡东县农村信用合作联社与徐刚、王立军、罗兴家、罗兴刚签订了农户最高额联保借款合同，借款人是罗兴刚，联保小组成员是罗兴刚、罗兴家、徐刚、王立军，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定罗兴刚借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。罗兴刚于2013年11月29日领取贷款100000元，到期日为2015年1月20日，月利率为8.97‰；罗兴刚于2015年4月9日偿还款贷款本金100000元；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息12468.30元，逾期利息3543.15元，利息合计16011.45元。罗兴刚于2015年4月9日领取贷款100000元，到期日为2016年1月30日，月利率为9.6267‰；借款到期后，罗兴刚未偿还过贷款本息；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9498.34元，逾期利息20263.32元,本息合计129761.66元。截止至2017年3月26日，罗兴刚以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元。郭章丽与罗兴刚于2013年3月21日经民政部门登记结婚，借款时郭章丽与罗兴刚系夫妻关系，郭章丽对罗兴刚的借款承担共同还款责任。罗兴家、王立军、徐刚承担连带清偿责任。罗兴刚未出庭，未答辩，未提供证据。郭章丽未出庭，未答辩，未提供证据。徐刚未出庭，未答辩，未提供证据。罗兴家未出庭，未答辩，未提供证据。王立军未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年4月18日，鸡东县农村信用合作联社与徐刚、王立军、罗兴家、罗兴刚签订了农户最高额联保借款合同，借款人是罗兴刚，联保小组成员是罗兴刚、罗兴家、徐刚、王立军，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定罗兴刚借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。罗兴刚于2013年11月29日领取贷款100000元，到期日为2015年1月20日，月利率为8.97‰；罗兴刚于2015年4月9日偿还款贷款本金100000元；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息12468.30元，逾期利息3543.15元，利息合计16011.45元。罗兴刚于2015年4月9日领取贷款100000元，到期日为2016年1月30日，月利率为9.6267‰；借款到期后，罗兴刚未偿还过贷款本息；截止至2017年3月26日，罗兴刚尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9498.34元，逾期利息20263.32元,本息合计129761.66元。截止至2017年3月26日，罗兴刚以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元。郭章丽与罗兴刚于2013年3月21日经民政部门登记结婚，借款时郭章丽与罗兴刚系夫妻关系，郭章丽对罗兴刚的借款承担共同还款责任。罗兴家、王立军、徐刚承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与罗兴刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，罗兴刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时郭章丽与罗兴刚系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求郭章丽对罗兴刚的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且罗兴刚、罗兴家、徐刚、王立军自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求罗兴家、徐刚、王立军对罗兴刚的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗兴刚、郭章丽于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息21966.64元，逾期利息23806.47元，本息合计145773.11元（截止至2017年3月26日，月利率9.6267‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；罗兴家、徐刚、王立军承担连带清偿责任。罗兴家、徐刚、王立军承担上述责任后有权向罗兴刚、郭章丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由罗兴刚、郭章丽、徐刚、罗兴家、王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  王凤军人民陪审员  关秀菊二〇一七年十月二十六日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初447号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜晓辉，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市人民检察院取保候审。
指定辩护人高雪丽，莱阳梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人姜晓辉犯盗窃罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜晓辉及其辩护人高雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜晓辉于2017年7月15日13时许，行至莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村曲某家门口时，发现停在此处的轿车内有手提包，该试探后发现车门未锁，遂拉开车门，将车内手提包里的现金人民币8000元盗走。当日17时许，被告人姜晓辉在家中被抓获，被盗现金被追回并发还被害人。
另查明，被告人姜晓辉自2014年起患偏执型精神分裂症，数次住院治疗，2016年7月29日被告人姜晓辉第五次在烟台市心理康复医院治疗，后病情稳定于2016年8月5日出院。
上述事实，被告人姜晓辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某的陈述；受案登记表、立案决定书、报警记录、抓获记录、到案情况说明、前科查询、户籍证明、烟台市心理康复医院住院病历、莱阳市看守所暂不予收押决定书等书证；讯问笔录、询问笔录、辨认笔录，及被告人姜晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晓辉归案后及当庭如实供述其犯罪事实，涉案赃款被全部追回，本院依法对其从轻罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人姜晓辉归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，曾患精神疾病，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人姜晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐慧珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保41号
申请人：赵旭，男，汉族，无职业，现住址吉林省前郭县。
被申请人：于成龙，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
申请人赵旭与被申请人于成龙诉前财产保全一案，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人于成龙名下的住房公积金予以冻结，冻结数额为2万元；对于成龙的工资予以冻结，冻结数额为4万元，冻结期限为均一年。中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭县支公司为赵旭诉前财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于成龙名下的住房公积金予以冻结，冻结数额为2万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
二、对被申请人于成龙的工资予以冻结，冻结数额为4万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 蕊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02067号
原告余某某，女，汉族8。
法定代理人史维娟，女，汉族，1983年8月1日生，陕西省咸阳市人，职业、住址同上，身份证号6104021983********。（系原告母亲）
委托代理人任建，女，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第二村民小组。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人郝鹏，系该组组长。
委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
原告余某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年3月7日随母亲将户口落户于被告处，一直在被告处生活，2014年8月被告土地被政府征用12.54亩，人均分得补偿款，未给原告分配，原告的父母多次找被告协商，均未果，故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款，2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民多次代表会议集体讨论通过的，且过程符合法律规定，原告的情况，属不应分配的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告户口本一份。证明原告系被告经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、分配方案、分配表各一份。证明被告给其每位村民分配，未给原告分配。
被告质证认为，对原告所举的2组证据真实性认可，证明目的不认可，分配方案是村民集体决定的，原告的情况，属不予分配的范围。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法，客观真实，被告认可其真实性，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告2014年3月7日随母亲将户口落户于被告处，一直在被告处生活，2014年8月被告土地被政府征用12.54亩，人均分得补偿款为1600元，未给原告分配，原告的父母多次找被告协商，均未果。于2014年9月19日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款，2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，分别给每位村民分配土地补偿款，其未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第二村民小组在本判决生效后，一次性支付原告余某某应分配的土地补偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7314号
原告绍兴贤宇针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2008室。
法定代表人韩春英，执行董事。
委托代理人柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告兰溪市茂华制衣厂，住所地兰溪市上华街道黄家墈村。
负责人何茂华，厂长。
本院在审理原告绍兴贤宇针纺有限公司诉被告兰溪市茂华制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已在庭外自行和解，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴贤宇针纺有限公司撤回对被告兰溪市茂华制衣厂的起诉。
本案诉讼费用4037.50元(已减半收取)，保全费用2845元，合计6882.50元，由原告负担。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年二月十七日
代书记员 蒋兰昕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执492号
申请执行人:刘涛，男，1992年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县，
申请执行人:刘应如，男，1962年3月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县，系刘涛父亲。
被执行人:陶应财，男，1966年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422民初362号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人陶应财发出执行通知书，责令被执行人陶应财返还刘涛、刘应如29600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费400元、执行费350元，但是被执行人陶应财至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人陶应财名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，现已将被执行人陶应财列入失信人员，进入黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄恒德，男，，身份证号码：×××3955，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区xx镇××村委××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人黄恒德犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄恒德及其辩护人吴鉴新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，陈某某因土地问题与陈X在钦州市钦南区久隆镇平新村委独竹村“浸板麓”发生争执后，陈某某去找到被告人黄恒德（陈的舅舅），被告人黄恒德便与陈某某等人去到平新村委独竹村“浸板麓”与陈X争吵，在争吵过程中，被告人黄恒德持钢管打伤陈X的右小腿，致使胫腓骨骨折。
经法医检验鉴定：陈X的损伤程序为轻伤。
上述事实，被告人黄恒德在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、办案说明；证人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的证言；被害人陈X的陈述；被害人陈X受伤现场照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人黄恒德的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄恒德犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄恒德的辩护人提出被害人有过错的辩解意见，经查，在案发的起因上，是被告人黄恒德听其侄子陈某某说陈X砍伐其侄子的林木，遂与陈某某一起驾车到“浸板麓”的林地里找陈X理论，故是被告人黄恒德首先挑起事端。在被告人黄恒德抢走被害人陈X的割草刀后，又持铁水管往陈X的左小腿殴打，致被害人陈X右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右腓骨中上段斜形骨折，被告人黄恒德没有采取正确的方式处理争执，而以暴力手段殴打被害人，故不能认定被害人有过错，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。在本院审理过程中，被告人黄恒德自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见成立，本院予以采纳。本案属于邻里之间产生的纠纷，故在量刑上酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人黄恒德归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人因邻里纠纷，使用凶器伤害被害人，且至今未给予被害人经济赔偿，人身危害性较大，故在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据被告人黄恒德犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人黄恒德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十二条、第六十一条、第四十七条的规定判决如下：
被告人黄恒德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖 朝 霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 欧阳效锦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终16号
上诉人(原审�告)：威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇何家店村。
法定代表人：朱洪泽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海东，男，1971年8月20日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：张小杰（王海东之妻），住址同上。
上诉人威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会（以下简称何家店村委会）因与被上诉人王海东租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区（2014）威文经商初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从双方诉辩情况看，双方系因王海东与原文登营中心完小房屋租赁合同确认无效后，双方就后续损失赔偿问题产生诉讼，应为租赁合同纠纷，原审认定基�法律关系有误。何家店村委会在购买文登营中心完小校舍后，王海东对文登营中心完小校舍并没有新的添附，故何家店村委会是否为王海东租赁校舍修缮行为的受益人，作为合同案件其是否系本案适格诉讼主体，原审未予查清。何家店村委会于二审中提交威海市文登区（2016）鲁1003民初510号判决，该案同样系因当事人与原文登营中心完小租赁合同无效后因损失赔偿问题产生纠纷，该案与本案事实类似，基本法律关系类同，但在实体和程序上均出现“同类案不同判”的情况。综上，原判认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区（2014）威文经商初字第183号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会预交的二审案件受理费2179元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘双双
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1451号
原告:斯山阿里*巴拉别克，男，哈萨克族，1983年8月25日出生，籍贯新疆尼勒克县，初中文化程度，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：毋玉龙，男，汉族，1976年2月13日出生，籍贯陕西省西安市，高中文化程度，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张卫，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：富庆祥，系公司职工，特别授权代理。
被告：尼勒克县新旺交通服务有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：樊进富，系公司经理。
原告斯山阿里*巴拉别克与被告毋玉龙、中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯山阿里*巴拉别克、被告毋玉龙、中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司委托诉讼代理人富庆祥到庭参加诉讼，被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告斯山阿里*巴拉别克向本院提出诉讼请求：1.被告依毋玉龙向原告赔偿21821.41元（后续医疗费9023.45元、误工费：75天×138元=10350元、伙食费13天×25元=325元、营养费13天×25元=325元、交通费800元，以上合计31173.45×70%=21821.41元）；2.第二被告及第三被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月25日16时056分，被告毋玉龙驾驶×××号小型客运轿车沿X777线由东向西行驶，行至3KM＋750M路段时，与迎面由西向东原告斯山阿里*巴拉别克驾驶的×××号小型普通客车会车时正面相撞，造成两车驾驶人及11名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故，这次事故经尼勒克县公安局交警大队认定被告毋玉龙负主要责任，并且原告斯山阿里*巴拉别克也受重伤，经诊断因交通事故导致右侧肋骨骨折，伤残等级为X（10）级。后被告毋玉龙只支付了受伤时住院期间的一些损失，2015年后续医疗费至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告毋玉龙辩称，因为车是全保，根据原告计算方法，由保险公司核定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司辩称，原告这次起诉的是（2014）尼民初字第718号案件之后的后续医疗费部分，合理的费用部分应由第一被告毋玉龙先行承担之后，再由保险公司在赔偿限额内进行赔偿，相关赔偿标准也应该按照（2014）尼民初字第718号案件进行赔偿。对于医疗费，被告方认可7669元，误工费因为是住院13天，休息两个月，应为116×73=8468元，护理费按照医嘱应为116×13=1508元，伙食补助费325元没有意见，营养费不予认可，交通费只认可200元，合计18170元，按照责任比例承担70%，应为12719元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日16时056分，被告毋玉龙驾驶×××号小型客运轿车沿X777线由东向西行驶，行至3KM＋750M路段时，与迎面由西向东原告斯山阿里*巴拉别克驾驶的×××号小型普通客车会车时正面相撞，造成两车驾驶人及11名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故，这次事故经尼勒克县公安局交警大队认定被告毋玉龙负主要责任，原告斯山阿里*巴拉别克负次要责任，原告斯山阿里*巴拉别克已就相关医疗费用等在本院（2014）尼民初字第718号民事案件中得以处理。2015年6月17日至2015年6月30日，原告斯山阿里*巴拉别克因后续手术去除固定钢板在伊犁州友谊医院治疗，共计花费医疗费9023.45元，伊犁州友谊医院出院证明及出院小结载明住院期间陪护1人，出院后休息2个月。被告毋玉龙驾驶的×××号小型客运轿车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司投保交强险及第三者责任商业保险，因交强险已在它案中多次理赔，本案属第三者责任商业保险范围。
以上事实，有原告提供的尼勒克县公安局交通警察大队（2012）359号交通事故认定书，住院费用结算统一收据及住院清单，出院证明、医疗证明书、出院小结，门诊票据，交通费票据4张，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对尼勒克县公安局交警大队交通事故认定书均无异议，且本院（2014）尼民初字第718号已对原告斯山阿里*巴拉别克及被告毋玉龙的事故责任进行了划分，由被告毋玉龙承担70%的责任，本院在本案中也予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司提出的医疗费9023.45元应当进行医疗审核，扣减15%的医疗费的辩解意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本院认为被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司未能向本院提交相关证据证明，且该医疗费用清单均为治疗需要合理之处，故对原告该项请求应予支持；对于误工费、护理费、伙食费、营养费，因医嘱表明住院13天，建议出院休息两个月，并无加强营养的说明。故误工费应为138元（2014年度的日均工资）×73天=10074元，护理费应为138×13=1794元，伙食费应为25×13=325元，对原告要求营养费的请求，不予支持；交通费原告主张800元，并提供手撕连号票据，因客运票据都为实名电脑打印票据，且被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司表示交通费200元为合理范围，故予以认定为交通费为200元。以上各项合计为9023.45+10074+1794+325+200=21416.45元，被告毋玉龙应承担70%，即21416.45元×70%=14991.52元。另因被告毋玉龙在被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司投保第三者责任商业保险，对被告毋玉龙应赔偿上述部分为该险种责任范围，应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毋玉龙赔偿原告斯山阿里*巴拉别克医疗费9023.45元、误工费10074元、护理费1794元、住院伙食补助费325元、交通费200元各项合计的70%，共计14991.52元；
二、被告毋玉龙对原告斯山阿里*巴拉别克应付的赔偿款14991.52元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司承担，并于判决生效之日起十日内向原告斯山阿里*巴拉别克支付；
三、驳回原告斯山阿里*巴拉别克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告毋玉龙负但
119元，原告斯山阿里*巴拉别克负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 高永宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘明良