湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初776号
原告：梁立新。
被告：曾婷。
被告：周绍科。
原告梁立新与被告曾婷、周绍科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告梁立新于2017年4月24日申请追加被告周绍科参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加诉讼。被告曾婷、被告周绍科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新请求本院判令：被告曾婷、周绍科共同返还原告梁立新借款64000元并支付相应利息（未支付利息利率按月利率20‰计算，其中至2017年3月28日止的利息6000元）。
被告曾婷、周绍科未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告曾婷与被告周绍科于2009年4月21日在耒阳市民政局登记结婚。被告曾婷因做生意需资金周转，向原告梁立新借款，原告梁立新同意。2015年7月2日，在耒阳市城北东路中国工商银行耒阳广场支行，原告梁立新通过黄志文在中国工商银行耒阳支行的账户（卡号6222081905001103429）向被告曾婷在中国工商银行耒阳支行的账户（卡号6222081905000765483）转账29000元，向被告曾婷现金支付1000元，被告曾婷收到借款3万元后，当场出具了借条，确认了借款金额，约定月利率40‰，没有约定借款期限；2015年9月25日，在耒阳市城北东路中国工商银行耒阳广场支行，原告梁立新从自己的银行账户里取款1万元，以现金支付的方式支付给了被告曾婷，被告曾婷收到1万元借款后，当场出具了借条，确认了借款金额，约定月利率40‰，没有约定借款期限；2016年3月30日，在耒阳市城北东路中国工商银行耒阳广场支行，原告梁立新从自己的账户里取款2万元，以现金支付的方式支付给了被告曾婷，被告曾婷收到2万元借款后，当场出具了借条，确认了借款金额，约定月利率40‰，没有约定借款期限；2017年8月30日，在耒阳市五一东路中国工商银行耒阳支行营业部，原告梁立新从自己的账户里取款4000元，以现金支付的方式支付给了被告曾婷，被告曾婷收到借款4000元后，当场出具了借条，确认了借款金额，约定月利率30‰，约定借款期限1个月。自2016年11月1日起至今，被告曾婷未支付利息，原告梁立新催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁立新向被告曾婷支付了借款，被告曾婷收到借款后出具借条予以确认，原告梁立新与被告曾婷之间的借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告梁立新以起诉方式催讨借款，被告曾婷未在合理期限内返还借款，原告梁立新要求被告曾婷返还借款，符合法律规定。故原告梁立新要求被告曾婷返还借款64000元，本院予以支持。关于借款利息，原告梁立新与被告曾婷对2015年7月2日的借款3万元、2015年9月25日的借款1元、2016年3月30日的借款2万元均约定月利率40‰，对2017年8月30日的借款4000元，约定月利率30‰，均超过了法律的限制性规定，但原告梁立新请求自2016年11月1日起对未支付利息按月利率20‰计算，符合法律规定。其中，2016年11月1日起至2017年3月31日止的利息为6000元（6万元×20‰×5月=6000元），原告梁立新要求支付该期间的利息6000元，本院予以支持。自2017年4月1日起至2017年8月31日止的利息6000元（6万元×20‰×5月=6000元），共计12000元。自2017年9月1日起，以借款64000元为基数，按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止。本案借款发生在被告曾婷与被告周绍科婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告梁立新已与被告曾婷明确约定该债务系被告曾婷的个人债务，也没有证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告周绍科负有清偿共同债务的责任。故原告梁立新要求被告周绍科与被告曾婷共同清偿借款债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾婷、周绍科于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁立新借款64000元，支付自2016年11月1日起至2017年8月31日止的利息12000元，并以64000元借款为基数，按月利率20‰自2017年9月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告曾婷、周绍科负担。原告梁立新已垫付1450元，被告曾婷、周绍科应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 文 波
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十一月十日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。