wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1432号
原告：曹某，女，1965年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告：闫某，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告曹某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产豫Ｅ×××××号宝马轿车，被告支付原告车辆折价款的50%即25万元；2.判令被告支付原告共同财产工程款暂定50万元，待法院依法查明被告领取工程款总额后另行变更；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，因双方均属再婚，又各自有自己的子女，随着子女长大成人，家庭矛盾凸显，为了维护双方与子女之间的良好关系，被告欺骗原告称双方名义上办理离婚手续，还在一起共同生活，并不真正的离婚，原告在被告的花言巧语下，于2016年6月23日在北关区民政局协议离婚，并办理离婚手续。但被告假戏真做，离婚后不再与原告共同生活。由于被告以欺骗手段达到离婚目的，对全部共同财产未进行分割，现被告既然不愿意与原告共同生活，现要求对以下夫妻共同财产予以分割：被告于2012年7月16日购置的豫Ｅ×××××号宝马轿车一辆；2012年10月，被告与崔天成合伙投资工程，以河南路威路桥工程有限公司名义中标的两个项目即“省道219安阳境段改建工程B7项目YD2标段”，工程总造价29090864元和“安阳市产业集聚区龙安区马投涧区域三条道路工程B72标”，工程总造价18186417元。2013年8月2日，被告给付合伙人崔天成9992690元投资款用于上述两个项目的投资。上述车辆和工程款均为夫妻共同财产，依法应予平均分割。
被告闫某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告闫某住所地是河南省××东××村××号，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告闫某户籍地为河南省××东××村××号，且河南省任固镇小庄村村民委员会于2017年5月19日出具证明，证明被告从2015年4月起在该村任支部委员职务，至本证明出具时间止，被告一直居住在河南省××东××村××号，故被告的住所地为河南省。原告称被告在安阳市××朝霞路南段清馨××楼××单元××楼西户居住，未提交证据予以证明，且原告亦认可该房屋登记在案外人名下；原告又称被告在安阳市福佳斯国际花园西区居住，仅提交豫Ｅ×××××号车出入证照片一张，证据不足，故原告称被告在文峰区居住的主张本院不予采信。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告闫某提出的管辖权异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王田敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执641号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审212号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执641号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审212号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1616号
罪犯屈晓东，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人屈晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2004年3月29日作出（2003）冀刑一复字第237号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯屈晓东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯屈晓东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
广�省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第164号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人江辉明，该公司董事长。
委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，系原告公司职员。
委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县，系原告公司职员。
被告徐金祥，男，1967年5月21日出生，香港居民。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告徐金祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 冯影琳
二〇一四年三月十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5637号
上诉人（原审起诉人）：马文军，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人马文军因起诉洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村民委员会不履行义务纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初4236号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人马文军的起诉，本院不予受理。
上诉人马文军不服原审裁定上诉称：l、诸葛村民委员会属于《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定的法人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。诸葛村民委员会依法成立，有土地、商业性用房、办公场所、组织机构完整，能够独立承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十七条规定属于依法成立的“法人”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。并未对法院受理民事案件、民事诉讼主体是否平等做出具体规定。本案原告马文军主张的权利属于《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的债权，属于民事权利范围。3、原告马文军的请求符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，该条规定：村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。原告马文军主张的权利属于诸葛村民委员会承诺，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条规定的债权，诸葛村民委员会不但不履行，而且诸葛镇人民政府没有责令改正。2016年5月17日由伊滨区管理委员会推向法院。原告马文军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条规定，洛龙区人民法院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<二>项规定应当以判决，裁定方式依法改判，撤销或者变更。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《河南省人口与计划生育条例》第四条规定：“各级人民政府的卫生和计划生育行政部门主管本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作。社会团体、企业事业单位、村(居)民委员会和公民应当协助人民政府开展人口与计划生育工作”。第四十三条规定：“违反本条例规定，不履行协助计划生育管理义务的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评;对单位法定代表人或主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分”。本案系马文军主张，由于洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村民委员会在分配集体经济收入时未依照《河南省人口与计划生育条例》对马文军按照独生子女家庭应多分一人份的规定执行，而要求洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村民委员会支付独生子女奖励费，并要求在分配责任田、集体福利等时对其按双人份分配而产生的争议。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不当，上诉人马文军的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5637号上诉人（原审起诉人）：马文军，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人马文军因起诉洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村民委员会不履行义务纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初4236号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人马文军的起诉，本院不予受理。上诉人马文军不服原审裁定上诉称：l、诸葛村民委员会属于《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定的法人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。诸葛村民委员会依法成立，有土地、商业性用房、办公场所、组织机构完整，能够独立承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十七条规定属于依法成立的“法人”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。并未对法院受理民事案件、民事诉讼主体是否平等做出具体规定。本案原告马文军主张的权利属于《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的债权，属于民事权利范围。3、原告马文军的请求符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，该条规定：村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。原告马文军主张的权利属于诸葛村民委员会承诺，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条规定的债权，诸葛村民委员会不但不履行，而且诸葛镇人民政府没有责令改正。2016年5月17日由伊滨区管理委员会推向法院。原告马文军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条规定，洛龙区人民法院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定应当以判决，裁定方式依法改判，撤销或者变更。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《河南省人口与计划生育条例》第四条规定：“各级人民政府的卫生和计划生育行政部门主管本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作。社会团体、企业事业单位、村(居)民委员会和公民应当协助人民政府开展人口与计划生育工作”。第四十三条规定：“违反本条例规定，不履行协助计划生育管理义务的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评;对单位法定代表人或主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分”。本案系马文军主张，由于洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村民委员会在分配集体经济收入时未依照《河南省人口与计划生育条例》对马文军按照独生子女家庭应多分一人份的规定执行，而要求洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村民委员会支付独生子女奖励费，并要求在分配责任田、集体福利等时对其按双人份分配而产生的争议。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不当，上诉人马文军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执745号
申请执行人左文洪。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、易勇。
申请执行人左文洪与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2963号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10172号
原告：韦强，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道江南路***号。公民身份号码：3307241975-
09280015。
被告：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307021979-
01010062。
原告韦强为与被告金国峰、厉晓波民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请要求判令：被告金国峰、厉晓波归还原告韦强借款240万元并支付利息（从2016年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦强的委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告金国峰、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金国峰、厉晓波于2003年10月7日登记结婚。2013年，被告金国峰向原告韦强借款260万元，原告韦强通过银行转账和现金方式交付了上述借款。2015年10月8日，被告金国峰与原告韦强就上述借款进行了结算，被告金国峰出具了一份借条，内容为：“截止2015年10月8日金国峰尚欠韦强借款本金240万元整，承诺每月归还2万元，6个月不还视为全部借款到期”。此后，经原告韦强催讨，被告金国峰未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国峰、厉晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告韦强借款240万元并支付利息（以240万元为基数从2016年4月9日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27508元，减半收取13754元，由被告金国峰、厉晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10172号原告：韦强，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住东阳市。委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道江南路***号。公民身份号码：3307241975-09280015。被告：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307021979-01010062。原告韦强为与被告金国峰、厉晓波民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请要求判令：被告金国峰、厉晓波归还原告韦强借款240万元并支付利息（从2016年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦强的委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告金国峰、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告金国峰、厉晓波于2003年10月7日登记结婚。2013年，被告金国峰向原告韦强借款260万元，原告韦强通过银行转账和现金方式交付了上述借款。2015年10月8日，被告金国峰与原告韦强就上述借款进行了结算，被告金国峰出具了一份借条，内容为：“截止2015年10月8日金国峰尚欠韦强借款本金240万元整，承诺每月归还2万元，6个月不还视为全部借款到期”。此后，经原告韦强催讨，被告金国峰未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国峰、厉晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告韦强借款240万元并支付利息（以240万元为基数从2016年4月9日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27508元，减半收取13754元，由被告金国峰、厉晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年八月三十一日代书记员 陆小龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第110号
原告：卢林平。
被告：吴勇平。
被告：骆丽芬。
原告卢林平与被告吴勇平、骆丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢林平到庭参加诉讼，被告吴勇平、骆丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告卢林平起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月16日，两被告称因经营活动需要，向原告借款60000元，当时由两被告向原告出具借条一份，写明借款数额，约定：由借款人支付信用社月利率的四倍月息，借款期限从2013年9月16日至2013年10月16日，借款人不管任何原因都必须按照约定时间归还借款，如逾期按照每逾期一日按借款总额的日1.5%支付违约金等内容。但此后被告既不按照约定支付利息，也不按照约定归还本金，至今未付分文。故起诉请求判令：一、被告吴勇平、骆丽芬归还借款本金60000元，利息7290元（按农村信用合作银行六个月短期贷款利率5.6%的四倍22.4%计，从2013年9月16日起至2014年4月1日止198天），合计67290元；二、被告吴勇平、骆丽芬支付自2014年4月2日起至借款清偿日止按农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告卢林平向本院提供以下证据材料：
1.借款协议1份，证明被告吴勇平向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳市档案局的章），证明该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴勇平、骆丽芬未答辩，也未提供证据。
对原告卢林平提供的证据，被告吴勇平、骆丽芬未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年9月16日，被告吴勇平向原告卢林平借款60000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限从2013年9月16日至2013年10月16日，借款利率为信用社月利率的四倍，被告骆丽芬在“担保人”处签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴勇平至今分文未还。
另查明，两被告于2004年8月2日办理结婚登记手续。
本院认为：原告卢林平与被告吴勇平签订的借款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告交付借款后，被告吴勇平应按约及时归还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告吴勇平、骆丽芬应共同归还。审理过程中，原告明确按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付自2013年9月16日起至款项付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年9月16日起至2014年4月1日止的利息7290元，本院审核后予以确认。被告吴勇平、骆丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇平、骆丽芬归还原告卢林平借款60000元，支付自2013年9月16日起至2014年4月1日止的利息7290元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴勇平、骆丽芬支付原告卢林平自2014年4月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，减半收取741元，由被告吴勇平、骆丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年五月十四日
代书记员 俞添景
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第191号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王立军，无业。因犯抢劫罪于1997年被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑12年，2006年10月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人尤志国，无业，因犯聚众斗殴罪于1995年被丰润区人民法院判处有期徒刑11年，2005年提前释放，因犯故意伤害罪于2008年4月被古冶区人民法院判处有期徒刑10个月，2009年2月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月2日被刑事拘留，2010年2月8日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人金国元，河北威远律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第195号起诉书指控被告人王立军、尤志国犯盗窃罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人王立军、尤志国及其辩护人金国元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月1日16时许，被告人王立军伙同被告人尤志国窜至本市高新区远洋城北侧停车场，拿出事先配好的黑色现代索纳塔轿车（冀B×××××）钥匙，趁四周无人之机，将该车偷走。经鉴定，该车价值人民币72038元。
上述事实，被告人王立军、尤志国在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获材料，价格鉴定结论，提取、发还材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军、尤志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立军、尤志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尤志国及其辩护人金国元所提被告人尤志国系犯罪中止，依法应从轻、减轻处理的辩护意见，经查，被告人尤志国积极参与犯罪，与王立军互有分工，且犯罪已既遂，故其行为不够成犯罪中止，其辩护意见本院不予采纳。被告人王立军、尤志国均系累犯，故依法应对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2022年2月1日止）。
二、被告人尤志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2022年2月1日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 张 杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02999号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓凤喆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第950号
罪犯朱春亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年6月25日作出（2012）寿刑初字第267号刑事判决书，以被告人朱春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月9日起，至2014年7月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱春亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月13日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春亮准予减余刑（即其刑期变更为自2011年12月9日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1253号
罪犯杨明，男，1984年2月24日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)松刑初字第42号刑事判决，认定杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月14日以(2008)吉刑三核字第82号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯杨明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年1月26日将罪犯杨明的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年6月5日将罪犯杨明的有期徒刑刑罚减去1年10个月。刑期自2013年1月26日至2029年3月25日止。截止2017年7月1日余刑为11年8个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减�有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0249号
原告许井良，农民。
被告张大专（曾用名张健），农民。
被告张陈张，出生年月不详，农民。
被告甄三委，出生年月不详，农民。
本院在审理原告许井良诉被告张大专、张陈张、甄三委民间借贷纠纷一案中，原告许井良于2014年2月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告许井良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许井良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许井良负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 娇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3288号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月2日作出的（2016）内0421民初10965号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4416号
申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司
被执行人：陕西聚邦源商贸有限公司
被执行人：白治年，男，汉族
被执行人：王荣荣，女，汉族
被执行人：纪秀军，男，汉族
被执行人：尚文霞，女，汉族
被执行人：王建忠，男，汉族
被执行人：高朝霞，女，汉族
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人陕西聚邦源商贸有限公司、白治年、王荣荣、纪秀军、尚文霞、王建忠、高朝霞、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）榆民初字第7101号民事判决。宣判后，白治年、王荣荣不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，2017年3月20日，白治年、王荣荣向陕西省榆林市中级人民法院撤回上诉。同日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终294号民事裁定书，准许上诉人白治年、王荣荣撤回上诉。2017年9月14日，榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日受理。2017年10月16日本院作出（2017）陕0802执4416号执行通知书，责令：一、被执行人白治年、王荣荣、陕西聚邦源商贸有限公司偿还申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币2428307.96元及利息（从2016年7月6日起至款付清之日止，按逾期年利率13.5%计算）。并偿还已产生利息367689.86元。二、被执行人王建忠、高朝霞、纪秀军、尚文霞在该借款抵押物的价值范围内承担担保责任。三、案件受理费26410元、保全费5000元、执行费30350元，由被执行人白治年、王荣荣、纪秀军、尚文霞、王建忠、高朝霞、陕西聚邦源商贸有限公司共同负担。
在执行过程中，因被执行白治年、王荣荣、陕西聚邦源商贸有限公司暂无可供执行财产，被执行人纪秀军、尚文霞、王建忠、高朝霞的抵押物租赁他人，再无其他可供执行财产，
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4416号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强胜华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终612号
上诉人（一审原告）梁万芬，女，1953年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人梁万芬因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。梁万芬不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年4月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁万芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1380号
原告：杜荣全，男，汉族，1947年8月21日出生，住址广西玉林市玉州区，
原告：杜荣清，男，汉族，1949年10月13日出生，住址广西玉林市玉州区，
原告：杜荣贵，男，汉族，1955年9月25日出生，住址广西玉林市玉州区，
三原告的委托代理人：牟光裕，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
三原告的委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告：杜武，男，汉族，1961年4月1日出生，住玉林市玉州区，
被告：杜友，男，汉族，1964年3月1日出生，住玉林市玉州区，
被告：杜忠，男，汉族，1969年7月21日出生，住玉林市玉州区，
被告：杜标，男，汉族，1971年4月10日出生，住玉林市玉州区，
四被告的委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告杜荣全、杜荣清、杜荣贵与被告杜武、杜友、杜忠、杜标占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣清、杜荣贵及三原告的委托代理人牟光裕、李东军，被告杜友、杜忠及四被告的委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣全、杜荣清、杜荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还位于现玉林市玉州区新团社区鸡笠园社头园非耕地约0.3亩给原告（价值约5万元）；2、判令被告杜友租赁房屋经商拖欠7个月租金14000元和收取2015年、2016年24个月出租房屋租金9600元共计23600元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1953年1月30日，经当时鬰林县人民政府颁发土地房产所有证将位于现在玉林市玉州区城西街道新团社区鸡笠园社头园非耕土地确权给原告家合法拥有经营管理与使用收益。期间，1996年玉林至公馆公路建设国家征地，征收了该园（社头园）大部分，剩下0.3亩非耕地。之后，公路建至1999年即将通车，在此时，被告父亲从玉柴厂区周边经营临时摊位回家，向原告三人提出准许其在上述的公路征收剩下的社头园部分非耕地上搭建简易棚（后改为石棉瓦房屋）作为房屋居住并经营粥粉。当时原告三人鉴于被告父亲的恳求，觉得其老屋的确也没有他居住的房屋了。原告三人当时商议后与被告父亲便以口头约定，由被告父亲出资建一间简易棚作为摊口经营谋生，不收取任何费用，让其一直经营到去世为止，之后，该地与房屋归原告三人共同拥有和支配。达成口头约定后，被告父亲搭建棚，且逐步加盖简易房扩大经营至2008年被告父亲被汽车撞断脚，之后由被告杜友接手经营，期间杜友一边经营一边照顾其父亲。被告父亲2013年去世，被告四人轮番争吵，后由强势的被告杜友排挤被告杜标而获得经营权，并且由杜友接收其父亲在世时出租一间小门面给林弟维修电动车，每月租金400元至2016年12月底。后来原告三人听闻被告四兄弟争吵时都认为该地块是荒地，是其父亲抢占的，且地上简易房屋为其父亲所建属遗产归他们继承拥有。原告觉得在此时如果不主张权利，之后更难说清楚。所以，原告三人郑重向被告四人道出了上述原告三人与其父亲当年口头商定的事实真相。那时，被告相互默许不出声，后经双方商议决定不管被告谁在场地经营则每月交租金2000元给原告，出租给修电动车部分每月租金另收400元也应给原告。随后被告杜友在2015年交了4-6月三个月的租金6000元给原告。另出租给修电动车那部分的每月400元未交。后来杜友耍赖不再交租金，原告见状追讨无果，责令被告杜友关门停业交租，因而发生纠纷。随后，杜友于2016年3月7日把物品搬走腾空房屋。原告接收后，即请人修缮。告杜友得知后又来干涉，无理阻止维修，并私下安锁关门，原告没办法也只有在卷闸门上安锁，房屋从此开始停业搁置。鉴于发生的纠纷，原告为了自己的合法权利几经与被告理论，被告均蛮横不讲理。2016年8月15日，经社区调解未果。2016年9月16日到街道办司法所调解亦无结果。原告认为，社头园非耕地来源合法，权属变更为原告所拥有。被告的所作所为给原告造成了经济损失，严重地侵害了原告的合法权益，依据法律法规的相关规定，应当立即停止侵害，依法予以赔偿原告的经济损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证；2、土地房产所有证；3、证明；4、房屋围墙照片。
被告杜武、杜友、杜忠、杜标辩称，第一、本案争议的土地不是属于原告所有的土地；第二、被告未欠原告租金。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜武、杜友、杜忠、杜标没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于玉林市玉州区城西街道新团社区鸡笠园社头园即玉林至博白公路路口，面积约为0.3亩,属于城西街道新团社区二队所有，一直以来为非耕土地。1999年四被告的父亲杜荣福在该地搭建简易房屋四间，并由杜荣福经营使用至2014年去世。目前，该简易房除了最小的那间由案外人林建军租用外（租金交给被告杜友），其余的由原告、被告双方各自上锁闲置。所有这些简易房屋均没有土地使用证及准建证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制及劳动群众集体所有制。”第九条“国有土地及农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”第十条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上村民集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”据此确认本案争议的土地，不属于三原告或者四被告所有，三原告要求被告归还于法无据，依法不予支持。此外，本案争议地上的简易建筑为四被告父亲杜荣福所建，三原告主张杜荣福死后归三原告所有，被告杜友租赁房屋拖欠其三人租金，被告予以否认，三原告没有证据加以证实，对三原告的主张依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜荣全、杜荣清、杜荣贵的诉讼请求。
本案受理费1640元，减半收取计820元，由原告杜荣全、杜荣清、杜荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1640元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年五月十八日
书记员 刘北江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1323号
罪犯刘跃龙，男，1991年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人刘跃龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0224号刑事裁定，将罪犯刘跃龙的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘跃龙在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘跃龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘跃龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯刘跃龙的犯罪性质，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执22号
申请执行人:李红明，男，1987年3月9日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人:太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
申请执行人李红明与被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月17日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执22号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月十九日
书记员 崔艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2366号
原告隋某。
委托代理人郑某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
原告隋某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王宝某、王某己、王某庚继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，王宝某向本院表示对王运某遗留的房产不主张权利，同时要求不参加本案的诉讼，本院依法不再将王宝某列为当事人。原告隋某的委托代理人郑某，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲、王某乙是继母与继子、女关系，原告与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚是亲生母子和母女关系。原告与被继承人王运某是夫妻关系。被告王某甲、王某乙是被继承人王运某与前妻于某所生，于某于20XX年X月XX日病故。被继承人与原告共生育子女六人，分别是王宝某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚。
位于青岛市四方区某某路X号X栋X户房屋，产权字号青房地权市字第房改××号，该房屋系原告与王运某婚后于19XX年XX月XX日共同购买，系该二人的夫妻共同财产。王运某生前于20XX年X月X日留有遗嘱，将上述房屋留给原告一人继承。王运某于20XX年X月XX日去世。原告现诉至法院，要求：1、位于青岛市市北区某某路X号X栋X户的房屋依法由原告继承所有；2、本案诉讼费用依法判处。
被告王某甲、王某乙共同辩称，如果能查明王运某的遗嘱是真实的，我们愿意按照其意愿办理；如果不是真实的，我们要求依法继承。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚共同述称，同意原告的诉讼请求，同意按父亲的遗嘱办理，将涉案房产的产权全部归母亲所有。
经审理查明，被继承人王运某与于某原系夫妻关系，婚后生育子女二人，即本案被告王某甲、王某乙。后双方婚姻关系解除，王运某又与隋某登记结婚，婚后生育子女六人，分别是王宝某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚。王运某于20XX年X月XX日死亡，去世前留有遗嘱一份，将青岛市四方区某某路X号X栋X户房屋留给原告隋某一人继承。王运某的父亲王玉某、母亲刘淑某均已先于其去世。
位于青岛市四方区某某路X号X栋X户房屋，系被继承人王运某、原告隋某于19XX年XX月XX日通过公房出售相关政策购买了产权，登记于王运某名下。
庭审中，原告提交了王运某的自书遗嘱及录像资料，被告王某甲、王某乙对录像资料的真实性无异议，但对遗嘱的真实性有异议，认为不是王运某的笔迹。经本院向该二人释明，其均不要求进行笔迹鉴定。被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚对该遗嘱及录像资料均无异议。
以上事实，有青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，青房地权市字第房改××号房产证，水清沟派出所出具的死亡证明、常住人口登记表、亲属关系证明，青岛纺织机械股份有限公司出具的证明、职工登记表，潍坊经济开发区双杨街道永宁官庄村委会出具的证明，潍坊市公安局双杨店派出所出具的证明，遗嘱、录像资料等证据，及各方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市四方区某某路X号X栋X户房屋，系被继承人王运某与原告隋某夫妻关系存续期间，通过公房出售政策取得产权，系该二人的夫妻共同财产，该房屋二分之一的产权份额为被继承人王运某的遗产。王运某生前留有自书遗嘱一份，将涉案房产留给原告隋某一人继承，该遗嘱由王运某亲笔书写并签名。庭审中，虽然被告王某甲、王某乙对该遗嘱的笔迹有异议，但其均不要求鉴定，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚对该遗嘱均不持异议，本院依法确认该遗嘱有效。被告王某甲、王某乙经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
位于青岛市四方区某某路X号X栋X户房屋（青房地权市字第房改××号）归原告隋某所有。
案件受理费人民币8025元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 霍 忠
人民陪审员 张守志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2366号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告任连印。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告任连印物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月六日
书记员 周家瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2791-3号
申请执行人贺恒臣，农民。
被执行人贺广学，农民。
申请执行人贺恒臣与被执行人贺广学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第160号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第2268号民事调解书均已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺广学应于2014年6月30日前赔偿申请执行人贺恒臣100000元，如逾期，则按照一审法院判决数额149758元执行。一审案件受理费1250元、二审案件受理费740元由被执行人贺广学负担。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人的存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、本院裁定查封了被执行人所有的坐落于徐州市铜山区伊庄镇吕梁村的房产三处，其中案外人张建对原吕梁村村部房产所有权有异议，向本院提出执行异议，目前该异议正在审查过程中。另两处房产，因系农村住房，再无相关政策出台的情况下，暂时无法处置。
6、执行过程中，被执行人自行履行5000元，本院裁定冻结了被执行人贺广学妻子刘梅的工资收入。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第160号民事判决书及（2013）徐民终字第2268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终389号
上诉人(原审原告)：徐国裕。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人徐国裕因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐国裕的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐国裕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持徐国裕一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，徐国裕当庭变更诉讼请求第一项为：确认徐国裕1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，徐国裕被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，徐国裕没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收徐国裕工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与徐国裕的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以徐国裕未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给徐国裕错误。三、一审判决确认了徐国裕1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回徐国裕的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、徐国裕与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回徐国裕的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，徐国裕的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
徐国裕向一审法院起诉请求：一、确认徐国裕与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，徐国裕属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含徐国裕，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含徐国裕）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知徐国裕回来上班，也没有发放工资及生活补贴，徐国裕与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有徐国裕的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见徐国裕向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后徐国裕为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，徐国裕虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向徐国裕支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间徐国裕与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，徐国裕与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。徐国裕诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，徐国裕对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在徐国裕要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，徐国裕目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故徐国裕的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回徐国裕的诉讼请求。案件受理费10元（徐国裕已交），由徐国裕承担。
二审中，上诉人徐国裕向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，徐国裕提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐国裕于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，徐国裕未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定徐国裕已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人徐国裕已预交），由上诉人徐国裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终389号上诉人(原审原告)：徐国裕。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人徐国裕因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐国裕的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐国裕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持徐国裕一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，徐国裕当庭变更诉讼请求第一项为：确认徐国裕1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，徐国裕被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，徐国裕没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收徐国裕工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与徐国裕的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以徐国裕未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给徐国裕错误。三、一审判决确认了徐国裕1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回徐国裕的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、徐国裕与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回徐国裕的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，徐国裕的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。徐国裕向一审法院起诉请求：一、确认徐国裕与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，徐国裕属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含徐国裕，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含徐国裕）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知徐国裕回来上班，也没有发放工资及生活补贴，徐国裕与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有徐国裕的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见徐国裕向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后徐国裕为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，徐国裕虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向徐国裕支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间徐国裕与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，徐国裕与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。徐国裕诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，徐国裕对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在徐国裕要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，徐国裕目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故徐国裕的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回徐国裕的诉讼请求。案件受理费10元（徐国裕已交），由徐国裕承担。二审中，上诉人徐国裕向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，徐国裕提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐国裕于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，徐国裕未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定徐国裕已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人徐国裕已预交），由上诉人徐国裕负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1035号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕其龙，男，1991年9月6日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人吕其龙罚金一案中，被执行人吕其龙于2017年11月14日自动履行2000元，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执144号刑事判决书对吕其龙的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第87号
原告阮某某
委托代理人王某某，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告武某某。
被告韩某某。
原告阮某某诉被告武某某、被告韩某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某和被告武某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，系个体养钩机户。2013年6月至8月份，二被告因养钩机共欠原告各种费用总计14700元，于2013年6月12日、8月1日分别给原告出具了欠条二张。事后原告多次找二被告索要欠款，二被告推拖至今尚未偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，要求二被告偿还欠款14700元并支付利息，同时由二被告承担诉讼费用及保全费用。
被告武某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告韩某某辩称：原告的部分诉讼请求不同意。8月1日的欠条内容被告韩某某不知道。6月12日的欠条当中，6月5日的940元、2月5日的300元、3月25日的2100元被告韩某某认可，其他的都不知道。被告韩某某对知道的欠款同意偿还，不知道的欠款不同意偿还。
经审理查明，被告武某某与被告韩某某系夫妻关系，系出租钩机个体户。2013年6月至8月份，二被告因钩机修车、加油等共欠原告各种费用总计14700元。2013年6月12日和2013年8月1日，被告武某某分别给原告出具欠条两张。在2013年6月12日的欠条上写明：“欠阮某某人民币：11640元。（详见明细）计：壹万壹仟陆佰肆拾元整。欠款人：武某某2013年6月12日”；2013年8月1日的欠条上写明：“欠阮某某托钩机板车费用，计：3060元。计：叁仟零陆拾元整欠款人：武某某2013.8.1”.现被告武某某与被告韩某某未将欠款偿还给原告。被告韩某某在庭审中主张，不同意偿还2013年8月1日欠条当中的欠款，同意偿还2013年6月12日欠条当中的部分欠款，对于自己的主张，被告韩某某未提供证据予以证明。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述、原告出具的欠条原件两张和见证书复印件一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告武某某与被告韩某某因养钩机欠原告费用未予偿还，对此欠款二被告应承担给付责任，并承担因欠款所产生的利息损失。关于利息损失的起算时间，因原告与被告武某某在欠条当中没有约定，同时双方也未约定还款日期，故而应从原告到法院起诉主张权利之日即2014年4月4日起开始计算。另被告武某某与被告韩某某系夫妻关系，本案的欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，因被告韩某某未提供证据予以证明本案的欠款不属于夫妻共同债务，因此被告韩某某应与被告武某某共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告武某某、被告韩某某给付原告阮某某人民币14700元，并自2014年4月4日起至给付之日止按本金14700元给付欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告武某某和被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年五月十九日
书记员 谭佶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初980号
原告：陈某,女,1972年4月15日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张某，河北某律师事务所律师。
被告：王某，男,1989年6月14日出生，汉族，住魏县。
被告：王某，男，1968年11月28日出生，汉族，住魏县。
原告陈某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元及相应利息（利息从2015年2月2日起至借款全部付清日止按年利率6%计算）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，两被告因生产经营所需分别于2015年1月24日；2015年2月2日从原告处借走了人民币6000元及25000元，共计31000元，约定近期返还，并在2015年1月24日和2015年2月2日向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款。
被告王某、王某在法定期间内未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告王某向原告陈某借款6000元，后被告王某向原告陈某出具了借据一份且被告王某在借据上按了手印，2015年2月2日被告王某向原告陈某借款25000元，被告王某向原告陈某出具了借据一份，后原告陈某找两被告催要，两被告未履行还款义务。现原告陈某要求两被告偿还借款31000元及利息。
本院认为，两被告给原告出具了向原告借款31000元的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与两被告未约定还款期限，原告找两被告催要后，两被告未履行还款义务。现原告要求两被告偿还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原被告之间在借据中对支付利息没有约定视为不支付利息，故此本院对原告的有关利息方面的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款31000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高伟民
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 申德堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第297号
罪犯关瞬日，女，1950年2月26日生，回族，吉林省农安县人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）朝刑初字第132号刑事判决，认定被告人关瞬日犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯关瞬日端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关瞬日劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币3430元。
本院认为，罪犯关瞬日在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关瞬日减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审147号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王桂军，男，1971年5月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘琴，女，1972年1月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1795号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月3日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1795号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1795号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1795号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审147号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王桂军，男，1971年5月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘琴，女，1972年1月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1795号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月3日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1795号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1795号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1795号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月七日书 记 员  秦 祎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3539号
原告：李雪兰，女，1988年2月22日生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区福城*期21-6-705.户籍地河北省邯郸市大名县。
委托代理人：吴英旗、张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：北京盛世双辉房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区杜家坎南路**号。
法定代表人：张宝董。
被告：北京十全九美房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云区古北口镇御路外街**号。
法定代表人：张福树。
原告张雪兰与被告北京盛世双辉房地产开发有限公司（下称双辉公司）、北京十全九美房地产经纪有限公司（下称十全九美公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪兰的委托代理人吴英旗、张立军到庭参加诉讼；被告双辉公司、十全九美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪兰诉称，被告双辉公司在唐山市××区白官屯大市场东侧开发了“盛世水岸人家”楼盘，由被告十全九美公司负责销售。2017年5月20日，原告与双辉公司签订房屋买卖合同，原告购买了该楼盘3栋1单元801室房屋一套，并于当日向二被告交付15万元，二被告为原告出具了收款凭证。但在原告与被告交涉该房产如何办证的过程中得知，被告根本不具备商品房预售资格，原告无法办理权属证书，原告签订合同的目的无法实现。根据法律规定，此房屋买卖合同无效，特诉至法院，请求1、依法确认原告与被告签订的关于盛世水岸人家小区3栋1单元801号房屋的买卖合同无效；2、判令二被告返还原告购房款15万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年5月21日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告双辉公司、十全九美公司均未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告双辉公司于2017年5月20日签订了房屋买卖合同，约定了原告支付购房款、被告双辉公司提供住房一套；合同第十五条显示原告所购买的商品房为普通商品房；
收据两份和刷卡支付凭证，证明2017年5月21日
原告向被告支付房屋价款15万元；
退房申请书和被告收到此申请书的回执，证明原告
在2017年5月23日提出退房申请并通知到了被告；
退款承诺书一份，证明被告十全九美公司承诺退还
原告7万元购房款。
上述证据，加盖有二被告公司的公章，能够与原告的当
庭陈述相吻合，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年5月20日，原告购买了被告双辉公司开发的、坐落于唐山市××区白官屯大市场东侧的“盛世水岸人家”3栋1单元801室楼房，面积92.26平方米，总价款266666元。当日，原告与被告双辉公司签订了商品房买卖合同，该合同体现规划用途为住宅，土地使用期限为70年。2017年5月21日，原告通过银行转账，向被告双辉公司支付30%购房款80000元、支付给被告十全九美公司团购服务费70000元。后原告陈述其没有看到被告预售商品房的“五证”齐全，即于2017年5月23日向被告双辉公司提出书面的退房申请，并于当日分别送交给二被告。2017年6月11日，被告十全九美公司为原告出具“退房款承诺书”，主要内容为：经过双辉公司、十全九美公司和原告协商，结果为：双辉公司扣除二万元、退还六万元；十全九美公司退还七万元；双辉公司将六万元支付给十全九美公司，由十全九美公司代为支付给原告，合计十三万元，在2017年7月10日之前支付给原告，到期未还，按照中国人民银行利息，支付本金及利息。此承诺书由被告十全九美公司加盖了行政公章并由被告十全九美公司法定代表人张福树签字。但承诺到期后，二被告没有返还原告购房款，原告诉至本院。
本院认为，原告购买被告双辉公司开发的涉案房屋并向二被告支付购房款、团购服务费15万元，证据充分，本院予以确认。原告主张二被告预售商品房五证不全，因二被告没有到庭，原告此主张是否属实本院无法查清，亦无法确认原告与被告双辉公司签订的商品房买卖合同的效力问题。原告以此理由向二被告申请退房后，经二被告与原告协商而达成的“退房款承诺书”系三方真实意思表示，亦能认定原告与二被告均同意解除本案的房屋买卖合同，本院予以确认，被告十全九美公司应当履行其承诺，返还原告13万元并承担相关的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪兰与被告北京盛世双辉房地产开发有限公司签订的本案商品房买卖合同；
二、被告北京十全九美房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李雪兰人民币130000元，并自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
三、驳回原告李雪兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李雪兰负担200元，被告北京十全九美房地产经纪有限公司负担1450元。
审判员 李连山
二〇一七年九月十三日
书记员 杨堰杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3539号之一
本院于2017年9月13日对原告李雪兰与�告北京盛世双辉房地产开发有限公司、北京十全九美房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初3539号民事判决书中，尾部不完整，应予补正，现裁定如下：
该判决书主文最后一行，隔行增加：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十月月十八日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3539号
本院于2017年9月13日对原告李雪兰与被告北京盛世双辉房地产开发有限公司、北京十全九美房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初3539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页下数第五行、第八行、第十一行中“张雪兰”应改为“李雪兰”。
审判员 李连山
二〇一七年十月月十七日
书记员 李冬冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1826号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：胡妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：王建华，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告胡妹、赵建康、王华建金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。诉请：1、被告胡妹、赵建康偿付原告借款本金人民币31231元，利罚息合计3718.96元，合计34949.96元（利息计算至2017年3月5日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告王建华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康、王建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年3月29日，被告赵建康向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告胡妹自2016年3月29日至2017年3月29日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年4月7日，原告与被告王建华签订编号为（330601160330）浙泰商银（高保）字第（0071450049）号的《最高额保证合同》，约定：被告王建华均自愿为被告胡妹与原告在2016年3月30日至2017年3月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据前述签订的《最高额保证合同》，原告与被告胡妹签订编号为（330601160407）浙泰商银（个借）字第（0071450049）的《个人借款合同》，约定：被告胡妹向原告借款人民币500000元用于还贷；借款期限自2016年4月7日起至2017年1月5日；月利率为9.09‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2017年1月5日一次性偿还全部借款本金；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了借款并生成编号为0071450049的借款凭证，经被告胡妹在该借款凭证上签字确认。截至2017年3月5日被告尚欠原告借款本金人民币31231元，利息、罚息合计3718.96元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡妹、赵建康于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币31231元并支付利息、罚息（截止至2017年3月5日的利息、罚息合计为3718.96元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告胡妹、赵建康、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 许潇蓉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终293号
上诉人（原审被告）清河县公安局，住所地清河县三羊西街，统一社会信用代码：11130534000712454H。
法定代表人李泽威，男，该局局长。
委托代理人陈光辉，男，该局刑侦综合中队队长。
委托代理人武立泉，男，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）简希瑞，男，汉族，1980年2月4日出生，清河县政协工作人员，住清河县，
委托代理人齐增林，男，河北振环律师事务所律师。
上诉人清河县公安局因治安行政处罚一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月7日18时许，被告接到报警称，简希瑞非法持有刺刀、匕首各一把、手枪一支，案外人赵红格把刺刀、匕首各一把、手枪一支交到被告清河县公安局。2016年8月7日被告询问简希瑞，其承认匕首是他自己的，刺刀、手枪是赵红格的。又询问赵红格，赵称匕首是以前简希瑞从高速上买的，刺刀、手枪是赵红格从简希瑞前妻住处拿到清河县公安局的。2016年8月8日，被告以简希瑞非法持有刺刀一把、匕首一把、手枪一支为由，对原告作出了清公（刑综）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书，并于当日将原告送往清河县公安局行政拘留所。原告不服于2016年9月5日向清河县人民政府提出行政复议，清河县人民政府于2016年10月31日作出清复决字（2016）5号行政复议决定书，以清公（刑综）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足为由撤销了该行政处罚决定书，并责令被告查清事实，重新作出处理。2016年11月24日被告作出了清公（刑综）行撤罚字（2016）0001号撤销行政处罚决定书：撤销了清公（刑综）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书。2016年11月25日以简希瑞非法持有匕首一把为由，重新作出清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书，决定对简希瑞行政拘留五日。因简希瑞已被执行行政拘留5日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定对简希瑞折抵行政拘留五日。原告简希瑞不服诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告提交的证据不能证明原告简希瑞有非法携带匕首的行为存在，只是原告自己承认匕首是他自己的东西。原告并未非法携带，是案外人赵红格将匕首从原告前妻栾晓丽的住处拿走后交到被告清河县公安局的，被告在作出行政处罚决定书时认定原告简希瑞非法持有匕首一把，被告清河县公安局对原告作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书认定事实主要证据不足，适用法律错误，应当撤销。遂判决撤销被告清河县公安局对原告简希瑞作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书。
上诉人清河县公安局上诉的主要理由为：原判决认定事实错误，被上诉人确有非法携带匕首的行为。在询问匕首的来源时，简希瑞承认是从青海买回来的，是从新天地赵红格的住处拿到栾晓丽住处的，这个“拿”就是携带或持有的行为。清河县公安局作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人简希瑞答辩的主要理由为：上诉人清河县公安局上诉称简希瑞承认是从青海买回来的，是从赵红格住处拿到栾晓丽住处的，并称这个“拿”就是携带或持有，被上诉人认为这种说法完全错误，刀具是物体，没有脚，从一个地点放置到另一个地点当然需要人拿，这种因改变保存地点的拿绝不能认定为非法携带，涉案刀具不符合匕首特征。根据法律规定，私自保存管制刀具不受处罚，只有非法携带才应受处罚，因此，一审撤销清河县公安局的处罚决定完全正确。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从清河县公安局提交的证据中对简希瑞的询问笔录可以证实，本案涉案匕首是案外人赵红格从简希瑞前妻栾晓丽的住处拿走后提交到清河县公安局，不属于简希瑞随身非法携带匕首的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条规定：“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。被上诉人简希瑞不存在上述法律规定的违法行为，故清河县公安局以简希瑞非法携带匕首对其作出的处罚决定，证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人清河县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年九月四日
书记员 王 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初495号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，1977年10月27日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯行贿罪于2017年11月10被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，2017年12月13日被蚌埠市公安局蚌山分局宏业村派出所执行取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人戚某犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人戚某在安徽贝峰电子科技有限公司工作期间，为了获得蚌埠市第三人民医院原设备科长刘某的帮助，以便多销售医疗耗材，多获取业务提成。从而于2011年春节至2014年春节期间从自己的提成款中送给刘某共计34000元人民币。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、同步录音录像视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人戚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，应依法判处。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人戚某在安徽贝峰电子科技有限公司工作期间，为了获得蚌埠市第三人民医院原设备科长刘某的帮助，以便多销售医疗耗材，多获取业务提成，于2011年春节至2014年春节期间从自己的提成款中送给刘某共计34000元人民币。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、蚌埠市第三人民医院出具的物资供货记录单、企业信用信息公示报告、刘某简历、设备科科长岗位职责、（2017）皖0303刑初420号刑事判决书，询问被告人同步录音录像视频光盘一张，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2419号
上诉人（原审被告）：王新江，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高年忠，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代�人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人王新江因与被上诉人高年忠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理，上诉人王新江委托诉讼代理人王慧平、被上诉人高年忠委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新江上诉请求：依法撤销一审判决书第一项判决内容。事实和理由：一审被上诉人提供的证据不足以证明与上诉人之间存在借贷关系。一审法院认定双方存在借贷关系的证据为被上诉人提供的2013年4月16日向上诉人农村信用社账户打款单。因该打款单并不等同于金融机构的转账凭证，不能反映实际打款人的姓名，故该证据不能证明本案双方当事人之间存在借贷关系。
被上诉人高年忠辩称，�审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。我方持有10万元的打款单，上诉人否认实际打款人是高年忠，应对此承担举证责任予以证明。我方提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系。
高年忠向一审法院起诉请求：要求王新江立即给付借款10万元，承担借款利息48000元。
一审法院认定事实：2013年4月16日高年忠向王新江6210082002687359账户打款10万元。另高年忠自称其通过一个兄弟认识了王新江，并将自己的铲车租给王新江的沙场干活。但王新江一直没有给高年忠付钱，2013年秋天因铲车贷款没还上，铲车被收走了。之后就见不到王新江了。以上事实有高年忠提供的中国工商银行个人业务凭证（取款单）和当日向王新江博乐市农村信用合作联社6210082002687359账户打款10万元的客户回单及一审庭审笔录为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高年忠持2013年4月16日其向王新江博乐市农村信用合作联社6210082002687359账户打款10万元的客户回单作为向王新江主张归还借款的债权凭证，王新江对该账户系其个人账户无异议，故可以认定王新江已实际收到了该10万元款项。本案的关键问题是能否以该打款凭证认定双方的借贷关系并予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，高年忠已就双方的资金往来关系予以了证明，王新江明确抗辩该款项非基于民间借贷而发生，而是合伙或者什么关系，按照上述法律规定的理解，此时应由王新江就其抗辩理由承担举证责任，如果王新江举证后，仍不能明确判定双方的借贷关系是否成立时，则举证责任再次回到高年忠身上。在本案王新江明确表示不举证的情况下，则其抗辩不能成立，故对高年忠按照民间借贷关系所提出的偿还借款本金的主张，法院予以支持，但高年忠对其主张的利息未提供证据证明，法院不予支持。判决：一、王新江偿还高年忠借款100000元；二、驳回高年忠要求王新江支付借款利息的诉讼请求。
二审期间当事人未提交新证据。除上诉人王新江对一审法院查明的“10万元实际打款人为高年忠”的事实有异议外，当事人对一审认定的其他事实没有争议，本院对一审查明的除“10万元实际打款人为高年忠”之外的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是当事人之间是否存在真实的借贷关系。上诉人认可收到了10万元，但认为被上诉人提供的银行客户回单不能显示实际打款人，也不能证明打款用途。仅凭此银行客户回单不能证明双方借贷关系成立。本院认为，被上诉人一审提供的个人业务凭证证实上诉人于2013年4月16日从工商银行取款10万元，该证据证明了被上诉人出借10万元款项的来源。银行客户回单上注明的日期同样为2013年4月16日，汇款金额同样为10万元。该回单上虽无具体汇款人姓名，但根据被上诉人的同日取款记录，以及被上诉人持有该回单原件的事实，结合上诉人对被上诉人的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院综合认定10万元借款已实际发生，实际债权人为被上诉人高年忠。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王新江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金志诚
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执600号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、袁达：
我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与袁达金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁达已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更969号
罪犯马强，男，汉族，1986年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月31日作出（2015）南刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人马强赔偿附带民事诉讼原告人人民币148304.27元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分383分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那