wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2182号
原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：朱玉龙，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：章静，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告邹波才因与被告朱玉龙、章静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告邹波才到庭参加诉讼。被告朱玉龙、章静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹波才起诉称，2016年6月13日，被告朱玉龙因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式提供借款20400元，通过现金交付的方式提供借款9600元。被告朱玉龙向原告出具借据，承诺于2016年7月12日前还款，逾期还款除偿还借款和利息外，还愿承担借款总额6%的违约金。但自2016年9月12日之后，被告朱玉龙没有按约返还借款和支付利息，原告多次催讨未果。被告章静自愿作为被告朱玉龙借款的担保人。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告朱玉龙向原告返还借款本金30000元，并支付利息4200元（以30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月12日起暂计至2017年4月12日止，要求计算至实际清偿日止）、违约金1800元；二、被告朱玉龙承担原告为实现债权而产生的费用4000元；三、被告章静对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱玉龙未作答辩。
被告章静未作答辩。
针对自己的主张，原告邹波才提供了转账记录1份、借据1份，证明被告朱玉龙向原告借款，原告已经提供借款，而且被告章静对被告朱玉龙的借款提供担保。
被告朱玉龙未提供证据，也未到庭质证。
被告章静未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告邹波才提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年6月13日，原告向被告朱玉龙的银行账户转账20400元。同日，被告朱玉龙向原告邹波才借款，并出具借据1份，载明向原告借款30000元，承诺于2016年7月12日前归还借款，逾期还款，被告除偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），还愿承担借款总额6%的违约金及原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）。被告章静在借据上的担保人处签字。同时，借据上载明银行转账支付20400元、现金支付9600元。庭审中，原告邹波才自认双方的利息实际是按照月利率2%进行支付，且被告朱玉龙已经支付利息至2016年9月12日。因被告朱玉龙未返还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邹波才与被告朱玉龙之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，在原告按约向被告朱玉龙提供借款30000元后，原告与被告朱玉龙之间的借贷关系合法有效。被告朱玉龙应按约向原告返还借款，但是借款期限已满，被告朱玉龙并未按约履行返还借款义务，故原告要求被告朱玉龙返还借款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邹波才与被告朱玉龙之间既约定了逾期利息（月利率2%），又约定了违约金（借款总额6%），现原告既主张逾期利息又主张违约金，但是逾期利息和违约金二者之和过高，超过年利率24%，本院依法予以调整，对超过年利率24%的部分不予支持。虽然原告与被告朱玉龙明确约定原告为实现债权而产生的费用由被告朱玉龙承担，但是原告并未提供证据证明其为实现债权而产生的费用，故原告要求被告朱玉龙承担原告为实现债权而产生费用的诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告章静自愿作为被告朱玉龙借款的担保人，因对担保方式没有约定，则被告章静应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告章静对被告朱玉龙的债务承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱玉龙、章静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙于本判决生效之日起七日内向原告邹波才返还借款30000元，并支付逾期利息、违约金（以30000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月12日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告章静对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹波才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，合计1000元，由原告邹波才负担145元，被告朱玉龙、章静共同负担855元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 关菊芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保276号
申请保全人：王明华。
被保全人：鞠林波。
被保全人：鞠佳丽。
本院在审理申请保全人王明华与被保全人鞠林波、鞠佳丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人王明华向本院提出保全申请，请求查封被保全人鞠佳丽所有的位于威海市文登区香水路X号X单元X室房产（保全价值300000元），查封被保全人鞠林波名下的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车二辆（保全价值150000元），冻结被保全人鞠林波、鞠佳丽银行存款500000元，保全总价值950000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4712号民事裁定书，裁定查封被保全人鞠佳丽所有的位于威海市文登区香水路X号X单元X室房产，查封被保全人鞠林波名下的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车二辆，冻结被保全人鞠林波、鞠佳丽银行存款500000元,并于2017年10月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人鞠佳丽所有的位于威海市文登区香水路X号X单元X室房产。查封期限为三年。
二、查封被保全人鞠林波名下的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车二辆。查封期限为二年。
三、冻结被保全人鞠林波、鞠佳丽银行存款500000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月十七日
书记员 黄艳静
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初281号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人范延伟，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省洛宁县。2017年6月12日因涉嫌交通肇事犯罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人范延伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波出庭支持公诉，被告人范延伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日1时许，被告人范延伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，内载吉航敏、张某、张子茜，从洛宁县县城驶往洛宁县涧口乡，当车行驶至洛宁县明安钢构厂门口时，因观察不周致使车辆撞上路中间隔离墩，造成乘坐在车后的吉航敏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定吉航敏系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经洛宁县公安局交通警察大队认定，范延伟负该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人范延伟与被害人亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币290000，被害人亲属对被告人表示谅解，希望对其减轻处罚。
上述事实，被告人范延伟在审理中亦无异议，且有被告人范延伟的讯问笔录，证人张某的询问笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，洛宁县人民医院出具的诊断证明书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被告人范延伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范延伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人范延伟能如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人能主动与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人范延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初142号
原告：丁某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：聂某某，男，汉族。
原告丁某某与被告苏某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判长 赵 伟
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1022号
罪犯张二辉，又名张永伟，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）保刑初字第1089号刑事判决，以被告人张二辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二辉在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次，被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1022号
罪犯张二辉，又名张永伟。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）保刑初字第1089号刑事判决，以被告人张二辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二辉在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次，被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年10月3日至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2690号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告李学文，男，出生年月不详，民族不详，个体从业者。
本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告李学文物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告李学文已履行合同为由，于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2235号
申请执行人张丽娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王万秋，女，1959年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人张丽娟与被执行人王万秋民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9067号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执2235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年七月八日
书记员 张继洲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保3号
申请人：王蛇你，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：汪美珠,女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：应某，女，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：王某,女，2016年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：应某，系第三申请人。
上述申请人共同委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：江西大龙物流有限公司，住所地：江西省乐平市接渡镇（原乐平电厂内）。
法定代表人：汪仁山。
申请人王蛇你、汪美珠、应某、王某与被申请人江西大龙物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人江西大龙物流有限公司价值370000元财产进行查封。申请人王蛇你、汪美珠、应某、王某已向法院提供担保，并已缴纳保全费2370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西大龙物流有限公司价值370000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3027号
原告：杨永芬，女，1971年11月14日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告杨永芬与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永芬撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告杨永芬承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18800号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告ＸＸ，女，1984年10月04日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月19日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计16780.4元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计16780.4元（截至2014年11月2日，本金9571.63元，利息6071.54元，费用1137.23元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告ＸＸ未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月13日，ＸＸ填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：ＸＸ应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸ同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据ＸＸ的资信状况有权决定是否批准ＸＸ的领卡申请；交通银行可以根据ＸＸ的书面申请决定是否同意向ＸＸ的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日ＸＸ的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则ＸＸ账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为ＸＸ在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；ＸＸ到期还款日为月结单账单日起的第25天，如ＸＸ在到期还款日前未能全额偿还应付款项，ＸＸ有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，ＸＸ累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止ＸＸ太平洋卡的使用；ＸＸ如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对ＸＸ所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；ＸＸ未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对ＸＸ除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，ＸＸ如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；ＸＸ使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了ＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付ＸＸ使用。ＸＸ开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计16780.4元（截至2014年11月2日，本金9571.63元，利息6071.54元，费用1137.23元）。
本院认为：ＸＸ与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸ与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸ自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸ在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向ＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求ＸＸ支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万六千七百八十元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1273号
原告刘某某，女，生于1987年6月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李其桄、被告王某某及其委托代理人吴存弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍相识，同年7月举行婚礼，2010年12月24日双方补办了结婚登记。2009年12月6日原告生育一子，取名刘某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生纠纷闹离婚，被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情逐渐恶化。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求准许原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告的婚姻是自愿、合法的，婚后生育一子，从结婚至今未发生过大的矛盾，我们分居不到两个月，夫妻关系很好。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年3�经人介绍相识，同年7月举行婚礼后同居生活。2010年12月24日原、被告补办了结婚登记。原、被告于2009年12月6日生育一子，取名刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生过纠纷，双方未能及时有效进行沟通，致使夫妻感情日渐不睦。原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在南部县民政局登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生育了子女并建立了应有的夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，念及多年建立的夫妻情谊，彼此多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是可能的。现原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情已经破裂，不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年五月十九日
书记员 袁滔
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第158号
原告崔×，女，汉族，23岁，住康县，农民。
被告罗××，男，汉族，31岁，住康县，农民。
本院在审理原告崔×诉被告罗××离婚纠纷一案中，原告崔×于二Ｏ一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告崔×负担。
代理审判员 辛文平
二〇一四年四月一日
书 记 员 白 云
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初878号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人覃涛，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人覃涛犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人覃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月29日13时，被告人覃涛与“老张”（在逃）共谋盗窃电动自行车，“老张”交给覃涛撬锁工具交其使用。当日16时许，两人来到东升街道“欧城雅典”小区，“老张”先撬锁盗得被害人唐某的川A×××××0民思达牌电瓶车后，覃涛又撬锁盗得被害人黄某的川A×××××1号安尔达电瓶车。二人骑被盗电瓶车出小区时被保安发现，“老张”骑川A×××××0号电瓶车逃走，覃涛骑川A×××××1号电瓶车被挡获。经鉴定，两辆被盗电瓶车价值合计人民币4075元。
被告人覃涛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被盗的川A×××××1号安尔达电瓶车已发还给被害人黄某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人覃涛的供述，被害人唐某、黄某的陈述，证人张某的证言，被告人覃涛辨认作案现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，双价认鉴（2016）076号价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃涛系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人覃涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗的川A×××××0民思达牌电瓶车继续予以追缴后退还被害人。
三、对扣押在案的作案工具T字型扳手两个、L字型扳手一个、自制工具五个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初878号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人覃涛，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察�以双检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人覃涛犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人覃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年4月29日13时，被告人覃涛与“老张”（在逃）共谋盗窃电动自行车，“老张”交给覃涛撬锁工具交其使用。当日16时许，两人来到东升街道“欧城雅典”小区，“老张”先撬锁盗得被害人唐某某的川A×××20民思达牌电瓶车后，覃涛又撬锁盗得被害人黄某的川A×××91号安尔达电瓶车。二人骑被盗电瓶车出小区时被保安发现，“老张”骑川A×××20号电瓶车逃走，覃涛骑川A×××91号电瓶车被挡获。经鉴定，两辆被盗电瓶车价值合计人民币4075元。被告人覃涛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被盗的川A×××91号安尔达电瓶车已发还给被害人黄某。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人覃涛的供述，被害人唐某某、黄某的陈述，证人张某的证言，被告人覃涛辨认作案现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，双价认鉴（2016）076号价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃涛系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人覃涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗的川A×××20民思达牌电瓶车继续予以追缴后退还被害人。三、对扣押在案的作案工具T字型扳手两个、L字型扳手一个、自制工具五个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 璇二〇一六年八月四日书 记 员 汤模浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条········�···犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更804号
罪犯马勺布，男，1991年5月8日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年1月28日作出（2014）七刑初字第123号刑事判决，以被告人马勺布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8�4日提出对罪犯马勺布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勺布减去有期徒刑�个月（刑期自2013年7月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1394号
上诉人（原审原告）：甘常青。
委托诉讼代理人：史桂琴，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：张宝。
委托诉讼代理人：包淑琴，女，1975年8月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。与被上诉人系夫妻关系。
上诉人甘常青因与被上诉人张宝土地承包经营权纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初5838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人甘常青上诉请求：1.请求依法改判，判决返还上诉人承包地1.6亩，并赔偿损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人现经营的土地并不是合同约定的200米长，而是184米，村委会的证明非常清楚，因上诉人的地邻没有其他人，只是被上诉人侵占了上诉人的承包地。2.一审时，上诉人已提供证据证明被上诉人侵权的事实，上诉人提供的证据证明土地少1.6亩的事实。经派出所调解，双方当事人达成协议后，秋收时被上诉人抢先收了该地，将给上诉人的1.6亩又由被上诉人收割，也说明被上诉人侵权的事实。
被上诉人张宝辩称，派出所已经解决完了这个事情，2016年旋地时因为两家地相邻，占了上诉人一点，后来也种上了。上诉人因此毁坏了被上诉人更多的地，经派出所调解，达成协议，互相不需赔偿。
上诉人甘常青向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，返还承包地1.6亩（16米×67米）；2.要求被告赔偿2005年至2016年12年的经济损失20736元（1.6亩×1200斤/亩×0.9元/斤×12年），以评估为准；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系地邻，因耕种土地时发生纠纷，2016年原、被告因土地纠纷事宜在科左中旗舍伯吐镇派出所达成调解协议书，协议内容：1、由村委会出面按甘常青家的土地合同由东至西留够200米由甘常青经营；2、两家地中间的沟由张宝负责填平；3、两家地中间的道，从张宝家地中出；4、2016年双方互毁青苗损失自行负责；5、双方的其他诉求自行起诉；6、双方不能再因此地发生相互毁财事宜。原、被告均认为自己遵守了以上协议内容。
一审法院认为，侵权应承担民事责任。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告甘常青主张被告返还承包地1.6亩（16米×67米），但通过与村委会核实，被告张宝2016年耕种了原告甘常青的9米长67米宽的土地，2016年该争议地块由谁收获不明。原告甘常青提供的评估地块所需要的证明材料，村委会认为该份材料上的公章是已经丢失的公章，已经不用了，并且该份证据不是村委会出具的。原告甘常青未重新提供主张损失的依据，由此产生的法律后果自行负担。2017年被告张宝是否经营该争议地块不明，如被告张宝2017年经营原告甘常青土地，可另行主张权利。对原告甘常青主张损失的诉讼请求，因提供的证据存在问题，不能作为评估的依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘常青的诉讼请求。案件受理费318元，由原告甘常青负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘常青主张被上诉人张宝侵占了其1.6亩耕地，并称自2005年至2016年一直在占用此耕地，要求被上诉人张宝赔偿损失。对于以上主张，上诉人甘常青均应举证证明，但上诉人甘常青不能提供充分证据证明其所主张的事实，一审法院据此认定甘常青的诉讼请求不应得到支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元由上诉人甘常青负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1394号上诉人（原审原告）：甘常青。委托诉讼代理人：史桂琴，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：张宝。委托诉讼代理人：包淑琴，女，1975年8月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。与被上诉人系夫妻关系。上诉人甘常青因与被上诉人张宝土地承包经营权纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初5838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘常青上诉请求：1.请求依法改判，判决返还上诉人承包地1.6亩，并赔偿损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人现经营的土地并不是合同约定的200米长，而是184米，村委会的证明非常清楚，因上诉人的地邻没有其他人，只是被上诉人侵占了上诉人的承包地。2.一审时，上诉人已提供证据证明被上诉人侵权的事实，上诉人提供的证据证明土地少1.6亩的事实。经派出所调解，双方当事人达成协议后，秋收时被上诉人抢先收了该地，将给上诉人的1.6亩又由被上诉人收割，也说明被上诉人侵权的事实。被上诉人张宝辩称，派出所已经解决完了这个事情，2016年旋地时因为两家地相邻，占了上诉人一点，后来也种上了。上诉人因此毁坏了被上诉人更多的地，经派出所调解，达成协议，互相不需赔偿。上诉人甘常青向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，返还承包地1.6亩（16米×67米）；2.要求被告赔偿2005年至2016年12年的经济损失20736元（1.6亩×1200斤/亩×0.9元/斤×12年），以评估为准；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系地邻，因耕种土地时发生纠纷，2016年原、被告因土地纠纷事宜在科左中旗舍伯吐镇派出所达成调解协议书，协议内容：1、由村委会出面按甘常青家的土地合同由东至西留够200米由甘常青经营；2、两家地中间的沟由张宝负责填平；3、两家地中间的道，从张宝家地中出；4、2016年双方互毁青苗损失自行负责；5、双方的其他诉求自行起诉；6、双方不能再因此地发生相互毁财事宜。原、被告均认为自己遵守了以上协议内容。一审法院认为，侵权应承担民事责任。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告甘常青主张被告返还承包地1.6亩（16米×67米），但通过与村委会核实，被告张宝2016年耕种了原告甘常青的9米长67米宽的土地，2016年该争议地块由谁收获不明。原告甘常青提供的评估地块所需要的证明材料，村委会认为该份材料上的公章是已经丢失的公章，已经不用了，并且该份证据不是村委会出具的。原告甘常青未重新提供主张损失的依据，由此产生的法律后果自行负担。2017年被告张宝是否经营该争议地块不明，如被告张宝2017年经营原告甘常青土地，可另行主张权利。对原告甘常青主张损失的诉讼请求，因提供的证据存在问题，不能作为评估的依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘常青的诉讼请求。案件受理费318元，由原告甘常青负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘常青主张被上诉人张宝侵占了其1.6亩耕地，并称自2005年至2016年一直在占用此耕地，要求被上诉人张宝赔偿损失。对于以上主张，上诉人甘常青均应举证证明，但上诉人甘常青不能提供充分证据证明其所主张的事实，一审法院据此认定甘常青的诉讼请求不应得到支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元由上诉人甘常青负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十一月二日书记员  徐 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初50号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年11月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌交通肇事于2017年8月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日转刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）12号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月29日晚20时许，被告人马某甲驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿309国道行驶到邯郸工业园区经三街与纬七路交叉口北口时，将同向步行的被害人李某撞伤后驾车逃逸。经法医学鉴定：李某的损伤程度属于重伤二级；邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲承担此交通事故的全部责任，李某无事故责任。
案发后，被告人马某甲家属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人马某甲进行惩处，同时建议判处被告人马某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆行驶证及被告人驾驶证复印件、邯郸司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获证明、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人马某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人重伤二级的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一八年二月十二日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6308号
尤建立：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人尤建立与被执行人杭州陆达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初741号
原告长春市陆达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李小东，总经理。
被告范景和，住公主岭市。
委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
案理：合同纠纷
本院在审理原告长春市陆达物流有限公司诉范景和范景和合同纠纷一案中，因原告长春市陆达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9370元，减半收取即4685元，由原告长春市陆达物流有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟 蕾
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第385号
申请执行人吴桂华，男，1970年12月1日出生，住湖南省石门县。
被执行人杨万和，男，1974年11月16日出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人吴桂华与被执行人杨万和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨万和暂无可供执行财产，申请执行人吴桂华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人吴桂华向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人吴桂华本次申请执行标的为17760元，本次未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第385号案本次执行程序。
若发现被执行人杨万和有可供执行财产,申请执行人吴桂华可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年四月七日
书记员 覃自茹
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0424民初17号
原告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师(西藏自治区波密县法律援助中心指派)。
被告：波密县进口汽车维修站分站（个体工商户），住西藏自治区波密县。
负责人刘福兵，该个体工商户经营者。
原告欧阳润与被告波密县进口汽车维修站分站修理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告欧阳润于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳润的申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳润撤诉。
案件受理费25元，由原告欧阳润负担。
审 判 长 田 峰
审 判 员 余 玲 玲
人民陪审员 贡 嘎
二〇一七年六月九日
书 记 员 格桑旺姆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特78号
申请人（仲裁被申请人）西安太平电器制造有限责任公司，住所地西安沣京工业园兴园路8号标准化厂房。
法定代表人高燕妮，该公司总经理。
委托代理人孙红明、郑汉印，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘瑜。
委托代理人刘云峰、尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
申请人西安太平电器制造有限责任公司与被申请人刘瑜因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服户县劳动人事争议仲裁院户劳人仲案字[2015]第197号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
户县劳动人事争议仲裁院经审理查明，申请人于2004年7月起到被申请人处上班，从事环氧树脂压注工作，直到2015年2月底。2015年3月起申请人因个人原因离岗，之后再未到被申请人处上班。申请人在岗期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，也未为其办理缴纳社会保险。
申请人在庭审中提交4组证据：1、李玉强证人证言一份，证明申请人自2004年7月到被申请人处上班，从事环氧树脂压注工作，双方自2004年7月1日起建立劳动关系；2、被申请人2015年1月员工花名册，证明申请人与被申请人之间存在劳动关系；3、被申请人骨干员工奖励协议书，证明申请人刘瑜，又名刘凯，双方于2014年4月26日签订了《骨干员工奖励协议书》，双方约定申请人继续为被申请人工作，自2014年5月1日起至2016年4月30日止，双方存在劳动关系；4、申请人借记卡账户历史明细清单，证明申请人2014年工资总额为48932元，月平均工资4078元。被申请人质证意见如下：1、第1组证据真实性、证明目的均不认可，因证人未出庭，真实性无法核实，申请人从2004年7月上班后工作时间有中断，最后一次入职时间为2011年3月；2、第2、4组证据真实性、证明目的均认可；3、第3组证据，真实性认可，证明目的不认可，因为双方协议并未履行到2016年4月30日，2015年1月申请人在未办理任何请假手续的情况下离岗，自此之后双方不存在劳动关系。
被申请人当庭无证据提交，但被申请人表示申请人2004年至2008年在岗，2009年至2011年2月离职，并对申请人提交的《2015年1月员工花名册》表示认可，花名册中申请人入职时间为2008年2月。
在庭审后，按照仲裁庭的要求，被申请人提交了4组证据：l、2009年2月至12月被申请人工资表，证明2009年3月之后申请人不在岗；2、2010年1月至12月被申请人工资表，证明2010年全年申请人不在被申请人处上班；3、2011年1月至3月份工资表和考勤表，证明2011年3月前申请人不在被申请人处上班；4、2015年2月至12月工资表，证明2015年2月后，申请人离岗。申请人质证意见如下：1、第1、2、3组证据真实性、证明目的均不认可，理由是2009年申请人一直在单位上班，但工资表上无申请人的签字，2010年和2011年工资表不真实，申请人一直在上班；2、第4组证据真实性、证明目的均认可，2015年3月后申请人一直在看病。
以上事实有申请书、庭审笔录、调查笔录、工资表、考勤表、2015年1月员工花名册等证据在卷佐证。
户县劳动人事争议仲裁院认为，被申请人对申请人的工作时间在庭审陈述、举证及质证意见中自相矛盾。对于被申请人在庭审陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，本院予以确认，虽被申请人庭后提交相反证据予以推翻，但所提交证据均为复制件，且第1、2、3组证据未得到申请人认可，故对被申请人所提交的证据证明力不予确认。申请人的工作时间应为2004年7月至2015年2月，被申请人应当从申请人入职起依法为申请人办理在岗期间的职工基本养老、医疗、工伤、失业保险登记，并交纳相应的社会保险费用，申请人的此项仲裁请求于法有据，本院予以支持，应缴比例及数额以社会保险经办机构核算为准。申请人2004年7月入职，被申请人应当在申请人入职之日起1个月内签订书面劳动合同，超过一年未签即视为双方已签订了无固定期限劳动合同。申请人主张双倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，兹裁决：1、被申请人为申请人依法办理社会保险登记，并补缴2004年7月至2015年2月的职工基本养老、职工医疗保险、失业保险、工伤保险费用，须于本裁决发生法律效力后30日内完成；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，西安太平电器制造有限责任公司不服向本院提起撤销申请称，一、该仲裁裁决适用法律错误。仲裁院裁决本案为终局裁决，并依据无法判断的证言对被申请人的工作时间进行确认适用法律错误。二、该仲裁裁决违反法定程序。本案延期审理后未将延期事实书面通知申请人，严重超过法定的审理期限，违反法定程序。且本案案情复杂，仲裁庭审仅有一位仲裁员审理，亦违反法定程序。请求撤销该裁决书并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人刘瑜辩称，一、该裁决书不存在适用法律错误问题，仲裁院对被申请人入职时间认定没有错误，申请人在仲裁时自认被申请人的工作时间为2004年7月到2015年2月，申请人所说仲裁院是以证人证言来认定被申请人的工作时间不符合事实。二、本案仲裁院对审理期限的延长没有违反法定程序，仲裁庭是为了给双方当事人举证期限和调解期限，没有超过审限。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，简单的案件可以由一位仲裁员单独审理，本案是简单的案件，仲裁院并无不当。申请人的申请撤销理由没有法律依据，不能成立。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安太平电器制造有限责任公司认为该仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，应予撤销，但其未能提供有效证据证明该主张，且经调查，该仲裁院对本案延期审理的原因是因为申请人仲裁时的委托代理人梁策突发疾病，仲裁院与双方当事人经过协商并办理了延期审理的审批手续，向双方当事人送达了变更开庭时间的通知书，其程序并无不当。故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安太平电器制造有限责任公司要求撤销户县劳动人事争议仲裁院户劳人仲案字[2015]第197号裁决书的申请。
案件受理费400元，由西安太平电器制造有限责任公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任晓玉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初461号
原告高连营，男，汉族，1970年12月13日生，住沧州市新华区，。
被告王秀清，女，汉族，1974年9月18日生，住沧州市新华区，。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告高连营与被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告高连营，被告王秀清及其委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高连营诉称，原、被告双方于2012年12月13日在沧州市新华区民政局协议离婚。协议离婚后，原、被告一直在一起生活，居住在新华区××楼××单元××室。2013年5月被告因购买新华区交通南大道太阳8*9点8号楼3单元102室楼房一套向原告借款200000元并写下“欠条今欠高连营现金二十万元整2013.5.1王秀清”欠据，后经原告多次要求被告归还欠款，被告都以无钱作为理由，一直未归还欠款。原告认为被告所写欠条真实有效，具有法律效力。应当归还欠款，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款200000元；被告支付逾期利息（按同期银行贷款利息计算）；要求被告返还太阳八九点房子装修费29164元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王秀清辩称，1.被告与原告不存在债务，原告并没有向被告支付过任何费用，其事实和理由部分对欠款的描述属于虚假诉讼。2.根据相关法律解释，其主张逾期利息于法无据，欠条中并没有对利息进行约定。3.本案已经超过诉讼时效，因原告主张欠条的时间为2013年而现在已经是2017年。4.原告当庭追加的诉讼请求与本案并非同一法律关系，不应该审理，且双方2012年12月份的离婚协议对房产已经进行明确分割。综上，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月1日，被告王秀清为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠高连营现金贰拾万元整。”原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息和返还装修款。
本院认为，首先，关于本案的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告称被告系将钱拿走之后为其出具的欠条。因被告为原告出具的为欠条，原告应自该欠条出具后两年内向被告主张权利。被告就欠条的诉讼时效提出抗辩，原告未举证证明其在欠条出具后两年内向被告主张过权利，因此原告要求被告偿还欠款及利息的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。
其次，本案中原告称2013年5月被告因购买太阳八九点8号楼3单元102室楼房向原告借款20万元，对此，被告向本院提交沧州市存量房交易结算资金监管协议、银行明细及资金监管存款凭证，该组证据显示签订《存量房买卖合同》、《沧州市存量房交易结算资金监管协议》及支付房款的时间均为2013年4月24日，而非原告诉称的5月购买房屋。且被告称购买房屋款系向刘美丽所借，其提交的活期账户交易明细中载明2013年4月8日贷：30万元，备注：刘美丽。因此被告已就借贷行为尚未实际发生作出合理说明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案该20万元借款为大额借款，原告主张借款合同生效，应当举证证明确将20万元借款向被告实际支付，本案中原告未提交充分证据予以证明。综上，对于原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告返还29164元装修费，因本案为民间借贷纠纷，原告未举证证明就该费用在原、被告之间产生借贷关系且被告对该费用不予认可，因此本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初461号原告高连营，男，汉族，1970年12月13日生，住沧州市新华区，。被告王秀清，女，汉族，1974年9月18日生，住沧州市新华区，。委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。原告高连营与被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告高连营，被告王秀清及其委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高连营诉称，原、被告双方于2012年12月13日在沧州市新华区民政局协议离婚。协议离婚后，原、被告一直在一起生活，居住在新华区××楼××单元××室。2013年5月被告因购买新华区交通南大道太阳8*9点8号楼3单元102室楼房一套向原告借款200000元并写下“欠条今欠高连营现金二十万元整2013.5.1王秀清”欠据，后经原告多次要求被告归还欠款，被告都以无钱作为理由，一直未归还欠款。原告认为被告所写欠条真实有效，具有法律效力。应当归还欠款，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款200000元；被告支付逾期利息（按同期银行贷款利息计算）；要求被告返还太阳八九点房子装修费29164元；被告承担本案全部诉讼费用。被告王秀清辩称，1.被告与原告不存在债务，原告并没有向被告支付过任何费用，其事实和理由部分对欠款的描述属于虚假诉讼。2.根据相关法律解释，其主张逾期利息于法无据，欠条中并没有对利息进行约定。3.本案已经超过诉讼时效，因原告主张欠条的时间为2013年而现在已经是2017年。4.原告当庭追加的诉讼请求与本案并非同一法律关系，不应该审理，且双方2012年12月份的离婚协议对房产已经进行明确分割。综上，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2013年5月1日，被告王秀清为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠高连营现金贰拾万元整。”原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息和返还装修款。本院认为，首先，关于本案的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告称被告系将钱拿走之后为其出具的欠条。因被告为原告出具的为欠条，原告应自该欠条出具后两年内向被告主张权利。被告就欠条的诉讼时效提出抗辩，原告未举证证明其在欠条出具后两年内向被告主张过权利，因此原告要求被告偿还欠款及利息的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。其次，本案中原告称2013年5月被告因购买太阳八九点8号楼3单元102室楼房向原告借款20万元，对此，被告向本院提交沧州市存量房交易结算资金监管协议、银行明细及资金监管存款凭证，该组证据显示签订《存量房买卖合同》、《沧州市存量房交易结算资金监管协议》及支付房款的时间均为2013年4月24日，而非原告诉称的5月购买房屋。且被告称购买房屋款系向刘美丽所借，其提交的活期账户交易明细中载明2013年4月8日贷：30万元，备注：刘美丽。因此被告已就借贷行为尚未实际发生作出合理说明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案该20万元借款为大额借款，原告主张借款合同生效，应当举证证明确将20万元借款向被告实际支付，本案中原告未提交充分证据予以证明。综上，对于原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告返还29164元装修费，因本案为民间借贷纠纷，原告未举证证明就该费用在原、被告之间产生借贷关系且被告对该费用不予认可，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 陈 策二〇一七年六月六日书 记 员 姜雯雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第391号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：孟某某，男，汉族，居民。
委托代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所工作人员。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍成亲，2004年3月22日经政府登记结婚，2004年农历12月3日生长女孟××，2011年农历8月19日生次女孟×。婚后感情一般，常因家庭琐事发生口角，自始至终无法建立起夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚；婚生长女孟××、次女孟×由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某某庭审中辩称：不同意与原告离婚，因孩子还小，双方还有共同生活的希望，被告有做得不周到的地方请求原告给予谅解，能与被告和好共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2004年3月22日经政府登记结婚，2004年12月3日生长女孟××，2011年8月19日生次女孟×。双方婚后因家庭琐事时有吵闹，2013年11月25日双方因琐事产生纠纷，原告带次女孟×离家回娘门居住，并于2014年1月20日起诉，要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事时有吵闹，但没有严重影响夫妻感情导致夫妻感情破裂的事实存在。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月四日
书记员 柏红伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第962号
原告杨国伟，男，1989年7月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被告郑小燕，女，1986年8月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被告张峰信，男，1990年1月14日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杨国伟与被告郑小燕、张峰信民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国伟撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取876.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年二月十日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第962号
原告杨国伟，男，汉族，住山东省郯城县。
被告郑小燕，女，汉族，住胶州市。
被告张峰信，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨国伟与被告郑小燕、张峰信民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国伟撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取876.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年二月十日
书记员 张正功
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2537号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人娄圣华。
被告王磊。
原告上海怡东物业管理有限公司（以下简称怡东物业公司）与被告王�物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月至2014年5月物业管理费1，160.40元。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告怡东物业公司的委托代理人娄圣华到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积54.10平方米。2011年5月25原告与上海市虹口区国际明佳城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止。合同约定：高层住宅物业服务收费由原告按建筑面积每月每平方米1.95元收取。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按欠交金额的日千分之三计算。合同期满后，该小区由原告提供服务至2014年5月31日。2013年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王磊应支付原告上海怡东物业管理有限公司2013年7月至2014年5月物业管理费1，160.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第114号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤，徐庄信用社客户经理。
被告：徐学义，男，汉族，1981年11月15日出生。
被告：孙金英（徐学义配偶），汉族，1983年4月29日出生。
被告：尚均伦，男，汉族，1967年04月13日出生。
被告：党金玲，女，汉族，1987年8月13日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐学义、孙金英、尚均伦、党金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告徐学义、尚均伦、党金玲、孙金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月18日，被告徐学义在原告处借款50000元，借款期间为2009年9月18日至2010年9月15日，利率为月息8.62875‰，被告尚均伦、党金玲提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙金英与被告徐学义系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年9月18日，被告孙金英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年9月18日向被告徐学义发放贷款50000元。经催要被告徐学义、孙金英未偿还借款本息，被告尚均伦、党金玲未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐学义、孙金英偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告尚均伦、党金玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐学义、孙金英、尚均伦、党金玲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月18日，被告徐学义在原告处借款50000元，借款期间为2009年9月18日至2010年9月15日，利率为月息8.62875‰，被告尚均伦、党金玲提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙金英与被告徐学义系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年9月18日，被告孙金英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年9月18日向被告徐学义发放贷款50000元。经催要被告徐学义、孙金英未偿还借款本息，被告尚均伦、党金玲未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐学义、尚均伦、党金玲签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙金英以被告徐学义的财产共有人身份与被告徐学义共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐学义、孙金英与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告徐学义签订的借款合同，应视为与被告徐学义、孙金英共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告徐学义、孙金英偿还借款本金及利息，被告尚均伦、党金玲履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚均伦、党金玲在履行了担保义务后，可依法向被告徐学义、孙金英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学义、孙金英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年9月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告尚均伦、党金玲对本判决第一项承担连带清偿责任。被告尚均伦、党金玲承担连带清偿责任后，可向被告徐学义、孙金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐学义、孙金英、尚均伦、党金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田翠翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2682号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨成群。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初275号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司立即停止侵害《掌纹》等15部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15492元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由音集协负担10元，由泓扬凯歌公司负担215元（音集协同意其预交案件受理费中的215元由泓扬凯歌公司向其直接支付，本院不再退还，由泓扬凯歌公司在本判决生效之日起十日内向音集协支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本院于2017年11月29日立案执行后向被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院实地调查,无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，现本案有15707元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏02民初275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳飞一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第267号
原告苏某某。
原告林某某。
两原告共同委托代理人蔡。
被告王某某。
原告苏某某、林某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蔡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某、林某某起诉称：被告因经营需要向原告购买布料，于2011年9月13日结算，被告尚欠原告货款88880元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，被告分两次付款共计2万元，尚欠68880元经原告催讨未果，故原告诉请法院判令：1、被告即时清偿货款68880元及赔偿利息损失，自起诉之日起计算至清偿之日止，月息利率以1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某、林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，两原告身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告王某某尚欠原告货款的事实。
被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苏某某、林某某系夫妻关系，在瑞安市商城精品街＊＊号共同经营登记于原告苏某某名下的个体工商户。被告王某某因经营所需向原告苏某某、林某某购买布料。双方于2011年9月13日结算，被告尚欠两原告货款合计88880元，并向原告林某某出具欠条一份交其收执。尔后，被告分别于同年9月13日、10月2日偿还两原告货款各1万元，余款68880元经两原告多次催讨未果。
另查明，双方于2011年9月13日进行货款结算时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，相应的逾期罚息利率为月利率7.625‰。
本院认为，原告苏某某、林某某与被告王某某之间的买卖事实清楚、证据充分，买卖合同合法、有效；原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故被告应当按月利率7.625‰的逾期罚息标准赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的逾期付款损失；两原告请求按月息1%计算过高，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告苏某某、林某某货款68880元及逾期付款损失（货款68880元从2012年7月23日起按月利率7.625‰计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告苏某某、林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告王某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 黄发挺
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 林江舟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3775号
原告：赵长翀，男，汉族，系大连永固型材门窗厂职工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连新宇畜牧业有限公司，住所地瓦房店市。（统一社会信用代码XXX）
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛丽军，女，汉族，系该单位职工，现住瓦房店市。
被告：康学闯，男，户籍地鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。（统一社会信用代码XXX）
负责人：左振礼，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告赵长翀与被告大连新宇畜牧业有限公司（以下简称新宇公司）、被告康学闯、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德彬适用简易程序独任审理，原告赵长翀及诉讼代理人汪丽娜、被告新宇公司诉讼代理人辛丽军、被告康学闯、被告保险公司诉讼代理人姜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日18时0分左右，被告康学闯驾驶×××小型普通客车沿盖亮线由北向南行驶至瓦房店市龙山物流交通岗左转弯时，与原告赵长翀驾驶海戈牌二轮踏板摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成车损，赵长翀受伤。原告在瓦房店市中心医院住院治疗24天，花医疗费55421.57元。经交警部门认定，被告康学闯负此事故的主要责任，原告赵长翀负此事故的次要责任。故请求保险支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失66500元，请求被告新宇公司和被告康学闯连带赔偿原告各项损失合计41907.43元（含已支付29000元），鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，超出交强险限额的合理部分应按事故比例70%由其他二被告承担，由于该车辆在保险公司还投保了第三者商业险，故对其他二被告承担部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔付。保险公司依法不承担非医保用药以及本案的诉讼费、鉴定费。
被告新宇公司辩称，新宇公司与康学闯之间有约定，车辆发生肇事后的赔偿损失全部由康学闯本人承担。
被告康学闯辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日18时0分左右，被告康学闯驾驶×××小型普通客车沿盖亮线由北向南行驶至瓦房店市龙山物流交通岗左转弯时，与原告赵长翀驾驶海戈牌二轮踏板摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成车损，赵长翀受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告康学闯负此事故的主要责任，原告赵长翀负此事故的次要责任。原告受伤后救治于瓦房店市中心医院，住院24天，花医疗费55421.57元，被告康学闯已支付医疗费29000元。瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：赵长翀总休治时间为8个月，需1人护理2个月，需加强营养2个月，需二次手术治疗费用约9000元，或以实际发生的合理医疗费用为准。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、工资表、营业执照复印件、证明、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据以及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所谓机动车交通事故责任是指机动车的所有权人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，针对本案事实，被告康学闯驾驶车辆，未确保安全左转弯，与未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮踏板摩托车的赵长翀发生交通事故，致原告赵长翀受伤住院。经瓦房店市交警管理部门认定，被告康学闯负此事故的主要责任，原告赵长翀负此事故的次要责任。故被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任，原告赵长翀请求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费应予支持，请求被告部分保险公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费按70%比例直接赔付给原告，亦应支持。关于原告赵长翀的误工损失，原告虽提供了工资表和工资单位的营业执照复印件，但未能提供与其工作单位的劳务合同，原告提供的证据不足以证明误工损失，但根本原告工作性质，可以按大连市道路交通事故人身损害赔偿标准以加工业年人均纯收入59092元标准计算误工费，即每月误工损失为4924.33元，原告8个月误工损失为39394.64元，关于原告请求摩托车损失，因原告摩托车被公安机关扣留，且未申请对摩托车损失进行鉴定，无法确定摩托车损失数额，故原告该项损失不予支持。原告的合理损失有：医疗费55421.57元，其中非医保用药13846.47元、护理费6000元（100元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、伙食补助费1920元（80元×24天）、二次手术费9000元、交通费300元、复印费10.20元、鉴定费1440元。原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费39394.64元、护理费6000元、交通费300元，合计55694.64元，应予支持。请求被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照合同约定，将余下赔偿款项（扣除非医保用药）按70%赔偿给原告，亦应支持。被告新宇公司辩称与被告康学闯之间的约定违反法律规定，该辩解意见不予支持。原告请求被告新宇公司、康学闯连带赔偿剩余损失应予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告赵长翀医疗费10000元、误工费39394.64元、护理费6000元、交通费300元，合计55694.64；
二、被告大连新宇畜牧业有限公司、康学闯于本判决生效后十五日内连带赔偿原告赵长翀医疗费45421.57元、伙食补助费1920元、营养费3000元、后续治疗费9000元、复印费10.20元，合计59351.77元的70%即41546.24元（含康学闯已付29000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内按双方当事人约定对上述第二项赔偿款项扣除非医保用药13846.47元，即赔偿31853.71元，该款项直接支付给原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.50元，鉴定费1440元，合计2332.50元，由原告赵长翀承担432元，由被告大连新宇畜牧业有限公司、康学闯共同承担1900.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保57号
申请人：株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。统一社会信用代码：914302000516852140。
法定代表人：贺少勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨娜，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续、申请财产保全、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收本案法律文书。
被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼、统一社会信用代码：91430000707245466D。
法定代表人：易慎。
被申请人：钟术高，男，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省株洲市天元区新塘4队。
被申请人：陈日红，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇双江坝村陈家村民组。
申请人株洲市璟悦混凝土有限公司诉被申请人湖南圆方建设有限责任公司、钟术高、陈日红买卖合同纠纷一案，申请人株洲市璟悦混凝土有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人株洲市璟悦混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司、钟术高、陈日红名下价值人民币3200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执702号
申请执行人陈开坚，男，1954年11月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈开坚与被执行人陆学杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2016）闽0922民初471号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金846000元及利息，同时承担案件受理费14479元及案件执行12260费、保全费2520元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院查明坐落于古田县新华路六支路二弄13号的房产系被执行人陆学杰所有，本院已另案查封了该房产。申请执行人诉讼保全查封了被执行人所有的闽APB1**号的沃尔沃牌小车，本院还向金融、房产、国土等部门进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依职权将被执行人陆学杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陆学杰的房产已被另案查封，所查封的车辆未能扣押，本案短期内难以全案实现债权。申请执行人也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执702号
本院在执行申请人陈开坚与被申请人陆学杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆学杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陆学杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 涛
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1439号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年10月10日向本院申请执行杨晓宾行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审174号判决书及申请人的请求，该案于2017年10月20日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4332号
申请执行人蒋钊铭
被执行人郑原。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3155号，依法向被执行人郑原发出执行通知书，责令被执行人郑原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑原(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾向峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更435号
罪犯范国旭，男，1989年4月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年9月23日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）
长刑初字第188号刑事判决，认定罪犯范国旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑期至2018年5月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬3次，有效积分2275分。执行机关因罪犯范国旭系累犯，建议减刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯范国旭减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1781行初9号
原告周景元，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告开江县社会保险事业管理局。
地址：四川省开江县政务服务中心。
法定代表人刘俊，局长。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告周景元不服被告开江县社会保险事业管理局社会保险待遇一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周景元于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周景元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周景元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周景元负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1976号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2005年9月经人介绍相识后，于2006年1月17日办理了婚姻登记手续。婚后原被告性格不合，夫妻感情较差。被告在共同生活四个月左右即外出，至今没有回来，双方分居至今。现双方已无法共同生活。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月认识，于2006年1月17日办理了婚姻登记手续。原被告婚后在原告处共同生活四个月左右后，被告外出至今，现无音信。庭审中，原告称，被告无个人财产，原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。本院在审理过程中，经对原告调解，原告表示不能和好，要求离婚。
本院认为：原被告认识较短双方之间的婚前基础较差。婚后原被告仅共同生活四个月的时间左右后，而分居至今，共同生活时间较短，双方之间未能建立起真挚的夫妻感情，且原告表示不能和好，而被告亦不到庭，对婚姻亦不积极采取补救措施，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 哲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执103号
申请执行人：陈爱香，个体工商户。
委托代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北百味佳食品有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人：刘道清，系该公司执行董事。
委托代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
陈爱香申请执行湖北百味佳食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂南漳城民初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱香于2016年12月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂南漳城民初第00425号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月十日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执103号之三
申请执行人陈爱香，个体工商户。
被执行人湖北百味佳食品有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人刘道清，系该公司执行董事。
申请执行人陈爱香与被执行人湖北百味佳食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）南漳城民初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈爱香于2016年12月18日向本院申请强制执行。被执行人应当支付煤款82992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北百味佳食品有限公司（组织机构代码××）在中国工商银行（账号18×××11）存款人民币1882元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊豪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00139号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何幸福（乳名，幸福），男，1974年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2007年因犯盗窃罪被浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月16日刑满释放。2013年11月3日因本案被抓获，当月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）何学飞，男，1962年7月6日出生于怀远县，汉族，文盲，农民。2013年11月3日因本案被抓获，当月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）郭栓柱（曾用名，郭化柱），男，1968年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民。2013年11月3日因本案被抓获，当月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人何志飞，男，1988年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年11月3日因本案被抓获，当月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人何幸福、何学飞、郭栓柱、何志飞犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）怀刑初字第00113号刑事判决，认定被告人何幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币23000元；被告人何学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元；被告人何志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元；被告人郭栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。原审被告人何幸福、何学飞、郭栓柱提出上诉。本院审理过程中，上诉人何幸福、何学飞、郭栓柱申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人何幸福、何学飞、郭栓柱、原审被告人何志飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何幸福、何学飞、郭栓柱撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何幸福、何学飞、郭栓柱撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆涛
审判员 饶刚
审判员 秦玉
二〇一四年六月四日
书记员 季灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第40号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某甲，男，30岁，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被羁押，同年9月26日被逮捕，现被押于从化市看守所。
指定辩护人曾扬，从化市公职律师事务所（法律援助处）律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）816号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月20日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人曾扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月23日，被告人王某甲以非法占有为目的，窜至从化市江埔街商贸城南区3-2二楼名城御景工地宿舍处，乘屋内无人之机，盗得被害人王某乙放于床上的钱包一个，内有银行卡、居住证、饭卡等物。案发后，上述物品已被缴回并发还被害人。
2、2013年8月24日晚上，被告人王某甲以非法占有为目的，窜至从化市鳌头镇车头村南一队26号之一的楼房二楼，乘屋内无人之机，采取跳窗入室的手段，盗走被害人肖某乙放在寝室书桌上的三星I9001型手机一台（价值人民币755元）。案发后，该手机已被缴回被发还被害人。
3、2013年8月25日凌晨1时许，被告人王某甲以非法占有为目的，窜至从化市街口街青云路玫瑰园小区E栋楼下，乘四周无人之机，将被害人廖某甲停放在该处的一辆24寸酷族牌自行车（价值人民币30元）盗走，推车出小区门口时被值班保安当场抓获，该自行车已发还被害人。
另查明，被告人王某甲患轻度精神发育迟滞，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经当庭质证的被害人李某、廖某乙的报案陈述及其辨认被告人王某甲的辨认笔录及照片，证人肖某甲、谢某的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人王某甲指认作案现场、赃物的照片，被害人李某、廖某乙指认赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
指定辩护人曾扬的辩护意见是：对起诉书指控被告人王某甲的行为构成盗窃罪没有异议，量刑方面被告人王某甲是初犯，主观恶性小，经鉴定患轻度精神发育迟滞，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力，且其归案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲患轻度精神发育迟滞，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力，属于刑法规定的尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月三日
书 记 员 周欢欢