山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2713号
原告毕玉祥，安丘市司法局柘山司法所工作人员。
委托代理人王开平。
被告秦佃波，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日出生，汉族。
委托代理人崔丽，女，1989年1月26日出生，汉族。
原告毕玉祥与被告秦佃波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉祥的委托代理人王开平，被告联合保险潍坊支公司委托代理人李华秋、崔丽到庭参加诉讼。被告秦佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉祥诉称，2013年9月29日11时许，被告秦佃波驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市柘郚路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与他驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相撞，致使他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告秦佃波承担事故的全部责任，他无事故责任。被告秦佃波驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险和20万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。现诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失79722.62元，诉讼费由二被告负担。
被告联合保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。商业险按保险条款规定依法承担赔偿责任。
被告秦佃波未答辩。
经审理查明，2013年9月29日11时许，被告秦佃波驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市柘郚路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与原告毕玉祥驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告秦佃波承担事故的全部责任，原告毕玉祥无事故责任。原告毕玉祥伤后，入安丘市中医院住院治疗70天，共支出医疗费12068.82元。
被告秦佃波所有的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年10月13日0时始至2013年10月12日24时止；该车辆在该公司还投保机动车第三者责任商业保险一份，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年10月13日0时始至2013年10月12日24时止。
2014年8月13日，经安丘春和法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。次日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、毕玉祥因交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12％以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、毕玉祥的误工时间为伤后五个月；3、毕玉祥住院期间需一人护理；4、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1200元。被告联合保险潍坊支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告毕玉祥的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月29日，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。同年10月13日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：被鉴定人因车祸伤致左膝部外伤，左膝关节内外侧半月板损伤，伤后经对症保守治疗，经治疗现左膝关节半月板损伤致关节交锁现象时有发生，影响工作和学习，此伤情比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20025附则5.1及附录A.A10.b条规定，构成十级伤残。鉴定意见：毕玉祥之伤构成交通事故十级伤残。后被告联合保险潍坊支公司申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员赵希海出庭参加庭审，并接受质询。被告联合保险潍坊支公司认为原告之损伤应根据其膝关节活动度进行鉴定，不适用附则的规定。鉴定人员认为原告左膝膝关节半月板受伤，其比照附录的有关规定鉴定，并无不当。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
原告主张因本次交通事故造成各项损失如下：医疗费12068.82元、残疾赔偿金56528元、复印费5元、护理费5420.80元（77.40元×70天）、营养费600元、交通费800元、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1200元，共计79722.62元。其中，被告认可的损失有：复印费5元、护理费5420.80元、营养费600元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1200元，对该损失，本院直接予以确认；被告虽对原告主张的医疗费12068.82元、残疾赔偿金56528元提出异议，但未提交相反证据证明，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费800元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，安丘市司法局出具的证明，原告的工作证、社会保障卡，安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险参保交费证明，户口本，保险报案记录，相关费用单据，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告秦佃波驾驶的小型客车与原告毕玉祥驾驶的普通摩托车相撞，致原告毕玉祥受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦佃波承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告毕玉祥因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费。被告联合保险潍坊支公司辩称原告住院期间存在挂床现象，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的该辩解，本院依法不予支持。原告之损伤经潍坊安城法医司法鉴定所、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定均构成十级伤残，且原告左膝关节半月板损伤致关节交锁现象时有发生，影响工作和学习，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》无直接规定的情况下，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所比照附则相关规定，评定原告之损伤构成十级伤残，并无不当，本院依法采信。又因原告系安丘市司法局工作人员，故其残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告主张的交通费，未提交证据，本院依法不予采信。综上，原告毕玉祥在本次事故中的各项损失本院依法核定如下：医疗费12068.82元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、复印费5元、护理费5420.80元（77.40元／天×70天×1人）、营养费600元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，共计78922.62元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告秦佃波的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、护理费5420.80元、精神损害抚慰金1000元等共计72948.80元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告联合保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计5973.82元，根据被告秦佃波与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告联合保险潍坊支公司应在第三者责任商业保险限额200000元内承担赔偿责任，故原告的该损失应由被告联合保险潍坊支公司全部承担。因被告联合保险潍坊支公司已足额赔偿原告各项损失，故原告要求被告秦佃波承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告联合保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕玉祥各项损失72948.80元；
二、被告联合保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业保险合同限额内赔偿原告毕玉祥各项损失5973.82元；
三、驳回原告毕玉祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告毕玉祥负担20元，被告联合保险潍坊支公司负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费1793元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈丰涛