wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1446号
上诉人（原审原告）：贺东臣，男，汉族，1972年3月4日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，系正阳支行行长
委托诉讼代理人：潘喜民，男，中国农业银行股份有限公司驻马店分行员工；
委托诉讼代理人：张建平，男，中国农业银行股份有限公司正阳县支行员工。
被上诉人（原审被告）：曹宝林（丽），男，汉族，1972年5月16日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：杨春艳，女，汉族，1972年2月24日出生，住址同上。
上诉人贺东臣与被上诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行、曹宝林、杨春艳确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺东臣上诉请求：撤销原判，依法改判正阳县农行承担民事责任，认定正阳县农行与曹宝丽、杨春艳与2012年8月14日签订的房屋抵押合同无效；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：正阳农行没有调查核实抵押物的实际情况，在其已对该涉案房屋签订买卖协议后并入住该涉案房屋一年�情况下，正阳农行与曹宝丽、杨春艳签订房屋抵押合同，正阳农行存在重大过失，正阳农行应承担贷款不能收回的经济损失；其不知道房屋买卖需要登记才能发生物权变动，不能因为涉案房屋没有登记就判决正阳农行与曹宝丽、杨春艳签订的抵押合同有效。
正阳农行辩称，贺东臣与曹宝丽签订房屋买卖合同时，房子一直抵押在农行，2012年8月份借款人张新顶重新办理了抵押登记。贷款人是张新顶，曹宝丽是借款的抵押担保人。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
贺东臣向一审法院起诉请求：要求确认被告之间签订的房屋抵押合同无效。
一审法院认定事实：被告曹宝林（丽）与被告杨春艳系夫妻关系。2011年12月18日，原告贺东臣与二被告曹宝林（丽）、杨春艳签订房屋买卖协议书一份，该协议书约�：甲方（被告曹宝林（丽）、杨春艳）将其位于正阳县两间两层楼房（四临为南临辛宽、东临王喜量贩、北临王喜住宅、西临余庄路）面积为125.4平方米出卖给乙方（贺东臣），房子及地皮价格为210000元，双方协议签字后不得违约，如有一方违约负一切经济和法律责任等内容，房屋买卖协议签订后，原告向被告曹宝林（丽）、杨春艳支付购房款200000元，原告暂押10000元由被告曹宝林（丽）、杨春艳向原告交付土地使用证及房产证后另行支付暂押款10000元，同时原告入住争议的房屋内至今。2012年8月14日案外人张新顶向本案被告正阳农行借款本金400000元，双方并签订最高额个人借款合同一份，同时案外人张新顶及其配偶王先锋和本案被告曹宝林（丽）、杨春艳夫妇与本案被告正阳农行签订《同意房产抵押承诺书》一份，该承诺书约定案外人张新顶、王先锋用其位于正阳�文化路东侧房地产及本案被告曹宝林（丽）、杨春艳用其位于正阳县房地产【正国用（2006）字第062167号土地使用证、字第00××51号房产证】为案外人张新顶的贷款抵押担保，并在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续，因案外人张新顶未向本案被告正阳农行清偿借款本金400000元及利息，本案被告正阳农行依法向本院提起诉讼，要求案外人张新顶、王先锋及本案被告曹宝林（丽）、杨春艳偿还借款本金及利息，同时要求案外人张新顶、王先锋及本案被告曹宝林（丽）、杨春艳承担连带清偿责任，并用抵押的房产承担抵押担保责任，该院于2015年11月25日作出（2015）正民金初字第98号民事判决，该判决书第二项为另案被告张新顶、王先锋用位于正阳县文化路东侧房地产【正国用（2006）字第061254号土地使用证、字第00××47号房产证】及本案被告曹保丽、杨春艳用位于�阳县房地产【正国用（2006）字第062167号土地使用证、字第00××51号房产证】承担抵押担保责任。现该判决已生效，同时本案被告正阳农行已向该院申请强制执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，第四十二条第一款第（二）项“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。”，本案中，原告与二被告曹宝林（丽）、杨春艳所签订的房屋买卖协议的时间（时间为2011年12月18日）虽先于二被告曹宝林（丽）、杨春艳用其本案争议的位于正阳县两间两层【正国用（2006）字第062167号土地使用证、字第00××51号房产证】房地产为案外人张新顶在被告正阳农行的借款本金400000元提供抵押担保的时间（时间为2012年8月10日），因二被告曹宝林（丽）、杨春艳所抵押的房地产在正阳县房地产管理交易所办理房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，在二被告曹宝林（丽）、杨春艳及案外人另案被告张新顶等人未清偿本案被告正阳农行借款本金400000元本金及利息的情况下，被告正阳农行对二被告曹宝林（丽）、杨春艳所抵押的房产拥有所有权，原告主张要求确认被告正阳农行与二被告曹宝林（丽）、杨春艳于2012年8月14日所签订房产抵押合同无效于法无据，不予支持。关于被告正阳农行提出原告贺东臣与被告“曹宝林”签订房屋买卖协议中的被告“曹宝林”与正阳农行提供抵押担保合同中的“曹保丽”不是同一人的抗辩，庭审中被告正阳农行提供“曹保丽”身份证复印件，经原告核实，该“曹保丽”与“曹宝林”系同一人。被告正阳农行对原告陈述“曹保丽”与“曹宝林”系同一人不持异议，被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决：驳回原告贺东臣要求确认被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与二被告曹宝林（丽）、杨春艳于2012年8月14日签订的房屋抵押合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺东臣承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：正阳农行与曹宝林（丽）、杨春艳于2012年8月14日签订的房屋抵押合同是否有效。贺东臣与曹宝林（丽）、杨春艳所签订的房屋买卖协议的时间虽先于曹宝林（丽）、杨春艳用本案争议房地产为案外人张新顶在正阳农行的借款本金400000元提供抵押担保的时间，因曹宝林（丽）、杨春艳所抵押的房地产在正阳县房地产管理交易所办理房屋他项权证，贺东臣未对涉案房屋进行房产登记未发生物权效力，故一审判决驳回贺东臣要求确认中国农业银行股份有限公司正阳县支行与曹宝林（丽）、杨春艳于2012年8月14日签订的房屋抵押合同无效的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，�东臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺东臣全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱营峥
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第128号
原告：廖伟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：XXX0935。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
委托代理人：叶计多，该公司员工。
原告廖伟文诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟文的委托代理人朱廷环、邓德富，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟文诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份合同编号为2014070215《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋05号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为211.41平方米，单价为2252.5元／平方米，总金额为476201元，原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款476201元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签。被告于2014年7月15日将该房产交付给原告使用。现原告正在装修该房，并拟在装修好就立即使用。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月5日签订的合同编号为2014070215《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期B6栋05号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月5日签订一份合同编号为2014070215《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋05号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为211.41平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2252.50元，总金额为476201元；原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款476201元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B6栋05号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的12套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期13套商品房，总价款合计为9374888元。在本案中，原告主张其于2014年12月18日已预付购房款1900000元给被告，并于2014年7月5日前付清了全部的购房款9374888元给被告，为此提供了中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月15日已将本案讼争的北惯新城一期B6栋05号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期B6栋05号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2014070215《商品房买卖合同》、中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据二份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期B6栋05号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070215《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期B6栋05号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告廖伟文与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的合同编号为2014070215《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费8440元，减半收取4220元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年七月十日
书记员 关舒月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第208号
原告：余甲。
被告：邵××。
被告：余乙。
原告余甲诉被告邵××、余乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月10日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简易
程序审理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告余甲
到庭参加诉讼，被告邵××、余乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月20日，被
告邵××以缺乏资金为由向原告借款30000元，当时未约定还
款期限。后经原告向被告邵××催讨，被告邵××拒不还款。
因该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告诉请本院判令两
被告共同归还原告借款30000元及利息损失，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止。审
理过程中，原告自愿放弃了对被告余乙的诉讼请求。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、两被告人口信息二份，以证明两被告身份；
3、借条一份，以证明被告邵××向原告借款的事实。
被告邵××、余乙均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，虽因两被告未到庭而未进行质证，
但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性
、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定
以下事实：2010年3月20日，被告邵××向原告借款30000元，
并于当日向原告出具借条一份。双方未约定计息方式及还款期
限。借款后经原告催讨，被告邵××一直未予还款。
本院认为：被告邵××向原告借款30000元事实清楚，证
据确凿，双方由此产生的债权债务关系明确，依法受法律保护
。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告邵××主张权利
。现原告要求被告归还借款，并赔偿催告后的利息损失，利息
按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之
日止，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自
愿放弃对被告余乙的诉讼请求，属于自主处分其民事权利和诉
讼权利，且符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百
零六条，最高院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告邵××于本判决生效之日起十日内归还原告余甲借
款30000元并赔偿的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算从2010年6月10日起算至判决确定履行之日止；
如被告邵××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 孔孜孜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执705号
申请执行人：赵某,男,1994年3月20日生,汉族,农民，住吉林省长岭县。
被执行人：王某，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住双辽市。
赵某与王某婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人赵英润以与被执行人王娇在吉林省长岭县人民法院执行局还有执行案子为由，特申请撤回本案执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘京川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第307号
上诉人（原审被告）：喀什金利汇物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市远方建材市场。
法定代表人：郑平喜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市云木拉克夏路**号。
负责人：武超军，该行行长。
被上诉人（原审原告）：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
原审被告：喀什名都房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：孙卫德，该公司经理。
原审被告：郑平喜，女，汉族，系喀什金利汇物资有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
原审被告：王伟，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人喀什金利汇物资有限公司因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行、被上诉人国家开发银行股份有限公司、原审被告喀什名都房地产开发有限责任公司、郑平喜、王伟金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）喀民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，喀什金利汇物资有限公司以其与天津滨海农村商业银行股份公司喀什市支行、国家开发银行股份有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人喀什金利汇物资有限公司撤回上诉的申请不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人喀什金利汇物资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
第二审案件受理费11591.94元减半收取5795.97元，由上诉人喀什金利汇物资有限公司负担，剩余5795.97元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩雅婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第40号
罪犯邹国明，男，1990年3月26日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第199号刑事判决，以被告人邹国明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国明自入监以来，曾于2012年4月因打开水时不服从管理被扣2分；2012年5月因未按要求乱挂衣物被扣2分；2012年9月因点名报数衣冠不整被扣1分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年2月至2013年9月累计获达标分11.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批�，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月9日至2014年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第40号
罪犯刘红超，曾用名刘红涛，男，1982年8月19日出生，汉族，初中毕业，河南省许昌县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年8月19日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏刑初字第367号刑事判决，以被告人刘红超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月14日起，至2014年10月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘红超入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月18日至2010年4月13日，罪犯刘红超窜至许昌市中心医院、金石凤凰城小区门口、一片天网吧门口、喜盈门超市门前、交通医院住院部院内、铁西街南口公厕处、许昌中医院等地，先后撬锁盗窃电动车9辆、三轮摩托车1辆（经鉴定共计价值24807元）。
罪犯刘红超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红超服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红超的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执243号
申请人仲义善，公民身份证号码×××，男，1969年2月14日出生，汉族，个体。
被执行人王强，公民身份号码×××，男，1985年12月27日出生，汉族，个体。
本院在执行仲义善申请执行王强民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第02479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执243号申请人仲义善，男，1969年2月14日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。被执行人王强，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，现住鄂旗蒙西镇。本院在执行仲义善申请执行王强民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第02479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月七日书记员 刘 琪 军
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第16号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某乡计生主任。
委托代理人申磊，内丘县某乡政法员。
被执行人吴利霞，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人李伟伟，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月30日作出内计征决字（2015）第060013号征收社会抚养费决定书
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李伟伟、吴利霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060013号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费29730元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年1月30日将内计征决字（2015）第060013号征收社会抚养费决定书送达被执行人李伟伟、吴利霞夫妇。被执行人李伟伟、吴利霞夫妇在内计征决字（2015）第060013号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年5月20日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费29730元，被执行人李伟伟、吴利霞夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对李伟伟、吴利霞夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李伟伟、吴利霞夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人李伟伟、吴利霞夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于：2015年1月30日作出内计征决字（2015）第060013号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第16号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人胡柱永，男，汉族。
被执行人魏景阳，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡柱永、魏景阳一案于2014年10月1日作出的内人口征决字（2014）第874号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第874号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第22号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘世云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，身份证号码：XXX，在石排镇附近开摩托车拉客，户籍所在地为XXXX。曾因犯抢劫罪于2007年1月5日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月17日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被羁押并被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2417号起诉书指控被告人刘世云犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人刘世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日13时30分许，被害人XX期与其女朋友XX红在本市石排镇福隆村恒丰模具五金店门前路段等车时，被告人刘世云驾驶一辆摩托车行驶至该处向龙招客，后双方发生口角。刘世云用手推了XX红一下，XX期随即与刘发生打斗，过程中刘持一根水管将叶的头部打伤，叶持一把弹簧刀将刘的左前臂划伤（经法医鉴定，被害人XX期所受的损伤已达轻伤二级，被告人刘世云所受的损伤为轻微伤）。被害人XX期受伤后到石排人民医院治疗并报警。当日17时许公安民警到石排人民医院将被告人刘世云抓获归案。
上述事实，被告人刘世云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，摩托车一辆、水管一根和凳子碎片三块，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，证人XX红、XX畅、X永的证言及辨认笔录、证人XX荣的证言，被害人XX期的陈述及辨认笔录，被告人刘世云的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘世云提出被害人先动手的辩解意见，经查本案证人XX荣目击整个案发经过，其证实被告人刘世云先用钢管打了被害人头部后，被害人才从身上拿出小刀划伤被告人左手，证人XX红、XX畅、XX均证实看见被告人持一根钢管追打被害人的情形。综上，被告人刘世云提出的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘世云无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世云�故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘世云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
视被告人刘世云的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3214号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：顾倩，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告顾倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第49号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：徐世奎，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告徐世奎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告徐世奎现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费506元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为790元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费590元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫铭铭
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5963号
原告：天津市西青区会兴鑫海观赏鱼养殖场，住所地天津市西青区精武镇大南河村。经营者：门会兴，男，1961年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇大南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇大南河村。
负责人：李文彪，主任。
原告天津市西青区会兴鑫海观赏鱼养殖场诉被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3969号
原告：包香春，男，1957年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：包全山，男，1957年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：娜仁高娃，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告包香春与被告包全山、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告包香春的委托代理人哈森格日乐及被告包全山到庭参加诉讼，被告娜仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包香春诉称，2016年4月4日，二被告为请律师要向我借款11500元，在书写欠据时发现我身上只有11200元，故我于当日出借11200元，当时在借据的大写金额上进行了相应的更改（将大写壹万壹仟伍佰圆整更改为壹万壹仟贰佰圆整）。借款当日，二被告向我出具一枚借据，借据约定该款于2016年5月4日还款，我已将该笔款项直接支付给内蒙古奥斯律师事务所。现还款期限已过，二被告至今尚未履行还款义务。现诉请：1、被告包全山、娜仁高娃返还借款本金11200元；2、被告包全山、娜仁高娃自2016年5月5日起以11200元为本金支付我按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
被告娜仁高娃未作答辩。
被告包全山庭审答辩称，我为了与我女儿、女婿办理分家析产案件找原告包香春办理过聘请律师的相关事宜。分家析产案件雇佣的是内蒙古奥斯律师事务所的图雅律师，图雅律师也到法院参加了我分家析产的案件，代理费我没有缴纳过。借据确实是我和我妻子娜仁高娃出具的，但是因我二人无文化，所以不清楚里边写的什么。我没有向原告包香春借款，也没有收到该笔款项，所以不认可原告包香春的所有诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告包香春与被告包全山系朋友关系。二被告为与女儿、女婿办理分家析产纠纷案件委托原告包香春办理聘请律师的相关事宜。应二被告的要求，原告包香春为二被告聘请了内蒙古奥斯律师事务所律师图雅，因二被告无力支付律师代理费，故于2016年4月4日向原告包香春借款11200元。借款当日，二被告为原告包香春出具亲笔签字并捺印的借据一枚，借据金额为11200元。原告包香春已将该笔借款直接支付给了内蒙古奥斯律师事务所。现还款期限已过，经原告包香春主张债权，二被告拒绝履行还款义务，原告包香春遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
原告包香春提举的被告包全山、娜仁高娃夫妇共同向其出具的金额为11200元的借据（原件）一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包全山、娜仁高娃共同向原告包香春出具的借据系证明借贷关系成立的有效凭证。被告包全山主张该笔借款其未实际取得，但其认可聘请律师办理分家析产案件的事实，且认可至今未向代理律师或者该代理律师所在律师事务所支付代理费，原告包香春所述直接将该款支付给内蒙古奥斯律师事务所的主张合情合理合法，故本院对被告包全山的该主张，不予支持。借据约定，该款于2016年5月4日偿还，但二被告至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告包全山、娜仁高娃于本判决生效后即返还原告包香春借款本金11200元；
被告包全山、娜仁高娃于本判决生效后即向原告包香春支付上款自2016年5月5日始按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费80元减半收取40元由被告包全山、娜仁高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 白苏日古嘎
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执466号
申请执行人：石良，男。
被执行人：钟恒武，男。
申请执行人石良申请执行被执行人钟恒武健康权纠纷一案，被执行人已按照本院（2016）湘0682民初802号民事判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1742号
申请执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵瑞芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯小芹(又名冯小琴)，女，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯庭栋，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝宝林，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第06036号民事判决书申请执行赵瑞芳、郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵瑞芳偿还申请执行人折高峰借款本金300万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利承担连带还款责任，并由被执行人承担案件受理费35600元,财产保全费5000元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人冯小芹（又名冯小琴）所有的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯小芹（又名冯小琴）所有的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1742号之三
申请执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵瑞芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯小芹(又名冯小琴)，女，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯庭栋，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝宝林，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第06036号民事判决书申请执行赵瑞芳、郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵瑞芳偿还申请执行人折高峰借款本金300万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利承担连带还款责任，并由被执行人承担案件受理费35600元,财产保全费5000元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2013年11月14日作出的（2013）神民初字第06030号民事裁定书查封了被执行杨胜利所有的房产一套，查封了借款人杨亮名下的房产一套，在执行中，本院于2015年10月27日作出（2015）神执字第04302-1号执行裁定书续行查封了上述房屋，现需对上述房屋进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郝子伟购买的房屋一套进行评估、拍卖。
二、对被执行人杨胜利购买的房屋一套进行评估、拍卖
三、对借款人杨亮购买的房屋一套进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1742号申请执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵瑞芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯小芹(又名冯小琴)，女，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯庭栋，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝宝林，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第06036号民事判决书申请执行赵瑞芳、郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵瑞芳偿还申请执行人折高峰借款本金300万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利承担连带还款责任，并由被执行人承担案件受理费35600元,财产保全费5000元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人冯小芹（又名冯小琴）所有的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小芹（又名冯小琴）所有的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年一月九日书 记 员  郭梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17127号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩媚，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人韩媚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11214号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3706.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136.53㎡，总金额591175元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为106.41元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩媚违约金106.41元。二、驳回原告韩媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02649号
原告：孙卫华。
被告：周军。
被告：马仁兰。
本院在审理原告孙卫华诉被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，原告孙卫华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙卫华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由孙卫华承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02649号
原告：孙卫华，男。
被告：周军。
被告：马仁兰。
本院在审理原告孙卫华诉被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，原告孙卫华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙卫华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由孙卫华承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第613号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月14日22时40分许，被告人安某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿镇海区骆驼街道道路由西往东行驶至大河路27号门口附近时，被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人安某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人安某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张燕娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00527号
原告曹某某，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告秦某某，男，1968年7月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告曹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告曹某某负担。
审判员 王金业
二〇一四年十一月十日
书记员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1551号
申请人深圳市意赛服装科技有限公司，住址深圳市龙华新区，组织机构代码06xxx62。
法定代表人刘爱平。
委托代理人谢涛,北京xx(深圳)律师事务所律师。
被申请人深圳市嘉兰特制衣有限公司，住址深圳市龙华新区，组织机构代码79xx78。
法定代表人贾涛。
申请人深圳市意赛服装科技有限公司与被申请人深圳市嘉兰特制衣有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保640号】，请求本院保全被申请人深圳市嘉兰特制衣有限公司价值人民币677897.4元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市嘉兰特制衣有限公司价值人民币677897.4元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 郭绵慧（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6394号
原告：郭如柏，男，汉族，1954年4月28日出生，住成都市青羊区南城塘坎街*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都精美惠电子商务有限公司（以下简称精美惠公司），住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋10楼1009号。
法定代表人：赵仕平，职务不详。
原告郭如柏与被告精美惠公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭如柏的委托诉讼代理人刘鲁生到庭参加了诉讼。被告精美惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭如柏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告16万元。事实和理由：2016年7月，被告法定代表人向原告介绍做电子商务，原告在被告商务平台上注册账户，若原告购买房屋，原告将购房款20%交与被告，被告每日返还一定的积分，每一积分等于一元人民币，6年之后返还所有购房款。2016年11月26日，原告购买了价值共计80万元的两套房产，2016年12月26日原告将购房款的20%即16万元转给了被告，被告在第一天、第二天分别在平台上返还370元积分，第三天平台关闭，不再返还积分。原告多次要求被告返还款项，被告均拒绝，故原告诉至法院。
被告精美惠公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、银行卡历史明细清单、银行惠款凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告出示的证据，可以证明原告向被告账户转账16万元的事实。同时，原告陈述被告分别在第一天、第二天进行了返还积分，因此，可以认定原、被告之间实际成立合同关系。现被告平台已经关闭，不再按照约定向原告返还积分，导致双方合同无法继续履行，故被告应当返还原告支付的款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都精美惠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭如柏16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，共计3760元，由被告成都精美惠电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 亚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1249号
申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，现住河津市市委家属楼*单元*楼**楼***号。
被执行人孙千元，男，1963年12月4日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
被执行人任草芳，女，1963年9月19日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
申请执行人原娜与被执行人孙千元、任草芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋0882民初303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙千元、任草芳的存款（到期、预期收益）65050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第391号
原告许昌永顺安全玻璃有限公司。住所地：许昌县。
法定代表人寇义钢，任该公司总经理。
委托代理人苏献伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告江门市通和机电自动化有限公司。
住所地：广东省江门市。
法定代表人董发军，任该公司董事长。
原告许昌永顺安全玻璃有限公司诉被告江门市通和机电自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏向伟到庭参加了诉讼，被告江门市通和机电自动化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原告因生产设备升级改造与被告签订了《设备改造合同》，合同总金额360000元，改造工期最长65天，合同签订后，原告按约定将285000元设备改造款支付给被告，被告却因自身技术和设备原因不辞而别，中途停止履行合同。直至2013年8月明确拒绝履行合同。现要求被告返还设备改造款285000元并支付违约金18000元及赔偿损失72000元。
被告书面辩称，答辩人与被答辩人之间从未履行过一份所谓的《设备改造合同》。被答辩人未提交任何能支持起诉讼请求的有效证据。故应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：1、合同书一份，证明双方对设备改造约定了时间、金额、及改造的内容，证明被告违约的事实。2、被告的工商登记资料一份，证明被告的主体适格。3、记账凭证3份，银行转账凭证2份，证明原告已按合同付款情况。4、公证书、催促函、特快专递单、手工发票各一份。证明原告通过公证部门依法要求被告继续履行合同，被告至今没有履行的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年4月23日，原告因生产设备升级改造与被告签订了《设备改造合同》一份，原告（甲方）委托被告（乙方）对原告公司的后挡钢化炉风栅进行改造，合同约定：“第三项；设备验收......，2、验收办法：如果每超过一个验收组不能达到验收标准，乙方应赔偿甲方改装费总额5%的违约金.......，五个验收组不能达到验收标准时，甲方有权解除合同，乙方应退还全额改装款，并赔偿甲方损失费（改装费总额的20%），第五项：付款方式，首批预付款110000，第二批预付款175000元......合计叁拾陆万元整.....”。合同签订后，原告按约定将285000元设备改造款支付给被告。被告在项目改造中停止履行合同义务。2012年4月19日，原告经公证机关公证，通过邮政特快专递向被告发出催促函，要求被告按合同标准进行调试，被告不能解决存在的问题，视为改造失效。但被告仍未履行合同义务。现原告要求被告返还设备改造款285000元并支付违约金18000元及赔偿损失72000元。
本院认为，原被告签订的合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，合同签订后，原告已按合同履行支付改装款的义务。被告却未按合同履行项目改造义务，已构成违约，因此，原告要求被告返还设备改造款285000元的请求，本院予以支持。由于被告违约，根据双方约定，被告应赔偿原告损失费72000元，原告要求被告支付违约金18000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江门市通和机电自动化有限公司于本判决生效后十日内返还原告设备改造款285000元并赔偿原告损失费72000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 董爱巧
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄艳晓
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县民二初字第391号
原告郑州普讯宏业电子工程有限公司，住所地郑州市文化路81号附7号1号楼4单元3层东户。
法定代表人朱玲，该公司总经理。
被告许昌许继风电科技有限公司，住所地许昌市魏武大道中原电气谷。
法定代表人李富生，该公司董事长。
本院在审理原告郑州普讯宏业电子工程有限公司诉被告许昌许继风电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州普讯宏业电子工程有限公司撤回对被告许昌许继风电科技有限公司的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一四年十二月二十二日
书记�员张瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县民二初字第391号
原告郑州普讯宏业电子工程有限公司，住所地郑州市文化路81号附7号1号楼4单元3层东户。
法定代表人朱玲，该公司总经理。
被告许昌许继风电科技有限公司，住所地许昌市魏武大道中原电气谷。
法定代表人李富生，该公司董事长。
本院在审理原告郑州普讯宏业电子工程有限公司诉被告许昌许继风电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州普讯宏业电子工程有限公司撤回对被告许昌许继风电科技有限公司的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民监8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王英翠
再审申请人葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会因与被申请人王英翠返还承包地、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会申请再审称，本案符合再审条件，原判决认定事实不清、证据不足，判决错误。再审申请人已向法庭提交相关证据，足以证明王英翠户口已经在本村十组，并在十组分得承包地。2016年1月22日喂牛场村民委员会进行第二轮土地调整，并制定了《沙河营乡喂牛场第二轮土地承包方案》，在该方案中第二条第二款内容为：“……外嫁妇女，户口未迁出的，在本村享有土地承包经营权，第二轮土地承包户口已迁出的，在户口所在地没有分到土地的，本村保留其土地承包权。嫁入本村的人口和嫁出人口土地承包权类同”本案再审申请人葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会与被申请人王英翠之间的第一轮农业承包期限已经届满30年。期满后，再审申请人对本村承包地重新调整。每组成员均在本村取得承包地。依据土地承包调整方案，再审被申请人户口已在本村十组并在十组分得承包地，无权在其他村小组获得承包地。本村二组不再分配王英翠承包地。二审法院以王英翠仍为本集体经济组织成员，在十组未分给王英翠土地前提下，仍享有继续经营二组一人份土地权利为由，驳回葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。
王英翠提交意见称，我的户口是葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会在我不知情的情况下把我的户口迁到十组，属于欺诈行为，侵犯了我的合法权益。
本院认为，葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民监8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会被申请人（一审被告、二审上诉人）：王英翠再审申请人葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会因与被申请人王英翠返还承包地、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会申请再审称，本案符合再审条件，原判决认定事实不清、证据不足，判决错误。再审申请人已向法庭提交相关证据，足以证明王英翠户口已经在本村十组，并在十组分得承包地。2016年1月22日喂牛场村民委员会进行第二轮土地调整，并制定了《沙河营乡喂牛场第二轮土地承包方案》，在该方案中第二条第二款内容为：“……外嫁妇女，户口未迁出的，在本村享有土地承包经营权，第二轮土地承包户口已迁出的，在户口所在地没有分到土地的，本村保留其土地承包权。嫁入本村的人口和嫁出人口土地承包权类同”本案再审申请人葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会与被申请人王英翠之间的第一轮农业承包期限已经届满30年。期满后，再审申请人对本村承包地重新调整。每组成员均在本村取得承包地。依据土地承包调整方案，再审被申请人户口已在本村十组并在十组分得承包地，无权在其他村小组获得承包地。本村二组不再分配王英翠承包地。二审法院以王英翠仍为本集体经济组织成员，在十组未分给王英翠土地前提下，仍享有继续经营二组一人份土地权利为由，驳回葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。王英翠提交意见称，我的户口是葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会在我不知情的情况下把我的户口迁到十组，属于欺诈行为，侵犯了我的合法权益。本院认为，葫芦岛市连山区沙河营镇喂牛场村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年十一月七日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第358号
申请执行人四川路广机械有限公司。
被执行人南充时代建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第308号民事判决书，立案执行四川路广机械有限公司与南充时代建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行中本院依法冻结被执行人南充时代建材有限责任公司的银行存款后，被执行人南充时代建材有限责任公司对申请人四川路广机械有限公司应履行的义务提出不同意见，经合议庭研究对本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。在具备执行条件时，申请执行人四川路广机械有限公司可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓春梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审237号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京安美生医药科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号荣华国际5号楼1803室。
法定代表人唐峰。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年8月29日向本院提出申请，要求被执行人北京安美生医药科技有限公司（以下简称安美生公司）履行该中心于2016年11月28日作出的京房公积金法改[2016]482号《责令限期缴存通知书》（以下简称482号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年11月28日作出的482号缴存通知认定，职工刘芳在安美生公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2014年6月至2016年5月的住房公积金共计7803元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令安美生公司自收到本通知书之日起7日内为刘芳补缴住房公积金共计7803元。2016年12月19日，公积金中心向安美生公司邮寄送达了482号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，安美生公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月19日，公积金中心向安美生公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工刘芳补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的482号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人安美生公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十一月二十八日作出的京房公积金法改[2016]482号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 侯春梅
审判员 曾 玮
二〇一七年九月七日
书记员 吴静雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初792号
原告：曹建群，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：王建超，男，1969年10月14日出生，汉族，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
原告曹建群与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）、赵文广、王建超劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，原告申请追加被告王建超作为本案共同被告，本庭予以准许。本案于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建群的委托诉讼代理人丁新民、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人张云华、被告王建超的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告赵文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建群向本院提出诉讼请求:一、请求判令三被告连带支付原告劳务费28000元及逾期利息4687元；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告甘肃安建公司承建新疆奎山宝塔石化项目，建立新疆奎山宝塔石化项目部。原告在被告王建超的组织下向被告提供劳务。2014年7月21日，原告与被告进行核算，经被告甘肃安建公司项目经理被告赵文广签字盖章确认后，被告尚余28000元劳务费未向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告甘肃安建公司答辩称，1、我公司与原告之间没有建立过劳务关系；2、原告受雇于被告王建超，原告作为提供劳务的一方在提供完劳务后没有收到合理的劳务报酬，依法应该向雇佣方即被告王建超索取，原告要求我公司和被告赵文广承担连带给付责任没有事实及法律依据；3、被告王建超施工队从2012年至2014年期间的劳务费用已经核算完毕，并已经实际支付完毕。综上，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告赵文广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建超答辩称，被告王建超系被告甘肃安建公司承建的新疆宝塔石化项目的劳务队长，被告王建超所履行的是职务行为，原告的劳务费应当由被告甘肃安建公司承担，请法庭驳回原告对被告王建超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案开庭当天，被告王建超本人未到庭参加诉讼，庭后经对被告王建超进行询问，被告王建超自述其雇佣原告为其从事劳务，现尚欠原告劳务费28000元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告王建超雇佣原告为其提供劳务，被告王建超应当向原告支付劳务费，经原告催要推托不付，被告王建超应当承担继续履行支付劳务费的义务，故原告要求被告王建超支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告未提供证据证实其与被告甘肃安建公司、赵文广之间存在劳务关系，故原告要求被告甘肃安建公司、赵文广承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，因原告与被告王建超未约定具体的付款时间，故逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建超于本判决生效后十日内向原告曹建群支付劳务费28000元；
二、驳回原告曹建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（适用简易程序减半收费），由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵甜甜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1600号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地西安市灞桥区洪庆工业园区**号。
负责人雷从亮，该分公司总经理。
委托代理人张强，男，汉族，1980年7月28日出生，汉族。
被告陕西航天建筑开发有限公司，住所地西安市环城西路142号。
法定代表人邓铁生，该公司总经理。
委托代理人孙长安，男，汉族，1952年6月18日出生。
委托代理人巨孝余，男，汉族，1958年1月23日出生。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告陕西航天建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由本院审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉称，2009年4月22日双方签订建筑模板租赁合同，约定由原告向被告出租86系列模板及配件，合同中明确约定了租赁物名称、规格、数量、日租金、运输方式、租金支付及结算、违约责任等内容。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告在对账、结算、付款方面不配合原告，双方仅对合同部分发生额进行了书面确认，无奈原告依据双方合同、原始发货单、原始退货单计算本合同租金实际发生额为144468.77元，被告在租期内使用保管不当造成租赁物7302.18元清理费、赔偿费。被告累计向原告付款仅10万元，依据合同约定违约责任，被告应承担违约金167000元，原告仅象征性做部分主张。故提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费44468.77元，2、要求被告支付租赁物清理费、丢失赔偿费7302.18元，3、要求被告支付逾期付款违约金20000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告陕西航天建筑开发有限公司辩称，原告租赁费计算有误，应扣除两日租赁费1600余元，原告实际违约造成被告日损失30000元以上，要求对方承担违约责任，3、原告计算清理费用有误，应按照合同约定计算，原告要求赔偿丢失物单价高于市场价40%，不合理。原告要求违约金20000元计算过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月22日原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西航天建筑开发有限公司签订租赁合同，约定由原告向被告提供86系列（旧）标准模板及挂件等材料，合同并对租赁物名称、规格、数量、租金、运输方式、租金支付及结算、违约责任等事项均有所约定。合同签订后原告方向被告方交付租赁物，租赁期间双方对2009年7月1日至2009年11月15日租赁费用进行结算，确定期间租赁费用为125387.99元，租赁物使用完毕后被告陆续返还租赁物，自2009年11月30日至2009年12月7日主要租赁物返还完毕。至2009年12月12日个别不计租赁费配件返还完毕。后双方对租赁物清理费用及租赁物丢失损坏赔偿进行书面确定，确定两项费用合计7302.18元。双方对2009年11月16日之后租赁费用未进行共同结算。租赁过程中，被告共向原告支付租赁费用100000元整，其余费用未支付。经原告催要未果故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，被告答辩，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷作证。
本院认为，租赁合同关系中承租人应按照约定的时间支付租金，现依据原、被告约定的支付时间已过，原告要求被告支付下欠租金，被告理应予以支付。其中已经过双方结算确认的租金部分，双方并无异议，之后未进行结算确认的租金部分，原告依据合同约定及被告返还租赁物实际情况确定租金数额，并无不妥，故原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求依法应予支持。租赁合同关系中承租人应依约使用租赁物，造成租赁物损失的可要求赔偿。且原、被告双方对租赁物清理及丢失物品赔偿亦达成书面一致意见，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求依法应予以支持。原、被告双方对违约责任亦有所约定，被告拖欠租赁费用显系违约，依约应承担相应违约责任，唯原告要求之违约金数额过分高于造成的损失，被告亦对此做出抗辩，结合实际情况本院酌情确定其违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，之规定，判决如下：
一、被告陕西航天建筑开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司拖欠租赁费44468.77元。
二、被告陕西航天建筑开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司拖欠租赁费租赁物清理费、丢失赔偿费7302.18元。
三、被告陕西航天建筑开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司违约金3070元。
本案诉讼费1594元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级
人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 严 腾
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第583号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：冯国新。
被执行人冯国新走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第32号刑事判决书。依上述判决，被执行人冯国新应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第583号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第21号
申请执行人石XX，农民。系死者冯XX之夫。
申请执行人石XX。系死者冯XX之子。
申请执行人冯XX，农民。系死者冯XX之父。
申请执行人龙XX，农民。系死者冯XX之母。
被申请执行人XX公司。住所地广西南宁市青秀区民族大道。
负责人：汪XX，总经理。
本院在执行石XX、石XX、冯XX、龙XX与XX公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第273号民事判决书，于2014年2月24日向中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，限期该公司履行应负担的案件受理费为1926元。
经查明，该公司在履行期间，误将该案案件受理费1926元转入河池市中级人民法院诉讼费专户，致使石XX未能收到原先垫支的1926元案件受理费；因此而向本院申请执行。后经中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司向河池市中级人民法院提出退费申请，河池市中级人民法院财务室于2014年6月3日前将1926元退还至当事人（石上锋）指定账户。至于（2014）巴法执字第21号案件的执行费50元，申请执行人石XX自愿负担，并已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第273号民事判决书关于案件受理费判决项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月十一日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第21号
申请执行人田淑珍，女，汉族。
被执行人木楠依*苏里坦哈孜，男，哈萨克族。
被执行人哈里曼*巴合达提，男，哈萨克族。
申请执行人田淑珍与被执行人木楠依*苏里坦哈孜，哈里曼*巴合达提民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第417号民事调解书已发生�律效力。依上述调解书，被执行人木楠依*苏里坦哈孜，哈里曼*巴合达提应给付申请执行人田淑珍于2012年12月20日前还清28000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行中，经双方协商，达成和解协议。被执行人木楠依*苏里坦哈孜，哈里曼*巴合达提欠申请执行人田淑珍欠款10000元，已经给付5000元，于2014年11月20日前给付剩下欠款5000元。申请执行人田淑珍同意该协议，并同意终结本次执行程序。且申请执行人田淑珍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第21号申请执行人田淑珍，女，汉族。被执行人木楠依·苏里坦哈孜，男，哈萨克族。被执行人哈里曼·巴合达提，男，哈萨克族。申请执行人田淑珍与被执行人木楠依·苏里坦哈孜，哈里曼·巴合达提民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第417号民事调解书已发生�律效力。依上述调解书，被执行人木楠依·苏里坦哈孜，哈里曼·巴合达提应给付申请执行人田淑珍于2012年12月20日前还清28000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行中，经双方协商，达成和解协议。被执行人木楠依·苏里坦哈孜，哈里曼·巴合达提欠申请执行人田淑珍欠款10000元，已经给付5000元，于2014年11月20日前给付剩下欠款5000元。申请执行人田淑珍同意该协议，并同意终结本次执行程序。且申请执行人田淑珍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）巴民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年七月九日书 记 员 巴   合   提   江
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初85号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张凤兰，女，1976年9月15日出生山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省商丘市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月18日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人�凤兰犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏文华、李娟出庭支持公诉。被告人张凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年5月11日13时30分许，被告人张凤兰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至菏泽市定陶区南王店镇大李村路口处时，与前方被害人李保安驾驶自南向西行驶的自行车相撞，造成被害人李保安当场死亡，事故发生后，被告人张凤兰明知他人拨打报警电话而在现场等候处理。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人张凤兰负此事故主要责任。2016年5月17日，被告人张凤兰赔偿被害人李保安近亲属经济损失人民币295000元。
公诉机关指控上述事实向法�提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张凤兰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张凤兰于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、122接处警单、受理交通事故案件登记表、被告人张凤兰归案情况说明、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及驾驶人信息查询结果单、李保安户籍证明，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，委托书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，定陶县公安局技术大队�医室法医学尸体检验鉴定书，证人付某、宋某1、宋某2、李某证言，被告人张凤兰供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤兰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张凤兰明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张凤兰赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张凤兰酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张凤兰犯交通肇事罪，判处有�徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 哲
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02148号
原告：高某，男。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲁某，女。
本院在审理原告高某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由高某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年九月二十三日
书记员 崔 韦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2896号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庄达江。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄达江等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审59号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人李芝荣，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0315号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0315号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0315号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1610号
原告：长春市景文米业有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：侯景文，经理。
被告：双阳区勇胜粮油店，住所地：长春市双阳区。
经营者：杜富贵。
被告：杜宝勇，住长春市双阳区。
原告长春市景文米业有限公司诉被告双阳区勇胜粮油店、杜宝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告长春市景文米业有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市景文米业有限公司撤回起诉。
审判员 李金星
二〇一七年十月十日
书记员 尹明梓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1236号
自诉人赵书庆，男，1962年9月24日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
被告人赵计生，男，1949年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2017年11月7日因拒不申报财产被本院司法拘留15日，2017年11月22日因拒不履行判决义务被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月5日被本院决定逮捕。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
自诉人赵书庆以被告人赵计生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵书庆、被告人赵计生及其辩护人赵计生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵书庆诉称，其与赵计生合伙协议纠纷一案，经法院判决，赵计生应给付其合伙清算款30679元。判决生效后赵计生未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，被告人赵计生仍拒不履行判决并拒绝报告财产状况。赵计生在村里经营石灰窑，有履行能力。其认为赵计生在判决生效后有能力履行拒不履行判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人赵计生的刑事责任。
被告人赵计生对起诉书指控的罪名没有异议。辩护人认为被告人愿意积极还款，希望法庭从轻判处。
经审理查明，赵书庆与赵计生合伙协议纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2011）安民二终字第243号民事判决书，判决赵计生支付赵书庆合伙清算款30679元。判决生效后赵计生未履行判决义务。2013年7月22日赵书庆向本院申请强制执行，本院于2013年9月18日向赵计生送达了执行通知书、报告财产令，限赵计生于2013年9月23日前自动履行判决并报告财产情况，赵计生在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。执行期间查明，被告人赵计生在本村南沟经营一石灰窑，在村里有宅院一座（平房10间）。本院于2017年11月7日因拒不申报财产对赵计生司法拘留15日，2017年11月22日因拒不履行判决义务对赵计生司法拘留15日。本院于2017年11月15日以赵计生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向安阳县公安局移送立案侦查，安阳县公安局于2017年11月20日出具证明，对该案不予立案。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2007）安许民初字第147号民事判决书和安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第243号民事判决书：证明经法院判决，赵计生应支付赵书庆合伙清算款30679元。
法律文书生效证明书、强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后赵计生未履行判决义务，赵书庆向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2013年7月22日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：证明安阳县人民法院于2013年9月18日依法向赵计生送达了执行通知书、财产报告令，限赵计生于2013年9月23日前自动履行判决并报告财产情况。
安阳县人民法院拘留决定书及执行回执：证明赵计生于2017年11月7日因拒不申报财产被安阳县人民法院司法拘留15日，2017年11月22日因拒不履行判决义务被安阳县人民法院司法拘留15日。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局移送，安阳县公安局不予立案。
被告人赵计生供述：其和赵书庆合伙协议纠纷一案，经安阳市中级人民法院二审判决，其应支付赵书庆合伙清算款30679元。判决生效后其没有履行判决义务，也没有按照规定向法院申报家庭财产。对罪名没有意见，不履行判决是因为赵书庆在合伙期间还欠合伙的钱。前几年在本村南沟经营一石灰窑，后来因为环保检查就不干了，经营石灰窑期间买过一辆二手的后八轮货车，现在还在窑场放着，已经报废了。
户籍证明：赵计生已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵计生有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人赵计生虽对罪名没有异议，但在案件审理期间仍分文未履行判决义务，故辩护人关于被告人愿意积极履行判决义务的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵计生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨志胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光明日报社驻天津办事处，住所地天津市河西区体院北环湖东里*号楼5门***室。
法定代表人：郭明远，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明日报社，住所地北京市东城区珠市口东大街*号。
法定代表人：张政，该社总编辑。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦征，北京市岳成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美玲，女，1944年11月13日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
再审申请人光明日报社驻天津办事处（以下简称办事处）因与被申请人光明日报社、陈美玲劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
办事处申请再审称，原判决没有判令光明日报社对办事处的债务承担连带责任是错误的。办事处是光明日报社的派出机构，隶属于光明日报社。办事处没有任何资金来源，没有任何权利，办事处的所有财产权及全部工作计划、经济收支预算和决算均由光明日报社领导决定。法院应判令光明日报社对办事处的债务承担连带责任。综上，办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人光明日报社提交意见称，办事处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人陈美玲提交意见称，同意办事处的再审申请。
本院经审查认为，陈美玲之夫张某生前系办事处员工，而办事处作为独立的事业法人单位，依法取得了《事业单位法人证书》，并非光明日报社的派出机构。依据《事业单位法人证书》及《办事处章程》规定，办事处经费来源属于经费自理。光明日报社作为举办单位已经提供了开办资金，履行了作为举办单位的责任。故办事处作为独立法人，应依法独立对外承担民事责任，办事处要求光明日报社对其债务承担连带责任，缺乏依据，原判决未予支持并无不当。
综上，办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回光明日报社驻天津办事处的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光明日报社驻天津办事处，住所地天津市河西区体院北环湖东里*号楼5门***室。法定代表人：郭明远，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明日报社，住所地北京市东城区珠市口东大街*号。法定代表人：张政，该社总编辑。委托诉讼代理人：刘涛，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦征，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美玲，女，1944年11月13日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵长庚，天津津茂律师事务所律师。再审申请人光明日报社驻天津办事处（以下简称办事处）因与被申请人光明日报社、陈美玲劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。办事处申请再审称，原判决没有判令光明日报社对办事处的债务承担连带责任是错误的。办事处是光明日报社的派出机构，隶属于光明日报社。办事处没有任何资金来源，没有任何权利，办事处的所有财产权及全部工作计划、经济收支预算和决算均由光明日报社领导决定。法院应判令光明日报社对办事处的债务承担连带责任。综上，办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人光明日报社提交意见称，办事处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人陈美玲提交意见称，同意办事处的再审申请。本院经审查认为，陈美玲之夫张某生前系办事处员工，而办事处作为独立的事业法人单位，依法取得了《事业单位法人证书》，并非光明日报社的派出机构。依据《事业单位法人证书》及《办事处章程》规定，办事处经费来源属于经费自理。光明日报社作为举办单位已经提供了开办资金，履行了作为举办单位的责任。故办事处作为独立法人，应依法独立对外承担民事责任，办事处要求光明日报社对其债务承担连带责任，缺乏依据，原判决未予支持并无不当。综上，办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光明日报社驻天津办事处的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年九月十五日书 记 员 黄沁蕊