辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1717号
原告：陈某某，女，1967年4月15日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人：侯桂芝，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1983年3月13日生，汉族，企业员工，现住北镇市。
被告：周某，男，1993年7月3日生，汉族，企业员工，现住凌海市。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府东路2-3号三层。
负责人：陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人：聂某某，女，1969年8月11日生，汉族，公司职员，现住锦州市。
原告陈某某与被告卢某、周某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴霞独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯桂芝，被告卢某、周某、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失17万元。2、由被告方承担本案诉讼相关费用。
事实和理由：2016年10月27日17时许，被告卢某驾驶辽XXXX**号长城牌吉普车，沿凌海市隆鑫商城南侧路由东向西行驶至西侧十字路口处时，与我驾驶捷安特牌自行车由北向南行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，卢某承担此事故的全部责任，我无责任。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定我已构成十级伤残。被告卢某驾驶的辽XXXX**号长城牌吉普车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故受伤造成各项损失合计17万元，其中医疗费4万元，误工费3万元，护理费3030元，伙食补助费1500元，鉴定费1720元，二次手术费1万元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金1万元，交通费600元，复印费100元，车辆损失及衣物损失1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢某辩称，我对于事故的事实及责任认定均没有异议。我驾驶的辽XXXX**号长城牌吉普车是周某所有，我们是朋友关系，事故当天是我帮周某开车。事故发生后我带原告陈某某去医院检查，当时医生告知没什么事，我才离开的。但在事故发生两天后，原告陈某某又入院检查，提出有粉碎性骨折，要求我们赔偿。如果按照事故当天的拍片检查结果，我们可以进行赔偿。
被告周某辩称，我对于事故的事实及责任认定均没有异议。卢某驾驶的辽XXXX**号长城牌吉普车是我所有，卢某是我朋友，事故当天是卢某帮我开车，当时我就坐在副驾驶。卢某陈述的就是事故当天的情况，当时去医院检查时的确告诉没有什么事，之后我才接到交警队的通知。辽XXXX**号长城牌吉普车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。对于原告请求的损失，应由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的部分，如果需要我们承担赔偿责任，由我承担。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆辽XXXX**号长城牌吉普车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。但事故当天是10月27日，事故报案日期是10月30日。事故当天车主周某已经陪同原告陈某某去医院检查，并未检查出骨折，所以我公司要求对于外伤与事故的关联性进行鉴定。对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。超出部分在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年10月27日17时许，被告卢某驾驶辽XXXX**号长城牌吉普车，沿凌海市隆鑫商城南侧路由东向西行驶至西侧十字路口处时，与原告陈某某驾驶捷安特牌自行车由北向南行驶时相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，卢某用事故车辆将陈某某送凌海市人民医院治疗，并将陈某某的捷安特牌自行车移离事故现场，移动车辆时未标明车辆位置亦未报警。经凌海市公安局交通警察大队认定，卢某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。原告陈某某经凌海市人民医院DR诊断“左胫腓骨未见明显骨折征象，请结合3DCT。”门诊诊断为“左小腿外伤”，处理意见“建议住院观察，对症治疗”。当时原告陈某某未留院观察。被告周某垫付门诊医疗费139元，被告卢某支付陈某某现金400元。2016年10月29日原告陈某某因腿部疼痛被送往凌海市人民医院住院治疗，CT诊断“左侧胫骨平台骨折，左膝关节积液，必要时进一步MRI检查”，被诊断为“胫骨平台骨折”，住院治疗30天，二级护理30天。2017年5月4日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某左小腿损伤评定为十级伤残，二次手术费约需1万元。原告陈某某住院期间由陈某甲护理，陈某某系居民户口，陈某甲系非农业家庭户口。事故发生前原告陈某某在凌海俊圣服装有限公司工作，月工资2500元。原告陈某某因此事故造成经济损失为132327.94元，其中医疗费37754.34元，伙食补助费1500元（50元×30天），二次手术费1万元，护理费3051.60元（101.72元×30天），误工费15750元（2500元÷30天×受伤之日至评残前一日189天），残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%），鉴定费1720元，交通费300元。原告陈某某请求给付复印费100元、车辆及衣物损失1000元，但未向本院提交相关证据证明，亦未对该损失进行鉴定。被告卢某与被告周某系朋友关系，事故发生时卢某系帮周某开车，被告周某系辽XXXX**号长城牌吉普车所有权人。辽XXXX**号长城牌吉普车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告陈某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计17万元，其中精神损害抚慰金1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
本院调取的交警事故卷宗中陈某某、周某、卢某的询问笔录，证明事故过程。
原告陈某某提交的证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、身份证、户口本复印件，证明陈某某、陈某甲的身份以及陈某某系居民户口，陈某甲系非农业家庭户口的情况。3、凌海市人民医院的住院病案、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单，证明陈某某的伤情、住院治疗过程、护理等级以及支出医疗费的情况。4、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明陈某某的伤残等级、二次手术费用及支出鉴定费的情况。5、凌海俊圣服装有限公司营业执照复印件及书面证实，证明陈某某在凌海俊圣服装有限公司工作，月工资2500元的情况。
被告卢某提交的证据，1、身份证复印件，证明卢某的身份情况。2、机动车驾驶证复印件，证明卢某有驾驶资格的情况。
被告周某提交的证据，1、身份证复印件，证明周某的身份情况。2、机动车行驶证复印件，证明辽XXXX**号长城牌吉普车登记所有人为周某及车辆有行驶资格的情况。3、凌海市人民医院的DR影像报告书、门诊病历、门诊医疗费收据两张，证明陈某某在事故发生后到凌海市人民医院进行了门诊检查，未住院治疗及周某垫付费用的情况。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提交的保险报案记录，证明辽XXXX**号长城牌吉普车在该公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元和报险的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告陈某某提交的证据，1、交通费票据，证明其支出交通费的情况，结合本案的实际，以按300元计算给付为宜。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，被告卢某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任。原告陈某某无责任。原告陈某某在此事故中受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，但请求给付精神抚慰金1万元数额过高，以适当给付5000元为宜。原告陈某某请求给付护理费，虽未向本院提交护理人的劳动合同等其他证据，但综合原告住院治疗需要护理的实际，护理费应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的标准计算为宜。原告陈某某请求给付复印费100元、车辆及衣物损失1000元，但未向本院提交相关证据，亦未对该项损失进行鉴定，故本案不予调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某某请求赔偿护理费，其请求额低于应赔偿的数额，故应以实际请求为准。原告陈某某因此事故造成经济损失为132306.34元（总损失132327.94元-应赔护理费3051.60元+请求的护理费3030元）。被告方对原告陈某某的伤情与交通事故的关联性提出异议，事故当天陈某某经DR诊断“左胫腓骨未见明显骨折征象，医院要求结合3DCT”，但原告陈某某未留院观察，也未进一步3DCT检查。同月29日原告陈某某因腿部疼痛后被送往凌海市人民医院进行CT检查时被诊断为“左侧胫骨平台骨折，左膝关节积液，并要求必要时进一步MRI检查”，因此原告陈某某的伤情经进一步检查后被确诊为胫骨平台骨折，与该起事故发生致伤存在关联性，故对被告方的辩驳意见不予采纳。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司虽对原告陈某某的伤情与交通事故关联性提出异议，并要求进行鉴定，但未在举证期限内提出书面申请，亦未预交鉴定费，故不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告卢某与被告周某系朋友关系，事故发生时卢某系帮周某开车，被告周某系辽XXXX**号长城牌吉普车所有权人，故应由被告周某承担赔偿责任，被告卢某不承担赔偿责任。辽XXXX**号长城牌吉普车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险范围内直接向原告陈某某赔偿交通事故责任强制保险金98052元（医疗费、二次手术费、伙食补助费等计1万元+误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等计83052元+精神抚慰金5000元）。对超过被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告周某按照事故责任承担民事赔偿责任，被告周某赔偿原告陈某某总损失132306.34元+精神抚慰金5000元-交强险赔偿98052元，即39254.34元。因被告周某应赔偿的款项不超过被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司直接向原告陈某某赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司向原告陈某某支付的赔偿金，抵顶被告周某应向原告陈某某赔偿款项中的相等数额。原告陈某某在取得赔偿后，应返还被告卢某为其垫付的医疗费139元，返还被告周某为其支付的现金400元。对原告陈某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性向原告陈某某赔偿交强险保险金98052元；
二、被告周某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告陈某某交强险赔偿后的经济损失39254.34元；
三、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告陈某某赔偿商业第三者险保险金39254.34元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告周某应向原告陈某某赔偿款项中的相等数额；
四、原告陈某某在取得赔偿后，即返还被告卢某为其垫付的医疗费139元；
五、原告陈某某在取得赔偿后，即返还被告周某为其支付的现金400元；
六、驳回原告陈某某要求卢某赔偿的诉讼请求；
七、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告周某承担1494元，由原告陈某某承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王蕊