浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3947号
原告：玉环县城关老黄门业经营部，住所地玉环市玉城街道广陵路148号。
经营者：黄方满，男，1958年6月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉陈线安置小区。
法定代表人：董西林，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
原告玉环县城关老黄门业经营部与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。期间，因双方当事人申请庭外和解延长审限两个月。原告玉环县城关老黄门业经营部经营者黄方满及其委托诉讼代理人陈晓凌，被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县城关老黄门业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款1011620.89元、逾期付款违约金511345.61元（2015年6月27日至2017年5月27日间按月息2%计算），合计人民币1522966.50元，并继续支付自2017年5月28日起按月息2%计算至被告实际付清货款之日止的违约金。事实和理由：2013年8月18日，被告因工程建设需要与原告签订一份豪华别墅大门采购及安装合同，双方约定原告向被告供给（包括安装）多种尺寸、款式的福建帝业原木门，合同总价为人民币2795432.35元，被告分别于签约后3日内支付定金80万元，全部货运到工地后支付货款130万元，安装完成并经被告验收合格后支付至本合同货款的金额的95%，余款5%作为质保金自验收合格之日起满一年返还。在合同实际履行中，为了使大门整体效果更佳，双方协商同意调整大门的款式，在背面增加门框线条，增加部分参照原大门单价结算。事后，原告根据被告的施工进度和实际尺寸交付木门，并于2013年农历12月25日安装完毕。2015年6月27日，被告对木门及门框安装配件的工程量进行了验收确认，经结算原木门及配件的货款为2539846.78元，增加门框及配件的货款为754524.107元。2013年9月16日，被告因上述木门需要安装锁具又与原告签订二份锁具购销合同，双方约定由原告供给（包括安装）6051型号古铜色指纹锁（又称密码或智能锁）和铜锁（又称机械锁）；智能锁正、付各85套，价款计416500元；机械锁正、付亦各85套，价款计250750元；由被告提前三十五天以书面传真的方式告知原告供货数量及时间；被告分别于下订单时支付货款的50%、产品进场经验收后（安装前）七日内支付至总货款80%、安装完毕经被告验收合格后一个月内支付至货款总金额的97%、余款3%作为质保金自验收合格之日起满一年返还；被告如未按合同约定时间付款，每迟延一日，按未能按期付款金额的5‰承担违约金。事后，原告根据被告需要及时向被告交付锁具，并与大门同步己于2013年农历12月25日安装完毕。2015年11月24日，被告向原告出具收条一份，确认收到机械锁及智能锁各83套，共计166套，另4套因被告原因尚未安装，故锁具总计170套，共计货款667250元。期间，被告于2013年8月29日支付木门定金80万元，后经原告催讨，被告陆陆续续共支付295万元（包含定金），尚欠1011620.89元逾期至今未付。经了解，被告开发的玉环县峦岩山小区别墅楼工程于2016年2月3日经竣工验收合格。目前该小区大部分房屋早己交付业主使用，但原告的货款却一直予以拖欠，现原告迫于追讨未着，故引起诉讼。
被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系。其中有关大门部分的工程款2539846.78元无异议，但应包括部分锁具款。双方另行锁具约定单价没有异议，但实际只收到166套。至于双方之间对增加工程量线条部份的事实予以认可，但双方没有约定单价，价款没有结算。被告总共已付清305万元工程款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：被告系房地产开发商，开发坐落于本市犁头嘴香格里拉小区别墅工程。原告系被告开发项目木门的供应商。2013年8月18日，原告委托陈枝江与被告签订一份《豪华别墅大门采购及安装合同》，约定由被告向原告采购大门，单价每平方米3385元，合同价款2798432.35元。但对逾期付款违约金没有进行约定。2013年9月16日，原告委托余永平与被告签订两份《锁具购销合同》，约定由被告向原告购买锁具170套。其中85套单价为4900元，合同价款共416500元；其中85套单价为2950元，合同价款共250750元。2015年6月27日，被告技术部工作人员章荣真对木门款作出结算，结算价款为2539846.78元。对门框及中间横料墙厚加厚确认面积为71.303平方。对门工艺大线条确认面积为210.0182平方。前增加工艺三角线条21871元。以及门框安装配件结算款21741.50元。上述锁具，由章荣真于2015年11月24日确认收到166套（原告自认实际上两规格锁各有两套没安装）。对章荣真所确认的增加工程量部分，原告于2016年11月18日发函给被告，以说明对增加部分不另签订补充协议，根据口头约定参照原大门单价进行结算。由被告公司陈枝江于2016年11月25日签署意见为“以上情况属实，增加工程量以公司工程部验收确认的为准。”2016年2月3日，被告的工程办理竣工验收。
上述事实由原告提供的《豪华别墅大门采购及安装合同》一份、《锁具购销合同》两份、结算单及收条各一份、情况说明一份、房屋竣工验收资料一份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，关于货款问题。其中门款部分。被告对总价2539846.78元无异议，但应包括部分锁具款。由于原、被告所结算的《原木门结算单》的清单上并没有涉及到锁具配件，且锁具由双方另行签订买卖合同。故被告的辩解显属无理，本院不予采纳。其中锁具款部分。被告对单价没有异议，但认为应按166套计算。由于原告也认可合同采购数量200套，实际只安装166套，应按实际安装的计算价款。经计算，锁具款为651550元。其中有关增加的工程量部分。被告对原告所主张的门框安装配件货款21741.50元没有异议，本院予以确认。但对门框及中间横料墙厚加厚、工艺大线条加装以及增加工艺三角线条有异议。由于上述增加的事实由被告工程技术部员工章荣真于2015年6月27日签字确认“经核实以上工程量属实”，故本院对增加门框及中间横料墙加厚71.303平方，以及门工艺大线条138.7152平方予以确认，增加工艺三角线条21871元予以确认。至于前两者的单价，原告于2016年11月18日将一份情况说明交于被告公司，告知被告“在实施过程中，发现原设计的大门只有正面（室外）有门框线条，为了使大门的整体效果更佳，经双方协商同意，在大门背面（室内）增加门框线条，但不另签订补充合同，只是口头约定增加部分参照原大门单价进行结算。”而被告公司的相关人员陈枝江于2016年11月25日在情况上说明上备注“以上情况说明属实，增加工程量以公司工程部验收确认的为准。”上述内容能反映双方对增加的门框线条工程达成按原大门单价结算的一致意见，其中门框线条应分别对应门框加厚及门工艺大线条。因双方对原木门约定按每平方3385元计算，故本院对原告主张的门框线条增加部分的货款确定为710911.61元。综上，被告总共欠原告货款3945920.89元。
第二，关于被告已付货款问题。双方对已付295万元没有异议，主要争议在于2017年5月25日由黄方满签字并捺印的收到现金10万元领款收据的认定。庭审中，原告负责人黄方满认为领款收据上“黄方满”三字非其亲笔，庭后认为系其所写，但认为与2017年5月24日收到被告公司员工陈丽君的汇款10万元系同一笔。由于被告系一家房地产企业，财务制度应当规范，不应通过员工直接向供应商付款。同时根据被告所提供的证据，通过员工陈丽君向黄方满汇款也不是第一次，被告亦有将领款收据与汇款单做账作为同一笔的做法，该争议的10万元也不无可能。据此，本院责令被告在规定时间内提供其在2017年5月份的现金日记账及该月份的会计账册、凭证，并告知其逾期提供的法律后果。但是被告应当提供而没有提供。故结合被告之前做账的习惯，争议的2017年5月25日的10万元与5月24日陈丽君所汇款的10万元为同一笔的可能很大，被告支付的货款总额应当为295万元。对于原告的陈述，本院予以采纳。第三，关于原告所主张的违约金问题。由于原告的上述货款由不同种类组成，根据双方的合同只有对锁具款明确约定了违约金按日千分之五计算。则按合同意思自治的原则，其他款项结算后不应支付违约金。被告的辩解，本院予以采纳。又由于被告已付货款其中2013年8月29日80万元，2013年11月15日100万元，2017年5月25日10万元明确为支付木门款，2013年10月2日30万元明确为锁具预付款，其他支付的款项75万元没有约定支付对象，按保护债权人的利益出发，应认为先支付没有约定违约金部分的货款。故尚欠锁具款351550元应计算违约金。并且双方合同约定锁具款应当在经质检、消防等职能部门综合验收合格后在一个月内结清。被告工程验收时间是2016年2月3日，可见原告要求被告支付锁具款成就的时间是2016年3月3日。双方对违约金约定为日千分之五明显过高，原告现主张按月息2%标准较为合理，本院予以支持。至于原告提供的余永平的情况说明，拟以证明被告口头承诺若不按时支付全部付款时同意从逾期之日起按月息2分计算违约损失。该份证据不足以推翻双方合同有关违约金的约定，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款共995920.89元。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告玉环县城关老黄门业经营部货款人民币995920.89元，其中货款351550元按月利率2%标准从2016年3月4日起计算违约金至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告玉环县城关老黄门业经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18057元（原告已预交），减半收取人民币9028.50元，由原告玉环县城关老黄门业经营部负担1487.50元，被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司负担7541元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 钟婉丽