广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8213号
原告（反诉被告）：东莞威门特环保科技有限公司，住所广东省东莞市长安镇厦边大板地一路17号，统一社会信用代码91441900325167597X。
法定代表人：李华国，总经理。
被告（反诉原告）：佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道村头借岗路**座之二，个体工商户营业执照注册号440602600512746。
经营者：徐艳红。
委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市伟顺福建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区广源路6号，营业执照注册号440602000410913。
法定代表人：王攀。
原告东莞威门特环保科技有限公司（以下简称：威门特公司）诉被告佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂（以下简称：伟佳工艺厂）、佛山市伟顺福建材有限公司（以下简称：伟顺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，被告伟佳工艺厂于2017年7月14日提出反诉，本院经审查后依法予以准许，并与本诉合并审理。本案由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。威门特公司的法定代表人李华国，伟佳工艺厂的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，伟顺福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威门特公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付合同约定的设备余款33800元；2、判令被告支付设备使用耗材款27455元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：威门特公司负责人李华国于2016年11月在伟顺福公司内与王猛签订设备购销合同，伟顺福公司的经营者王猛用伟佳工艺厂的公章加盖合同。伟佳工艺厂是伟顺福公司的老厂，在同一地址对外发生关系，两家企业是同一公司。威门特公司根据约定如期送达货物并安装调试好设备，并多次派人培训操作，直至伟顺福公司的操作工能熟练维护设备并更换耗材。但伟顺福公司和伟佳工艺厂以各种理由拒付设备尾款及耗材费用，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼中，威门特公司明确其诉讼请求:要求伟顺福公司和伟佳工艺厂共同承担责任。
伟佳工艺厂辩称：伟佳工艺厂收取的设备存在严重质量问题，要求解除与威门特公司的买卖合同，退回伟佳工艺厂已经支付的款项，威门特公司自行取回交货的设备。伟佳工艺厂同意向威门特公司支付耗材款27455元。
伟佳工艺厂向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2016年11月2日签订的购销合同；2、判令威门特公司退回伟佳工艺厂已经支付的货款40000元及利息（利息以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月2日计至清偿之日止）；3、判令被告自行取回购销合同项下的型号为WMT-1200的背景墙抛丸机，取回费用由威门特公司自行负担；4、判令威门特公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，伟佳工艺厂与威门特公司签订《购销合同》，合同约定伟佳工艺厂向威门特公司购买型号为WMT-1200的背景墙抛丸机，单价为73800元。合同签订后，伟佳工艺厂按照约定支付了前期货款40000元，威门特公司亦于2016年11月6日交付了合同项下的设备。但在设备使用过程中，故障频出，在伟佳工艺厂的要求下，威门特公司不低于30次来厂维修，但故障依旧，伟佳工艺厂发现该设备无法正常使用，存在严重质量问题。由于威门特公司未能正视涉案标的的质量问题，构成严重违约，导致不能实现合同目的，现请求解除涉案购销合同，要求威门特公司退回货款及利息，请求予以支持。
威门特公司辩称：威门特公司与伟顺福公司在2016年11月2日签订购销合同，伟顺福公司的经营者王猛加盖了伟佳工艺厂的公章。根据购销合同约定，签单预付20000元，伟顺福公司于2016年11月2日合同签订当天下午按时支付。2016年11月6日，威门特公司交付了合同项下设备，伟佳工艺厂的厂长在2016年11月20日送货验收单签字确认。设备安装调试完毕后，伟顺福公司于2016年12月2日按时支付20000元，说明设备不存在质量问题。另外，威门特公司多次到伟佳工艺厂维修，体现了威门特公司的负责和热情服务。经检查发现，都是因为伟佳工艺厂操作或维护不当造成。且至2017年5月19日，伟佳工艺厂仍向威门特公司订购耗材，可以看出设备不存在问题。2017年5月25日，威门特公司到伟顺福公司协商货款事宜时，仍拍到设备正常使用。经威门特公司多次催要货款被拒付，威门特公司决定暂停耗材供应，伟佳工艺厂在无防护耗材的情况下强行使用设备直至设备毁损。可见，伟佳工艺厂恶意拖欠货款，请求驳回伟佳工艺厂的全部反诉请求。
伟顺福公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，威门特公司举证情况如下：
1、威门特公司营业执照复印件、伟佳工艺厂个体户机读档案登记资料、伟顺福公司企业机读档案登记资料。
2、购销合同。
3、送货（验收）单。
4、耗材送货单8份。
5、网上银行电子回单3份。
6、照片6张。
经质证，伟佳工艺厂对威门特公司所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为该合同交易主体是伟佳工艺厂，伟顺福公司的股东与伟佳工艺厂的经营者有亲属关系，但不代表两公司混同；对证据3中机器设备送货单的真实性无异议，认为不能证明该设备无质量问题；对证据4真实性无异议，确认数量；对证据5的真实性无异议，付款时间对应的是合同约定安装调试后不是验收合格后；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，该照片并不是伟佳工艺厂员工违规使用该设备，伟佳工艺厂已经向其他第三方采购同样设备，向威门特公司购买的设备不能够正常使用，而第三方的可以正常使用。
诉讼中，伟佳工艺厂举证情况如下：
１、微信截图。
2、证人张某、范某出庭证言。
经质证，威门特公司对伟佳工艺厂所举证据1的真实性无异议，认为发生故障的原因是被告日常维护不到位；对证据2中张某的证人证言关于公司名称的陈述，威门特公司确认与其发生买卖合同关系的是伟顺福公司，对证人称的存在质量问题不予认可；对证人范某陈述的威门特公司有提供使用说明书是认可的，且有对员工进行培训，认为设备是非标定制的，需上门安装调试，并按照规格提供相应耗材。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月2日，威门特公司作为乙方与“佛山伟佳艺术建材有限公司（简称佛山伟佳）”作为甲方，签订购销合同一份，约定甲方向乙方购买背景墙抛丸机一台，材质为碳钢，规格型号为WMT-1200，价款金额为73800元。同时，双方约定质量要求及技术标准按同行业标准执行（产能保守13-16㎡/h），供方对质量负责的条件及期限为保固十二个月，交货期限为十五个工作日，运输方式为送货上门。双方付款条件及方式为：签单预付贰万货款，安装调试完毕时付贰万，安装设备一个月内付款壹万，第二个月内付壹万，余款质保半年到期付清。双方另约定产品的质量保证期为12个月，在质量保证期内，如出现产品质量问题，甲方及时通知乙方，如属乙方的责任，则由乙方负责维修，不能维修的则更换，如属甲方的原因造成的质量问题，乙方应积极协助处理。
上述合同落款处，乙方由威门特公司法定代表人李华国签名并加盖公司印章，甲方加盖伟佳工艺厂印章并由“王猛”在法定代表人处签名。
双方签订上述购销合同当天，伟顺福公司法定代表人王攀向威门特公司法定代表人李华国账户转账支付20000元；2016年12月2日，伟顺福公司法定代表人王攀再次向威门特公司法定代表人李华国账户转账支付20000元。
2016年11月20日，伟佳工艺厂厂长张某在威门特公司的送货（验收）单上的“收货单位及经手人”处签名确认。
自2017年2月23日起至2017年5月3日期间，威门特公司向“佛山伟顺福建材有限公司”提供耗材共计27455元，收货单位及经手人分别由“张某”、“王猛”等人签名。诉讼中，伟佳工艺厂确认拖欠耗材款27455元，并表示同意支付。
诉讼中，伟佳工艺厂申请证人张某、范某出庭作证，二证人表示，收到威门特公司所送设备后，按照威门特公司员工教的方法操作，但多次发生故障，威门特公司大概进行30多次的维修，至2017年5月底6月初设备无法使用。威门特公司确认截止2017年4月，其曾维修涉案设备十多次，但认为都是小问题。根据伟佳工艺厂提交的微信聊天记录记载，威门特公司存在多次维修或更换分离器、马达等。
伟佳工艺厂表示，其曾在2017年4月至5月期间向威门特公司提出退货，威门特公司在2017年5月28日聊天记录中同意退货。根据聊天记录记载，威门特公司在2017年5月28日称“王总，你的方案对我来说有点过了。我答应你退机，但你还是要付一部分设备的使用费才行”，“我也希望大家好聚好散”。
诉讼中，伟佳工艺厂称其在使用威门特公司交付设备过程中发现不能正常使用，认为该设备存在严重质量问题，申请进行质量鉴定。威门特公司不同意进行鉴定，称涉案设备是“非标定制”，主张是在威门特公司停止供应耗材后，伟佳工艺厂在无防护耗材的情况下强行使用导致毁损。
诉讼中，伟佳工艺厂申请的证人张某表示是伟佳工艺厂的员工，其工作单位名称为“伟佳背景墙建材公司”，与送货（验收）单记载的“佛山市禅城区伟佳艺术建材有限公司”没有任何区别，并陈述称伟顺福公司只是伟佳工艺厂的另一个名字，“是同一家公司，是同一人开的，老板是王猛”。另据伟顺福公司向本院提交的说明中陈述张某是该公司的“厂长”，负责该公司的全面生产，日常所有工作安排等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
一、关于《购销合同》的合同主体问题。
威门特公司主张其是在伟顺福公司内与王猛签订的上述购销合同，但加盖公章是“原老厂”的公章，主张伟顺福公司与伟佳工艺厂是同一公司，要求伟顺福公司与伟佳工艺厂共同承担责任。伟佳工艺厂对此予以否认，认为涉案购销合同的交易主体是伟佳工艺厂，主张伟佳工艺厂与伟顺福公司并不混同。
经审查，根据威门特公司提交的购销合同记载，合同的甲乙双方分别为威门特公司和“佛山伟佳艺术建材有限公司（简称佛山伟佳）”，落款处则是由威门特公司和伟佳工艺厂加盖公章，并由王猛代表伟佳工艺厂签名确认。因双方当事人均未举证证实合同主文中所列的“佛山伟佳艺术建材有限公司（简称佛山伟佳）”存在工商登记，故应按照合同落款签章的单位确定威门特公司的合同相对人，即伟佳工艺厂。
同时，伟顺福公司法定代表人王攀向威门特公司的法定代表人转账支付上述涉案购销合同价款，且伟顺福公司书面向本院申请证人张某出庭作证，在所提交的书面说明中陈述称张某是该公司厂长，负责“本公司”的全面生产等，但作证时张某称其为伟佳工艺厂的员工，并称伟顺福公司只是伟佳工艺厂另一个名字，“是同一个公司”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该证人作出的对伟顺福公司及伟佳工艺厂不利的自认予以采信，结合威门特公司提供的对应耗材送货单显示客户名称均为伟顺福公司。据此本院认定伟佳工艺厂与伟顺福公司存在关联关系，伟佳工艺厂与伟顺福公司同是威门特公司的交易对象，应共同承担对威门特公司的合同义务。
二、关于耗材款的问题。
威门特公司在诉讼中请求伟佳工艺厂与伟顺福公司支付耗材款27455元，伟佳工艺厂对该金额没有异议。因伟佳工艺厂与伟顺福公司存在关联关系，同为威门特公司的交易对象，本院对伟佳工艺厂拖欠耗材款27455元的事实予以确认，威门特公司要求伟顺福公司与伟佳工艺厂共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
三、关于《购销合同》是否应予解除的问题。
威门特公司主张其已经按照购销合同约定向伟佳工艺厂交付设备，请求伟佳工艺厂按照合同支付余款33800元。伟佳工艺厂主张威门特公司交付的设备不能正常使用，存在质量问题，要求解除双方签订的购销合同，并要求威门特公司退还其已支付的货款40000元。
本院经审查后认为，本案涉及的《购销合同》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，双方当事人应全面依约履行。
本案中，伟佳工艺厂称自2017年5月底6月初设备无法使用，主张是威门特公司的设备存在质量问题，并申请进行质量鉴定。威门特公司确认设备毁损，但主张是因设备是“非标定制”，在其停止供应耗材后，伟佳工艺厂在无防护耗材的情况下强行使用导致毁损，并不同意进行鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条的规定，双方虽在合同中约定设备的质量技术标准为同行业标准，但在诉讼中双方当事人均未提供相关的行业标准，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，故威门特公司交付的设备应能满足伟佳工艺厂正常生产经营需要。威门特公司不同意进行质量鉴定，不排除其交付设备存在质量问题的可能性。
根据购销合同约定，威门特公司交付设备的质量保证期为12个月，在质量保证期内出现质量问题由威门特公司负责维修或更换，而威门特公司在庭审中明确表示不同意给伟佳工艺厂更换新的设备。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，当标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。故伟佳工艺厂提出解除与威门特公司签订的购销合同，于法有据，本院予以支持。威门特公司应向伟佳工艺厂返还其已支付的货款40000元，并自行取回涉案设备。对于伟佳工艺厂提出的利息，没有法律依据，本院不予支持。
对威门特公司提出的要求伟佳工艺厂继续履行合同并支付货款的诉讼请求，因威门特公司未在合同约定的质量保证期内提供符合质量要求的设备，或者修理涉案设备使其能够正常使用，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百四十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告（反诉被告）东莞威门特环保科技有限公司与被告（反诉原告）佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂于2016年11月2日签订的合同号码为20161005的《购销合同》；
二、被告佛山市伟顺福建材有限公司与被告（反诉原告）佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告（反诉被告）东莞威门特环保科技有限公司耗材款27455元；
三、原告（反诉被告）东莞威门特环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告佛山市伟顺福建材有限公司与被告（反诉原告）佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂设备货款40000元；
四、原告（反诉被告）东莞威门特环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回合同号码为20161005的《购销合同》项下型号为WMT-1200的背景墙抛丸机一台；
五、驳回原告（反诉被告）东莞威门特环保科技有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉案件受理费666元，由原告（反诉被告）东莞威门特环保科技有限公司负担；反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂与被告佛山市伟顺福建材有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈亚妹