嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3387号
原告：臧守杰，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：叶中伦，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：叶召，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。
诉讼代表人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：王敏俐，女，1994年11月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告臧守杰与被告叶中伦、叶召、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。原告臧守杰、被告叶中伦到庭参加诉讼，被告人保财险嘉兴公司委托诉讼代理人王敏俐、被告叶召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧守杰起诉称，2016年6月28日，被告叶中伦驾驶浙Ｆ×××××“本田牌”二轮摩托车由西向东行驶过程中，与由东向西驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告的车辆及手机受损、双方人员受伤的交通事故。交警部门认定被告叶中伦负事故全部责任，原告无事故责任。浙Ｆ×××××二轮摩托车在被告人保财险嘉兴公司投有交强险，且事故发生于保险期内。被告叶中伦虽属于醉酒驾车，但保险公司抗辩的免责条款对原告无约束力，交强险的保障不能对抗第三者的被保险人利益。因侵权方和保险公司均不予赔偿，故原告提起诉讼，要求被告人保财险嘉兴公司在交强险限额内对原告的医疗费、误工费、交通费、车损、物损、施救费等损失计5145元先行赔偿，不足部分由被告叶中伦、叶召承担连带赔偿责任，诉讼费由被告叶中伦、叶召共同承担。
被告叶中伦答辩称，其醉酒驾车发生交通事故是事实，愿意在自己的能力范围内承担责任；交通事故发生后已预付原告臧守杰现金1000元。
被告人保财险嘉兴公司在民事答辩状中答辩称，对涉案交通事故的发生经过以及责任认定无异议，但提出被告叶中伦醉酒驾驶机动车，依机动车强制保险条款第九条第二项之规定，保险人不负责垫付和赔偿，故本公司不承担赔偿责任；根据保险法第五十二条之规定，酒后驾驶导致保险车辆危险程度增加，被保险人未及时通知保险人，则因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任；醉酒驾车属于严重违法甚至是犯罪行为，即便保险人对该责任条款未尽提示或明确说明义务，被保险人也不能以此提出抗辩，主张免责条款未生效；对于该行为的严重违法性已由法律行政法规等作出明文规定，故应推定被保险人知悉该行为的违法性，保险人的明确说明义务可以免除。民事答辩状并附交强险保险单、投保单复印件。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告臧守杰为证明其主张，举证如下：
证据一，居民身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险卡各一份（均为复印件，向交警部门调取）。以证明被告叶中伦、叶召的身份，以及被告叶中伦的机动车驾驶资格、浙Ｆ×××××二轮摩托车为被告叶召所有，并在被告人保财险嘉兴公司投保交强险的事实。
证据二，道路交通事故认定书一份。由嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2016年7月7日出具，载明涉案交通事故的发生经过，并认定被告叶中伦醉酒后驾驶机动车不按规定会车，承担事故全部责任，原告臧守杰无责任。
证据三，门诊病历一份、门诊收费票据八份、诊察费票据六份。以证明原告受伤后因就医所产生的医疗费1643.08元。
证据四，诊断证明书三份。主要内容为经治医院诊断原告臧守杰的伤情为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，于2016年6月8日建休一周，于2016年8月18日建休一周，并注明建休时间从2016年7月1日-2016年7月7日；另2016年7月17日的诊断证明载明“因患者有外形整形要求，建议上级医院进一步诊治”。
证据五，火车票八张、出租车发票一张。以证明交通事故发生后原告臧守杰为疗伤而花费交通费，票面金额为122元，但主张交通费300元。
证据六，修理费发票、施救费发票各一份。以证明原告臧守杰所驾驶的电动自行车受损，花费修理费1200元，并产生施救费100元。
证据七，手机维修服务单、收款收据各一份。以证明原告臧守杰的手机在交通事故中损坏，产生维修费800元。
证据八，薪资明细表三份。由浙江东明不锈钢制品股份有限公司出具，以证明原告臧守杰在该公司工作，2016年1月、3月、5月份实领工资为3847元、3181.50元、4236.50元。
被告叶中伦对上述证据均质证无异议。
被告人保财险嘉兴公司、叶召未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
庭审后，原告臧守杰补充提供了由中国工商银行嘉兴分行出具的户名为臧守杰、卡号尾号为4017的综合帐户历史明细一份，该证据显示此银行卡于2016年2月24日开卡，原告2月份工资为398.20元，3月份为3181.50元，4月份为4047元（3847+200），5月份为4236.50元，6月份为3311.70元，7月份为2192.20元，与证据八能相互印证。
经审查，本院对本案证据认证如下：
原告臧守杰所举证据或为原件，或为向交警部门调取，合法真实，被告叶中伦均质证无异议，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月28日20时10分，被告叶中伦醉酒后（酒精含量193㎎/100ml）驾驶被告叶召所有的车牌号为浙Ｆ×××××的本田牌普通二轮摩托车，由西往东行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村村道处时，与由东往西原告臧守杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告手机损坏、双方人员受伤的交通事故。交警部门认定被告叶中伦醉酒后驾驶机动车不按规定会车，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在嘉兴市第二医院、上海交大医学院附属第九人民医院门诊治疗，被诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。浙Ｆ×××××车的交强险投保于被告人保财险嘉兴公司，交通事故发生在保险期间。原告为赔偿事宜，遂提起诉讼。
原告臧守杰的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据予以确定。医疗费按医疗费票据计算。原告的误工时间应从交通事故发生之日——2016年6月28日起算，当日经治医院建休一周，后于2016年8月18日出具的诊断证明中又建休一周，但注明建休时间从2016年7月1日至7月7日，故建休时间应从6月28日至7月7日止，共计10日；交通事故发生前原告在浙江东明不锈钢制品股份有限公司工作，有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，其交通事故发生前6个月的日平均工资为105.68元（19021.90÷6÷30），而其误工期间的7月份日平均工资为73.07元（2192.20÷30），较交通事故发生前日平均工资收入减少了32.61元，故原告的误工费为326.10元（32.61×10）。交通费为原告就医所必须，本院根据原告所举证据并结合其就医情况，酌定交通费250元。
综上所述，原告臧守杰可确定的物质性损失有：
1、医疗费1643.08元；
2、误工费326.10元；
3、交通费250元（酌定）；
4、车损1200元；
5、物损800元；
6、施救费100元。
以上合计4319.18元。
另查明，被告叶中伦已预付原告臧守杰赔偿款项1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告臧守杰人身及财产损害，被告叶中伦负事故全部责任，应对原告承担相应的赔偿责任。原告的各项物质性损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ×××××二轮摩托车的交强险投保于被告人保财险嘉兴公司，而交强险是为保障机动机道路交通事故受害人依法得到赔偿而实行的强制性责任保险，原告请求被告人保财险嘉兴公司在交强险责任限额内予以赔偿应予支持，被告人保财险的相应答辩意见本院不予采纳。被告人保财险嘉兴公司向原告作出赔偿后可以在赔偿范围内向被告叶中伦追偿。被告人保财险嘉兴公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费计576.10元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1643.08元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车损、物损、施救费2000元，以上合计4219.18元。原告的剩余损失100元，应由被告叶中伦承担，但因被告叶中伦已预付原告1000元，扣除其应承担的原告损失100元，余款900元在被告人保财险嘉兴公司应付原告的赔偿款中扣减后，原告尚可从被告人保财险嘉兴公司获得的赔偿款为3319.18元。被告叶召为浙Ｆ×××××二轮摩托车车主，尚无证据证明其对交通事故的发生存在过错，原告请求其与被告叶中伦承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告人保财险嘉兴公司、被告叶召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告臧守杰损失3319.18元；
二、驳回原告臧守杰的其他诉讼请求；
三、驳回原告臧守杰对被告叶召的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告叶中伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪青