wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌滥伐林木，2014年10月21日被南丹县公安局决定监视居住。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人刘某某于2012年12月在没有办理采伐许可证的情况下，擅自到南丹县大厂镇大厂村大坪屯背面的“佐家洞”坡上砍伐杂木林五亩多，砍伐立木蓄积量为67.709立方米，后种上杉木进行造林。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
经审理查明：
被告人刘某某于2012年12月在没有办理采伐许可证的情况下，擅自到南丹县大厂镇大厂村大坪屯背面的“佐家洞”坡上，砍伐林权存在争议的杂木林五亩多，后种上杉木进行造林。
经南丹县林业工程师实地勾图测算，被砍伐的林木总立木蓄积量为67.709立方米。
另查明，经南丹县森林公安局依法传唤，被告人刘某某于2014年10月20日到南丹县森林公安局山口派出所接受讯问。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片证实，案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及辨认照片证实，在见证人见证下被告人刘某某带侦查人员辨认砍伐现场的事实。
3、林木被砍毁情况的鉴定意见及通知书证实，经南丹县林业局工程师对被砍林木进行实地调查，被砍毁林木蓄积量分别为67.709立方米，且该结论已告知被告人的事实。
4、户籍证明证实，刘某某出生于1931年10月5日，作案时已满十八周岁，且年满七十五周岁的事实。
5、到案经过证实，经南丹县森林公安局依法传唤，被告人刘某某于2014年10月20日到南丹县森林公安局山口派出所接受讯问的事实。
6、证人王某甲、王某乙、刘某甲的证言证实，2012年3月份刘某某到佐家洞坡砍伐县里的集体水源林木并造林的事实。
7、被告人刘某某供述，2012年12月其开始到佐家洞自家的自留山砍伐杂树，并种上杉树幼苗。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人刘某某主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，应当认定是坦白，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某某作案时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，且被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第135号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1969年9月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日14时许，被告人潘某持B1证驾驶苏L×××××号轿车，沿本市丹金路由北向南行驶至丹阳市桃花岛宾馆门前的停车场处时，被现场民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至丹阳市儿童医院抽取了血样。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为108mg／100ml，超过醉酒标准。
被告人潘某归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘某在庭审过程供认不讳，并有证人刘某、张某的证言、机动车与驾驶证查询信息、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、接受刑事案件登记表及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人潘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为其符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月十二日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0501号
原告徐洪英，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告徐茂兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告徐茂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月20日、9月7日分两次向原告借款，共计22万元。后经原告多次索要，被告均未归还，请求判令被告归还借款22万元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年6月20日、9月7日向原告借款16万元、6万元，共计22万元。被告于借款当日立下借据给原告，内容为：“今借到人民币壹拾陆万元整借徐洪英现金经手人：徐茂兵2013.6.20”、“今借到徐洪英人民币陆万元正（￥60000）徐茂兵2013.9.7”。该款经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，原告要求被告归还借款，应予支持。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂兵应于本判决发生法律效力后三日内归还原告徐洪英借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月二十日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3105号
原告盛可全，男，汉族，1958年9月14日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生。
原告盛可全诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盛可全诉称，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款柒仟贰佰元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。然而经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决1、被告刘永立即支付原告所欠款项7200元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永未答辩。
经审理查明，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款柒仟贰佰元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2014年6月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告刘永立即支付原告所欠款项7200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告盛可全7200元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永负担（原告盛可全已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告盛可全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年七月十八日
书记员 李 菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初454号
原告：应太通，男，1951年5月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱坚利，男，1984年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：应淑丽，男，1986年4月2日出生，汉族，住仙居县。
原告应太通与被告朱坚利、应淑丽为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应太通到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告应太通起诉称：2014年农历2月6日，被告朱坚利因缺少资金经被告应淑丽担保向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，被告出具《借条》一份。同年5月2日，被告应淑丽又将被告朱坚利带来向原告借款30000元，约定月利率1.5%。现原告多次向二被告催讨，二被告没有还款诚意。原告为此起诉，诉讼请求：一、要求被告朱坚利归还原告借款本金45000元及利息15525元，利息按月利率1.5%已计算到2016年2月6日，以后另算。二、要求被告应淑丽对朱坚利应付款项本金15000元及其利息承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱坚利、应淑丽均未作答辩。
本院经审理查明：2014年农历2月6日（阳历2014年3月6日），经被告应淑丽担保，被告朱坚利向原告应太通借款15000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利率为1.5%。同年农历5月2日（阳历2014年5月30日），被告朱坚利向原告应太通借款30000元，被告朱坚利出具给原告《借条》一份，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向二被告催讨，因二被告没有还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应太通提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱坚利之间的两次民间借贷关系成立，原告与被告应淑丽之间的民间保证关系成立，有两份《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效，被告朱坚利应当归还给原告借款本金45000元及利息，被告应淑丽应对2014年农历2月6日借款本金15000元及其利息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱坚利在本判决生效之日起十日内归还给原告应太通借款本金45000元及利息，其中借款本金15000元从2014年3月6日起计算利息，借款本金30000元从2014年5月30日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之
二、被告应淑丽对2014年3月6日借款本金15000元本金及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告朱坚利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应西忠
人民陪审员 应黎斌
二〇一七年五月八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6196号
原告：李永胜，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢春英，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：彭孝林，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭南海（彭孝林之父），住重庆市黔江区。
原告李永胜与被告彭南海、谢春英、彭孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托诉讼代理人余正勇，被告彭南海，被告彭孝林的委托诉讼代理人彭南海到庭参加诉讼，被告谢春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭南海、谢春英共同归还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年4月7日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告彭南海、谢春英向原告支付律师费6000元；3、判令被告彭孝林对前述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告彭南海、谢春英曾系夫妻，被告彭孝林系彭南海和谢春英之女。被告彭南海、谢春英因企业经营需要和偿还向原告哥哥的钱而向原告借款250000元，原告于2016年1月7日向被告指定的案外人沈渝凡的账户转账230000元，原告还于当日向被告谢春英的账户转账20000元。同日，被告彭南海、谢春英向原告出具借据和收据，确认借款的事实，被告彭孝林作为连带担保人在借据和收据中签字，双方约定了利息、借款期限、律师费承担等。被告仅按约定的利率支付了2016年1月7日至2016年4月6日的利息共计15000元，但未归还本金，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告彭南海、彭孝林辩称，向原告借款250000元属实，被告将其中230000元用于归还被告之前向原告哥哥的借款，被告只剩了一万多元。被告谢春英是共同借款人，彭孝林是连带保证人，故三被告都应承担还款责任。原告陈述的其他事实属实。
被告谢春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告彭南海、谢春英向原告出具借据，被告彭孝林作为连带担保人在借据中签字，主要载明：借款人彭南海、谢春英因经营企业等原因向债权人李永胜借款现金共计250000元（大写：贰拾伍万元整），根据借款人彭南海、谢春英的要求，李永胜于2016年1月7日通过中国农业银行分别将现金230000元（大写：贰拾叁万元整）和20000元（大写：贰万元整）转入彭南海、谢春英指定的两张银行卡中，其中230000元（大写：贰拾叁万元整）转入沈渝凡中国农业银行卡中【此款系彭南海、谢春英用于偿还与沈渝凡丈夫于2015年2月1日签订的《借据》中约定的欠款】、20000元（大写：贰万元整）转入谢春英重庆农村商业银行卡中，借款人彭南海、谢春英按每万元每月200元（大写：贰佰元整）的标准按月支付所有借款利息，借款期限为2年（2016年1月7日至2018年1月6日），2018年1月6日前还清所有借款本金，若借款人连续两个月没有支付利息，债权人李永胜有权通过法律手段要求借款人提前返还所有借款本金及利息，连带保证人彭孝林为本借据债务连带责任保证人，借款人彭南海、谢春英没有按本借据约定期限向债权人李永胜归还本金、支付利息，连带担保人彭孝林承担向债权人李永胜归还本金、支付利息的连带责任以及债权人李永胜讨债产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，本借据如发生纠纷，任何一方均可诉诸法院，其管辖地为本借据的签订地。该借据还载明签订地点为重庆渝北区。
同日，被告彭南海、谢春英向原告出具收据，被告彭孝林作为连带担保人在收据中签字，载明：今收到向李永胜借款250000元整（大写：贰拾伍万元整），借款期限2年，李永胜已于2016年1月7日通过中国农业银行分别将230000元（大写：贰拾叁万元整）和20000元（大写：贰万元整）转入借款人彭南海、谢春英指定的两张银行卡中，其中230000元（大写：贰拾叁万元整）转入沈渝凡中国农业银行卡中、20000元（大写：贰万元整）转入谢春英重庆农村商业银行卡中。该收据还载明收据出具地点为重庆渝北区。
同日，原告通过中国农业银行分别将230000元转入被告指定的沈渝凡的银行账户，将20000元转入被告谢春英的银行账户。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
被告彭南海当庭陈述，对于原告支出的上述律师费，其愿意承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、中国农业银行回单及个人结算业务申请书、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据为证，足以认定。
本院认为，被告彭南海、谢春英向原告出具借据、收据，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告彭南海、谢春英全额支付了借款本金250000元，原告与被告彭南海、谢春英虽约定于2018年1月6日前还清所有借款本金，但双方还约定若借款人连续两个月没有支付利息，原告有权要求被告彭南海、谢春英提前返还所有借款本金及利息，因被告彭南海、谢春英仅支付了2016年1月7日至2016年4月6日的利息共计15000元，故原告要求被告彭南海、谢春英提前还款的条件已成就，二被告应当承担归还借款本金250000元的义务。双方约定按每万元每月200元的标准按月支付利息，即月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利率标准不违反法律规定，故对原告要求被告彭南海、谢春英支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。虽然借据中约定被告彭南海、谢春英未按约定向原告还本付息，被告彭孝林承担向原告还本付息的连带责任及原告讨债产生的律师费，但被告彭南海当庭陈述其愿意承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元，故对原告要求被告彭南海承担律师费6000元的诉讼请求本院予以支持，但对原告要求被告谢春英承担律师费6000元的诉讼请求本院不予支持。被告彭孝林系案涉借款的连带担保人，故其应对被告彭孝林、谢春英的前述债务承担连带清偿责任。被告谢春英无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭南海、谢春英在本判决生效之日起十日内共同归还原告李永胜借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年4月7日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
二、被告彭南海在本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元；
三、被告彭孝林对被告彭南海、谢春英的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李永胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告彭南海、谢春英、彭孝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月九日
书 记 员 冷爱华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执406号
黄素梅：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
黄素梅申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初363号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5490.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保132号
张宏
方学良：
关于申请人张宏于2018年2月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初6896号之一继承纠纷民事裁定书，要求保全被申请人方学良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月6日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月六日
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第20号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘迎强，男，汉族，生于1981年3月7日，1999年6月因抢劫罪被徽县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被徽县人民检察院批准逮捕，2013年11月20日徽县公安局执行逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，担任被告人刘迎强的一审辩护人。
徽县人民检察院以徽检公诉字（2014）22号起诉书指控被告人刘迎强犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人刘迎强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年9月2日20时许，被告人刘迎强和辛某某两家人与张某某到伏家镇的“云南过桥米线店”内喝酒吃饭。9月3日0时许，被告人刘迎强和辛某某聊天时因琐事发生口角，辛某某站起来将一玻璃杯摔到地上，刘迎强站起来将桌子上的一空啤酒瓶拿起后在辛某某的头部打了一下。随后双方撕扯到一起，张某某和刘某甲便上前劝阻，刘迎强又拿起一空啤酒瓶在辛某某的额头部打了一下，将啤酒瓶打碎，造成辛某某头部、额头和右眼皮受伤。双方被人劝开后辛某某回到家中，刘迎强又持一木棒赶至辛某某家，在辛某某家门口刘迎强与辛某某撕扯到一起，刘迎强在辛某某背部击打几下，辛某某妻子见状扑在辛某某身上，又被刘迎强打了几木棒。双方被周围群众拉开后，辛某某被送往徽县人民医院治疗。后经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，被侵害人辛某某前额部瘢痕长度3.3cm，右眼上睑部瘢痕长度1.8cm，面部瘢痕累计长度5.1cm。辛某某人体损伤程度属于轻伤。
上述事实，有接警处境工作登记表、户籍证明、刑事判决书、诊断证明、病历、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、证人证言、受害人陈述等证据所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定，被告人亦供认不讳。
综上所述，本院认为：被告人刘迎强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条现将本案提起公诉，请依法判处。
被告人刘迎强对起诉书的指控无辩解意见。
辩护人辩称：1、刘迎强是偶犯并且具有坦白情节；2、积极赔偿受害人的损失并且得到了受害人的谅解；3、本案属于邻里纠纷且被告人积极抢救受害人且受害人；4、请求法院对刘迎强依法适用缓刑。
经审理查明：2013年9月2日20时许，被告人刘迎强和辛某某两家人与他两人的朋友张某某到伏家镇狮娃桥头的“云南过桥米线店”内喝酒吃饭。当晚22时许，刘迎强的妻子和辛某某的妻子带孩子先行离开米线店回家后，刘迎强、辛某某与张某某三人继续在米线店里喝酒。9月3日0时许，张某某起身去店外上厕所，被告人刘迎强和辛某某聊天时因琐事发生口角，争吵过程中辛某某站起来将一玻璃杯摔碎在地上，刘迎强站起来将桌子上的一空啤酒瓶拿起后在辛某某的头部打了一下。辛某某被打倒坐在了椅子上，随后辛某某便站起来去打刘迎强，两人便撕扯到一起。此时，张某某从外面回来，和听见动静从后堂出来的米线店的老板刘某甲便一起上前劝阻，刘迎强又拿起一空啤酒瓶在辛某某的额头部打了一下，将啤酒瓶打碎。在打架过程中造成辛某某头部、额头和右眼上眼皮受伤。后双方被人劝开后辛某某回到家中，刘迎强被劝阻离开后又在自己家中拿了一木棒赶至辛某某家门口，辛某某听见后从家中出来，和刘迎强撕扯时倒在自家门前的沙堆上，刘迎强用木棒在辛某某背部击打几下，辛某某妻子韩某某见状扑在辛某某身上，也被刘迎强用木棒打了几下。刘迎强被周围群众拉开后，辛某某被送往徽县人民医院治疗，治疗几天后因病情较重又转至宝鸡市人民医院进行治疗。后经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，辛某某前额部瘢痕长度3.3cm，右眼上睑部瘢痕长度1.8cm，面部瘢痕累计长度5.1cm，辛某某人体损伤程度属于轻伤。
另查明，案发后被告人刘迎强与受害人辛某某就民事部分达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、公诉方证据：
1、受案登记表、立案决定书、接处警工作等级表、逮捕证：证实案件报案及徽县公安局对案件立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、户籍证明：证实被告人刘迎强的基本情况，具有完全刑事责任能力。
3、疾病诊断证明书及病历，证实受害人受伤情况及住院治疗情况；
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发后侦查机关对案发现场勘查的情况。
5、徽县人民法院（1999）徽法刑初字第30号刑事判决书，证实被告人刘迎强有前科。
6、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实受害人受伤程度属于轻伤及将鉴定意见送达受害人的情况。
7、证人刘某甲、李某某、周某、王某某、韩某某、张某某、刘某乙的证言，证实刘迎强殴打辛某某的过程。
8、受害人辛某某的陈述，证实其与刘迎强因琐事发生争吵后被刘迎强打伤的过程。
9、被告人刘迎强供述，对其殴打辛某某的事实供认不讳，与其他证据能相互印证。
上述证据均由控方举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，被告人及辩护人均无异议，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
二、辩护人提交证据：
1、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人与受害人在案发后达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失并且取得了受害人的谅解。
2、伏家镇伏镇村证明。
以上证据由辩方举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，刑事和解协议书、谅解书、收条证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。伏家镇伏镇村证明中关于被告人刘迎强“无违法违纪行为、无犯罪记录”的内容，与本院（1999）徽法刑初字第30号刑事判决书相矛盾，该内容本院不予确认。
本院认为：被告人刘迎强酒后与他人因琐事发生争执，继而持械殴打他人，致受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人刘迎强有前科劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其归案后对自己故意殴打他人的事实供认不讳，当庭自愿认罪，其家属与受害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对被告人刘迎强可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人是偶犯并且具有坦白情节、积极赔偿受害人损失并且取得受害人谅解、本案属于邻里纠纷的辩护意见及理由成立，予以采纳。根据被告人刘迎强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘迎强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 周文萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 李盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特127号
申请人：潘某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：上海市XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：房某，院长。
委托诉讼代理人：耿某某。
本院于2017年5月4日立案受理申请人潘某某与申请人上海市XXXXXXXXXXXXXX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海市XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月3日前一次性支付患方潘某某经济补偿款共计人民币3,000元(叁仟元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘某某与申请人上海市XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年五月九日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4463号
原告王立旺，男，汉族，住靖边县。
被告徐彦东，男，汉族，现住靖边县。
被告徐岗（又名徐刚），男，汉族，现�靖边县。
原告王立旺诉被告徐彦东、徐岗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立旺到庭参加诉讼，被告徐彦东、徐岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立旺诉称，2014年7月7日，二被告向原告贷款20万元，约定于利率为2.4﹪，并向原告写下了贷款条据一支。借款后，经原告多次索要，二被告一直推诿，不予偿还。请求：1、请求依法判令二被告偿还所借原告人民币20万元及其利息（月利率以24‰计算，从2014年7月7日起至执行之日止至）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到王立旺现金贰拾万元正（200000元），月息二分四，借款人：徐彦东、徐刚，担保人：徐彦忠，2014.7.7。证明：借款人徐彦东、徐岗向原告王立�借款20万元，月利率为24‰，借款后本利未付。
被告徐彦东、徐岗未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：
2014年7月7日，被告徐彦东、徐岗向原告贷款20万元，约定于利率为24‰，由徐彦忠担保。借款后，经原告多次索要，被告徐彦东、徐岗未向原告偿还。
本院认为，原告王立旺与被告徐彦东、徐岗之间的借款关系成立生效，被告徐彦东、徐岗应予偿还，故原告请求偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于请求按月利率24‰计算利息的诉讼请求。因请求的月利率已超过了法律保护的范围，应调整为按月利率20‰计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告徐彦东、徐岗于本判决生效后十日内偿还给原告王立旺借款20万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年7月7日起至执行之日止。
案件受理费4300元，由被告徐彦东、徐岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 �勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘小利
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审31号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人贺安明，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人周双艳，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人贺安明、周双艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X285号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺安明、周双艳夫妇于2012年1月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月14日作出绥计生征字[2013]X285号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺安明、周双艳征收社会抚养费11576元；并限被执行人贺安明、周双艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺安明、周双艳作出的绥计生征字[2013]X285号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺安明、周双艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审31号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人贺安明，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。被执行人周双艳，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人贺安明、周双艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X285号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺安明、周双艳夫妇于2012年1月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月14日作出绥计生征字[2013]X285号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺安明、周双艳征收社会抚养费11576元；并限被执行人贺安明、周双艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺安明、周双艳作出的绥计生征字[2013]X285号征收社会抚养费决定；二、限被执行人贺安明、周双艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第487号
上诉人（原审被告）：马英虎。
被上诉人（原审原告）：鲜小林。
上诉人马英虎与被上诉人鲜小林因农村建房合同纠纷一案，不服新源县人民法院作出的（2014）新民初字第1808号民事判决提出上诉，本院于2014年8月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日10时30分公开开庭进行了审理，上诉人马英虎与被上诉人鲜小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月马英虎将自己的灾后安居房建设交由鲜小林施工，双方约定建设面积为105.5平方米，包工包料每平米1100元，按照政府统一设计图施工，前墙外装由马英虎自行负责，工程款于房屋基础完成支付70%，余款施工完成付清。施工过程，双方协议建房所需7套门窗均由马英虎自行安装，费用从总价款中扣除。2012年8月建房施工完成，同年10月入住使用。另查，房屋实际施工面积为114平方，马英虎自行支付门、窗安装费15，315.00，前墙装修费2，493.00元，向鲜小林支付工程款10万元。现鲜小林要求马英虎支付剩余工程款，马英虎以房屋漏雨，鲜小林多次维修后仍存在质量问题为由拒付余款。
原审法院认为，本案双方自愿签订建房合同，应按约定履行各自义务。现所建房屋马英虎已使用，鲜小林在保修期内也对屋顶渗漏予以多次维修，马英虎应按约定价款支付剩余工程款，但马英虎自行支付的门窗安装费、前墙装修费及用电费用均应从总价款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决：马英虎于本判决生效后十日内支付鲜小林剩余工程款9，994.00元。案件受理费740元减半收取370元，由原告鲜小林负担185元，被告马英虎负担185元。
上诉人马英虎不服原审判决上诉称，拖欠剩余工程款是因所建房屋漏雨，屋顶施工存在质量问题，多次维修未能修复，原审却以鲜小林已履行维修义务，判决支付工程款错误，请求二审改判驳回鲜小林诉讼请求。
被上诉人鲜小林针对上诉人的上诉请求答辩称，屋顶漏雨是马金虎自行保养屋面保温、防水层浇水过多，在屋面尚未干透状况下安装彩钢屋顶造成渗漏，虽不是我施工责任造成，但保修期内也多次予以维修，马金虎不应拒付剩余工程款，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，双方当事人对合同约定建房内容，完成施工的状况、房屋投入使用、已付工程款数额及原判决认定的剩余工程款数额均无异议，本院予以确认。双方现仅对所建房屋渗漏责任如何承担存在争议。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明，马金虎上诉称屋面施工存在质量问题导致渗漏，但未对渗漏原因申请专业鉴定，马金虎以屋顶渗漏房屋存在质量问题拒付剩余工程款，对该主张举证不足。现马金虎已入住使用争议房屋，理应支付剩余工程款，原审根据双方约定确认剩余工程款数额，认定事实清楚、裁判正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元由上诉人马金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹玉婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：燕淑凤，行长。
被执行人：仇道林，淄博建筑陶瓷有限公司职工。
被执行人：淄博长河建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：张方立，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人仇道林、淄博长河建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年08月02日立案执行，执行标的查询财产信息并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张方禄、淄博长河建筑陶瓷有限公司无身份证明材料，无法查询可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢147号
申请执行人：林允昌，男，1977年11月24日生，汉族。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
本院在执行林允昌与被执行人山东金涛置业有限公司排除妨害纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的额为4764.69元。
�案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2016）鲁0391民初1216号民事判决书中确定的4764.69元的债务已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓清
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1711号
罪犯许旭海。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕龙法刑初字第351号刑事判决，以被告人许旭海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）汕中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许旭海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许旭海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日至2016年11月15日，罪犯许旭海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旭海予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初61号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宋某某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月7日被淄博市周村区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人祝某某，曾用名祝某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人宋某某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人宋某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年4月27日凌晨，被害人孟某某与朋友在周村某某广场地摊上吃饭时，其朋友与邻桌吃饭的被告人宋某某发生争吵，后孟某某被被告人宋某某、祝某某、祝某乙（另案处理）殴打，孟某某被酒瓶刺伤，致使左面部至左耳根后方受伤。经鉴定，孟某某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人孟某某报案案发，被告人宋某某主动投案，被告人祝某某被抓获归案。案发后，被告人宋某某、祝某某及祝某乙赔偿被害人孟某某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币6万元，被害人孟某某对被告人宋某某、祝某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、祝某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人宋某某、祝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、祝某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不区分主从犯。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿被害人孟某某各项损失并取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 夏 璇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第126号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人易某、任某：
本院于2015年8月5日立案执行的申请执行人岳阳县某局与被执行人易某、任某征收社会扶养费一案，该案（2014）岳行审字第72号行政裁定书确定：被执行人应向申请执行人缴纳社会扶养费74296元。本案在执行过程中，查明，被执行人易某与任某不是夫妻关系，亦未生育子女，易某的妻子为任某某（身份证430621197706156127），本院执行的岳县计生征字第[2014]100067号征收决定书主体错误，岳阳县某局已向本院申请撤销该决定的执行，本院（2015）岳行审字第126号缴纳社会抚养费一案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十一月三日
书记员 陶珍珠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1293号
原告张辉，男。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告成学东（成伟利），男。
原告张辉与被告成学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡万清到庭参加了诉讼，被告成学东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年6月13日，被告向我借款15万元，并打有借条。借款到期后经索要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还我借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告成学东经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，原告张辉与被告成学东系朋友关系。2012年7月24日，被告成学东以做生意为由向原告张辉借款20万元，后被告成学东偿还原告张辉5万元。剩余15万元，被告成学东于2014年6月13日为原告张辉打有借条一份。剩余款项被告成学东至今未还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告成学东借原告张辉款项并为原告打有借条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告在借贷行为发生时未约定借款利率，故对于原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成学东于判决书生效后十日内给付原告张辉借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月3日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年六月七日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1293号
原告张辉。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告成学东（成伟利）。
原告张辉与被告成学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡万清到庭参加了诉讼，被告成学东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年6月13日，被告向我借款15万元，并打有借条。借款到期后经索要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还我借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告成学东经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，原告张辉与被告成学东系朋友关系。2012年7月24日，被告成学东以做生意为由向原告张辉借款20万元，后被告成学东偿还原告张辉5万元。剩余15万元，被告成学东于2014年6月13日为原告张辉打有借条一份。剩余款项被告成学东至今未还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告成学东借原告张辉款项并为原告打有借条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告在借贷行为发生时未约定借款利率，故对于原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成学东于判决书生效后十日内给付原告张辉借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月3日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年六月七日
书记员 骆彦娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第181号
罪犯吴建成，男，1965年7月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）塔刑初字第17号刑事判决，以被告人吴建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴建成在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴建成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年12月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3664号
原告：李光宇，男，1987年12月3日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村五组。
法定代表人：王长梅，该公司总经理。
委托代理人：王永丽，�宁精华律师事务所律师。
原告李光宇诉被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告李光宇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李光宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李光宇承担。
审判员 周冰
二〇一七年十二月五日
书记员 白璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2052号
原告山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇房寺街东首。
法定代表人李清宝，董事长。
委托代理人李秋玲，女，系山东禹城振华锻造机械有限公司职工。
被告沈阳聚鑫实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-16号。
法定代表人张哲。
原告山东禹城振华锻造机械有限公司与被告沈阳聚鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李秋玲到庭参加了诉讼，被告沈阳聚鑫实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城振华锻造机械有限公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被�供货。合同约定：交货期按双方约定为准，被告在2015年2月10日前付款30万元，剩余货款于2015年3月30日前付清。截至2015年6月4日，原告向被告累计供货价值547462.80元，被告也出具了收到货物证明。但被告没有按照合同约定支付货款，尚欠货款342682.78元，经原告多次催要一直不付。请法院解除原、被告之间的买卖合同，判令被告支付货款342682.78元及利息，并由被告承担本案所有费用。
被告沈阳聚鑫实业有限公司没有提交书面答辩材料。
原告山东禹城振华锻造机械有限公司向本院提交以下证据：
1、2015年1月8日工业品买卖合同1份，证原、被告之间买卖合同关系。该证据真实可信，可证实原、被告买卖合同关系，及货物单价，本院予以采信。
2、收到货物证明2份，证实原告按照合同履行了交货义务及相应货物数量。该证据配合证据1可证实原告交付货物的数量和价值，本院予以确认。
3、2015年3月10日还款计划及供货协议1份，配合证据1、2证实被告欠原告货款数目及承诺还款的情况；协议注明：“供房供货合计货款547462.8元，其中需方于2015-02-15付货款40000元，需方于2015-03-10再次付货款114780.02元，剩余392682.78元。经双方协商：需方于2015-04-20付货款200000元，需方于2015-05-20再次付款200000元”。该证据可证实被告欠货款数额及承诺付款情况，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月8日，原告山东禹城振华锻造机械有限公司与被告沈阳聚鑫实业有限公司签订工业品买卖合同，2015年1月15日及1月24日，原告山东禹城振华锻造机械有限公司分两次向被告沈阳聚鑫实业有限公司发货。2015年3月10日，经原�被告结算，被告沈阳聚鑫实业有限公司共计欠原告山东禹城振华锻造机械有限公司货款392682.78元未付，被告承诺于2015年4月20日给付20万元，2015年5月20日给付20万元。后，被告沈阳聚鑫实业有限公司于2015年6月4日给付原告货款5万元，余款342682.78元一直没有支付。
本院认为，原告山东禹城振华锻造机械有限公司与被告沈阳聚鑫实业有限公司签订买卖合同，意思表达真实有效，双方构成买卖合同关系。该合同虽未履行完毕，但被告沈阳聚鑫实业有限公司拒不按照合同及双方约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告要求解除合同，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告山东禹城振华锻造机械有限公司要求被告沈阳聚鑫实业有限公司司支付货款，本院依法应予支持，货款数额应以查实的342682.78元为准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告山东禹城振华锻造机械有限公司要求被告沈阳聚鑫实业有限公司支付货款利息，本院予以支持。原、被告在2015年3月10日的还款计划及供货协议中，约定了被告付款数额为400000.00元及付款时限；但该付款数额超过了双方确认的被告未付货款392682.78元，超出的7317.22元应视为双方确认的被告按照合同逾期付款的违约金。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，被告沈阳聚鑫实业有限公司应自2015年5月21日（协议承诺的付款时限次日）起按照中国人民银行同期贷款利率的150％支付货款利息。被告沈阳聚鑫实业有限公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告山东禹城振华锻造机械有限公司与被告沈阳聚鑫实业有限公司2015年1月8日签订的工业品买卖合同；
二、被告沈阳聚鑫实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东禹城振华锻造机械有限公司货款342682.78元及利息（其中2015年5月20日前的利息7317.22元，自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费2270元，共计5490元，由被告沈阳聚鑫实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年三月六日
书记员 霍 波
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第293号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年9月1日晚上10点左右，被告人李某某窜至隆回县山界回族乡某某村，先在被害人马某甲的老房子里盗走三只鸡和两个鸡笼，并在屋内找到一根扁担挑着鸡笼。随后，李某某又相继在被害人马某乙、马某丙、马某丁家鸡棚内盗窃鸡，当晚共计盗窃23只鸡。被告人李某某在前往县城途中，被公安民警截获，被盗23只鸡退还了被害人。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗鸡的价值2410元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的陈述，称量笔录、现场勘验笔录、被盗案现场方位图，价格鉴定意见书，出警经过等证据证明，足以认定。
另查明：
被告人李某某因2014年5月7日盗窃他人财物，于2014年5月8日被隆回县公安局行政拘留六日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（雨）决字（2014）第0761号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起到2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第293号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告人周某某发现其妻与被害人邱某某网聊，因邱某某在聊天中邀约其妻逛花街，便心生怨愤，遂通过其妻的网络聊天工具约邱某某到本区水寨乡平坡村委会所在地岔口向北20米处见面，当日23时许，周某某用事先准备好的钢管到该地将在此等候的邱某某殴打致伤，又将其追打至中铁一局项目部在平坡村的工人宿舍，用钢管、啤酒瓶、茶壶打砸邱某某的头部、腿部等部位，致其左耳鼓膜穿孔，右颞顶部硬膜下出血形成血肿。经鉴定，被害人邱某某此次损伤构成轻伤一级。
2014年6月16日，被告人周某某经电话通知后主动到公安机关投案。
案发后，被告人周某某与被害人邱某某达成民事赔偿协议，并已履行。被害人邱某某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、保山市公安局隆阳分局的（2014）（隆）公（司）鉴（伤）字第157号伤情鉴定书及通知书、被害人邱某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某在案发后积极赔偿被害人邱某某的经济损失，并取得被害人邱某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人周某某的作案工具钢管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年十一月七日
书记员 王 力
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00318号
申请执行人：王磊，男，1977年1月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：方光保，男，1954年1月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初第00113号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十三日
书记员 丁梦露
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第535号
原告：冯莲。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101号。
原告冯莲与被告新疆火车头国际采购基地有限公司（以下简称火车头公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯莲及其委托代理人郭勇、被告火车头公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莲诉称，2004年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定将乌鲁木齐市奇台路133号F栋首层0071号商铺出卖给原告。原告按合同支付房款及契税等各项钱款，然而被告始终没法履行合同，给原告造成重大损失。双方无法协商解决。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告赔偿原告损失600000元；诉讼费、邮寄费、鉴定费等由被告承担。
被告火车头公司辩称，双方所涉案的商铺确实是我公司开发的，开发以后，当时涉及的A、B、F栋是商铺，批准后，F栋暂定为车库。在2008年火灾以后，提交的开发资料已经烧毁，被告也通知了原告，要么置换商铺，要么退房，但始终没有达成一致意见。被告愿意解除双方的买卖合同，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。
经审理查明，2004年12月20日，原告与新疆火车头房地产有限公司（后名称变更为新疆火车头国际采购基地有限公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告火车头公司开发的乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸成F栋首层0071号商铺，建筑面积为15.15平方米，每平米8320.59元，总金额为126057元。同日，原告与新疆火车头物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）签订委托经营协议，约定用前五年经营回报冲减房款50420元。上述两份合同签订前及当日，原告实付房款总额为75637元。该委托经营协议期限届满后，原告于2010年6月7日与案外人新疆戴维斯德汇物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将涉案铺位出租给新疆戴维斯德汇物业管理有限公司，租期为2010年6月1日至2011年5月31日；若双方不再签订租赁协议，新疆戴维斯德汇物业管理有限公司应在30日内将铺位恢复到原状，经双方签字交给原告。该房屋租赁合同期满后，新疆戴维斯德汇物业管理有限公司未将租赁铺位返还给原告。涉案铺位所在的F栋首层为地下一层，现在格局为大面积隔间，原告所购买的0071号铺位包含在其中一个大隔间之中，该大隔间作为整体由承租商户在实际经营。
2013年7月，原告曾诉至本院，要求被告办理涉案商铺房产证及土地证，因涉案商铺所在的F栋首层规划用途为车库，且当时该楼栋在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无备案信息，无法办理权属证书，本院驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方就解除合同事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求解除合同并赔偿损失，其主张的损失范围包括同类地段同类面积商铺的现行市场价值和双方约定的交房日即2005年3月1日起至2014年2月26日的租金损失。
上述事实，有（2013）沙民三初字第791号民事判决书、《房屋租赁合同》、工作记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告火车头公司与原告签订的《商品房买卖合同》，约定标的物用途为商铺，后因被告规划手续原因，规划用途为车库，导致原告无法取得涉案商铺房屋所有权证和土地使用权证，被告违约，应当承担相应违约责任。庭审中，原、被告双方均同意解除房屋买卖合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告主张其损失为同类地段同类面积商铺的现行市场价值和双方约定的交房日即2005年3月1日起至2014年2月26日的租金损失，本院认为涉案商铺实际规划为地下车库，其周边没有与其同等条件、同类结构的商铺，原告庭审中称该商铺现行市场价值为每平方米39980元，并以此计算其损失没有事实依据；关于原告所称的租金损失，本院认为原告自购买涉案商铺后即已将商铺委托给案外人经营，期满后，原告于2010年又将涉案铺位租赁给新疆戴维斯德汇物业管理有限公司，该租赁合同明确约定“若双方不再签订租赁协议，新疆戴维斯德汇物业管理有限公司应在30日内将铺位恢复到原状，经双方签字交给原告”，故向原告返还铺位系新疆戴维斯德汇物业管理有限公司的合同义务，若因其不履行而导致原告的租金损失，该损失与被告无关，不应由被告承担。综合涉案房产性质、原告此前租赁收益等因素，本案原告的实际损失应当为房款损失和房款的利息损失，即合同约定的总房款126057元及房款的利息损失（按同期一年期贷款利率计算，自2004年12月21日至2014年2月26日）【计算方式：126057元×5.58%÷12个月×14个月＋126057元×5.85%÷12个月×4个月＋126057元×6.12%÷12个月×7个月＋126057元×6.39%÷12个月×3个月＋126057元×6.57%÷12个月×2个月＋126057元×6.84%÷12个月×1个月＋126057元×7.02%÷12个月×1个月＋126057元×7.29%÷12个月×3个月＋126057元×7.47%÷12个月×21个月＋126057元×6.93%÷12个月×2个月＋126057元×5.58%÷12个月×1个月＋126057元×5.31%÷12个月×22个月＋126057元×5.56%÷12个月×2个月＋126057元×5.81%÷12个月×2个月＋126057元×6.06%÷12个月×2个月＋126057元×6.31%÷12个月×3个月＋126057元×6.56%÷12个月×11个月＋126057元×6.31%÷12个月×1个月＋126057元×6.00%÷12个月×19个月=78973.66元】。综上，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求中合理部分即205030.66元（126057元＋78973.66元）予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯莲与被告新疆火车头国际采购基地有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆火车头国际采购基地有限公司赔偿原告冯莲经济损失205030.66元。
以上被告新疆火车头国际采购基地有限公司应付原告冯莲款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的600000元，实际给付205030.66元，占诉讼标的的34.17%。案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担34.17%即3348.66元，由原告负担65.83%即6451.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 曲毅捷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第218号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年5月23日20时20分，被告人陈某某酒后驾驶川AV99**号黑色起亚牌小型普通客车在本市崇阳镇滨河路西游广场附近路段被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为127.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，证人赵某、杨某的证言，被告人陈某某血液乙醇浓度检验报告，挡获经过的视频资料，被告人陈某某的驾驶证及车辆登记信息，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月为止。罚金限在本判决生效第二日起三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 游雨
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第801号
上诉人（原审原告）李兴碧，女，汉族，住江油市。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）史玉珍，女，汉族，住江油市。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖涛，男，汉族，住江油市。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江油市康大建筑工程有限责任公司，住所地：江油市大康场镇。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人李兴碧、史玉珍、肖涛因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李兴碧、三上诉人共同委托的代理人谢强，被上诉人江油市康大建筑工程有限责任公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，上诉人史玉珍、肖涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：死者肖兰敏及其工友肖方涪，张华、王二哥（真实姓名不详）四人自己组成一个木工团队，负责被告江油市康大建筑工程有限责任公司承建的涪东新城3#楼工地的楼梯支模这部分木工活，报酬是以实际完成的收方面积按约定的价格计算，用于完成木工活的工具自备，四人应得报酬先由肖方涪个人统一领取后，再由死者肖兰敏及其工友肖方涪、张华、王二哥四人平分。2011年9月21日，死者肖兰敏和工友肖方涪，张华在涪东新城3#楼工地上完成了当天木工活后，驾驶川BE99**号普通二轮摩托车回家，约19时20分许左右，行至省道205线260km＋500m地段时发生交通事故，造成肖兰敏受伤经医院抢救无效死亡。该起事故肇事车辆逃逸，后经江油市公安局交通警察大队作出的江公交认字（2011）第3163号道路交通事故认定书认定，死者肖兰敏无责任。
原告李兴碧与死者肖兰敏生前系夫妻关系，共生育一子系原告肖涛，死者肖兰敏的父亲已故，母亲系原告史玉珍。
2012年2月20日，三原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年4月25日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第44号仲裁裁决，该裁决书认定三原告的亲属肖兰敏（己故）与被告江油市康大建筑工程有限责任公司劳动关系不成立，驳回三原告的请求事项。三原告于2013年12月15日收到江油市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日通过EMS送达的江劳仲案字（2012）第44号仲裁裁决书。三原告不服该裁决，在法定期限内起诉来院，要求确认死者肖兰敏与被告之间劳动关系成立。
原审法院认为：首先根据查明的事实，三原告于2013年12月15日才收到江油市劳动人事争议仲裁委员会送达的江劳仲案字（2012）第44号仲裁裁决书，并于2013年12月27日起诉来院，三原告系在法定期限内提起诉讼，故被告提出三原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见不成立。其次，死者肖兰敏与肖方涪、张华等人在被告公司承建的涪东新城3#楼工地从事楼梯支模木工活的事实是客观存在的。死者肖兰敏虽在涪东新城3#楼工地从事木工活，其工作是为完成一次性特定的劳动成果，报酬是根据共同完成的劳动成果按所事先约定的核算方式而取得，其工作性质较松散，不具有长期性和固定性，不受被告公司的制度约束和管理，不属于劳动法所指的劳动关系。而劳动关系是基于劳动法产生的用工单位与劳动者之间建立的一种合同关系，这一关系具有隶属性、持续性，控制性等特征。因此原、被告之间不具有劳动关系的法律特征，所以原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告李兴碧、史玉珍、肖涛的亲属肖兰敏与被告江油市康大建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
宣判后，李兴碧、史玉珍、肖涛不服，提起上诉，请求：1.撤销原判，确认死者肖兰敏与被上诉人存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：死者肖兰敏在被上诉人长达5个多月做工过程中既要受到被上诉人关于工程质量、安全等监督与管理，还要受到被上诉人关于工程进度、工期等方面的监督与管理，根据《劳动法》第20条、第47条规定，应当认定死者与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人答辩称：死者肖兰敏与其工友自带工具，在被上诉人的涪东新城3#楼工地从事楼梯支模木工活，并按照约定价格计算报酬，不受被上诉人的管理与约束，死者肖兰敏与被上诉人不构成劳动关系。
本院认为：死者肖兰敏参与被上诉人江油市康大建筑工程有限责任公司承建的涪东新城3＃楼工地的楼梯支模的部分木工活，工具自备，报酬是以实际完成的面积按约定的价格计算，不受被上诉人的制度约束，死者肖兰敏与被上诉人之间的关系不符合劳动法中劳动关系的特征，上诉人称死者与被上诉人之间是劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人李兴碧、史玉珍、肖涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵才明
审 判 员 陈 幽
代理审判员 胡大利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 向星燃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢556号
浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：
本院执行的浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与熊文理、赵云刚买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月23日作出（2015）浏执字第3262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行429055元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00264-1号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：李书营。
张晓丽与被执行人李书营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李书营至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正军的在明光市工商银行存款150000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1302号
上诉人（原审被告）：钱汉星，男，1956年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王抗生，男，该公司经理。
上诉人钱汉星因与被上诉人江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱汉星上诉请求：撤销一审判决，驳回物业公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：一审法院对本案的事实审查不细，对本案的证据理解有误，适用法律不当。钱汉星与物业公司根本不存在物业服务合同关系。2007年4月23日至今，物业公司从未为钱汉星及整个小区服务，该小区业主房屋墙体损坏、墙体裂缝漏雨，从未有人来维修。
物业公司辩称，双方签订了物业管理协议，收费符合约定，一审法院适用法律正确，请求驳回钱汉星的上诉。
物业公司向一审法院起诉请求：钱汉星立即支付物业管理费、电梯费11920元，滞纳金5566.86元，合计17486.86元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月20日，常州润地利房地产有限公司、无锡润德梁物业管理服务有限公司（后变更为江苏润德梁物业管理服务有限公司）与钱汉星三方签订了《前期物业管理服务协议》、《电梯运行维护收费管理协议》等协议，协议主要约定由物业公司负责钱汉星房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理维修，业主可委托物业管理企业对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用双方另行协商。物业公司违反本协议约定，不能完成约定的管理目标，业主有权要求其限期整改，逾期未改正造成经济损失的，应承担相应的赔偿责任。前期物业管理费用为普通住宅每月每平方米0.72元，电梯运行费0.4元/月/平方米×楼层系数。乙方同意从房屋交付之日起开始交纳物业服务费和电梯运行维护费，物业费、电梯运行维护费同步交纳，从物业交纳日开始交纳，应预付12个月的费用，按12个月为一期交纳，业主或物业使用人应在本期起始日前10日内履行交纳义务。如逾期未交纳物业管理费以及设施设备运行费等费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日加收万分之五的滞纳金等内容。钱汉星系东城宜景苑6幢10单元1401室业主，建筑面积为132.01平方米，自2008年11月1日至2014年12月31日共结欠物业费7036元、电梯费4884元，合计11920元。物业公司以催款通知书的形式向钱汉星书面催交物业费。
一审庭审中，钱汉星提交了常州润地利房地产有限公司东城宜景苑项目部与镇江建工建设集团东城宜景苑项目部出具的一份《承诺》，旨在证明房屋存在质量问题，因此不需要缴纳物业费。
一审法院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州润地利房地产有限公司、物业公司以及钱汉星签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《电梯运行维护收费管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对物业公司、钱汉星均具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。钱汉星提出的物业公司主体不适格的辩解意见不能成立，法院不予采纳。物业公司为钱汉星提供了物业管理服务，钱汉星理应按期交纳物业服务管理费用。物业公司要求钱汉星支付物业费7036元以及电梯费4884元，符合双方的约定，法院予以支持。钱汉星未按期交纳物业费和电梯费，已构成违约，应按照双方的约定承担违约责任，物业公司向钱汉星主张的滞纳金，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，应予支持。就承诺书中所反映的房屋质量问题，钱汉星可依据法律规定，另行主张相关合法正当权益。判决：钱汉星于判决生效之日起10日内支付江苏润德梁物业管理服务有限公司物业费7036元及滞纳金3285.9元、电梯费4884元及滞纳金2280.96元，上述款项合计17486.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由钱汉星负担（该款物业公司已预交，钱汉星于判决生效之日起10日内迳付给物业公司）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中查明，物业公司前称为无锡润德梁物业管理服务有限公司，于2009年9月18日经工商管理部门核准变更名称为现名称。物业公司已于2015年5月30日撤出涉案的小区。二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案物业公司主张钱汉星拖欠物业管理费、电梯费及滞纳金，为此向法院提交了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《电梯运行维护收费管理协议》，以证明物业公司与钱汉星存在物业服务合同关系。钱汉星虽抗辩称物业公司与其不存在物业服务合同关系，但对于上述协议、公约中钱汉星的签名不能作出合理解释，故其该抗辩意见，本院不予采信。钱汉星抗辩称物业公司未为涉案小区提供服务，但未能提供充足的反驳证据，故钱汉星应当按照双方的约定支付物业管理费、电梯费。因钱汉星未按时交纳上述费用，物业公司按照约定收取滞纳金并无不当。
综上，钱汉星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由钱汉星负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 煜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初28号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邱田，男，1982年7月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，打工，家住陕西省汉阴县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人邱田犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环县人民检察院指派代理检察员黄刚出庭，指控：
2016年10月1日左右，被告人邱田与“小王”（另案处理）合谋，二人商定由“小王”盗窃电动车，由被告人邱田实施销赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月5日凌晨，“小王”窜至本县楚门镇龙王村塘园巷32弄8号，将被害人何某停放在暂住房外铁棚内的一辆绿隆牌电动车（价值人民币2294元）窃走。尔后，“小王”将该电动车交给被告人邱田，被告人邱田再将该车销赃给玉环县经济开发区环湖小区外的电动车店店主陈某。案发后，该车被追回并发还给被害人。
2、2016年10月10日凌晨，“小王”窜至本县玉城街道白岩村白岩东路39号，将被害人周某、潘某停放在一楼大厅内的一辆绿鸿牌电动车（价值人民币1170元）、一辆绿琪牌电动车（价值人民币2000元）窃走，后将该两辆电动车交给被告人邱田。后被告人邱田伙同邹某（另案处理）将上述二辆电动车销赃给陈某。案发后，该二辆电动车已追回并发还给被害人。
2016年10月20日，被告人邱田在楚门镇筠岗村一小店内被公安机关抓获归案。建议判处被告人邱田拘役并处罚金。
被告人邱田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱田犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月十一日
代理书记员 丁艳艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2532号
原告李某某，女，生于1955年8月29日，汉族，居民，现住济南市槐荫区。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1956年6月28日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程振月到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月，原告李某某与被告王某某经人介绍相识。2011年6月17日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前认识时间，感情基础不牢固，婚后被告又有第三者。虽经被告所在抄纸王庄村委会调解，被告向原告出具保证书，保证与第三者断绝关系，与原告好好生活，但被告并未能履行承诺，反而对原告进行打骂，致使双方无法共同生活。为此，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，但被告未能改正错误，依然我行我素。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告偿还原告借款30000元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告王传仕未提供答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某于2011年5月经人介绍认识，于2011年6月17日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年4月起，原、被告开始发生矛盾。2012年9月，被告（保证书内称我）向原告（保证书内称你）出具保证书一份，主要载明：“我不应该在外头乱搞小娘门，对你不好，这是犯了一个严重错误。我为了不在（再）和那个小娘来往，特保证做到一（以）下条件：一、……；四、你所为实投资，我如数还你叁万元。保证人：王某某；济南市长清区平安街道办事处抄纸王庄村民委员会公章；证明签字：戴某某、穆某某、毕某某”。此后，原、被告再次发生矛盾，原告为要求与被告离婚于2012年11月诉至本院，经本院调解和好。但原、被告共同生活时间不长，便再次发生矛盾并分居生活。现原告为要求与被告离婚，由被告偿还借款30000元并赔偿精神损失费10000元再次诉至本院。
另查明，原告李某某主张的借款30000元系其个人出资用于翻盖被告王某某所有的位于济南市长清区平安街道办事处的住房。
本院所确认的以上事实，有原告李某某提供的结婚证、保证书、银行存取款凭证原件各一份、调解和好笔录复印件一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告认识时间不长便登记结婚，感情基础欠佳，婚后被告未能履行忠实义务，导致发生家庭矛盾，双方亦未建立起真挚的夫妻感情。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但双方未能真正和好，共同生活时间不长便再次分居生活。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院，可以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告王某某在婚姻关系存续期间向原告李某某出具的保证书中明确载明由被告偿还原告投资款30000元，系对双方各自财产的约定，该约定系被告真实意思表示，并有抄纸王庄村委会及在场人员见证，合法有效。原告亦提供了银行取款凭证用于证明上述借款的发生，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于原告李某某要求被告王某某赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，原、被告婚后共同生活时间较短，虽因被告存有过错导致双方无法继续共同生活，但并未对原告造成较大的精神伤害。原告亦未能提供证据证明被告的过错属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员之情形。故对原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割事宜，因原告未提出分割要求，本案不宜作出处理，双方可协商或另案起诉解决。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某偿还原告李某某借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王传仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于 鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2532号
原告阔秀丽。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告王晓曦。
原告阔秀丽因与被告王晓曦民间借贷纠纷一案，阔秀丽于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日作出受理决定。后向王晓曦公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月23日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，阔秀丽的特别授权委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼，王晓曦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阔秀丽诉称，2013年3月9日，王晓曦因生意周转困难，向自己借款497000元，双方约定该借款月息10500元，于2013年5月20日一次性偿还，但还款期届满后，王晓曦未向自己偿还此借款，故诉至法院，请求法院判令王晓曦偿还借款本金497000元及相应利息79100元，共计576100元，此后的利息按497000元月息10500元的标准计算，直至借款偿清之日止，并对王晓曦抵押的车辆享有抵押权。
王晓曦未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据阔秀丽的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：阔秀丽要求王晓曦偿还借款本金497000元及相应利息79100元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，阔秀丽向本院提供的证据材料有：王晓曦本人于2013年3月9日出具的借条一份，据此证明王晓曦曾于2013年3月9日向自己借款497000元，双方约定该借款月息10500元，该借款于2013年5月20日一次性偿还的事实。
王晓曦未向本院提供相关证据。阔秀丽所出具的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月9日，王晓曦因生意周转急需资金，向阔秀丽借款497000元，双方约定该借款利息为每月10500元，全部借款于2013年5月20日前一次性偿还，王晓曦还同意将一辆“美德赛斯-
奔驰1796CCE260”型号轿车作为抵押，如约定还款日不能按时足额偿还，以该轿车冲抵借款外，其余借款应有王晓曦本人无条件支付，且承担由于过户该汽车所发生的所有费用。但时至今日，王晓曦仍未向阔秀丽偿还该借款，双方由此发生纠纷。阔秀丽起诉来院，请求法院判令王晓曦偿还借款本金497000元及相应利息79100元，共计576100元，此后的利息按497000元月息10500元的标准计算，直至借款偿清之日止，并对王晓曦抵押的车辆享有抵押权。在庭审过程中，阔秀丽自愿放弃要求对王晓曦抵押车辆（美德赛斯-
奔驰1796CCE260）享有抵押权的诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，王晓曦向阔秀丽借款497000元，有王晓曦本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，王晓曦在向阔秀丽出具的借条中同意支付该497000借款每月利息10500元，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对于阔秀丽要求王晓曦支付自欠条出具日2013年3月9日至起诉日2013年10月25日的利息79100元的诉请，本院亦予以支持。阔秀丽自愿放弃要求对王晓曦抵押车辆（美德赛斯-
奔驰1796CCE260）享有抵押权的诉请，这是阔秀丽自主行使诉权的表现，其意思表示真实，本院予以确认。王晓曦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王晓曦于本判决书生效之日起十日内偿还阔秀丽借款本金497000元、利息79100元（自2013年3月9日计算至2013年10月25日），共计576100元，2013年10月26日之后的利息按借款本金497000元每月10500元的利率计算至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，由王晓曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一四年七月一日
书 记 员 李庆杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1746号
原告河北沧运物流有限公司国际多式联运分公司，住所地沧州市新华区。
负责人张宝华，该公司经理。
委托代理人张植超，该公司副经理。
委托代理人周宝明，该公司职员。
被告岳明。
原告河北沧运物流有限公司国际多式联运分公司与被告岳明合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。我院多次电话联系原告并向其送达书面通知，原告并未按照通知要求补充提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北沧运物流有限公司国际多式联运分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第451、452号
原告李子韩，男，汉族。
被告深圳市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
452号案委托代理人秦培荣，该局工作人员。
452号案委托代理人刘桂胜，该局工作人员。
原告李子韩因要求被告深圳市场监督管理局履行法定职责两案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年4月29日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页