山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第31号
原告李某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人尚丽（一般代理，代收法律文书），山东舜鸿律师事务所律师。
被告程某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人程相伟（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出（2014）金民初字第1826号民事判决。程某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，作出（2015）济民终字第1281号民事裁定，撤销本院一审判决发回本院重审。2015年10月20日本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尚丽、被告程某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日,二人办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子李某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人无法正常沟通，被告经常恶言相加，对孩子漠不关心，对公婆非打即骂。原、被告因生气打架多次报警，马庙派出所也进行过调解，被告也曾多次向原告写过保证书，但其未能悔改，被告的种种行为造成原、被告的夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未有改正错误，仍和以前一样无事找茬吵闹，二人一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某丁由原告抚养，被告支付抚养费，后变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
被告程某在原审中辩称，原、被告婚姻基础很好，二人都在马庙生活，从小就认识，婚前彼此了解。2008年7月，原告曾三次托媒人到被告家中说亲，双方定亲后就一起到北京旅游；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，因此，原告诉称婚前缺乏了解不是事实。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，××××年××月××日婚生子李某丁的出生，更给原、被告带来了幸福。原告的父母经常在原、被告之间挑拨是非，2013年5月，被告因迁户屡遭原告父母的阻拦，经村干部批评教育才罢休，虽然被告曾与其公婆闹过小矛盾，但原、被告之间很少生气吵架，原告起诉离婚是受其父母蛊惑所为，不是本人的真实意思表示。2013年原告把孩子骗走，被告有一年没见过孩子了，如果原告坚决离婚，孩子得由被告抚养，不要求原告拿抚养费，但原告得给被告一套房子来养孩子，答应上述条件被告就同意离婚。
被告程某在重审中辩称，一、原被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法庭不准予双方离婚。在诉状中原告诉称，由于原被告婚前了解较少，草率结婚，没有建立牢固的夫妻感情，原告的以上说法不是事实。真正的事实是原告起诉离婚完全是受其父母蛊惑，其在诉状中关于双方夫妻感情问题的陈述也完全是虚构的，与事实不相符。双方夫妻感情根本没有破裂。二、假如法院认定夫妻感情已完全破裂，法院也应将婚生子李某丁判决由答辩人抚养。因为，自婚生子李某丁出生后，一直没有离开过答辩人半步，都是答辩人自己悉心照料抚养孩子，原告也没有帮助过答辩人照顾孩子，直到2013年年底被原告从答辩人处骗走。原告将孩子带走后，也根本不让答辩人见孩子，答辩人整日以泪洗面，度日如年，在没有和孩子在一起的日子里，答辩人精神恍惚，整天脑子里都是孩子的身影。况且答辩人靠自己的能力完全可以抚养孩子，况且孩子现在正处于年幼，跟随母亲生活更有利于其健康成长。综上所述，原被告双方的夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，请求法庭依法判决不准予原被告离婚。
经审理查明,2008年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子李某丁。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻关系未有任何改善。自原告第一次提出离婚诉讼之后，婚生子李某戊由原告抚养。原告李某甲要求抚养婚生子，不让被告承担抚养费用。被告亦坚决要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费，但要求原告给其一套房子来养孩子，答应上述条件被告就同意离婚。
关于夫妻双方婚前个人财产、婚后共同财产问题。查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为四组组合衣橱、布艺沙发一套、海信彩电一台、梳妆台一个、电视橱一个；原被告婚后共同财产有半自动洗衣机一台、电动三轮车一辆，无债权债务。在庭审中原告自愿放弃分割上述夫妻共同财产；关于被告主张的存款60000问题，被告仅口头主张但没有向本院提交相关有效证据。
关于被告主张所居住的房屋应当作为夫妻共同财产予以分割的问题。查明，原被告婚后居住的房屋是原被告婚前原告父母于2007年3月20日所建造的，被告原审时向本院提交一份马庙镇马庙支部书记毕某以及金盾法律服务所法律工作者侯某、路某共同见证的由原告李某甲、被告程某、原告父母李某丙、肖某乙四人共同达成的一份“调解协议书”，以证明该房屋可作为夫妻共同财产予以分割。该调解协议书主要内容为：因申请人（原告）与被申请人（被告）家庭纠纷，经与马庙委会、金盾法律服务所参与调解，共同达成如下协议：1、申请人父母的现有楼房，由申请人与被申请人共同居住；2、家庭的土地租赁费由申请人、被申请人及申请人父母平分；3、家庭地摊费，东北角由申请人、被申请人收费，西南角归申请人父母收费；7分地由申请人父母耕种；4、申请人与被申请人为了家庭和谐，要互相尊重，并尊重双方老人；5、本协议一式二份，经申请人、被申请人及参加人签字后生效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、金乡县马庙镇计划生育服务站出具的B超检查报告单、金乡县公安局马庙派出所出具的出警证明、天津市花蕾霍各庄加盟园出具的证明、天津市宝坻区龙潭旅店出具的证明及其营业执照、本院（2013）金民初字第1978号民事判决书，村镇规划选址意见书、被告发给原告姐姐的短信一组共四张、第一次起诉离婚时的离婚协议书一份、原告在第一次起诉时马庙派出所的出警记录一份、2014年11月28日金乡县马庙派出所的证明一份；被告向法庭提交的身份证复印件、调解协议书、金乡县马庙镇马庙村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育一子，但双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭事务，致家庭矛盾升级，夫妻感情疏远。原告曾因夫妻感情已完全破裂为由提出与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，双方的夫妻关系没有任何改善。本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，被告同意离婚的前提条件是抚养孩子和其居住过的房屋归其所有，经本院作调解工作，仍然无法达成调解协议。上述事实，应认定原告与被告之间淡薄的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以准许。婚生子李某丁已年满五周岁，且于2013年底跟随原告在天津生活至今，并在天津市××××各庄加盟园进行学前教育。比较双方的抚养条件，原告方更能占据优势，若改变孩子的生活环境，将不利于其健康成长，故婚生子李某己由原告继续抚养为宜。原告不要求被告程某支付孩子的抚养费用，系其自行处分其诉权，本院予以采纳。
关于原、被告夫妻双方婚前个人财产和婚后共同财产的问题。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为四组组合衣橱、布艺沙发一套、海信彩电一台、梳妆台一个、电视橱一个，依法应归被告所有。原、被告婚后无债权债务，无存款，无房屋，其共同财产有半自动洗衣机一台、电动三轮车一辆，依法应予分割，但由于原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，依法应予支持。关于被告主张其与原告婚前财产还有联邦椅一套、婚后共同财产有6万元存款的问题，由于被告没有向本院提交有效证据加以证明，且原告对该几项财产不予认可，本院不予采信；关于被告主张的分割房屋问题，被告虽提交了一份由马庙支部书记毕某以及金盾法律服务所法律工作者侯某、路某共同见证的由原告李某甲、被告程某、原告父母李某丙、肖某乙四人共同达成的一份协议书为证，但因该份协议明确约定该房屋所有权归原告父母所有，可由原、被告共同居住，原、被告对该房屋并不享有所有权，因此，被告以此协议主张该房屋是夫妻共同财产应当依法分割的主张，无事实依据和法律依据，对该项主张依法不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告程某离婚。
二、婚生子李某丁由原告李某甲抚养，被告程某不支付孩子的抚养费。
三、被告婚前个人财产四组组合衣橱、布艺沙发一套、海信彩电一台、梳妆台一个、电视橱一个及原、被告婚后共同财产半自动洗衣机一台、电动三轮车一辆均归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情博列的情形。
第三十六条第三款…….哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。