wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21028号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：赵国发，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告赵国发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费4585元、滞纳金138元，共计4723元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积74.68平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告赵国发未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为74.69平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计4585元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国发于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费4585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4276号
申请执行人马宗明。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人马宗明与被执行人张会顺、冯士芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川03刑辖6号
自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人杨涛涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一八年一月十五日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖6号自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人杨涛涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年一月十五日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保40号
申请人：张超，男，汉族，住凤翔县，居民。
被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，住凤翔县，农民。
申请人张超因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄ＸＸ位于宝鸡市某某某小区xxx商品房，以及被申请人黄ＸＸ登记在其女黄某某名下的宝鸡市某某某某小区XXX商品房采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，被申请人黄ＸＸ位于金台区某某路xxx号院xxx商品房的共有人为张巧利，已经办理了不动产首次登记，尚未办理不动产产权证，目前该房产登记在陕西凯旋置业有限公司名下；预购人为黄某某的位于金台区某某大道xx号院xxx商品房，办理了预售登记，未办理不动产产权证，黄某某系黄ＸＸ之女，生于2005年x月xx日。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄ＸＸ金台区某某路xxx号院xxx商品房一套予以查封。
二、对预购人为黄某某的位于金台区某某大道xx号院xxx商品房一套予以查封。
三、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一七年八月九日
书记员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保40号之二
申请人：张超，男，汉族，住凤翔县，居民。
被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，住凤翔县，农民。
担保人：张志明，男，汉族，住凤翔县，居民，系申请人张超之父。
本院在办理申请人张超与被申请人黄ＸＸ诉前财产保全一案中，担保人张志明于2017年8月8日提供了其位于凤翔县某某镇某某路x号xxx商品房（产权证号凤房权证某某镇字第x**号）一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张志明位于凤翔县某某镇某某路x号xxx商品房（产权证号凤房权证某某镇字第x**号）一套。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王大为
二〇一七年八月九日
书记员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保40号之一
申请人：张超，男，汉族，住凤翔县，居民。
被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院在办理申请人张超与被申请人黄ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人张超于2017年8月8日提供了其在中国工商银行XXX支行储蓄存单两张作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人张超在中国工商银行凤翔支公司XXX账户存款共计20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王大为
二〇一七年八月九日
书记员 任志锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初532号
本院于2017年4月27日对原告陶紫敏与被告涂志成、遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1123民初532号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1123民初532号民事调解书中第1页第二行“民事判决书”补正为“民事调解书”。
审判员 李秀才
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1743号
原告：国网吉林乾安县供电有限公司，统一社会信用代码：220723000001806。
法定代表人：王中挥，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：长春国誉电力线路器材有限公司，住所地长春市宽城区贵阳小区6号楼18门，统一社会信用代码：220103000041515。
法定代表人：张岩，经理。
原告国网吉林乾安县供电有限公司与被告长春国誉线路器材有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网吉林乾安县供电有限公司委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼，被告长春国誉电力线路器材有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
国网吉林乾安县供电有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告返还不当得利款119640元；并自2014年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付上述欠款的利息至执行之日止。事实与理由：2013年我公司进行电力信息采集工程建设，2013年10月张力以长春国誉线路器材有限公司名义向我公司出售上述工程所需物资。并于2014年5月末将上述物资送货到我公司。我公司于2014年4月10日通过银行汇款给被告余款119640元，由于工作人员疏忽，在2014年5月14日再次给被告汇款119640元。我公司于2016年发现重复汇款，要求被告予以返还未果，诉至本院，请求维护我公司的合法权益。
长春国誉电力线路器材有限公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2013年原告公司进行电力信息采集工程建设，2013年10月张力以被告长春国誉线路器材有限公司名义向原告公司出售上述工程所需物资。并于2014年5月末将上述物资送货到原告公司。原告公司于2014年4月10日通过银行汇款给被告余款119640元，由于工作人员疏忽，在2014年5月14日再次给被告汇款119640元，该事实由原告公司的出纳员李淑红出庭予以证实。原告公司于2016年发现重复汇款，要求被告予以返还未果，故呈讼。
本院认为：被告长春国誉电力线路器材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”庭审中原告公司陈述双方之间仅存在一笔业务往来，且于2014年4月10日已经将物资余款通过银行汇款给被告公司，因工作人员疏忽于2014年5月14日又将该笔款项再次汇给被告公司，原告提交了给被告公司两次汇款的银行转账记录，足以证实原告的主张，故对原告要求被告返还多汇的119640元的请求本院予以支持。原告主张要求被告自2014年5月14日起至给付之日止支付利息的请求，因系其公司工作失误造成的，但经催要仍拒不返还的，应自起诉之日起即2016年7月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告要求被告自2016年7月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春国誉电力线路器材有限公司于本判决生效后立即返还原告国网吉林乾安县供电有限公司不当得利款项人民币119640元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，由长春国誉电力线路器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一七年二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执409号
被执行人：邢忠岩，男，1979年1月27日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行邢忠岩诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人邢忠岩采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年五月三十日
书记员 于一超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终792号
上诉人（原审被告）：宁波中川机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：周代凡，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中豪（上海）科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路****号*幢***室。
法定代表人：施剑波，该公司执行董事。
委托代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。
上诉人宁波中川机电设备有限公司（以下简称中川公司）为与被上诉人中豪（上海）科技有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中豪公司、中川公司曾签订多份《产品购销合同》。2014年6月19日至2014年7月23日，中豪公司向中川公司开具总计1328710.55元的增值税专用发票，中川公司均已抵扣。中川公司于2014年7月1日付款108976.28元、2014年8月29日付款219734.27元、2014年11月14日付款200000元。中川公司于2015年3月3日向中豪公司出具承诺函一份，承诺在2015年4月15日前付清中豪公司所有欠款。
中豪公司于2015年11月26日向原审法院起诉，请求判令：一、中川公司支付中豪公司货款800000元；二、中川公司支付自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至履行判决之日止。
中川公司在原审中书面答辩称：中豪公司提供的货物质量存在瑕疵，金额在20000元左右。有部分货物中川公司未收到，该部分金额有50000元左右。中豪公司、中川公司未就利息进行约定，中川公司不予认可。
原审法院审理认为：中豪公司、中川公司存在买卖合同关系。虽中川公司抗辩称中豪公司主张的货款金额1328710.55元有误、部分货物有质量瑕疵、部分货物未收到，然中川公司未提供任何证据证实自己的主张。中川公司确认已对涉案的增值税专用发票予以认证抵扣，且未对此作出合理解释，也未提供相反证据的情况下，该院对中川公司的辩解不予采信。中豪公司已向中川公司提供价值1328710.55元的货物，中川公司已支付528710.55元，其余货款800000元应予支付。中川公司还应支付中豪公司自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际清偿日止的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年1月18日作出如下判决：一、中川公司支付中豪公司货款800000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中川公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付中豪公司自2015年4月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以未付货款为基数），于判决生效之日起十日内履行完毕。如中川公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取5”900元，财产保全费4520元，合计10420元，由中川公司负担。
中川公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：中川公司对原审认定的货款金额有异议。一、根据中川公司的统计，中豪公司主张的价值1328710.55元货物中有价值50000元左右的货物中川公司未收到，该50000元货款应予以扣除。二、中豪公司未充分证明其主张。中豪公司在原审中提交的18份《产品购销合同》总金额仅为800000余元，而其提交的增值税专用发票虽经中川公司抵扣，但该抵扣行为不能证明双方之间存在与增值税专用发票金额相符的交易行为，中豪公司亦未提交送货单以证明其交货事实。因此中豪公司在不能充分举证证明双方存在价值1328710.55元交易的情况下，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为中川公司向中豪公司支付剩余货款750000元并支付相应利息。
中豪公司答辩称：中豪公司、中川公司之间有较长时间的交易往来。双方的交易习惯是通过传真方式签订《产品购销合同》，中豪公司将货物运送至中川公司指定地点后，中豪公司开具增值税专用发票并附上清单，由此确认交易货物的最终数量及金额。本案中，中豪公司因更换办公地点之故，只能提供18份《产品购销合同》，但涉案三份增值税专用发票已经中川公司抵扣且附随清单所显示的交易数量及金额清楚。中川公司还出具过承诺函表示将按时支付货款。在原审庭审结束后，中豪公司还提交了速尔快递的快递单供法院参考，中豪公司是通过速尔快递将涉案货物交付中川公司的。中川公司称只有750000元货款未交付，没有证据佐证，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是中川公司应支付的剩余货款为750000元还是800000元。中川公司辩称经其内部对账，尚余750000元货款未支付，但该主张无相关证据佐证。而中豪公司为证明双方存在800000元余款未结清的主张向原审法院提交了18份《产品购销合同》、增值税专用发票（及其附随清单）、中川公司的付款凭证、承诺函。其中增值税专用发票已经中川公司抵扣，且增值税专用发票、付款凭证中的数额可以印证中豪公司陈述的中川公司的付款习惯。中川公司对中豪公司主张的，双方系通过速尔快递将涉案货物进行交付的情况亦予以认可，因此，中豪公司提供的证据能证明中川公司尚欠800000元货款的事实，原审判决中川公司支付中豪公司货款800000元及相应利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人宁波中川机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 赵 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3905号
原告：张某某，女，生于1978年7月13日，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。
被告：苏某某，男，生于1977年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年3月年相识恋爱，于2000年12月25日办理结婚登记。2001年9月20日生育一子苏某。由于婚前缺乏了解，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。几年前被告更是寻找借口带着孩子回老家另居，长期不归家。自此以后，原、被告分居生活。原、被告结婚多年，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。住房贷款、礼尚往来都是原告一人挣钱独立承担。分居后，被告极少过问原告的情况，偶尔打电话就是要钱，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。2015年3月原告提出协议离婚未果。原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付生活费500元至子女18岁；按揭住房1套归原告所有，房贷由原告偿还；聚仙台酒全国运营中心10%的股份、比亚迪速锐汽车1辆归被告所有；债务70000元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：原告主张的事实不成立。原、被告结婚10多年了，感情很牢固。原、被告间没有矛盾，被告不知道原告因什么提起离婚诉讼。被告虽然现在在江油生活，但并没有对原告不理不问，因被告的家属都在江油，偶尔回来看看也很正常。原告诉称分居几年不是事实，夫妻感情没有破裂。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月，原、被告相识恋爱。2000年12月25日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年9月20日生育一子，取名苏某。原、被告共同生活中偶尔发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的临时身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告分居生活多年，对原告不理不问”，但未提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2146号
原告：吴平。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王建华。
被告：王洪鑫。
原告吴平为与被告王建华、王洪鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年7月22日作出（2015）台黄商初字第2146号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴平的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告王建华、王洪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴平起诉称：2015年4月28日，被告王建华由被告王洪鑫担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告王建华借款后至今未还，被告王洪鑫亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告王建华归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月28日起计算至判决确定履行之日止）；被告王洪鑫负连带责任。
被告王建华、王洪鑫均未作答辩，亦未举证。
原告吴平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建华由被告王洪鑫担保于2015年4月28日向原告借款30000元，并约定借款利率的事实。
本院依法向被告王建华、王洪鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王建华、王洪鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月28日，被告王建华由被告王洪鑫担保向原告吴平借款30000元，并当场出具借条、收条各一份。借条载明：“借款人因经商缺少资金，今向吴平（出借方）借到人民币现金叁万元整（大写），30000.00（小写）元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，……借款人王建华，担保人王洪鑫，日期2015.4.28。”收条载明：“上列借款人民币现金30000.00元，本人已于当日收到，收款人王建华，收款日期2015年4月28日。”被告王建华借款后至今未还本付息，被告王洪鑫亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月8日诉至本院。
本院认为：被告王建华由被告王洪鑫担保向原告吴平借款30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王建华经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建华除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告王洪鑫作为借款的连带责任保证人，依法应对被告王建华的全部债务承担连带责任。被告王洪鑫承担上述连带责任后，有权向被告王建华追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告吴平借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王洪鑫负连带清偿责任。被告王洪鑫承担上述连带责任后，有权向被告王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费595元，财产保全费338元，合计人民币933元，由被告王建华、王洪鑫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶宇红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终874号
上诉人(原审被告)：王丽莉。
委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞妃（曾用名俞鷖），女，1975年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周海波，男，1974年8月12日生，汉族。
两被上诉人的委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
原审被告甘肃华谊工程建设集团有限公司（以下简称华谊公司），住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号建新大厦1604室。
法定代表人王丽莉。
委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人王丽莉不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案上诉人以及另一被告甘肃华谊工程建设集团有限公司住址以及合同签订地皆为甘肃省兰州市，本案由兰州市当地法院管辖更有利于案件事实查明和审理，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人在签订的借款合同中已经明确约定：“因本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成时，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 姗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：陈文伟。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：孙韬。
被告：黄德干。
被告：李晓珍。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称“工行衢州分行”）与被告黄德干、李晓珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行衢州分行的委托代理人俞翔、孙韬到庭参加诉讼。被告黄德干、李晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行衢州分行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月18日，原告与被告黄德干、李晓珍签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定由两被告向原告贷款36677.89元用于购买车牌号为浙H×××××的福田牌汽车，采用分期还款的方式还款，若被告不按约还款的，累计两期没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支本金、利息等款项。同时，被告黄德干用其所有的用于浙H×××××的福田牌汽车用于抵押担保并办理了抵押登记手续。被告李晓珍向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告黄德干的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告黄德干使用原告提供的信用卡透支购车，但两被告并未按约归还透支本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、解除原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。2、判令被告黄德干、李晓珍共同归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本息29418.59元（利息暂计算至2013年11月1日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定标准计算）。3、判令被告黄德干、李晓珍承担原告实现债权费用2200元。4、确认原告对被告黄德干所有的用于抵押的浙H×××××号福田牌汽车享有优先受偿权。5、诉讼费由两被告承担。
被告黄德干、李晓珍未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件，组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，牡丹卡章程，抵押合同，共同偿债人承诺书，车辆登记证复印件，行使证复印件各一份，用于证明被告黄德干、李晓珍因购买车辆（浙H×××××）向原告融资并以自有车辆设置了抵押担保的事实。
3、信用卡交易明细，欠款清单各一份，用于证明截止至2013年11月1日，两被告尚欠原告透支本金28077.89元，利息1340.7元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票一份，用于证明原告为实现债权而支付律师费2200元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月18日，原告与被告黄德干、李晓珍签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资36677.89元用于支付剩余购车款、刷卡购车手续费及担保服务费。上述融资款分36期归还，首期还款金额为1027.89元，以后每期还款1018元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；两被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。被告未按约定及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，合同约定由两被告以其共同所有的福田牌轻型普通货车（车牌号为浙H×××××、车架号为LVBV3JBB2CE071034、发动机号为Q1202040462）为上述融资款提供抵押担保并于2012年4月19日办理了抵押登记手续。2012年4月18日，被告李晓珍出具共同偿债人承诺书，自愿对被告黄德干的上述借款提供共同偿还责任。合同签订后，两被告于2014年4月18日刷卡透支消费.然自2012年12月26日开始逾期，截至2013年11月26日共欠透支本金28077.89元，利息1340.7元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系均受法律保护。被告黄德干、李晓珍向原告工行衢州分行透支借款并自愿以其共同所有的福田牌轻型普通货车（车牌号为浙H×××××、车架号为LVBV3JBB2CE071034、发动机号为Q1202040462）提供抵押担保且已办理了抵押登记手续，原告与两被告间的抵押借款合同关系成立且生效，原告已按约向两被告提供透支款，两被告理应按照合同约定归还透支款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告黄德干、李晓珍所签订的牡丹信用卡分期还款合同。
二、被告黄德干、李晓珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金28077.89元及利息（截止到2013年11月1日的利息为1340.7元，含罚息、复利、滞纳金等，之后利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并赔偿原告律师费2200元。
三、原告就被告黄德干、李晓珍用于抵押的福田牌轻型普通货车（车牌号为浙HK87**、车架号为LVBV3JBB2CE071034、发动机号为Q1202040462）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 罗德鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保106号
申请人朱某，女，1985年3月19日出生，汉族，住东阿县工业街。
被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司，地址：聊城市经济开发区光岳路。
申请人朱某诉被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月20日09时30分许，袁某驾驶鲁×××××号轻型厢式货车沿东阿县牛角店镇（牛店外环-
牛杨路）外环路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶尹某驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，造成尹某及鲁×××××号小型轿车乘车人朱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定袁某承担此事故的同等责任，尹某承担此事故的同等责任，朱某不承担事故的责任。申请人朱某向本院提出财产保全申请，要求查封袁某驾驶登记车主为被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司的鲁×××××号轻型厢式货车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封袁某驾驶登记车主为被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司的鲁×××××号轻型厢式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月九日
书记员 韩明辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第984-3号
原告袁义兴。
被告王建。
被告陈兰香。
本院在审理原告袁义兴诉被告王建、陈兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年7月2日作出（2014）青法民三初字第984-1号民事裁定书，依法扣押被告王建驾驶的P轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王建驾驶的轿车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 傅 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00275号
原告梁勇。
被告周守光。
委托代理人周守威。
原告梁勇诉被告周守光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁勇，被告周守光的委托代理人周守威到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：2014年7月20日，张强在原告处租赁现代轿车一辆，约定借车期限至2015年3月20日。2014年8月25日，被告周守光在开车过程中发生交通事故，致案外人袁保宁受伤及原告车辆受损，原告为此花费修理费5600元，另原告车辆也被法院保全，原告为此支付了保全费520元。事故发生后，被告未及时处理，也未将车辆返还给原告，原告又支付了1600元停车施救费才将车辆从停车场提出。为此原告起诉要求支付租金30000元、车辆修理费5600元、停车费1600元、保全费520元，合计37720元。诉讼过程中，原告撤回了对张强的起诉并变更诉讼请求为要求被告周守光赔偿车辆损失5600元、停车费1600元、保全费520元。
被告周守光辩称：车确实是被告周守光所开，系原告将车辆租赁给张强，被告是张强的司机，张强没有驾驶证，原告不该把车辆租给一个没有驾驶证的人，原告也没有权利把车租给他人使用。原告应直接向张强主张，然后由张强找被告，原告没有理由起诉被告。
经审理查明：被告周守光与张强系朋友关系。2014年7月份，张强与原告梁勇达成借车协议，约定原告所有的车牌号为苏＊＊＊＊**号小型轿车由张强租用，期限自2014年7月20日至2015年3月12日。2014年8月25日7时许，被告周守光在驾驶涉案车辆从新沂市古镇大道连徐高速出口地段驶入古镇大道，遇到袁保宁驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，致袁保宁受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，被告周守光承担事故主要责任。
2014年9月24日，本院依袁保宁申请，作出（2014）新民诉保字第00401号民事裁定，查封周守光驾驶的苏＊＊＊＊**号小型轿车一辆，袁保宁为此支付保全费520元。同年9月25日，袁保宁将周守光、梁勇等人诉至本院，本院经审理后于2015年1月4日作出（2014）新民初字第02990号民事判决，认定被告周守光对袁保宁超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，并判令周守光赔偿袁保宁70**.25元并承担保全费520元，梁勇不承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。
2015年2月份，原告梁勇代被告周守光向本院交纳520元，本院作出（2014）新民初字第02990号民事裁定，解除对苏＊＊＊＊**号小型轿车一辆的查封。原告为此又向新沂市惠民停车场支付停车施救费1600元。2015年3月份，原告修理涉案车辆花费5325元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的（2014）新民初字第02990号民事判决书，本院出具的交纳案款票据，停车施救费、修理费票据，本院对夏同刚谈话笔录等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告依据侵权法中关系诉请被告赔偿损失，故其车辆因交通事故造成的损失，应首先由对方机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照相关责任人过错比例分担责任。关于被告周守光赔偿责任已为本院生效判决所确定，即承担70%赔偿责任，本院予以确认。被告辩称其系张强雇员，应由张强负责赔偿，即便如其所述，因其承担事故主要责任，存在重大过失，应与其雇主承担连带责任，故被告周守光应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，其中车辆损失，本院结合原告提交的修理费票据及维修人员夏同刚的证言、修理清单，可以证明原告因此事故花费修理费5325元，原告主张超出部分，不予支持。关于停车施救费1600元系因被告发生交通事故所产生的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。故被告周守光应赔偿原告损失为3447.5元［（5325元＋1600元-交强险限额2000元）×70%］，关于其他损失部分，原告可另行向其他责任人主张。关于保全费520元，已为本院生效判决确定应由被告负担，现原告已代为履行，故被告应予返还。
据此，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周守光于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁勇损失3447.5元并返还垫付款520元，合计3967.5元。
二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告梁勇负担643元，被告周守光负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保269号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：成都市邛崃市。
负责人简婕，总经理。
被申请人黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人胡明，男，1977年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市。
被申请人黄雪兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张存辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住邛崃市。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李欣，职务不详。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被申请人黄学强、杨锦、胡明、邛崃市合力汽修有限责任公司、黄雪兰、张存辉借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2016年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄学强、杨锦、胡明、邛崃市合力汽修有限责任公司、黄雪兰、张存辉价值600000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人黄学强所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X、X楼X号的房屋（权19***89、监证03***83）；被申请人杨锦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X楼XXX号的房屋（权19***34、监证03***95）；被申请人胡明所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼XX号的房屋（权00***44、监证00***04）。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函作为保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2830-1号民事裁定书，裁定：准许在600000元价值内对被申请人黄学强、杨锦、胡明、邛崃市合力汽修有限责任公司、黄雪兰、张存辉的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄学强所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X、X楼X号的房屋（权19***89、监证03***83），查封期限三年；
二、查封被申请人杨锦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X楼XXX号的房屋（权19***34、监证03***95），查封期限三年；
三、查封被申请人胡明所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼XX号的房屋（权00***44、监证00***04），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十一月八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保269号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：成都市邛崃市。负责人简婕，总经理。被申请人黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住邛崃市。被申请人胡明，男，1977年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市。被申请人黄雪兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人张存辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住邛崃市。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。负责人李欣，职务不详。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被申请人黄学强、杨锦、胡明、邛崃市合力汽修有限责任公司、黄雪兰、张存辉借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2016年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄学强、杨锦、胡明、邛崃市合力汽修有限责任公司、黄雪兰、张存辉价值600000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人黄学强所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X、X楼X号的房屋（权19***89、监证03***83）；被申请人杨锦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X楼XXX号的房屋（权19***34、监证03***95）；被申请人胡明所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼XX号的房屋（权00***44、监证00***04）。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函作为保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2830-1号民事裁定书，裁定：准许在600000元价值内对被申请人黄学强、杨锦、胡明、邛崃市合力汽修有限责任公司、黄雪兰、张存辉的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄学强所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X、X楼X号的房屋（权19***89、监证03***83），查封期限三年；二、查封被申请人杨锦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X楼XXX号的房屋（权19***34、监证03***95），查封期限三年；三、查封被申请人胡明所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼XX号的房屋（权00***44、监证00***04），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十一月八日书记员 沙马里体日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执735号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社。住所地：进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。法人代表：周久红，该联社理事长。
被执行人夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与夏癸金融借款合同纠纷一案中，2018年4月11日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执735号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年四月十一日
书记员 王 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00165-2号
申请执行人李望金（曾用名李旺金）。
委托代理人张菊梅。
被执行人刘述初。
本院依据已经发生法律效力的东法（90）径民初字第84号民事判决书，于2014年9月12日立案恢复执行武汉市东西湖区人民法院委托本院执行的李望金与刘述初债务纠纷一案。执行中本院强制被执行人履行部分义务后，发现其暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，亦向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据，且同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂恢执一字第00165号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一五年四月十二日
书记员 冯维忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初820号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐敬宾，男，1964年2月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年7月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人徐敬宾犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人徐敬宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人徐敬宾与宁某在长沙市雨花区时代阳光大道口味堂饭店吃饭期间饮酒，23时许驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从高桥返回汽车南站途中，在长沙市雨花区桔园路立交桥东北匝道处被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人徐敬宾血液中检测出乙醇含量为134.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐敬宾在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1844号《理化检验报告》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人宁某的证言，被告人徐敬宾的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐敬宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬宾能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敬宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第72号
异议人（利害关系人）佛山日报社，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人宋卫东。
申请执行人吴新全，男，汉族，住四川省资阳市安岳县岳新乡，公民身份号码×××2973。
被执行人佛山市佰瑞恩教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人张宏平。
本院在执行吴新全与佛山市佰瑞恩教育咨询有限公司（以下简称佰瑞恩公司）民间借贷纠纷案过程中，利害关系人佛山日报社向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2015）佛城法执字第1766号案过程中，对被执行人佰瑞恩公司的空调机12台、粤E×××××号牌汽车一台、电脑及电视机等作为抵扣所欠异议人物业租赁费等费用的质押物进行了查封。为此，请求法院首先解决所查封的上述财物的权属后再予执行。
经审查查明，本院在执行（2015）佛城法执字第1766号吴新全与佰瑞恩公司民间借贷纠纷案过程中，于2015年4月20日依法查封了被执行人佰瑞恩公司存放在佛山日报社内的空调机12台、号牌粤E×××××“五菱宏光”汽车1辆及电脑、电视机、办公桌一批。2015年4月23日，本院向申请执行人及被执行人等发出通知，本院将在2015年4月30日上午9：00时以摇珠方式确定评估机构，拟对上述查封的财产进行评估、拍卖。
异议期间，异议人提供了一份落款时间为2015年1月15日，由被执行人出具给异议人的《佰瑞恩教育培训中心（股份有限公司）交款协议及条款》，内容为：因公司暂时无法现金支付拖�佛山日报社二楼的租金、电费共计23979.75元，决定将公司的12台空调机、一辆“五菱宏光”汽车“（用作暂时抵押租金，电费）。一旦有人收购小车和空调，将收到的款项现金支付拖欠佛山日报社的租金，电费23979.75元”。
另查明，异议人已就其与被执行人佰瑞恩公司的广告合同纠纷及物业租赁纠纷向本院提起诉讼，案件目前尚在审理中。
本院认为，根据异议人提供的由被执行人出具的《佰瑞恩教育培训中心（股份有限公司）交款协议及条款》，涉案的财产仅用作暂时抵押租金、电费，财产的所有权并没有发生转移，仍然是被执行人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、拍卖或者变卖被执行人的财产，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山日报社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年六月十九日
书记员 董小野
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8627号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1363号，组织机构代码：14596599-7。
法定代表人：俞俊海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕、陈浩，系公司员工。
被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈天岳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶燕萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1667号
罪犯贺凤书，男，1965年4月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2011年7月15日作出（2011）兖刑初字第181号刑事判决书，认定被告人贺凤书系累犯，以被告人贺凤书犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年09月05日依(2014)济刑执字第7219号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯贺凤书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺凤书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺凤书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺凤书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺凤书减刑五个月（刑期自2011年4月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初484号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人徐清怀，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被神木市公安局取保候审，2017年6月26日被神木市人民检察院取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人徐清怀犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人徐清怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人徐清怀醉酒后驾驶陕X**号黑色“XX”牌小型轿车，从神木市中鸡镇李家畔村“XXX”出发准备到阳光小区，由北向南行驶至李家畔“星港酒店”处时，被神木市公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木市公安交通司法鉴定中心检测对被告人徐清怀进行血液酒精含量检测，其结果为135.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐清怀在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明材料，无违法犯罪证明、驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、血样提取表、鉴定委托书、现场照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清怀违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐清怀归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 温爱云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00030号
申请人：襄阳赢臻贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集村四组。
法定代表人：闫先华，总经理。
委托代理人：陈玲，系公司销售经理。
申请人襄阳赢臻贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司、付款行为招商银行武汉分行武昌支行、收款人为湖北电梯厂、票号为3080005396395564、出票金额为20万元、出票日期为2015年8月25日、汇票到期日为2016年2月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳赢臻贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 项久清
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第107号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年1月5日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，山海关船厂工人。户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市山海关区。2015年3月9日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年6月5日被该局监视居住，同年6月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年10月13日被本院监视居住。
辩护人晁於仲，河北君德风律师事务所律师。
辩护人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵国阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后，因与同事马某发生矛盾，被告人孙某产生了制造爆炸装置吓唬马某的想法，并先后收集了爆竹、开关、电线等部件。2015年2月28日，被告人孙某来至山海关船舶重工有限公司停车场，将各部件组装成爆炸装置后卡放在马某的车牌号为冀C×××××轿车底盘处。2015年3月3日，马某发现该爆炸装置后向警方报案。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，涉案疑似爆炸物为电发火爆炸装置。
另查明，经天津市司法××鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人孙某在2015年2月28日案发时的精神状态诊断为应激相关障碍。2、2015年2月28日，被鉴定人孙某在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，对非法制造爆炸物罪自愿认罪。
被告人孙某辩护人提出辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人非法制造爆炸物，但没有造成损害后果，犯罪情节轻微；3、被告人本次犯罪系初犯。综上，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某供述，证人马某证言，中华人民共和国公安部物证鉴定书，中华人民共和国公安部物证鉴定报告，天津市司法××鉴定委员会司法鉴定意见书，被告人孙某户籍证明及现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某非法制造爆炸物，危害公共安全其行为已经构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控成立。被告人孙某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。对于辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王中民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安 健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
**刑事判决书**
（2015）秦开刑初字第107号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙志光，男，1965年1月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山海关船厂工人。户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区南窑河派出所孟姜镇边墙子村19号，现住河北省秦皇岛市山海关区南窑河派出所孟姜镇边墙子村19号。2015年3月9日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年6月5日被该局监视居住，同年6月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年10月13日被本院监视居住。
辩护人晁於仲。
辩护人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人孙志光犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙志光及其辩护人赵国阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后，因与同事马某发生矛盾，被告人孙志光产生了制造爆炸装置吓唬马某的想法，并先后收集了爆竹、开关、电线等部件。2015年2月28日，被告人孙志光来至山海关船舶重工有限公司停车场，将各部件组装成爆炸装置后卡放在马某的车牌号为冀CP3732轿车底盘处。2015年3月3日，马某发现该爆炸装置后向警方报案。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，涉案疑似爆炸物为电发火爆炸装置。
另查明，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人孙志光在2015年2月28日案发时的精神状态诊断为应激相关障碍。2、2015年2月28日，被鉴定人孙志光在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
被告人孙志光对公诉机关指控的事实无异议，对非法制造爆炸物罪自愿认罪。
被告人孙志光辩护人提出辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人非法制造爆炸物，但没有造成损害后果，犯罪情节轻微；3、被告人本次犯罪系初犯。综上，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人孙志光在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人孙志光供述，证人马某证言，中华人民共和国公安部物证鉴定书，中华人民共和国公安部物证鉴定报告，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，被告人孙志光户籍证明及现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙志光非法制造爆炸物，危害公共安全其行为已经构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控成立。被告人孙志光认罪态度好，可以酌定从轻处罚。对于辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙志光犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李孟媛
审判员王盈盈
人民陪审员王中民
二〇一五年十一月十一日
书记员安健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01803号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄娅萍。
被上诉人（原审原告）：谢光均。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人黄娅萍、谢光均商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04240号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初23号
原告高贯生，男。
被告辛立春，男。
被告刘珠成，男。
被告李杨，男。
被告蒋凤梅，女。
被告王明才，男。
原告高贯生与被告辛立春、刘珠成等五人旅店服务合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日，五被告到原告家开的嘉福旅店住宿，同时在原告家吃饭，截止到2016年12月10日，共计拖欠原告住宿费、饭费2万元，并出具欠条一张。原告多次索要未果，五被告均以无钱为由拒绝。故原告起诉请求判令被告给付上款。
被告未答辩。
原告提供欠条一张证明五被告欠原告住宿费、饭费2万元，从2016年11月2日至2016年12月9日。该欠条有五被告的签字、捺印、身份证号，被告未有证据反驳，且未提供证据，故本院对欠条予以采信。
经审理查明，2016年12月10日，原告取得显示欠款人为五被告的欠据一份，载明内容为“今欠高贯生住宿费、饭费人民币贰万元整，时间从2016年11月2日至2016年12月9日期间欠款，双方约定因此事发生诉讼由甘南县人民法院立案管辖审理”。该欠条下附五被告的身份证号及联系电话。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。五被告向原告出具的欠条，未有其他证据反驳，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，印证了双方之间的旅店服务合同法律关系，该合同自被告接受原告服务之日起生效，双方受该合同的约束。欠条未明确给付时间，原告作为债权人有权随时主张权利，现债务发生时间已半年有余，原告要求被告继续履行服务合同即给付服务款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辛立春、刘珠成、李扬、蒋凤梅、王明才共同给付原告高贯生住宿费、饭费合计20000.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、五被告对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 王晶丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执149号
申请执行人张小芳，女，1972年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区。
被执行人蒋云清，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6075号民事判决书，向被执行人蒋云清发出执行通知书，责令被执行人蒋云清向申请执行人张小芳支付478元及相应利息，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋云清银行存款人民币478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年三月十六日
书记员 余敏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第39号
申请执行人杨海庆，男，1970年10月26日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。
本院在执行申请执行人杨海庆与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2012））398号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人杨海庆申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2012））398号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二〇一四年四月十五日
书记员 杨焕朝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审155号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人郝九霞，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人郝九霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0008号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9085号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：蔡海峰，男，1978年8月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告蔡海峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第982号
原告郑某，务农。
被告周某，务农。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十月三十日
书记员 蒋双雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4006号
原告古小刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王启国，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告古小刚与被告王启国装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告古小刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古小刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古小刚撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告古小刚承担，余款57.5元退回原告古小刚。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3183号
原告：何艳丽，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：宋占存，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：李伟，男，36岁，汉族，居民，住赤峰市。
本院在审理原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案中查明，宋占存诉何艳丽、李伟民间借贷纠纷一案已由赤峰市松山区法院立案受理，两案基于同一法律事实，故本案应由赤峰市红山区法院合并审理为宜。
本院认为，原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案与宋占存诉何艳丽、李伟民间借贷纠纷一案均基于同一法律事实，赤峰市红山区人民法院立案受理宋占存诉何艳丽、李伟民间借贷纠纷一案在先，宁城县人民法院立案受理原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案在后，故原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案应由赤峰市红山区人民法院并案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
审判员 刘玉柱
二〇一七年八月一日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3183号原告：何艳丽，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：宋占存，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李伟，男，36岁，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案中查明，宋占存诉何艳丽、李伟民间借贷纠纷一案已由赤峰市松山区法院立案受理，两案基于同一法律事实，故本案应由赤峰市红山区法院合并审理为宜。本院认为，原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案与宋占存诉何艳丽、李伟民间借贷纠纷一案均基于同一法律事实，赤峰市红山区人民法院立案受理宋占存诉何艳丽、李伟民间借贷纠纷一案在先，宁城县人民法院立案受理原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案在后，故原告何艳丽与被告宋占存、李伟债权人撤销权纠纷一案应由赤峰市红山区人民法院并案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。审判员  刘玉柱二〇一七年八月一日书记员  温大伟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初188号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人刘佳，男，1994年11月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省鹤山镇×村×组。因本案于2017年10月31日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月4日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年8月29日23时许，被告人刘佳饮酒后驾驶机动车沿蒲江县鹤山镇驭虹路顺城路方向往朝阳大道方向行驶，当其行驶至驭虹路疾控中心附近时被执勤民警挡获，随后被带往蒲江县人民医院提取血样。经检验，被告人刘佳血液样品乙醇浓度为120.3mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人刘佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘佳归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 瑶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1528号
原告焦巨顺，男，1974年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告樊海波，男，1987年2月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告李金奇，男，1976年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告焦巨顺诉被告樊海波、李金奇民间借贷纠纷一案中，原告焦巨顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦巨顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦巨顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦巨顺负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王思宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初803号
原告：李宗义，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈燕，男，1987年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：刘海兵，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告李宗义与被告陈燕、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李宗义于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李宗义负担。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊文霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第444号
罪犯赵景春，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，吉林省松原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）延中刑初字第72号刑事判决，以被告人赵景春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵景春不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年9月7日作出（1999）吉刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月11日经吉林省高级人民法院将罪犯赵景春的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2010年6月12日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵景春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵景春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6164号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：陈文续,男,1961年7月28日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈文续物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保2号
原告曾永延，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住新化县8。
原告罗洪，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住新化县。
被告陈小平，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
被告刘亮婷，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。。
本院在审理原告曾永延、罗洪与被告陈小平、刘亮婷民间借贷纠纷一案中，原告曾永延、罗洪于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈小平、刘亮婷的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李伟自愿以其所有的位于新化县上梅镇火车站街房权证为新房字第S08056**号房屋作为担保。
本院认为，原告曾永延、罗洪的申请符合法律规定，本院予以准许。为防止原告曾永延、罗洪错误申请造成被告的财产损失，对担保人李伟提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈小平、刘亮婷的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李伟所有的位于新化县上梅镇火车站街房权证为新房字第S08056**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何红志
审 判 员 邹 明
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02748号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告顾同山。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告顾同山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8198号
罪犯肖前悟，男，1963年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第1358号刑事判决，以被告人肖前悟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖前悟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖前悟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖前悟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖前悟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖前悟减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执262-1号
申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇探石村下柳81号。公民身份号码：350626198307200553。
被执行人：林爱端，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇冬古村海边257号。公民身份号码：35062619850619052X。
申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林爱端归还欠款人民币40400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执262-1号
申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林爱端，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林爱端归还欠款人民币40400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执262-1号申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林爱端，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林爱端归还欠款人民币40400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更344号
罪犯高树南，男，1991年12月29日出生，福建省安溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年5月22日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00069号刑事判决，认定被告人高树南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高树南在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子,确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高树南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高树南减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终683号
上诉人（原审被告）：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SYI幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈宗跃，男，汉族，1958年11月12日出生，住昆明市，
委托诉讼代理人：李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司因与被上诉人陈宗跃股东资格确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5854号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李 楠
审判员 周 迅
审判员 饶丽佳
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 辽
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民小字第3号
原告乔某。
被告边某。
本院在审理原告乔某诉被告边某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某以被告边某已归还借款为由的撤诉理由充分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔某承担。
审判员 邹 莹
二〇一五年六月九日
书记员 董爱民
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执491号
申请执行人：王新桐
被执行人：天津君度酒业有限公司
申请执行人王新桐与被执行人天津君度酒业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书业已生效，经双方协商以君度赤霞珠红酒11箱抵偿欠款，现被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终506号
上诉人（原审被告）：长治市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人：薛海峰,职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汪改香,女,汉族。
上诉人长治市中宏房地产开发有限公司与被上诉人汪改香因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长治市中宏房地产开发有限公司,被上诉人汪改香于2017年3月22日申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人长治市中宏房地产开发有限公司与被上诉人汪改香撤回上诉、起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长治市中宏房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人汪改香撤回起诉；
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1513号民事判决。
一审案件受理费30322元，减半收取15161元，由被上诉人汪改香承担。
二审案件受理费30322元，减半收取15161元，由上诉人长治市中宏房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 左樱桃
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民初字第970号
原告王苏博，男，汉族。
委托代理人贾春玲，女，汉族，系王苏博母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告义马煤业（集团）股份有限公司总医院。
法定代表人赵峰子，系该院董事长。
委托代理人崔德广，男，义煤集团总医院传染科医生。代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王苏博诉被告义马煤业（集团）股份有限公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏博撤回起诉。
案件受理费6468元，减半收取3234元，由原告王苏博承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王燕玲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1009号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人浙江双发电器有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江双发电器有限公司于2017年8月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00033号
申请执行人某局。
被申请执行人谭某某。
申请执行人某局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）135号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）135号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）135号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 郑某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈某某
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更5号
罪犯孙克禄，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月21日作出（2011）融刑初字第859号刑事判决，以被告人孙克禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。该犯在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，重新违法，福建省福清市人民法院于2013年7月22日作出（2013）融刑执字第26号收监执行决定书，撤销缓刑、执行原判刑罚，对罪犯孙克禄收监执行，宣告缓刑前被羁押的十天予以折抵刑期（刑期自2013年7月25日起至2016年7月14日止）。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月13日到2015年10月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖13个，其中三级达标17个、四级达标5个、五级达标4个。2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯孙克禄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2015年10月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖13个，2014年均获得监狱表扬。2011年11月18日向原审法院缴清罚金人民币20000元。以上事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孙克禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙克禄的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（刑期自2013年7月25日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。