山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初281号
原告：贺民平，男，1962年1月6日出生，汉族，现住洪洞县城内银匠巷***号。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1972年12月22日出生，汉族，洪洞县人民银行职工，现住洪洞县城内洪古路人行家属院*号楼。
委托代理人：郭惠德，男，1968年1月16日出生，汉族，洪洞县滕世达化工有限公司法律顾问，现住洪洞县城内学工巷11号。
被告：郑国平，男，洪洞县法院工作人员，现住洪洞县城内新建路008号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路西大街投资大厦*层。
负责人：武建春，职务：总经理。
原告贺民平与被告梁栋、郑国平、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中联财保临汾公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，山西省洪洞县人民法院于2017年3月21日受理后，经审查认为，原告贺民平的女儿贺娅娜、被告郑国平均系洪洞县人民法院干警，不能行使管辖权。2017年4月5日，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民辖9号民事裁定书，裁定本案由古县人民法院审理。我院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺民平的委托代理人、被告梁栋的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计3,562,150.11元；2、由被告承担诉讼费用及保全费用。事实及理由：2016年12月20日，被告梁栋驾驶晋LM93**号捷达小轿车沿洪通南路由北向南行驶至伊顿鑫城南门路段，将由东到西行走的贺民平撞到，致贺民平受伤。经交警大队认定：梁栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往临汾市人民医院治疗，后转院至山西医科大学第一附属医院治疗。现原告高位截瘫，由家人日夜轮流护理。晋LM93**号捷达小轿车的所有人为郑国平，该车在中联财保临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告梁栋辩称：1、对本案交通事故的发生过程和事故责任认定车辆的保险情况，没有异议；2、本案涉案车辆的实际车主是其本人，保险的投保人、被保险人也是其本人，应由其来承担民事赔偿责任；3、请求依法核实原告请求的各项赔偿数额；4、在原告治疗期间，其支付59,000元，郑国平支付10,000元。
被告郑国平、中联财保临汾公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、晋LM93**号捷达小轿车的所有人是谁？原告认为,洪洞县交警大队的事故责任认定书记载的内容可以证明，晋LM93**号捷达小轿车的所有人是郑国平，该记载来源于车辆登记管理部门，应当认定。被告梁栋称,被告郑国平系其妻哥，2013年6月,梁栋从郑国平处取得该车的所有权，提交2016年4月18日机动车交强险保险抄单一份，该保险抄单显示被保险人是被告梁栋，用以证明梁栋对该车具有保险利益，是该车的实际车主，故应由梁栋来承担民事赔偿责任。本院认为，被告梁栋仅提供保险抄单，不足以证明其系晋LM93**号捷达小轿车实际车主，原告对此亦不予认可。被告梁栋应承担举证不力的法律责任。依据洪洞县交警大队的事故责任认定书记载，被告郑国平系晋LM93**号捷达小轿车的所有人。
二、原告贺民平请求的相关赔偿损失是否应当根据当地城镇居民标准计算？原告方称，原告是一个非城镇居民的自由职业者，主要收入来源为城市，在洪洞县城内居住，提供购房协议、结婚证、燃气证、广播电视用户证，证明原告一直在洪洞城内居住。被告梁栋认为，原告系农村户口，应当按照农村标准来计算损失，房屋的所有权应当以产权证为准，购房协议不能代替产权证。本院认为，原告贺民平，虽为农村户口，但其长期在城镇居住，其身份证登记的住址亦为洪洞县城内银匠巷044号，其提交的购房协议、结婚证、燃气证、广播电视用户证等证据可以证明其生活在城镇，收入消费地为城镇，应适用城镇居民的相关标准计算赔偿数额。
经庭审、举证、质证，本院认定本案的法律事实为：
2016年12月20日20时许，被告梁栋驾驶晋LM93**号捷达小轿车沿洪通南路由北往南行驶至伊顿鑫城南门路段，将由东往西行走的贺民平撞到，致贺民平受伤。经交警大队认定：梁栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往临汾市人民医院治疗（2016年12月21日—2017年2月7日），出院诊断：颈椎骨折、脱位，颈脊髓损伤伴四肢瘫，右侧胫腓骨骨折，2型糖尿病，冠心病支架植入术后，肺部感染，低蛋白血症，电解质紊乱，气管切开术后。后转院至山西医科大学第一附属医院治疗（2017年2月7日—3月14日），出院诊断：四肢瘫、颈4平面脊髓损伤、颈椎骨折、右胫腓骨骨折外固定术后、2型糖尿病、高血压2级极高危、冠心病支架植入术后。2017年5月22日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告贺民平所受损伤属一级伤残，需要完全护理依赖。原告治疗期间，梁栋支付59,000元，郑国平支付10,000元，中联财保临汾公司支付10,000元。
晋LM93**号捷达小轿车的所有人为郑国平，该车在中联财保临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
2017年2月21日,山西省洪洞县人民法院作出（2017）晋1024财保2号民事裁定书，查封了梁栋名下位于临汾市平阳北街平阳公寓3号楼1单元202室。2017年5月26日，山西省古县人民法院，依原告贺民平的申请作出（2017）晋1025民初281号民事裁定书，裁定中联财保临汾公司先行支付原告贺民平保险赔偿金110,000元。
本院认为：被告梁栋驾驶车辆将贺民平撞伤，负事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。被告中联财保临汾公司应当按照保险合同约定承担保险责任。原告认为，被告郑国平作为晋LM93**号捷达小轿车的所有人，应当承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案庭审中，原告未指出并证明郑国平作为机动车所有人对损害的发生有过错，应当承担举证不利的法律后果，被告郑国平依法不承担赔偿责任。
原告在本次交通事故中的损失有：1、医疗费用268728.76元。被告梁栋认为①原告转院至山西医科大学第一附属医院治疗不是遵医嘱转院；②对医疗费中的外购药品的合理性、必要性有异议；③对救护车费用10000元的真实性、合法性有异议。本院认为：被告梁栋对转院的合理性和必要性有疑义，应当提供证据予以证明；对医疗费中的外购药品有疑义，原告提供外购药品的处方，用以证明外购药品为遵医嘱购买，对该部分费用应予支持；原告称救护车费用是发生在原告转院到山西医科大学第一附属医院和从山西医科大学第一附属医院出院回洪洞县家中，本院认为，结合原告伤情等情况，该费用合理且必要，对原告请求应予支持。2、误工费原告主张按照2016年度山西省农林牧副渔业收入标准，从事故发生之日起计算至伤残确定前一日。被告对计算标准有意见，认为原告是非城镇居民的自由职业者，不能按照在岗人员计算误工费。本院认为，结合原告的实际情况，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费用为11390.42元。3、护理费1105921.17元①住院期间护理费，按照2016年度山西省居民服务业标准，按照二人护理计算为16711.17元；②出院之后的护理费，原告所受伤为一级伤残，需要完全护理依赖，按照2016年度山西省居民服务业标准，按照二人护理十五年计算为1089210元。4、住院伙食补助费4200元。5、营养费10000元。6、残疾赔偿金依据山西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为547040元。7、交通费3000元。8、鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金50000元。10、被扶养人生活费45315元：①被抚养人：贺民平之父贺书云，1925年9月29日出生，共育有子女三人，按照山西省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为28322元；②被扶养人：贺民平之子贺亚君，2001年6月7日出生，按照山西省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为16993元；11、固定架取出费用20000元，被告认为，原告提交的山西医科大学第一医院的诊断治疗建议书首尾字体不同，对其真实性有异议。
本院认为，该份证据中证明固定架取出费用的部分和医师签名一致，并且加盖有山西医科大学第一医院章，对医师建议应予采纳。12、残疾辅助器具费及残疾用品费469420元：①住院期间残疾辅助用具费13750元，原告能够提供票据予以证明，应予支持；②残疾用品费，原告请求导尿管费用每月3000元（每天导尿五次需五根导尿管，每根按20元计）共计720000元。被告梁栋认为计算时间过长，以不超十年为宜。按照原告购买的导尿管单价17.10元计算，每年需30378元。本院酌情支持十五年，计价455670元。以上共计2537515.35元，被告中联财保临汾公司应依保险合同赔偿120000元（已赔偿）。超过保险限额的2417515.35元，应当按照事故责任由原告贺民平与被告梁栋分担，被告梁栋应赔偿原告1692260.75元，剩余部分应由原告自担。被告梁栋已经支付的59000元应当从1692260.75元中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁栋于本判决生效之日起十日内支付原告贺民平赔偿款1633260.75元。
二、被告郑国平在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告因生活困难申请缓交诉讼费用，经本院审查，准予原告的申请，案件受理费19499元由被告梁栋向本院缴纳。保全费2590元，由被告梁栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李志琴