湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1320号
原告：李爽。系死者王拥军之妻。
原告：王木生。系死者王拥军之父。
原告：王浩。系死者王拥军之女。
原告：王柱。系死者王拥军之子。
四原告委托诉讼代理人：陈艳，湖南正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：金俊文。
委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李爽、王木生、王浩、王柱与被告金俊文、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李爽、王木生、王浩、王柱委托诉讼代理人陈艳、被告金俊文委托诉讼代理人刘智、被告人保财险萍乡市分公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽、王木生、王浩、王柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬期间家属误工费、交通费等各项损失共计380000元。2、请求判令被告中国人民财险保险股份有限公司萍乡市分公司在其承保的车辆赣XXXXX**的交强险及商业第三者责任险限额内对原告进行赔偿。3、请求判令被告中国人民财险保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26�，被告金俊文驾驶赣XXXXX**变型拖拉机沿醴陵市国瓷路从醴陵市水果批发市场驶往醴陵陶瓷产业园方向，当日11时12分许，途经凤凰大道高强电瓷电器有限公司对面匝道路口，违反交通信号左转弯掉头越黄色双实线驶入凤凰大道时，与左侧同向行驶的王拥军相撞，造成王拥军当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告金俊文负事故主要责任，王拥军负事故次要责任。被告金俊文所驾驶的赣XXXXX**车辆在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。原、被告就本次交通事故赔偿事宜一直协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：一、保险公司对原告所诉交通事故损失异议如下：1、丧葬费请法院按照6个月的社平工资计算。2、死亡赔偿金按�业户口性质计算。3、原告主张的精神抚慰金过高，请法院核减。4、交通费以实际发生的处理事故的普通交通工具票据为准。5、误工费以2520元（3人×7天×120元）计算。二、交强险合同是分项赔偿限额，死亡赔偿限额为110000元。三、超出交强险部分依据保险合同，按70%责任比例。四、本案商业第三者责任险按10%的绝对免赔率，事故认定书认定赣XXXXX**变型拖拉机超载，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。五、保险公司与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。
被告金俊文辩称：一、在事故的责任范围内承担赔偿责任。二、被告金俊文已垫付17万元，请求法院将17万元列入审判范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5，本院对土地征收协议复印件与原件进行了核对。对死者王拥军系失地农民的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告金俊文持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣XXXXX**变型拖拉机（拖运混凝土17190kg），沿醴陵市国瓷路从醴陵市水果批发市场驶往醴陵市陶瓷产业园方向，当日11时20分许，途经醴陵市凤凰大道高强电瓷电器有限公司对面匝道路口，违反交通信号左转弯掉头准备越黄色双实线驶入凤凰大道时，与左侧同向行驶的王拥军驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车及其车上加装的遮阳雨伞相刮撞，并碾压倒地的王拥军，造成王拥军当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告金俊文负事故主要责任，王拥军负事故次要责任。
另查明：被告金俊文驾驶的赣XXXXX**变型拖拉机，系被告金俊文所有，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了附加不计免赔，事故发生在保险责任期限内。赣XXXXX**变型拖拉机在发生交通事故时超载，被告人保财险萍乡市分公司依照保险合同约定对商业第三者责任险享有10%免赔率。事故发生后，被告金俊文已支付原告赔偿款170000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金�如何确认？二、对原告确认的损失，各被告之间应当如何具体承担？
关于第一个争议焦点：原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李爽、王木生、王浩、王柱因本次交通事故造成的损失项目及数额确认如下1、死亡赔偿金：死者王拥军虽系农业户口，但其所在村民小组大部分土地已被征用，系失地农民。原告死亡赔偿金应按城镇标准计算，即31284元/年×20年＝625680元，符合相关规定，本院予以认定；2、精神损害抚慰金：50000元，被告金俊文虽因交通事故而受到刑事处罚，但原告在民事诉讼中请求支付精神损害抚慰金符合侵权责任法的相关规定，该项请求本院予以支持；3、丧葬费：4491元/月×6个月＝26946元，符合相关规定，本院予以认定；4、家属为办理丧事误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定：3000元；综上，原告李爽、王木生、王浩、王柱在本次交通事故中造成的损失共计705626元。
关于第二个争议焦点：对原告的各项损失被告之间如何具体承担。对原告的上述损失705626元，首先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险理赔范围内直接支付原告李爽、王木生、王浩、王柱110000元，余款595626元按交警部门的责任划分，由被告金俊文承担70%计人民币416938.2元，扣除因超载商业三责险免赔10%计人民币41693.82元（该款应由被告金俊文支付），再扣除被告金俊文已支付的128306.18元（170000元-41693.82元），余款246938.2元，由被告人保财险萍乡市分公司在商业第三者责任险中直接支付给原告李爽、王木生、王浩、王柱。被告金俊文预付原告赔偿款128306.18元，由被告金俊文找被告人保财险萍乡市分公司协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告李爽、王木生、王浩、王柱因本次交通事故所造成的损失356938.2元（汇入醴陵市人民法院开户的中国银行醴陵支行，账号：58×××47）；
二、驳回原告李爽、王木生、王浩、王柱的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告金俊文负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 张建宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈孝婷
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。