广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2239号
原告彭仲友，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告白浩，男，汉族，1972年4月1日出生，住江西省高安市。
被告徐刚，男，汉族，1984年5月18日出生，住江西省抚州市乐安县。
原告彭仲友诉被告白浩、徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仲友的委托代理人唐小琼到庭参加了诉讼。被告白浩、徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仲友诉称，2015年2月9日，被告白浩因生意急需资金周转向原告借款110000元，双方约定还款期限为2015年12月30日前。原告依约将上述借款支付给被告白浩，同时，被告徐刚作为担保人对被告白浩的借款承担保证责任，上述事实有两被告出具的借条为证。然而被告白浩仅在2015年5月9日以现金方式归还了原告28000元，至今尚欠原告82000元未归还。现借款期限早已届满，两被告却未按约定履行付款义务，原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金82000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起计至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告白浩、徐刚在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，彭仲友主张其与白浩、徐刚系朋友关系，并主张白浩以做生意需资金周转为由向彭仲友借款110000元。为此，彭仲友提供了《借条》为证。《借条》的主要内容为：“白浩向彭仲友借现金壹拾壹万元整（￥110000.00）……最后声明：现已借到彭仲友现金壹拾壹万元整。白浩承诺于2015年12月30日前归还……”《借条》的落款日期为2015年2月9日。白浩在《借条》下方借款人处签名捺印，徐刚在担保人处签名捺印。2015年5月9日，彭仲友主张白浩向彭仲友偿还借款28000元。白浩在《借条》主文下方以手写备注“已还陆万元整。”并在其下方处签名及注明日期。彭仲友在上述手写备注的右侧注明“其中3.2万元支票”。彭仲友主张白浩实际仅向其偿还了其中的28000元，剩余的32000元承诺以支票的方式支付，但事后白浩并未开具支票。
彭仲友主张案涉借款期满后，白浩、徐刚未偿还剩余的借款82000元。2016年1月21日，彭仲友以白浩、徐刚逾期未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告白浩、徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告彭仲友的主张进行抗辩、对原告彭仲友提交的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
彭仲友主张白浩向其借款110000元，有彭仲友提供的《借条》原件为证。该《借条》中有白浩的签名捺印，本院对此予以确认。彭仲友主张白浩已偿还了借款28000元，属彭仲友的自认行为，本院予以确认。至本案庭审时，白浩未向本院提供任何证据证明其已偿还剩余借款，故白浩应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，彭仲友要求白浩偿还借款82000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《借款协议书》没有约定利息，故本院认定原被告之间的借贷为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现彭仲友要求按人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计算逾期利息至借款清偿之日，符合上述规定，本院予以支持。
关于徐刚担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，徐刚在案涉《借条》中担保人处签名捺印，因此徐刚符合保证人的身份，其保证方式为连带保证。结合彭仲友的诉讼请求，徐刚应对案涉借款本金82000元及逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白浩应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告彭仲友借款本金82000元及逾期还款利息（逾期利息计算方式：以82000元为本金，自2015年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告徐刚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853.18元，原告彭仲友已预缴，由白浩、徐刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 李敏仪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页