wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第193号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人陈XX酒后驾驶黑B95C**号宝来牌轿车，在讷河市东二道街由北向南行驶，行驶至原马场办事处附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：陈XX血液中检出乙醇，含量为196mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈XX二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人陈XX酒后驾驶黑B95C**号宝来牌轿车，在讷河市东二道街由北向南行驶，行驶至原马场办事处附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：陈XX血液中检出乙醇，含量为196mg／100ml。
经侦查，被告人陈XX于2014年5月14日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取检测的事实。
3、证人勾XX、韩XX的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人陈XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1400号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为196mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。虽然公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到陈XX素无劣迹，能如实供认犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对陈XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执379号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。
住所地：永善县。
代表人张世静，系该行行长。
委托代理人刘云辉。
委托代理人陈明祥。
被执行人张仕炳，男，住永善县。
申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
案件执行过程中，本院于2016年12月1日对被执行人张仕炳在永善县信用合作联社ＸＸ信用社的工资账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）采取冻结强制执行措施。现被执行人张仕炳已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张仕炳工资账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）的冻结强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执379号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行），组织机构代码21710167-0。
住所地：永善县。
代表人张世静，系该行行长。
委托代理人刘云辉，农行永善县支行副行长。
委托代理人陈明祥，农行永善县支行员工。
被执行人张仕炳，男，1971年9月17日出生，住永善县。
申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
案件执行过程中，本院于2016年12月1日对被执行人张仕炳在永善县信用合作联社ＸＸ信用社的工资账户采取冻结强制执行措施。现被执行人张仕炳已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张仕炳工资账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）的冻结强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行），组织机构代码21710167-0。
住所地：永善县。
代表人张世静，系该行行长。
委托代理人刘云辉，农行永善县支行副行长。
委托代理人陈明祥，农行永善县支行员工。
被执行人张仕炳，男，1971年9月17日出生，住永善县。
申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
现查明被执行人张仕炳在永善县ＸＸ镇人民政府有固定工资收入，开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕炳在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的个人储蓄存款账户（账号：），冻结金额30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执379号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。
住所地：永善县。
代表人张世静，系该行行长。
委托代理人刘云辉。
委托代理人陈明祥。
被执行人张仕炳，男，住永善县。
申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有个人存款账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张仕炳在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的个人存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。
住所地：永善县。
代表人张世静，系该行行长。
委托代理人刘云辉。
委托代理人陈明祥。
被执行人张仕炳，男，住永善县。
申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
现查明被执行人张仕炳在永善县ＸＸ镇人民政府有固定工资收入（工资账户名：张仕炳；账号：），开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕炳在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的个人储蓄存款账户（账号：），冻结金额30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执379号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行），组织机构代码21710167-0。
住所地：永善县。
代表人张世静，系该行行长。
委托代理人刘云辉，农行永善县支行副行长。
委托代理人陈明祥，农行永善县支行员工。
被执行人张仕炳，男，1971年9月17日出生，住永善县。
申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张仕炳在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的个人存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 奎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4352号
原告：李云萍，女，彝族，1949年出生，住云南省昆明市西山区。
被告：昆明昆云电缆有限公司，住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：蒋书云。
被告:云南宏图融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：申正能。
原告李云萍诉被告昆明昆云电缆有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云萍撤回起诉。
案件受理费人民币649元，减半收取人民币324.5元由原告李云萍负担。
审判员 董维娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡龙坤
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第165号
原告骆某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告骆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告骆某与被告黄某庭外自愿达成离婚协议，并已办理离婚登记，双方之间的离婚纠纷已得到解决，因此，原告骆某申请撤回起诉，是当事人合法行使诉讼权利的表现，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告骆某承担。
审判员 张爱华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李远航
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保7号之一
申请人:包颖，女，1972年4月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
申请人包颖因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息29.6万元，于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下修国用（2013）第10号土地使用权，及修房权证城字第××号的房产。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人包颖提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修国用（2013）第10号土地使用权；
查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修房权证城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年四月二十四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保7号
申请人:包颖，女，1972年4月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
申请人包颖因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息29.6万元，于2017年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司的应收账款29.6万元。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人包颖提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结焦作同心电缆有限公司应收货款296000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年四月十四日
书记员 范玉新
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1102号
原告:钟小荣，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市万田乡青坝村新彭屋组**号，身份证号3621021976********。
被告：陈济春，男，1964年12月出生。
第三人：邹九发，男，1970年8月出生。
第三人：刘九林，男，1973年1月出生。
第三人：简晟，男，1973年9月出生。
第三人共同委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务律师。
原告钟小荣诉被告陈济春、第三人邹九发、第三人刘九林、第三人简晟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟小荣，第三人委托诉讼代理人郭逸成及第三人简晟到庭参加诉讼，被告陈济春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告陈济春签订的《入伙协议书》合法有效，并将原告名字及原告享有的股份登记于股东名册。事实和理由：赣州市南康区康发石料有限公司于2012年3月12日依法批准设立，被告及第三人系该公司的原始股东，在经营过程中吸收了刘生林、黄福州、赣亚实业公司为股东(没有进行股权变更登记)。经营期间，被告陈济春以1198.2万元的价格受让邹九发、刘九林、简晟、刘生林、黄福州、赣亚实业公司共占有的56.5%的股权，双方于2014年9月15日签订《股权转让协议书》，被告陈济春依协议支付了相应的股权转让款。2014年10月15日，被告陈济春与原告签订《入伙协议书》，约定由原告出资200万元，享有公司5%的股权，原告先后向陈济春支付120万元，余款80万元陈济春同意原告在两年内支付。被告陈济春在向原告转让赣州市南康区康发石料有限公司5%股权时，享有该100%公司的股权，原、被告的入伙协议的合法有效，故诉来法院处理。
被告陈济春未作答辩。
第三人邹九发、刘九林、简晟述称，1、第三人邹九发、刘九林、简晟现在依然是赣州市南康区康发石料有限公司的股东，第三人与被告陈济春是在2014年9月15日签订《股权转让协议书》，但陈济春没有按协议约定的时间付款，该协议已失效，第三人已经收回自己在公司的股权；2、原告诉请与第三人无关，陈济春本人在赣州市南康区康发石料有限公司有43.5%的股权，他转让给原告5%的股权，第三人没有参与，原告只是从陈济春的名下分割5%的股权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告及第三人的身份证明；2、赣州市南康区康发石料有限公司的营业执照及企业信息查询表；3、被告与第三人等人订立的股权转让协议书、补充协议；4、原告与被告订立的入伙协议及被告出具的收据。
经审理，本院认定事实如下：赣州市南康区康发石料有限公司成立于2012年3月12日，注册资本300万元，法定代表人陈济春，经工商管理部门依法登记的股东为陈济春、邹九发、刘九林、简晟。2014年9月15日，被告陈济春与第三人邹九发、刘九林、简晟及在公司经营期间入股投资的刘生林、黄福州、赣亚实业公司共同签订《股权转让协议书》，协议约定邹九发、刘九林、简晟、刘生林、黄福州、赣亚实业公司共同以人民币1198.2万元将持有的赣州市南康区康发石料有限公司56.5%的股权转让给被告陈济春，并约定转让费支付方式、股权变更登记、违约责任等事宜。2014年10月15日,双方订立补充协议，再次对转让费的支付期限进行约定，并注明受让方10月15日支付500万元退股金有权办理过户手续，但一直未在登记机关办理股权变更。2014年10月15日，被告陈济春与原告钟小荣订立《入伙协议书》，由原告钟小荣向被告陈济春出资200万元，被告陈济春吸收原告钟小荣为赣州市南康区康发石料有限公司的股东，钟小荣享有公司5%的股权，同日，被告向原告出具收据一份，收原告股金200万元，现收100万元，仍欠100万元；2015年3月9日，被告陈济春再次收原告股金20万元。故原告诉来本院请求确认其股东资格，并要求被告及第三人办理股权变更,将原告登记在赣州市南康区康发石料有限公司的股东名册。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。原告钟小荣于2014年10月15日与被告陈济春订立《入伙协议书》，入股赣州市南康区康发石料有限公司后，应当按照法律规定的程序行使相关权利，但原告未以赣州市南康区康发石料有限公司为被告，确认其股权资格，其诉讼主张与法不符，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，判决如下：
驳回原告钟小荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1102号
原告:钟小荣，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：陈济春，男，1964年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
第三人：邹九发，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。
第三人：刘九林，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
第三人：简晟，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
第三人共同委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务律师。
原告钟小荣诉被告陈济春、第三人邹九发、第三人刘九林、第三人简晟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟小荣，第三人委托诉讼代理人郭逸成及第三人简晟到庭参加诉讼，被告陈济春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告陈济春签订的《入伙协议书》合法有效，并将原告名字及原告享有的股份登记于股东名册。事实和理由：赣州市南康区康发石料有限公司于2012年3月12日依法批准设立，被告及第三人系该公司的原始股东，在经营过程中吸收了刘生林、黄福州、赣亚实业公司为股东(没有进行股权变更登记)。经营期间，被告陈济春以1198.2万元的价格受让邹九发、刘九林、简晟、刘生林、黄福州、赣亚实业公司共占有的56.5%的股权，双方于2014年9月15日签订《股权转让协议书》，被告陈济春依协议支付了相应的股权转让款。2014年10月15日，被告陈济春与原告签订《入伙协议书》，约定由原告出资200万元，享有公司5%的股权，原告先后向陈济春支付120万元，余款80万元陈济春同意原告在两年内支付。被告陈济春在向原告转让赣州市南康区康发石料有限公司5%股权时，享有该100%公司的股权，原、被告的入伙协议的合法有效，故诉来法院处理。
被告陈济春未作答辩。
第三人邹九发、刘九林、简晟述称，1、第三人邹九发、刘九林、简晟现在依然是赣州市南康区康发石料有限公司的股东，第三人与被告陈济春是在2014年9月15日签订《股权转让协议书》，但陈济春没有按协议约定的时间付款，该协议已失效，第三人已经收回自己在公司的股权；2、原告诉请与第三人无关，陈济春本人在赣州市南康区康发石料有限公司有43.5%的股权，他转让给原告5%的股权，第三人没有参与，原告只是从陈济春的名下分割5%的股权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告及第三人的身份证明；2、赣州市南康区康发石料有限公司的营业执照及企业信息查询表；3、被告与第三人等人订立的股权转让协议书、补充协议；4、原告与被告订立的入伙协议及被告出具的收据。
经审理，本院认定事实如下：赣州市南康区康发石料有限公司成立于2012年3月12日，注册资本300万元，法定代表人陈济春，经工商管理部门依法登记的股东为陈济春、邹九发、刘九林、简晟。2014年9月15日，被告陈济春与第三人邹九发、刘九林、简晟及在公司经营期间入股投资的刘生林、黄福州、赣亚实业公司共同签订《股权转让协议书》，协议约定邹九发、刘九林、简晟、刘生林、黄福州、赣亚实业公司共同以人民币1198.2万元将持有的赣州市南康区康发石料有限公司56.5%的股权转让给被告陈济春，并约定转让费支付方式、股权变更登记、违约责任等事宜。2014年10月15日,双方订立补充协议，再次对转让费的支付期限进行约定，并注明受让方10月15日支付500万元退股金有权办理过户手续，但一直未在登记机关办理股权变更。2014年10月15日，被告陈济春与原告钟小荣订立《入伙协议书》，由原告钟小荣向被告陈济春出资200万元，被告陈济春吸收原告钟小荣为赣州市南康区康发石料有限公司的股东，钟小荣享有公司5%的股权，同日，被告向原告出具收据一份，收原告股金200万元，现收100万元，仍欠100万元；2015年3月9日，被告陈济春再次收原告股金20万元。故原告诉来本院请求确认其股东资格，并要求被告及第三人办理股权变更,将原告登记在赣州市南康区康发石料有限公司的股东名册。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。原告钟小荣于2014年10月15日与被告陈济春订立《入伙协议书》，入股赣州市南康区康发石料有限公司后，应当按照法律规定的程序行使相关权利，但原告未以赣州市南康区康发石料有限公司为被告，确认其股权资格，其诉讼主张与法不符，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，判决如下：
驳回原告钟小荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00035号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、开设赌场罪
2014年3月，被告人黄某将一台“捕鱼机”安置在其租用的宜昌市西陵区平湖路148-3-20号房屋内，供他人进行赌博活动，并先后雇请杨某、周某以100元兑换2万元的价格收取参赌人员现金，从中非法获利8000余元。经鉴定，该“捕鱼机”具备赌博功能。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、立案决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押清单、笔记本，证人杨某、周某、田某某、杨某某、邹某某、王某甲、覃某、黄某某、李某某、王某乙、卢某某、张某、乔某某、曾某的证言，现场勘查记录及照片，电子游戏设备认定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月4日凌晨，被告人黄某在其租用的宜昌市西陵区平湖路148-3-20号房屋内，容留吸毒人员杨某某、邹某某、王某甲、李某某、王某乙、张某等人吸食毒品麻果，被公安机关当场抓获归案。经检验，被告人黄某和杨某某、邹某某、王某甲、李某某、王某乙、张某等人的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案情况说明，证人杨某、周某、田某某、杨某某、邹某某、王某甲、覃某、李某某、王某乙、张某、乔某某、曾某的证言，现场勘查记录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪；其在租用的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；决定执行拘役十一个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年4月22日起至2015年3月21日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 程
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第866号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：周萍萍。
被执行人：王建秋。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人周萍萍、王建秋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周萍萍名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第866号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初52号
原告：舟山金石塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下1号，统一社会信用代码91330902792094577R。
法定代表人：吴斌。
被告：邹平鑫达塑业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙四路西首，统一社会信用代码913716266806616530。
法定代表人：郭训利。
原告舟山金石塑料机械有限公司（以下简称金石公司）诉被告邹平鑫达塑业有限公司（以下简称鑫达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告金石公司法定代表人吴斌到庭参加了诉讼。被告鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。
原告金石公司向本院提出诉讼请求：要求被告鑫达公司支付货款40000元，返还同等规格旧机筒2只，并承担违约赔偿12000元。事实和理由：2016年10月31日，原被告签订一份加工承揽合同，该合同约定，加工产品为双金属锥双螺杆料筒直径80/156一套，价格40000元，承揽方厂内交货，安装调试合格后付50%，余款在产品使用3个月后付清，违约责任赔偿不得超过总金额的30%。合同生效后，原告金石公司完成加工，于2016年11月8日由物流托运至被告厂内，于2017年2月14日派员安装调试产品。被告鑫达公司未支付50%的货款。产品使用三个月后即2017年2月14日，被告鑫达公司没有支付任何款项。原告金石公司认为被告鑫达公司应当支付货款40000元，并支付违约赔偿12000元。双方合同还约定定作方发给承揽方原厂生产的同等规格旧机筒2只。现被告未发回。原告请求要求返还同等规格旧机筒2只。
被告鑫达公司未到庭，无答辩。
原告金石公司围绕其诉讼请求提供了加工承揽合同、企业信用信息公示报告、增值税发票、调试报告各一份予以证明。被告鑫达公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告金石公司诉称一致。
本院认为，原告金石公司与被告鑫达公司之间加工承揽合同不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告金石公司为被告鑫达公司按照约定发送了产品，并经调试合格。被告鑫达公司在合同中承诺的三个月使用期未提出质量异议，被告鑫达公司应按约支付相应的货款。原告金石公司要求被告鑫达公司支付货款40000元的诉请，本院予以支持。被告鑫达公司未按照约定期限付款的，应当承担违约责任。原告金石公司要求被告支付违约赔偿12000元的请求，为合同约定的最高限额，本院酌定被告赔偿原告5000元。原告金石公司要求返还同规格的旧机筒2只的请求，因合同对返还旧机筒的约定明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平鑫达塑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山金石塑料机械有限公司货款40000元，并赔偿原告舟山金石塑料机械有限公司损失5000元；
二、被告邹平鑫达塑业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告舟山金石塑料机械有限公司双金属锥双螺杆旧料筒（直径80/156）2只。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邹平鑫达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年三月十二日
书记员 侯微波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第12号
上诉人（原审被告）青岛佳缘利尔食品有限公司，住所地胶州市胶西镇苑家小庄村。
法定代表人王明明，董事长。
委托代理人韩瑞奇，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照大荣贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路西4B45室。
法定代表人迟霞，董事长。
委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人青岛佳缘利尔食品有限公司因与被上诉人日照大荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第57号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告双方在购销合同中约定发生纠纷协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉，该协议管辖约定合法有效。本案甲方所在地即原告所在地为日照市东港区，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告青岛佳缘利尔食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛佳缘利尔食品有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告住所地为胶州市，故请求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查查明，2012年3月7日，上诉人青岛佳缘利尔食品有限公司作为乙方与被上诉人日照大荣贸易有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定被上诉人购买上诉人内蒙益都椒3529袋，金额314400元，合同第九条约定“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人日照大荣贸易有限公司向日照市东港区人民法院起诉，要求判令上诉人青岛佳缘利尔食品有限公司赔偿被上诉人损失166768.94元。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定“向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖协议。本案被上诉人日照大荣贸易有限公司住所地为日照市东港区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人青岛佳缘利尔食品有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐美玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第293-2号
申请执行人张自浩，男，1969年8月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，湖南省桑植县人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第321号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人朱秋云发出执行通知书，责令被执行人朱秋云自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人朱秋云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人朱秋云在中国农业银行股份有限公司桑植县支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱秋云在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户中的银行存款6000元，并解除对该帐户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一四年五月五日
代理书记员 李成义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1440号
原告杨士礼，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩增强，菏泽市牡丹区众托法律服务所法律工作者。
被告陈山领，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告杨士礼诉被告陈山领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨士礼及委托代理人韩增强、被告陈山领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士礼诉称，2013年10月13日8时许原、被告因土地边界问题发生争执，被告突然抡起木橛砸向原告头部，致使原告头部裂伤，当场昏迷倒地。后入住鄄城县人民医院住院治疗，住院18多天及出院后在菏泽复查共计花费医疗费6000余元，2013年10月28日鄄城县公安局作出治安处罚决定书，对被告作出行政处罚拘留七日，罚款500元的行政处罚。综上所述，被告故意侵害原告的身体造成严重后果，理应承担民事责任，故请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15000元。
被告陈山领辩称，我与原告因土地边界问题产生矛盾，是原告先动手打的我，随后我俩发生撕扯，我用木橛打了原告，原告用铁锨要打我，后来让别人拉开，有人报了警，公安局对我拘留七天，罚款500元。原告要求让我赔偿他，我认为是原告占了我的耕地，先动手打的我，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年10月13日8时许，原、被告因土地边界产生争执，继而相互辱骂，被告陈山领手持木橛将原告杨士礼殴打致伤，后经法医鉴定原告为轻微伤。原告伤后于同年10月13日至10月31日入住鄄城县人民医院治疗18天，诊断为头皮裂伤，花费医疗费6105.79元，为二级护理，住院期间由原告家属护理，系农民身份。
另查明，原告于2013年10月22日在鄄城县公安局进行了伤情检验，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费300元。2013年10月28日鄄城县公安局作出行政处罚决定书，对被告陈山领行政拘留七日、罚款500元，在住院期间被告陈山领支付原告杨士礼医疗费1000元。
以上事实有当时人陈述、医疗费单据、门诊单据、鄄城县公安局询问笔录及行政处罚决定书、鉴定书等证据，在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应承担相应的民事责任，赔偿原告受伤的相关损失。原、被告因土地边界产生争执双方都欠理智，均未冷静地、友善的到有关机关寻求帮助解决，均有一定过错，对于原告的损失被告应承担主要责任。结合本案案情，对于原告的损失，由原告承担20％、被告承担80％较为合理。原告在鄄城县人民医院住院18天，医疗费6105.79元，鉴定费300元，真实合理，本院予以确认；原告请求支付误工费、护理费、住院伙食补助费，亦应予以支持；误工天数应按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准，原告为头皮裂伤误工天数为30日，误工费、护理费按照2013年山东省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业32869元计算，误工费2700元（90／天×30），护理费1620元（90／天×18），住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每天30元计算为540元（30／天×18）。被告期间赔偿原告1000元，应予以扣除，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨士礼医疗费6105.79元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、误工费2700元、鉴定费300元、共计11265.79元，由被告陈山领于判决生效后十日内赔偿原告9012.60元；
二、被告陈山领在原告住院期间已支付的1000元，待履行时予以扣除；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄秋允
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1632号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人李晓光，男，1986年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李晓光罚金（2016）京0114刑初881号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00181号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人甘彪。
被申请执行人巫瑞芯。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月20日作出的崇卫计征字（2014）04101号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月20日作出的崇卫计征字（2014）04101号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：曲周县。
负责人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：赵邯生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市盛昌商砼有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：张金刚，该公司总经理。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
一审被告：郭战庆。
一审被告：苏棒书。
一审被告：郭查方。
一审被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县曲周镇南开街南头。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称中保曲周支公司）因与被申请人邯郸市盛昌商砼有限公司（以下简称盛昌商砼公司）及郭战庆、苏棒书、郭查方、曲周县冀东汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保曲周支公司申请再审称：本案起因于郭雄磊无机动车驾驶证驾驶的冀D×××××号重型自卸车，沿邯郸市滏河南大街由南向北行至学院北路交叉口时与李飞驾驶的盛昌商砼公司所有的冀D×××××号水泥罐车发生碰撞，又与李小龙驾驶的冀D×××××号轿车碰撞，并碰撞路口监控设施，造成郭雄磊及该车乘坐人郭宁当场死亡，李飞、李小龙受伤。监控设施损坏，三车不同程度损坏的交通事故。本案系盛昌商砼公司请求对其水泥罐车损失、施救费、鉴定费等财产损失提起的诉讼。按照《保险法》和《交强险条例》的规定，中保曲周支公司只应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，第三者责任责任险因郭雄磊属无证驾驶保险人不负责赔偿，原审判决中保曲周支公司在交强险内赔偿盛昌商砼公司122000元，在三者险内赔偿盛昌商砼公司74114.88元，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审。
被申请人盛昌商砼公司提交意见称，原判决适用法律正确，请求驳回中保曲周支公司对本案的申请再审，维持原判决。
本院认为：法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审依据该规定判决中保曲周支公司在交强险责任限额内赔偿盛昌商砼公司122000元，并无不当。被保险人所雇用驾驶员郭雄磊虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原审判决中保曲周支公司在商业三者险保险限额内赔偿盛昌商砼公司各项损失共计74114.88元，适用法律正确。
综上，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 李雅敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，住陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林钢锋，广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人林钢锋、被害人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨4时许，被告人陈某与朋友彭依得、彭海象、彭海狮及被害人黄景、李康等人在深圳市龙华新区大浪街道陶吓村田记烧烤店吃夜宵。吃完夜宵后，陈某又和彭某、彭海象来到田记烧烤店对面的“原味汤粉王”餐厅吃米粉。在该餐厅内，陈某与黄某甲因琐事发生争吵，陈某、彭某随后与韦奇运、杨某、黄某甲、李某甲等人互相打斗。陈某从田记大排档店内拿了一个空啤酒瓶砸碎后，将黄某甲和李某甲刺伤。经法医鉴定，黄某甲所受损伤为轻伤二级，李某甲所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某的家属与被害人黄某甲、李某甲达成和解协议，赔偿黄某甲15000元，赔偿李某甲5000元。黄某甲、李某甲出具谅解书对陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年九月六日
书记员 任 瑛
书记员 张齐玥（兼）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1009号
原告:绥芬河市森雅木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市边境经济合作区。
法定代表人：李孟恩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：伊春万通祥木业有限公司，其他身份事项不详。
原告绥芬河市森雅木业有限公司与被告伊春万通祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9�23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市森雅木业有限公司撤诉。
案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告绥芬河市森雅木业有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23836号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗渝，男，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗渝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗渝从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金5097.56元、透支利息402.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗渝立即支付截至2017年10月17日的透支本金5097.56元、透支利息402.08元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金5097.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗渝承担。
被告罗渝未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，罗渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗渝发放了信用卡。罗渝从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，罗渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5097.56元、透支利息402.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗渝发放了信用卡，罗渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金5097.56元、透支利息402.08元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金5097.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初176号
原告曹委，男，1982年05月09出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告曹委诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告曹委于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2906号
罪犯彭飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月十一日作出(2013)诸刑初字第324号刑事判决，以被告人彭飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯彭飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯彭飞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1373号
罪犯韦福英，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2008年11月21日作出（2008）安刑初字第171号刑事判决，认定被告人韦福英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年8月4日起至2015年8月3日止。于2008年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦福英在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月获得综合记功、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦福英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福英减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初776号
原告：赵景坤，男，1942年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：商丘市众友置业有限公司，住所地河南省商丘市归德路应天花园1号楼22层22号。
法定代表人：廉存光，任总经理。
被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区应天花园门面房G3-G4号。
法定代表人：刘记振，任董事长。
委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所律师。
原告赵景坤与被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光、被告商丘金瑞投资担保有限公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告商丘市众友置业有限公司由商丘金瑞投资担保有限公司担保，向原告借款16万元，约定利息月息15‰，借款期限为3个月，被告未按照合同约定偿还本息，经原告多次催要，被告不予偿还。
商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司辩称，与原告口头约定2015年3月以后只偿还借款本金，不计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交证据真实性没有异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定被告商丘市众友置业有限公司，向原告借款16万元，利息为月息15‰，借款期限为3个月，被告商丘金瑞投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光分别于2015年6月11日、2016年9月5日在《借款担保合同》上签名，并在2016年9月5日在《借款担保合同》上加盖公司印章，被告商丘金瑞投资担保有限公司2016年9月5日在《借款担保合同》上加盖公司印章及法定代表人印章。同日，二被告为原告出具了《借款借据》、《还款计划书》，被告商丘金瑞投资担保有限公司为原告出具《担保函》。借款到期后，被告至今未按合同约定偿还本息。
本院认为，原告赵景坤与被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在原、被告2015年1月30日签订《借款担保合同》上，被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光分别于2015年6月11日、2016年9月5日再次签名，并在2016年9月5日再次加盖公司印章，被告商丘金瑞投资担保有限公司2016年9月5日再次加盖公司印章及法定代表人印章，系对原、被告之间借款的确认，如果原告未将借款给付被告，被告数次在《借款担保合同》上签字，就有违常理，故上述行为能够印证原告主张的将借款以现金方式给付被告商丘市众友置业有限公司的主张。原告将借款给付被告商丘市众友置业有限公司，履行了借款给付责任，故被告商丘市众友置业有限公司应承担偿还借款的责任。被告商丘金瑞投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，故其应按约定承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵景坤借款16万元及利息（利息自2015年1月30日起计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照月息15‰计算）；
二、被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述借款承担连带责任保证，被告商丘金瑞投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告商丘市众友置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十日
书记员 孔奕博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1158号
申请执行人王伟，男，生于1982年10月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。
被执行人海正林，男，生于1964年6月14日，回族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第461号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人海正林在工行梅园支行的工资账户2905070901105xxxxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年十月十九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1158号申请执行人王伟，男，生于1982年10月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。被执行人海正林，男，生于1964年6月14日，回族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第461号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人海正林在工行梅园支行的工资账户2905070901105xxxxxxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年十月十九日书记员  王 进
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第78-1号
原告：ＸＸ利，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县大流乡王庄村*号。
被告：李志磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县高堡乡西候村**号。
原告ＸＸ利诉被告李志磊买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ利于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告ＸＸ利于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ利的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告ＸＸ利负担。
审判长 张建民
审判员 库锁庆
审判员 李金玲
二〇一五年十二月八日
书记员 李方方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第807号
原告：黄展菲，女，汉族。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：贺州市金泰（集团）公司，住所地：贺州市民兴路9号。
负责人：黄滨，该公司董事长。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：李红，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告黄展菲与被告贺州市粮油（集团）公司、贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告黄展菲及其委托代理人李洪强，被告贺州市金泰粮油集团有限公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。被告贺州市金泰（集团）公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日，被告贺州市金泰（集团）公司向原告借款70000元，约定月利率1.5%，利息存入原告农行卡，每三个月支付一次利息。被告从2011年1月9日按约定月利率1.5%计付利息至2014年4月1日止，之后未支付利息。为此，原告多次向被告提出偿还本金和利息，但被告至今拒绝偿还。原告于是向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告本金70000元及利息，利息按月利率1.5%计，从2014年4月1日起至被告付清本息为止。现被告贺州市金泰（集团）公司变更为被告贺州市金泰粮油集团有限公司，依法应承担贺州市金泰（集团）公司的还款义务。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、收款收据1份，证明原告向被告借款的事实。
2、中国农业银行借记卡明细对账单1份，证明被告将每一笔利息汇到原告账户的时间和具体数额。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司辩称：1、本被告于2011年1月9日向黄展菲借款70000元，口头约定月利率为1.2%，2012年9月起月利率改为1.5%，每季度支付一次利息。2、被告对于从原告黄展菲处借款70000元的事实予以认可，并愿意归还借款，但是因为本被告目前经营困难，暂时无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则，给予一定宽限期间，希望双方能够较为妥善的处理纠纷。3、原告对到期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据，被告与原告只是在借款期间内的利息作出了约定，并未对借款到期后的利息作出约定。因此，借款到期后利息属于约定不明，又不能证明的情形，可按银行基准利率计算。4、本案诉讼费用双方协商解决。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告贺州市金泰（集团）公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市金泰（集团）公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年1月9日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以工程建设为由向原告借款70000元，并向原告出具盖有“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”印章的收款收据1张。收据上记载“今借到黄展菲现金70000元”、“息存入：429311010103906599”。双方口头约定月利率为1.2%，2012年9月起月利率改为1.5%，利息按季度给付。2011年1月9日至2014年3月31日期间的利息被告贺州市金泰粮油集团有限公司已按照约定支付完毕，此后，被告未支付原告利息。原告多次催促被告还款和支付利息，被告以资金周转困难为由不予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告借款70000元，原告提供收款收据证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对借款事实予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告借款70000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告贺州市金泰（集团）公司承担偿还责任，但原告未提供充足的证据证明，对原告的该主张，本院不予采纳。关于利息计算：2011年1月9日双方约定的月利率为1.2%，即年利率为14.4%，2012年起双方约定月利率改为1.5%，即年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该约定未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司确认利息已结算至2014年3月31日止，因此，被告贺州市金泰粮油集团有限公司应从2014年4月1日起按约定月利息1.5%给付原告利息。由于原、被告对借款期限未作出约定，被告贺州市金泰粮油集团有限公司主张借款到期后的利息按银行基准利率计算，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告黄展菲借款70000元及支付利息（利息以70000元为计息基数，从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告黄展菲的其他诉讼请求。
本案受理费2023元，减半收取1012元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 虞始诚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01465号
申请人：巢湖市华荣商贸有限公司
被执行人：徐晓平
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00562号法律文书，于2015-12-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐晓平价值89828元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第960号
原告：熊英，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2028。
被告：珠海市行知教育科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：杨星星。
被告：王荣华，男，汉族，住福建省福安市，身份证号码：×××0617。
被告：珠海闽商文化传媒有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王泽崇。
本院在审理原告熊英诉被告珠海市行知教育科技有限公司、王荣华、珠海闽商文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告熊英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告熊英撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告熊英负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2250号
原告赵大江。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告句容市龙鑫建筑装饰有限责任公司，住所地句容市华阳镇建设路70-6号。
法定代表人姚维，系该公司总经理。
本院在审理原告赵大江诉被告句容市龙鑫建筑装饰有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵大江负担。
审判员 张 伟
二〇一五年二月三日
书记员 刘行楚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1292号
罪犯张鹏，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年9月15日作出(2015)中二法刑一初字第926号刑事判决，以被告人张鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)中中法刑一终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月、2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1017号
原告民勤县农村信用合作联社，住所地民勤县民湖路*号。
法定代表人苏子才，任该联社理事长。
委托代理人曾祥银，任薛百信用社客户经理。
被告何玉明，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。（缺席）
被告孙天红，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告何玉明、孙天红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告民勤县农村信用合作联社的委托代理人曾祥银、被告孙天红到庭参加了诉讼，被告何玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告何玉明由被告孙天红担保向原告借款50000元，约定按年利率13.12%承担利息，该贷款于2012年12月29日到期。到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，现起诉要求被告何玉明偿还借款及利息，并要求被告孙天红承担连带还款责任。
被告何玉明未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告孙天红未提交书面答辩材料，在审理过程中，拒绝答辩并中途退庭。
经审理查明，2011年12月30日，原、被告签订个人借款保证担保合同1份，合同约定被告何玉明由被告孙天红担保向原告借款50000元，借款利率为年利率13.12%，借款期限为一年。同时约定被告孙天红对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告依据借款合同向被告何玉明发放了借款，借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还，现起诉要求被告何玉明偿还借款及利息，并要求被告孙天红承担连带还款责任。
上述事实，由原告与被告何玉明、孙天红签订的借款保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书等在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何玉明、孙天红签订的借款保证合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告何玉明依据借款合同向原告借款事实清楚，被告何玉明理应承担还款责任。被告孙天红系该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任的约定明确，原告在约定的保证期间内要求其承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何玉明在本判决生效后十日内偿还原告民勤县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率承担自2011年12月30日起至还款之日止的利息；
二、被告孙天红对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一四年十二月九日
书记员 张 燕
注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1017号
原告曹兰英，女，汉族，生于1947年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告史香春，女，汉族，生于1975年12月1日，青海省茫崖行政委员会茫崖镇人。
被告李小强，男，汉族，生于1970年9月23日，青海省茫崖行政委员会茫崖镇人。
本院在审理原告曹兰英与被告史香春、李小强占有排除妨害纠纷一案中，原告曹兰英于2014年5月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兰英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹兰英负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1017号
原告滕鹏国，男，汉族。
被告董良，男，汉族。
被告董福齐，男，汉族。
原告滕鹏国与被告董良、董福齐合伙协议纠纷一案，原告以双方已达成和解协议，被告已履行了债务为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕鹏国撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告滕鹏国负担。
代理审判员 李少英
二〇一四年八月五日
书 记 员 张宗丁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2943号
申请执行人盖赵辉。
被执行人陈晓双。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2498号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2498号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 边 超
二〇一七年五月七日
书记员 葛景峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人：魏华，该支行行长
委托代理人：王建生，男，该支行风险管理部主任。
委托代理人：曹忠跃，男，该支行客户经理。
被执行人：西乡县杨河真空砖瓦厂
法定代表人：袁久峰，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人西乡县杨河真空砖瓦厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）西民督字第01号支付令和（2011）西执字第00055号执行裁定书向本院恢复申请执行，要求被执行人西乡县杨河真空砖瓦厂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金372200元。本院已受理。
在执行过程中，本院向被执行人西乡县杨河真空砖瓦厂送达了恢复执行通知书，责令被执行人西乡县杨河真空砖瓦厂履行本案义务，并交纳支付令案件申请费3433元、执行费8900元。本院经核实，被执行人西乡县杨河真空砖瓦厂已于2010年4月12日注销。该笔借款以西乡县杨河真空砖瓦厂制砖机械设备（包括厂房）和法定代表人袁久峰个人房屋（宅基地属农村集体土地）作抵押担保。其抵押物厂房已因年久停产已拆除，制砖瓦机械设备已报废作废铁处置，补偿了工人工资。本院依法对袁久峰个人房屋抵押物进行委托评估，变卖后的房款已清偿了本案部分借款。此次申请恢复执行经给借款担保人做工作筹借30000元，已由申请执行人已领取。案件受理费3433元、执行费8900元已缴纳。被执行人西乡县杨河真空砖瓦厂亦无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行提供不出可供执行的财产线索，同时申请执行人对上述事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民督字第01号支付令确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 睿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1549号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告宋传金，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告宋传金农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1715号
原告：王书宾，安凯车桥德州分公司职工。
委托代理人：任青，山东弘正兴事务所律师。
被告：王磊，无业。
原告王书宾与被告王磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书宾及委托代理人任青到庭参加诉讼，被告王磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王书宾诉称，2013年4月3日，被告无故将原告打伤，致原告住院13天，共花费医疗费13000多元。2013年5月2日双方在新城派出所达成调解协议书，约定被告赔偿原告医疗费13000元。后原告多次催要，被告至今尚欠3000元，为此诉至法院，要求被告付清赔偿款3000元。
被告王磊收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月3日零时许，原、被告等三人在杏园村190号房屋内饮酒，酒后被告无故对原告进行殴打，致使原告头部、面部及肋骨受伤。2013年5月2日，在德城区公安局新城派出所的主持下，原、被告达成调解协议书，被告赔偿原告医药费等共计13000元，2013年5月31日前全部付清。被告已赔付10000元，剩余3000元至今未赔付。
上述事实，有调解协议书、病历、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告酒后无故殴打原告，至原告头部、面部及肋骨受伤，被告的行为在起因上存在过错，原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故被告在本案纠纷中应承担全部责任。原、被告双方在德城区公安局新城派出所的主持下达成调解协议书后，被告应全面履行赔付义务，现原告要求被告赔付剩余的3000元赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊赔偿原告医疗费等3000元，于本判决书生效后十日内一次给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 张 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2790号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路100号。
负责人：谢维法，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：丁志龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告丁志龙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告丁志龙偿还原告借款本金1398980.78元、罚息（截至2018年3月15日为4199.92元，自2018年3月16日起以本金1398980.78元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）；2、被告丁志龙承担原告因本案聘请律师支出的代理费3000元；3、如被告丁志龙未偿还上述第1、2项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告丁志龙提供抵押的位于乐清市城南街道金马花园B幢19××室的不动产〔不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第000××11号〕，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月15日，原告与被告丁志龙签订了编号为2017年额字880014号《个人循环贷款额度协议》。协议约定：原告向被告丁志龙提供个人循环贷款额度，金额为140万元，额度有效期自2017年2月15日至2022年2月15日。
2017年2月15日，原告作为抵押权人，被告丁志龙作为抵押人，签订了编号为2017年抵字880014号《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人丁志龙签署的编号为2017年额字880014号《个人循环贷款额度协议》。本合同所担保的最高债权额为140万元。抵押物为被告丁志龙所有的位于乐清市城南街道金马花园B幢19××室的房产〔不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第000××11号〕。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2017年2月15日，原告作为贷款人，被告丁志龙作为借款人，签订了编号为2017年投字880014号《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：额度协议编号2017年抵字880014号，贷款金额为140万元，贷款期限为12个月，付息方式为按月付息，贷款采用浮动利率，在全国银行间同业拆借中心的贷款基础上加70.25BP，每12个月为一个浮动周期；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2017年2月20日，原告依约向被告丁志龙发放了贷款140万元，借款到期日为2018年2月20日，借款年利率为5.0025%。截至2018年3月15日，被告丁志龙尚欠原告借款本金1398980.78元、罚息4199.92元，之后未再还款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志龙偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1398980.78元、罚息（截至2018年3月15日为4199.92元，自2018年3月16日起以本金1398980.78元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）及律师代理费3000元。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、若被告丁志龙未按期偿还上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告丁志龙所有的坐落于乐清市城南街道金马花园B幢19××室的不动产〔不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第000××11号〕，所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17456元，减半收取8728元，由被告丁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月十日
代书记员 陈婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初388号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：邓少梅，女，1933年1月17日出生，汉族，户籍住址桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告邓少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告邓少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费657元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告邓少梅从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区9-3-1-2号）面积为91.23㎡，每月应交物业服务费54.74元，故被告应向原告支付物业服务费657元。
被告邓少梅未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告邓少梅作为桂林市雁山区良丰佳园小区9-3-1-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为91.23㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为656.86元（91.23㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少梅于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费656.86元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告邓少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1455号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
原告黄某某为与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员张波萍独任审理。原告于2011年10月11日申请
撤回对被告王某某的起诉，本院已另作撤回对其诉讼处理。因
被告胡某某下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议
庭，于2012年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某
某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本
院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年9月8日，被告胡某某向原告
借款50万元，月息2.5分。王某某对借款及实现债权的费用予
以担保，约定借款期限至2011年6月8日，并约定了逾期付款违
约金。借款当日，原告交付被告胡某某借款50万元。但自2011
年2月起，被告胡某某未能按约支付利息。借款到期后，被告
胡某某未能还本付息，经原告催讨未果。请求判令：1、被告
胡某某归还欠款50万元，并支付利息87500元（按月息2.5分计算，从2011年2月8日暂计算至2011年9月8日），支付违约金45
000元（自2011年6月8日暂计算至2011年9月8日，按日千分之
一计算）；2、原告为实现债权所支出的律师费2万元由被告胡
某某承担。
被告胡某某未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了担保借款合同
及借条各一份，拟证明被告胡某某向原告借款50万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告胡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述
证据具备民事诉讼证据的基本特征，其内容与原告诉称事实相
一致，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2009年9月8日，原告与被告胡某某、担保人王某某签订
担保借款合同一份。约定：被告胡某某向原告借款50万元，借
款期限自2009年9月8日至2011年6月8日；若被告胡某某借款到
期后未能按时归还，逾期违约则按借款金额的每日百分之一计
算；王某某为上述借款提供担保，保证担保范围包括借款金额
、逾期违约金、原告为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等
。原告将款项交付被告胡某某后，被告胡某某及担保人王某某
于2009年9月8日出具借条一份。载明借到原告50万元，并注备
月息2.5分。后被告胡某某支付利息至2011年2月7日，借款到期后未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按
约全面履行各自的权利义务。现被告未按约归还借款并支付利
息，已构成违约，原告有权要求其归还借款50万元并支付利息
至实际还款之日止。因双方约定的利息过高，原告将利率调整
为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，符合我国法律规
定，本院予以支持。因逾期付款违约金与逾期利息本质相同，
本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请不予支持。原
告虽主张其为实现债权的费用由被告承担，但未能提供证据对
其支付的费用予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告黄某某借款50万元，并支付自2
011年2月8日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10325元，财产保全费3770元，公告费300元
，合计14395元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年二月六日
代书 记员 陈蓉丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2943号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区磊鑫物资经销处，住所地长春市宽城区。
经营者:石晶，女，1969年7月20日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区磊鑫物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2943号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区磊鑫物资经销处，住所地长春市宽城区。经营者:石晶，女，1969年7月20日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区磊鑫物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年八月二十八日书记员  解 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8087号
原告上海韶松贸易有限公司。
法定代表人郝韶平。
委托代理人杨成，上海创远律师事务所律师。
委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。
被告李平。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告上海韶松贸易有限公司（以下简称韶松公司）与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告韶松公司的委托代理人杨成、被告李平的委托代理人徐辉到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告韶松公司诉称：2012年6月9日，被告李平持案外人江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳公司）的项目部公章在东小店项目部与原告签订《钢材购销合同》一份，约定华阳公司因2518（东小店乡）工程建设需要，自2012年6月至2012年9月期间向原告购买钢材520吨，交货地点为江苏沭阳县东小店乡，指定签收人员为张某，货到付款，若逾期付款，则从逾期之日起以所有剩余货款为基数按日千分之三计算违约金。合同签订当天，原告送12个品种的钢材合计113.506吨到东小店项目工地，合计货款金额人民币（以下币种同）522，869.16元，均由合同指定的签收人员张某签收，但被告收货后，未及时支付货款，仅于2012年6月14日支付货款22，900元，余款至今未付。2013年6月26日，原告以第三人华阳公司为被告起诉至法院，后该案于2014年1月29日被二审法院判决驳回原告全部诉请。故原告起诉，请求判令被告：一、立即支付原告货款499，969.16元；二、支付逾期付款违约金（自2012年6月10日起算至判决生效之日止，按照日千分之三计算）；三、赔偿原告第一次诉讼损失13，500元。
被告李平辩称：不同意原告诉求。因为建设施工项目是不能以个人名义来承建，被告是华阳公司下面工程队的员工，其签署合同的行为是职务行为，应由华阳公司来给付所欠货款。
经审理查明，2012年6月9日，原告为甲方、被告李平为乙方签订《钢材购销合同》1份。另，该合同上乙方盖有“江苏华阳建筑安装有限公司东小店项目部”字样的公章。上述《钢材购销合同》约定，乙方因东小店乡工程建设需要，自2012年6月至2012年9月总计钢材用量为520吨，由甲方作为唯一供货商；钢材交货地点为江苏沭阳县东小店乡；乙方指定签收人员为张某；货款结算为甲方铺垫货款400，000元，超过货款货到付款，工程封顶好，乙方应付清所有铺垫货款；乙方如逾期支付货款，甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款，而且从逾期之日起，乙方应当承担以所有剩余货款为基数，日计千分之三的违约金。合同签订当日，原告即向合同约定的江苏沭阳县东小店乡送货，共计送货113.506吨，价值522，869.16元，由钢材购销合同》指定签收人张某签收。
再查明，2012年6月14日，案外人陈某某向案外人郝某（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款22，900元。庭审中，原告自认该笔款项系被告支付的部分货款。因剩余货款至今未付，故原告起诉要求判如所请。
又查明，本院（2013）松民二（商）初字第1324号民事判决书，判决案外人华阳公司偿付原告货款499，969.16元及相应的逾期付款违约金；后，案外人华阳公司上诉至上海市第一中级人民法院，该院（2013）沪一中民四（商）终字第1816号民事判决书，判决撤销本院（2013）松民二（商）初字第1324号民事判决，改判驳回原告原审诉讼请求。
庭审中，被告李平申请证人张某到庭作证，张某陈述其系被告李平手下的工人，与被告李平是雇员和雇主的关系；本案所涉钢材由其清点和验收，系被告李平让其在《销售合同》即销售单上签字。
以上事实，有《钢材购销合同》、《销售合同》、（2013）松民二（商）初字第1324号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1816号民事判决书、银行详单、证人证言以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案，原告已按照所签订的钢材购销合同交付价值共计522，869.16元的钢材，接受货物一方应按约定履行相应的付款义务。现，已有生效判决否定原告与案外人华阳公司存在本案所涉钢材买卖合同关系，而被告在《钢材购销合同》作为乙方签字，并指示其手下工人即证人张某清点及验收钢材，故本院确认原告与被告存在买卖合同关系。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，应由案外人华阳公司支付相应货款，对此，被告未提供相应证据证明该签字行为系其履行职务的行为，本院不予采信。庭审中，原告自认已收到被告支付的货款22，900元，应予以扣除，故被告应支付原告剩余货款499，969.16元。另，根据《钢材购销合同》约定，原告垫资货款为400，000元，其余货款，被告应当货到付款，但被告未按约付款，故原告有权要求被告按照合同的约定偿付全部剩余货款并支付违约金。原告计算违约金的期限并无不当，本院予以确认，但合同约定的日千分之三的违约金明显过高，本院酌情调整为按照日万分之七计算。此外，原告主张被告承担其诉案外人华阳公司所负担的诉讼费共计13，500元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海韶松贸易有限公司货款499，969.16元；
二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海韶松贸易有限公司逾期付款违约金（以499，969.16元为基数，自2012年6月10日起算至本判决生效之日止，按照日万分之七计算）；
三、驳回原告上海韶松贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，935元，减半收取4，467.50元，由被告李平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3909号
上诉人（一审被告）：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧，组织机构代码05704331-9。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：安徽华景文化旅游有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢，组织机构代码58722615-5。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托代理人：李保安，该公司员工。
委托代理人：黄维华，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周啸云，男，2001年1月5日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人:周勇，男，汉族，教师，住址同上，系周啸云父亲。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，组织机构代码73001083-3。
法定代表人：苏寒，该公司经理。
委托代理人：郑东平，该公司员工。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
上诉人合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华景文化旅游有限公司因与被上诉人周啸云、国网安徽省电力公司长丰县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原判决存在遗漏当事人和认定基本事实不清。具体如下：1、案涉《水上大世界项目合作协议书》系合肥阳光海岸水世界有限公司与安徽华教投资股份有限公司签订的，一审以此《合作协议书》作为判决依据，应将合同相对人安徽华教投资股份有限公司列为当事人参加诉讼，一审遗漏了该当事人；2、一审法院在未查清安徽华教投资股份有限公司与安徽华景文化旅游有限公司两个法人之间是何关系、《水上大世界项目合作协议书》的签订和履行是否为统一主体以及合作项目的土地使用权是谁的情况下，判令非合作合同相对人安徽华景文化旅游有限公司承担合作人责任依据不足、事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1080号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十月十八日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。