wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终33号
上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1980年10月出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人郭强因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭强的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，郭强作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响郭强所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。郭强在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，郭强请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
郭强向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层077号商铺交还郭强；2、国购公司赔偿自其侵占郭强商铺之日起至交还之日止给郭强造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为5000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括郭强在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为郭强等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，郭强径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭强的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于郭强等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初433号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××4273，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年12月25日被羁押并被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日凌晨，被告人陈某经电话联系后，在珠海市香洲区南屏镇南屏街口加油站路口处，以人民币400元的价格将1小袋毒品贩卖给崔某后被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获毒资人民币400元及联系贩卖毒品用的手机一部，从崔某身上查获刚购买的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.39克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：毒品交易在侦查机关监控之下进行，毒品未流入社会，社会危害性小，被告人陈某无犯罪前科、是偶犯，归案后如实供述犯罪事实，综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提初犯、偶犯及如实供述所犯罪行的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭道贵
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第899号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郎某，务工。曾因吸毒于2008年2月27日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十一日。现因涉嫌危险驾驶于2015年10月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月1日晚上10时5分许，被告人郎某酒后驾驶浙C×××××牌号小型面包车行经龙湾区瓯海大道辅道机场大道路口转盘西侧处时，被设卡交警查获。经检测，郎某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政处罚决定书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某有劣迹，酌情从重处罚。被告人郎某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郎某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十九日
代书记员 诸仁棋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6439号
原告刘高平，男，汉族。
被告山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层，统一社会信用代码不详。
法定代表人郭晓军，总经理。
被告晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。
法定代表人王培明，董事长。
本院在审理原告刘高平诉被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘高平于2017年7月19日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高平撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告刘高平负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初294号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告殷川，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月六日
书记员 胡程程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3787号
原告：张礼才，男，1963年4月6日生，汉族，农民,现住吉林省前郭县。
被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所：吉林省前郭县。
法人代表人：何云廷，经理。
被告：邱金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法人代表人：黄振东，村委会主任。
原告张礼才与被告前郭县成瑞风能有限公司、邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张礼才诉称：1985年，原告与八郎镇青山头村委会签订合同，自1985年9月至2008年原告承包村委会的农防林合计为0.6公顷，并约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告。此后，原告及家人用心耕种经营，林木已经成材。2005年8月29日，在原告合同未到期的情况下，青山头村委会将此林地包给邱金海。2012年被告前郭县成瑞风能有限公司占用林地，林木补偿款等款项被被告邱金海、青山头村委会领取，原告分文未得。2016年12月22日，松原市中级人民法院作出终审判决，认定二被告邱金海、村委会之间签订的承包合同系无效合同。根据上述两个承包合同的内容和效力，被告邱金海基于无效合同所得的相关补偿款应返还，被告村委会应将征占所得的林木补偿款按八成比例分给原告。被告前郭县成瑞风能有限公司应将相关补尝款赔偿给原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告邱金海返还领取的林木补偿款等款项5000元；被告前郭县成瑞风能有限公司、被告青山头村委会将此款支付给原告。
本院认为：原告起诉三被告后，不能提供被告邱金海的准确送达地址，也未能提供被告邱金海的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告邱金海的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张礼才的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月一日
书记员 耿云鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3312号
原告：杜林泉，男，1973年4月20日出生，汉族，住衡水市。
被告：秦广荣，男，1979年7月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告杜林泉与被告秦广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员张志梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林泉到庭参加了诉讼，被告秦广荣经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杜林泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告欠款3.5万元及利息损失1.1214万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦广荣于自2015年11月7日起欠原告杜林泉3.5万元，并出具欠条一张，且注明还款计划，但自2016年元旦开始催要，被告秦广荣一直推脱，至今被告分文未还。
被告秦广荣在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状，未提交相关证据。
本院经审理查明：2015年11月7日被告秦广荣向原告杜林泉借款3.5万元，并出具借条一份。原、被告约定：被告于2015年年底给付1万元，剩下的2万元2年之内给清，每年给1万元。庭审过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，不违法法律法规的规定，本院予以支持。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦广荣向原告杜林泉借款并为原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。原告杜林泉已实际履行了提供借款的义务3.5万元，同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告杜林泉要求被告秦广荣偿还借款3.5万元的请求，合理合法，应予支持。被告秦广荣在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦广荣于本判决生效后十五日内给付原告杜林泉借款3.5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告秦广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00929号
罪犯张松。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月1日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第192号刑事判决，认定张松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月18日至2023年1月17日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行二年二个月二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第387号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的街道办事处为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，应在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张松的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6435-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：司书刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人司书刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司书刚所有的车牌号为NZ**xx江淮牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第50号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙加伟。
被执行人孙加刚。
被执行人孙佳奎。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙加伟、孙加刚、孙佳奎、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月13日作出（2013）磐民二初字第399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1913号
申请执行人：杨红，女，1汉族，住重庆市江北区。
被执行人：杨敏，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红与被执行人杨敏书面达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年七月十四日
书记员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1913号申请执行人：杨红，女，1汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨敏，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨红与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红与被执行人杨敏书面达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一七年七月十四日书记员  龚 祥
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初42号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人白某，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，初中文化，现住包头市，户籍所在地河北省张家口市尚义县。因本案于2016年9月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年9月14日15时许，在包头市××区，被害人杜某与被告人白某因为之前的工程纠纷发生争执，后双方发生打架。期间，被告人白某将杜某殴打致伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，白某赔偿杜某各项损失共计100000元人民币且履行完毕，白某的行为取得了杜某的谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人白某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人白某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月14日15时许，在包头市××区，被害人杜某与被告人白某因为之前的工程纠纷发生争执，后双方发生打架。期间，被告人白某将杜某殴打致伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，白某赔偿杜某各项损失共计100000元人民币且履行完毕，白某的行为取得了杜某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料及被害人杜某的陈述，证明本案的来源，以及被害人杜某于2016年9月14日被白某打伤的事实及经过。
2、常住人口基本信息、精神病鉴定申请书及包头市第六医院门诊病历、复诊卡，法医学精神鉴定，证明被告人白某已达到完全刑事责任年龄，在案发时具有完全刑事责任能力。
3、包头云龙骨科医院病情诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明案发当日被害人杜某经包头云龙骨科医院诊断为左股骨干粉碎性骨折，左腕部、右肘部皮擦伤，后经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
4、赔偿协议、收条、谅解书，证明本案于2017年3月7日双方达成了赔偿协议且履行完毕，被告人白某的行为取得了被害人的谅解。
5、抓获经过、情况说明一份，侦查终结报告，证明案发当日是被害人杜某的工友使用杜某手机报警，被告人也报警了，警察到达案发现场后被告人在案发现场等候。
6、证人王某、李某、程某，刘海军等人的证言，王某、李某、程某证明案发当日被告人和被害人因工钱发生口角后互相拉扯，后白某在杜某肚子上面踹了一脚将其踹倒在地上，并在其左腿上面踏了三、四脚，后在等警察到现场的时候，白某又在杜某头上踢了好几脚，白某自己用头部撞击地面，造成的头部伤。刘海军证明本案案发当日有一个岁数大的和年轻后生因工钱发生口角并互相推搡，后两个人都摔倒在地上，年轻后生在岁数大的男的身上骑着，岁数大的男的自己用头撞地上，将自己的头部撞伤。被周围人拉开后，岁数大的男的上去将这个年轻后生绊倒在地上，紧接着上去用脚跺了这个年轻后生左侧大腿两三脚，即白某殴打被害人的事实。
7、被告人白某的供述与辩解，证明被告人白某对故意伤害杜某的行为供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某因琐事与被害人杜某发生纠纷，双方未能妥善处理，后白某采取暴力手段，致其轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人白某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已经就民事部分与被害人达成协议，并获得谅解。故可依法对被告人从轻处罚。对被告人白某适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙丹琪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初214号
原告:唐汪商贸有限责任公司。
法定代表人：唐占轩，该公司董事长。
诉讼代理人：蒲润润。
被告:董勍。
原告唐汪商贸有限责任公司诉被告董勍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐汪商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐汪商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁晓强
二〇一八年二月五日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初214号原告:唐汪商贸有限责任公司。法定代表人：唐占轩，该公司董事长。诉讼代理人：蒲润润。被告:董勍。原告唐汪商贸有限责任公司诉被告董勍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐汪商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐汪商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁晓强二〇一八年二月五日书记员  王玲娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3173号
上诉人（一审起诉人）：鞍山市天线技术研究所有限公司,住所地鞍山市高新区鞍千路263号。
法定代表人：顾志忠，系公司总经理。
委托代理人：姚沫，辽宁佐度律师事务所律师。
上诉人鞍山市天线技术研究所有限公司因与田沃承包经营合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人主要上诉请求是：一审法院认定事实适用法律错误。本案是平等民事主体之间的承包合同纠纷，其并不属于企业内部经济纠纷，应当由人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是经营合同纠纷，上诉人提起的诉讼是依据原审原、被告签定的《企业承包经营合同书》，提起的诉讼中有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。关于该案是否是企业内部的经济纠纷，应在案件实体审理后确定。本案上诉人提起的诉讼符合立案的法律规定，法院应予受理。
综上，原审法院不予受理不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东人民法院（2017）辽0302民初4701号民事裁定；
二、本案指令铁东人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年十一月二十三日
书记员 栾 峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金执字第00073-1号
申请人黄健民，男，生于一九四六年二月二十五日，汉族，住本市宝虢路**号院。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人陈春祥，男，生于一九七一年五月十六日，汉族，福建省连江县马鼻镇横厝村人，住咸阳市国际实验中学工地。
黄健民与陈春祥民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一百二十七万五千六百元九角九分。
本案在执行过程中，陈春祥履行了五万元后黄健民向本院申请撤回对陈春祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2011）金执初字第00073号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一〇年八月二十八日
书记员 赵孟华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第36号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王月山。
被申请人刘勤英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2013）20号社会抚养费征收决定，认定被申请人王月山、刘勤英夫妇，于2013年3月9日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40448元，合计征收80896元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2013）20号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2013）20号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6106号
罪犯俸忠兰，女，1970年3月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第785号刑事判决，以被告人俸忠兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2975号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸忠兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸忠兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸忠兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保228号
申请人马玉虎，男，1963年11月27日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王梅，女，1984年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马玉虎为保护自身合法权益，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马慧君、王梅名下价值2218381.39元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马慧君、王梅名下价值2218381.39元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初729号
申请人：禄占葳
诉讼代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：张浩
被申请人：李文娟
原告禄占葳与被告张浩、李文娟买卖合同纠纷一案，申请人禄占葳于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩、李文娟的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人禄占葳以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人禄占葳之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩、李文娟的银行存款160000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人禄占葳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年四月十日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初729号原告：禄占葳，男，1978年7月4日出生，汉族，现住河北省蠡县,。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1986年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区，。被告：李文娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上，。原告禄占葳与被告张浩、李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禄占葳的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告张浩、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告禄占葳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩、李文娟偿还其货款160000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张浩、李文娟系夫妻关系。二被告自2013年起购买原告禄占葳的油漆，至2015年10月23日通过清账，被告共欠原告货款160000元，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告张浩、李文娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张浩、李文娟自2013年起购买原告禄占葳的油漆，至2015年10月23日经过双方清算，被告共欠原告禄占葳货款160000元，二被告并出具欠据一张，载明2015年10月23日张浩、李文娟欠油漆款160000元。经原告多次索要货款未果。2017年4月10日原告禄占葳向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张浩、李文娟的银行存款160000元或查封相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2017年4月21日作出（2017）冀0635民初729号之一、之二、之三民事裁定书，依法查封了被申请人张浩名下的蒙Ｄ×××××金杯汽车、蒙Ｄ×××××丰田汽车、蒙Ｄ×××××长安—奥拓汽车各一辆，查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止。本院认为，被告张浩、李文娟在原告禄占葳处购买油漆，双方买卖合同关系成立。二被告欠禄占葳货款160000元，有原告禄占葳提交的欠据证实，本院予以确认。被告张浩、李文娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩、李文娟共同偿还原告禄占葳货款160000元。于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元、保全申请费1320元，以上共计3070元，由被告张浩、李文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年六月十四日书记员  李娅微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3044号
原告：廖承冬，男，1996年12月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告廖承冬与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖承冬的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖承冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“�石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年7月由被告公司招工并培训一段时间�约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年7月18日到2017年7月17日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年7月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，�东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求�该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第488号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订�式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖承冬的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告廖承冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2362号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：苏天对，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：刘礼富，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人刘杰因与被上诉人苏天对、原审被告刘礼富买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市市人民法院（2016）闽0583民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。
刘杰上诉称，其住所地在湖北省鄂州市鄂城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人苏天对向原审法院提交的《欠条》中载明：“因欠款而引起的诉讼由南安市人民法院（水头法庭）管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘杰提出其住所地在湖北省鄂州市鄂城区，请求将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初333号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某1，男，1987年7月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区，捕前暂住荣成市。因犯交通肇事罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月7日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人包某，男，1987年5月23日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，捕前暂住威海市高新技术开发区。因犯抢劫罪于2014年4月1日被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王某1、包某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某1、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月8日至2017年4月19日，被告人王某1、包某到荣成市俚岛镇等地，采用翻墙入院等手段，盗窃作案九起，共盗窃人民币现金3547.9元。其中，被告人王某1参与盗窃作案九起，盗窃人民币现金3547.9元；被告人包某参与盗窃作案六起，盗窃人民币现金3227.9元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日上午，在荣成市俚岛镇西利查埠村，被告人王某1、包某共谋盗窃，被告人包某采用翻墙入院等手段进入姜某家，盗窃人民币现金700余元。
2、2017年3月17日上午，被告人王某1、包某到荣成市俚岛镇石山东村，采用翻墙入院等手段，盗窃曲某1家人民币现金1800余元。
3、2017年3月20日左右，被告人王某1、包某到荣成市俚岛镇白云东村，采用翻墙入院等手段，盗窃曲某2家人民币现金70余元。
4、2017年3月21日上午，被告人王某1、包某到荣成市埠柳镇沙楼庄村，采用翻墙入院等手段，盗窃董某家中国邮政储蓄银行卡一张，并持该卡在自动取款机取款人民币200元，产生手续费8元。之后，又使用该卡在家家悦超市消费人民币34.4元。
5、2017年3月22日上午，被告人王某1、包某到荣成市埠柳镇杭上村，采用翻墙入院等手段，盗窃刘某1中国邮政储蓄银行卡一张，并持该卡在自动取款机取款人民币400元，产生手续费4元。之后，又使用该卡在家家悦超市消费人民币23.5元。
6、2017年4月9日上午，被告人王某1、包某到荣成市俚岛镇西林村，采用翻墙入院等手段进入王某2家中盗窃，因被王某2发现而盗窃未遂。
7、2017年4月9日上午，被告人王某1到荣成市俚岛镇前神堂口村，采用撬锁扣等手段，盗窃张某家人民币现金210元。
8、2017年4月14日上午，被告人王某1到荣成市俚岛镇前神堂口村，采用翻墙入院等手段，盗窃朱某家人民币现金10元。
9、2017年4月19日中午，被告人王某1到荣成市成山镇北盐滩村，采用翻墙入院等手段，盗窃刘某2家人民币现金100余元。
2017年4月20日，被告人王某1协助公安机关抓捕被告人包某。
上述事实，被告人王某1、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某等人的陈述、辩认笔录、指认现场笔录、监控录像及指认现场录像、刑事判决书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、包某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、包某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王某1协助公安机关抓获同案犯包某，系立功，可以从轻处罚。被告人王某1、包某在王某2家实施盗窃之行为系犯罪未遂，量刑时予以考虑。被告人王某1、包某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某1、包某共同向被害人姜某退赔人民币700元，向被害人曲某1退赔人民币1800元，向被害人曲某2退赔人民币70元，向被害人董某退赔人民币234.4元，向被害人刘某1退赔人民币423.5元；责令被告人王某1向被害人张某退赔人民币210元，向被害人朱某退赔人民币10元，向被害人刘某2退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜 芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第156号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张云艳
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人步自明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张云艳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彩云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00394号
原告：张国奇，男，现住辽宁省康平县。
被告：陈继烨，男，现住内蒙古突泉县。
原告张国奇诉被告陈继烨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与审判员于茗芳（主审）、人民陪审员张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国奇到庭参加了诉讼，被告陈继烨经本院合传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月在被告承包的工程队从事打瓦工的工作，约定每日劳务费为120元。2010年11月30日，工程结束后，原告找到被告要求结算劳务费，被告给原告出具了欠条，承诺于2011年8月末给原告借款，2011年8月末，被告并未按照约定借款，此后原告多次催要该款，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告：一、向原告偿还劳务费4650元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告陈继烨经本院合法传唤后尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月，原、被告双方口头约定原告到被告承包的工程队从事瓦工工作，每日劳务费120元。被告于2010年11月30日工程结束后向原告出具欠条一张，载明“欠肆仟陆佰伍拾元陈继烨2010年11月30日2011年8月末”，并承诺于2011年8月末向原告支付该笔款项，但被告至今尚未向原告支付该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述、欠条复印件、证人证言等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告口头约定由原告向被告提供劳务，原告提供的欠条显示被告拖欠原告劳务费4650元，故原、被告之间劳务合同成立，因原告已向被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳动报酬。虽然原告提供的欠条是复印件，但与原告一起在被告承包工地工作的工友倪祥、倪国顺、谢万军均出庭作证，证明该欠条的真实性，是他们亲眼所见被告为原告出具的欠条。根据证据规则规定，复印件不得单独作为证据使用，但有其他证据予以佐证的，可以作为证据使用，故本院对原告提供的欠条复印件的证明效力予以确认。综上本院对于原告主张被告向其支付劳务费4650元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告主张计算利息时间自2011年9月起至实际给付之日止，本院认为，通过原告陈述及被告向原告出具的欠条可看出被告承诺于2011年8月末还款，即约定了还款期限，故对于原告主张的自2011年9月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈继烨于本判决生效之日起十日内向原告张国奇支付劳务费4650元及利息（利息计算方式：自2011年9月1日起到实际给付之日止，以本金4650元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告陈继烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，均由被告陈继烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 张素英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高娜
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第1号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月12日生。
辩护人林银香，福建海山律师事务所律师。
被告人王某妹，女，1975年1月29日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人王某某、王某妹犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人林银香�被告人王某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年7月7日晚21时许，被告人王某某与被告人王某妹二人在清流县龙津镇八一宾馆被告人王某某所住的212房间内利用扑克牌以“斗牛”方式开庄赌博，陈某某、吴某某、杨某某、刘某某四人押庄，开庄的被告人王某某与被告人王某妹共输人民币4万元后，由被告人王某妹独自开“斗牛”庄，陈某某、吴某某、杨某某、刘某某四人押庄，被告人王某妹赢回所输的钱之后，由被告人王某某继续开庄，王某妹、陈某某、吴某某、杨某某、刘某某五人押庄，六人赌博至2014年7月8日2时左右，被告人王某某输人民币32万元。
2014年7月8日晚21时许，被告人王某某在清流县龙津镇八一宾馆王某某所住的212房间内利用扑克牌以“斗牛”方式进行开庄赌博，王某妹、陈某某、吴某某、杨某某、刘某�五人押庄，六人赌博至2014年7月9日2时左右，被告人王某某输人民币20万元。
2014年7月9日，被告人王某某因2014年7月7日至2014年7月9日期间赌博输给被告人王某妹及陈某某、吴某某、杨某某、刘某某五人人民币52万元，便给吴某某写了一张12万元的借据，给被告人王某妹写了一张21万元的借据，给陈某某、杨某某、刘某某也各写了一张借据。
2014年8月19日，被告人王某某、王某妹因赌债在尤溪县第七中学门口发生纠纷，被告人王某某报案至尤溪县公安局，被告人王某妹在被告人王某某报案时在现场等候民警。
上述事实，被告人王某某、王某妹在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言，证人吴某某的辨认（指认）笔录、指认照片，被告人王某某、王某妹的辨认笔录，借据，公安系统调取的住宿登记，违法查询情况表及治安处罚决定书、尤溪县公安局西城派出所证�，尤溪县公安局坂面派出所及清流县公安局的情况说明，到案经过及案件移交情况说明，户籍证明，被告人王某某、王某妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某妹以营利为目的，合伙或单独开庄供他人赌博，从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、王某妹曾因赌博行为被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某、王某妹能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王某某有自首情节、认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人王某妹犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年一月五日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
�三百零三条【赌博罪】：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第1号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人金某。
法定代理人金立臣。
指定辩护人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金立臣，指定辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日22时许，在清河县大简庄村简某家胡同口，被告人金某无故持菜刀将路过此处的简某砍伤，经鉴定，简某的伤情系轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证等证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人金某当庭自愿认罪，未作辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：应当以故意伤害罪对被告人金某定罪量刑；被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主动认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日22时许，被害人简某回家经过自己家胡同口时，被告人金某无故对简某进行谩骂，简某未与金某争执，在行至胡同内不知情的情况下，被金某持刀追上砍伤脸部及左手，经鉴定，简某的伤情系轻伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无故随意持刀砍伤他人，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某系未成年人，依法从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系未成年人；主动认罪；系初犯、偶犯，应从轻减或轻处罚的意见予以采纳，提出的应当以故意伤害罪对被告人定罪量刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第1号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人马某某。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金1000元。2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年6月18日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年9月16日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马金锁犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年7月的一天晚上，被告人马某某在七星泡镇义合村用活动扳手将被害人沙某某（男，35岁）烟房上的电机卸下盗走，卖得赃款200元被其挥霍。
2.2014年7月的一天晚上，被告人马某某伙同董某某（另案处理）在七星泡镇义合村高某家盗走家用电风轮和一些废铁，卖得赃款18元被其挥霍。
3.2014年7月30日22时许，被告人马某某伙同董某某在七星泡镇义合村国明煤矿废弃的配电房卸下4个断路器、1个隔离器（共价值人民币2660元），次日22时许二人将赃物转移出配电房时，被更夫李某某发现，遂弃物逃跑。
经侦查，2014年8月15日被告人马某某在七星泡镇义合村家中被宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，有被害人沙某某的陈述；有证人高某1、李某某、董某、任某某的证言；有被告人马某某的供述；有宝清县公安局受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、现场图、照片及说明；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书及说明；有物证扳手、螺丝刀各1把；有被告人马某某的户籍证明；有本院（2011）清刑初字第137号刑事判决书、（2013）清刑初字第30号刑事判决书；有宝清县公安局释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某伙同董某某共同实施第二起和第三起犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人马某某多次盗窃、入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人马某某在实施第三起犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人马某某从重处罚。公诉机关提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具扳手、螺丝刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年一月五日
书记员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第1号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年1月29日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人何某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日10时35分许，被告人何某甲驾驶晋A×××××号“凯马”牌轻型货车沿307国道由北向南行驶至588KM＋550M处时，与横穿307国道的被害人何某乙骑行的“邦德世纪通”牌自行车发生碰撞，造成何某乙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某甲驾车逃逸。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：何某乙符合交通事故外力致颅脑损伤死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人何某甲负事故的全部责任。案发后，被告人何某甲于2014年10月10日到公安机关投案。被告人何某甲与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人何某甲所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人何某甲居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场复制图、交通事故现场照片、公安机关询问郭八鱼、刘贞风、庞萧斌笔录、道路交通事故委托鉴定书、山西省机械产品质量司鉴中心（2014）交通事故鉴字第10011-AH1号《鉴定意见书》、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）172号《微量物证检验鉴定报告》、公安机关讯问何某甲笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）54号《法医学尸体检验鉴定报告》附照片七张、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00205号《道路交通事故认定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协议书、收条、谅解书、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况》、被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡且具有逃逸情节，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人何某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人何某甲能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人何某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冀婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1318号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员丁志方独任审理，由于被告王××下落不明，本院于2009
年6月19日向被告王××公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序
转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年9月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称，被告说儿子办模具厂添置设备和生
产资金需要，向原告分四次借款70000元，并出具借条四份。
现原告向被告催讨归还借款，但被告却避而不见。为此，原告
诉讼来院，要求被告归还借款70000元并支付利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条四份，证明被
告王××于2007年5月4日、2007年7月10日、2008年9月23日和
2009年1月14日分别向原告借款20000元、20000元、20000元和
10000元的事实。
被告王××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告陈××与被告王××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，应认定合法有效，被告尚欠原告借
款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款并支付利息。在
庭审中，原告自愿放弃利息，原告的请求合情合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告王××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款7
0000元。
如果被告王××、王××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 韩旭晓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3935号
申请执行人：李响，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：李海军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：葛中业，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：武明亮，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁海县。
申请执行人李响依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2061号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人李海军、葛中业、武明亮履行法律文书所确定的义务，即支付执行款182144.08元。本院于2016年11月23日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李响于2017年1月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3935号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3935号
申请执行人李响
被执行人武明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2061号，依法向被执行人武明亮发出执行通知书，责令被执行人武明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武明亮（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币182144.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初450号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年8月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区，系视力残疾人。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
指定辩护人章烈乔，系汕头市金平区法律援助处律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第412号起诉书指控被告人刘某某故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年9月5日立案，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人章烈乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日15时04分，被告人刘某某步行至汕头市金平区安居路50号长贵苑一区14栋楼下花圃边时，因被陈某1所骑的单车碰到左手，遂与陈某1发生争执，争执中刘某某用右手击打陈某1左眼部，致其眼睛受伤。经法医鉴定，被害人陈某1左眼部的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
案后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘某某已一次性赔偿被害人陈某1人民币18000元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的报案、陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及其相关的办案说明，被告人刘某某的身份户籍证明及残疾人证，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2016】02063号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收款收据，被告人刘某某的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人刘某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人刘某某已支付赔偿款18000元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人刘某某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。2、已支付被害人赔偿款，取得被害人谅解。3、被告人刘某某是视力残疾人，主观恶性小。建议对被告人刘某某从轻处罚。
辩护人的意见理由充分，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第732号
罪犯路文海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以被告人路文海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2008年4月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年9月26日起至2027年7月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路文海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子、2014年上半年记功奖励、2014年度区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路文海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路文海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯路文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路文海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民字778号
原告段林海，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住林州市。
原告ＸＸＸ，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住林州市。
原告白计生，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住林州市。
原告申军献，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住林州市。
原告石中义，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住林州市。
原告共同委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告黄真林，男，1957年1月25日生，住林州市。
被告牛巨堂，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住山西省屯留县。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
原告段林海五人诉被告黄真林二人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段林海、ＸＸＸ、申军献及原告共同委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告牛巨堂的委托代理人焦广到庭参加了诉讼，被告黄真林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，五原告受雇于二被告到山东威海市荣成市宁津镇中国华能中核二四公司上海昽皓工地务工，五原告于2015年9月20日回家秋收，期间二被告给付过五原告少量借款，当五原告要求结算干活期间的劳动报酬时，被告牛巨堂以有事回家为由，搪塞五原告，在五原告一再要求结算劳动报酬的情况下，出于无奈，被告黄真林向五原告出具工资欠条一张，并标明欠五原告的具体劳动报酬数目，并承诺你们先回去，把账号留给他，待两三天后给五原告先把钱打回去。五原告回来后一等再等也未见打回来的劳动报酬款，2016年春节前，五原告到被告黄真林家中讨要工资，却不见被告黄真林踪影，去山西屯留找被告牛巨堂，牛巨堂却像踢皮球一样踢来踢去，五原告讨要工资无望，只好诉至法院。五原告认为，在当今社会中，劳动者付出劳动获得报酬是“天赋权利”，而雇佣者向劳动者支付劳动报酬则是不言而喻的公理。二被告这一行为已严重侵犯了五原告的合法权益，给社会造成了不安定因素。现恳请人民法院依法查明事实，给予明判。请求：1、依法判令二被告立即支付五原告劳动报酬款95275元；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告全部承担。
被告牛巨堂口头辩称，被告牛巨堂系黄真林的雇佣工人，与原告同样是受害者，并非合伙关系，请求依法驳回对牛巨堂的诉讼请求。
被告黄真林未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告段林海、ＸＸＸ、申军献、石中义、白计生五人受雇于被告黄真林到山东威海市荣成市宁津镇中国华能中核二四公司上海昽皓工地务工，原告于2015年9月20日回家秋收，被告黄真林未与五原告结清工资，被告黄真林为五原告出具了欠条一张，欠条载明：“白计生壹万陆仟肆佰叁拾伍元正、ＸＸＸ壹万捌仟叁佰叁拾伍元正、申军献壹万捌仟壹佰叁拾伍元正、石中义壹万玖仟贰佰叁拾伍元正、段林海贰万壹仟叁佰叁拾伍元正、加车费壹仟捌佰元正、共合欠玖万伍仟贰佰柒拾伍元正，黄真林，2015年9月21号”；后五原告多次讨要，被告拒不给付，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告段林海、ＸＸＸ、申军献、石中义、白计生五人受雇于被告黄真林，为其提供劳务，被告黄真林应支付原告劳务费95275元，原告提供的借据事实清楚，证据确实充分，故对其要求黄真林给付工资的请求，本院予以支持；五原告要求被告牛巨堂承担给付工资的请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持；被告黄真林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告白计生工资款16435元；
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ工资款18335元；
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告申军献工资款18135元；
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告石中义工资款19235元；
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告段林海工资款21335元；
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告段林海、ＸＸＸ、申军献、石中义、白计生五人车费1800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告黄真林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯晓慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终336号
上诉人（一审被告）：太仆寺旗佳明商砼有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇去沽源县路东南角。
法定代表人：杭国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强，男，1976年5月6日出生，汉族，太仆寺旗佳明商砼有限公司股东，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝丰小区4号楼1�元401室。
被上诉人（一审原告）：苏晓云，女，1984年9月27日出生，汉族，个体，现住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：王忠斌，男，1965年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人太仆寺旗佳明商砼有限公司因与被上诉人苏晓云、王忠斌买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仆寺旗佳明商砼有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太仆寺旗佳明商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太仆寺旗佳明商砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4768.00元，减半收取2384.00元，由上诉人太仆寺旗佳明商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 慧 玲
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一七年五月四日
书记员 张 雅 洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1538号
申请执行人:周龙法，1964年5月23日出生，男，现住郑州市。
被执行人:孔卫峰，1977年2月12日出生，男，现住济源市。
被执行人：牛小朋，1974年2月14日出生，女，现住济源市。
被执行人：曹东梅，1967年12月3日出生，女，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的河南省公证处（2014）郑黄证民字第25937号债权文书公证书，向被执行人孔卫峰、牛小朋、曹东梅发出执行通知书，责令被执行人孔卫峰、牛小朋、曹东梅限期履行义务，但被执行人孔卫峰、牛小朋、曹东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孔卫峰名下有济源市的房产（房产证号：济源市房权证北海办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孔卫峰名下在济源市的房产（房产证号：济源市房权证北海办字第××号）。
二、被执行人孔卫峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔卫峰可以使用被查封财产；但因被执行人孔卫峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周军伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1538号申请执行人:周龙法，1964年5月23日出生，男，现住郑州市。被执行人:孔卫峰，1977年2月12日出生，男，现住济源市。被执行人：牛小朋，1974年2月14日出生，女，现住济源市。被执行人：曹东梅，1967年12月3日出生，女，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的河南省公证处（2014）郑黄证民字第25937号债权文书公证书，向被执行人孔卫峰、牛小朋、曹东梅发出执行通知书，责令被执行人孔卫峰、牛小朋、曹东梅限期履行义务，但被执行人孔卫峰、牛小朋、曹东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孔卫峰名下有济源市的房产（房产证号：济源市房权证北海办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孔卫峰名下在济源市的房产（房产证号：济源市房权证北海办字第××号）。二、被执行人孔卫峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔卫峰可以使用被查封财产；但因被执行人孔卫峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十五日书记员  周军伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3055号
原告：黎云来，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：麻季林，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张雪芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黎云来与被告麻季林、张雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告麻季林向原告黎云来借款人民币20000元，出具借条一份给原告，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告麻季林仅支付1500元利息，其余利息及本金原告多次催讨无果。
另查明，被告张雪芳与麻季林于2007年1月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻季林、张雪芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告黎云来借款人民币20000元及其利息，利息按月利率2%自2016年3月9日计算到付款之日（计算时应扣除已经支付利息1500元）；
若被告麻季林、张雪芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告麻季林、张雪芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月一日
代书记员 俞月明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终757号
上诉人（原审原告）：岳龙，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司工作人员。
上诉人岳龙因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳龙的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人胡永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持岳龙一审诉讼请求。事实和理由：一、岳龙在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定岳龙旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。岳龙等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，岳龙作为新集能源公司职工，2016年3月在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与岳龙解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。岳龙的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
岳龙向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向岳龙支付经济补偿金二倍的赔偿金6.06万元。
一审法院认定事实：2010年7月2日，岳龙进入新集能源公司刘庄煤矿工作，系井下大型机电安装工。2016年3月，新集能源公司刘庄煤矿对岳龙进行考勤，记录其2016年2月26日至3月25日，连续旷工29天。2016年5月19日，新集能源公司以岳龙旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年5月30日向岳龙出具劳动合同终止（解除）证明书。随后，岳龙向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：新集能源公司支付经济补偿金二倍的赔偿金6.06万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第74号仲裁裁决，驳回岳龙的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，岳龙作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，岳龙在2016年2月26日至3月25日，连续旷工29天，属于严重违反单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。岳龙虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现岳龙起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回原告岳龙的诉讼请求。案件受理费10元，由岳龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的岳龙旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及岳龙工作单位加盖的印章，岳龙对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明岳龙连续旷工29天。岳龙虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，岳龙认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合岳龙工作单位刘庄煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与岳龙劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。岳龙认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，岳龙认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，岳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执恢25号
申请执行人：刘慧荣，男，生于1977年2月2日，汉族,住陕西省绥德县石家湾镇小洼则村**号。居民身份证号码：6127271977********。
被执行人:四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号富力中心**楼。组织机构代码证：05748523-8。
法定代表人:何兴田,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初450号民事判决书，执行刘慧荣与四川中恒融创投资集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：四川中恒融创投资集团有限公司于2016年6月10日前支付刘慧荣货款608780.27元，负担案件受理费10310元。逾期，四川中恒融创投资集团有限公司未履行。刘慧荣申请执行，本院立案受理，并于同年10月24日向四川中恒融创投资集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内支付货款608780.27元，负担案件受理费10310元，执行费8400元。逾期，四川中恒融创投资集团有限公司未执行。执行中被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2017年2月15日，刘慧荣向本院申请恢复强制执行。本院立案受理，并于同年2月18日向被执行人四川中恒融创投资集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内支付货款608780.27元及利息44800元，负担案件受理费10310元，执行费8400元。被执行人四川中恒融创投资集团有限公司未按执行通知书履行。
执行中查明：四川中恒融创投资集团有限公司车辆、股权已被四川青羊区法院和本院轮候查封。由于其经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于歇业状态。该公司虽有部分资产，但因其债务庞大，加之公司正在积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其资产无法变现。通过网上点对点，总对总查询，该公司在金融机构仅有零星存款。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，刘慧荣亦提供不出可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执恢25号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1916号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告唐宏伟，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告唐宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶