河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民再4号
原审原告:梁德林，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
原审被告:刘忠义，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原审被告：刘美玲，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上，刘忠义之妻。
二原审被告委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
原审原告梁德林与原审被告刘忠义、刘美玲健康权纠纷一案，本院（2016）豫1422民初2517号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月8日作出（2017）豫1422民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁德林及其委托诉讼代理人李晓光、原审被告刘忠义、原审被告刘忠义、刘美玲之共同委托诉讼�理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告刘忠义、刘美玲申诉称，（2016）豫1422民初2517号民事判决程序违法，判决错误，请求撤销该判决。事实与理由：2016年7月6日，刘忠义、刘美玲在河集乡五里屯路东边锯树，且树在大路边，在锯树的时候并委托乔某、付某二人在路边观望，提醒路人不让过，乔某看到梁德林时，摆手示意拦住梁德林，梁德林对乔某的提示不予理会，不但不停车，也没有减速，直接骑车向前走。刘忠义、刘美玲在一审中所提供的两位证人出庭作证，接受了法庭的质询，且两证人证言能相互印证，梁德林对两位证人证言没有提供证据予以反驳，因此证实梁德林存在重大过错。一审法院却在划分责任时明显不公，梁德林仅承担10%的责任，既然梁德林存在重大过错，就应该承担本次事故的主要责任。原审程序违法，判决错�。综上，再审应撤销原判，依法进行改判。
原审原告梁德林辩称，原审被告刘忠义、刘美玲申诉理由不能成立，原审判决正确，应当维持原审判决。
原审原告梁德林原审中向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失104179.12元。事实和理由：2016年7月6日，被告刘忠义、刘美玲在河集乡五里屯西路东边锯树，刘美玲用绳子拉着树，在树倒下时把开三轮车经过的原告砸伤住院。事发之后，原告家人赶到现场并报警，睢县公安局交警队对刘忠义做了笔录，但就民事赔偿部分原、被告未达成一致。原告认为二被告在路边锯树，实施危险行为，给路人造成损害，理应承担赔偿责任，原告遂诉诸法院。
原审被告刘忠义、刘美玲原审中辩称，树在路边，没有其他的障碍物，原告和其他行人都能一眼看到，而原告明知道有危险还不注意观察、避让，对自身的安全没有尽到自我保护的义务；在锯树的时候，二被告已经委托他人在路边提醒路人，在原告经过的时候，二证人摆手让他停下，但是原告并没有停车，速度很快，也没有减速；原告在此次事故中存在重大过错，应自行承担责任。
原审中，原告梁德林围绕诉讼请求依法提交了证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。2、睢县公安局交警大队询问被告刘忠义的笔录一份。3、照片十二张。4、住院病历、诊断证明、出院证各一份。5、住院收费票据一份。6、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。7、鉴定费票据一份。8、车辆维修费用票据一份。9、交通费票据31张。原告据此证明其被二被告锯树砸伤并治疗的事实。
原审中，被告刘忠义、刘美玲向本院提供的证据有：1、其代理人调查乔某的笔录一份。2、调查付某的笔录�份。3、证人乔某的出庭证词。4、证人付某的出庭证词。5、病人住院预交款收据三份。二被告据此证明原告在此次事故中存在重大过错及已支付原告医疗费3000元的事实。
原审经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-9提出如下质证意见：对身份证复印件没有异议；询问笔录和照片不能达到原告的举证目的，不能证明原告没有过错，也不能证明被告有重大过错；对住院病历、诊断证明、出院证的真实性没有异议；医疗费票据没有附相应的每日清单，原告有挂床的行为；鉴定意见书是单方委托的，所评定的等级太高，不符合实际；后续治疗费也过高；鉴定费应该由原告自己承担；原告三轮车的维修费用也过高，因为三轮车本身损害的程度较小，不可能产生这么高的费用；交通费票据都是出租车的票据，交通费过高，不切合实际。原告对二被告提供的证据1-4的异议为：乔某所证内容不真实，他当时并不在事发地点的路边，而是在原告出事倒地之后从另一边跑过来的，所证内容系伪证；付某当时并不在事发现场，所证内容不真实；两位证人证言没有其他证据相互印证，而且两位证人证言有自相矛盾的内容，付某说乔某是在路边掰树叶，而乔某说自己在沟里掰树叶，是后来到路边的；乔某自身行动不便，无法作出向其本人所说的那种拦截行为，所说内容不合情理。原告对被告提供的证据5无异议。
原审经审查认为：对原告提供的证据1-7，被告对其本身的真实性无异议，且形式合法，证据间能相互印证，本院予以采信；对证据8，未显示维修的物品及项目，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；对证据9，因与原告的治疗情况不相符合，本院亦不予采信。对被告提供的证据1-5，其形式合法，内容能相互印证，与本�具有关联性，本院予以采信。
原审依据上述有效证据及当事人陈述意见，确认以下案件事实，2016年7月6日早上，被告刘忠义、刘美玲在河集乡五里屯村西路东沿锯树时，在树往西北倒时，将骑摩托三轮车由此路过的原告砸倒，造成原告右侧肱骨中段、左侧桡骨骨折，胸部外伤，右侧膝关节软组织损伤。原告即被送入睢县人民医院治疗104天，期间花费医疗费21502.12元。原告的伤情于2016年11月14日经鉴定构成九级伤残，鉴定费1300元，尚需后续治疗费6492元。现被告已支付原告医疗费3000元。
原审认为，本案的焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失104179.12元有无事实及法律依据。公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案二被告在锯树时将原告砸伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗104天，花医疗费21502.12元；原告于2016年11月14日经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为10853元×20%×20年﹦43412元；原告的误工费为50元×131天﹦6550元；护理费为50元×104天﹦5200元；住院伙食补助费为30元×104天﹦5200元；营养费为10元×104天﹦1040元；根据原告的伤残程度及具体案情，精神抚慰金酌定为6000元；后续治疗费为6492元；根据原告的治疗情况和居住区域，交通费确定为100元；上述各项费用共计95496.12元。鉴于本案事故发生的路段视野开阔，并无遮挡，路沿放置的有拉树木的车辆，且有他人在路边提醒，原告从此处经过时没有尽到充分的观察及安全注意义务，在整个事件中具有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任�》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告对自身损失应承担10％的责任，被告应承担90％的责任，被告应赔偿原告各项损失95496.12元×90％﹦85946.51元。扣除被告已支付的3000元，二被告尚需赔偿原告82946.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘忠义、刘美玲于判决书生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计82946.51元；
驳回原告梁德林的其他诉讼请求。
本院再审认定�件事实与原审相同。
本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案二被告在锯树时将原告砸伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗104天，住院花医疗费21502.12元；原告于2016年11月14日经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为10853元×20%×20年﹦43412元；原告的误工费为50元×131天﹦6550元；护理费为50元×104天﹦5200元；住院伙食补助费为30元×104天﹦3120元；营养费为10元×104天﹦1040元；根据原告的伤残程度及具体案情，精神抚慰金酌定为6000元；后续治疗费为6492元；鉴定费为1300元；根据原告的治疗情况和居住区域，交通费确定为100元；上述各项费用共计94716.12元。原审�上述事实的认定并无不妥，再审予以确认。鉴于本案事故发生的路段视野开阔，并无遮挡，路沿放置的有拉树木的车辆，且有他人在路边提醒，原告从此处经过时没有尽到充分的观察及安全注意义务，在整个事件中具有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告对自身损失应承担30％的责任，被告应承担70％的责任，被告应赔偿原告各项损失94716.12元×70％﹦66301.28元。扣除被告已支付的3000元，二被告尚需赔偿原告63301.28元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫1422民初2517号民事判决第二项；
撤销本院（2016）豫1422民初2517号民事判决第一项；
被告刘忠义、刘美玲于判决书生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共63301.28元。
案件受理费1800元，由原告承担500元，二被告承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 陈效亮
二〇一七年八月三日
书记员 杨喜悦