wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初407号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张炎堂，男，1969年10月19日出生，汉族，小学毕业，住渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年2月7日被渑池县公安局执行逮捕，2017年2月10日被渑池县公安局取保候审；于2017年8月11日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张炎堂犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张炎堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日14时50分，张炎堂驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿314省道自东向西行驶至渑池县坡头乡韶峰村路口时，与自南向北横过公路的赵二民驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵二民和豫Ｍ×××××号二轮摩托车乘坐人赵万民当场死亡的道路交通事故。被告人张炎堂当场拨打120进行施救，打110进行报警并投案。2017年1月26日，渑池县公安局作出认定，张炎堂承担该事故的主要责任。案发后张炎堂亲属与二被害人亲属达成赔偿协议(赔偿赵二民家属19万元，赔偿赵万民家属18万元)并已履行，取得被害人亲属的谅解。
被告人张炎堂庭审中供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实：1、书证：受理案件登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书；2、证人赵某1、赵某2的证言；3、鉴定意见通知书、尸体检验鉴定报告；4、现场勘验勘察笔录及现场照片；5、被告人张炎堂的供述。
另有公安机关受案登记表、立案决定书、张炎堂到案经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张炎堂在现场施救并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人到案后与二被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张炎堂能认罪服法，有悔罪表现符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张炎堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 爱 玲
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丰 菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初786号
原告：周银财，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市方中古典园林有限公司，统一社会信用代码91330783751944694A，住所地浙江省东阳市兴平西路99号1-2层。
法定代表人：郭园丹。
被告：张健民，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周银财与被告浙江省东阳市方中古典园林有限公司、张健民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周银财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告浙江省东阳市方中古典园林有限公司已支付原告衢州市北门历史文化街区保护利用一期、提升与二期建设工程外立面油漆工程工程款32000元，该工程款项已结清为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周银财撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月三十日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初786号原告：周银财，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：浙江省东阳市方中古典园林有限公司，统一社会信用代码91330783751944694A，住所地浙江省东阳市兴平西路99号1-2层。法定代表人：郭园丹。被告：张健民，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周银财与被告浙江省东阳市方中古典园林有限公司、张健民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周银财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告浙江省东阳市方中古典园林有限公司已支付原告衢州市北门历史文化街区保护利用一期、提升与二期建设工程外立面油漆工程工程款32000元，该工程款项已结清为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周银财撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年一月三十日法官助理 李晓慧书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初1号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被威县公安局取保侯审，2015年11月26日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
被告人霍某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被威县公安局取保侯审，2015年11月26日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
被告人任某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被威县公安局取保侯审。2016年1月4日被本院取保侯审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第120号起诉书，指控被告人李某、霍某、任某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法由审判员刘振娥适用简易程序，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李某、霍某、任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2015年8月12日凌晨1时许，被告人李某、霍某、任某酒后无故在邢清公路贺钊段拦停沙建新驾驶的货车，霍某将沙建新从驾驶室拽出摔到公路上，致沙建新左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，沙建新的损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李某、霍某、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时，被告人李某、霍某、任某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。请依法判处。
上述事实，被告人李某、霍某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述及损伤照片、辨认笔录、鉴定意见、到案证明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、霍某、任某随意欧打他人，并致人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院对被告人李某、霍某、任某的指控成立。案发后，被告人李某、霍某、任某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。应从轻处罚。被告人李某、霍某、任某当庭认罪态度较好，并有悔罪表现，能在犯罪后主动向被害人赔理道歉，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑本案被告人李某、霍某、任某的认罪悔罪态度，符合缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一六年一月十二日
书记员 韩东亚
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第374号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城资产公司南京办事处），住所地在本市延龄巷2号。
负责人范振斌，总经理。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京沿江钢渣回收加工厂（下称钢渣加工厂），住所地在本区沿江街道。
法定代表人陈荣寿，该厂厂长。
被执行人南京浦鑫新型铜材制品有限公司（下称浦鑫公司），住所地在本区沿江街道。
法定代表人范少荣，该公司经理。
长城资产公司南京办事处与钢渣加工厂、浦鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）浦商初字第57号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钢渣加工厂自本判决生效之日起五日内支付给原告长城资产公司南京办事处400000元；被告浦鑫公司对本案确定的债务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7410元、公告费600元，合计8010元，由被告钢渣加工厂、浦鑫公司连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人钢渣加工厂名下无房产，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××的天津牌轻型普通货车，目前已经注销。被执行人浦鑫公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第374号一案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第374号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛宝霞
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎庆东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第374号
申请执行人宁某鹏。
委托代理人宁某
委托代理人莫某
被执行人宁某某。
本院于2015年10月14日立案执行宁某鹏申请宁某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1021号民事判决书，被执行人宁某某应支付申请人宁某鹏案款48950.35元，承担执行费634.26元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现因被执行人宁某某暂无履行能力，申请执行人尚未实现债权48950.35元及利息。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛艺兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初457号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人梁超飞，男，1990年2月26日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2010年10月18日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审,2017年8月18日经本院决定被执行逮捕。
被告人毕鹏飞，男，1989年1月8日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月16日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人梁超飞、毕鹏飞犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人梁超飞、毕鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨1时30分许，被告人梁超飞、毕鹏飞驾驶车辆在本市洛龙区沿关林路行驶至油坊头村附近时，与被害人韩某停在该处的面包车发生碰撞，双方因此发生争吵，进而互相厮打。期间，被告人梁超飞、毕鹏飞对被害人韩某拳打脚踢致其头部受伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梁超飞、毕鹏飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁超飞、毕鹏飞对公诉机关的指控无异议并表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日凌晨1时30分许，被告人梁超飞、毕鹏飞驾驶车辆在本市洛龙区沿关林路行驶至油坊头村附近时，与被害人韩某停在该处的面包车发生碰撞，双方因此发生争吵，进而互相厮打。期间，被告人梁超飞、毕鹏飞对被害人韩某拳打脚踢致其头部受伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年10月16日9时30分，被告人毕鹏飞主动到洛阳市公安局古城分局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人梁超飞、毕鹏飞与被害人韩某达成和解协议，二被告人一次性赔偿韩某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币82000元（已履行）；韩某对二被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或免于处罚。
以上事实，有被告人梁超飞、毕鹏飞的供述与辩解；被害人韩某的陈述；被告人梁超飞、毕鹏飞的户籍证明及现实表现证明；行政处罚决定书、前科刑事判决书；到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；协议书、谅解书、收到条；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人梁超飞、毕鹏飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁超飞有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人毕鹏飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月19日止。）
被告人毕鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛志圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1748号
罪犯陈姻禧，男，1989年10月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月7日作出（2012）大刑初字第131号刑事判决，以被告人陈姻禧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年11月13日起至2024年8月12日止）。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3429号刑事裁定，减去罪犯陈姻禧有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姻禧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年7月累积考核分2106分。2015年11月至2017年7月累积考核分2256分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈姻禧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈姻禧减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1279号
原告：吴晓颖（又名吴小颖），女，1986年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：于长青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军，总经理。
原告吴晓颖因与被告隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴晓颖及其委托诉讼代理人于长青到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费44965元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年至2010年期间，原告先后多次用车为被告拉运矿石，但被告始终没有给原告支付运费，经原告多次催要未果。
被告隆化县三和矿业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2009年2月至2010年10月期间，原告为被告运送矿石，被告在收回矿石过磅单时未及时结算运费，于2009年2月15日、3月5日、11月25日及2010年10月10日共向原告出具收据5张，载明运费总计为44967元，此款至今未付。
上述事实有原告提供的被告出具的收据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石的事实存在。原告提交的2009年2月15日、3月5日的收据上盖有被告公章，2010年10月10日的收据上盖有被告收票专用章，2009年11月25日的2张收据虽未加盖被告公章，但该2张收据的出具人系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石过磅单时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法，被告应当承担给付运费的义务。原告仅主张被告向其支付运费44965元，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓颖运费44965元。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年七月十三日
书记员 王雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00731号
申请人赤壁市粮食局。
申请人汪次清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月30日签订赤调（2014）33号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
赤壁市粮食局赔偿汪次清各项经济损失1500元，于2014年4月30日付清。
2014年4月30日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）33号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汪次清、赤壁市粮食局于2014年4月30日签订的赤调（2014）33号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3441号
罪犯吴小东，男，汉族，1979年9月19日出生于湖南省溆浦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人吴小东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3500克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）云高刑终字第1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。2014年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴小东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴小东予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴小东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1036号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：钟宜堂。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告钟宜堂信用卡一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：52×××89）。被告在使用信用卡发生透支后，虽原告的工作人员多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。故其诉至法院，请求判令被告归还贷记卡透支本息共计121523.50元（利息计算至2009年8月1日）以及自2009年8月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告钟宜堂因涉嫌信用卡诈骗已被桐庐县公安局立案侦查，被告钟宜堂向原告申领卡号为52×××89的信用卡行为也涉嫌信用卡诈骗，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的起诉。
案件受理费2730元，退回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年九月二十一日
书记员 陈清亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第69号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告黄××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告黄××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适
用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年2月19日公开
开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定代表人华××到庭
参加诉讼；被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告黄××于2004年11月11
日向原告购买wy125-
7a二轮摩托车一辆，单价7180元，被告当场支付2000元，余款
5180元签订欠据一份，约定于2006年12月30日前将欠款付清，
利息按月利率18‰计算，逾期则按银行同期贷款利率的四倍罚
息。但余款被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告黄×
×支付购车款5180元及利息（从2004年4月11日起至2006年12
月30日止的利息按月利率18‰计算；从2006年12月31日起的利
息按银行同类贷款利率的四倍计算至款付清日止），并承担本
案的诉讼费用。被告黄××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为证明其诉讼主张，向本院提供了
以下证据：1、营业执照副本和法定代表人的身份证明各一份
，拟证明原告主体资格；2、欠据一份，拟证明被告尚欠原告
购车款5180元，约定于2006年12月30日前付清的事实。上述证
据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其有
效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告黄××向原告鑫××摩托公司购买摩托
车，双方形成了买卖合同关系。根据双方签订的欠据，摩托车
款为7180元，扣除被告支付的2000元，尚欠摩托车款5180元，
事实清楚，证据充分，应予认定。被告未履行支付尚欠货款的
义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应
的民事责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告黄×
×未出庭应诉，也未提供书面证据，应视为其放弃抗辩权，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司货款5180元及利息（从2004年4月11日起
至2006年12月30日止的利息按月利率18‰计算；从2006年12月
31日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算至款付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月十九日
书记员 陈凌勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1577号
罪犯陈先荣。上海市第一中级人民法院于2010年8月12日作出了(2010)沪一中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈先荣曾于2013年9月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年5月3日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈先荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈先荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈先荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年11月4日始至2023年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01707号
原告江苏五福物业管理有限公司，住如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告陈建华。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告陈建华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋08民终30号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1986年10月2日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：马虎玲，女，1963年7月20日生，汉族，住址同上。系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：樊颖，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年11月19日生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：张玉娥，女，1959年8月9日生，汉族，住址同上。系被上诉人母亲。
案由：离婚纠纷
上诉人朱某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初946号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方均同意离婚；
二、双方婚生男孩朱敬雄随上诉人朱某生活，被上诉人杨某一次性支付朱某子女抚养费35000元（从2017年2月21日至孩子十八岁至），上诉人不再就抚养费向被上诉人主张。该款于2017年2月28日前支付。
三、上诉人朱某保证被上诉人杨某每月可探视一次孩子，时间、地点和方式由双方另行约定。
四、一审诉讼费300元，由被上诉人杨某负担；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。
上述协议，符合有关法律规定�本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 程梦媛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保40号
申请人刘海勇，男，1971年5月14日出生，汉族，住西平县.
被申请人王之光，男，1981年1月20日出生，汉族，住西平县.
被申请人谭文惠（又名谭鹏威），女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。.
本院在审理申请人刘海勇与被申请人王之光、谭文惠（又名谭鹏威）民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2975号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人王之光、谭文惠（又名谭鹏威）所有的位于西平县“建业森林半岛”X号楼X单元X楼X户的房产一套，查封期限为三年。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年九月十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保40号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告刘海勇与被告王之光、谭文惠（民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于西平县“建业森林半岛”X号楼X单元X楼东户的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王之光、谭文惠所有的位于西平县“建业森林半岛”X号楼X单元X楼东户的房产。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，禁止变卖、变更等
附：（2017）豫1721民初2973号民事裁定书壹份
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1543号
上诉人（原审原告）二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区1号楼01017、01018号。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某，男，1969年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司（以下简称祥龙房地产公司）因执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院（2016）内0403民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审时，祥龙房地产公司上诉请求，请求停止对位于××旗、312、314、318房屋的执行，并解除查封，由韩某承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原审适用法律不当。根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》19条”被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，在执行过程中是应该保护第三人的在先权益的。原审法院执行时既没有让申请执行人支付剩余价款，也没有征询祥龙房地产公司意见是否同意有限受偿的情况下，直接查封了被执行人季向丽只支付不到一半价款的祥龙房地产公司的财产，并进行了拍卖，而原审判决支持这一违法的执行行为，且认为”本院的执行行为不违反任何法律规定，祥龙房地产公司只能按照合同的约定向季向丽追索尾欠的房款，祥龙房地产公司不享有本院对该8套房屋排除执行的权益。”该认定显属错误。故请求二审法院撤销原判，支持祥龙房地产公司的上诉请求。
被上诉人韩某答辩称原判正确，请求二审法院予以维持。
二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司一审提出诉讼请求：请求立即停止对位于××旗号-318号八套房屋的执行，并解除查封。
一审查明的事实，2012年6月6日，季向丽与祥龙房地产公司签订《商品房买卖合同》8份，季向丽购买祥龙房地产开发建设的住宅8套,总计价款764040元，交款348040元，剩余房款416000元分期给付。合同约定如购买人逾期付款，合同继续履行，购买人支付利息及违约金。季向丽取得房屋后，将房屋出租。2012年10月17日，该院立案受理了韩某诉季向丽民间借贷纠纷一案，并根据韩某的申请，于2012年10月19日作出（2012）元民初字第2318号民事裁定书，对季向丽购买祥龙房地产公司的8套房屋进行了查封。2012年11月15日，该院作出（2012）元民初字第2318号民事调解书，确定季向丽于2013年6月30日前向韩某偿还借款550000元及利息。因季向丽未按民事调解书的约定履行义务，韩某向该院申请执行。该院按照法定程序对查封的上述房产进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。
一审认为，祥龙房地产公司与季向丽签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，买受人季向丽即使不履行或不按期履行给付尾款的义务，祥龙房地产公司也只能行使要求其继续履行合同支付违约金并未约定其享有解除权，双方更未在合同中约定出卖人保留所有权。因此，该院的执行行为不违反任何法律规定，祥龙房地产公司只能按照合同的约定向买受人季向丽追索尾欠的房款，祥龙房地产公司不享有本院对该8套房屋排除执行的权益。故依法判决：驳回二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
二审期间，祥龙房地产公司二审期间提供西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初219号民事调解书一份，证明祥龙房地产公司已于本案执行前就已向西乌珠穆沁旗人民法院起诉请求解除合同，后祥龙房地产公司与季向丽达成调解，季向丽向祥龙房地产公司退回1栋311、312、314、318四处房屋，故应对该四处房屋停止执行。
被上诉人韩某质证认为，对调解书的真实性无异议，但在本案开始前，元宝山区法院就已经对涉案房屋进行查封，其他人无权处分涉案房屋。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，祥龙房地产公司与季向丽签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定季向丽向祥龙房地产公司已支付部分房屋价款，而涉案房屋已交付季向丽占有使用。而根据双方合同约定，买受人季向丽即使未履行按期给付尾款的义务，祥龙房地产公司也只能要求其继续履行合同的权利，追索房屋尾欠款及利息损失，而不是行使解除权，且合同中也没有约定祥龙房地产公司保留所有权。故季向丽因未能偿还韩某欠款，韩某向赤峰市元宝山区人民法院提出诉讼，并对涉案房屋申请保全，该院于2012年10月19日作出（2012）元民初字第2318号民事裁定书，对季向丽购买的涉案8套房屋予以查封。2012年11月15日。该院作出（2012）元民初字第2318号民事调解书，约定季向丽于2013年6月30日前偿还借款及利息，后季向丽未能如约履行，韩某向赤峰市元宝山区法院申请执行，而赤峰市元宝山区人民法院依法对涉案房屋作出的执行行为并无不当。虽然二审期间，祥龙房地产公司提交锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初219号民事调解书，称祥龙房地产公司与季向丽已达成调解协议，季向丽向祥龙房地产公司退回1栋311、312、314、318四处房屋，故应对该四处房屋停止执行。但根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，祥龙房地产持有的2017年3月29日的调解书不影响赤峰市元宝山区人民法院对涉案房屋的执行行为，祥龙房地产公司对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。故原审判决并无不当，本院予以确认。上诉人祥龙房地产公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司承担。邮寄送达费40元，由二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司、韩某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年五月十六日
书记员 赵泓熙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04214号
原告张万义，男，1949年7月4日出生。
被告朱宗福，男，66岁。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告张万义与被告朱宗福排除妨害纠纷一案的过程中，原告张万义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告张万义撤诉处理。
案件受理费三十五，由原告张万义负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋铁映
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3778号
原告卜海燕
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德市达乐商贸有限公司
法定代表人付一峰，职务经理。
委托代理人魏连国，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告卜海燕与被告承德市达乐商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告卜海燕及其委托代理人赵立民、被告承德市达乐商贸有限公司的委托代理人魏连国到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告与原告及其他商户签订了《2013年度达乐商城管理合同》。双方约定，原告所承租摊位由被告统一管理并提供物业服务。原告依约定向被告支付了管理费和保证金。后知签订该合同的当时被告还没有依法取得营业执照，属于违法行为。因此，被告没有签订该合同的主体资格。原告认为，被告与原告签订的《2013年度达乐商城管理合同》无效。因该合同的无效给原告造成的经济损失，原告将另行提起诉讼。原告特此诉至法院，请求依法判令原告与被告签订的合同无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市达乐商贸有限公司营业执照复印件一页，证明被告于2014年3月11日取得营业执照；2、《2013年度达乐商城管理合同》复印件一份，证明原、被告签订合同的时候，被告并未取得营业执照，此合同应属于无效合同；3、承德市人力资源和社会保障局及承德市财政局下发的承人社（2013）92号文件复印件一份；4、被告申报承德市创业园区、创业孵化基地认定申请表复印件一份，证据3-4证明被告不具备申请承德市创业园区、创业孵化（实训）基地的资格；5、孵化证书复印件一份，证明原告受到被告蒙蔽，办理此证书；6、达乐孵化基地招商广告及处理商品广告照片9张，证明被告不具备发布招商广告的资格；7、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件一份，证明被告系承德市达乐商贸有限公司，不具有申报承德市创业园区、创业孵化基地的资格；8、承德市双桥区工商局关于经营者举报被告公司情况的反馈说明复印件一份，证明承德市双桥区工商行政管理局已经对被告超范围经营的违法行为做出处罚，被告无权从事物业管理服务；9、承德市信访局信访批办单（2015）第1370号，证明被告没有按要求建设消防设施；10、承德市信访局信访批办单（2015）第1296号，证明被告公司损害经营者的合法权益，未履行招商时对于经营者承诺的孵化基地的相关优惠政策；11、原告的个体工商营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户。
被告承德市达乐商贸有限公司辩称，原、被告双方签订的合同有效，不存在合同无效的法定情形。原告主张在合同签订时被告没有依法取得营业执照，没有签订合同主体资格的理由不成立。被告于2013年9月5日向承德市双桥区工商管理局提出企业名称预先核准审批，该局同日受理该申请并核准。公司于2014年3月11日成立。在公司设立、筹备、审批期间，被告以承德市达乐商贸有限公司与原告签订达乐商城管理合同。根据公司法及其司法解释的规定，发�人以设立中公司的名义对外签订合同，在公司成立后，其行为后果由成立后的公司承担合同责任。因此原、被告签订的管理合同是有效的，是符合法律规定的。在原、被告签订合同后，双方已经按照合同约定履行了合同义务，现在该合同已经实际履行完毕，被告并不存在违约情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德市达乐商贸有限公司向本院提交下列证据：1、原、被告双方签订的2013年度达乐商城管理合同一份，证明原、被告双方是在自愿的情况下签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同系有效合同，双方合同中约定的管理期限是2014年3月1日至2015年3月1日，合同已经到期；2、企业名称预先核准审批表一份，证明承德市双桥区工商行政管理局于2013年9月5日受理了被告企业名称预先核准申请并批准，被告通过预先核准可以取得刻公章的权利；3、内资企业登记基本情况表一份，证明被告已在承德市双桥区工商行政管理局注册登记，故原、被告签订的合同是合法有效的。
经庭审质证，被告承德市达乐商贸有限公司对原告提交1、2、7、11号证据真实性无异议；对原告提交的3、5、8、9、10号证据有异议，认为与本案无关联性；对原告提交的4、6号证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对于被告提交的1-3号证据的真实性无异议，但认为被告在名称预先核准期间不能进行经营活动，原、被告签订的管理合同的时间早于承德市双桥区工商行政管理局批准被告成立的时间，故该合同为无效合同，双方不存在实际履行的问题。
上述证据经本院审核认定，原告提交的证据1、2、11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，原告提交的3-10号证据与本案无关联性，本院�予采纳。被告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年12月21日，原告卜海燕与被告承德市达乐商贸有限公司签订《2013年度达乐商城管理合同》。双方约定，原告所承租摊位由被告统一管理并提供物业服务，合同中双方约定了管理的期限、费用及商城管理方面的相关事宜。原告于当日进驻达乐商城所承租的摊位经营至今，主要经营小百、五金等。承德市双桥区工商行政管理局于2013年9月5日受理了被告企业名称预先核准的审批申请并核准，于2014年3月11日批准被告承德市达乐商贸有限公司依法成立，经营范围有日用百货、五金产品、家用电器、服装鞋帽、办公用品、文化用品、体育用品、建筑材料、工艺品、饰品、化妆品、玩具、食品销售、场地租赁服务。
另查明，�、被告签订的达乐商城管理合同的管理期限为2014年3月1日至2015年3月1日止，合同现已到期。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告达成的管理合同时，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定。被告承德市达东商贸有限公司虽于批准依法成立的时间前与原告签订管理合同，但该情形不足以认定存在确认合同无效的法定情形，故对原告要求确认原、被告签订的管理合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜海燕的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告卜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 田树勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第934号
原告：原告：莒县繁慧牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男。
被告：纪培足，男。
本院在审理原告莒县繁慧牧业养殖服务部与被告纪培足种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县繁慧牧业养殖服务部于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莒县繁慧牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告莒县繁慧牧业养殖服务部负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年七月十日
书记员 姚志芹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初305号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙超英，男，1957年5月3日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月8日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人孙超英犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人孙超英到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日19时许，被告人孙超英在狼城岗卫生院病房内独�饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中牟县狼城岗西狼路由北向南行驶，当行至该路与黄河大堤交叉路口时，被公安民警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，孙超英静脉血血醇含量为171.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙超英自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙超英的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人孙超英的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孙超英判处拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙超英对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙超英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人孙超英如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑孙超英静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定孙超英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人孙超英表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人孙超英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，剩余一千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十八日
书记员 朱鑫烜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初190号
原告：付兆元，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县黄河明珠种养殖农民专业合作社，住所地：河南省范县杨集乡李马桥村。
法定代表人：邓惠峰，任该合作社经理。
原告付兆元与被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兆元到庭参加诉讼，被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兆元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资款9320元。事实与理由：被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社在范县杨集李马桥等周边村庄承包耕地进行农业生产经营，农忙时节就在临近村庄雇佣人员从事劳动。2015年被告雇佣原告干农活，经双方结算，被告共欠原告收麦款及耕地款合计9320元。原告多次向被告催要该款项，被告均借故推脱，拒不支付。原告诉至法院。
被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证一份，证明原告是本案的适格主体。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、收据2份，证明被告欠原告工资款9320元。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且与证据3、4相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以确认；3、被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社农业生产经理王爱伟出具的证明一份，证明被告雇佣原告从事劳动生产，原告工资结算的程序等相关事宜。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，与证据2、4能相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信；4、原告申请调取的本院（2016）豫0926民初1851号中对被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社会计王丹及办公室工作人员葛璐璐做的调查笔录两份，证明原被告雇佣原告从事劳动生产，原告工资结算的程序等相关事宜，该两份笔录来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，与证据2、3能相互印证，且经原告质证无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社在范县杨集乡李马桥等周边村庄承包耕地进行农业生产经营，农忙时节就在临近村庄雇佣人员从事劳动。2015年被告雇佣原告从事农业劳动，经双方结算，被告共欠原告收麦款及耕地款合计9320元,经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的合同。按照约定，一方提供劳务，接受劳务的一方应当约定支付相应报酬。本案中原告付兆元与被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社虽未订立书面合同，但原被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告付兆元依约向被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社履行提供劳务的义务后，被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的民事责任，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告付兆元诉请被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社支付工资款9320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告付兆元工资款9320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 申才勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4262号
罪犯郑ＸＸ，男，1957年11月24日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榕刑初字第252号刑事判决，以被告人郑ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）闽刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3819号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯郑ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第540号原告高某某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告叶某某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告高某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，1994年经人介绍相识，1995年12月结婚，婚后感情一般，生育有一儿、一女，由于婚前缺乏了解，婚后被告所作所为，对家庭及其家人极端不负责任，严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。被告叶某某未作出答辩。经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识。1995年12月原、被告登记结婚，1999年12月9日（农历）婚生一男孩高某甲，2003年10月5日（农历）婚生一女孩高某乙。婚后双方均在外务工，现双方因一些家务琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证明、户口薄在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生有一双女儿，长期共同生活，应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，原告也未举出凿确证据证实夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧陪审员  朱 汉二〇一四年七月十八日书记员  陈青云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2919号
申请执行人王振华。
被执行人冒志勇。
关于王振华与冒志勇买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款100000元，案件受理费4690元，执行费1470元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明，被执行人冒志勇暂无履行能力，申请人表示同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月十五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更509号
罪犯林志富，男，1955年10月5日出生，汉族，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年7月1日以(2009)玉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人林志富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月13日以（2009）桂刑二复字第26号刑事裁定予以核准。2009年12月30日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日经裁定减为无期徒刑、2015年1月20日经裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林志富自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱优秀学员。截止2016年12月，累计奖励分113.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯林志富犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且没有履行财产性判项，依法应从严掌握，建议本院对罪犯林志富减刑的幅度予以调整。
经审理查明，执行机关报请对罪犯林志富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林志富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2160号
原告：张光元，男，1975年7月1日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：吴珊珊，女，1985年5月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张光元与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张光元到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，及按约定支付月息2%至实际履行日止。
事实和理由：2014年1月26日，被告急需经济周转，向原告借款人民币10000元，且由被告出具借条一张，约定月息按2%计付。但到借期届满原告曾多次催讨无果，请求支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告张光元借款本金10000元及利息（利息自2014年1月26日起按月利息2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴珊珊承担。被告吴珊珊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴艳君
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1584号
原告郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住修水县，
被告王小员，男，1976年3月16日出生，汉族，住修水县，
原告郑伟敏与被告王小员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟敏已到庭参加诉讼，被告王小员经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟敏诉称，2016年2月6日，被告王小员向原告借款1万元，并当场写下借条一份。双方未约定借款期限，但被告答应尽快返还本金。被告在支付两个月利息后，据不偿还借款本息，原告经催讨未果，请求判令：被告偿还借款本金1万元，利息600元（2016年3月20日至2016年7月20日），本息合计10600元；2016年7月20日后按月息2分支付利息至还清借款之日止。
被告王小员未答辩。
经审理查明，被告于2016年2月6日从原告处借款10000元，并向原告出具借条。借条载明：“因急需资金周转，今借到郑伟敏人民币现金：壹万元整，（￥10000.00）月利率3分。”被告在借条上签字捺印，借条上还复印有被告身份证正面图片。借款后，被告按月息3分支付了原告2个月利息。之后，被告未偿还借款本息，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原告郑伟敏与被告王小员之间因借款所形成的民间借贷关系真实、合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。因被告偿还了两个月利息，故其尚欠原告借款本金10000元及自2016年4月7日起计算的利息，原告的利息请求本院调整为自2016年4月7日起按月利率20‰计算至被告还清借款本金之日止（截至2016年7月20日利息为693元）。被告王小员经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小员于本判决生效后十日内向原告郑伟敏偿还借款本金10000元、利息693元（截至2016年7月20日），本息合计10693元；并自2016年7月21日起以本金10000元为基数按月利率20‰计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王小员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 陈济瑛
代理审判员 王惠梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张芷若
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1943号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水西路175号。统一社会信用代码9134130070498962XG(1-1)。
负责人：田勇，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：田朝坤，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司（以下简称人保财险埇桥公司）因与被上诉人田朝坤责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险埇桥公司的委托诉讼代理人吴葆宏、被上诉人田朝坤及其委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险埇桥公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保财险埇桥公司不承担赔偿责任。事实与理由：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，本案事故车辆并未通行，不属于交通事故，属于安全生产的重大责任事故，人保财险埇桥公司不应承担责任。
田朝坤辩称：双方签订的保险合同合法有效，涉案车辆属于特种车辆，在作业时发生事故，根据交强险的立法本意，人保财险埇桥公司应予以赔偿。
田朝坤向一审法院起诉请求：请求判令人保财险埇桥公司支付保险理赔款110000元，并承担本案的诉讼费用。一审庭审中，田朝坤变更诉讼请求为80000元。
一审法院认定事实：田朝坤系皖Ｌ×××××号重型非载货专项作业车车主，郑广浩是其雇佣的驾驶员，具有相应的驾驶资质。2014年12月26日，田朝坤为该车辆在人保财险埇桥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月26日10时至2015年12月26日10时，保险金额是122000元，保险费用2430元。2015年5月4日，郑广浩驾驶该车辆在灵璧县××周村周德龙家楼房施工的过程中，未按照规定操作混凝土泵车，造成泵车软管碰到建房工人邓传良后背，致使邓传良从三楼摔落地面当场死亡。2015年5月8日，田朝坤代表郑广浩与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属80000元，死者亲属出具谅解书及撤诉书，不再追究郑广浩的刑事责任。后田朝坤向人保财险埇桥公司申请理赔，至今没有赔偿。
一审法院认为：田朝坤的车辆在人保财险埇桥公司投保交强险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均有拘束力。涉案的车辆属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故，因交强险的立法本意是保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围，人保财险埇桥公司应当履行赔付义务。田朝坤请求赔偿80000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：人保财险埇桥公司于判决生效后十日内赔偿田朝坤损失80000元。案件受理费减半收取1250元，由田朝坤负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年9月30日，安徽省灵璧县人民法院作出（2015）灵刑初字第00455号刑事判决，以重大责任事故罪判处郑广浩、邓传峰有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案争议焦点为：本案是否属于交强险的赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”从以上规定可以看出，适用交强险的前提，必须是发生道路交通事故，或者机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。本案中，涉案车辆因建筑施工发生事故，无交警部门的交通事故责任认定，并非通行状态下发生的交通事故，而是重大安全责任事故。因此，本案不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，人保财险埇桥公司不负赔偿责任。
综上，人保财险埇桥公司的上诉理由成立，应予支持。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2078号民事判决；
二、驳回田朝坤的诉讼请求。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，均由田朝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16333号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04912号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告马生豪。
原告中联重科股份有限公司诉被告马生豪买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告马生豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月30日，原告
与被告马生豪签订合同顺序号为12009181的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2950000元，采取按揭付款方式，被告在2012年6月30日前支付首付款590000元，余款2360000元办理按揭贷款支付。还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金。2012年6月26日原告向被告交付合同约定的设备，被告未按约向原告支付首付款，截至2014年6月28日，被告拖欠原告首付款472000元，产生违约金181468元。为维护原告权益，请求判令：1、被告马生豪立即向原告支付首付款472000元及违约金（自2011年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年6月28日为181468元，2014年6月29日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告马生豪未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告马生豪之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告马生豪向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为2950000元，付款方式为按揭付款，其中首付款590000元，由被告马生豪在2012年6月30日之前支付，余款2360000元由被告办理银行按揭支付，合同还约定，逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据三、《首付欠款及违约金明细表》一份，证明被告所欠首付货款的金额及应承担的违约金。
被告马生豪未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告马生豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月11日，原告中联重科股份有限公司与被告马生豪签订了合同顺序号为12009181的《产品买卖合同》，约定，被告马生豪向原告购买型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车1台，价款为2950000元，付款方式为按揭付款，其中首付款590000元，由被告马生豪在2012年6月30日之前支付，余款2360000元由被告办理银行按揭支付。合同还约定，逾期付款需承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告马生豪交付设备，被告马生豪未按时向原告支付首付款，至2014年6月28日，被告向原告支付首付款118000元，尚欠原告首付款472000元，依照合同约定产生违约金181468元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告马生豪所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告马生豪未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告马生豪支付首付款472000元及违约金（自2011年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年6月28日为181468元，2014年6月29日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马生豪在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司支付首付款472000元及违约金（自2011年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年6月28日为181468元，2014年6月29日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10335元，财产保全费3350元，共计13685元，由被告马生豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨雪阳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初955号
原告：张广华，男，1967年生。
被告：缪金明，男，1965年生。
原告张广华与被告缪金明民间借贷纠纷一案，2016年8月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，后因被告缪金明下落不明，2016年9月28日本案裁定转为普通程序审理。2016年10月8日，本院依法公告，通知被告缪金明应诉、开庭。公告期满后，本院于2017年1月10日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张广华到庭参加诉讼，缪金明经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求：请求判决被告缪金明偿还借款本金人民币50000元。事实和理由：张广华与缪金明系朋友，缪金明经营通海县杨广食品站。2015年8月3日，缪金明以经营资金短缺为由向张广华借款50000元。2016年5月，张广华因需要用钱，向缪金明催要借款，缪金明承诺过两个月偿还。2016年6月，他人告知张广华，缪金明为逃避债务已经躲藏起来，张广华打电话给缪金明，缪金明拒绝接听，也不清偿借款。
被告缪金明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告张广华针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证，以证明张广华系本案适格原告；
2、欠条一张，以证明缪金明于2015年8月3日向张广华借款50000元。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法调取了缪金明的身份证复印件、通海县杨广食品站营业执照复印件，就相关案件事实进行了调查。本院依法调取的证据及进行调查制作的调查笔录，经庭审质证，原告张广华对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告缪金明经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法调取的证据材料，取证程序合法，能证明本案事实，并且经庭审质证，原告张广华对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。原告张广华所举证据，来源合法，内容真实，能证明本案事实，与本院依法调取的证据材料相互印证，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告缪金明系通海县杨广食品站经营者。2015年8月3日，被告缪金明向原告张广华借款50000元。2016年5月，原告张广华要求被告缪金明还款未果。2016年6月，缪金明下落不明。2016年7月，通海县杨广食品站的出纳将被告缪金明出具的欠条转交给原告张广华，欠条内容为“因资金周转向广华借币50000.00（伍万元正）借款人：缪金明2015.8.3”。2016年8月1日，原告张广华诉至本院，请求判决被告缪金明偿还借款本金50000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告张广华与被告缪金明之间的借贷关系合法有效，原告张广华请求判决被告缪金明偿还借款本金50000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告缪金明经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪金明于判决生效后五日内偿还原告张广华借款本金50000元。
案件受理费1060元，由被告缪金明负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 黄从发
审判员 杨光辉
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十日
书记员 文苑融
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初53号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曾某1，男。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人曾某1犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人曾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日凌晨3时许，被告人曾某1爬窗进入舟山市定海区新河南路20号名门会KTV三楼，采用螺丝刀撬锁的方式从吧台抽屉内窃得保险箱钥匙，破解密码后从保险箱内窃得人民币18666元。
案发后，公安机关从被告人曾某1处扣押赃款人民币3500元,被告人曾某1家属退出其余赃款。全部赃款均已发还被害人。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曾某2证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、银行账户明细、提取笔录、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某1及家属已退出全部赃款，对被告人曾某1可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人曾某1有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛同济钛金实业有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区恒山路*号。
法定代表人：赵陆勇，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：赵新华，男，1957年8月12日出生，汉族，公司职工，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
二再审申请人委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才永刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
再审申请人秦皇岛同济钛金实业有限公司（以下简称同济公司）、赵新华因与被申请人才永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同济公司、赵新华申请再审称，（一）原审判决无事实及法律依据。赵新华是当时同济公司的法定代表人，且所借款项全部用于同济公司的生产经营，这一事实有乔宽书写的“账目明细”证明，且“欠款及抵账协议”加盖的是同济公司公章，故相关责任应由同济公司承担。同济公司及赵新华没有拖欠才永刚200万元，根据乔宽主持下赵新华与才永刚核对的“账目明细”显示，同济公司仅向才永刚借款59万元，该数额是才永刚所述，实际上同济公司以现金及以物抵债的方式已经还清了才永刚的全部借款。（二）当时赵新华是在受胁迫和威胁的情况下在协议上签字并加盖印章。且对才永刚不能说清交付情况的借款不应支持。（三）才永刚的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照申请人与才永刚签订的“欠款及抵账协议”，同济公司应当在协议签订日2009年6月15日后一个月内履行以房抵债的义务，按照约定，才永刚起诉时已经时隔三年半之久。（四）原审审理程序违法。原审判决写明本案于2014年9月15日重新立案，但申请人并未接到重新立案的手续。判决书后来又写到“2015年5月26日公开开庭进行了重新审理”，究竟是重新立案还是重新审理，判决书表述矛盾，违反法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，赵新华为才永刚出具的“欠条”明确载明欠款人为赵新华，同济公司、赵新华均未提供确实充分的证据证明赵新华所借款项全部用于同济公司的生产经营，不能认定赵新华系代表同济公司的职务行为，同济公司、赵新华主张相关责任应由同济公司承担的理由不能成立，同济公司在借条上加盖公章的行为应为连带保证行为。再审申请人主张借款数额应为59万元、同济公司以现金及以物抵债的方式已经还清了才永刚的全部借款，但其提供的“账目明细”并无才永刚和赵新华的签字确认，也无同济公司的签章，才永刚亦不认可，同济公司又未能提供偿还欠款的其他证据，故对该主张本院不予支持。再审申请人所持赵新华在协议上签字并加盖印章系受胁迫所为的主张缺少依据。才永刚与赵新华对借款的使用期限未作约定，双方签订的“欠款及抵账协议”也未实际履行，原审法院认定才永刚的诉请并未超过诉讼时效，并无不妥。原审法院实际审理程序并不违法，判决结果并无不当。综上，秦皇岛同济钛金实业有限公司和赵新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛同济钛金实业有限公司和赵新华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1167号
原告王某。
委托代理人孔凡清。
被告魏某。
被告某公司∷
法定代表人刘某。
委托代理人冉存刚。
原告王某诉被告魏某、某公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孔凡清、被告魏某、被告某公司的委托代理人冉存刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日4时35分许，被告魏某驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号的重型半挂货车，在曲阜北高速路口南50米处，将我撞伤，要求被告赔偿医疗费等各项费用85505.6元，承担本案诉讼费。
被告魏某辩称，同意依法赔偿。
被告某公司未作答辩。
被告某公司辩称，我公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效�符合准驾车型的情形下，在保险责任范围内承担赔偿责任；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费，扣除非医保用药。
经审理查明，2015年7月22日4时35分许，被告魏某驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至601KM＋50M处，与顺行的原告王某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告等受伤，两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定，魏某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
原告受伤后在曲阜市人民医院住院治疗70天，诊断为重型颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，多发面骨骨折，动眼神经、外展神经、面神经、听神经损伤，多发肋骨骨折等；住院期间陪护两人。出院医嘱休息两个月、加强营养与护理。原告医疗费有效票据32309.2＋720元，被告魏某已支付5720元。2015年12月30日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告动眼神经损伤致右眼外斜视，属十级伤残，原告支付鉴定费2000元。原告提交护理人员林某甲、林某乙的身份证。
另查明，被告魏某具有相应的驾驶资格。鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车在被告某公司投保了交强险和100万商业险，投保了不计免赔。
双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费32341.2元、伙食补助费2100元、误工费6375.6元、护理费8528.8元、伤残赔偿金25860元、鉴定费2000元、交通费500元、出院后的护理费3000元、出院后的营养费1800元、精神损害赔偿金3000元。
本院认为，魏某驾驶机动车与原告王某驾驶摩托车发生道路交通事故，魏某负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失应由鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车投保的保险公司，即被告某公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告魏某和登记车主连带赔偿赔偿。
原告的33029.2元的医疗费用（含魏某当庭提交的720元）符合法律规定，本院予以认定；原告住院70天，要求住院伙食补助费2100元符合当前的实际情况，本院予以认定；鉴定机构对原告误工期的鉴定意见为180天，本院参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则，予以采信；原告要求每天35.42元误工损失，不违反法律规定，本院予以采信，确认原告的误工费为6375.6元；原告依据两护理人员的居民性质，要求分别按每天35.42元、86.42元计算护理费，符合法律规定，住院期间的护理费为8528.8元。原告属十级伤残、农村居民，要求的残疾赔偿金为25860元及鉴定费2000元予以认定；原告出院医嘱�加强营养与护理，原告要求出院后护理费、营养费数额稍高，本院酌定原告出院后的护理费1800元、营养费1000元；原告要求的精神损害赔偿金较高，本院酌情支持1000元；原告要求的交通费500元，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金、交通费计款82193.6元，由被告某公司在保险责任限额内赔偿80193.6元，由被告魏某、被告被告某公司连带赔偿2000元。
二、原告退还被告魏某先予给付的5720元。
三、上诉一、二项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元减半收取968元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年五月五日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1167号
原告李某，农民。
委托代理人彭建英，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告段某，农民。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 庞军兴
二〇一五年七月十日
书记员 孟杨旋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初572号
原告：冯绍亮。
被告：封雪松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
被告：正时达城市配送（唐山）有限公司，住所地开平区河联园小区112楼1号商业房。
本院在审理原告冯绍亮与被告封雪松、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、正时达城市配送（唐山）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯绍亮于2016年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯绍亮撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯绍亮负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审195号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人岳连合，男，1968年7月26日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第01-61号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-61号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审195号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人岳连合，男，1968年7月26日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第01-61号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-61号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1362号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：李卫孔，男，1988年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东三毛物流有限公司。
法定代表人：程发军，执行董事。
委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
原告垫付宝投资有限公司与被告李卫孔、山东三毛物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘罡，被告李卫孔，被告山东三毛物流有限公司的委托诉讼代理人苏海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李卫孔偿还原告垫付款89999.46元；2、判令被告李卫孔向原告支付违约金8999.94元及按欠款额日千分之一计算至2017年2月24日的迟延履行违约金899.9元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告山东三毛物流有限公司对被告李卫孔的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。4、涉案费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告方承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是用户，一类是商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后划拨到商户的账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付的消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将垫付款如数归还原告。如果逾期，须依照合约的约定承担违约责任。被告李卫孔是原告的垫付宝用户。原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年1月14日，在商户金乡县肖云镇富通加油站处垫付消费款60000元；2、2017年1月14日，在商户巨野县远驰加油站处垫付消费款30000元。原告共计替被告李卫孔垫付消费款90000元，被告仅归还原告0.54元，尚欠89999.46元未予归还，被告山东三毛物流有限公司也未承担担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李卫孔辩称:涉案款项是被告山东三毛物流有限公司使用的，该款应该由山东三毛物流有限公司偿还。
被告山东三毛物流有限公司辩称：涉案款项是由我公司使用的，应该由我公司来偿还。合同书都是原告方提供的格式合同，有些条款按照法律规定是无效的，比如说违约金、利息的约定超过了法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争执焦点是：焦点一，原告方为被告方垫付的款项89999.46元应该由谁来偿还。
焦点二、原告与被告李卫孔签订的垫付宝（垫付卡）领用合约约定的违约金是否符合法律规定。
关于争执焦点一，本院认为，原告与被告李卫孔签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，按照该合约的约定，被告李卫孔成为原告方的用户，该垫付卡在原告方的授信额度内实施的消费行为所产生的债务，应该由被告李卫孔偿还。被告山东三毛物流有限公司向原告出具承诺函，承诺在最高额授信额度内承担保证责任，应依法承担连带清偿责任。
关于争执焦点二，本院认为，原告方（甲方）与被告李卫孔（乙方）在合约中约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1%向甲方支付迟延履行违约金。上述约定违反法律规定，应按照年利率24%予以计算原告方的损失。原告要求过高部分应予以驳回。原告与被告李卫孔约定的还款日是2017年2月13日,故违约金的起算时间应从2017年2月14日开始。
综上所述，原告与被告李卫孔签订的领用合同系双方真实意思表示，又不违法法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方应按照合同的约定来履行自己的义务。被告李卫孔不按期偿还原告为其垫付的消费款的行为属违约行为，故原告要求被告李卫孔予以偿还并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山东三毛物流有限公司作为连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李卫孔于判决生效后的十日内偿还原告垫付宝投资有限公司为其垫付的消费款89999.46元及违约金（本金按89999.46元，利息按年利率24%，从2017年2月14日计算至履行完毕之日止）。被告山东三毛物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告李卫孔、山东三毛物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程相东
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初241号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被蛟河市公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日21时4分许，被告人王某某醉酒后驾驶其×××号比亚迪小型轿车，沿蛟河市新站镇新站大街由南向北行驶，当行驶至新站镇镇政府门前时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为178.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年九月五日
书记员 王冬梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00235-1号
申请执行人任少年，男，1979年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人任少年与被执行人金兴国建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00937号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人金兴国发出执行通知书，责令被执行人金兴国自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人金兴国未履行。经查，被执行人金兴国暂无可供执行的财产。申请执行人任少年于2015年8月4日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月九日
书记员 李 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00250号
原告曾劲松，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯聪，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾劲松与被告冯聪民间借贷纠纷一案中，原告曾劲松于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾劲松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾劲松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾劲松负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋思斯