浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9430号
原告：朱婉仙，女，1963年10月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：计力业，男，1988年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
原告朱婉仙为与被告计力业、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原告同意，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院于2017年9月11日预立案先行进行调解无果。根据中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司申请，本院对原告的伤残等级进行了鉴定。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婉仙的委托诉讼代理人俞桑、被告计力业、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婉仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告下列项目及金额，其中被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内按80%承担赔偿责任，保险公司赔付后不足部分，由被告计力业按80%赔偿：医疗费54086.21元，住院伙食补助费840元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内赔付）、误工费27000元、护理费7805.40元，营养费3000元、交通费6737元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费用由两被告负担。本案在审理过程中，原告确定误工费为15000元，并同意扣除被告计力业已付的20000元。事实与理由：2017年3月2日11时32分许，被告计力业驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在城区中央公馆东门路口右转弯时与经四明菜场南出口往南通行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告计力业负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告经余姚市人民医院、宁波市第六医院抢救住院治疗，住院28天，诊断为右踝关节半脱位、右胫骨远端骨折、右腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤。现医疗已基本终结，原告于2017年8月4日经鉴定有伤残十级，误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月、后续医疗费用11000元。浙Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月25日。因故成讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，相关的赔偿项目和金额在质证时一并阐述。
被告计力业答辩称：同保险公司的意见一致，该自己承担的责任同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定。两被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：门诊病历二份、出院记录二份，医疗费一组，用药清单一组，用于证明原告治疗情况及医疗费用。两被告对证据的真实性无异议。保险公司提出非医保用药11343.20元不予理赔，被告计力业对此无异议。故本院核算原告的医疗费为54086.21元，其中非医保11343.20元。
证据3：返聘合同一份，工资清单一组，用于证明原告误工收入。两被告对此证据的真实性提出异议，认为原告提供的证明不足以认定原告的工作及收入。庭审中，双方确定原告的误工费为15000元，故本院予以认定。
证据4：鉴定意见书一份，发票一组，用于证明原告伤残等级、“三期”、后续医疗费用及鉴定费用。两被告对原告伤残十级及“三期”的鉴定无异议;对后续医疗费，保险公司和原告在庭审中确定为9000元;故本院对本组证据予以采信。
证据5：交通费发票一组，用于证明治疗所支付的交通费6737元。两被告对此提出异议，保险公司认可800元，本院认为，原告因冶疗所需，相应的交通费用应结合治疗情况综合认定。
证据6：失地农地证明一份，用于证明原告为失地农民的事实。两被告对此无异议，本院予以采信。
证据7：票据三份，用于证明原告医疗辅助器具的费用为277元。两被告对此均提出异议，认为原告的票据一份为非本人，另二份为非正规发票，且缺乏医嘱。本院认为，被告异议成立，本院不予认定。
被告计力业为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经质证，本院认定如下：
收条一份，用于证明被告计力业已垫付20000元。原告对此无异议，本院予以认定。
根据保险公司的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定意见原告存在十级伤残，保险公司支付鉴定费1560元。
根据本院采信的证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定交通事故事实与责任认定与原告诉称的主张一致。
另查明，被告计力业所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故后，被告计力业已支付原告20000元。
对于原告的损失认定如下：
1.医疗费。依原告提交的医疗费发票及原告主张的金额为54086.21元，其中非医保11343.20元。
2.住院伙食补助费840元，双方当事人均无异议，本院予以认定。
3.残疾赔偿金。原告主张103120元，符合法律规定，本院予以认定。
4.护理费。原告主张护理费7805.40元，依鉴定意见和原告的主张，并无不当，本院予以认定。
5.误工费。庭审中，双方确定为15000元，本院予以认定。
6.营养费。原告主张3000元，依鉴定意见，应按30元/天计算，本院认定为2700元。
7、交通费。原告主张6737元，原告考虑到被告受伤的程度、部位、住院天数及复诊治疗的情况，本院酌情认定4000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2600元，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损失抚慰金5000元，根据原告伤残等及事故中的责任，本院酌情认定本院认为4000元，在交强险中先行赔付。
10、后续医疗费。庭审中，双方确定9000元，本院予以认定。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。浙Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司投保交强险和商业险，故由该保险公司在上述保险的范围内进行相应的理赔。根据责任认定，被告计力业负事故主要责任，宜承担80%的赔偿责任。对于商业险限额不足部分及不能理赔部分，由被告计力业按责赔偿。对于被告计力业已支付的费用，双方同意一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额内赔付原告朱婉仙医疗费用10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金103120元、误工费2880元，合计120000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱婉仙医疗费32743.01元、误工费12120元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费4000元、护理费7805.40元、后续医疗费9000元，合计69208.41元的80%计款55366.73元;
三、被告计力业赔偿原告朱婉仙医疗费（非医保）11343.20元、鉴定费2600元，合计13943.20元的80%计款11154.56元；
四、驳回原告朱婉仙的其他诉讼请求。
综合上述判决及被告计力业已付20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司尚需支付175366.73元；原告朱婉仙实际可得款166521.29元，被告计力业可得8845.44元；款在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××67，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3718元，减半收1859元，由原告朱婉仙负担44元，被告计力业负担1815元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担（已支付）；被告计力业应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?