山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1054号
原告刘志成，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被告范长山，居民。
被告邱大勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，系该公司经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘志成与被告范长山、邱大勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日、2014年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘志成的委托代理人李绍蕊、被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告范长山、邱大勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，2013年7月5日2时50分左右，被告范长山驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车在邹平天阳金属材料有限公司由南向北倒车时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范长山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具邹医司鉴所（2014）临鉴字第016号鉴定意见书，鉴定结果为原告伤情构成十级伤残，误工时间为160日。另，肇事车辆鲁G×××××号大货车车主为被告邱大勇，该肇事车辆在被告保险公司处投保两交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，共计180000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明2013年7月5日，原、被告发生交通事故，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范长山负事故全部责任，原告无事故责任；
证据2.驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明被告范长山具备合法驾驶资格，被告邱大勇系肇事车辆车主，肇事车辆挂车在被告保险公司处投保交强险一份及主车责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病历二份、医疗费单据四份、用药明细二份，诊断证明四份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗共计112天，花费医疗费119822.09元；
证据4.工资表三份、考勤表三份、误工证明、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告系邹平天阳金属材料有限公司职工，月平均工资为3300元，因本次交通事故受伤请假，请假期间工资停发；
证据5.户口薄复印件一份，证明原告受伤住院期间由其妻子熊某某护理；
证据6.司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残、误工时间为160天；
证据7.鉴定费单据三张、检查费单据一张，证明原告为做鉴定支出鉴定费及检查费共计1949元；
证据8.交通费单据二十四张，证明原告因本次事故支出交通费1000元；
证据9.行驶证复印件二份，证明事故发生时，肇事车辆通过年检。
被告保险公司辩称，我公司在查明被告车辆投保情况，并核实免责情形下，对原告损失，同意在交强险限额内先行赔偿，剩余损失在商业三者险限额内按照责任比例依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；肇事车辆主车已在我司投保交强险；原告提交的证据无法证实事故发生时该肇事车辆通过年检，若该肇事车辆未通过年检，该情形属于商业三者险责任免除范围；原告病历显示原告系因重物砸伤而住院，并非因本次交通事故造成，原告损失与本次事故无关，诊断证明不能证实其受伤原因，2013年11月2日的两份门诊收费票据无相应门诊病历相印证，无法证实其花费与本事故的关联性，医疗费在国家基本医疗保险范围内予以赔偿；原告提交工资表与考勤表中出勤天数相互矛盾，停发工资证明无停发工资时间及数额，且原告未提交银行卡工资发放明细予以证实其真实收入情况；原告主张的误工时间过长，根据公安部的相关规定，原告误工时间最长为120天；交通费过高且均系出租车定额发票，请法庭酌情判定；住院伙食补助费过高，精神损害抚慰金过高。
为证明以上辩称意见，被告保险公司向本院提交保险条款一份，证明根据保险条款约定，事故发生时车辆未通过年检属于商业三者险责任免除情形。
被告范长山未到庭应诉未答辩。
被告邱大勇未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年7月5日2时50分左右，被告范长山驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车在邹平县焦桥镇天阳金属材料有限公司由南向北倒车时，与行人原告刘志成发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范长山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于2013年7月5日至2013年9月16日、2013年11月2日至2013年12月11日两次在邹平县人民医院住院治疗共计112天，花费医疗费共计119822.09元，伤情经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，医院出具证明单证实原告受伤原因为被车压伤。原告刘志成系邹平天阳金属材料有限公司职工，月平均工资为3300元，该公司出具证明证实原告因本次事故受伤未上班，未上班期间工资停发。原告主张住院期间由其妻子熊某某护理，熊某某系农村居民。经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残；误工时间评定为160天，原告为此支付鉴定费、检查费1949元。因本次事故，原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，肇事车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车登记车主为被告邱大勇，事故发生时，被告范长山具备合法驾驶资格。该肇事车辆主车、挂车在被告保险公司处均投保了交强险一份，主车投保了责任限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在以上保险期间。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费119822.09元。被告有异议，认为原告病历显示原告系因重物砸伤而住院，并非因本次事故造成，原告损失与本次事故无关，诊断证明不能证实其受伤原因；医疗费应在国家基本医疗保险范围内予以赔偿；2013年11月2日的两份门诊收费票据无相应门诊病历相印证，无法证实其花费与本事故的关联性。本院认为，原告提交的诊断证明明确了原告受伤原因，且原告病历显示的住院时间与本次事故的发生时间相吻合，故原告受伤住院与本次事故具有关联性；2013年11月2日的两份门诊收费票据虽无门诊病历相印证，但与原告第二次住院入院时间相吻合，该医疗费的支出符合常理；因被告未提交证据证实哪些费用系国家基本医疗保险范围内费用，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；对原告主张的上述医疗费，因原告已提交住院病历、用药明细、医疗费单据及证明单予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费672元（6元／天×112天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费17600元（3300元／月÷30天×160天）。被告保险公司有异议，认为原告提交工资表与考勤表中出勤天数相互矛盾，停发工资证明无停发工资时间及数额，且原告未提交银行卡工资发放明细予以证实其真实收入情况；且原告主张的误工时间过长，根据公安部的相关规定，原告误工时间最长为120天。本院认为，原告提交司法鉴定意见书予以证实其误工时间，被告保险公司有异议，但不申请重新鉴定，结合原告伤情，原告误工时间本院确认为160天；因原告提交的工资表与考勤表并不矛盾，且原告提交的工资表、考勤表、误工证明、营业执照、组织机构代码证能够证实原告因本次事故实际收入减少情况，故对原告误工费，本院予以支持；4、护理费5527.28元［（10620元＋7393元）／年÷365天×112天］。原告主张住院期间由其妻子熊某某护理，因熊某某系农村居民，故其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。被告认为，原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告伤情构成十级伤残，有司法鉴定意见书为凭，且被告保险公司无异议，本院予以确认；因原告系农村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持1000元；7、交通费800元。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，结合原告就医时间、地点、次数及护理人员情况，本院认为以支持交通费800元为宜；8、鉴定费1949元。综上，原告以上损失共计168610.37元。
本院认为，因肇事车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车主车、挂车在被告保险公司处均投保了交强险一份，主车投保了责任限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额（20000元）范围内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额（220000元）范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计46167.28元，以上二项共计66167.28元。因被告范长山、邱大勇未到庭，无法查清两被告关系，故对不属于保险赔偿范围的鉴定费1949元，应由被告范长山、邱大勇按范长山在事故中所负全部责任共同承担，计款1949元。原告剩余部分损失100494.09元（168610.37元-66167.28元-1949元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告范长山在事故中所负全部责任比例予以赔偿，计款100494.09元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志成医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计66167.28元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘志成医疗费、住院伙食补助费，共计100494.09元（由本院过付）；
三、被告范长山、邱大勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志成鉴定费1949元；
四、驳回原告刘志成在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告刘志成负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3610元，由被告范长山、邱大勇负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张田田