wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4235号
原告：杨其山，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：王允辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告杨其山与王允辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）、王允辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨其山的委托诉讼代理人饶正静，被告王允辉及其委托诉讼代理人陶君奎、被告保险公司的委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币204790.1元（被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告王允辉按80%的比例赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日7时10分许，王允辉驾驶苏Ｃ×××××轻型货车在迎宾路由南往北行驶至227省道口左转弯时，与在迎宾路由北往南直行的原告所驾驶的常熟备×××电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，王允辉负事故的主要责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费不赔偿。
被告王允辉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先予承担赔偿责任。事故后我方已垫付医药费18000元，向交警部门预交10000元事故预付款，要求在本案中一并纳入计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时10分许，王允辉驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆登记所有人为王允辉，该车在保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内）在迎宾路由南往北行驶至227省道路口左转弯时，与在迎宾路由北往南直行的杨其山所驾常熟备×××电动车发生相撞，致杨其山受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年6月3日出具事故认定书，认定王允辉负事故的主要责任，杨其山负事故的次要责任。
杨其山受伤后被送往医院治疗。期间，王允辉垫付医疗费18000元，在交警部门预交事故预付款10000元（该款原告尚未领取）。2017年2月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：杨其山因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；杨其山的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，杨发同（男，身份证号码×××）与丁国方（女，身份证号码×××）生育女儿杨素琴，儿子杨其山。杨其山与许红丽于2006年12月29日生育儿子杨某。杨其山就职于江苏克罗德科技有限公司，以打卡方式当月发放上月工资。根据银行卡交易明细，杨其山事故前六个月月平均工资为6479元，事故后公司未再发放工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，家庭成员表、银行卡明细、交通费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定王允辉负事故的主要责任，杨其山负事故的次要责任,符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告王允辉承担75%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费18277.13元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费38874元（6479元×6月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费，可予支持的有其母亲丁国方，父亲杨发同，儿子杨某，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出，故合计为34362.9元。精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定300元、鉴定费3560.52元，车损，因事故导致车辆损坏是事实，但未能提供证据，故酌情支持100元。上述费用合计为人民币190828.55元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120100元，超额部分70728.55元由被告王允辉按75%的比例赔偿为53046.4元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告杨其山因交通事故造成的各项损失计人民币120100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
二、被告王允辉赔偿原告杨其山因交通事故造成的各项损失计人民币53046.4元，扣除已经支付的18000元，还应赔偿35046.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨其山的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币712元，由原告杨其山负担124元，被告王允辉负担588元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告王允辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月六日
书记员 邵雪岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初6398号
原告：曾国红，男，1971年1月23日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁兆安，男，1975年11月29日出生，，四川省仪陇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢。统一社会信用代码9151130075471823C。
本院在审理原告曾国红与被告袁兆安、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 道 娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初315号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李长兵，男，1990年2月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因犯非法拘禁罪，于2011年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月28日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，于2016年6月29日主动向公安机关投案，次日被安化县公安局执行刑事拘留，同日被安化县公安局取保侯审。经安化县人民检察院批准，于2017年5月19日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]328号起诉书，指控被告人李长兵犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人李长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初至4月9日期间，被告人李长兵伙同陈王军、刘佃山、刘楚楚、龚王林、刘昭平、刘昭松、夏雷专、方要军、蒋昌猛、刘小汉、夏开阳、周文顺、刘翠阳、谌雄生、方小军、刘接辉（均已判刑）等人在安化县烟溪镇的新云马村、荻林村等地开设押“三公”的赌场，聚众赌博二十余天，从中抽头渔利十五万余元。赌场分四大股份，被告人李长兵与龚某1、方某1为一股。被告人李长兵在赌场中负责抽水。在开设赌场期间，被告李长兵共计非法获利4000余元。被告人李长兵于2016年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月29日，被告人李长兵举报其同村村民龚某2非法持有枪支，经查证属实。
上述事实，被告人李长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、安化县人民法院刑事判决书、浙江省临安市人民法院刑事判决书、释放证明、赌场照片、呈请认定立功报告书、被告人自首证明、到案经过等书证；同案犯陈某、刘某1、刘某2、龚某1、刘某3、刘某4等人的供述；辨认笔录；被告人李长兵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长兵以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨碍社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李长兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李长兵主动投案并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李长兵举报他人有犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李长兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李长兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李长兵的刑期自2017年5月19日至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。告。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更549号
罪犯李华林，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年12月6日作出(2013)湛吴法刑初字第171号刑事判决，以被告人李华林犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)湛中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年6月4日交付执行。因罪犯李华林在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李华林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日向本院提请对罪犯李华林减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华林已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬，2016年获得记功），2017年2月、3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李华林予以减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1668号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
被告：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州�黄岩区。
被告：何扬富，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告奚万国、何扬富金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告奚万国归还借款本金46997.66元并支付利息、罚息（截至2017年2月20日的利息、罚息合计11912.99元，之后的利息、罚息自2017年2月21日起按月利率12.285‰计算至实际履行之日止）；2、被告何扬富对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告奚万国、何扬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年6月13日，被告奚万国经被告何扬富担保向原告借款100000元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，月息按8.19‰计算，借款本息采用按月支付方式分12期偿付，期间每月13号均为还本付息日，若逾期按合同利率上浮50%计收罚息;保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告奚万国发放贷款100000元。借款到期后，被告奚万国未按约还款,尚欠借款本金46997.66元及截至2017年2月20日的利息、罚息合计11912.99元，被告何扬富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚万国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金46997.66元并支付利息、罚息（截至2017年2月20日，利息、罚息合计11912.99元，之后的利息、罚息按月利率12.285‰计算至实际履行之日止）。
二、被告何扬富对第一项确定的被告奚万国偿还义务承担连带责任，被告何扬富在承担保证责任后，有权向被告奚万国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告奚万国负担，被告何扬富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1668号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王希，该行员工。被告：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州�黄岩区。被告：何扬富，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司为与被告奚万国、何扬富金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告奚万国归还借款本金46997.66元并支付利息、罚息（截至2017年2月20日的利息、罚息合计11912.99元，之后的利息、罚息自2017年2月21日起按月利率12.285‰计算至实际履行之日止）；2、被告何扬富对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告奚万国、何扬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年6月13日，被告奚万国经被告何扬富担保向原告借款100000元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，月息按8.19‰计算，借款本息采用按月支付方式分12期偿付，期间每月13号均为还本付息日，若逾期按合同利率上浮50%计收罚息;保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告奚万国发放贷款100000元。借款到期后，被告奚万国未按约还款,尚欠借款本金46997.66元及截至2017年2月20日的利息、罚息合计11912.99元，被告何扬富亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚万国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金46997.66元并支付利息、罚息（截至2017年2月20日，利息、罚息合计11912.99元，之后的利息、罚息按月利率12.285‰计算至实际履行之日止）。二、被告何扬富对第一项确定的被告奚万国偿还义务承担连带责任，被告何扬富在承担保证责任后，有权向被告奚万国追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告奚万国负担，被告何扬富负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶帆二〇一七年三月二十一日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-?
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第306号
原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市开平区新苑路67号。
法定代表人张连祥，职务：董事长。
委托代理人杨久顺，该公司法律顾问。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人黄国柱。
委托代理人王旭。
原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨久顺、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出唐人社伤险认决字（2014）130205-0257号认定工伤决定书，该决定称：2013年11月21日12时15分，黄国柱驾驶摩托车下班回家途中，行至于唐线大齐镇政府道口时，与一辆小型轿车相撞受伤。交警部门认定黄国柱承担事故的同等责任。经唐山市古冶区医院诊断为：左足第2、3跖骨骨折克氏针内固定术后。经唐山市第二医院诊断为：左足第2、3跖骨头闭合粉碎骨折，左足第4、5跖趾关节脱位（整复术后），左肩锁关节韧带损伤。黄国柱在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，应当予以认定为工伤。
原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司诉称：第三人黄国柱曾在史长明施工队东华工地上班，从事杂活工作，工作时间为上午7点30分至中午12时，下午13点至17点30分，工地提供食宿。据开平区劳动和社会保障局提供的交通路线图证实，第三人住地距工地约45公里，骑摩托车需约1小时30分。据第三人仲裁申请书陈述及裁决书查明，第三人受到机动车交通事故伤害时间为2013年11月21日中午11时50分许；据交通事故认定书记述，事故发生时间为2013年11月21日下午14时30分许，上述事实证明，无论事故时间是中午11时50分还是下午14时15分，均为上班时间，即使被告作出的工伤认定决定书中记述事故时间为12时15分，第三人在中午只有一个多小时的休息时间内，也不可能下班回到住处。综上，被告作出的工伤认定决定依据的事实不清，应当予以撤销。原告提供证据为：1、工伤认定书及送达回证，证明：原告的起诉符合诉讼时效的规定；2、陈某、张绍满、吴义民出庭作证证言及魏某、刘某证人证言，证明：原告施工场所作息时间及工作纪律；3、原告施工项目部管理条例，证明：原告发生事故时间实际上是工作时间，原告在此时间也不应该出现在事故地点。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人黄国柱身份证复印件及证明，证明：受伤职工身份情况；2、唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明：第三人黄国柱与用人单位存在劳动关系；3、唐山市古冶区医院及唐山市第二医院诊断书，证明：第三人黄国柱人身损害后果；4、道路交通事故认定书、证明证言（王薇、王幸），证明：第三人黄国柱人身损害后果；5、用人单位管理条例节选、证人证言（张绍满、陈某、刘某、魏某、于某，证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录（张绍满、陈某、王薇、王幸、黄国柱），证明：第三人黄国柱下班途中受到交通事故伤害。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书；5、工伤认定中止通知书；6、恢复工伤认定程序通知书；7、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，证明：适用法律正确。
第三人黄国柱述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司对被告提供证据有异议，原告认为，被告提供的证据材料对事故发生时间有多个不同记载，显然与事实不符；事故现场的目击证人对事故发生过程的陈述也存在诸多矛盾，并且依据原告施工项目工地的管理条例，黄国柱发生交通事故时间与地点也不应当认定为下班途中。被告以此作为认定工伤的依据属于认定事实错误。被告及第三人黄国柱对原告提供的证据真实性及关联性均有异议，被告及第三人认为，原告提供的证人均为原告处工作人员，其证言所述明显袒护原告利益，因而不应被采信。
本院对上述证据作认证如下：本院认为交通事故责任认定书中已对事故发生时间作出了修正并加盖交通管理部门印章予以确认，可以作为本案依据。原告提供证据欲证明第三人黄国柱发生事故时间不符合施工工地管理条例因而不应当认定为工伤的意见本院不予采信。本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明第三人黄国柱在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害导致受伤，本院对被告提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，第三人黄国柱与原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司存在劳动关系，工作地点为东华工地。2013年11月21日12时15分，黄国柱驾驶摩托车下班回家途中，行至于唐线大齐镇政府道口时，与一辆小型轿车相撞受伤。交警部门认定黄国柱承担事故的同等责任。经唐山市古冶区医院诊断为：左足第2、3跖骨骨折克氏针内固定术后。经唐山市第二医院诊断为：左足第2、3跖骨头闭合粉碎骨折，左足第4、5跖趾关节脱位（整复术后），左肩锁关节韧带损伤。第三人黄国柱于2014年12月2日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，被告当日受理并于2015年5月5日作出唐人社伤险认决字（2014）130205-0257号认定工伤决定书，确认第三人黄国柱受到的上述伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130205-0257号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝 然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第219号
原告罗志华，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告段良华，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地：湖南新邵县，经常居住地：成都市高新区。
原告罗志华诉被告段良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周林、刘朝晖组成合议庭，于2015年9月14日、10月20日、10月26日公开开庭进行审理。原告罗志华及其委托代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告段良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗志华诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年9月24日和2014年10月30日，被告以资金需要周转为由共计向原告借款4万元，并分别向原告出具借条两张，要求原告分别将借款转入段良华和董永涛的账户，并承诺该款分别于2014年10月23日与2014年11月30日前归还。2014年9月24日与2014年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告及被告指定的账户转入4万元，但约定的还款日期届满后，被告却没有归还原告借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息（第一笔本金2万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月24日计算至实际还清借款之日止；第二笔本金2万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至实际还清借款之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费用4000元。
被告段良华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：今借到罗志华现金人民币2万元整。还款日期2014年10月23日。备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人全权负责。同日，原告通过工商银行向案外人吴美华（账户）转款2万元。
2014年10月30日，被告向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：今借到罗志华现金人民币2万元整。还款日期2014年11月30日。备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人全权负责。被告段良华还在该《借条》下方书写：“人民币2万元转账到农业银行董永涛账户。特此说明。”同日，原告按照被告要求将该2万元借款提供给被告。
上述借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
庭审中，原告称吴美华与段良华系朋友兼同事关系，段良华当时借款就是用于向吴美华还款，是段良华要求将2万元借款转入吴美华账户。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、工商银行理财金账户历史明细清单等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借条》、工商银行理财金账户历史明细清单，能够证明原告与被告段良华之间4万元借款关系依法成立并生效。约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告从借款逾期之日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因原告未能举证证明该费用已经实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段良华于本判决生效之日起十日内向原告罗志华偿还借款本金4万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年10月24日始计算至2014年11月30日止；以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年12月1日始计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元、诉讼保全费420元、公告费260元，由被告段良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周 林
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雪静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2498号
原告：徐帮华，男，1956年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城城南大道南侧。
法定代表人：潘前章，该公司总经理。
原告徐帮华与被告响水恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帮华到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐帮华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款90万元，并按月利息1.8%从2014年12月31日起计算利息至偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因开发房地产需要在原告处借款90万元，并约定月利息18%。然至今被告分文未付，原告多次索要，但被告总是推脱一拖再拖。
被告恒基公司未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告徐帮华与周林昌、周一加共同成立运圩村互助合作社，该社未经工商登记。2012年8月14日，该三人以运圩村互助合作社名义（甲方）与被告恒基公司（乙方）签订协议，约定乙方因经营需要向甲方借款100万元，乙方以其开发的恒美家园F#楼109#137.06平方的商业用房抵押。同日，周林昌分别转账50万元、49万元给被告恒基公司的会计孙萍，其余1万元现金给付。被告2013年12月30日归还本金10万元，该款利息已付至2014年12月30日。
原告徐帮华与周林昌、周一加解散运圩村合作社时，将对被告的上述债权转由原告徐帮华享有。2014年12月31日，被告及其股东桑友良就上述借款向原告再次立据，约定借款90万元，期限6个月，月利率1.8%，用途为工程施工。被告的法定代表人潘前章提供担保，被告在借款人一栏加盖章印。
另查，2014年4月4日，被告的法定代表人由陈松余变更为潘前章；股东同时由陈松余、潘前章、桑友良变更为潘前章、桑友良。2015年12月1日，股东由潘前章、桑友良变更为潘前章、王春雷。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录、协议等为证，予以认定。
本院认为，周林昌、周一加、徐帮华以其成立的运圩村互助合作社名义向被告提供借款，因运圩村互助合作社民事主体资格缺失，故应由该三人对被告享有连带债权。该社解散时，上述债权全部转由原告徐帮华单独享有，且被告恒基公司及其股东桑友良于2014年12月31日就未还借款90万元再次向原告徐帮华立据，故应认定原告徐帮华为该借款的债权人。被告恒基公司未按约还款，原告徐帮华有权要求其偿还借款90万元及利息，其主张利息从2014年12月31日起按月利率1.8%偿还至履行完毕之日,符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告徐帮华借款90万元及利息（从2014年12月31日前按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告响水恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒯 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第982号
原告：吴某某。
委托代理人：金某某。
被告：卢某某。
原告吴某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜
玉明适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告
吴某某及被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于2002年5月1日向原告借取33500
元，尔后偿还12000元，尚欠原告21500元。现要求被告给付上
述借款21500元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告身份与主体资格。
2．被告户籍信息摘抄材料1份，证明被告身份与主体资
格。
3．借条原件1份，证明被告于2002年5月1日向原告借取3
3500元的事实。
被告卢某某辩称：原告陈述的借款33500元，实为被告与
原告之夫季文锦合作环保评估的收益款。由于被告与季文锦之
间收益款尚未结算，故不同意给付原告的上述款项。被告在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证
事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，
但认为该款系被告与原告之夫季文锦合作环保评估的收益款，
由于被告与季文锦之间收益款尚未结算，故拒付该款。本院认
为：被告对该证据的异议没有其他相应的证据予以佐证，被告
异议不成立，原告提供的该证据对待证事实具有证明力，符合
有效证据的条件，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款21500元，事实清楚，证据
充分。现原告主张权利，要求被告给付上述借款，予以支持。
被告辩称的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日归还原告吴某某借款21500
元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告卢某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年五月十一日
书记员 胡盈盈
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3263号
原告张利民，女，1974年5月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告刘金凤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨玉成，男，汉族，农民，住同上。
原告张利民诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利民诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月1日二被告在她处借款8,000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分，口头约定年底还款。借款到期后被告未偿还。经她多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金8,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告张利民提供的证据：
2016年2月1日被告刘金凤出具的8，000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告刘金凤、杨玉成经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年2月1日二被告因生活用款在原告处借款8,000元，并出具欠据一张，据中约定利率15‰，未约定还款时间。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向二被告索要未还款，构成违约，二被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金凤、杨玉成于本判决生效之日起5日内给付原告张利民借款本金8,000元，并以前述本金为基数，自2016年2月1日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张利民支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6832号
原告：黄国华（曾用名黄亚坯），男，1967年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：曾志宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄国华与被告曾志宏合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人廖俊骜、被告曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款101115元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2007年至2008年期间，被告向原告多次借款，其中原告于2007年7月24日通过转账出借给被告8万元，余款通过现金出借。2008年7月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借款累计101115元。后经原告多次催讨未果。
被告辩称，被告于2006年通过朋友介绍认识原告，后原告因其开办的厦门元程建设有限公司欲申请铝合金安装施工资质，需要借用被告位于厦门市××号的工厂场地，因被告原租赁的场地偏小，经双方协商，由被告出面在面粉厂厂区内另租一块空地让原告搭盖铁皮屋，搭盖费用约1万元。原告向面粉厂交纳多租赁的场地租金和押金合计11115元，被告将原有工厂的一半空间让原告堆放材料。2007年期间，原告与朋友合伙承建厦门古龙居住公园楼盘，将该楼盘的铝合金工程承包给被告，在施工过程中，因工程款未到位，原告与被告商量称因工程是与他人合伙承建，所以原告个人先借给被告8万元，专款专用于被告承包的铝合金项目，日后从工程款中抵扣，被告同意，原告于2007年7月24日转账8万元到被告建行卡。2008年底，铝合金工程款按进度支付，原告提出要抵扣10万元，被告同意，原告就让公司的财务人员将上述8万元汇款、铁皮屋搭盖费用、押金合计折价10万元，从应付的铝合金工程款中抵扣。因当时双方关系较好，被告就没有拿回之前出具给原告的欠条。2009年工地完工，双方对工程款进行总结算，被告与原告公司的财务人员对账，要求退回本案欠条，原告以出差在外为由没有将欠条退还给被告。后来被告才知道原告与合伙人闹矛盾，原告让被告找其合伙人要10万元，说是铝合金工程款尚未付清，被告与原告的合伙人并不太认识，被告没理由找原告的合伙人拿铝合金工程款。综上，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告也没有欠原告款项。
经审理查明，2007年7月24日，原告向被告转账8万元。2008年7月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹本人向黄国华借款累计人民币壹拾万壹仟壹佰壹拾伍元（￥101,115）。附明细如下：<共叁条>①借款8万②搭铁皮屋等1万③面粉厂押金11,115元曾志宏2007年7月21日”。
以上事实，有原告提供的转账凭条、欠条，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告出具欠条，确认向原告借款累计101115元，其中载明借款8万元，搭铁皮屋等款项1万元，面粉厂押金11115元，事实清楚，应予认定。被告主张案涉款项已从其向原告与他人合伙承建楼盘承包的铝合金工程款中予以抵扣，无证据证明，且原告予以否认，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠借款等款项101115元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾志宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国华借款等款项合计101115元，并按年利率6%支付自2016年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，减半收取1661元，由被告曾志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6832号原告：黄国华（曾用名黄亚坯），男，1967年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告：曾志宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄国华与被告曾志宏合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人廖俊骜、被告曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款101115元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2007年至2008年期间，被告向原告多次借款，其中原告于2007年7月24日通过转账出借给被告8万元，余款通过现金出借。2008年7月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借款累计101115元。后经原告多次催讨未果。被告辩称，被告于2006年通过朋友介绍认识原告，后原告因其开办的厦门元程建设有限公司欲申请铝合金安装施工资质，需要借用被告位于厦门市××号的工厂场地，因被告原租赁的场地偏小，经双方协商，由被告出面在面粉厂厂区内另租一块空地让原告搭盖铁皮屋，搭盖费用约1万元。原告向面粉厂交纳多租赁的场地租金和押金合计11115元，被告将原有工厂的一半空间让原告堆放材料。2007年期间，原告与朋友合伙承建厦门古龙居住公园楼盘，将该楼盘的铝合金工程承包给被告，在施工过程中，因工程款未到位，原告与被告商量称因工程是与他人合伙承建，所以原告个人先借给被告8万元，专款专用于被告承包的铝合金项目，日后从工程款中抵扣，被告同意，原告于2007年7月24日转账8万元到被告建行卡。2008年底，铝合金工程款按进度支付，原告提出要抵扣10万元，被告同意，原告就让公司的财务人员将上述8万元汇款、铁皮屋搭盖费用、押金合计折价10万元，从应付的铝合金工程款中抵扣。因当时双方关系较好，被告就没有拿回之前出具给原告的欠条。2009年工地完工，双方对工程款进行总结算，被告与原告公司的财务人员对账，要求退回本案欠条，原告以出差在外为由没有将欠条退还给被告。后来被告才知道原告与合伙人闹矛盾，原告让被告找其合伙人要10万元，说是铝合金工程款尚未付清，被告与原告的合伙人并不太认识，被告没理由找原告的合伙人拿铝合金工程款。综上，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告也没有欠原告款项。经审理查明，2007年7月24日，原告向被告转账8万元。2008年7月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹本人向黄国华借款累计人民币壹拾万壹仟壹佰壹拾伍元（￥101,115）。附明细如下：①借款8万②搭铁皮屋等1万③面粉厂押金11,115元曾志宏2007年7月21日”。以上事实，有原告提供的转账凭条、欠条，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告出具欠条，确认向原告借款累计101115元，其中载明借款8万元，搭铁皮屋等款项1万元，面粉厂押金11115元，事实清楚，应予认定。被告主张案涉款项已从其向原告与他人合伙承建楼盘承包的铝合金工程款中予以抵扣，无证据证明，且原告予以否认，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠借款等款项101115元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曾志宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国华借款等款项合计101115元，并按年利率6%支付自2016年8月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取1661元，由被告曾志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一六年十月三十一日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1081号
申请执行人占李纲，男，1977年5月13日出生，汉族，住江山市区。
申请执行人徐芝娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖芳瑶，男，1988年8月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市区。
占李纲、徐芝娟与廖芳瑶、唐晓韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0881民初56号民事调解书已经发生法律效力。权利人占李纲、徐芝娟于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人廖芳瑶、唐晓韵归还欠款439363元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖芳瑶、唐晓韵已经支付申请执行人占李纲、徐芝娟执行款10000元，余款双方自行达成执行还款协议。2017年8月15日，申请执行人占李纲、徐芝娟向本院提出申请，要求撤回执行申请，如未按约履行，再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1081号案件终结执行。
申请执行人占李纲、徐芝娟可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月十六日
书记员 张 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2313号
上诉人（原审被告）：车涛，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被上诉人（原审原告）：杨长伟，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住桓台县。
上诉人车涛因与被上诉人杨长伟劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人车涛，被上诉人杨长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车涛上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人一审中提交的证据可以体现涉案工地的工程负责人为史元亮，上诉人也根据案情申请追加其到庭参与诉讼，但一审法院未予准许。根据一审法院查明的事实，也已体现上诉人在涉案工程中从事管理工作，在本案中从事的是职务行为，故判决上诉人支付劳务报酬，属于认定事实不清；上诉人正是基于职务行为，才向被上诉人出具的是证明条，而不是欠条或结算单，从该单据的形式及内容上，均可以体现上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务关系。
杨长伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告40200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日至2016年7月底，原告根据被告的安排,在泰安市盛德大业新材料科技有限公司新建车间工程中负责安排生产及管理技术。2016年7月底，涉案工程因资金问题停工。2016年8月1日，被告向原告出具证明条一份，载明：今证明杨长伟在盛德大业新材料科技有限公司人工费40200元，特此证明，证明人车涛，2016年8月1日。
庭审中，原告陈述称在提供涉案劳务前跟随案外人史元亮工作，后因被告承接了涉案工程，被告要求原告跟随其去工作。被告辩称其同原告一样跟随史元亮工作，其为预算总管，出具证明条是为了帮助原告索要工资。为此，被告提交整改通知书复印件一份，证明涉案工程因存在施工隐患，泰安市高新区建设局下发整改通知书，史元亮在负责人处签字。原告称对该整改通知书不知情，不予质证。
庭审中,被告提出追加案外人史元亮为被告的申请,但未提交相应证据材料,经法院释明后,原告明确表示该劳务关系与史元亮无关,不同意追加其为被告。故，对被告提出的追加申请，不予受理。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的劳务合同关系是否成立。首先，原告在泰安市盛德大业新材料科技有限公司新建车间工程中从事劳务，而被告亦在该工程中从事管理工作。其次，被告提交的整改通知书系复印件，负责人处虽署有史元亮的名字，但不足以证明史元亮系涉案工程负责人，不能由此证明被告在涉案工程中跟随史元亮工作、受史元亮管理。再次，被告在涉案工程结束后，就劳务费的结算向原告出具了证明条，被告亦未举证证明其向原告出具证明条系经案外人史元亮授权后出具的。综上，可以认定，被告与原告存在管理关系，且与原告结算劳务费的也是被告。故，原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告基于被告在证明条上的签字向被告主张支付劳务费并无不当。被告在为原告出具相应的劳务费结算证明后，应当及时支付所欠劳务费。故，原告杨长伟诉求被告车涛支付劳务费40200元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告车涛欠原告杨长伟劳务费40200元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计403元，由被告车涛负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交盛德大业新材料科技有限公司和山东省显通安装有限公司的工程施工合同两份、施工合同补充协议及开工通知各一份，欲证明上诉人是给公司在工地干活，上诉人并未签署合同，只是负责报价工作。被上诉人经质证认为其对证据的真实性不清楚，该证据也不能证明上诉人的主张，工程是真实的，涉案工地上的活是上诉人承接盛德大业的，工资都是上诉人发放。对此，本院认为上诉人提供的前述证据与本案关联性不足，本院不予采信认定。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人主张涉案工程系案外人山东省显通安装有限公司的工程，其出具证明条的行为系职务行为，相应劳动报酬应由案外人负责，对此被上诉人不予认可，上诉人就劳务费的结算向田利出具了证明条，上诉人未提供证据证明其出具证明条的行为系经案外人山东省显通安装有限公司授权后出具的，故，上诉人应承担举证不能的责任，且关于职务行为问题在一审时上诉人主张被代理人为史元亮与二审庭审陈述相矛盾,故，上诉人主张其系职务行为的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。被上诉人持上诉人开具的劳务报酬所得数额的证明条向上诉人主张支付，原审判决认定双方当事人之间的劳务合同关系成立并合法有效并无不当。
综上所述，车涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人车涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00881号
申请执行人：建平县人民法院
被执行人：梁亚龙
关于申请执行人建平县建平县人民法院与被执行人梁亚龙挪用公款罪纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年4月1日作出（2015）建刑初字第00008号刑事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月14日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00881号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00881号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人荀继信，居民。
被执行人荀启华，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人荀继信、荀启华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2015年3月16日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月十三日
书记员 王 淑
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1047号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜朋朋，男，1991年5月10日生，回族，高中文化程度，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被滑县公安局刑事拘留；同年8月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）475号起诉书，指控被告人杜朋朋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杜朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月16日02时50分，被告人杜朋朋酒后驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，沿滑县新区英民路自东向西行驶至华通北门门口时，被民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从被告人杜朋朋的血液中检测出乙醇，其含量为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜朋朋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杜朋朋的供述，被告人杜朋朋抽血时照片两幅，血醇检验报告单，被告人杜朋朋户籍证明，违法犯罪信息查询结果，证明，不起诉决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，查获经过等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜朋朋在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人杜朋朋却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达199毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杜朋朋的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杜朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月十二日
书记员 郭谢培
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2365号
原告：郭建军，男，1978年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：吴靖，男，1967年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告郭建军与被告吴靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人王卫宏到庭参加诉讼。被告吴靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款377500元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2017年4月1日起计算至被告实际付清款项之日止）。事实与理由：2012年至2014年期间，原告多次向被告供应PVC管材。2015年4月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款400000元，当日被告向原告出具书面欠条一份。此后，被告分两次共支付原告货款22500元，至今尚欠原告货款377500元。故原告诉至法院。
被告吴靖在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交落款日期为2015年4月19日的手写欠条一份，上载：“今欠郭建军管材款肆拾万元整（¥400000）”，欠条署名为“吴靖”。原告陈述：其经营管材生意，被告在外承包工程，因双方关系比较好，其多次向被告供应PVC管材，都是被告提前打电话预定货物，其将货物直接送至工地，被告在现场清点一下货物数量予以确认。后经双方结算，被告出具了上述欠条。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告围绕其诉请提交了署名为“吴靖”的欠条，被告无正当理由未应诉亦未答辩，故本院对原告所述被告尚欠其货款377500元的事实予以确认。被告于2015年4月19日向原告出具欠条确认欠付原告货款，但至今仍未向原告清偿欠款，原告主张被告向其支付货款377500元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴靖于本判决生效之日起十日内给付原告郭建军377500元及逾期付款利息（以377500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2017年4月1日起计算至被告实际清偿欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，因适用简易程序减半收取3481.5元，由被告吴靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年六月六日
书记员 秦璇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1546号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：王玉东,男,1960年6月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：汪玉良，男，1957年8月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：程有宝，男，1957年3月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：屠绿化，男，1962年2月11日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉东、汪玉良、程有宝、屠绿化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0830民初677号民事调解书，依上述调解：一、被告王玉东共欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年8月11日起按合同约定利率计算至实际还款之日），被告王玉东于2016年9月20日前偿还本金2万元，于2016年12月20日前偿还本金8万元，于2017年12月20日偿还本金10万元，余款本金30万元及全部借款利息于2018年12月20日前付清。如被告王玉东有任何一期未能按期足额偿还，则原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司可就全部借款本息未付部分一并申请执行。二、被告冯勇、汪玉良、程有宝、屠绿化对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王玉东、冯勇、汪玉良、程有宝、屠绿化承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
在执行中申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 李逸轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2888号
申请执行人：侯春燕,女性,1982年1月11日出生，住东胜区。
被执行人：武建东,男性,1974年7月10日出生，住东胜区。
被执行人：张翠女,女性,1975年9月5日出生，住东胜区。
本院在执行侯春燕与武建东、张翠女民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任少龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1891号
原告：安徽赛而特离心机有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴祚卿，董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王建设。
原告安徽赛而特离心机有限公司与被告山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安徽赛而特离心机有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽赛而特离心机有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽赛而特离心机有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告安徽赛而特离心机有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2693号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧金庆。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧金庆等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1300号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
法定代表人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘荣庆，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵未萍，女，1965年11月9日生，汉族，住江�省南昌市西湖区。
被执行人：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第782号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金2194790.45元及罚息（截止至2015年10月8日，罚息183195.27元，自2015年10月9日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以2194790.45元为基数，按合同约定标准计算）。并承担本案诉讼费、保全费合计29000元，律师费10000元，执行费28420元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍、万小华银行存款2445405.72元及相应利息。
二、如被执行人付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍、万小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4607号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭甘桃.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭甘桃小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初401号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人周某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月29日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人徐增茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人周某驾驶×××号小型普通客车沿连霍高速公路由西向东行驶至2436km+500m处时，将下车行走的被害人李某2倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人李某1系机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。甘肃省××队认定被告人周某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某、张某、汪某的证言笔录，证明赵某驾驶车辆发生事故，车翻在行车道和超车道中间，汪某被甩出车外。后汪某回到车旁并与李某1一起到车后去放三角牌，在听到车辆碰撞护栏的声音后，李某1就不见了，后看到李某1倒在超车道内，在一辆白色丰田车前趴着。
2、证人王某、范某的证言笔录，证明被告人周某驾驶车辆，在案发地点处刚上超车道就发生事故，下车后看到有一个人躺在地上。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、甘肃诚信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证明被害人李某1系机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
5、甘肃诚信司法鉴定所出具的车辆痕迹技术鉴定意见书，证明涉案×××号”丰田”牌小型普通客车照明信号系统、制动系统在事发前机件齐全，作用有效，均符合机动车运行安全技术条件，事故发生前行驶速度为108.40-113.90km/h。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人李某1于2017年2月25日死亡。
7、甘肃省××队出具的道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故主要责任。
8、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押及返还涉案物品的情况。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人周某及其所驾驶车辆的基本信息。
10、交通事故和解协议书、收条及谅解书，证明被告人周某与被害人李某1近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人周某的供述笔录，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人周某有自首情节，积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人周某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极履行赔偿义务，取得被害人李某1近亲属谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张焕雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7528号
原告：赵大全，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭道军，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵大全与被告郭道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。赵大全到庭参加诉讼，郭道军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金35000元及利息，利息以未还本金为基数从2015年7月31日起至还清为止按年利率6%计算，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月31日，被告在原告处借款10000元。2015年8月29日，被告在原告处借款5000元。2015年9月21日，被告在原告处借款1000元。2016年1月25日，被告在原告处借款2000元。后又借了几次，共计20000多元。另借了6瓶茅台酒，每瓶1910元，计11460元。现金及茅台酒共价值35000元。现已满一年，原告多次催收无果。
郭道军未作答辩。
赵大全围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，赵大全通过中国工商银行向郭道军转账10000元。2015年8月29日，赵大全通过中国工商银行向郭道军转账5000元。2015年9月21日，赵大全通过中国建设银行向郭道军账户存款1000元。2016年1月25日，赵大全通过中国建设银行向郭道军账户存款2000元。
庭审中，赵大全举示了相应转账或存款日期由郭道军向赵大全发送的手机短信息，内容为郭道军的银行账号，其中2015年8月29日一条短信内容为：“加上上次的一共借了你一万伍仟了，真是十分感谢+感动”；2016年5月31日，赵大全通过短信向郭道军催收，郭道军回复预计这个星期没有问题；2016年7月2日一条短信内容为：“我记得你借钱给我伍仟、一万、一千、几百……”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的转账记录及手机短信能够证明其借给被告18000元，但不足以证明其他借款、酒款及酒款转为借款，本案确认借款本金为18000元。双方未约定还款期限，经原告催收后被告在2016年5月31日承诺本周没有问题，应视为被告同意在2016年6月5日前归还，被告此后逾期未还，应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持以借款本金18000元为基数从2016年6月6日起至还清为止按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道军在本判决生效之日起十日内向原告赵大全偿还借款本金18000元。
二、被告郭道军在本判决生效之日起十日内向原告赵大全支付利息，该利息以前述未偿还借款本金为基数从2016年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告赵大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告郭道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张睿娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15363号
原告:卢超华,男,1953年02月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢超华与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告卢超华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢超华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢超华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢超华负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更114号
罪犯曹玉磊，男，1986年4月1日出生，汉族，大专文化，山西省长治市沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹玉磊因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪被山西省高级人民法院于2014年12月8日以（2014）晋刑二终字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月30日起至2027年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉磊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余194分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹玉磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月30日起至2026年7月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更114号罪犯曹玉磊，男，1986年4月1日出生，汉族，大专文化，山西省长治市沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯曹玉磊因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪被山西省高级人民法院于2014年12月8日以（2014）晋刑二终字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月30日起至2027年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉磊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余194分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹玉磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹玉磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月30日起至2026年7月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第754号
原告范金弢，男，汉族，遵义市人。
被告娄金刚，男，汉族，遵义市人。
原告范金弢与被告娄金刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范金弢撤回起诉。
案件受理费540元，由原告范金弢承担。
审判员 卢松
二〇一四年五月二十二日
�记员闫勋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第247号
申请执行人深圳市乘胜通运输有限公司。
被执行人程延召。
深圳市乘胜通运输有限公司与程延召挂靠经营合同纠纷一案，本院（2012）深盐法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封深圳市乘胜通运输有限公司名下的粤BBX**大型汽车、粤BLX**挂车。
二、查封期限一年。在查封期间，不得转让、抵押、变卖、年审等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林茂增
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡永强
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
法定代表人李桂义，该行行长。
被执行人蒋波。
被执行人高天生。
被执行人胡文依。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与蒋波、高天生、胡文依金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年5月19日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民初字第40号民事判决书的执行。
待发现被执行人有新的执行线索，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年六月五日
书记员 李 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终797号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘培吉，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。2017年8月20日因本案被厦门市公安局海沧分局抓获并临时寄押于厦门市第二看守所，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人潘培吉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月16日作出（2017）黔0303刑初751号刑事判决。宣判后，原审被告人潘培吉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人潘培吉从唐某2（别名“唐某1”）处承包了遵义市汇川区奥特莱斯C区部分木工工程，承包后先后招用了农民工尤某1、程某、尤某2、李某等11人做工，唐某2在将承包工程的所有款项全部支付给被告人潘培吉后，但被告人潘培吉将此款用于个人的还款等支出，然后外逃。至今拖欠尤某1、程某、尤某2、李某等11名农民工工资人民币84781元，经劳动监察部门多次催告后仍拒不支付。2017年8月20日，被告人潘培吉经公安机关上网追逃被抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人潘培吉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人潘培吉偿还所拖欠的农民工工资共计人民币84781元（其中，尤某110000元、尤某210000元、周某10000元、熊某6666元、穆某10086元、李某21697元、赵某1741元、程某4940元、杨某3151元、胡某2000元、李某4500元）。
上诉人潘培吉的上诉理由：案发时确实无力支付所拖欠的农民工工资，主观上愿意偿还，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2016年4月，上诉人潘培吉先后招用了农民工尤某1、程某等11人做工后外逃，至今拖欠农民工工资84781元，经劳动监察部门多次催告后仍拒不支付”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘培吉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合潘培吉的犯罪情节、认罪态度、犯罪行为的危害后果等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人潘培吉所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何初琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初152号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年8月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月19日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年1月12日19时12分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿阜阳市阜涡路由北向南行驶至临沂商城北侧路段时，刮撞到由西向东过路的行人王方某，张某某驾驶车辆躲避时撞到道路中心护栏防撞柱，造成车辆受损、王方某受伤的交通事故，王方某经医院抢救无效于2017年2月2日死亡。阜公交（六）认字[2017]第008号道路交通事故认定书认定张某某驾驶机动车辆上路行驶，行经人行横道时未降低车速，遇到情况采取措施不当，未确保安全驾驶，承担此事故的主要责任。王方某过道路时未走人行横道，未确保安全，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]第008号道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、收条、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某肇事后立即停车并保护现场、救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在一年有期徒刑以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执344号
申请执行人者伟金，男，1967年9月3日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李秀锦，男，1954年3月5日生，彝族，务农，住云县。
申请执行人者伟金与被执行人李秀锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0922民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人者伟金申请执行被执行人李秀锦执行标的为234元。被执行人李秀锦现已支付申请执行人者伟金234元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年八月二十八日
书记员 字金兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异018号
异议人（利害关系人）：丹阳市重点水利工程建设管理处。住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人：刘洪，该处主任。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：王银灯，男，1957年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：耿美英，女，1957年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司。住所地：丹阳市云阳镇西岗村。
法定代表人：耿美英，该公司经理。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号(铁路桥洞东)。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
被执行人：汪小华，男，1958年10月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王俊杰，男，1982年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人王银灯、耿美英、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、王俊杰民间借贷纠纷一案中，异议人丹阳市重点水利工程建设管理处于2017年3月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳市重点水利工程建设管理处称，丹阳市水利工程是由国家财投资建设，具体由丹阳市重点水利工程建设管理处依法通过招投标方式发包建设，工程价款依据丹阳市审计部门的审计价格结算。现江苏华德工程建设有限公司承建的工程没有竣工，也没有依法审计，工程价款无法确定，故不存在到期债权。被执行人汪小华、江苏华德工程建设有限公司在异议人处没有6757548元到期债权。异议人在案件的诉讼保全阶段及执行阶段均已经提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。所以，法院直接裁定冻结并提取汪小华、江苏华德工程建设有限公司在异议人处的工程款6757548元至丹阳法院账户与相关规定不符。另外，（2015）丹执字第1965号履行到期债权通知书要求异议人清偿到期债权400万元，异议人提出异议后，法院没有对异议人进行答复，直接从异议人账户划走675万多元，法院扣划没有事实依据，因为被执行人在异议人处不存在到期债权。江苏华德工程建设有限公司因被执行，异议人已经收到不同法院发出的十几份协助执行通知书，要求异议人协助执行金额高达3600余万元，即使异议人处有被执行人的到期债权，也应该轮候处理，故丹阳法院直接扣划675万多元是错误的。现请求撤销（2016）苏1181执1965号协助执行通知书及（2015）丹执字第1965－2号民事裁定书；请求法院将已经从异议人账户中划转至法院账户的款项返还给异议人。
经审查查明，本院2015年在审理丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与王银灯、耿美英、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、王俊杰民间借贷纠纷一案中，依据当事人的财产保全申请，本院于2015年2月11日向丹阳市水利局送达（2014）丹民初字第0282号协助执行通知书一份，要求丹阳市水利局暂停支付江苏华德工程建设有限公司在其局的工程款400万元整。该案审理后，本院于2015年3月31日作出（2015）丹民初字第0282号民事判决。判决王银灯、耿美英于本判决生效后十日内归还丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款500万元和律师费18万元，支付自2014年10月21日起至2014年12月31日的利息22.8万元，并按月利率1.9%支付2015年1月1日至2月28日止的利息，按同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息；丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华和王俊杰对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。该案于2015年5月12日立案执行。执行案号为(2015)丹执字第1965号。
2015年8月10日，本院向丹阳市重点水利工程建设管理处作出履行到期债权通知一份，要求丹阳市重点水利工程建设管理处不得向被执行人江苏华德工程建设有限公司清偿到期债权400万元而应当向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司清偿。2015年8月15日，丹阳市重点水利工程建设管理处向本院提出履行债务异议，表示：江苏华德工程建设有限公司的债权400万元是工程款，只有在工程竣工验收合格、质量保修期满，并经审计部门审计认定工程总款后才能付款，因此，所谓到期债权并不存在。2016年8月4日，本院作出（2015）丹执字第1965－2号民事裁定书一份，裁定冻结并提取被执行人汪小华、江苏华德工程建设有限公司在丹阳市水利局的工程款6754548元至丹阳市人民法院；同日，本院还作出（2016）苏1181执1965号协助执行通知书，要求丹阳市水利局协助执行。2017年1月22日，本院通过交通银行开发区支行从丹阳市重点水利工程建设管理处的账户上扣划了6757548元至本院账户。
另查明，江苏华德工程建设有限公司于2015年7月16日向丹阳市重点水利工程建设管理处发送债权转让通知，告知已经将本公司在丹阳市重点水利工程建设管理处的工程款400万元转让给丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。丹阳市重点水利工程建设管理处回答：通知收到，请进一步完善法律文书。
丹阳市重点水利工程建设管理处是丹阳市水利局请示丹阳市人民政府后组建的，是丹阳市重点水利工程建设管理的项目法人。
本院认为，本院在诉讼保全时，要求丹阳市水利局暂停支付江苏华德工程建设有限公司在其局的工程款400万元整，但未交待异议权，也未见丹阳市水利局在诉讼保全阶段提出异议。由于诉讼保全阶段未交待异议权，所以应当允许丹阳市重点水利工程建设管理处在执行阶段提出异议。执行过程中，2015年8月10日，当本院向丹阳市重点水利工程建设管理处送达履行到期债权通知后，丹阳市重点水利工程建设管理处于2015年8月15日向本院提出履行债务异议。丹阳市重点水利工程建设管理处在规定期限内对履行到期债权提出异议，人民法院不应强制执行。2016年8月4日，本院作出的（2015）丹执字第1965－2号民事裁定书和（2016）苏1181执1965号协助执行通知书没有法律依据，且协助执行通知书存在案号错误，均应予撤销。2017年1月22日，本院从丹阳市重点水利工程建设管理处的账户上扣划了6757548元至本院账户后，丹阳市重点水利工程建设管理处再次向本院提出执行异议，其异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年8月4日作出的（2015）丹执字第1965－2号民事裁定书和（2016）苏1181执1965号协助执行通知书。
二、自本裁定生效之日起30日内将6757548元返还异议人丹阳市重点水利工程建设管理处。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 莉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审68号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨某某，女，生于1978年10月4日，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月2日向被执行人作出编号为4113291006403961的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006403961的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006403961的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁