wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第145号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某某，女，1982年11月10日出生，汉族，文化程度初中，工人。2015年3月25日因本案被羁押，同月26日被刑事拘留，同年４月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年３月25日15时许，被告人林某某在其丈夫岑某某(另案处理)的安排下,驾驶粤J230**号女装摩托车到恩平市恩城街道办事处河南安居街路口,准备将价值100元的海洛因贩卖给李某光时被公安机关抓获,现场缴获可疑毒品二包、作案手机一台及女装摩托车一辆。经江门市公安司法鉴定中心检验,上述缴获的可疑毒品净重0.3克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人林某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某光的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；被告人的户籍资料、抓获及破案经过、通话清单、尿检报告及照片、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的被告人林某某作案工具：OPPO牌手机一台（卡号1342727****）依法予以没收，由扣押机关上缴国库；毒品海洛因0.3克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑丽仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4383号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴义军，男，1975年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴仁生、吴义军、吴叶彬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴仁生归还原告借款本金人民币200000元，利罚息计49095.83元，合计249095.83元（利罚息计算至2017年6月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告吴义军、吴叶彬对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴仁生、吴义军、吴叶彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴仁生、吴义军、吴叶彬签订了（330601151201）浙泰商银（保借）字第（0058480114）号保证借款合同，依据该保证合同，被告吴义军、吴叶彬对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴仁生在自2015年12月1日至2016年12月1日止期间内发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告吴仁生向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元整，约定月利率为13.31‰，合同借款起止期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。2016年12月1日，被告吴仁生的借款已逾清偿期限，被告吴义军、吴叶彬也未代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仁生于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月14日为人民币49095.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告吴义军、吴叶彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告吴仁生、吴义军、吴叶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3829号
原告：杨基芬，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥开平机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路与望江路交叉口，统一社会信用代码9134010075850216XR。
法定代表人：黄和平，经理。
委托诉讼代理人：严敏，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
原告杨基芬诉被告合肥开平机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基芬及其委托诉讼代理人单佳佳、被告合肥开平机械制造有限公司的委托诉讼代理人严敏、陈健宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基芬诉称：原告于2012年经被告招聘进入该单位上班，从事冲床工作，工作地点位于安徽省合肥市包河区淝河镇安凯集团东300米敬老院旁边的合肥开平机械制造厂。2016年4月29日下午原告在操作机器时不慎将头发绞入机器内，致使原告寰椎前弓粉碎性骨折伴寰枢关节半脱位，头部外伤，头皮裂伤伴头皮下血肿，事发后由该单位车间主任刘建芳和车间承包人杨伟开车将原告送往医院治疗，后对于治疗费用及原告损失双方一直未协商处理。原告和被告之间已经形成雇佣关系，被告将车间工厂发包给不具有资质和安全生产条件的杨伟。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，要求被告承担赔偿责任，望判如所请。一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失92748.6元（医药费133.6元、住院伙食补助费1980元、误工费17500元、营养费1800元、护理费7320元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥开平机械制造有限公司辩称：原告诉称与事实不符，原被告之间没有劳动关系；被告的企业名称并非合肥开平机械制造厂且从来没有对外发包过，原告是杨伟以被告的名义雇佣的，而非被告雇佣；被告与杨伟存在委托加工关系，被告不应当因该委托加工关系承担赔偿责任。
经审理查明：2012年左右，原告杨基芬经其丈陈某龙介绍，进入位合肥市××××集团附近近由案外人杨伟经营的机械加工制造厂工作，从事钻床工种。原告杨基芬进厂时经过该工厂负责人杨伟同意，但未签订劳动合同，工资报酬计件确定，按月发放。
2016年4月29日下午，原告杨基芬在工作时不慎将头发绞入机器内，造成身体受伤。原告受伤后，由工厂负责人杨伟将其送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为寰椎前弓粉碎性骨折伴寰枢关节半脱位，头部外伤，头皮裂伤伴头皮下血肿，入院后予颈椎枕颌带牵引、颈围制动等对症处理，2016年7月4日出院。在审理中，原告提供在该院产生的预交金收据一张金额1080元，陪床费票据一张金额190元，门诊费票据一张金额256.6元。在庭审中原告杨基芬陈述，杨伟为原告支付医疗费15000元左右。
在审理过程，原告杨基芬申请对其伤残程度及三期进行鉴定，由本院委托，2017年5月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定杨基芬因外伤致寰椎前弓粉碎性骨折伴寰枢关节半脱位遗留颈部活动度丧失10％以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，评定杨基芬人休损害的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
2016年10月12日，被告合肥开平机械制造有限公司法定代表人黄和平与杨伟签订《协议书》，约定将涉案加工厂设备整体转让，总价150万元；杨伟实收120万现金，另差30万元作为冲抵杨伟与黄和平生产经营过程中预借黄和平款；最迟于2016年10月1日前交接，10月1日前工厂所产生的债权债务由杨伟享有和承担，10月1日后工厂所产生的债权债务由黄和平享有和承担等。黄和平于2016年10月13日通过工商银行向杨伟转账100万元、杨伟于2016年10月13日出具《收条》，内容为“今收到黄和平工厂转账费（部分）人民币100万元整”。
上述事实有原告提供的工商信息查询单、招聘信息截图、门诊病历、住院病案、录音资料、医疗费发票、预交金收据、陪床费收据、工作服图片、证明，鉴定报告，被告合肥开平机械制造有限公司提供的工资条、结算清单、协议书、转让款收条、转账凭证等证据及原、被告当庭陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法有关举证规则的规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。
原告杨基芬诉称其与被告合肥开平机械制造有限公司之间存在雇佣关系，但从原告向本院提供的相关证据来看，并无直接证据表明原告杨基芬与被告合肥开平机械制造有限公司之间存在雇佣关系这一事实，与此相反，从原告杨基芬提供的录音、证人证言、原告本人的当庭陈述的内容中，则反映出以下事实，首先，原告在加工厂工作时，该加工厂的实际负责人为杨伟，原告是经杨伟同意后进入该厂工作，事发后也是杨伟将原告送至医院并支付了约15000元左右的医疗费用；其次，该加工厂的对外名称与本案的被告合肥开平机械制造有限公司的企业名称并不吻合，在庭审中原告陈述在其工作期间该厂的对外名称为“合肥市包河区开平机械有限公司”，证陈某龙陈述该厂对外名称为“开平机械厂”，均与本案被告合肥开平机械制造有限公司的企业名称存在较大差异；另外，从原告提供的在处理赔偿问题时对合肥开平机械制造有限公司部分员工所作的录音内容来看，也能反映出事故发生后原告最初是要求杨伟赔偿其损失，在无法与杨伟取得联系也不知杨伟的身份信息的情况下，转而要求被告合肥开平机械制造有限公司承担赔偿责任。因此，本院认为，原告所提供的证据不仅无法证明其主张的与本案被告合肥开平机械制造有限公司存在雇佣关系的事实，其提供证据内容反而表明其与案外人杨伟存在雇佣关系的可能性较高。
被告合肥开平机械制造有限公司陈述该公司与杨伟经营的加工厂之间原为委托加工产品的业务关系，该公司于2016年10月从杨伟处购买了该厂的设备后入驻该厂实际经营，并提供了该公司法定代表人黄和平与杨伟签名的2016年1月至9月的《委托加工产品结算清单》，亦提供了有关转让加工厂设备的《协议书》、黄和平2016年10月13日向杨伟支付转让款100万元的银行转账凭证、杨伟2016年10月13日出具的收到黄和平转让款100万元的收条，以上证据能够相互佐证，故本院对于合肥开平机械制造有限公司所主张的该公司于2016年10月从杨伟处购买该加工厂设备后入驻经营的辩解予以采信。
综上，本院根据当事人双方提供的证据，认为原告杨基芬虽主张在事故发生时与合肥开平机械制造有限公司存在雇佣关系，但所提供的证据无法证明所称事实，应当承担举证不利的法律后果。对于原告杨基芬要求被告合肥开平机械制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨基芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1059元，由原告杨基芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年八月三日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4560号
原告：李杰，男，1992年8月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：李君，男，1991年2月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：马俊珍，男，1993年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告李杰与被告李君、马俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告马俊珍到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君向原告偿还借款30000元及利息9000元（利息按照月息2%自2016年4月14日计算至2017年7月24日止，之后利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告马俊珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，被告李君以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，由被告马俊珍承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李君推诿不付，被告马俊珍也拒绝承担担保责任。
被告李君未作答辩。
被告马俊珍辩称：担保属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条借据一份，证明被告李君在被告马俊珍的担保下向原告借款30000元，月利率为2.5%的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦能得到被告马俊珍的认可，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告李君在被告马俊珍的担保下与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为30000元；还款日期为2016年4月24日；月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告李君拒诿不还，被告马俊珍亦拒绝承担担保责任。
本院认为：原告李杰与被告李君、马俊珍签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李君借用原告的款项后未依约还款及被告马俊珍未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告李君、马俊珍连带偿还借款30000元及利息的请求本院予以支持，但双方约定利率过高，本院确定月利率为2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李君于本判决生效后十日内向原告李杰偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月14日计付至本金清偿完毕之日）；
二、由被告马俊珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元由被告李君、马俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十二月十八日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4560号原告：李杰，男，1992年8月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：李君，男，1991年2月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：马俊珍，男，1993年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告李杰与被告李君、马俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告马俊珍到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君向原告偿还借款30000元及利息9000元（利息按照月息2%自2016年4月14日计算至2017年7月24日止，之后利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告马俊珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，被告李君以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，由被告马俊珍承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李君推诿不付，被告马俊珍也拒绝承担担保责任。被告李君未作答辩。被告马俊珍辩称：担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条借据一份，证明被告李君在被告马俊珍的担保下向原告借款30000元，月利率为2.5%的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦能得到被告马俊珍的认可，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告李君在被告马俊珍的担保下与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为30000元；还款日期为2016年4月24日；月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告李君拒诿不还，被告马俊珍亦拒绝承担担保责任。本院认为：原告李杰与被告李君、马俊珍签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李君借用原告的款项后未依约还款及被告马俊珍未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告李君、马俊珍连带偿还借款30000元及利息的请求本院予以支持，但双方约定利率过高，本院确定月利率为2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李君于本判决生效后十日内向原告李杰偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月14日计付至本金清偿完毕之日）；二、由被告马俊珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元由被告李君、马俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十二月十八日书记员张晓英
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第1号
申请人张某某，男，汉族，1986年6月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人禄某甲，女，汉族，1995年4月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人禄某乙，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人禄某丙，男，汉族，1975年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2015年1月6日受理了申请人张某某、禄某甲、禄某乙、禄某丙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、禄某甲、禄某乙、禄某丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下协议：
一、由当事人张某某承担禄某甲丧葬费、死亡赔偿金29万元，先由交强险赔偿11万，剩余18万等赵某某、孙某某治疗终结后由保险公司赔偿，不足部分由张某某自已承担。
二、当事人赵某某、孙某某产生的费用等治疗终结后张某某应承担部分由保险公司赔偿，不足部分由赵某某承担。
三、当事人张某某驾驶的甘JE80**号出租车交强险用于赔偿死者禄某甲的费用，伤者赵某某、孙某某产生的费用不在分担交强险。
四、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订当日生效。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年一月六日
书记员 刘振芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初769号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯（系该站工作人员），男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张忠彪，男，出生年月日不详，汉族,住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张忠彪供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 颖
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第104号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人贾某某，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、王媛媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年7月6日15时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶晋DK02**号小型普通客车在屯留县李坊村中道路行驶时将电杆、玉米苗损毁。经鉴定，贾某某血液乙醇浓度为261.57mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、现场照片及示意图等书证；赔偿证明、被告人供述等。
被告人贾某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2014年7月6日15时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶晋DK02**号小型普通客车在屯留县李坊村中道路行驶时将电杆、玉米苗损毁。经鉴定，贾某某血液乙醇浓度为261.57mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人贾某某与被害人就民事部分达成了赔偿协议并已履行。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表,证明公安机关接警情况；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，，证明被告人个人基本信息及有驾驶资格；3、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为261.57mg/100ml，属醉酒驾驶；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；5、被告人贾某某的供述，证明案发经过；6、赔偿证明、赔偿协议，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某当庭认罪，对被害人积极履行赔偿责任，可酌情对其从轻处罚。鉴于其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年十月十七日
书记员 张 滨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1208号
：王彬，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贺磊，男，1985年3月3日生，住安徽省太和县。
被告：董献刚，男，1970年2月8日生，住安徽省太和县。
原告王彬诉被告贺磊、董献刚的民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人邹鑫、被告董献刚到庭参加诉讼，被告贺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年阴历3月24号，被告因急需用钱向原告借款30000元，并约定利息1分五厘。借款后并给原告出具借条一张，言明不久就还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余10000元未付。经过多次催要未果，诉至法院。
被告贺磊未答辩。
被告董献刚辩称：借条是真的，担保人也是我签的字，但是钱应该是借款人还。
本院认为，债务应当清偿。本案中王彬提供的借条载明“今借到王彬现金3万（叁万圆整），利息月息1分5.到腊月24日还清。如不还，由担保人董现刚一次还清。借款人贺磊担保人董献刚董怀春2014阳历3月24号阴历2月24号”。王彬与贺磊之间的债权债务关系明确，贺磊应当依约支付借款及利息。庭审过程中，王彬陈述剩余壹万本金及相应利息未支付，借条中的“到腊月24日还清”是2015年3月24日。王彬与董献刚对于保证方式未约定，即应认定为连带责任保证。由于当事人未约定保证期限，保证期限为履行期届满之日起六个月，即2015年3月25日起算六个月内。本案立案时间为2018年2月12日，董献刚已经免除保证责任。故王彬要求贺磊支付10000元本金及利息（每月1.5分，自2014年3月25日起算至本息付清）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王彬要求董献刚承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。贺磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王彬起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺磊于本判决生效之日起十日内支付原告王彬10000元本金及利息（本金10000元，利息每月1.5分，自2014年3月25日起算至本息付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月九日
书记员 陈庆雯
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1180号
自诉人李殿士，男，1969年11月16日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人都国星，男，1982年10月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人李殿士以被告人都国星犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人都国星已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李殿士表示对被告人都国星予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李殿士撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十九日
书记员 孙伟豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3582号
原告：王柏灿，男，1964年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王文海，男，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王柏灿与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王柏灿到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王柏灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文海归还原告借款人民币30000元，并支付自2018年4月16日起按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文海因投资需要于2015�4月5日向原告借款30000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。
被告王文海未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告王文海签名出具，证明2015年4月5日被告王文海向原告借款30000元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告王文海未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告王文海签名出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王文海向原告王柏灿借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额30000元，但未约定借款利率及借款期限。因被告王文海未还款，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告王柏灿与被告王文海真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告间的借款虽未约定借款期限，现原告王柏灿已以起诉方式向被告催讨借款，已履行催告义务，被告王文海未履行返还借款的义务，显属不当，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告王柏灿要求被告王文海返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原被告间的借款未约定逾期利率，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王柏灿要求被告王文海支付以30000元为本自起诉之日起至款项实际履行之日止按年利率6％计算的利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告王文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海应于本判决生效之日起三日内返还原告王柏灿借款人民币30000元，并支付原告王柏灿以30000元为本自2018年4月16日起至款项实际履�之日止按年利率6％计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告王文海负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一八年五月十八日
书记员 金 冰
附：相关法�条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院� � 事 判 决 书（2018）浙0604民初3582号原告：王柏灿，男，1964年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王文海，男，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王柏灿与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王柏灿到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王柏灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文海归还原告借款人民币30000元，并支付自2018年4月16日起按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文海因投资需要于2015�4月5日向原告借款30000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。被告王文海未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告王文海签名出具，证明2015年4月5日被告王文海向原告借款30000元的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告王文海未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告王文海签名出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王文海向原告王柏灿借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额30000元，但未约定借款利率及借款期限。因被告王文海未还款，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷是原告王柏灿与被告王文海真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告间的借款虽未约定借款期限，现原告王柏灿已以起诉方式向被告催讨借款，已履行催告义务，被告王文海未履行返还借款的义务，显属不当，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告王柏灿要求被告王文海返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原被告间的借款未约定逾期利率，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王柏灿要求被告王文海支付以30000元为本自起诉之日起至款项实际履行之日止按年利率6％计算的利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告王文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文海应于本判决生效之日起三日内返还原告王柏灿借款人民币30000元，并支付原告王柏灿以30000元为本自2018年4月16日起至款项实际履�之日止按年利率6％计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告王文海负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年五月十八日书记员  金 冰附：相关法�条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32036号
原告：诚丰家具(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：岑林。
原告诚丰家具(中国)有限公司上海分公司与被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诚丰家具(中国)有限公司上海分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现诚丰家具(中国)有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诚丰家具(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计人民币87.5元，由诚丰家具(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年一月九日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执481号
申请执行人高雪芬。
被执行人赵磊。
本院在执行申请执行人高雪芬与被执行人赵磊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8424号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执481号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1057号
原告：申温龙，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：孙李智，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告申温龙与被告孙李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申温龙到庭参加诉讼。被告孙李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申温龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告以需还信用卡为由向原告借款10000元，并承诺还完信用卡后立即返还原告借款。原告同意后以手机转账的形式向被告指定的账户转款10000元。后原告拒不依约返还借款，原告于2016年10月12日向派出所报案。经公安机关批评教育，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺七日内还款，但至今仍未还款，故诉至法院。
孙李智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月8日，孙李智向原告借款10000元，原告同意后以手机转账的形式向被告指定的账户交付了上述借款。2016年10月12日，被告针对上述借款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今孙李智欠申温龙现金￥10000元（壹万元整）七天内还款。还卡费150。+银息。孙李智2016.10.12411002199009273533。”上述欠条到期后，被告拒不还款，形成本案诉讼。
上述事实，有欠条、手机转款凭证截图及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。孙李智向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，孙李智欠申温龙借款不还，是形成本案纠纷的原因，申温龙应当承担本案民事责任。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告孙李智于本判决生效之日起五日内返还原告申温龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由孙李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙科
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1071号
原告：明高电路版（赣州）有限公司，住所定南县工业园富田工业小区。
法定代表人：熊建明，系该该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县正泰法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：左小丰，男，1972年9月9日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。
原告明高电路版（赣州）有限公司与被告左小丰合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09431号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李祥东，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李祥东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 乐
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01102号
原告孙某，女，1990年10月26日出生，汉族，村民。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年2月5日出生，汉族，村民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人耿安民、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告二人于2013年11月份经人介绍认识，2013年12月11日在高陵县民政局登记结婚。因二人婚前缺乏了解，被告经常与原告因小事发生争吵，原告一再忍让被告斤斤计较的行为。
婚后不久原告检查得知自己怀孕，原告告诉被告自己怀孕了，并希望二人不要再为小事吵闹，好好过日子，迎接孩子的到来。被告起初还能有所改观，但是没有几天被告又为小事争吵。在2014年5月5日，双方又发生争吵，被告遂要求原告“把孩子做了”。后经原告母亲的规劝双方和好。
在2014年6月28日，双方又因小事发生争吵，被告的家人也指责原告。更令人气愤的是被告的父亲竟说“原告怀的不是被告的孩子”。原告一气之下回到娘家。本想着被告能够在娘家来叫原告，毕竟原告已怀孕。但被告及其家人对原告是不闻不问，原告也曾给被告打电话，明确提出二人若不能继续过下去，将孩子引产办理离婚手续。但是被告一直推脱不说离婚也不说继续过下去。被告的种种行为已使原告心灰意冷，鉴于二人无和好的可能，原告在2014年7月2日将孩子引产。
原告认为稳定的婚姻需要感情作为支撑，原、被告双方虽领取了结婚证，但这并未掩盖和解决双在性格、品德、爱好、婚姻责任认识等方面存在的巨大差异。双方的矛盾始终存在，这些矛盾是现实且不可回避的。原告特诉至贵院。诉请：1、请求判令原、被告二人离婚；2、判令被告返还原告陪嫁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意和孙某离婚，若法院判离婚，孙某的陪嫁给她。我们争吵，我认为是正常的，不足以破坏我们之间的感情。我父亲说孙某所怀不是我的孩子，当时我不在家，具体情况我不知道。孙某离家回娘家是今年的6月28日，7月2日就把孩子引产了。我原本想她在娘家呆一段时间我再去叫她，没有想到她这么快就把娃引产了。我以前赌气说过让她把孩子打掉，没想到她真打掉了。
经审理查明，原告孙某与被告杨某经人介绍，2013年11月认识，同年12月11日登记结婚。因婚姻基础不牢固，原、被告婚后时有争吵。婚后不久原告怀孕了，2014年5月5日，双方发生争吵时，被告要求原告“把孩子打掉”。后经原告母亲规劝和好。2014年6月28日，双方又因小事发生争吵，被告家人也指责原告，被告父亲并当着原告父母及被告的面说“孙某怀的孩子不是杨某的”。原告遂回到娘家，并于2014年7月2日将孩子引产。从原告负气离家、引产到诉讼离婚。被告没有问候过原告。原告诉至本院，请求依法判处。
原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。原告在被告家的陪嫁有：美的牌柜式空调一台，美的牌饮水机一台，美的牌微波炉一台，床单一条，被套一件，枕巾、枕套各一件，蚕丝被一条，牦牛被一条，毛毯二条，衣架一个，脸盆架一个，十字绣二件。被告提交了二人结婚花费清单，包括给原告送彩礼28000元，离娘钱10000元，买三金、衣服、手机26000元及请媒人吃饭、酒水、水果等合计150020元，要求原告赔偿。原告认可，被告给原告送礼金28000元，离娘钱10000元，三金（三样金首饰）12000元，手机3800元，衣服3000元，见面礼1000元，亲友给红包2200元，其余花费不予认可。但称衣服和首饰都在被告家。被告对原告衣服首饰在被告家之说不予认可。原、被告均对对方否认部分未能举证证明，庭审中，原告增加诉讼请求，让被告承担原告住院费、精神抚慰金230000元，后原告又表示放弃要求返还陪嫁及承担230000元的诉讼请求。庭后调解时，被告表示同意离婚，但坚持要求原告返还79000元，原告不同意，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告均是心智健全的成年人，婚姻基础虽不牢固，可已经结婚，就应相互宽容、谦让，共同建设家庭。可本案当事人遇事斤斤计较，在短暂的婚期中争吵不断，导致矛盾激化。在原告因被告及家人语言刺激离家情况下，被告作为丈夫，对怀有身孕的原告本应多加呵护，但却不闻不问，最终导致原告将胎儿引产。现原告起诉要求与被告离婚，被告又附条件的表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均对此负有不可推卸的责任，原告离婚诉求予以支持。原告表示放弃要求返还陪嫁及其其余诉求，是真实意思表示，依法准许。被告要求原告返还79000元，不符合法律规定的应予返还的条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孙某与杨某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由孙某承担（孙某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄晓庆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第327号
原告孙某某，男，甘肃省合水县人。
被告王某某，女，甘肃省庆城县人。
孙某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤届满无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、依法判令女孩孙姣某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未做书面答辩。
经审理查明：孙某某与王某某于2005年举办结婚仪式后同居生活，2006年7月2日生女孩孙姣某，2009年3月20日在合水县何家畔乡人民政府输结婚登记。婚初夫妻关系较好，2009年6月份王某某外出打工，至今未回家且未与家人联系，孙某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；、
2、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件、结婚证、女孩的户口本复印件；
3、何家畔乡何家畔村村民委员会证明；
4、本院对王某某之弟王永安的调查笔录。
本院认为：孙某某与王某某系自主婚姻，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但王某某外出后未与孙某某及家人联系，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，孙某某的离婚请求应予支持。孙某某的其他诉讼请求，因王某某未到庭暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条三款（四）项之规定，判决如下：
准予孙某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 杨 鹏
审判员 石小伟
二〇一五年六月十五日
书记员 段忆林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第327号原告郭某。被告陆某。原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员潘演适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员谭宏勇担任法庭记录，原告郭某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陆某自由恋爱认识，于××××年××月在合山北泗公社民政局办理结婚登记，后于1984年生育儿女。被告自1995年至今一直在外面说原告坏话，无事生非，怀疑其在外面有女人，经常说难听的话骂原告，原告对被告已经心灰意冷。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。原告郭某为证明其陈述向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告、被告的身份情况；2、合山市档案馆出具的证明，证明两人登记结婚，但未找到登记存根。被告陆某辩称，其不同意与原告离婚。1、被告与原告认识多年后恋爱结婚，夫妻感情很好，两人共同生活至今，没有分居。原告在诉状说其无事生非并不是事实，被告每天忙于做生意，没有时间去说原告的是非，其也没有当着外人的面说过原告在外面有外遇。2、被告为这个家庭付出很大牺牲，做生意养家不容易，现在3个小孩已经长大成人，准备成家，离婚不利于小孩的婚姻。被告陆某证明其辩解向本院提交的证据有：结婚证原件，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。经审理查明，原告郭某与被告陆某自由恋爱后于××××年××月××日在北泗公社登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后原告在柳矿工作，被告在老家带小孩，1988年原告到上塘矿工作后两人一直居住在一起，没有分居。原告与被告分别于1983年、1986年、1988年生育3个儿女，现已成年。自1997年起，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告称被告老是怀疑其在外面有女人，遂向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口本，被告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告郭某与被告陆某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。两人相处三十多年并未发生大的矛盾，只是因为一些家庭琐事发生争执，原告称被告怀疑其在外面有女人，但被告表示自己没有当着外人的面说过原告在外面有外遇，双方矛盾的根本原因是夫妻的信任问题，且自1988年至今双方都居住在一起，没有分居，证明两人夫妻感情还是比较好的。今后，只要双方多多加强沟通，彼此信任，互谅互让，夫妻关系是能和好如初的。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求判决准予离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告陆某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。代理审判员潘演二〇一五年八月三日书记员谭宏勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第243号
原告：戚继明。
被告：邵冬生，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇大源村***号，现住金华市金东区赤松镇桥东村仙溪街**号，公民身份号码3307211980********。
原告戚继明诉被告邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月17日立案受理。依法由审判员舒增源适用独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告戚继明到庭参加诉讼，被告邵冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚继明起诉称，被告因资金周转需要，在2015年2月8日和3月25日分别向原告借得人民币3万元和人民币3万元，合计6万元，并分别签下借款合同两份，分别约定借期为一个月，同时约定如不按期还款逾期部分加收违约金借款金额1%每天计算，约定在金华市金东区人民法院解决。借款到期后，分文未还。现请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付从起诉之日至实际还款之日违约金每天600元至还清借款止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邵冬生未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认定，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年2月8日和3月25日，被告分别向原告各借得人民币3万元，合计6万元，并出具了借款凭据二份，约定借款分别于2015年3月7日和4月24日归还，逾期未还时，被告自愿以每天按借款金额1%支付给原告作为违约金。当日，原告分别扣除了利息各1000元。后被告逾期未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。原告在出借款项时预先扣除的1000元利息，应从本金中扣除。双方约定的每天1%的违约金已超出银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵冬生于本判决生效后十日内归还原告戚继明借款本金人民币58000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中29000元自2015年3月8日起计算，另29000元自2015年4月25日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戚继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1300元，由原告戚继明负担100元，被告邵冬生负担1200元，公告费260元，由被告邵冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年十二月一日
代书 记员 余华珍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字5775号
原告迟冰。
被告石冬雪。
原告迟冰诉被告石冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟冰到庭参加诉讼，被告石冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟冰诉称：2014年6月1日，被告石冬雪在我处借款3万元，约定于2014年12月1日还款。借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法利益，特向法院起诉，请求：1、请求被告立即偿还原告借款3万元及并给付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求为自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按法律规定给付本金3万元的利息。
被告石冬雪未答辩。
经审理查明:2014年，被告石冬雪向原告借款3万元，并于2014年6月1日为原告出具欠条一枚，内容为�“欠条，欠迟冰人民币叁万元整，还款期为2014年12月1日，￥30,000.00元，石冬雪，2014.6.1。”此款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告石冬雪向原告借款3万元的事实成立，被告应当按期履行偿还原告借款3万元的义务。故原告请求被告石冬雪偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石冬雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告迟冰借款本金3万元，并支付本金3万元自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告石冬雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年十二月二日
书记员 王雪男
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初11号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1985年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因吸食毒品于2016年8月21日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）609号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月20日14时许，被告人宋某某在哈尔滨市香坊区通天街与延福街交口处，以350元的价格卖给其朋友王某某毒品一包（0.67克），约定日后支付毒资。现毒品已被公安机关扣押，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
当日23时许，宋某某再次与王某某约定以700元价格卖其毒品2包，宋某某驾车至哈尔滨市南岗区王某某居住地交易毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查扣毒品7包（合计3.7克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，宋某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日14时许，被告人宋某某在哈尔滨市香坊区通天街与延福街交口处，以350元的价格向其朋友王某某贩卖甲基苯丙胺1包，约定日后支付毒资。随后，王某某将购买的甲基苯丙胺1包以500元的价格贩卖给隋志中，交易后，王某某被公安人员抓获并缴获甲基苯丙胺1包（重0.67克）。当日23时许，宋某某在南岗区以700元的价格再次向王某某贩卖甲基苯丙胺2包，双方交易时，宋某某被公安人员抓获，在其身上缴获7包甲基苯丙胺（重3.7克）。经鉴定，上述扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过证实案件侦破情况。
2、涉案人王某某的供述证实其在宋某某处购买毒品的经过。
3、扣押笔录、称量笔录、黑龙江省计量检定测试院鉴定证书证实扣缴的白色晶体1包重为0.67克，白色晶体7包重为3.7克。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单及入库清单证实在宋某某身上扣缴白色晶体7包，从王某某处扣缴宋某某向其贩卖的白色晶体1包。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从扣缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人宋某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于宋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1035号
原告：王海琛，男，1959年7月25日出生，住所地密山市。
被告：密山市密山镇泰吉鸿配货站，住所地密山市。
经营者：张焕江，男，出生日期不详，住所地密山市。
被告：于大伟，男，1973年5月13日出生，住所地密山市。
王海琛与密山市密山镇泰吉鸿配货站、于大伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王海琛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海琛申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王海琛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王海琛负担。
审判员 张守宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初648号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终980号
上诉人（原审起诉人）：麦文金，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村委会。
上诉人麦文金不服海南省乐东县人民法院（2016）琼9027民初670号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
麦文金起诉称：2014年5月4日，麦文金在去海南省乐东黎族自治县九所镇卫生院的路上遇到朱昌军等人，朱昌军等人欺骗麦文金说可以从医院拿药后再转手卖出，从中赚取差价。麦文金信以为真，就将26000元交给朱昌军等人。朱昌军等人骗到钱后，逃离现场。麦文金当天报警后，海南省乐东黎族自治县公安局九所边防派出所予以立案侦查。海南省乐东黎族自治县九所镇卫生院作为公办医疗机构，对维护医院的正常工作秩序、确保患者安全负有法定的职责和义务，由于该卫生院疏于管理，导致朱昌军等人公然在医疗场所行骗，致使麦文金遭受严重经济损失。对此，该卫生院应承担部分责任。请求判令海南省乐东黎族自治县九所镇卫生院赔偿10400元给麦文金。
原审法院经审查认为：麦文金的诉讼因朱昌军等人的诈骗行为所引起，该案件已由公安机关登记受理，不属于人民法院管辖范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定对麦文金的起诉不予受理。
麦文金不服上述裁定，向本院上诉称：海南省乐东黎族自治县九所镇卫生院作为公益医疗机构，在管理过程中存在过失，造成麦文金的钱款被骗，应承担相应的侵权责任。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初670号民事裁定，指令海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。
本院经审理认为：麦文金基于其本人在海南省乐东黎族自治县九所镇卫生院被朱昌军等人诈骗，认为该卫生院未尽安全保障义务责任，应承担财产损害赔偿责任，故提起侵权责任纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。麦文金的上诉理由成立，其上诉请求，应予以支持。
综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初670号民事裁定；
二、本案由海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年八月十八日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第23号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人峄城区榴园镇东匡谈村村民委员会。
法定代表人徐夫才，该村委会主任。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2015年元月4日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年4月占用峄城区榴园镇东匡谈村集体土地464.4平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地464.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计13932元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45044号行政处罚决定书，于2015年元月4日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款13932元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人峄城区榴园镇东匡谈村村民委员会非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币13932元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第233号
原告：赵某。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蒋 俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第2838号
原告：严某。
被告：王某。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1
0月24日受理后，依法由审判员曹建军独任审判，于2011年11
月15日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告
王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。后本院于2011年12
月26日依法组成合议庭并公告送达合议庭组成人员通知书及开
庭传票，并于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原告严某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2009年
6月23日登记结婚，双方未生育。婚后被告好吃懒做，无正当
职业，脾气暴躁，不尊重原告，且有外遇，二年多未过正常夫
妻生活，不履行一个丈夫的义务和责任，现夫妻感情名存实亡
，完全破裂。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2
、本案诉讼费用被告承担。
被告王某未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年6月23日
登记结婚的事实；（2）协议书1份，原告欲证明2011年10月28日被告保证
改正错误的事实。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，
也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利
。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告提供的结婚证，经审查，符合证
据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对
原告提供的协议书，经审查认为该协议书是被告书写的保证以
后如何处理夫妻关系的保证书，符合证据的形式要件，本院予
以确认。
经本院审理，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认
案件事实如下：
原、被告自2006年2月经人介绍认识，2009年6月23日登
记结婚，双方未生育。婚后因被告无正当职业，尊重、照顾原
告不够，双方沟通不畅发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，且
有外遇，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂于2011年
10月24日起诉要求与被告离婚。2011年10月28日原、被告在双
方亲属见证下签订协议书，约定被告在以后生活中尊重、关心
原告以及如何共同生活的事宜。但该协议签订后，被告未按约
做到，且双方仍未共同生活。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主
持对双方进行调解。
本院认为：原、被告认识后经恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。但在日常家庭生活中被告理解、尊重、照顾原告方
面有所欠缺，从双方协议书的内容反映，被告还存在其他动摇
夫妻感情基础的行为，对此被告负有主要责任。原告在向法院
提起离婚诉讼后，被告书写了保证内容的协议书，保证以后积
极改善夫妻关系的愿望，但至今双方未有夫妻关系改善的情况
。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻
感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法
律规定，本院予以准许。关于原、被告双方是否有婚前财产及
婚后共同财产、共同债务之问题，原告既未向法庭提交相关证
据，也未向本院提出请求分割夫妻财产之诉求，故本院在本案
中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认
定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条之规定，判
决如下：
准予原告严某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚
。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，
另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行
。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈冬琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01206号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人吕林。
被执行人沈向彬。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人吕林、沈向彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出（2013）徐新证执字第98号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的80530元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证执字第98号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01206号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人吕林。
被执行人沈向彬。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人吕林、沈向彬金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处于2013年12月21日作出（2013）徐新证执字第98号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为80530元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证执字第98号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1002号
上诉人（原审被告）天津博丰汽车修理有限公司（，住所地天津市东丽区新立街十三倾村西300米。
法定代表人刘永福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾贵民，农民。
原审被告刘永福，农民。
原审被告迟雯丽。
原审被告迟钰山，无职业。
上诉人天津博丰汽车修理有限公司（以下简称博丰公司）因与被上诉人贾贵民、原审被告刘永福、迟雯丽、迟钰山劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年5月23日受理，2015年8月3日作出的（2015）丽民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人博丰公司的法定代表人刘永福，被上诉人贾贵民，原审被告刘永福、迟雯丽到庭参加诉讼，原审被告迟钰山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，自2014年8月起，被告刘永福、迟雯丽即以被告博丰公司的名义对外经营，当时，博丰公司的工商注册手续正在办理过程中。该公司于2015年2月9日登记成立，股东为被告刘永福、迟雯丽二人，刘永福为公司法定代表人，公司注册经营范围为汽车修理与维护。被告刘永福、迟雯丽以博丰公司的名义雇佣原告，原告于2014年8月1日至2015年1月12日期间在该公司处工作。2015年1月21日，原告到被告处索要工资，并报警，在警察在场的情况下，被告迟雯丽向原告出具欠条一份，迟雯丽在欠条上书写“欠条2015年1月21日博丰汽修欠贾贵民工资30575元到1月底给贾贵民结清”的内容，被告迟钰山在欠条底部书写“博丰汽修”的内容。
贾贵民讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带给付原告欠付的工资30757元；2、诉讼费用由四被告连带承担。
原审法院认为，（一）欠条系由被告迟雯丽、迟钰山所书写的事实，既经原、被告双方确认无疑。被告博丰公司、刘永福主张该欠条系在受到胁迫的情况下所出具，然而，该欠条虽系在原告报警、警察在场的情况下所出具，但此种情形显然不构成胁迫，被告的上述抗辩意见，依法不予采信，欠条所载内容应视为被告的真实意思表示。（二）被告博丰公司、刘永福主张已分七次向原告支付劳务费。按照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告负有向原告支付劳务费的义务，故二被告就其上述事实主张负有证明义务：1.被告主张曾于2014年9月支付6000元、2014年10月支付6000元、2014年年底支付4000元、2015年1月支付5000元、2015年1月支付1000多元，但均未能提供证据，且原告对此又予以否认，对被告的事实主张依法不予确认。2.被告主张曾于2014年10月或11月支付过8000元。原告虽对被告支付8000元的事实予以认可，但认为该款项系被告迟雯丽所设立的“国丽缘”汽修公司欠付原告的工资，与本案无关。被告向原告出具欠条系在上述款项支付之后，故应由被告负责证明该款项与本案的关联性，但被告未能完成其证明义务，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。3.被告刘永福主张曾于2015年2月向原告指定的银行账号无折存款5000元，但其相关举证并无法证据该事实主张，因此，对该被告的上述抗辩意见不予采纳。（三）被告刘永福、迟雯丽系为被告博丰公司的发起人，被告雇佣原告时系以博丰公司的名义，再依据欠条所载“博丰汽修欠贾贵民….”等内容，可认定原告系受雇于被告博丰公司而非其他被告。此外，原告亦未能证明被告刘永福、迟雯丽、迟钰山系为合伙关系。因此，原告要求被告刘永福、迟雯丽、迟钰山支付劳务费的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
按照法律规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原告与被告博丰公司间有劳务合同关系，该合同未见效力瑕疵，合法有效。原告已向博丰公司提供了劳务，博丰公司即应如约向原告支付劳务费。因此，原告要求被告博丰公司支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、被告天津博丰汽车修理有限公司于判决生效后十日内向原告贾贵民支付劳务费30575元。二、驳回原告贾贵民的其他诉讼请求。
上诉人博丰公司上诉请求：一、撤销东丽区人民法院（2015）丽民初字第3137号民事判决、二、改判上诉人应付被上诉人工资数额为15000元。主要理由：上诉人曾给付过被上诉人部分款项，一审判决未扣除已付款不当。上诉人主张的已付款情况具体包括：1、2015年2月向被上诉人指定的银行账号存款5000元，该款项打入案外人张现桥账户，张现桥的账户由被上诉人提供给案外人井国民，再由井国民提供给刘永福。2、2014年10月、11月左右支付被上诉人8000元，被上诉人将该款项用于购买事故车。3、被上诉人曾因孩子生病向上诉人借款5000元。
被上诉人贾贵民对博丰公司上诉请求的答辩意见为：要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。主要理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年2月打入张现桥名下的5000元系上诉人支付案外人井国民工资，与本案无关。上诉人主张的其他款项发生于欠条订立前，本案欠条订立后，上诉人未给付过被上诉人钱款，上诉人的已付款均与本案无关。
原审被告刘永福、迟雯丽的意见同上诉人意见。
原审被告迟钰山未出庭亦未发表意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人贾贵民主张劳务费30575元并就此提供了欠条予以证实，就欠条真实性问题原审法院已有详细论述，本院予以确认。上诉人现主张该欠条记载款项已部分偿还，应提供证据予以证实。从现有证据看，上诉人主张2015年2月曾向被上诉人汇款5000元，但被上诉人对此不予认可，上诉人就此笔款项提供证据为刘永福与案外人井国民的短信记录及将款项打给案外人张现桥的情况，鉴于上诉人自认井国民亦曾为其员工，且刘永福是与井国民沟通该款项给付方式，故上诉人现有证据不足以证实该笔5000元付给被上诉人贾贵民，原审法院对该款项的认定意见正确，本院依法予以维持。上诉人主张另有8000元付款，但根据一审笔录，上诉人主张的付款时间早于欠条出具时间，因此本院对上诉人的该项意见亦不予采纳。上诉人提出的其他付款均未得到被上诉人的认可且上诉人未能提供证据予以证实，本院亦依法不予确认。另外，原审法院关于发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人有权请求公司承担合同责任的认定意见有法律依据，本院亦予确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费564元，由上诉人天津博丰汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5021号
原告陈少阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾培强，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈少阳与被告曾培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少阳到庭参加诉讼，被告曾培强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少阳诉称，原、被告系朋友关系。被告以缺乏资金为由于2009年8月1日向原告借款20000元，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告曾培强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金由于2009年8月1日经陈明原提供保证向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。审理中，原告自愿放弃要求陈明原承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾培强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00416号
罪犯代渭安，男，1992年5月10日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年2月7日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯代渭安犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯代渭安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯代渭安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯代渭安的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00386号
原告：张某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孙某甲，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日立案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生一男孩孙某乙。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气并长期分居生活，双方无共同语言，无法再共同生活。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
3、（2014）谯民一初字第03145号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月起诉与被告离婚。
被告孙某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚；年月日生一男孩孙某乙，现随被告孙某甲生活。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气并长期分居生活，双方无共同语言，无法再共同生活。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某曾于2014年10月向本院起诉与被告孙某甲离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生男孩由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费202元（8098元÷12月30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告张某每月支付子女抚养费202元，自2015年1月起至婚生男孩孙某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人杨石光。
被执行人方欢。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执638号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3993-1号
原告：许飞。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：丁银贺，农民。
本院在审理原告许飞与被告丁银贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告许飞撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取，由原告许飞负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人吴晶，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人宋吉顺，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人孙华，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人李秀影，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人宋吉春，男，1970年4月11日出生�汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2017）黑0921执57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人吴晶等5人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1196号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00098号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月13日生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月16日被鞍山市公安局刑事拘留，2013年10月30日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、刘丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2011年6月29日在中国农业银行股份有限公司海城市支行办理信用额度为10万元的信用卡，截止2013年7月17日，共拖欠中国农业银行股份有限公司信用卡本金人民币95478.56元。被告人陈某某拖欠信用卡透支款后，经发卡行多次催收，至今仍不归还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李晓鹏的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明、恶意透支情况说明、个人账户历史交易明细、催收记录、开卡资料、民事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 王丹人民陪审员周家奇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1379号
原告冯建忠，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告冯建忠诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯建忠委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠诉称，2008年4月23日，原告交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，后原告多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告冯建忠出具二联单据一份，载明：“2008年4月23日，今收到冯建忠楼房订金贰万元整（1号楼东一单元十楼东户），￥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单左上角有“定价2400元”字样，右上角有“同意，裴风斌，4.23”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李建花认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李建花出庭作证，李建花称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告冯建忠提交的二联单据，原告申请证人李建花出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告冯建忠向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告冯建忠购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月23日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1379号
原告冯建忠，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告冯建忠诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯建忠委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠诉称，2008年4月23日，原告交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，后原告多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告冯建忠出具二联单据一份，载明：“2008年4月23日，今收到冯建忠楼房订金贰万元整（1号楼东一单元十楼东户），￥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单左上角有“定价2400元”字样，右上角有“同意，裴风斌，4.23”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李某认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李某出庭作证，李某称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告冯建忠提交的二联单据，原告申请证人李某出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告冯建忠向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告冯建忠购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月23日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保79号
申请人：孟祥起，男，汉族，1965年7月14日生，住潍坊市坊子区。
被申请人：韩格图，男，汉族，1981年10月14日生，住内蒙古牙克石市。
被申请人：周德志，男，汉族，住安丘市。
申请人孟祥起于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系周德志的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的第3799104420180000197号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系周德志的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月四日
法官助理 张宏立
书 记 员 于萌萌