wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初574号
原告：陈某甲，无职业。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：熊某，公司员工。
原告陈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人文野、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚后双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告熊某每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共有的位于烽胜路佳兆业金域天下花园9号楼1单元102号房屋一套；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告熊某辩称，原告陈某甲所述不实，我们恋爱8年，结婚4年，双方互相了解，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告熊某于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方结婚初期关系尚可，近年来为家庭经济、子女抚养等事宜发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告陈某甲以与被告熊某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育一女，恋爱及婚姻存续期较长，双方的婚姻基础较好。虽然近期双方为家庭生活琐事发生过纠纷，但并非存在不可调和的矛盾。被告熊某不同意离婚，并且愿意与原告陈某甲多沟通，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告陈某甲没有提交充分证据证实与被告熊某的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告熊某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹洪萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00547号
申请执行人刘远琴，女，出生于1964年11月17日，汉族，安康市高新区人，住高新区。
被执行人刘远安，男，出生于1966年10月18日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人刘远全，男，出生于1971年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人刘远三，男，出生于1973年5月28日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
本院在受理刘远琴申请执行刘远安、刘远全、刘远三承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘远安、刘远全、刘远三履行了给付（2014）汉滨初字第01955号民事调解书确定义务30000元，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01955号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00547号
申请执行人刘远莲，女，出生于1962年2月21日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人刘远安，男，出生于1966年10月18日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人刘远全，男，出生于1971年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人刘远三，男，出生于1973年5月28日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在受理刘远莲申请执行刘远安、刘远全、刘远三承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘远安、刘远全、刘远三履行了给付（2014）汉滨初字第01954号民事调解书确定义务30000元，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01954号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨翱翔
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第677号
原告邵荭伟，男，1976年11月20日生。
被告刘亚垒，男，1992年4月9日生。
原告邵荭伟与被告刘亚垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵荭伟到庭参加诉讼。被告刘亚垒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荭伟诉称，2012年9月16日，刘亚垒从邵荭伟处进购一批货物，价值42.53万元，经结算刘亚垒给邵荭伟出具欠款条据一张计款24万元，另有21500元未打条据。以上欠款经邵荭伟多次讨要，刘亚垒推脱不予支付，邵荭伟为了维护自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求本院判令刘亚垒立即偿还邵荭伟欠款261500元，并承担本案的诉讼费。
被告刘亚垒缺席无答辩。
经审理查明，邵荭伟以雕刻玉石为业，与刘亚垒系成品玉石买卖关系。2012年9月16日，刘亚垒从邵荭伟处进购一批货物，价值42.53万元，经双方结算，减去刘亚垒已经支付的货款外，刘亚垒给邵荭伟出具了欠款条据一张，内容为“今欠邵荭伟现金24万元（贰拾肆万）人民币欠款人：刘亚垒时间：2013年4月27号”，另有21500元邵荭伟诉称是刘亚垒以结算后第二天支付邵荭伟款项为由未写条据，原告也未提供其他证据。该货款后经邵荭伟多次讨要未果，故提起诉讼，请求本院判令刘亚垒立即偿还邵荭伟欠款261500元，并承担本案的诉讼费。
另查明，邵荭伟提供的二张货物清单，其中，①第一张清单内容为“碧玉炉4500元。龙凤瓶7000元。塔8000元。青玉瓶5500元。观音6000元。红皮人1500元。红皮观音1500元。童子唐人2500元。双瞳人2500元。管带兽3000元。单唐人1500元。白菜4.2万元。小白菜3.4万元。吊瓶1.4万元。清白如意4万元。唐白如意3万元。葡萄瓶3.6万元。大白玉观音2万元。龙柱2万元。单仕女4万元。白玉仙子1.35万元。白玉佩1.35万元。单炉5500元。刘亚垒”，其中碧玉炉、龙凤瓶、塔、青玉瓶、观音、双瞳人、管带兽、单唐人、葡萄瓶、小白菜的货款，邵荭伟自认这些款项已经结清。未结清的货款合计为24.85万元，邵荭伟自认该款包含欠条所涉的24万元金额。②第二张清单内容为“龙凤组合1.3万元、四神8000元、龙灯组合1.3万元、灯台带剑1.1万元、兽灯3500元、明清壶1800元、六组合1.6万元、单组合鸟兽7000元。”该货物清单没有刘亚垒的签名。邵荭伟在庭审中自认除龙凤组合货款未支付外，其余货款均已支付。
本院所确认的上述事实，有邵荭伟提供的欠条一张、货物清单二张及邵荭伟的陈述和庭审笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，邵荭伟提供有欠条及有刘亚垒签名的货物清单证明了刘亚垒与其存在玉石买卖合同关系及刘亚垒下欠其玉石款的事实，故邵荭伟请求刘亚垒给付货款的理由成立，本院予以支持。因邵荭伟提供的第一张货物清单与其提供的欠条相印证，故刘亚垒有给付邵荭伟货款24万元的义务。对邵荭伟诉讼请求21500元，因无刘亚垒的签名及其他证据佐证，故该21500元款项的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚垒于本判决生效后十五日内偿还原告邵荭伟玉石款24万元。
二、驳回原告邵荭伟的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，由原告邵荭伟负担280元，被告刘亚垒负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 王雪云
二〇一四年三月七日
书记员 刘昊杰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第35号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月6日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月16日被武冈市公安局取保候审，2014年2月24日本院决定对其继续取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年12月17日晚上11时许，朱某某开出租车搭载郑某某、彭某某、刘某甲等四人从武冈市农贸市场到庆丰路国都宾馆门口，双方因收车费发生争执，郑某某等人就殴打出租车司机朱某某，国都宾馆旁的“金手指”足浴城老板肖某某看到就上前劝架并说：“快过年了，莫打了。”彭某某就对肖某某说：“你打什么抱不平，过下把你的店子砸了。”彭某某、郑某某就与肖某某发生言语争执并导致肢体冲突。肖某某的男朋友戴某某就上去理论，对方态度恶劣，戴某某就返回“金手指”足浴城拿出一把菜刀，出来朝彭某某、郑某某砍去，彭某某躲开后，将郑某某头部砍了两刀、右手划伤一刀，然后，又追砍彭某某，因彭某某跑开未成。经邵阳市都梁司法鉴定中心鉴定：郑某某的损伤构成轻伤。
被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行，双方就民事部分达成了和解，被害人郑某某出具了对戴某某放弃追究刑事责任的报告。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了作案凶器菜刀的物证照片；抓获经过说明，人口信息，调解协议、郑某某的领条及放弃追究刑事责任的报告；证人彭某某、刘某甲、肖某某、朱某某、顾某某、刘某乙的证言；被害人郑某某陈述；被告人戴某某的供述与辩解；法医类司法鉴定意见书；现场监控视频、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人戴某某判处拘役刑至一年有期徒刑。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月17日晚上11时许，朱某某开出租车搭载郑某某、彭某某、刘某甲等4人从武冈市农贸市场到庆丰路国都宾馆门口，双方因收车费发生争执，郑某某等人就殴打出租车司机朱某某。国都宾馆旁的“金手指”足浴城老板肖某某见状上前劝架，说快过年了，要郑某某等人莫打人。彭某某对肖某某说：“你打什么抱不平，过一下把你的店子砸了。”彭某某、郑某某就与肖某某发生言语争执并发生肢体冲突。肖某某的男朋友戴某某见状上去理论，对方态度恶劣，戴某某就返回“金手指”足浴城拿出1把菜刀，出来朝彭某某、郑某某砍去，彭某某躲开后，被告人戴某某将郑某某头部砍了2刀、右手划伤1刀，然后，又追砍彭某某，彭某某跑开未被砍伤。郑某某的损伤主要为左侧额顶部头皮裂伤并部分头皮缺失，左头顶部皮裂伤，右手背软组织裂伤，头皮裂创长度累计达17.8cm，其损伤构成轻伤。
被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行。2014年1月13日，经武冈市公安局都梁中心派出所调解，被告人戴某某的亲属与被害人郑某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人戴某某的亲属赔偿了被害人郑某某经济损失共计48000元，被害人郑某某出具报告，对被告人戴某某表示谅解，放弃追究被告人戴某某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人戴某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，戴某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对戴某某实行社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的被害人郑某某的陈述、证人彭某某的证言、证人刘某甲的证言、证人肖某某的证言、证人朱某某的证言、证人顾某某的证言、证人刘某乙的证言、扣押物品清单、物证照片、指认作案凶器现场照片、提取笔录、视频资料、彭某某的辨认笔录、郑某某的损伤程度司法鉴定意见书、抓获经过说明、调解协议、郑某某的领条及放弃追究戴某某刑事责任的报告、被告人戴某某的户籍资料、调查评意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人有明显过错，同时被告人戴某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人戴某某酌情予以从轻处罚。被告人戴某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王业太
二〇一四年三月四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审451号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人卜世奎，男，1927年1月24日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2016年8月12日向本院提出申请，要求被执行人卜世奎履行该局于2015年10月16日作出的京东房管裁字（2015）第92市城市房屋拆迁裁决书（以下简称第92号裁决）所确定的义务。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第92号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字[2009]第198号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，东城区安外西河沿×号楼×单元×号×居室房屋属于此项目拆迁范围。该房屋为卜世奎所有，建筑面积69.66平方米，该房屋南侧搭有自建房屋。该址在册户口5人：户主杨秀梅、之子卜权利、之儿媳芦雅珍、之孙卜天、之孙女卜方。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋市场评估价为1545861元。另查明，上述房屋由卜世奎之子卜权利在此经营“北京霞客旅行社有限公司”。在规定搬迁期限内因腾利达公司与卜世奎未达成安置补偿协议，腾利达公司向东城房管局提出裁决申请。在由东城房管局组织的答辩调解中，卜世奎未参加也未委托他人参加谈话调解。至今拆迁双方未达成安置补偿协议。东城房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条、第二十一条、第二十二条和《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》、《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件的相关规定，裁决如下：卜世奎自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室与腾利达公司办理领取货币补偿1545861元或办理回迁三居室1套的相关手续。卜世奎可领取搬迁补助费1393.2元，由腾利达公司负责搬家的不给付搬迁补助费。卜权利领取停产停业补偿综合补助费208980元。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×号楼×门×号房屋腾空交申请人腾利达公司处置。自建房自行拆除，不予补助。逾期未办，卜世奎自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安外西河沿×号楼×单元×号房屋，交腾利达公司处置，并搬至北京市朝阳区豆各庄×号地项目×号楼×门×号三居室房屋内周转。周转期间居住人应当按规定交纳房租及水电等各项费用。东城房管局于2015年10月16日将第92号裁决直接送达腾利达公司，于2015年11月12日留置送达卜世奎。2016年3月15日，东城房管局作出《关于京东房管裁字（2015）第92市城市房屋拆迁裁决书部分内容的更正说明》（以下简称《更正说明》），将第92号裁决书裁决事项第一款第四行的“卜权利领取停产停业补偿综合补助费208980元。”更正为：由北京霞客旅行社有限公司法定代表人领取停产停业补偿综合补助费208980元，并按相关法规分配。东城房管局于2016年3月15日将该《更正说明》直接送达腾利达公司，于2016年3月31日在《法制日报》上公告送达卜世奎和北京霞客旅行社有限公司法定代表人卜权利。在法定期限内，卜世奎未针对第92号裁决提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城房管局于2016年7月1日向卜世奎留置送达京东房管催字（2016）第7号《催告书》，卜世奎至今未履行第92号裁决所确定的搬迁义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城房管局根据腾利达公司的申请，对该公司与卜世奎之间的拆迁纠纷作出第92号裁决。该裁决认定事实清楚，适用规章正确，裁决程序合法。卜世奎在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，第92号裁决现已生效。东城房管局已依法履行了催告义务，其于法定期限内向本院申请执行第92号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局于二Ο一五年十月十六日作出的京东房管裁字（2016）第92号《城市房屋拆迁裁决书》中确定的卜世奎腾空北京市东城区安定门外西河沿×号楼×门×号房屋并交北京腾利达房地产开发经营公司处置，同时搬至北京市朝阳区豆各庄×号地项目×号楼×门×号三居室房屋内周转之义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨建军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更64号
罪犯汪伏其，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年6月19日作出（2013）湘刑初字第94号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯汪伏其有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汪伏其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伏其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分142.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪伏其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪伏其减刑一个月（刑期自2012年7月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初417号
原告周平，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省武胜县。
委托代理人高益伦，天全县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，职务董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
原告周平与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包天全至芦山公路灾后重建交安工程期间，于2016年1月15日与原告签订该工程施工合同，约定由原告负责整个路段的交安工程。工程完工后，被告经验收合格于2016年8月18日向原告出具了1份欠款清单，欠款金额为940667元。后被告支付了537242元，至今尚欠工程款367425元。原告多次催收无果，故诉请法院判决被告支付所欠工程款367425元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证复印件、施工合同、结算单1份。
被告辩称，欠原告工程款367425元属实，因业主方尚未付清被告工程款，致被告无法即时支付所欠原告款项，请法院依法裁决。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在承包天全至芦山公路灾后重建交安工程期间，于2016年1月15日与原告签订该工程施工合同，约定由原告负责整个路段的交安工程。工程完工后，被告经验收合格于2016年8月18日向原告出具了1份结算单，确认工程款额为940667元。后被告支付了537242元，至今尚欠工程款367425元，原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付所欠工程款367425元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对给付期限不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周平工程欠款计人民币367425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3406元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第575号
原告：封伶伟。
委托代理人（特别授权）：徐幸良。
被告：王军建。
原告封伶伟与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告王军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封伶伟诉称：2012年8月19日，被告王军建因资金周转需要，到原告处借款8万元。当天，原告依约将8万元现金交付给被告，被告出具借据一张交原告收执，借据上约定还款期限为2012年8月29日，利息按月利率2%计算。到期后，原告多次催讨，被告王军建分文未还。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金8万元，并支付2012年9月至2014年8月的利息38400元（按月利率2%计算，共计24个月）；要求被告支付2014年9月起的利息（按月利率2%）至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王军建未作答辩。
原告方为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条一份，用以证明被告王军建于2012年8月19日到原告处借款8万元的事实。
证据二，原告身份证复印件、被告人口信息查询结果各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
被告王军建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经他人介绍相识。2012年8月19日，被告王军建因银行资金需要转贷，向原告借款8万元。当天原告出借8万元给被告，被告出具借据一张交原告收执，借据上约定还款期限为2012年8月29日，利息按月利率2%计算。到期后，被告并未还款。原告多次催讨，无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告王军建向原告封伶伟借款，原告依约出借8万元给被告，被告为此出具借据交原告收执，借据系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该借条为有效。原告依约履行了出借的义务，被告王军建却未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担归还借款的民事责任。现在原告起诉要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王军建归还原告封伶伟借款本金80000元及利息、逾期利息（以本金80000元计息，利率按月利率2%计算，自2012年9月份起算至实际款项还清之日止。其中自2012年9月份起算至2014年8月份止的利息为38400元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告王军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2668元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑薇
二〇一四年九月十一日
书记员 陶醉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6518号
原告：陈敬银农村土地承包经营户。
代表人：陈敬银。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告陈敬银农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈敬银农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1102号
原告：喀左县某汽车租赁中心，住所地喀左县。
经营者：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：柏某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某汽车租赁中心诉被告柏某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某汽车租赁中心经营者李某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某汽车租赁中心诉称：要求被告给付所欠车辆租赁费15400元及原告代其所交罚款150元，承担本案诉讼费。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明:2015年被告租赁原告车辆使用，租赁费共为17400元。2016年3月被告给付原告2000元，尚欠原告15400元至今未付。2016年4月22日原告代为被告交纳租赁车辆期间的违章罚款150元。
上述事实，有原告提交的欠条及罚没款收据在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告欠款不予偿还，应承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十五日内给付原告喀左县某汽车租赁中心欠款15550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月十二日
书记员 韩冰霜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1435号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日21时许，被告人陈某无证醉酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从温岭市温峤镇江厦开往横泾村方向，途经横泾村松洋电子厂前路段时，碰撞被害人黄某，致黄某受伤及车辆部分损坏的交通事故，后被赶到的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为121mg／100ml；黄某的伤势已构成轻伤。经认定，陈某负本次事故的全部责任。被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪事实。现被告人陈某已赔偿被害人经济损失人民币15300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人黄某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故预交款单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒�在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年九月十一日
书�记员阮家声
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第22号申请人林善忠。委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作人员。被申请人郑大妹。申请人林善忠因与被申请人郑大妹船舶营运借款合同纠纷，于2015年6月15日向本院提出扣押船舶申请，请求限制处分被申请人郑大妹名下的“桂北渔78013”轮，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶使用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人林善忠提出的财产保全申请；二、自即日起保全被申请人郑大妹名下的“桂北渔78013”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为；三、责令被申请人郑大妹向本院提供价值30万元的担保；四、自即日起查封担保人杨华基名下车牌号为桂E×××××的小型汽车，允许担保人继续使用查封物，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年六月十六日书记员温和贵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2146号
申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司
被执行人施雅雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商外初字第00041号，依法向被执行人施雅雅发出执行通知书，责令被执行人施雅雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雅雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雅雅（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币451850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第376号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，住巨野县。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人李某某，男，住青岛市崂山区。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告人魏某，男，住郓城县。2013年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检�院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某、魏某，被告人李某某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人赵某某与李某某预谋在胶州市某备件运营中心盗窃海尔洗衣机减速器，由赵某某实施盗窃，后赵某某从胶州市某备件运营中心盗窃海尔洗衣机减速器200个（型号0030805933的100个，型号0030801988的100个），并将盗窃来的减速器用厢式货车运送至李某某处，由李某某将盗窃来的减速器卖给被告人魏某，魏某在明知是盗窃所得的情况下而予以收购，并从中获利。经胶州市价格认定中心鉴定，尾号为5933的减速器100个价值为10700元，尾号为1988的减速器100个价值为20000元，共计人民币30700元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、监控录像截图、涉案�品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人李某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王艺钢的辩护意见是：1、李某某是初犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、李某某未到现场亲自实施盗窃，仅起辅助作用，是从犯。综上，可对其从轻处罚。
被告人魏某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人赵某某与李某某预谋盗窃胶州市某备件运营中心的海尔洗衣机减速器，由被告人赵某某实施盗窃，被告人李某某负责销赃。2013年8月11日18时许，被告人赵某某从胶州市某备件运营中心盗窃海尔洗衣机减速器200个（型号0030805933的100个，型号0030801988的100个），并将盗窃来的减速器用厢式货车运送至被告人李某某处，后被告人李某某将盗窃来的减速器卖给被告人魏某，被告人魏某在明知是他人犯罪所得的情况下而予以收购，并从中获利。经价格鉴定，尾号为5933的100个减速器的价值为10700元，尾号为1988的100个减速器的价值为20000元，共计人民币30700元。
另查明，案发后，被告人赵某某交纳退赔款10000元，被告人魏某交纳退赔款20700元。
上述事实，被告人赵某某、李某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、�控录像截图、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、缴款单据、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人魏某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某积极退赔赃款，且其行为已取得被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人赵某某、李某某、魏某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某、魏某积极交纳退赔款，可从轻处罚。辩护人王艺钢所提李某某是从犯的辩护意见，经查证认为，李某某与赵某某对盗窃事先有预谋，事前有分工，李某某正是按照该分工实施了具体的犯罪行为，在共同犯罪中其并非起次要或者辅助作用，该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2013年9月11日起至2014年9月10日止；被告人李某某的刑期自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年�并处罚金人民币二万元（已缴纳），在缓刑考验期限内依法对被告人魏某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3528号
原告：杜建安，男，1970年7月15日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区勤俭巷*号楼*单元***室。
被告：田云山，男，1969年12月12日出生，汉族，住武威市凉州区天马路***号*单元***室（缺席）。
被告：唐虎，男，1964年6月7日出生，汉族，住武威市凉州区西苑小区**号楼*单元***室（缺席）。
被告：田桂琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住址同上被告，系唐虎之妻（缺席）。
原告杜建安与被告田云山、唐虎、田桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杜建安到庭参加诉讼，被告田云山经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告唐虎、田桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜建安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金450000元；2、要求法庭判令被告支付原告违约金79000元。事实及理由：被告田云山于2015年6月3日向原告借款540000元，约定借款期限为2个月即2015年6月3日至2015年8月2日，同时约定如未按协议约定还款时间归还借款，每日收取本金5‰的违约金。被告唐虎、田桂琴提供连带责任保证。2015年8月1日，被告田云山以自有的×××号小轿车抵顶借款200000元，下欠借款340000元未还。2015年12月28日，被告田云山再次向原告借款110000元。两笔借款经多次索要无果，遂提起诉讼。
被告田云山、唐虎、田桂琴缺席未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求提交借条2份，借款担保合同1份，证明被告田云山向其借款450000元和被告唐虎、田桂琴提供担保之事实。
本院认为，原告提供的借条，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认，原告主张借款的事实，本院予以认定。原告向被告提供借款后，被告躲避隐匿不予偿还，违背了双方的约定，应承担相应的民事责任。双方约定违约金过高，应按法律规定予以调整。被告田云山经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告唐虎、田桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，原告要求被告田云山、唐虎、田桂琴偿还借款及利息，并承担保证责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云山偿还原告杜建安借款450000元，并对本金340000元承担逾期利息，利息按年利率24%计算，从2015年8月3日起计算支付利息至本金还清之日止；
二、被告唐虎、田桂琴对借款本金340000元及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
案件受理费9090元，由被告田云山、唐虎、田桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李玉红
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年二月十七日
书记员 马会兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4922号
原告：饶远儒，男，1972年4月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告饶远儒诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶远儒到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶远儒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款54000元及从2015年1月1日起至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年7月30日被告三一铜梁分公司向原告借款60000元，约定月�率1.3%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金6000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到饶远儒人民币大写陆万元整（￥60000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥3000签字饶远儒备注余57000元退款日期2015.6.15退款金额�3000签字饶远儒备注余54000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向饶远儒借款60000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金6000元给原告，被告三一公司应归还原告借款54000元。关于原告要求被告支付按月利率1.3%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月20日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告饶远儒借款本金54000元，并支付以54000元为基数从2016年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告饶远儒对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告饶远儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1150元，减半交纳575元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02136－3号
申请执行人:谢金生。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人:谯剑波。
被执行人:赵艳艳。
被执行人:张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：谯剑波，总经理。
被执行人:江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：杨石夫，董事长。
本院在执行申请执行人谢金生与被执行人谯剑波、赵艳艳、张家港市新贝楠贸易有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法查封了被执行人江苏城宇建设集团有限公司名下位于张家港市杨舍镇蒋桥村所有房产及土地，但上述房产均有抵押。2016年1月7日，张家港鑫泰投资有限公司自愿以位于张家港市港口开发的联体别墅（西首122、123、125、126、127、128号六套）作为本案的抵押物，但上述别墅尚未竣工验收，暂无法处置。另查明，执行中，被执行人江苏城宇建设集团有限公司履行了1640000元。经向银行查询，未发现被执行人谯剑波、赵艳艳、张家港市新贝楠贸易有限公司、江苏城宇建设集团有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1640000元，尚未执行到位7599600元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人谢金生，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人谢金生明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢金生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐兴荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2918号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告宋辉，女，1972年1月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告宋辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012至2015年物业费1153.34元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告宋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告宋辉系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为59.26平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1153.34元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋辉于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1153.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第053号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人宋某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月17日被卢龙县公安局取保候审。2015年3月16日被卢龙县人民检察院取保候审。经卢龙县人民法院决定，于2015年4月22日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年11月4日10时许，被告人宋某在未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下，驾驶超期检验的冀B×××××二轮摩托车，沿公路由北向南行驶至卢龙县刘家营乡红星村南28.6米处时，与由南向北行驶的由卢龙县刘家营乡红星村裴生驾驶的电动自行车相撞，造成宋某、裴生受伤，裴生经抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，宋某负此事故的全部责任，裴生无责任。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人宋某定罪处罚。被告人宋某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。经审理查明，2014年11月4日10时许，被告人宋某在未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下，驾驶超期检验的冀B×××××二轮摩托车，沿公路由北向南行驶至卢龙县刘家营乡红星村南28.6米处时，与由南向北行驶的由卢龙县刘家营乡红星村裴生驾驶的电动自行车相撞，造成宋某、裴生受伤，裴生经抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，宋某负此事故的全部责任，裴生无责任。另查明，案件发生后，被告人宋某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50000元，被害人家属对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、高某的证言，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、卢龙县医院诊断证明书、刘家营乡红星村村委会证明、死亡医学证明、死亡注销证明、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、道路现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、被害人户籍证明、安某和县公安局旧县派出所证明、现实表现证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，河北省卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案件发生后，被告人宋某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50000元，得到了被害人家属的谅解。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员刘建杰二〇一五年五月二十一日书记员王丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6945号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李焕荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李焕荣支付贷款剩余本金62964.73元、利息1176.85元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6770元,共计70911.58元；2、若被告李焕荣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年12月21开始还款，共还款3期，但自2017年3月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李焕荣为购买轿车向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年12月1日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金62964.73元、利息1176.85元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金62964.73元、利息1176.85元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6770元(67700元×10%)。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62964.73元、利息1176.85元、违约金6770元,共计70911.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告李焕荣名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告李焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 林一苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢183号
申请执行人某联社。
法定代表人胡某某，主任。
被执行人丁某某。
申请执行人某联社与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第744号民事调解，调解如下：被告丁某某于2013年3月30日前的贷款本金40000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人丁某某没有财产可供执行。2014年6月10日申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2016年5月23日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第744号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯 岩
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00043号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关传财，男，1952年2月26日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，小学文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月26日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人关传财犯过失致人死亡罪一案，于2013年11月22日作出（2013）裕刑初字第00225号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人陈某、吴某某、李某服判。原审被告人关传财对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年7月13日约11时左右，被告人关传财因此前遭隔壁邻居李某某的辱骂而心生不快，遂于酒后来到李家。关明知李有心脏病，仍对其谩骂，继而撕扯，后李某某将关传财摔倒在地，关倒地时紧抓李的衣服将其拽倒，致李面部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某符合因情绪激动、剧烈运动、轻微外伤等因素诱发心脏疾病急性发作而死亡。
案发后，被告人关传财赔偿被害方经济损失20000元。
原审法院依据证人王某某、文某某等证言，法医鉴定意见书，检验鉴定报告，病历、户籍信息等书证，被告人关传财的供述等证据证明上述事实后认为：被告人关传财因疏忽大意的过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款的规定，判决：一、被告人关传财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；二、被告人关传财赔偿附带民事诉讼原告人陈某、吴某某、李某丧葬费22300.5元，比除被告人已支付的20000元，余款2300.5元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
关传财上诉主要提出：原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原判认定的原审被告人关传财过失致人死亡犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人关传财没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人关传财因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原判鉴于关传财当庭认罪及主观恶性不深，有悔罪表现等情节，对关传财己予从轻处罚，处刑适当。对于上诉人关传财要求再予从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执395号
申请执行人：张剑，男，1986年2月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：郭郑满，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：薛春印，男，1972年6月15日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告张剑与被告郭郑满、薛春印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郭郑满、薛春印不履行生效法律文书确定的义务，原告张剑依据该民事判决，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被告郭郑满偿还借款200,000元、支付上述借款自2014年9月18日至2015年9月17日的尚欠利息38,000元，被告薛春印对被告郭郑满上述债务承担连带清偿责任，被告郭郑满、薛春印承担案件受理费5,050元、公告费560元，合计诉讼费5,610元。
本院受理立案后，依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初2018号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年六月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执395号申请执行人：张剑，男，1986年2月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：郭郑满，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：薛春印，男，1972年6月15日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。原告张剑与被告郭郑满、薛春印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郭郑满、薛春印不履行生效法律文书确定的义务，原告张剑依据该民事判决，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被告郭郑满偿还借款200,000元、支付上述借款自2014年9月18日至2015年9月17日的尚欠利息38,000元，被告薛春印对被告郭郑满上述债务承担连带清偿责任，被告郭郑满、薛春印承担案件受理费5,050元、公告费560元，合计诉讼费5,610元。本院受理立案后，依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初2018号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初78号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因故意伤害他人被株洲市公安局天元分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月14日被长沙市铁路公安处益阳车站派出所抓获，同月16日，被安化县公安局执行刑事拘留，同月25日经安化县人民检察院批准，由该局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人夏初喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日22时许，在本县某某乡某某村某某歌厅，被告人周某某等人与成某、夏某某、刘某等人因喝酒发生纠纷，被告人周某某因此遭到成某、夏某某、刘某等人拳打脚踢。被人劝开后，被告人周某某仍不服气，在回家途中发现一肉摊上的杀猪刀，于是拿起杀猪刀返回准备报复，在某某村夏凌商店门口发现刘某后，用杀猪刀砍了刘某头部一刀。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某因外伤致头面部皮肤裂创并左颧骨骨折，构成轻伤二级。
被告人周某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人周某某与被害人刘某已达成和解，并赔偿了被害人经济损失人民币41000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、到案情况说明、违法犯罪信息记录、和解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见书，被害人刘某的陈述，证人夏某乙、刘某某、成某、周某、夏某某、夏某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某曾因故意伤害他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2016年2月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 肖建中
二〇一六年六月十四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执953号
本院在执行于桂山与陶元君民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2016）鲁1122民初3723号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条I、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第六款规定，决定如下：
将陶元君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2372号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：吕正锐，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告吕正锐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告吕正锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年12月17日，我公司与吕正锐签署编号为Br-A085459000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定吕正锐向我公司借款67000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率13.64‰，贷款期限为37个月，吕正锐采用等额本息还款方式，从2012年12月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年1月20日。贷款合同同时约定，吕正锐应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月20日，我公司依约发放了贷款。2012年12月20日，吕正锐贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月20日以后，吕正锐拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.吕正锐偿还我公司贷款本金40337.45元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息5311.39元，罚息4839.97元，2015年8月19日起的利息以吕正锐未支付的本息之和为基数、按我公司与吕正锐所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至吕正锐归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置吕正锐所有的车牌号为粤U×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A085459000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由吕正锐承担。
被告吕正锐未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月17日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与吕正锐（借款人，抵押人）签订编号为Br-A085459000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4056688、车辆识别代号为LHGGM2516C2056703的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为67000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为13.64‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行潮州分行，户名为潮州市志诚汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2318.16元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月20日，广某汇理公司依约向吕正锐指定的账户发放贷款67000元用于购车。
2012年12月20日，广某汇理公司与吕正锐办理了粤U×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示吕正锐自2014年6月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，吕正锐拖欠的贷款本金为40337.45元，利息为5311.39元，罚息与复利共4839.97元。
本院认为：广某汇理公司与吕正锐签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向吕正锐发放贷款67000元后，截至2015年8月18日，吕正锐至今尚欠借款本金为40337.45元，利息5311.39元，罚息及复利4839.97元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及吕正锐偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
吕正锐以其所有的粤U×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在吕正锐逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告吕正锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕正锐签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告吕正锐产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金40337.45元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息5311.39元，罚息及复利4839.97元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告吕正锐未支付的本金40337.45元为基数，复利以利息5311.39元为基数，均按照合同约定的月利率13.64‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告吕正锐所有的粤U×××××号汽车（发动机号为4056688，车辆识别代号为LHGGM2516C2056703）的价款享有优先受偿权。
如果被告吕正锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告吕正锐负担。公告费112.5元，由被告吕正锐于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2297号
罪犯王波，男，1993年4月6日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第540号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币60000元。并继续追缴被告人王波非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波系累犯，依照规定其改造起始时间应当顺延，该次呈报未予顺延，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第142号
原告：张某，女，1974年8月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：彭义辉，男，安义县法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1975年3月16日出生，汉族，住安义县。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭义辉到庭参加了诉讼。被告余某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识于1996年1月29日登记结婚。1996年11月18日生育儿子张某某，2004年8月6日生育次子余某某。原、被告婚姻初期感情尚可，2000年开始原、被告共同到宁波开店经商，经常发生吵架，被告夜不归宿。2008年，原、被告从宁波回到南昌，为了生计，因被告没有责任心，原、被告经常吵架，无法一起生活。2010年春节后，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求判准原、被告离婚；婚生子余某某由被告抚养、原告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本庭提供以下证据：一、原告身份证、被告户口信息原件一份，证明原、被告的身份；二、结婚证及安义县东阳镇派出所证明原件一份，证明原、被告婚姻关系；三、户口本原件一份，证明婚后生育情况；四、南昌市青山湖去上海路街道办事处居委会证明原件一份，证明原、被告分居四年的事实。
被告余某未应诉答辩。
对原告在庭审中提供的证据一、二、三，因被告未到庭应诉，本院对原告提供的以上证据三性予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1996年1月29日在安义县人民政府登记结婚。婚姻初期，原、被告的夫妻感情尚好。1996年11月18日，生育长子张某某。2004年8月6日，生育次子余某某。长子张某某现已成年在外务工，次子余某某现随被告父母生活。原、被告婚后的生活中因经济问题发生争吵，并导致分居生活。原、被告在婚后没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱到登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方发生争执在所难免，只要双方互谅互助，相互尊重，夫妻关系可以得到改善。现原告以夫妻双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但仅提供居委会的证明一份，没有其他证据佐证其与被告的夫妻确已彻底破裂已无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉请证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 庆
审 判 员 宋江雄
代理审判员 秦拥华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘秀珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终271号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审第三人：淄博市临淄区石化燃料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
上诉人李伟因与被上诉人刘敏，原审第三人淄博市临淄区石化燃料有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应为确认之诉，应由上诉人所在地即张店区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至张店区人民法院审理。
本院经审查认为：该案系因上诉人李伟与被上诉人刘敏就持有第三人淄博市临淄区石化燃料有限公司股权数额、比例产生的纠纷，应属股东资格确认纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因本案淄博市临淄区石化燃料有限公司住所地为淄博市临淄区，因此临淄区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人李伟主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月五日
书记员 范 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金碧兰化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，该公司员工。
委托代理人：阎凤明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国权，男，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人沈阳金碧兰化工有限公司因与被申请人胡国权劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳金碧兰化工有限公司申请再审称:再审申请人不应支付被申请人延时加班工资,解除合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为，胡国权实际工作方式为三班倒（连续上班24小时后，连续休息48小时），非标准工时制，原审法院根据胡国权实际工作情况，按综合计算工时制计算的加班费，并无不当。胡国权与在册职工一样，由沈阳金碧兰化工有限公司解除双方的劳动关系，应支付相应的经济经济补偿金。故原判决并无不当。沈阳金碧兰化工有限公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳金碧兰化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳金碧兰化工有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0443号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼底101室。
法定代表人周永良，总经理。
被告万瑞萍。
被告贾庆虎。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告万瑞萍、贾庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月13日以被告已交费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年五月十三日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0443号原告江苏正大物业服务有限公司。法定代表人周永良，总经理。被告万瑞萍。被告贾庆虎。原告江苏正大物业服务有限公司诉被告万瑞萍、贾庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月13日以被告已交费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  尹建林二〇一五年五月十三日书记员  张昌凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1158号
原告：谭凤平，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：蒋越，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告女儿。
被告：高亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告谭凤平诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月27日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋越和被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤平向本院提出诉�请求：1.被告高亮归还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月10日、2007年9月4日、2007年10月28日，被告高亮因生活所需，向原告借款300000元，并出具借条三份，经原告多次催讨，被告未能归还，故诉至本院。
被告高亮辩称对欠款事实无异议，现无力归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件三份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告高亮对原告提交的证据无异议。
被告高亮未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭凤平与被告高亮之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告高亮归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高亮给付原告谭凤平借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告高亮承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告骆华山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告骆华山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14958.89元（暂计至2014年4月4日为本金9982.64元、利息4385.29元、滞纳金590.96元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104740XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9982.64元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息4385.29元、滞纳金590.96元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9982.64元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4385.29元、滞纳金590.96元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆华山应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9982.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息4385.29元、滞纳金590.96元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、公告费300元，共计470元（原告已预交），由被告骆华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初988号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位包头市峻飞炉料有限责任公司（以下简称峻飞公司），法定代表人卞美娜，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街1号街坊北18-21号。
诉讼代表人田晓冰，男，1968年1月12日生，包头市峻飞炉料有限责任公司办公室主任。
被告人高某某，男，1969年2月26日生，汉族，高中文化，包头市峻飞炉料有限责任公司股东、负责人。2017年6月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告单位峻飞公司、被告人高某某虚开增值税专用发票罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月14日，被告人高某某明知史某（另案处理）没有增值税纳税资格，让史某为其提供增值税专用发票，后史某通过米槐生、陈某等人（均另案处理）的介绍，在无真实贸易发生的情况下，由倪日重（另案处理）以其实际控制的南京优净和贸易有限公司为峻飞公司开具增值税专用发票11份，价税合计1285532.82元，税款合计186786.82元，上述11份增值税专用发票均被峻飞公司在当地国家税务局认证抵扣，造成国家税款损失人民币186786.82元。
2017年6月9日，被告人高峻飞至公安机关投案自首，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，峻飞公司认证抵扣的税款186786.72元已被当地国家税务局追缴。
公诉机关认为被告单位的税款损失已被追缴可以从轻处罚，建议判处罚金；被告人高某某的税款已被追缴，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位峻飞公司、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人高某某系初犯，具有自首的情节，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚；被告单位在归案后补缴了税款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合峻飞公司、高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位包头市峻飞炉料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初434号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1988年3月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月10日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月25日1时26分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由西向东行驶至与尹家渠街交叉路口向北左转弯时，与被害人袁某某驾驶的×××号小型轿车在此路口由西向北左转弯车道内等候信号灯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人马某驾车逃离现场，后被被害人袁某某驾车追至银川市××区北门处截停。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为145mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，马某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明，被告人马某归案后如实供述了所犯罪行。被害人袁某某出具谅解书载明收到被告人赔偿款21000元，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、人口信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、案件照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、谅解书、证人吴某乙的证言、被害人袁某某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初434号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某，男，1988年3月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月10日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月13日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月25日1时26分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由西向东行驶至与尹家渠街交叉路口向北左转弯时，与被害人袁某某驾驶的×××号小型轿车在此路口由西向北左转弯车道内等候信号灯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人马某驾车逃离现场，后被被害人袁某某驾车追至银川市××区北门处截停。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为145mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，马某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人马某归案后如实供述了所犯罪行。被害人袁某某出具谅解书载明收到被告人赔偿款21000元，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、人口信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、案件照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、谅解书、证人吴某乙的证言、被害人袁某某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月二十七日书记员胡宽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执265号
申请执行人：刘爱民，男，汉族，1965年4月20日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第10号调解书刘爱民申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1710号
原告：何永宣，男，1954年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬安县。
被告：杨开云，男，1950年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告何永宣与被告杨开云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永宣、被告杨开云及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永宣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款17700元；2、被告承担2010年12月12日后的逾期利息。事实和理由：2010年，原告经人介绍认识被告后，被告在原告处购买了50头生猪和一批花生、玉米，欠货款17700元未支付，并于同年12月10日书立欠据一张，约定同年12月12月付清，超时每天按10%付息。到期后，被告未支付欠款，原告多次往返巴中、蓬安两地催收欠款无果。
被告杨开云辩称：1、我欠原告货款17700元，并于2010年12月10日书立欠据一张属实，但该欠款已经付清了，不存在债权债务关系。2、原告长达七年之久从未向我催收此款，其起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告从2010年起发生粮食生意往来业务，截止2010年12月10日，被告欠原告的货款17700元，并书立欠据一张，载明：“欠到蓬安徐家何永宣花生款壹万柒仟柒佰元。限于2010年12月12日付清，如不按时归还欠款，超时每天10%付息。欠款人：杨开云。2010年12月10日。”
在审理中，原告称被告未按期支付欠款，多次往返巴中、蓬安两地催收此款，但未提供证据证实催款情况，被告抗辩其将花生已退还原告，双方不存在债权债务关系，且否认原告向其催收此款,原告的起诉已过诉讼时效。
上述事实，由原、被告陈述，欠条、销售凭证复印件、汇款收据等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。本案原告起诉被告支付欠款17700元，被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效。被告欠原告的货款17700元，理应在约定期限履行义务，原告应在法律规定的时间内向被告主张权利，也就是在2010年12月13日起二年内向其主张权利。原告应在本案中对诉讼时效负有举证责任，虽然原告在审理中陈述每年向被告催收欠款，但未有任何证据证明是在诉讼时效期内主张权利，或者证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告给付欠款17700元及逾期利息的诉讼请求，已超过诉讼时效，且被告提出抗辩，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何永宣的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告何永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭琴