湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00104号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘丹，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2015年3月19日被宜都市公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人徐会忠，宜都市峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人徐会忠到庭参加诉讼。在审理中，因辩护人申请调取新的证据，本案延期审理。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2015年1月，被告人刘丹伙同王某（另案处理）贩卖毒品69.21克，共获取毒资9800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月20日，被告人刘丹按照其丈夫王某的要求，在其家中向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50克，并当场收取毒资3000元。
2、2015年1月20日晚，被告人刘丹再次按照其丈夫王某的要求，在其家中向吸毒人员汪某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）200颗（经鉴定净重19.21克）并收取6800元毒资。但因为汪某某没有钱，刘丹未当场获取毒资。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘丹向他人贩卖毒品，数量共计69.21克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘丹在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘丹对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出，对200颗麻古净重为19.21克的检查笔录有异议，认为应当按照另案审理的王某贩卖毒品案中认定的16.515克计算。在量刑情节上，被告人有如下量刑情节：1、被告人系从犯，应当按照50%的幅度减轻处罚；2、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；3、对被告人判处罚金，要考虑到其家庭实际情况。
公诉机关针对被告人辩护人提出的辩护意见作出如下答辩：如果王某贩毒案的判决已经生效，可以参照判决认定重量计算。如果未生效，应按照宜都市公安局的结论计算重量。被告人的坦白情节不能认定，可以认定有自愿认罪情节。
经审理查明：2015年1月19日中午，被告人刘丹的丈夫王某（另案处理）从他人手中购买了甲基苯丙胺700余克，麻古800颗，并将毒品放置于宜都市陆城街办名都花园碧水苑21栋911室的家中。2015年1月20日，王某电话告知刘丹，汪某某、李某要到家中拿货。当日，汪某某找刘丹赊得1袋麻古（200颗）。李某以3000元购得甲基苯丙胺50克。
2015年1月22日，宜都市公安局民警在王某家中查获甲基苯丙胺700.54克（含量64.84%），6袋麻古净重99.09克（含量9.59%）。扣押香山牌电子秤一台，现金73000元。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、香山牌电子秤一台，被告人贩卖毒品的工具。
2、宜都市公安局禁毒大队的《搜查笔录》证实，宜都市公安局禁毒大队于2015年1月22日14时，对被告人刘丹夫妻居住地，宜都市陆城街办名都花园3号碧水苑21栋911室进行了搜查，搜查出人民币73000元，甲基苯丙胺净重700.54克，6袋甲基苯丙胺片剂净重99.09克，椭圆形电子秤一个。并附有搜查证、现场搜查照片、扣押物品清单及扣押物品细目照片在案佐证。
宜都市公安局禁毒大队出具的《情况说明》证实，2015年1月22日在宜都市陆城街道办事处名都3号碧水苑21栋911室内查获的毒品冰毒700.54克，麻古99.09克，存放在宜都市公安局禁毒大队。
3、户籍证明证实，被告人刘丹的身份情况。
4、抓获经过证实，2015年1月22日宜都市公安局民警在被告人刘丹的居住地将其抓获，并依法进行了搜查。
5、宜昌市第一看守变更强制措施函及体检报告证实，因刘丹怀孕，宜都市公安局将其强制措施变更为取保候审。
6、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）69号《物证检验报告》证实：送检的22袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共700.54克，其中甲基苯丙胺的含量为64.84%；6袋圆形药片中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重共计99.09克，其中甲基苯丙胺的含量为9.59%。并附有鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人员资质证书，鉴定结论通知书在案佐证。
7、汪某某的证言证实，2015年1月20日晚上9、10点左右我用手机拨打了王某的手机，我对王某说：“手里有东西没有？”王某则通过手机短信告诉我去他家，我就直接到王某位于宜都市陆城街道办事处名都3号碧水苑21栋911室，与王某的妻子（刘丹）见面后，就问：“王某跟你说了没有。”刘丹则直接从床边拿出一袋毒品麻古。我拿到毒品麻古后跟刘丹说“今天没有钱给”就离开了。
8、李某的证言证实，2015年1月20日的时候，我用手机打电话给王某，问王某“在什么地方，找你拿一点‘白酒’”，王某讲他没有在屋里，并问我要多少。我说“我手里只有3000块钱”，接着王某讲“我伙计（指其妻子刘丹）在屋里，你直接过去”。通话结束后，我步行至王某家。进入911室后对王某的妻子刘丹说“亮哥（指王某）打了电话，他说他不在屋里，要我直接过来找你买点东西”，王某的妻子刘丹说“王某已经跟我说了”。我听后就直接从身上拿出3000元现金，刘丹就给了我一包冰毒，我拿着50克冰毒就离开了王某的家。
9、同案人王某的供述证实，那些毒品是我从表弟叶天一那里买回来的，其中冰毒有700多克、麻古800颗。那天是2015年1月19日，我到家时是下午6点多钟，回家后我把冰毒放在厨房的冰箱了，麻古放在衣柜的一个空烟盒里，放的时候刘丹在场。我出门以后“汪狗子”（汪某某）、“小亮子”（李某）要买毒品，我让他们去找我老婆刘丹去拿，汪狗子要麻古，小亮子是要冰毒，我打电话给刘丹说了。
10、被告人刘丹的供述证实，2015年1月19日中午，王某从潜江回来后，将毒品冰毒放在冰箱里，但是其不知道衣柜里的麻古是什么时候放进去的。2015年1月20日中午，王某给其打电话说“小亮伢子”要来，叫其把冰箱里面白色大一点的包装袋的毒品卖给他一包（50克），收他3000元钱。过了一会，“小亮伢子”来到家里，拿走了一包冰毒，给了3000元现金。1月20日晚上9、10点的时候，汪某某到其家来，说拿一包红色的（指麻古），并说钱先赊着，其就从衣柜里拿出一袋麻古（200颗封装），他拿了没给钱就走了。其打电话告诉王某以后，就将这笔交易记在心里，汪某某应付6800元。
本院针对起诉认定的事实、证据以及辩检双方争议的焦点问题，分析评判如下：
关于被告人刘丹卖给汪某某200颗麻古的重量。经查，刘丹卖给汪某某的为1袋麻古（200颗封装），这袋麻古案发后未被查获。但王某同时购买尚未出售的麻古已被公安机关查获，查获同批次的6袋麻古净重为99.09克，每袋净重为16.515克。2015年10月12日，宜都市公安局从已查获同批次的麻古中取样200颗予以称重，称出重量为19.21克。对于未查获实物的麻古，可以参考本案查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。每袋麻古平均净重16.515克，系通过总体称重后得出的平均值，比取样称重更为科学、合理。辩护人关于毒品重量的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘丹明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹贩卖毒品数量66.515克，应当在15年以上量刑处罚；被告人刘丹在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘丹在被抓获的当天就如实供述了本案犯罪事实，并当庭自愿认罪。辩护人所提被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见与本案事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押折抵刑期57日，即自2016年2月23日起至2022年12月27日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资3000元、作案工具电子秤一台，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺700.54克，甲基苯丙胺片剂99.09克依法予以没收，由扣押的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐锦洲