浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12133号
原告：宿州方圆安全设备有限公司，组织机构代码75850181-0，住所地宿州市经济开发区金海六路西外环一路南。
法定代表人：尹士道，任董事长。
委托代理人：丁锡刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告职工。
委托代理人：尹伟胜，男，1982年1月24日出生，汉族，住巢湖市居巢区。系原告职工。
被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，统一社会信用代码91330327145770807M，住所地苍南县灵溪镇塘北路55-73号(振兴大厦四楼)
法定代表人：苏为佳，系董事长。
委托代理人：郑桂贤，北京大成(温州)律师事务所律师。
原告宿州方圆安全设备有限公司（以下简称宿州方圆公司）与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称浙ＸＸ冶矿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，分别于2016年12月19日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁锡刚、尹伟胜，被告的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州方圆公司起诉称：2013年，被告浙ＸＸ冶矿建公司与原告先后签订5份购销合同，向原告采购井架、模板、吊桶、钩头、天轮等矿山建设安全设备。2013年3月28日，双方签订《井架模板采购合同》、《吊桶钩头采购合同》、《天轮采购合同》，原告已按合同完全适当履行完毕。三份合同发货实际货款3190665元。在合同签订前，被告于2013年2月22日支付三份合同总货款的30%，即950370元作为定金，此后被告违反合同约定，未按合同规定“于合同生效后30日内支付合同货款的30%”即950370元进度款。2013年5月8日，双方签订《金徽项目部补充变更合同》，合同生效后原告按合同履行完毕。合同金额为16300元。2013年5月17日，被告在对货物的数量、规格、型号等验收合格后，支付原告100万元货款，原告于2013年5月18将部分货物发送至被告指定接收地点，由被告方工作人员在货物清单上签字接收。2013年7月19日，双方签订《黑山项目部补充合同》，合同生效后，原告仍严格按合同履行完毕，将被告所购设发送至指定地点。可是被告又违约，未支付货款。被告共计拖欠货款1804902.5元至今。在被告拖欠货款期间，原告的工作人员多次联系被告，催促被告支付尚余欠款，但被告均以种种理由拒付。按合同约定，被告应当支付所欠货款5%的违约金，即90245.13元。另价值1804902.5元的矿山建设设备，被告已迟延42个月未接收，增加了原告仓储、保管等费用损失共360000元。被告的违约行为，造成了原告巨大经济损失，为此，原告起诉请求：一、判令被告浙ＸＸ冶矿建公司立即支付货款1804902.5元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算)；二、由被告承担违约金90245.13元；三、由被告承担迟延受领货物仓储、保管等费用360000元；四、原告为本案诉讼支出的一切费用，由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中贷款利息的计算标准为同期贷款基准利率的长期贷款利率；第四项诉讼请求的费用的组成部分是指诉讼费用24649元、交通费11187元，住宿费876元，合计36712元。并增加一项诉讼请求：原告垫付的运费73000元由原告承担。因参加第二次庭审，被告增加的差旅费，将第四项诉讼请求标的额增加6154元。
被告浙ＸＸ冶矿建公司答辩称：2013年3月28日签订3份合同是事实的，其他原告所称的两份合同不真实。本案诉讼时效在合同签订后两年内，至迟至2015年3月22号届满，现已经过了诉讼时效；合同签订后，被告已经支付了2710658.5元的货款以及48000元的运费；原告主张的利息、违约金、保管费用、差旅费用没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告宿州方圆公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告被告身份信息，拟证明原被告是适格主体；2、法定代表人身份信息，拟证明原告法定代表人身份；3、授权委托书及受委托人身份信息，拟证明委托事项及受委托人身份信息；4、卢氏未发货明细，拟证明被告未受领货物清单及未支付金额数额；5、《井架模板采购合同》，6、《吊桶钩头采购合同》，7、《天轮采购合同》，拟共同证明原、被告双方存在合同关系，并已生效；8、《黑山项目补充合同》，9、《金徽项目补充合同》，拟共同证明证据5、6、7所列合同原告已履行完毕，被告未完全适当履行的事实；10、清单，拟证明原告已按证据5、6、7项列明的合同要求适当履行合同完毕；11、《关于宿州方圆公司2套凿井设备相关事宜协商解决办法》，拟证明原告一直未中断催收货款的事实；12、车费住宿费票据，拟证明为诉讼支出的费用；13、被告迟延受领货物的照片，拟证明被告迟延受领货物的事实。14、证明、收据、发票，拟证明原告垫付73000元，被告欠原告公司运费事实。
被告浙ＸＸ冶矿建公司在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：7张银行转账凭证，拟证明已经给付2710658.5元的货款以及48000元的运费的事实。
为反驳被告的主张，原告补充提交证据15[原告编号为补充证据1]、《井架、天轮、吊桶、吊钩采购合同》（2013年3月19日），增值税发票，拟证明系支付此合同的款项；16[原告编号为补充证据2]、浙ＸＸ冶公司已收货明细，拟证明已收到货物的金额总数；17[原告编号为补充证据3]、关于浙ＸＸ冶公司7笔付款情况说明，拟证明被告付款缘由。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据，其中证据1、2、5、6、7、10没有异议；证据3有异议，认为不属于证据；证据4真实性有异议，是原告方单方出具的；证据8、9真实性有异议，因为没有被告公司公章；证据11的真实性没有异议，但认为只能证明对物的处置，没有对货款的处置，不构成诉讼时效中断；证据12的真实性没有异议，但认为支出不合理；证据13的关联性有异议；证据14，其中的收据，关联性有异议，其中的证明，是证人证言，应当出庭进行陈述，且该份证人证言形式不符合法律规定，其中的机打发票，对形式的真实性没有异议；证据15，其中合同的真实性没有异议，但对该合同是否已经履行有异议，对发票的真实性没有异议，但认为是支付本案案涉合同中的货款；证据16是单方出具，有异议；证据17，其中第一项、第二项有异议，其他项无异议。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不是本案起诉范围，与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、10、11，具有证据基本证据，本院采纳为认定本案相关事实的依据，证据3，是本案诉讼文书，不属于证据，本院不予认定；证据4、16、17、系原告自行编制的材料，属当事人陈述，本院结合其他证据对其相关内容的真伪进行认定；证据8、9，虽被告一方未盖章，但其内容于证据10能相印证，对于真实性本院予以采信，并确认为认定本案相关事实的依据；证据12，原告主张系证明为本案诉讼而产生的费用，除原告法定代表人尹士道及两名代理人为起诉、参加庭审在合理的时间内往来原告住所地及本院所在地之间所发生的交通费票据25份，住宿费票据3份，与本案具有关联性，本院采信为认定本案相关事实的依据外，其他交通费、住宿费票据，或时间不符、或人员不符、或票据上未注明日期，与本案缺乏关联，本院不予认定。证据13，不能反映照片中的机械存放地点、机械名称，且原告系生产矿山机械设备的企业，照片中显示的机械不能证明系专门为本案争议的合同项下的相关产品，故该证据缺乏关联性，本院不予认定；证据14，与原告提供的证据10相印证，具有证据基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据；证据15，其合同价款与发票金额间能相互印证，本院采信为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，其中2013年3月13日和2013年3月22日转账凭证，根据本院采信的原告提供的证据15，应属原、被告于2013年3月19日签订的合同项下相应款项，与本案缺乏关联，本院不予采信，其他5份票据，本院采信为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月28日，原、被告分别签订《井架模板采购合同》、《吊桶钩头采购合同》、《天轮采购合同》三份，约定被告向原告共购买矿山设备及各类设备的型号、数量、单价、总价等(详细清单附后)，该三份合同项下总价款为3167900元(其中《井架模板采购合同》中又另约定模板以每吨7850元按实际重量结算)。三份合同均约定商品价格为含税价，在原告收到货款的60%之日起5日内开具全额年产增值税发票给被告，货物由原告代办托运，运费由被告负担，原告收到被告预付款之日起45日内，将货物发往被告指定的地点，合同签订后，被告应支付总货款的30%作为预付款，合同生效之日起30日内，再支付30%的进度款，被告到原告现场对货物数量、规格、型号验收合格后，被告再支付货款30%，原告收到货款之日起3日内发送货物到被告指定的地点，剩余的10%货款作为质量保证金，在保修期满且双方无异议的情况下，被告在质保期满之日起10个工作日内支付，质保期为6个月。如原告逾期交货的，按合同总价按日1%支付违约金，但不超过合同总价的5%，如被告逾期付款的，应按当期应付货款的日1%支付违约金，但不超过合同总价5%。合同履行过程有争议的，由被告所在地人民法院管辖。在合同签订前，被告于2013年2月22日支付三份合同总货款的30%，即950370元。
2013年5月8日，原、被告签订《金徽项目部补充变更合同》，约定被告向原告购买矿山设备卸力1台、吊盘固定装置6套，并约定两类设备的型号、单价等(详细清单附后)，合同总价为11800元。又约定变更2013年2月28日签订的《吊桶钩头采购合同》项下6台型号为TD2.0底卸式吊桶中1台型号变更为TD2.4，价格变更为22000元。其他付款日期、交货方式、交货地点、违约责任等约定与2013年2月28日签订的三份合同相同。
2013年5月17日，被告在对货物的数量、规格、型号等验收合格后，支付原告100万元货款，原告于2013年5月23日、2013年5月27日将部分货物发送至被告指定的甘肃省徽县柳林镇郭家沟铅锌矿，2013年8月份和9月份分两批送到承德市承德县高寺台镇黑山铁矿(详细清单附后)。为运送上述货物，依合同约定，原告代为办理托运手续，并垫付运费73000元。
2013年7月19日，原、被告签订《黑山项目部补充合同》，约定被告向原告购买矿山设备吊盘固定装置6套，单槽悬吊天轮2台，总价为14400元，并约定两类设备的型号、单价等(详细清单附后)，其他付款日期、交货方式、交货地点、违约责任等约定与2013年2月28日签订的三份合同相同。2015年2月5日，被告经又支付给原告运费48000元。
2016年4月5日，为解决2013年2月28日合同项下货物的处理，双方达成一致意见，签订《关于宿州方圆公司2套凿井设备相关事宜协商解决办法》(以下简称《解决办法》)，约定如下：一是因被告2016年7月底有新的项目在投标，若成功中标的，则上述货物仍交付给被告相关项目部使用，价格不变；二是若新项目不能中标，则被告竭力向中标单位推荐，如需对设备进行改造，改造费用由被告负责，因钢材价格变化导致设备差价由被告承担；三是若前两条途径均不能实现的，则设备由原、被告双方共同寻找买家出售或改造他用，差价及改造费用的清单报价由被告认可后实施，费用由被告负责，细节再行协商解决。为本案参加诉讼活动，原告共计支付交通费7648.5元、住宿费912元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案原、被告双方约定的由被告分期支付价款，最后一期为质保期满后五个工作日，而双方约定质保期自货物交付之日起计算，原告已经交付的货物总价款低于被告已经交付的价款，因此，原告未交付的货款总价款少于被告应支付的价款，而对于违约金及迟延受领而产生费用的请求权，双方未约定期限，且没有证据表明在原告在提起本案诉讼之前，原告曾向被告主张权利，故对本案的在原告提起诉讼时均未开始计算。因此，被告主张本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。因原、被告在2016年4月5日签订的《关于宿州方圆公司2套凿井设备相关事宜协商解决办法》，实为原、被告就未履行的货物如何交付、是否向原告交付等所作的变更约定，以及在特定情形下双方终止买卖合同约定，暨可认为，依该约定，在第一项、第二项约定未能成就的情形下，未履行的货物原告不再向被告交付，被告不再交付货款，当未履行的货物向案外人出售，有差价或其他合理费用产生的，由被告赔偿。因此，本案中，原告向被告主张继续履行支付货款的义务，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方约定了违约金的计算方法，在合同未变更之前，被告已经违约，且双方未变更约定或免除违约责任，故被告仍应按合同规定计算违约金。现原告要求以被告未付的货款为基数计算违约金，系在合同约定的范围内处分自己的权利，并无不当，本院予以支持。原告已经交付的货物，其中模板未能提供证据证明其重量，本院以合同约定的整套单价计算，因此已交付货物总价款为1316500元，原、被告五份合同总价款(变更后)为3198600元，现被告已经支付的款项为1950370元。因此，按原合同约定，被告仅虽再支付1248230元，原告主张被告按原合同约定应支付的货款为1804902.5元，与本院查明的事实不符，本院变更为以1248230元计算违约金的基数。原告主张因被告迟延受领有仓储、保管费用336000元，但未能举证证明该损失真实存在，应负不利后果，对该主张，本院不予支持。原告代为垫付的运费，依约应由被告支付，原告要求被告支付其垫付的运费，理由正当，本案予以支持，但被告已经支付48000元，超出部分，本院不予支持。因原告未举证证明原、被告双方约定为实现债权所发生费用如何负担，故原告要求被告支付其因参加本案诉讼活动所发生的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条第一款第(七)项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、浙ＸＸ冶矿建集团有限公司于判决生效后十日内支付宿州方圆安全设备有限公司违约金62411.5元。
二、浙ＸＸ冶矿建集团有限公司于判决生效后十日内支付宿州方圆安全设备有限公司垫付的运费25000元。
三、驳回宿州方圆安全设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25914元，减半收取12957元，由宿州方圆安全设备有限公司负担11964元，浙ＸＸ冶矿建集团有限公司负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年二月十日
书记员 张 阳
2013年2月28日《井架模板采购合同》项下货款清单产品名称规格型号单位数量单价（元）合同总价（元）已履行数量已履行价款备注凿井钢管井架IV（G）型套34480001344000144800058.5t整体悬吊模板Ф6.25m×4m＋300mm(活刃脚)套214915029830000约19t整体悬吊模板（待定）Ф5.05m×4.5m＋300mm(活刃脚)套11256001256001125600约16t整体悬吊模板Ф5.55m×4m＋300mm(活刃脚)套11256001256001125600约16t脱模装置QYB型套41650066000233000油缸Ф63个8800640000油管/套41200480000含接头2013年2月28日《天轮采购合同》项下货款清单产品名称规格型号单位数量单价（元）总价（元）已履行数量已履行价款备注单槽悬吊天轮MZS2.1-0-1×0.65台24340081600413600单槽悬吊天轮MZS2.1-0-1×0.8台46570026220021119700单槽悬吊天轮MZS2.1-0-1×1.05台1010200102000661200双槽悬吊天轮MZS2.2-0-2×0.5/630-750台1500050****双槽悬吊天轮MZS2.2-0-2×0.65/270-420台885006800000双槽悬吊天轮MZS2.2-0-2×0.65/630-850台8870069600434800双槽悬吊天轮MZS2.2-0-2×0.8/270-420台1011200112000667200双槽悬吊天轮MZS2.2-0-2×1.05/320-420台224200484002484002013年2月28日《吊桶、钩头采购合同》项下货款清单产品名称规格型号单位数量单价（元）总价（元）已履行数量已履行价款备注座钩式吊桶TZ-4台1200002000000座钩式吊桶TZ-3台816000128000464000座钩式吊桶TZ-2台41300052000113000底卸式吊桶TD-2台41750070000235000底卸式吊桶TD-1.5台31600048000116000钩头装置（鸡心环式）G11套2178003560000绳径Ф34钩头装置（鸡心环式）G9套615800948004632001套绳径Ф30，1套绳径Ф32，4套绳径Ф342013年5月8日《金徽项目部补充变更合同》项下货款清单产品名称规格型号单位数量单价（元）总价（元）已履行数量已履行价款备注卸力3.6t台12800280012800吊盘固定装置套61500900069000底卸式吊桶TD-2.4个12200022000122000该项为变更2013年2月18日合同的内容2013年7月9日《黑山项目部补充合同》项下货款清单产品名称规格型号单位数量单价（元）总价（元）已履行数量已履行价款备注单槽悬吊天轮MZS2.1-0-1×0.5台22700540025400吊盘固定装置套61500900069000相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。