wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终124号
上诉人(原审原告)罗德才，男，汉族，1957年9月9日出生，住盱眙县。
委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)盱眙县国土资源局。住所地盱眙县盱城镇燕山路*号。
法定代表人：郭茂，该局局长.
委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人罗德才与盱眙县国土资源局不服行政机关征收决定一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗德才及其委托代理人黄国西，被上诉人盱眙县国土资源局行政机关负责人陈国勇及其委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告罗德才系个体工商户，字号为盱眙县河海采石厂，经营场所位于盱眙县河桥镇三元村小团山，经营范围及方式为玄武岩开采、加工与销售。2005年10月12日，盱眙县农村公路建设指挥部根据中共盱眙县委《关于解决全县农村公路建设所需石料问题会议纪要》精神，与原告罗德才签订《砂石料供应合同》，按有关规范程序确定矿产资源给原告罗德才开采，由罗德才提供砂石料200000吨。2015年9月，经盱眙县农村公路建设指挥部、河桥镇人民政府同盱眙县国土资源局共同协商，报县领导批准，委托淮安市地质队规划本区块出让给盱眙县河海采石厂。该矿面积38159平方米，资源量为45.237万吨，开采时间五年，即2005年11月至2010年11月。
一审法院另查明，原、被告双方对（2016）苏0830民初2353号、（2016）苏08民终3465号案件中案件事实查明部分均无异议，予以确认。其查明事实为：1、自2005年至2006年11月10日原告罗德才给指挥部供料208700吨。2012年9月3日被告盱眙县国土资源局向盱眙县委领导书面汇报，确认对原告罗德才未配置到位的矿石资源为212700吨。2013年10月15日原告罗德才向金湖县人民法院提起诉讼，要求国土局、县政府及指挥部给付超供石料款及未配置到位的资源补偿款，该院于2014年3月27日作出判决，判决县政府给付补偿款及其他支出计币1113500元及相应利息；2、原告罗德才依据资源换石料的沙石供应合同，并由被告国土局以规范程序运作取得庙港水库东侧矿点的采矿权，划定开采总面积为38159平方米。经被告国土局催缴后，原告罗德才于2014年6月27日书面承诺保证金在金湖县人民法院判决确定的补偿款中扣除，后由指挥部代扣代交，被告国土局于2015年5月28日向原告罗德才出具收到保证金305200元的结算凭证一份。原告罗德才于2009年6月完全停止矿石开采至今，未开展对所涉矿山环境恢复治理工作。在本案中，原告罗德才已核定面积为38159平方米，实际开采16524平方米，规划吨位为452400吨，已开采223100吨，要求被告国土局返还应按实际未开采面积计算的保证金173080元。
对有争议的证据及事实一审法院认定如下：涉案矿区登记面积是否发生变更。原告向法院提交江苏省盱眙县河海采石厂庙山水库建筑用玄武岩矿资量核查说明书，证明实际开采面积为16524平方米，证明涉案矿区的登记面积发生变更，但原告仅在相关部门于2012年8月30日了解“资源换石料”的有关事项时要求对开采面积重新核定保证金，未正式履行矿山登记面积的变更手续，且原告于2014年7月11日与盱眙县人民政府达成执行和解协议，同意从相关执行款中抵扣矿山恢复治理保证金。故法院对矿区登记面积发生变更不予认定。
一审法院认为，矿山环境治理恢复保证金是为了保证采矿权人履行矿石环境治理恢复义务而缴纳的资金。开发利用自然资源，必须采取措施保证生态环境，矿山企业有责任对因矿产资源开发造成的生态破坏进行治理恢复。建立矿山环境治理恢复保证金制度的实质是贯彻谁污染谁治理、谁破坏谁恢复的环保原则，促进采矿权人在采矿过程中保护矿山环境，并确保在闭坑、停办、关闭后受破坏的矿山生态环境得到治理恢复的一项特别的经济手段和措施。保证金收缴标准依照不低于基本治理费用的原则，根据许可开采的矿区登记面积、开采方式以及对矿山生态环境的影响程度等因素确定收缴。采矿权人矿山停办、关闭或者闭坑前，应当完成矿山地质恢复治理义务。在矿山停办、关闭或者闭坑后一年内，向负责收取保证金的国土资源行政主管部门提出书面验收申请，经验收合格后办理保证金本息返还手续。原告罗德才于2009年完全停止开采至今，未开展矿山环境恢复治理工作，同时未履行涉案矿区登记面积变更登记，而要求按实际开采面积确定保证金数额并要求返还173080元等诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告罗德才的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
一审裁定书送达后，罗德才不服，向本院提起上诉称：2009年8月11日，淮安市地质勘查院制作的报告明确上诉人未开采的21635平方米区域“不属于经济矿床，无经济效益”，而保证金的收取是根据资源量多少确定矿区面积并根据面积计算的，故被上诉人应按16524平方米收取保证金，对多收的保证金173080元应退还给上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人盱眙县国土资源局答辩称，被上诉人从未补划过资源，上诉人也从未申请过缩减矿区面积，矿区面积依然为原登记面积即38159平方米。上诉人于2009年停止开采至今，未对矿山开展环境治理工作，故要求返还保证金不符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人提起的诉讼符合上述法律规定，一审法院应对其作出实体处理。一审法院裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830行初15号行政裁定；
本案指令盱眙县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年九月六日
书记员 杨玎圆
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终124号上诉人(原审原告)罗德才，男，汉族，1957年9月9日出生，住盱眙县。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盱眙县国土资源局。住所地盱眙县盱城镇燕山路*号。法定代表人：郭茂，该局局长.委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人罗德才与盱眙县国土资源局不服行政机关征收决定一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗德才及其委托代理人黄国西，被上诉人盱眙县国土资源局行政机关负责人陈国勇及其委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告罗德才系个体工商户，字号为盱眙县河海采石厂，经营场所位于盱眙县河桥镇三元村小团山，经营范围及方式为玄武岩开采、加工与销售。2005年10月12日，盱眙县农村公路建设指挥部根据中共盱眙县委《关于解决全县农村公路建设所需石料问题会议纪要》精神，与原告罗德才签订《砂石料供应合同》，按有关规范程序确定矿产资源给原告罗德才开采，由罗德才提供砂石料200000吨。2015年9月，经盱眙县农村公路建设指挥部、河桥镇人民政府同盱眙县国土资源局共同协商，报县领导批准，委托淮安市地质队规划本区块出让给盱眙县河海采石厂。该矿面积38159平方米，资源量为45.237万吨，开采时间五年，即2005年11月至2010年11月。一审法院另查明，原、被告双方对（2016）苏0830民初2353号、（2016）苏08民终3465号案件中案件事实查明部分均无异议，予以确认。其查明事实为：1、自2005年至2006年11月10日原告罗德才给指挥部供料208700吨。2012年9月3日被告盱眙县国土资源局向盱眙县委领导书面汇报，确认对原告罗德才未配置到位的矿石资源为212700吨。2013年10月15日原告罗德才向金湖县人民法院提起诉讼，要求国土局、县政府及指挥部给付超供石料款及未配置到位的资源补偿款，该院于2014年3月27日作出判决，判决县政府给付补偿款及其他支出计币1113500元及相应利息；2、原告罗德才依据资源换石料的沙石供应合同，并由被告国土局以规范程序运作取得庙港水库东侧矿点的采矿权，划定开采总面积为38159平方米。经被告国土局催缴后，原告罗德才于2014年6月27日书面承诺保证金在金湖县人民法院判决确定的补偿款中扣除，后由指挥部代扣代交，被告国土局于2015年5月28日向原告罗德才出具收到保证金305200元的结算凭证一份。原告罗德才于2009年6月完全停止矿石开采至今，未开展对所涉矿山环境恢复治理工作。在本案中，原告罗德才已核定面积为38159平方米，实际开采16524平方米，规划吨位为452400吨，已开采223100吨，要求被告国土局返还应按实际未开采面积计算的保证金173080元。对有争议的证据及事实一审法院认定如下：涉案矿区登记面积是否发生变更。原告向法院提交江苏省盱眙县河海采石厂庙山水库建筑用玄武岩矿资量核查说明书，证明实际开采面积为16524平方米，证明涉案矿区的登记面积发生变更，但原告仅在相关部门于2012年8月30日了解“资源换石料”的有关事项时要求对开采面积重新核定保证金，未正式履行矿山登记面积的变更手续，且原告于2014年7月11日与盱眙县人民政府达成执行和解协议，同意从相关执行款中抵扣矿山恢复治理保证金。故法院对矿区登记面积发生变更不予认定。一审法院认为，矿山环境治理恢复保证金是为了保证采矿权人履行矿石环境治理恢复义务而缴纳的资金。开发利用自然资源，必须采取措施保证生态环境，矿山企业有责任对因矿产资源开发造成的生态破坏进行治理恢复。建立矿山环境治理恢复保证金制度的实质是贯彻谁污染谁治理、谁破坏谁恢复的环保原则，促进采矿权人在采矿过程中保护矿山环境，并确保在闭坑、停办、关闭后受破坏的矿山生态环境得到治理恢复的一项特别的经济手段和措施。保证金收缴标准依照不低于基本治理费用的原则，根据许可开采的矿区登记面积、开采方式以及对矿山生态环境的影响程度等因素确定收缴。采矿权人矿山停办、关闭或者闭坑前，应当完成矿山地质恢复治理义务。在矿山停办、关闭或者闭坑后一年内，向负责收取保证金的国土资源行政主管部门提出书面验收申请，经验收合格后办理保证金本息返还手续。原告罗德才于2009年完全停止开采至今，未开展矿山环境恢复治理工作，同时未履行涉案矿区登记面积变更登记，而要求按实际开采面积确定保证金数额并要求返还173080元等诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告罗德才的起诉。案件受理费50元，退还给原告。一审裁定书送达后，罗德才不服，向本院提起上诉称：2009年8月11日，淮安市地质勘查院制作的报告明确上诉人未开采的21635平方米区域“不属于经济矿床，无经济效益”，而保证金的收取是根据资源量多少确定矿区面积并根据面积计算的，故被上诉人应按16524平方米收取保证金，对多收的保证金173080元应退还给上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人盱眙县国土资源局答辩称，被上诉人从未补划过资源，上诉人也从未申请过缩减矿区面积，矿区面积依然为原登记面积即38159平方米。上诉人于2009年停止开采至今，未对矿山开展环境治理工作，故要求返还保证金不符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人提起的诉讼符合上述法律规定，一审法院应对其作出实体处理。一审法院裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830行初15号行政裁定；本案指令盱眙县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年九月六日书记员  杨玎圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执651号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
负责人张广德，行长。
被执行人侯丽娜，女，1988年10月29日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人侯丽娜信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2017年4月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以被执行人侯丽娜暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1602号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执651号申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。负责人张广德，行长。被执行人侯丽娜，女，1988年10月29日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人侯丽娜信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2017年4月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以被执行人侯丽娜暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1602号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年七月二十一日书记员  魏清祥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初15号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，户籍地址，现住广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2305号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml，徐某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，鉴定结论为：徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为145.5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十八日
书记员 区倩慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第825号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏群星工具有限公司，住所地：丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和，董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏群星工具有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告江苏群星工具有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，2013年7月2日，江苏群星工具有限公司因经营需要向原告借款，由丹阳市新威汽车部件有限公司提供担保。2013年7月5日，原告发放了贷款3000000元，借款到期日为2014年1月5日，被告借款后仅支付利息至2014年1月5日。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏群星工具有限公司偿还借款本金3000000元，并按月利率18.6‰支付自2014年1月6日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费69600元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏群星工具有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告与借款人江苏群星工具有限公司，担保人丹阳市新威汽车部件有限公司签订最高额保证借款合同，约定2013年7月3日至2014年1月10日，由原告向借款人发放最高额3500000元的贷款。2013年7月5日，原告发放了贷款3000000元，借款到期日为2014年1月5日，借款月利率18.6‰。被告借款后的利息支付至2014年1月5日。因被告未能偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告江苏群星工具有限公司偿还借款3000000元，并按月息18.6‰支付自2014年1月6日至实际给付之日的利息，支付律师费69600元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、委托合同等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定履行期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款、支付利息，并由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏群星工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按月利率18.6‰支付自2014年1月6日至实际还款之日的逾期利息。
二、被告江苏群星工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费69600元。
三、被告丹阳市新威汽车部件有限公司对江苏群星工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34848元，公告费260元，合计35108元，由被告江苏群星工具有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴玉花
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第28号
原告谢志伟。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告吴祥兵。
原告谢志伟与被告吴祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告谢志伟的委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告吴祥兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志伟诉称，被告吴祥兵因资金短缺于2013年6月22日在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限三个月。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息，对借款本金及其余利息被告未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息2.1万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谢志伟向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、借据各一份。拟证明被告吴祥兵于2013年6月22日在原告处借款人民币30万元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年6月22日至2013年9月22日止的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证。拟证明原告谢志伟通过中国工商银行转账30万元至被告吴祥兵账户的事实。
被告吴祥兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴祥兵未到庭参加庭审质证。经审查，原告谢志伟所提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告吴祥兵其以承包的工地缺少资金为由于2013年6月22日向原告谢志伟借款30万元，双方签订了借款协议，双方约定“一、借款金额：大写叁拾万元整（小写300000元）......。二、借款时间及利息：自2013年6月22日至2013年9月22日止。按借款金额乙方每月按百分之贰支付利息给甲方，利息根据借款的实际时间计算（第月按三十天计算），每三个月付一次利息，......。”同时，被告吴祥兵向原告出具了内容为“今借谢志伟现金人民币叁拾万元整（小写300000.00元），具体条款见双方2013年6月22日借款协议。借款人：吴祥兵，借款日期：2013年6月22日”的借据一张。借款到期后，被告吴祥兵支付了三个月的利息，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2014年1月13日，原告诉至本院。
本院认为，被告吴祥兵向原告谢志伟借款，双方签订了借款合同，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告吴祥兵未按约定偿还本息，已构成违约。原告谢志伟诉请要求被告吴祥兵偿还借款本金30万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告谢志伟要求被告承担利息2.1万元（30万元×2%×3.5月，利息计算至2014年1月6日止），因该利息是按原、被告双方约定的月利率2%计算的，且该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴祥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴祥兵在本判决生效后五日内偿还原告谢志伟借款本金人民币30万元、利息2.1万元（利息计算至2014年1月6日止），本息合计32.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告吴祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第421号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：孙某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年8月23日，被告孙某某
向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现。截至2009年12月21日，被告拖欠原告欠款
本金8595.63元、利息2054.15元、滞纳金162.41元、手续费60
元，合计10872.19元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还欠款本金8595.63元、利息2054.15元、滞纳金162.41元、手续费60元（暂算至2009年12月21日，以后
利息和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计10872.19元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证各一份
，拟证明被告孙某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年8月23日，被告孙某某向原告申领交通银行太平某
某江之星信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10
000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被
告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金等。被告持卡后，使用该
卡多次进行透支消费和取现。截至2009年12月21日，被告拖欠
信用卡欠款本金8595.63元、利息2054.15元、滞纳金162.41元
、手续费60元，合计10872.19元。原告多次催讨，被告至今未
清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告孙某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8595.63元，支付利息2054.15元、滞纳金162.41
元、手续费60元（暂算至2009年12月21日，以后利息和滞纳金
按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10872.19元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 张英娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更350号
罪犯王某，男，1995年8月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人。因寻衅滋事罪于2012年6月8日被喀喇沁旗人民法院判处拘役三个月，2012年6月26日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）喀刑初字第172号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。刑期自2014年7月21日起至2022年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2017年2月考核期内，累计记功3次（即2016年3月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更350号罪犯王某，男，1995年8月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人。因寻衅滋事罪于2012年6月8日被喀喇沁旗人民法院判处拘役三个月，2012年6月26日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）喀刑初字第172号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。刑期自2014年7月21日起至2022年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2017年2月考核期内，累计记功3次（即2016年3月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4925号
原告：李凌龙，住广西柳州市柳南区。
原告：何振雄，住广西柳州市柳北区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被告：王巍，住广州市天河区。
被告：韦璇，住广州市天河区。
两被告共同委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
原告李凌龙、何振雄与被告王巍、韦璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李凌龙、何振雄的共同委托诉讼代理人黄瑞忠，被告王巍、韦璇的共同委托诉讼代理人余希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌龙、何振雄诉称：2015年5月21日，被告王巍以经营资金紧张为由，以被告韦璇位于广州市天河区天河北路616号金海花花苑灏阁708室房产作担保，向两原告借款148万元，期限1个月，即从2015年5月21日起至2015年6月20日止，如有违反，每月支付违约金44400元。被告王巍获借款后，立借条一份，被告王巍、作为担保人的被告韦璇在借条上签字按印。借款期限到后，被告王巍毫无还款之意，经两原告数次追索，被告王巍至今未还。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、两被告连带归还两原告借款本金148万元及违约金88800元；
二、两被告承担本案诉讼费用。
被告王巍、韦璇共同辩称：1.本案借条中的违约条款违法，属无效条款，本案借条中约定的利率是44400元，超过了年利率24%的规定，故无效。2.两原告没有按借条的约定给被告王巍付款，借条未生效，两被告虽然是写了借条给两原告，但是两原告并没有按借条上的约定向被告王巍付款，所以按照合同法的规定两被告写给两原告的借条未生效。综上，两原告要求两被告偿还借款缺乏依据，请依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月21日，被告王巍、韦璇向原告李凌龙、何振雄出具《借条》，主要内容如下：本人王巍今收到李凌龙、何振雄现金148万元，承诺于2015年6月20日还清，如有违约，每月需支付违约金44400元，被告韦璇以位于广州市天河区天河北路616号708室房产作担保。被告王巍在借款人处签字确认，被告韦璇在担保人处签字确认。
诉讼中，两原告表示上述借款148万元中转账支付1208150元，剩余271850元以现金交付（转账交付情况如下：2013年8月19日与2013年9月10日，由原告何振雄委托案外人林某分别转账交付142050元、320050元，合计462100元，并由原告何振雄向林某出具《借条》；2013年8月19日与2013年11月8日，由原告李凌龙的配偶刘某以转账方式分别交付426000元、8万元，合计506000元；2013年9月1日，由原告何振雄委托案外人蒙某交付240050元，并由原告何振雄向蒙某出具《借条》）。两被告表示两原告在第一次庭审中陈述“涉案借款是分四次均以现金方式交付”，与上述陈述相矛盾，且上述转账款项发生在2013年，而《借条》是2015年5月21日出具的，没有关联性。另外，两原告还表示《借条》中所记载的担保房屋未办理抵押登记手续。
本院认为：两原告为证明其向被告王巍出借款项的事实，向本院提交了《借条》和银行转账凭证予以证实，而两被告抗辩涉案借款未交付，故本案主要争议焦点为：涉案借款是否实际交付？
从《借条》记载的“本人王巍今收到李凌龙、何振雄现金148万元”内容可知，被告王巍已确认收到借款，而且相关转账凭证及向案外人出具的《借条》亦进一步印证款项已实际交付。虽然原告在两次庭审中陈述的交付方式存在不一致之处，但原告已提交相应的证据来证明转账的事实，且能合理解释借款行为的发生。据此，本院认定涉案借款148万元已实际交付。现两原告主张被告王巍偿还借款本金148万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，本案《借条》约定借款本金148万元，还款期限为2015年6月20日，逾期违约金每月44400元（即月利率3%）。上述约定的利率标准已超过法律规定的月利率2%，故本院将利率调整为月利率2%。现原告主张违约金88800元（即从2015年6月21日起，按月利率2%的标准计至2015年9月20日止），合法有据，本院予以支持。
关于被告韦璇的担保责任问题。被告韦璇在《借条》中同意以“广州市天河区天河北路616号708室房产”作为抵押担保，故两原告与被告韦璇之间的抵押合同关系成立有效。因双方未办理抵押登记手续，则抵押权尚未设立，但被告韦璇仍应依法承担担保合同的担保责任，即两原告仍有权要求被告韦璇在该房产价值范围内承担连带清偿责任。被告韦璇承责后，可向被告王巍追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凌龙、何振雄偿还借款本金148万元及违约金88800元；
二、被告韦璇在位于广州市天河区天河北路616号708室房产价值范围内对被告王巍所负的上述债务承担连带清偿责任；被告韦璇承责后，可向被告王巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元、保全费5000元，合计23920元，由被告王巍、韦璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4223号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱秀梁，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：蔡恩艳，男，汉族，1986年9月22日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告蔡恩艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金19799.4元，利息1136.51元、逾期还款违约金1014.55元，合计欠款22344.45元（利息、违约金暂计至2017年12月10日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告在原告处开立贷记信用卡一张，被告收到该卡后开始消费，2017年6月1日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费359元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱秀梁，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：蔡恩艳，男，汉族，1986年9月22日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告蔡恩艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金19799.4元，利息1136.51元、逾期还款违约金1014.55元，合计欠款22344.45元（利息、违约金暂计至2017年12月10日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告在原告处开立贷记信用卡一张，被告收到该卡后开始消费，2017年6月1日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费359元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月二十二日书记员  刘燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第311号
原告张国峰，居民。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘立忠，居民。
被告王雪飞，居民。
原告张国峰诉被告刘立忠、王雪飞人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代建宾到庭参加诉讼，被告刘立忠、王雪飞经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2015年3月15日上午10时许，原告张国峰在滨州市滨城区化工厂十六化建工地，因为琐事和刘立忠发生口角，随后互相撕扯，双方互相殴打。随后刘立忠和其外甥王雪飞对张国峰殴打。张国峰受伤后被送往滨州市人民医院进行治疗，由于被告的违法行为给张国锋造成损失4552.24元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4552.24元；两被告对赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘立忠、王雪飞未提交答辩意见。
原告张国峰为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局滨城分局行政处罚决议书三份（张国锋、王雪飞、刘立忠），该证据用于证明张国锋被殴打的事实。2、�告张国锋身份证复印件，该证据用于证明原告身份信息。3、滨州市人民医院住院病案、用药明细、住院发票，该组证据证明原告为治疗伤情所支出的费用。4、原告妻子朱海宁身份证复印件、结婚证复印件，证明护理人员的情况。5、交通费发票一宗，用于证明交通费支出。
经审理查明，2015年3月15日上午10时许，原告张国峰在滨州市滨城区化工厂十六化建工地，因为琐事与被告刘立忠发生口角，随后互相撕扯，双方互相殴打，随后被告刘立忠的外甥被告王雪飞也到场，对原告张国峰进行殴打。原告受伤后于2015年3月15日13时04分入滨州市人民医院住院治疗，同年3月18日出院，住院3天，支出住院费2603.66元、支出门诊检查费1363.38元。原告住院期间由其妻子朱海宁陪护。同年4月8日公安机关对原告张国峰作出罚款500元的行政处罚，对被告刘立忠、王雪飞分别作出了拘留十五天，罚款200元的行政处罚。
原告张国峰及其妻子朱海宁均系滨州市滨城区梁才街道办事处官庄村农民。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告张国峰的合理损失和费用如下：医疗费3967.04元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、误工费97.6元（32.55元×3天）、护理费97.6元（32.55元×3天）、交通费200元，共计4452.24元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告及三被告均系成年人并具有完全行为能力，遇事应当冷静处理，并采取正当渠道，本案中两被告将原告打伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。但原告对损害后果的发生也有过错，也应当承担相应的民事责任，故根据原被告在厮打中的过错责任的比例大小，应以原告负担30%，被告负担70%赔偿责任为宜。原告主张的住院费、门诊费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的误工费及护理人员护理费，按2014年山东省农村居民日人均纯收入（32.55元／天）计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立忠、王雪飞赔偿原告张国峰住院费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失�计4452.24元的70%，计款3116.57元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立忠、王雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔺月佳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00015号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人高某，男，1982年5月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2001年9月16日因犯寻衅滋事罪，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199911675402。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人余建丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年5月20日21时许，被告人高某驾驶一辆无号牌白色雪弗兰轿车开至黄梅县独山镇界址墩村11组詹某甲家门前找詹某甲，见詹某甲不在家，高某遂将车子调头，在倒车时无意将门口停放的FO轿车的尾部撞了一下，后因对詹某甲心成怨气，高某便将车子朝前开了大约四五米左右，又将车子倒回来朝比亚迪FO轿车尾部连续撞了两下，比亚迪FO轿车被撞后，又撞上旁边停放的一辆面包车，致使两车严重受损。经鉴定，车辆损失价值人民币8005元。
另查明，2013年7月16日，被告人高某的亲属与被害人詹某乙达成和解协议，由高某赔偿詹某乙经济损失7800元，詹某乙出具了谅解书，对高某的行为予以谅解，请求法庭对高某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人高某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人高某的供述；被害人詹某乙的陈述；证人章某、殷某、詹某甲、张某、刘某等人的证言；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；黄梅县人民医院诊断证明书；黄梅县物价局鉴定结论书；谅解书、收条；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某的刑期即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 洪 波
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初640号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁瑀祥，曾用名梁宇翔，户籍地广东省广州市海珠区。2004年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年9月6日刑满释放。2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第690号起诉书指控被告人梁瑀祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人梁瑀祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁瑀祥于2016年3月11日17时许，在本市海珠区滨江中路江湾桥底，以人民币160元的价格向吴某贩卖冰毒时被民警当场抓获，民警当场查获毒品白色晶体2包（经鉴定，净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，本院作出的（2004）海刑初字第1396号、（2009）海刑初字第668号刑事判决书，广东省未成年犯管教所、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]753号化验检验报告，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人梁瑀祥的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁瑀祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁瑀祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁瑀祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁瑀祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人梁瑀祥归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁瑀祥在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑀祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.65克，作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第658号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1990年10月21日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，户籍地住址澄迈县金江镇岸头黄村，捕前暂住三亚大小洞天发展有限公司宿舍，系大小洞天厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014午6月20日21时许，黎＊＊与被告人黄＊＊电话联系，称欲向黄＊＊购买200元人民币的“K粉”。当晚23时30分许，被告人黄＊＊与黎＊＊在时代海岸肯德基前见面，黄＊＊让黎＊＊坐上他开来的电动车到肯德基旁露天停车场。停车后，被告人黄＊＊贩卖给黎＊＊一小包毒品（经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，净重2.5797克，检出氯胺酮成分），并收取黎＊＊支付的毒资人民币200元。交易完成后，被告人黄＊＊被民警当场抓获，并缴获手机一部、电动车一辆、毒资人民币200元，从黎＊＊身上缴获毒品一包。
上述事实，被告人黄＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；证人黎＊＊、陈＊的证言；书证三亚市公安局河东公安分局禁毒大�出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（黄＊＊）、情况说明、通话记录清单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）199号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人�和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第658号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张孝宗，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第503号起诉书指控被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人唐某某及辩护人张孝宗到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月2日11时许，被告人唐某某在兰州市城关区金轮大厦门前向赵某出售非法制造的发票后被公安人员抓获，当场从被告人唐某某处查获现金2000元及手机1部，从赵某处查获由唐某某向其出售的假发票三份共六张，面值共计人民币609860元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪，请依法判处。
对此指控，被告人唐某某无异议。
辩护人提出被告人唐某某属从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪且悔罪表现真诚，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日11时许，被告人唐某某在兰州市城关区金轮大厦门前向赵某出售非法制造的发票后被公安人员抓获，当场从被告人唐某某处查获现金2000元及手机1部，从赵某处查获由唐某某向其出售的假发票三份共六张，面值共计人民币609860元。经兰州市城关区国家税务局鉴定：上述发票为假发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证、手机通话记录、甘肃省国家税务局通用机打发票三份六张、装发票的牛皮纸信封、情况说明，抓获经过、破案经过等书证，作案联络工具手机、购买发票的现金照片，证人赵某的证言，辨认笔录，兰州市城关区国家税务局证明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某系从犯的观点，经查，被告人唐某某明知是非法制造的发票而予以运送，并且收取赃款，在犯罪中并非起次要或辅助作用，故对该辩护观点不予支持。辩护人所提其他辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护国家的税收管理制度，保护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁仙娥
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00039号
原告黄程，男，生于1987年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2014年8月14日受理原告黄程与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告黄程于2014年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄程撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄程负担。
审 判 长 王峻波
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹 亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1508号
申请执行人：姜亮，男，1983年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：周喜恩，男，1963年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王春兰，女，1963年4月5日出生，汉族，现住同瓦房店市。
被执行人：周发涛，男，1985年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜亮与周喜恩、王春兰、周发涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第901号
原告李某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告李某乙，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人冯群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2001年3月经人介绍相识，2001年10月22日登记结婚，2001年农历12月举行结婚仪式并同居生活，2002年11月27日婚生男孩李某丙，现随原告生活，原、被告婚前来往较少，缺乏了解，婚后夫妻感情尚可，之后由于彼此性格不合，脾气不投，经常为家庭生活琐事引起矛盾，2009年3月份原、被告再次争吵后被告回娘家居住自此分居至今，原告多次请叫被告欲想和好，但被告不理不采不予缓解，无奈诉之宁晋县人民法院，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2001年10月22日登记结婚，同年农历12月举行结婚仪式并同居生活。2002年11月27日婚生男孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，原告陈述2009年3月被告回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，并要求抚养婚生男孩李某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原告一致的结婚证复印件和被告母亲的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事引起矛盾导致分居，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 马 腾
审判员 郭景彦
审判员 胡均锁
二〇一三年十月十日
书记员 何晋达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1084号
上诉人（原审被告）河南金鑫种业有限公司。
法定代表人张红利，经理。
委托代理人郭长恩，男，汉族，1944年7月3日出生。
委托代理人毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）薛文，女，汉族，1963年2月1日出生。
委托代理人宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生。
上诉人河南金鑫种业有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人薛文民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5360号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫公司委托代理人郭长恩、毛鹏飞，被上诉人薛文及委托代理人宋喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5360号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费3800元，退还河南金鑫种业有限公司。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二○一四九月十二日
书记员 毛冰昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26318号
原告孙某某。
委托代理人张守政、高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王某某。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张守政、高玉红，被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人戚斌到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，被告刘某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，此车交强险、三责险投保于中国平安财产保险股份公司郑州中心支公司。被告刘某某驾车在郑州市××花园路高金寨路口时撞伤原告孙某某，左股骨、鼻骨、眼骨等多处粉碎性骨折，伤残严重。受伤当天住院，被告支付了大部分医疗费。郑州市公安局交通警察五大队第0821899号道路交通认定书认定被告负事故责任，原告无责任。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告住院费、误工费、出院后误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、医疗费（除被告垫付外）等各种费用共计62869.4元；二、伤残赔偿待鉴定后另行追加；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在法庭查证确属保险公司责任的前提下，可以在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。2、本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，1、2016年2月21日，被告刘某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××花园路某某路口时撞伤驾驶电动车的原告孙某某，发生交通事故。郑州市公安局交通警察五大队作出第0821899号道路交通认定书，认定：被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号轿车在中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、商业三责险等。
2、2016年2月21日至2016年3月28日，原告孙某某在郑州人民医院住院治疗，住院治疗共计36天，除被告垫付费用之外还花费门诊治疗费用为435元。诊断为1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、左眼眶内侧壁骨折伴眶周软组织损伤；5、鼻骨左支及上颌骨额突、鼻中隔骨折；出院医嘱：1、休息3个月；2、继续营养支持治疗；口服药物对症治疗；3、继续指导左膝关节功能锻炼；4、定期复诊复查X线决定何时负重行走；5、骨折愈合后择期拆除内固定物；6、住院期间及出院后陪护壹人。1年后取内固定。原告花费交通费418元。
本院认为：被告刘某某驾车与原告孙某某发生碰撞，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，对事故责任认定书，本院予以采信。对原告的损失，应先由保险公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由刘某某赔偿。
原告的合理损失：1、医疗费435元，予以认定；2、住院伙食补助费1080元（30×36）；3、营养费720元；4、误工费，原告的收入不属于固定收入，其也没有举证证明其三年来的平均收入，故应以同行业平均工资计算，计为23896元（69223÷365×126），原告主张的误工时间126天，符合医嘱，予以支持；5、护理费3006元（30482÷365×36）。护理人员收入按照居民服务业平均工资计算；6、交通费418元。原告诉请过高，过高部分不予支持。
以上损失共计29555元，不超出交强险限额，应由保险公司在交强险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告孙某某损失共计29555元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1372元，由原告负担727元，被告刘某某负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任宇龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更89号
罪犯息晓光，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年6月30日作出（2008）明刑初字105号刑事判决，以被告人息晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年2月27日起至2017年11月2日止）；2014年7月18日经铁岭市中级人民法院减刑十一个月（刑期自2008年2月27日起至2016年12月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯息晓光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月27日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1935号
原告黄海元，男。
被告鲁欣飞，男。
被告鲁新军，男。
原告黄海元诉被告鲁欣飞、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永、人民陪审员杨丽黎组成合议庭，于2016年2月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告黄海元到庭参加诉讼，被告鲁欣飞、鲁新军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海元诉称：2009年3月12日，二被告因办冶炼厂急需资金，要原告以房屋抵押到零陵区信用社贷款14万元进行周转。2009年4月8日，被告鲁欣飞向原告出具了借条，2014年元月2日，被告鲁新军为该笔抵押贷款提供担保，并出具了担保书，约定：2014年元月2日以前的银行利息由被告鲁欣飞支付，2014年元月2日以后的银行利息和本金由被告鲁欣飞给付。贷款到期后，二被告不履行承诺，无奈之下，原告代二被告支付了银行2009年3月12日至今的贷款利息80，000元，本金140，000元至今未还。为此，特诉至法院，请依法判令二被告连带支付借款本金140，000元及利息90，000元（暂算到12月，2016年的利息另行计算）；本案诉讼费由二被告承担。
原告黄海元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证实被告鲁欣飞向原告借款140，000元的事实；
2、担保书，拟证实鲁新军愿意承担担保责任；
3、银行催收通知书，拟证实信用社向原告催收了贷款；
4、湖南省农村信用社借款借据、还息凭证及永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社出具的证明，拟证实原告向信用社贷款140，000元及偿还借款利息83，445.75元。
被告鲁欣飞未到庭应诉，未质证，亦未向本院提交证据。
被告鲁新军未到庭应诉，但在开庭后到庭表示对借款事实没有异议，对原告提供的担保书没有异议，被告鲁欣飞偿还了多少借款其不清楚。
被告鲁新军未向法庭提交证据。
经本院审查，原告黄海元提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，且原告提供了证据的原件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告黄海元、被告鲁新军的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年3月12日，被告鲁欣飞因办冶炼厂急需资金，要求原告以房屋抵押到零陵区农村信用社贷款140，000元进行周转。2009年4月8日，被告鲁欣飞向原告出具了借条，其内容为：“今借到黄海元人民币壹拾肆万元整（140，000.00）（注：此款是房屋贷款，其银行计息由用款人付息）是实。借款人：鲁欣飞。2009.4.8”。2014年元月2日，被告鲁新军为该借款提供担保，并向原告出具了担保书，其内容为：“鲁欣飞跟黄海元在水市桥信用社抵押贷款壹拾肆万元整，从2014年元月2日
--
2016年元月2日内由鲁新军担保负责还清黄海元在水市桥信用社的抵押贷款壹拾肆万元整的贷款本金及利息。附（2014年元月2日以前的利息由鲁欣飞负责给黄海元，见票付钱。帮黄海元给房产证拿回家）。担保人：鲁新军.2014年元月2日”。贷款到期后，二被告未履行承诺，而信用社却在催原告偿还贷款。无奈，原告只能诉至法院，请依法处理。
另查明，原告黄海元向永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社贷款140，000元是按年利率10.8%计息的，于2012年3月12日到期。贷款到期后，因未及时偿还，导致该笔贷款成为不良贷款。现原告已将借款本金140，000元还清，并支付借款利息共计83，445.75元，其中2014年元月2日以前的利息为52，563元；2014年元月3日至2016年3月9日（还清借款之日止）之间的利息为30，882.75元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。被告鲁欣飞拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款本金及利息。原、被告在借条中约定“其银行计息由用款人付息”，该约定未违反法律规定，本院予以支持。现原告就140，000元的银行贷款已偿还借款利息83，445.75元，而被告鲁欣飞作为该借款的实际使用人，应对该借款利息承担偿还责任。被告鲁新军作为担保人在2014年元月2日向原告出具了书面的担保书，且双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任承担保证责任，故被告鲁新军应对被告鲁欣飞所欠原告的借款本息140，000元及2014年元月2日以后的借款利息30，882.75元承担连带偿还责任。综上所述，原告黄海元要求二被告连带支付借款本金140，000元及利息90，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁欣飞在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海元借款利息52，563元（该利息系2014年元月2日以前的利息）；
二、被告鲁欣飞在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海元借款本金140，000元及利息30，882.75元（该利息系2014年元月3日至2016年3月9日之间的利息）；被告鲁新军对此借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，其他诉讼费（公告费）560元，合计5310元，由被告鲁欣飞、鲁新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 杨丽黎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1935号原告黄海元，男。被告鲁欣飞，男。被告鲁新军，男。原告黄海元诉被告鲁欣飞、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永、人民陪审员杨丽黎组成合议庭，于2016年2月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告黄海元到庭参加诉讼，被告鲁欣飞、鲁新军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海元诉称：2009年3月12日，二被告因办冶炼厂急需资金，要原告以房屋抵押到零陵区信用社贷款14万元进行周转。2009年4月8日，被告鲁欣飞向原告出具了借条，2014年元月2日，被告鲁新军为该笔抵押贷款提供担保，并出具了担保书，约定：2014年元月2日以前的银行利息由被告鲁欣飞支付，2014年元月2日以后的银行利息和本金由被告鲁欣飞给付。贷款到期后，二被告不履行承诺，无奈之下，原告代二被告支付了银行2009年3月12日至今的贷款利息80，000元，本金140，000元至今未还。为此，特诉至法院，请依法判令二被告连带支付借款本金140，000元及利息90，000元（暂算到12月，2016年的利息另行计算）；本案诉讼费由二被告承担。原告黄海元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条，拟证实被告鲁欣飞向原告借款140，000元的事实；2、担保书，拟证实鲁新军愿意承担担保责任；3、银行催收通知书，拟证实信用社向原告催收了贷款；4、湖南省农村信用社借款借据、还息凭证及永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社出具的证明，拟证实原告向信用社贷款140，000元及偿还借款利息83，445.75元。被告鲁欣飞未到庭应诉，未质证，亦未向本院提交证据。被告鲁新军未到庭应诉，但在开庭后到庭表示对借款事实没有异议，对原告提供的担保书没有异议，被告鲁欣飞偿还了多少借款其不清楚。被告鲁新军未向法庭提交证据。经本院审查，原告黄海元提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，且原告提供了证据的原件，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告黄海元、被告鲁新军的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2009年3月12日，被告鲁欣飞因办冶炼厂急需资金，要求原告以房屋抵押到零陵区农村信用社贷款140，000元进行周转。2009年4月8日，被告鲁欣飞向原告出具了借条，其内容为：“今借到黄海元人民币壹拾肆万元整（140，000.00）（注：此款是房屋贷款，其银行计息由用款人付息）是实。借款人：鲁欣飞。2009.4.8”。2014年元月2日，被告鲁新军为该借款提供担保，并向原告出具了担保书，其内容为：“鲁欣飞跟黄海元在水市桥信用社抵押贷款壹拾肆万元整，从2014年元月2日—2016年元月2日内由鲁新军担保负责还清黄海元在水市桥信用社的抵押贷款壹拾肆万元整的贷款本金及利息。附（2014年元月2日以前的利息由鲁欣飞负责给黄海元，见票付钱。帮黄海元给房产证拿回家）。担保人：鲁新军.2014年元月2日”。贷款到期后，二被告未履行承诺，而信用社却在催原告偿还贷款。无奈，原告只能诉至法院，请依法处理。另查明，原告黄海元向永州市零陵区农村信用合作联社水市桥分社贷款140，000元是按年利率10.8%计息的，于2012年3月12日到期。贷款到期后，因未及时偿还，导致该笔贷款成为不良贷款。现原告已将借款本金140，000元还清，并支付借款利息共计83，445.75元，其中2014年元月2日以前的利息为52，563元；2014年元月3日至2016年3月9日（还清借款之日止）之间的利息为30，882.75元。本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。被告鲁欣飞拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款本金及利息。原、被告在借条中约定“其银行计息由用款人付息”，该约定未违反法律规定，本院予以支持。现原告就140，000元的银行贷款已偿还借款利息83，445.75元，而被告鲁欣飞作为该借款的实际使用人，应对该借款利息承担偿还责任。被告鲁新军作为担保人在2014年元月2日向原告出具了书面的担保书，且双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任承担保证责任，故被告鲁新军应对被告鲁欣飞所欠原告的借款本息140，000元及2014年元月2日以后的借款利息30，882.75元承担连带偿还责任。综上所述，原告黄海元要求二被告连带支付借款本金140，000元及利息90，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁欣飞在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海元借款利息52，563元（该利息系2014年元月2日以前的利息）；二、被告鲁欣飞在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海元借款本金140，000元及利息30，882.75元（该利息系2014年元月3日至2016年3月9日之间的利息）；被告鲁新军对此借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，其他诉讼费（公告费）560元，合计5310元，由被告鲁欣飞、鲁新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  陈 芳审 判 员  魏再永人民陪审员  杨丽黎二〇一六年三月十七日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初360号
原告：山东尧程科技股份有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：张凤娥。
委托诉讼代理人：万平，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省。系该公司员工。
被告：山东宏达科技集团有限公司，住济南市。
法定代表人：张德利，该公司董事长。
原告山东尧程科技股份有限公司与被告山东宏达科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东尧程科技股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东尧程科技股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东尧程科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由山东尧程科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 方庆吉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔旭东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更488号
罪犯王韶光，男，1972年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月二十日作出(2012)蓬刑初字第259号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。后山东省蓬莱市人民法院对该案提起再审，于二○一六年二月四日作出（2015）蓬刑再初字第1号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年五个月，责令退赔人民币5630661.82元，刑期自2011年12月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出重新认定减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，2014年7月28日山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟刑执字第688号刑事裁定，对罪犯王韶光准予减刑一年。依照最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，建议对罪犯王韶光的(2014)烟刑执字第688号刑事裁定书裁定减刑一年给予重新作出裁定。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请对罪犯王韶光的(2014)烟刑执字第688号刑事裁定书裁定减刑一年给予重新作出裁定，未向本院提出异议。
经本院审理查明，2014年7月28日本院作出（2014）烟刑执字第688号刑事裁定，对罪犯王韶光准予减刑一年。
上述事实有罪犯王韶光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王韶光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韶光准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4288号
原告（反诉被告）：汤春猛，男，1969年7月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告（反诉原告）：赵建明，男，2002年2月27日出生，汉族，现住献县。
被告（赵建明监护人）：赵国祥，男，1977年8月24日出生，汉族，现住献县，系赵建明的父亲。
被告（赵建明监护人）：孔德俊，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上，系赵建明的母亲。
原告（反诉被告）汤春猛与被告（反诉原告）赵建明、被告（赵建明监护人）赵国祥、被告（赵建明监护人）孔德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告（反诉被告）汤春猛、被告（反诉原告）赵建明分别于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）汤春猛、被告（反诉原告）赵建明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤春猛、赵建明撤诉。
案件受理费50.0元，由汤春猛负担；反诉案件受理费50元，由赵建明负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘秀凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03134号
河南天运置业有限公司：
你与苑金金执行一案，本院于二〇一四年六月三日作出的（2014）金民二初字第54号民事判决，已发生法律效力。申请执行人苑金金于二〇一四年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十日
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第86号
原告：洪金法。
被告：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。
法定代表人：刘玉明。
原告洪金法诉被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处拆迁行政强制一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于6月30日向被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告洪金法向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告洪伟申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告洪金法自愿负担。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆佳骅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2719号
原告荣艳玲，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙孝，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告荣艳玲诉被告孙孝追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣艳玲撤回起诉。
案件受理费600.00，减半收取计300.00元，由原告荣艳玲负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年七月三日
书记员 赵庆丰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初220号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张垒，曾用名张暾，男，1980年9月30日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户，住湘潭市岳塘区。因犯聚众斗殴罪，1999年9月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月10日被湘潭市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月5日20时许，被告人张垒饮酒后驾驶牌照为湘C的起亚牌小汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人张垒进行呼气式酒精测试，测试结果为101mg/100ml。后执勤民警将被告人张垒带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张垒血液中乙醇浓度测定为107.9mg/dl。
公诉机关认为被告人张垒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人张垒在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人张垒的供述，证人彭某、易某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书及照片，指认现场照片，刑事判决书，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人张垒的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张垒到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日至2017年8月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初801号
原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡区肥乡镇常耳寨村原乡政府西侧。
法定代表人：杨继芳，该社主任。
委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，肥乡县农村信用合作联社职工。
被告：高国涛，男，1983年12月26日出生，汉族，现住。
被告：高兵申，男，1956年11月6日出生，汉族，现住。
被告：高杰，男，1990年1月24日出生，汉族，现住。
被告：高利坤，男，1985年6月18日出生，汉族，现住。
被告：蔡伟伟，女，1985年11月8日出生，汉族，现住。
原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告高国涛、高兵申、高杰、高利坤、蔡伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。
审判员 王立强
二〇一七年五月九日
书记员 魏英豪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3277号
罪犯邓云武，男，1974年12月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年八月十五日作出（2002）娄中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯邓云武犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年七月七日、二00八年十二月十六日分别经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓云武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执478号
申请执行人张园园，女，生于1985年7月，回族，住南召县。
被执行人郑兴海，男，生于1976年10月，汉族，住南召县。
被执行人张国粉，女，生于1979年12月，汉族，住南召县。
申请执行人张园园与被执行人郑兴海、张国粉饲养动物损害责任纠纷一案（2015）南召民初字第1222号民事判决书，判决二被执行人应付申请人13.275万元，现未履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人郑兴海残疾，通过网络执行系统查询，和金融机构网点查询，未发现存款情况。通过土地、房产、车辆部门查询，未发现可供执行财产。被执行人张国粉名下无存款，土地、车辆，有农村居住房屋但不能处置，其行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案受理。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执478号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人的财产，可再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执478号申请执行人张园园，女，生于1985年7月，回族，住南召县。被执行人郑兴海，男，生于1976年10月，汉族，住南召县。被执行人张国粉，女，生于1979年12月，汉族，住南召县。申请执行人张园园与被执行人郑兴海、张国粉饲养动物损害责任纠纷一案（2015）南召民初字第1222号民事判决书，判决二被执行人应付申请人13.275万元，现未履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月2日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人郑兴海残疾，通过网络执行系统查询，和金融机构网点查询，未发现存款情况。通过土地、房产、车辆部门查询，未发现可供执行财产。被执行人张国粉名下无存款，土地、车辆，有农村居住房屋但不能处置，其行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案受理。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执478号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人的财产，可再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：任耀辉代审判员 ：任行斗二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ： 王 峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2765号
原告倪祥国，男，生于1981年7月4日，汉族。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告朱勇，男，生于1986年8月8日，汉族。
原告倪祥国诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长与代理审判员夏建英、人民陪审员王晓玲组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪祥国的委托代理人匡思勇到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪祥国诉称，原、被告在经营生意过程中相识，被告因工地建设资金周转需要，分别于2014年12月13日、2015年7月17日、2015年7月30日向原告借款30000元、30000元、50000元，并向原告出具了欠条或借条作为借款凭证，共向原告借款110000元，被告承诺短时间归还。借款后原告多次催收未获，故诉请被告偿还原告借款110000元。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明，被告因工地建设资金周转困难，于2014年12月16日向原告借款30000元，并出具欠（借）条一张，约定三个月内归还；于2015年7月17日向原告借款30000元，并出具欠（借）条一张，约定一个月内归还；于2015年7月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。前述借款，原告均是现金支付被告，共计110000元。借款后，被告未按约归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了原、被告的身份证复印件、借条一张、欠条二张等证据。经审查，前述证据客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受国家法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告倪祥国借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告朱勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周晓瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8146号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李岚，女，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李岚信用卡纠纷一案中，原告交通银�股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李岚的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李岚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李岚的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3967号
原告：杨青会，女，1989年9月1日生，汉族。
被告：徐州悦家商业有限公司徐州复兴路店。
负责人：秦伟，该店总经理。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告杨青会与被告徐州悦家商业有限公司徐州复兴路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月22日原告杨青会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨青会撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨青会承担。
审判员 崔洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈涌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5898号
申请人：季明杰，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马镜涛，男，1993年7月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：满燕，女，成年，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
申请人季明杰与被申请人马镜涛、满燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。该申请已由诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人季明杰向本院申请财产保全，在其已提供相应担保的前提下，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｄ×××××号车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王颖超
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执621号
龚青艳：
本院于2016年10月25日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚玉英、龚青艳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行的标的63451元，被执行人龚玉英、龚青艳于2016年11月1日已按生效法律确实所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月一日