wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第431号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪。
被告：舒伟翔。
本院在审理原告柯甫足诉被告舒伟翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯甫足以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯甫足撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告柯甫足负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢青青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2726号
上诉人（一审被告）蔺福艺，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人（一审被告）冯丽霞，女，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（一审原告）李国富，男，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆仑区。
上诉人蔺福艺、冯丽霞因与被上诉人李国富民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人蔺福艺、冯丽霞经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺福艺、冯丽霞自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年九月八日
书记员 魏恩霖
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执92号
被拘留人:马杰公民身份号码:×××4710
本院在执行祝文根与马杰（2017）浙0523执92号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2266号
原告胡吉雅.女,1947年1月10日出生,蒙古族,农民,现住科左后旗甘旗卡镇理想家园小区.
委托代理人娜仁其其格,科左后旗法律援助中心法律援助律师.
委托代理人道日娜,科左后旗法律援助中心法律援助律师.
被告包金龙，男，47岁，蒙古族，农民。
被告哈申格日乐，女，46岁，蒙古族，个体，现住同上。（二被告原系夫妻关系）
原告胡吉雅与被告包金龙、哈申格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告包金龙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告哈申格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡吉雅诉称,于2016年1月16日,被告包金龙、哈申格日乐从我处借款3600.00元用于生活,并口头约定利息2分,给我出具欠据一枚,同时承诺到期连本带利全部偿还,后经多次索款未果,故诉法院要求被告给付欠款3686.40元,利息86.40元（3600.00元×0.006元×4个月，从2016年11月16日到2017年3月16日）。
被告包金龙未到庭参加诉讼。
被告哈申格日乐辩称，被告包金龙借款的时候，我们俩已经离婚了。被告个人所借的债，与我没有关系，我没有义务偿还债务，是被告包金龙自己借的债。
经审理查明，于2016年1月16日,被告包金龙从原告处借款3600.00元用于生活,给原告出具欠据一枚,约定于2016年11月16日偿还,逾期后被告未付,后经多次索款未果,故诉法院要求被告给付欠款3686.40元,利息86.40元（3600.00元×0.006元×4个月，从2016年11月16日到2017年3月16日）。
另查，被告哈申格日乐与被告包金龙是2015年8月11日离婚，离婚证字号L150502-2015-002112.被告包金龙于2016年1月16日借款，证明是二被告离婚后被告包金龙所借款，与被告哈申格日乐无关。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，被告提供二被告离婚证复印件一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告包金龙拖欠原告借款及逾期利息系属违约行为，故原告主张的事实，应由其自行承担,被告哈申格日乐不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告包金龙自本判决生效之日起给付原告胡吉雅欠款本利合计3686.40元,3600.00元,利息86.40元（3600.00元×0.006元×4个月，从2016年11月16日到2017年3月16日）,利息计算至本金还清为止。
二、驳回原告胡吉雅对被告哈申格日乐诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.40元，公告费600.00元，由被告包金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 高振有
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包之宣
山东省威海市文登区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1003民初1976号
原告威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区。
负责人：王文，该行行长。
委托代理人张建镇，该行职员。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
被告吴道安。
被告李海波。
被告山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区。
法定代表人邹积会，该公司总经理。
原告威海市商业银行股份有限公司文登支行诉被告吴道安、李海波、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海市商业银行股份有限公司文登支行自动撤诉处理。
审判员 曲培华
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘燕菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2391号
申请执行人王洪声。
被执行人哈尔滨市宝利金宾馆有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪声于2016年11月24日向我院申请执行。执行标的为2.3746万元，未执行标的为2.3746万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3530-1号
申请执行人俞春新（公民身份号码3301261958********）,男，1958年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐军芳（公民身份号码3301261973********）,男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐献锋（公民身份号码3301821976********）,女，1976年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人俞春新与被执行�徐军芳、徐献锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1219号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元，并支付利息216499.99元（该利息计算至2015年9月6日，2015年9月7日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付），诉讼费用人民币7874元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐军芳所有的公积金账户。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3530号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方铖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6228号
原告：庄溪满，男，1970年9月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄富杰。福建乐博律师事务所律师。
被告：邹汉兴，男，1974年4月2日出生，汉族，住华安县。
被告：邹生阳，男，1969年10月13日出生，汉族，住华安县。
原告庄溪满与被告邹汉兴、邹生阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告庄溪满于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄溪满以已与被告和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄溪满撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄溪满负担。
审判员 黄国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘叶玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2966、2967、2968号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州瑞气空分设备有限公司。
法定代表人：陈孝通。
被执行人：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
被执行人：陈孝通。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瑞气空分设备有限公司、温州长江合成革有限公司、陈孝通金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州瑞气空分设备有限公司名下坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片33号小区（所有权证号：005327；建筑面积：2968.8平方米＋670.75平方米）已被申请执行人设置抵押，本院已查封，查封到期时间为2016年9月11日。被执行人陈孝通名下坐落于吴桥路国脉花园3幢1802室（所有权证号：449160；建筑面积：329.79平方米）的房产本院已依法查封，查封到期时间为2016年7月14日。被执行人陈孝通名下坐落于金桥路吕浦花园14幢204室（所有权证号：326580；建筑面积：89.05平方米）的房产本院已依法查封，查封到期时间为2016年7月14日。被执行人陈孝通名下坐落于伯爵山庄鸿运2幢203室（所有权证号：96392；建筑面积：142.08平方米）的房产本院已依法查封，查封到期时间为2016年10月26日。上述陈孝通名下三套房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款17900000元及利息。
本院认为，因被执行人温州瑞气空分设备有限公司名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2966、2967、2968号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪温乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5267号
原告：何文龙,男,1962年5月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琦，系原告配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江苏五星电器有限公司，住所地江苏省南京市中山北路241号一层部分、二层部分，统一社会信用代码91320100704047384L（1-1）。
法定代表人：代礼平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
原告何文龙诉被告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。何文龙委托诉讼代理人聂建华、汪琦到庭参加了诉讼。五星电器公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何文龙向本院提出诉讼请求：1、五星电器公司立即支付其房屋租金和赔偿款17258元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，暂计算至2017年7月1日的利息为1024元）；2、本案诉讼费用全部由五星电器公司承担。事实和理由：2010年10月30日，五星电器公司与韩英群、何文龙等13人签订《租赁合同》，13人将其拥有合法产权的合肥市庐阳区淮河路242号天辰大厦2563平方米房屋出租给五星电器公司经营使用。此后，何文龙等3人及合肥国信小额贷款有限公司等通过买受方式成为出租人。2014年7月8日，五星电器与韩英群、何文龙等17人签订《终止协议》，双方同意从2014年6月27日提前终止租赁合同及租赁关系，韩英群在终止协议签订后3日向五星电器公司返还签约时支付的保证金180万元，五星电器公司向17个出租人支付租金和赔偿款2441780.82元，其中596297.21元由该公司于收到韩英群退还的180万元保证金后付至各业主指定账户，剩余18454837.61元由该公司暂扣或付至相关法院。2015年3月2日，五星电器公司诉至合肥市庐阳区人民法院，要求韩英群等17人返还保证金180万元，一、二审法院均判决韩英群于判决生效后十日内返还该公司保证金180万元。但此后，五星电器公司拒不支付何文龙等出租人租金和赔偿款，故何文龙诉至法院。
本院经审查认为：五星电器公司与何文龙、韩英群等人在针对合肥市淮河路242号房屋所签订的《租赁合同》明确约定了仲裁条款，“任何有关于或产生于本协议的争议、争论、索赔，或关于本协议的违约、解除或效力，应当根据本第31.2条解决。在任何时候，任何一方应当给另一方一份关于争议产生的书面通知。如双方在争议通知发出后30日内仍不能通过书面协议的方式解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在上海进行仲裁，并且仲裁应以中文进行。”在租赁期间，双方签订《终止协议》，提前终止了租赁关系，并约定了各方应承担的相应义务。终止协议是对租赁合同的补充和延续，并非是双方签订的与租赁合同无关的、独立的新协议。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，故租赁合同中的仲裁条款仍适用于终止协议。现何文龙向本院起诉要求五星电器公司履行终止协议约定的义务，因双方在租赁合同中明确约定关于协议解除的争议应提交仲裁机构处理，而该公司在开庭前提交了仲裁协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应驳回何文龙的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回何文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审
审判员 许欣竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 包雨婴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更64号
罪犯刘子杰，男，1984年2月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年6月4日作出（2013）洛龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令被告人刘子杰退赔被害人人民币115万元。刑期自2012年11月23日起至2024年11月22日止。宣判后，2013年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘子杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘子杰于2012年8月上旬，谎称能办理可透支额度为50万元的建行“白金卡”，被害人张某某于2012年10月18日将115万元人民币存入被告人刘子杰提供的帐号，被告人刘子杰携款藏匿。
罪犯刘子杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘子杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘子杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执529号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人王配文。
被执行人辛光。
被执行人王海华。
被执行人王顺文。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王配文、辛光、王海华、王顺文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为182520元。已执行到位115700.31元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；已将被执行人纳入失信被执行人名单；经申请执行人与被执行人王海华协商，被执行人王海华一次性支付43000元。申请执行人撤销对被执行人王海华的执行；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初740号
原告：李某某
被告：史某
被告：卢某某
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：马某某
委托代理人：王某
本院于2018年1月18日立案受理了原告李某某诉被告史某、卢某某、太平财产保险有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告太平财产保险有限公司中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告史某、卢某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2018年1月9日下午18时20分、史某驾驶机动车在XXX与原告发生交通事故，经交警认定史某负全责，原告无责，造成原告车辆损坏停运。为了维护原告的合法权益，我方故诉至法院。请求赔偿修车费350元、停运费810元共计1160元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司中心支公司辩称，辽XXX为我公司承保车辆，承保险种为交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理经济损失。
被告史某、卢某某缺席。
经审理查明，2018年1月9日18时20分，被告史某驾驶辽XXX号车辆与原告李某某驾驶的辽XXX号出租车在XXX发生交通事故导致双方车辆受损，被告史某对事故负全责。原告花费修理费350元，停运3天，原告每天平均收入270元。因赔偿问题协商未果原告诉至本院。
另查，被告卢某某为辽XXX号车辆车主，该车在被告太平财产保险有限公司中心支公司投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修理费发票结算单等证据。经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告史某驾驶车辆未尽安全行使义务导致发生交通事故，造成原告车辆受损并经相关部门认定，被告史某负事故全部责任，故车辆所有人卢某某应承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于修理费原告主张350元，证据充分本院予以支持；关于停运损失，原告处理为营运车辆，按日270元标准、停运3天计算，停运损失为810元（270×3天）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某车辆修理费350元；
二、被告太平财产保险有限公司中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某车辆停运损失810元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。（原告已预交，由被告卢某某直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪文
二〇一八年四月十日
书记员 冯浩佳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ddf64a-1bf7-49a0-a918-a90500abead5&imgId=ZDVkZGY2NGEtMWJmNy00OWEwLWE5MTgtYTkwNTAwYWJlYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ddf64a-1bf7-49a0-a918-a90500abead5&imgId=ZDVkZGY2NGEtMWJmNy00OWEwLWE5MTgtYTkwNTAwYWJlYWQ1MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ddf64a-1bf7-49a0-a918-a90500abead5&imgId=ZDVkZGY2NGEtMWJmNy00OWEwLWE5MTgtYTkwNTAwYWJlYWQ1Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ddf64a-1bf7-49a0-a918-a90500abead5&imgId=ZDVkZGY2NGEtMWJmNy00OWEwLWE5MTgtYTkwNTAwYWJlYWQ1My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ddf64a-1bf7-49a0-a918-a90500abead5&imgId=ZDVkZGY2NGEtMWJmNy00OWEwLWE5MTgtYTkwNTAwYWJlYWQ1NC5qcGVn01lydyh01)
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0106民初740号	原告：李某某	被告：史某	被告：卢某某	被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司	负责人：马某某	委托代理人：王某	本院于2018年1月18日立案受理了原告李某某诉被告史某、卢某某、太平财产保险有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告太平财产保险有限公司中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告史某、卢某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李某某诉称，2018年1月9日下午18时20分、史某驾驶机动车在XXX与原告发生交通事故，经交警认定史某负全责，原告无责，造成原告车辆损坏停运。为了维护原告的合法权益，我方故诉至法院。请求赔偿修车费350元、停运费810元共计1160元；诉讼费由被告承担。	被告太平财产保险有限公司中心支公司辩称，辽XXX为我公司承保车辆，承保险种为交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理经济损失。	被告史某、卢某某缺席。	经审理查明，2018年1月9日18时20分，被告史某驾驶辽XXX号车辆与原告李某某驾驶的辽XXX号出租车在XXX发生交通事故导致双方车辆受损，被告史某对事故负全责。原告花费修理费350元，停运3天，原告每天平均收入270元。因赔偿问题协商未果原告诉至本院。	另查，被告卢某某为辽XXX号车辆车主，该车在被告太平财产保险有限公司中心支公司投保交强险。	上述事实，有当事人的陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修理费发票结算单等证据。经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告史某驾驶车辆未尽安全行使义务导致发生交通事故，造成原告车辆受损并经相关部门认定，被告史某负事故全部责任，故车辆所有人卢某某应承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于修理费原告主张350元，证据充分本院予以支持；关于停运损失，原告处理为营运车辆，按日270元标准、停运3天计算，停运损失为810元（270×3天）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某车辆修理费350元；	二、被告太平财产保险有限公司中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某车辆停运损失810元；	三、驳回原被告其他诉讼请求。	上述判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。（原告已预交，由被告卢某某直接给付原告）	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  李洪文	二〇一八年四月十日	书记员  冯浩佳											本案裁判所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00329号
申请人（甲方）：蔡金花，女，1952年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室。
委托代理人：安飞英。
申请人（乙方）：周杰。
申请人（乙方）：周明献，女，1982年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇江藻村杜月坞***号。
委托代理人：周杰。
本院于2016年3月28日受理了申请人蔡金花与申请人周杰、周明献关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡金花与申请人周杰、周明献因民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方周杰、周明献应归还甲方蔡金花借款本金计人民币30万元，并支付自2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年4月1日前付清；
二、甲方蔡金花自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月二十八日
书 记 员 张 迪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第89号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清新区。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日，被告人刘某某窜至清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村平价超市楼上，使用螺丝刀、铁钳等工具撬门进入被害人兰某某租住的409号出租屋，盗得一部诺基亚X300手机、一件衬衫以及现金等财物。
2013年9月6日中午，被告人刘某某窜至清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村平价超市楼上，使用螺丝刀、铁钳等工具撬门进入被害人黄某某租住的503号出租屋、被害人兰某某租住的509号出租屋、被害人邓某某租住的502号出租屋，共盗得一部杂牌手机、一部诺基亚手机以及现金人民币1000多元等财物。
2013年9月10日，被告人刘某某在清城区凤城街道沙田村委会田心村菜市场被群众抓获。随后，民警在被告人刘某某位于清远市清新区太和镇笔架路八片村的出租屋内起获了部分被盗赃物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；被告人刘某某的供述；被害人兰某某、黄某某、兰某某、邓某某的陈述；证人禤某甲、禤某乙的证言；抓获经过；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以盗窃罪判处被告人刘某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2013年9月11日起，执行至2014年11月10日止。）
二、随案移送的蓝极星手机一台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 周智峰
审判员 周雨晴
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢15号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，组织机构代码85342294-2。
负责人：陶俊，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宁国市惠众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏汽车商城C区（1043-1048，2045-2048）号，组织机构代码56753228-6。
法定代表人：陈颖，职务不详。
被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居南3幢605室，现住安徽省宁国市凤凰城11幢1单元501室，公民身份号码342524197011060034。
被执行人：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居南3幢605室，现住安徽省宁国市凤凰城11幢1单元501室，公民身份号码342524197110160946。
被执行人：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，系宁国市惠众汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村下阳组63号，公民身份号码342502198408216822。
第三人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，注册号340000000028716。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司合肥办事处向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处的资产转让合同。
经审查，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处于2015年3月20日签订了资产转让合同，约定将本案执行债权转让，并于2015年5月19日进行了债权公告。本院认为中国建设银行股份有限公司安徽省分行是本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行的上级行，其与第三人中国长城资产管理公司合肥办事处签订的债权转让合同，对中国建设银行股份有限公司宁国支行具有约束力，中国长城资产管理公司合肥办事处请求变更为本案申请执行人的行为符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢15号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，注册号340000000028716。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宁国市惠众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏汽车商城C区（1043-1048，2045-2048）号，组织机构代码56753228-6。
法定代表人：陈颖，职务不详。
被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居南3幢605室，现住安徽省宁国市凤凰城11幢1单元501室，公民身份号码342524197011060034。
被执行人：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居南3幢605室，现住安徽省宁国市凤凰城11幢1单元501室，公民身份号码342524197110160946。
被执行人：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，系宁国市惠众汽车销售服务有限公�法定代表人，住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村下阳组63号，公民身份号码342502198408216822。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司合肥办事处向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处的资产转让合同。本院依据相关法律规定变更第三人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案申请执行人。申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处于2016年7月28日向本院申请恢复执行，被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖银行存款1300万元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢15号之二
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，注册号340000000028716。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宁国市惠众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏汽车商城C区（1043-1048，2045-2048）号，组织机构代码56753228-6。
法定代表人：陈颖，职务不详。
被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇�民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居**幢***室，现住安徽省宁国市凤凰城**幢*单元***室，公民身份号码3425241970********。
被执行人：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居**幢***室，现住安徽省宁国市凤凰城**幢*单元***室，公民身份号码3425241971********。
被执行人：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，系宁国市惠众汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村下阳组63号，公民身份号码3425021984********。
本院立案执行的申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地均�宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）皖18执恢15号申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖金融借款合同纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张翀鸣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1084号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：刘彤，男，1974年12月19日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路柳泉新村*号楼*单元***号。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告刘彤信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人马芸芸到庭参加诉讼，被告刘彤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年7月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为40×××19。被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2015年6月10日，共欠原告透支款、利息、滞纳金292098.03元。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还上述欠款本息及滞纳金292098.03元，并支付自2015年6月11日至判决书确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金；判令被告承担本案律师代理费13037元；诉讼费用由被告承担。
被告刘彤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月9日，被告刘彤填写中国银行白金信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国银行白金信用卡一张，卡号为40×××19。其领用合约约定透支款逾期后按日万分之五计收利息。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年6月10日，共欠原告透支款、利息、滞纳金292098.03元。
另查明，被告签字的信用卡领用合约中注明：被告未按时还款致使原告使用法律程序追索时，被告要赔偿由此产生的律师费用。原告在本案中支付律师代理费为13037元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理合同、逾期明细、律师代理费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告刘彤在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金292098.03元未还之事实，被告刘彤理应将上述款项归还原告。对于原告要求被告承担律师费之主张，本院认为，被告签字的信用卡领用合约已明确约定此情况下被告要承担律师费用，且原告已实际支付，故被告应赔偿原告此项损失。被告刘彤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彤于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2015年6月10日的透支款本金、利息、滞纳金292098.03元，并同时支付从2015年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之五计算的利息；
二、被告刘彤于本判决生效后十日内，支付给原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费13037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.50元、诉讼保全费2070元，均由被告刘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十月十二日
书记员 张煜3
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初73号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、季兆祥，系原告职工。
被告：留荣，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告留荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告留荣归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（截至2015年12月21日尚欠利息43892.73元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告留荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告留荣以购渔具等货物需资金为由，于2014年8月15日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日；月利率13.31‰，按息结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2014年8月22日，原告向被告发放贷款20万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告正常支付利息至2014年12月20日，之后原告于2015年3月21日从被告帐户扣息30.28元。
以上事实有《保证借款合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告留荣向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告发放借款，现被告未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付罚息的违约责任。被告留荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留荣在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息自2014年12月21日起至2015年8月15日止按月利率13.31‰计算，罚息自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率19.965‰计算，扣除被告已经支付的利息30.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，由被告留荣负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周建云
人民陪审员 周洪平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执37号
刘树岗:
本院于2017年2月3日收到申请执行人郝小虾、郭庆军提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人10553.3元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费178.5元，申请执行费61元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年二月九日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执37号之一
申请执行人：郝XX，女，汉族，1982年2月26日出生。
申请执行人：郭XX，男，汉族，1975年10月30日出生。
被执行人：刘XX，男，汉族，1970年10月25日出生。
本院在执行申请执行人郝XX、郭XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人刘XX所有的车牌号为XXXXX**号五菱牌小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘XX所有的晋XXXXX**号五菱牌小型轿车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年四月十一日
书记员 马绍俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第654号
申请执行人杨晴，男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人逯换平，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人杨晴与被执行人逯换平民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第654号申请执行人杨晴，男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人逯换平，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人杨晴与被执行人逯换平民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第654号申请执行人杨晴，男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人逯换平，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人杨晴与被执行人逯换平民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晴要求逯换平偿还本金3000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人逯换平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人逯换平纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人逯换平司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 李学佳审判员 王 飞 二O一七年十一月二十四日书记员 王宜菲
陕西�渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2509号
上诉人（原审被告）：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：左永涛，男，1986年12月13日生，汉族，系华州区信用联社个贷中心负责人。
被上诉人（原审原告）：胡晓青，女，1986年12月11日生，汉族。
上诉人渭南市华州区农村信用合作联社因与被上诉人胡晓青一般人格权纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
华州区信用联社上诉请求：1、请求撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1199号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人胡晓青作为完全民事行为能力人，对其的财产有支配权，其完全可以拒绝华州区信用合作社要求其缴纳5000元解除费用的请求，其次，被上诉人的母亲确实与上诉人之间存在5000元的借贷关系，上诉人的母亲偿还欠渭南市华州区信用合作社的5000元贷款与被上诉人没有任何关系，不构成不当得利，不应该予以返还。
胡晓青辩称渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1199号民事判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。无论被上诉人母亲是否欠上诉人的贷款，上诉人都不应该将被上诉人的银行卡限制使用。
胡晓青向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告删除对原告的不良信用记录，向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉；2、依法判决被告归还非法收取原告的5000元款项，并赔偿误工费3000元、交通费1000元、总计9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：胡晓青长期在延安市甘泉县从事服装买卖工作，其在甘泉县农村信用合作联社办有两张银行储蓄卡，卡号：6230270900200779503和6230270900004868445。2016年12月8日，胡晓青发现该两张银行卡无法取款。后经了解系因其父亲胡红旗和母亲位金华十几年前的几笔借款未还，华州区信用联社对其在陕西省信用联社的银行储蓄卡限制了服务所致。2016年12月12日，胡晓青到华州区信用联社赤水信用社协调解决，在被告方工作人员告知其归还5000元其父母的借款后才能解除限制服务的情况下，胡晓青表示同意后,其在信合的两张银行卡被解除限制服务，胡晓青即在被告赤水信用社从其卡上取现金5000元交予被告方工作人员。被告方工作人员收款后向其出具了交款人为“魏金华”的5000元收费凭证。2017年2月28日，被告方又向胡晓青出具了一份户名为胡红旗的3000元收回贷凭证一份。胡晓青为解决银行卡被限制服务一事花费误工费600元，交通费1000元。
一审法院认为，公民的人格权受法律保护，被告华州区信用联社在没有任何正当理由和法律依据的情况下，利用其职务便利限制原告胡晓青的两张信合银行卡的正常使用，已对胡晓青的信用权构成侵权，对胡晓青因此造成的损失应予赔偿。由于被告的行为未产生不良信用记录，且社会影响不大，因此对胡晓青诉请的删除不良信用记录和赔礼道歉的诉求不予支持。对胡晓青交付被告的5000元钱被告不能证明系胡晓青代其父母所为，且是在胡晓青的银行卡被限制正常使用的情况下所为，加之胡晓青与被告之间没有任何借贷纠纷，因此属不当得利，被告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》�九十二条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、渭南市华州区农村信用合作联社赔偿胡晓青误工费600元、交通费1000元。二、渭南市华州区农村信用合作联社退还胡晓青不当得利款5000元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，公民的人格权受法律保护。上诉人渭南市华州区华州区信用合作联社在没有法律依据的情况下，以被上诉人胡晓青母亲欠信用社5000元贷款为由，利用其职务便利限制被上诉人胡晓青的两张信合银行卡的正常使用，已对被上诉人胡晓青的信用权构成侵权，在二审庭审中上诉人渭南市华州区信用联社亦当庭承认其做法欠妥。上诉人渭南市华州区信用合作联社诉称被上诉人交付的5000元钱是代替其母�还欠上诉人的贷款，不应退还。被上诉人胡晓青在银行卡被限制使用情况下向上诉人交付了5000元，对被上诉人胡晓青交付上诉人的5000元钱，上诉人不能证明系被上诉人胡晓青代其父母所为，且上诉人没有提交任何证据证明被上诉人胡晓青的母亲曾经贷款的行为，被上诉人胡晓青与上诉人之间没有任何借贷纠纷。被上诉人胡晓青为解封自己的银行卡，几经周折，造成了一定的花费，上诉人应当赔偿，上诉人收取被上诉人的5000元亦应当退还。被上诉人胡晓青母亲与上诉人之间是否有借款应通过正常司法途径解决，本案不予涉及。
综上所述，上诉人渭南市华州区信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人渭南市华州区信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史 翌
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执169号
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号。统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，该公司董事长。
被执行人：沈桂女，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人沈桂女民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的(2017)闽0626民初203号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月四日
书记员 许秀芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4252号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：韩洪魁，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李秀珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩洪魁、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩洪魁、李秀珍的起诉。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初724号
原告：深圳市联硕供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：向超禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
被告：广州司徒氏矿业有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
原告深圳市联硕供应链管理有限公司与被告广州司徒氏矿业有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市联硕供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费3729元，减半收取计1864.50元，由原告深圳市联硕供应链管理有限公司负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁景樱
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1221号
原告谷付民，男。
被告张红伟，男。
委托代理人何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原告谷付民诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷付民、被告张红伟及其委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告张红伟生意上资金紧张，借原告现金100000元，借期1年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。故原告起诉，请求法院判决被告偿还原告借款100000元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在法律和事实上的借贷关系，该案属于虚假诉讼。2、被告张红伟向原告谷付民出具100000元借条的事实是真实的，但原告谷付民从未向被告交付过该100000元借款。
经审理查明，2015年10月28日，被告张红伟向原告谷付民出具一张内容为“今借谷富民现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期壹年，张红伟，2013、2、7”的借条。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但辩称原告谷付民从未给付过该100000元的借款。被告为证明自己的主张向本院提交以下四份证据。
第一份：2012年7月15日张红伟、李恒与王金海签订的钱柜至尊KTV开发建设项目战略合作协议一份。
第二份：2013年2月7日王金海李恒、张红伟与李涛签订的钱柜至尊KTV转让协议书一份。
被告提供以上两份证据证明在被告向原告出具借条的当天，原告、被告一直在商量钱柜的相关事宜，被告根本没有时间向原告借款，原告也没有时间向被告交付借款，该借款实际是钱柜至尊KTV转让协议中的一部分。
第三份：李恒于2015年9月15日出具的证言复印件一份。证明原告是钱柜至尊KTV转让的说和人，原告一直在参与转让钱柜至尊KTV一事。
第四份：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告没有时间与原告谈论相关借款之事。
经质证原告认为，被告提供的四份证据均与其没有关系，不再发表质证意见。
本院认为，原告谷付民主张被告张红伟向其借款100000元，并提供有被告张红伟向其出具的借条予以印证。被告张红伟对借条的真实性没有异议。因此原告与被告之间的借款关系成立、有效。本院对被告张红伟向原告谷付民借款100000元的事实予以认定，对原告谷付民要求被告张红伟偿付借款100000元的主张予以支持。被告张红伟辩称其并没有收到原告谷付民交付的100000元借款，原告对此不予认可，被告提交的四份证据亦不能证明原告谷付民没有将100000元借款交付给被告的事实，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张红伟自本判决生效后十日内向原告谷付民偿付借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 祎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00892号
原告：陈少发。
委托代理人：刘学。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈少发诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告陈少发的委托代理人刘学，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少发诉称：2004年11月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈少发在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈少发一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈少发诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈少发返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈少发变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈少发的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈少发的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈少发持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈少发的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈少发位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈少发的上述房屋进行拆迁。
后原告陈少发向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告陈少发的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈少发同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈少发。本院对原告陈少发要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈少发交付2004年5月14日原告陈少发与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈少发预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈少发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00036号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人聂宏借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂宏所有的车牌号为渝AVR8**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人聂宏和徐秀英共有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号8栋1单元10-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月十九日
书记员 王 露
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初629号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。
被告：张昌桥。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张昌桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 易扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2387号
原告刘某，女，1986年12月10日生，汉族。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1986年8月10日生，汉族，现下落不明。
原告刘某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈银江到庭参加了诉讼。被告侯某甲经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。婚后，原告发现被告沉迷于游戏，生性懒惰，不务正业，生活邋遢，对儿子不关心。2013年7月1日，原告被被告及其家人辱骂、殴打后即回娘家居住，并分居至今。同月，被告离家出走，至今与原告未有联系。现双方夫妻感情已经破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月12日生育一子，取名侯某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间交流沟通，增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某甲离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初210号
原告延新民，男，1965年6月11日出生，住莘县。
被告薛清义，男，约48岁，住莘县。
原告延新民与被告薛清义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告延新民到庭参加诉讼，被告薛清义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告延新民诉称，被告从事承包建筑工程事宜，原告为被告做零工。2015年2月16日，经结算，被告欠我工钱2600元，并给我出具欠据一张。后被告偿还500元，现尚欠我2100元。请求依法判令被告偿还欠款2100元及利息。
被告薛清义未提交答辩状。
经审理查明:原告延新民受被告薛清义雇佣，从事建筑零工。2015年2月16日，经结算，被告欠原告工钱2600元，并给原告出具欠据一张，未约定利息。2016年9月27日，被告偿还原告500元，现尚欠原告工钱2100元。
上述事实有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告延新民受被告薛清义雇佣，从事建筑零工。原被告雇佣关系合法有效。被告欠原告工钱，并出具欠据，事实清楚，证据充分。原告�行了为被告付出劳务的义务，被告理应按约定履行给付原告工钱的义务。故原告要求被告给付工钱的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付欠款利息，双方对此没有约定，利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告薛清义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛清义支付原告延新民工钱2100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛清义负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宪广
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00865号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：陈胜云，系原告公司法律事务部主任。
委托代理人：张静，系原告公司职员。
被告：武汉华顿科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1
法定代表人：陈旭南，总经理。
被告：陈旭南。
被告：王斌。
被告：许新华。
以上四被告委托代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
被告：李庆。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信小贷）诉被告武汉华顿科技有限公司（以下简称华顿公司）、被告陈旭南、被告王斌、被告许新华、被告李庆借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，由代理审判员黄振依法适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行庭审。原告汉信小贷委托代理人陈胜云，被告华顿公司、陈旭南、王斌、许新华的委托代理人袁中强到庭参加了诉讼，被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告武汉华顿公司与原告签订（汉借2014）字第0528HD号《借款合同》，借款500万元，期限从2014年5月28日至7月27日，由被告陈旭南、被告王斌、被告李庆、被告许新华提供连带责任保证担保。借款到期后，被告华顿公司未还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告华顿公司归还欠款本金500万元；二、被告华顿公司支付欠款利息123.6666万元；三、被告华顿公司承担本案诉讼费；四、被告陈旭南、被告王斌、被告许新华、被告李庆对上述债务对承担连带清偿责任。
经本院释明，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告华顿公司自2014年7月28日起至本金还清之日止按照同期银行贷款利息的四倍支付逾期还款利息。
被告华顿公司、被告陈旭南、被告王斌、被告许新华共同辩称：对原告主张的借款事实无异议，对原告要求偿还本金500万，利息按照同期银行贷款利息的四倍从2014年7月28日起算的诉讼请求无异议，但被告华顿公司因资金链断裂，无法一次性偿还，愿意分期支付。被告陈旭南、王斌、许新华作为保证人，依照保证合同应当承担连带担保责任。
被告李庆未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年5月28日，被告华顿公司与原告汉信小贷公司签订了编号为（汉借2014）字第0528HD号《借款合同》，约定被告华顿公司向原告汉信小贷借款500万元，借款期限2个月，借款到期日为2014年7月27日。贷款利率为每月1.5%，逾期还款利息为上述利息基础上上浮50%。被告华顿公司向原告汉信小贷出具《划款委托书》，要求将贷款500万元直接划入陈旭南工商银行账户，同日，原告向被告指定的陈旭南工商银行账户转账汇款500万元。
上述借款合同签订当日，被告陈旭南、王斌、许新华、李庆分别与原告汉信小贷签订了《保证合同》，约定四被告为主债务人华顿公司与原告签订的（汉借2014）字第0528HD号《借款合同》承担连带责任保证，保证期限为至主债务人还清本息时止。
庭审过程中，原被告一致确认，被告已经支付了借款期间内的利息，本金及借款期间届满后的逾期利息没有支付。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《划款委托书》、《电子银行交易回单》、《借款借据》等及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件，借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行各自的权利义务。原告已经依约完成了出借款项的义务，被告华顿公司未按照合同约定于2014年7月27日向原告偿还本金，已经构成了违约。原告要求被告按照同期银行贷款利息四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈旭南、王斌、许新华、李庆作为连带责任保证人应当履行合同约定的担保责任。在被告华顿公司未依约向原告还款的情况下，原告可以要求四被告承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告华顿公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉华顿科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元；并按照同期银行贷款利息的四倍的标准向原告支付2014年7月28日至全部本金结清之日的逾期利息。
二、被告陈旭南、被告王斌、被告许新华、被告李庆对被告武汉华顿科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费55410元，减半收取27705元，财产保全费5000元，两项合计32705元，由被告武汉华顿科技有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖晟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5688号
申请人：郭艳君，男，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：方云晖，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人郭艳君与被申请人方云晖民间借贷纠纷一案，申请人郭艳君于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方云晖的银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司对此已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭艳君的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人方云晖的银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一八年一月二日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5688号申请人：郭艳君，男，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：方云晖，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人郭艳君与被申请人方云晖民间借贷纠纷一案，申请人郭艳君于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方云晖的银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人郭艳君的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人方云晖的银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一八年一月二日书记员  唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5688号原告：郭艳君，男，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：方云晖，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告郭艳君与被告方云晖民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳君及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告方云晖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款4万元；2、判令被告以4万元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息，自2017年10月16日计算至付清全部款项之日止。事实与理由：原被告系同事关系，2016年2月至5月的共事期间，被告以资金周转需要为由提出向原告借款。原告于2016年3月25日通过银行转账方式出借给被告4万元，被告承诺会尽快归还，但经原告多次催要，被告均未归还，且难以取得联系。方云晖未到庭答辩,亦未提交证据材料。原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、原告调取的转账凭证一份，证明2016年3月25日，原告通过微商银行转账给被告4万元的事实；3、录音一份，证明原告出借款项后，要求被告归还借款或补充借条，被告均予以搪塞的事实。另，依原告申请，证人荣某、夏某出庭作证。证人荣某到庭作证的证言内容为：荣某与原告、被告在一起共同上班，系同事关系，其知道原告借给了被告4万元，被告也曾陆续找自己借过10多万元。证人夏某到庭作证的证言内容为：夏某与原告、被告系平安普惠公司的同事，其知道被告向原告借钱的事情，被告也找自己借过钱，没打条子。对原告所举上述三组证据,经审查并结合庭审中原告陈述和证人证言,本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2016年2月至5月双方共事期间，被告以资金周转需要为由提出向原告借款。原告于2016年3月25日通过银行转账方式出借给被告4万元。后经原告多次催要，被告未还。因而成讼。上述事实,有原告提交的上列相关证据以及原告当庭陈述、证人证言在卷佐证,足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷事实清楚，借贷法律关系成立。原告于2016年3月25日通过银行转账方式出借给被告4万元，后原告要求被告补打借条，被告予以搪塞，结合证人荣某、夏某的证言，原告借款4万元给被告的事实成立。借款未约定借款利息和还款时间,但在原告催要时,被告应当及时偿还,拖欠不付,显失诚信。原告诉请清偿借款本金,依法应当支持。在原告即权利人主张时，债务人不能履行义务,自此,义务人应当开始向权利人赔偿损失。原告要求自2017年10月16日起算利息，本院不予支持，应调整至向法院主张之日即2017年11月1日开始计付利息损失。原告主张的按年利率6%标准,较为适当,本院予以采纳。被告方云晖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方云晖于本判决生效之日起十日内向原告郭艳君偿还借款本金4万元；并自2017年11月1日起、以4万元为基数、按年利率6%标准计付利息至本金实际清偿之日止。二、驳回原告郭艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元由被告方云晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一八年二月一日书记员  唐新苓附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8583号
原告：陈王杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈王杰与被告赵裕挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈王杰到庭参加诉讼，被告赵裕挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵裕挺立即归还借款10000元及相应利息；2.利息损失按中国人民银行同期贷款利率四�支付至借款清偿日止（自2016年8月29日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈王杰主张的事实和理由：2016年8月29日，被告因家庭需要向原告借款10000元，并约定按月利率20‰计算利息，借款期限2个月。被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵裕挺未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，其中载明，借款金额为10000元，未约定还款日期、借款利率等，被告赵裕挺在借款人栏签名捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认，但对原告主张的借款利率及借款期限不予确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借贷合意以及借款已经交付等事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告赵裕挺未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告赵裕挺立即还本付息。双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。
据此，本院对原告诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵裕挺返还陈王杰借款本金人民币10000元，并支付自2017年10月10日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈王杰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告赵裕挺负担45元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟学燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8583号原告：陈王杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告陈王杰与被告赵裕挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈王杰到庭参加诉讼，被告赵裕挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵裕挺立即归还借款10000元及相应利息；2.利息损失按中国人民银行同期贷款利率四�支付至借款清偿日止（自2016年8月29日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈王杰主张的事实和理由：2016年8月29日，被告因家庭需要向原告借款10000元，并约定按月利率20‰计算利息，借款期限2个月。被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵裕挺未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，其中载明，借款金额为10000元，未约定还款日期、借款利率等，被告赵裕挺在借款人栏签名捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认，但对原告主张的借款利率及借款期限不予确认。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借贷合意以及借款已经交付等事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告赵裕挺未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告赵裕挺立即还本付息。双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院对原告诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵裕挺返还陈王杰借款本金人民币10000元，并支付自2017年10月10日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回陈王杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告赵裕挺负担45元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一八年一月三十日书 记 员  孟学燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3825号
原告唐建英，男，汉族，1979年3月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告刘飞，男，汉族，1981年3月6日出生，无业。公民身份号码×××
原告唐建英诉被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐建英及被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建英诉称，原告唐建英和被告刘飞与案外人康福胜民间借贷一案，经准旗法院调解后，以2013年9月24日作出的（2013）准商初字第1024号民事调解书载明的内容，确定了责任承担方式。在执行阶段，原告唐建英和被告刘飞与案外人（申请人）康福胜达成和解，内容为共计欠款本息27.26万元，原告唐建英应承担其中的一半，计13.63万元，时至今日，原告唐建英已经向案外人康福胜偿还了17.26万元，超还3.63万元。请求贵院判令被告刘飞给付原告唐建英3.63万元及并且由被告刘飞承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告刘飞辩称，对原告唐建英的诉讼请求我不认可，原因是我确实欠了案外人康福胜的钱，但是（2013）准商初字第1024号案件（原告是康福胜，被告是刘飞、唐建英）在立案之前，我单方向康福胜还款2.5万元，在还这2.5万元之前，我和康福胜作了约定，我每月还款1万元，只还本金10万元就可以，另外10万元本金由原告唐建英向案外人康福胜偿还。原告唐建英没有履行同案外人康福胜的约定，没有每月给付1万元，才有了（2013）准商初字第1024号案件。我认可原告唐建英向案外人康福胜还过17.26万元。
经审理查明，（2013）准商初字第1024号案件确认了原告唐建英与被告刘飞为共同借款人。原告唐建英向案外人康福胜还款17.26万元。
以上事实有调解书、收条、执行通知书、执行裁定书、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是追偿权纠纷一案，确定原告唐建英享有本案胜诉权的前提是在（2013）准商初字第1024号案件中的身份问题，如果是担保人，则享有追偿权，如果是共同借款人，则不存在追偿权的问题，但是不排除存在其他相关债权，但是本院在本案中不予审查追偿权以外的其他权利。被告刘飞在庭审中也不认可原告唐建英的诉讼请求，尽管原告唐建英在事实上向案外人还款17.26万元双方没有争议，但是基础法律关系却存在争议。本院将原告唐建英认定为共同借款人，因此本院不予支持原告唐建英的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告唐建英对被告刘飞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元(原告唐建英已预交354元)，减半收取354元，由原告唐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3825号原告唐建英，男，汉族，1979年3月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告刘飞，男，汉族，1981年3月6日出生，无业。公民身份号码×××原告唐建英诉被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐建英及被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建英诉称，原告唐建英和被告刘飞与案外人康福胜民间借贷一案，经准旗法院调解后，以2013年9月24日作出的（2013）准商初字第1024号民事调解书载明的内容，确定了责任承担方式。在执行阶段，原告唐建英和被告刘飞与案外人（申请人）康福胜达成和解，内容为共计欠款本息27.26万元，原告唐建英应承担其中的一半，计13.63万元，时至今日，原告唐建英已经向案外人康福胜偿还了17.26万元，超还3.63万元。请求贵院判令被告刘飞给付原告唐建英3.63万元及并且由被告刘飞承担案件诉讼费和其他相关费用。被告刘飞辩称，对原告唐建英的诉讼请求我不认可，原因是我确实欠了案外人康福胜的钱，但是（2013）准商初字第1024号案件（原告是康福胜，被告是刘飞、唐建英）在立案之前，我单方向康福胜还款2.5万元，在还这2.5万元之前，我和康福胜作了约定，我每月还款1万元，只还本金10万元就可以，另外10万元本金由原告唐建英向案外人康福胜偿还。原告唐建英没有履行同案外人康福胜的约定，没有每月给付1万元，才有了（2013）准商初字第1024号案件。我认可原告唐建英向案外人康福胜还过17.26万元。经审理查明，（2013）准商初字第1024号案件确认了原告唐建英与被告刘飞为共同借款人。原告唐建英向案外人康福胜还款17.26万元。以上事实有调解书、收条、执行通知书、执行裁定书、当事人陈述予以证明。本院认为，本案是追偿权纠纷一案，确定原告唐建英享有本案胜诉权的前提是在（2013）准商初字第1024号案件中的身份问题，如果是担保人，则享有追偿权，如果是共同借款人，则不存在追偿权的问题，但是不排除存在其他相关债权，但是本院在本案中不予审查追偿权以外的其他权利。被告刘飞在庭审中也不认可原告唐建英的诉讼请求，尽管原告唐建英在事实上向案外人还款17.26万元双方没有争议，但是基础法律关系却存在争议。本院将原告唐建英认定为共同借款人，因此本院不予支持原告唐建英的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告唐建英对被告刘飞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元(原告唐建英已预交354元)，减半收取354元，由原告唐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月一日书 记 员  张桐语