wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05095号
上诉人（原审原告）刘维碧，女。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市�岸区南坪北路8号，组织机构代码76886989-7。
法定代表人刘万赞，总经理。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人刘维碧与被上诉人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，刘维碧不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月19日，刘维碧与案外人帝景摩尔公司签订《商品房买卖合同》，约定刘维碧购买帝景摩尔公司开发的位于经开区南坪北路负一层1171号房屋，建筑面积9.46平方米，套内面积6平方米，房屋总价128520元。出卖人应于2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，买受人可委托他人代为签署房屋交接单。
合同附件一情况如下：（注：下图仅为参照，图中已标注房号与本案房屋非对应关系）
合同附件三对交房标准的约定为：1、结构：钢筋砼框架结构；2、地面：找平后硬化；3、墙面：涂料；4、天棚：涂料。帝景摩尔一期主要公共设施：消防工程系统、电梯。
上述合同签订后，刘维碧付清了购房款。《商品房买卖合同》也由重庆市南岸房地产交易所登记备案。
同日，刘维碧作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司（原名重庆佳俊商务管理顾问有限公司）、丙方（担保方）的案外人帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定刘维碧将其购买的�述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营，该委托在30年内不可撤销；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居公司签订了为期20年的租赁合同，刘维碧同意新佳俊公司（或帝景公司）将该房屋统一出租给百安居公司或其他承租方；刘维碧自愿将自己所拥有的上述房屋委托新佳俊公司统一出租经营管理，新佳俊公司接受此项委托，并以新佳俊公司自己的名义将该房屋出租给百安居公司或新佳俊公司选择的其他公司；刘维碧委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单；在本合同约定的前20年委托租赁期间（即2005年10月1日至2025年9月30日），新佳俊公司承诺每年向刘维碧支付租金收益，金额为刘维碧购买上述房屋房款的10%。
上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向刘维碧支付租金。�刘维碧也认可房屋交付时并没有进行分隔，地面也未划线区分。
2011年8月10日，一审法院作出（2010）南法民初字第5508号民事判决书：解除原告刘维碧与被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司、重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》，终审判决亦维持原判。
2013年8月1日，方湘、王怡、张果、樊艳、廖义芬、余明华、冉上、余生贵、刘维碧、刘晓利、周虹伶、李红霞、陈英、赵小琴、赵银菊、李福兴、余浩然、余明英、唐秀丽、陈晓琴、陈世芬、段萍、杨国杰等21户业主联名向新佳俊公司、帝景摩尔公司致函，希望二公司在收到函件后七日内腾空并交付上述业主的房屋。
另查明，一审法院于2009年8月12日受理刘世平、雷泽电与帝景摩尔公司商品房买卖合同纠纷案，刘世平、雷泽电起诉要求帝景摩尔公司办理位于南岸区帝景摩尔一期负一层0948号商�（套内面积4平方米）的相关产权并交付刘世平、雷泽电。一审法院于2009年10月16日作出（2009）南法民初字第3965号民事判决书，查明“帝景摩尔项目负1层商铺系分零销售摊位，因无固定界限，其目前不具备办理产权证的条件，同时还需通过规划、建设、消防等部门的批准验收，并对每个摊位进行面积实测，才能由买卖双方持有关资料共同申请产权登记”。一审法院认为，“被告负有为原告办理诉争房屋房地权属登记的义务，但因房屋现不具备办理权属登记证书的条件，房地权属登记机构对被告就诉争房屋所提的产权登记申请不予受理，被告属履行合同约定义务不能，原告现起诉来院要求被告履行上述办证义务，其诉讼请求本院不予支持”，据此，驳回了刘世平、雷泽电的诉讼请求。
2013年5月20日，一审法院就王星与新佳俊公司、帝景摩尔公司房屋租赁合同纠纷一�中王星要求判决解除双方签订的《委托租赁合同》，由新佳俊公司向其返还位于重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔项目负一层NO.1453号摊位的诉讼请求作出（2013）南法民初字第6641号民事判决书，驳回了王星要求新佳俊公司返还诉争摊位的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的《委托租赁合同》解除后，新佳俊公司负有将诉争房屋返还刘维碧之义务，但鉴于帝景摩尔项目负一层房屋系分零销售，交付时就未进行分隔，地面也未划线区分，且目前也无固定界限，故诉争房屋未形成独立专属之空间，无法同其他业主之房屋区分开。新佳俊公司辩称目前存在履行不能的理由，一审法院予以采纳。由于对返还诉争房屋存在事实上的履行不能，故一审法院对刘维碧要求新佳俊公司返还诉争房屋的诉讼请求，暂不予支持。刘维碧可待条件成就后再予主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：“驳回原告刘维碧的诉讼请求。”案件受理费80元，由刘维碧负担。
刘维碧不服，上诉要求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求，被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决未就上诉人要求被上诉人“恢复房屋原状”的请求进行评述和判决；2、新佳俊公司已将涉案房屋在内的负一层房屋打造成“汇盛购物广场”，其已用墙面将负一层分隔成了若干个房间，新佳俊公司所称的“目前存在履行不能”的理由不成立；3、一审判决称上诉人可待条件成就后再主张权利，如果新佳俊公司和帝景摩尔公司一直不恢复上诉人房屋原状，上诉人主张权利的条件就永远不成立，上诉人的权利将无法保证。
被上诉人新佳俊公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
刘维碧在二审中出示了四张照片，拟证明该负一层房屋不是一审法院认定的无法分割的状况。新佳俊公司质证后认为，不能确定照片反映的是否本案诉争房屋所在的负一层，但该负一层确有分割的情况。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘维碧购买本案诉争房屋，其购买行为合法有效，刘维碧的合法权利受到法律保护。刘维碧依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。
但刘维碧所购房屋，为整层中的一部分，其使用应当与整体利益协调。现所在楼层已经整体经营，统一管理。统一经营中有分割，但并非是按照原购房图纸布局。为维护整层业主共同的利益，不宜将刘维碧所购单独使用。因此，目前刘维碧要求返还房屋的请求本院不予支持。新佳俊公司承租的刘维碧的房屋本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，本无墙面隔断，对于新�俊公司而言，按刘维碧房屋买卖合同附件的图示恢复原状不是其法定义务，也无合同约定。故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。但新佳俊公司应当按照市场价格向刘维碧支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘维碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 曦
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1648号
原告：王龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：季彩侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告王龙诉被告孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告孙大森、季彩侠经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款102000元及利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年秋，孙大森找到原告借款，当时被告孙大森经营批发超市，且原被告从小关系一直较好，原告就在2014年8月20日借给被告孙大森现金12000元。2015年8月27日，被告孙大森找到原告借款，年底全部还清，故原告又借给被告90000元，合计102000元至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告孙大森、季彩侠系夫妻关系。被告孙大森因经营需要资金周转向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，日期为“2014.9.20日”，后经圆珠笔涂改为“2014.8.20日。”被告孙大森在借款人处签字捺印。被告孙大森又于2015年8月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元，该借款日期“2015.8.27日”系由2014年改动得来。现因被告未将上述款项偿还原告，引发本次诉讼。
上述事实，有借条、结婚证以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙大森向原告借款，并向原告出具借条两份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借条落款日期有改动，但不影响被告孙大森向原告借款的事实，因此被告孙大森应按照借条载明的数额偿还借款。原被告双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，被告至今未还借款，故原告要求被告偿还借款本金102000元于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，故原告主张的逾期利息应以102000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年2月16日起计算至还清之日止。被告孙大森、季彩侠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大森、季彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王龙借款本金102000元并支付逾期利息（以102000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月16日计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1030元，合计3370元，由被告孙大森、季彩侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1648号原告：王龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：季彩侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。原告王龙诉被告孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告孙大森、季彩侠经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款102000元及利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年秋，孙大森找到原告借款，当时被告孙大森经营批发超市，且原被告从小关系一直较好，原告就在2014年8月20日借给被告孙大森现金12000元。2015年8月27日，被告孙大森找到原告借款，年底全部还清，故原告又借给被告90000元，合计102000元至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理后查明事实如下：被告孙大森、季彩侠系夫妻关系。被告孙大森因经营需要资金周转向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，日期为“2014.9.20日”，后经圆珠笔涂改为“2014.8.20日。”被告孙大森在借款人处签字捺印。被告孙大森又于2015年8月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元，该借款日期“2015.8.27日”系由2014年改动得来。现因被告未将上述款项偿还原告，引发本次诉讼。上述事实，有借条、结婚证以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孙大森向原告借款，并向原告出具借条两份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借条落款日期有改动，但不影响被告孙大森向原告借款的事实，因此被告孙大森应按照借条载明的数额偿还借款。原被告双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，被告至今未还借款，故原告要求被告偿还借款本金102000元于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，故原告主张的逾期利息应以102000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年2月16日起计算至还清之日止。被告孙大森、季彩侠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大森、季彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王龙借款本金102000元并支付逾期利息（以102000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月16日计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1030元，合计3370元，由被告孙大森、季彩侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第29号
原告上海科斗电子科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海大邦律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人邹晨昊，该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人乔晶，该公司员工。
委托代理人冯谱，北京汉昊知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人冯谱，北京汉昊知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告深圳市中科睿成智能科技有限公司。
法定代表人＊＊。
原告上海科斗电子科技有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市中科睿成智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。2014年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科斗电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海易迅电子商务发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市中科睿成智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，由原告上海科斗电子科技有限公司减半负担人民币4，400元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告杨剑平，男，汉族，农民。
被告马国君，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨剑平、马国君借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日以被告已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请。
案件受理费190.00元，原告承担80.00元，退回原告80.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年三月二十日
书 记 员 金 帅
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执15号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，男，该局局长。
被执行人周维松，男，1949年2月12日出生，汉族。
被执行人钱桂凤，女，1953年6月18日出生，汉族。
被执行人刘政，男，1972年10月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局与被执行人周维松、钱桂凤、刘政国土行政一案，武冈市国土资源局作出的武国土资罚决字（2016）第3号行政处罚决定书于2017年3月28日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 彭 向
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3522号
申请执行人雷水凤
被执行人徐文莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06373号，依法向被执行人徐文莲发出执行通知书，责令被执行人徐文莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4260号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人汪际栋，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人汪际栋支付应缴纳的行政罚款人民币3000元。本院经依法审查于2014年7月18日作出准予强制执行的(2014)普非执字第66号行政裁定并以(2014)普执字第4260号立案执行。
执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市普陀区卫生和计划生育委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一四年十一月七日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1810号
李更民
你与岳二立运输合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终291号
上诉人（原审原告）：桂兆晶，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人桂兆晶因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂兆晶上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《房屋使用权转让合同》是双方真实意思的表示，上诉人按照约定支付了款项，被上诉人已将案涉房屋交付上诉人，该房屋由上诉人居住使用至今。被上诉人在该系列案件中对此事实无任何异议，认为上诉人对案涉房屋享有永久使用权，且使用权是所有权的四项权能之一，原审法院以现行法律没有永久使用权的规定为由不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。2.上诉人要求被上诉人配合办理案涉房屋的过户登记手续，原审法院以存在履行障碍为由不支持上诉人的诉请也是明显错误的。相关部门已为上诉人办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，同时被上诉人在该系列案件的庭审中也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，并愿意积极配合上诉人办理房屋过户登记手续。因此，被上诉人对上诉人的这一诉讼请求是没有任何异议的，原审法院驳回上诉人该项诉讼请求违背了双方的真实意思表示。
花山房地产公司未作答辩。
桂兆晶向一审法院起诉请求：1.确认桂兆晶对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋402#、601#、501#房屋（以下简称402#、601#、501#房屋）享有永久使用权；2.花山房地产公司配合桂兆晶办理402#、601#、501#房屋的过户手续；3.本案诉讼费由花山房地产公司承担。
一审法院认为：一、关于桂兆晶要求确认其对402#、601#、501#房屋享有永久使用权的主张。我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，桂兆晶要求确认其对402#、601#、501#房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，不予支持。二、关于桂兆晶要求花山房地产公司配合其办理402#、601#、501#房屋过户手续的主张。案涉402#、601#、501#房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，402#、601#、501#房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与桂兆晶之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对桂兆晶关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告桂兆晶的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由原告桂兆晶负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认定事实如下：2008年10月31日，桂兆晶与花山房地产公司签订了三份《房屋使用权转让合同》，约定桂兆晶向花山房地产公司支付8万元、7.52万元、9.51万元，花山房地产公司将402#、601#、501#房屋的永久使用权转让给桂兆晶。同时约定，如今后政府政策允许办理产权到每户，花山房地产公司则出具正式发票并统一为桂兆晶办理房产证。故桂兆晶、花山房地产公司签订的《房屋使用权转让合同》实为房屋所有权买卖合同。合同签订后，桂兆晶按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约于2009年1月31日将房屋交付给桂兆晶并出具了收据。后花山房地产公司未经桂兆晶同意，将案涉房屋抵押给安徽润马典当有限责任公司。另查明，位于本市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.桂兆晶诉请确认其对案涉房屋享有永久使用权，有无法律依据；2、桂兆晶要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续，应否予以支持。
《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。根据该条规定，物权的种类和内容均由法律作出强行性规定，不允许当事人自由创设或者变更。本案中，桂兆晶请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，系基于《房屋使用权转让合同》，而该合同系名为使用权转让合同实为房屋买卖合同，故桂兆晶的该项诉讼请求系属物权确认请求权的范畴。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据该条规定，房屋作为不动产，对房屋使用的权利系不动产所有权的四项权能之一，应属物权内容的范畴，并非独立的物权种类。故桂兆晶请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，缺乏法律依据，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于在法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，一方当事人要求对方履行的，人民法院不予支持。本案中，因案涉房屋属于工业性质用房，不具备商品房销售条件，不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，无法办理过户手续，在法律上和事实上均存在履行不能的障碍。原审判决驳回桂兆晶要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。桂兆晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由桂兆晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第34号
原告：刘旦兵。
委托代理人：李华军。
被告：赵紫龄。
原告刘旦兵与被告赵紫龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘旦兵的特别授权委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告赵紫龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘�兵起诉称：被告赵紫龄因需于2012年1月2日向原告刘旦兵借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果。现原告刘旦兵起诉请求判令：被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告刘旦兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2012年1月2日向原告借款50000元的事实。
被告赵紫龄未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵紫龄既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告刘旦兵与被告赵紫龄间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款并赔偿利息损失，但损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵紫龄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘旦兵借款50000元并支付自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵紫龄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2024号
申请执行人:刘云龙，男，1963年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张京文，男，1968年4月18日生，汉族，住哈尔您是南岗区。
被执行人：黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区7委兴建路东。
法定代表人：王艳，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人张京文、黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息702000元、案件受理费9454元、执行费24420元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2024号申请执行人:刘云龙，男，1963年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张京文，男，1968年4月18日生，汉族，住哈尔您是南岗区。被执行人：黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区7委兴建路东。法定代表人：王艳，职务总经理。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人张京文、黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息702000元、案件受理费9454元、执行费24420元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第16号
罪犯蓝成烟，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第571号刑事判决，以被告人蓝成烟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年4月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币八千元，个人退赔被害人经济损失人民币5143元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币28629元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币27312元。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月22日到2014年9月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.8个，其中一级达标8个、二级达标8个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蓝成烟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日到2014年9月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月20日向原审法院缴交罚金人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯蓝成烟未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省南安市诗山镇声东村村民委员会、南安市诗山镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审法院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蓝成烟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蓝成烟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和�刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，�定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
�一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00058-2号
申请执行人武汉市蔡甸区张湾街商会，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人王山洪，该商会会长。
被执行人武汉市德源市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路8号。
法定代表人肖诗建，该公司总经理。
本院于2015年1月14日作出（2015）鄂蔡甸执字第00058-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉市德源市政工程有限公司的银行存款36万元。现该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉市德源市政工程有限公司银行存款36万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 晓 瑞
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1897号
原告李素娟，女，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告李素娟与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素娟的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币30935元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬30935元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币19474.53元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李素娟支付劳动报酬人民币21936.11元。
二、驳回原告李素娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申986号
李春记：
你因诉鹤壁市公安局鹤山分局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第45号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局鹤山分局认定你2014年12月31日、2015年1月1日扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、训诫书等，对你作出涉案行政处罚的证据充分，适用法律正确。涉案行政处罚针对的是你2014年12月31日、2015年1月1日扰乱公共场所秩序的行为，并没有对你2015年3月2日的行为作出处理，故你申诉称2015年3月2日你到北京看病被强行拉回进行行政处罚不属本案审查范围。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿、赔礼道歉的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申986号李春记：你因诉鹤壁市公安局鹤山分局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，鹤壁市公安局鹤山分局认定你2014年12月31日、2015年1月1日扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、训诫书等，对你作出涉案行政处罚的证据充分，适用法律正确。涉案行政处罚针对的是你2014年12月31日、2015年1月1日扰乱公共场所秩序的行为，并没有对你2015年3月2日的行为作出处理，故你申诉称2015年3月2日你到北京看病被强行拉回进行行政处罚不属本案审查范围。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿、赔礼道歉的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2442号
原告刘某，农民。
被告泮某，农民。
本院在审理原告刘某与被告泮某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年三月十三日
书记员 宫 娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执188号
申请执行人路洪喜。
被执行人刘昌国。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘昌国的车牌号为川XX**的“三菱”牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申176号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李二洲，男，汉族，1963年2月12日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冉海红，女，汉族，1962年7月15日出生。
二申请人委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。
二申请人委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尉氏一家电家用电器批零店。住所地：尉氏县。
法定代表人：王粉香，该店经理。
委托代理人：杨威。系该单位职工。
再审申请人李二洲、冉海红因与被申请人尉氏一家电家用电器批零店合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李二洲、冉海红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年四月一日
书 记 员 谷丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人杨伯超，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月25日刑满放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨伯超犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院在审查的过程中发现不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人杨伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月10日16时40分，被告人伯超携带毒品在柳州市柳北区雅儒路422号雅铁小苑门口时被公安民警抓获，并当场从其随身背的挎包中的一个手包内，缴获毒品“海洛因”一包（经鉴定，检出海洛因成分，净重7.9l克）、“冰毒”六包、“麻古”五包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计60.78克）。公诉机关认为，被告人杨伯超的行为构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。被告人杨伯超对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月10日16时30分，被告人杨伯超在柳州市柳北区雅儒路422号雅铁小苑门口时被公安民警盘查，后当场从其携带的挎包中的手包内缴获毒品“海洛因”一包、毒品“冰毒”六包、毒品“麻古”五包。经鉴定，“海洛因”中检出海洛因成分，净重7.9l克；“冰毒”六包中均检出甲基苯丙胺成分，净重41.75克；“麻古”五包中均检出甲基苯丙胺成分，净重19.03克。上述毒品净重共计60.78克。上述事实，被告人杨伯超在庭审中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2011）北刑初字第306号刑事判决书、柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人杨伯超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伯超明知“海洛因”、“冰毒”、“麻古”是毒品仍非法持有，数量达60.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伯超曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨伯超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人杨伯超的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人杨伯超不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伯超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2022年10月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 霜人民陪审员  曾兴德人民陪审员  吕 哲二〇一四年七月三十一日代书 记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5253号
罪犯李艳兵，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年3月20日作出(2014)新刑初字第336号刑事判决,以被告人李艳兵犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳兵在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月24日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年9月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2051号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：柳某某，总经理。
委托代理人崔某，山东某某律师事务所律师。
被告吕某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月三日
书记员 蒋萌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初619号
自诉人宋某1，男，1967年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某2，董事长。
自诉人宋某1以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某1因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执750号
申请执行人杨赵元，男，1954年1月15日出生。
被执行人卢淑霞，女，1959年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7271号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人卢淑霞发出执行通知书，责令被执行人卢淑霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人卢淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢淑霞在金融机构的存款人民币三万一千二百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊武
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓超文，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2013年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人邓超文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人邓超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年9月30日11时许，谢×（已判刑）在扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯鱼塘边，将受害人方×停放在此地的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给被告人邓超文，邓超文在明知是赃物而以抵押的方式给付人民币400元购买该电动车。经扶绥县价格认定中心鉴定，方×被盗电动车价值人民币3105元。案发后被盗电动车已追回并退还失主。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人邓超文明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邓超文的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓超文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月30日11时许，谢×（已判刑）在扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯鱼塘边，将受害人方×停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃，被告人邓超文在明知是赃物而以抵押的方式给付谢×人民币400元购买该电动车。案发后，被盗电动车已被追回并退还失主。经鉴定，方×被盗电动车价值人民币3105元。
上述事实，被告人邓超文在庭审过程中亦无异议，且有被害人方×的陈述，购买电动车的收款收据，赃物指认照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书及通知书，证人谢×的证言，被告人邓超文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超文明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓超文认罪态度较好，被盗物品已返还失主，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓超文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年七月十日
书 记 员 李瑶骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初454号
原告来伙生
被告赤壁市车埠镇白驹村村民委员会（以下简称白驹村委会）。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
委托代理人张小军，白驹村党支部代理书记。
原告来伙生诉被告白驹村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来伙生诉称：2011年至2013年期间，被告白驹村委会多次在原告所经营的土菜馆进餐。2014年8月28日，经双方结算，被告共差欠原告餐饮费11636元，被告向原告出具了欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，请求法院责令被告立即支付原告餐饮费11636元。
被告白驹村委会辩称：车埠镇财经管理所未登记该笔债务，该欠款是村委会主任刘家君、村党支部书记张新光个人消费，应该由刘家君、张新光个人承担责任，不能作为村委会的债务。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告出具的加盖了公章及刘家君、张新光个人签字的欠条1张。拟证明被告差欠原告进餐费11636元的事实。
被告质证认为：欠条上的名字都为同一人代签，不能作为村委会的债务。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告白驹村委会多次在原告来伙生所经营的土菜馆进餐。2014年8月28日，经双方结算，被告共差欠原告餐饮费11636元，被告的时任主任刘家君及时任书记张新光向原告出具了欠条，并加盖了被告的公章。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告经营土菜馆提供餐饮服务，被告在该处进餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告提供餐饮服务，被告应当支付餐饮费。被告辩称该餐饮费系刘家君、张新光个人消费，应当由刘家君、张新光个人承担付款义务，本院认为刘家君、张新光为当时白驹村委会主要负责人，其就所欠进餐费出具欠条并加盖村委会公章的行为是代表村委会履行的职务行为，该餐饮费应由被告白驹村委会承担付款义务，故被告辩称餐饮费应由刘家君、张新光个人负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及第六十二条之规定，判决如下：
被告白驹村委会支付原告来伙生餐饮费11636元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年三月十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保132号
申请人：王秀金，男，1987年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张培涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王丽萍，女，1991年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王秀金与被申请人张培涛、王丽萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对张培涛、王丽萍所有的银行存款6万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张培涛、王丽萍所有的银行存款6万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚金涛
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执89号
申请执行人赵小明，男，1982年6月27日出生，汉族。
被执行人焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2015）焦民劳初字第34号民事判决书，责令被执行人焦作市东星炭电极有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市东星炭电极有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人焦作市东星炭电极有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市东星炭电极有限公司在银行的存款51660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李前进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某民初字第917号
原告李某甲。
委托代理人黄某某。
被告彭某。
委托代理人周某某。
原告李某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄某某、被告彭某
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告彭某因特殊原因未
到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙
。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，由于双方性格差异
较大，经常为家庭琐事发生争吵。2007年至2008年间，被告挪
用瑞安市飞达家私有限公司的资金做股票生意，2009年11月24
日，因犯挪用资金罪、职务侵占罪被判有期徒刑10年，夫妻感
情已完全破裂。诉请判准原、被告离婚；婚生子李某乙由原告
抚养，被告依法承担抚养费。
被告彭某辩称：我同意离婚，儿子由原告抚养我同意
，但儿子抚养费由原告承担。夫妻关系存续期间，原告所在村
分配的返回地补偿款18万元现在原告处，还有奇瑞qq车一辆，原告在无锡经营不锈钢业务的利润应均依法分割。共同债务有
因犯罪需退赔80万元，无共同债权。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证及原、被告、婚生子李某乙的户口簿一本，以证明原、
被告及婚生子李某乙身份情况；2、结婚证一本，以证明原、
被告为合法夫妻的事实；3、（2009）温某刑初字第1258号民
事判决书一份，以证明被告因犯挪用资金罪、职务侵占罪，数
罪并罚，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。
以上证据经庭审出示质证，本院审查认为，被告对原告
提供的上述证据均无异议，且证据来源合法，内容真实，均予
以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告彭某于2005年5月经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，
取名李某乙。2009年11月24日，被告彭某因犯挪用资金罪、
职务侵占罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十年。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。被告同意原告的离婚诉讼请求，且双方一致同意
婚生子李某乙由原告抚养，原告承担儿子抚养费，共同财产及
债权债务另行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第
三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告彭某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养至独立生活，抚养费
由原告李某甲自愿负担；被告彭某享有随时探望婚生子李某乙的权利，原告李某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费150元，由原告李某甲负担（原告应当自本判决
生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年八月三十日
（代）书记员 任 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01472号
原告：王秋艳，女，1957年8月24日出生，汉族。
被告：高丽，女，1961年2月20日出生，汉族。
委托代理人：胡村鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
原告王秋艳与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秋艳、被告高丽委托代理人胡村鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐姐、弟妹的关系，被告于2013年10月16日向原告借款5万元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款不属实，不同意给付，被告与原告弟弟王松江系假离婚，该借款应由王松江偿还。
经审理查明：2013年10月16日，被告以买房为由向原告借款5万元，原告于当日将现金2400元，及当日在中国工商银行沈阳小西支行取款47600元，共计5万元给付被告，双方未约定利息。被告至今尚未偿还借款。
另查明，被告高丽与原告弟弟王松江于2007年经我院做出的（2007）大民一权初字第01105号判决离婚。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的取款凭证、录音等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告原是亲属关系，被告以买房为由向原告借款，原告主张的借款虽未能提供借条，但从原告提供的银行取款凭证及录音证据，可以认定原告与被告之间的借款事实成立。原告主张偿还借款本金5万元及利息，被告抗辩称借款不属实，但未提供相关证据，又辩称被告与原告弟弟王松江系假离婚，该借款应由王松江偿还。本院认为，被告与王松江于2007年已经由法院判决离婚，原告主张的债务发生在2013年，该债务系被告的个人债务，与王松江无关，故本院对其抗辩不予支持。原告主张偿还借款本金5万元，证据充分，本院予以支持，原告主张利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王秋艳借款本金5万元；
二、驳回原告王秋艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年十月二十日
书记员 费 腾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1116号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张珊珊，女，1989年1月13日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月6日被取保候审。
辩护人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人吴婷婷，女，1987年7月17日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月6日被取保候审。
被告人林敏，女，1987年2月15日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月8日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人张珊珊、吴婷婷、林敏犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人张珊珊、吴婷婷、林敏，辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人张珊珊、吴婷婷、林敏合伙在平阳县鳌江镇“丽晶花苑”2号楼2单元303室设立“BR美颜抗衰中心”美容店并对外经营包括瘦脸溶脂、祛皱美白、预防子宫癌疫苗接种等服务内容的项目。其中，被告人张珊珊负责药品采购及给顾客注射药品，被告人吴婷婷负责管理店内日常事务及记账，被告人林敏负责店内产品的对外宣传。2016年4月6日，平阳县市场监督管理局联合平阳县公安局对上述美容店进行查处，现场查获“VitaminC”（维他命C注射液）6支、“Cindella”（灰姑娘静脉注射液）8支、“Bione”（白玉注射液）4支、“Luthione”（Luthione注射液）、“Botulaxl00（英语）”（梭菌A型肉毒杆菌毒素）、“Botulaxl00（韩语）”（梭菌A型肉毒杆菌毒素）2支等药品。经温州市市场监督管理局认定，上述物品应按假药论处。
案发后，被告人林敏于2016年4月8日到公安机关投案。另查明，被告人张珊珊归案后协助公安机关抓获1名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张珊珊、吴婷婷、林敏在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证人缪某、叶某的证言，药品认定书，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，清单，扣押实物照片，快递单，笔记本，客户档案，现金日记账，微信截图，“VitaminC”等药品，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珊珊、吴婷婷、林敏结伙销售假药，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张珊珊、吴婷婷归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人张珊珊又有立功表现，被告人林敏犯罪后能自首，且在共同犯罪中作用相对较小，上列被告人均有悔罪表现，依法对被告人张珊珊、吴婷婷予以从轻处罚，依法和酌情对被告人林敏予以从轻处罚，并均适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与药品生产、销售及有关的活动。涉案药品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张珊珊犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人张珊珊不得从事与药品生产、销售及有关的活动。
二、被告人吴婷婷犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人吴婷婷不得从事与药品生产、销售及有关的活动。
三、被告人林敏犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人林敏不得从事与药品生产、销售及有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、涉案药品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡琼方
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆承芳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆承华，女，汉族。
再审申请人（一审�告、二审上诉人）余成荣，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪达爱，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆亮，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆媛，女，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号。
法定代表人葛斌，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区住房和城乡建设局（原合肥市蜀山区建设局），住所地安徽省合肥市望江西路196号南七街道旁边。
法定代表人张华，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省蜀山监狱，住所地安徽省合肥市环路东路***号。
法定代表人宫达，该监狱监狱长。
再审申请人漆承芳、漆承华、余成荣、汪达爱、漆亮、漆媛（以下简称漆承芳等）因诉合肥市蜀山区人民政府（以下简称蜀山区政府）、合肥市蜀山区住房和城乡建设局（以下简称蜀山区住建局）、安徽省蜀山监狱（以下简称蜀山监狱）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘崇理、审判员刘慧卓、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
漆承芳等申请再审称：一、案涉蜀山区住建局作出的《关于同意房屋拆迁的批复》（蜀建拆安[2010]8号）（以下简称8号拆迁批复）和蜀山区政府作出的《拆迁公告》（蜀山区拆告字[2010]第8号）（以下简称8号拆迁公告）已经对漆承芳等的权利义务产生实质性影响，具有可诉性。二、根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二�、第七条第一款，以及建设部《关于清理城市房屋拆迁有关地方性法规、规章中有关问题的通知》第四项的规定，蜀山区住建局作为区级人民政府的房屋拆迁管理部门无权向蜀山监狱作出案涉批复行为。三、根据《行政许可法》第三十六条、四十七条以及《城市房屋拆迁工作规程》的相关规定，蜀山区住建局作出案涉批复行为违反法定程序和正当程序原则，侵害漆承芳等知情权和要求听证的权利等。四、蜀山区政府、蜀山区住建局、蜀山监狱的行为违法，且造成漆承芳等人巨大财产损失，依法应予赔偿。请求：依法撤销（2016）皖行赔终37号行政裁定，提审或指令下级法院审理本案，并依法改判支持漆承芳等原一审全部诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一�，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”漆承芳等人在本案中要求蜀山区政府、蜀山区住建局、蜀山监狱共同赔偿因违法行政行为给其造成的各项经济损失。漆承芳等人所指的违法行为是指蜀山区住建局作出的8号拆迁批复及蜀山区政府作出的8号拆迁公告违法。漆承芳等人就蜀山区政府拆迁公告、蜀山区住建局拆迁批复行为另案起诉要求法院确认行政行为违法。现因上述确认拆迁公告及拆迁批复行为违法案件已经安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合行初字第00155号行政裁定驳回起诉，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终333号行政裁定予以维持，本院作出（2017）最高法行申6989号行政裁定驳回再审申请。故，漆承芳等人提起行政赔偿诉讼的法定前提条件不成立，漆承芳等人申请本案再审的理由不成立。
综上，漆承芳等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人漆承芳、漆承华、余成荣、汪达爱、漆亮、漆媛的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张静思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4318号
申请执行人：毛林梅，女，1964年10月31日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：史红霞，女，1982年11月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丰国生，男，1970年4月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：史媛媛，女，1988年1月4日生，汉族，现住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人毛林梅与被执行人史红霞、丰国生、史媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛林梅与被执行人史红霞于2017年10月9日达成了执行和解协议，被执行人史红霞于2018年2月10日前给付申请执行人毛林梅2万元，于2018年3月底前给付1万元，余款49200元及利息在2018年12月底前付清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181执4318号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十月十日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4318号申请执行人：毛林梅，女，1964年10月31日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：史红霞，女，1982年11月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丰国生，男，1970年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：史媛媛，女，1988年1月4日生，汉族，现住南京市江宁区。本院在执行申请执行人毛林梅与被执行人史红霞、丰国生、史媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛林梅与被执行人史红霞于2017年10月9日达成了执行和解协议，被执行人史红霞于2018年2月10日前给付申请执行人毛林梅2万元，于2018年3月底前给付1万元，余款49200元及利息在2018年12月底前付清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181执4318号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十月十日书 记 员 应 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6583号
原告：罗开云，男，汉族，1952年4月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗英（系罗开云之女），女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：袁定国，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市北碚区。
原告罗开云与被告袁定国排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原�罗开云的委托代理人罗英到庭参加诉讼。被告袁定国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗开云向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，排除妨害，返还占有的房屋。事实和理由：2003年8月30日，原、被告双方签订了《土地转包协议》，被告转包原告承包的土地，同时原告将位于北碚区XX镇XX村XX组的房屋一并出借给被告居住使用。2008年，原告通过诉讼的方式将土地收回来，但被告一直占用房屋。后原告多次找到被告要求返还，但是被告置之不理。现起诉至法院。
被告袁定国未做答辩,但经本院询问表示该房屋其已出资购买。
本院经审理认定事实如下：罗开云与袁定国均系重庆市北碚区XX镇XX村XX组社员。2008年8月30日，双方签订了《土地转包协议》。之后，罗开云要求收回土地�起诉至本院。本院于2008年7月10日作出（2008）碚法民初字第1808号民事判决书，判决：解除罗开云与袁定国签订的《土地转包协议》，由袁定国在已栽种的农作物收获期结束后30天内将土地交回给罗开云，栽种了树木的土地，由袁定国在本判决生效后（生长有果实的，待本季水果收获期结束后）三十日内移栽树木，将土地交回给罗开云。审理中，罗开云表示在签订该《土地转包协议》时一并将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋（渝（2017）北碚区不动产权第000326XXX号）出借给袁定国使用，在转包的土地收回后多次要求袁定国返还出借的房屋。而袁定国虽表示该房屋已由其购买，但未向本院提交相应的证据予以证明。
另查明，位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋（渝（2017）北碚区不动产权第000326XXX号）登记权利人为罗开云，共有情况为单独所有。
本院认为，物权的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋（渝（2017）北碚区不动产权第000326XXX号）为罗开云单独所有。现罗开云作为涉案房屋的所有权人要求袁定国停止侵权，排除妨害，返还占有的房屋符合法律规定，本院予以支持。就袁定国称其已购买了涉案的房屋，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁定国立即停止侵害，排除妨害，并于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋（渝（2017）北碚区不动产权第000326XXX号）腾空后返还给原告罗开云。
案件受理费80元,�半收取40元，由被告袁定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟欣欣
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初786号
原告：周运芳，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：朱木新，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。
被告：周美英，女，1962年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告周运芳与被告周美英恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）粤1424民初1468号民事判决，被告周美英不服，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）粤14民终258号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运芳及其委托诉讼代理人朱木新、詹春秀到庭参加了诉讼。被告周美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周美英将侵占原告周运芳约82.5平方米的建房用地恢复原状。二、本案的诉讼费用由被告周美英承担。事实和理由：原告于1988年10月份期间，向五华县水寨镇人民政府申请私人建房用地申请报告，五华县水寨镇人民政府于1989年1月18日已审批了《私人建房用地申请报告表》，准许原告在五华县水寨镇上坝村坝美片兴建房屋面积为189平方米。而被告周美英从2016年6月份期间以来，多次强行侵占政府批原告私人建房用地189平方米范围内约82.5平方米占为己有，因原告长期不在家，回到家后，才得知被告周美英侵占了原告建房用地约82.5平方米，并已砌结好了地基准备进行建房。原告投诉到村委、镇政府，经水寨镇人民政府多次进行调解未果。为了保护原告的合法财产不受他人的侵占，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本院经审查后认为，本案为恢复原状纠纷，焦点为原告周运芳所提交的《私人建房用地申请报批表》是否具有真实性和合法性，从而确定原告周运芳对位于五华县水寨镇坝美村的争议地是否具有权属的问题。本案在审理过程中，本院派员到五华县水寨镇坝美村民委员会和五华县水寨镇人民政府主管报批土地建房业务部门了解情况，可知私人申请土地建房所需经过的报批流程有村集体组织、镇一级国土部门、镇一级人民政府、县一级国土部门等环节，各部门均应当出具相关意见，由经办人签名并加盖公章。而从原告周运芳向本院提交的《私人建房用地申请报批表》可知，该份《私人建房用地申请报批表》中除乡（镇）土地管理所（站）意见一栏有“同意划回给189㎡兴建房屋，手续由镇府统一办理”的意见及加盖五华县水寨镇人民政府印章外，既无村集体组织意见，也无镇土地管理所和县级国土部门审批意见，且均无相关部门印章及相关人员签名，而且五华县水寨镇人民政府公章亦错盖在乡（镇）土地管理所（站）意见一栏，可见该《私人建房用地申请报批表》不具有真实性和合法性，无法确定原告周运环对争议地是否具有权属。而被告周美英辩称争议地为其所有，因此，本案在本质上应属原、被告对土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”的规定，原、被告的土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其双方协商解决，协商不成，原告周运芳应向五华县水寨镇人民政府申请解决。原告周运芳未通过土地权属确认，而直接向人民法院提起相关诉讼，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，其起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周运芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张伟军
审判员 郑旭华
审判员 李常安
二〇一七年十月二十四日
书记员 张梦宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00345号
申请人：杜广广。
申请人：刘和健。
本院于2013年1月29日受理了申请人杜广广、刘和健要求确认调解协议的申请，依法由审判员叶凌芳独任审理。经审查，申请人杜广广、刘和健于2012年10月24日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人杜广广、刘和健达成的调解协议有效。
审判员 叶凌芳
二〇一三年二月五日
书记员 崔玉华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1987年8月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：邓某（系张某1母亲），女，1954年6月29日生，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1952年12月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1950年1月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1959年9月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，女，1963年4月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1725号民事判决、四平市中级人民法院（2017）吉03民终202号判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人张某1请求依法改判，判令被申请人返还诉争房屋拆迁所得。双方认可诉争房屋所有人张某6去世时并无遗嘱，那么作为张某6孙女的申请人有权转继承父亲张某7应当依法定继承继承的份额。原审认定张某7生前已经处置其应当继承的份额，没有证据，应当追加张某2的儿子张某8、女儿张某9作为本案利害关系人参与诉讼，才能查明案件事实。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。经审查，本案争议房屋在张某6去世后一直由张某7居住，该房屋于2011年拆迁，张某7于2015年死亡，在争议房屋拆迁后至张某7死亡前，张某7应该知道该房屋的处分情况，张某7及张某6的其他子女均未提出过异议，故原审认定该房屋已不是张某6的遗产，亦不是张某7的遗产，并无不妥。李靖申请再审的事实依据不足，不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 阴 月
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜剑锋
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第62号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨天飞，男，1991年8月15日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，无业，住天全县。2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
辩护人高义，四川天责律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨天飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨天飞及辩护人高义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年年初以来，被告人杨天飞多次从雅安购买冰毒分成零包卖给吸毒人员张某某、高某乙、何某某、高某甲等人。期间，杨天飞还多次为购毒人员张某某、何某某等人提供吸毒工具在其家中吸食毒品。2014年4月22日，被告人杨天飞在其家中被抓获，并查获毒品分装袋及自制吸毒工具等物品。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证及物证（照片）、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨天飞向多人多次贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人杨天飞在自己家中多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨天飞对起诉书指控其贩卖毒品冰毒和容留他人吸毒的事实无异议。
辩护人高义对起诉书指控被告人杨天飞犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪无异议。但认为，公诉机关指控被告人杨天飞向多人多次贩卖冰毒及多次容留多人吸毒中关于多人多次的犯罪事实证据不足。
经审理查明，2014年1月以来，被告人杨天飞多次从雅安购买毒品冰毒回天全后，分装成零包，通过电话联系，在自己家中、两河口公路边等地出售给吸毒人员张某某、高某乙、高某甲、何某某等人。其中，向张某某出售冰毒三次，收取毒资700元；向高某乙出售冰毒五次，收取毒资1000元；向高某甲出售冰毒四次，收取毒资900元；向何某某出售冰毒二次，收取毒资300元。期间，被告人杨天飞多次向张某某、何某某、高某乙等人提供吸毒工具，容留他们在自己家中吸食毒品。2014年4月22日，被告人杨天飞在其家中被抓获，并查获毒品分装袋及自制吸毒工具等物品。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、杨天飞的户籍信息；4、杨天飞被抓获经过；5、搜查笔录及现场照片；6、扣押清单；7、同步录音录像及制作说明；8、杨天飞的手机通话记录；9、辨认笔录及照片；10、何某某、张某某、高某乙的尿液检测报告书；11、证人张某某、何某某、高某乙、高某甲、杨某甲、徐某某、杨某乙等人的证言；12、被告人杨天飞的供述和辩解等证据为证。证明被告人杨天飞贩卖冰毒及容留他人吸食毒品的时间、地点、过程及次数等事实。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨天飞向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杨天飞为吸毒人员提供吸毒工具，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨天飞在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人杨天飞向多人多次贩卖毒品冰毒及容留多人多次吸毒的证据不足的辩护意见，经查，该犯罪事实有被告人杨天飞的第一次供述、购买毒品的吸毒人员以及在场人杨某甲的证言等证据相互印证，足以认定。因此，其辩护意见不成立，不予支持。综合全案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四第、第六十九条、第五十二第、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元；
二、吸毒工具予以没收；违法所得2900元继续追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨天飞的刑期自2014年4月23日起至2018年8月22日止。违法所得应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 陈艳丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初815号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县，现住四会市。
被告刘杰，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省四会市东城区。
被告李展传，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省四会市东城区。
原告江伟与被告刘杰、李展传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告李展传到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、判令被告刘杰、李展传共同偿还原告江伟借款10000元及利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘杰于2015年1月5日在罗泽峰住处向江伟借款10000元整用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金10000元及约定利息每月200元，但被告未按约定时间还款付息。被告李展传由于在借款当中充当担保作用，应承担还款责任。特向法院起诉，要求被告共同向原告偿还欠款及利息。
被告李展传在答辩中称，对原告的主张无异议，同意承担连带清偿责任。被告刘杰没有提出答辩意见及提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、借款协议书。证明被告刘杰向原告借款1万元及被告李展传承担连带保证责任的事实。2、身份证、《人口信息全项》。证明两被告的主体资格。
被告李展传经质证，对原告江伟提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告刘杰因做生意需要资金周转，向原告江伟借款现金10000元。双方当事人于借款当日签订了《借款协议书》，载明还款期限至2016年1月15日，利息按月利率2%计算。被告刘杰在“乙方”及“收款人”一栏上签名捺印，被告李展传在“丙方”一栏上签名捺印，约定由被告李展传承担连带担保责任，但未约定担保期限。原告出借款项后，经追讨，被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘杰因做生意需要向原告江伟借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，被告刘杰在原告江伟催促之下拖欠借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告刘杰归还借款本金10000元的诉讼请求，有原告江伟与被告刘杰签订的《借款协议书》所证实，理据充分，应予支持。
对于原告要求被告刘杰偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告江伟诉称出借给被告刘杰的10000元，借期内和逾期后的利息均按月利率2%,即年利率24%计算，其诉符合最高人民法院的上述规定，本院应予支持。
对于原告要求被告李展传承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李展传承诺对被告刘杰向原告江伟的借款承担连带保证责任，系连带责任保证。由于原告没有提供证据证明借款合同约定了保证期间，应视为没有约定保证期间，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2016年7月14日前要求被告李展传承担保证责任。原告江伟于2017年4月14日向本院起诉，要求被告李展传承担保证责任，其诉求已过保证期限。鉴于在审理过程中，被告李展传自愿继续承担连带保证责任，系对自身权利的合法处分，没有违反法律，应视为与原告重新确定担保合同，担保期间应自继续承担连带担保责任之日起计算，对原告江伟该项诉求，本院予以支持。
被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟借款10000元及利息（从2016年1月15日起，以10000元为本金，以年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告李展传对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘杰、李展传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎淑雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4598号
申请执行人：应松。
被执行人：李焘。
申请执行人应松与被执行人李焘民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金永商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1964号
罪犯陆棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出（2011）珠中法刑初字第93-2号刑事判决，以被告人陆棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陆棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆棠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月13日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2014年1月、2014年7月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年3月至2014年7月期间共支出299.21元，月均消费约为16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据罪犯陆棠的狱内消费情况，其暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆棠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执340号
申请执行人：于龙义,男性,1951年3月2日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人：何春付,男性,1961年7月1日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人：马淑清,女性,1961年5月10日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行于龙义与何春付、马淑清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1329号
罪犯李伍，男，1982年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年9月15日作出（2010）涟刑一初字第271号刑事判决，以被告人李伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳1千元）。刑期自2008年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李伍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李伍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6819号
申请执行人:北京万润恒通运输有限公司，住所地北京市西城区粮食店街37号3幢平房01室。
法定代表人：张合印，经理。
被执行人：王伟伟，男，1985年7月10日出生，汉族。
本院在执行北京万润恒通运输有限公司与王伟伟挂靠经营合同纠纷一案中，依法查询被执行人王伟伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京万润恒通运输有限公司询问，其未能向本院提供被执行人王伟伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王伟伟无可供执行的财产，申请执行人北京万润恒通运输有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第442号
申请执行人王思春，男，汉，生于1962年，住绵阳市游仙区。
被执行人钱军，男，汉，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王思春申请执行（2012）涪民初字第1320号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对登记在钱军名下的位于绵阳市涪城区房屋的5%产权过户给王思春所有（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年四月七日
书记员 杨爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈永明
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告陈永明起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司将坐落于重庆市静观镇静山路43号3幢2-5-1房屋过户到原审原告名下，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 王 倩