北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第39号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×，男，1974年1月6日出生。系本案被害人。
诉讼代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告人高学阳，男，1979年3月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被羁押，2014年9月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人高学阳犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人吴×及其诉讼代理人冯福增、被告人高学阳及其辩护人徐鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年7月9日3时许，被告人高学阳在北京市丰台区宋庄路建设银行门口，因车费问题与被害人吴×发生纠纷后互殴，过程中被告人高学阳持铁管将被害人吴×打伤，致其胸壁挫伤，左手挫擦伤，左大腿软组织挫伤，左颊粘膜及左下唇软组织挫伤，胸骨骨折，左眼钝挫伤，鼻外伤，鼻软组织挫伤，脾迟发性破裂，经手术摘除，经法医鉴定被害人吴×身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人高学阳于2014年8月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人高学阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴×要求被告人高学阳赔偿其医疗费人民币51333.49元、误工费人民币200000元、护理费人民币200000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币8000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2300元，护理用品费人民币229元，并提供了相关医疗费收据、住院病案、交通费证明、鉴定费票据等证据。
被告人高学阳对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议，但辩称系被害人先对其进行打骂，其才还手打的被害人，被害人还抢走了其身上的财物。其辩护人辩称：1、被害人案发前大量饮酒，有酒后滋事的嫌疑，其在本案中存在过错；2、被害人多次在医院就诊，但并未陈述其脾脏不适，案发后多日才诊断为脾破裂并予以切除，不能排除系其他原因所导致；3、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认真悔过，主观上愿意赔偿被害人的经济损失，但客观上确无赔偿能力。综上，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月9日3时许，被告人高学阳在北京市丰台区宋庄路建设银行门口，因车费问题与被害人吴×发生纠纷，后被告人高学阳持铁管将被害人吴×打伤，致其胸壁挫伤，左手挫擦伤，左下肢软组织挫伤，左颊粘膜及左下唇软组织挫伤，胸骨骨折，左眼钝挫伤，鼻外伤，鼻软组织挫伤，脾迟发性破裂，行手术摘除脾脏。经法医鉴定，被害人吴×身体所受损伤程度为重伤二级并构成伤残八级。
被告人高学阳于2014年8月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人吴×的经济损失为：医疗费人民币49937.32元，误工费人民币21000元，护理费人民币7000元，就医交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币600元，营养费人民币6000元，鉴定费人民币2300元，以上共计人民币87337.32元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人吴×的陈述：案发时，我吃完饭后打算去银行取钱，我在分钟寺兴业广场附近打了一个“黑摩的”，告诉摩的司机去最近的银行，摩的司机就开车把我拉到了丰台区宋庄路的中国建设银行。因为当时我喝酒了，不记得是否给了摩的司机钱。我进到建设银行里面，摩的司机在银行门口等我，我在银行自动取款机上取钱，但因为喝多了忘记了如何操作，最终没有取出钱来。我从银行里面出来，摩的司机就向我要车费，并问我是否取到钱，我拿着钱包说就这些，没有取到钱。摩的司机就把我钱包里面的钱都拿走了。我看摩的司机拿我的钱，就用手拽摩的司机，摩的司机从车上拿了一根棍子打我，我抱住摩的司机，并且拧断了摩的司机的车钥匙，摩的司机就跑了。后我报警了，警察来之后我就去医院看伤了。我左大腿、胸壁挫伤，右小腿、嘴部、鼻子、左眼都受伤了，胸和左手也受伤了。
2014年7月17日，我到派出所询问案件进展，因为我一直觉得腹痛，派出所当时没有给我明确答复，我就打算去分局问问情况，到东大街丰台分局门口的时候，我感觉我受不了了，不能动了，就赶紧去解放军307医院，到医院后诊断出来是脾脏破裂，后来医生给我做了手术，将脾脏摘除了。我在7月9日到7月17日期间到医院诊断过两次，一次是看胸部的，一次是看眼睛、鼻子的。其他部位同仁医院没有给我诊断，也就没有诊断出脾脏问题。案发后到7月17日307医院给我诊断出脾破裂这段时间，我基本就是在家中休养，期间我就去过派出所几次，没有跟别人发生过肢体冲突，7月9日之前我也没有和别人发生过肢体冲突，我受的伤就是7月9日凌晨被那名“黑摩的”司机打的。
被害人吴×的辨认笔录证明：经辨认，吴×指出高学阳就是殴打他的“黑车”司机，该人当晚因车费纠纷，持棍将其打伤。
2、证人阴×的证言：我是解放军307医院的医生，我参与救治了吴×这个病人，诊断证明是由张×开具的，我对吴×的病情十分了解。吴×7月9日脾脏已破裂，等到7月21日到医院救治，这种情况属正常现象，在医学上叫做迟发性脾破裂，形象地讲，就是脾脏的内部破裂，但脏器外部那一层薄膜未破之前，血没有流入腹腔，病人没有及时发现病情，等到病情加重了病人才能感觉到。病人来我院就诊时身上有陈旧外伤，我记得他左后背腰部有两处瘀斑，都是旧伤。
3、视听资料（案发现场周围监控录像）证明：2014年7月9日3时许，被告人高学阳（矮个）与被害人吴×（高个）发生冲突的情况（其中一处监控画面中，高个男子脚步不稳，矮个男子手中持物品对着高个男子挥打）。
4、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书以及中国人民解放军第三○七医院医学诊断证明书、住院病案材料证明：被害人吴×案发后在医院的诊治情况及其具体伤情。
5、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明：被害人吴×外伤致脾脏破裂，腹腔积血，行手术摘除脾脏，其身体所受损伤程度为重伤二级。
6、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人吴×的伤残等级为八级。
7、公安机关出具的工作说明证明：侦查人员沿被告人高学阳供述的逃跑路线寻找，未查找到被告人高学阳所供述的打人时使用的暖气管；侦查人员于2014年12月11日上午到吴×就诊的同仁医院调查，相关科室的医生答复他们只负责对其所在科室涉及的病情进行诊断检查。
8、被害人吴×提交的证明其身体损伤情况的照片在案佐证。
9、公安机关出具的到案经过证明：被告人高学阳于2014年8月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获的情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人高学阳的身份情况。
11、被告人高学阳的供述：2014年7月初的一天凌晨，我拉一个客人到丰台区分钟寺加油站附近下车，这时又上来一个男客人，他说要去宋家庄附近的建设银行取钱，后我将这个客人拉到宋家庄附近的建设银行门口，到了以后他就去建设银行里面的自动取款机上取钱，我在门口等着。后来这个客人从银行出来，我向他要车费，对方就对我连打带骂，将我打倒在地，还从地上捡了一块砖头打我的脑袋，把我打急了，我从地上爬起来，从车座位底下拿出来一根铁管，朝那名男子的身上打了几下，具体打在什么部位我记不清了，打完我就跑了。我用的铁管大约50厘米长，是我前一天从一个收废品的那里买的，准备焊一下我车的脚蹬子。我跑的时候把铁管扔在路边了。
12、附带民事诉讼原告人吴×提交的医疗费专用收据、鉴定费票据等证据证明：附带民事诉讼原告人吴×的经济损失情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高学阳持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级并构成伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高学阳犯故意伤害罪罪名成立。被告人高学阳的辩护人提出被害人脾破裂后摘除的伤情不能排除系其他原因所导致，经查，视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据能够证明被告人高学阳持械殴打被害人身体的事实，被害人案发后第一时间的医院诊断材料、证人证言以及相关照片能够证明被害人身体躯干存在外伤的事实，住院病案中相关诊断报告单证明被害人吴×脾脏多灶出血，局部被膜破裂出血，说明其上述伤情的症状凸显存在一定的发展过程，符合医学上迟发性脾破裂的特征，结合在案其他证据，可以认定被告人高学阳对被害人吴×的殴打行为与被害人吴×的重伤伤情之间存在刑法上的因果关系，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；被告人高学阳关于被害人吴×抢其财物并无故对其打骂的辩解意见以及辩护人关于被害人酒后滋事、其在本案中存在过错的辩护意见无明确证据证实，本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人高学阳能如实供述其持械打人的主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。被告人高学阳对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴×造成的经济损失，应予合理赔偿，具体赔偿数额本院依据有关规定和证据在附带民事诉讼原告人吴×的诉讼请求范围内予以判定；附带民事诉讼原告人吴×所要求的护理用品费，因无符合法定形式的证据予以证明，本院不予支持；其诉讼请求过高部分无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高学阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年2月13日止。）
二、被告人高学阳赔偿附带民事诉讼原告人吴×经济损失医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币八万七千三百三十七元三角二分（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 李文华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏 萌