太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00556号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张潞，男，1991年2月2日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳曲县。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人田艳军。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张潞犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、王松松出庭支持公诉，被告人张潞及其辩护人田艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日9时许，被告人张潞乘坐被害人王某驾驶的×××银灰色标致307轿车来到太原市万柏林区某浴乐园，二人在该浴乐园洗澡期间，被告人张潞趁被害人王某上厕所之际，将被害人王某放在枕头下的上述标致轿车车钥匙盗走，并将车开走，直至2015年5月19日，被告人张潞被民警抓获归案。同年6月22日，被告人张潞的家属将车辆归还给被害人王某。经鉴定，被盗车辆价值人民币55800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张潞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张潞在庭审辩解，车是其向被害人借的。借车前曾借给被害人1.6万元，之后被害人没有还钱，其就没有还车。
被告人张潞的辩护人的辩护意见为：(1)公诉机关指控被告人张潞犯盗窃罪证据不足，被告人张潞是借用被害人汽车，事后让被害人将车开走，被害人要求给他补偿3万元，因双方赔偿事宜未谈妥，被害人一直未将车开走。按照”存疑有利于被告”的刑事诉讼原则，当事实在重罪与轻罪之间存疑时，应认定为轻罪；(2)涉案车辆鉴定价格过高，应予重新鉴定。(3)被告人自愿认罪、悔罪，社会危害性小。希望法庭对被告人张潞从轻判处。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人张潞乘坐被害人王某驾驶的×××银灰色标致307轿车来到太原市万柏林区某浴乐园。二人在该浴乐园洗澡期间，被告人张潞以其家中有急事为由，将被害人王某的上述标致轿车骗走。2015年5月19日，被告人张潞被民警抓获归案，同年6月22日，被告人张潞的家属将车辆归还给被害人王某。经鉴定，被盗车辆价值人民币55800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2015年5月19日，民警根据报案人王某提供的钱索，在太原市平阳路国旅大厦门口将张潞抓获。
2、被害人王某陈述：我和张潞是朋友关系，之前通过朋友介绍认识的。2014年8月15日早9时许，我驾驶车牌号为×××的银灰色标志307轿车拉着朋友张潞到万柏林区某浴乐园洗澡，到了后我将车就停放在浴乐园门口。一个小时后，张潞在我上厕所时，偷走了我的车钥匙，并将我的车开走了。随后我给张潞打电话，开始他不承认，后来承认了车是他开走的，还说一会儿给我送回来。再后来打电话就联系不上了。2014年11月份的一天晚上，我和几个朋友去夜总会玩，在门口碰到了张潞，我问他我的车去哪了，他说在某村修理厂，他在上楼给我拿车钥匙时跑了。2014年12月底的一天，我在某商场附近碰到张潞，张潞主动跟我说要退给我车，还说要赔我损失，还给我留下他的新电话号码，我就让他走了。过了一会儿我打电话过去无人接听，后来就无法接通了。
期间我打听到张潞家在阳曲县，问到了张潞父亲的电话。他父亲答应让我去阳曲县取车，到了阳曲县后，我再给他父亲打电话就不接了。2015年8月份左右，张潞的哥哥张某联系到我，把车还给了我。
3、被告人张潞供述：2013年10月左右通过杨某认识了”胖哥”(王某)，第二次见面时间、地点忘了，第三次是2014年8月左右的一天晚上，我在酒吧碰到了”胖哥”，他看见我就叫我一起喝酒，一直到凌晨三点左右。从酒吧出来在门口碰到我一个朋友”满超”，”胖哥”带我和”满超”去他的一个朋友家坐到早晨8点左右。我们三人一起出来，开车把”满超”送回家。”胖哥”说想去洗澡，我们就一起去了某浴乐园。在某浴乐园呆了两三个小时后，我接到我妈电话，说家里有急事，我就跟”胖哥”说家里有急事开一下他的车，他就把钥匙给了我，我就开车回了家。之后因为我和对象生气就没有回去。第二天我手机坏了，就没有再联系。半个月之后，我爸联系”胖哥”去阳曲县开车，他一直没有去。后来我们在亲贤北街碰到了，我要带”胖哥”去开车，他不去，向我要钱，我说现在没钱，他就叫来十来个人，我当时害怕就跑了。2015年3月左右，我再一次给”胖哥”打电话，说我过段时间给他钱，他说行。
车钥匙是我向胖哥借车，”胖哥”给我的，因为当时我想用车，就没有还给他。我没有想过卖车。开走车的前一天晚上，在酒吧的时候，我听到”胖哥”说要买一辆二手车急用钱，我就问他要不要借钱，他说可以，当时我借给了他16000元现金，没有打欠条。
4、机动车登记证复印件、机动车行驶证、转让合同、被盗车辆照片，证实涉案汽车于2014年7月26日由尹某、郝某转让给王某，转让费33000元。
5、张潞手机短信照片，其中有关于询问卖车的记录。
6、王某发给张潞的短信内容照片，证实2014年8月15日下午16：50发短信让张潞快点回来，第二天上午7：25发短信说给对方准备了3万元，但联系不上张潞，第二天下午19：40发短信指责对方偷走了汽车。
7、证人翟某证言：大概在2014年8月份，我听保安说有个顾客开着车和一个朋友来洗浴，朋友把车开走了，那个顾客说他根本不知道，后来报了警。
8、证人张某证言：2015年6月22日上午我和王某取得联系，王某到我家中将我弟开回家中的标致车开走了。我们家人一直想把车还给王某，只是中间有点不愉快，后来找了个中间人才将车还给了王某。
9、王某书证1份：本人从张潞家中将自己的标致车开走，车相对比较完好无损，2015年6月22日。
10、估价鉴定结论书：我中心接受委托后，成立了价格鉴定小组，对申请方提出的资料进行查阅，并对价格鉴定标的进行了勘验，鉴定价格为55800元。
本案争议的焦点是被告人张潞是向被害人借车开走，还是未经被害人同意将车偷走。公诉机关向本院提交的证实被告人张潞偷走汽车的证据材料有：(1)被害人陈述；(2)案发后被害人王某给被告人张潞发短信的照片，其中有指责对方偷走汽车的内容；(3)保安翟某证言，听其他保安说有顾客来洗浴，在顾客不知道的情况下，他的朋友把车开走了。本案中被告人张潞在侦查、审查起诉、审判阶段始终供述是向被害人借车。根据公诉机关提交的证据材料，结合被告人与被害人之间系朋友关系，被告人将车开走后，被害人多次向其索要未果等因素，根据相关证据采信原则，本院采信被告人张潞关于借走汽车的供述。辩护人的合理辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张潞以其家中有事用车为由，编造虚假事实，骗取被害人信任，开走被害人汽车长期占为己有，非法占有故意明显，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张潞构成盗窃罪，指控罪名不当。
被告人张潞辩解其向被害人借车前曾借给被害人1.6万元，无事实依据，本院不予采信。本案价格鉴定程序合法，真实有效，对辩护人要求重新鉴定的申请不予支持。被告人亲属将赃物退还被害人，对被告人量刑时酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张潞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹文浩