河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2427号
上诉人（原审被告）：河南省直第三人民医院，住所地河南省郑州市中原区伏牛路***号。
法定代表人：曹晓强。
委托诉讼代理人：李昂，系单位员工。
委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐克东，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人河南省第三人民医院郑东医院（以下简称省直三院）因与被上诉人李伟、徐霞、徐克东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
省直三院上诉请求：1、撤销一审判决书中第二项判决。2、依法改判诉人对被上诉人李伟、徐霞不承担赔偿责任。3、依法判决上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案发回重审后一审法院作出的一审判决书判令上诉人省直三院对患者李宁死亡承担20%责任的理由是依据《郑州市社会急救医疗条例》第十二条的规定作出的。上诉人认为，一审判决在认定事实和适用医疗规范方面均存在明显错误。《郑州市社会急救医疗条例》第二条明确规定，本条例所称社会急救医疗，是指对急、危、××员及灾害性、××员，在事发现场及转送医疗机构接诊的院前紧急医疗救护。本案，患者李宁是由120指挥中心指令的其他机构的救护车送到上诉人处，在事发现场实施救护和将伤者转送本医院（即实施院前紧急医疗救护）的是120指挥中心指令的其他机构的救护车上的人员，本院人员并没有参与院前紧急医疗救护，本院实施的是入院后救治。
李伟、徐霞辩称，本案一审判决事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐克东未答辩。
李伟、徐霞向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失人民币650000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月3日晚，二原告之子李宁约其朋友郭庆安及被告徐克东外出吃饭喝酒，郭庆安因故未到场，22时许，李宁与被告徐克东到郑州市××大道与××交叉口××广场海底捞吃饭，期间，二人曾共同饮用白酒，饭后二人打完台球，被告徐克东乘坐出租车将李宁送至李宁居住的鑫苑中央花园小区门口后离开；小区值班保安付文静称李宁于凌晨1时30分左右从北门进入小区；后李宁从三号楼坠楼，凌晨2时许，小区清洁工及保安发现躺在楼下的李宁，随后，小区保安拨打110报警并通知120急救中心；小区保安赵振华、潘币称，在李宁坠楼处台阶上发现一些血迹，李宁在被发现时身上有酒味，在地上来回打滚，手不停的拍打台阶，送医过程中也在乱动；120急救医生黄亚洲称，李宁在被送医过程中不配合治疗，一直在动，不停的骂人，呼吸、心跳基本正常，头部没有明显外伤，背部有明显的擦伤；2月4日2时47分，李宁被送至省直三院救治，住院病历载明李宁于3时10分心跳停止，医院住院医师惠永鹏、刘会、王文超、熊会玲、吕艳红，护士杜志丹、王绪颖、王珍参与抢救但未签字，且临时医嘱单仅有住院医师惠永鹏、护士王绪颖、杜志丹签字，惠永鹏于2013年7月26日取得执业医师执业证书，护士王绪颖、杜志丹均于2013年12月1日取得护士执业证书，2月4日4时15分，李宁被宣布临床死亡，同日，被告省直三院出具病情告知书一份，载明李宁主要诊断为猝死原因待查，全身多处损伤，急性酒精中毒。
一审法院认为，民事主体的人身权利受法律保护。本案中，李宁因与被告徐克东饮酒回到家中后坠楼，经被告省直三院抢救无效，导致死亡；对于作为继承人的二原告，因李宁死亡的损害后果应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：××行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条之规定：××二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告徐克东与李宁共同饮酒至凌晨，该先行行为使其对李宁负有一定的注意义务和安全保障义务，在李宁醉酒的情形下，被告徐克东将李宁送至小区门口而并未将其送至家中安顿，致使李宁在醉酒且在无人照看的情况下意外坠楼并最终死亡，其应承担10％的次要责任。因李宁坠楼后被送至被告省直三院进行抢救，随后死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款之规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错；（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；．．．”原告主张被告省直三院违反诊疗规定，根据《郑州市社会急救医疗条例》第十二条之规定：××急救人员应当具备相应的专业知识和急救技能。从事社会急救的医师应当具备执业医师资格，并具备三年以上的临床经验；从事社会急救医疗的护士应当具备执业护士资格，并具备两年以上的临床经验。”被告省直三院并未举证参与抢救的医师具有三年以上临床经验、护士具有两年以上临床经验，被告省直三院具有过错，但考虑李宁入院至死亡的时间差，急救医疗行为与李宁死亡之间的原因大小，考虑因原告未及时申请尸检致死亡原因无法查明的举证责任，酌定被告省直三院对李宁的死亡结果承担20％的次要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：××被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李宁作为完全民事行为能力人，且系该次聚餐共饮的组织者，对自己的生命安全负有最高程度的注意义务，在其明知自身醉酒、控制能力减弱的情况之下仍然选择独自返家，最终导致意外坠楼身亡，其行为与后果具有最直接的因果关系，应承担70％的主要责任。
原告主张死亡赔偿金544658.4元，不超过按照城镇居民2016年人均支配收入27233元／年计算20年的数额，故对原告该项主张，该院予以支持；原告主张丧葬费22960元，不超过按照河南省在岗职工平均工资45920元／年计算六个月的数额，故对原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告主张精神损害赔偿抚慰金80000元，结合本案实际，该院酌定50000元，故对原告该项诉讼请求，该院予以部分支持；原告主张交通费5000元，但并未提供相应证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。综上，各项损失共计617618.4元；被告徐克东应赔偿原告上述损失的10％即61761.84元，被告省直三院应赔偿原告上述损失的20％即123523.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第五十六条、第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第二十二条、二十七条、二十九条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐克东于本判决生效后十日内赔偿原告李伟、徐霞61761.84元；二、被告河南省直第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李伟、徐霞123523.68元；三、驳回原告李伟、徐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由原告李伟、徐霞负担7459元，由被告徐克东负担974元，由被告河南省直第三人民医院负担1950元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：××当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，省直三院未提交证据证明事发当晚其参与抢救的人员符合《急诊科建设与管理指南（试行）》和《郑州市社会急救医疗条例》规定的急救人员应具备的资格，一审法院认定省直三院具有过错，并综合全案情况酌定省直三院承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，省直三院的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由河南省直第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 松