wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2301号
原告刘凯。
被告张瑜。
原告刘凯与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，由于被告张瑜下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：原被告系朋友关系，2015年11月，被告提出向原告借款132000元，并愿意以XX家园D-
X幢XX室房屋作抵押，2015年11月20日，原告向被告转账92000元，后又向被告交付现金40000元，双方于2015年12月31日签订了借款抵押合同，然而，被告收到所有款项后不知所踪，被告抵押的房屋并非被告所有，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,要求：1、判令被告归还借款132000元及逾期利息（以132000元为本金，自起诉之日起算至判决生效之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑜未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告刘凯（甲方、贷款方）与被告张瑜（乙方、抵押借款方）于2015年12月31日签订《借款抵押合同》一份，约定：原告同意借款给被告132000元，用于经营投资，月利率按照10分计算。借款期限2015年12月31日至2016年1月30日止，被告同意以XX家园D-
X幢XX室做抵押，为借款做担保。被告在该合同背面书写“备注：抵押XX家园D-
X幢XX室，到了2016年春节前还不上钱就以心泊房子抵押，此房总价贰拾万元房款，多退少补。另乙方需补给房屋开发商145700元，由张瑜负责。”被告同时向原告提供了《张浦镇区域动迁房屋安置协议书（表二）》一份。
原告刘凯陈述借款经过：2015年11月20日原告通过招商银行昆山张浦支行向被告转账支付92000元，另支付现金8000元，当时约定借款期限为一个月，到期后被告未归还，被告于2015年12月31日同意将其所有的拆迁房抵卖给原告，总价350000元，让原告再借给她30000元，然后房款多退少补，于是原告又借给了被告30000元，加上之前100000元借款及一个月的利息2000元，总共欠款132000元，双方重新写了以上的借款抵押合同。庭审中，原告提供了被告手机号码为139××××5848的话费发票以及原被告双方手机短信记录，证明被告在短信中多次承认结欠原告132000元并承诺还款的事实。
原告另外确认被告张瑜所提供的《张浦镇区域动迁房屋安置协议书（表二）》系被告伪造，内容虽然与原始的安置协议书内容一致，但“昆山市浦新房屋拆迁有限公司”的印章及甲方代表“周爱华”的签字均为伪造。原被告也未办理房屋抵押登记手续。
因被告至今分文未还，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的借款抵押合同、转账记录、被告话费发票、短信记录、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告提供的借款抵押合同、转账记录以及双方短信记录足以证明被告张瑜欠原告132000元借款未还的事实，现被告逾期未还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款132000元的诉讼请求予以支持。
因被告未按期归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因借款抵押合同所约定的利率过高，原告自愿调整为按年息24%计算逾期还款利息，即以132000元为本金，自起诉之日2016年2月3日起算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告刘凯借款132000元及逾期还款利息（以132000元为本金，自2016年2月3日起算至判决生效之日止，按年息24%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2940元、公告费690元，合计3630元，由被告张瑜负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第277号
原告西安顺帆科技贸易有限公司，住所地本市东关正街9号。
法定代表人赵张宁，总经理。
委托代理人郭晖，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西恒星医药有限公司，住所地本市南新街5号。
法定代表人余勇（未出庭）。
原告西安顺帆科技贸易有限公司（以下简称顺帆公司）与被告陕西恒星医药有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺帆公司诉称，被告欠原告货款57621元未付，并对收取原告的押金500元未向原告退还，现要求被告清结货款并返还押金。
被告恒星公司未出庭答辩。
经审理查明，原告顺帆公司与被告恒星公司于2003年建立购销关系，被告收取了原告押金500元，原告向被告供应西洋参胶囊、深海鱼油等保健品，被告不时滚动式向原告支付货款，被告尚有货款57120.8元未向原告清结，原告要求被告清结货款并返还押金无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠款单据、商品入库单、押金凭条、退货单在卷佐证。
本院认为，被告恒星公司欠原告顺帆公司货款，有被告的欠款单据、商品入库单、退货单为证，故原、被告买卖关系成立且有效，现原告向被告主张清结货款和返还押金，有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告陕西恒星医药有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安顺帆科技贸易有限公司支付货款人民币57120.8元整，同时返还押金人民币500元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2817元由被告陕西恒星医药有限公司承担（此款原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇六年一月二十日
书 记 员 范水燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4115号
原告：杨洪，男，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告杨洪与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告杨洪诉称，原告于2016年5月12日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第15层A14-2号物业，投资金额共计315000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月22日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月22日违约金44730元（总投资款315000元X0.001X142天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更398号
罪犯张振邦，男，1986年5月29日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吕刑初字第137号刑事判决，以罪犯张振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年4月25日至2022年4月24日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1345号裁定减刑1年，刑止日期为2021年4月24日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张振邦在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张振邦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张振邦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振邦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1926号
原告包阔。
被告谢大侠。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证号：76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人陶少艾，系该公司工作人员。
原告包阔与被告谢大侠、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告包阔与被告谢大侠及天安保险沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日7时30分许，原告驾驶辽AU58**号轿车行驶至沈阳市沈北新区蒲丰路时，与被告谢大侠驾驶的辽AM07**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，谢大侠负此次事故全部责任。现原告要求二被告赔偿原告车辆损失等共计11182元。
被告谢大侠辩称，要求由保险公司赔偿，其同意承担诉讼费。
被告天安保险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意按保险合同进行赔偿。
经审理查明，2016年1月17日7时30分，原告驾驶的辽AU58**号轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区蒲丰路时空街路口时，与被告谢大侠驾驶的辽AM07**号轿车由北向东左转时发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经相关职能部门认定，谢大侠负此次事故全部责任，原告无责任。现原告要求二被告赔偿车损9882元、鉴定费500元及拖车费800元。
经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年3月15日出具了（沈）价涉车字（2016-沈北】第009号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论为辽AU58**奇瑞QQ3轿车车辆损失金额为9882元，原告为此支出鉴定费500元。
再查，肇事车辆辽AM07**号车辆车主为被告谢大侠，在在被告天安保险沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔。
审理中，被告天安保险沈阳中心支公司称对原告出具证据的真实性均无异议，但鉴定结论是在未通知其公司的情况下单方做出的鉴定，其公司不认可。拖车费票据本身未能体现拖车时间且数额过高，请求法院酌定。鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢大侠驾驶辽AM07**号轿车与原告驾驶辽AU58**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，谢大侠负全责。谢大侠作为肇事车辆的车主，应赔偿原告的合理财产损失。鉴于肇事车辆在被告天安保险沈阳中心支公司处投保了机动车交强险和三者险，且事故发生于保险期内，故天安保险沈阳中心支公司对原告的财产损失应在保险限额内予以赔偿。关于被告天安保险沈阳中心支公司提出的单方出具鉴定结论的抗辩意见，因被告未能提供鉴定部门及鉴定结论违法的证据，故本院对该项抗辩意见不予采纳。关于拖车费和鉴定费，属必要支出，本院予以确认。故对原告主张的财产损失9882元、拖车费800元及鉴定费500元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告包阔拖车费800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告包阔鉴定费500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告包阔财产损失700元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险范围内赔偿原告包阔财产损失9182元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢大侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月十五日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9752号
原告：天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰产道15号。
法定代表人：付己家，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚彬，该公司员工。
被告：翟民，男，1960年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。
原告天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司与被告翟民劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓亚彬到庭参加诉讼。被告翟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告2015年12月24日至2017年1月30日多支付工资39480.8元。事实与理由：被告于2014年7月19日入职原告工作。2015年6月24日上午在工作中受伤，2017年7月20日评定伤残等级为9级，确定停工留薪期为6个月（2015年6月24日至2015年12月23日），但原告已支付被告工资至2017年1月，超过停工留薪期13个月共计39480.8元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告翟民未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告在为原告工作中受伤，后被认定为工伤。天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2017年7月18日确认被告停工留薪期为6个月，即2015年6月24日至2015年12月23日。2017年7月20日该委员会认定被告伤残等级为9级。
原告表示被告2014年7月19日入职其单位工作，被告于2015年6月24日受工伤，被告工伤前平均工资为3361元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年12月5日作出西青劳人仲案不字（2017）第117号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、停工留薪期确认通知书、劳动能力鉴定结论书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，工资福利待遇仍由用人单位支付。故原告应当支付被告停工留薪期满至劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前期间的工资福利待遇，且根据原告所述被告工资情况，原告不存在超额支付被告2015年12月24日至2017年1月30日的工资福利待遇的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1740号
原告：徐某，女，1983年2月11日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：袁某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住沅江市。
原告徐某与被告袁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李琼、被告袁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后××××年××月××日生有一女，取名袁某2。2014年8月12日双方协议离婚，并约定女儿由双方共同抚养。但自离婚后，原告本人及母亲一直独自抚养着小孩，被告从未支付过任何抚养及教育费用，未尽到做父亲的责任。原告在湘潭有购房，袁某2一直随原告生活在湘潭且在湘潭读书，为方便原告抚养和教育女儿，特恳请贵院判令：1、婚生女袁某2由原告徐某监护，被告支付抚养费用；2、被告支付婚生女袁某2自2014年8月12日起至2016年10月11日抚养费13000元（500元/月）及日后抚养费；3、被告支付婚生女袁某2自2014年8月12日起至今教育费用12474.5元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某1辩称，原、被告离婚属实，但被告并非原告诉状所称未尽到父亲的责任，被告履行了支付婚生女袁某2的抚养费及教育费的义务，后因原告原因致使被告于2016年年初停止支付抚养费。被告对原告抚养婚生女无异议，但必须保障被告随时探视婚生女的权利。
经审理查明，原、被告婚后××××年××月××日生有一女，取名袁某2。双方于2014年8月12日在沅江市民政局协商离婚协议离婚，双方约定女儿由双方共同抚养。现原告以婚生女与自己共同生活、更利于抚养小孩为由提起诉讼，要求变更婚生女袁某2的抚养权。庭审中，被告对原告抚养婚生女无异议，愿意支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女袁某2抚养权归原告徐某，由原告徐某抚养其至独立生活，被告袁某1每月支付生活费500元至袁某2独立生活（付款时间：从2017年1月起开始，于每月15日前支付）。婚生女袁某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（教育机构的选定应由原、被告共同协商）；
二、婚生女袁某22015年10月至2016年12月已产生的教育费及抚养费，被告袁某1自愿于2016年12月15日前支付原告徐某15300元（已抵扣原告弟弟徐锡欠被告的2000元），上述款项汇至原告徐某中国工商银行账户：62×××86；
三、如被告袁某1未按上述第二项约定期限付清全部款项，原告徐某有权向法院要求就被告拖欠的自2014年8月12日至2016年12月11日止的教育费、生活费共计26474.5元申请强制执行；
四、被告袁某1有权随时探视婚生女袁某2，原告徐某应积极配合。
本案案件受理费100元，原告徐某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢娜
二〇一六年十二月九日
代理书记员 肖瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3855号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾生伏，男，1949年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人艾生伏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾生伏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第113号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，建筑工人。2015年1月19日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月6日下午，被告人高某在太原市尖草坪区迎新南二巷下兰村口的晋南临猗饭店，因醉酒与饭店老板刘某发生厮打，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警翁某、韩某等人在处警过程中，被告人高某不听从民警的劝阻，并用脚踢派出所民警翁某，阻碍执法，致翁某轻微伤。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月6日下午，被告人高某在太原市尖草坪区迎新南二巷下兰村口的晋南临猗饭店，因醉酒与饭店老板刘某发生厮打，后太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警翁某、韩某等人在处警过程中，被告人高某不听从民警的劝阻，并用脚踢派出所民警翁某，阻碍执法，致翁某轻微伤。
另查明，被告人高某于2015年1月19日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月6日，其与胡某喝了3、4瓶白酒，其后发生的事情记不清，醒来后其已经到了太钢医院的神经外科，眉毛附近受伤的事实。
2、证人翁某、张某、郭某、王某甲、韩某的询问笔录及陈述经过，证实2015年1月6日16时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所接110指令称下兰村晋南饭店有人打架，民警翁某、张某与社区助理郭耀荣出警，赶至现场后看到有一男子脸上有血并有酒味，民警在将该男子带上警车过程中，该男子拒不配合，后韩某、王某甲赶来增援，该男子依然辱骂群众及民警，并用脚踹民警翁某的事实。
3、证人胡某的询问笔录，证实2015年1月6日，其与高某等三人在下兰村晋南临猗饭店喝酒吃饭，吃完饭后不知什么原因高某与饭店人员打架，公安民警到现场叫高某上警车时高某拒不配合民警的事实。
4、证人周某、刘某的询问笔录，证实2015年1月6日，高某、胡某等三人在其晋南临猗饭店吃饭，喝了3瓶白酒、1瓶啤酒，吃完饭后高某与其发生打斗，在民警到达现场后，高某阻碍民警执法的事实。
5、证人王某乙的询问笔录，证实2015年1月6日，其在晋南临猗饭店门口看到一名脸上有血的醉酒男子踢打民警，拒不配合民警执法的事实。
6、工作证、行车证复印件、调派出动单及处警视频，证实公安民警翁某、张某以及郭某、王某甲、韩某等人于2015年1月6日接警后驾警车处警遭遇暴力抗法的事实。
7、辨认笔录，证实被害人翁某、证人王某甲、周某、刘某指认出拒不配合民警工作的高某的事实。
8、鉴定意见书，证实经鉴定，翁某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、伤情照片及病历手册，证实民警翁某受伤后到医院治疗的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人高某样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
11、行政处罚决定书，证实公安机关对胡某行政拘留五日的事实。
12、归案证明，证实被告人高某于2015年1月19日被公安机关传唤归案的事实。
13、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第113号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高润明，男，1970年9月27日出生于山西省神池县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，建筑工人，住太原市。2015年1月19日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人高润明犯妨害公务罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月6日下午，被告人高润明在太原市尖草坪区迎新南二巷下兰村口的晋南临猗饭店，因醉酒与饭店老板刘某发生厮打，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警翁某、韩某等人在处警过程中，被告人高润明不听从民警的劝阻，并用脚踢派出所民警翁某，阻碍执法，致翁某轻微伤。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人高润明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高润明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月6日下午，被告人高润明在太原市尖草坪区迎新南二巷下兰村口的晋南临猗饭店，因醉酒与饭店老板刘某发生厮打，后太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警翁某、韩某等人在处警过程中，被告人高润明不听从民警的劝阻，并用脚踢派出所民警翁某，阻碍执法，致翁某轻微伤。
另查明，被告人高润明于2015年1月19日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高润明的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月6日，其与胡某喝了3、4瓶白酒，其后发生的事情记不清，醒来后其已经到了太钢医院的神经外科，眉毛附近受伤的事实。
2、证人翁某、张某、郭某、王某1、韩某的询问笔录及陈述经过，证实2015年1月6日16时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所接110指令称下兰村晋南饭店有人打架，民警翁某、张某与社区助理郭耀荣出警，赶至现场后看到有一男子脸上有血并有酒味，民警在将该男子带上警车过程中，该男子拒不配合，后韩某、王某1赶来增援，该男子依然辱骂群众及民警，并用脚踹民警翁某的事实。
3、证人胡某的询问笔录，证实2015年1月6日，其与高润明等三人在下兰村晋南临猗饭店喝酒吃饭，吃完饭后不知什么原因高润明与饭店人员打架，公安民警到现场叫高润明上警车时高润明拒不配合民警的事实。
4、证人周某、刘某的询问笔录，证实2015年1月6日，高润明、胡某等三人在其晋南临猗饭店吃饭，喝了3瓶白酒、1瓶啤酒，吃完饭后高润明与其发生打斗，在民警到达现场后，高润明阻碍民警执法的事实。
5、证人王某2的询问笔录，证实2015年1月6日，其在晋南临猗饭店门口看到一名脸上有血的醉酒男子踢打民警，拒不配合民警执法的事实。
6、工作证、行车证复印件、调派出动单及处警视频，证实公安民警翁某、张某以及郭某、王某1、韩某等人于2015年1月6日接警后驾警车处警遭遇暴力抗法的事实。
7、辨认笔录，证实被害人翁某、证人王某1、周某、刘某指认出拒不配合民警工作的高润明的事实。
8、鉴定意见书，证实经鉴定，翁某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、伤情照片及病历手册，证实民警翁某受伤后到医院治疗的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人高润明样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
11、行政处罚决定书，证实公安机关对胡某行政拘留五日的事实。
12、归案证明，证实被告人高润明于2015年1月19日被公安机关传唤归案的事实。
13、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高润明作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高润明以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高润明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高润明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高润明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终202号
上诉人（原审原告）:邹涤新，男，1949年11月5日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南省林业厅，住所地海南省海口市海府路80号。
法定代表人:关进平，海南省林业厅厅长。
委托诉讼代理人：金鹭，海南省林业厅工作人员。
委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省政府国有资产监督管理委员会，住所地海南省海口市白龙南路10号琼苑宾馆一号楼。
法定代表人：倪健，海南省政府国有资产监督管理委员会主任。
委托诉讼代理人：周晓群，海南省政府国有资产监督管理委员会工作人员。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
上诉人邹涤新因与被上诉人海南省林业厅（以下简称”省林业厅”）、被上诉人海南省政府国有资产监督管理委员会（以下简称”省国资委”）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日举行了听证，上诉人邹涤新及其委托诉讼代理人吴林威，被上诉人省林业厅的委托诉讼代理人金鹭、周仁海，被上诉人省国资委的委托诉讼代理人周晓群、许彩霞参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人邹涤新向一审法院起诉称：其系海南省林业机械厂（以下简称”林业机械厂”）一名退休职工。1985年从中林院广东热林所调动回到现今的省林业厅，后分配到林业机械厂工作。1998年9月，原告等职工察觉到林业机械厂领导班子私设小金库的贪腐问题，故联名47位职工举报。经批示成立厂清查小组，原告接受组织委托参与对当时林业机械厂的贪污案件进行调查取证，并配合原振东区检察院做了大量工作。但原告工作期间（2002年12月1日至2007年12月31日）的职务津贴和电话费补贴共计6900元，被告至今未补发。在办案过程中，原告发现时任林业机械厂代理厂长王铁丰利用职务之便，违反查处经济案件的政策法规，明显存在包庇职务犯罪及拉帮结派的倾向。省林业厅主管案件的领导对下属集体贪污行为熟视无睹，行政执法不作为，导致1998年10月林业机械厂财务科长云昌杰在外调时，以清查组的身份请事假携巨款外逃，直至2015年才投案自首。被告作为行业主管部门，对林业机械厂企业法人和负有直接责任的领导班子成员应追究其任职期内由于违法过错行为造成企业亏损或重大经济损失所应承担的经济、行政和法律责任。原告为了国家和企业的利益，坚持多年向政府部门揭发举报厂领导的贪腐行为。2007年，省国资委责成海南省林业总公司对王铁丰作出停职检查的决定，成立联合调查组，但调查组对原告举报的整改领导班子问题依旧不整改不处理。2008年，省国资委对原告多年来的信访给予书面答复，但其答复内容大多不客观不真实，原告向省纪委提出异议，要求举行听证会未果。因原告长期举报，遭到了省林业厅领导的打击报复，导致原告入党受阻。被告对林业机械厂违法案件、事件的处理明显存在行政不作为、乱作为，而且有法不依、有令不行，不依法履行法定职责及时进行查处解决。其作出相关行政行为没有事实法律依据，适用相关法律法规错误不合法，给原告的身心健康权、名誉、荣誉权以及经济上造成了巨大的损害，严重侵害了原告的合法权益。特请求：一、判决二被告等行业主管部门、行政机关履行自身法定职责依法追究责任人（原林业机械厂代厂长及经营领导班子）违法过错行为造成企业重大经济损失及个人利益受损所应承担的经济、行政和法律责任；二、判决二被告行政不作为、乱作为造成原告相关经济损失，应赔偿给付违法解除原告职务共计61个月的职务津贴和电话费补贴共计6900元，赔偿原告至今18年来遭受诽谤和打击报复侵害原告的名誉权、荣誉权及精神各方面的损失赔偿金计60万元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《批复》）中的意见，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告一直对其认为的林业机械厂领导的违法行为及未补发其61个月职务津贴和电话费的事项进行信访，原告的起诉实质上是对二被告不处理其信访事项或者处理其信访事项的结果不服而提起的行政诉讼。根据上述规定，对原告的起诉应当不予受理，对原告一并提起的赔偿请求，亦不应当受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邹涤新的起诉。
上诉人邹涤新不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认为本案是针对信访事项提起行政诉讼属于认定事实错误。上诉人是针对二被上诉人侵犯上诉人的合法权益而提起诉讼，依法应予受理。二、一审裁定适用法律不当。最高法院的《批复》不是法律法规，据此驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人省林业厅答辩称：一审裁定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人省国资委答辩称：一、对于上诉人的信访诉求，相关部门已相继进行了调查并作出处理。二、上诉人主张赔偿的诉求没有事实和法律依据。三、上诉人主张给付61个月职务津贴和电话补贴的诉求已过诉讼时效。
本院认为：本案的焦点是上诉人邹涤新的起诉人民法院是否应当受理，是否属于人民法院受案范围。前述《批复》是最高人民法院根据法律赋予的职权，针对当事人就信访事项提起行政诉讼人民法院是否应当受理所作的意见，对人民法院具有普遍指导意义，应当予以适用。本案中，上诉人邹涤新长期向省林业厅和省国资委等单位投诉、举报、控告本单位有关人员的违规违法行为，省林业厅和省国资委等单位进行了调查，并作出了相应处理。但上诉人邹涤新对此并不满意，并以此为由向一审法院提起行政诉讼。《批复》明确规定：”信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人邹涤新的起诉符合《批复》中列举的情形，不属于人民法院受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00566号
原告周治清，男，1963年12月12日出生，汉族，无业。
被告陈振清（第一被告），女，1975年7月1日出生，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（第二被告），住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
法定代表人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告周治清与被告陈振清、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周治清、被告陈振清、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周治清诉称，2014年2月17日19时0分许，我被被告所有车辆撞伤，并造成摩托车损坏，我入住医院治疗11天，支出医药费用3，237.30元，事故发生后被告未对我进行赔偿，现我要求各被告赔偿我各项经济损失19，233.52元，被告承担诉讼费用。
被告陈振清辩称，肇事车辆是我的，我车有交强险和三者险保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分我来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆辽HXXX**号宝马XX轿车在我公司投保了交强险和三者险，其中三者险的限额为五十万元，不计免赔，原告要求赔偿的误工损失，我们同意给付，住院11天和出院休息四周的误工工资，对原告提交的其他三个休息诊断书不能认定为是原告的诊断书，我们不同意给误工损失，原告的护理人员工资，我们同意按居民服务业给付，在原告的850.00元修车费，我们同意赔偿，原告要求的交通费过高，对拖车费、存车费和诉讼费，我们不承担。
经审理查明，2014年2月17日19时左右，第一被告驾自有的辽HXXX**号宝马XX轿车由东向西行驶至营口南楼经济开发区客运站路段时，驶入路面左侧与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的后果，事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队对事故现场勘查、调查后，于2014年4月30日出具了道路交通事故认定书，认定书认定，第一被告方负全部责任，原告无责任，对该责任认定，原告、第一被告、第二被告均无异议，原告被撞伤后，于当日当时入住营口南楼经济开发区医院治疗11天，支出医药费用2，447.30元，原告住院期间到大石桥陆合医院检查治疗支出费用690.00元，原告为此支出救护车费100.00元，原告住院护理等级为2级，原告提交护理人员周磊的身份证明、户口本、工资表证明周磊月平均工资为3，160.00元，原告出院后，营口南楼经济开发区医院为其出具了编号为0000152号医学诊断证明书，诊断证明书的处理意见为休息4周，庭审中，原告又提交了该院出具的三张编号为0001253、0000741、0000690的三张名为周志清的医学诊断证明书，都为休息四周，第二被告对此提出异议，原告还提交了本人的误工证明，月收入平均为3，300.00元，第一、第二被告对此无异议，原告还提交了拖车费300.00元和存车费170.00元的票据，对此第二被告不认可，原告另主张要求被告赔偿交通损失费220.00元，但没有提供相应的票据。
另查，第一被告与第二被告于2013年8月7日签订了交强险和商业三者险保单，交强险理赔限额为122，000.00元，第三者责任保险理赔限额为500，000.00元，均为不计免赔，事故发生后，二被告均未对原告予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病志、医药费收据、药费清单、医学诊断证明书（四张）、交通事故认定书，原告工资表及误工证明，第一被告提交的交强险、商业险保单，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告被第一被告所有车辆撞伤、两轮摩托车受损的事实清楚，原告依据交警部门出具的事故责任认定书，要求被告给予经济损失赔偿的理由正当充分，应予支持，第一被告应负责对原告的经济损失予以赔偿，鉴于第一被告所有车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故应由第二被告先履行赔偿义务，原告的住院天数、支出的医疗费用，经审查都为合理，予以确认，对原告经治医院出具的四张医学诊断证明书，前一张应为原告本人的休息证明，后三张不能证明为原告本人的休息证明，故对后三张医学诊断证明书，不予采信，原告的误工工资金额和住院伙食补助费是合理的，被告应予赔付，而护理人员的护理工资，采信第二被告辩解意见，按居民服务业工资标准计算赔偿金额，在原告要求的交通费，因原告住院时间较短，所以应适当调整，而原告的两轮摩托车车损850.00元，因第二被告认同，故可以确认，至于拖车费和存车费不属保险理赔范围，应由第一被告负担，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告周治清因道路交通事故发生的经济损失人民币10，522.47元（壹万零伍佰贰拾贰元肆角柒分，详见明细表）。
二、被告陈振清赔偿原告周治清因道路交通事故发生的经济损失存车费300.00元、拖车费170.00元，合计470.00元（肆佰柒拾元）。
以上赔偿款义务，限被告于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告陈振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年七月一日
书记员 张 余
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初813号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程江流，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省襄樊市枣阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日被贵州贵安新区公安局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人程江流犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人程江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日20时许，被告人程江流酒后驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车，逆向行驶至贵州贵安新区兴安大道芦官村路段时，与梅某驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞。经检测，被告人程江流血液内乙醇含量为181.6mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人程江流赔偿鄂Ｆ×××××重型自卸货车车辆损失人民币65000元。
上述事实，被告人程江流在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1083号法医毒物检验报告书、协议书、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程江流违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶重型专项作业车逆向行驶发生交通事故，经检测被告人程江流血液中乙醇含量为181.60mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人程江流当庭自愿认罪，对受害者进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人程江流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍名杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2623号
（2016）闽0525执2623号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
被执行人：林培练，男，1957年8月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚淑还，女，1965年4月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人：康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林培伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林培练、姚淑还、康孝书、林培伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初151号民事判决书，判决林培练、姚淑还应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款250000元及其相应的利息;康孝书、林培伟对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费3650元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3076号
原告：冉明芳，女，1963年9月14日生，汉族，退休职工，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗远明，男，1968年3月2日生，汉族，现租住于贵州省安龙县，未到庭。
被告：夏井玉（系罗远明妻子），女，1970年5月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现租住于贵州省安龙县。
原告冉明芳与被告罗远明、夏井玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告冉明芳及其委托诉讼代理人王礼森、被告夏井玉到庭参加诉讼，被告罗远明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗远明、夏井玉偿还原告借款39000元及利息，利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告罗远明、夏井玉承担。事实和理由：2017年5月2日，被告罗远明，夏井玉因建筑工地（贞丰）资金周转不灵，影响施工进度，向冉明芳借款39000元用于周转。写下借条并约定2017年8月底开始每月还款5000元。被告罗远明、夏井玉至今没有归还。特诉至法院。
原告庭审中述称：被告罗远明、夏井玉因工地缺乏周转资金，让我帮他们借款，我就帮二人向罗元梅借款。2015年2月借的是50000元，2015年7月借的是20000元，另有15000元是我从别人处借来帮罗远明，夏井玉开的利息钱，我无钱还给他人，就从罗元梅处借了15000元去还别人。2016年2月1日经三方进行结算，由罗远明、夏井玉总的向罗元梅偿还85000元。我帮被告罗远明、夏井玉向罗元梅借款后，因二人未支付利息，一直是我在支付，我已帮二人支付到2017年4月；另外，罗远明于2016年7月24日向我借款7500元，后还了3000元。2017年5月2日，经原、被告结算，包括罗远明的借款和我帮二人向罗元梅支付的利息，二被告共欠我39000元，并由二被告向原告出具了借条。现放弃利息请求，只要求二被告偿还39000元。
原告冉明芳为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.原告身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2.借条，拟证明2016年7月24日，被告罗远明向原告借款7500元；
3.借条，拟证明经原、被告于2017年5月2日结算，二被告欠原告39000元借款，约定了逾期月利率为2%。
被告罗远明经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提供证据和书面答辩。
被告夏井玉辩称：当时如果我们不打这个借条，原告就威胁说要去我工地上闹或者去找我儿子，原告说该款已经支付利息给罗元梅，但她根本就没有支付，因为在打了85000元借条以后，罗元梅一直说她一分利息都没有得过。这39000元是按照另案的85000元按月利率3%计算的利息，具体怎么结算的我不清楚，是罗远明和冉明芳结算的，我自己签的字和按的手印，我诚心想还钱，但现在没有能力。
被告夏井玉未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告夏井玉质证，其对原告提交的身份证无异议；对原告提交的2017年5月2日二被告出具的借条，认可是自己签的字和按的手印；对原告提交的2016年7月24日被告罗远明出具的借条，表示自己不清楚。经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗远明、夏井玉是夫妻关系，与原告冉明芳是邻居。2015年2月，被告罗远明、夏井玉因工地需周转资金，请原告冉明芳帮忙借款，冉明芳遂向罗元梅借款50000元交给被告罗远明、夏井玉使用；同年7月，冉明芳再次向罗元梅借款20000元交给被告罗远明、夏井玉使用，两次借款均以原告冉明芳作为借款人向罗元梅出具了借条，口头约定月利率为3%，被告罗远明、夏井玉借款后未向罗元梅支付利息，2016年2月1日，经原告、二被告与案外人罗元梅结算，将借款本金70000元及所欠利息15000元进行结算，由原告、二被告重新向案外人罗元梅出具了借款金额为85000元的借条，二被告作为借款人、原告作为该笔借款的保证人在该借条上签名并捺印。出具借条后，二被告未向罗元梅偿还借款本息(罗元梅已另案提起诉讼)，原告继续为被告罗远明、夏井玉向罗元梅支付利息至2017年4月；同时，被告罗远明于2016年7月24日向原告借款7500元，后偿还了3000元。2017年5月2日，原、被告对罗远明所欠原告的借款及原告为二被告向罗元梅支付的利息（2015年2月至2017年4月）进行结算，二被告共欠原告39000元，二被告向原告出具了借条，内容为：“今借到冉明芳人民币叁万玖仟元(39000)，从2017年5月底到本年8月底付叁万，年底付清。到期不还，可以向人民法院起诉。欠款人罗远明、夏井玉。2017年5月2日。”借条同时载明，“逾期按月2%计算利息至本息还清时止。”后二被告未按约定向原告还款，原告因向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告冉明芳、被告夏井玉的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：被告罗远明、夏井玉是否应向原告履行偿还借款39000元的义务。
本院认为，被告罗远明、夏井玉因工程需周转资金，以原告冉明芳的名义向案外人罗元梅借款，借款后由于二被告未支付利息，原告代二被告向罗元梅支付利息到2017年4月(罗元梅已另案提起诉讼)。2017年5月2日，经原告、二被告对原告代二被告向案外人罗元梅支付的利息以及被告罗远明另外向原告所借的7500元借款(已偿还3000元)进行结算，二被告共欠原告39000元，二被告作为借款人向原告出具了借条。二被告是完全民事行为能力人，其向原告出具债权凭证(借条)，即是对上述债务的认可，故二被告应当按照约定向原告履行偿还债务39000元的义务。被告夏井玉辩称借条是受威胁所写，但其未提供任何证据证实其主张，故对夏井玉的该辩解意见本院不予采纳。二被告向原告出具借条时约定了还款时间，由于二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告可根据双方的约定向人民法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，判决如下：
由被告罗远明、夏井玉于本判决生效后十日内向原告冉明芳偿还欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告罗远明、夏井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨华华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2867号
原告：华生管道科技有限公司，统一社会信用代码913204117527219357，住所地常州市新北区。
法定代表人：钱玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：山东祥瑞药业有限公司，统一社会信用代码913709237731971162，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：王国，董事长。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原告华生管道科技有限公司（以下简称华生管道公司）与被告山东祥瑞药业有限公司（以下简称山东祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华生管道公司的委托诉讼代理人徐明刚、王霞明，被告山东祥瑞公司的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华生管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款699940元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年开始合作，双方签订了一系列采购合同，合同总价款2551080元。原告作为卖方按约向被告提供了上述系列采购合同项下的货物。但截至起诉之日，被告尚欠原告货款699940元。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告山东祥瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告诉请的欠款数额，但认为：近期公司资金周转困难，暂时无力支付；利息部分没有法律依据和合同依据，不同意原告的利息主张。
本院认为，被告山东祥瑞公司承认原告华生管道公司在本案中主张的事实，故对原告华生管道公司主张的事实予以确认。被告认可原告诉请的欠款数额即699940元，双方对此无异议，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，双方合同并未明确约定，但根据本案实际，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告山东祥瑞药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告华生管道科技有限公司货款699940元及逾期利息（以699940元为基数，按商业银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年7月14日起计算至本判决确定的还款期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全申请费4270元，共计9670元，由被告山东祥瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年九月六日
书记员 刘书翠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12407号
原告：文学良，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：徐云霞，广东登润律师事务所律师。
被告：余亮仿，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告文学良诉被告余亮仿租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告文学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文学良撤回起诉处理�
审判员 詹 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 林香瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27143号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈淑花，女，1984年8月2日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈淑花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,206.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,206.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02070号
申请执行人王利考，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张继荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王利考依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神执字第05679号民事判决书申请执行张继荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张继荣偿还申请执行人欠款30万元。二、由被执行人张继荣负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第05679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初643号
原告冉正碧，女，汉族，住四川省万源市。
被告蔡德强，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告冉正碧与被告蔡德强提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉正碧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告冉正碧负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘伟晓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1017号
申请执行人何伟敏，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人何伟敏与被执行人何英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1900号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某华，男，1976年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某英，女，1982年1月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第23号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某华、陈某英的银行存款124264元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初34号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中毕业，无业。因犯诈骗罪，2008年2月27日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年12月28日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张龙航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人张某来到延津县看守所办公楼，趁楼内无人之际，将被害人李某放在该楼东头驻所武警仓库内的迷彩行李箱盗走。该行李箱内有运动鞋、迷彩服等物品。经延津县价格认证中心鉴定，该行李箱内物品价值共计3527元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某有犯罪前科，建议在有期徒刑半年至一年半，并处罚金。
经审理查明：
2016年11月30日14时许，被告人张某来到延津县看守所办公楼，趁楼内无人之际，将被害人李某放在该楼东头驻所武警仓库内的迷彩行李箱盗走。该行李箱内有运动鞋、迷彩服等物品。经延津县价格认证中心鉴定，该行李箱内物品价值共计3527元。
案发后，被盗窃的行李箱及运动鞋、迷彩服等物品已追回，发还受害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人的照片、户籍证明、前科查询、到案经过、在逃人员信息查询情况、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、扣押照片及照片说明、购买票据等书证；被害人李某陈述；被告人张某供述；延津县价格认证中心鉴定意见；视听资料：光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，涉案的被盗物品已追回，发还受害人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐冰晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更944号
罪犯周龙，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周龙犯故意伤害，聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额533792元承担连带责任（已交付444000元）。宣判后，被告人周龙和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇一一年九月十三日作出（2011）闽刑终字第365号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年三月累计获得达标分十七点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结算凭证等在卷材料予以证实。
另查明，同案犯林巍已于2013年4月19日将剩余民事赔偿款交清。
本院认为，罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审10号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：张珊珊。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660129号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月3日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660129号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅海吓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第87号
原告：浙江金辉钢铁集团有限公司。
法定代表人：徐有金。
委托代理人：祝冬云，女，1978年11月24日出生，汉族，身份号码3308211978********，系原告公司员工。
被告：王朝阳。
原告浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称金辉公司）与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后依法适用简易程序，后因被告王朝阳下落不明，本院于2015年3月18日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人祝冬云到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司起诉称：2009年11月10日，被告因个人需要向原告提出借款400000元，次日，原告向被告交付了300000元。同年12月9日，被告归还了200000元，剩余借款本金100000元至今未付。后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告王朝阳归还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金辉公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、领（付）款凭证、中国工商银行网上银行记帐凭证（付款通知）各一份，证明被告王朝阳于2009年11月10日向原告金辉公司借款400000元，原告实际交付了300000元的事实。
二、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证（收账通知）一份，证明被告王朝阳于2009年12月2日归还了借款本金200000元的事实。
被告王朝阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王朝阳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年11月10日，被告王朝阳向原告金辉公司出具领（付）款凭证一份，约定被告从原告处所领款项为借款，数额为400000元。同日，原告金辉公司通过网上银行转账方式向被告王朝阳交付了借款本金300000元。双方对借款利息、还款期限等均未作书面约定。后被告王朝阳向原告金辉公司归还了200000元借款本金。对剩余借款本金100000元，被告至今未付，原告向被告主张，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王朝阳出具的领（付）款凭证可以视为原告金辉公司与被告王朝阳之间的借贷合意，借款合同自借款交付时生效。原告金辉公司已经按约交付了借款本金300000元，但被告王朝阳只归还了其中的200000元，鉴于双方对还款期限、利息未作约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金100000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告金辉公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金辉钢铁集团有限公司借款本金100000元并支付利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告王朝阳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第79号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：应夏璐。
被告：王菊连，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，身份证号码：3326241965********，住仙居县皤滩乡枫树桥村古民居***号。
被告：齐明完，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，身份证号码：3326241966********，住仙居县城关世纪新村四区**幢。
原告信用联社与被告王菊连、齐明完为金融借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2013年7月8日查封了被告齐明完（登记在其妻子娄海仙名下）位于城关镇世纪新村4区14幢15号的房产。2013年8月2日，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人应夏璐到庭参加诉讼，被告王菊连、齐明完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年2月23日，被告王菊连经被告齐明完担保，与其下属仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月20日，按月利率10.95‰计付利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。2012年2月23日，仙居县农村信用合作联社皤滩信用社履行了贷款义务。贷款到期后，被告王菊连仅付息10.03元，尚欠借款本金50000元及其余利息，被告齐明完未履行保证责任。现请求判令被告王菊连立即归还借款本金50000元及利息（按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止，剔除已付利息10.03元）；被告齐明完承担连带保证责任。
被告王菊连、齐明完未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份和当事人陈述。
本院认为，原、被告之间所签订的个人保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告王菊连应按合同约定及时付清原告借款本息，被告齐明完作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告王菊连的应付款项承担连带清偿责任。被告齐明完在承担连带清偿责任后，可向被告王菊连追偿。二被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊连自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年2月23日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止，剔除已付利息10.03元）。
二、被告齐明完对被告王菊连的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1556号
原告：刘琼，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告：罗冬萍，女，1992年1月31日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：廖雅薇，女，2013年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人：罗冬萍，女，1992年1月31日出生，汉族，住广西荔浦县，系廖雅薇母亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。（一般代理）
被告：长春一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
负责人：何曼丽，经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。（特别授权）
本院审理原告刘琼、罗冬萍、廖雅薇诉被告长春一汽大众汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司产品责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琼、罗冬萍、廖雅薇撤诉。
案件受理费8038元，减半收取计4019元，由原告负担。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 何桂钦
人民陪审员 何 芬
二〇一七年三月十七日
代书 记员 叶佐玉
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢37号
中国银行股份有限公司常州分行、陈卫华、吕玲玲：
关于中国银行股份有限公司常州分行申请执行陈卫华、吕玲玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）钟商初字第269号民事调解书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币本息合计190414.50元，余款3000元申请人自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 晏
联系电话：0519-8390****
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1698号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人曾维柱，职务董事长。
委托代理人刘中光，系该公司法律顾问。
被告马明，男，1965年9月16日出生，汉族。
本院于2016年5月20日立案受理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司与被告马明房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68246号
原告:超牛体育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号8层901。
法定代表人：张旺，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，超牛体育科技（北京）有限公司员工。
被告：姜玉瑾，女，1992年6月1日出生，住内蒙古额尔古纳市。
原告超牛体育科技（北京）有限公司（以下简称超牛体育公司）与被告姜玉瑾（以下简称姜玉瑾）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。超牛体育公司之委托诉讼代理人秦俊英,姜玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超牛体育公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予支付姜玉瑾2017年2月1日至2017年3月10日期间工资15497元；判令我公司不予支付姜玉瑾违法解除劳动关系赔偿金5250元；判令本案诉讼费由姜玉瑾承担。事实和理由：我公司已足额支付姜玉瑾2017年2月1日至2017年3月10日期间工资15497元；姜玉瑾因个人原因离职，我公司不应支付其违法解除劳动关系赔偿金5250元。
姜玉瑾辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意超牛体育公司的诉讼请求。
姜玉瑾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08527号裁决书，裁决：一、超牛体育公司支付姜玉瑾二〇一七年二月一日至二〇一七年三月十日期间工资一万五千四百九十七元；二、超牛体育公司支付姜玉瑾违法解除劳动关系赔偿金五千二百五十元；三、驳回姜玉瑾的其他仲裁请求。超牛体育公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
姜玉瑾于2016年10月31日入职超牛体育公司，担任高级经理职务，工资发放至2017年1月，之后工资未发放，最后工作至2017年3月10日，当日超牛体育公司因经营不善与姜玉瑾解除劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，姜玉瑾主张其月工资为基本工资10500元+餐补15元/天+通讯补助100元+交通补助100元+司龄补助50元。超牛体育公司主张姜玉瑾月平均工资为9218.64元，就其主张，超牛体育公司未向本院提交相关证据。超牛体育公司在仲裁阶段认可拖欠姜玉瑾2017年2月1日至2017年3月10日期间工资15497元，该公司主张已足额发放，但就其主张未向本院提交相关证据。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。超牛体育公司在仲裁阶段认可拖欠姜玉瑾2017年2月1日至2017年3月10日期间工资的事实及数额，在本院审理过程中，其虽主张已足额发放，但就其主张未向本院举证，本院不予采信。仲裁裁决超牛体育公司支付姜玉瑾2017年2月1日至2017年3月10日期间工资12077元，符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。超牛体育公司未就姜玉瑾的工资情况向本院举证，应承担不利后果，本院采信姜玉瑾关于其月工资的主张。超牛体育公司在仲裁阶段认可该公司系违法解除劳动关系，仲裁裁决超牛体育公司支付姜玉瑾违法解除劳动关系赔偿金5250元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告超牛体育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告姜玉瑾二〇一七年二月一日至二〇一七年三月十日期间工资15497元；
二、原告超牛体育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告姜玉瑾违法解除劳动关系赔偿金5250元；
三、驳回原告超牛体育科技（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告超牛体育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢87号
申请执行人：安茂国
被执行人：侯卫民
本院在执行申请执行人安茂国与被执行人侯卫民民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2013）东民初字第2166号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为借款10万元、案件受理费1150元、保全费765元，已经执行的标�额为0元，未执行的标的额为借款10万元、案件受理费1150元、保全费765元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢87号申请执行人：安茂国被执行人：侯卫民本院在执行申请执行人安茂国与被执行人侯卫民民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2013）东民初字第2166号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为借款10万元、案件受理费1150元、保全费765元，已经执行的标�额为0元，未执行的标的额为借款10万元、案件受理费1150元、保全费765元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3435号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇小张尔村179号。
（身份证号：210112198405142629）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：王永峰。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人王永峰民间借贷纠纷（2016）辽0103执3435号一案中，被执行人应给付申请执行人6.79万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00043号
申请执行人金桂兰，女，1974年12月15日生，汉族。
被执行人曹丽群，女，1976年5月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人曹丽群民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2014）鄂大冶执字第00004--
1号执行裁定书，查封了被执行人曹丽群所有的车牌号为鄂B5V5**小型汽车一辆。因该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹丽群所有的车牌号为鄂B5V5**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年五月二十七日
书记员 李尚移
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00043号申请执行人金桂兰，女，1974年12月15日生，汉族。被执行人曹丽群，女，1976年5月8日生，汉族。本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人曹丽群民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2014）鄂大冶执字第00004—1号执行裁定书，查封了被执行人曹丽群所有的车牌号为鄂B5V5**小型汽车一辆。因该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹丽群所有的车牌号为鄂B5V5**小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一五年五月二十七日书记员  李尚移
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初38号
原告：李治国，男，1987年7月13日生，山西省繁峙县人。
原告：韩焕元，男，1984年11月10日生，山西省繁峙县人。
原告：张斌�男，1993年9月2日生，山西省繁峙县人。
原告：张培兴，男，1986年6月24日生，山西省繁峙县人。
被告：姚鹏，男，1989年8月13日生，山西省繁城县人。
原告李治国诉被告姚鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告李治国、被告姚鹏均到庭参加诉讼，经审查，本院依法追加韩焕元、张斌、张培兴为共同原告，并于2018年3月5日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告李治国、韩焕元、张斌、张培兴均到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款22300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月，李治国、韩焕元、张培兴、张斌在姚鹏处打工，拖欠李治国、韩焕元、张培兴、张斌工资22300元，现出具欠条一张，欠条打在李治国名下，李治国等人多次向姚鹏要工资，姚鹏以各种原由不予归还工资。无奈，原告向法院提起诉讼，要求被告归还欠款22300元。
被告姚鹏第一次开庭答辩称：欠工钱是真实的，但因为原告等人工作没做好，我也赔了钱，现在没有能力支付这些工钱。
被告姚鹏第二次开庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2016年3月，任振宏和原告李治国、韩焕元、张培兴、张斌一起给被告姚鹏打工刮大白，工作完成后，被告姚鹏给任振宏和原告李治国、韩焕元、张培兴、张斌五人共出具欠条一支，载明”今欠到李治国工人工资叁万壹仟元整”。后姚鹏支付了部分工资，现尚欠李治国5500元、韩焕元5300元、张培兴6000元、张斌5500元。
本院认为，原告李治国、韩焕元、张斌、张培兴给被告姚鹏打工，明确约定了工资报酬，四原告完成工作后，被告姚鹏未立即支付工资，但写下了工资欠款条，后被告姚鹏支付了部分工资，现尚欠李治国5500元、韩焕元5300元、张斌5500元、张培兴6000元，故对原告李治国、韩焕元、张斌、张培兴要求被告姚鹏支付工资之诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下�
被告姚鹏于本判决生效后十日内分别向原告李治国、韩焕元、张斌、张培兴支付工资5500元、5300元、5500元、6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年三月六日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6318号
罪犯何木拽，女,1972年9月2日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第234号刑事判决,以被告人何木拽犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十三日以（2002）云高刑复字第629号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木拽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何木拽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何木拽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木拽减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00122号
原告肖旭
被告周斌峰
被告宜城市耀江置业有限公司（以下简称耀江置业公司）。
本院在审理原告肖旭诉被告周斌峰、耀江置业公司民间借贷纠纷一案中，原告肖旭于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告周斌峰、耀江置业公司价值1500万元的银行存款或者同等价值的其他财产。案外人襄阳绿亚林业开发股份有限公司自愿以其林权为原告肖旭的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告肖旭的申请符合法律规定。同时，为避免案外人提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对其提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周斌峰、耀江置业公司价值1500万元的银行存款或者同等价值的其他财产；
二、查封案外人襄阳绿亚林业开发股份有限公司的林地使用权、林木所有权和林木使用权［坐落于襄阳市襄州区峪山镇泉水村二组，面积为514.0亩，林权证号为襄州政林证字（2012）第000026号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6036号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告刘浩，个体户。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）诉被告刘浩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告安邦江苏公司的委托代理人刘涛，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦江苏公司诉称，2011年3月15日，被告刘浩驾驶未投保交强险的苏C×××××号摩托车为躲避侯增柱停放在路口的苏C×××××号货车，与陈金瓦骑行的自行车发生碰撞，致陈金瓦受伤，交警部门仅出具事故证明。事故发生后，陈金瓦诉至邳州市人民法院，2012年8月10日，邳州市人民法院作出（2012）邳民初字第0619号民事判决书，该判决书认定陈金瓦负事故主要责任，侯增柱和刘浩负事故次要责任，原告在交强险内赔付陈金瓦全部损失9184.17元，现原告已实际赔偿。
事故发生时，刘浩驾驶的苏C×××××号摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。”故原告就超出其应承担的部分有权向本案被告刘浩追偿。请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款4592.08元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘浩辩称，我不同意赔偿，安邦江苏公司赔偿的8984.17元没有超出其承保的交强险限额，（2012）邳民初字第0619号民事判决书中并没有判我承担赔偿责任。保险公司诉状上落款日期是2013年，而现在已经是2016年，已经超过诉讼时效了。
经审理查明，2011年3月15日，陈金瓦骑自行车沿邳州市运河街道三叉河路由西向东行驶至路西高架桥入口处躲避侯增柱停放在路口处的苏C×××××号货车时与同方向行驶被告刘浩驾驶的其所有的苏C×××××号摩托车相刮，至陈金瓦受伤，车辆受损，邳州市公安交通巡逻警察大队因对事故责任无法认定，仅出具了邳公交证字【2011】第031号道路交通事故证明。原告安邦江苏公司系侯增柱所驾驶苏C×××××号货车的交强险承保保险公司，被告刘浩驾驶的苏C×××××号摩托车未投保交强险。
事故发生后，陈金瓦将本案原告安邦江苏公司、被告刘浩及侯增柱诉至邳州市人民法院，2012年8月10日，本院作出（2012）邳民初字第0619号民事判决书，判决认定：陈金瓦负事故主要责任，被告刘浩及侯增柱负事故次要责任，并判令本案原告安邦江苏公司在交强险限额内赔偿陈金瓦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计8984.17元，案件受理费200元由安邦江苏公司承担。
另查明，（2012）邳民初字第0619号民事判决书生效后，本案原告安邦江苏公司将赔偿款8984.17元，案件受理费200元，合计9184.17，汇入邳州市人民法院账户。
上述事实，有邳公交证字【2011】第031号道路交通事故证明，（2012）邳民初字第0619号民事判决书、银行电子回单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持”。本案中，涉及事故系三方事故，本案被告刘浩及本案原告安邦江苏公司承保的苏C×××××号货车驾驶人即车主侯增柱均负事故次要责任，陈金瓦负事故主要责任。陈金瓦就其损失诉至本院，应由被告刘浩及侯增柱首先在各自交强险范围内平均赔偿陈金瓦各项损失，因被告刘浩驾驶的苏C×××××号摩托车属于机动车而未投保交强险，且陈金瓦各项损失未超出一份交强险限额，陈金瓦诉至本院后，本院作出（2012）邳民初字第0619号民事判决书就陈金瓦的各项损失判决由侯增柱所驾驶车辆苏C×××××号货车的承保公司即本案原告安邦江苏公司在交强险限额内全部承担为8984.17元，诉讼费200元，合计9184.17元。（2012）邳民初字第0619号民事判决书生效后，安邦江苏公司履行了判决书确定的义务，故原告安邦江苏公司要求被告刘浩承担上述赔偿的二分之一即4592.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘浩辩称，安邦江苏公司赔偿的8984.17元没有超出保险公司承保的交强险限额，不同意赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各机动车方应按比例承担赔偿责任，其应在交强险范围内与侯增柱各承担二分之一的赔偿责任，因其驾驶的机动车应投保交强险，而未投保交强险，安邦江苏公司在交强险限额内的赔偿属于先行垫付，故对于被告的辩称本院不予采信。被告关于已超过诉讼时效的辩称，因原告已于2013年向本院起诉，故被告关于诉讼时效的辩称，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款4592.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 娇