云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第22号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人岳都超，（绰号“小和尚”），男。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年3月29日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字346号起诉书指控被告人岳都超犯寻衅滋事罪于2013年12月3日向本院提起公诉。镇雄县人民检察院于同年12月24日书面建议对本案延期审理。本院依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人岳都超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省镇雄县人民检察院起诉指控：
一、2012年11月23日21时许，被告人岳都超与其女友曾某某吵闹后，曾某某来到镇雄县城龙井路＊＊＊号被害人吴某某开的发廊里，岳都超知道后便来到发廊叫吴某某不要留曾某某在发廊。岳都超离开发廊后酗酒感觉吴某某不给面子，便持钢管来到吴某某开的发廊，用钢管砸坏店门后离去。时至次日凌晨2时许，岳都超又相继两次持钢管来到吴某某开的发廊里，用钢管砸坏店门、玻璃、镜子等物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案件登记表、证明案件的揭发和处理情况。
2、被害人吴某某的证言，证明其在镇雄县乌峰镇龙井路＊＊＊号的门面开店时店里来一个女人，岳都超称是他女朋友，便没有留那个女人。不知是何原因，2012年11月23日晚9时许，岳都超右手持菜刀，左手拿钢管将其门面砸坏。次日凌晨5时许，岳都超又将其门面内电视机、玻璃镜砸坏，一个月后，岳都超又提刀将门面卷帘门砍坏，其被损财物价值人民币1480元。
3、证人证言
（1）证人常某甲的证言，证明2012年11月一个姓岳的“小和尚”持钢筋将吴某某家大门砸坏，吴某某报警后把被砸坏的木门换卷帘门，之后又被姓岳的“小和尚”砸过两次。且“小和尚”还杀伤过许某某。
（2）证人张某甲、聂某甲的证言，分别证明“小和尚”持钢管砸坏吴某某大门。
4、相关证据。
（1）辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经张某甲，聂某乙、常某甲辨认后确认砸坏吴某某门面的“小和尚”即是岳都超。
（2）调取证据清单、照片、证明公安民警从吴某某处提取岳都超作案后留下的马刀一把。
5、被告人岳都超的供述，证明2012年11月，因其和女朋友曾某某吵闹，曾某某去镇雄县龙井路吴某某开的发廊，其去向吴某某打招呼不准把曾某某留在发廊，吴某某不给其脸面，当晚其酗酒后拿钢管将吴某某门面木门砸坏两扇，次日凌晨，其先后两次持钢管冲进吴某某发廊将铝合金玻璃、墙上镜子及木门砸坏。
二、2013年2月4日23时许，被告人岳都超无端向许某某索要钱财未成，便持凶器在邻居肖某某家门口杀伤许某某的背部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，许某某胸背部脊柱正中约4cm长的伤痕，此伤构成轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的揭发和处理情况。
2、被害人许某某的陈述，证明2013年2月4日晚11时左右，岳都超无故喊其拿钱给他用未果。次日凌晨30分左右，岳都超便持刀将其背部杀伤。
3、证人证言。
（1）证人肖某某的证言，证明2013年2月4日晚12时左右，许某某在其家门口，一个叫“小和尚”的人持刀杀伤许某某背部，其去阻止，“小和尚”便逃走了。
（2）证人朱某某的证言，证明一个瘦瘦的矮个子的小伙子持刀杀伤许某某，其阻止并打电话向110报警。
（3）证人付某某的证言，证明其朋友许某某曾被人杀伤住在镇雄县人民医院治疗。
（4）证人罗某某的证言，证明岳都超到其家在龙井路＊＊号开的发廊向其丈夫许某某拿钱用未果，便持刀杀伤许某某，肖某某当时阻止，岳都超就逃走了。
4、相关书证。
（1）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经罗某某辨认持刀杀伤许某某的“小和尚”即是岳都超。
（2）调取证据清单、住院病历、伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明许某某受损伤在镇雄县人民医院诊治情况及许某某所受损伤经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
5、被告人岳都超的供述，证明其只知道许某某在龙井路开发廊，但没有来往。许某某被人杀伤的事情其不知道。
三、2013年2月29日23时许，被告人岳都超认为袁某某不支持其与陈某某谈恋爱，使用砖头砸坏袁某某租住的解放街＊＊号的卷帘门。时至3月2日凌晨，岳都超再次用钢板砸该卷帘门。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、被害人袁某某的陈述，证明其在镇雄县乌峰镇解放街＊＊号租房居住。2013年2月29日，其租住房卷帘门被砸，其从卷帘门的小门看见五个小伙子，其中一人用砖头砸卷帘门，被房东制止。同年3月2日凌晨，用砖头砸门的那个小伙子又用刀砍其租住房的卷帘门。后房东告诉其两次来砸门的小伙子叫岳都超。
3、证人证言。
（1）证人胡某某的证言，证明其租给袁某某居住的门面卷帘门被人用砖头砸烂。当时有五个人，其中一人用砖头砸卷帘门，其问为何砸门，这男人捡木棒打其，另外四个人劝阻，这个男人又从地上捡一个烂的圆菜板砸其未果，被另外四人拉走。
（2）证人郎某某的证言，证明“小和尚”砍其隔壁袁某某家的门。
4、相关证据
辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，证明经证人胡某某辨认用砖头砸卷帘门的男人即是岳都超。
5、被告人岳都超的供述，证明其和王某甲的侄孙陈某某谈恋爱，王某甲和隔壁的袁某某不支持，便持钢板先后将王某甲家木门、袁某某家卷帘门砸烂。
四、2013年3月1日23时许，被告人岳都超认为王某甲阻止其与陈某某谈恋爱，便持钢板砸坏王某甲居住的解放街＊＊号附＊＊号的木门。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、被害人王某甲、郎某某的陈述，证明2013年3月1日23时许，岳都超持刀将其家木门砍烂后逃走。
3、证人证言
（1）证人常某乙的证言，证明其听见有人用刀砍门，出来看时，砍门的人已逃走，隔壁王某甲家住宅门被砍烂，听说是一个名叫“小和尚”的人砍的。
（2）证人王某乙的证言，证明其在解放街租住申某某家二楼，听见有人用刀砍门，随后从楼上看见岳都超用刀将王某甲家木门砍烂后逃走。
4、相关证据
（1）辨认笔录、照片，辨认对象一览表，证明岳都超作案的地点及王某甲等人木门、卷帘门被损坏的情况。
（2）镇雄县公安局情况说明，证明本案涉及证人曾某某、张某乙、陈某某等人经多次查找未找到。
（3）常住人口详细信息，证明岳都超出生于1983年12月14日。
（4）抓获经过，证明苍南县公安民警于2013年9月2日根据线索在苍南县藻溪镇超影网吧抓获在逃人员岳都超。
（5）释放证明，证明岳都超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2006年3月29日减剩余刑期释放。
公诉机关认为，被告人岳都超的行为已构成寻衅滋事罪，有犯罪前科，建议对岳都超判处三年零六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人岳都超提出，起诉书指控第二起不是事实，其不认识也没有砍伤许某某。对其他指控没有异议，认为其行为已构成寻衅滋事罪，但公诉机关的量刑建议畸重，请求法庭其判处有期徒刑二年。
经审理查明：一、2012年11月23日21时许，被告人岳都超与其女友曾某某吵闹后，曾某某到镇雄县城龙井路＊＊＊号发廊里，岳都超知道后便来到发廊叫吴某某不要留曾某某在发廊。岳都超离开发廊后酗酒感觉吴某某不给其面子，便持钢管到吴某某的发廊，用钢管砸坏店门后离去。时至次日凌晨，岳都超又相继两次持钢管来到吴某某开的发廊，用钢管砸坏店门、玻璃、镜子等物。
二、2013年2月4日23时许，被告人岳都超无端向许某某索要钱财未成，便持刀在邻居肖某某家门口杀伤许某某的背部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，许某某的此次损伤构成轻微伤。
三、同年2月29日23时许，被告人岳都超认为袁某某不支持其与陈某某谈恋爱，便用砖头砸坏袁某某租住的解放街＊＊号的卷帘门。同年3月2日凌晨，岳都超再次用钢板砸该卷帘门。
四、同年3月1日23时许，被告人岳都超认为王某甲阻止其与陈某某谈恋爱，便持钢板砸坏王某甲居住的解放街＊＊号附＊＊号的木门。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证据间相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳都超随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其提出没有砍伤许某某起诉指控第二起不是事实的观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一、三项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳都超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月2日起至2017年3月1日止）。
二、作案工具马刀一把，依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 裴 彬
二〇一四年四月三日
书记员 朱啟奎