wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初800号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王沉泽，男，1990年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人董如军，男，1989年11月29日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人王沉泽、董如军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人王沉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，被告人王沉泽、董如军来到重庆市江津区珞璜镇某地下车库内，将汪某（本案被害人）停放在此的一辆二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3645元。
2017年7月10日，被告人王沉泽、董如军被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失3645元，取得了被害人的谅解。被告人王沉泽、董如军以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王沉泽、董如军归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议各判处二被告人拘役三个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王沉泽、董如军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人王沉泽、董如军的供述，被害人汪某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗摩托车信息、价格鉴证结论书、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王沉泽、董如军以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王沉泽、董如军归案后均如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故本院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王沉泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月14日止。）
二、被告人董如军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月14日止。）
（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1866号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：邱碧花，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人邱碧花、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1866号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：邱碧花，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人邱碧花、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1892号
原告蒋小明，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告董健，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告蒋小明与被告董健民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵担任审判长、人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋小明到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小明诉称，被告因资金周转为由陆续向原告借款。原、被告双方于2013年2月15日结算合计250000元，被告出具借条一份。被告又于2013年9月4日向原告借款21500元，出具借条一份。二份借条约定按月利率2%付息。借款到期后被告一直未归还借款本金及利息。�告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金271500元及利息24000元（利息按月利率2%从2013年2月15日暂算至2017年3月15日，之后的利息计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款271500元及约定利息和借期的事实。
3、保证书一份，证明原告向被告取钱。
被告董健未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告董健未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告因资金周转为由陆续向原告借款。2013年2月15日，原、被告双方结算借款合计250000元，�告出具原告借条一份。借期2013年2月15日至2015年6月15日。同年9月4日被告又向原告借款21500元并出具借条一份，未约定借款期限。二份借条利息均按月利率2%计息。对2013年2月15日的借款，被告于同年9月5日出具原告还款保证书一份。借款到期后被告一直未还，原告诉来本院。
本院认为，被告尚欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约归还借款，逾期未还，应承担利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董健于本判决生效后十日内归还原告蒋小明借款本金271500元及利息（借款基数250000元从2013年2月15日起算，算至实际履行之日止。借款基数21500元从2017年3月21日起算，算至实际履行之日止。利息均按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2685号
原告郑林，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章文进，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门远德钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号186室。
法定代表人黄金絮。
原告郑林与被告黄金絮、章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑林的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼，被告黄金絮、章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林诉称，黄金絮因经营需要向郑林借款，郑林于2011年12月8日向黄金絮指定的章文进的账户支付了140万元，后双方往来对账，黄金絮于2012年4月9日出具《借据》，确认郑林借款134.4万，借款利率按2%计，未约定借款期限，章文进与厦门远德钢铁贸易有限公司作为该笔借款的担保人承担连带担保责任。后因黄金絮生意经营不顺失踪，一直没有还款付息。现郑林请求法院判令：1、黄金絮立即偿还借款134.4万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月9日起至实际还款之日）；2、章文进与厦门远德钢铁贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄金絮、章文进和厦门远德钢铁贸易有限公司承担。
被告黄金絮、章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，郑林通过银行转账给章文进140万元。2012年4月9日，黄金絮出具了《借据》一份，载明：“本人黄金絮因经营钢材需要资金周转，向长江（厦门）钢材市场郑林借款134.4万元，约定利息按月息2%计算。保证单位及保证人，自愿对借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用。担保期限为还款期限届满后两年”，章文进作为保证人、厦门远德钢铁贸易有限公司作为保证单位分别在《借据》上签字、捺印或者盖章。
以上事实，有郑林提供的《借据》、银行转账单据和庭审笔录为证。
本院认为，黄金絮、章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。郑林主张黄金絮尚欠其借款本金134.4万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限，现郑林起诉后黄金絮仍未返还借款，故郑林可主张黄金絮立即返还借款并支付相应利息。双方约定利息按月息2%计算，现郑林主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年4月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借据》约定“保证单位及保证人，自愿对借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用，担保期限为还款期限届满后两年”，故章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司对本案借款134.4万元和相应利息应承担连带担保责任。章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司承担责任后，有权向黄金絮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金絮应于本判决生效之日起十日内返还原告郑林借款134.4万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月9日�计至本判决确定还款之日止）。
二、被告章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告黄金絮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23152元，由被告黄金絮、章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第�条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初581号
原告：吴秀英，女，1953年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：黄飞跃，男，1989年2月13日生，汉族。
被告：丁游洲，男，1988年3月26日生。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李艾军、何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告黄飞跃、丁游洲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年2月20日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴秀英（第一次）及其委托诉讼代理人龚本宝，被告黄飞跃（第一次）及其与被告丁游洲共同委托诉讼代理人李艾军，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2016年6月24日，被告黄飞跃驾驶被告丁游洲所有的苏Ａ×××××号轻型货车与其所骑的自行车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定黄飞跃承担事故全部责任。其损失292800元：医疗费47194.89元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9000元、交通费600元、误工费13750元、残疾赔偿金204775元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3080元、后期治疗费用10000元，现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，超出交强险费用其公司仅承担80%的赔偿责任；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告黄飞跃、丁游洲辩称：黄飞跃是丁游洲的雇员；事故发生后，二被告垫付大概7900元；不同意扣除10%的非医保费用。
经审理查明：2016年6月24日14时50分许许，被告黄飞跃驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿江宁区泉东路由南向北行驶至046号路灯段，与原告吴秀英骑的自行车碰撞，致吴秀英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄飞跃承担事故全部责任，吴秀英无责任。吴秀英伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其：多发伤：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.右锁骨骨折；4.左手第4掌骨骨折；5.右耻骨下支骨折；6.头皮挫裂伤等。2016年11月28日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀英胸12、腰2椎体压缩性骨折构成八级伤残；其误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其右锁骨内固定物取出的手术费用约需人民币壹万圆左右为宜。吴秀英用于鉴定费3080元。吴秀英因本次交通事故损失：医疗费47194.89元、住院伙食补助费600元（期限30天，20元/天）、营养费1800元（期限90天，20元/天）、护理费7200元（90天，80元/天）、误工费8850元（期限5个月，1770元/月）、残疾赔偿金204775元（40152元/年×17年×30%）、交通费400元（本院酌定）、后续治疗费10000元。审理中，保险公司主张扣除10%的非医保费用不予赔付，未能提供证据证明非医保用药及可替代用药的范围、金额。
另查明，苏Ａ×××××号轻型货车车主为被告丁游洲，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。黄飞跃在为丁游洲从事雇佣工作中发生的交通事故。事故发生后，保险公司已支付10000元。审理中，被告黄飞跃及丁游洲主张垫付大概7900元，原告吴秀英仅认可垫付3000元，二被告未能提供证据证实垫付数额。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告黄飞跃负事故全部责任，苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，故原告吴秀英因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分承担80%的赔偿责任，由黄飞跃承担20%的赔偿责任。因被告丁游洲是接受劳务的一方，故黄飞跃的赔偿责任应由丁游洲承担。吴秀英因本次交通事故受伤构成八级伤残，其本人不负事故责任，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金15000元。对吴秀英主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保费用不予赔付，但未能提供证据证明非医保用药及可替代用药的范围、金额，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告黄飞跃、丁游洲未能举证证明其垫付款数额，应当承担举证不能的法律后果，原告吴秀英认可垫付款为3000元，故本院依法认定其垫付款为3000元。各被告的垫付款应予以折抵。综上，原告吴秀英因本次交通事故造成的损失295819.89元（医疗费47194.89元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7200元、误工费8850元、残疾赔偿金204775元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金105000元），在商业三者险限额内赔偿140655.91元[（295819.89-120000）×80%]，应由被告丁游洲赔偿35163.98元[（295819.89-120000）×20%]。与各被告已支付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿吴秀英250655.91元，由被告丁游洲赔偿吴秀英32163.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告吴秀英因本次交通事故产生的损失250655.91元，被告丁游洲赔偿原告吴秀英因本次交通事故产生的损失32163.98元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取894元、鉴定费3080元，合计3974元，由被告丁游洲负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年六月二十日
书记员 田也异
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东滨州富华担保有限公司。
法定代表人：舒军，该公司执行董事。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东君邦担保有限公司。
法定代表人：孙国强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东君邦担保有限公司青岛分公司。
法定代表人：龚红兰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：赵兵，男，汉族。
再审申请人山东滨州富华担保有限公司(以下简称富华担保公司)为与被申请人山东君邦担保有限公司、山东君邦担保有限公司青岛分公司、一审被告赵兵企业借贷纠纷管辖权异议一案，在本院审理过程中，富华担保公司于2015年12月12日向本院提出了撤回再审申请。
本院认为：富华担保公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许山东滨州富华担保有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱兰利
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第513号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨强强，男，1984年3月3日出生，汉族，务农，住江西省瑞金市。
被执行人杨强强因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）平刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨强强向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判�财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第513号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第513号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人崔付国，农民。
被执行人石香，农民。
被执行人石运营，农民。
被执行人李月娥，农民。
被执行人郝庆国，农民。
被执行人管彦玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与崔付国、石香、石运营、李月娥、郝庆国、管彦玲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第513号
申请执行人余某。
法定代理人余桂华，居民。
法定代理人潘绍芬，学生。
被执行人梁志贤，居民。
申请执行人余某与被执行人梁志贤身体权纠纷一案，平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某向本院申请强制执行，请求被执行人支付15043.2元及利息（另计），并承担案件收费200元及申请执行费129元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁志贤的财产进行了查证，被执行人梁志贤无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁志贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人梁志贤新的财产线索，申请执行人余某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1487号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈枢文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初461号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人喻畔，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2016年12月20日被取保候审。经我院决定于2017年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人喻畔犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人喻畔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月6日、7日两天，被告人喻畔通过在互联网上购买的伪基站设备，帮助客户（网名：江山再起）发送“建设银行积分兑换”的诈骗短信，并收受报酬。经鉴定，喻畔通过伪基站发送诈骗短信10230条。
被告人喻畔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月6日、7日两天，被告人喻畔通过在互联网上购买的伪基站设备，帮助客户（网名：江山再起）发送“建设银行积分兑换”的诈骗短信，并收受报酬。经鉴定，喻畔通过伪基站发送诈骗短信10230条。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，情况说明，照片，前科劣迹证明，作案工具检测报告，鉴定意见，被告人喻畔的供述，足以认定。
本院认为，被告人喻畔以非法占有为目的，虚构事实，发送诈骗信息5000条以上，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人喻畔犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且系犯罪未遂，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第二十三条（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人喻畔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张子健
安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第14号
原告张红民，男，汉族，1975年11月19日出生。
委托代理人马艳芳，女，汉族，1977年8月1日出生，系张红民妻子。
被告安阳市公安局北航分局，住所，安阳市北关区东风路北段。
法定代表人张伟，男，安阳市公安局北航分局局长。
委托代理人刘月，男，安阳市公安局北航分局法制室主任。
委托代理人赵阳，男，安阳市公安局北航分局治安管理服务大队中队长。
第三人赵志英，女，汉族，1967年9月26日出生。
委托代理人朱相海，男，安阳市北关区解放路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张文平，男，安阳市北关区解放路法律服务所法律服务工作者。
原告张红民不服安阳市公安局北航分局2014年1月23日作出的安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月6日受理后，于2014年6月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书。并依法通知第三人赵志英参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告张红民、委托代理人马艳芳、被告委托代理人刘月、赵阳及第三人赵志英、委托代理人朱相海、张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市公安局北航分局2014年1月23日作出安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定，查明，2013年12月13日15时许，张贺磊村村民赵志英与邻居张红民因房基地纠纷发生打架，张红民将赵志英殴打致伤。后经法医鉴定，赵志英的损伤构成轻微伤。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张红民行政拘留三日处罚。被告提供以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤证、传唤告知家属通知书；3、公安机关对张红民询问笔录；4、公安机关对马艳芳询问笔录；5、公安机关对赵志英询问笔录；6、公安机关对王桂良询问笔录；7、巡逻民警证明；8、赵志英损伤程度鉴定书；9、鉴定结论告知笔录；10、行政处罚告知笔录；11、安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；13、违法人员信息登讫凭证；14、呈请传唤审批表；15、呈请延长办案期限审批表；16、呈请行政处罚审批表。
原告张红民诉称：被告无法合理排除赵志英的伤不是自己摩擦造成的，而果断猜测是我造成的，存在主观倾向性，而无法律依据。被告采取引诱手段让我到派出所，我积极配合前去说明情况，被告却将我拘留，我提出缴纳保证金暂缓执行，被告无正当理由予以拒绝，剥夺了我的知情权、陈述权、申辩权。因此，被告作出的处罚决定认定事实不清、主要证据不足、程序违法。请求法院依法撤销安公北航（治）行罚决字（2014）0004号处罚决定。原告提供以下证据：1、安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定书；2、安阳市人民政府安政复决（2014）89号行政复议决定书。
被告安阳市公安局北航分局辩称：2013年12月13日15时许，有人报案称，张贺磊村村民赵志英与邻居张红民因房基地纠纷发生打架。接到报警后，我局民警赶到现场，出警民警到场后，赵志英称被张红民用脚踹头部、脸部，民警当时看到赵志英脸部有伤。伤情鉴定证明赵志英有面部右侧、颌下等七处损伤，张红民虽不承认殴打他人的事实，但根据受害人赵志英陈述、出警民警现场看到的情况、法医学伤情鉴定等综合证据，张红民称伤情系赵志英本人造成的事实不成立。我局处罚决定事实清楚，有张红民、赵志英等证人证言、法医鉴定等证据证明，且程序合法，适用法律正确，请求维持安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定。
第三人赵志英述称：我的伤是原告殴打我造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，张红民与赵志英两家相邻，因张红民翻盖房屋产生纠纷。2013年12月13日下午，张红民在房顶上瓦时，赵志英搬梯子搭在自家房顶向上爬，与张红民发生冲突。被告进行了调查，并委托安阳市公安局物证鉴定所对赵志英伤情鉴定。鉴定机构检验：赵志英额部有两处分别为1cmX0.3cm、1cmX0.2cm擦伤，右侧鼻唇沟有一1cmX0.3cm擦伤，上唇肿胀，左侧粘膜面有一1cmX1cm破损，颌下右侧有两处分别为3cmX1cm、2cmX1cm挫擦伤，左肩部有一7cmX6cm皮下出血。赵志英身上损伤为表皮擦伤，皮下出血等，符合钝物伤特征，构成轻微伤。
2014年1月23日，北航分局在行政处罚前告知张红民拟处罚的事实、理由、依据及处罚种类、幅度，并告知其享有陈述、申辩权利。张红民提出“赵志英的致伤结果与我无关，希望公安机关进一步调查”的申辩理由后，被告未对原告的申辩理由进行复核，张红民拒绝在处罚前告知笔录上签字。当日，被告作出安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定，对张红民行政拘留三日。张红民提出暂缓执行行政拘留申请，被告未予批准。张红民不服处罚决定，向安阳市人民政府提出行政复议申请。安阳市人民政府于2014年5月19日作出安政复决（2014）89号行政复议决定，维持安阳市公安局北航分局安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定。张红民不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出治安行政处罚的法定职权。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款规定：“违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第88号）第一百四十五条第一款规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。”依照上述规定，公安机关对违法嫌疑人提出的申辩，应当以适当的时间、合法的形式进行复核并告知违法嫌疑人，这是对当事人合法权益的保护。本案中，原告对被告拟作出的行政处罚决定提出了申辩理由，对该申辩理由，被告没有证据证明其依法进行了复核，违反了程序正当的原则，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目之规定，判决如下：
一、撤销被告安阳市公安局北航分局2014年1月23日作出的安公北航（治）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定。
二、被告安阳市公安局北航分局在本判决生效后法律、法规规定的时间内重新作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元由被告安阳市公安局北航分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 李群伟
代理审判员 王金斌
二〇一四年九月一日
代理书记员 胡瑞清
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第14号
起诉人王子忠，男，1969年1月9日出生，汉族。
2014年6月12日本院收到王子忠的起诉状，起诉人认为其因鱼塘征用补偿款被他人冒领，以刑事案件向漳州市公安局台商投资区分局报案，漳州市公安局台商投资区分局作出不予立案通知书违背国家法律、法规，诉请依法撤销漳州市公安局台商投资区分局漳公台（刑侦）不立字（2013）03000号不予立案通知书。
经审査，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定；公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；不属于人民法院行政诉讼的受案范围。漳州市公安局台商投资区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，对起诉人的报案，作出不予立案通知。起诉人认为该通知违背国家法律、法规，向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王子忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 林建华
审判员 陈瑞成
审判员 黄国强
二O－四年六月十三日
书记员 林道容
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十三条裁定适用于下列范围
不予受理；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
｜
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第14号
原告杨崇军。
委托代理人林立德。
委托代理人谭朝晖。
被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15栋。
法定代表人李运文。
委托代理人吴伟伟。
第三人何玲。
委托代理人汪世业。
本院在审理原告杨崇军与被告海口市住房和城乡建设局、第三人何玲撤销行政行为纠纷一案中，发现本案是原告以作为房屋登记为基础的买卖关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼。因原告已另行向本院提起了请求确认房屋买卖关系无效的民事诉讼，本案的审判必须以该民事诉讼案件的审理结果为依据，而该民事诉讼案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯琳
二〇一四年七月四日
书记员 许翔
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初23号
原告孙军，个体户，甘肃省白银市人，住白银市。
被告化隆县华夏水泥有限公司。
法定代表人林克辉，系该公司总经理。
委托代理人童明祖，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住该县。
原告孙军诉被告化隆县华夏水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬富贵担任审判长并主审本案，审判员王金华、人民陪审员倪明俊参加评议，书记员韩刚担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告化隆县华夏水泥有限公司委托代理人童明祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原被告双方经协商签订了熟料运输合同，原告组织车辆为被告拉运熟料，截止2014年5月底，原告从甘肃永固水泥公司为被告拉运熟料31741.08吨，之后，又从青海乐都华夏水泥有限公司拉运熟料，约定七天一付款，然而被告未按约定付款。第一次拉运被告欠运费108524.04元，扣除税款72434.58元，欠36089.46元。第二次拉运被告欠运费54000元，两次合计共欠运费90489.46元。现要求被告给付89436元，其中运费70000元，违约金16800元，诉讼费2010元，交通费626元。
被告辩称，按照合同约定原告欠我公司200多万元的增值税发票，因为原告不能提供正规的发票，所以无法向原告支付所有运费。对欠原告运费款的数额无异议。
经审理查明，2013年12月29日，原被告双方经协商签订了熟料运输合同，原告组织车辆为被告拉运熟料，之后，又从青海乐都华夏水泥有限公司拉运熟料，被告已向原告支付了大部分运费，后因增值税发票问题发生纠纷，被告没有给原告支付全部运费。2016年4月5日，原、被告双方对运费进行了核算，被告欠原告运费142930.24元，原告欠被告可抵扣3%的运输发票总计2604424.44元。其中增值税发票2486920.44元，正规发票117504元。
上述事实有双方当事人的陈述、对账函、熟料运输合同等证据足以证实，本院予以确认。
原告要求被告承担16800元的违约金，对此，没有提供相应的证据加以说明，故应当不予支持。对626元的交通费有正规票据，被告也认可，故应当予以支持。
本院认为，被告欠原告运费的事实经核算双方不持异议。被告未给付原告全部运费的理由是原告没有提供增值税发票，被告的抗辨理由不能成立，如果原告不能提供增值税发票就不应当支付运费，但事实上被告已支付运费3752907.40元，被告的抗辨理由自相矛盾。原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。被告应当给付所欠原告的运费，并承担原告因起诉所花的交通费用。对3%的税率合同中有约定，原告应当承担。即2604424.44元/3%＝78132.73元。被告欠原告运费142930.24元，从中扣除税款，被告应当给付原告运费64797.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告化隆县华夏水泥有限公司给付原告孙军运费64797.51元，并承担原告交通费626元，两项共计65423.51元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费2010元，由被告化隆县华夏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩 刚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执249号
申请执行人：彭杰，市民。
被执行人：湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
本院在执行彭杰与湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北都有金房地产有限公司的法定代表人杨斌现在下落不明，无法协助申请执行人彭杰办理房屋产权登记证和土地使用证，且暂无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，本院也已将该情况告知申请执行人彭杰。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨玉龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0115号
原告张华金，男，1948年10月16日生，汉族。
被告崔连锁，男，1986年11月15日出生，汉族，农民。
被告徐慧，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告张华金与被告崔连锁、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华金到庭参加诉讼，被告崔连锁、徐慧经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华金诉称，被告崔连锁与被告徐慧曾系夫妻关系。2011年10月27日被告崔连锁以经营为由，向原告借款8000元，约定月息1分，按年结算，未约定还款期限，并出具由张广素担保的借条1份。2012年10月份，原告向被告催要，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，此债务是在两被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即共同偿还借款8000元及约定利息。
被告崔连锁未答辩。
被告徐慧未答辩。
经审理查明，2011年10月27日被告崔连锁向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到张华金人民币捌仟元整（8000.），月息（1元），按年结算，今借人：崔连锁，××，2011年10月27日，担保人：张广素”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
另查明，两被告于2009年5月7日�记结婚，2013年11月28日经本院判决准许离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、（2013）泰兴安民初字第818号民事判决书1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告崔连锁向原告张华金借款8000元，有借条1张为凭，本院予以认定。被告崔连锁借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的主张依法应予支持。被告徐慧与被告崔连锁在被告崔连锁时系夫妻关系，依法应共同承担偿还义务。借条上约定利息为月息1元，应理解为月息1%。被告崔连锁、徐慧未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连锁、徐慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张华金人民币8000元及约定利息（以本金8000元，从2011年10月28日至本判决确定给付之日止，利息按月息1%计算）。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审判�汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年七月十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1231号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化程度，经商。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶于2013年11月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月12日21时12分许，被告人陈某酒后无证驾驶GPX180牌号小型轿车，行经温州市龙湾区沙城街道沙城街八甲教堂前路段时，被交警查获。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，含量为81mg／100ml血。
另查明，被告人陈某在被查处过程中有抗拒检查的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，刑事判决书，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车且在被查处过程中抗拒检查，并曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十二月三日
书记员 张海晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第126号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李德江，男，满族，小学文化，系伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月28日被公安机关刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人李德江犯职务侵占、挪用资金罪一案，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人李德江，辩护人田雪东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2003年至2005年，被告人李德江在担任黄岭子信用社主任及信贷员期间，利用职务之便，采取冒用王某甲、编造许某某、王某乙假名手段，将本单位资金借贷出106000元自己使用，该贷款到期后又编造刘某甲、徐某甲、曹某某三个假名贷款归还上述贷款，该贷款现已被核销。
2003年至2005年，被告人李德江在担任黄岭子信用社主任及信贷员期间，利用职务之便，采取冒用袭某某名义贷款30000元及编造魏某某假名贷款22000元的手段，挪用本单位资金52000元。冒用袭某某名义贷款到期后，又编造孙某某假名贷款予以归还。上述52000元贷款被信用社列为呆滞贷款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证明：1、被告人李德江的供述。2、证人袭某某、姜某某、成某某、邸某某、刘某乙、郭某某、范某某、陈某某、邹某某、徐某乙、王某丙、李某甲、刘某丙、仲某某、田某某、高某某、翟某某、王某丁、云某某、王某戊、刘某丁、张某某、李某乙、王某己、刘某戊、赵某甲、韩某某、李某丙、谷某某、王某庚、温某某、赵某乙、李某丁、王某甲、佟某某、魏某某、徐某丙、孙某某的证言。3、贷款凭证。4、身份证明。5、到案经过。6、信贷资产风险分类损失类认定审批表。7、情况说明。8、调查报告。9、户籍证明。
并认为，被告人李德江无视国法约束，利用职务之便，侵占本单位资金，数额巨大，挪用本单位资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪、挪用资金罪。
被告人李德江对公诉机关指控的犯有挪用资金罪没有异议，但辩解自己没有侵占公款。
辩护人的辩护意见：一、对被告人李德江犯罪行为的定性问题，辩护人认为检察机关对被告人犯有职务侵占罪的起诉不能成立，被告人的犯罪行为仅符合挪用资金罪的全部构成要件，法院应当单独以挪用资金罪对被告人进行定罪处罚。二、被告人当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。三、被告人当庭表示愿意全部退还赃款，最大限度弥补单位的资金损失，据此法院应当予以从轻处罚。四、被告人犯罪社会危害性较小，犯罪后悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，法院应当依法对其适用缓刑。
经审理查明：2003年至2005年，被告人李德江在担任黄岭子信用社主任及信贷员期间，利用职务之便，采取冒用王某甲、编造许某某、王某乙假名手段，将本单位资金借贷出106000元自己使用，该贷款到期后又编造刘某甲、徐某甲、曹某某三个假名贷款归还上述贷款，该贷款现已被核销。
2003年至2005年，被告人李德江在担任黄岭子信用社主任及信贷员期间，利用职务之便，采取冒用袭某某名义贷款30000元及编造魏某某假名贷款22000元的手段，挪用本单位资金52000元。冒用袭某某名义贷款到期后，又编造孙某某假名贷款予以归还。上述52000元贷款被信用社列为呆滞贷款。
上述事实，被告人李德江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德江的供述，证人袭某某、姜某某、成某某、邸某某、刘某乙、郭某某、范某某、陈某某、邹某某、徐某乙、王某丙、李某甲、刘某丙、仲某某、田某某、高某某、翟某某、王某丁、云某某、王某戊、刘某丁、张某某、李某乙、王某己、刘某戊、赵某甲、韩某某、李某丙、谷某某、王某庚、温某某、赵某乙、李某丁、王某甲、佟某某、魏某某、徐某丙、孙某某的证言，贷款凭证，身份证明，到案经过，信贷资产风险分类损失类认定审批表，情况说明，调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德江利用担任信用社主任的职务便利，采取虚拟人名从本单位信用社贷款五笔158000元挪作他用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。对公诉机关指控的挪用资金罪的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。被告人李德江辩解没有侵占，辩护人提出的不构成侵占罪的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，并将涉案资金全部退缴，可酌定从轻处罚。本院结合考虑被告人所犯罪行、情节，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条挪用资金罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
李德江犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18714号
原告宋春茹,女,1966年1月21日出生,住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市�铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告宋春茹与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告宋春茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失25万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限�司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年5月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下,违法解除劳动合同,将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2016年1月21日,原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加�会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市�二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3316号
原告：孙立富，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
原告孙立富与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月六日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3316号原告：孙立富，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。原告孙立富与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月六日书记员  马颖颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第107号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，女。
被告李某丁，男。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年元月31日之前，被告李某乙向原告李某甲买煤欠下货款35330元，经原告多次催讨，被告李某乙于2011年4月8日支付货款7330元，于2011年5月4日支付货款10000元，还欠18000元至今未还。故诉至法院，请求法院：1、判令三被告支付原告货款18000元整；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李某乙未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2结算单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月至2011年元月，原告李某甲为被告李某乙经营的团结纸厂供应生产用煤。2011年元月31日，经双方当事人结算，被告李某乙共计欠原告李某甲煤款35330元。后经原告李某甲催讨，被告李某乙于2011年4月8日支付7330元，于2011年5月4日支付10000元，下欠18000元。之后被告李某乙未再支付所欠煤款，原告李某甲遂诉至法院。
本院认为，被告李某乙以赊购的方式向原告李某甲购买生产用煤，应按约定的数额支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原告李某甲请求被告李某乙支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告李某乙与被告李某丙的婚姻关系存续期间，属于被告李某乙、李某丙的夫妻共同债务，故被告李某丙应对上述债务承担连带偿还责任。被告李某丁系被告李某乙、李某丙的儿子，在本案诉讼过程中，原告李某甲没有提交证据证实被告李某丁参与的纸厂的共同经营，故原告李某甲要求被告李某丁对上述债务承担连带偿还责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告李某乙、李某丙、李某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款18000元，被告李某丙对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李冬娥
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第107号原告李某甲，男。被告李某乙，男。被告李某丙，女。被告李某丁，男。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2011年元月31日之前，被告李某乙向原告李某甲买煤欠下货款35330元，经原告多次催讨，被告李某乙于2011年4月8日支付货款7330元，于2011年5月4日支付货款10000元，还欠18000元至今未还。故诉至法院，请求法院：1、判令三被告支付原告货款18000元整；2、诉讼费用由三被告承担。被告李某乙未向本院提交答辩意见。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2结算单，拟证明被告欠原告货款的事实。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年9月至2011年元月，原告李某甲为被告李某乙经营的团结纸厂供应生产用煤。2011年元月31日，经双方当事人结算，被告李某乙共计欠原告李某甲煤款35330元。后经原告李某甲催讨，被告李某乙于2011年4月8日支付7330元，于2011年5月4日支付10000元，下欠18000元。之后被告李某乙未再支付所欠煤款，原告李某甲遂诉至法院。本院认为，被告李某乙以赊购的方式向原告李某甲购买生产用煤，应按约定的数额支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原告李某甲请求被告李某乙支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告李某乙与被告李某丙的婚姻关系存续期间，属于被告李某乙、李某丙的夫妻共同债务，故被告李某丙应对上述债务承担连带偿还责任。被告李某丁系被告李某乙、李某丙的儿子，在本案诉讼过程中，原告李某甲没有提交证据证实被告李某丁参与的纸厂的共同经营，故原告李某甲要求被告李某丁对上述债务承担连带偿还责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告李某乙、李某丙、李某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款18000元，被告李某丙对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚寿文二〇一五年六月十二日书 记 员  李冬娥附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2036号
罪犯王思寻，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月27日作出（2013）狮刑初字第1960号刑事判决，以被告人王思寻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币3000元，责令与一同案犯共同退出违法所得人民币12元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1395号刑事裁定，将罪犯王思寻的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思寻，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月经考核评定累计12.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思寻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思寻减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5415号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。
被告：何培亮，男，1941年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司与被告何培亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何培亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告何培亮的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年七月五日
书记员 刘俊毅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1382号
原告：陈凤珠，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告陈凤珠与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈凤珠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤珠以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤珠负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2286号
申请执行人王金明，男，1966年12月27日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：吴璨锋、侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被执行人谢爱云，女，1972年10月15日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人谢爱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执2286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员石少林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1244号
上诉人（原审被告）韩利，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人韩利因与被上诉人朱秋慧物权保护纠纷一案，被上诉人朱秋慧于2014年5月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令韩利：1、停止侵权，排除妨碍，清除房内物品，限期搬离并交还房屋；2、支付2014年4月1日起至搬离之日止的租金，永城市人民法院于2014年8月20日作出（2014）永民初字第1966号民事判决。韩利不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩利及其委托代理人张海京，被上诉人朱秋慧的委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日，朱秋慧依法取得了永城市东城区欧亚路中段“凤凰国际”2号楼703号房屋的所有权（房产证号：东城区字第2013141**）。2013年12月25日，双方当事人签订协议书，约定：甲方朱秋慧愿将凤凰国际花园2号楼703房租给乙方韩利使用，房租费每月壹仟元整，时间2013年12月17日至2014年3月31日为止，到期乙方韩利无条件搬走。合同到期后，韩利在上述房屋居住至今。另查明，韩利已支付房屋租金至2014年3月底。
原审法院认为：朱秋慧依法取得了涉案房屋的所有权，双方当事人签订房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现合同期限已届满，双方未就合同续约达成合意，朱秋慧要求收回房屋，韩利应按照合同约定的期限将房屋交付朱秋慧。韩利逾期未交还房屋，应支付朱秋慧相应租金损失。韩利辩称朱秋慧非涉案房屋的所有人及合同是在受胁迫的情况下签订的、不是其意愿表示。因无证据支持，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、韩利在判决生效后十日内从承租的房屋（永城市东城区欧亚路中段“凤凰国际”2号楼703）内搬出，并将该房屋腾空交付给朱秋慧；二、韩利在判决生效后十日内支付朱秋慧自2014年4月1日起至将房屋实际交还朱秋慧之日止产生的租金（按合同约定每月1000元计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由韩利负担。
上诉人韩利不服原判，上诉称：一、本案应当中止审理，原审没有中止审理，程序违法。二、河南民安房地产开发公司、余洪珍、朱秋慧三者恶意串通，损害上诉人的合法权益，原审认定朱秋慧合法取得涉案房屋错误。三、上诉人韩利与被上诉人朱秋慧于2013年12月25日签订的房屋租赁合同是在朱秋慧威逼利诱的情况下签订的，不是上诉人的真实意思表示，合同无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法？2、被上诉人朱秋慧是否拥有涉案房屋的所有权？3、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否有效？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人韩利为支持其上诉请求，向本院提交两份证据：（2014）永民初字第2080、2081号民事裁定书各一份，证明本案应当中止审理。
被上诉人朱秋慧经质证认为：上诉人提交的（2014）永民初字第2081号民事裁定书是程序上的一种审理结果，因上诉人没有提供余洪珍的准确地址，永城市人民法院驳回起诉符合法律规定，不能导致本案中止审理的法律后果。上诉人提交的（2014）永民初字第2080号民事裁定书与本案无关，不予质证。
本院对上诉人韩利提交的该两份证据认证如下：本案是物权保护纠纷，涉案房屋登记在被上诉人朱秋慧名下，结合被上诉人朱秋慧的诉请，该两份民事裁定书不能达到上诉人韩利的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、本案是物权保护纠纷，在租赁期限届满后，上诉人韩利占有涉案房屋没有合法依据，被上诉人朱秋慧作为出租方有权要求其搬离。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的法定情形，不应中止审理，原审程序合法。二、上诉人主张其与被上诉人朱秋慧之间的房屋租赁协议是在受胁迫情况下签订的没有提供证据证明，双方当事人签订的租赁协议合法有效。涉案房屋登记在被上诉人朱秋慧名下，被上诉人朱秋慧拥有涉案房屋的所有权，上诉人韩利承租涉案房屋亦是对被上诉人朱秋慧拥有所有权的认可。原审判决上诉人韩利从涉案房屋内搬出并支付所欠租金并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人韩利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月五日
书 记 员 鹿国旗
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初178号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨足店，男，1951年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年4月1日被河南省虞城县公安局里固派出所民警抓获，同年4月6日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年4月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨足店犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月2日、同年8月16日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人杨足店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月13日7时许，被告人杨足店和被害人杨某1因借款纠纷，在阜南县黄岗镇杨店村杨某2家门口发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，杨足店用拳头击打杨某1面部，致其鼻部受伤。经鉴定，杨某1双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨足店故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨足店对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨足店犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人杨足店赔偿其各项经济损失102376.92元。本案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，杨足店一次性赔偿杨某1各项损失4万元，当场履行完毕并取得杨某1的谅解。后杨某1向本院撤回起诉。经本院委托阜南县司法局对杨足店的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨足店亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、羁押证明，阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第056号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科情况查询、户籍证明，调解协议、收条、撤诉书、谅解书，阜南县司法局《社区影响评估报告书》被害人杨某1陈述，证人孙某、杨某2、杨某3、李某、王某1证言，被告人杨足店供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨足店故意伤害他人身体，致被害人杨某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨足店犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨足店如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人杨足店的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人杨足店适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨足店犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘美子
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初665号
原告：梅河口市兴华镇丰源农资商店，住所地：梅河口市兴华镇。
业主：王大勇，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市兴华镇丰源农资商店（以下简称：丰源农资商店）诉被告刘德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源农资商店委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告刘德江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰源农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款27921.00元，其中6914.00元要求被告按照月利1分，自2012年3月25日给付利息至货款给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年春至2016年春，被告为从事农作物的耕种，在原告处赊购农药、种子、化肥等农用物资，被告分别给原告出具了欠条，共欠货款27921.00元没有给付，原告找被告索要至今没有给付。无奈特向贵院提起告诉，请支持原告的请求为盼。
刘德江未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，刘德江向丰源农资商店购买农药、种子、化肥等农用物资，并陆续给丰源农资商店出具货款欠条40份，共计25356.00元，丰源农资商店实际交付了货物，双方已形成买卖合同关系，现丰源农资商店要求刘德江给付货款，符合法律规定，本院予以支持。刘德江所欠货款中，2012年3月25日的销货清单上有“利息1分”的记载，应视为双方对该笔6914.00元货款有利息的约定，丰源农资商店要求按此约定以6914.00元为本金，按月利1分，自2012年3月25日起给付利息至货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。刘德江经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告刘德江于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴华镇丰源农资商店货款25356.00元；并以6914.00元为本金，自2012年3月25日起按月利1分计算利息，随本付息。
如果被告刘德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元（已减半），由被告刘德江负担，于本判决生效后立即返给原告梅河口市兴华镇丰源农资商店。
被告刘德江到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市兴华镇丰源农资商店向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初665号原告：梅河口市兴华镇丰源农资商店，住所地：梅河口市兴华镇。业主：王大勇，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市兴华镇丰源农资商店（以下简称：丰源农资商店）诉被告刘德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源农资商店委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告刘德江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰源农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款27921.00元，其中6914.00元要求被告按照月利1分，自2012年3月25日给付利息至货款给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年春至2016年春，被告为从事农作物的耕种，在原告处赊购农药、种子、化肥等农用物资，被告分别给原告出具了欠条，共欠货款27921.00元没有给付，原告找被告索要至今没有给付。无奈特向贵院提起告诉，请支持原告的请求为盼。刘德江未到庭参加诉讼，未答辩。本院认为，刘德江向丰源农资商店购买农药、种子、化肥等农用物资，并陆续给丰源农资商店出具货款欠条40份，共计25356.00元，丰源农资商店实际交付了货物，双方已形成买卖合同关系，现丰源农资商店要求刘德江给付货款，符合法律规定，本院予以支持。刘德江所欠货款中，2012年3月25日的销货清单上有“利息1分”的记载，应视为双方对该笔6914.00元货款有利息的约定，丰源农资商店要求按此约定以6914.00元为本金，按月利1分，自2012年3月25日起给付利息至货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。刘德江经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告刘德江于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴华镇丰源农资商店货款25356.00元；并以6914.00元为本金，自2012年3月25日起按月利1分计算利息，随本付息。如果被告刘德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元（已减半），由被告刘德江负担，于本判决生效后立即返给原告梅河口市兴华镇丰源农资商店。被告刘德江到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市兴华镇丰源农资商店向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱利军二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2353号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人漆长军，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区机场东路***号*幢*单元*楼*号。系原告公司员工。
被告李新，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省古蔺县大村镇新场村*组**号。
被告李珍，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省古蔺县大村镇新场村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告李新、李珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼。被告李新、李珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月5日，被告李新到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM913D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款628000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款31400元，另支付办理融资的各种费用63655元，两项合计95055元，剩余95%价款596600元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用63655元，首付款31400元，合计95055元。2012年2月9日，被告李新给原告出具收货收据，两被告分别出具担保书及抵押协议，承诺以房产作为抵押物。随后，被告对挖掘机进行试车验收后提走。2012年2月15日，被告李新的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司代被告向原告支付了融资款596600元。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年12月已累计拖欠租金和逾期交租违约金134274元。原告多次进行督促，但被告仍拒付。原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金和违约金，山重公司随后给被告发出告知书。在此期间，原告已按融资公司要求，于2012年12月20日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告李新向原告支付所欠融资款
134274元，实现债权的费用10000元，共计144274元；2.被告李新承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告放弃要求被告支付实现债权的费用10000元的诉请，本院予以准许。
被告李新、李珍未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《工业品买卖合同》、《收货单》、《承诺书》、《担保书》、《抵押协议》、房产证明、《融资租赁合同》、产品合格证、《租赁物买卖合同》、《起租说明书》、《测算表》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李新作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年12月20日收回挖掘机，被告李新不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年12月20日为134274元，故本院对原告�张被告支付代垫租金134274元的诉讼请求予以支持。被告李珍以担保书形式承诺对被告石国佐在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金和违约金134274元；
二、被告李珍对被告李新的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，因适用简易程序减半收取1592.5元，由被告李新、李珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2353号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人漆长军，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区机场东路***号*幢*单元*楼*号。系原告公司员工。
被告李新，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省古蔺县大村镇新场村*组**号。
被告李珍，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省古蔺县大村镇新场村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告李新、李珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼。被告李新、李珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月5日，被告李新到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM913D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款628000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款31400元，另支付办理融资的各种费用63655元，两项合计95055元，剩余95%价款596600元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用63655元，首付款31400元，合计95055元。2012年2月9日，被告李新给原告出具收货收据，两被告分别出具担保书及抵押协议，承诺以房产作为抵押物。随后，被告对挖掘机进行试车验收后提走。2012年2月15日，被告李新的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司代被告向原告支付了融资款596600元。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年12月已累计拖欠租金和逾期交租违约金134274元。原告多次进行督促，但被告仍拒付。原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金和违约金，山重公司随后给被告发出告知书。在此期间，原告已按融资公司要求，于2012年12月20日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告李新向原告支付所欠融资款
134274元，实现债权的费用10000元，共计144274元；2.被告李新承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告放弃要求被告支付实现债权的费用10000元的诉请，本院予以准许。
被告李新、李珍未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《工业品买卖合同》、《收货单》、《承诺书》、《担保书》、《抵押协议》、房产证明、《融资租赁合同》、产品合格证、《租赁物买卖合同》、《起租说明书》、《测算表》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李新作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年12月20日收回挖掘机，被告李新不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年12月20日为134274元，故本院对原告主张被告支付代垫租金134274元的诉讼请求予以支持。被告李珍以担保书形式承诺对被告石国佐在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金和违约金134274元；
二、被告李珍对被告李新的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，因适用简易程序减半收取1592.5元，由被告李新、李珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1516号
原告：刘银海，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司，住所地长沙市雨花区体院路230号博雅公寓901-906房。
法定代表人：谭斌。
原告刘银海与被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告刘银海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银海撤诉。
本案受理费1783元，减半收取计891.5元，由原告刘银海负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初214号
原告：徐1，女，1981年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：沙某某，男，1980年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告徐1与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐1、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2003年7月3日登记结婚，2004年2月20日生育女儿徐某2，婚后被告经常参加赌博并经常出入各种夜总会，造成夫妻感情破裂，并分居生活，故原告起诉要求离婚。
被告沙某某辩称，原、被告夫妻关系尚可，被告并不存在经常出入夜总会，也不是经常参与赌博。夫妻关系不和的原因是原告的父母干涉原、被告的生活所致。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年7月3日登记结婚，2004年2月20日生育女儿徐某2。婚初夫妻关系较好，近几年双方经常发生纠纷，2017年10月再次发生纠纷后，被告离家分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好，已经建立了一定的夫妻感情。近几年，双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，但就目前的证据，难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐1要求与被告沙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年二月一日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更209号
罪犯曹天陇，男，生于1985年6月8日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2011年7月19日作出（2011）临刑初字第30号刑事判决，以被告人曹天陇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹天陇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯曹天陇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹天陇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2016年12月20日主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹天陇确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曹天陇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹天陇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月18日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更209号罪犯曹天陇，男，生于1985年6月8日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2011年7月19日作出（2011）临刑初字第30号刑事判决，以被告人曹天陇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹天陇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯曹天陇确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曹天陇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2016年12月20日主动缴纳罚金500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹天陇确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯曹天陇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹天陇减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月18日起至2017年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00729号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道东大街四期b13-4／01号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告邹华章，男，1949年4月26日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告邹华章小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 帅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第92号
原告夏立凡，男，汉族，1966年10月6日出生。
被告都玉兰，女�汉族，1958年6月15日出生。
原告夏立凡与被告都玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立凡、被告都玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立凡诉称，原告经喇成章认识被告，因被告承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程。原告依被告要求购买工程上需要的角钢、小五金配件等建筑材料，共垫付材料款4460元，被告承诺等工程结束一次性结算，但直至2012年7月工程结束，原告多次向被告索要无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付原告材料款4460元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏立凡为证明其主张，提交的证据如下：
收款收据（2011年9月25日）及证人证言，欲证明原告向被告承包的工地垫付材料�4460元，用于购买角钢、小五金配件等建筑材料的事实。庭审中，被告对证据的真实性、证明方向均有异议，不予认可。
被告都玉兰辩称，2011年6月，我与梁钊先、喇成章三人合伙承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程，并与甘德县民政局签订了工程承包协议，该工程中我应支付的钱款都已支付清了，我与喇成章、梁钊先三人是合伙关系，喇成章打电话让原告购买的材料，我并不知情，所以原告的材料款应有喇成章支付。
被告都玉兰未提交任何证据。
经审理查明，2011年6月，被告都玉兰承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程。原告经喇成章介绍认识了被告，后喇成章电话通知原告，让其购买工地上所需的角钢、小五金配件等建筑材料，原告于2011年9月25日将材料拉到被告的工地，事�被告支付了运费，但原告垫付的材料款4460元至今尚未偿还，原告诉至法院要求被告偿还，而被告都玉兰认为其与喇成章、梁钊先是合伙关系，不同意给付，该款应该由喇成章支付。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告都玉兰、喇成章、梁钊先是否存在合伙关系，被告欠原告的材料款4460元是否予以支持。
本院认为，青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程是由被告都玉兰承包的，该工程起止都由被告组织工人施工，在施工期间原告的材料用于该工地。被告辩称工程是与喇成章、梁钊先三人合伙承包，原告材料款应由合伙人承担，合伙关系不属本案审查范围，对其抗辩理由本院不予审查，鉴于被告对所欠原告材料款的事实无异议，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告都玉兰于本判决生效后十日内给付原告夏立凡材料款4460元。
案件受理费50元，由被告都玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马俊义
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。