wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初73号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人沈然起，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被金寨县公安局取保候审，2018年2月22日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人沈然起犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人沈然起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日15时许，被告人沈然起酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿金寨县金江大道由新城区往梅山老城区行驶，行至映山红宾馆门口时，与出租车驾驶员廖家奇发生争执，廖家奇报警举报沈然起涉嫌饮酒驾驶。后金寨县公安局对沈然起进行呼吸式酒精测试、依法抽取血样。经鉴定，被告人沈然起血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈然起在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人赵某的证言，被告人沈然起的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人沈然起进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人沈然起社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人沈然起醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人沈然起具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈然起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年三月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
委托代理人（特别授权）喻宗文，男，生于1985年11月24日，汉族，该行职工，住高县。
委托代理人，李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被申请人周凤群，女，生于1968年3月18日，汉族，居民，住高县。
被申请人何志均，男，生于1968年3月30日，汉族，居民，住高县。
本院于2016年4月5日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案后，因申请人于2016年4月28日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人周凤群、何志均的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请撤回，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回申请。
审判员 杨建东
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执819-2号
被执行人徐立军。
被执行人徐立群。
被执行人徐立军、徐立群涉嫌非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执819号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙诗洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1181号
罪犯王振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年7月3日作出（2007）东刑初字第119号判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月5日至2013年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4125号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人昌煜盛与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4125号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十一月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第593号
原告刘文全，男，汉族。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南誉达市政工程有限公司。
住所地：云南省昆明市护国路22号省科协大厦**楼。
法定代表人缪志颠，总经理。
委托代理人熊粉花，云南潘俪华律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘文全（以下简称原告）诉被告云南誉达市政工程有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告刘文全的委托代理人张远航、被告云南誉达市政工程有限公司的委托代理人熊粉花到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月16日到南小线（西河桥）工程处工作，2014年3月19日受伤。被告应当向原告承担相应的工伤保险待遇责任。请求人民法院依法判决：一、被告对原告所发生的工伤承担用工主体责任，向原告一次性支付工伤待遇人民币294894元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的全部诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭全部驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、身份证复印件、工商登记卡片，证明原、被告的诉讼主体资格；二、住院证、疾病证明书、出院通知书、住院医疗收费收据、住院证、疾病证明书、出院通知书、住院医疗收费收据，证明原告因工伤分别于2014年3月19日到2014年4月16日和2014年6月12日到2014年7月4日住院治疗，由被告分别支付医疗费用73716.85元和79357.27元；三、工伤认定申请补正材料通知书、仲裁裁决书、五华区人民法院民事判决书、昆明市中级人民法院民事判决书，证明被告系南小西线桥梁工程的施工单位。在施工过程中，被告将西河桥及下穿通道模板、架子、砼浇筑工程以单价包干的方式承包给案外人罗志安。2014年3月16日，案外人罗志安招用原告在该工程中从事模工工作，2014年3月19日，原告在从事混凝土浇灌工作时受伤。昆明市中级人民法院认定被告应对原告发生的工伤承担用工主体责任；四、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级经鉴定为6级伤残。原告支出鉴定费用2400元。
经质证，被告对证据一的三性认可；对证据二的三性认可；对证据三的三性认可，对证明内容不认可；对证据四的三性不认可，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一至四符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但是否能够支持原告的全部诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告为支持其辩论意见向本院提交了以下证据：一、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的基本情况及主体资格；二、仲裁裁决书、民事判决书，证明原告是受雇于罗志安，其平时的具体工作安排和工资的发放均由罗志安负责的事实。原、被告之间不存在劳动关系的事实。原告受伤后被告为其垫付医疗费153074.12元的事实。
经质证，原告对证据一、二的三性认可，对证明目的认可。
本院认为，证据一、二符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此能否支持被告的辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告系南小线桥梁工程的施工单位，被告将该项目的部分工程承包给案外人罗志安。原告于2014年3月16日经罗志安招聘到南小线（西河桥）工程处工作，2014年3月19日受伤。原告的薪酬由罗志安约定，接受罗志安管理。原告受伤后，被告垫支了医疗费。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否构成工伤，被告是否应当对原告承担工伤保险待遇责任？经审理查明，根据《工伤保险条例》第十七条：“……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”、第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料……”之规定，昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第226号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第763号《民事判决书》均已确认原、被告之间不存在事实劳动关系，原告未进行工伤认定。原告起诉被告请求被告承担工伤保险待遇责任不符合现行法律规定，本院不予保护。
据此，依据《工伤保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：
驳回原告刘文全的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1283号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1155号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1797号
原告王满法，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告董书强，冠县冠洲集团职工。
被告郭卫丽，冠县邮政局职工，系董书强之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，公司职工。
原告王满法与被告董书强、郭卫丽、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满法的委托代理人刘洪亮，被告董书强和郭卫丽，被告保险公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日7时30分许，被告董书强驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇宫庄村路口时，与对行左转弯原告骑的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。冠县交警部门认定被告与原告承担事故的同等责任。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60464.76元。
被告董书强、郭卫丽辩称：原告住院期间的医疗费是被告垫付的，共计垫付14060元。董书强与郭卫丽系夫妻关系。
事故发生时是董书强因家庭事务驾驶车辆。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按照商业险合同条款和事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年8月23日7时30分许，被告董书强驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇宫庄村路口时，与对行左转弯原告王满法骑的自行车相撞，致使原告王满法受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告董书强、王满法分别承担此次事故的同等责任。
原告王满法受伤后，在冠县人民医院住院治疗21天，支出医疗费16106.53元，其中被告董书强垫付了13460元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月9日对原告王满法伤情作出鉴定：王满法交通事故致“胸12椎体压缩性粉碎性骨折”属九级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月。原告为此支出鉴定费2400元。
肇事鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告王满法，曾用名王海祥，1946年4月2日出生，冠县贾镇王赵店村人。
被告董书强和被告郭卫丽系夫妻关系，涉案事故系董书强因家庭事务驾车所致。
庭审中，被告保险公司对司法鉴定报告中的伤残等级、护理时间有异议并提出重新鉴定申请。后该被告未在本院指定的期限内提交相应材料，视为其放弃上述申请。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、预交费单据九张、住院证明一份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、户籍证明一份、护理人员身份证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据责任比例予以赔偿。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之六十的赔偿责任。原告已年满六十周岁且无证据证明其有劳动能力和劳动收入并因交通事故致收入减少，对其主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。因涉案事故系被告董书强与被告郭卫丽在婚姻存续期间因家庭事务驾车肇事，相应的赔偿责任应由董书强和郭卫丽共同承担。原告王满法的损失项目及数额为：医疗费16106.53元、住院伙食补助费21×100=2100元、护理费60×110.96=6657.6元、残疾赔偿金10620×12×20%=25488元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费2400元，以上计54752.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失34145.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告4923.92元，共计49069.52元。
二、被告董书强和郭卫丽赔偿原告王满法鉴定费2400元的60%计1440元。
三、原告王满法退还被告董书强和郭卫丽13460元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，诉讼保全费320元，由原告王满法负担251元，由被告董书强和郭卫丽负担1381元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 真
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4011号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住永年县。
被告梁某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住永年县。
原告刘某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年农历11月2日经人介绍我与被告定亲，2000年8月25日登记结婚，同年农历9月27日典礼共同生活。我与被告婚前来往较少，被告仅礼节性地到我家串过几次亲戚，未建立起感情基础。婚后没有共同语言，常因家庭琐事打架生气。2013年农历8月27日被告殴打我后把我锁在家中，29日凌晨4时我才逃离被告家。要求与被告离婚，我抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自负担，被告返还我婚前个人财产，依法分割共同财产。
被告梁某某辩称：婚前我与被告来往虽少，但感情很深，在自愿的基础上登记结婚。婚后虽有口角，但是我并没有经常殴打原告。2013年农历8月27日我醉酒失手打了原告并没有将原告锁在家中，我承认自己不对，在此向原告道歉。我不同意离婚，希望原告能撤回起诉。
经审理查明：1996年11月12日（1996年农历10月2日）原被告经人介绍定亲，2000年8月25日登记结婚，2000年10月24日（2000年农历9月27日）按照农村习俗典礼同居生活。2002年农历3月15日原告生男孩梁甲，现随被告生活，2003年6月29日原告生女孩梁乙，现随原告生活。2013年10月1日（2013年农历8月27日）原被告因家务琐事打架生气，同年10月3日原被告分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则积极要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有婚姻登记记录证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，感情基础尚可。婚后共同生活多年，并生育子女，建立了相应的夫妻感情，原被告因家务琐事怄气也属在所难免。在本案审理过程中，被告诚恳认识错误，积极要求和好，原告也没有向本院提举其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚的请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定。原被告应考虑家庭的长远利益和子女的身心健康，互让互谅，正确处理好家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4011号
原告刘某（又名刘某乙），农民。
被告梁某，农民。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年农历11月2日经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月27日典礼共同生活。我与被告婚前来往较少，被告仅礼节性地到我家串过几次亲戚，未建立起感情基础。婚后没有共同语言，常因家庭琐事打架生气。2013年农历8月27日被告殴打我后把我锁在家中，29日凌晨4时我才逃离被告家。要求与被告离婚，我抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自负担，被告返还我婚前个人财产，依法分割共同财产。
被告梁某辩称：婚前我与被告来往虽少，但感情很深，在自愿的基�上登记结婚。婚后虽有口角，但是我并没有经常殴打原告。2013年农历8月27日我醉酒失手打了原告并没有将原告锁在家中，我承认自己不对，在此向原告道歉。我不同意离婚，希望原告能撤回起诉。
经审理查明：1996年11月12日（1996年农历10月2日）原被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，2000年10月24日（2000年农历9月27日）按照农村习俗典礼同居生活。2002年农历3月15日原告生男孩梁甲，现随被告生活，2003年6月29日原告生女孩梁乙，现随原告生活。2013年10月1日（2013年农历8月27日）原被告因家务琐事打架生气，同年10月3日原被告分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则积极要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有婚姻登记记录证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，感情基础�可。婚后共同生活多年，并生育子女，建立了相应的夫妻感情，原被告因家务琐事怄气也属在所难免。在本案审理过程中，被告诚恳认识错误，积极要求和好，原告也没有向本院提举其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚的请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定。原被告应考虑家庭的长远利益和子女的身心健康，互让互谅，正确处理好家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘小雨
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a91a1840-7e66-4a4b-af51-a84f013a37e4&imgId=YTkxYTE4NDAtN2U2Ni00YTRiLWFmNTEtYTg0ZjAxM2EzN2U0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2917号之一
申请执行人郭桂云，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。
被执行人杨洪举，男，汉族，住所地伊金霍洛旗。
被执行人孙美琴，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。
关于郭桂云与杨洪举、孙美琴民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0627民初3401号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪举、孙美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂云于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月27日受理。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人杨洪举、孙美琴发出执行通知书，责令被执行人王伟、高华平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王伟、高华平暂无财产可供执行。现申请人郭桂云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3401号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f34551f8-104b-4769-bf16-26c05035e10f&imgId=ZjM0NTUxZjgtMTA0Yi00NzY5LWJmMTYtMjZjMDUwMzVlMTBmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2917号
申请执行人郭桂云，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。
被执行人杨洪举，男，汉族，住所地伊金霍洛旗。
被执行人孙美琴，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。
关于郭桂云与杨洪举、孙美琴民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0627民初3401号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪举、孙美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂云于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月27日受理。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人杨洪举、孙美琴发出执行通知书，责令被执行人王伟、高华平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王伟、高华平暂无财产可供执行。现申请人郭桂云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3401号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2917号申请执行人郭桂云，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。被执行人杨洪举，男，汉族，住所地伊金霍洛旗。被执行人孙美琴，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。关于郭桂云与杨洪举、孙美琴民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0627民初3401号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪举、孙美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂云于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月27日受理。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人杨洪举、孙美琴发出执行通知书，责令被执行人王伟、高华平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王伟、高华平暂无财产可供执行。现申请人郭桂云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3401号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李维特
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第451号
申请执行人：徐明，男，1948年3月1日生，汉族，住高碑店市新城镇大屯村。
申请执行人：许利民，男，1966年3月7日生，汉族，住高碑店市新城镇大屯村。
申请执行人：陈永强，男，1971年12月3日生，汉族，住高碑店市新城镇南场村。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年5月25日生，汉族，住高碑店市新城镇南场村。
被申请执行人：高中海，男，1971年5月5日生，汉族，住高碑店市新城镇西加录村。
徐明、许利民、陈永强、ＸＸＸ申请执行高中海劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）高民初字第5097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐明、许利民、陈永强、ＸＸＸ于2015年7月23日向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5097号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 龚 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1516号
原告：刘顺钊，男，汉族，住广东省中山市
被告：方泳洪，男，汉族，住广东省中山市
本院在审理原告刘顺钊诉被告方泳洪相邻关系纠纷一案中，原告刘顺钊于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘顺钊负担（原告刘顺钊已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李志健
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3554号
原告：詹海兵男，1968年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：王红伟男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。
原告詹海兵因与被告王红伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款55000元并支付该款自2017年7月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告支付原告交通费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款55000元并支付该款自2018年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算的逾期利息。
本院经审理查明，2016年7月22日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。借款到期后，被告未归还借款本息，故于2017年2月14日起诉至本院，本院于2017年3月21日作出判决：被告于判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年7月22日至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。履行期限届满后，被告仍未归还原告的借款本息，故原告向本院申请强制执行，在执行程序中，申请人与被申请人达成一致和解意见，经计算2016年7月22日起至2017年7月10日止期间的利息为5000元，双方一致同意将该利息5000元作为借款本金计算，由被申请人重新出具欠条一份给申请人，被申请人共欠申请人本金55000元，约定自2017年7月10日起每个月归还5000元，至2018年1月30日前全部还清。但是被申请人仍未按时归还，故成讼。被告未能按约定返还欠款，应承担相应的违约责任。被告第一个月的借款本金未归还，以自己的行为表明不会再履行欠条约定的义务，则原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告变更利息请求未损害被告的利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内返还原告詹海兵欠款本金55000元并支付该款自2018年1月31日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、驳回原告詹海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王红伟负担。
原告詹海兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王红伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初170号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月23日16时50分，被告人张某某醉酒后驾驶“建设”牌普通两轮摩托车沿友谊大街由西向东行驶至与林荫路交叉口东20米处时，与被害人郁某、赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检测，被告人张某某血中乙醇浓度为305mg／100ml。
案发后，被告人张某某与被害人郁某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币500元（已履行）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过、协议书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月二十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初170号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1972年10月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月23日16时50分，被告人张某醉酒后驾驶普通两轮摩托车沿友谊大街由西向东行驶至与林荫路交叉口东20米处时，与被害人郁某、赵某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为305mg／100ml。案发后，被告人张某与被害人郁某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币500元（已履行）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过、协议书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年四月二十日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
池州市贵池区人民法院
执行裁定�
（2015）贵执字第00819号
申请执行人：许成悟，男，1968年3月生，汉族，系池州市永康食品原料经营部经营者，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：齐永妹，女，1971年3月生，汉族，系池州市永康食品原料经营部经营者，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴用，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
申请执行人许成悟、齐永妹与被执行人吴用买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢54号
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄书良，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室，。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
被执行人：王萍，女，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省舒城县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03992号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计5010000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查明，被执行人王萍名下所有的位于合肥市××新城××室（合××）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王萍名下所有的位于一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2018-4-11
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张升、朱毅承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2018）皖0104执恢54号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人张静芝名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人王萍名下所有的位于合肥市东流路288号新城邦名苑6幢401室（合产110194944号）一处房产。
朱毅：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03992号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计5010000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查明，被执行人王萍名下所有的位于合肥市东流路288号新城邦名苑6幢401室（合产110194944号）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
张升：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述土地、房产、附属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖被执行人王萍名下所有的位于合肥市东流路288号新城邦名苑6幢401室（合产110194944号）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被被执行人王萍名下所有的位于合肥市东流路288号新城邦名苑6幢401室（合产110194944号）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人王萍名下所有的位于合肥市东流路288号新城邦名苑6幢401室（合产110194944号）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审353号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之五1605室。
法定代表人范晓波。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年3月15日作出厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定书，认定：1、爱尔曼（厦门）商贸有限公司于2015年7月在互联网开设官方网站，网站名称为中国瘦人增肥网，网址为http://www.zengfei.net.cn(?http:?/??/?www.zengfei.net.cn?)。2、爱尔曼（厦门）商贸有限公司的“中国瘦人增肥网”官方网站是委托陕西聚众文化传媒有限公司制作的，费用是1200元。3、爱尔曼（厦门）商贸有限公司有在“中国瘦人增肥网”销售“瘦人金乐健体冲剂”，并在该网站对“瘦人金乐健体冲剂”进行宣传，宣传的内容为“中国瘦人增肥领域第1品牌，国家卫生部唯一批准上市的增肥产品，国家预防医学科学院唯一功能检测的增肥产品，国家质量检验协会唯一品质认证和严格防伪的增肥产品，国内30家权威机构认证并推荐的增肥产品，国内最权威的瘦人增肥网络资讯服务平台，具有完美售后保障、确保效果满意100%的增肥产品”。4、以上宣传内容是爱尔曼（厦门）商贸有限公司在2015年7月发布的，范晓波表示对以上宣传内容均无法提供相关依据。5、当事人销售的“瘦人金乐健体冲剂”是属于保健食品，保健食品批准证书登记的保健功能没有增肥的功能。6、从2015年8月至2015年12月1日止，爱尔曼（厦门）商贸有限公司在“中国瘦人增肥网”共销售“瘦人金乐健体冲剂”22盒，经营额是1716元，获利514.8元，范晓波无法提供进货凭证和销售记录。综上所述，“瘦人金乐健体冲剂”的《保健食品批准证书》登记的保健功能并没有增肥的功能，当事人在“中国瘦人增肥网”宣传其具有增肥的功能，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，已构成虚假宣传的违法行为。当事人在其官方网站“中国瘦人增肥网”使用“第一、唯一、最权威”等绝对化用语对“瘦人金乐健体冲剂”进行广告宣传，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，已构成使用绝对化用语进行广告宣传的违法行为。鉴于当事人已经主动改正，及时终止违法行为，当事人的行为具备《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条第一款第（十）项和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）项规定的从轻情节。当事人发布广告的费用是1200元。对于被执行人对“瘦人金乐健体冲剂”进行虚假宣传违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条之规定，决定责令被执行人立即停止发布，并对被执行人处以罚款3600元。对于被执行人使用绝对化用语对“瘦人金乐健体冲剂”进行广告宣传的违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，决定责令被执行人立即停止发布，并对被执行人处以罚款200000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚没款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月12日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月13日作出厦思市监催字〔2017〕001号行政决定履行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年3月15日作出的厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定；
二、被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款203600元和加处罚款203600元。
本案执行费6008元，由被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月十九日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审353号申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之五1605室。法定代表人范晓波。申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年3月15日作出厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定书，认定：1、爱尔曼（厦门）商贸有限公司于2015年7月在互联网开设官方网站，网站名称为中国瘦人增肥网，网址为http://www.zengfei.net.cn(?http:?/??/?www.zengfei.net.cn?)。2、爱尔曼（厦门）商贸有限公司的“中国瘦人增肥网”官方网站是委托陕西聚众文化传媒有限公司制作的，费用是1200元。3、爱尔曼（厦门）商贸有限公司有在“中国瘦人增肥网”销售“瘦人金乐健体冲剂”，并在该网站对“瘦人金乐健体冲剂”进行宣传，宣传的内容为“中国瘦人增肥领域第1品牌，国家卫生部唯一批准上市的增肥产品，国家预防医学科学院唯一功能检测的增肥产品，国家质量检验协会唯一品质认证和严格防伪的增肥产品，国内30家权威机构认证并推荐的增肥产品，国内最权威的瘦人增肥网络资讯服务平台，具有完美售后保障、确保效果满意100%的增肥产品”。4、以上宣传内容是爱尔曼（厦门）商贸有限公司在2015年7月发布的，范晓波表示对以上宣传内容均无法提供相关依据。5、当事人销售的“瘦人金乐健体冲剂”是属于保健食品，保健食品批准证书登记的保健功能没有增肥的功能。6、从2015年8月至2015年12月1日止，爱尔曼（厦门）商贸有限公司在“中国瘦人增肥网”共销售“瘦人金乐健体冲剂”22盒，经营额是1716元，获利514.8元，范晓波无法提供进货凭证和销售记录。综上所述，“瘦人金乐健体冲剂”的《保健食品批准证书》登记的保健功能并没有增肥的功能，当事人在“中国瘦人增肥网”宣传其具有增肥的功能，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，已构成虚假宣传的违法行为。当事人在其官方网站“中国瘦人增肥网”使用“第一、唯一、最权威”等绝对化用语对“瘦人金乐健体冲剂”进行广告宣传，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，已构成使用绝对化用语进行广告宣传的违法行为。鉴于当事人已经主动改正，及时终止违法行为，当事人的行为具备《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条第一款第（十）项和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）项规定的从轻情节。当事人发布广告的费用是1200元。对于被执行人对“瘦人金乐健体冲剂”进行虚假宣传违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条之规定，决定责令被执行人立即停止发布，并对被执行人处以罚款3600元。对于被执行人使用绝对化用语对“瘦人金乐健体冲剂”进行广告宣传的违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，决定责令被执行人立即停止发布，并对被执行人处以罚款200000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚没款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月12日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月13日作出厦思市监催字〔2017〕001号行政决定履行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年3月15日作出的厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定；二、被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款203600元和加处罚款203600元。本案执行费6008元，由被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月十九日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1774号
原告丁永强，男。
被告关成林，男。
本院在审理原告丁永强诉被告关成林追索劳动报酬纠纷一案中，丁永强于2016年7月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁永强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁永强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁永强负担。
代理审判员 梁策
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盖晴
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00104号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2013年11月3日被行政拘留。因故意伤害嫌疑，于2013年11月16日被海城市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2013年12月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院检察员温福来出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王师柏、里民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2013年11月2日21时许，在海城市环城北路万隆鸭脖王饭店二楼，因琐事对丁某（被害人，男，34岁）进行殴打，致丁宇从楼梯口跌倒摔到楼下受伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：丁某头部损伤构成重伤。案发后，被告人崔某某与被害人丁某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、住院病历、赔偿协议书；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；万隆鸭脖王饭店内监控录像光盘；证人侯某某、于某某、王某、高某、叶甲、叶乙、张某某、卜某某的证言；被害人丁某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人崔某某的辩护人提出应对被告人崔某某减轻或免除处罚的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。对辩护人提出被告人能自愿认罪，具有悔罪心里，对受害人积极给予赔偿的情节，经查属实，本院予以采信。综上，鉴于被告人系初犯，又能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曲琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4020号
罪犯杨顺，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第1286号刑事判决，以被告人杨顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元，涉案赃款赃物退还失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民二初字第0094号
原告李某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，私营业主。
被告甘肃某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
被告曹某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、曹某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实际占有房屋为由书面申请要求撤回起诉，未违反有关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5574元，减半收取，由原告负担。
审判长 席晋华
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年七月十四日
书记员 赵彩霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3487号
原告杨彪，住址黑龙江。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告杨彪诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨彪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告杨彪承担70.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执794号
移送机关：吉林省榆树市人民法院
被执行人张凤文，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市胜利街沐德委*组。
本院移送执行的被执行人张凤文诈骗罪一案，该案作出的（2017）吉0182刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月27日移送执行。请求被执行人张凤文缴纳罚金人民币200万元，责令退赔被害人钱九江经济损失人民币148万元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。
3、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年6月27日将被执行人张凤文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月19日，到被执行人张凤文羁押的长春市兴业监狱调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十七日书记员王显野
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1407号
原告欧阳建筑，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘艺榕，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏永省，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告欧阳建筑与被告刘艺榕、苏永省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳建筑到庭参加诉讼，被告刘艺榕、苏永省经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原告将址于泉州市东方金典21幢303室的房产出租给被告，每月房租2700元。原告帮助购买空调，被告从房租款中支付给原告。至2014年7月12日，被告提出解除租赁合同，并出具了欠条10700元。然而，经原告多次催促，被告拒绝支付欠下的房租款。请求判令：被告刘艺榕、苏永省支付房租款10700元。
被告刘艺榕、苏永省均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即《房屋所有权证》，以此证明原告系诉争房屋的所有权人；证据2即《房地产租赁合同》，以此证明被告苏永省向原告租赁房屋及租金约定的事实；证据3即欠条，以此证明被告刘艺榕出具欠条确认尚欠原告租金10700元的事实。庭审中，原告自认《房地产租赁合同》上的乙方“苏永省”是被告刘艺榕以被告苏永省的名义代签的。
本院经审查认为，被告刘艺榕、苏永省均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的《房屋所有权证》，真实性予以认定；对《房地产租赁合同》，虽乙方处载明的是苏永省，但原告自认系被告刘艺榕以苏永省名义签订的，真实性予以认定；对欠条，有被告刘艺榕签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：址于丰泽区东方经典21号楼303号房屋的所有权人为原告。被告刘艺榕以被告苏永省（乙方）的名义，于2014年3月9日与原告（甲方）签订一份《房地产租赁合同》，该租赁合同第一条载明甲方同意将坐落于泉州市东方金典21栋303号房产出租给乙方；第二条载明租期自2014年3月12日至2015年3月11日；第三条载明月租金为每月2700元。被告刘艺榕于2014年7月12日出具一份欠条交原告收执，载明拖欠原告租金10700元。
本院认为，虽《房地产租赁合同》载明的承租人为被告苏永省，但原告自认此系被告刘艺榕以被告苏永省的名义代签的，故与原告建立租赁合同关系的应认定为被告刘艺榕。被告刘艺榕拖欠原告租金10700元，此有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘艺榕偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因《房地产租赁合同》并非被告苏永省本人所签，其亦未在被告刘艺榕出具的欠条上签名，原告也未举证证明被告苏永省与被告刘艺榕存在共同拖欠租金的事实，故原告要求被告苏永省共同支付租金，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告刘艺榕、苏永省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺榕应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧阳建筑租金10700元；
二、驳回原告欧阳建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告刘艺榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1407号
原告：李福来。
委托代理人：陈翠芝。
被告：毕振成。
原告李福来与被告毕振成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福来的委托代理人陈翠芝到庭参加诉讼，被告毕振成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告租赁原告模板等建筑设备，下欠原告租赁费人民币15250元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告租赁费人民币15250元，并承担诉讼费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2009年12月31日被告为原告出具的欠条一张，并签名摁手印。证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未提供证据。
被告未出庭，故无庭审质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告2009年期间租用原告模板及建材，截止2009年12月31日欠原告租赁费人民币15250元，并为原告出具欠条一张。后原告追索该费用无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告租赁费人民币15250元，并承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告之间欠款事实存在，债权债务关系明确，被告依法承担偿还责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕振成于本判决生效后三日内给付原告李福来租赁费人民币15250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王翠丽
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初244号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月18日被罗山县公安局取保候审；同年5月24日被罗山县人民检察院取保候审；同年11月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年3月10日15时许，被告人赵某驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车在罗山县彭新镇养老院路口倒车时，将步行人尚某撞倒，致尚某受伤，造成交通事故，后被告人赵某用肇事车辆将被害人尚某送往彭新镇卫生院检查并打电话报警，随后又转往罗山县人民医院救治，被害人尚某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负此事故全部责任。案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失300000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪；赵某具有法定和酌定从轻处罚情节，即赵某系过失犯罪，有自首情节，其赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某、许某证言，道路交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被告人赵某无犯罪前科证明、户籍证明，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，赵某与被害人达成的调解协议、赔偿凭证、谅解书、罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。赵某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。赵某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可酌予从宽处罚。赵某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 谢长春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第130号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈晞，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州佰信商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人龚碧云。
被告缪德，男，1982年5月10日出生，住福州市仓山区。
被告王慕君，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴坛贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林静，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行诉被告福州佰信商贸有限公司、被告缪德、被告王慕君、被告吴坛贵、被告林静借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结五被告名下价值1948984.96元的财产，并提供了财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封冻结被告福州佰信商贸有限公司、被告缪德、被告王慕君、被告吴坛贵、被告林静名下价值人民币1948984.96元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年五月十二日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第130号申请人施友井。被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会，负责人：施友顺。申请人因与被申请人借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款5000元或相应价值财物一宗，并提供申请人所有的2500元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人施友井的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会银行存款5000元或相应价值财物一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继文二〇一五年五月十四日书记员  刘 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第55号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）秀刑初字第314号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月23日10时许，被告人任某某因池塘土地权属问题与邻居陈某甲发生争吵，后闻讯赶到现场的陈某甲侄子即被害人陈某乙和被告人任某某的儿子陈某丙也发生争吵并引发双方互殴。期间，被告人任某某持一根木棍击打被害人陈某乙的右手掌。在拉扯过程中，被告人任某某、被害人陈某乙及陈某丙一起滚到干涸的池塘内。经鉴定，被害人陈某乙的右手掌第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属于轻伤。
2013年5月6日，被告人任某某与被害人陈某乙签订调解协议书，赔偿其经济损失人民币37000元且已履行完毕；被害人陈某乙对被告人任某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、陈某丁、陈某丙、林某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DR诊断报告单、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、伤情照片、人民调解协议书、谅解书、原审被告人任某某供述等证据证实。
在审理过程中，原审法院委托莆田市秀屿区司法局对被告人任某某进行审前社会调查，2013年10月14日，该局出具审前社会调查评估报告，认为被告人任某某不符合社区矫正条件，不适用非监禁刑。
原审认为，被告人任某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某殴打被害人陈某乙的事实，有被害人的陈述及证人证言等证据证实，足以认定，故其辩解与事实不符，不予采信。案发后被告人任某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案系民间纠纷引发且被害人对本案的发生存在过错，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出判决：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人任某某上诉理由：本案系民间纠纷引发且被害人对本案的发生存在过错，案发后能积极赔偿被害人损失，也取得被害人谅解。请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人任某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发且被害人对本案的发生存在过错，案发后上诉人任某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判已在量刑时一并考虑，量刑适当。上诉人任某某上诉请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年一月十七日
书记员 林嘉伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告刘克文，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告耿庆明（被告刘克文之妻），1963年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘本松，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李成香（被告刘本松之妻），1959年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘洪东，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住沂水县。
被告于松英（被告刘洪东之妻），1973年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告刘克文、耿庆明、刘本松、李成香、刘洪东、于松英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2012年3月27日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告刘克文、刘本松、刘洪东在联保协议期间每人可以向我行借款5万元。同日，被告刘克文与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为5万元，期限为12个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人刘克文发放了借款，而借款人刘克文未按合同的约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担连带偿还责任。时至今日，刘克文共欠我行借款本金33768.49元及2012年11月27日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金33768.49元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
以上六被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组。协议约定，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告刘克文与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款年利率为15.84%，期限为12个月。借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。同时被告耿庆明以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和被告刘克文共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向被告刘克文发放了借款5万元。借款发放后，被告刘克文仅偿还本金16231.51元及2012年10月26日之前的利息，对剩余借款本金33768.49元及2012年10月27日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金33768.49元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘克文签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘克文未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿庆明向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为刘克文的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告刘本松、李成香、刘洪东、于松英依照合同约定，依法对上述款项应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘克文、耿庆明追偿。六被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克文、耿庆明于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金33768.49元及利息（利息按合同约定计算，自2012年11月27日起至付清本金之日止）。
二、被告刘本松、李成香、刘洪东、于松英对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘克文、耿庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1507号
申请执行人：程春林，男，1974年8月21日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：李俊宾（曾用名李俊彬），男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王静，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行程春林与李俊宾、王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建强，男，1968年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市东营区南一路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文登市麦岛盐业有限公司。住所地：山东省文登市侯家镇麦岛。
法定代表人：崔喜友，董事长。
再审申请人黄建强因与被申请人文登市麦岛盐业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄建强于2016年5月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄建强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建强撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 卉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第2639号
本院二○一五年四月二十八日作出的北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第2639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第1页中的“委托代理人丁国文，北京市长济律师事务所律师”更改为“委托代理人丁国文，北京丁王律师事务所律师”。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4188号
原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。统一社会信用代码：914108007631075002。
法定代表人：史书山，总经理。
委托代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。特别授权。
被告：马文杰，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省洛阳市西工区。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告马文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安方琴、董军芳到庭参加诉讼，被告马文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉称：原被告于2010年10月15日签订《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的建业“高尔夫”34号楼2-403号房屋，建筑面积为150.28平方米，房屋价款为67.2317万元。被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国银行股份有限公司洛阳分行于2010年10月20日签订《个人一手房贷款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。按揭贷款手续办理完毕后，被告也已将全部房款支付给原告。但被告却没有按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。截至目前，中国银行股份有限公司洛阳分行已经扣划原告10224.37元。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告同时应向原告支付违约金2045元及利息2454元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币10224.37元和违约金2045元及欠款期间的利息2454元，以上三项合计：14723.37元。（被扣划款项和违约金及利息暂计算至2016年6月30日）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年10月13日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告马文杰签订《商品房预售合同》（含五份附件）一份，约定被告马文杰购买原告开发的位于洛阳新区南苑一路北侧建业美茵湖高尔夫花园第34幢2单元2-403号房屋一套，总房款为672317元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款，首付款272317元，贷款400000元。该《商品房预售合同》附件四合同补充协议第二条约定，办理按揭贷款的买受人应当按照与银行签订的借款合同按时还款，如因买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，出卖人无通知买受人义务，买受人应在出卖人保证金被扣划后十日内主动全额偿还出卖人，否则按出卖人被扣划保证金累计总额的20%向出卖人承担违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金累计总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。
2010年10月20日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（保证人）与被告马文杰（借款人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告马文杰向中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款400000元整，用于购买位于洛阳新区南苑一路北侧建业美茵湖高尔夫花园第34-2-403号房产,被告马文杰按月等额本息还款方式偿还贷款，保证人提供阶段性连带责任保证。在办理银行贷款后，因被告马文杰未能履行向银行偿还贷款的义务，致使中国银行股份有限公司洛阳分行于2016年1月29日扣划原告保证金10224.37元进行代偿。
本院认为：保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被告马文杰在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告建业住宅集团洛阳置业有限公司的款项予以代偿，被告马文杰应承担相应的法律责任，故对原告要求被告马文杰偿还其被扣划的款项10224.37元的诉求本院予以支持。原告主张的违约金及利息过高，应按年利率24%计算自款项被扣划之日即2016年1月29日起至2016年6月30日的利息。被告马文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马文杰于判决生效后十日内偿还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项10224.37元并按年利率24%计算自2016年1月29日起至2016年6月30日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告马文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李慧云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2627号
原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
被告：蔡廷秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐光明、唐海燕与被告王大春、蔡廷秀抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明、唐海燕的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。被告蔡廷秀下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐光明、唐海燕向本院提出诉讼请求：1.判决蔡廷秀对王大春向唐光明、唐海燕的借款承担抵押担保责任；2.确认唐光明、唐海燕对蔡廷秀提供抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由王大春、蔡廷秀负担。事实和理由：王大春于2014年8月20日、2014年8月21日向唐光明、唐海燕借款两笔共计63万元。2014年10月28日，蔡廷秀以其位于重庆市璧山区xx号房屋为王大春的60万元借款作抵押担保。双方并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权人为唐光明。后王大春未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。
王大春承认唐光明在本案中所主张的全部事实。
蔡廷秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐光明与唐海燕系父女。2014年8月20日王大春向唐光明借款20万元，于2014年8月21日向唐光明借款43万元，该两笔借款唐光明以银行转账方式向王大春支付。2014年10月28日，王大春向唐海燕出具借条一张载明：“今借到唐海燕现金人民币陆拾万元正，归还日期2015年1月28日。（注：此笔借款以蔡廷秀房产作抵押担保），抵押权人唐光明。”。同日，蔡廷秀与唐光明签订《房地产抵押合同》，约定蔡廷秀以其位于重庆市璧山区xx号房屋为王大春的60万元借款作抵押担保。同日蔡廷秀与唐唐光明在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了登记号为（2014）抵押第xxx号的抵押登记。
2017年2月21日，唐光明与王大春、李红、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民初460号民事调解书确认双方达成的协议：一、被告王大春、璧山县顺鑫机械厂于2017年3月5日前归还原告唐光明借款6290000元，支付截止2015年2月9日止的利息1042800元。并以6290000元为基数，自2017年1月11日起至还清日止，按月利率2%支付利息；二、被告李红对王大春、璧山县顺鑫机械厂的上述债务承担连带清偿责任；三、原告唐光明自愿放弃其他诉讼请求。后王大春未按该民事调解书所确定的期限履行偿还借款本息的义务。2017年3月16日，唐光明申请强制执行王大春、李红等民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120执1377号立案。该借款本息王大春等人至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述及唐光明、唐海燕举示的户口证明、银行转账凭证、借条、抵押合同、民事调解书、受理通知书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。蔡廷秀与唐光明签订抵押合同为王大春向唐光明、唐海燕借款的其中60万元提供抵押担保，是双方当事人的真实意思表示，该抵押合同合法有效。蔡廷秀与唐光明办理抵押物登记后，抵押合同自登记之日起即生效。现王大春不能清偿债务，蔡廷秀依法应当承担抵押担保责任。唐光明、唐海燕有权依照法律的规定以蔡廷秀之抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款有效受偿。
综上所述，唐光明、唐海燕要求由蔡廷秀承担抵押担保责任，并对蔡廷秀提供抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡廷秀在其抵押物价值范围内向原告唐光明、唐海燕承担以60万元借款本金及其从2014年10月28日起按月利率2%计算的利息为限的抵押担保责任；
二、原告唐光明、唐海燕有权对被告蔡廷秀提供抵押担保的位于重庆市璧山区xx号房屋（房产证号：212房地证2014字第xx号）优先受偿。
案件受理费9800元，由被告王大春、蔡廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一八年一月二日
书 记 员 叶欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0056号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工。因本案于2013年4月11日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某某于2013年2月23日13时许，醉酒后驾驶苏MZJ4**号二轮摩托车载申某某（被告人汪某某的姐夫），由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇康洁大道与观音大道交叉路口时，超越前方车辆未能确保安全，与前方孟某某驾驶的苏MXV4**号正三轮载货摩托车发生事故，致被害人申某某受伤。被告人汪某某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人申某某的损伤为重伤，提取的被告人汪某某的血液酒精含量为94.52mg／100ml。
案发后，被告人汪某某明知孟某某报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被告人主动承担了被害人申某某的部分治疗费用，被害人申某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人申某某、孟某某的陈述；证人汪某某等人的证言；现场勘验、检查笔录及损伤程度、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年二月二十日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0056号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汪某甲，水电工。因本案于2013年4月11日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某甲于2013年2月23日13时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车载申某（被告人汪某甲的姐夫），由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇康洁大道与观音大道交叉路口时，超越前方车辆未能确保安全，与前方孟某驾驶的苏M×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致被害人申某受伤。被告人汪某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被害人申某的损伤为重伤，提取的被告人汪某甲的血液酒精含量为94.52mg／100ml。
案发后，被告人汪某甲明知孟某报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被告人主动承担了被害人申某的部分治疗费用，被害人申某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人申某、孟某的陈述；证人汪某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录及损伤程度、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年二月二十日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。