云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1728号
上诉人（原审原告）：汪宇，女，2000年7月24日生，汉族，云南省马龙县人，学生，住云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。
法定代理人：汪某(系汪宇之父)，男，1973年9月26日生，汉族，云南省马龙县人，住马龙县。
上诉人（原审被告）：林琳，女，2002年4月23日生，汉族，云南省马龙县人，学生，住云南省曲靖市马龙县。
法定代理人：林某(系林琳之父)，男，1969年9月30日生，汉族�云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
法定代理人：尹某(系林琳之母)，女，1971年11月19日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
上诉人（原审被告）：林某，男，1969年9月30日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
上诉人（原审被告）：尹某，女，1971年11月19日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
上诉人汪宇因与上诉人林琳、林某及尹某健康权纠纷一案，不服云南省马龙县（2016）云0321民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪宇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由是：一审判决对其护理费、营养费、休学复读费、精神抚慰金的范围及数额的认定不符合本案实际及法律规定。
上诉人林琳及其监护人林某、尹某上诉请求：撤销原判，改判按双方过错比例划分赔偿责任并不承担复读费、精神抚慰金。事实及理由：1、本案是事发前汪宇殴打林琳及事发当天汪宇及朋友故意挑衅林琳并相互厮打引发的，林琳出于恐惧才拿出刀，并无伤害的故意，故汪宇具有重大过错，应根据双方过错大小划分责任比例才合理；2、因没有复读生活费的相关规定、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金之内，故一审判决该两项费用不具合理性。
汪宇向一审法院起诉请求：由三被告连带赔偿其医疗费16000元，护理费21978元，住院伙食补助费5400元，营养费11400元，残疾赔偿金97196元，鉴定费1300元，交通费5000元，休学复读生活费20000元，精神损失费30000元，共计人民币208274元并承担本案诉讼费。
一审确认以下法律事实�被告林琳与原告汪宇均系在校初中生，本案发生前一个月左右，原告汪宇曾殴打过被告林琳，双方为此积有宿怨。2015年10月25日下午4时许，被告林琳与原告汪宇及其同学在马龙县文河广场相遇后，被告林琳尾随原告汪宇来到启秀街路口一牛奶店旁与汪宇发生口角，后林琳打了汪宇一耳光，汪宇也打了林琳一耳光，林琳踢了汪宇的腿部一脚并用随身携带的折叠跳刀杀了汪宇的腹部一刀。汪宇被杀伤后，在场的同学及林琳打了一辆出租车将汪宇送往马龙县人民医院进行抢救。后原告汪宇于当日转往曲靖市第一人民医院住院治疗。原告汪宇的伤经曲靖市第一人民医院诊断为：胃破裂、大网膜破裂、腹部贯通伤、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克、重度贫血。原告汪宇在曲靖市第一人民医院住院治疗54天，住院期间，因病情危重，需家属陪护。原告汪宇住院治疗期间，被告林�的家属支付了包含原告汪宇的家属垫付的2000元的医疗费在内的医疗费人民币68186.08元。2015年12月30日，原告汪宇的伤经马龙县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。因被告林琳杀伤原告汪宇时未满十四周岁，不构成犯罪，公安机关组织双方调解未果后，告知原告汪宇向人民法院提起民事诉讼。2016年3月1日，原告汪宇的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定及打印费人民币1020元。原告汪宇受伤住院治疗期间，其所在学校保留其学籍，同意其休学至2016年3月1日。一审另查明，原告汪宇的父亲汪某及母亲仝乔美在原告汪宇被杀伤前已在马龙县城租房居住、生活满一年以上，其父汪某从事运输业，其母仝乔美在餐饮店务工。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告林琳用折叠跳刀将原告汪宇杀伤，对由此造成的损失，被告林琳应当承担赔偿责任。因被告林琳为在校初中生，本案案发时不满十四周岁，属限制性民事行为能力人且无个人财产，对其给原告汪宇造成的损害，由其监护人林某、尹某承担侵权赔偿责任。对三被告主张原告汪宇曾殴打过被告林琳，原告汪宇对引发本案存有重大过错，应当减轻三被告的赔偿责任的辩解意见，因该殴打行为与本案的发生时间跨度较大，二者之间不具有法律上的因果关系，且本案的发生系被告林琳故意伤害所致，对其辩解意见不予采纳。对被告林某、尹某主张原告汪宇存在擅自扩大医疗支出的辩解意见，缺乏相应证据予以证实，不予采纳。对原告主张医疗费人民币16000元的诉讼请求，因原告未能提交相应的医疗费票据予�证实，对其法定代理人住院期间垫付的医疗费人民币2000元予以支持，其余主张不予支持；对原告按道路运输业在岗职工每天192元的标准主张护理费人民币21978元的诉讼请求，因原告未能举证证实其住院治疗期间系其父亲护理，也未能举证证实其母亲的月工资收入，结合原告住院期间需家属陪护的证明，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，其护理费法院认定为：79元/天×54天=4266元；对原告主张的住院伙食补助费人民币5400元，符合法律规定，予以支持；对原告主张营养费人民币11400元的诉讼请求，因原告未能提交医疗机构出具的需要补充营养的相关证明，对其请求法院不予支持；对原告主张残疾赔偿金人民币97196元的诉讼请求，结合案发前原告系在校学生，原告所受伤害为九级伤残的事实，以及其父母的居住、收入情况，对原告以城镇户口标准主张其残疾赔偿金为97196元的诉讼请求予以支持；对原告主张的鉴定费人民币1300元，依据原告提交的鉴定费票据认定人民币1020元；对原告主张的交通费人民币5000元，结合原告受伤住院治疗的事实，酌情支持人民币500元；对原告主张的休学复读生活费人民币20000元，结合当地生活水平以及物价波动等因素，酌情支持人民币6000元；对原告主张的精神损害抚慰金人民币30000元，结合本案实际，酌情支持人民币20000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决：（一）由被告林某、尹某（二被告系被告林琳的监护人）于本判决生效之日起30日内赔偿原告汪宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复读生活费、精神损害抚慰金共计人民币136382元。（二）驳回原告汪宇的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审采信证据恰当，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，实施侵害他人身体健康的行为造成人身损害，应当赔偿相应的损失。本案上诉人林琳因琐事与汪宇发生纠纷后，不计后果，持刀刺伤汪宇造成汪宇身体严重伤害，应承担赔偿责任，因其系限制民事行为能力人且无个人财产，其赔偿责任由监护人林某、尹某承担。本案双方当事人尚系未成年人，因琐事产生纠纷后�不能正确处理致使矛盾加深，是本案的发生的缘由，双方均应汲取教训，对同学朋友宽容相待，不应动则暴力相向；但之前的纠纷不是本案发生的必然原因，事发当天双方虽有互殴行为，但行为较轻，并无持刀自卫之必要，故上诉人林琳用事先准备的跳刀故意刺伤汪宇，应承担本案主要过错；在双方纠纷中，汪宇具有处理不当之处，但在本案中尚不属于可以减轻林琳侵权责任之过错，因此，上诉人林琳及其监护人林某、尹某上诉提出的受害人汪宇对本案的发生具有过错，应减轻其赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。关于本案赔偿范围及赔偿数额，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。双方当事人关于本案赔偿数额的上诉意见均没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汪宇因，上诉人林琳及林某、尹某的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱远建