广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初第80号
原告施国品施某品。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告范贵钧范某钧。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告广西南宁宝资通物流有限公司广西南宁某物流有限公司。
法定代表人李凤娟李某娟，该公司董事长。
原告施国品施某品与被告范贵钧范某钧、广西南宁宝资通物流有限公司广西南宁某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告施国品施某品及其委托代理人张宗贤、被告范贵钧范某钧的委托代理人邓成华到庭参加诉讼。被告广西南宁宝资通物流有限公司广西南宁某物流有限公司（以下简称”物流公司”）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国品施某品诉称，2015年6月14日15时，被告范贵钧范某钧驾驶桂Ａ×××××货车在省道103线76公里加700米路段（灵城龙武村路段）行驶，碰撞到原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门已对事故作出了认定。原告因事故受伤到灵山县人民医院治疗，该事故造成原告的经济损失有：医药费16451.31元、护理费3334.5元（45天×74.1元／天）、住院伙食费4500元（45天×100元／天）、营养费1350（45天×30元／天）、误工费3334.5元（45天×74.1元／天），合计28970.31元（各项参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准计算）。故诉至法院，请求法院判决：1、原告经济损失28970.31元，先由被告物流公司在交强险责任限额内赔偿给原告（被告的车辆未投有交强险及其它保险），不足部分仍由俩被告连带承担；2、被告承担本案受理费。
原告施国品施某品为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的”灵公交认字（××）（2015）第××565号”《道路交通事故认定书》1份，证明被告的车辆与原告的车辆发生碰撞造成原告受伤的事实；
2、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告的伤情；
3、《广西灵山县人民医院入院记录》、《广西灵山县人民医院出院记录》各1份，证明原告在医院治疗的过程；
4、《灵山县人民医院××病人费用清单》、《广西灵山县人民医院门诊收费票据》各1份，证明原告的医疗费数额；
5、灵山檀圩镇谢赖村民委员会出具的灵山檀圩镇某村民委员会出具的《证明》1份，证明原告仍然依靠自己的劳动为生活来源。
被告范贵钧范某钧辩称，一、原告的诉讼请求部分不符合法律规定，不应得到支持；二、本案交通事故发生后，被告范贵钧范某钧已经赔偿给原告10666元，该部分赔偿款应该在本案予以扣减；三、对原告的损失，应该按照交警部门的认定，按照双方的过错比例分担，被告范贵钧范某钧只应承担因此次交通事故给原告造成的损失的30%。
被告范贵钧范某钧为其辩解向本院提交了下列证据：
1、《广西灵山县人民医院预交金凭证》1份，证明被告范贵钧范某钧于2015年6月21日为原告支付医疗费3200元，于2015年6月17日为原告支付医疗费5000元；
2、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1份，证明被告范贵钧范某钧于2015年6月14日预支给原告赔偿款966元；
3、落款日期为2015年6月14日的《收条》1份，证明范贵均于2015年6月14日预支给原告赔偿款500元；
4、落款日期为2015年6月21日的《收条》1份，证明被告范贵钧范某钧于2015年6月21日预支给原告赔偿款1000元。
被告物流公司辩称，一、桂Ａ×××××车辆为被告物流公司的挂靠车辆，被告物流公司是受委托为该车进行服务，该车的实际车主是被告范贵钧范某钧，被告物流公司不应承担对原告的赔偿责任；二、被告物流公司与被告范贵钧范某钧签订的《车辆委托服务合同》已经明确了双方的权利义务，被告物流公司受被告范贵钧范某钧的委托，对桂Ａ×××××车进行有偿服务。被告物流公司多次催促被告范贵钧范某钧购买保险，但是被告范贵钧范某钧推拖迟延续保，被告范贵钧范某钧存在主观错误；三、本案事故发生后，被告范贵钧范某钧已经赔偿给原告医药费共10666元，该款项应在诉讼请求中扣减；四、根据灵山县公安局交通管理大队作出的”灵公交认字（××）（2015）第××565号”《道路交通事故认定书》的认定，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，其行为违反了相关法律规定，是造成本次交通事故的原因之一，原告与被告范贵钧范某钧应按主次责任承担；五、事故发生时，原告已经达到了法定退休年龄，原告请求的误工费不应得到支持；六、原告在本案交通事故中负主要责任，被告物流公司不应承担本案的受理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告物流公司为其辩解向本院提交了下列证据。
1、《车辆委托服务合同》1份，证明被告范贵钧范某钧购买的车辆挂靠在被告物流公司名下进行经营；
2、《广西灵山县人民医院预交金凭据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》各1份，证明被告范贵钧范某钧已经支付原告部分医疗费；
3、《收条》1份，证明原告已经收到被告范贵钧范某钧的部分赔偿款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物流公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告、被告范贵钧范某钧提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告举出的证据1、2、3、5，被告范贵钧范某钧没有异议；对原告举出的证据4，被告对××人费用清单》没有异议，但是认为《广西灵山县人民医院门诊收费票据》应该附有诊断证明相佐证。对被告范贵钧范某钧提供的证据1、3、4，原告均没有异议；对被告范贵钧范某钧提供的证据2，原告表示不清楚该事项。对被告物流公司提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据不能证明被告物流公司的主张，被告范贵钧范某钧对该证据没有异议；对被告物流公司提供的证据2、3，原告和被告范贵钧范某钧均没有异议。
本院认为，原告所举的证据1，系公安机关出具的，来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告所举的证据2、3，系医疗机构出具的，来源合法，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信；原告所举的证据4，××人费用清单》，来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，但是该证据中的《广西灵山县人民医院门诊收费票据》不能直接证明该费用是因本案的交通事故而支出的，本院不予采信；原告所举的证据5，系村民委员会出具的，村民委员会对本组织的村民的基本情况有一定的了解，且被告范贵钧范某钧也认可该事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告范贵钧范某钧所举的证据1、2、3、4，来源合法，且原告对该四组证据均没有异议，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告物流公司所举的证据1，被告范贵钧范某钧对该事实予以认可，系被告范贵钧范某钧与被告物流公司的真实意思表示，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告物流公司所举的证据2，系医疗机构出具的，且原告与被告范贵钧范某钧均没有异议，本院予以采信；被告物流公司所举的证据3，原告与被告范贵钧范某钧均承认该事实的真实性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告施国品施某品系农村居民，在本案事故发生时，虽然原告已年满60周岁，但是原告仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。桂Ａ×××××重型货车机动车行驶证登记被告物流公司为车主，被告范贵钧范某钧系该车的实际车主，该车挂靠在被告物流公司经营，双方签订有《车辆委托服务合同》，约定双方合同期限为2015年1月26日至2016年1月25日。
2015年6月14日15时10分，原告施国品施某品无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××正三轮摩托车在省道103线76公里加700米路段南侧路口驶出横过公路，遇被告范贵钧范某钧持C1M类机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××重型货车由灵山烟墩镇往灵山县城方向行驶，两车发生碰撞，造成原告施国品施某品受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队现场勘验及调查取证，查明造成该事故的原因为：施国品施某品无证驾驶机动车技术生疏，驾车横过公路时没有注意观察道路车辆情况，没有按照操作规范安全驾驶车辆，其过错是造成此交通事故的主要原因；范贵钧范某钧驾驶制动不合格机动车影响行车安全，驾驶其他机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，其过错是造成此交通事故的次要原因。2015年6月29日，灵山县公安局交通管理大队作出”灵公交认字（××）（2015）第××565号”《道路交通事故认定书》，认定：施国品施某品负此道路交通事故的主要责任；范贵钧范某钧负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在灵山县人民医院住院治疗45天（住院期间为：2015年6月14日至2015年7月29日），灵山县人民医院诊断原告的伤情为：1、多发脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双额部硬膜下积液；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肺部感染并肺气肿；6、颈椎椎间盘变性突出。原告为此需花费医疗费15670.71元。被告范贵钧范某钧于2015年6月14日赔偿500元由施国鹏转交给原告；2015年6月17日支付给原告医药费5000元；2015年6月21日支付给原告医药费3200元，并赔偿1000元由施国禄转交给原告；以上合计9700元。被告范贵钧范某钧于2015年6月14日为原告支付门诊费966元，该费用原告没有请求二被告赔偿。被告物流公司没有赔偿给原告损失。事故发生期间，被告范贵钧范某钧与被告物流公司均没有为桂Ａ×××××重型货车投保有交强险。2016年1月6日，原告施国品施某品诉至法院，请求法院判决：1、原告经济损失28970.31元，先由被告物流公司在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分由二被告连带承担；2、二被告承担本案受理费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告施国品施某品作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的”灵公交认字（××）（2015）第××565号”《道路交通事故认定书》，认定施国品施某品负此道路交通事故的主要责任；范贵钧范某钧负此道路交通事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告范贵钧范某钧是桂Ａ×××××重型货车的实际车主，在事故中负事故的次要责任，其侵害行为与危害结果的发生有直接的因果关系，依法应当承担侵权责任。由于原告在本次事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告范贵钧范某钧的民事责任。桂Ａ×××××重型货车挂靠在被告物流公司经营，双方签订有《车辆委托服务合同》，约定双方合同期限为2015年1月26日至2016年1月25日，本案事故发生在双方挂靠经营期间，故被告物流公司应和被告范贵钧范某钧对本案事故承担连带赔偿责任。被告范贵钧范某钧与被告物流公司作为本案肇事车辆桂Ａ×××××重型货车的实际车主和登记车主，均没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告造成的损失，应由被告范贵钧范某钧在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足的部分由被告范贵钧范某钧承担30%的赔偿责任；被告物流公司负连带赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为16451.31元，本院认为，原告所举医疗机构出具的诊疗证明、××、灵山县人民医院病人费用清单仅证明原告住院期间所发生的医疗费用数额为15760.71元，被告施国品施某品支付了原告的门诊治疗费966元，本院确认原告因本案事故所需支付的医疗费为16636.71元；
2、护理费，原告请求为3334.5（45天×74.1元／天）元，庭审过程中，被告范贵钧范某钧对该事实予以认可，符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告请求为4500元（45天×100元／天），有相关证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持；
4、营养费，原告请求为1350元（45天×30元／天），没有相关的证据证实，本院不予支持；
5、误工费，原告请求为3334.5元（45天×74.1元／天），有相关证据证实且被告范贵钧范某钧对此认可，本院予以支持。
综上，原告施国品施某品的上述各项经济损失合计为27805.71元。本院认为，对原告至2015年7月29日止所造成的医疗费、住院伙食补助费损失，应由被告范贵钧范某钧在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费3334.5元、护理费3334.5元给原告，合计16669元。不足部分11136.71元，由被告范贵钧范某钧赔偿3341元（11136.71元×30%）给原告，以上合计20010元。扣减被告范贵钧范某钧已赔偿给原告的10666元，被告范贵钧范某钧还应赔偿9344元给原告，被告物流公司负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告范贵钧范某钧赔偿给原告施国品施某品经济损失人民币9344元，被告南宁市宝资通物流有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告施国品施某品的其他诉讼请求。
案件受理费人民币262元，由原告施国品施某品负担人民币189元，由被告范贵钧范某钧、被告南宁市宝资通物流有限公司共同负担人民币被告南宁市某物流有限公司共同负担人民币73元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐添