wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2814号
申请执行人庞敏杰，男，1988年2月11日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈坚韧，男，1977年8月16日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4112号民事判决，责令被执行人陈坚韧立即履行生效法律文书确定的义务，即）被执行人陈坚韧归还申请执行人合作款150000元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人陈坚韧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈坚韧的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2814号
本院在执行申请执行人庞敏杰与被执行人陈坚韧（2017）浙1023执2814号合同纠纷一案中，申请人庞敏杰申请将陈坚韧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈坚韧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将陈坚韧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1101号
申请执行人深圳市湛锦电子有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼A区四层405#，组织机构代码79174827-6。
法定代表人张文芬。
被执行人深圳市利盛鑫能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园C栋三楼，组织机构代码67002139-6。
法定代表人张志辉。
深圳市湛锦电子有限公司与深圳市利盛鑫能源有限公司购销合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市利盛鑫能源有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市利盛鑫能源有限公司的财产（以人民币若干元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市利盛鑫能源有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5221号
原告：陈某某，男，1981年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王淑萍，山东学法律师事务所律师。
被告：山东某汤泉旅游度假村有限公司，住所地临沂市沂南县界湖街道北外环路，统一社会信用代码：91371326882897881。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：张某某，女，1981年11月21日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：山东某置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957W。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：临沂某旅游开发有限公司，住所地沂南县朝阳路以东、北环路以北智胜汤泉二期B1号楼。
法定代表人：陈焕兴，总经理。
被告：陈某某，男，汉族。
五被告共同委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告陈某某与被告山东某汤泉旅游度假村有限公司、张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王淑萍，五被告山东某汤泉旅游度假村有限公司、张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某共同的委托诉讼代理人孙存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东某汤泉旅游度假村有限公司偿还原告借款本金300万元及利息；2、判令被告支付原告因本案而应支付的律师费13万元；3、判令被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某对被告山东某汤泉旅游度假村有限公司上述借款及律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告山东某汤泉旅游度假村有限公司因资金周转需要，于2016年12月16日向原告借款1000万元，借款期限自2016年12月16日至2016年12月30日止，借款利息为月息3分。本案上述被告均与原告分别签订《中小企业借款合同》、《中小企业借款保证合同》及《个人保证合同》，原告按被告山东某汤泉旅游度假村有限公司的要求，将该1000万元借款通过民生银行临沂兰山支行62×××61账户汇至被告山东某汤泉旅游度假村有限公司指定的该公司会计张某某（即本案第二被告）在中国农业银行股份有限公司沂南县支行62×××66账户内。被告山东某汤泉旅游度假村有限公司于当日给原告出具借条一份，并承诺：借款到期保证本息一次性还清。如违约，由债权人所在地兰山区人民法院受理，并自愿承担违约金、实现债权费和律师费，被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某在该借据上签字作担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要该借款，被告山东某汤泉旅游度假村有限公司只偿还原告借款700万元，尚欠借款300万元以资金紧张为由拒付至今，其他被告也对于担保责任互相推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东某汤泉旅游度假村有限公司、张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某共同辩称，对原告诉讼请求事实与理由予以认可，对原告要求被告山东某汤泉旅游度假村有限公司承担责任没有异议，被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某愿意对上述债务承担连带责任，对原告要求的支付律师代理费我方不同意。
本院经审理认定事实如下，2016年12月16日，原告陈某某与被告山东某汤泉旅游度假村有限公司签订《中小企业借款合同》、《中小企业借款保证合同》、《个人保证合同》，合同约定由被告山东某汤泉旅游度假村有限公司向原告陈某某借款1000万元，月息3％，借款期限自2016年12月16日至2016年12月30日止，该借款由被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某提供连带责任担保。以上合同签订后，原告将借款打入借款人山东某汤泉旅游度假村有限公司指定的收款人被告张某某在中国农业银行股份有限公司沂南县支行62×××66账户内。后被告山东某汤泉旅游度假村有限公司于2016年12月17日通过银行汇款偿还原告借款本金700万元，剩余借款300万元及利息被告未予偿还，且担保人均未履行担保责任，为此形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、《中小企业借款合同》、《中小企业借款保证合同》、《个人保证合同》、借据、收款确认书、中国民生银行业务回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东某汤泉旅游度假村有限公司向原告陈某某借款1000万元，并由被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某提供担保的事实，有当事人的陈述、《中小企业借款合同》、《中小企业借款保证合同》、《个人保证合同》、借据、收款确认书、中国民生银行业务回单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告山东某汤泉旅游度假村有限公司已经偿还了借款本金700万元，尚有借款本金300万元及相应利息没有偿还，原、被告对此均无异议，本院对此亦予以确认。现原告要求被告山东某汤泉旅游度假村有限公司偿还借款本金300万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款利息按双方约定的月息3分进行计算，不符合法律规定，本院依法支持按月息2分计算。被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某自愿为被告山东某汤泉旅游度假村有限公司的上述借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某主张权利、并提起诉讼，故被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某应当依照约定对被告山东某汤泉旅游度假村有限公司所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人山东某汤泉旅游度假村有限公司追偿。对于原告主张的因诉讼本案应支付的律师费13万元，原告提交的证据不足，被告对原告的该项支出不予认可，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东某汤泉旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某某借款本金300万元及利息（按月息2分计算，自2016年12月16日起至付清全部借款之日止）；
二、被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某对被告山东某汤泉旅游度假村有限公司的上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、被告张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东某汤泉旅游度假村有限公司追偿的权利。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元减半收取15920元，诉讼保全费5000元，均由被告山东某汤泉旅游度假村有限公司、张某某、山东晨始置业有限责任公司、临沂某旅游开发有限公司、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 姜林林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2620号
原告王占琴。
被告郭志新。
被告李振文。
本院在审理原告王占琴与被告郭志新、李振文民间借贷纠纷一案中，原告王占琴于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占琴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十一日
书记员 尚晓玉
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第22号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年11月12日22时30分许，永靖县公安局组织民警巡逻清查时，发现驾驶员李某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，李某某血液中酒精含量为161.38mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，建议法庭对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并判处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日22时30分许，永靖县公安局组织民警巡逻清查时，在永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂办公楼前发现甘NA××××号吉利帝豪牌轿车驾驶员李某某有酒后驾驶嫌疑，即将案件移交永靖县公安局交通警察大队。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中酒精含量为161.38mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、抓获经过、办案说明、理化检验鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年三月二十日
书记员 孔维宝
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1207号
原告罗更生，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴松祥，四川川蓉行律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告罗更生诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗更生于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗更生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗更生撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪朝芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第222号
申请执行人通海祥和饲料厂。
法定代表人张金模，系厂长。
被执行人通海利民罐头食品厂。
法定代表人刘昌云，系厂长。
申请执行人通海祥和饲料厂与被执行人通海利民罐头食品厂拖欠货款纠纷一案。在执行过程中，本院根据已发生法律效力的（1998）玉中经初字第97号民事判决书，被执行人通海利民罐头食品厂应支付申请执行人通海祥和饲料厂货款人民币752108.34元，并按每日万分之四支付逾期滞纳金（从1998年6月1日算至付清之日），并承担案件受理费12831元及相关执行费。现被执行人通海利民罐头食品厂无财产可供执行，本案无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结玉溪市中级人民法院作出的（1998）玉中经初字第97号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（1998）玉中经初字第97号民事判决书民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第222号
申请执行人：姚金丽
被执行人：李杨
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第222号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡静娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第30号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2009年5月19日因醉酒后驾驶机动车被处行政拘留十日，暂扣驾驶证6个月及罚款人民币2020元。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年1月13日17时40分许，酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区新风支路由南向北行驶至机场路口以北200米处时，与车牌号为浙A×××××的大型客车发生碰撞，被告人王某在民警处理事故过程中经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为167mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年一月十八日
书记员 顾 理
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2515号
申请执行人衡毓彪。
被执行人胡茂（屏山县胡茂建材经营部经营者）。
衡毓彪与胡茂确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因胡茂未按生效法律文书履行义务，衡毓彪向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3050000元及执行费等。执行中查明，被执行人胡茂为屏山县胡茂建材经营部的实际经营者，屏山县胡茂建材经营部为个体工商户。现因被执行人胡茂未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡茂、屏山县胡茂建材经营部在四川华西集团有限公司处的应收款项3050000元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2894号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人，杨华锋，系公司员工。
被告：黄挺。
被告：干雪燕。
原告杭州华享汽车有限公司与被告黄挺、干雪燕追偿权纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，书面通知原告预交案件诉讼费。但原告在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州华享汽车有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一五年二月十日
代书记员 赵佳婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1237号
申请执行人唐伯贤
被执行人洪海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01748号，依法向被执行人洪海明发出执行通知书，责令被执行人洪海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币9070288.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1237号
申请执行人唐伯贤
被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01748号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币9070288.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1237号
申请执行人唐伯贤与被执行人浙江众立建设集团有限公司、洪海明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧义商初字第1748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐伯贤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2231号
原告：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街以北、友谊路以东。统一社会信用代码：91370700555202773N。
法定代表人：孙叶，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，男，1988年9月9日生，汉族，该公司职工。
被告：德州方源纸业有限公司，住所地：德州市平原县王凤楼镇政府驻地。统一社会信用代码：91371426588756959E。
法定代表人：王远东，总经理。
委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师。
原告山东联合阀门集团股份有限公司与被告德州方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告山东联合阀门集团股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联合阀门集团股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭 少 委
审 判 员 马 晓 敏
人民陪审员 于 守 一
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张晋书记员傅强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0025-1号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请人李某某诉被执行人高某某等人民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安白民初字第265号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人高某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二日
书记员 李太善
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1249号
原告：杭州英陶普思广告有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层533室。
法定代表人：孙元林，系执行董事。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。
法定代表人：汤海苗，系执行董事。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
原告杭州英陶普思广告有限公司诉被告杭州汤姆房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杭州英陶普思广告有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英陶普思广告有限公司自愿撤回对被告杭州汤姆房地产开发有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州英陶普思广告有限公司撤诉。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告杭州英陶普思广告有限公司负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年六月十四日
书记员 程俊霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执530号
申请执行人汤美玲，女，1981年12月5日生，汉族，公民身份证号码2102221981********，住普兰店市皮口镇夹心子村孤家子屯**号。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人李波，男，1958年8月24日生，汉族，公民身份证号码2102111958********，户籍地大连市甘井子区金工街*号1-1-2。
被执行人大连电焊条有限公司，住所地大连市沙河口区中长街98号，组织结构代码证11851788-1。
法定代表人李波，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤美玲与被执行人李波、大连电焊条有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人代理人表示申请人和被执行人正在协商处理此事，本院经过调查也暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第305号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人柏雨生，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人柏雨生犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉。被告人柏雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日17时许，被告人柏雨生在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至郯城县经济开发区栗圩子村附近，与前方顺行郑青合驾驶的电动自行车发生刮碰，致使郑青合受伤。事故发生后，被告人柏雨生驾车逃逸。2014年3月28日，郑青合在经抢救无效死亡。被告人柏雨生负事故全部责任。
上述事实，被告人柏雨生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，到案经过等书证；证人郑洪宝证言；被告人柏雨生的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏雨生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人柏雨生到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人柏雨生到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柏雨生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王亚兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝兴，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。
法定代表人：吴思远，该公司董事长。
再审申请人徐朝兴因与被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司（以下简称赛狮公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐朝兴申请再审称，其每月应发放工资及津贴为9200元，2015年8月被申请人赛狮公司以发生安全事故为由扣发徐朝兴工资2189.69元。一、二审判决未支持其合法所得24970元属认定事实不清，适用法律错误。徐朝兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，根据一、二审查明的案件事实，可以认定赛狮公司因自身经营原因，于2016年1月11日单方解除与徐朝兴的劳动合同,赛狮公司未按照劳动合同法的相关规定提前通知徐朝兴,或者额外支付徐朝兴1个月工资,其行为已构成违法解除劳动合同,赛狮公司应按劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定,向徐朝兴支付违法解除劳动合同赔偿金；赛狮公司在支付违法解除劳动合同赔偿金后，依法即不应再额外支付徐朝兴一个月工资,徐朝兴在主张赛狮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的同时,又主张赛狮公司支付未提前通知解除劳动合同一个月工资，既与本案查明事实不符，亦与法律规定相悖，不能成立；关于徐朝兴主张赛狮公司不应扣发其工资2600元、2015年年终奖12460.65元问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定,徐朝兴在入职前已学习、知晓赛狮公司的规章制度，并在入职声明中签名确认“对公司规章制度都已明确理解，并愿意遵守之”，赛狮公司依据其管理规定,对徐朝兴任施工员的所在项目部2015年7月发生的工伤事故作出相应处理,扣发徐朝兴岗位工资2600元和2015年年终奖12460.65元,该行为是企业行使自主管理权的体现,并不违反法律规定。徐朝兴在申请再审中主张其月工资及津贴为9200元、2015年8月赛狮公司以发生安全事故为由扣发其工资2189.69元，该主张与其在仲裁庭审中主张工资数额以赛狮公司提供工资表为准的意思表示并不矛盾，且有利于徐朝兴，赛狮公司亦未提出异议，故应当按照仲裁裁决及一、二审判决认定的相关金额予以确认。
综上，徐朝兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐朝兴的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年六月十九日
书记员 何秀芬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第432号
原告赵成，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告李伟，男，汉族。
本院在审理原告赵成与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵成于2015年9月21日以被告找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵成负担。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何玉红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3620号
原告：方芳。
委托代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：陈瑞。
被告：台州天安砂石有限公司，社会统一信用代码：91331022749844678E，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：甄国芬，执行董事。
原告方芳为与被告陈瑞、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月15日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人胡家奇到庭参加诉讼，被告陈瑞、被告天安公司的法定代表人甄国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告方芳起诉称：2015年7月1日，被告陈瑞向原告借款100万元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，同日，原告通过银行转账向被告陈瑞交付100万元。2015年9月，因被告陈瑞到期未能偿还借款本金及利息，被告天安公司和陈瑞共同向原告出具一份还款承诺书，被告天安公司承诺与被告陈瑞对上述借款承担共同还款责任，并请求续借六个月。上述借款已于2016年2月1日到期，二被告未向原告偿还本息，故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元、利息227333.33元（暂算至2016年6月6日），并支付自2016年6月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈瑞、天安公司未作答辩，亦未举证。
原告方芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告方芳、被告陈瑞的身份证复印件，被告天安公司企业信用信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、中国银行支付系统收付款通知书一份，拟证明原告于2015年7月1日向被告陈瑞交付1000000元的事实。
三、还款承诺书一份，拟证明被告陈瑞、被告天安公司承诺对上述借款承担共同还款责任，并请求续借六个月的事实。
本院依法向被告陈瑞、被告天安公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈瑞、被告天安砂石公司的法定代表人甄国芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈瑞于2015年7月1日向原告方芳借款1000000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告陈瑞交付100万元。借款到期后，被告陈瑞未予偿还本息。2015年9月，被告陈瑞、被告天安公司共同向原告出具一份还款承诺书，载明“2015年7月1日，陈瑞向方芳借到现金人民币壹佰万元整，借款期限1个月。按月利率2%计算；借款到期后，因本人资金紧张，请求续借6个月，借款到期后，台州天安砂石有限公司承诺与陈瑞承担共同还款。（原2015年7月1日出具的借条作废）”。被告陈瑞在“承诺人一”处签名捺印；被告天安公司在“承诺人二”处盖章。借款于2016年2月1日再次到期后，被告陈瑞、天安公司至今未予偿还本息。原告经催讨未果，遂于2016年6月7日诉至本院。
本院认为：被告陈瑞向原告方芳借款1000000元，并约定月利率2%，有二被告出具的还款承诺书及银行转账通知书为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈瑞向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告陈瑞借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告天安公司明确表示同意与借款人陈瑞共同归还借款，自愿承担本案债务，该承诺意思表示明确，属于债的加入，二被告应一并对出借人承担还款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞、台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方芳借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%按本金1000000元自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15846元，减半收取7923元，由被告陈瑞、台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月十七日
代书 记员 丁俊月
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1532号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区美景舒适家居专卖店。
组织机构代码：L7187688-9。
负责人张伟林。
委托代理人杨霞，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司。
组织机构代码59278218-0。
住所地泸州市江阳区龙透关××号百竹园××号楼××单元××号。
本院在审理原告泸州市龙马潭区美景舒适家居专卖店与被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区美景舒适家居专卖店撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区美景舒适家居专卖店撤回对被告的起诉。
案件受理费4522元，本院减半收取2261元，由原告泸州市龙马潭区美景舒适家居专卖店承担。
审判员 许 佳
二〇一六年六月八日
书记员 李洁娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2110号
原告长沙前程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪安居苑B1栋1楼。
法定代表人李维。
委托代理人杨树成，湖南道格律师事务所律师。
被告李娟，女，1969年9月19日出生，汉族，住。
原告长沙前程物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告长沙前程管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙前程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙前程管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙前程物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第536号
申请执行人栾昌森，男，36岁。
被执行人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。
被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司。
本院在执行栾昌森与被执行人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司、黑龙江农垦慧宾种业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司、黑龙江农垦慧宾种业有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第536号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十一月二日
书记员 张 晴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第141号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人汤树林，行长。
委托代理人袁学运，该公司员工。
被告梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，职业不详。
被告刘海新，男，1971年7月28日出生，汉族，职业不详。
被告刘志芳，女，1978年8月26日出生，汉族，职业不详。
被告张海霞，女，1977年10月24日出生，汉族，职业不详。
被告李民只，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详。
被告杨秀富，男，1962年8月4日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称农商银行宝莲寺支行）诉被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行宝莲寺支行的委托代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行宝莲寺支行诉称，被告梁爱国因购钢材资金不足于2013年1月26日向原告借款30万元，期限1年，约定于2014年1月26日到期归还，被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对上述借款承担连带责任担保。借款到期后被告梁爱国未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。要求被告梁爱国偿还原告借款本金30万元及利息（利息从结息日起至偿还完毕之日止按借贷双方签订的合同利率计算）。
被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）与被告梁爱国签订最高额个人借款合同一份，与被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富签订最高额保证合同一份，约定被告梁爱国向原告申请从2013年1月25日至2016年1月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整，借款利率为月利率11.7825‰。被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对被告梁爱国的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，宝莲寺农信社于2013年1月26日向被告梁爱国借款30万元，借款期限1年，自2013年1月26日至2014年1月26日，借款利率为11.5‰。借款到期后，被告梁爱国未偿还上述借款本金及利息，担保人也未履行相应的保证义务。
另查明，宝莲寺农信社于2014年3月18日改制为农商银行宝莲寺支行，承接原宝莲寺农信社债权债务。
以上事实，原告农商银行宝莲寺支行提交的证据为：最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、借款担保书五份、名称变更文件一套；被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺农信社与被告梁爱国于2013年1月25日签订最高额个人借款合同，与被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对被告梁爱国的借款于2013年1月25日签订最高额保证合同，均是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝莲寺农信社履行了贷款义务，借款人梁爱国在合同到期后未按约定还本付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对被告梁爱国的借款未按合同约定承担相应的保证担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。宝莲寺农信社更名为农商银行宝莲寺支行，农商银行宝莲寺支行具备原告的诉讼主体资格。原告要求被告梁爱国偿还借款30万元并按合同约定支付所欠利息及要求被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对被告梁爱国的借款承担借款本金30万元的连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱国于本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付所欠利息；
二、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对本判决第一项中确定的借款本金为人民币30万元的借款本息承担连带清偿责任，被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告梁爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁爱国、被告刘海新、被告刘志芳、被告张海霞、被告李民只、被告杨秀富对被告梁爱国的借款共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈 玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1889号
原告汪军舰，男，汉族，1971年12月1日出生，住平舆县。
委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。
被告平舆县华泰第八药店，地址：平舆县建设街中段。
法定代表人汪金叶，该公司经理。
被告汪金叶，女，汉族，1979年1月25日出生，住平舆县。
委托代理人张向前，男，汉族，1981年7月20日出生，住平舆县。
原告汪军舰诉被告平舆县华泰第八药店、汪金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员蔡清霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪军舰的委托代理人秦栓柱，被告汪金叶的委托代理人张向前到庭参加诉讼。被告平舆县华泰第八药店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪金叶以扩大药店经营为由，于2014年11月17日向原告借款80000元，利息1分，用款期限1年。借款到期后，本金已还清，利息还有4000元未还，为维护原告的合法权益，请求：1、被告偿还利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪金叶的代理人辩称，被告平舆县华泰第八药店已经注销登记，其诉讼主体资格已经不存在。被告向原告借款80000元属实，但是在借款到期归还本金时原告主动放弃了利息，借条也已经抽回，从此两清。所以，借条都已经抽回了，原告再请求返还利息不应支持。
经审理查明，经汪胜利介绍，汪金叶向原告汪军舰借款80000元，约定利息1分，借款期限一年，并出具借条一张，担保人为汪胜利，借款人为汪金叶、华泰第八药店，并盖有平舆县华泰第八药店的印章。期间利息支付了一部分。借款到期后，本金已还清。且借条也已抽回。
另查明，平舆县华泰第八药店已于2016年7月6日注销登记。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告平舆县华泰第八药店已经注销登记，已不具备诉讼主体资格。原告汪军舰与被告汪金叶、平舆县华泰第八药店的借款事实存在，但本金已还清，被告辩称原告在交还借条时已经对剩余利息放弃。由于原告已经将借条交还给被告，原告请求被告返还剩余利息4000元已没有了事实依据。原告提供的证人在原被告归还本金时并不在场，也不能证明归还本金时对剩余利息是如何约定的。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪军舰对被告平舆县华泰第八药店、被告汪金叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告汪军舰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡清霞
二〇一六年八月一日
书记员 谢超奇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审138号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人宝中旅游。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人宝中旅游拒不履行莲城管执罚字02〔2015〕第800号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02〔2015〕第800号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02〔2015〕第800号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 俊
2
1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执306号
申请人巴州住房公积金管理中心，住所地：库尔勒市。
被执行人邓永发，男，1962年12月29日出生，现住库尔勒市。
被执行人周君，女，1967年1月16日出生，现住库尔勒市。
被执行人宋佳莹，男，1979年5月8日出生，现住库尔勒市。
申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人邓永发、周君、宋佳莹借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10231号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的93963.36元，执行费1309.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10231号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行75963.36元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年七月三十日
书记员 路 月 月
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第223号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，建德市寿昌镇一舟水晶厂职工。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
被告人罗某甲，建德市寿昌镇一舟水晶厂职工。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某、罗某甲犯非法狩猎罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人李某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至11月期间，被告人李某、罗某甲在未取得狩猎证的情况下，先后单独或者结伙多次在本市寿昌镇区域范围内用录音机播放鸟叫声，拉网捕捉画眉鸟。其中，被告人李某非法捕获画眉鸟共计33只，被告人罗某甲非法捕获画眉鸟共计30只。经鉴定，被告人李某、罗某甲捕获的画眉鸟属于一般保护动物。
被告人李某、罗某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、现场查获照片、扣押决定书、证明、前科证明、拘留证、逮捕证，证人董某、吴某甲、徐某、赵某、吴某乙、罗某乙的证言，搜查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年五月十一日
书记员 盛 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初148号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆某。因吸毒，于2013年4月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二日。因本案于2015年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日17时30分许，被告人陆某驾驶浙F×××××号小型轿车沿洪新线弯道由东往南行驶至14Km＋200m嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村路段处时，与对向孙某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及孙某受伤的交通事故。案发后，被告人陆某明知他人报警仍留在现场等候处理。经检验，被告人陆某血液中的酒精含量为129毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人陆某负事故全部责任。被告人陆某现已赔偿被害人孙某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证，证人计某、孟某、董某、盛某证言，被害人孙某陈述，理化检验报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 高媛媛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执772号
申请执行人于玉玲，女，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人于玉玲与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1922号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1922号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第85号
原告黄某甲，外出务工人员。
委托代理人徐蔚斌。系崇仁县巴山镇城北居民委员会推荐，特别授权代理。
被告周某，外出务工人员。
原告黄某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年10月份自由恋爱，于××××年××月份同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙，一直由原告母亲带养。双方同居生活期间无共同财产，一直未办理结婚登记。原告起诉半年前，双方分居生活，分居后被告既未过问小孩生活也未支付抚养费。现原告要求抚养小孩，同时要求被告从2005年5月1日起支付小孩抚养费至小孩满十八岁时止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明黄某甲、周某身份情况。
2、黄某乙出生医学证明、社会抚养费缴费票据、黄某乙户籍信息、黄某乙入托费收据，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，系城镇户口，且黄某乙已入托。
3、崇仁县巴山镇城北居民委员会证明，拟证明黄某甲、周某于××××年××月在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。
被告周某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告周某自由恋爱于××××年××月份许在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩取名黄某乙，现黄某乙随原告生活由原告父母负责照料。双方在同居生活期间无共同财产及债权债务。2014年7月份，被告周某外出务工而双方分居生活。因被告周某在外务工期间未与原告黄某甲联系及未尽抚养儿子黄某乙义务，故原告诉至法院要求抚养儿子黄某乙，由被告承担黄某乙的抚养费按500元／月，自2015年5月份起支付至黄某乙成年时止。
本院认为，原、被告自由恋爱于××××年××月始同居生活，至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方非婚生儿子黄某乙的抚养，原、被告均负有抚养教育的权利和义务，现原告要求抚养儿子，考虑黄某乙现随原告生活并一直由原告父母负责照料，故对原告的该诉讼请求予以支持，被告依法应承担相应的抚养费。至于原告要求被告黄某乙抚养费500元／月，从2015年5月份起计算，每年支付一次。因黄某乙生活在崇仁县巴山镇城区，原告主张儿子抚养费每年人民币6000元，未超出江西省城镇居民人均年消费性支出的数据范围，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄某甲与被告周某非婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，由被告周某每年支付黄某乙抚养费6000元，自2015年5月1日开始支付至黄某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前履行。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第85号
原告刘某，女，汉族，生于1987年7月5日，甘肃省庆阳市环县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，男，汉族，生于1979年3月7日，甘肃省崇信县人，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王永新和被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，2005年2月28日在甘肃省环县罗山川乡人民政府登记结婚，同年11月16日生育儿子孙某乙。二人婚前了解不够，被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，2007年9月被告殴打原告后，其回到环县生活至今，期间被告不闻不问。请求：一、判令解除原、被告婚姻关系，准予二人离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养并随其生活，原告可放弃抚养费。
被告孙某甲辩称，原告诉称的结婚时间及孩子孙某乙的出生日期正确，但其所称被告动辄对其实施家庭暴力并非事实。原告2007年外出打工期间与他人发生不正当关系，2008年出走后再未回过家，被告一人将孩子抚养至今，二人夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告同意，但孩子孙某乙应由被告抚养并随其生活，原告应一次性支付孩子至18周岁的抚养费60000.00元及因过错给被告造成的损害赔偿费50000.00元。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
原告提交的以上证据经当庭质证被告无异议，法庭予以采信，作为定案依据。
被告孙某甲向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子孙志英的身份信息；3、结婚证原件二份，证明原、被告的合法夫妻关系；4、照片两张，证明原告与他人发生不正当关系并生育一子。
被告提交的以上证据经当庭质证，原告对第1、2、3份证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。第4份证据，原告质证称照片中的二人其均不认识，无法达到被告的证明目的。该证据为孤证，无其他证据予以佐证，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
审理查明，原、被告2005年2月28日在甘肃省庆阳市环县罗山川乡人民政府登记结婚，同年11月16日生育儿子孙某乙。2008年原告刘某离家后未归，原、被告分居至今。原告出走后，孩子孙某乙亦由被告孙某甲抚养并随其生活。
本院认为，原、被告婚后虽生育一个孩子，但自2008年原告离家后分居至今，已长达七年，现原告起诉离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子孙某乙年纪尚幼且一直由被告抚养，改变其生活环境，不利于孩子健康成长，故应继续由被告抚养并随其生活为宜。被告诉求的孩子抚养费60000.00元，因原告为农民，无固定收入，可参照甘肃省2014年农民人均纯收入5108.00元∕年的标准确定为：5108.00元∕年×8.5年（至孩子年满18周岁）×30℅＝13025.40元。被告称原告与他人有不正当关系，为导致二人夫妻关系不和的过错方，并要求原告支付损害赔偿费50000.00元，因其提交的证据不足以证明其事实主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告抚养并随其生活，原告刘某支付被告孙某甲孩子抚养费13025.40元（于本判决书生效之日起一个月内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第85号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（均受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告徐忠民。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告徐忠民物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李嫏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江来
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6279号
原告：钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：林永和，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄瑞英，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林永辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈婷婷，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告钮美红与被告林永和、黄瑞英、林永辉、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮美红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮美红负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保215号
申请人四川省久龙钢结构有限公司。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人自贡金汇科技有限公司。
法定代表人徐勇。
被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司。
法定代表人徐勇，总经理。
本院在审理四川省久龙钢结构有限公司与自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的坐落于自贡沿滩区卫坪镇蔡市村4组的房权证2009字第1118034**号、房权证2009字第1118033**号，房权证2009字第1118033**号其他非住宅的查封，并另行提供担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号，房屋所有权证号为成房权证监证字第28227**号、第2822698号、第28226**号三套房屋以及担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第15150**号）及坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号（产权证号为自房权证高新字第001179**号），雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第0325006**号）和雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第17060**号）的四套房产作为担保。本院作出（2016）川0304保初761之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号（产权证号为成房权证监证字第28227**号、第2822698号、第28226**号）的三套办公用房；
二、查封担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第15150**号）；
三、查封担保人潘丽芳所有的坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号的住宅（产权证号为自房权证高新字第001179**号）；
三、查封担保人雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第0325006**号）
四、查封担保人雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第17060**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年七月七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保215号申请人四川省久龙钢结构有限公司。法定代表人雷勇，总经理。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人自贡金汇科技有限公司。法定代表人徐勇。被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司。法定代表人徐勇，总经理。本院在审理四川省久龙钢结构有限公司与自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的坐落于自贡沿滩区卫坪镇蔡市村4组的房权证2009字第1118034**号、房权证2009字第1118033**号，房权证2009字第1118033**号其他非住宅的查封，并另行提供担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号，房屋所有权证号为成房权证监证字第28227**号、第2822698号、第28226**号三套房屋以及担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第15150**号）及坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号（产权证号为自房权证高新字第001179**号），雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第0325006**号）和雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第17060**号）的四套房产作为担保。本院作出（2016）川0304保初761之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号（产权证号为成房权证监证字第28227**号、第2822698号、第28226**号）的三套办公用房；二、查封担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第15150**号）；三、查封担保人潘丽芳所有的坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号的住宅（产权证号为自房权证高新字第001179**号）；三、查封担保人雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第0325006**号）四、查封担保人雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第17060**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年七月七日书记员  杨梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5662号
原告：韦保平，男，1971年11月10日生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1972年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周凤珍，女，1970年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴兆林，男，1978年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：徐满连，女，1980年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告韦保平与被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连欠款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦保平的委托代诉讼理人郭富和到庭参加了诉讼，被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款31500元及利息（利息计算方式：从起诉至日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，在高邮从事建筑机械经营，几被告从事个体工匠手艺，从2012年起，双方即产生业务往来。2015年9月4日，经结算，被告共欠原告材料款31500元，由被告王斌（大兵）、吴兆林共同向原告出具借条一份。后经原告索要，几被告未还，故原告诉至法院。
被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王斌（大兵）、吴兆林因欠原告材料款，于2015年9月4日共同向原告出具金额为31500元的借条一份，并注明“从2012-2015年9月1号前全部欠款，之前收条全部作废”。另查明，被告王斌与周凤珍之间、被告吴兆林与徐满连之间均系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份、高邮市档案局出具的结婚登记审查处理表两份。因被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告王斌、吴兆林向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告王斌、吴兆林未能履行偿还欠款的义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。被告王斌与周凤珍之间、被告吴兆林与徐满连之间均系夫妻关系，本案欠款发生于四被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周凤珍、徐满连承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本案应为欠款纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王斌、吴兆林、周凤珍、徐满连应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告韦保平欠款31500元及利息（利息计算方式：自2017年10月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王斌、吴兆林、周凤珍、徐满连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告王斌、吴兆林、周凤珍、徐满连共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5662号原告：韦保平，男，1971年11月10日生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1972年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周凤珍，女，1970年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴兆林，男，1978年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：徐满连，女，1980年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告韦保平与被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连欠款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦保平的委托代诉讼理人郭富和到庭参加了诉讼，被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韦保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款31500元及利息（利息计算方式：从起诉至日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，在高邮从事建筑机械经营，几被告从事个体工匠手艺，从2012年起，双方即产生业务往来。2015年9月4日，经结算，被告共欠原告材料款31500元，由被告王斌（大兵）、吴兆林共同向原告出具借条一份。后经原告索要，几被告未还，故原告诉至法院。被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王斌（大兵）、吴兆林因欠原告材料款，于2015年9月4日共同向原告出具金额为31500元的借条一份，并注明“从2012-2015年9月1号前全部欠款，之前收条全部作废”。另查明，被告王斌与周凤珍之间、被告吴兆林与徐满连之间均系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份、高邮市档案局出具的结婚登记审查处理表两份。因被告王斌、周凤珍、吴兆林、徐满连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告王斌、吴兆林向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告王斌、吴兆林未能履行偿还欠款的义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。被告王斌与周凤珍之间、被告吴兆林与徐满连之间均系夫妻关系，本案欠款发生于四被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周凤珍、徐满连承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本案应为欠款纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告王斌、吴兆林、周凤珍、徐满连应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告韦保平欠款31500元及利息（利息计算方式：自2017年10月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告王斌、吴兆林、周凤珍、徐满连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告王斌、吴兆林、周凤珍、徐满连共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月二十二日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第41号
原告：寿木根（身份证号码330621198104157393），男，1
981年4月15日出生，住绍兴县福全镇福庆村山湾214-
2号。
委托代理人（特别授权）：李旭南，绍兴县福全法律服务
所法律工作者。
被告：季晓坚，1
979年8月21日出生，汉族，住绍兴县福全镇协兴村杨家溇163
号。
本院在审理原告寿木根诉被告季晓坚民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿木根要求撤回对被告季晓坚起诉的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿木根撤回对被告季晓坚的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年一月十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第41号
原告：寿木根。
委托代理人（特别授权）：李旭南。
被告：季晓坚。
本院在审理原告寿木根诉被告季晓坚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿木根要求撤回对被告季晓坚起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿木根撤回对被告季晓坚的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年一月十八日
书记员 徐 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1265号
申请执行人：席时福，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:张春雷，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖民初第2148号民事判决书，向被执行人夏登勇发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款76770元，迟延履行期间加倍债务利息54813.78元（自2014年4月6日暂计算至2017年3月27日，款清息止），案件受理费3472元，并承担本案执行费1881元，以上合计136936.78元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春雷存款136936.78元；或扣留、提取被执行人张春雷收入136936.78元；或查封、扣押被执行人张春雷同等值136936.78元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1665号之一
申请人：刘全军，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟祚良，该公司员工。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华。
委托代理人：陈艳，该公司员工。
申请人刘全军为防止被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司转移财产，向本院申请财产保全，要求查封被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司名下银行存款580000元或者查封同等价值的财产。为此，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0192民初1665号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司名下银行存款580000元或同等价值的其他财产。现申请人刘全军以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘全军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
解除对被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司名下银行存款580000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许加强
二〇一八年五月十日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1665号
申请人：刘全军，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华。
委托代理人：陈艳，该公司员工。
申请人刘全军与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘全军为防止被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司转移财产，向本院申请财产保全，要求查封被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司名下银行存款580000元或者查封同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812018420193000028）对本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘全军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司名下银行存款580000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许加强
二〇一八年四月二十日
书记员 潘振泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初166号
原告：杭州洛普电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷**号*楼。
法定代表人：梁陵。
委托代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道联平村。
法定代表人：陈坚。
原告杭州洛普电子有限公司（以下简称洛普公司）为与被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司（以下简称缘梦春天公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告洛普公司的委托代理人忻水华到庭参加诉讼，被告缘梦春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛普公司起诉称：原、被告在2014年5月13日签订了《义乌市缘梦春天生态酒店LED显示屏合同书》，合同总价190000元。合同中关于付款条件约定：1、双方合同签订后5个工作日内，被告支付30%货款；2、货到现场后3个工作日内，支付40%货款；3、调试安装完毕后60个工作日内支付25%货款；4、合同余款5%，在验收合格满一年后5个工作日内支付。同时，合同约定了违约责任，如被告逾期付款，须向原告按每周合同总金额的1%支付违约金。双方在2014年11月24日进行了验收，验收合格。被告到目前为止尚欠33000元货款一直未支付。原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。故诉请法院判令：1、被告支付货款33000元，并自2015年1月25日起按每周总合同金额的1%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洛普公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《义乌市缘梦春天生态酒店LED显示屏合同书》1份，证明原、被告之间就购买LED显示屏事项，签署了合同，约定合同总价款，货款支付时间，及违约责任等双方权利和义务。
2.验收报告1份，证明原、被告双方对LED显示屏进行了验收，验收合格。
3.银行卡交易明细清单1份，证明被告最后一次付款50000元，至今尚有33000元未支付。
被告缘梦春天公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告洛普公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告洛普公司诉称的事实基本一致。
另查明，合同约定的第3期付款期限应为洛普公司安装调试完毕后60个日历日内，原告洛普公司诉称事实有误。被告缘梦春天公司在合同履行过程中已支付原告157000元，最后一次付款金额为50000元，付款时间为2016年1月28日。余款33000元至今未付。
本院认为，原告洛普公司与被告缘梦春天公司间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告缘梦春天公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。原告洛普公司要求被告缘梦春天公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。但双方当事人约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整至每日按违约金额的万分之六计算违约金。被告缘梦春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州洛普电子有限公司货款33000元；
二、被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州洛普电子有限公司违约金11749.20元（违约金暂计算至2017年3月15日，此后至实际履行日的违约金按每日万分之六另行计算）；
三、驳回原告杭州洛普电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（原告杭州洛普电子有限公司已预交625元），减半收取459.50元，由被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02188号
原告杨金革，男，1968年6月15日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王继国，男，1965年1月3日出生。
原告杨金革与被告王继国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金革的委托代理人刘国锋，被告王继国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金革诉称：2010年12月1日，原告与被告签订《土地租赁协议书，原告是乙方，被告是甲方。合同约定：如遇国家征地，土地补偿款归甲方，地上建筑物、植物、农作物补偿款归乙方所有。合同期限为两年。2011年2月，原告在承包地内建了阳光大棚，用于种植。2011年5月，北京市房山区韩村河镇配合国家兴建京石二通道高速公路，国家实施征收占地政策。2012年12月，北京市房山区韩村河镇北京市房山区韩村河镇分发了阳光大棚清理补偿款，标准是每平米50元。其中被告领取了补偿款19550元。原告得知情况后向被告索要该补偿款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还原告阳光大棚清理补偿款19550元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告领取的阳光大棚地上物清理配合奖励费，系北京市房山区韩村河镇人民政府依据“韩政发（2012）47号”文件精神发放的，属于政府行为，与原、被告之间签订的土地租赁协议约定的内容无关。故该行为是否正确不应通过民事审判确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨金革的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 欢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3773号
被执行人：陈刚，男，1981年3月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人韩山犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3773号被执行人：陈刚，男，1981年3月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人韩山犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  戴 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2573号
原告陈某。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告舒某甲。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告陈某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张国钦、被告舒某甲及其委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙，现已独立生活。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常酗酒，性格古怪，经常无故殴打原告，2015年6月23日被告再次殴打原告，已向莲花街道派出所报警处理，夫妻感情完全破裂。被告在中国人寿保险购买了保险，这属于共同财产应当分割；并且被告父母名下有房屋，应当依法分割，因为被告父母均已经去世，母亲在被告五岁去世，父亲在五年前去世，而原被告是在1997年结婚，继承的房屋应当由原被告分割；被告还有性虐的情形。为此，原告诉请资阳市雁江区人民法院请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告舒某甲辩称，原、被告从相识到谈婚生子是事实，其余诉称不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一子，取名舒某乙，现已经独立生活。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。
上述事实有原被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈某所举《接（处）警登记表》等证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹 红
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6990号
原告肖俊，男，汉族，1974年5月13日出生，住成都市金牛区。
被告谢菲菲，女，汉族，1986年1月7日出生，住成都市青羊区。
原告肖俊诉被告谢菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖俊撤回对被告谢菲菲的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年六月五日
书记员 陈林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3025号
罪犯肖小成，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月10日作出(2008)东法刑初字第2952号刑事判决，以被告人肖小成犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)东中法刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年8月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯肖小成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖小成在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖小成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1524号
上诉人（原审原告）北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，总经理。
委托代理人王芬，女，1985年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
申请商标为第10182020号“58帮帮及图”商标（商标图样附后），由五八公司于2011年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类的计算机编程、计算机软件开发、计算机系统设计、造型（工业品外观设计）、艺术品鉴定等服务上，目前权利人为五八公司。
引证商标二为第6588056号“帮帮堂www.helpton.com及图”商标（商标图样附后），核定使用在第42类计算机编程等服务上，专用期限至2022年11月20日，目前权利人为奇智软件（北京）有限公司。
引证商标三为第6736371号“帮帮在线”商标（商标图样附后），核定使用在第42类计算机租赁、计算机系统设计、网络服务器的出租、包装设计、建筑学咨询服务上，专用期限至2021年2月20日，目前权利人为合肥帮帮网络科技有限公司。
引证商标四为第9384440号“帮帮网”商标（商标图样附后），核定使用在第42类计算机软件更新、计算机软件的安装、网络服务器的出租、艺术品鉴定服务上，专用期限至2022年6月6日，目前权利人为义乌市帮帮网络技术有限公司。
2012年7月2日，商标局以申请商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定为由，驳回申请商标注册。五八公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出商评字（2013）第67373号《关于第10182020号“58帮帮及图”商标驳回复审决定书》（简称第67373号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标一整体尚可区分，未构成《商标法》第二十八条的情形；申请商标显著识别汉字“帮帮”与引证商标二、引证商标三和引证商标四主要识别部分“帮帮”相同，易被消费者误认为系列商标或存在关联，因此构成近似商标。申请商标指定使用的计算机编程、造型（工业品外观设计）、艺术品鉴定等服务与引证商标二核定使用的计算机编程等服务、引证商标三核定使用的包装设计服务、引证商标四核定使用的艺术品鉴定服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二、三、四共同使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认。五八公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用获得与诸引证商标相区别的可注册性。商标评审委员会根据《商标法》第二十八条决定：申请商标予以驳回。
五八公司不服并提起诉讼，请求撤销第67373号决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标二、三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。第67373号决定审查程序合法，证据充分，适用法律及结论正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第67373号关于第10182020号“58帮帮及图”商标驳回复审决定。
五八公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第67373号决定。其主要理由为：申请商标与引证商标二、三、四不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、第67373号决定、当事人陈述及笔录等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标与引证商标二、三、四主要识别部分均包含“帮帮”，申请商标与各引证商标标识构成近似。同时，申请商标指定使用的计算机编程、造型（工业品外观设计）、艺术品鉴定等服务与引证商标二核定使用的计算机编程等服务、引证商标三核定使用的包装设计服务、引证商标四核定使用的艺术品鉴定服务在服务提供者、功能用途等方面相近，构成同一种或类似服务。申请商标与引证商标二、三、四共同使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆、误认。因此，商标评审委员会及原审法院认定申请商标与引证商标二、三、四构成近似商标是恰当的，五八公司所持上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，五八公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2945号
原告：宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91330201750386213D）。住所地：浙江省宁波保税区南区庐山西路***号**幢。
法定代表人：黄贵林，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：解占平男，1983年1月19日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告：邓红侠女，1984年6月30日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司与被告解占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立为（2017）浙0206引调498号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年5月10日立为（2017）浙0206民初2945号案，在审理中，原告申请要求追加邓红侠为本案被告，本院经审查后通知邓红侠作为被告参加诉讼。因被告解占平下落不明需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告解占平、邓红侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司起诉称：被告解占平向原告借款150000元，2014年12月21日，被告解占平向原告出具了借条，约定借款于2015年3月31日前还清，但被告解占平至今未还。该借款系被告邓红侠与被告解占平夫妻存续期间的共同债务。现起诉要求：一、被告解占平、邓红侠归还借款本金150000元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的至被告还清之日止的利息；二、由被告解占平、邓红侠承担律师费5000元；三、由两被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司提供借条、委托代理合同及发票各一份，银行个人业务凭证二份等证据。
被告解占平、邓红侠未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定。
根据认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日和6月4日，原告分别向被告解占平和邓红侠通过银行汇款100000元和50000元。2014年12月21日，被告解占平向原告出具借条一份，载明“本人解占平向宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司借款人民币：壹拾伍万元整（￥150000元），该款项定于2015年3月31日前还清，如未按时还清，借款人必须赔偿由此给宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司带来的全部损失”。被告解占平与被告邓红侠于2011年1月11日登记结婚。
另查明：原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司为本案支付律师费5000元。
本院认为：原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司与被告解占平之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告解占平理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告解占平归还借款及利息的诉请，正当合法，本院予以支持。涉案债务产生于被告解占平和被告邓红侠夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明原告与被告解占平明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定。故原告主张本案借款应按两被告共同债务处理，于法有据，本院予以支持。被告解占平、邓红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告解占平、邓红侠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司借款150000元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的至被告履行之日止的利息。
二、被告解占平、邓红侠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波保税区佳佳乐餐饮服务有限公司律师费5000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3685元，由被告解占平、邓红侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年八月十四日
代书 记员 顾 铭