wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6755号
原告昆明美名广告有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里D6幢2402室。
法定代表人赵惠，职务执行董事。
委托代理人洪丽萍、黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告冷先辉，男，汉族，1972年7月19日出生。
原告昆明美名广告有限公司诉被告冷先辉广告合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告昆明美名广告有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明美名广告有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明美名广告有限公司撤回对被告冷先辉的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元由原告昆明美名广告有限公司承担，剩余727元退还原告昆明美名广告有限公司。
审判员 彭 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨紫亦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执243号
申请执行人陕明永，男，1975年2月27日出生，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人帅志国，男，1985年4月17日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴春梅，女，1973年9月1日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴廷梁，男，1944年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陕明永申请执行帅志国、吴春梅、吴廷梁债务转移合同纠纷一案，依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人帅志国、吴春梅、吴廷梁的银行存款35767.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 李 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10271号
杜玉让,男,1952年2月25日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组***号。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:杜文武,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
原告杜玉让诉被告杜文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杜玉让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜玉让撤回起诉处理。
审判员 万小永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10271号杜玉让,男,1952年2月25日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组***号。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告:杜文武,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。原告杜玉让诉被告杜文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杜玉让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜玉让撤回起诉处理。审判员  万小永二〇一七年十一月二十一日书记员  赵晨阳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终214号
上诉人（原审被告）吴桥县桑园镇人民政府，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人孟宪升，镇长。
委托代理人杨振刚，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀芹，女，1950年10月19日出生，汉族，住所地吴桥县，。
被上诉人（原审原告）谢翠娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地吴桥县，。
被上诉人（原审原告）谢森，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地吴桥县，。
上诉人吴桥县桑园镇人民政府（下称镇政府）因要求发给抚恤金一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人镇政府上诉称，三被上诉人的亲属谢师亮2012年12月退休前不是上诉人的工人，其虽然以事业单位工作人员的身份参加养老保险，但其与上诉人属于社保“挂靠”关系。三被上诉人亲属谢师亮在退休前没有在上诉人处工作，也没有在上诉人处领取工资，其养老保险需缴纳的费用均由谢师亮本人承担，上诉人既没有代收，更没有为其缴纳。社保“挂靠”本身是一种违法违规行为，扰乱了我国社会保障制度，其行为应为无效并应及时纠正。三被上诉人亲属谢师亮参加养老保险后，在其退休后病故按照相关规定享受的抚恤待遇应由吴桥县社会保险管理所承担，三被上诉人无权要求上诉人承担。请二审法院查清事实，正确适用法律，驳回三被上诉人的诉讼请求。
谢森等三被上诉人共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢师亮生前是且一直是上诉人的工作人员。依据河北省人民政府冀政发［2015］43号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》中的相关规定，对于符合规定纳入我省机关事业单位基本养老保险统筹范围的退休人员，按照国家和省规定的统筹项目和有关标准发放基本养老保险金，从机关事业单位养老保险基金中列支，同时执行基本养老金调整政策；不属于国家和省规定统筹项目或超出统筹项目标准的不得从基金中列支。本案中谢师亮的抚恤金不属于国家和省的规定统筹项目，应由其原单位镇政府向答辩人发放。上诉人在上诉状中要求谢师亮的抚恤待遇应由吴桥县社会保险管理所承担于法无据。一方面，谢师亮的抚恤金不属于国家和省规定统筹项目，不应由社保所支付；另一方面，上诉人在一审中也明确放弃了追加吴桥社保所为共同被告的权利。
经审理查明：一审期间，被上诉人向法院提交了下列材料：1、机关事业单位工作人员出生年月参加工作时间工龄审核结论表，内容有：填报单位：桑园镇政府，姓名：谢师亮，本人简历：1997年1月至今在镇政府工作。本人意见：同意认证1997.1月参加工作时间，谢师亮，2012年7月1日，填报单位意见栏加盖了吴桥县人力资源和社会保障局档案管理专用章。2、2012年7月18日镇政府的情况证明：内容有谢师亮，男，曾在桑园镇政府农经站工作，现到年龄退休。加盖了镇政府的公章。3、2017年7月7日吴桥县社会保险事业管理所的证明，内容有：经核实，吴桥县桑园镇政府职工谢师亮，在我所参加吴桥县机关事业单位养老保险。4、吴桥县事业单位工作人员退休审批表，表中内容有：单位镇政府，姓名谢师亮，单位意见栏中加盖了吴桥县人力资源市场的公章。5、2010年事业单位工作人员每年一次晋级审批表，内容有：单位：镇政府，姓名：谢师亮，单位意见，同意，2010年10月27日，加盖了镇政府的公章。二审中，镇政府提交了镇政府财政所制作的桑园镇2012年9、10、11月国家行政事业单位离退人员工资表、桑园镇2012年9、10、11月国家机关人员工资表，工资表中均没有谢师亮的名字，被上诉人亦认可工资表的真实性。谢师亮2012年12月退休，2015年5月16日因病去世。二审中，上诉人称一审中其未申请追加吴桥县社会保险机构为共同被告，是认为镇政府作为被告不适格，现申请追加其为共同被告，以利于解决给付三被上诉人抚恤金问题。上诉人认为抚恤金，应由吴桥县社会保险机构给付三被上诉人。
本院认为，谢师亮是参加了养老保险的职工，在其病故后，应享受相应的抚恤金待遇。原审中被上诉人提供的证据，谢师亮是按事业单位工作人员退休并领取退休费，但在谢师亮的事业单位工作人员退休审批表中退休单位意见栏加盖的是吴桥县人力资源市场的公章；二审中上诉人提供的证据，谢师亮不属于镇政府的在职及退休人员。对于谢师亮的身份，应进一步核实，以确定谢师亮病故后抚恤金的给付单位。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928行初9号行政判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十一月二日
书记员代 欣 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7233号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：杨学军，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告杨学军一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一七年十二月七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7233号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：杨学军，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告杨学军一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一七年十二月七日书记员尹淑磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第203-2号
申请执行人李玉荣，女，47岁。
申请执行人张旭伟，男，49岁。
被执行人乔占英，女，49岁。
被执行人陈庆彬，男，54岁。
本院在执行李玉荣、张旭伟与乔占英、陈庆彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 于佳乐
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初135号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人虞某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零十个月，2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年12月3日16时许，被告人虞某在镇雄县坡头镇贩卖毒品疑似物给张某、王某1时，被公安民警当场抓获，现场从张某的身上缴获虞某贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，从虞某处缴获毒品海洛因疑似物一小包。经称量共计净重1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人张某、王某1的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，罚没收据，吸毒人员详细信息，浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑终字第206号刑事裁定书，犯罪档案资料，人口基本信息表，抓获经过及被告人虞某的供述等证据。公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人虞某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日16时许，被告人虞某在镇雄县坡头镇贩卖毒品海洛因给张某、王某1时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因1克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人虞某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人虞某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人虞某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、涉案毒品海洛因1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年三月二十二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特39号
申请人：洛阳力合城建置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李超虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓茹、付景新，河南中冶律师事务所律师。
被申请人：常某某，男，汉族，1984年6月7日生，住河南省偃师市。
被申请人：刘某某，女，汉族，1981年5月31日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳力合城建置业有限公司（以下简称力合公司）与被申请人常某某、刘某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案。申请人力合公司于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，力合公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳力合城建置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳力合城建置业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初140号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙凤桐，男，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因犯强奸罪，于2015年12月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人孙凤桐犯强奸罪一案,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人孙凤桐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日凌晨2时左右，被告人孙凤桐开车送被害人申某回家，当车行驶到伊通满族自治县伊通镇西尖山北侧往滑雪场去的道口时，孙凤桐停车小解，回来后孙凤桐直接来到了申某所坐的汽车副驾驶位置，用左手按住申某的肩膀，右手脱去自己的裤子，又强行将被害人裤子脱下，孙凤桐将申某强奸。2015年12月10日，被告人孙凤桐被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙凤桐在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，司法鉴定意见书，门诊病历，证人孙某某、王某某证言，被害人申某陈述，被告人孙凤桐供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤桐违背妇女意识，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。�本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：
被告人孙凤桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 栗 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2472-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安。
负责人林建春，行长。
被执行人连瑞清，男，汉族，1973年9月25日出生，住福安市。
被执行人黄海清，女，汉族，1974年2月19日出生，住福安市。
被执行人黄瑞麟，男，汉族，1949年1月21日出生，住福建省福安市。
被执行人黄碧容，女，汉族，1952年5月6日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人连瑞清、黄海清、黄瑞麟、黄碧容、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6161号民事调解书，被执行人应偿还借款本金190万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6161号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7762号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人洪胜宁，男，1970年8月16日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人尹文娟，女，1985年4月18日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告沈东娘，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖坤元，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李艳莲，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告叶锦阳，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李凤莲，女，1972年12月11日出生，汉族，龙岩烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告沈东娘、赖坤元、李艳莲、叶锦阳、李凤莲保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13973元，减半收取6986.5元，诉讼保全申请费5000元，两项合计11986.5元，均由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭露莹（代）
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执155-1号
申请执行人宋冬菊，女，1972年11月18日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县，
被执行人夏华书，男，汉族，1951年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月23日向被执行人夏华书发出执行通知书，责令被执行人夏华书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华书至今未履行。经查，被执行人夏华书在中国邮政储蓄银行玉山支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏华书在中国邮政储蓄银行玉山支行账号为60×××18上的存款人民币6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年七月三日
书记员 游 虹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第475-1号
原告：永年县中小企业信用担保中心，住所地：永年县临洺关镇洺兴路**号，机构代码证号：××。
法定代表人：王天宏，该中心主任。
被告：河北亚东紧固件制造有限公司，住所地：永年县西段庄村西，机构代码证号：××。
法定代表人：刘伟强，该公司经理。
被告：刘伟强，
被告：郑秀香。
被告：刘合的。
被告：永年县迎泰紧固件有限公司，住所地：永年县刘营乡朱庄村西，机构代码证号：××。
法定代表人：李通，该公司经理。
原告永年县中小企业信用担保中心诉被告河北亚东紧固件制造有限公司、刘伟强、郑秀香、刘合的、永年县迎泰紧固件有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，查封（冻结、扣押）被告价值107万元财产。为保证判决顺利执行，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被告价值107万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 李凯轩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初138号
原告：张某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，女，住吉林省舒兰市。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某�到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：1999年12月28日原、被告在舒兰市吉舒街道民政办公室登记结婚。婚后一段原、被告感情尚可。但最近些年原、被告因家庭琐事经常吵架，打仗，感情已破裂，被告已回娘家三年半。原、被告有外债2万元，由原告负责偿还。原、被告生一女孩张某乙十周岁，归原告抚养。现起诉离婚请依法裁决。
被告杨某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月28日登记结婚，婚生女张某乙（2002年11月22日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产矛盾。2013年原告张某甲在本院起诉与被告杨某某离婚，本院于2013年2月28日作出（2013）舒民一初字第50号判决书，判决驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。以上事实有原告提供的结婚证原件一份、法院（2013）舒民一初字50号民事判决复印件一份，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲要求离婚，被告杨某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；对于原告所主张的夫妻共同债务，原、被告有外债2万元，由原告负责偿还。因被告杨某某缺席，且原告对其所主张的夫妻共同债务未提供证据予以证明，本院无法查实，故本案中不予审理。原、被告双方可对夫妻共同债权、债务及其它夫妻共同财产另行解决。庭审中，原告要求抚养婚生女，并放弃子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告直接抚养。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 ???姜成武
二〇一六年三月九日
书记员 ?? ? 郭鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初405号
原告刘全兴，男，生于1979年5月5日，汉族。
被告李玉明，男，生于1953年3月19日，汉族。
被告衡小年，男，成年，汉族。
被告赵合志，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘全兴与被告李玉明、衡小年、赵合志买卖合同纠纷一案中，原告刘全兴向本院提出申请，自愿撤回对被告李玉明、衡小年、赵合志的起诉。
本院认为，原告刘全兴申请撤回对被告李玉明、衡小年、赵合志的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全兴撤回对被告李玉明、衡小年、赵合志的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘全兴负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1607号
申请执行人：ＸＸ茂,男,1975年6月27日出生,汉族,住福建省建瓯市,
被执行人：卢建志,男,1968年7月29日出生,汉族,住漳浦县,
本院在执行申请人ＸＸ茂与被执行人卢建志买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20400.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢88号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人张向华,吕风江。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与张向华,吕风江借款合同纠纷一案中,责令被执行人张向华,吕风江履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月15日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，其中1名被执行人向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，1名未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房屋不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1899号
原告贺雨，1984年1月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告李坤，1982年3月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告贺雨与被告李坤民间借贷纠纷一案，原告贺雨于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩文龙适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告贺雨、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雨诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款50000元，承诺3个月还款，并为原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李坤答辩称原告所述情况属实。
在本院开庭审理过程中，原告贺雨为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据欠条一份，拟证明被告李坤在2015年4月7日向原告借款50000元。
被告李坤对原告举示证据的质证意见：无异议。
被告李坤未举证。
本院确认：原告提供的证据是被告向其借款50000元的债权凭证，被告对证据无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月7日，被告李坤向原告贺雨借款50000元，承诺3个月还款，并为原告出具欠条一张，后原告向被告索要，被告至今未给付。
本院认为：原告贺雨与被告李坤民间借贷行为系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，被告未按照约定的期限履行偿还借款义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告李坤立即给付原告贺雨借款50000元。
逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李坤负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 佟春伟
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初377号
原告：邹某，女，1985年10月16日生，汉族，住莲花县。
被告：朱某，男，1986年10月6日生，汉族，住莲花县。
原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月7日，原告邹某、被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判长 刘志坚
陪审员 李小燕
陪审员 李太年
二〇一七年九月七日
书记员 程 虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2129号
原告：余继仁，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑支杰，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
原告余继仁与被告郑支杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告余继仁于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余继仁撤诉。
案件受理费减半收取136元，由原告余继仁负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十四日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2104号
原告：王晓兰，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告王晓兰与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王晓兰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓兰负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4917号
原告刘某轩，男，13岁，汉族，学生。
法定代理人王丽娟，女，37岁，汉族，个体工商户。
委托代理人王丽杰，女，38岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。
法定代表人杨海明，村主任。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
原告刘某轩诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序分别于2015年7月8日，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某轩的委托代理人王丽杰，被告赤峰市松山区当�地满族乡新井村民委员会的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，新井村民委员会按村内现有人口每口人发放土地补偿款1000元，原告没有得到发放的1000元土地补偿款，原告多次找村委会、乡政府解决未果，现请求判令被告给付原告应得的土地补偿款1000元。
被告辩称，新井村土地补偿款分配方案是，是本村集体经济组织成员并且有承包地的都能分配到每人1000元的土地补偿款。原告的户口虽然在新井村，但不属于集体经济组织成员，是挂户，按照土地补偿款分配方案，不能分得土地补偿款，并且2014年村委会发放给村民土地补偿款的决议已经被废止，现在还没有制定出新的土地补偿款分配方案，原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求没有依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列�据：
1、常住人口登记卡，证明原告户口在当铺地新井村2组，王丽娟与原告系母子关系。
2、2015年2月15日新井村村民代表大会会议记录，证明新井村村民委员会针对土地补偿款的分配召开了村民代表大会，确定了土地补偿款的分配方案。原告的户口在被告新井村2组，应得到土地补偿款。
3、客户交易明细对账单，证明：2015年1月15日进入原告户主王振青账户10000元，是村委会给原告家庭成员吴悦彤、李欣悦等10人的土地补偿费，每人1000元，而原告未得到1000元土地补偿费。
被告对原被告提交的证据质证意见：
对证据1的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，不能证明原告具有分享土地补偿款的资格，也不能证明原告是集体经济组织成员。
对证据2的真实性有异议，会议记录是复印件，无法与原件核实，无法确定其真实性。�会议记录已经被新的村民代表大会所做的会议决议撤销，原会议记录已经失效。
对证据3有异议，无法核实村委会给王振青账户转帐的款项就是土地补偿费，在摘要一栏显示的是“工资”，无法证明原告所证明的问题。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、新井村村民代表大会会议记录，证明2014年村委会土地补偿款分配决议已经失效，新的土地补偿款分配方案尚未制定。
2、公示、照片，证明原土地补偿款分配方案已撤销，村民代表会议决定收回已分配的每人1000元土地补偿费。
3、申请，证明收回已分配的每人1000元土地补偿费及撤销原决议已经请示乡政府，并经过乡政府同意。
原告对被告提交的证据质证意见：
对被告提交的会议记录有异议，被告按照土地分配方案已将应分的土地补偿款汇入村民银行�上，撤销土地分配方案的会议记录不真实，村民不清楚。
对被告提交的公示、照片、申请有异议，是被告制作的假证据。新井村民委员会给村民发放的土地补偿款已于2015年1月15日汇入村民账户，而被告撤销原分配方案的会议是2015年6月26日召开的，当时还是第八届村委会在届，不到换届时间，新的村委会没有选举，而会议名称出现了第九届村民代表大会，原告没有见过被告张贴的公示。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的常住人口登记卡，被告质证无异议，且符合证据的真实性、关联性，本院对此予以采信，并作为证据使用。
原告提交的2015年2月15日新井村村民代表大会会议记录，被告虽然有异议，但针对土地补偿款的分配，被告承认原会议所做的决议被新的村民代表大会所做的会议决议撤销，从被告认可的事实推断，原会议�录应由被告持有，但被告未提交该会议记录原件供法庭核实，本院结合原告的陈述，对此予以采信。
原告提交的客户交易明细对账单，与本案没有关联性，本院予以采信。
被告提交的新井村村民代表大会会议记录、收回已分配土地补偿款的公示、照片、向政府提出的申请，都不能说明原土地补偿款分配方案已经废止的理由，经庭审询问，被告也不能正确回答废止原土地补偿款分配方案的理由，因土地补偿款已经发放到各户村民，原土地补偿款分配方案已经实施完毕，故本院对被告废止土地补偿款分配方案的上述证据不予采信。
经审理查明：原告于2004年3月29日在公安机关登记入户为被告辖区2组村民。2015年被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的部分集体土地被征占，针对集体土地补偿款的分配事宜，2015年2月15日，被告赤峰市松山区�铺地满族乡新井村民委员会召开村民代表大会，会议讨论决定：土地补偿款按新井村现有人口均分。被告以原告是挂户人口为由，确定原告不具有土地补偿款分配资格，未分给原告土地补偿款。
本院认为：被告依照法定的民主议定程序，有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但被告的该项权利不是任性的，是受法律限制的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告生活在被告辖区，户口也登记在被告村内，系被告村内的农业人口，是被告集体经济组织的一员，应与其他村民享有同样的民事权利，无论是村委会还是村民代表大会�决议，都不能剥夺原告应该享有的这一民事权利。而被告的作法造成在同一集体经济组织内部有两种待遇的事实，明显不公平，被告拒不发放原告应得的土地补偿款侵害了原告的财产权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会于本判决生效后5日内给付原告刘某轩土地补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚松昊
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢132号
申请执行人：吴碧兰
被执行人：苏小伟、颜克清
本院立案执行的申请执行人吴碧兰与被执行人苏小伟、颜克清机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00024-2号
申请执行人谢祖银。
被执行人吕飞。
第三人左仁琴。
本院于2003年6月29日依法作出的（2003）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢祖银于2003年8月12日向本院申请执行。本院于2003年8月15日向被执行人吕飞发出执行通知书，责令被执行人吕飞限期按照上述生效法律文书履行支付申请执行人谢祖银工程欠款54683.04元、交纳一审诉讼费32014.4元的义务，但被执行人吕飞未按照上述生效法律文书履义务。后因被执行人吕飞的家庭遭受自然灾害，生活困难，本院于2003年9月16日裁�中止执行。2015年2月9日申请执行人谢祖银以被执行人吕飞有履行能力为由向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，查明吕飞的妻子系左仁琴，且被执行人吕飞所欠的上述债务为婚姻存续期间的债务，依照婚姻法及其相关司法解释的规定，可认定上述债务为吕飞与左仁琴的夫妻共同债务，由此可以追加左仁琴为被执行人，并执行其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人左仁琴为被执行人。
二、左仁琴在接到本裁定书后，应当立即向申请执行人谢祖银履行上述债务，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
追加的被执行人左仁琴，如对本裁定书有异议，�在接到本裁定书后5日内，书面向本院提出执行异议。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年六月三十日
书记员 刘英俊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1629号
原告：英德市施普汇智能电力产业园有限公司，住址：广东省英德市英城桥西路桥西大厦东侧一楼。
法定代表人：夏华义。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市深北电力设备有限公司，住址：广东省英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路。
法定代表人：高品。
第三人：清远华侨工业园英德英红园管理委员会，住址：清远华侨工业园英德英红园。
负责人：李小玲，该单位主任。
原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司与被告英德市深北电力设备有限公司、第三人清远华侨工业园英德英红园管理委员会合同纠纷一案，原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司撤回起诉。
本案受理费7350元，由原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第741号
申请执行人刘正君。
被执行人张晓青。
本院在执行申请执行人刘正君与被执行人张晓青离婚纠纷一案中，被执行人张晓青暂无执行能力，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月一日
书记员 刘继秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3415号
申请执行人毛毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住北京市丰台区。
被执行人闻瑾瑜，女，汉族，1968年12月2日出生，住北京市海淀区。
本院在执行毛毅与闻瑾瑜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闻瑾瑜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人闻瑾瑜列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3415号申请执行人毛毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住北京市丰台区。被执行人闻瑾瑜，女，汉族，1968年12月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行毛毅与闻瑾瑜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闻瑾瑜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人闻瑾瑜列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执116号
申请执行人：蔡忠宏，男，汉族，1968年9月出生，湖南省居民。
被执行人：甘肃开拓矿业有限责任公司。
本院在执行蔡忠宏与甘肃开拓矿业有限责任公司经济补偿金、劳动报酬争议一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执116号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十二日
书记员 李玉甜
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执122号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人胡某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初85号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行，申请标的为9182.65元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人胡某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人胡某合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十六日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第264号
上诉人（原审被告）湖北丹江特种汽车有限公司，住所地湖北省丹江口市武当山特区工业园。
法定代表人张纯，董事长。
委托代理人赵玉国，该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审原告）山西省交口县城市管理综合执法大队，住所地山西省交口县龙泉街*号。
法定代表人郭铁生，大队长。
被上诉人（原审原告）交口县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省交口县龙泉街2号。
法定代表人刘静江，局长。
被上诉人（原审原告）中国电信集团公司山西省交口县电信分公司，住所地山西省交口县龙泉街。
负责人张永海，经理。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司交口县分公司，住所地山西省交口县龙泉街23号。
负责人任砚槟，副总经理。
原审原告董有智。
上述四被上诉人及原审原告董有智委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
原审被告陈涛，湖北丹江特种车有限公司职工。
原审被告李传成，湖北丹江特种车有限公司副总经理。
上述二原审被告委托代理人赵玉国，男，湖北丹江特种车有限公司法律事务部主任，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村。
原审被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦8层。
负责人彭柱石，职务不详。
上诉人湖北丹江特种汽车有限公司因与被上诉人山西省交口县城市管理综合执法大队、交口县住房保障和城乡建设管理局、中国电信集团公司山西省交口县电信分公司、中国联合网络通信有限公司交口县分公司、原审原告董有智、原审被告陈涛、李传成、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北丹江特种汽车有限公司、原审被告陈涛、李传成的委托代理人赵玉国，被上诉人山西省交口县城市管理综合执法大队、交口县住房保障和城乡建设管理局、中国电信集团公司山西省交口县电信分公司、中国联合网络通信有限公司交口县分公司、原审原告董有智的委托代理人赵丑和到庭参加了诉讼。原审被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销交口县人民法院（2014）交民初字第141号民事判决；
二、发回交口县人民法院重审。
二审案件受理费5027元，退还上诉人湖北丹江特种汽车有限公司。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张亚楠
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终37号
上诉人（原审被告）:金昌市金都建筑安装工程有限责任公司，住所地金昌市宝林里广州路30号。
法定代表人：贾艳杰，董事长。
被上诉人（原审原告）:八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园区。
法定代表人：梁超，董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司于2018年1月23日以该纠纷将通过其他途径解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终37号上诉人（原审被告）:金昌市金都建筑安装工程有限责任公司，住所地金昌市宝林里广州路30号。法定代表人：贾艳杰，董事长。被上诉人（原审原告）:八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园区。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司于2018年1月23日以该纠纷将通过其他途径解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人金昌市金都建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年一月二十三日书记员陈晓菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董俊峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,673.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,673.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第217号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男。因吸食毒品，2005年12月28日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，2010年6月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月26日14时许，在张家界市永定区古庸路电子市场旁“益丰药房”门外的人行道上，被告人胡某某趁被害人胡黄某不备，将胡黄某戴在脖子上的一条重7.185克价值1926元的黄金项链抢走。
2、2014年7月29日21时许，在张家界市永定区教场路“金满楼”对面的人行道上，被告人胡某某趁被害人孙某某不备，将孙某某戴在脖子上的一条重12.341克价值3678元的黄金项链抢走。之后，胡某某将所抢项链卖给了“鼎立寄卖行”的卢进。案发后，胡某某所抢项链已追回并退还给孙某某。
3、2014年8月3日11时许，在张家界市永定区古庸路电子市场对面的人行道上，被告人胡某某趁被害人陈某某不备，将陈某某戴在脖子上的一条价值1151元的黄金项链抢走。胡某某将所抢项链卖给了“鼎立寄卖行”的卢婷。案发后，胡某某所抢项链已追回并退还给陈某某。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡黄某、孙某某、陈某某的陈述，证人卢某、卢X的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场图及相关照片，辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录，扣押发还物品、文件清单、发票复印件，尿样检测报告书、劣迹材料，视频资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、部分赃物追回；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王章群
人民陪审员 龚飞权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执563号
申请执行人利川市益众汽车服务有限公司。住所地：利川市关东村六组国泰名都4号楼，统一社会信用代码：91422802MA48BA420C。
法定代表人左飞，系该公司执行董事。
被执行人恩施钱程汽车销售有限公司。住所地：利川市明捷大道一号，统一社会信用代码：91422802MA48BAL61E。
本院在执行利川市益众汽车服务有限公司与恩施钱程汽车销售有限公司合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）恩仲裁字第110号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月六日
书记员 邹 园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更789号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第122号
原告张某，女，34岁。
被告王某，男，38岁。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，2014年2月19日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与王某经人介绍认识后，于2011年2月18日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在日常生活中，王某经常对张某进行辱骂，对张某及孩子漠不关心，不承担家庭责任，特别是婚生子王某某在昆明住院期间，王某未支付过医疗费，未到医院看望过。2013年4月的一天晚上，双方因琐事发生吵闹后分居生活至今。综上，张某与王某的夫妻感情现已破裂，请求判决准予与王某离婚；婚生子王某某由张某抚养，由王某每月给付抚养费人民币800元至王某某独立生活时止；夫妻共同财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、康佳电视机一台、沙发一套、五门衣柜一个、席梦思床一张、高低床一张、1.6米双人床一张、床上用品三套归王某所有；存于华宁县农村信用合作联社青龙分社的夫妻共同存款平均分割；夫妻共同债务欠豆某某借款30000元，由王某偿还。
被告王某辩称，张某所述不属实，导致离婚的原因是双方思想差距较大，无法交流，张某对家庭开支投入较少，张某父母过多干涉双方生活；2013年4月12日晚，双方因琐事发生吵闹后分居生活至今。王某表示同意离婚，婚生子王某某随其生活，抚养费由其自行承担；王某无存款，张某所述夫妻共同财产、共同债务属实，同意张某对夫妻共同财产的处理意见，夫妻共同债务应由张某清偿。
经审理查明，2009年8月，张某与王某经人介绍认识后自由恋爱，2011年2月18日自愿登记结婚，王某系再婚；双方于2012年3月2日生育一子王某某。2013年2月至今王某某一直由张某及其父母照管。同年4月，张某与王某因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。2014年2月19日，张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与王某离婚。
另查明，张某与王某的夫妻共同财产有美的牌冰箱一台、洗衣机一台，康佳42寸彩色电视机一台，布艺沙发一套，欧尔雅五门衣柜一个、床头柜两个、电视柜一个，席梦思双人床一张，高低床一张，1.6米双人床一张，红豆牌九件套一套、被子一床、垫棉一个、枕头一个、靠垫一个、丝绵被一床，夏凉被一床，毛毯一条，被套一套，床单一条，户名王某存款余额7572.84元，王某2011年2月至今的住房公积金余额25820.46元（含利息）。夫妻共同债务有欠豆某某借款30000元。张某与王某无夫妻共同债权。
再查明，张某实发月工资收入为2500元，王某实发月工资收入为2456元；张某父母系退休职工，月收入合计5000多元；王某父母系农村居民，自2004年11月至今随王某生活。案件审理过程中，张某与王某明确表示户名王某存款余额7572.84元、住房公积金余额25820.46元（含利息）不作为夫妻共同财产处理，双方一致同意其余夫妻共同财产平均分割、共同债务平均清偿。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，张某起诉要求离婚，王某同意离婚，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。对于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子王某某随张某及其父母生活时间较长，张某父母经济条件较好，且明确表示要求抚养外孙子王某某，双方已经建立了一定的感情，婚生子王某某随张某生活，更有利于孩子的健康成长。对于婚生子王某某的抚养费问题，结合本案实际，从保障子女的合法权益出发，综合双方实际情况及当地生活水平，本院确定由王某每月给付抚养费400元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案件审理过程中，张某与王某明确表示户名王某存款余额7572.84元、住房公积金余额25820.46元（含利息）不作为夫妻共同财产处理，双方一致同意其余夫妻共同财产平均分割、共同债务平均清偿的意见，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某随原告张某生活，自2014年4月1日起，由被告王某每月给付抚养费400元至婚生子王某某独立生活时止，款按年给付，定于当年10月30日前给付；
三、夫妻共同财产美的牌冰箱及洗衣机各一台、欧尔雅电视柜一个、高低床一张、1.6米双人床一张、红豆牌九件套一套、靠垫一个、丝绵被一床、被套一套、床单一条归原告张某所有，康佳42寸彩色电视机一台、欧尔雅五门衣柜一个、席梦思床双人床一张、布艺沙发一套、欧尔雅床头柜两个、红豆牌被子一床、垫棉一个、枕头一个、夏凉被一条、毛毯一条归被告王某所有；
四、夫妻共同债务欠豆某某借款30000元，由原、被告双方平均清偿；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原、被告双方各负担75元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜治国
二〇一四年四月一日
书记员 张丽玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2121号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州市越秀区蓝图眼镜商行，经营地址在广东省广州市越秀区。经营者徐贤忠，男，汉族，，身份证地址在浙江省瑞安市。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告广州市越秀区蓝图眼镜商行侵害外观设计专利权【专利号ZL201330441581.9、名称为儿童眼镜（四十一）】纠纷一案，本院于2016年10�28日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项的起诉金额10万元变更为判令被告赔偿原告1万元，又于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1992号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告章某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前�解，但因章某某不同意诉前调解，周某某于2016年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年六月十二日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14446号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告陈祥林。
被告易贤明，住址同上。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈祥林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚悦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5260号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：王忠勤，男
原告大连新玉物业管理有限公司与被告王忠勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 歌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初322号
原告孟祥辉，男，1978年12月14日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告孟祥龙，男，1985年12月22日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告孟凡海，男，1968年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
原告孟祥辉与被告孟祥龙、孟凡海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉及其委托代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告孟祥龙、孟凡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥辉诉称，被告孟祥龙于2014年3月17日向原告借款50000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年5月16日止，违约金为每日500元。于2014年10月11日向原告借款50000元，借款期限自2014年10月11日起至2014年11月11日止，违约金为每日500元。于2014年11月19日由被告孟凡海担保向原告借款100000元，借款期限自2014年11月19日起至2014年19月19日止，违约金为每日1000元，被告孟凡海承担保证责任。被告孟祥龙分别给原告出具借贷合同三份。借款逾期后，经原告孟祥辉向被告催要，被告孟祥龙至今未偿还借款本金及违约金。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孟祥龙200000元本金及违约金，被告孟凡海对其中100000元承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。
被告孟祥龙、孟凡海未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孟祥龙于2014年3月17日向原告借款50000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年5月16日止，违约金为每日500元。于2014年10月11日向原告借款50000元，借款期限自2014年10月11日起至2014年11月11日止，违约金为每日500元。于2014年11月19日由被告孟凡海担保向原告借款100000元，借款期限自2014年11月19日起至2014年19月19日止，违约金为每日1000元。被告孟祥龙分别给原告出具借贷合同三份。借款逾期后，经原告孟祥辉向被告孟祥龙、孟凡海催要，被告至今未偿还借款。原告孟祥辉于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：请求人民法院依法判令被告孟祥龙200000元本金及违约金，被告孟凡海对其中100000元承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借贷合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孟祥龙借原告孟祥辉200000元，被告孟凡海为其中100000元提供担保，有借贷合同证实。原告孟祥辉与被告孟祥龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟凡海作为担保人，对担保方式没有约定，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告孟祥辉要求被告孟祥龙偿还借款本金200000元本金及违约金，被告孟凡海对其中100000元承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款逾期后违约金分别按每日500元、500元、1000元，均超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持，违约金应自2014年5月17日起至判决确定履行之日止，以本金50000元按年利率24%计算，自2014年11月12日起至判决确定履行之日止，以本金50000元按年利率24%计算，自2014年12月20日起至判决确定履行之日止，以本金100000元按年利率24%计算。被告孟祥龙、孟凡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥龙偿还原告孟祥辉借款本金50000元及违约金（自2014年5月17日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算)。
二、被告孟祥龙偿还原告孟祥辉借款本金50000元及违约金（自2014年11月12日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算)。
三、被告孟祥龙偿还原告孟祥辉借款本金100000元及违约金（自2014年12月20日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算)，被告孟凡海承担连带清偿责任。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告孟祥龙、孟凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈景秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9232号
原告：雷桂莲，女，1954年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：俞锦宏，男，1976年2月21日生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告雷桂莲诉被告俞锦宏民间借贷纠纷一案中，原告雷桂莲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对俞锦宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷桂莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷桂莲承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年一月九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9065号
原告：郑春松，男，1977年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王永福，男，1972年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑春松为与被告王永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，请求判令被告王永福归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告王永福向原告郑春松借款20000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永福在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑春松借款本金20000元，并支付自2017年11月13日起至
判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月十四日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9065号原告：郑春松，男，1977年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王永福，男，1972年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑春松为与被告王永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，请求判令被告王永福归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月4日，被告王永福向原告郑春松借款20000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永福在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑春松借款本金20000元，并支付自2017年11月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告王永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月十四日代书记员 章 骞??
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第236号
罪犯张宝财，男，1986年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）宣刑初字第82号刑事判决，以被告人张宝财犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯张宝财的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝财予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审371号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人雷某，男，1972年8月4日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行对被执行人雷占国作出的鲁国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人雷某未经依法批准，于2017年2月25日擅自占用位于鲁山县瓦屋镇瓦屋村下瓦屋组东S242路北侧集体土地建门店房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2017年3月27日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的241.9平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的241.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的241.9平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）贰仟肆佰壹拾玖元整（￥：2419.00元）。2017年3月31日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人雷某在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 朱园园
审判员 陈玺暄
二〇一七年八月七日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项
。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执946号
申请执行人：王寿凤。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王寿凤与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王寿凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4542号
申请执行人麦格纳（太仓）汽车科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾北路188号，组织机构代码57817697-7。
法定代表人FREDERICKYEUNGSHANKAO，该公司董事长。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人江苏恒昌镜业有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园，组织机构代码55378335-9。
法定代表人江文英，该公司董事长。
麦格纳（太仓）汽车科技有限公司与江苏恒昌镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015）太商初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效之日起10日内支付麦格纳（太仓）汽车科技有限公司货款2396475.31元，逾期付款违约金82336.59元（暂自2015年1月24日起计算至2015年12月14日，之后以2396475.31元为基数按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）。并承担案件受理费31631元。江苏恒昌镜业有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据麦格纳（太仓）汽车科技有限公司的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的2617260.03�。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒昌镜业有限公司名下的财产进行了调查，调查结果除执行阶段查封了被执行人江苏恒昌镜业有限公司有限公司名下川崎牌机械手及供漆系统三套，本院委托江苏华东土地房地产资产评估有限公司对该查封机器设备进行评估。评估公司向本院出具情况说明因无法得知相关购置、安装信息难以做出合理的市场判断，故本院无法对专业定制设备进行司法拍卖。除上述机器设备外，被执行人名下无其他财产线索可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经�院组织听证，申请执行人对本院的调查结果没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的机器设备外未发现被执行人名下其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）太商初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 蔡文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102c2e77-b683-4ac8-8ce0-a88200d8cee2&imgId=MTAyYzJlNzctYjY4My00YWM4LThjZTAtYTg4MjAwZDhjZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二�十一日
书 记 员 杨忆琳
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4542号申请执行人麦格纳（太仓）汽车科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾北路188号，组织机构代码57817697-7。法定代表人FREDERICKYEUNGSHANKAO，该公司董事长。委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。被执行人江苏恒昌镜业有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园，组织机构代码55378335-9。法定代表人江文英，该公司董事长。麦格纳（太仓）汽车科技有限公司与江苏恒昌镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015）太商初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效之日起10日内支付麦格纳（太仓）汽车科技有限公司货款2396475.31元，逾期付款违约金82336.59元（暂自2015年1月24日起计算至2015年12月14日，之后以2396475.31元为基数按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）。并承担案件受理费31631元。江苏恒昌镜业有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据麦格纳（太仓）汽车科技有限公司的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的2617260.03�。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒昌镜业有限公司名下的财产进行了调查，调查结果除执行阶段查封了被执行人江苏恒昌镜业有限公司有限公司名下川崎牌机械手及供漆系统三套，本院委托江苏华东土地房地产资产评估有限公司对该查封机器设备进行评估。评估公司向本院出具情况说明因无法得知相关购置、安装信息难以做出合理的市场判断，故本院无法对专业定制设备进行司法拍卖。除上述机器设备外，被执行人名下无其他财产线索可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经�院组织听证，申请执行人对本院的调查结果没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的机器设备外未发现被执行人名下其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）太商初字第01092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐 澄人民陪审员 张 屹人民陪审员 蔡文君二〇一七年十二�十一日书 记 员 杨忆琳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终238号
上诉人（原审被告）：魏宏，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟许萍，女，1964年1月1日出生，汉族，新疆安诚信会计师事务所有限责任公司职工，住博州。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人魏宏因与被上诉人孟许萍民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初3063号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人魏宏预交的二审案件受理费17040元予以退回。
审 判 长 张 晖
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一七年七月四日
书 记 员 沙仁娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5848号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然家园1幢901、902、903室。
法定代表人：朱爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶小芬，女，1957年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨安取、柯展，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ川置业有限公司因与被上诉人叶小芬商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4994号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ川置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ川置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李博武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第378号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），组织机构代码61201252-0。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇府西路朝阳巷67号。
法定代表人袁作财。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司诉被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年一月八日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第378号
原告王桂珍，女。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路中段北侧39号。
负责人刘国强，经理。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王桂珍与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险纠纷一案中，原告王桂珍于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 马 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 呼紫娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初235号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘耀明，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2007年4月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2017年2月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘耀明犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人刘耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月13日15时许，被告人刘耀明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区汤家桥路锦江路西侧地段时，逆向驶入对向左转弯车道并与被害人戴某1驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车前部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，刘耀明血液中检出乙醇成分，含量为202mg/lOOml。
另查明，公安人员接警到事故现场后，被害人戴某1指认被告人刘耀明为肇事车辆驾驶员，刘耀明予以否认。2017年2月15日，刘耀明在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述。该事故责任经认定，被告人刘耀明承担事故的全部责任。现刘耀明已赔偿戴某1的经济损失。
上述事实，被告人刘耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、库艳群、戴某2的证言，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，前科材料，接警单，到案经过、调解赔偿协议书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘耀明醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘耀明归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘耀明在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年三月七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00165号
起诉人熊学平。
本院于2015年7月10日收到熊学平的起诉状。起诉人诉称，2015年6月5日起诉人收到万州区经济技术开发区办公室的《政府信息公开申请答复书》，该答复书称，起诉人要求公开律师代理重庆市万州区经济技术开发区参加诉讼案件律师费的信息不属于政府公开信息，起诉人认为，为保障起诉人的知情权及监督权，特诉至本院，请求：1、判令撤销万州经济技术开发区办公室于2015年6月5日出具的《万州经济技术开发区办公室政府信息公开申请答复书》；2、判令万州经济技术开发区办公室承担诉讼费。
经审查，本院认为，万州经济技术开发区办公室不是行政诉讼适格主体，且《政府信息公开申请答复书》不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人熊学平的起诉，本院不立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 刘洪月
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一五年七月十五日
书记员 邬晓莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4435号
原告赵光。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告赵光诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵光以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵光负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7566号
原告：刘翼，男，1979年5月16日生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张士明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘仕成，男。
原告刘翼诉被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01268号
原告苏州福田包装材料有限公司。
法定代表人殷伟，总经理。
被告苏州朗佳电子科技有限公司。
法定代表人冯华松，总经理。
本院在审理原告苏州福田包装材料有限公司与被告苏州朗佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州福田包装材料有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回对被告苏州朗佳电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州福田包装材料有限公司申请撤回对被告苏州朗佳电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州福田包装材料有限公司撤回对被告苏州朗佳电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州福田包装材料有限公司负担。
审判员 施 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林静宜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1845号
原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
代表人：张晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：牟兵，男，该支行员工（特别授权）。
被告：刘培，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：余安琳，女，生于1981年1月14日，汉族，居民，住址同上。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称三峡银行奉节支行）与被告刘培、余安琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人牟兵、被告余安琳到庭参加诉讼，被告刘培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行奉节支行向本院提�诉讼请求：判决被告刘培偿还借款30万元及利息、罚息、复利至实际还本付息为止；判决被告刘培、余安琳对上述借款及利息、罚息承担连带赔偿责任；执行被告抵押房产。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告刘培签订了借款合同，被告刘培因装修需要向原告借款30万元，双方约定借款期限为12个月，并约定了借款利息及罚息。同时，被告刘培以自己的房产为抵押物提供了担保。借款到期后，被告刘培未偿还借款，其担保人余安琳也不履行担保义务。二被告是夫妻，被告余安琳享有了夫妻共同财产，也要承担夫妻共同债务。现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告余安琳辩称：刘培贷款的事情我不清楚。我们是夫妻我承认，但借款合同、抵押合同、借据上面我没有签字，这笔钱也没有用于夫妻共同生活。我现在也没有能力�担。刘培的房子、车子都已经没有了，现在家里只剩一套房子，请求不要执行这套房子。
被告刘培未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告余安琳已经质证，被告刘培未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、二被告的身份证和家庭户口簿（复印件）各1份、二被告的结婚证（复印件）1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份、《抵押合同》1份、（抵押专用）房地产证1份、房地产证（复印件）1份、抵押物清单（复印件）1份、三峡银行借记卡客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，对本案事实认定如下：被告刘培与被�余安琳系夫妻。2015年6月29日，原告（甲方）与被告刘培（乙方）签订了《个人借款合同》，约定:乙方向甲方借款30万元，借款期限为12个月，借款用途为住房装修，借款利率为年利率9.6%；还款方式为按月或按季结息、到期还本，每月或者季末月的具体一日（选择1-28日）为结息日；乙方于2015年6月29日一次性提款；若乙方未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，对逾期借款按照约定利率上浮50％计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利。同日，原告与被告刘培另签订了《抵押合同》，约定被告刘培用位于奉节县xx镇xx路xx号南xx单元xx号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保主合同项下债务的履行，主合同项下的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等；双方并已依法办理抵押登记。2015年6月30日，原告依约向被告刘培发放了借款30万元，被告刘培给原告出具借款借据一份，借款借据载明借款到期日期为2016年6月30日。借款后，被告刘培结于2015年7月31日支付利息1686.72元、8月25日支付利息2483.97元、9月30日支付利息2488.91元、12月28日支付利息7389.14元，之后，未再支付借款利息。借款期限届满后，因被告方没有按约定偿还借款本息，诉至本院。诉讼中，原告要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘培签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，该合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告刘培作为借款人，应当依照借款合同约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务，因对逾期利息（罚息）和复利双方有明确的约定，且约定不违反法律规定，故被告刘培应当按双方的约定履行。因本案被告刘培所负原告的债务产生于被告刘培、余安琳夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该债务的义务。对被告余安琳提出的本案刘培的借款没有用于夫妻共同生活抗辩意见，本院认为，被告余安琳应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任，因被告余安琳没有举示相应的证据支持其抗辩意见，故对被告余安琳该抗辩意见，本院不予采纳，对此应由被告余安琳自行承担举证不能的法律后果。原告与被告刘培签订的《抵押合同》依法成立，双方并就抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告作为�权人，对被告刘培用于抵押的房屋享有优先受偿权，用以支付被告方所负原告的债务本金、利息、实现债权的费用（诉讼费用、执行费）。被告刘培、余安琳作为本案债务人，其依法应承担的法律责任为清偿责任而不是赔偿责任，原告要求二被告在本案中承担赔偿责任尚无事实依据和法律依据；执行被告抵押房产，是执行程序解决的事项，不属于诉讼程序中解决的事项，对原告要求执行被告抵押房产的诉讼请求，本院在诉讼程序中不予处理。被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告刘培、余安琳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘培、余安琳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金30万元及其未付的利息，借款期限内的利息按年利率9.6%计付，逾期利息(罚息)按年利率9.6％上浮50％的利息标准自逾期之日即2016年7月1日起计付至借款偿清之日止；二被告未按期支付的利息，在借款期内的利息按季或按月按年利率9.6%计付复利，借款逾期后的利息，自逾期之日起按年利率9.6％上浮50％的利息标准计付复利；本案累计利息的利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为上限，被告方已经支付的利息予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告刘培、余安琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢姝颖