浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1596号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高中宝，男，1979年4月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住五常市。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月1日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人陈利清（法援），浙江光正大律师事务所律师。
被告人易佑行，男，1984年2月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，个体经营，住荣昌县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月29日被再次取保候审。
辩护人李潇，浙江一华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑�〔2016〕1576号起诉书指控被告人高中宝、易佑行犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人高中宝、易佑行、辩护人陈利清、李潇及被害人宋某、证人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月6日4时许，被告人高中宝、易佑行未提供高中宝居民身份证进行登记入住本区旺增新村锐思特酒店108房间，后酒店工作人员就此报警。温州市公安局鹿城区分局绣山派出所接警后，民警宋某以及协警何某、王某出警至上述房间，因被告人高中宝未提供完整的身份证号码和真实姓名，遂要求被告人高中宝到绣山派出所核实身份、打印户籍资料以供登记入住，并将之带上警车。在此过程中，被告人高中宝对公安人员进行威胁、辱骂，并以拳打脚踢的方式殴打民警宋某致其受伤，而被告人易佑行则与公安人员拉扯，并踢打协警何某。后被告人高中宝、易佑行被带至绣山派出所。在派出所内，被告人高中宝仍挥手攻击民警宋某。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人高中宝、易佑行的行为均已构成以妨害公务罪，其中被告人高中宝系累犯，高中宝、易佑行均有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人高中宝及辩护人陈利清对起诉书指控事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人易佑行及辩护人李潇对起诉书指控罪名没有异议，但辩称仅与公安人员拉扯，没有踢打协警何某。
经审理查明�2016年5月6日4时许，被告人高中宝、易佑行在登记入住本区旺增新村7幢1号锐思特酒店108房间时，仅使用被告人易佑行的居民身份证，但未提供被告人高中宝的居民身份证进行登记，酒店工作人员就此报警。温州市公安局鹿城区分局绣山派出所接警后，民警宋某以及协警何某、王某出警至上述房间，要求被告人高中宝提供身份证号码、姓名、住址等身份信息，被告人高中宝未提供完整的身份证号码和真实姓名。民警宋某等人遂要求被告人高中宝到绣山派出所核实身份、打印户籍资料以供登记入住，并试图将之带上警车。期间，被告人高中宝对公安人员进行威胁、辱骂，并对民警宋某拳打脚踢致其受伤，被告人易佑行阻止公安人员将被告人高中宝带离，并在与公安人员拉扯过程中甩手打到协警何某腹部。后被告人高中宝、易佑行被带至绣山派出所。在派出所内，被告�高中宝仍挥手攻击民警宋某。经鉴定，被害人宋某胸部、腹部皮肤软组织损伤，该伤势构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人高中宝、易佑行的供述、被害人宋某的陈述、证人何某、王某、段某、李某的证言、辨认笔录、执法录像、调取证据清单、接警单、伤势照片、门诊病历、医疗证明书、CT检查报告单、情况说明、人民警察证、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息。
关于被告人易佑行及辩护人提出其没有拳打脚踢何某的辩解辩护意见。经查：1、证人何某的证言，证明2016年5月6日凌晨4时许，其和王某至旺增新村锐思特酒店，协助民警宋某将未能提供真实身份证件的高中宝带回派出所时，高中宝威胁辱骂并殴打宋某，易佑行在旁拉扯阻止�等人带走高中宝时甩手打到其腹部，并踢了其一脚；2、证人王某的证言，证明2016年5月6日凌晨4时许，其和何某至旺增新村锐思特酒店，协助民警宋某将未能提供真实身份证件的高中宝带回派出所时，高中宝威胁辱骂并殴打宋某，易佑行在旁拉扯阻止其等人带走高中宝时甩手打到何某腹部，事后听何某说易佑行还踢了他一脚；3、被害人宋某的陈述，证明2016年5月6日凌晨4时许，其与协警何某、王某至旺增新村锐思特酒店，将未能提供真实身份证件的高中宝带回派出所时，高中宝威胁辱骂并殴打其，易佑行在旁拉扯阻止其等人带走高中宝时用手打了何某腹部。综上，足以证明被告人易佑行在阻挠、妨害公安人员依法带离高中宝的过程中，甩手打到协警何某腹部的事实；但除何某证言外，无其他证据证明被告人易佑行脚踢何某的事实。故被告人及辩护人提出没有脚踢何�的辩解辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人高中宝、易佑行结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高中宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；但考虑被告人高中宝、易佑行归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高中宝有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人易佑行拘役四个月至六个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的认罪悔罪表现、共同犯罪中的作用等，对被告人易佑行还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高中宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
二、被告人易佑行犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。