辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01390号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：高原，系该公司经理
委托代理人：代楠，系北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀岩，女，汉族。
委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘南洋，男，汉族。
委托代理人：曹娜，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人吴秀岩、刘南洋机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）不服沈阳市于洪区人民法院2014年4月15日作出的（2014）于民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀岩原审诉称：2013年7月8日9时20分，曹娜驾驶辽A197**与吴秀岩自行车相刮，造成吴秀岩车辆受损，导致吴秀岩受伤，该事故经交通队事故认定，刘南洋负事故全部责任，吴秀岩无责任。吴秀岩受伤后被送至医院救治，经医生诊断为骨盆骨折，并建议卧床，现吴秀岩已治疗终结，但受伤部位仍然活动受限，经吴秀岩申请沈阳市公安局交警支队于洪大队委托辽宁大学司法鉴定中心对吴秀岩的伤情进行伤残等级及休息时限讦定，评定为十级伤残，休息时限为120天，为此，吴秀岩曾多次找刘南洋协商未果，现吴秀岩来院诉讼，请求支持吴秀岩的诉讼请求。一、请求判令刘南洋赔偿医疗费4222．50元、护理费4050元、误工费8000元、交通费500元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1830元；二、诉讼费由刘南洋承担。
刘南洋原审辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆的实际所有
人，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，三者险限额20万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司原审辩称：刘南洋所述保险情况属实，同意依保险合同约定依法赔偿。
原审法院经审理查明，2013年7月8日9时20分，曹娜驾驶辽A197**在于洪大通湖汪河路与吴秀岩自行车相刮，造成吴秀岩车辆受损，导致吴秀岩受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定，曹娜负事故全部责任，吴秀岩无责任。吴秀岩受伤后被送至医院救治，经医生诊断为骨盆骨折，花医疗费4222．50元。吴秀岩的伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为吴秀岩左耻骨支骨折累计髋关节致左下肢活动部分受限为十级伤残，休息时限为120天。吴秀岩支付鉴定费为1830元。
又查明：吴秀岩系城镇户口，吴秀岩在北京宏图佳都通信设备有限公司辽宁分公司从事保洁工作，每月工资2000元。
另查明：曹娜驾驶的辽A197**车主为刘南洋在保险公司投保交强险及三者险，三者险限额20万元赔。
上述事实：有吴秀岩提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据，诊断书，误工证明、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费收据经开庭质证，原审法院审查予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘南洋所有的车辆辽A197**与骑自行车的吴秀岩发生交通事故，致吴秀岩受伤，经交警部门认定，刘南洋负事故全部责任，吴秀岩没有责任。鉴于辽A197**已在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可在机动车强制保险和第三者责任商业险赔偿限额范围内对吴秀岩的损失予以直接赔付，不足部分及不属保险赔偿范围内的损失由刘南洋赔偿。对吴秀岩的各项损失，原审法院确认如下：1、关于医疗费，根据吴秀岩提供的门诊医疗费、急救费收据，经审查确认吴秀岩所支出医疗费为4222.50元，予以支持。2、关于护理费，因没有医嘱证明，不予支持。3、关于误工费，根据鉴定意见书确定的休息时间为120天，吴秀岩每月工资情况，吴秀岩的误工费为8000元。4、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，吴秀岩要求赔偿500元，数额过高，酌定200元。5、关于残疾赔偿金，吴秀岩的户口性质为城镇户口，吴秀岩的伤残级别为十级，根据相关规定，确认吴秀岩的残疾赔偿金为46446元（23223元x20年x10％）。6、关于鉴定费，吴秀岩提供了1830元的鉴定费收据，该收据经当庭质证及审查，符合法律规定，予以支持。7、关于精神损害赔偿金，由于该事故已经造成吴秀岩十级伤残的后果，故吴秀岩的此项诉请符合法律规定，予以支持，但吴秀岩要求赔偿5000元，数额过高，酌定为3000元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴秀岩医疗费4222.50二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴秀岩误工费8000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴秀岩交通费200元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴秀岩伤残赔偿金46446；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴秀岩精神损害抚慰金3000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴秀岩鉴定费1830元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263．5元，由被告刘南洋承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：我方对交警部门委托作出的鉴定报告不服，我方认为该鉴定报告中记载的误工时间及伤残等级均缺乏依据，故请求二审法院重新鉴定。
吴秀岩辩称：一审事实清楚适用法律正确，一审伤残鉴定符合法律标准，请求驳回上诉维持原判。
刘南洋没有答辩意见
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于保险公司提出重新鉴定的主张。虽然本案二审中保险公司陈述其向权威法医医师咨询该鉴定意见存在瑕疵，但该咨询意见不足以成为推翻该鉴定结论的依据，同时该鉴定结论是公安局交警支队于洪大队委托的，并不违反法律规定，故原审法院依据该鉴定结论判决并无不当，对于保险公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费527元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；