上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终44号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄定安，女，1948年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。
原审被告：孙东海，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人黄定安、原审被告孙东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黄定安伤情不足以构成九级伤残，故申请重新鉴定，并根据鉴定结果重新认定黄定安残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额。黄定安提供的劳务雇佣合同书及误工证明均盖公司发票专用章用印，该印章不能作为合同主体对自身身份的确认，一审法院支持黄定安误工损失没有依据。
被上诉人黄定安书面答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告孙东海未发表意见。
黄定安向一审法院起诉要求：判令平安财险上海分公司、孙东海赔偿人民币（以下币种相同）234,198元，其中平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任。一审庭审中黄定安申请变更残疾赔偿金为152,306.90元，故总诉请金额变更为246,890.30元。
一审法院认定事实：2017年1月13日15时00分许，孙东海驾驶牌号为沪CXXX**小型普通客车与行走至此的黄定安，在本市金山区漕泾镇朱漕路发生碰撞，致黄定安受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认孙东海负事故全部责任，黄定安无责任。孙东海驾驶的车辆向平安财险上海分公司投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险（含不计免赔），责任赔偿限额为1,000,000元。事故发生在保险期间内。
一审法院另查明，2017年7月21日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对黄定安的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左胫骨平台骨折伴移位、左腓骨头骨折，右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，经行左胫骨平台切开复位内固定术＋自体植骨术、右前臂石膏托固定等治疗后，目前左侧膝关节及右腕关节肿胀、疼痛伴活动受限，左膝关节功能丧失53.5%，右腕关节功能丧失30.4%，分别评定九级伤残、十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理120日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日、营养20日、护理20日。
一审法院认为，金山交警支队认定孙东海负事故全部责任，黄定安无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，黄定安的损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担，超出部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的由孙东海承担赔偿责任。
平安财险上海分公司对鉴定意见有异议，认为黄定安伤情经对症治疗术后内固定稳妥，病情平稳，鉴定机构确定的伤残等级与黄定安伤情出入较大，故申请对黄定安的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。一审法院认为，平安财险上海分公司未提供相应的证据证实其观点，且鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故一审法院对平安财险上海分公司重新鉴定的申请不予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对黄定安的损失认定如下：
1、医疗费，一审法院凭据确认为49,977.90元（已扣除住院期间伙食费212.50元）。
2、住院伙食补助费，一审法院按照20元/天，根据黄定安的住院天数计算13天为260元。
3、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天为3,300元。
4、残疾赔偿金，黄定安系非农业户口，定残时已年满68周岁，伤情分别构成九级、十级伤残，故残疾赔偿金确认为152,306.90元。
5、护理费，黄定安诉请金额为11,433元，未超过一审法院确定的金额，一审法院予以支持。
6、误工费，黄定安提交所在单位的营业执照、劳动雇佣合同书、误工证明、工资单，诉请其误工损失为2,800元/月，参照鉴定意见计算6个月为16,800元。平安财险上海分公司虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，一审法院对黄定安的证据予以采信，对其诉请予以支持。
7、交通费，一审法院根据黄定安的就诊次数酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，一审法院根据黄定安的伤残程度酌情支持11,000元。
9、衣物损，黄定安未提交依据，一审法院参照平安财险上海分公司的意见酌情支持100元。
前述1-9项合计245,677.80元，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担120,100元，在商业三者险内承担超出部分为125,577.80元。
10、鉴定费2,300元，一审法院凭据予以确认，由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担。
11、律师代理费，一审法院根据支持黄定安诉请的金额等因素酌情支持6,000元，由孙东海承担。
综上，孙东海应赔偿黄定安6,000元，平安财险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿黄定安120,100元，在商业三者险内赔偿黄定安127,877.80元。因孙东海事发后已支付黄定安10,200元，故多支付的4,200元由平安财险上海分公司在支付黄定安的款项中扣除后直接支付给孙东海。故平安财险上海分公司应赔偿黄定安243,777.80元，支付孙东海4,200元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，于2017年10月25日作出判决：一、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄定安243,777.80元；二、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内支付孙东海4,200元；三、驳回黄定安的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,502元，由黄定安负担24元，孙东海负担2,478元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄定安就其因本次交通事故构成伤残等级之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算黄定安残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失金额，符合相关法律法规规定。黄定安就其误工损失提交了所在单位的营业执照、劳动雇佣合同书、误工证明、工资单等证据，一审法院据此认定其误工费金额，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,004元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……