重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初636号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2017年10月31日经本院决定，于2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告人吴智江，男，1991年9月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2017年10月31日经本院决定，于2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告人翁良成，男，1990年12月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2011年10月11日被判处有期徒刑一年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2017年10月31日经本院决定，于2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人ＸＸ、吴智江犯故意伤害罪，被告人翁良成犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人王先勇、被告人吴智江及其辩护人万廷秀、被告人翁良成，被害人杜某某、刘某及侦查人员黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人ＸＸ和杜某某（另案处理）因与钟某之间的恋爱纠纷产生矛盾，ＸＸ遂于2016年11月1日21时许，先后邀约吴智江、翁良成等人帮忙打架，并趁杜某某不备，径自驾车来到杜某某位于重庆市万盛经开区楼下，双方见面后发生斗殴，在斗殴过程中，吴智江从旁边火锅店内取菜刀一把将杜某某、刘某（另案处理）砍伤。经鉴定，杜某某的伤情系重伤二级，刘某的伤情系轻伤二级。2017年3月20日，被告人ＸＸ到公安机关投案自首。同年3月29日，被告人吴智江、翁良成到公安机关�案自首。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人ＸＸ、吴智江在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；对被告人翁良成以聚众斗殴罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人ＸＸ、吴智江、翁良成对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人ＸＸ的辩护人提出，1、被告人ＸＸ等人是在受到被害人攻击时进行的还击，其行为应认定为正当防卫，造成被害人受伤的后果超过了一定的限度，ＸＸ的行为应认定为防卫过当；2、被告人ＸＸ主观恶性不深、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人ＸＸ适用缓刑。
被告人吴智江的辩护人提出，1、被告人吴智江的行为系正当防卫，造成被害人受伤属防卫过当；2、被告人吴智江主观恶性较小、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失，建议对吴智江适用缓刑。
经审理查�，被告人ＸＸ和杜某某（另案处理）因与钟某之间的恋爱纠纷产生矛盾，双方于2016年10月31日先后约在永城高速路口和綦江高速路口见面解决矛盾未果。次日，被告人ＸＸ邀约吴智江、翁良成等人一起驾车来到杜某某位于重庆市万盛的家楼下，后ＸＸ给杜某某打电话让其下楼。杜某某见对方人数较多，便和刘某（另案处理）从家中拿了电棍、扁担等工具下楼。双方见面后因言语不和发生斗殴，刘某先用扁担对ＸＸ进行殴打，随即双方人员扭打在一起。在斗殴的过程中，吴智江从旁边火锅店内取菜刀一把先后将杜某某、刘某二人的头部、手部等处砍伤，后ＸＸ一方驾车离开现场。经鉴定，杜某某的伤情系重伤二级，刘某的伤情系轻伤二级。2017年3月20日，被告人ＸＸ到公安机关投案自首。同年3月29日，被告人吴智江、翁良成到公安机关投案自首。三被告人到案后均如�供述了上述犯罪事实。
被告人ＸＸ因犯盗窃罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。被告人翁良成因犯故意伤害罪，于2011年10月11日被判处有期徒刑一年，2012年7月8日刑满释放。
另查明，被告人ＸＸ、吴智江、翁良成已赔偿被害人杜某某经济损失人民币40000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、收条、住院病历、前科材料，证人证言，被害人杜某某、刘某的陈述，被告人ＸＸ、吴智江、翁良成的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
关于被告人ＸＸ的辩护人提出ＸＸ系正当防卫的辩护意见。经查，被告人ＸＸ在明知有可能发生斗殴的情况下，邀约了吴智江、翁良成�人来到万盛，ＸＸ在斗殴的过程中主观上系直接故意，故ＸＸ的行为不构成正当防卫，辩护人的该辩护意见不成立。关于辩护人提出对ＸＸ适用缓刑的辩护意见。经查，被告人ＸＸ在明知有可能发生斗殴的情况下，邀约了吴智江、翁良成等人来到万盛，在斗殴的过程中造成了被害人一人重伤、一人轻伤。被告人ＸＸ系首要分子，且有犯罪前科，故对ＸＸ不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人吴智江的辩护人提出吴智江的行为系正当防卫。经查，被告人吴智江被被害人击打后便跑离了现场，被害人并没有对吴智江继续进行追击，后吴智江拿菜刀返回现场将被害人砍伤，其主观方面系直接的故意，被告人吴智江的行为不构成正当防卫，故辩护人的该辩护意见不成立。关于辩护人提出对被告人吴智江适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴�江持菜刀将两名被害人的头部、手部等多处砍伤，造成被害人一人重伤、一人轻伤，犯罪情节恶劣，对被告人吴智江不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ、吴智江、翁良成聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，被告人ＸＸ、吴智江的行为已构成故意伤害罪；被告人翁良成积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、吴智江犯故意伤害罪、被告人翁良成犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。被告人ＸＸ、吴智江、翁良成系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人ＸＸ组织、邀约他人参与斗殴，被告人吴智江积极参与斗殴并持刀将他人砍伤，二被告人在斗殴中起主要作用，系主犯，被告人翁良成积极参与斗殴，在斗殴中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人翁良成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ有前科，酌情从重处罚。被告人ＸＸ、吴智江主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人翁良成主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ、吴智江、翁良成积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日起至2019年11月1日止。）
二、被告人吴智江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日起至2019年11月1日止。）
三、被告人翁良成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永阳
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 霞