wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7011号
原告：李增合，男，1943年4月26日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1965年10月11日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告李增合与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费4300元并支付利息700元（本金4300元按年息6%计算至法院确定的还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告任翟镇翟北村村民委员会主任，被告通知原告，让原告管理翟北村商业街并负责翟北村土地的耕地、播种、收割等事项，原告提供以上劳务期间，被告支付原告部分劳务费，剩余4300元劳务费被告于2015年2月15日给原告书写欠款证明一份，原告每年都找被告催要该笔欠款，被告以该笔欠款是翟北村村民委员会所欠，出具欠款证明是履行职务行为为由，拒绝支付原告欠款。
被告陈军辩称，被告不欠原告劳务费，被告本人并没有雇佣原告耕地、播种和收割，被告给原告出具的只是证明条，不是欠条，从原告诉状中所陈述的事实与理由可以看出是翟北村委会欠原告劳务费，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告李增合围绕诉讼请求提交被告陈军书写的证明条，陈军对该条的真实性没有异议，并陈述“是翟北村欠原告款”。
被告陈军申请证人陈某、刘某、郭某出庭作证。证人陈某、刘某、郭某证实：陈军担任翟北村村主任期间，安排李增合管理翟北村集体土地和翟北村商业街；对翟北村是否欠李增合人工工资4300元不清楚。
对证人证言，李增合质证认为“能够明确原告从事翟北村安排的工作期间劳动报酬未结算，本案被告给原告出具的证明与证人证言能相互印证，拖欠工资数额为4300元，该款作为原告的到期债权应当偿还。”陈军质证认为，“证人证言能够证实原告从事的耕地及管理商业街属于职务行为，人工工资及劳务费应当由翟北村委承担，不应由被告个人承担。”
本院经审理认定事实如下：自2012年至2014年11月份，被告陈军担任新泰市翟镇翟北村村民委员会主任期间，代表翟北村安排原告李增合管理翟北村集体土地和翟北村商业街。2015年2月15日，陈军给李增合出具证明条，证明翟北村欠李增合人工工资4300元。
本院认为，根据原被告陈述和证人证言，原告李增合管理翟北村集体土地和翟北村商业街，是为新泰市翟镇翟北村村民委员会管理，不是为被告陈军个人管理，就本案争议而言，陈军与李增合不存在债权债务关系，因此李增合要求陈军支付其劳务费没有事实依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李增合的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李增合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7011号原告：李增合，男，1943年4月26日生，住新泰市。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1965年10月11日生，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告李增合与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费4300元并支付利息700元（本金4300元按年息6%计算至法院确定的还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告任翟镇翟北村村民委员会主任，被告通知原告，让原告管理翟北村商业街并负责翟北村土地的耕地、播种、收割等事项，原告提供以上劳务期间，被告支付原告部分劳务费，剩余4300元劳务费被告于2015年2月15日给原告书写欠款证明一份，原告每年都找被告催要该笔欠款，被告以该笔欠款是翟北村村民委员会所欠，出具欠款证明是履行职务行为为由，拒绝支付原告欠款。被告陈军辩称，被告不欠原告劳务费，被告本人并没有雇佣原告耕地、播种和收割，被告给原告出具的只是证明条，不是欠条，从原告诉状中所陈述的事实与理由可以看出是翟北村委会欠原告劳务费，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告李增合围绕诉讼请求提交被告陈军书写的证明条，陈军对该条的真实性没有异议，并陈述“是翟北村欠原告款”。被告陈军申请证人陈某、刘某、郭某出庭作证。证人陈某、刘某、郭某证实：陈军担任翟北村村主任期间，安排李增合管理翟北村集体土地和翟北村商业街；对翟北村是否欠李增合人工工资4300元不清楚。对证人证言，李增合质证认为“能够明确原告从事翟北村安排的工作期间劳动报酬未结算，本案被告给原告出具的证明与证人证言能相互印证，拖欠工资数额为4300元，该款作为原告的到期债权应当偿还。”陈军质证认为，“证人证言能够证实原告从事的耕地及管理商业街属于职务行为，人工工资及劳务费应当由翟北村委承担，不应由被告个人承担。”本院经审理认定事实如下：自2012年至2014年11月份，被告陈军担任新泰市翟镇翟北村村民委员会主任期间，代表翟北村安排原告李增合管理翟北村集体土地和翟北村商业街。2015年2月15日，陈军给李增合出具证明条，证明翟北村欠李增合人工工资4300元。本院认为，根据原被告陈述和证人证言，原告李增合管理翟北村集体土地和翟北村商业街，是为新泰市翟镇翟北村村民委员会管理，不是为被告陈军个人管理，就本案争议而言，陈军与李增合不存在债权债务关系，因此李增合要求陈军支付其劳务费没有事实依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李增合的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李增合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一七年十月十八日书记员  高 焕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执464号
申请执行人李战良，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住商洛市商州区西荆乡李村*组。
被执行人王媛，女，1999年5月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区西荆乡黄山村*组。
李战良与王媛机动车交通事故纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李战良向本院申请执行，申请执行标的为10737.89元。
本案在执行过程中，因被执行人王媛上诉至中院，无法执行，申请人表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李战良撤回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月二十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01411号
罪犯王万胜，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年�月九日作出（2006）恩中刑初字第41号刑事判决，以被告人王万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，二00八年十二月、二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年二月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王万胜在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王万胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监�罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王万胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万胜减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月20日止。）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第667号
原告深圳市海川实业股份有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区F3、8栋8楼C、D。
法定代表人何唯平，董事长。
委托代理人罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭琳，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告李白见，住址云南省曲靖市富源县。
委托代理人王成磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年7月15日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：销售副经理。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为7260元（基本工资7010元／月＋租房补贴250元／月）。
五、欠发月工资及年休假工资数额：原告未支付被告2012年10月的工资7260元，依法应予支付，故原告主张无须支付被告该工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告工作至2012年10月，应享年休假4天（305÷365×5），因此原告应支付被告2012年度未休年休假工资2670.34元（7260÷21.75×200%×4）。原告主张无须支付被告年休假工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张2012年7月13日双方劳动合同到期终止劳动关系，但被告的社会保险缴至2012年10月。被告主张系原告在2013年3月5日当庭解除劳动关系，但未举证证明其在2012年10月以后还为原告提供劳动，故本院认定双方协商一致于2012年10月31日解除了劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：双方协商一致解除劳动合同，故原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金68970元（7260×9.5）。原告主张无须支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年1月4日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2011年11月15日至2012年10月15日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额79860元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金137940元；3、原告支付被告2003年7月至2012年10月未休年休假工资100137.93元及25%的经济补偿金25034.48元；4、原告为被告补缴2003年7月至2004年2月、2012年10月的养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险；5、原告支付被告拖欠的2012年10月1日至10月31日的工资7260元及25%的经济补偿金1815元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金68970元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资2670.34元；3、原告支付被告2012年10月1日至2012年10月31日的工资7260元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金68970元；2、原告无须支付被告年休假工资2670.34元；3、原告无须支付被告2012年10月的工资7260元；4、诉讼费用由被告承担。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假条例实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市海川实业股份有限公司支付被告李白见解除劳动合同的经济补偿金68970元；（二）原告深圳市海川实业股份有限公司支付被告李白见2012年度未休年休假工资2670.34元；（三）原告深圳市海川实业股份有限公司支付被告李白见2012年10月份的工资7260元；（四）驳回原告深圳市海川实业股份有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月十七日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第667号 原告深圳市海川实业股份有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区****C、D。 法定代表人何唯平，董事长。 委托代理人罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郭琳，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。 被告李白见，住址云南省曲靖市富源县。 委托代理人王成磊，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2003年7月15日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。 三、合同约定的员工工作岗位：销售副经理。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为7260元（基本工资7010元/月+租房补贴250元/月）。 五、欠发月工资及年休假工资数额：原告未支付被告2012年10月的工资7260元，依法应予支付，故原告主张无须支付被告该工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告工作至2012年10月，应享年休假4天（305÷365×5），因此原告应支付被告2012年度未休年休假工资2670.34元（7260÷21.75×200%×4）。原告主张无须支付被告年休假工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张2012年7月13日双方劳动合同到期终止劳动关系，但被告的社会保险缴至2012年10月。被告主张系原告在2013年3月5日当庭解除劳动关系，但未举证证明其在2012年10月以后还为原告提供劳动，故本院认定双方协商一致于2012年10月31日解除了劳动合同。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金：双方协商一致解除劳动合同，故原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金68970元（7260×9.5）。原告主张无须支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年1月4日。 九、仲裁请求：1、原告支付被告2011年11月15日至2012年10月15日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额79860元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金137940元；3、原告支付被告2003年7月至2012年10月未休年休假工资100137.93元及25%的经济补偿金25034.48元；4、原告为被告补缴2003年7月至2004年2月、2012年10月的养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险；5、原告支付被告拖欠的2012年10月1日至10月31日的工资7260元及25%的经济补偿金1815元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金68970元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资2670.34元；3、原告支付被告2012年10月1日至2012年10月31日的工资7260元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金68970元；2、原告无须支付被告年休假工资2670.34元；3、原告无须支付被告2012年10月的工资7260元；4、诉讼费用由被告承担。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假条例实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市海川实业股份有限公司支付被告李白见解除劳动合同的经济补偿金68970元；（二）原告深圳市海川实业股份有限公司支付被告李白见2012年度未休年休假工资2670.34元；（三）原告深圳市海川实业股份有限公司支付被告李白见2012年10月份的工资7260元；（四）驳回原告深圳市海川实业股份有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年七月十七日 书记员  郑智钊
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初60号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人杨森，男，1993年2月24日出生，傣族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案于2016年1月14日被江城县公安局取保候审，同年7月13日被江城县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
辩护人李国华，云南启召律师事务所律师。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨森犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云某出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时30分许，被告人杨森因之前喝酒过程中与被害人孙某1发生口角而到孙某1家向其道歉，道歉过程中再次引发争吵，后被告人杨森用刀砍了被害人孙某1头部两刀、左肩部一刀，致其轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户口证明、前科查询材料、被告人照片、抓获经过、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨森故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨森在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨森对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人辩称：1、被害人孙某1存在过错；2、被告人杨森系初犯、认罪态度较好；3、被告人杨森在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。综上所述，请求法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月13日20时30分许，被告人杨森因之前喝酒过程中与被害人孙某1发生口角而到孙某1家向其道歉，道歉过程中再次引发争吵，后被告人杨森用刀砍了被害人孙某1头部两刀、左肩部一刀。经江城县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、查询杨森基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、（江）公（司）鉴（伤）字[2016]10号损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片证人苏某、杨某、罗某、孙某2、朱某、陶某、王某、马某、彭某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人杨森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨森犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，以及对被告人提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采纳。综合被告人杨森到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 熊丽芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李俊行
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00252号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，工人。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日18时许，被告人杨某与殷某某等人在丰都县三合街道“周家院子”餐馆吃饭饮酒。同日20时许，被告人杨某驾驶渝GXXX**号小型轿车从“周家院子”出发往名山大道方向行驶，当车行驶至南天湖东路黄金坡路段时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，其结果为132MG／100ML。随后，民警将被告人杨某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为194.5MG／100ML。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人殷某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2973号乙醇鉴定结论，户籍信息，被告人杨某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，到案后能如实供述其罪行，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年九月十五日
书记员 秦雪琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第671号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告严某某。
原告陈某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理
人范某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年1月25日，被告向原告借款人民
币15万元，借期自2009年1月25日至2010年1月25日止，利率为
月息2分。借期届满后，被告未还本付息。故请求判令被告立
即归还借款15万元，并支付自2009年1月25日起至判决确定履
行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率
计算）。
被告严某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同一份，以证明被告向原
告借款人民币15万元，约定借期自2009年1月25日起至2010年1
月25日，利率为月息2分的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2009年1月25日，原、被告签订借款合
同一份，双方约定由被告向原告借款人民币15万元，借款利息
为月息2分，借款期限自2009年1月25日起至2010年1月25日止
。合同签订当日，被告收到原告借款人民币15万元。然期限届
满，被告未能按约还款，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，双方主体适格
，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效
。被告向原告借款后未能按约归还借款，已构成违约。现原告
主张被告归还借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某应归还给原告陈某某借款人民币15万元，并
支付自2009年1月25日起至判决确定履行日止的利息（按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费350元，合计人民币3650
元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年八月二十日
书记员 顾瑶瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第603号
原告刘某，女，农民。
被告张某甲，男，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告近几年常因家庭琐事生气吵架，夫妻矛盾愈演愈烈，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求离婚。
被告辩称：被告现身患××，无工作收入，需要原告照顾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某乙，生一女，现均已成年独立生活。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第893号
原告张某，女，1985年1月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
被告张某某，男，1982年7月26日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年七月十日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第893号原告张木生，男，1950年11月4日出生，汉族，住云霄县。委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。委托代理人吕子雄。被告严树仁，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张木生与被告严树仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木生的委托代理人朱铭烨到庭参加诉讼，被告严树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木生诉称，原告受雇于被告管理云霄县火田镇开漳公园工作，被告拖欠原告工资，经云霄县火田镇人民调解委员会调解，于2014年11月16日作出云火调字﹤2014﹥093号人民调解协议书，被告同意支付原告工资43000元，款于2014年11月17日先支付20000元，余下的23000元于2014年12月17日付清。但被告未按该协议支付任何款项，已严重损害原告的合法权益。请求依法判令被告立即向原告支付43000元及利息，利息自2014年11月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付23000元及利息，利息自2014年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告严树仁在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，2014年11月16日，云霄县火田镇人民调解委员会作出编号云火调字﹤2014﹥093号人民调解协议书，协议载明原告张木生（甲方）受雇于被告严树仁（乙方）管理云霄县火田镇开漳公园工作，双方因拖欠工资一事发生争执。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方均同意由乙方一次性支付拖欠甲方工资（至2014年11月17日）共计人民币43000元，款于2014年11月17日先支付人民币20000元，余下的23000元乙方应于2014年12月17日前全部付清，但甲方应协助乙方办理供电恢复工作。二、双方自本协议签订之日起，雇佣关系终止。事后，被告曾向原告支付工资款20000元。2015年3月3日，原告以被告未支付任何款项为由向本院起诉。以上事实有原告提供的云火调字﹤2014﹥093号人民调解协议书及当事人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告并未按云火调字﹤2014﹥093号人民调解协议书中确定的时间及数额还款，仅支付20000元，已构成违约，原告主张被告立即向其支付23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严树仁应于本判决生效之日起十日内支付给原告张木生工资款23000元及利息，利息自2014年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，因适用简易程序减半收187.5元，由被告严树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年五月二十六日书记员黄吴刚附相关法条及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2028号
原告杨连荣，经商，
户籍地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村市泾港北62号，现
在中国小商品城宾王市场E区50号商铺经商。
委托代理人何忆禄，
。
被告金秀青，经商，户
籍地浙江省义乌市义亭镇西后畈村1组，现在中国小商品城国
际商贸城F区三楼16348号商位经商。
被告吴明，经商，户籍
地浙江省义乌市义亭镇西后畈村1组，现在中国小商品城国际
商贸城F区三楼16348号商位经商。
本院在审理原告杨连荣与被告金秀青、吴明买卖合同纠纷一案
中，原告杨连荣于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连荣的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨连荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨连荣负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年七月五日
书记员 楼 晖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第199号
上诉人（原审原告）：莫东强，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码×××6914。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高要市村民委员会。住所地：高要市。
负责人：邓付盛。
委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锦星，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码×××3819。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
上诉人莫东强因与被上诉人高要市回龙镇刘村村民委员会、李锦星农业承包合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第252号民事判决；
二、本案发回高要市人民法院重新审理。
本案一审受理费100元，由原审法院重审后予以确定。上诉人莫东强预交的二审受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴兰芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第103号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某，个体。2014年11月27日，被告人陈某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。
辩护人陈述贵，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈述贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时25分许，被告人陈某驾驶鲁G×××××小型轿车沿206国道由东向西行驶，当行驶至杨瓦路口处时，违反信号灯通行规定，与徐某丙驾驶的沿杨瓦路由南向北行驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，造成徐某丙、鲁Q×××××普通二轮摩托车乘车人徐某乙受伤，后徐某乙经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某丙之伤构成重伤二级。本次事故经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，陈某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告人陈某分别赔偿被害人徐某乙亲属、被害人徐某丙经济损失140000元、60000元（已过付），被害人徐某乙亲属、被害人徐某丙对被告人陈某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人徐某丙的陈述，证人徐某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、抓获经过、前科证明、人口信息查询单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，收到条、谅解书，被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人亲属并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈玉晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执异字第00006号
异议人（利害关系人）：滁州市华冶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
申请执行人：高新华，男，1967年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：任广昇，男，1957年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司（原马鞍山市华东建筑安装工程有限公司），住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
本院在执行申请人高新华申请执行被执行人任广昇、被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滁州市华冶房地产开发有限公司对本院作出的（2015）来执字第00072号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滁州市华冶房地产开发有限公司称：一、其不是生效法律文书的被告，故其不应成为该执行案件的被执行人。二、其与本案被执行人安徽华冶建设工程有限公司系两个独立的法人实体，对外独立经营且独立承担责任，人民法院在未作出生效裁判文书之前，不能理所当然地认定被执行人安徽华冶建设工程有限公司的所有债权债务均由其来承担。三、其与被执行人安徽华冶建设工程有限公司共同和来安县住房和城乡建设局共同签订了承建住宅项目，即使人民法院在执行过程中可以追加发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，也应追加来安县住房和城乡建设局承担责任。故法院从其账户扣划执行款没有法律依据。
本院查明，2010年11月20日，异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司与被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司共同与来安县住房和城乡建设局（原来安县城建局）签了一份政府融资采购项目协议书。异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司与被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司作为联合体投标中标，其中，滁州市华冶房地产开发有限责任公司主要负责投资及项目管理工作，安徽华冶建筑安装工程有限公司主要负责现场施工工作，所有资金款项以滁州市华冶房地产开发有限责任公司作为结算主体，结算票据由安徽华冶建筑安装工程有限公司出具。
本院（2014）来民一初字第01495号民事判决书确定：被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司对任广昇给付申请人高新华工程款98000元负连带清楚责任。因被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司未能按期履行义务，2015年1月5日，申请人高新华向本院提出强制执行申请，该案进入执行程序。在执行过程中，经本院查询，被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司在来安县住房和城乡建设局有工程款尚未受领。2015年1月，本院向来安县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，要求协助执行安徽华冶建筑安装工程有限公司工程款102055元。2015年2月15日，经本院了解，来安县住房和城乡建设局在支付被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司工程款时，通过来安县城市基础设施开发有限公司将650万元工程款支付至滁州市华冶房地产开发有限责任公司的账户。本院为追回执行款，于2015年3月4日，冻结了该账户中的人民币102055元，并于2015年6月19日将该冻结款扣划至本院账户，之后通知了异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司。
本院认为，根据异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司与被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司共同与来安县住房和城乡建设局签订的政府融资采购项目协议书的约定，确认异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司系被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司与来安县住房和城乡建设局之间工程款的结算主体，合同约定施工方即被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司的工程款均汇入异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司的账户。虽然来安县城市基础设施开发有限公司受来安县住房和城乡建设局委托将工程款转至异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司，但本院有权追回协助执行款。故本院从异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司账户中扣划的款项，系本院追回的协助单位协助执行的被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司的财产，不是对异议人所有财产的强制执行。综上所述，对异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 仲
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月十五日
书记员 房云洁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初634号
原告：杨平胜，男，1957年11月20日出生，汉族，住原阳县，现住原阳县。
被告：杨贵坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告杨平胜诉被告杨贵坤共有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 张 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹鹏宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字575号
原告姜某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路。
被告李某，男，汉族，住同原告。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年5月28日在本院公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，不同意与原告姜某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，1980年6月2日登记结婚，婚生一男孩李某某，已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年5月5日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份、居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年五月二十八日
书记员 韩 露
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00399号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2007年8月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月15日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年6月2日20时许，被告人杨某在其位于本市硚口区营房五村15号3单元1楼平房的住处，以人民币50元的价格将塑料袋装浅黄色颗粒一包贩卖给中年男子曾某后被公安民警当场抓获。同时，公安民警在被告人杨某住处家中桌子上面查获一胖大海的铁盒，内有塑料袋装浅黄色颗粒七包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述物品共重0.97克，均为毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押物品清单、扣押清单、证人曾某的证言、武汉市公安局毒品检测中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因犯罪受刑罚处罚，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 璇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第115号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）胡付丽，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人胡付丽劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第647号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐丽萍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审344号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人王爱行，女，1953年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]17号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王爱行作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的41.8平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计2090元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款2090元。宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的41.8平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]17号行政处罚决定中对被执行人王爱行拆除在非法占用的41.8平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审344号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人王爱行，女，1953年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]17号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王爱行作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的41.8平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计2090元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款2090元。宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的41.8平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]17号行政处罚决定中对被执行人王爱行拆除在非法占用的41.8平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第777号
申请执行人李某某，女，1986年8月6日出生，汉族。
被执行人钟某某，男，1983年8月17日出生，汉族。
李某某与钟某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2010年6月24日作出（2010）武法民初字第501号民事判决书，已发生法律效力。李某某于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现钟某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第501号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1162号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。
法定代表人柯吉洪，董事长。
被告威信县国有顺河磺厂顺河煤矿（以下简称顺河煤矿）。
厂长吴天斌。
委托代理人喻永伦，系云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
原告柯迪公司诉被告顺河煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯迪公司的法定代表人柯吉洪，被告顺河煤矿的委托代理人喻永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柯迪公司诉称：2013年5月18日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统供应安装合同书，约定原告为被告煤矿井下紧急避险系统进行设计、设备的供应和指导安装调试、人员培训和演练；被告负责按设计方案和时间要求组织完成井下紧急避险系统硐室的建设；合同金额46.838万元，含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税。合同签订后，原告按要求及时完成了设计和评审工作并将设计资料交付被告，但被告未按合同约定的期限挖好硐室。2014年1月15日，被告根据云南省的文件停产，致使原告无法安装硐室设备。后原告多次向威信县煤炭工业局递交报告，请求督促被告抓紧硐室建设，以便原告能进行硐室设备的安装，但被告的硐室至今仍不具备安装条件。被告应支付原告设计、评审费8万元，已预付了5万元，尚差欠3万元，请求被告支付。
被告顺河煤矿辩称：被告已预付原告5万元；因政府要求煤矿转型升级而停产，是不可抗力因素造成合同未履行造成；原告主张的评审，被告没有参加评审，未接到原告的评审通知，被告只收到原告的光盘，但没有纸质设计方案。故不同意被告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求；被告保留解除合同，要求原告返还定金的权利。
综合双方当事人的诉辩主张，不案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告柯迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书复印件各一份，证明合同约定了各项内容，原告请求被告支付评审、设计费符合合同的约定。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为合同未约定原告可以转委托其他公司设计，原告转委托的行为违反合同约定，不同意支付原告设计评审费，被告支付的定金还应予退还。
被告顺河煤矿未提交证据。
根据双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据，只能能证明原、被告约定的合同总价款为46.838万元，该价款包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税，但未明确约定被告应支付评审、设计费的具体金额，不能充分证明被告差欠其评审、设计费3万元的欲证事实，对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信。
根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月18日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书，合同约定原告为被告设计、采购、安装煤矿井下紧急避险系统，合同总价款46.838万元（含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税）；合同工期60天（从被告完成硐室工程后开始计算）；付款方式为：合同签订后支付10%作为定金；全部设备运到煤矿后支付40%；设备安装调试运行正常后支付10%；经有关部门验收合格，原告提供详细的竣工资料，为被告培训合格操作人员后再支付30%；剩余10%作为质量保证金，待系统运行一年无质量问题，由被告一次性支付；合同还对双方的权利、义务作了约定。被告按协议支付了5万元定金。2013年5月18日，原告与昭通大地工程开发有限公司签订了紧急避险系统设计项目合作协议，约定原告委托昭通大地工程开发有限公司对威信县辖区内原告承揽的紧急避险系统进行设计，每个煤矿设计费（评审费）8万元。
本院认为，原告请求被告支付其煤矿井下紧急避险系统的评审、设计费3万元，因双方签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书只约定合同总价款，未对评审、设计费的具体金额作出明确的约定；原告提供的合同不能充分证明原告所主张被告应支付评审、设计费8万元及原告主张其已经完成了对被告煤矿井下紧急避险系统的评审及设计的事实；原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆柯迪矿业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1162号
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告ＸＸ军，男，出生于1959年4月22日，汉族，威远县人，住威远县连界镇荣胜村9组9号。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1162号
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告ＸＸ军，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8696号
罪犯戎云芳，男，汉族，大学文化，1964年12月5日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月31日作出（2012）丹刑初字第551号刑事判决，以被告人戎云芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期�2022年4月23日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戎云芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戎云芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯退出全部赃款，并在服刑期间履行一千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戎云芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯绝�部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎云芳减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5984号
罪犯谢井计，男，汉族，小学文化，1977年10月20日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年8月17日作出（2010）宜刑初字第591号刑事判决，以被告人谢井计犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第686号、第7824号刑事裁定，对罪犯谢井计减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢井计在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢井计在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢井计在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢井计减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高华强，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽县，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
再审申请人高华强因与被申请人杨光黔合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终10209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
高华强申请再审称，被申请人杨光黔在原审过程中存在大量的虚假陈述，歪曲事实，否认欧阳开锋的贵州方合伙人身份，利用合各伙人之间的信任及信息的滞后，分别向高华强、芦辉、欧阳开锋主张退伙款，造成本案最终缺乏事实根据的裁判结果，请求依法再审本案。
杨光黔答辩称，欧阳开锋的235000元出资是向被申请人借的，由于他不愿意承担亏损，所以把股份转到了被申请人名下，所以被申请人占有二台车的二分之一的股份，根本不是申请人所说的把欧阳开锋的股份占为己有。股份转让合同是2014年4月13日高华强、杨光黔、欧阳开锋、芦辉四人在锦江之星宾馆签订的，申请人应当按合同支付转让款。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉《股权转让合同》合法有效，系双方对杨光黔退伙时车辆股份转让的约定，高华强应按约定支付杨光黔车辆股份转让款150000元。至于再审申请人提出涉案车辆的合伙人还包括案外人欧阳开锋，且其和芦辉已就转让款与欧阳开锋结算，其无须再行支付转让款的主张，因高华强未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。高华强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高华强的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡雪萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2026号
原告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇汪庄子村。
负责人：吕宏奇，主任。
组织机构代码：K0032023-7。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：韩俊鹏，男，1982年6月9日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会诉被告韩俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼，被告韩俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的事实租赁关系；2、判令被告支付原告自2013年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费共计109200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区B区2号房屋租赁给被告，租期自2011年5月1日至2013年4月30日，租金为每平米每天1.8元，一年使用费为33600元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋使用费109200元。
被告韩俊鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区B区2号房屋租赁给被告，租期自2011年5月1日至2013年4月30日，租金为每平米每天1.8元，一年使用费为33600元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋使用费109200元。
在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用该房屋，构成了事实上的租赁关系，应比照双方原先签订的房屋租赁合同支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊鹏于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会自2013年1月1日至2016年3月31日期间的房屋租金109200元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取1242元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特70号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑�江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2621号
罪犯杨洁梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年4月22日作出（2009）中区法刑初字第1438号刑事判决，以被告人杨洁梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退赔违法所得259321元。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行机关执行。2012年12月10日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5859号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年4月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第977号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯杨洁梅不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁梅不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初156号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人阳某，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人阳某因无钱吸食毒品，产生到菜市场盗窃他人财物的想法。2017年5月27日8时许，被告人阳某来到南充市嘉陵区某高速公路桥下的菜市场内，盗窃被害人青某某放在婴儿手推车内的黑色手包后逃走。该手包内有现金1500元、VIVO手机一部、黄金转运珠戒指一枚、黄金貔貅戒指一枚。经嘉陵区价格认证中心认证，青某某被盗的VIVO手机价值428元、黄金转运珠戒指价值210元，黄金貔貅戒指价值149元。被告人阳某将窃得财物用于购买毒品后自己吸食。案发后公安机关对被告人阳某住所进行搜查，查获被盗黄金转运珠戒指和黄金貔貅戒指，并退还给被害人青某某。
经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗VIVO手机价格为428元、黄金转运珠戒指价格为210元、黄金貔貅戒指价格为149元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中并无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，阳某户籍信息，到案经过，情况说明，接受证据材料清单及收据，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定［2017］52号价格认定结论书，发还清单，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图和照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人青某陈述，被告人阳某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阳某为吸食毒品实施盗窃犯罪，本院决定对其从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人阳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阳某退赔被害人青某某经济损失一千九百二十八元人民币。（限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年九月六日
书记员 曾小康
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第655号
申请执行人：桦甸市明华街东润种子商店。
被执行人：徐全修，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市明华街东润种子商店与徐全修买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月15日双方当事人达成了执行和解协议。被执行人徐全修于2015年9月15日将执行款2000.00元交到本院，余款6747.00元于2015年12月15日交至本院。2015年9月15日申请人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第409号民事判决书的本次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年九月一十六日
书记员 ：刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第655号
申请执行人:桦甸市明华街东润种子商店。
被执行人:徐全修，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市明华街东润种子商店与徐全修买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月15日双方当事人达成了执行和解协议。被执行人徐全修于2015年9月15日将执行款2000.00元交到本院，余款6747.00元于2015年12月15日交至本院。2015年9月15日申请人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第409号民事判决书的本次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年九月一十六日
书记员 ：刘文涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9570号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张春力，男，1963年2月15日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张春力信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26435号判决书已经发生法律效力，因张春力未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张春力应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六万二千九百一十二元二角八分及自二○一五年六月二十七日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及费用。案件受理费一千三百七十三元。现被执行人张春力未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张春力的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张春力可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26435号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张春力具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9570号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张春力，男，1963年2月15日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张春力信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26435号判决书已经发生法律效力，因张春力未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张春力应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六万二千九百一十二元二角八分及自二○一五年六月二十七日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及费用。案件受理费一千三百七十三元。现被执行人张春力未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张春力的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张春力可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26435号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张春力具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4209号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张天禄。
被执行人杨光秀。
被执行人张广永。
被执行人张天祥。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4209号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：张天禄。被执行人：杨光秀。被执行人：张广永。被执行人：张天祥。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张天禄、杨光秀、张广永、张天祥借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十二日审结。该案（2014）寿商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿执字第4209号本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一五年四月二十一日书记员  张 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保26号
申请人：田某，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：王某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人田某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息544795元。申请人田某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某名下544795元银行存款或其他同等价值财产。申请人田某提供中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函（保单号：PZPPXX）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下544795元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3243元，由申请人田某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3643号
原告：孙茂荣，住德惠市。
原告：徐洪庆，住德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：德惠市米沙子镇沃皮中心小学。
法定代表人：刘文学，校长。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：贾广吉，住德惠市。
原告孙茂荣、徐洪庆与被告德惠市米沙子镇沃皮中心小学（以下简称中心小学）、贾广吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂荣、徐洪庆及其委托诉讼代理人李泽恒、被告中心小学的委托代理人王志强、被告贾广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂荣、徐洪庆向本院提出诉讼请求：要求中心小学赔偿损失48755元。
事实和理由：孙茂荣与徐洪庆之间系合伙关系，共同经营米沙子镇新华村靠山屯至学校东西道林地1.61公顷。2015年3月26日下午14时左右，村民发现上述林地起火并到现场施救，该火灾是贾广吉在任职期间组织消防演练不慎引起的，将上述杨树烧毁，中心小学是法人单位，应当承担赔偿责任，贾广吉承担补充责任。
中心小学辩称，新华小学的消防演练是2015年3月26日上午9时结束的，地点是原学校门口，离孙茂荣与徐洪庆经营的树木较远，大概有30米左右。而孙茂荣与徐洪庆经营的杨树起火时间是2015年3月26日下午15时许，因此，此次火灾与新华小学的消防演练没有任何因果关系，孙茂荣与徐洪庆也没有证据证明。孙茂荣与徐洪庆单方委托的鉴定结果我们不予认可。请求驳回孙茂荣与徐洪庆的诉讼请求。
贾广吉辩称，我组织消防演练是职务行为，此次火灾与新华小学的消防演练没有任何因果关系，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认。新华小学系中心小学的下属学校，孙茂荣与徐洪庆之间系合伙关系，共同经营米沙子镇新华村靠山屯至学校东西道学校前200米，林地面积1.61公顷。2016年7月4日，原新华小学校长贾广吉为孙茂荣与徐洪庆提供情况说明一份，内容为：2015年3月末，新华小学当值校长贾广吉应上级指示组织消防演练及灭火器换粉。上午9时左右进行的消防演练，把火扑灭，火场及周围无明火和烟。下午下班后突然起风，火场周边再次起火，波及孙茂荣与王国华家的树地。当时树木无烧断、烧折现象。事后贾广吉校长向孙茂荣与王国华进行情况说明。2016年春大风天，树木出现多棵倒折。包树的所有人要求赔偿，现特情况说明上报中心校。贾广吉对以上情况说明没有异议，表示是其真实意思表示。中心小学质证不认可上述情况说明。2016年8月20日，吉林省保护森林资源资产评估有限公司对靠山屯至学校东西道学校前200米，徐洪庆承包防护林评估，被烧毁林木损失价值为48755元。中心小学及贾广吉对该报告提出异议，认为该报告是单方委托评估，中心小学提出重新评估申请。2017年1月11日，吉林诚信资产评估事务有限公司作出吉诚信评报字（2016）第169号报告书，重新评估米沙子镇新华村靠山屯至学校东西道学校前200米，徐洪庆、孙茂荣被烧毁的林木损失价值为人民币41613元。徐洪庆、孙茂荣对该报告结论没有异议，另外因为评估时雪大，报告上认定的树木棵树不准，以后另行主张权利。中心小学认为林权证上记载树木棵树为300棵，报告认定379棵，二者不相符，报告没有列明树木火灾前的市场价值及火灾后的残值，报告认定火灾是中心小学消防演练造成的没有依据，因此该报告存在瑕疵，不应作为定案的依据。贾广吉对该报告没有异议。经质证，本院对贾广吉出具的情况说明及吉诚信评报字（2016）第169号报告书予以确认。
本院认为，中心小学作为法人单位，对其下属新华小学组织的消防演练没有尽到安全管理义务，导致火灾发生，对徐洪庆、孙茂荣经营的林木造成了经济损失，应当承担赔偿责任。贾广吉组织消防演练系职务行为，其本人不应承担责任。徐洪庆、孙茂荣要求贾广吉承担补充赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，徐洪庆、孙茂荣的合理诉求，依法予以支持，不合理诉求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告德惠市米沙子镇沃皮中心小学于本判决生效后10日内赔偿原告徐洪庆、孙茂荣林木经济损失41613元；
二、驳回原告徐洪庆、孙茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、邮寄费224元、鉴定费5000元，均由德惠市米沙子镇沃皮中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第87号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告闫山才，男，44岁，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告刘安荣，男，43岁，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告闫山才、刘安荣委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费295.00元（系减半收取），保全费330.00元。由原告负担。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙大飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第456-1号
申请执行人曹某甲。
被执行人曹某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹某乙在工商银行账户存款9650元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴祥东
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1698号
被执行人：李健松，男。
关于被执行人李健松罚金一案，本院作出（2016）粤0783刑初198号刑事判决书。依上述判决书，一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、责令被告人李健松退赔开平市三埠千惠超市宝源坊门店的经济损失人民币6170元。上述刑事判决书已经发生法律效力，被告李健松未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人李健松发出执行通知，被执行人李健松逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人李健松有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李健松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1698号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李健松有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李健松追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1698号被执行人：李健松，男。关于被执行人李健松罚金一案，本院作出（2016）粤0783刑初198号刑事判决书。依上述判决书，一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、责令被告人李健松退赔开平市三埠千惠超市宝源坊门店的经济损失人民币6170元。上述刑事判决书已经发生法律效力，被告李健松未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人李健松发出执行通知，被执行人李健松逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人李健松有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李健松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1698号案终结本次执行程序。如发现被执行人李健松有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李健松追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年三月二十九日书 记 员  伍锦燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第44号
原告傅夏君，无业，住
舟山市定海区白虎山路60号1幢201室。
被告窦波，现在浙江省湖
州长湖监狱服刑。
被告傅炯熠，舟山市口腔
医院职工，住舟山市定海区解放西路**号*幢***室。
原告傅夏君诉被告窦波、傅炯熠民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月24日立案受理。本案依法由审判员方自力适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅夏君、被告窦波、傅
炯熠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告窦波因急需资金为由，于2006年4月26日
向原告借款51000元，并出具借条，后被告窦波只归还11000元
。因被告傅炯熠与被告窦波系夫妻关系，故诉请两被告共同归
还借款40000元。
被告窦波辩称：借过原告51000元是事实，但具体还过多
少，现在记不清了。
被告傅炯熠辩称：该借款系被告窦波一手操作，她本人
并不知情。
经审理查明：2006年4月26日，被告窦波向原告窦波借款
51000元，并出具借条。借条载明：2006年4月28日还4000元，
其余钱分五个月付（9000元），最后一个月付11000元，全部还
清。后被告窦波只支付了11000元，余款一直未付清。另查明
被告窦波与被告傅炯熠系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条予以证实。本院认为：原告提供的借条能够证实被告窦波曾向原告傅
夏君借款51000元，现该款已过还款期限。目前被告未能提供
证据证实曾还过款项的具体数额，但原告自认被告窦波曾还款
11000元，系对该还款事实的自认，在未提供其他证据的情况
下，本院予以确认，被告窦波理应对剩余的40000元承担还款
责任，故对原告提出要求被告窦波归还借款40000元的诉讼请
求，本院予以支持。被告傅炯熠与被告窦波系夫妻关系，被告
窦波在夫妻关系存续期间向原告借款，故该借款系夫妻关系存
续期间的共同债务，被告傅炯熠应对被告窦波的债务承担共同
还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告窦波、傅炯熠于本本判决生效之日起十日内返还原告
傅夏君借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告窦波、傅夏君
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年二月二十六日
书记员 孙丽娜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审8号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人沈熠，该局环境监察局中队长。
委托代理人蔡艳，该局法制宣传科办事员。
被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂，住所地在盐城市亭湖区。
投资人周玉庆，男，1956年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人沈熠、蔡艳、被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂的投资人周玉庆到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年8月3日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂未经环保部门审批，擅自新增油漆涂装工艺，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出亭环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》，决定对被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂处以200000元罚款。因被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 刘德生
代理审判员 姚 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 玲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
附带民事诉讼原告人苗某甲，农民。
附带民事诉讼原告人苗某乙，农民。
诉讼代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告人江加生，农民。因本案于2015年9月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人江加生犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、苗某乙及其诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年9月29日18时许，被告人江加生骑二轮电动车沿本县产业大道由东向西行驶至本县五队医院门前路段时，撞击行人苗某丙，致苗受伤，后经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人江加生骑车逃逸。该事故经交警部门责任认定，被告人江加生承担该事故的全部责任。
江苏省灌南县人民检察院为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人供述和辩解、有关证人证言、灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2015）第150号道路交通事故认定书、法医学鉴定书、查破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人江加生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人江加生赔偿因苗某丙死亡而产生的死亡赔偿金人民币254286元以及医疗费人民币15980.02元、丧葬费人民币28992.5元、精神抚慰金人民币50000元、交通费人民币2000元等经济损失。其诉讼代理人亦发表了上述赔偿要求的代理意见。为证实上述诉讼请求，其诉讼代理人向法庭出示了被害人苗某丙的年龄证明、医疗费发票、户籍证明、死亡证明以及与死者亲属关系证明等证据。
被告人江加生对公诉机关指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人江加生骑二轮电动车沿本县产业大道由东向西行驶至本县五队医院门前路段时，撞击行人苗某丙，致苗受伤，后经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人江加生骑车逃逸。该事故经交警部门责任认定，被告人江加生承担该事故的全部责任。
案发当日，被告人江加生正准备投案，被公安机关抓获。
交通事故发生后，被害人苗某丙在医院抢救治疗所花的费用为人民币9175.02元。
本案被害人苗某丙出生于1952年4月13日，农民，与附带民事诉讼原告人黄某系其夫妻，附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙系其儿子。
本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，被告人江加生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某乙、王某甲、胡某、徐某、陆某、王某乙、刘某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2015）第150号道路交通事故认定书、灌公物鉴（痕）字（2015）55号物证鉴定意见书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）85号法医学尸体检验鉴定意见，苗某丙的死亡证明、治疗费、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江加生违反交通运输管理法规，造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江加生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江加生案发后，正准备投案时，被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人江加生骑二轮电动车发生交通事故，致被害人苗某丙死亡，被告人江加生的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人在合理范围内的诉讼请求应予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人江加生赔偿交通费人民币2000元的诉讼请求，因其在法定期限内没有向本院提供支持该诉讼请求的有关证据，故本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求被告人江加生赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。为了保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人江加生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人江加生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年3月29日止）。
二、被告人江加生赔偿附带民事诉讼原告人黄某、苗某甲、苗某乙医疗费人民币9175.02元、丧葬费人民币28992.5元、死亡赔偿金人民币254286元，共计人民币292453.52元。
上列赔偿款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内经本院一次性兑现，逾期支付，则按中国人民银行逾期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人屈××，无职业。2012年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日被责令社区戒毒三年。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人屈××犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人屈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月11日17时许，董××通过电话联系被告人屈××表示欲向其购买毒品冰毒，被告人屈××应允，遂后二人约定好交易数量及价格。当日18时许，双方再次通过电话联系约定好交易时间及地点，当日19时许，在双方约定的地点本市东丽区雪山路东城家园小区门口，被告人屈××以现金500元的价格向董××贩卖毒品冰毒二包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重量合计1.35克），交易完成后，二人欲离开现场时被公安民警抓获，当场分别从被告人屈××及董××身上查获毒品冰毒可疑物二包，毒资500元。
上述事实，被告人屈××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人董××证言，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，贩卖毒品及毒资的照片、现场检测报告书，鉴定意见书，被告人屈××的劣迹材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人屈××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人屈××违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.35克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人屈××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴毒资500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第369号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张辉，无业。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员宋磊、孙兵出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人周洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张辉于2015年7月至8月间，先后4次在其居住的本市市北区错埠岭二路19号1单元401室内卖给乌某甲基苯丙胺（冰毒）共计4克。同年8月19日，其再次在上述地点卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）1克后，被公安机关抓获。公安人员当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）共计20.7克。公诉机关认为被告人张辉行为构成贩卖毒品罪，并提交证人乌某、王某、付某、张淑兰等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；毒品检验报告；照片以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张辉对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张辉贩卖甲基苯丙胺计25.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张辉到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于其到案后如实坦白、系初犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2024年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 力