浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第772号
原告：陈甲。
原告：张某某。
二原告委托代理人：陆某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码：84368003-2，住所地：富阳市××××号。
代表人：贾某某。
委托代理人：严某。
被告：金某。
被告：金甲。
原告陈甲、张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称富阳××保）、金某、金甲道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理
后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年5月20
日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陆某某、被告富阳
××保委托代理人严某、被告金某、金甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲、张某某共同起诉称：2010年3月4日20时20分
许，被告金某无证驾驶被告金甲所有的浙a×××××号豪爵
二轮摩托车，从高桥镇大地村驶往富阳市区，途经高桥村洪庄
村口路段时，与同向行人二原告之女陈乙发生碰撞，造成二原告之女陈乙死亡的交通事故。2010年3月30日，经富阳市公安
局交通警察大队富某（交）认字（2010）第00099号交通事故
认定书认定，被告金某负事故全部责任。本案事故车辆在被告
富阳××保处投保了交强险。事故发生后，被告富阳××保对
交强险赔偿限额122000元至今未予赔偿。为此，原告诉至本院
，请求判令：一、被告富阳××保在交强险责任限额内赔付二
原告交通事故损失122000元；二、被告金某、金甲对上述事故
损失赔付不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担
。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告富阳××
保在交强险责任限额内先行赔付原告死亡赔偿金、丧葬费1220
00元；二、本案诉讼费由被告金某、金甲承担。
原告陈甲、张某某为支持其主张的事实，在举证期限内
，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实
经过及责任认定。
2、户口簿1份、死者及家某情况登记表1份。用以证明原
告与死者陈乙的关系并且原告系其第一顺序法定继承人。
3、户口簿1份。用以证明死者陈乙生前系居民户口。
4、公某某1份。用以证明陈乙因本次交通事故死亡的事
实。
5、行驶证1份（复印件）。用以证明肇事摩托车系被告
金甲所有的事实。
6、交强险保单1份（复印件）。用以证明肇事摩托车在
被告富阳××保处投保交强险的事实。被告富阳××保在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。发生事
故时，被告金某无证驾驶，根据交强险条例第二十二条的规定
，对无证驾驶的，保险公司对受害人只承担抢救费用的垫付责
任，财产损失是免责的，人身伤害损失虽然没有规定，但根据
立法目的最多是承担垫付责任。根据最高人民法院对安徽高院
的批复，死亡赔偿金和丧葬费也属于财产损失，所以被告对原
告的损失不应承担赔偿责任。
被告富阳××保未向本院提供证据。
被告金某、金甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：对本次事故的经过和责任认定均没有异议
，对原告的诉讼请求也没有异议，被告金甲系肇事摩托车的车
主。
被告金某、金甲未向本院提供证据。
原告陈甲、张某某提供的证据1、2、3、4、5、6，三被
告质证后均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2010年3月4日20时20分许，被告金某驾驶浙a×××
××号二轮摩托车，从高桥镇大地村驶往富阳市区，由北往南
途经高泰线6km＋800m
富阳市高桥镇洪庄村日欣精密机械制造有限公司路段时，与同
方向行人陈乙发生碰撞，造成陈乙、被告金某两人受伤及摩托
车损坏的道路交通事故，其中陈乙经富阳市人民医院抢救无效
死亡。2010年3月30日，富阳市公安局交通警察大队作出富某（交）认字（2010）第00099号交通事故认定书，认定在该起
交通事故中，被告金乙承担事故的全部责任，陈乙不承担事故
责任。
二、浙a×××××号二轮摩托车系被告金甲所有，2010
年3月3日，该摩托车在被告富阳××保处投保交强险，保险期
间从2010年3月4日零时起至2011年3月3日二十四时止，其中责
任限额均为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限
额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、陈乙于1982年5月25日出生，死亡前系居民户口，无
配偶及子女。原告陈甲系陈乙父亲，原告张某某系陈乙母亲。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，由于陈
乙已经死亡，故二原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，
于法有据。被告金某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮
摩托车，夜间途经事故路段时未保持安全车速，未及时发现前
方同向行人，是造成本次事故的根本原因，陈乙正常行走，无
违法行为，且原、被告对交警部门的责任认定均无异议，故被
告金某对因陈乙的死亡给二原告造成的合理损失承担全部赔偿
责任。被告金甲作为浙a×××××号二轮摩托车的车主，对
该车存在运行与支配利益，应对被告金某承担连带责任。关于
被告富阳××保以被告金某无证驾驶为由予以拒赔的辩称意见
，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立
法本意，即为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿
，意即该保险的保险利益指向是交通事故受害人而并非等同于普通商业保险的投保人，而本案系受害人起诉，故其不予赔偿
的意见，本院不予采纳。如依法律规定，存在免责事由，其可
向相关行为人另行进行追偿。由于浙a×××××号二轮摩托
车在被告富阳××保处投保了交强险，根据相关法律、法规的
规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受
害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限
额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原
告要求被告富阳××保在交强险责任限额范围内不按过错责任
先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动
车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限
额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额
予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认
定被告富阳××保在交强险责任限额122000元范围内不分项对
原告的合理损失承担全部先行赔付责任。原告主张的死亡赔偿
金454540元（22727元／年×20年）、丧葬费12959元（25918
元×1／2），计算标准合理，本院予以支持。综上所述，本院
认定原告因陈乙在本次交通事故中死亡导致的合理损失：死亡
赔偿金454540元、丧葬费12959元，合计467499元。由于本次
事故中原告的实际总损失已超出交强险责任限额122000元，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳××保的部分辩称
意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一
十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第
二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任限额范围内赔偿原告陈甲、张某某经济损失122000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告金某负担；
被告金甲对被告金乙负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 凌 芳