wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1720号
原告：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。
被告：马林中，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省仪陇县居民。
原告陈立会与被告马林中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈立会的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告马林中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金472万元、利息712万元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告进一步明确了诉讼请求，利息从实际打款之日起到被告付清之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2010年1月至2012年，被告分多次在原告处共借款472万元，有转款依据和借据为证，现原告催收未果，故诉至贵院。
被告未答辩和质证，也未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：
原告陈立会与被告马林中是朋友关系。
2010年1月22日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币30万元。
2010年1月30日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币20万元。
2010年2月4日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币10万元。
2010年2月6日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币10万元。
2010年3月2日，陈立会通过两次银行转款向马林中分别出借人民币20万元、50万元。
2010年3月3日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币23.2万元。
2010年4月11日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币3万元。
原被告经对上述八笔借款进行结算，于2011年1月1日由马林中向陈立会出具借条，载明：今借到陈立会现金人民币2000000.00元（贰佰万元正），利息月息按2分计算。
2010年2月12日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币60万元。原被告经对2010年2月12日60万元的借款进行结算，于2011年1月1日由马林中向陈立会出具借条，载明：今借到陈立会现金人民币670000.00元（陆拾柒万元正），利息月息按2分计算。
2011年4月27日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币150万元，同日由马林中向陈立会出具借条，载明：今借到陈立会现金人民币1500000.00元（壹佰伍拾万元正），利息按月息按叁分计算。
2011年7月1日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币25万元，同日由马林中向陈立会出具借条，载明：今借到陈立会现金贰拾伍万元正（250000.00元）。
2010年4月14日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币15万元；2010年7月23日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币4万元；2011年10月1日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币5万元；2011年12月16日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币4万元。原被告经对这4笔借款进行结算，于2012年1月19日由马林中向陈立会出具借条，载明：今借到陈立会现金280000.00元（贰拾捌万元正）。2012年2月9日，陈立会通过银行转款向马林中出借人民币2万元，由马林中在28万元的借条下方注明：另在2012年2月9日还有贰万元借款，共计叁拾万元正。由于催收未果，原告诉至本院，要求支持前述诉讼请求。本案立案前，根据原告的申请，本院进行了财产保全，产生保全申请费2020元。
本院认为，所有借条上书写的“月息2分”“叁分”，根据交易习惯和习惯性说法，应为月利率2%、3%，而不是指每月利息只有2分钱、3分钱。被告马林中向原告陈立会出具200万元的借条，系对八笔借款进行结算，该借条上载明月利率2%，但这八笔借款在转款时并未约定利息，故借条的本金应以实际转款金额为准，八笔款本金共计166.2万元，而不是200万元。与此同理，67万元的借条，本金应为转款凭证显示的60万元。由于前述两张借条产生的时间一致，约定的利率皆为月利率2%，故两张借条本金可以加起来一起计算利息。月利率2%，并不违反法律规定，故两张借条共226.2万元本金，利息应从2011年1月1日起至被告本息付清之日止，按照月利率2%计算。150万元的借款，转款当日就出具借条，原告主动变更月利率3%为2%，本院予以支持，利息应从转款当日就起算。最后两组借款，均有转款依据和借条为据，本院予以确认，但由于未约定借期内利率和逾期利率，故利息应以年利率6%即月利率5‰为准，对原告主张的超出此标准的部分不予支持，利息起算日不应是转款日，而应是原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马林中于本判决生效后十日内偿还原告陈立会借款本金226.2万元及利息，利息从2011年1月1日起至被告本息付清之日止按照月利率2%计算；
二、由被告马林中于本判决生效后十日内偿还原告陈立会借款本金150万元及利息，利息从2011年4月27日起至被告本息付清之日止按照月利率2%计算；
三、由被告马林中于本判决生效后十日内偿还原告陈立会借款本金55万元及利息，利息从2017年7月4日起至被告本息付清之日止按照月利率5‰计算；
四、驳回原告陈立会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46420元，原告陈立会应预交，但因其经济困难，经本院院长批准同意缓交至执行阶段，由被告马林中在执行过程中向本院交纳；保全申请费2020元，原告陈立会已预交，由被告马林中向原告陈立会支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 税倪
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初300号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李景霞，女，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人李景霞犯交通肇事罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年2月5日0时许，被告人李景霞驾驶辽C334**吉普车乘载被害人董某，由南向北行驶至岫岩满族自治县苏子沟镇黄旗沟组路段时，因路滑导致车辆侧翻，董某被甩出车外压在车下，后经医院抢救无效死亡。经岫岩满族自治县交警大队事故认定：李景霞负此次事故的全部责任，董某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：董某系交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，双肺挫裂伤，肝破裂，失血性休克呼吸循环衰竭死亡；送检的李景霞血中未检出乙醇含量。被告人李景霞肇事后拨打110、120，并在公安机关调查时如实供述自己的罪行。
另查，被告人李景霞与被害人董某家属达成和解协议，赔偿董某家属22万元，得到被害人董某家属谅解。
上述事实，被告人李景霞在开庭审理中无异议，且有被告人李景霞的供述与辩解，证人董某、姜某某、曹某某、黄某某、刘某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，驾驶证及车辆查询，交通事故认定书，检验报告，病历，协议书、谅解书及收据，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李景霞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人李景霞案发后与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李景霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1331号
原告但和民，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张辉，系宁夏永川律师事务所律师。
被告邹德东，男，现年43岁，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘海权，男，1986年6月6日，汉族，初中文化程度，无业，现住永宁县。
被告宁夏共合建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人殷展眉，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，1969年9月19日出生，汉族，大学文化程度，宁夏共合建设工程有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人杨浩，该分公司经理。
委托代理人潘龙，男，汉族，高中文化程度，1982年11月13日，系该公司职员，现住永宁县。
原告但和民与被告邹德东、宁夏共合建设工程有限公司（以下简称共合公司）、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司（以下简称共合公司永宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员任朝霞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告但和民的委托代理人张辉、被告邹德东的委托代理人刘海权、被告共合公司的委托代理人李伟、被告共合公司永宁分公司的委托代理人潘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但和民诉称，被告邹德东挂靠被告共合公司永宁县分公司承建永宁县胜利乡中心村工程。2013年4月9日，被告邹德东以共合公司永宁分公司第四项目部代表人的身份与原告但和民签订了建筑工程合同书，约定被告邹德东将其承包的永宁县胜利乡中心村工程中的6#、7#、8#、9#、10#、20#、21#、22#、23#、24#楼的抹灰装饰工程交由原告完成，工程预计建筑面积为2700平米。工程完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费12万元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告劳务费12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告但和民就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、《建设工程劳动合同书》一份，证实：1、原、被告签订合同约定，被告邹德东将其承包的永宁县胜利乡中心村工程中的6#、7#、8#、9#、10#、20#、21#、22#、23#、24#楼的抹灰装饰工程交由原告完成；2、被告邹德东系被告共合公司永宁分公司第四项目部的代表人；
二、胜利乡中心村粉刷结算单一份，证实经原告与被告邹德东结算，原告所承包的工程总造价为197100.00元，扣除被告邹德东已支付的款项和其他费用，被告下欠工程款12万元未付的事实。
上述证据经质证，被告邹德东均没有异议。被告共合公司认为其公司没有与原告签订合同，也没有授权被告邹德东与其他人签订合同，对合同及结算单均不认可。被告共合公司永宁分公司认为上述证据其不知情，也与其公司无关。
被告邹德东辩称，欠款是事实，希望法院能主持调解。
被告邹德东未向本院提交证据。
被告共合公司辩称，我公司没有与被告邹德东签过任何合同，也不认识原告及被告邹德东，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告共合公司未向本院提交证据。
被告共合公司永宁分公司辩称，我公司与原告不认识，而且我公司与邹德东之间的工程款都已经付清了，对于本案我公司没有支付义务。
被告共合公司永宁分公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告但和民提供的建设工程劳动合同书、结算单来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告邹德东以共合公司永宁分公司第四项目部代表人的名义与原告签订一份《建设工程劳动合同书》，约定将上述工程的抹灰装饰工程承包给原告，每平米73元，以实际核算建筑面积结算；付款方式为，一至二层室内抹灰全部完毕验收后三日内付75%，室外抹灰、屋面瓦全部完毕验收后三日内在付75%，室内外楼梯、台阶全部验收后再付75%，工程竣工验收后十日内付到工程总造价的80%，剩余工程总造价5%扣留未保修金，保修金待到规定房屋保修期满后一月内付清。2013年11月25日，双方经结算，被告邹德东向原告出具结算单一份，载明：一、建筑面积为2700×73.00元=197100元；二、借款3万元；三、扣除维修费2万元；四、扣除地平未打13200.00元；五、甲方罚款3000元；六、丢失脚手架500元；七、保险2000元；八、零工5650.00元；九、结算单：①197100元
--30000元=167100元；②167100元--③--
⑧44350元=120000（下欠但和民胜利乡人工费壹拾贰万元整），结算单尾部，被告邹德东签名捺印。
另查明，被告邹德东挂靠被告共合分公司永宁分公司，系永宁县胜利中心村保障性住房6-10号楼、20-24号楼工程建设的实际施工人。
本院认为，原告与被告邹德东签订《建设工程劳动合同书》后提供劳务进行施工，双方已对原告所完成的工作进行了结算，被告邹德东挂靠在共合永宁分公司，作为永宁县胜利中心村保障性住房6-10号楼、20-24号楼工程建设的实际施工人，应当按照结算的价款及时支付原告劳务费。被告共合公司永宁分公司作为工程的承建方，对此应承担连带责任，因被告共合公司永宁分公司不具有法人资格，系被告共合公司下设的非法人分支机构，其民事责任应由被告共合公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹德东于本判决生效后十日内清偿所欠原告但和民的劳务费12万元，被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00，由被告邹德东、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙彩霞
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1331号
原告：靳立新。
被告：陈凯洋。
委托代理人：夏贤蕾，女，1985年11月7日出生，系被告陈凯洋妻子。
原告靳立新与被告陈凯洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳立新、被告陈凯洋的委托代理人夏贤蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳立新诉称：2014年农历1月18日我妻子在广府城东门外605车站广场北边摊位经营玩具，后被告妻子也在此地摊经营玩具。同年6月1日10时许，我去妻子摊位时，发现被告夫妻与我妻子发生争执，我仅说了一句话，被告就用玩具金箍棒打在我头上，我及时报警并到医院治疗，住院19天，支付医疗费1000余元。经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、永年县中医院门诊收费票据。用于证明原告按医嘱颅脑检查，螺旋CT平扫（颅脑），检查费300元。
2、2014年6月2日永年县公安局法医鉴定费票据，用于证明原告法医鉴定费为200元。
3、永年县第二医院诊断书。主要内容为：原告头枕部血肿、高血压、糖尿病，处理意见为住院治疗。
4、永年县第二医院住院病历。主要内容为：2014年6月1日20时30分原告靳立新入院治疗，诊疗经过：根据病人症状体征以“头部外伤”收入院。2014年6月6日11时，患者病情好转，主动要求出院。
5、永年县第二医院住院收费票据。用于证明原告医疗住院费952.42元。其中住院费90元，冷暖费18元，西药费635.42元，治疗费205元，检查费4元。
6、永年县公安局永公（广）行罚决字（2014）第0504号行政处罚决定书。用于证明被告殴打原告致伤的事实。主要内容为：2014年6月18日永年县公安局决定对被告行政拘留5日，并处罚款伍佰元整。
被告陈凯洋辩称：我岳父等人在广府城东门外605车站北边经营游乐场，我妻子在游乐场门外卖玩具，原告妻子也到此地出摊，我�次对原告妻子摊位进行驱赶。2014年6月1日原告妻子把摊位摆在我妻子摊位前边，不让我妻子卖玩具，发生争执后，原告辱骂我岳母，我才用小孩玩具金箍棒（松木）打了原告。原告辱骂我岳母，造成其住院治疗，医疗费用1000余元。2014年8月6日我妻子与我母亲找原告调解，原告妹夫就用手机拍照，我母亲不让他拍照，原告妹夫就打了我母亲一耳光。永年县第二医院把我母亲接到该医院治疗，用去医疗费1200元，法医鉴定费360元。我不同意赔偿原告任何费用。
被告对原告提举的证据经质证认为：原告的法医鉴定费用不属于赔偿范围；原告仅住院6天，住院费每天15元，而永年县第二医院票据上记载的住院费是每天90元。2014年6月1日原告做的CT检查，却在6月2日法医鉴定。原告患高血压、糖尿病与本案无关。
原告对被告的质证意见称：我住院6天均在医院输液治疗，其余时�在口服药阶段。2014年6月1日我被打伤后先到永年县第二医院，因二院不能做法医鉴定，就到永年县中医院做CT检查，后因医生下班第二天做的法医鉴定。
本院依法调取了下列证据。
1、从永年县公安局广府派出所调取了永（公）鉴（伤捡）字（2014-6］第3号鉴定文书。主要内容为：检验对象靳立新，检查所见：枕部有3×2cm肿胀伴擦伤，检查意见：靳立新的伤情属轻微伤。
2、永年县第二医院证明，用于证明原告用肝太乐30支，每支0.345元，与原告治疗外伤无关联。
经审理查明：2014年6月1日10时10分许，原被告在广府古城东门外605车站出站口处因摊位发生争执，被告用儿童玩具木质金箍棒打在原告头部，当日原告到永年县第二医院，因该院不能做法医鉴定，原告到永年县中医院做检查及法医鉴定，原告交螺旋CT平扫（颅脑）费用300元，法医鉴定费200元。经法医鉴定原告�立新的伤情构成轻微伤。同年6月2日原告到永年县第二医院住院治疗，同年6月6日出院，住院6天，医疗住院费用952.42元。其中住院费90元，冷暖费18元，西药费635.42元，治疗费205元，检查费4元。用于治疗与外伤无关的药物肝太乐费用30×0.345＝10.35元。2014年6月18日永年县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款伍佰元。
以上事实，有永年县公安局永公（广）行罚决字（2014）第0504号行政处罚决定书，永（公）鉴（伤捡）字（2014-6］第3号鉴定文书，永年县中医院医疗门诊收费、永年县第二医院病历、诊断书、医疗住院收费票据，法医鉴定费票据，调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告支付医疗费、鉴定费、检查费及适当的误工费共计3202元；被告认为原告辱骂其岳母引起的殴打且其岳母也住院�疗，不同意赔偿。双方未能达成一致意见。
本院认为：原被告因摊位发生争执，被告将原告殴打致轻微伤，永年县公安局对被告进行了行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告因摊位纠纷将原告殴打致伤，原告螺旋CT平扫（颅脑）费用300元，鉴定费200元，医疗费用952.42元，其中原告用于治疗与外伤无关的药物肝太乐费用10.35元，应予扣除，即原告�伤医疗住院费用应为952.42－10.35＝942.07元。原告系农民且无固定收入，参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资13664元，误工费应为13664元／年÷365天×6天=224.4元。原告妻子无固定收入，其陪床费应为：13664元／年÷365天×6天=224.4元。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元，应为50元／天×6天=300元。以上共计（300＋200＋942.07＋224.4＋224.4＋300＝2190.87）2190.87元。被告辩称因原告辱骂其岳母才被殴打，要求原告赔偿。因被告主张其岳母的权利与本案不属同一法律关系，且也不能与本案合并审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凯洋于本判决书生效后三日内赔偿原告靳立新检查费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2190.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈凯洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1331号
原告陈瑞莲，女，1961年6月16日出生，汉族，无业，住永安市。
被告李榕白，女，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告林晓盛，男，1964年7月21日出生，汉族，职工，住永安市。
原告陈瑞莲与被告李榕白、林晓盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞莲到庭参加诉讼，被告李榕白、林晓盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞莲诉称，被告李榕白因生意急需资金周转，分别于2009年10月13日、2011年5月21日、2012年2月25日向原告借款15000元、40000元、10000元，合计65000元，并分别于借款当日立下借条三张。被告林晓盛系被告李榕白的丈夫，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现因原告需要资金曾多次向被告催讨但均未果。故请求法院判令被告李榕白、林晓盛共同偿还借款本金65000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李榕白、林晓盛未发表答辩意见。
经审理查明，被告李榕白分别于2009年10月13日、2011年5月21日、2012年2月25日向原告陈瑞莲借款15000元、40000元、10000元，合计65000元，并分别于借款当日立下借条三张。被告李榕白在三张《借条》借款人处均签名。原告因需要资金向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
另查明，被告李榕白、林晓盛于1986年7月21日登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、三张借条原件、结婚证复印件及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李榕白向原告陈瑞莲借款65000元，有被告李榕白出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。三笔借款均未约定还款期限，原告可随时向被告李榕白催告还款。上述借款虽以被告李榕白个人名义所借，但系在被告李榕白、林晓盛婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告李榕白、林晓盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李榕白、林晓盛应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞莲借款本金人民币65000元。
二被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费250元，合计1675元由被告李榕白、林晓盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡星星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1331号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈安益，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈安益电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1331号原告但和民，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张辉，系宁夏永川律师事务所律师。被告邹德东，男，现年43岁，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人刘海权，男，1986年6月6日，汉族，初中文化程度，无业，现住永宁县。被告宁夏共合建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人殷展眉，该公司总经理。委托代理人李伟，男，1969年9月19日出生，汉族，大学文化程度，宁夏共合建设工程有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人杨浩，该分公司经理。委托代理人潘龙，男，汉族，高中文化程度，1982年11月13日，系该公司职员，现住永宁县。原告但和民与被告邹德东、宁夏共合建设工程有限公司（以下简称共合公司）、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司（以下简称共合公司永宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员任朝霞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告但和民的委托代理人张辉、被告邹德东的委托代理人刘海权、被告共合公司的委托代理人李伟、被告共合公司永宁分公司的委托代理人潘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告但和民诉称，被告邹德东挂靠被告共合公司永宁县分公司承建永宁县胜利乡中心村工程。2013年4月9日，被告邹德东以共合公司永宁分公司第四项目部代表人的身份与原告但和民签订了建筑工程合同书，约定被告邹德东将其承包的永宁县胜利乡中心村工程中的6#、7#、8#、9#、10#、20#、21#、22#、23#、24#楼的抹灰装饰工程交由原告完成，工程预计建筑面积为2700平米。工程完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费12万元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告劳务费12万元，本案诉讼费由被告承担。原告但和民就其主张的事实向法庭提供了下列证据：一、《建设工程劳动合同书》一份，证实：1、原、被告签订合同约定，被告邹德东将其承包的永宁县胜利乡中心村工程中的6#、7#、8#、9#、10#、20#、21#、22#、23#、24#楼的抹灰装饰工程交由原告完成；2、被告邹德东系被告共合公司永宁分公司第四项目部的代表人；二、胜利乡中心村粉刷结算单一份，证实经原告与被告邹德东结算，原告所承包的工程总造价为197100.00元，扣除被告邹德东已支付的款项和其他费用，被告下欠工程款12万元未付的事实。上述证据经质证，被告邹德东均没有异议。被告共合公司认为其公司没有与原告签订合同，也没有授权被告邹德东与其他人签订合同，对合同及结算单均不认可。被告共合公司永宁分公司认为上述证据其不知情，也与其公司无关。被告邹德东辩称，欠款是事实，希望法院能主持调解。被告邹德东未向本院提交证据。被告共合公司辩称，我公司没有与被告邹德东签过任何合同，也不认识原告及被告邹德东，请求驳回原告对我公司的诉请。被告共合公司未向本院提交证据。被告共合公司永宁分公司辩称，我公司与原告不认识，而且我公司与邹德东之间的工程款都已经付清了，对于本案我公司没有支付义务。被告共合公司永宁分公司未向本院提交证据。经本院审查，原告但和民提供的建设工程劳动合同书、结算单来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月9日，被告邹德东以共合公司永宁分公司第四项目部代表人的名义与原告签订一份《建设工程劳动合同书》，约定将上述工程的抹灰装饰工程承包给原告，每平米73元，以实际核算建筑面积结算；付款方式为，一至二层室内抹灰全部完毕验收后三日内付75%，室外抹灰、屋面瓦全部完毕验收后三日内在付75%，室内外楼梯、台阶全部验收后再付75%，工程竣工验收后十日内付到工程总造价的80%，剩余工程总造价5%扣留未保修金，保修金待到规定房屋保修期满后一月内付清。2013年11月25日，双方经结算，被告邹德东向原告出具结算单一份，载明：一、建筑面积为2700×73.00元=197100元；二、借款3万元；三、扣除维修费2万元；四、扣除地平未打13200.00元；五、甲方罚款3000元；六、丢失脚手架500元；七、保险2000元；八、零工5650.00元；九、结算单：①197100元—30000元=167100元；②167100元—③—⑧44350元=120000（下欠但和民胜利乡人工费壹拾贰万元整），结算单尾部，被告邹德东签名捺印。另查明，被告邹德东挂靠被告共合分公司永宁分公司，系永宁县胜利中心村保障性住房6-10号楼、20-24号楼工程建设的实际施工人。本院认为，原告与被告邹德东签订《建设工程劳动合同书》后提供劳务进行施工，双方已对原告所完成的工作进行了结算，被告邹德东挂靠在共合永宁分公司，作为永宁县胜利中心村保障性住房6-10号楼、20-24号楼工程建设的实际施工人，应当按照结算的价款及时支付原告劳务费。被告共合公司永宁分公司作为工程的承建方，对此应承担连带责任，因被告共合公司永宁分公司不具有法人资格，系被告共合公司下设的非法人分支机构，其民事责任应由被告共合公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹德东于本判决生效后十日内清偿所欠原告但和民的劳务费12万元，被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00，由被告邹德东、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任朝霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙彩霞本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初4号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人冯玉宝，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人冯玉宝犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人冯玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年8月11日12时许，被告人冯玉宝来到秦皇岛盛东华房地产开发有限公司办公所在地南戴河盛华苑售楼处，趁工作人员外出就餐期间将二楼资料室的钥匙偷走，并打开资料室，藏于其中的楼梯间内伺机作案。当日22时许，被告人冯玉宝见售楼处工作人员均已下班便从资料室来到二楼的财务室，用事先准备好的撬棍撬开财务室的大门，进入财务室内，拽出放于财务室西墙角门后的保险柜，再用准备好的钢锯、撬棍等工具将保险柜打开，偷走保险柜铁皮抽屉内的九万余元现金，把钱装入其随身带的黑色双肩包内，并将保险柜放回原处。随后，被告人还偷走办公室内的路由器一个，并剪断了电脑机箱电源线。次日凌晨两点十分，被告人冯玉宝用事先准备好的尼龙绳翻出窗外顺着绳子滑下后逃离现场。
认定上述事实，公诉机关提供了物证黑色双肩包；案件来源、抓获经过；证人赵某、申某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人冯玉宝的供述与辩解；鉴定意见：公冀秦物证鉴（DNA）字（2017）346号；指认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据；
认为被告人冯玉宝盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯玉宝认罪。
经审理查明，2017年8月11日12时许，被告人冯玉宝来到秦皇岛盛东华房地产开发有限公司南戴河盛华苑售楼处，其趁工作人员外出就餐期间藏在地下室内伺机作案。当日22时许，被告人冯玉宝到二楼财务室，撬开财务室的大门，进入财务室内，撬开保险柜，盗走9.2万元人民币。后被告人冯玉宝逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证：黑色双肩包一个。证实：冯玉宝作案时用来装赃款和作案工具。
2、案件来源。证实：本案由赵某报案。
3、抓获经过。证实：侦查机关在南戴河梦忆足疗店将被告人冯玉宝抓获。
4、扣押物品、文件清单。证实：侦查机关扣押冯玉宝手机一部、身份证一张、钱包一个、人民币2647.1元、银行卡二张，黑色双肩包一个。
5、协助查询财产通知书。证实：冯玉宝所持有中国银行银行卡、中国建设银行银行卡余额为0元。
6、户籍证明信。证实：冯玉宝户籍信息等情况。
7、证人陈某陈述。证实：其是盛东华房地产开发有限公司的法定代表人，对于盛华苑售楼处被盗的事其知道，但是细节不清楚。
8、证人赵某证言。证实：2017年8月11日8时20分左右，其和售楼处的财务申某去南戴河宁海道西侧盛华苑二期售楼处二楼财务室，申某发现财务室的窗户打开了，然后对其说财务室进贼了。说完以后申某就拿着钥匙去开财务室的门，开了一会儿没打开，其看到门锁附近有撬痕，其就拿着钥匙开了一会儿，把财务室的门打开了，打开以后其看到保险柜被撬了。
9、证人申某证言。证实：2017年8月11日8时30分许其上班后，其想开财务室的门，可钥匙怎么也打不开，其就叫赵某帮其开门，打开门以后其发现门有被撬过的痕迹，财务室的窗户也开着呢（前一天下班时窗户是关着的），其说肯定是进来贼了，其就看到财务室保险柜门的周边也被撬了，里面的钱都没了，其就让赵某打电话报警了。丢了现金一共137432元。
10、被告人冯玉宝的供述与辩解。证实：2017年8月11日12时许，其到盛华苑售楼处，然后藏在二楼的地下室。当日晚上10时许，其把财务室房门撬开后，把保险柜柜门右侧的转轴锯断，然后其又撬开保险柜下面的铁皮抽屉拿走了9.2万元人民币。其把钱放到黑色双肩背包里。其偷来的钱除了用来还账和其自己花的就剩下这些了。
11、公冀秦物证鉴（DNA）字（2017）346号。证实：经检验，送检5枚烟头中，编号为4号、5号的烟头没有获得STR多态性检验结果。
12、指认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录。证实：被告人冯玉宝指认其丢弃作案工具的地点；指认作案现场地点；侦查机关对冯玉宝家进行搜查并扣押黑色双肩包一个；侦查机关对冯玉宝盗窃现场进行了勘查，从案发现场提取了香烟头、瓜子皮、指纹、脚印等，并制作现场图，拍摄了现场照片。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯玉宝盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人冯玉宝能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害方提出的被盗数额与被告人冯玉宝供述的盗窃数额不相符，现有证据无法印证双方所述盗窃数额，故以双方相吻合的9.2万元认定为犯罪数额为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18起至2020年12月17日止。)
二、责令被告人冯玉宝退赔给秦皇岛盛东华房地产开发有限公司人民币9.2万元（包括公安机关扣押的人民币2647.1元）。限本判决生效后三十日内给付。
三、公安机关扣押被告人冯玉宝的黑色双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 张继民
人民陪审员 赵友强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李巧俏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1280号
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审被告）木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城7号楼4层。
法定代表人揣鑫，总经理。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）、木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第15156号民事裁定，向本院提起上诉。网易公司的上诉理由是：首先，木蚂蚁公司与本案被诉行为无关，不是本案的适格被告，一审法院依据其住所地确定管辖没有事实依据；其次，网易公司不是被诉侵权平台“网易云音乐”平台的运营主体，故不是本案的适格被告，本案应当由“网易云音乐”平台实际运营商杭州网易雷火科技有限公司所在地的浙江省杭州市滨江区人民法院管辖；最后，腾讯公司明知木蚂蚁公司提供的是应用市场软件下载服务，仍将其列为被告，属于恶意拉管辖，法院应当予以制止。故请求撤销一审法院作出的（2015）朝民（知）初字第15156号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。腾讯公司和木蚂蚁公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告之一的木蚂蚁公司的实际经营地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向木蚂蚁公司的住所地基层人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
上诉人网易公司主张木蚂蚁公司仅提供网易云音乐软件下载，上诉人并非网易云音乐软件平台的运营主体，木蚂蚁公司及上诉人均不是本案适格被告，故木蚂蚁公司住所地不能作为本案管辖连接点。对此本院认为，根据腾讯公司提交的（2015）京方圆内经证字第03118号公证书记载，在上诉人网易公司官方网站www.163.com主页中点击“公司简介”链接所显示的“网易概况”中明确记载：“网易云音乐是网易旗下首款移动互联网领域音乐产品，于2013年1月24日正式上线APPStore，2月4日正式登陆安卓市场。”腾讯公司还提供了木蚂蚁公司提供网易云音乐软件下载的有关证据。据此，腾讯公司因认为其享有涉案歌曲的信息网络传播权，提供初步证据证明网易公司在其开发、运营的网易云音乐软件上向公众提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，且木蚂蚁公司向公众提供网易云音乐软件下载服务，基于网易公司与木蚂蚁公司可能存在的共同侵权故意，进而向上述两公司提起共同侵权之诉，并未违反法律规定。至于网易公司及木蚂蚁公司是否构成共同侵权，以及是否确非本案适格被告，则需要经过案件实体审理方能确认，故上诉人网易公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州网易计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0140号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某，无业。2004年11月22日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年12月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月13日9时30分左右，被告人顾某驾驶重型半挂牵引车（拖挂重型普通半挂车），在苏州工业园区胜浦街道某集团厂区内沿金球路由西向东行驶至金光七路路口时，与被害人张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张某当场死亡。经司法鉴定，被害人张某系颅脑外伤死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人顾某承担事故的主要责任。
另查明，被告人顾某归案后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人顾某与被害人张某家属达成和解协某赔偿人民币75万元，并取得谅解。
又查明，被告人顾某于2004年11月22日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议，并有证人杨某甲、毛某、杨某乙、俞某、刘某、史某、宋某、吴某、黄某、杨某丙的证言笔录，现场照片，车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书，乙醇检测报告书、法医学鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，驾驶证、行驶证资料，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人顾某自愿真诚悔罪，通过补偿被害人家属等方式获得被害人家属谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人顾某从轻处罚。被告人顾某的劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月九日
书记员 顾丽萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第665号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2011年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）635号起诉书指控被告人曾某�盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月29日至7月2日，被告人曾某利用其在本市西湖区湖畔花园北区2幢2单元502室做保姆工作之余，分五次窃得被害人李某放于主卧室床头柜内的人民币共3100元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、抓获经过、户籍证明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件�体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2011年12月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人曾某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 徐园园
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1100-1号
申请执行人北京英策长远电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人党晓军，该××总经理。
委托代理人张华芳、夏新芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华夏麒麟网络通信有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘维威，该××总经理。
北京英策长远电子科技有限公司与江苏华夏麒麟网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）京商初字第377号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏华夏麒麟网络通信有限公司于原告北京英策长远电子科技有限公司向被告开具金额170365元增值税专用发票后十日内给付原告170365元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华夏麒麟网络通信有限公司的财产进行查控：除本院依法冻结被执行人银行账号外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第377号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 生亚岚
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救执9号
申请人李碧琼，女，1943年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人李碧琼以被执行人被判死刑、无财产可供执行，致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申请人李碧琼之子柏某于2014年3月23日被高智明故意杀害。2014年11月14日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍刑初字第85号刑事附带民事判决书，判决一、被告人高智明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；……决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；二、作案工具予以没收；三、被告人高智明赔偿附带民事诉讼原告人李碧琼因被害人柏某死亡造成的物质损失计人民币200000元，即时付清。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。死刑判决经（2015）浙刑一复字第13号、（2015）刑一复85622594号刑事裁定书核准。经绍兴市中级人民法院执行（（2017）浙06执94号），因被执行人高智明死亡，无遗产可供执行，且无其他义务承担人，目前确无财产可供执行。李碧琼三个儿子、丈夫均已去世，本人体弱多病，丧失劳动能力，生活十分困难。
以上事实由司法救助申请表、母子身份关系证明、李碧琼身份证明及其所在村民委员会困难证明、（2014）浙绍刑初字第85号刑事附带民事判决书、（2015）浙刑一复字第13号刑事裁定书、（2015）刑一复85622594号刑事裁定书、绍检公一刑诉〔2014〕1052号起诉书、（2017）浙06执94号案件基本信息、相关票据等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人李碧琼因未能获得生效裁判文书所确定的相应赔偿款，致生活十分困难，其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李碧琼司法救助金计人民币100000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7103号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐加云，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县
原告余佳英诉被告徐加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款15万元并支付利息42500元（按月利率2%自2016年7月1日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初406号
原告：赵怀坤，男，1978年5月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
被告：郑玉秋，男，1971年4月19日出生，汉族，住台前县。
被告：陈凤莲，女，1969年5月18日出生，汉族，住台前县。
原告赵怀坤与被告郑玉秋、陈凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀坤的委托代理人孙继芳到庭参加诉讼。被告郑玉秋、陈凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵怀坤诉称，被告郑玉秋、陈凤莲系夫妻关系。2011年10月，原、被告双方口头协商，同意由二被告将其位于台前县城关镇蓝天花园的单元楼房一套转让给原告，房产证号为台前房权证2009字第××号，所有权人为被告郑玉秋。原告赵怀坤于2011年10月29日一次性缴清了购房款23.5万元，被告郑玉秋出具了收条。当时未办理房屋变更登记。自2015年春天起，原告赵怀坤多次联系被告郑玉秋意图办理房屋变更登记，但其去向不明，至今联系不上。原告赵怀坤诉至法院，请求判令：1.被告郑玉秋、陈凤莲履行合同义务，协助原告赵怀坤办理房屋变更登记；2.本案诉讼费用由被告方负担。
被告郑玉秋未作答辩。
被告陈凤莲未作答辩。
经审理查明，被告郑玉秋与被告陈凤莲原系夫妻关系。被告郑玉秋名下有房屋一套（含储藏室一间），位于台前县新区蓝天花园小区××楼××单元××楼东户，房产证号为“台前房权证2009字第××号”，面积为129.36㎡；该房产上未设置抵押。2011年10月，原、被告双方经协商后达成口头协议，被告郑玉秋将上述房产作价23.5万元出售给原告赵怀坤。2011年10月29日，原告赵怀坤交付购房款23.5万元，被告郑玉秋向其出具收据；双方未办理过户登记手续。现涉案房屋由原告赵怀坤居住使用。后原告赵怀坤联系被告郑玉秋、陈凤莲办理房屋过户手续未果。
以上事实，有原告赵怀坤提交的收条、房权证及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵怀坤提交的证据，能够证实其与被告郑玉秋、陈凤莲之间存在房屋买卖合同关系，本院应予确认。原告赵怀坤要求被告郑玉秋、陈凤莲履行合同约定并协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉秋、陈凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玉秋、陈凤莲协助原告赵怀坤办理房产证号为“台前房权证2009字第××号”的房屋（含储藏室一间）的过户手续，将该房屋过户到原告赵怀坤名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告郑玉秋、陈凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 曹帝
人民陪审员 赵浩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵曦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第2-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人黄建武，男。
被执行人李巧云，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，请求强制执行衡南县人口和计划生育局于2013年10月8日对被执行人黄建武、李巧云作出的南洪计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人衡南县人口和计划生育局作出的南洪计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人黄建武、李巧云于2012年1月28日违法再多生育一个子女。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2013年10月8日作出对被执行人黄建武、李巧云违法再多生育一个子女按2011年度该镇农村居民人均纯收入4863元的伍倍对男女双方共计征收48630元社会抚养费的决定，并于同日向被执行人送达了南洪计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人衡南县人口和计划生育局对被执行人黄建武、李巧云作出的南洪计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡南县人口和计划生育局作出的南洪计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本案申请执行费630元，由被执行人黄建武、李巧云承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月二十九日
书记员 唐伟奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2462号
罪犯梁位安，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗海法刑初字第958号刑事判决，以被告人梁位安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁位安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁位安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年7月表扬、2012年12月表扬、2013年5月表扬）。罚金人民币五万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁位安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁位安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第654号
原告广州市美彩数码制品有限公司。
法定代表人王自强，职务董事长。
委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。
被告长星服饰（广州）有限公司。
法定代表人TANSWEEHIEN（陈瑞贤）。
本院在审理原告广州市美彩数码制品有限公司诉被告长星服饰（广州）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市美彩数码制品有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美彩数码制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市美彩数码制品有限公司撤回起诉。
受理费8268元由原告广州市美彩数码制品有限公司负担。
审判员 老善涵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张大会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0873号
原告刘某甲，男，1987年11月24日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1988年4月30日生，汉族。
委托代理人叶新年。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周莉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2200号
申请执行人李爱萍
被执行人大连胜利广场发展有限公司
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人李爱萍与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初304号
原告郭准生，男，1953年4月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人岳风君，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告贾铁军，男，1969年8月19日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告郭准生诉被告贾铁军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭准生的委托代理人岳风君到庭参加了诉讼，被告贾铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭准生诉称：2009年秋季，原告在被告承包的甘肃省兰州市西固城家属楼工地砌砖。工程结束后经结算被告欠原告工资款5700元，被告承诺年底到家后归还，经原告多次催要，被告一直推诿，该款至今未付。无奈只好诉诸法律，要求：1、被告支付工资5700元；2、本案诉费由被告承担。
被告贾铁军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告郭准生向本院提交证明条一份，证明被告贾铁军欠其工资款5700元，经多次催要，被告至今未还的事实。
被告贾铁军未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
2009年秋季，原告郭准生在被告贾铁军承包的甘肃省兰州市西固城家属楼工地打工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5700元，2009年10月22日，被告向原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明郭准生夫妇秋季工资伍仟柒佰元整。（5700元）贾铁军09.10.22”该款经原告多次催要，被告至今未付。2018年1月25日，原告诉至法院，要求：1、被告支付工资款5700元；2、本案诉费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭准生在被告贾铁军承包的建筑工地务工，原、被告之间已经形成劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款5700元，有被告向原告出具的工资证明条为证，此款被告长期拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告起诉要求被告支付工资款5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾铁军应于判决生效后十日内支付原告郭准生工资款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾铁军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一八年二月五日
书记员 陈 瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2494号
原告王善明，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告王家志，居民。
原告王善明与被告王家志借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王善明的委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告王家志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王善明诉称，2013年1月31日被告顾光飞、王家志向原告借款30000元，定于2013年2月31日还清。后经原告多次催要，该款一直未付款，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王家志未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日顾光飞、王家志作为借款人向原告借款30000元，出具借条一张。借款约定于2013年2月31日还清。借款未有约定借款利息。后经原告多次催要，该款一直未付款，原告于2013年6月4日诉至本院，要求顾光飞、王家志偿还借款。后因顾光飞无法送达，原告庭前撤回对顾光飞的起诉，本院已裁定准予撤回对顾光飞的起诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。借款人顾光飞、王家志向原告王善明借款30000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。顾光飞、王家志应当偿还借款。原告现要求借款人之一王家志承担还款责任，符合规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，约定还款时间，原告主张的利息应从逾期之日起按，中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定2013年2月31日时间不存在，本院自2013年3月1日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家志于本判决生效之日起十日内偿还原告王善明现金30000元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王家志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王家志承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十日
书记员 戴静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第321号
申请执行人某某某厂
负责人邱某某
被执行人某某公司
法定代表人孙某某
协助执行人某某公司
法定代表人周某某
本院在执行申请执行人某某某厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，本院在诉讼期间于2014年6月17日向协助执行人某某公司送达了本院（2014）铁商初字第349号协助执行通知书和（2014）铁商初字第349号民事裁定书，依法冻结了被执行人某某公司在某某公司的部分工程款。本案进入执行程序后，本院多次与协助执行人某某公司协商被冻结款项的支付事宜，但协助执行人某某公司以种种理由不予支付，甚至称其不欠被执行人某某公司工程款，经调查发现，协助执行人某某公司在2014年12月底前，分别陆续向被执行人某某公司支付了工程款15，641，334元。为此，本院在与协助执行人某某公司协商未果的情况下，于2015年6月1日依法向协助执行人某某公司送达（2014）铁执字第321号责令限期追回财产通知书，责令其于2015年6月11日前追回擅自向被执行人某某公司支付的款项，但时至今日，协助执行人某某公司亦未能将款项追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一、限义务协助执行人某某公司在2015年7月31日前在擅自向被执行人某某公司支付拖欠的工程款人民币15，641，334元的范围内，承担向申请执行人某某某厂人民币380，000元的赔偿责任。
二、义务协助人某某公司如在本裁定指定的期限内未能自动履行上述金额的赔偿义务，应同时承担应该由被执行人承担的支付迟延履行期间的债务利息。
三、义务协助人某某公司在本裁定期限内未能履行赔偿义务，本院依法强制执行，由此所产生的费用和后果，由义务协助人某某公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年七月二十八日
书记员 弭元国
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执146号
申请执行人:黄选丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：欧春连，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行黄选丽申请执行欧春连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）桂7102民初545号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄选丽向本院申请强制执行,本院于2017年5月2日依法立案执行，并向被执行人欧春连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人欧春连的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人黄选丽核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 岩
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执146号申请执行人:黄选丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：欧春连，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行黄选丽申请执行欧春连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）桂7102民初545号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄选丽向本院申请强制执行,本院于2017年5月2日依法立案执行，并向被执行人欧春连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人欧春连的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人黄选丽核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年八月三十日书记员  彭 岩
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执141号
申请执行人杨东红，男，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人陶慧丽，女，汉族，1977年11月5日出生。
被执行人苗丙恒，男，汉族，1973年8月11日出生。
本院依据（2015）卫民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶慧丽、苗丙恒未自觉履行该判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陶慧丽、苗丙恒在金融机构的存款735525元（其中包含本金715000元、案件受理费10975元、执行费9550元、利息另行计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 荣 攀
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢139号
申请执行人张奇整，男，汉族，1970年6月19日出生，住商水县
被执行人申永光，男，汉族，1970年6月30日出生，住西华县。
被执行人程留剑，男，汉族，1969年8月13日出生，住西华县
张奇整诉申永光、程留剑劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2014）周民终字第1977号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张奇整以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2014）周民终字第1977号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年四月十日
书记员 黄相奎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00833号
原告王某，女，生于1987年11月26日，住蒲城县城关镇惠安小区17号楼2单元一楼西户，居民。
被告权某某，男，生于1984年7月18日，住蒲城县城关镇贾曲村二组，农民。
本院在审理原告王某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00833号
原告王某，女，生于1987年11月26日，住蒲城县城关镇惠安小区17号楼2单元一楼西户，居民。
被告权某，男，生于1984年7月18日，住蒲城县城关镇贾曲村二组，农民。
本院在审理原告王某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00833号
原告王X，女，生于1987年11月26日，住蒲城县城关镇惠安小区17号楼2单元一楼西户，居民。
被告权XX，男，生于1984年7月18日，住蒲城县城关镇贾曲村二组，农民。
本院在审理原告王X诉被告权XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2047号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2013年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人戴彩省。
被告人杨某。因本案，于2013年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人吴雪梅。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人谢某、杨某犯重大责任事故罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人谢某、杨某及辩护人戴彩省、吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日22时许，瑞安市东海建材贸易有限公司法定代表人即被告人杨某在瑞安市飞云街道上埠村东海码头指挥装卸木材的工作，被告人谢某在码头岸上操作吊机。22时44分许，在未确认木材是否捆绑牢固，且船上的搬运工黄小祥、陈某等人未撤离至安全区域的情况下，被告人谢柄者操作吊机吊起船上的木材欲移至岸上的货车上，在吊机吊起其中一捆木材升至半空时，绳子滑动导致木材下方木条脱落，绳子打滑后使整个木材失去平衡，导致重约2吨的木材掉落至船上，落地时捆住木材的铁条崩断，木材散开后砸中搬运工黄小祥头部，后黄小祥经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某未履行企业主要负责人安全管理职责，对员工进行安全生产教育培训，督促员工严格遵守安全操作规程；被告人谢某未落实吊装作业安全措施，均负事故的主要责任。
事故发生后，瑞安市东海建材贸易有限公司已赔偿死者黄小祥近亲属经济损失计人民币60万元。2013年3月12日，公安民警对被告人杨某进行电话通知，次日14时许，被告人杨某主动到公安机关接受调查；同月13日，被告人谢某到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陈某、姜某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，现场勘查笔录，到案经过，作业人员证，医疗诊断证明，调解协议书，事故调查报告，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、杨某均能自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。两被告人经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，均予以适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴雪梅提出对被告人杨某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（两被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年十二月五日
（代）书记员 王 朋
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初215号
原告：贾瑞珍，女，1964年12月1出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。
被告：李万存，男，1965年12月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：兰强，男，1966年1月23日出生，汉族，新禹公司职工。公民身份号码×××。
原告贾瑞珍与被告李万存、兰强运输合同纠纷一案，本院于20187年1月5日立案。原告贾瑞珍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万存、兰强的起诉。
本院认为，原告贾瑞珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞珍撤回起诉。
案件受理费94元,减半收取计47元，原告贾瑞珍预交47元，由原告贾瑞珍负担。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00433号
罪犯王武峰，男，1972年3月17日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年8月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00075号刑事判决，认定罪犯王武峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王武峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王武峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王武峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第134号
申请执行人穆新生，男，1958年10月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行穆新生与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第344号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第3号
复议申请人衡阳道伟实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人湖南水口山有色金属集团有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司总经理。
衡阳道伟实业有限公司（以下简称道伟公司）不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2013）衡中法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡阳中院认为：道伟公司称估价报告书遗漏在建工程的面积，评估公司已对此作出了相应的修正，未影响涉案标的物拍卖成交的价值。评估公司将修正结果以“函”的形式回复衡阳中院，并未违反相关法律法规及评估规范。道伟公司称法院发出拍卖通知必须在函的回复之后，也无法律依据。评估是对在建工程的整体市场价值进行估算，应已包含有基础工程等价值，异议人称评估报告存在土方等部分项目漏评的异议理由亦不成立。法院委托拍卖时确定的保留价高于评估价值，拍卖成交价亦远高于评估价值，评估、拍卖未损害异议人的权益。异议人请求该院确认拍卖行为无效、申请重新评估的主张无事实和法律依据。衡阳中院认为道伟公司的异议理由不能成立。裁定驳回道伟公司的异议。
道伟公司申请复议称：1、评估公司评估时遗漏在建工程的面积，此后评估公司对在建工程面积4779平方米的差异部分仅以“函”件形式回复法院作为评估结果，未以评估报告形式送达双方当事人程序违法；2、评估公司对面积差异部分的函在没有回复的情况下，衡阳中院就进行了拍卖，拍卖程序违法；3、评估报告遗漏15750立方米地下室土方和1230立方米挖空桩，且对建筑物的前期费用未作评估。因此该评估报告不能作为定价拍卖依据，请求撤销（2013）衡中法执异字第50号执行裁定书。
本院查明，2012年5月18日，衡阳中院就原告湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山公司）与被告道伟公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出（2011）衡中法民三初字第12号民事判决，判令被告道伟公司给付原告水口山公司补偿款17762310元，承担诉讼费用225935元。判决生效后，衡阳中院于2012年7月10日对该案立案执行。同年8月9日，衡阳中院作出（2012）衡中法执字第53号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人道伟公司与执行标的相应数额的银行存款或查封、拍卖其价值相当的财产。20l3年2月27日，衡阳中院作出（2012）衡中法执字第53-1号执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人道伟公司名下的位于衡阳市高新区23号街区03-04号的国有土地使用权中未开发建设部分的国有土地使用权。同年3月29日，衡阳中院作出（2012）衡中法执字第53-2号执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人道伟公司实际占用的登记在水口山公司名下的座落于衡阳市高新区23号街区03-04号面积为3067．4平方米的国有土地使用权及该土地上的在建工程。2013年7月3日，衡阳中院作出（2013）衡中法中技字第156号通知，通知被执行人道伟公司7日内向法院提交在建工程的规划、施工、报建手续及完工的面积，如未按时提供，评估公司将按照其实测面积10681平方米的现状评估。该通知于次日邮寄送达并电话通知了被执行人。被执行人道伟公司未按法院通知要求提交相关资料。2013年8月12日，湖南思远四达土地评估咨询有限公司（以下简称思远四达评估公司）对衡阳中院委托的位于衡阳市高新区23号街区03-04号一宗国有土地使用权（土地面积为3067．4平方米）及该土地上的在建工程（建筑面积10681平方米）的市场价值出具了编号为湘思远四达（房估）字（2013）第F149号房地产估价报告。对10681平方米的建筑物估价结果单价每平方米998元，总价为1065．9638万元；对3067．4平方米的土地使用权估价结果为划拨地496.4平方米，单价每平方米352元，出让地2571平方米，单价每平方米469元，总价138．0532万元；两项合计为1204．017万元。道伟公司2013年8月16日收到该估价报告书。同年9月12日，被执行人道伟公司对评估结果提出书面异议，称土地评估价格与市场价格相差太远，在建工程的面积少了4779平方米，遗漏了土方和挖孔桩工程的评估，申请重新评估。9月16日，思远四达评估公司对此作出回复：评估结果为工业用地的正常市场价格；面积差异是未收到相关的规划许可证、施工许可证等资料，资料齐全后可相应修改评估结果。9月23日，思远四达评估公司致函衡阳中院，对4779平方米的在建工程面积差异部分评估结果为单价每平方米998元，总价476．9442万元，加上原评估结果的价值总计为16809612元。同年9月27日，衡阳中院通过衡阳市联合产权交易中心有限公司的网络平台公开竞价将涉案土地使用权及在建工程进行拍卖，拍卖保留价为1800万元。衡阳山林房地产开发有限公司、衡阳新泰阳电器有限公司最终以2930万元的价格拍卖成交。同年10月8日，竞买人衡阳新泰阳电器有限公司已向衡阳中院指定专用银行账户交付拍卖款1000万元。
本院认为，民事执行中对拟拍卖财产的评估，只是确定拍卖保留价的参考因素，评估价格高低并非当事人申请重新评估的法定理由，只有在具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情况下，当事人才能申请重新评估。本案中，思远四达评估公司的有关评估报告已经确定待拍卖在建工程的每平方米单价，虽因被执行人道伟公司拒不提交有关在建工程的手续和面积依据导致原评估报告遗漏在建工程面积4779平方米，但思远四达评估公司以函件形式修正了原评估报告遗漏面积和评估总价，其结果并未造成评估面积的遗漏，未对当事人权益造成损害。本案拍卖成交价格高出第一次拍卖保留价1130万元，高出评估价格1249万余元，人民法院拍卖程序的市场竞价行为充分实现了拍卖物的整体价值。综上所述，道伟公司提出的复议申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回衡阳道伟实业有限公司的复议申请，维持衡阳市中级人民法院（2013）衡中法执异字第50号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 芦晓亮
代理审判员 周 愉
代理审判员 周小辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邓茹一
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初99号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘赫，男，1980年2月8日出生。2015年8月因酒后驾驶机动车被罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘赫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘赫于2017年4月30日23时许，在北京市密云区×镇×村，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车由南向北倒车，小型轿车左后部与蔡×停在路边的别克牌小型普通客车右前部接触，后刘赫驾车离开现场。经认定，刘赫负事故全部责任。经检测，刘赫血液中酒精含量为112.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘赫酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘赫四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月1日至2017年7月31日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希福
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2287号
申请人：张铁虎，男，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人：温金龙，男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在执行张铁虎与温金龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案执行，在执行中，申请执行人张铁虎于2017年5月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月十一日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2287号申请人：张铁虎，男，汉族，1970年12月4日出生。被执行人：温金龙，男，1972年1月2日出生，汉族。本院在执行张铁虎与温金龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案执行，在执行中，申请执行人张铁虎于2017年5月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年五月十一日书记员 尤 维 良
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审12号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：李永民，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人：王静侠，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）007号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月9日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李永民、王静侠于1997年7月8日登记结婚，于1999年2月24日生育第一个子女，于2008年4月1日生育第二个子女，2016年10月22日政策外生育第三个子女。被执行人李永民、王静侠违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对李永民、王静侠征收社会抚养费59550元。被执行人李永民、王静侠收到抚卫计（2017）007号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、李永民、王静侠询问笔录、结婚证照片、身份证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人李永民、王静侠违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）007号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李永民、王静侠政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2017]048号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一八年一月十五日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审12号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：李永民，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。被执行人：王静侠，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）007号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月9日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李永民、王静侠于1997年7月8日登记结婚，于1999年2月24日生育第一个子女，于2008年4月1日生育第二个子女，2016年10月22日政策外生育第三个子女。被执行人李永民、王静侠违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对李永民、王静侠征收社会抚养费59550元。被执行人李永民、王静侠收到抚卫计（2017）007号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、李永民、王静侠询问笔录、结婚证照片、身份证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人李永民、王静侠违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）007号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李永民、王静侠政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2017]048号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一八年一月十五日书记员张野
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第530号
罪犯刘雷，男，生于1994年12月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年12月4日作出（2012）三刑初字第316号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）绵刑终字第21号刑事判决，维持对被告人刘雷的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月获得标准分112分。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘雷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘雷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00357号
申请人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人董某某，男，汉族，农民。
申请人韩某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，申请人韩某某要求被执行人董某某支付其赔偿款9369.58元。
本案在执行过程中，被执行人董某某已自觉履行判决内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00357号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 王 曼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执217号
申请执行人王小娟。
被执行人任福林。
本院在执行申请执行人王小娟与被执行人任福林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院2016年1月18日作出的（2015）宽民初字第1629号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执217号
申请执行人王小娟。
被执行人任福林。
本院在执行申请执行人王小娟与被执行人任福林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院2016年1月18日作出的（2015）宽民初字第1629号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终268号
上诉人（原审被告）石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。
法定代表人刘长久，经理。
被上诉人（原审原告）霍霏，男，1990年1月29日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄众美城房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构所在地已由石家庄市裕华区变更为石家庄市××新区，故根据《公司法》第四条及相关司法解释，本案应由石家庄正定法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院依据上诉人住所地位于石家庄市裕华区翟营南大街72号，属于石家庄市裕华区法院管辖范围确定其具有管辖权并无不妥。上诉人称主要办事机构所在地位于石家庄市××新区，未能提供证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1141号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
委托代理人：周小霞，该公司员工。
被告：袁能兵，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告袁能兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王家旺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第933号
原告李某，农民。
委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告梁某某，农民。
委托代理人李超群，广西置恒贸易有限公司职工。
被告李日首。
原告李某诉被告梁某某、李日首民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方宋，被告梁某某及其委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告李日首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，被告梁某某于2013年5月4日向原告借款10万元，借款期限从2013年5月4日至2013年11月4日。口头约定月利率5%。被告李日首为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告迟迟未清偿借款，仅支付了部分利息。原告遂起诉至法院，要求判令：1、被告梁某某偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2013年11月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告李日首对上述债务承担连带清偿责任。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款借据，证明2013年5月4日被告梁某某向原告借款人民币10万元，并由被告李日首作为担保人。
被告梁某某辩称，向原告借款10万元是事实，双方约定了利息，但是没有月利率5%这么高。被告梁某某、李日首已经偿还一部分本金，从2013年5月4日每月都转账给原告5000元，一共8次，共计4万元。有的是以被告梁某某的名义给的，有的是以被告李日首的名义给的。
被告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.银行账户流水记录，证明被告梁某某于2013年8月5日、9月4日、11月5日、12月4日及2014年1月5日分别转账5000元给原告，共2.5万元，该款项系偿还借款本金。
被告李日首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经质证，被告梁某某对原告证据1无异议。原告对被告梁某某的证据1的真实性无异议，但认为该款项是支付利息，而不是偿还借款本金。
根据原、被告的举证、质证及本院的核证情况，认证如下：
因被告李日首未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告李某及被告梁某某对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原告李某的证据1及被告梁某某的证据1的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告梁某某于2013年5月4日向原告李某借款10万元，借款期限从2013年5月4日起至2013年11月4日。双方口头约定每月按月利率5%支付利息。被告李日首为该笔借款提供担保。被告梁某某分别于2013年8月5日、9月4日、11月5日、12月4日及2014年1月5日分别支付利息5000元给原告，共2.5万元。借款期限届满后，被告梁某某未能清偿借款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款10万元，有借据为证，足以认定。因此对原告要求被告梁某某偿还10万元借款本金并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告与被告梁某某在借据中虽然未明确约定利息，但双方均承认约定了利息。从被告梁某某给付的款项数额及时间综合来看，给付的2.5万元是支付利息更为妥当，也符合原告所称月利率5%的说法。因此本院认定借贷双方口头约定月利率为5%，对被告梁某某辩称2.5万元是偿还本金的辩解不予采纳。虽然双方约定月利率5%明显超过国家关于民间借贷利率上限的规定，但被告梁某某未能每月均支付利息，仅支付2.5万元，在借款期间内未突破民间借贷利率上限的规定，本院不予干预。现原告变更按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，是对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法照准。被告李日首作为保证担保人，在借据中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁某某向原告借款的期限至2013年11月4日届满，因双方未明确约定保证期间，保证期间应至2014年5月4日届满。而原告起诉的时间已经超过了保证期间，被告李日首作为保证担保人的保证责任应当免除。因此，原告请求被告李日首对债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某向原告李某返还借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年11月5日起至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告梁某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄源婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1503号
罪犯蔡松柏，男，现年38岁，汉族，大学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月28日，云南省巍山县人民法院作出（2012）巍刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯蔡松柏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡松柏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡松柏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。该犯在服刑中积极履行退赃义务，现已退清全部赃款，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡松柏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松柏准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁