广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1063号
原告：梁桂换，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶谋建，广西昭平县黄姚镇法律事务服务所法律工作者。
被告：广西贺州市旅游实业集团有限公司黄姚酒壶山宾馆。住所地昭平县黄姚镇黄姚街。
诉讼代表人：朱祥桂，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。住所地广西昭平县昭平镇华居路永安街**号。
法定代表人：李伟泉，经理。
被告共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告梁桂换与被告广西贺州市旅游实业集团有限公司黄姚酒壶山宾馆（以下简称酒壶山宾馆）身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称财保昭平支公司）向本院申请参加诉讼，本院依法追加作为本案的被告参加诉讼。原告梁桂换及其委托诉讼代理人叶谋建，被告广西贺州市旅游实业集团有限公司黄姚酒壶山宾馆、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计77239.94元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日19时许，原告与一帮老人外出散步，当走到酒壶山宾馆时见一秋千，原告就踏上秋千一荡。突然间。秋千铁环脱落，原告跌倒在地造成额头出血、左手拇指骨折。事发后，该宾馆领导亲临现场，并派车送原告到贺州市人民医院治疗。经诊断，事故造成原告左拇指末节完全离断，头皮裂伤。2017年5月26日，经原告申请贺州市和顺司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人梁桂换左拇指末节完全离断，头皮裂伤并导致左拇指末节指甲根部以外缺如，左手拇指残端5CM与2017年4月14日在酒壶山宾馆坐秋千时，由于秋千架铁环脱落砸伤存在直接因果关系。2.被鉴定人梁桂换左拇指末节完全离断，头皮裂伤并导致左拇指末节指甲根部以外缺如，左手拇指残端5CM丧分值为15分的伤残等级评定为X（十级）伤残。因原告是失地农民，且居住在城镇，依法应适用城镇居民标准，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通[2017]193号），事故共造成原告如下损失：伤残赔偿金56648元（28324元／年×20年×10%），医疗费1476.14元，误工费12365.8元（47511元／年÷365天×95天），精神抚慰金5000元，交通费50元，鉴定费1700元。因就赔偿事宜双方未能协商一致，特致诉。
被告酒壶山宾馆辩称：1.原告在宾馆管理的范围内受伤，其自身存在有重大的过错。原告自行在宾馆提供给顾客及员工活动的运动器械活动，作为一个完全民事行为能力人，应该清楚运动器械处在正常使用的条件下才能使用。原告未检查器械设备即使用，未尽到安全审查义务。2.对于手指断离的后果，不应在医疗器械落后的卫生院治疗，应当及时送有条件的医院进行治疗嫁接。事故发生后两个小时原告才向宾馆前台报告，宾馆才派车送至贺州市人民医院医治。原告由于拖延了两个小时错过了最佳的治疗时间而导致拇指无法接上，是造成手指残缺的主要原因，扩大了损失。3.宾馆于2017年4月8日在中国人财保昭平支公司投保了公众责任保险，依合同约定宾馆应承担的赔偿费用应由保险公司承担。
被告财保昭平支公司辩称：1.保险公司为被告酒壶山宾馆承保了公众责任保险，保险时间自2017年4月8日至2018年4月7日止。保险合同特别约定每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，以高者为准；每人每次医疗事故责任限额30000元，伤亡限额50万元。保险公司在被告酒壶山宾馆应承担的赔偿范围内，扣除绝对免赔部分，承担责任。2.原告是农村居民，各项诉请应当按照农村居民标准计算。3.由于原告具有主要过错，自身应承担70%的责任。故请人民法院依法裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、贺州市人民医院《CT检查报告单》和《DR检查报告单》、《门诊病史》、治疗记录、《收费票据》、黄姚中心卫生院附属分院《门诊收费票据》、梁桂换和林亮胜的《居民身份证》、《户口簿》无异议，原告对被告财保昭平支公司提交的《公众责任保险单》和《公众责任保险条款》无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《土地承包合同书》、《昭平县黄姚镇建设项目征地补偿协议书》的真实性没有异议，但认为不能排除原告仍有旱地以及集体土地、林地等，不能必然证明原告就是失地农民，原告的损失应当按农村居民标准计算；对《申请》的真实性有异议。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下分析认证：
1.原告是否具备失地农民的身份。经本院核实，原告是昭平县黄姚镇黄姚街村民委员会居民，所居住的黄姚老街为国家4A级黄姚古镇核心景区，也是黄姚镇人民政府住所地。该村民委员会除承包到户的田地外，无其他集体山地。原告所在户承包田地已因黄姚古镇旅游开发被全部征收。现各级政府正对核心景区居民作进一步的安置与政策扶持。因此，《土地承包合同书》、《昭平县黄姚镇建设项目征地补偿协议书》能有效证明原告属于失地农民的身份，对其证明力，本院予以确认。
2.原告提交的申请所记载内容，与被告认可的事发及被告酒壶山宾馆处置经过基本一致，本院予以确认。被告关于无监控视频佐证不具真实性的辩驳主张，本院不予采信。
综合以上证据及当事人的述辩，本院确认如下法律事实：2017年4月14日晚19时许，原告等老人结伴散步至酒壶山宾馆主体建筑后，使用酒壶山宾馆设置的休闲娱乐“太空漫步机”时，该器械上部横向铁杆扶手突然脱落，造成原告倒地额头受伤、左手拇指被脱落的铁杆砸压地面石板骨折。事故发生后，原告先后被亲友送到昭平县黄姚中心卫生院附属分院与黄姚中心卫生院治疗，因两院不具备救治条件而建议到上级医院治疗。当晚21时许，原告向被告酒壶山宾馆报告。被告酒壶山宾馆即派车送原告到贺州民医院治疗2天，诊断为：1.左手拇指末节离断伤。2.头皮裂伤。并行残端修整术。为此，原告支出费用1123.8元。原告于2017年4月15日出院后，至2017年4月30日在黄姚中心卫生院就近治疗，支出医疗费449.24元。经贺州市和顺司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人梁桂换左拇指末节完全离断，头皮裂伤并导致左拇指末节指甲根部以外缺如，左手拇指残端5CM与2017年4月14日在酒壶山宾馆坐秋千时，由于秋千架铁环脱落砸伤存在直接因果关系。2.被鉴定人梁桂换左拇指末节完全离断，头皮裂伤并导致左拇指末节指甲根部以外缺如，左手拇指残端5CM丧分值为15分的伤残等级评定为X（十级）伤残。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1.原告在事故当中是否具有过错？2.原告是否应当适用城镇居民标准计算各项损失？3.被告酒壶山宾馆与被告财保昭平支公司如何承担赔偿责任？
公民的身体权不受侵犯，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告酒壶山宾馆虽主张涉案“太空漫步机”等运动器械仅供宾馆员工及客人休闲使用，但其作为所有人及管理人，并未限制其他社会公众进入该场、使用该设备，因此该设备实际上对社会公众开放。因此，被告酒壶山宾馆应当确保该设备符合使用的安全标准，对设备尽到管理与维修义务，在发现安全问题未能及时修复时应有效警示。现被告酒壶山宾馆未能发现本案“太空漫步机”存在安全隐患并致原告在使用过程中因扶手脱落受伤，在安全保障上有过错。被告未能证明本案“太空漫步机”在外观上有明显质量或安全问题，原告在无使用警示的条件下使用，符合一般社会主体的预见心理与行为，对其受伤并无过错。因此，被告关于原告具有过错应承担70%的责任的辩驳主张并无事实依据，本院不予支持。综上，原告所受的伤与使用被告酒壶山宾馆所有的“太空漫步机”有法律上的因果关系，其各项损失应由被告酒壶山宾馆赔偿。因被告财保昭平支公司为被告酒壶山宾馆承保公众责任保险，该保险合同成立有效，并对免赔事项作了提示，该公司应按保险合同的约定扣除免赔事项后向原告赔偿。
关于原告是否应当适用城镇居民标准计算各项损失的问题。原告虽是农村户口，但其所承包的作为主要生活来源的土地已被政府征收，已经失去了作为农民的基本条件；而且，原告居住在黄姚镇人民政府驻地的城镇范围内，其主要收入来源与消费均在城镇，符合现阶段关于“失地农民”的特征，其主张按城镇居民的标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，除被告确认的医疗费1573.04元、交通费50元外，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通[2017]193号）确定如下：伤残赔偿金56648元（28324元／年×20年×10%）；误工费，原告虽构成伤残，但结合其所受的伤及治疗终结后并无不能从事工作的误工证明，本院认为其伤不足以丧失工作能力，故根据原告治疗17天的时间按居民服务和其他服务业的标准计算为2212.84元（47511元／年÷365天×17天）；原告左手拇指缺如造成左手活动终身受限，确实造成心理创伤，其主张精神抚慰金5000元符合当地生活实际，本院予以支持。以上共计65483.88元，由被告财保昭平支公司赔偿58935.49元，保险合同免赔部分6548.39元由被告酒壶山宾馆赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市旅游实业集团有限公司黄姚酒壶山宾馆在本判决生效之日起十天内赔偿原告梁桂换医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等6548.39元；
二、被告中国财产保险股份有限公司昭平支公司在本判决生效之日起十天内赔偿原告梁桂换医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等58935.49元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，鉴定费1700元，合计2595元，由被告广西贺州市旅游实业集团有限公司黄姚酒壶山宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一七年十二月十八日
书记员 张得才