wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终57号
上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市高开区联通南路16号。
法定代表人：陈亚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地：山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人：徐发阳，该公司董事长。
上诉人冀中能源峰峰集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
冀中能源峰峰集团有限公司上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在河北省邯郸市峰峰矿区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，冀中能源峰峰集团有限公司作为买受人与荣成市天鹅湖胶带有限公司在签订的代储代销协议中对解决纠纷的方式进行了约定，即发生纠纷由买受人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。因冀中能源峰峰集团有限公司在河北省邯郸市邯郸县人民法院辖区有住所，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。冀中能源峰峰集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 梁宾宾
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执恢11号
邢台市物资再生利用调剂处，法定代表人：冯志生，男，1954年9月6日出生，住邢台市××××大街阳光国际12号楼5单元601室。联系电话139××××9646。
侯新占，男，汉族，1967年11月14日出生，住邢台市开发区留村镇××村，身份证号码;。
本院在执行物资再生利用调剂处申请侯新占为借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台市物资再生利用调�处书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2000）沙经初字第288号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张辛君
二〇一六年十一月八日
书记员 谷经魁
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民二初字第291号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女。
被告：王策彪，男，汉族，住广东省徐闻县徐城东方。
被告：王策谋，男，汉族，住广东省徐闻县徐城东方。
被告：罗琴，女，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王策彪、王策谋、罗琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社在本案宣判前，向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利和民事权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费691元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 桐
二〇一五年九月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00119号
原告：王井根，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈正华，董事长。
被告：吉瑞江，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告：黄玉兵，男，1974年1月5日出生，汉族。
原告王井根诉被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、吉瑞江、黄玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员牧松林适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告王井根及其委托代理人李启贵，被告吉瑞江到庭参加诉讼。被告江苏建工集团、黄玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王井根诉称：2012年4月20日，芜湖新兴铸管有限公司与江苏建工集团签订《建设工程施工合同》，约定由被告江苏建工集团承建芜湖新兴铸管有限公司三山工业区1号门外停车场工程，被告吉瑞江是江苏建工集团的项目经理。被告吉瑞江、黄玉兵向原告购买沙、石料用于芜湖新兴铸管有限公司三山工业区项目部工地。2013年12月23日，经对账后，吉瑞江、黄玉兵向原告出具欠条确认欠货款200000元，并加盖项目部公章，承诺2013年年底付清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告：一、给付沙、石料款人民币200000元；二、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、建设工程施工合同，证明江苏建工集团承建芜湖新兴铸管有限公司停车场工程。
2、欠条，证明被告欠原告货款200000元。
3、授权委托书，证明江苏建工集团委托吉瑞江负责具体办理财务结算与工程款收付手续事宜。
被告吉瑞江在庭审中辩称：芜湖新兴铸管有限公司将其停车场工程发包给江苏建工集团，我是该工程项目经理，与黄玉兵系合伙关系。因施工需要，由黄玉兵经手向原告购买沙、石料，后结算欠原告170000余元，加利息合计欠款为200000元。2013年12月23日，与黄玉兵共同向原告出具欠条，因原告催要于2014年1月24日给付40000元应予扣减。
被告吉瑞江为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
欠条复印件，证明欠原告材料款177500元，原告提供欠条是在此金额上加息合计为200000元。
被告江苏建工集团、被告黄玉兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告证据，能够相互印证，经本院审查予以认定。
2、被告提供的证据系复印件，不予认定。
经审理查明：被告江苏建工集团承建芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区1号门外停车场工程，被告吉瑞江为该工程的项目经理。吉瑞江称与被告黄玉兵共同施工，期间向原告购买沙、石料用于该工程。2013年12月23日，双方经结算，被告吉瑞江、黄玉兵共同出具欠条，确认欠原告沙石款人民币200000元，并加盖“江苏省建筑工程集团有限公司芜湖新兴铸管三山工业区项目部”印章。因原告催要未果，遂成讼。
本院认为：企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。因被告吉瑞江行为属职务行为，故被告江苏建工集团依法应对吉瑞江的行为承担民事责任；被告吉瑞江与黄玉兵不承担责任。被告吉瑞江提出已付40000元应在原告主张数额中扣减，本院认为，被告无证据佐证且原告未认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王井根货款人民币200000元；
二、驳回原告王井根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年九月十一日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00119号
原告：王井根，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈正华，董事长。
被告：吉瑞江，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省杨州市开发区。
被告：黄玉兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告王井根与被告江苏省建筑工程集团有限公司、吉瑞江、黄玉兵买卖合同纠纷一案中，原告王井根于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏省建筑工程集团有限公司、吉瑞江、黄玉兵所有的价值人民币200000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王井根的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�被告江苏省建筑工程集团有限公司、吉瑞江、黄玉兵所有的价值人民币200000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年七月八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
承（拟）
办（稿）
人（人）
张晓东
合议庭
审判长
签发人
打印份数
6
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2677号
原告：徐永彭，男，1976年4月1日出生，住张家口市宣化区。。
委托代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：任慧英，女，1977年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告徐永彭与被告任慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐永彭于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐永彭撤诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，由徐永彭负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑小娇
文书内容承（拟）办（稿）人（人）张晓东合议庭审判长签发人打印份数6河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2677号原告：徐永彭，男，1976年4月1日出生，住张家口市宣化区。。委托代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：任慧英，女，1977年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。。原告徐永彭与被告任慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐永彭于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐永彭撤诉。案件受理费3650元，保全费2520元，由徐永彭负担。审判员  张晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  郑小娇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢10号
申请执行人沈某，男，汉族，农民。
法定代理人沈家宏，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
申请执行人沈某法定代理人沈家宏与被执行人王某离婚纠纷一案，商南县人民法院（2008）商民初字第212号民事判决书对2014年度、2017年度抚养费4800元申请执行。经本院审查，符合立案条件。但在执行过程中证实，被执行人王某外出多年，下落不明，经查询亦无其他财产可供执行。本院于2015年3月30日裁定本案中止执行。申请执行人沈某因生活困难于2018年2月11日向本院申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人沈某的申请符合法律规定，准予恢复执行申请。本案在执行过程中，根据申请执行人沈某生活特别困难实际情况，经合议庭合议，司法救助委员会批准，给予申请执行人沈某司法救助3700元。申请执行人沈某已将救助金3700元全额领取，剩余执行款1100元主动放弃，执行费50元经院长批准予以免收，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2008）商民初字第212号民事判决书中由被执行人王某支付申请执行人沈某2014年和2017年度抚养费部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9476号
罪犯涂建兰，女，1983年6月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年9月25日作出（2012）南刑初字第256号刑事判决，认定涂建兰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂建兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂建兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年4月16日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第204号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李二孩，别名李浩，男，1992年12月7日出生，汉族，河北省磁县人，农民，小学文化，捕前住磁县。2014年6月10日到磁县公安机关投案，被羁押于磁县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李二孩犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李二孩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李二孩于2012年10月14日21时许，在本市热电厂院内亚升建材有限公司门口，因故和被害人李某1发生争执，将李某1的右耳咬致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人李二孩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李二孩对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；其辩护人所提意见是，被告人有自首情节、积极赔偿被害人、认罪态度较好。
经审理查明，2012年10月14日21时许，被告人李二孩在本市热电厂院内亚升建材有限公司开票室，因故与被害人李某1发生口角后被人劝开，随后被告人李二孩驾车行至该建材公司门口时，和李某1再次发生争执并互相扭打，李二孩将李某1右耳咬伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，2012年10月14日20时20分许，在本市热电厂院内亚升建材有限公司开票室，其与一辆大货车的负责人发生口角，被人拦开，其给李某2打电话说有人要打其，后在建材公司门口，其又与该大货车负责人发生争吵并扭打在一起，一起倒在地上，其起来后一摸耳朵流血了。
2、证人李某2证实，接到李某1的电话后在亚升建材有限公司门口找到李某1，李某1给他说与冀Ｄ×××××大货车车主发生争吵的事儿，这时，冀Ｄ×××××大货车开到大门口，下来一男子与李某1相互谩骂，并扭打在一起，将二人拦开，见李某1的耳朵流血了。
3、证人王某证实，其到亚升建材公司门口，看到两个人和其外甥李某4打在一起，其踹了每人一脚，说别打了，他们就起来了，其见对方其中一人的耳朵被咬伤了。经辨认，王某指认李二孩就是其外甥李某4。
证人韩某所证实的时间、地点、情节与证人王某所证一致。
4、法医损伤检验鉴定书意见为，李某1损伤系钝性外力作用所致，构成轻伤。
法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某1右耳廓创累计长7.1cm，损伤属轻伤二级。
李某1伤情照片当庭向被告人出示，辨认无误。
5、被告人李二孩供述，在热电厂院内开票室与一男子发生争吵并被人拦开，后在砖厂门口，与该男子再次发生争执并互相扭打，其咬该男子耳朵的情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，被告人李二孩于2014年6月10日到公安机关投案，其家属赔偿被害人李某1的经济损失、取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的民警杨某、杜某的证明，和解协议书，被害人的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李二孩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。但被告人李二孩在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提自首、积极赔偿被害人、认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李二孩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 娟
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行初13-2号
原告李勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新建路**号附****号。
委托代理人刘金花，女，1982年6月28日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新建路**号附****号，系李勇之妻。
被告衡阳县公安局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道199号。
法定代表人罗小伟，局长。
委托代理人何晟，男，1960年4月5日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新正东路62号1栋附5号，系衡阳县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告李勇诉被告衡阳县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告于2017年10月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未规避法律和损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判长 颜红姣
审判员 杜金利
审判员 王新学
二〇一七年十月十八日
书记员 王诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9223号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人：赵志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
被告：李忠江。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告李忠江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王赫男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33142号
原告候振，男，1963年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告淦桃滚，男，1968年1月8日出生，户籍地江西省九江市永修县，其他情况不详。
原告候振与被告淦桃滚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候振到庭参加诉讼。被告淦桃滚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候振向本院提出诉讼请求：1、请求淦桃滚支付我工资14850元；2、本案诉讼费由淦桃滚承担。事实和理由：我在海淀区上庄镇皂甲屯村门厂打工4个月，因拖欠工资14850元离厂。淦桃滚打有工资欠条。我2015年9月23日离厂，至今没有要到工资，现被告淦桃滚去向不明，故我提起诉讼。
淦桃滚未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织候振进行了证据提交。根据候振的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淦桃滚于2013年开始雇佣候振在位于本市海淀区上庄镇皂甲屯村淦桃滚所开办的生产室内门的工厂工作，淦桃滚每月支付候振劳务费4500元，双方未签订书面劳务合同。因淦桃滚拖欠候振3个月余的劳务费，候振于2015年9月23日离厂，离厂当天淦桃滚给候振出具欠条一份，内容为：“今欠到老候工资壹万肆千捌百伍拾元正。”淦桃滚在该欠条上签字。本案审理过程中，本院对淦桃滚公告送达开庭传票，淦桃滚无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人书面证言及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，淦桃滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，淦桃滚雇佣候振工作，淦桃滚每月支付候振劳务费4500元，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在候振已提供劳务的情况下，淦桃滚理应支付相应的劳务费。因淦桃滚放弃答辩和质证的权利，本院根据候振的陈述并结合本案其他证据，对候振出具的淦桃滚书写的欠条依法予以采信。根据该欠条内容，截止2015年9月23日淦桃滚欠付候振劳务费14850元，淦桃滚至今未支付该劳务费已构成违约，理应承担相应违约责任，故候振要求淦桃滚支付劳务费14850元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淦桃滚于本判决生效后七日内支付候振劳务费一万四千八百五十元。
如果淦桃滚未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元（候振已预交），由淦桃滚负担，于本判决生效后七日内交纳。
本案公告费二百六十元，由淦桃滚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 唐福来
二〇一七年二月七日
书 记 员 周乐怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02234号
原告华县城乡建设开发工程公司。住所地：华县军民南路。
法定代表人秦好学，该公司经理。
委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南市临渭区阳郭镇人民政府。住所地：渭南市临渭区阳郭镇阳郭街。
法定代表人杨霄，镇长。
委托代理人刘建民，男，1950年12月17日出生，汉族，系渭南市临渭区阳郭镇人民政府干部。
委托代理人马伟，男，1984年5月25日出生，汉族，系渭南市临渭区阳郭镇人民政府干部。
原告华县城乡建设开发工程公司（以下简称华县开发公司）与被告渭南市临渭区阳郭镇人民政府（以下简称阳郭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县开发公司委托代理人孙某某及被告阳郭镇政府委托代理人刘建民、马伟到庭参加了诉讼，原告华县开发公司法定代表人秦好学及被告阳郭镇政府法定代表人杨霄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县开发公司诉称，原告华县开发公司与渭南市临渭区大王乡人民政府分别于2008年9月25日、2009年5月20日共签订了《合同协议书》三份，合同约定了施工路面长度及工程价款。合同签订后，原告华县开发公司按照合同约定履行了施工义务。经省、市交通部门验收合格后，原告华县开发公司实际完成工程量总长度为8540米，总承包费用为1865400元。后经原告多次催要，渭南市临渭区原大王乡人民政府和被告阳郭镇政府共支付工程款1595700元，下欠269700元未付。故原告华县开发公司诉至法院请求：1、判令被告清付原告工程款269700元；2、案件受理费由被告承担。
原告华县开发公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、合同协议书三份；2、汇款凭证11张、领条7张、转账凭证4笔；3、临渭区通村公路建设工程拨款情况表及临渭区通村公路资金拨款单各一份。
被告阳郭镇政府在庭审中辩称，原告华县开发公司与渭南市临渭区大王乡人民政府签订的三份《合同协议书》属实，对原告华县开发公司施工的实际工程量、实际支付的工程款及下欠工程款均无异议。但按照合同约定被告阳郭镇政府只承担40000元／公里的自筹资金，应支付原告华县开发公司320000元，被告阳郭镇政府已按规定支付完工程款。另外按照合同约定，原告华县开发公司应设11个避车台，实际只设了1个避车台。原告华县开发公司愿意将10个避车台折价20000元，被告阳郭镇政府表示同意，应在下余269700元中扣除，剩余工程款应由区交通局支付。
被告阳郭镇政府为支持其主张，向本院提交如下证据：领条一份。
上述原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：由于被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月，渭南市临渭区大王乡人民政府因撤乡并镇，与现渭南市临渭区阳郭镇人民政府合并。2008年9月25日，原告华县开发公司（乙方）与渭南市临渭区大王乡人民政府（甲方）签订了《合同协议书》一份。合同约定：由乙方承包大王乡惠沟村水泥路面工程，总承包费690000元，工程量3000米。2009年5月20日，原告华县开发公司（乙方）与渭南市临渭区大王乡人民政府（甲方）又签订了《合同协议书》二份。东骆村合同约定：由乙方承包关环——东骆水泥路面工程，长度4300米，每公里21.3万元，总承包费为915900元，并约定每公里设置避车台2个。老牛坡合同约定：由乙方承包关环——老牛坡水泥路面工程，长度1200米，每公里21万元，总承包费252000元，并约定每公里设置避车台2个。按照三份合同约定，原告华县开发公司进行了施工，经省、市交通部门验收合格后，原告华县开发公司实际完成工程量总长度为8540米，总承包费为1865400元。被告阳郭镇政府共支付工程款1595700元，下欠269700元未付。在庭审中，原、被告就10个避车台未建折价20000元达成一致。
本院认为，原告华县开发公司与渭南市临渭区大王乡人民政府签订的三份《合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因渭南市临渭区大王乡人民政府并入被告渭南市临渭区阳郭镇人民政府，故被告应对渭南市临渭区大王乡人民政府的行为承担相应的民事责任。原告华县开发公司按照合同约定进行了施工，经省、市交通部门验收合格后，总承包费为1865400元。被告阳郭镇政府共支付工程款1595700元，下欠269700元未付。因合同约定有避车台，原告只建1个避车台，下余10个避车台未建，双方经协商10个避车台折价20000元，被告实际下欠原告工程款249700元。被告辩称下欠工程款应按合同约定由临渭区交通局支付，该三份合同只是原、被告双方签订，并无临渭区交通局盖章，故被告要求下欠工程款由临渭区交通局支付，辩解理由不成立，不予认可。原告要求被告支付下欠工程款249700元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
限被告渭南市临渭区阳郭镇人民政府于判决生效后十日内支付原告华县城乡建设开发工程公司工程款249700元。
案件受理费5920元，由被告渭南市临渭区阳郭镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 赵 晔
代理审判员 申晓娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张华妮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异32号
申请执行人：李鸿萍，女，1970年2月10日出生，住大连市沙河口区。
申请执行人：任延波，男，1968年4月28日出生，住大连市沙河口区。
共同委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
共同委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被执行人：谭潇，男，1966年3月15日出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
第三人：大连格林美域绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
第三人：大连金州登沙河美域花木基地，住所地大连市金州区。
本院在执行申请执行人李鸿萍、任延波与被执行人谭潇民间借贷纠纷一案中，因第三人大连格林美域绿化工程有限公司、大连金州登沙河美域花木基地对被执行人谭潇在执行过程中，对本院（2016）辽0204民初字第3137号民事判决760762.6元借款本息还款担保，书面承诺至2017年7月10日如被执行人谭潇不能还清上述债务，第三人自愿代被执行人谭潇履行生效法律文书确定的债务。现被执行人未能履行本院（2016）辽0204民初字第3137号民事判决所确定的还款义务，故申请执行人请求将第三人大连格林美域绿化工程有限公司、大连金州登沙河美域花木基地追加为被执行人，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加大连格林美域绿化工程有限公司、大连金州登沙河美域花木基地为本案被执行人；
二、大连格林美域绿化工程有限公司、大连金州登沙河美域花木基地应在本裁定生效之日起5日内共同向申请执行人李鸿萍、任延波履行偿还借款本金760762.6元并按年利率24%计算支付利息至款项付清日止，其中本金340762.6元的利息自2015年7月25日起计算，本金420000元的利息自2015年5月19日起计算。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 马尚升
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2065号
原告秦立进，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘端金，男，1962年2月28日出生，汉族，蒙阴县常路法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告张明义，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告秦立进与被告张明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立进及其委托诉讼代理人刘端金，被告张明义及其委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立进诉称，2017年5月16日19时20分左右，被告张明义驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车沿205国道由东向西行驶至西住佛路口路段时，与我驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众朗逸牌”小型轿车发生交通事故，造成我的车辆受损。事故发生后，被告与我达成赔偿协议，被告赔偿我车辆损失43000元，且约定发生纠纷由蒙阴县人民法院处理，达成协议后，被告至今未履行。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失4300元。
被告张明义辩称，发生事故属实，原告请求的车辆损失数额过高，原告提供的协议并非是原、被告达成，而且该协议被告属于重大误解，在显失公平的前提下签字，该协议无效。在原告方提供出证据证实该车合理合法损失后，我方再予以赔付。
经审理查明，2017年5月15日18时50分许，被告张明义驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马牌”中型厢式货车沿国道205线由东向西行驶至779KM+500M路段超车时，与对行的原告秦立进驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2017）第00367号道路交通事故认定书，认定张明义负事故全部责任；秦立进无事故责任。
同时查明，原告秦立进驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在事故中受损，经原、被告协商，双方达成赔偿协议，被告张明义一次性赔偿原告车辆损失43000元，双方在协议书上签字。协议达成后，被告张明义未按协议书的内容履行，原告于2017年6月8日诉至法院，要求被告支付车辆损失费43000元并承担诉讼费。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张明义负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告张明义主张与原告秦立进达成的协议属于重大误解，在显失公平的前提下签字，协议无效。但被告未提供证据予以证实，且被告在事故发生后对原告损坏的车辆进行了现场勘验，经双方协商达成的协议，不存在重大误解和显失公平，对被告的主张，本院不予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张明义于本判决生效后五日内赔偿原告秦立进车辆损失43000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，保全费220元，共计657.50元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年八月二日
书记员 于丽娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初584号
原告:叶斌,男,1978年5月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:贾世建,男,1982年8月6日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市。
原告叶斌与被告贾世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼、被告贾世建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令贾世建立即归还叶斌借款本金5000元；2.判令贾世建承担本案诉讼费用。事实与理由：叶斌于2016年5月7日出借给贾世建5000元现金。同日，贾世建出具借条一张，载明借款于2016年5月18日归还。经叶斌多次讨要，贾世建一直未还款。
叶斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.叶斌身份证复印件，证明叶斌的诉讼主体资格;
2.借条一份，证明贾世建向叶斌借款5000元的事实。
贾世建未向本院提交书面的答辩意见和证据材料，对叶斌提交的证据亦未提出异议。
本院经审查认为叶斌提交的两组证据，经与原件核对一致，证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年5月7日，贾世建向叶斌借款5000元。同日，贾世建向叶斌出具借条一份，约定于2016年5月18日归还。借款到期后，经叶斌多次催要，贾世建一直未归还借款。叶斌于2017年7月28日起诉至本院，提出如前之诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。贾世建于2016年5月7日向叶斌出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院据此认定叶斌与贾世建之间的借贷合同关系成立。叶斌提供了借条原件，且对款项的来源、交付借款等事实作出符合常理的解释。经法院传票传唤，贾世建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，叶斌要求贾世建归还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世建于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘阳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第315号
申请执行人福建天映建设有限公司。
法定代表人张春兰，总经理。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司。
法定代表人张木水，总经理。
原告福建天映建设有限公司与被告厦门亲子休闲农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）厦民终字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234433.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司目前暂无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司的存款情况，被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2802号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年五月六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一四年五月六日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频许志坚、林友江记录人：黄惠娜
评议原告福建天映建设有限公司与被告厦门亲子休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司目前暂无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司的存款情况，被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
林友江：本院已经查封了被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司的房产，冻结了被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司的存款情况，被执行人厦门亲子休闲农庄有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
许志坚：同意。
黄频：同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审290号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县广阳镇四棵树村民委员会。
法定代表人孙自银，任该村村委会主任。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月4日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚单位非法占用的648平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以6480元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款6480元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强�执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款6480元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款6480元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定书第2项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审290号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县广阳镇四棵树村民委员会。法定代表人孙自银，任该村村委会主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月4日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚单位非法占用的648平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以6480元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款6480元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强�执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款6480元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款6480元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]892号土地行政处罚决定书第2项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3337号
申请执行人蒋革文，男，汉族，1966年7月8日出生，朱辽宁省阜新市海州区。
被请执行人北京金源化学集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张和平，总经理。
申请执行人蒋革文与被执行人北京金源化学集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出京通劳人仲字[2017]第0347号调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人蒋革文于2017年4月12日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京金源化学集团有限公司名下无可执行财产，申请执行人蒋革文亦不能提供被执行人北京金源化学集团有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3337号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1682号
原告：董夏生，男。
被告：刘小妹，女。
被告：杨少明，男。
原告董夏生与被告刘小妹、杨少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告董夏生到庭参与诉讼，被告刘小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告董夏生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告刘小妹与第二被告杨少明返还原告董夏生欠款60，000元。2、请求人民法院判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告刘小妹从原告处购买猪饲料、鸭饲料共计60，000元后经原告多次催款，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，近几年来，原告董夏生与被告刘小妹一直存在购买饲料关系，通过结算，被告刘小妹共欠原告董夏生饲料款60，000元，2016年2月13日被告刘小妹出具欠条一份给原告，欠条内容是：“欠条今欠到董夏生鸭饲料款陆万元（60，000元）事实，刘小妹。”被告刘小妹出具欠条后给付了原告董夏生货款15000元，余款经原告多次催收未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款60，000元。
另查明，原告起诉被告杨少明与被告刘小妹共同给付原告饲料款，但原告未提供被告刘小妹与被告杨少明共同承担原告债务的证据，且在本案诉讼过程中，原告董夏生自愿撤回要求被告杨少明给付货款的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小妹与原告董夏生存在经济往来买卖饲料，通过结算，被告刘小妹尚欠原告董夏生货款60，000元，且在被告刘小妹出具了欠条后给付货款15，000元，尚欠45，000元未付，被告刘小妹承担本案的过错责任，原告董夏生提出被告给付的15，000元系欠款的利息，但从原告提供证据来看原、被告并没有约定利息，也没有约定给付货款时间，本院对原告这一主张不予支持。原告诉讼中提出要求被告刘小妹与杨少明共同给付货款的义务，但原告未提供杨少明给付货款义务的证据，且在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨少明的撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘小妹在本判决生效之日起五日内给付原告董夏生货款人民币45，000元；
二、驳回原告董夏生的全部诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董夏生负担150元，被告刘小妹承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条[买受人的基本义务]买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第828号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：胡怡，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区**幢***室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡怡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年五月六日
代书记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2013）甬仑民初字第828号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：胡怡，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区B2幢404室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡怡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员龚倩
二O一三年五月六日
代书记员汪迪瑛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2641号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林飞，女，1977年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周慧娜与被告林飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付自2013年7月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林飞于2013年7月24日立据向原告借款100000元，约定月利率2%，借条未载明借款期限。上述借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧娜借款100000元，该款利息自2013年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 张国顺
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周云飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保495号
申请人：范清存，男，1968年4月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：耿仁哲，男，1986年3月11日出生，住山省东平县。
申请人范清存于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人耿仁哲所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人巩如云（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人范清存与被申请人耿仁哲机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人范清存已向本院提供了担保，依法准许申请人范清存的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿仁哲的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月25日至2019年9月25日）。
案件申请费500元，由申请人范清存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓琳
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3374号
原告冯长英，女，汉族，1966年5月4日出生,住固始县。
被告冯金叶，女，汉族，1973年2月14日出生，住固始县。
被告黄金舟，男，汉族，1973年4月11日，住固始县。
原告冯长英与被告黄金舟、冯金叶民间借贷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求责令二被告偿还原告欠款103224元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月被告从原告手中收132000元订单款，当时承诺2015年5月到2015年10月偿还原告132000元，但在这期间被告仅还了原告28776元，下余103224元未还。原告多次找被告要求返还下余款项，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一张。现被告未还款，故原告起诉来院。
本院经审查认为，被告冯金叶收原告冯长英132000元并非民间借贷行为，而是涉嫌刑事犯罪中的传销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回冯长英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年三月九日
书记员 何 平
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3374号原告冯长英，女，汉族，1966年5月4日出生,住固始县。被告冯金叶，女，汉族，1973年2月14日出生，住固始县。被告黄金舟，男，汉族，1973年4月11日，住固始县。原告冯长英与被告黄金舟、冯金叶民间借贷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求责令二被告偿还原告欠款103224元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月被告从原告手中收132000元订单款，当时承诺2015年5月到2015年10月偿还原告132000元，但在这期间被告仅还了原告28776元，下余103224元未还。原告多次找被告要求返还下余款项，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一张。现被告未还款，故原告起诉来院。本院经审查认为，被告冯金叶收原告冯长英132000元并非民间借贷行为，而是涉嫌刑事犯罪中的传销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回冯长英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年三月九日书记员  何 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08517号
原告邓双平，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏、何芳，重庆祥博律师事务所律师。
被告周超，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张千进，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾小兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾小川，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓双平与被告周超、张千进、曾小兵、曾小川健康权一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员雷娅、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宏、被告周超到庭参加了诉讼。被告张千进、曾小川、曾小兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓双平诉称，2011年9月3日，被告周超将其新购买的红岩金刚车开到原告位于重庆市渝北区五星路158号的汽车修理厂进行加固。同时，被告周超私自委托被告曾小兵到修理厂为其车辆更换轮胎。2011年9月5日上午，被告曾小兵指派其雇佣人员即被告曾小川、张千进到修理厂进行轮胎拆卸。在拆卸过程中因操作不当致使车辆垮塌，将原告雇佣的正在车体下拆卸钢板的张三忠压倒在车下，造成张三忠胸12椎体骨折脱位伴全瘫，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残。事故发生后，张三忠将原告起诉到重庆市渝北区人民法院，经调解原告赔偿了张三忠共计500000元。原告赔偿后，多次要求四被告承担侵权责任，但四被告均置之不理。为此，请求判令四被告连带赔偿原告500000元。
被告周超辩称，袁祖军与原告合伙开修理厂，我是到修理厂修车。因其修理厂无法更换轮胎，要我自己叫人来更换。然后我通过朋友陈万和找到曾小兵、张千进过来换轮胎。什么时候来换轮胎我不知道，换轮胎时我当时也不在场。事发后十几分钟我才到现场，经曾小兵同意，用在曾小兵处买轮胎的钱去救治了伤员。
被告张千进、曾小兵、曾小川未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告周超将其新购买的红岩金刚车开到原告开办的重庆市渝北区两路博力汽车修配厂进行加固。因重庆市渝北区两路博力汽车修配厂不能为车辆更换轮胎，被告周超乃要被告曾小兵为其更换轮胎。2011年9月5日10时许，被告曾小兵指派其雇佣的即本案被告曾小川、张千进到重庆市渝北区两路博力汽车修配厂对被告周超的车辆进行轮胎更换。在拆卸过程中，因操作不当致使车辆倾倒，将原告雇佣的正在车体下拆卸钢板的张三忠压倒，造成张三忠胸12椎体骨折脱位伴全瘫。
张三忠受伤后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，住院19天后于2011年9月24日出院。出院诊断为胸12椎体骨折脱位伴全瘫。张三忠住院治疗期间产生医疗费127645.73元。
2012年5月28日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》载明：张三忠伤残贰级，大部分护理依赖。
2012年7月4日，张三忠以工伤保险待遇纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告向其支付护理费、一次性医疗补助金、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、医疗费。2013年2月8日，本院作出（2012）渝北法民初字第11523号、第11524号第11525号、第11526号、第11527号、第11529号民事调解书确认，原告支付张三忠护理费150000元、一次性医疗补助金30000元、伤残津贴120000元、一次性伤残补助金20000元、停工留薪期待遇10000元、医疗费170000元。
2013年9月29日，经原告申请本院委托重庆市科证司法鉴定所对张三忠的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2013年11月4日，重庆市科证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定，张三忠的伤残等级为一级，需要完全护理依赖。
以上事实，有当事人的陈述笔录、医疗资料、收据、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、民事调解书、询问笔录、调查笔录、汇款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当赔偿。被告曾小川、张千进在拆卸轮胎过程中因操作不当致使在车体下拆卸钢板的张三忠受伤，被告曾小川、张千进存在重大过错，应当对张三忠的受伤承担主要责任。因被告曾小川、张千进是受被告曾小兵的指派从事轮胎更换工作，被告曾小兵与被告曾小川、张千进间系劳务关系。被告曾小川、张千进从事劳务活动过程致张三忠损害，其承担的责任应由被告曾小川承担。被告周超将其所有的车辆的轮胎更换工作交由被告曾小兵完成，被告周超与被告曾小兵系承揽合同关系。因被告周超无证据证明被告曾小兵具有从事轮胎更换工作资质，在选任中存在过错，应当对张三忠的受伤承担相应责任。原告允许其他人员进入其经营管理的修理厂从事工作，未尽到安全管理责任，应当对张三忠的受伤承担相应责任。根据张三忠受伤的具体情况，本院认为，张三忠受伤后造成的损失由被告周超、原告、被告曾小兵间按1︰2︰7分摊为宜。
本案中，原告在张三忠受伤后经调解支付了张三忠护理费150000元、一次性医疗补助金30000元、伤残津贴120000元、一次性伤残补助金20000元、停工留薪期待遇10000元、医疗费170000元。在原告所支付的费用中，护理费、一次性医疗补助金、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇均是因张三忠系其工作人员而支付的工伤保险待遇，此费用应当由原告自行承担，无权向本案被告进行追偿。原告支付给张三忠的医疗费，有权向被告追偿。原告经调解支付张三忠的医疗费170000元中，原告有证据证明的张三忠的医疗费为127645.73元，余下的42354.27元原告无证据证明，该费用视为原告自愿给付。原告有权追偿的医疗费金额为127645.73元。
综上所述，原告支付的张三忠的医疗费127645.73元，有权向被告周超追偿12764.57元，有权追偿89352.01元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周超在本判决生效后十日内支付原告邓双平12764.57元；
二、被告曾小兵在本判决生效后十日内支付原告邓双平89352.01元；
三、驳回原告邓双平其他诉讼请求。
如果被告周超、曾小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周超负担250元，由被告曾小兵负担1650元，原告邓双平负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘涛峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第19-1号
申请执行人：刘邦义，男，汉族，住什邡市师古镇。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：刘卫朝，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县观凤镇。
刘邦义与刘卫朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第344号判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾令明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第118号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高磊，男，1986年1月20日生，满族，初中文化，案前系北京首钢机电有限公司曹妃甸检修分公司员工。2013年3月14日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住，2013年3月18日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年3月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人郑令瑞，河北杨清律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人高磊及辩护人郑令瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年12月中、下旬，被告人高磊、于艾滨（另案处理）经预谋欲到首钢京唐公司炼钢部连铸车间盗窃结晶器铜板。随后，被告人高磊通过被告人曹健（其当时在炼钢部开天车，另案处理）介绍了被告人陈军（另案处理），由陈军负责开天车偷吊铜板。同时，被告人于艾滨（另案处理）联系被告人于凤旭（另案处理），让其开大货车运输，并提前联系了被告人张永湖（另案处理）帮助联系买家。2012年12月19日晚10时左右，被告人高磊、陈军等将连铸车间结晶器插件室里的5块铜板吊到被告人于凤旭的大货车上并运出该车间。次日上午，该5块铜板被于凤旭运到唐海县四农场某停车场，由被告人于艾滨以16.2万元的价格出售给被告人李海山（另案处理）。经物价鉴定，被盗铜板价值人民币450158元。并认为，被告人高磊以非法占有为目的，伙同他人共同窃取首钢京唐公司财物，价值人民币450158元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高磊对起诉书的指控没有异议；
被告人高磊的辩护人主要提出，1、被告人高磊等人盗窃铜板，利用了被告人陈军开天车这一特定职务的便利，该案应认定为职务侵占罪；2、当庭认罪，认罪态度较好；3、退回全部赃物，没有造成实际损失；4、初犯，作用次于被告人于艾滨；
经审理查明，2012年12月中、下旬，被告人于艾滨、高磊经预谋欲到曹妃甸工业区15加经二路首钢京唐公司炼钢部连铸车间盗窃结晶器铜板。该二人到现场踩点后，被告人高磊找到被告人曹健（其当时在首钢京唐公司炼钢部开天车），让其从炼钢部结晶器里给吊点东西，事后给2万元好处费。由于曹健所开的天车当时不能开到连铸车间结晶器插件室上方，其给高磊介绍了被告人陈军（首钢京唐公司炼钢部天车司机），并让被告人高磊和被告人陈军取得了联系，陈军予以答应。同时，被告人于艾滨联系被告人于凤旭，让其开大货车运输，并提前联系了被告人张永湖帮助联系买家。2012年12月19日下午，被告人高磊和被告人陈军通过手机联系商定作案时间之后，被告人于艾滨、于凤旭、高磊等人当晚7时许到达首钢京唐公司炼钢部连铸车间门口，被告人高磊进入该车间和正在上班的被告人陈军碰头，等待作案时机。当晚10时左右，被告人陈军与被告人高磊相互配合，将连铸车间结晶器插件室里的5块铜板吊到被告人于凤旭的绿色解放牌大货车（冀B×××××）上并由于凤旭驾车运出该车间。次日上午，该5块铜板被于凤旭藏于其所有的冀B×××××牌绿色解放牌大货车运输的化肥下面运出首钢京唐公司，并运到曹妃甸四农场中国石化加油站附近的停车场，由被告人于艾滨以16.2万元的价格出售给由被告人张永湖联系好并和张永湖一起来的被告人李海山（由张永湖介绍）。经物价鉴定，被盗铜板价值人民币450158元。案发后，由于被告人于艾滨、张永湖电话告知铜板是偷来的，出事了，被告人李海山未出卖，运回自己的废品站，后被公安机关提取，发还被盗单位。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人寻某某、赵某甲、李某甲、赵某乙、董某某、魏某某、李某乙、何某某、魏某某、李某乙、何某某证实审理查明中被盗事实确实发生，及被盗物品的特征、数量；
2、被告人于艾滨、高磊、陈军、于凤旭、曹健、张永湖、李海山供认审理查明中的事实，相互之间彼此指证；
3、证人臧某甲、张某、臧某乙佐证被告人于艾滨销赃给李海山铜板的事实；
4、唐山市价格鉴定认证中心的价格鉴定意见证实被盗铜板价值人民币450158元；
5、其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、现场及被盗铜板发现地照片、被盗五块铜板照片、扣押、发还物品文件清单、车辆进出厂登记清单、首钢京唐公司产品专用携出证、银行交易查询清单、抓获经过说明、办案说明、京唐公司保卫处说明、炼钢作业部、首钢机电公司证明、户籍证明等书证、物证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，与他人互相勾结共同窃取首钢京唐公司铜板，价值人民币450158元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人高磊当庭认罪，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，没有造成实际损失，亦可对被告人高磊从轻处罚；关于被告人高磊的辩护人提出的该案应认定为职务侵占罪的意见，经查，虽然同案犯陈军系该单位的天车司机，但对结晶库内的铜板没有经营、管理、经手的职务便利，其伙同高磊等人盗窃结晶库内的铜板是其因工作关系对盗窃现场周围环境的熟悉，容易接近盗窃现场的方便条件，故其行为应认定为盗窃罪，辩护人的该辩护意见无理，不予采信；关于被告人高磊的辩护人提出的高磊的作用次于于艾滨的辩护意见，经查，该二被告人在犯罪中互相配合，缺一不可，其作用无法分出大小，故该辩护意见理据不足，不能采纳；被告人及辩护人的其他辩护意见经查属实，可以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；并处罚金人民币八万元，于判决生效后三日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2023年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 于海光
代理审判员 张璐晗
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王錾淞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执835号
移送部门新兴县人民法院立案庭。
被执行人广东昊天地产集团有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：叶灿方。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人广东昊天地产集团有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1529号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳受理费106558.64元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封被执行人的财产待处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执835号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执835号移送部门新兴县人民法院立案庭。被执行人广东昊天地产集团有限公司。地址：新兴县。法定代表人：叶灿方。新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人广东昊天地产集团有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1529号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳受理费106558.64元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封被执行人的财产待处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执835号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任高翔，男，1976年6月1日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任高翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,939.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,939.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初241号
原告：钟吉顺，无业。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：刘雪良，自由职业。
委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师。
原告钟吉顺与被告刘雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟吉顺的委托诉讼代理人张乐平，被告刘雪良的委托诉讼代理人胡可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付逾期付款的利息（按月息2%计算到结案日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告双方协商，共同承接工程业务，并由原告先支付工程前期费用壹佰万元整，后因故业务没有做成。双方通过算账，被告应偿还原告的借款35万元。2015年2月14日被告出具欠条，并保证2015年6月30日前付清。但被告不讲诚信，违背自己的约定时间还款，原告多次催讨，被告却拒不履行还款义务。
被告刘雪良辩称，第一、本案不属于民间借贷纠纷的性质。正如原告在诉状中所述，自2013年10月28日原、被告双方协商共同承接工程业务，并签订《合作经营协议》。该案涉及的债权债务产生于合作经营之中，并非民间借贷的性质。第二、所欠的35万元不属于借款，其中包含返还押金启动资金和预期利润等合作期间的各项往来资金。且合作承包期间自2013年10月一直到2014年6月8日，该日只是变更了合作经营协议，原、被告的合作关系并没有解除。关于付款时间，是原告强烈要求被告出具的条据，不是被告的本意。第三，被告因各种客观原因暂时无法还清所谓的欠款。第四、原告主张的利息请求不妥。本案所涉及的欠款并不属于民间借贷，而是合作承包中的往来资金结算，其中已经包含了预期利润。在合作承包项目尚未结算的情况下，即使被告偿还欠款，也不应提出利息要求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月28日协商一致，共同承接工程业务，后因故原告要求退出合伙。经双方结算，被告应返还原告合作款35万元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款35万元，并承诺2016年6月30日前付清。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就合伙事宜结算后达成债权债务协议，并由被告出具欠条予以确认。应视为双方由合作关系，转化为新的债权债务关系，被告欠原告35万元的事实清楚，被告应承担偿还义务。被告向原告出具的欠条中约定了还款时间。被告超过还款时间未向原告偿还欠款的行为已经构成违约，原告主张逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。但双方对逾期利息未进行约定，原告利息损失数额应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘雪良偿还原告钟吉顺欠款350000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：自2015年7月1日至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告钟吉顺的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2691号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告杨军，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员张健适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原告与被告于2004年10月30日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费标准按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月收取，于每个月前5日缴纳；并可代收水电费、取暖费、燃气费；同时约定了违约责任，违约方应承担5000元的违约责任。自从2013年1月1日至2014年9月30日的物业费被告长期拖欠，原告多次催缴被告都拒绝缴纳，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费1655.10元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告赔偿原告经济损失（以1655.10元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军未到庭，也未答辩。
经审理查明：2003年8月10日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与济南万怡物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，委托后者对济南阳光100国际新城进行物业管理，提供物业服务并收取物业管理服务费。2004年10月，济南万怡物业管理有限责任公司作为甲方与被告杨军作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方所有的济南阳光100国际新城C2-2-1601号号房产（套内建筑面积87.56平方米）提供物业服务；物业管理服务费住宅区按套内建筑面积每月每平方米1元计算，乙方每月5日前交纳；双方还约定乙方违反本协议不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金。合同签订后，济南万怡物业管理有限责任公司为被告杨军提供物业管理服务，其后，济南万怡物业管理有限责任公司更名为济南万怡物业服务有限公司即本案原告。原告万怡物业称双方对物业管理费的标准实际按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月计算。2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理费共计1654.88元，被告杨军并未及时向原告万怡物业交纳。
以上事实，有原告万怡物业提交的企业信息材料、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费通知单以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告万怡物业与被告杨军签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。协议签订后，双方均应严格履行约定的义务，依约定，原告万怡物业的主要义务是对被告杨军的住宅及小区提供物业服务，被告杨军的主要义务是按约定的时间和标准交纳物业服务费用。被告杨军无正当理由未向原告万怡物业支付2013年1月1日至2014年9月30日的物业服务费1654.88元，已经违反了上述协议的约定，应当及时向原告万怡物业交纳。按照上述协议的约定，“任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金”，因被告杨军只是违反了及时交纳物业服务费的协议约定并非提前解除或终止该协议，原告万怡物业依据该约定要求被告杨军支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告杨军逾期未交纳物业服务费的行为确实给原告万怡物业造成了相应的利息损失，原告万怡物业要求其支付该损失的诉讼请求（以1654.88元为基数自2014年10月1日起至被告杨军实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费1654.88元。
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费的利息损失（以1654.88元为基数自2014年10月1日起至被告杨军实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月六日
书记员 刘书宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第58号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留。现羁押于桂阳县看守所。
原审被告人史喜军。因犯非法拘禁罪于2006年3月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人史喜军犯抢劫罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十一日作出（2015）桂阳法刑初字第131号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人史喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。二、被告人史喜军赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失1140元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其它诉讼请求。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人史喜军未提出上诉，湖南省桂阳县人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。湖南省桂阳人民法院于2015年3月19日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限20天。
本院认为，原审判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人邓某某在二审诉讼期间服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1212号
原告舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡新港工业区块90号地块，统一社会信用代码913309017377720133。
法定代表人陈夏娅。
委托代理人桂兆鸿（特别授权），系该公司副总经理。
被告胡胜军。
被告陈平花。
原告舟山市震宇塑料机械有限公司诉被告胡胜军、陈平花追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理。2016年4月8日，本院根据原告财产保全申请及提供的担保，作出（2016）浙0902民初1212号民事裁定，冻结、查封被告胡胜军、陈平花名下价值250000元的财产。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告舟山市震宇塑料机械有限公司的委托代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼。被告胡胜军、陈平花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告胡胜军向原告购买型号为ZYK—100注塑机3台、ZYW-400注塑机1台、ZYK-200注塑机1台，共计5台，价款合计711000元。因被告不能一次性支付货款，故被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款497700元，被告胡胜军与该行签订《个人贷款合同》，并由原告对该贷款承担连带责任保证，被告在取得贷款后支付原告货款522872.43元。因被告逾期未归还上述银行贷款，原告为此承担保证责任，代为归还银行贷款本金183598.33元、支付利息4529.24元，合计代为清偿188127.57元。原告因此向被告追偿，但被告借故拖延。鉴于被告胡胜军系家庭经营，被告陈平花系被告胡胜军妻子，应当对其家庭经营所负的债务共同承担还款责任。为此，请求判决两被告共同归还原告因履行保证责任而代为清偿的银行贷款188127.57元，并从2015年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月15日和2015年1月15日，被告胡胜军向原告购买注塑机共计货款711000元，用于家庭经营。因资金不足，被告胡胜军分二次向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款157500元和340200元，合计497700元，该行与被告胡胜军分别签订了《个人贷款合同》，同时与原告签订了《个人贷款保证合同》，由原告为上述贷款归还提供连带责任保证。因被告未按贷款合同约定的期限归还银行贷款，故由原告按保证合同履行代为清偿的保证责任。原告于2015年11月30日为被告胡胜军代偿贷款本息8634.34元（本金8540.38元、利息93.96元），2015年11月至2016年3月代偿贷款本息179493.23元（本金175057.95元、利息4435.28元），两笔合计代偿188127.57元，该行分别出具给原告二份代偿证明书，原告向被告追偿无果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的两被告户籍证明和结婚证复印件、销售合同、送货单、中国光大银行股份有限公司宁波分行《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》、代偿证明书等证据予以证明。因被告在收到本院送达的证据副本后，既不出庭质证，又不提供书面质证意见，可视为对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告基于与被告胡胜军存在买卖合同关系而为其向银行贷款进行连带责任保证，因被告胡胜军未按约归还银行贷款，原告按保证合同履行保证责任后有权向债务人即被告胡胜军进行追偿，现原告实际为被告胡胜军代偿贷款本息188127.57元，故对原告该节诉讼请求予以支持；对于原告自2015年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止的请求可予以支持，但应按实际清偿日的最后一日的次日计算，即其中的8634.34元可自2015年12月1日起计算，另179493.23元可从2016年4月1日起计算。鉴于被告胡胜军系家庭经营，该债务系家庭共同债务，故原告请求被告陈平花承担共同还款责任于法有据。两被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据副本及开庭传票后拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡胜军、陈平花于本判决生效后十日内共同归还原告舟山市震宇塑料机械有限公司银行贷款代偿款188127.57元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止（其中8634.34元自2015年12月1日起计算，另179493.23元从2016年4月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3333元，减半收取1666.50元，保全费2500元，合计4166.50元，由被告胡胜军、陈平花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年六月十四日
书记员 王莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7361号
原告：魏本美，男，1945年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：司光占，男，1982年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港鸿圩汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇代岭村。
法定代表人：司光占，经理。
原告魏本美与被告司光占、连云港鸿圩汽车贸易有限公司（以下简称“鸿圩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏本美到庭参加诉讼。被告司光占、被告鸿圩公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告买车款26000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原告因购买老年代步车向被告司光占支付订金6000元，后又支付购车余款20000元。二被告向原告出具收据及收条。但二被告既未将车辆交付原告也未向原告退还购车款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告司光占、鸿圩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告魏本美因购车需要向被告司光占交付订金6000元。被告司光占向原告出具收款收据并加盖了被告鸿圩公司的财务专用章。次日，原告将剩余车款20000元支付给被告司光占。被告司光占向原告出具收条。收条载明：“今收到魏本美订车款贰万陆仟元整，小写￥26000.00元”。被告司光占在收条上署名。后二被告既未向原告交付车辆，也未退还原告购车款，因此产生诉争。
另查明，被告鸿圩公司的企业性质为一人有限责任公司，法定代表人为被告司光占，经营范围为汽车、汽车配件、汽车轮胎、汽车装饰用品、润滑油批发、零售等。
本院认为，原告魏本美因购车需要向被告司光占支付购车款26000元。被告司光占作为被告鸿圩公司的法定代表人向原告出具收条的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告鸿圩公司负担。被告鸿圩公司在收到购车款后至今未向原告交付车辆已构成违约，原告魏本美有权要求被告鸿圩公司退还购车款26000元，并支付利息。
综上所述，对原告要求被告鸿圩公司退还购车款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。被告司光占、鸿圩公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鸿圩汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本美退还购车款26000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏本美对被告司光占的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告连云港鸿圩汽车贸易有限公司（原告已预交，被告连云港鸿圩汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1645号
原告佛山联华电气设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人吴云英，该公司经理。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告梁定坚，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××4815。
本院于2016年4月29日立案受理了原告佛山联华电气设备有限公司诉被告梁定坚民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日作出《预交受理费通知书》并向原告送达。该通知明确告知原告应在接到通知次日起七日内预交案件受理费，否则将按自动撤诉处理，但原告在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费后果的情况下，既未按期预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山联华电气设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
书记员 龙东成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3881号
申请执行人黄立。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人黄立与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9662.48元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3881号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民终字第4924号
上诉人（原审被告）吴玉宏。
委托代理人赵仕林，广东金地（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐鑫祺。
委托代理人刘子千，四川诺瑞特律师事务所律师。
上诉人吴玉宏因与被上诉人唐鑫祺房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因吴玉宏在二审中坚持要求对案涉房屋买卖合同中其签名的真实性进行鉴定，而案涉合同是否真实涉及到本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1742号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
本案二审案件受理费532元，退还上诉人吴玉宏。
审 判 长 李泽颖
审 判 员 尹 英
代理审判员 雷 鹏
二〇一一年十二月五日
书 记 员 何广智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1855号
原告潘梅，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所。
被告朱孝平，农民。
被告徐呈，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦35号。
法定代表人王晓军，该单位总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘梅诉被告朱孝平、徐呈、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘梅于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘梅撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告潘梅负担。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1855号
原告车某，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告车某诉被李某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告车某负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月七日
书记员 黎柏辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04173号
原告刘士团，男，1976年9月10日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人孙茂安徽众豪律师事务所律师。
被告周健，男，1973年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告刘士团诉被告周建、闫龙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告依法申请撤回对被告闫龙林的起诉，本院依法裁定予以准许。原告刘士团的委托代理人孙茂到庭参加诉讼；被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘士团诉称：原告刘士团与两被告是多年的好朋友，被告周健从事建筑等生意，被告闫龙林也长期从事房地产开发。2013年1月5日被告周健从原告借款900万元用于其生意，被告闫龙林自愿为周健担保，承担连带保证责任，并约定月息1.7%，咨询费1.8%，被告因延期付款应承担罚息。同时，因本案所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。但是截至到2014年10月13日，被告周健仍欠原告本金150万元，至今未付，更谈不上利息。要求人民法院判令：被告偿还原告借款150万元，利息36万元（暂计至2015年10月13日），暂合计186万元；诉讼费由被告承担。
原告刘士团为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借款合同，续展合同、还款计划、借款收据、委托转款书、银行卡、银行转款记录及周健身份证，证明原被告与2013年1月5日签订借款合同约定借款本金900万元，借款期一个月和利息违约金罚息等事项；原告如约出借款项，借款到期后双方协商对于借款期续展；双方于2014年7月21日达成还款协议对于还款分期及数额进行了约定，但是至2015年2月14日被告仍下欠借款本金150万元，对于之后的利息未支付。
被告周健未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向提供答辩状及相关证据。
经审理查明：因被告周健需要资金，由闫龙林提供连带责任担保于2013年1月5日与原告刘士团签订《借款合同》，合同主要约定：被告周健向原告刘士团借款500万元，借款期限2013年1月5日至2013年2月4日，月利率1.7%，月综合服务费1.8%。合同�订后，原告刘士团于同日将500万元通过银行转入周健指定的工商银行账户。借款到期后，因周健未能按时足额偿还借款本金及利息，刘士团与周健签订5份续展合同，将借款期限续展至2013年7月4日。因被告周健在续展期限结束后没有偿还完借款本息，刘士团与周健于2014年7月21日签订还款计划，确认截止到2014年3月11日周健尚欠刘士团借款本金397.9万元，借款利息调整为月息2.7%，月综合服务费0.8%执行，周健分三批于2014年10月13日将本息付清。但是周健没有按计划偿还借款及利息。到2015年2月14日，被告周健尚欠原告刘士团借款150万元，利息结至2015年2月14日。因刘士团追要借款未果遂向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持自己的诉请。本案在诉讼过程中，原告刘士团向人民法院申请撤回对于闫龙林的诉讼请求，得到本院准予。庭审中原告主张其诉讼请求利息从2015年2月14日之后按照月息2%计算至实际款付清时止。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告周健尚欠原告刘士团1500000元本金及利息，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告刘士团在庭审中主张利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士团借款1500000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年2月14日开始计算至款还清时至）。
2、驳回原告刘士团其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，诉讼保全费5000元，合计26540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高娜娜
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初31号
原告：ＸＸ云，女，1995年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。
被告：胡乃成，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地：河南省，现住广东省东莞市万江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2002号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告ＸＸ云与被告胡乃成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸ云于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ云自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费1369.31元，减半收取684.66元，由原告ＸＸ云负担。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘 征
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闵如兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2304号
原告：朱元友，男，1967年3月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告朱元友与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一�，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告朱元友于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱元友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元友撤诉。
案件受理费10元（原告朱元友已预交5元），减半收取为5元，由原告朱元友负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔