黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初273号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人国某某，男，出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。
辩护人李某。
被告人宫某某，男，1977年8月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人李某。
被告人于某某，男，出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业。2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人熊某某。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人国某某、被告人宫某某、于某某犯寻衅滋事罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日作出（2016）黑0225刑初74号刑事判决书。判决送达后，国某某、宫某某、于某某在法定期限内提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑02刑终224号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于同年12月9日立案受理，案件受理后，附带民事诉讼原告人张某2、纪某提出附带民事诉讼，在庭前组织调解过程中，张某2未与国某某、宫某某、于某某达成民事赔偿协议，纪某与国某某、宫某某、于某某达成民事赔偿协议，张某2、纪某撤诉。本院于2017年1月23日另行组成合议庭对案件进行公开开庭审理。甘南县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人国某某及辩护人李某、被告人宫某某及辩护人李某、被告人于某某及辩护人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日18时30分许，黑龙江省哈尔滨双城市居民被害人纪某、被害人张某2二人驾车到甘南县某牧业有限公司洽谈购买淘汰牛业务，返回途中行驶至甘南县甘南镇长胜村安家屯附近，被告人国某某、被告人宫某某、被告人于某某在公路上拦截纪某、张某2的车辆。纪某、张某2下车后，国某某、宫某某、于某某用拳脚共同殴打纪某、张某2，致使纪某头部蛛网膜囊肿，脸部、肋部多处受伤；张某2鼻骨骨折，眼部、腰部等多处受伤。2015年8月12日，经法医鉴定：纪某所受损伤为轻微伤；张某2所受损伤为轻微伤。
公诉机关依据书证户籍证明等；证人李某、于某、郭某、田某、刘某等人的证言；被害人纪某、张某2的陈述；被告人国某某、宫某某、于某某的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为国某某、宫某某、于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定，系共同犯罪，均系主犯，认为三被告人未供述同案犯的犯罪事实，属不如实供述犯罪，并提出判处国某某、宫某某、于某某五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人国某某、宫某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为三被告人在原审及案件发回重审过程中，对被害人一直均表示积极赔偿，被害人为轻微伤，住院治疗花销很少，但主张赔偿数额几十万，畸高，并拒绝向法庭出示证据，此种情况下，三被告人只与纪某达成了赔偿协议，并取得了谅解，这是新出现的量刑情节，希望法庭在判决时充分考虑。
经审理查明，2015年8月6日18时30分许，黑龙江省哈尔滨双城市居民被害人纪某、被害人张某2二人驾车到黑龙江甘南某牧业有限公司洽谈购买淘汰牛业务，返回途中行驶至甘南县甘南镇长胜村安家屯附近，被告人国某某认为二被害人抢其生意，遂在公路上将二被害人驾驶的车辆拦截，借故生非，对纪某和张某2进行殴打，被告人宫某某、被告人于某某见状，上前帮助国某某对纪某和张某2进行殴打，致使纪某头部蛛网膜囊肿，脸部、肋部多处受伤，张某2鼻骨骨折，眼部、腰部等多处受伤。经鉴定：纪某所受损伤为轻微伤，张某2所受损伤为轻微伤。2015年8月7日，三被告人主动到甘南县公安局甘南镇第三派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实三被告人的自然状况及刑事责任能力；
2.淘汰牛销售合同，证实被告人国某某与黑龙江甘南某牧业有限公司于2015年7月31日和2015年8月11日签订了淘汰牛销售合同；
3.到案经过等，证实三被告人的到案情况；
4.赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人国某某、于某某、宫某某已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人郭某的证言，证实2015年8月6日18时许，其和被告人国某某从甘南县飞鹤牧场往县里走，对面来了一辆轿车，下来三个人，国某某上前和这三个人说话，后来国某某将一辆轿车给截住，国某某与被害人纪某说话，这三个人也一起过去了，国某某突然就打纪某一嘴巴子，纪某踹了国某某腹部一脚，刚才和国某某说话的三个男的，还有纪某车里的被害人张某2也下车了，这些人就打到一起了。国某某用脚踢纪某，还踢了张某2的脸部，和国某某一起的被告人宫某某连打带踹的打张某2，和国某某一起过去的被告人于某某和于某也动手了。
2.证人李某的证言，证实2015年8月6日17时许，丛文学给其打电话让其去党校接人，然后送到飞鹤牧场，其在党校接上三个人往飞鹤牧场去，行驶到安家屯附近时，那三个人让其停车，其看见被告人国某某在道边上站着，旁边停了一辆出租车，那三个人下车与国某某说话，这时从飞鹤牧场方向来了一辆白色大众车，从车上下来两个人，国某某与这两个人聊了会，其看见国某某用拳头打被害人张某2，打了纪某两个嘴巴子，除了其，去的人都动手打架了。
3.证人于某的证言，证实2015年8月6日18时许，被告人国某某让车接其、被告人于某某和宫某某去甘南县飞鹤牧场看牛，走到半路碰见国某某，国某某过来和其说话，对面来了一辆白色小轿车，国某某把那辆车截住了，被害人纪某下来和国某某说了几句话，国某某动手打了纪某一嘴巴子，白色车上的被害人张某2也下车了，纪某和国某某相互打，张某2欲帮忙，于某某就去打张某2，宫某某踹了张某2好几脚，宫某某又跑到国某某那边去，国某某踢了纪某脸部几下，踹了张某2几脚，其没有参与打架。
4.证人田某的证言，证实其在甘南瑞信达原生态牧业有限公司工作，2015年8月6日17时30分以后，公司场长助理让其到甘南县收费站接看牛的两个人，其将看牛的两个人接到牧场看牛，看牛期间这两个人中胖一点的人问其公司的牛第一手都卖给谁，其说公司和克东县姓国的一个男的签合同了，公司的牛都卖给姓国的。
5.证人孙某的证言，证实其是黑龙江甘南瑞信达原生态牧业有限公司场长，2015年7月31日，其公司和被告人国某某签了一份买卖合同，约定在8月4日前把牛拉走，但国某某没有在8月4日把牛全部拉走，还剩20多头牛没拉，2015年8月6日，领导给其打电话说有人要买淘汰牛来看牛，纪某和张某2就想买国某某没拉走的那20多头牛，就来看牛来了。
6.证人王某1、盛某、王某2、朱某的证言，证实2015年8月6日18时许，安家屯附近有人打架。
（三）被害人的陈述
被害人张某2、纪某陈述，证实2015年8月6日18时许，张某2和纪某开车从双城到甘南县飞鹤牧场看牛，田某开车接的二人，到厂区里边看的牛，二人离开飞鹤牧场往东行驶到安家屯附近，迎面来了一辆黑色凯美瑞和一辆出租车，从出租车上下来一个挺瘦的男的（被告人国某某），从黑车上下来五个男子，把二人驾驶的车就截住了，国某某上前与二人对话，谈的是关于二人来买牛的事，发生口角，国某某就和其余五个人一起上来打二人，拳打脚踢的打的，国某某一伙人打二人的原因应该是因为二人去飞鹤牧场买牛，抢生意了。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人国某某供述与辩解，证实其与飞鹤牧场合作购买淘汰牛，2015年8月6日18时许，在安家屯附近，其看见要来买牛的被害人纪某、张某2的车，便将车拦下，这时其联系来看牛的牛贩子也到了，其与纪某和张某2因为买牛的事发生争吵，其认为纪某和张某2来撬其生意，一生气其动手打了纪某脸一下，用脚踹纪某肩膀和脖子好几脚，那三个牛贩子也过来动手打纪某和张某2，拳打脚踢的，其踹了张某2脸上一脚。其与三个牛贩子刚认识不长时间。（在之后的笔录中否认三个牛贩子动手打架）
2.被告人宫某某供述与辩解，证实2015年8月6日18时许，被告人国某某让一个车去接其、于某和被告人于某某到甘南县飞鹤牧场看牛，在路上碰到国某某，正谈论买牛的事情，从对面驶来一辆白色的轿车，国某某把那辆车拦住，纪某和张某2下车了，国某某和纪某聊了一会，国某某用手打了纪某一嘴巴子，纪某也还手打国某某，其上前打纪某，用脚踹纪某腹部两脚，于某某动手打纪某，国某某还踢了张某2几脚，于某拉架了。
3.被告人于某某供述与辩解，证实2015年8月6日18时许，被告人国某某让一个车去接其、于某和被告人宫某某到甘南县飞鹤牧场看牛，在路上碰到国某某，正谈论买牛的事情，从对面驶来一辆白色的轿车，国某某把那辆车拦住，纪某和张某2下车后，国某某和纪某没说几句话就打起来了，国某某和纪某用拳头互相打对方肩部，宫某某打了纪某肩部两下，其用拳头打张某2肩部一拳，国某某又踢了张某2脸部一脚，于某没有动手。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字[2015]71、72号鉴定书，证实被害人纪某、张某2所受损伤均为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证实被害人纪某、张某2辨认出郭某不是对其进行殴打的人，纪某怀疑于某是对其实施殴打的人，张某2不能确认于某是否对其进行殴打，纪某和张某2辨认出李某不是对其进行殴打的人。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人国某某与被害人纪某、张某2素不相识，仅因听说二被害人欲到甘南某牧业有限公司购买淘汰牛，抢其生意，便在公路上将二人驾驶的车辆拦截，借故生非，无故殴打二人，宫某某、于某某刚与国某某认识不久，又与二被害人无冤无仇，便上前帮助国某某殴打二被害人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对国某某、宫某某、于某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，但起因在于国某某，宫某某和于某某是帮助国某某殴打他人，系作用相对较小的主犯，对宫某某和于某某可酌情从轻处罚。三被告人未供述同案犯的犯罪事实，属不如实供述犯罪；在本院组织调解的过程中，三被告人与被害人纪某达成民事赔偿协议，并取得纪某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月8日止。先行羁押的八日已折抵刑期八日）
二、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。