wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00627号
原告王保平，男，1963年6月8日生，汉族。
委托代理人梁东丽。
被告杨巧玲，女，1970年6月24日生，汉族。
原告王保平诉被告杨巧玲买卖合同纠纷一案，原告王保平于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告王保平的委托代理人梁东丽到庭参加诉讼，被告杨巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：2012年5月20日和2012年8月23日，我分别为被告杨巧玲送去价值47900元和17000元的玻璃，被告杨巧玲为我出具了欠款手续，并承诺尽快付款。后经我多次催要，被告杨巧玲以种种理由拒付。故我诉至法院，请求判令：1、被告杨巧玲偿还原告王保平货款64900元并赔偿损失（自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告杨巧玲负担本案诉讼费用。
被告杨巧玲未作答辩。
原告王保平提供如下证据：欠条2张，证明被告杨巧玲于2012年5月20日、2012年8月23日共欠原告王保平玻璃款64900元未付的事实。
被告杨巧玲未提供证据。
本院对原告王保平所提供的证据经审查后认为：该2张欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日，被告杨巧玲购买原告王保平的玻璃，被告杨巧玲欠原告王保平货款47900元未付，被告杨巧玲于该日向原告王保平出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠玻璃款肆万柒仟玖佰元正（47900元）楊巧玲長兴2012.5.20号.”。
2012年8月23日，被告杨巧玲购买原告王保平的玻璃，被告杨巧玲欠原告王保平货款17000元未付，被告杨巧玲于该日向原告王保平出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠玻璃款壹万柒仟元正（17000元）楊巧玲長兴2012.8.23号.”。
后经原告王保平催要，被告杨巧玲未付款，原告王保平诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告杨巧玲欠原告王保平货款64900元未付的事实，有被告杨巧玲向原告王保平出具的欠条2张在卷佐证，本院予以确认。原告王保平要求被告杨巧玲偿还货款64900元并赔偿损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，本案损失自原告王保平起诉之日即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王保平货款64900元并赔偿损失（损失自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1422元，由被告杨巧玲负担。
如果被告杨巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民初142号
原告：海城市农电工程建设公司。住所地：海城市铁西街。
法定代表人：董志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被告：林莉。
被告：赵丙俭。
被告：张红芳。
被告：赵海辰。
被告：赵依然。
五被告共同委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
原告海城市农电工程建设公司与被告林莉、赵丙俭、张红芳、赵海辰、赵依然（下称“林莉等五被告”）案外人执行异议纠纷一案，本案上诉不上网。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年三月三十日
书记员 全名鼎
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2664号
原告：任随心，男，1988年5月9日出生，住岷县。
被告：马继军，男，1973年12月3日出生，住岷县。
原告任随心诉被告马继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任随心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2664号原告：任随心，男，1988年5月9日出生，住岷县。被告：马继军，男，1973年12月3日出生，住岷县。原告任随心诉被告马继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任随心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一七年十一月八日书记员  李 捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05365号
原告：汤四海。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：钟伟。
被告：西安市公共交通总公司。住所地：西安市西五路*号。
法定代表人：孔建辉，该公司总经理。
原告汤四海诉被告钟伟、西安市公共交通总公司用人单位侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤四海于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤四海撤回起诉。
本案案件受理费1239元，减半后由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执248号
申请执行人张勇，男，1966年6月24日出生，住桂林市七星区。
被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人宋梅青，�，1973年6月4日出生，住址同上。
申请执行人张勇依据桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初208号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行被执行人陈刚平、宋梅青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为360万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院�2016）桂0303民初208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初208号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执248号申请执行人张勇，男，1966年6月24日出生，住桂林市七星区。被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人宋梅青，�，1973年6月4日出生，住址同上。申请执行人张勇依据桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初208号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行被执行人陈刚平、宋梅青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为360万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院�2016）桂0303民初208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初208号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1275号
申请执行人北海玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人晏杰，董事长。
被执行人沈兰。
申请执行人北海玉柴机电有限责任公司与被执行人沈兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2013）海民一初字第892号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议并按协议约定履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1796号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
法定代表人石斌，职务该行行长。
被告任海森，男，住宝清县宝清镇。
被告倪海江，男，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告任海森、倪海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月24日签订了编号：《个人借款/担保合同》，被告任海森向原告借款人民币150万元；借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2013年11月1日至2014年11月1日。被告倪海江以其个人所有的位于宝清县宝清镇房屋为被告任海森上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告任海森所有其他应付费用提供抵押担保。截止2016年10月16日被告任海森未按约定偿还贷款及利息。故原告诉至法院，请求：一、判令被告任海森给付借款本金及利息794,826.67元（截止2016年10月16日，借款本金614，803.24元，利息180,023.43元）并自2016年10月17日起至贷款全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息；二、判令对被告倪海江抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；三、被告任海森、倪海江共同承担本案诉讼费。
本院认为，因原告提供被告任海森、倪海江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费5874元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01633号
原告李白玉。
委托代理人王日山。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告王革联。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
被告王笑渔。
被告湖南中飞数码科技有限公司。
法定代表人王革联，总经理。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告李白玉诉被告王革联、王笑渔、湖南中飞数码科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告李白玉于2015年7月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王革联、王笑渔、湖南中飞数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李白玉的申请符合�律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李白玉撤回对被告王革联、王笑渔、湖南中飞数码科技有限公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李白玉承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第80号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔鑫牛链业有限公司。
法定代表人：沈育峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月16日作出浔土资监罚（2013）53号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔鑫牛链业有限公司未经依法批准，于2010年8月擅自占用双林镇向阳村集体土地1450平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1450平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1450平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计36250元。申请执行人于2013年4月26日送达了行政处罚决定书，于2013年7月16日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）53号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00956号
被执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人姬宏卫。
被执行人常艳。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姬宏卫、常艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姬宏卫、常艳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘卓
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2230号
原告：李刚，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告李刚与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李刚撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2230号原告：李刚，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告李刚与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初754号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：冯显文，男，1954年5月30日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯桂芳，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈倩倩，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冯显文、冯桂芳、陈倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼；被告冯显文、冯桂芳、陈倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成智）个借字（2016）年第0355号个人借款合同；被告冯显文偿还借款20万元本金及利息；被告冯桂芳、陈倩倩负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冯显文于2016年3月31日签订了借款（成智）个借字（2016）年第0355号的借款合同，到期日为2017年3月28日。用途为借新还旧。被告冯桂芳、陈倩倩为冯显文的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告冯显文、冯桂芳、陈倩倩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告冯显文签订个人借款合同一份，该合同约定被告冯显文以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告冯桂芳、陈倩倩签订保证合同一份，约定被告冯桂芳、陈倩倩为被告冯显文的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告冯显文依据上述合同向原告借款一次，2016年3月30日借款20万元，到期日为2017年3月28日，利率为月息10.15‰。
另查，被告冯显文截至本案庭审之时尚欠本金20万元，利息结息至2016年7月19日。被告冯桂芳、陈倩倩亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告冯显文在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告冯显文由被告冯桂芳、陈倩倩担保借原告款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告冯显文之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告冯显文提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告冯显文应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告冯显文在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告冯显文以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告冯显文发放贷款后，被告冯显文至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告冯显文的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告冯显文应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告冯显文自2016年7月20日起即未付利息，则自2016年7月20日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告冯桂芳、陈倩倩为被告冯显文的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告冯显文不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告冯显文、冯桂芳、陈倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告冯显文之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告冯显文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年7月20日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告冯桂芳、陈倩倩对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯显文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯显文、冯桂芳、陈倩倩负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1809号
申请执行人：张建，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：叶红海，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张建与叶红海返还原物纠纷一案中，查明被执行人叶红海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶红海银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年九月七日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1809号之二
申请执行人：张建，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：叶红海，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张建与叶红海返还原物纠纷一案中，被执行人叶红海履行了生效法律文书确定的义务，对其银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶红海银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年二月一日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1809号之一
申请执行人：张建，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：叶红海，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行张建与叶红海返还原物纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1130号民事判决向叶红海发出执行通知，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣押号牌号码为皖Ｍ×××××的宝马牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邵华娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第577号
原告刘某，女，1990年10月25日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告王某，男，1984年11月29日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年七月二十日
书记员 刘蓉蓉
福建省厦门市海沧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2390-1号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被告黄毅君，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告金湖县金达建筑设备有限公司。
法定代表人，黄毅君。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告黄毅君、金湖县金达建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械�团有限公司撤回起诉。
本案受理费3551元减半收取1775元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月二十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第250号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月10日出生，汉族，住招远市。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李大伟，山东乾平律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙又以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人王某某、被告人李某甲及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年10月11日20时30分许，被告人李某甲在招远市温泉街道办事处汤东沟村茗苑商店附近驾驶面包车故意将李某乙撞倒，致李某乙右膝部和右踝部损伤分别构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2013年10月11日20时30分许，被告人李某甲在招远市温泉街道办事处汤东沟村茗苑商店附近与被害人李某乙发生口角，后被告人李某甲驾驶鲁FHxx**号面包车故意将李某乙撞倒，致李某乙右膝部和右踝部受伤。经法医鉴定，李某乙右膝部外伤后致右侧腓骨小头骨折，其右膝部和右踝部损伤分别构成轻伤，其头部及右足部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿和解协议，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人李某乙陈述，2013年10月11日20时30分左右，他在茗苑商店门口玩耍，李某甲在诊所门口站着，李某甲说要开车撞他。他对李某甲说：“吹牛”。后李某甲从诊所门口的停车场开着自己的车迎面朝他开过来，车的前头右侧将他撞倒在地。李某甲说要撞死他，要跟他对命。
2、证人证言
（1）陈某某证实，2013年10月11日晚8时许，他在茗苑商店门口，看见李某乙和李某甲在争吵，并听到李某甲说“撞死你”的话。后他看到一辆面包车从茗苑商店西面道口拐出来直接撞上了李某乙，李某甲从面包车上下来。他过去和李某甲说“你怎么把他撞了？”李某甲说“我就撞了，我就撞死他。”。
（2）曹某某证实，案发当天晚上，她在茗苑商店那座楼西梯三楼自家窗户看到李某乙和一个戴眼镜的小伙子在茗苑商店南北道说话。后来那个小伙子走到茗苑商店南垃圾箱旁边，上了辆蓝色面包车，然后开车直接朝李某乙过去，将李某乙撞倒在地上。她跑下楼，看到开车撞李某乙的人是李某甲。
（3）周某某证实，他与李某乙及李某甲都是邻居，李某甲和李某乙之间因为几年前房子的事有过矛盾，李某甲开的诊所最近被举报，李某甲可能认为是李某乙举报的。所以李某甲曾请李某乙吃饭并送礼。
（4）赵某证实，案发当晚，他和李某乙走到茗苑商店时他去了厕所，李某乙在门口站着。他听见李某甲说要弄死李某乙，李某乙说李某甲吹牛，吵吵完后李某甲就走了。之后他看见从茗苑商店南垃圾箱处开出一辆蓝色面包车直接撞上了李某乙，司机下车后他才知道是李某甲开的车。旁边一位汤东沟村姓陈的男子问李某甲为什么撞李某乙，李某甲说：“我跟老二对命，我要撞死他。”
（5）温某某证实，案发当晚，她叫李某乙等几人在家里吃饭。饭后，李某乙和赵某一起从她家出来去了茗苑商店。晚上8时20分左右，她开车经过茗苑商店时，看见李某乙躺在商店门口的台上，李某甲的车停在旁边。李某乙说是被李某甲开车撞的，她问李某甲怎么撞的，李某甲说：“我就撞死他，我要和他对命。”
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实被害人李某乙报警称：2013年10月11日20时30分许，被告人李某甲驾驶鲁FHxx**号面包车在招远市开发区汤东沟村茗苑商店附近将其撞倒。
（2）前科查询，证实被告人李某甲2011年7月21日因盗窃被招远市公安局行政处罚。
（3）户籍信息，证实被告人李某甲已达到完全刑事责任年龄。
（4）现场照片，证实案发地点情况及作案车辆特征。
4、鉴定意见
招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙右膝部外伤后致右侧腓骨小头骨折，其右膝部和右踝部损伤分别轻伤，其头部及右足部损伤构成轻微伤。
5、视频资料，证实案发当晚警察出警情况。
6、被告人李某甲当庭供述，他因为没有医师证非法行医，李某乙就让他邻居周某某用这个威胁，让他请李某乙、周某某吃饭，并让他送礼给李某乙。2013年10月11日20时许，他与李某乙发生口角，后驾驶自己的面包车将李某乙撞倒，致李某乙右膝部及右踝部受伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾车故意冲撞李某乙，致李某乙二处轻伤，有证人陈某某、曹某某、周某某、赵某、温某某的证言能够证实，且被告人李某甲对该犯罪事实亦供认不讳，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于李某甲犯故意伤害罪证据不足的辩解不符合事实，本院不予支持。被告人当庭认罪态度较好，且给被害人造成的经济损失双方当事人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张俊庚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00166号
申请执行人：张月兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：叶荣好，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00574号民事调解书申请执行人张月兰与被执行人叶荣好机动车交通事故责任纠纷一案中，叶荣好给付1986元（含执行费50元），已全面履行了调解书给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霖
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7166号
原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被告:李刘骏，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省广德县，
被告:胡邦亭，女，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省广德县，
被告:杨泽华，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省广德县。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告:李刘骏、胡邦亭、杨泽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二共同承担支付剩余全部货款809180元、违约金254474.57元（违约金暂计算至2017年7月30日，之后的违约金以809180元为基数，按月利息2%计算至货款还清之日止）、律师费42000元，暂合计1105654.57元；2、请求依法判令被告三对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年5月，被告一从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为830000元，采用分期付款的方式，于2014年5月7日前首付60000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市××合裕路仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。
合同签署后，原告依约在2014年5月7日向被告一交付了徐工XE215CA型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告一于2014年5月30日向原告支付了首付款，但却未能按期足额的支付剩余货款，截1、请求依法判令被告一、被告二共同承担支付剩余全部货款641786元、违约金240266.76元（违约金暂计算至2017年4月30日，之后的违约金以641786元为基数，按日利息万分之六计算至货款还清之日止）、律师费35282元，暂合计917334元；2、请求依法判令被告三对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年2月，被告一从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为620000元，采用分期付款的方式，于合同签订之日前首付118420元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市××合裕路仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。
合同签署后，原告依约在2014年2月26日向被告一交付了徐工XE150D型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告一于2014年2月26日向原告支付了部分首付款68070元，但却未能按期足额的支付剩余货款，截至2017年4月30日，被告仅累计付款81070元，尚欠到期货款641786元未予支付。根据双方合同的约定，原告要求被告一承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。
被告二与被告一系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告三在买卖合同中以保证人身份签字确认，根据《担保法》的规定及合同的约定，被告三应对被告一在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月一日
书记员 张时亮
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初553号
原告刘柳香，女，1968年2月18日生，汉族，湖南省涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市。
被告张西，曾用名张曦，男，1966年1月17日生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，住长沙市雨花区。
被告白莉芳，女，1968年6月21日生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，住长沙市雨花区。
被告湖南省大宇水电建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路418号湖南省水利水电施工管理局201房。
法定代表人谢钻凌。
本院在审理原告刘柳香与被告张西、白莉芳、湖南省大宇水电建设工程有限公司（以下简称大宇公司）建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大宇公司、白莉芳的银行存款人民币42万元，或查封扣押被告张西、白莉芳、湖南省大宇水电建设工程有限公司价值42万元的财产。原告刘柳香就此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使三被告遭受损失的，经法院判决由原告承担损害赔偿责任的，中国大地财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任，保险金额以人民币42万元为限。
本院认为，原告刘柳香申请财产保全，投保了诉讼财产保全责任保险进行担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白莉芳在中国建设银行长沙市水电支行银行账户62×××34上的银行存款420000元或冻结被告湖南省大宇水电建设工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行银行账户60×××04上的银行存款420000元，冻结期限均为一年；
三、如同时冻结被告白莉芳、湖南省大宇水电建设工程有限公司的银行存款，冻结数额以420000元为限。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初553号之一
解除保全申请人：刘柳香，女，1968年2月18日生，汉族，湖南省涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市金石镇大湄村文心组。公民身份证号码：432503196802187862。
被申请人：湖南省大宇水电建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路418号湖南省水利水电施工管理局201房。
法定代表人：谢钻凌。
原告刘柳香与被告张西、白莉芳、湖南省大宇水电建设工程有限公司（以下简称大宇公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出了（2016）湘0221民初553号民事裁定。本院于2016年7月8日冻结了被告大宇公司在中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的银行账户60×××04上的存款42万元。原告刘柳香于2016年8月26日申请解除上述保全措施。
本院认为，原告刘柳香的请求符合法律的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第二项规定，裁定如下：
解除对被告湖南省大宇水电建设工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行帐号60×××04上的银行存款420000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初553号之二
申请人：刘柳香，女，1968年2月18日生，汉族，湖南省涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市。
被申请人：白莉芳，女，1968年6月21日生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，住长沙市雨花区。
原告刘柳香与被告张西、白莉芳、湖南省大宇水电建设工程有限公司（以下简称大宇公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请人刘柳香于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白莉芳名下的位于长沙市雨花区韶山北路（原韶山路062号）第005栋房屋一套（权证号码：003391**）进行查封。申请人刘柳香就此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被申请人白莉芳遭受损失的，经法院判决由原告承担损害赔偿责任的，中国大地财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任，保险金额以人民币42万元为限。
本院经审查认为，原告刘柳香申请财产保全，投保了诉讼财产保全责任保险进行担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人白莉芳名下的位于长沙市雨花区韶山北路（原韶山路062号）第005栋房屋一套（权证号码：00339113，面积为112.84平方米），查封期限为三年，以420000元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 培
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01069号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，江阴蓝晶玻璃有限公司工作。2015年3月4日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被江阴市公安局取保候审。2015年6月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人游兴年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人吴某先后4次在江阴市顾山镇南曹庄村南曹庄127号自己家中二楼东侧房间内，分别容留勇某某、周某、姚某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月份左右的一天晚上，被告人吴某在江阴市顾山镇南曹庄村南曹庄127号自己家中二楼东侧房间内，容留勇某某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人吴某在上述同一地点，容留勇某某、姚某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月下旬的一天晚上，被告人吴某在上述同一地点，容留勇某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月2日凌晨，被告人吴某在上述同样地点，容留勇某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、证据保全及收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户口薄摘录等书证，证人勇某某、周某、包某某、黄某某的证言笔录，江阴市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人游兴年当庭提出，被告人吴某初涉吸毒，容留他人吸毒未牟利，未产生其他严重后果，主观恶性及社会危害性较小，情节轻微；归案后如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节，建议从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人游兴年提出的被告人吴某系自首的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于其提出被告人吴某“容留他人吸毒未牟利”，犯罪“主观恶性及社会危害性较小，情节轻微”的辩护意见，经查，被告人吴某在本案中先后4次容留他人吸毒，其行为依法已构成犯罪，是否牟利不影响本案定罪，容留他人吸毒罪侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，辩护人所提情节轻微无法律依据，不予采纳。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月15日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1722号
罪犯谭晓刚，男，1980年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月16日作出了（2006）株中刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月减刑一年，2011年1月一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭晓刚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭晓刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭晓刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓刚减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初433号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张文，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月31日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人成明，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月19日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月25日被该局决定取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人张文、成明犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张文、成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人张文在常德市武陵区水晶宫后面一个巷子内的一间民房里面开了一个电子游戏赌博室，被常德市公安局武陵分局原城西派出所（现穿紫河派出所）查处。2015年11月25日17时许，被告人张文怀疑系张某举报，在常德市武陵区老北站附近一茶馆内找到被害人张某，确认被害人张某为举报人之后，打电话邀被告人成明帮忙，被告人张文在茶馆内打了被害人张某几耳光，并说要到被害人张某家里去以此威胁被害人张某，被告人成明将张某戴的眼镜一把抓下来丢在地上。被告人张文、成明强行将被害人张某带至常德市武陵区美景宾馆。在宾馆房间内，被告人张文放狠话威胁、吓唬被害人张某，先以赔偿被告人张文因电游赌博室被查处造成损失为由，勒索被害人张某8000元，由被害人张某通过微信转账的方式转给被告人成明，被告人成明用于日常开支。被告人张文以赌博机被处罚为由，勒索被害人张某5000元，由被害人张某通过微信转账的方式转给被告人张文，被告人张文再转给被告人成明让其代为提现，后被被告人张文消费。当日23时许，被告人张文、被害人张某离开美景宾馆。2017年3月31日被告人张文主动到公安机关投案。被害人张某于2017年4月6日收到被告人张文退赔现金13000元，并对被告人张文、成明予以谅解。
上述事实，被告人张文、成明在开庭审理过程中无异议，并有：1、常口信息表、抓获经过、扣押发放物品清单、湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决、常德市鼎城区人民法院刑事判决、中国工商银行账户历史明细清单、收条、谅解书、情况说明、微信及微信转账记录照片等书证；2、证人张甲的证言；3、被害人张某的陈述；4、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文、成明以非法占有为目的，采用威胁等手段，勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文、成明系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张文起主要作用，系主犯；被告人成明起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张文系开设赌场罪缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张文系主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人成明如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人张文适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，对被告人成明适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初271号判决书中对被告人张文缓刑一年的执行部分。被告人张文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人成明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）皖0321民初3783号
原告:严忠,男,1967年7月1日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:陈杰,男,1966年12月28日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:陈玉义,男,1965年11月21日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
原告严忠与被告陈杰、陈玉义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月10日，原告严忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告严忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严忠负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年七月十日
书记员 李又兮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执283号
申请执行人马桂琴，女，汉族，1960年6月14日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2016）郑仲裁字第250号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第250号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第250号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第205号
申请执行人株洲某某金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人饶某球，系该公司总经理。
被执行人孙某辉。
申请执行人株洲某某金属材料有限公司与被执行人孙某辉买卖合同纠纷一案，中院于2014年10月8日作出的（2014）株石法民二终字第75号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年11月18日，因被执行人孙某辉已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第205号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某金属材料有限公司，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人株洲某某金属材料有限公司与被执行人孙某辉买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕波
河南�嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1381号
原告：嵩县涌福小额贷款有限责任公司，住所地：嵩县城永和小区（文化路），统一社会信用代码：914103256987391051。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛俊波，该公司员工，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省嵩县，特别授权。
被告：吕保见，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省嵩县。
被告：吴红伟，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省嵩县。
原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司诉被告吕保见、吴红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人牛俊波到庭参加诉讼，被告吕保见经本院公告送达开庭传票、吴�伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕保见偿还原告借款本金肆万元整及利息8580元（利息计算至实际还款之日）；2、被告吴红伟共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告吕保见因资金周转困难，由被告吴红伟提供担保从原告处借款5万元，约定月利率2.4%，借款期限3个月。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2015年7月17日偿还本金10000元，利息支付至2016年9月。之后，被告吕保见未再还本付息，被告吴红伟亦未履行担保责任。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告吕保见、吴红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据5份：证据1：嵩县涌福小额贷款有�责任公司贷款审批责任表一份；证据2：嵩县涌福小额贷款有限责任公司贷款申请书一份；证据3：贷款担保承诺书一份；证据4：借款合同一份；证据5：保证合同一份。该五份证据共同证明，2014年6月12日，被告吕保见从原告处借款5万元，约定月利率为2.4%，借款期限3个月，该笔借款由被告吴红伟提供担保。被告吕保见、吴红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告吕保见以资金周转为由从原告处借款5万元，被告吴红伟自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告与二被告当即签订借款合同、保证合同各一份，约定利息为月息2.4%，借款期限至2014年9月11日止。保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，保证范围为借款人向出借人应负的全部债务。合同签订后，原告即将5万元借款本金交付给被告吕保见。借款到期后，被告吕保见未按时还款。经原告催要，被告吕保见于2015年7月17日偿还借款本金1万元，并按合同约定的利率支付利息至2016年9月11日。之后，被告吕保见未再还本付息，被告吴红伟也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕保见从原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司处借款，被告吴红伟为该笔借款提供担保，双方之间签订的个人借款合同、保证合同合法、有效，本院依法予以认定。借款到期后，被告吕保见应当按照合同约定偿还原告本金及利息，经原告多次催要，被告吕保见偿还10000元后未再偿还借款本金，已构成违约。保证合同约定，被告吴红伟为该笔借款提供连带责任保证，保�期间为主债务履行期限届满之日起五年，该约定符合相关法律规定，因此，在借款到期被告吕保见未及时还款的情况下，被告吴红伟应按照合同约定承担保证责任。被告吴红伟承担保证责任后，有权向借款人吕保见追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告从2016年9月开始按月利率2.4%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因此，原告诉请的利息应以40000元为本金，按年利率24%从2016年9月12日起计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保见于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%从2016年9月12日起计算至实际还款之日）；
二、被告吴红伟对上述款项承担连带责任；
三、被告吴红伟承担责任后，有权向债务人吕保见追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，�被告吕保见、吴红伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 陈妙芳
人民陪审员 闫丹花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵国琼
河南�嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1381号原告：嵩县涌福小额贷款有限责任公司，住所地：嵩县城永和小区（文化路），统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，该公司员工，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省嵩县，特别授权。被告：吕保见，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省嵩县。被告：吴红伟，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司诉被告吕保见、吴红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人牛俊波到庭参加诉讼，被告吕保见经本院公告送达开庭传票、吴�伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕保见偿还原告借款本金肆万元整及利息8580元（利息计算至实际还款之日）；2、被告吴红伟共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告吕保见因资金周转困难，由被告吴红伟提供担保从原告处借款5万元，约定月利率2.4%，借款期限3个月。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2015年7月17日偿还本金10000元，利息支付至2016年9月。之后，被告吕保见未再还本付息，被告吴红伟亦未履行担保责任。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告吕保见、吴红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据5份：证据1：嵩县涌福小额贷款有�责任公司贷款审批责任表一份；证据2：嵩县涌福小额贷款有限责任公司贷款申请书一份；证据3：贷款担保承诺书一份；证据4：借款合同一份；证据5：保证合同一份。该五份证据共同证明，2014年6月12日，被告吕保见从原告处借款5万元，约定月利率为2.4%，借款期限3个月，该笔借款由被告吴红伟提供担保。被告吕保见、吴红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告吕保见以资金周转为由从原告处借款5万元，被告吴红伟自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告与二被告当即签订借款合同、保证合同各一份，约定利息为月息2.4%，借款期限至2014年9月11日止。保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，保证范围为借款人向出借人应负的全部债务。合同签订后，原告即将5万元借款本金交付给被告吕保见。借款到期后，被告吕保见未按时还款。经原告催要，被告吕保见于2015年7月17日偿还借款本金1万元，并按合同约定的利率支付利息至2016年9月11日。之后，被告吕保见未再还本付息，被告吴红伟也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕保见从原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司处借款，被告吴红伟为该笔借款提供担保，双方之间签订的个人借款合同、保证合同合法、有效，本院依法予以认定。借款到期后，被告吕保见应当按照合同约定偿还原告本金及利息，经原告多次催要，被告吕保见偿还10000元后未再偿还借款本金，已构成违约。保证合同约定，被告吴红伟为该笔借款提供连带责任保证，保�期间为主债务履行期限届满之日起五年，该约定符合相关法律规定，因此，在借款到期被告吕保见未及时还款的情况下，被告吴红伟应按照合同约定承担保证责任。被告吴红伟承担保证责任后，有权向借款人吕保见追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告从2016年9月开始按月利率2.4%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因此，原告诉请的利息应以40000元为本金，按年利率24%从2016年9月12日起计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕保见于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%从2016年9月12日起计算至实际还款之日）；二、被告吴红伟对上述款项承担连带责任；三、被告吴红伟承担责任后，有权向债务人吕保见追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，�被告吕保见、吴红伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  闫丹花二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵国琼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更90号
罪犯谭飞，男，1974年4月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区凤翔商务酒店***房。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人谭飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人谭飞，不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2018年11月11日止。罪犯谭飞于2011年4月8日入监服刑，服刑期间于2013年11月6日减刑九个月；2015年4月10日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年6月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谭飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭飞自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭飞应交纳罚金人民币30000元，于2016年10月27日缴纳罚金人民币3000元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳财产票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭飞能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 梁永平
二〇一七年一月二十四日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月24日印制
（共印5份）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03502号
原告邓某某，女，1987年7月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告肖某某，男，1984年10月14日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年12月4日不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人田兴亮、被告肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月18日在四川省资中县配龙镇人民政府登记结婚。婚后生育子女肖某甲、肖某乙。2012年被告因非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被宁波市北仑县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年5月29日释放回家。被告常因家庭琐事殴打原告，无端猜疑原告生活行为，经常跟踪、监视原告与他人的正常交往，夫妻之间无信任可言。被告的异常举动令原告不堪忍受，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚；婚生女肖某乙随原告生活、肖某甲随被告生活。
被告肖某某辩称：其在服刑期间，原告一直给予关心，为其邮寄生活费，假释后原告到监狱接其回家，夫妻关系较好。几年前因误解发生吵打属实，但自出狱回家后没有打过原告，自己对原告仍有感情，希望与原告搞好夫妻关系。
经审理查明：原告邓某某原系四川省资中县人，与被告肖某某于2005年下半年在西藏相识并确立恋爱关系，2007年8月18日在四川省资中县配龙镇办理结婚证后在本县后溪镇被告老家居住。同年农历6月19生育长子肖某甲，2008年9月14日生育次女肖某乙。2012年被告因非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被宁波市北仑县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年5月29日释放回家。2015年11月16日，原告以被告经常无端对其殴打、猜疑、跟踪，至其不堪忍受、夫妻感情完全破裂、无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
还查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明、常住人口登记卡复印件，资中县配龙镇人民政府的证明，原告提交的信息记录（U盘），庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告邓某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告肖某某离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应向人民法院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，原告向本院提交的身份证、常住人口登记卡复印件、政府证明，只能证明原告的身份情况和婚姻状况；提供的证人证言不足以证明夫妻感情已经破裂；提交的信息记录印证了被告为搞好夫妻关系作出的努力。本院认为，原、被告两个子女未成年，需要双方共同抚养、共同教育，加之被告也在为改善夫妻关系努力，为了子女的健康成长，夫妻双方均应本着互谅、互让的原则，正确处理好夫妻关系，给双方和好之机会。故原告的主张，本院碍难支持。
综上，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告邓某某承担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 张进
二〇一五年十二月四日
书记员 冯菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初434号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘晓强，男，汉族，1988年6月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘晓强犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年10月24日23时许，被告人刘晓强醉酒驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路华德学院道口附近，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检刘晓强静脉血检测乙醇含量为123.74㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘晓强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人刘晓强均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人刘晓强的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人刘晓强的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘晓强醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘晓强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金肆千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。）（罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国有
二〇一七年十一月十五日
书记员 白宇哲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0637号
原告张远锦。
被告周恩东。
原告张远锦诉被告周恩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张远锦到庭参加诉讼，被告周恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张远锦诉称，2012年9月28日，被告以生产资金紧张为由向原告借人民币13万元，约定于2013年9月28日归还，但逾期后，被告只偿还了10万元，尚欠3万元未还。经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款3万元及逾期利息，利息自2013年9月29日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
被告周恩东未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告周恩东向原告借款13万元，并出具借条一张，该借条内容：“今借张远锦人民币壹拾叁万元整（130000.00元），于贰零壹叁年（2013）年玖月贰拾捌日（9月28日）还。特立此据！借款人：周恩东2012.9.28”。2012年9月28日，原告将13万元现金给付被告周恩东，约定的借款期限届满前，被告先后偿还原告10万元，余款3万元没有偿还。
上述事实有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项13万元出借给被告，被告已偿还10万元，约定的借款期限届满，余款3万元被告应当偿还原告。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案被告尚欠原告的3万元借款的逾期利息应自逾期之日即2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩东于本判决生效之日起十日内给付原告张远锦借款人民币3万元及利息（利息自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告周恩东承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0637号
原告张远锦。
被告周恩东。
原告张远锦诉被告周恩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张远锦到庭参加诉讼，被告周恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张远锦诉称，2012年9月28日，被告以生产资金紧张为由向原告借人民币13万元，约定于2013年9月28日归还，但逾期后，被告只偿还了10万元，尚欠3万元未还。经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款3万元及逾期利息，利息自2013年9月29日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
被告周恩东未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告周恩东向原告借款13万元，并出具借条一张，该借条内容：“今借张远锦人民币壹拾叁万元整（130000.00元），于贰零壹叁年（2013）年玖月贰拾捌日（9月28日）还。特立此据！借款人：周恩东2012.9.28”。2012年9月28日，原告将13万元现金给付被告周恩东，约定的借款期限届满前，被告先后偿还原告10万元，余款3万元没有偿还。
上述事实有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项13万元出借给被告，被告已偿还10万元，约定的借款期限届满，余款3万元被告应当偿还原告。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案被告尚欠原告的3万元借款的逾期利息应自逾期之日即2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩东于本判决生效之日起十日内给付原告张远锦借款人民币3万元及利息（利息自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告周恩东承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14cafeef-7738-476e-8c9f-a84a00ab7b10&imgId=MTRjYWZlZWYtNzczOC00NzZlLThjOWYtYTg0YTAwYWI3YjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执560号
申请执行人：李伟林，男，1970年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：付刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：季秀杰，女，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李伟林诉被告付刚、季秀杰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）内0702民初1509号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46400元，利息10456元，案件受理费525元，执行费604元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已给付57381元欠款，执行费604元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1509号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执560号申请执行人：李伟林，男，1970年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：季秀杰，女，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李伟林诉被告付刚、季秀杰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）内0702民初1509号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46400元，利息10456元，案件受理费525元，执行费604元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已给付57381元欠款，执行费604元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1509号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十月十四日书 记 员 ＸＸ平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初831号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园，统一社会信用代码：911508027401326585。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系该公司副经理。
委托代理人：武新谊，系该公司磴口项目负责人。
被告：乔红梅，女，住磴口县巴镇金典小区*号楼*单元***号。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告乔红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04010号
原告：李刚，男，汉族。
委托代理人：薛庆忠。
被告：宿州市三通纸业有限公司，组织机构代码证代码79642099-0。
法定代表人：程晓通，该公司总经理。
本院在审理原告李刚诉被告宿州市三通纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李刚负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04010号原告：李刚，男，汉族。委托代理人：薛庆忠。被告：宿州市三通纸业有限公司，组织机构代码证代码79642099-0。法定代表人：程晓通，该公司总经理。本院在审理原告李刚诉被告宿州市三通纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李刚负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8848号
原告：陈大撑，男，1965年4月1日出生汉族，住三门县。
被告：台州市华利士大酒店，住所地台州市路桥区东路桥大道***号。
法定代表人：张士友。
原告陈大撑与被告台州市华利士大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大撑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大撑撤诉。
案件受理费人民币4740元，减半收取计2370元，由原告陈大撑负担。
审 判 员 王军宇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林佩莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初458号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人方丽娜，女，1997年4月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，家住江西省鄱阳县。2017年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人方丽娜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人方丽娜及其辩护人周九华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日，被告人方丽娜在其入住的南昌市青山湖区北京东路“恒茂梦时代广场”2号楼1717房内，容留王某、朱某、邬某、梁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关当场查获，方丽娜同时被抓获归案。
上述事实，被告人方丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，现场检测报告书，证人朱某、王某、蒋某、陈某、邬某、梁某的证言，被告人方丽娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丽娜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人方丽娜在其入住的房间内容留多人吸食毒品，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人方丽娜具有坦白情节，无前科的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第797号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告人沈某乙，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人沈某甲及其辩护人秦高益、被告人沈某乙及其辩护人项燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月底，被告人沈某甲以自己的名义在淘宝网上注册了一家名为“诚信烟标行”（2013年更名为“新时代烟标批发”）的网店，之后，在没有《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过该网店以销售烟标等名义向他人销售假冒伪劣卷烟。
2012年年底，被告人沈某乙得知沈某甲以上述方式“做生意”赚钱后，以自己的名义在淘宝网上注册了一家名为老地方零售批发店的网店，之后，在没有《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过该网店以销售烟标等名义向他人销售假冒伪劣卷烟。
后被告人沈某甲搬到被告人沈某乙位于广州市白云区螺涌中街某号某室的租房内继续利用淘宝网销售假冒伪劣卷烟。至被抓获时，被告人沈某甲的销售金额共计137974.31元，其中交易成功后退款的金额为892元。被告人沈某乙的销售金额共计104492.14元，其中交易成功后退款的金额为542元。
2013年9月3日，公安民警在被告人沈某乙的租房内查获货值金额共计6011.5元的散装卷烟、货值金额共计25055元的整条装卷烟，经检验，均系假冒注册商标的伪劣卷烟。上述假冒伪劣卷烟中部分系被告人沈某甲为销售而购入，被告人沈某乙明知该情况仍为这些假冒伪劣卷烟提供存放场所；其余部分系被告人沈某乙为销售而购入。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、洪某某、王某甲、廖某某、邝某某、王某、邱某某、潘某某、王某乙、史某某、匡某某、刘某甲、阳某、梁某甲、梁某乙、唐某某、武某、金某某、汤某某、敖某某、田某、何某某、余某某、瞿某某、王某丙、尹某某、高某、罗某某、宗某某、王某丁、胡某甲、胡某乙、夏某、刘某乙、延某、张某甲、袁某某、李某甲、林某某、肖某、于某、蔡某某、焦某某、朱某某、乔某某、易某某、张某乙、李某乙、何某某、李某丙、曾某某、张某丙、杨某、张某丁、崔某某、唐某某、李某丙、时某某、阮某某、谭某某、李某丁、吴某某、俞某某的证言，电脑主机，手机1只，兴业银行卡，广州市烟草专卖局出具的证明，买家提供的交易记录，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，开户基本信息，帐户明细，调取证据通知书，调取证据清单，淘宝交易数据，浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录及照片，勘验笔录及照片，电子勘验数据光盘，支付宝数据光盘，案发经过，情况说明，被告人沈某甲、沈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲、沈某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额在五万元以上二十五万元以下，属情节严重，被告人沈某乙还为被告人沈某甲尚未出售的伪劣卷烟提供储存场所，其行为均已构成非法经营罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪因被告人沈某甲、沈某乙意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某乙在为被告人沈某甲提供储存场所的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人沈某乙的辩护人提出建议对被告人沈某乙适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及涉案金额，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的手机1只、电脑主机2台予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人沈某甲、沈某乙犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛玲玲