温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1813号
原告：黄瑞松，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇环山北路***号，公民身份号码3303031953********。
法定代理人（系原告妻子）：郑玉妹，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇环山北路***号，公民身份号码3303031952********。
委托诉讼代理人：叶子，浙江越人律师事务所。
被告：皇付公，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：皇付权，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
负责人：徐亦飙。
委托诉讼代理人：黄镇，系被告公司员工。
原告黄瑞松与被告皇付公、皇付权、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄瑞松向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇付公、皇付权连带偿还原告各项损失共计人民币232419.12元；2.判令被告太平洋保险公司就以上赔偿金额在交强险和商业险承保范围内直接向原告支付保险金；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄瑞松委托诉讼代理人叶子、被告皇付公、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人叶子到庭参加诉讼，被告皇付权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月28日中午，被告皇付公驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从龙湾万达广场往鹿城区惠民路方向行驶，12时40分许，当车辆沿永中街道由南往北行经曹龙路与龙宁西路交叉路口时，与原告黄瑞松驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成原告黄瑞松受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2015】第C-1245号事故认定书，认定被告皇付公承担事故的主要责任，原告黄瑞松承担事故的次要责任；
三、受害人概况：事故发生后，原告黄瑞松被送往温州医科大学附属第一医院、温州市中西医结合医院，共住院治疗87天，被诊断为双大脑撕裂伤，右侧创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，双肺挫伤，右创伤性血气胸，左胸腔积液，右肋骨骨折；
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告皇付公驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），事故发生在车辆保险期间内；
五、机动车使用人与所有人情况：被告皇付公驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告皇付权名下；
六、司法鉴定意见：经原告委托，温州律证司法鉴定所于2016年8月1日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1348号鉴定意见书，评定被鉴定人黄瑞松伤残等级为10级，误工期270日，护理期120日，营养期120日（以上日期均自受伤之日起计算）；
七、原告主张的各项损失：医疗费98361.66元，原告提供病历、门诊发票、住院发票予以证明；住院伙食补助费88天×30元/天=2640元；营养费120天×50元/天=6000元；误工费270天×3700元/月÷30天=33300元，提供劳动合同书、工资表予以证明；护理费120天×51463元/年÷365天=16919.34元；交通费2000元；残疾赔偿金47237元/年×17年×10%=80302.9元，提供政府征地文件、土地承包合同、集体土地承包权证审批表及领款清单予以证明原告为失地农民，应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年标准计算；精神损害抚慰金10000元；鉴定费6800元，提供鉴定费发票予以证明。上述赔偿项目总计256323.9元，根据事故责任原告黄瑞松20%、被告皇付公80%比例划分，其中交强险120000元、精神损害赔偿10000元、鉴定费6800元全由被告皇付公负担。故被告皇付公应承担（256323.9-120000-10000-6800）元×0.8+120000元+10000元+6800元=232419.12元。
被告太平洋保险公司答辩意见：事故责任应按同等责任划分，即双方各按照50%比例承担。医疗费，应扣除重复计算的伙食费2471.5元，另非医保部分不属于保险理赔范围；住院伙食补助费，按30元/天标准计算，天数应为87天；营养费，按30元/天标准计算，营养期120天无异议；误工费，原告已超过法定用工年龄，且原告只提供劳动合同、工资表，未提供相应缴税证明及工资流水予以佐证，故误工费不予认可；护理费，对护理期无异议，护理标准住院期间与非住院期间要分别适用，住院期间按相应行业非私营标准，非住院期间按相应行业私营标准；交通费酌定900元；残疾赔偿金，原告提供的失地文件显示其征用土地面积为1.64亩，扣除其已适用面积0.91亩，证明原告留未完全失地，应适用农业标准计算；精神损害赔偿金酌定2000元；鉴定费应按责任比例承担，且不属于保险理赔范围。
被告皇付公答辩意见：同被告太平洋保险公司答辩意见。
法院认定及理由：1.医疗费98361.66元，双方对金额无异议。被告主张应扣除非医保部分费用，于法无据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告共计住院87天，双方对30元/天标准误异议，故住院伙食补助费应为87天×30元/天=2610元，应扣除已在医疗费中计算的伙食费2471.5元，确认为138.5元；3.营养费，经鉴定原告营养期限为120天，本院参照30元/天标准，故营养费应为120天×30元/天=3600元；4.误工费，经鉴定原告误工期270天，虽原告于事故发生时已超过法定劳动年龄，但根据原告提供的劳动合同备案表、工资表明细表、劳动合同书，可以认定原告仍有劳动能力且继续从事劳动活动，原告主张误工费33300元，本院予以确认；5.护理费，经鉴定原告护理期限为120天，住院期间87天，本院参照150元/天计算，非住院期间33天，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56068元/年标准计算，原告主张护理费16919.34元，本院予以确认；6.交通费2000元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，根据原告提供的政府征地文件、土地承包合同、农村集体土地承包权证审批表，可以认定原告为失地农民，应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年标准计算，原告主张80302.9元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，本院酌情确认为5000元；9.鉴定费6800元，原告提供相应票据予以证实，本院予以确认。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告皇付公驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告黄瑞松因本案交通事故造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付。
原告黄瑞松承担本次事故的次要责任，被告皇付公承担本次事故的主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失可确定由原告黄瑞松承担20%的赔偿责任，由被告皇付公承担80%的赔偿责任。因被告皇付公驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），故被告皇付公应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。原告主张车辆所有人被告皇付权承担赔偿责任，但未提供证据证明被告皇付权对本次交通事故存在过错，本院不予支持。
综上，原告黄瑞松因本案交通事故造成的各项损失共计239622.4元，另有鉴定费6800元。故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄瑞松120000元，超出交强险部分的损失119622.4元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿95697.9元，由原告自行承担23924.5元。另鉴定费6800元，由被告皇付公赔偿5440元，由原告自行承担1360元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄瑞松215697.9元；
二、被告皇付公于本判决生效之日起十日内赔付原告黄瑞松5440元；
三、驳回原告黄瑞松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由原告黄瑞松负担478.6元，被告皇付公负担1914.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨介森