河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1574号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告于桂艳，住平泉县。
被告袁德泉，住平泉县。
被告崔文茹，住平泉县。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告于桂艳、袁德泉、崔文茹借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司委托代理人刘云兵、被告于桂艳、袁德泉到庭参加诉讼，被告崔文茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉称，2012年10月12日，被告于桂艳因短期流动资金紧张向原告提出借款40000.00元的请求，被告袁德泉、崔文茹愿意为被告于桂艳担保。经协商，原告遂与三被告签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：于桂艳向原告借款40000.00元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息息率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金40000.00元及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订当日，原告将40000.00元出借给于桂艳。借款到期后，虽经原告多次向三被告催要，但三被告始终以没钱为由拒绝偿还借款本息，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金40000.00元及2012年10月12日至2013年10月12日的借款利息7200.00元；要求三被告偿还原告40000.00元本金的其余利息(自2013年10月13日起至付清全部借款本金止，利率按月利率2.25%计算)；要求三被告给付原告律师代理费等实现债权费用4000.00元。三被告以上述内容承担连带责任，并承担全部诉讼费用。
被告于桂艳承认借款事实存在，只是因为没钱，现在还不上。
被告袁德泉对借款及担保事实没有异议，但认为律师代理费应由原告负担。
原告为证明自己的主张向本院出具了1、《借款合同》（平太2012第0070号）、借据各一份，证明于桂艳与太平洋科技小额贷款有限公司借款关系成立。2、《保证合同》（平太2012第0070号）一份，证明袁德泉、崔文茹自愿为王佳营借款提供保证。3、委托代理合同、收据一份证明太平洋科技小额贷款有限公司为实现债权支付律师服务费4000.00元。
二被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明，2012年10月12日，被告于桂艳作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）平泉县平泉县科技小额贷款有限公司签订借款合同，该借款合同约定，甲方向乙方借款40000.00元用于流动资金，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月12日止。贷款利率为月息15‰，贷款逾期的罚息按合同约定的利率加收50%利息，利随本清。合同中同时载明，本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由保证人向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。该合同甲方有被告于桂艳签名。同日，袁德泉、崔文茹为保证人（甲方），平泉县太平洋科技小额贷款有限公司为债权人（乙方）签订保证合同，合同约定为确保于桂艳与原告签订的编号为平太2012第0070号的借款合同的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同出具后，原告将40000.00元交付于桂艳。借款到期后，被告于桂艳至今未偿还借款本金及利息。被告袁德泉、崔艳茹亦未履行保证义务。原告为实现债权，聘请张利民律师事务所律师，并支付律师服务费4000.00元。
本院认为，被告于桂艳在原告处借款，理应按期偿还原告借款本息。但被告逾期后至今未偿还所欠原告借款本金及利息，属被告于桂艳违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求王佳营偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告于桂艳所签订合同中约定的逾期利率，已超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过部分本院不予支持。被告袁德泉、崔文茹作为于桂艳在原告处上述借款的连带保证人，亦未在被告于桂艳未履行合同义务时履行保证义务，亦属被告袁德泉、崔文茹违约，亦应承担违约责任。被告袁德泉、崔文茹应对被告于桂艳在原告处借款本息承担连带保证责任。因被告于桂艳未按合同约定时间偿还欠款本息，被告袁德泉、崔文茹亦未履行保证责任，原告为实现债权聘请律师所交纳的律师费依据合同的约定，亦应由被告给付原告。被告袁德泉认为该费用应由原告支付的辩解理由本院不予支持。
但具体数额本院予以酌情确定。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂艳偿还所欠原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款本金40000.00元及利息(自2012年10月12日起至2013年10月12日止按月利率15‰计算；自2013年10月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算)。
二、被告于桂艳给付原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司律师服务费用2000.00元。
三、被告袁德泉、崔文茹对上述给付内容承担连带给付责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540.00元，由被告于桂艳负担，被告袁德泉、崔文茹承担连带给付责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费1080.00元)。
审判员 王兰婷
二〇一五年六月十六日
书记员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。