山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初314号
原告：淄博市淄川宏舜经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇张家村北。
法定代表人：亓才，总经理。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
被告：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日出生，汉族，单位职工，现住。
被告：淄博蓝帆投资有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处一诺路48号。
法定代表人：庞军航，董事长。
被告：蓝帆集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路。
法定代表人：李振平，董事长。
以上二被告委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博市淄川宏舜经贸有限公司诉被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司、淄博蓝帆投资有限公司、蓝帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博市淄川宏舜经贸有限公司的委托代理人鲍汝明、耿江泉，被告南金兆集团有限公司的委托代理人王磊，被告淄博宏达热电有限公司的委托代理人迟志明，被告淄博蓝帆投资有限公司及蓝帆集团股份有限公司的共同委托代理人张冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川宏舜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博宏达热电有限公司立即支付货款8109841.64元并赔偿利息损失1135822.21元（自2015年6月12日至2016年12月31日）；2、要求被告南金兆集团有限公司在抽逃出资范围内对被告淄博宏达热电有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告淄博蓝帆投资有限公司、蓝帆集团股份有限公司在被告南金兆集团有限公司承担补充赔偿责任的范围内承担连带责任。
事实与理由：原告自2008年以来一直为被告淄博宏达热电有限公司供应煤炭，2015年6月份结束，经核算，被告尚欠原告煤款8109841.64元。另被告以原告名义从中国银行临淄支行贷款4000000元用于支付货款，该款被告至今未归还，不包含于本次起诉的数额之内。
被告南金兆集团有限公司为被告淄博宏达热电有限公司股东，共出资37500000元，其注入注册资金后立刻转出，抽逃出资17000000元，应在抽逃出资范围内对不能清偿部分承担补充赔偿责任。2016年2月19日，被告南金兆集团有限公司将37500000元的股份转让给被告蓝帆集团股份有限公司，2016年5月13日，被告蓝帆集团股份有限公司又将24600000元转让给被告淄博蓝帆投资有限公司，二被告受让股权后，应当在转让股权范围内承担连带补充赔偿责任。
被告淄博宏达热电有限公司辩称，对欠款数额予以认可，但应包含原告所述的4000000元银行借款。
被告南金兆集团有限公司辩称，最多只能在抽逃的出资本息范围内对公司债务承担不能清偿的补充赔偿责任。
被告蓝帆集团股份有限公司辩称，被告南金兆集团有此案公司抽逃的出资已由被告蓝帆投资有限公司补齐，不应再承担任何责任。
被告蓝帆投资有限有限公司辩称，其知道被告南金兆集团有限公司抽逃出资后，于2017年2月20日以转账支票的形式向被告淄博宏达热电有限公司补足抽逃的出资本金17000000元，并用该款承担了被告淄博宏达热电有限公司的债务，不应再承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、煤炭买卖合同二份，证实买卖关系；2、询证函复印件一份，证实截止2015年12月31日尚欠货款8109841.64元；3、销售统计表一份，证实原告自2013年至2015年共计为被告开具增值税发票金额为86832924.38元。4、增值税发票5份，证实2013年至2015年期间原告为被告开具发票的情况，因为涉及金额及发票特别大，故仅提交五份，原告第二次庭审时提交2013年1月到2015年1月份开具的金额共计87538089.26元的增值税发票774份的复印件，因被告淄博宏达热电有限公司于第三次庭审时表示认可2号证据的真实性，依据2号证据足以确定所欠货款数额。且该774份增值税发票数量较多，故根据原告的申请，退回该部分证据，不再订入卷宗；5、企业信息一份以及民事判决书一份，证实被告南金兆集团有限公司抽逃出资17000000元；6、企业变更情况一份，证实股权转让情况。
被告淄博宏达热电有限公司对上述证据的质证意见为：对1-6号证据的真实性无异议，但原告所述的4000000元借款，应包含于本案所诉数额；被告南金兆集团有限公司对上述证据的质证意见为：1-4号证据与其无直接关系，无法核实真实性，对5、6号证据真实性无异议；被告蓝帆集团股份有限公司、蓝帆投资有限有限公司质证意见均为：对1-4号证据不予认可，对5、6号证据真实性无异议。
被告南金兆集团有限公司未提交证据。
被告蓝帆集团股份有限公司、蓝帆投资有限有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：7、通过淄博市工商行政管理局调取的股权转让合同两份，证明被告南金兆集团有限公司在合同第二条中承诺出资真实，二被告在签订股权转让合同时不可能知道抽逃出资的行为；8、通过中国裁判文书网打印的临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1413号民事判决书一份，证明在股权转让时不可能知道抽逃出资的行为；9、还款协议一份、被告淄博蓝帆投资有限公司的记账凭证一份（含收款凭证、转账支票存根、工商银行业务回单各一份），证明被告淄博蓝帆投资有限公司、被告蓝帆集团股份有限公司知道被告南金兆集团有限公司抽逃出资后，于2017年2月20日以转账支票的形式代替被告南金兆集团有限公司向被告淄博宏达热电有限公司补足抽逃的出资本金17000000元（该1700万元包含在2160万元之内），并用该1700万元承担了被告淄博宏达热电有限公司的债务；10、被告蓝帆集团有限公司的记账凭证一份（含收款凭证、转账支票存根、背书的转账支票复印件、中国银行电子付款回单、中国银行付款回单各一份），证明其知道被告南金兆集团有限公司抽逃出资后，于2017年2月20日以转账支票的形式补足抽逃出资本金引起的利息损失12900000元（按本金1700万元、12年、年息6%计算），并用该出资承担了被告淄博宏达热电有限公司的公司债务。被告不应再对原告承担抽逃出资的法律责任。
原告对上述证据的质证意见为：对7-10号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证实该款项已经向第一被告补充出资，原告是在2017年1月16日提起诉讼，并申请法院财产保全，被告不应进行出资还款。
被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司对7-10号证据均无异议。
根据庭审质证，本院对证据的认定情况如下：原告提交的1-6号证据之间，相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证；原告及被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司对7-10号证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年以来一直为被告淄博宏达热电有限公司供应煤炭，2015年6月份结束，经核算，被告尚欠原告煤款8109841.64元。双方对被告淄博宏达热电有限公司以原告名义从中国银行临淄支行贷款4000000元，是否包含于本次起诉的数额之内存有争议。
被告南金兆集团有限公司为被告淄博宏达热电有限公司股东，共出资37500000元，其注入注册资金后立刻转出，抽逃出资17000000元。2016年2月19日，被告南金兆集团有限公司将37500000元的股份转让给被告蓝帆集团股份有限公司，2016年5月13日，被告蓝帆集团股份有限公司又将24600000元股份转让给被告淄博蓝帆投资有限公司。2017年2月20日，被告淄博蓝帆投资有限公司以转账支票的形式代替被告南金兆集团有限公司补足抽逃的出资本金17000000元，并用该笔注册资本金偿还被告淄博宏大热电有限公司的债务。2017年2月20日，被告蓝帆集团有限公司以转账支票的形式代替被告南金兆集团有限公司补足因抽逃出资本金引起的利息损失12900000元，并用该笔款项偿还被告淄博宏达热电有限公司的债务。
本院认为，被告淄博宏达热电有限公司尚欠原告淄博市淄川宏舜经贸有限公司煤款8109841.64元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；被告淄博宏达热电有限公司主张涉案款项的构成应包含以原告名义向银行所借4000000元借款，但未提供证据证实，原告也不认可，且原告也未就该部分借款提起诉讼，因此，对被告淄博宏达热电有限公司的该主张本院不予审查，其可另案处理；综上，原告要求被告淄博宏达热电有限公司支付货款8109841.64元的诉求，本院予以支持。被告淄博宏达热电有限公司未按时向原告支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息损失1135822.21元（按照年息6%上浮50%自最后一份增值税发票开具日期2015年6月12日计算至2016年12月31日），符合法律规定，本院予以支持。
被告淄博蓝帆投资有限公司、蓝帆集团股份有限公司提交的7、8、9、10号证据之间相互印证，足以证实该二被告代被告南金兆集团有限公司补足抽逃注册资本金17000000元本息的事实，因此，原告要求被告南金兆集团有限公司在抽逃出资范围内对不能清偿部分承担补充赔偿责任以及要求被告淄博蓝帆投资有限公司、蓝帆集团股份有限公司在被告南金兆集团有限公司补充赔偿责任范围内承担连带责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张被告补足注册资本金是在其向本院提起诉讼并申请财产保全之后，应继续承担相应的法律责任，并无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达热电有限公司向原告淄博市淄川宏舜经贸有限公司支付货款8109841.64元并赔偿利息损失1135822.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博市淄川宏舜经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38260元，诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年十一月八日
代理书记员 路静蔚