wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第644号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地，淄博市博山区中心路**号。
负责人：路红军，行长。
委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，本单位职工。
被告：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地，淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人：李志敏，经理。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：山东精工轴承有限公司。住所地，淄博市科技工业园桓台新区。
法定代表人：刘海秋。
被告：张继生。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：王海燕，无业。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人毛旭光、王鹏，被告淄博龙生（集团）实业有限公司、张继生、王海燕的共同委托代理人李怀省到庭参加诉讼。被告山东精工轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2014年7月1日，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告淄博龙生（集团）实业有限公司在原告处办理银行承兑汇票500万元（保证金250万元、本金250万元），承兑汇票到期日为2015年1月1日。同日，原告与被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕为被告淄博龙生（集团）实业有限公司的债务提供连带责任保证。被告淄博龙生（集团）实业有限公司在汇票到期后不能承付，导致原告为其垫款2459298.95元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告淄博龙生（集团）实业有限公司偿还承兑汇票垫款2459298.95元、利息138036.66元（截至2015年4月20日）及至借款实际付清之日的利息、罚息，被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博龙生（集团）实业有限公司辩称，我公司从原告处办理银行承兑汇票属实，但是没有按时归还是在于原告方。因为当时原告承诺将我公司的授信提高到3000万的承兑差额，但是原告没有兑现承诺，导致我公司的资金链断裂，无力偿还垫付款。另外原告所诉利息过高，计算的复利过高，请求法院核实后依法做出判决。
被告山东精工轴承有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告张继生辩称，我没有履行担保责任也是由于原告的原因。因为当时原告让我借给淄博晓光化工有限公司100万元，用于偿还该公司在原告处的到期贷款，当时原告承诺偿还贷款之后，接着再贷给淄博晓光化工有限公司，但是淄博晓光化工有限公司还清贷款之后，原告并没有再贷给淄博晓光化工有限公司，导致我出借的借款至今没有收回，因此我也无法承担担保责任。
被告王海燕辩称，对于担保的事情不知情，也没有在担保书上签字，所以不承担担保责任。
经审理查明，2014年7月1日，被告淄博龙生（集团）实业有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告对被告淄博龙生（集团）实业有限公司签发的金额为500万元的45张汇票进行承兑，被告淄博龙生（集团）实业有限公司向原告缴存250万元承兑保证金，敞口为250万元，汇票到期日均为2015年1月1日。同日，被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定上述被告为被告淄博龙生（集团）实业有限公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。承兑汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未履行还款义务，原告共为其垫款2459298.95元。
被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、承兑清单、《银行承兑汇票保证担保合同》、保证人承诺函、托收凭证、垫款明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕签订的《银行承兑汇票保证担保合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款2459298.95元，对此被告淄博龙生（集团）实业有限公司应予以清偿，并应支付相应利息。被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕作为保证人，应按《银行承兑汇票保证担保合同》的约定承担连带保证责任。虽然被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，其应承担对该事实举证不能的法律后果。被告山东精工轴承有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博龙生（集团）实业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司博山支行承兑汇票垫款2459298.95元及利息138036.66元（利息截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕在承担保证责任后，其有权向被告淄博龙生（集团）实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27579元，诉讼保全费5000元，由被告淄博龙生（集团）实业有限公司负担，被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第644号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地，淄博市博山区中心路**号。负责人：路红军，行长。委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：王鹏，本单位职工。被告：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地，淄博市博山区颜北路***号。法定代表人：李志敏，经理。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：山东精工轴承有限公司。住所地，淄博市科技工业园桓台新区。法定代表人：刘海秋。被告：张继生。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：王海燕，无业。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人毛旭光、王鹏，被告淄博龙生（集团）实业有限公司、张继生、王海燕的共同委托代理人李怀省到庭参加诉讼。被告山东精工轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2014年7月1日，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告淄博龙生（集团）实业有限公司在原告处办理银行承兑汇票500万元（保证金250万元、本金250万元），承兑汇票到期日为2015年1月1日。同日，原告与被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕为被告淄博龙生（集团）实业有限公司的债务提供连带责任保证。被告淄博龙生（集团）实业有限公司在汇票到期后不能承付，导致原告为其垫款2459298.95元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告淄博龙生（集团）实业有限公司偿还承兑汇票垫款2459298.95元、利息138036.66元（截至2015年4月20日）及至借款实际付清之日的利息、罚息，被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告淄博龙生（集团）实业有限公司辩称，我公司从原告处办理银行承兑汇票属实，但是没有按时归还是在于原告方。因为当时原告承诺将我公司的授信提高到3000万的承兑差额，但是原告没有兑现承诺，导致我公司的资金链断裂，无力偿还垫付款。另外原告所诉利息过高，计算的复利过高，请求法院核实后依法做出判决。被告山东精工轴承有限公司未到庭亦未作出答辩。被告张继生辩称，我没有履行担保责任也是由于原告的原因。因为当时原告让我借给淄博晓光化工有限公司100万元，用于偿还该公司在原告处的到期贷款，当时原告承诺偿还贷款之后，接着再贷给淄博晓光化工有限公司，但是淄博晓光化工有限公司还清贷款之后，原告并没有再贷给淄博晓光化工有限公司，导致我出借的借款至今没有收回，因此我也无法承担担保责任。被告王海燕辩称，对于担保的事情不知情，也没有在担保书上签字，所以不承担担保责任。经审理查明，2014年7月1日，被告淄博龙生（集团）实业有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告对被告淄博龙生（集团）实业有限公司签发的金额为500万元的45张汇票进行承兑，被告淄博龙生（集团）实业有限公司向原告缴存250万元承兑保证金，敞口为250万元，汇票到期日均为2015年1月1日。同日，被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定上述被告为被告淄博龙生（集团）实业有限公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。承兑汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未履行还款义务，原告共为其垫款2459298.95元。被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、承兑清单、《银行承兑汇票保证担保合同》、保证人承诺函、托收凭证、垫款明细及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕签订的《银行承兑汇票保证担保合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款2459298.95元，对此被告淄博龙生（集团）实业有限公司应予以清偿，并应支付相应利息。被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕作为保证人，应按《银行承兑汇票保证担保合同》的约定承担连带保证责任。虽然被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，其应承担对该事实举证不能的法律后果。被告山东精工轴承有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博龙生（集团）实业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司博山支行承兑汇票垫款2459298.95元及利息138036.66元（利息截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按《银行承兑协议》的约定计算）；二、被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕在承担保证责任后，其有权向被告淄博龙生（集团）实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27579元，诉讼保全费5000元，由被告淄博龙生（集团）实业有限公司负担，被告山东精工轴承有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  王向芝人民陪审员  赵洪昌二〇一六年五月十日书 记 员  路 慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6109号
本院在执行申请执行人朱小珍与被执行人施春林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施春林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将施春林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39283号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被告：胡蔚，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：浙江省宁波市江东区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金296188.37元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息173397.98元、滞纳金478496.96元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用可客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明，2009年5月2日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用可客户协议》的约束。《广东发展银行信用可客户协议》订明：客户应及�偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账�续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，载明各项费用收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，信用额度300000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金296188.37元，利息173397.98元，滞纳金478496.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用可客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用可客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡蔚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金296188.37元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息173397.98元、滞纳金478496.96元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用可客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13322元，由被告胡蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10161号
原告：费新华，男，1963年9月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市。
被告：费峰锐，男，1983年12月10日出生，汉族，经商，户籍地山东省阳谷县，现住浙江省义乌市。
被告：张林波，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告费新华与被告费峰锐、张林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌生，被告费峰锐到庭参加诉讼，被告张林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费新华向本院提出诉讼请求：一、判决被告费峰锐支付原告货款205000元及利息损失（从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告张林波对上述货款及利息损失负连带清偿责任。事实与理由：被告费峰锐向原告购买一体裤，经2014年9月29日结算，尚欠欠款40万元，由被告费峰锐出具欠条一份，承诺在十月底付清所有款项，由被告张林波为上述欠款提供担保。嗣后，被告费峰锐未按约定还款，原告多次催讨下，二被告分别多次支付了部分款项，尚欠205000元至今未付。
被告费峰锐辩称，费峰锐与张林波合伙经营，40万货款系费峰锐与张林波两人共同欠款，其中张林波欠18万，费峰锐欠款22万，欠条上没有写明张林波欠款数额，欠条是无效的。此情况费峰锐与原告也协商了多次，原告也认定此情况是准确的。张林波之前跟本人说，其已经支付原告货款15万左右，欠条上写明的已付货款的明细跟实际情况有所出入。请求法院查清事实，依法处理。
被告张林波未作答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告费峰锐质证如下：
欠条一份，以证明被告费峰锐尚欠原告货款205000元，被告张林波为该欠款提供担保，约定款项分期支付，在2014年10月底付清所有款项。被告费峰锐质证意见，当时与张林波确实欠原告40万元货款，其已经支付十几万，因付款时间跨度比较久，付款凭据收集需要更多时间，请求延期提供证据。
被告费峰锐就其辩解主张举证及原告质证如下：
庭审后被告费峰锐提供支付宝付款凭据7份、银行汇兑业务回单9份，以证明其已经支付原告货款119250元。2018年1月4日，本院通知原告与被告费峰锐到庭并对费峰锐提供的证据进行质证，原告对被告费峰锐所举的证据无异议。
被告张林波未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下：
被告张林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其他当事人所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据被告费峰锐无异议，被告费峰锐所举的证据原告无异议，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，被告费峰锐曾向原告赊购一体裤。2014年9月20日，被告费峰锐向原告出具欠条一份，载明：今欠费新华货款一体裤40万元（大写肆拾万元整），九月底付5万，十月中旬10万，十月底付清所有款项。被告张林波以担保人的身份在欠条中签字。后被告费峰锐通过支付宝转账及银行汇款陆续支付原告货款119250元；2014年9月30日、10月23日，费峰锐、张林波共同支付原告3万元、4万元，后张林波又陆续支付原告3万元、2万元、0.5万元、1万元、0.5万元。合计259250元。
另，原告所持的欠条下侧记载有原告收到被告费峰锐支付部分货款记录，其中2015年8月12日5000元、2016年1月16日5000元，另外两笔分别1万元。被告费峰锐称以上四笔的汇款凭据未找到，原告称收到该四笔货款属实，但时间不能确定。
本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款。原告自认在欠条下侧记载的四笔货款计28000元收到属实，该货款连同其余已付货款259250元共计287250元应在总货款中扣除，即被告费峰锐尚欠原告货款为112750元。对该货款费峰锐在承担支付责任同时，还应承担逾期支付给原告造成的利息损失。被告张林波作为担保人，依法对费峰锐尚欠原告的货款及损失承担连带责任。被告张林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费峰锐于本判决生效后十日内支付原告费新华货款112750元并赔偿利息损失（自2014年11月1日始中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、被告张林波对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告费新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由原告负担1970元，两被告负担2406元。公告费300元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 ：吕兴文
人民陪审员 ：何巧华
人民陪审员 ：何日辉
二〇一八年一月九日
代书 记员 成 丽 丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10161号
本案各方当事人:
原告费新华与被告费峰锐、张林波买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用4376元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执514号
申请执行人：杨静，女，汉族，1981年10月27日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李海龙，男，汉族，1980年12月24日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杨静与李海龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 凯
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执514号申请执行人：杨静，女，汉族，1981年10月27日出生，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李海龙，男，汉族，1980年12月24日出生，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行杨静与李海龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  杨元功审判员  王春林二〇一七年六月二十二日书记员  康 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第20号
本院在执行过程中，查明被执行人原广彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟冠庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第20号
本院在执行过程中，查明被执行人王春玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2129号
原告：李科，男，1983年10月5日出生，汉族，个体司机，住银川市。
被告：李新亮，男，1983年出生，汉族，无业，住平罗县。
原告李科与被告李新亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告李新亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元，并赔偿原告经济损失500元（到法院立案、开庭、取判决导致的交通费及参照银行两年的利息损失等）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年12月22日，被告李新亮因欠有到期的银行信用卡债务未还，向原告提出借款10000元，过一段时间归还的请求，因原告与被告是同学关系，并且平时关系不错，遂同意了其请求，于当日到中国农业银行银川市鼓楼支行用自己的银行卡，尾号为：6118（因银行卡不慎丢失，现补办银行卡尾号为：7979）给被告李新亮银行卡尾号为：2775转账10000元整。
2015年被告通过银行转账归还原告3000元，2016年上半年又归还现金3000元，此后原告再向被告索要借款时，被告以种种理由为借口推诿不还。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李新亮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：业务凭证原件三张、原告身份证及银行卡复印件一张，证明被告向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式给被告转款10000元的事实。
被告李新亮未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李新亮系同学关系。2014年12月22日，被告李新亮以偿还银行信用卡债务为由向原告借款10000元，原告以银行转账的方式将自己持有的银行账户6号中的10000元转入被告李新亮持有的银行账户5号中，后原告不慎将该卡遗失三次，现原告补办该卡银行账户为×××号，后被告李新亮分别于2015年、2016年通过银行转账和现金方式分三次归还原告借款6000元，下剩4000元经原告催要，被告李新亮至今未返还借款，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系原告与被告李新亮自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。对原告要求被告李新亮偿还借款4000元的诉讼请求，本院认为，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告李新亮赔偿原告经济损失500元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告李新亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李新亮于判决生效后五日内返还原告李科借款4000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一七年七月十三日
书记员 余 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2129号
原告：李科，男，1983年10月5日出生，汉族，个体司机，住银川市兴庆区石油城燕鸽四队。
被告：王梨花，女，30岁左右，汉族，无业，住平罗县姚伏镇小店子村九队。
原告李科与被告李新亮、王梨花民间借贷纠纷一案。原告李科于2017年7月5日以无相关证据证实该笔借款系夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告王梨花的诉讼。
本院认为，原告提出申请撤回部分诉讼。其请求符合法律规定，准予原告李科撤回部分诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王梨�的起诉。
审判员 王学宗
二〇一七年七月五日
书记员 余 菲
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督2号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，任公司经理。
被申请人：代永刚，男，1988年2月16日出生，住迁安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，被申请人代永刚在2014年3月13日与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签署编号为DK130314000069的借款合同，被申请人向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款40000元，借款期限36个月。同时，被申请人就该笔款项向申请人投保了个人贷款保证保险，被申请人代永刚与申请人中国平安财产保险股份有限公司签署保险单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.75%。其后，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行向被申请人代永刚发放共计40000元的贷款。但自2016年1月14日开始被申请人代永刚再未履行合同约定还款义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月5日按照保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行进行理赔。截至2017年4月10日，被申请人除未付理赔款和未付保费外，尚欠申请人理赔款3833.51元、违约金1403.06元、逾期保费2023.04元，共计7259.61元。要求被申请人代永刚给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币7259.61元。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币7259.61元。
申请费17元，由被申请人代永刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年七月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督2号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，任公司经理。被申请人：代永刚，男，1988年2月16日出生，住迁安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，被申请人代永刚在2014年3月13日与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签署编号为DK130314000069的借款合同，被申请人向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款40000元，借款期限36个月。同时，被申请人就该笔款项向申请人投保了个人贷款保证保险，被申请人代永刚与申请人中国平安财产保险股份有限公司签署保险单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.75%。其后，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行向被申请人代永刚发放共计40000元的贷款。但自2016年1月14日开始被申请人代永刚再未履行合同约定还款义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月5日按照保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行进行理赔。截至2017年4月10日，被申请人除未付理赔款和未付保费外，尚欠申请人理赔款3833.51元、违约金1403.06元、逾期保费2023.04元，共计7259.61元。要求被申请人代永刚给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币7259.61元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币7259.61元。申请费17元，由被申请人代永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年七月二十八日书记员闫聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字00050-1号
申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生。
被执行人张瑞恒，男，1992年1月10日生。
被执行人刘文章，男，1972年7月24日生。
申请执行人张峻恺与被执行人张瑞恒、刘文章民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张峻恺自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字00050-1号
申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生，汉族，农民。
被执行人张瑞恒，男，1992年1月10日生，汉族，农民。
被执行人刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，居民。
申请执行人张峻恺与被执行人张瑞恒、刘文章民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张峻恺自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 张炳堃
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2431号
原告李某。
被告赵某，男，1980年12月21日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡树林村营脚组。身份证号码：5202211980********。
本院立案受理了原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为二0一六年九月六日，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 苏 冬
二〇一六年九月六日
书记员 周遵润
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执320号
申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼14层A-1401号。
被执行人张绪锋，男，1984年8月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人徐振平，女，1985年4月28日生，汉族，住址同上。
被执行人王玉超，男，1986年8月29日生，汉族，住泰安市岱岳区
本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司申请执行张绪锋、徐振平、王玉超一案中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，已扣划3432.86元，剩余部分暂不具备执行条件，2017年6月6日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。月日向申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执320号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨成谦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第186号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：丛玉祥，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：段淑贤，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住址同丛玉祥，系被执行人丛玉祥妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第199号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，本院依法执行了申请人在诉讼期间保全的被执行人的存款，余款被执行人自动履行。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第199号民事调解书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第186号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：丛玉祥，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：段淑贤，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住址同丛玉祥，系被执行人丛玉祥妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第199号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，本院依法执行了申请人在诉讼期间保全的被执行人的存款，余款被执行人自动履行。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第199号民事调解书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第186号
申请执行人张士杰。
委托代理人马秋萍，律师。
被执行人唐山市丰润区赢泰商贸有限公司，地址丰润区常庄镇常一村。
法定代表人孙延东。
本院于2015年1月20日立案执行张士杰申请唐山市丰润区赢泰商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第186号
申请执行人高瑞环
被执行人李长富
申请执行人高瑞环与被执行人李长富健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）丰民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）丰民初字第1902号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月一日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第186号
申请执行人李璇，证件号码12010819760129002X。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区经济开发区迎宾路19号。
法定代表人杜长喜。
李璇申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李璇于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白晶晶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第186号
申请执行人曾勇，男，1982年8月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊晓辉，男，1975年5月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人游荣英，女，1974年10月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效率的（2014）丰民一初字第1425号民事判决书，于2014年9月22日以（2014）丰民一初字第1425号裁定书查封了被执行人熊晓辉、游荣英所有的座落于丰城新城区机关小区北1幢2-401号房产（产权证号：20070038**），并责令被执行人熊晓辉、游荣英归还申请执行人熊晓辉借款本金50万元及利息，但被执行人熊晓辉、游荣英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊晓辉、游荣英所有的：产权证号2007003818，丰城市新城区机关住宅小区北1幢2-401号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 朱永胜
唐山市丰南区人民�院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第186号申请执行人李璇。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区经济开发区迎宾路19号。法定代表人杜长喜。李璇申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李璇于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月二十三日书记员  白晶晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第594号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人谢某某在未依法取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶未经公安管理部门注册登记的CRIBO-125型普通二轮摩托车沿景仑线由孟仑镇方向驶往景洪市方向，12时55分许，行驶至景仑线K41＋200M处时，与对向波某某的驾驶的云K065**嘉龙牌DNC3077G型中型自卸货车发生正面相撞，造成被告人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人谢某某被当场查获并于2015年7月29日归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人谢某某承担此事故的主要责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人谢某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人谢某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为259.05mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1870号、1871号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第402号、403号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；在逃人员信息登记表；被告人谢某某的居民身份证复印件、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在未依法取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶梦诗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1034号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1985年3月5日出生，于2016年3月3日被羁押，2016年4月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人朱×犯伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年3月3日，民警在本市丰台刘家窑大中电器停车场，将涉嫌买卖国家机关证件的朱×、王×（另案起诉）查获，后民警在朱×、王×暂住地起获伪造的公司印章三枚。被告人朱×于2016年3月3日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯王×、杨×供述，证人乔×、黄×证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明，北京德威治医药连锁有限责任公司出具的说明及印文样本，搜查笔录，物证照片，被告人朱×身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的涉案物品小米手机一部予以存档；VIVO手机一部发还被告人朱×；可疑残疾人行驶证一张、可疑残疾人车牌一张予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 马文平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审120号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码002xxx63-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人周建银，男，1xxx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行永土资罚[2011]136号确定的拆除周建银在非法占用的面积为52平方米土地上所建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]136号行政处罚决定书，并于2011年7月8日送达被执行人，决定：一、责令周建银将非法占用的面积为52平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限周建银在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]136号行政处罚决定内容第（二）项即拆除周建银在非法占用52平方米土地上所建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月六日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人袁某乙。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2008年12月10日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、李某、刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月3日晚，被告人袁某甲、李某至嘉善县罗星街道亭桥村庵浜3号底楼东北间翟某的租房，以硬掰门锁的方式进入室内，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币2295元。
2、2013年8月中下旬一天中午，被告人袁某甲、袁某乙、刘某至嘉善县罗星街道苏家浜小区605号四楼东南间温某的租房，以插片的方式进入室内，窃得电脑主机1台、便携式DVD播放机1台，共计价值人民币1355元。案发后，便携式DVD播放机已被追回并发还被害人。
3、2013年9月16日下午，被告人袁某甲伙同宋明港（另案处理）至嘉善县罗星街道油车村汤家浜（东）8号二楼6号彭某的租房，以踹门的方式进入室内，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
4、2013年8月19日晚，被告人袁某乙至嘉善县大云镇云都北路大众菜馆处，以顺手牵羊的方式，窃得叶某放在门口桌子上的诺基亚直板手机1部，价值人民币80元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
5、2013年9月初的一天，被告人袁某乙至嘉善县大云镇西云村夏家浜21号梁某的租房外，以顺手牵羊的方式，窃得德尔惠牌男式运动鞋1双，价值人民币224元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关同时认定，四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋明港的供述，被害人翟某、温某、彭某、叶某、梁某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、李某、刘某以非法占有为目的，单独或交叉结伙秘密窃取公民财物，价值分别达人民币4950元、1659元、2295元、1355元。其中被告人袁某甲有多次入户盗窃行为，且数额较大；被告人袁某乙有多次盗窃行为，且其中一次属于入户盗窃；被告人李某、刘某均属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 娄佳萍
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第11号
上诉人（原审被告）：惠东县公安局。
法定代表人：邹运章。
委托代理人：何其泉。
被上诉人（原审原告）：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司。
法定代表人：赖秋香。
被上诉人（原审原告）：赖秋香。
被上诉人（原审原告）：刘石金。
三被上诉人共同委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
上诉人惠东县公安局因旅游行政撤销一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人惠东县公安局向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 瑾
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第11号
上诉人（原审被告）：惠东县公安局。
委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司。
法定代表人：赖秋香，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：赖秋香，女。
被上诉人（原审原告）：刘石金，男。
三被上诉人共同委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
上诉人惠东县公安局因旅游行政撤销一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人惠东县公安局向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 瑾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00373号
上诉人（原审原告）：李江章，1966年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：张林，1973年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人李江章与被上诉人张林买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）彭法民初字第00041号民事判决，李江章对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人即原审原告李江章于2014年6月19日向本院书面申请撤回本案起诉，并得到张林的同意。
本院经审查认为，上诉人李江章一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。李江章二审中申请撤回一审起诉，得到了张林的同意，且不损害被上诉人即原审被告及其他人的利益，应当准许。因撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00041号民事判决；
二、准许李江章撤回起诉。
一审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由李江章负担；二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由李江章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯 睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初152号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人扈兴宾，男，1991年2月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，无业。2015年9月24日因寻衅滋事被唐山市曹妃甸公安局行政拘留十日，2015年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月15日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2O16年4月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人扈兴宾犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人扈兴宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年9月19日晚10时许，被告人扈兴宾和朋友到唐海镇角落酒吧喝酒时遇到了被害人周某2。因其怀疑自己前女友与被害人周某2有关系，心中不快。次日0时许，走出酒吧的被告人扈兴宾多次连续用不同电话给周某2打电话威胁周某2，在电话中二人约定在通北小区南门口见面。随即扈兴宾电话招呼其朋友刘槟暠、宋某1送其回家，在经过唐海镇通北小区南门口时，发现被害人周某2已经在该小区门口等待。随即上述三人下车与周某2发生厮打，在厮打的过程中，被告人扈兴宾持方向盘锁，将周某2头部和下巴处打伤。
公诉机关认为，被告人扈兴宾持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人扈兴宾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，
经审理查明，2015年9月19日晚10时许，被告人扈兴宾和朋友到唐海镇角落酒吧喝酒时遇到了被害人周某2。因其怀疑自己前女友与被害人周某2有关系，心中不快。次日0时许，走出酒吧的被告人扈兴宾多次连续用不同电话给周某2打电话威胁周某2，在电话中二人约定在通北小区南门口见面。随即扈兴宾电话招呼其朋友刘槟暠、宋某1送其回家，在经过唐海镇通北小区南门口时，发现被害人周某2已经在该小区门口等待。随即上述三人下车与周某2发生厮打，在厮打的过程中，被告人扈兴宾持汽车方向盘锁，将周某2头部和下巴处打伤。2015年9月24日，被告人扈兴宾主动到唐山市曹妃甸区公安局垦区分局唐海镇派出所投案。被告人扈兴宾赔偿了被害人周某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源证实本案系被害人周某2报案、到案经过证实被告人扈兴宾于2015年9月24日主动到唐海镇派出所投案、行政处罚决定书证实被告人扈兴宾因统一实施先期被行政拘留10天、现场照片、现场平面图证实案发现场情况、伤情照片证实被害人周某2受伤情况、指认照片、通某、病历记录、光盘制作说明、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、户籍证明、唐海镇派出所说明等证实相关案件事实；协议书、收条、谅解书证实被告人扈兴宾赔偿被害人损失并取得谅解的事实。2．证人薛某、江某、周某1、宋某1、刘某、宋某2的证言证实扈兴宾殴打周某2致伤的事实；3．被害人周某2的陈述证实被扈兴宾用方向盘锁打伤的事实；4．被告人扈兴宾对上述事实供认不讳；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人扈兴宾持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人扈兴宾主动到公安机关投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人扈兴宾积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人扈兴宾犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 董子奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6303号
罪犯杨莉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人杨莉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第66号
罪犯唐兴金，男，1956年7月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。1984年5月曾因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月曾因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2006年11月10日作出（2006）临刑初字第73号刑事判决，以被告人唐兴金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2006年4月22日起至2019年10月21日止。2010年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年10月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯唐兴金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯唐兴金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴金减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执78号
李相坡：
关于郑小芬申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月02日作出的（2017）豫1725民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1690号民事判决书所确定的赔偿原告郑小芬经济损失8085.04元，（案件受理费60元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2029号
上诉人（原审被告）泰山保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴建新，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张甜甜，女，1983年1月1日出生，汉族，居民。
原审被告李晶晶，女，1984年7月3日出生，汉族，居民。
上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月6日，案外人李鑫驾驶被告所有的鲁Q×××××轿车，沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至职业中专路段处时，与原告张甜甜驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该次交通事故保险车辆损失，原告张甜甜单方委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司评估为2950元，原告为此支出评估费200元。对原告单方委托评估的保险车辆损失数额，被告有异议，申请重新评估，但在法庭规定的时间内，未缴纳鉴定费用。
同时查明，2014年5月8日，被告李晶晶与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告泰山保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车第三者保险强制保险及机动车商业保险，其中投保险种包括第三者责任保险车及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为300000元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。
另查明，李鑫是被告允许的合法驾驶员，持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有被告提供的保险单、事故现场照片、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案从现场事故照片及原、被告方的陈述分析，本次事故根本原因是案外人李鑫行驶速度过快，过于靠近路沿石，与原告发生相撞，致原告车辆受损。案外人李鑫应负事故的全部责任，因其系被告李晶晶允许的合法驾驶员，持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。故其造成的损失应由被告方承担。
对于损失数额，临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，被告虽对该评估报告有异议，但在法庭规定的时间内，未缴纳鉴定费用，应视为放弃相关权利，对该评估报告予以采信。据此认定事故车辆损失为2950元，被告应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。故被告泰山保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告剩余损失1150元。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张甜甜保险车辆损失2950元，评估费200元，共计3150元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晶晶负担。
宣判后，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉，请求依法改判。理由如下：1、交警部门未对该交通事故作出认定，依法应案同等责任划分事故责任；2、被上诉人并非被撞车辆车主，依法不应享有保险权益。
张甜甜、李晶晶未到庭发表意见。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，交警部门的事故认定书仅仅是法院审理交通事故案件证据的一种，并非法院划分事故责任的唯一依据，原审法院根据现场事故照片和当事人各方的陈述认定原审被告李晶晶承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认；被上诉人张甜甜是否为损失车辆实际车主与上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中是否应承担赔偿责任并无法律上的关联，上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 谢春萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初4号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄林，男，1991年10月21日出生，广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被平果县公安局刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人黄林犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人黄林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年9月23日3时许，被告人黄林酒后驾驶海马牌桂Ａ×××××小车至平果县书香大地路段时，追尾碰撞停在路边的二轮摩托车及驾驶人黄某1，造成黄某1受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，事发时黄林体内血液乙醇含量为280mg/100ml，经血样检验，黄林血液中乙醇含量为241mg/100ml。经平果县交警大队认定，黄林承担本次事故的全部责任，黄某1不承担本次事故的责任。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后开车，造成1人死亡的交通事故，黄林承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，黄林在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人黄林量刑。提请本院依法判处。
被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月23日3时许，被告人黄林酒后驾驶海马牌桂Ａ×××××小型轿车沿平果县由平果县人民医院方向往平果县文化广场方向行驶，追尾碰撞由黄某1驾驶的停在路边的二轮摩托车及驾驶人黄某1，造成黄某1受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，事发时黄林体内血液乙醇含量为280mg/100ml，经血样检验，黄林血液中乙醇含量为241mg/100ml。经平果县交警大队认定，黄林承担本次事故的全部责任，黄某1不承担本次事故的责任。
案发后，被告人黄林的亲属已代为赔偿被害人黄某1家属的经济损失30120元。
上述事实，被告人黄林在庭审过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的肇事车辆，书证即接受刑事案件登记表、扣押清单、身份证明、尸体检验报告、交通事故认定书、到案经过说明等，证黄某2莲韦某珍的证言，被告人黄林的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料即行车记录仪等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后开车，造成一人死亡的交通事故，黄林承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄林在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄林的亲属已代为赔偿被害黄某1纯家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年一月十六日
书记员 张 慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1504号
申请执行人张艳军，男，1973年10月1日出生。
被执行人赵磊，男，1983年8月24日出生。
被执行人杨朝辉，男，1979年2月6日出生。
被执行人李兵，男，19801年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第1448号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人赵磊、杨朝辉、李兵发出执行通知书，责令被执行人赵磊、杨朝辉、李兵按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵磊、杨朝辉、李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊、杨朝辉、李兵在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵继承
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋玉琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计35,056.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,056.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初71号
原告李某，男，1969年11月11日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元。由原告李某负担。
审 判 长 李 红 英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
王巍![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a058e0f2-5232-4cd5-bc5d-a92a00b1159c&imgId=YTA1OGUwZjItNTIzMi00Y2Q1LWJjNWQtYTkyYTAwYjExNTljMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a058e0f2-5232-4cd5-bc5d-a92a00b1159c&imgId=YTA1OGUwZjItNTIzMi00Y2Q1LWJjNWQtYTkyYTAwYjExNTljMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a058e0f2-5232-4cd5-bc5d-a92a00b1159c&imgId=YTA1OGUwZjItNTIzMi00Y2Q1LWJjNWQtYTkyYTAwYjExNTljMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0792民初71号	原告李某，男，1969年11月11日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。	法定代表人王庆民，该公司经理。	委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。	被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。	本院在审理原告李某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李某撤回起诉。	案件受理费176元，减半收取88元。由原告李某负担。	审 判 长 李                     红                     英	人民陪审员 程                                          才	人民陪审员 陈                                          丽	二〇一七年四月二十五日	书 记 员 王巍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2081号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宫作龙，性别，男，1958年04月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月14日被申请人宫作龙在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫作龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率13.072500‰，从2008年04月14日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第708号
原告陆小鹏，男，汉族，1966年1月24日出生。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被告崔树森。
被告河南省建森绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人崔树森。
被告邹述锋，男，汉族，1973年8月4日出生。
原告陆小鹏诉被告崔树森、河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小鹏及其委托代理人平一方，被告邹述锋到庭参加诉讼，被告崔树森、河南省建森绿化工程有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小鹏诉称，2012年8月4日，原告陆小鹏与被告崔树森、被告河南省建森绿化工程有限公司、被告邹述锋协商一致，就被告崔树森向原告借款事宜协商一致，签订了《借款／保证合同》，约定“第一条：借款金额为人民币（大写）叁佰万元，（小写）300万元。第二条：借款期限自2012年8月4日至2013年5月3日。第五条：还款方式：乙方应在借款期限届满日归还本合同项下全部借款本息。第七条：丙方（被告河南省建森绿化工程有限公司和被告邹述锋）接受乙方的请求，自愿为本合同项下的借款款项向甲方提供连带责任保证：1、保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等和所有其他应付款项。第十五条：4、乙方未按照合同约定按时、贵客偿还借款本息的，自逾期之日起乙方除应按实际占用天数向甲方支付利息外，应另向甲方支付每日6‰的逾期罚息；第十九条：因履行本合同发生争议的，应由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，由甲方住所地的人民法院提起管辖”。同时，约定月息55‰。被告崔树森偿还了本借款本息后，不再履行自己的合同义务。原告多次向三被告催要，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告崔树森立即偿还借款290万元及约定利息；2、判令被告崔树森依约定向原告支付违约金；3、判令被告河南省建森绿化工程有限公司、被告邹述锋对上述两项债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告崔树森偿还借款290万元及利息，利息按月息2分从2014年1月1日起至今计算；2、判令被告河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹述锋辩称，对借款事实无意见，同意以房子折抵价款给原告。
被告崔树森、河南省建森绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，从2011年5月6日开始，原告陆小鹏陆续借给被告崔树森共计550万元，后被告崔树森偿还原告250万元，下余借款300万元未偿还。双方于2012年8月4日签订了借款／保证合同，由被告崔树森向原告出具借据和收据，被告河南省建森绿化工程有限公司、被告邹述锋作为保证人在该合同及借据上盖章、签字。2013年6月20日，被告邹述锋作为担保人向原告出具还款计划。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借款／保证合同、借据、收据、还款计划以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告与被告崔树森之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告崔树森偿还借款290万元的诉讼请求，本院予以支持。从借据上显示，双方约定的月息为55‰，超出法律规定范围，原告诉请中要求按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持；上述借款的利息已支付至2013年12月31日，故该借款的利息应自2014年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。借款合同及借据上显示被告河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋为连带保证人，应对被告崔树森的上述债务向原告陆小鹏承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告崔树森于本判决生效之日起十日内偿还原告陆小鹏借款290万元，并自2014年1月1日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；被告河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告崔树森、河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，共计35000元，由被告崔树森、河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第708号
原告唐世付，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告张庭敏，女。
原告唐世付与被告张庭敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐世付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐世付承担。
审判员 谢军
二〇一五年五月十四日
书记员 杨潺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2653号
原告薛高智，男，汉族，1963年11月26日出生，西安市中药材市场个体经营户。
被告西安凤凰中医医院，住所地：西安市雁塔西路芙蓉街南段。
法定代表人周菊彦，系凤凰中医研究所所长。
本院在审理原告薛高智诉被告西安凤凰中医医院买卖合同纠纷一案中，原告薛高智于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛高智撤回起诉。
本案案件受理费262元，由原告减半承担。
代理审判员 王娜
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 熊飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21671号
原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人：闫晓春，总经理。
委托代理人：张鑫，北京中通策成律师事务所律师。
被告：田文华，男，1951年8月1日出生，住北京市西城区。
原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚公司）与被告田文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告田文华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告佳诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2007年1月1日至2016年12月31日的物业费12192元、生活垃圾外运费300元、2012年1月1日至2016年12月31日的公共照明费120元，以上合计12612元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为北京市西城区牛街东里已区x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积101.6平方米，为2居室。2002年1月16日，原告与被告签定了《物业管理服务合同》，约定由被告向原告缴纳物业费，同时原告为被告提供相应的物业服务，但自2007年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业管理服务后，被告并未按合同约定向原告缴纳相关费用，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告田文华未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2000年12月26日，北京市（原）宣武区居住小区管理办公室批复，同意牛街东里一区成立物业管理委员会。2002年1月16日，北京市（原）宣武区牛街东里一区小区物业管理委员会（以下简称物管会）与佳诚公司签定《物业管理委托合同》，合同约定佳诚公司为北京市西城区牛街东里一区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为五年，自2002年1月1日起至2006年12月31日止；本物业的管理服务费，按京价（房）字[2000]第163号和京价（房）字[2001]第273号文件的规定，住宅高层房屋由佳诚公司按建筑面积每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元的标准，由佳诚公司向业主或物业使用人收取。上述合同签订后，佳诚公司向涉案房屋所在小区提供了物业服务至今，田文华尚欠佳诚公司2007年1月1日至2016年12月31日的物业费、生活垃圾清运费及2012年1月1日至2016年12月31日公共照明费。
另查，2016年4月25日，田文华与佳诚公司签订《还款计划》，内容为：本人田文华，系牛东小区x号楼x室产权人，自2007年1月1日至2016年12月31日累计未交纳如下费用：物业费10972.8元、生活垃圾外运费270元、公共照明费96元，共计11338.8元；因资金紧张，买房还贷，暂无能力一次性缴清，特做还款计划如下，并承诺日后按期交纳相关费用，2016年5月20日前还欠款2498.4元、2016年7月20日前还欠款2498.4元、2016年9月20日前还欠款2522.4元、2016年12月20日前还欠款5092.8元。上述《还款计划》分期还款总额为12612元。
上述事实，有当事人陈述意见、佳诚公司提交的《物业管理委托合同》、批复、《保安服务合同》、《保洁、绿化服务合同》、小区住户登记表、还款计划等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。佳诚公司在牛街东里一区小区尚未成立业主委员会的情况下，接受物管会的委托负责该小区的物业管理工作，佳诚公司提供的证据也能够证明其对该小区事实上实施了物业服务管理行为，田文华实际上获得了佳诚公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，且每月每平方米1元的物业费标准符合政府相关规定，田文华应按照该标准向佳诚公司交纳物业服务费用。每年30元的生活垃圾清运费属于佳诚公司代收代缴的费用，田文华理应交纳；公共区域的照明，包括大厅、楼道等公共区域照明，根据实际情况，本院认为佳诚公司主张的公共照明费金额合理有据。综上所述，对于佳诚公司要求田文华支付物业费、生活垃圾清运费、公共照明费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然《还款计划》明确的欠费金额与《还款计划》中分期还款的总金额不一致，但是分项总额写于《还款计划》欠费总额之后，系双方对债权债务的最终确认，且综合本案田文华欠缴物业费的具体事实，本院认定田文华尚欠佳诚公司2007年1月1日至2016年12月31日的物业费12192元、生活垃圾外运费300元、2012年1月1日至2016年12月31日的公共照明费120元，以上合计12612元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告田文华给付原告北京佳诚物业管理有限公司物业费12192元、生活垃圾外运费300、公共照明费120元。
如果被告田文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告田文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
代理审判员 郭 妍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第20号
申请人吴新民，女，汉族，1956年1月7日出生，住津市市。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第974号
申请执行人冉宏伟，男，1975年1月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张建林，男，1967年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第17号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人张建林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今未履行。本院即依法对已被本院保全查封的被执行人张建林所有的位于平罗县的土地使用权（土地证号：平国用[2003]第***号）及地上附着物房屋、洗煤机配套设施进行了评估、拍卖，评估价为2384414元。但三次拍卖均因无人竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为1526024.96元。经与申请执行人的委托代理人刘伟谈话，其同意以第三次流拍的保留价（减去应由被执行人承担的执行费37793元、评估费16000元、拍卖手续费3780元、公告费300元、补交的土地出让金141125元、各项税费54916.74元）1272110.22元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建林所有的位于平罗县的土地使用权（土地证号：平国用[2003]第***号）及地上附着物房屋、洗煤机配套设施以1272110.22元的价格交付申请执行人冉宏伟抵偿债务。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人冉宏伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何福堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1725号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张宜帮，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市浏阳市澄潭江镇派出所大源村大明片新屋组***号，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人张宜帮犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人张宜帮及其辩护人王秋福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人张宜帮与任某某约定在本市福田区水围村世外桃源路边以人民币1000元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒），另收路费100元。当日22时许，被告人张宜帮与任某某在福田区水围村治保会门前见面，任某某将人民币1100元交给被告人张宜帮，被告人张宜帮则将一个装有甲基苯丙胺（重4.75克）的红色好日子烟盒交给任某某。交易完成后，被告人张宜帮即被公安民警抓获，同时涉案毒品、毒资、手机被一并缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张宜帮明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马培炎判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张宜帮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，本案存在特情诱惑，且被告人认罪态度好，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人张宜帮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安民警扣押了被告人张宜帮的作案工具诺基亚手机一部。
本院认为，被告人张宜帮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案虽系特情介入侦破的案件，但被告人本就有贩卖毒品的故意，公安机关采取特情接洽而破获的，不属于犯意引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宜帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1725号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王秋福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人张某与任某某约定在本市福田区水围村世外桃源路边以人民币1000元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒），另收路费100元。当日22时许，被告人张某与任某某在福田区水围村治保会门前见面，任某某将人民币1100元交给被告人张某，被告人张某则将一个装有甲基苯丙胺（重4.75克）的红色好日子烟盒交给任某某。交易完成后，被告人张某即被公安民警抓获，同时涉案毒品、毒资、手机被一并缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马某判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，本案存在特情诱惑，且被告人认罪态度好，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安民警扣押了被告人张某的作案工具诺基亚手机一部。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案虽系特情介入侦破的案件，但被告人本就有贩卖毒品的故意，公安机关采取特情接洽而破获的，不属于犯意引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更430号
罪犯祝拥正，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月11日作出(2011)奉刑初字第1284号刑事判决，以被告人祝拥正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间因漏罪自首，上海市浦东新区人民法院于2013年1月30日作出（2013）浦刑初字第349号刑事判决书，以罪犯祝拥正犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖285.5分。该犯于2016年5月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝拥正减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋