wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初326号原告聂红军，男，汉族，1973年7月6日生，住所地渑池县。委托代理人王遂成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县，现下落不明。被告郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市，现下落不明。被告郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。原告聂红军与被告郭年军、郭静静、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年5月23日依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告聂红军委托其代理人王遂成到庭参加诉讼，被告郭志强到庭参加诉讼，被告郭年军、郭静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红军诉称：2013年9月28日，原告经范晓刚介绍认识郭年军、郭静静，当时范晓刚说他们夫妻急用5万元，用期两个月，到期一定归还。只因我和范晓刚在一个单位上班，相信范晓刚。当时我要求必须有担保人，郭年军和郭静静说让郭志强担保，后郭年军和郭静静打了一张五万元借条，郭志强写了一份担保书。该款到期后，经原告和范晓刚向被告多次催要，一直未予给付。现起诉至法院，请依法判决三被告立即偿还本金及利息。被告郭年军、郭静静未提交答辩。被告郭志强辩称：第一、借款合同于2013年9月28日签订，借款期限二个月，主债务履行届满之日为2013年11月28日，已超过法定时效，原告主张权利不应受法律保护；第二、借款合同上的“郭年军”非郭年军本人所签字，原告与郭年军、郭静静借贷关系并没有成立；第三、答辩人应为一般保证责任，保证期间应为主合同履行期届满之日起六个月，在此期间，原告从没有要求答辩人承担保证责任，故答辩人免除担保责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年9月28日，原告聂红军经范晓刚介绍认识郭年军、郭静静夫妇二人，范晓刚称他们夫妻急用5万元，用期两个月，到期一定归还。因聂红军和范晓刚在一个单位上班，委托范晓刚全权办理此事，并将钱交付给了范晓刚。范晓刚要求郭年军和郭静静提供担保，二被告让郭志强担保，当天在范晓刚的办公室，郭静静打了伍万元借条一张，内容为“今借到经范晓刚借聂红军现金五万元整期限两个月借款人郭年军郭静静”，因当天郭年军未到场，郭静静代郭年军在借条上签字，口头约定月息四分，当月扣息2000元，范晓刚将现金48000元交给郭志强后，郭志强转交给郭静静，郭志强于当日出具一份担保书，内容为“我自愿为郭年军担保，担保借款伍万元，若到期借款人不能按时偿还借款，每天按千分之三收取违约金，由我担保人郭志强承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止”。当天聂红军给范晓刚出具委托书一份，委托范晓刚全权处理此事，直至款项还清为止。该款到期后，被告郭静静、郭年军按每月2000元利息付息至2014年3月底，后郭志强在范晓刚的催促下于2014年4月让郭静静付给范晓刚利息2000元。下余本金及利息，经原告和范晓刚向被告多次催要，一直未予给付。范晓刚于2015年9月24日起诉至法院，要求被告郭志强承担保证责任，经本院审查认为，该款项出借人非范晓刚，故于2015年12月18日驳回范晓刚的诉讼请求，原告于2016年2月1日起诉本院，请求依法判决三被告立即偿还本金及利息。另查，被告郭年军与被告郭静静系夫妻关系，双方于2005年8月登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭年军、郭静静借原告聂红军现金5万元，有被告郭静静出具的借据为证。虽然借据中郭年军的名字是由郭静静代签，但二人系夫妻关系，且郭年军在前期已支付了部分利息，此债务系夫妻共同债务，故被告郭年军、郭静静应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。原告聂红军在提供借款时提前扣除利息2000元，被告郭年军、被告郭静静应按实际借款48000元偿还借款本金并支付相应利息。原告与被告约定借款利息为月息4分，并按每月2000元支付利息6个月，实际支付的利息超出了国家规定可以自愿给付利息的上限，实际多支付的利息1920元应从本金中扣除。自2014年5月1日起，被告郭年军、被告郭静静经催要没有继续支付利息，此后的利息应按月息2分计算。被告郭志强作为担保人，在提供担保时明确约定若到期借款人不能按时偿还借款，由担保人承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止。故被告郭志强对该笔借款承担一般保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案的保证期间应按两年计算。一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。原告对被告郭年军、郭静静的诉讼时效应从最后一次主张权利即2014年4月30日计算。原告在2016年2月1日向本院起诉要求被告郭年军、郭静静承担还款责任郭志强承担保证责任，不超过二年的保证期间，符合法律规定，故被告郭志强的答辩意见本院不予支持。郭志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭年军、郭静静经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭年军、郭静静于本判决生效之日起10日内偿还原告聂红军借款本金46080元及利息（利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至判决确定的付款之日止）；二、被告郭志强对上述款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭年军、郭静静、郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一六年六月十四日书 记 员  董佳琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第145号
原告高某，居民。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告高某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王玉高到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1997年11月，原、被告经人介绍相识。1998年9月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子高锐。2001年3月5日，原、被告领取结婚证。2012年11月原告向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。因被告网恋，离家出走至今未归导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子高锐。2001年3月5日，原、被告领取结婚证。2012年11月，原告向本院提起离婚诉讼，法院作出（2012）淮法车民初字第567号不准离婚的民事判决书。2011年9月，被告因网恋离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、淮安市淮安区马甸镇十五里桥村村民委员会证明、（2012）淮法车民初字第567号民事判决书等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向法庭提供（2012）淮法车民初字第567号民事判决书和马甸镇十五里村村民委员会证明等证据证明原、被告目前感情状况，考虑到因被告网恋离家出走和法院判决不准离婚后夫妻之间未能居住生活等现况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生子高锐抚养问题，因被告目前下落不明，婚生子高锐随原告生活，原告表示自愿承担全部子女抚养费，符合规定。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不作处理，如双方有证据证明，可另案诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告梁某离婚。
二、原、被告婚生子高锐随原告高某生活并由其抚养，原告高某承担全部子女抚养费。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执299号
申请执行人蒋守彭。
被执行人江先强。
本院在执行蒋守彭申请执行江先强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款50000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执299号
申请执行人程旺世。
被执行人张雪园。
本院在执行程旺世申请执行张雪园民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款120400元及其产生利息。本院在执行过程中，申请执行人程旺世与被执行人张雪园自行达成和解协议，但未履行完毕。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，符合法律规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00420号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2014年1月28日被取保候审，同年8月26日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人马某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北�武汉市青山区人民检察院指控，2013年7月26日上午，被告人马某受他人指使，在本区白玉山街4街坊1门3号房间内，以人民币180元的价格，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员杜某，杜某当即用该房间内的工具将此3颗甲基苯丙胺片剂吸食。当日14时许，被告人马某在上述地点，再次将3颗甲基苯丙胺片剂贩卖给杜某，杜某再次用该房间内的工具将此3颗甲基苯丙胺片剂吸食。随后，被告人马某及杜某被公安人员抓获。公安人员在被告人马某的指认下，从上述房间内另查获甲基苯丙胺片剂3颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的3颗甲基苯丙胺片剂为甲基苯丙胺，净重0.26克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人杜某、张某、曹某的证言，扣押清单及物证照�，湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（管�的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李小波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0610号
原告吴某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 生
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执160-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人陈莉珺
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第341号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈莉珺拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人陈莉珺在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈莉珺的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执160-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人陈莉珺上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第341号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈莉珺拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人陈莉珺在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈莉珺的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十二日书记员 张泽凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5612号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。
法定代表人：刘忠莉。
委托代理人：郭芳，公司员工，特别授权。
被告：黄高勇，男，1971年12月14日生，汉族，户籍地重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告黄高勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第264号
原告翟海章，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南启元置业有限公司。住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景慧，任执行董事职务。
委托代理人梁建峰、褚修宝，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翟海章与被告河南启元置业有限公司债权转让纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告翟海章及其委托代理人李书选，被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁建峰、褚修宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告河南启元置业有限公司(借款人)与曲红梅（××）签订借款合同一份，被告河南启元置业有限公司向曲红梅借款1450000元，并给曲红梅出具借据一份。借款期限自2014年5月5日起至2014年8月5日，约定月息3.5分，发生纠纷由××所在地法院管辖。2015年4月8日，经原被告及曲红梅协商，将该笔债权转给原告。原告作为债权人向被告追要该款，被告未付，现请求1、判令被告河南启元置业有限公司支付给原告翟海章1450000元，并自2014年11月5日起按月息3.5分支付利息至款付清之日止；2、判令被告河南启元置业有限公司支付给原告翟海章律师代理费20000元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，1、本案借款本金实际为1392000元。2、被告偿还了151242.35元利息应冲抵本金196757.65元，现下欠本息1398636.74元。其中本金1195242.35元,利息203394.39元。
经审理查明，2014年5月5日，被告河南启元置业有限公司(借款人)与曲红梅（××）签订借款合同一份，约定被告河南启元置业有限公司向曲红梅借款1450000元，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月5日；若借款人违约不能偿还到期本金或利息，借款人应当支付借款本金及利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用（差旅费、律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，曲红梅以转账形式向被告转款1399250元，50750元原告称是给付的现金，后被告河南启元置业有限公司给曲红梅出具了1450000元的借据。庭审中，被告对现金50750元不予认可，认为曲红梅当时并未给付现金。2015年4月8日，曲红梅与被告协商同意将该笔债权转让给原告翟海章。后被告按照月息4分（每月58000元）支付了2014年11月5日之前的利息。
另查明，2015年8月18日，原告翟海章为此诉讼向河南书选律师事务所支付律师代理费20000元。
以上案件查明的事实，有借款合同、借据、银行交易记录、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向曲红梅借款1450000元，有原告提供的借条及银行转款凭证予以证实，曲红梅与被告之间的债权债务关系明确，借据合法有效。借款合同到期后，被告应当按照合同约定及时向曲红梅偿还借款本金及利息。现曲红梅与被告协商同意已将该笔债权转让给原告翟海章，原告翟海章作为新的债权人依法享有向被告主张该笔债权的权利，现原告请求判令被告偿还原告借款本金1450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依据该条规定，利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，原告请求的利息按月息3.5分计算，但双方实际按月息4分履行，每月为58000元，履行的利率违反了该条规定，已经履行的超出部分，可以冲抵以后的利息，利息冲抵完毕后抵偿本金，中国人民银行2014年公布的2014年5月至8月期间贷款半年期限内的年利率为5.6%，即月利息为4.7‰。截止2014年11月5日，1450000元按照银行同类贷款利率的四倍计算，利息为14500000×0.0047×4×6＝163560元，被告已履行的利息为58000×6＝348000元，超出的184440元应当冲抵以后的利息。原告请求的利率应从欠息之日起即从2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付。因曲红梅转让的是该笔债权，并不是对合同权利、义务的转让，因此，原告请求的律师代理费20000元，本院不予支持。被告辩称借款本金实际为1392000元，但与其出具的借据不相符，也没有证据证实曲红梅在出借款时未支付现金50750元，举证责任在于被告，应承担不利的法律后果。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、判决生效后十日内被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至款付清之日止(还款时184440元应冲抵利息，利息冲抵完毕后折抵本金)。
二、驳回原告翟海章其它的诉讼请求。
案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宛闽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终302号
上诉人(原审被告)：李萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：李军，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：陆逸辰，男，2000年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：李萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路光复里***号。
上诉人(原审被告)：李弈炫，男，2004年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：李军，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路光复里***号。
被上诉人(原审原告)：杜德来，男，1948年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人李萍、李军、陆逸辰、李弈炫因与被上诉人杜德来房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李萍、李军、陆逸辰、李弈炫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第249号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人秦某某，男，67岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县洪山殿镇，现住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月7日由该局决定监视居住，本院于2015年9月8日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月23日15时许，张某某（另案处理）因办理房产证的需要，在鼎城区政务中心补办其遗失的一本建设工程规划许可证未果，下楼时遇到办理假证的被告人秦某某，于是要求秦某某按照其要求伪造一本“中华人民共和国建设工程规划许可证”。秦某某当即答应了。双方约定做一个假的“中华人民共和国建设工程规划许可证”，收费300元，张某某当即给了30元押金，约定余下费用交证时支付。2015年7月24日9时许，秦某某与张某某在鼎城区玉霞办事处副食城附近交易时，被公安人员当场抓获，现场查获一本伪造的“中华人民共和国建设工程规划许可证”。
被告人秦某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所收集的张某某与被告人覃某某联系用于办证的电话号码1364736****，张某某提交的“中华人民共和国建设工程规划许可证”，常德市鼎城区公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市规划局鼎城分局出具的《关于鼎城区公安局请求协查﹤建设工程规划许可证﹥空白证件的情况说明》，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的《情况说明》、《抓获材料》，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2015）第1109号、鼎公（桥）决字（2010）第872、（2014）第0336号、（2015）第0256号公安行政处罚决定书，被告人秦某某与张某某的手机通话详单，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；案发后，被告人坦白自己的犯罪事实，建议对被告人判处四个月以下拘役或者管制。
本院认为：被告人秦某某明知是伪造的国家机关证件而予以买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人秦某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 贺春梅
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00159号
上诉人（原审原告）扬州市江都吴桥医院。
法定代表人吴方路。
委托代理人丁恒祥，系该院院长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市江都区金山路120号。
法定代表人陆德川，主任。
委托代理人胡彬、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
原审第三人扬州市江都区新型农村合作医疗管理委员会，住所地在扬州市江都区金山路120号。
负责人马卉。
委托代理人尤跃俊，办公室主任。
上诉人扬州市江都吴桥医院因与被上诉人扬州市江都区卫生和计划生育委员会、原审第三人扬州市江都区新型农村合作医疗管理委员会不履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2015）邮行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人扬州市江都吴桥医院于2016年2月29日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人扬州市江都吴桥医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都吴桥医院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人扬州市江都吴桥医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仇 琳
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4969号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谢某，男，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4913号起诉书，指控被告人谢某犯开设赌场罪。
辩护意见
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人旷宗彪律师提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谢某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。辩护人辩护意见予以采纳。
判决
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月21日起至2016年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3958号
原告：成银玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：张晓军，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告成银玲与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，2016年7月21日转换为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼，被告张晓军经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000.00元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止；2.判决被告支付原告交通费用933.50元；3.诉讼费及公告费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金45000.00元，并支付资金占用损失（从2016年2月8日起按年利率6%计算）至还清时止。事实及理由：原、被告本系朋友关系，2014年12月5日，被告以做理财项目为由向原告借款49160.00元，并口头承诺三个月后归还。到期后，被告不接原告电话也不见面，后经原告多方联系于2015年9月7日找到被告索要借款，同日，被告偿还5000.00元并向原告书写借款欠条，载明欠原告45000.00元，并约定2016年2月7日还清。至今，被告未履行还款义务，故依法起诉。
被告张晓军未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月5日向被告出借49160.00元。2015年9月7日，被告偿还原告5000.00元，并向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告45000.00元，从次月开始，每月至少偿还5000.00元，2016年2月7日前还清，如不能按期还清，双倍还款。上述事实除原告陈述外，有原告举示的欠条、中国农业银行存款业务回单、被告身份证复印件、中国农业银行卡复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，应该受到法律保护。被告在原告处借款，应该按约定到期偿还借款本息。被告向原告借款49160.00元，后偿还了借款本金5000.00元，剩余借款本金为44160.00元。被告于2015年9月7日向原告出具欠条表明双方就该借款进行了结算，欠条载明欠借款45000.00元，而偿还后的剩余借款本金44160.00元，两者差额840.00元。关于差额部分，原告陈述系被告当日自愿增加的未按期偿还借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，被告重新出具欠条将该差额部分计为利息作为后期借款本金，不违反上述法律规定。综上所述，被告应该偿还原告借款45000.00元，因此，对原告要求被告偿还借款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
欠条载明借款于2016年2月7日前还清，若未还清，双倍还款。原、被告双方既未约定借期利息利率，亦未约定逾期利息利率，原告方也未对约定“双倍还款”的意思表示在本案中进行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自逾期还款次日按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告主张被告向其支付因向被告索要借款发生的交通费933.50元，并提供的18张火车票和4张汽车票对损失进行佐证。对此，本院认为，原告举示的交通费票据时间段为2014年12月15日至2016年6月12日，票据之间无法形成完整的时间和地点连接，且原告除其陈述外，其未举示其他证据佐证上述票据系向被告索要借款发生，因此，本院无法认定上述票据与原告的该主张有因果关系，本院不予采信。原告户籍地为甘肃，与被告户籍地即本院辖区有千里之遥，被告逾期未还款，原告到本院依法起诉维权必然产生相应的交通食宿费用，而该费用的产生系因被告不诚信违约行为所致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当赔偿原告因被告违约而造成的上述交通费损失，按甘肃漳县至重庆云阳的线路计普通交通工具，本院酌定被告向原告支付交通费损失800.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告成银玲借款本金45000.00元，并向原告支付资金利息（以45000.00元为基数按年利率6%计算）至付清时止；
二、被告张晓军于本判决生效之日起十日内支付原告成银玲交通费损失800.00元；
三、驳回原告成银铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元，公告发布费400.00元，均由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 周海刚
人民陪审员 任自安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 进
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终8号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘洪波,男，1983年2月26日生，户籍所在地浙江省杭州市，住杭州市。
辩护人顾鹤东、肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)施铭南，男，1967年4月12日生，住香港特别行政区。
辩护人刘科，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘洪波、施铭南犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月15日作出(2016)沪0112刑初2704号刑事判决。原审被告人刘洪波、施铭南不服，提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员房某某出庭履行职务。上诉人刘洪波及其辩护人顾鹤东，上诉人施铭南及其辩护人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据案发经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，吉卜力工作室股份有限公司的声明书、未授权声明、价格证明、商标注册证、著作权登记证书、著作权证明、授权书，上海坚山管理咨询有限公司出具的鉴定书，广州今泉贸易有限公司的销售清单，东莞市茶山三盛玩具加工部销售清单，相关品牌合作协议、订货清单，证人魏强、冯占伟、李燕芳、陈诗艺、金雪媛、卓庆源、卓庆海、杨宣峰、陆金华、李垚，靳冬洁、孙明富、常卫利、何玉海、梁振宇、李坤、郭亚飞、谢保胜、刘明、周圣君、师芬、吴庆文、邱敏、吕耀明、罗梁昌、蒋玲林、常娥、廖天、桑一弓、王文辉、周威宁、吴函、黄丽雅、李可以、饶丹凤等人的证言，被告人刘洪波、施铭南的供述等证据认定，龙猫是日本宫崎骏创作的美术作品，其系列形象的著作权归属吉卜力工作室股份有限公司。吉卜力工作室股份有限公司在多类核定使用商品注册了/、/等商标(商品类别不同，商标注册号不同，每个商标注册证代表一个注册商标)。被告人刘洪波在香港注册成立永道集团(香港)有限公司，并伪造日本宫崎骏等授权“永道”设计开发相关龙猫形象产品的证明，再以其实际经营的杭州凡简文化创意有限公司发展加盟商，授权加盟商在中国大陆销售龙猫形象的公仔等产品。2013年7月至2016年3月期间，被告人刘洪波从被告人施铭南及卓庆源(另案处理)处购进龙猫形象的公仔、背包、抱枕等产品后，未经注册商标权利人吉卜力工作室股份有限公司的授权或许可，在杭州擅自制作带有/、/标识的吊牌悬挂于上述产品，再销售与加盟商。经查证，被告人刘洪波购进的上述龙猫形象产品金额计人民币55万余元。2016年4月25日，被告人刘洪波被公安机关抓获，次日，公安机关从被告人刘洪波在浙江省杭州市湖头陈北路的仓库内查扣到假冒注册商标的大、中、小号龙猫公仔7,010个及其他龙猫挂件、摆件918个。被告人施铭南在实际经营广州今泉贸易有限公司期间，未经权利人吉卜力工作室股份有限公司的授权或许可，委托他人代加工龙猫形象的公仔、抱枕等产品，并悬挂/标识后销售。经查证，被告人施铭南于2013年7月至2016年3月期间销售与被告人刘洪波的杭州凡简文化创意有限公司上述产品金额计人民币33万余元。2016年4月25日，被告人施铭南被公安机关抓获，公安机关从被告人施铭南在广东省广州市荔湾区桥中南路桥中红楼街的仓库内查扣到假冒注册商标的龙猫公仔2,100个、抱枕360个等产品及有/标识的布标3万个。原判认为，被告人刘洪波、施铭南为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人刘洪波、施铭南到案后均能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人刘洪波、施铭南均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决：一、被告人刘洪波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人施铭南犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、查获的假冒注册商标的商品及标识予以没收。四、违法所得予以追缴。
上诉人刘洪波及其辩护人认为，刘洪波主观恶性不大，未造成较大的危害或损失，部分查扣的产品因放置于仓库中而未予销售，应属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
上诉人施铭南及其辩护人认为，原判事实不清，证据不足。涉案人民币33万余元的商品无一实物，无法进行比对，且认定施铭南销售金额过高，原判量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第三分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，上诉人刘洪波、施铭南为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。刘洪波将涉案商品放置在仓库中未予销售，不影响假冒注册商标罪既遂。查扣的商品均存在侵权商标，施铭南对查扣的赃物予以签字确认，且有刘洪波的供述予以印证，可以认定涉案商品为侵权产品，证据上已达到确实充分。施铭南的部分假冒注册商标的商品属于被害人商标注册证中核定使用的商品类；施铭南虽拥有相关玩具专利权，但不影响其假冒注册商标犯罪；施铭南虽具有“多多洛”的注册商标，但其在涉案商品上使用被害人的注册商标，仍然构成假冒注册商标犯罪，故上述假冒注册商标犯罪的相关犯罪金额不应予以扣除。综上，刘洪波、施铭南及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上海市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
签发部门执行局拟稿杜周民
18／2-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第158-1号
申请执行人徐早霞，女，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村8组。身份号码430111196601060845。
申请执行人解喜，男，1987年11月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区上河国际商业广场A6013。身份号码430102198711165018。
被执行人汤光文，男，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县闸口镇联福村6组7号。现住湖南省长沙市芙蓉区马王堆汽配城B区4栋401门面。身份号码421022197612110374。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1624号民事判决，于2013年1月17日向被执行人汤光文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤光文在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人汤光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人汤光文的存款、收入17400元，或者查封、扣押、冻结被执行人汤光文的价值17400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1376号
申请执行人张汀平，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省永定县。
被执行人曾宪源，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张汀平与被执行人曾宪源买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）荔民初字第3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张汀平于2015年8月24日申请强制执行，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更152号
罪犯郭艳明，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年12月13日作出了（1999）绥地法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯郭艳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年4月26日作出了（2000）黑刑一复字第2号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一初字第100号刑事判决。2002年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月11日入监服刑。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯郭艳明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年9月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：夏荣成，男，1988年10�7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏荣成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28822.4元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告夏荣成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28822.4元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二�项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2350号
原告:湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，系该公司董事长。
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住武汉市汉阳区。
原告湖北同振工贸有限公司与被告邹勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告湖北同振工贸有限公司于2016年11月17日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北同振工贸有限公司撤诉。
案件受理费783元，减�收取计391.5元，由原告湖北同振工贸有限公司负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2350号
原告：湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，系该公司董事长。
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹勇。
本院在审理原告湖北同振工贸有限公司与被告邹勇侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 琴
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执922号
王合喜：
你（单位）与赵炳景机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初716号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵炳景向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月17日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01534号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告与北京亦庄国际投资发展有限公司共同出资成立，原告系被告的股东之一。2014年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，借款年利率为2%，如被告未按时还款，每逾期一日，被告应按万分之五向原告支付违约金。借款到期后，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款250000元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），并要求被告支付违约金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按日万分之五计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可原告所述的借款事实及欠款数额，同意原告的全部诉讼请求，但因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限为3个月，从2014年9月25日起至2014年12月24日止，借款年利率为2%，被告未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。同年9月26日，原告向被告转账汇款250000元。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证、付款单、记账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。现原告依约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金250000元及利息，并要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息及违约金的标准未超出法律允许的上限，被告亦表示同意，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金二十五万元及利息（自二○一四年九月二十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二标准计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（自二○一四年十二月二十五日起至实际给付之日止，以二十五万元为基数，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百五十元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年四月八日
书 记 员 荣慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第424号
本院在执行过程中，查明被执行人刘妮妮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘妮妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终42号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏雅宁，男，汉族，1983年3月17日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4846号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1276-2号
原告：张桂丽，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：蒋某甲。
法定代理人：张桂丽，系蒋某甲的母亲。
原告：蒋某乙。
法定代理人：张桂丽，系蒋某乙的母亲。
三原告的共同委托代理人：张保军，临泉县长官镇司法所法律工作者。
被告：李兴业，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。现羁押于临泉县看守所。
被告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张显忠，任该公司经理。
被告：凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：岳明，任该公司经理。
本院适用简易程序立案受理的原告张桂丽、蒋某甲、蒋小丽与被告李兴业、阜阳市颍州路运有限公司、凤台县捷讯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张桂丽、蒋某甲、蒋小丽与被告李兴业、阜阳市颍州路运有限公司、凤台县捷讯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 媛
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1200号
原告：宋磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。
被告：侯马市艺轩劳务服务有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：张跃虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
原告宋磊与被告侯马市艺轩劳务服务有限公司（以下简称艺轩公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妙红、被告委托诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因工伤造成的各项损失共计180810.2元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告应聘到被告单位工地做钢筋工。2014年7月8日到工地弯折钢筋时，不慎被钢筋弹飞，左肩磕到筏板台阶受伤，被送至曲沃县人民医院住院治疗。2014年12月28日经临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月10日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告以确认劳动关系及工伤待遇为由将被告诉至侯马市劳动争议仲裁委员会，此案历经侯马市劳动争议仲裁委员会仲裁、侯马市人民法院一审、临汾市中级人民法院二审，终审判决认定被告将工程发包给不具备用工主体的个人，原被告之间不存在劳动关系，但被告应对原告的损害承担用工主体责任。
被告艺轩公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告承担工伤赔偿责任，没有法律依据。2、侯马市人民法院（2016）晋1081民初124号民事判决书已经对本案当事人以及第三人的责任进行了确认，应当根据这份判决进行裁决，该判决事实上认定的本案赔偿是人身损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告艺轩公司系劳务派遣公司，案外人梁文忠系不具备建筑建设资质的自然人。2014年3月25日，被告艺轩公司与案外人梁文忠签订《劳务分包合同》，合同对承包范围、内容、社会保险以及双方的责任等进行了约定。2014年7月3日，原告宋磊经人介绍到梁文忠分包的侯马市路西平阳重工东南侧西苑金寓11号楼工程工地做临时钢筋工，梁文忠未给宋磊办理工伤保险。2014年7月8日，宋磊在从事连片改造工地弯折钢筋过程中，被钢筋弹出，摔落到基础筏板台阶上，造成左肩部受伤。事故发生后，宋磊被送往侯马市安定医院进行救治，后转至曲沃县人民医院进行治疗。经曲沃县人民医院确诊为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，住院19天，产生医疗费14058.35元。在此期间，梁文忠支付宋磊医疗费及各项费用共计30000元。
2014年12月28日，经宋磊申请，临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定宋磊左肩受伤为工伤。2015年7月10日，临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定：宋磊左肩伤残等级为九级伤残。因双方就是否存在劳动关系无法达成一致意见，宋磊向侯马市劳动仲裁委员会提起仲裁。2015年12月31日，侯马市劳动仲裁委员会作出侯劳仲裁（2015）第19号裁决书，裁决：一、侯马市艺轩劳务服务有限公司支付宋磊七项费用：1、住院伙食补助费18元/天×19天＝342元；2、交通费126元；3、鉴定费400元；4、停工留薪期待遇（6个月）19881元；5、一次性工伤医疗补助金（9个月）29826.5元；6、一次性伤残就业补助金（18个月）59643元；7、一次性伤残就业补助金（9个月）29826.5元，以上七项合计140035元。二、宋磊住院护理费、后续治疗费不予支持。艺轩公司不服该仲裁裁决，向侯马市人民法院提起诉讼。2016年8月29日，侯马市人民法院对原告宋磊与被告艺轩公司、第三人梁文忠劳动争议纠纷一案作出（2016）晋1081民初124号民事判决书，判决：宋磊与艺轩公司之间没有形成劳动关系。艺轩公司不服上诉至临汾市中级人民法院。2016年12月20日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终2043号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告艺轩公司系劳务派遣公司，案外人梁文忠系不具备建筑建设资质的自然人，本案原告宋磊与被告艺轩公司之间虽不存在劳动关系，但依据山西省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担依法应承担的工伤保险责任。”被告艺轩公司将工程发包给不具有建筑资质的个人，依法应当对原告承担工伤保险责任。原告提供工伤认定决定书和伤残等级鉴定结论书系行政机关做出的具体行政行为，艺轩公司以工伤认定决定书不符合工伤认定基本条件，主张该证据不具有法律效力，赔偿标准应依据人身损害赔偿标准计算为由予以抗辩，因艺轩公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现工伤认定决定书已生效，被告辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。艺轩公司应按照工伤赔偿标准向宋磊承担赔偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付赔偿金额为：住院伙食补助费18元×9天=342元；交通费126元；护理费3314元×60％÷30天×19天=1259元；停工留薪期工资3314元×6个月=19884元；一次性伤残补助金3314元×9个月=29826元；一次性工伤补助金3314元×18个月=59652元；一次性伤残就业补助金3314元×9个月=29826元；鉴定费400元；后续治疗费7000元，以上共计：148315元。
根据《工伤保险条例》、＜山西省实施《工伤保险条例》办法﹥等有关规定，本院确认赔偿金额为：住院伙食补助费18元×19天=342元；停工留薪期工资3059元×2个月=6118元，工资标准依据2013年山西省城镇单位建筑业在岗职工平均工资标准计算；一次性伤残补助金3059元×9月=27531元；一次性工伤补助金3059元×18个月=55062元；一次性就业补助金3059元×9个月=27531元；鉴定费400元,共计116984元。原告主张的护理费、二次手术费、交通费未提供护理人员收入及医疗票据等证明，其主张缺乏依据，本院不予支持；因梁文忠已支付原告30000元，扣除应承担的医疗费14058.35元，剩余15941.65元，应从原告应赔偿的款项中予以扣除，即：116984元-15941.65元=101042.35元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、＜山西省实施《工伤保险条例》办法﹥第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等有关规定，判决如下：
一、被告侯马市艺轩劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告工伤保险金101042.35元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯马市艺轩劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨亚丽
审 判 员 安 娜
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 润
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执296号
申请执行人张德学，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人石永，男，1949年9月23日生，满族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2016）黑0183民初3611号民事判决书，被执行人给付申请人33799元，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3611号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1793号
原告：彭珍瑞，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托代理人：陈莹，湖北正义法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。
法定代表人：冯学汉，公司总经理。
原告彭珍瑞诉被告武汉梦莎娜袜业有限公司（以下简称梦莎娜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭珍瑞的委托代理人陈莹，被告梦莎娜公司的法定代表人冯学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告设备押金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日。原、被告签订一份租赁合同，合同约定：原告租赁被告设备用于加工生产成品袜，年租金12,000元，收取原告押金30,000元，被告保证租赁的设备及其配套设施均能正常使用。合同签订同日又签订了一份返销协议，协议约定：被告回收原告加工成品袜。合同和协议签订后，被告派人上门安装调试提供技术培训。原告根据被告提供的技术进行加工，但加工的产品始终不能达到合格要求，原告多次要求解除合同，退还押金，但被告置之不理。现原告要求被告按照租赁合同第五条的约定，退还原告押金。
被告梦莎娜公司辩称：原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，要求全部退还押金30,000元没有事实依据。
经审理查明：2014年4月2日，彭珍瑞和梦莎娜公司签订租赁合同一份，合同主要约定：“彭珍瑞租赁梦莎娜公司织袜机设备及配套设施，设备租金为12,000元/年；彭珍瑞向梦莎娜公司交纳押金30,000元后，梦莎娜公司开始组织设备发往彭珍瑞；梦莎娜公司保证向彭珍瑞交付使用的设备及其配套设施均能正常使用，负责在产品制作工艺、设备安装操作方面进行技术培训，以及提供后期的技术咨询服务；本合同起租及有效期为1年，自2014年4月2日起至2015年4月1日止，合同期满前两个月，可免费续签下一年合同；租赁期间因不可抗力的因素，导致彭珍瑞不能再继续生产经营下去，则双方协商终止合同，进行结算。合同期满，如彭珍瑞不再续租，则须在合同期满前一个月向梦莎娜公司提出，双方协商进行结算。”双方另签订了一份返销协议，返销协议主要约定：“彭珍瑞为梦莎娜公司加工生产成品袜，经梦莎娜公司验收后，将按每双成品袜0.75元收回其产品。”上述合同签订后，原告向被告交纳设备押金30,000元。原告交纳押金后，被告将租赁设备发给原告。
上述事实，有原告提供的租赁合同、返销协议、收款收据、等证据以及双方当事人的陈述予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同和返销协议系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力。根据租赁合同的约定，原告已使用租赁设备1年，应支付租金12,000元。合同期满后，双方未续签合同，被告应向原告返还押金30,000元，扣除应支付的租金12,000元后，实际还应返还押金18,000元。原告提出的设备调试完毕后未能加工出合格产品的主张，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉梦莎娜袜业有限公司退还原告彭珍瑞押金30,000元，扣除原告彭珍瑞应支付的租金12,000元，实际还应退还18,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告彭珍瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告武汉梦莎娜袜业有限公司负担。此款原告彭珍瑞已预交，被告武汉梦莎娜袜业有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告彭珍瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初544号
原告：金莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金莲与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金莲到庭参加诉讼，被告陈志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志高偿还原告借款本金98,000元，并支付该款自2015年1月29日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息；2.本案诉讼费由被告陈志高承担。事实与理由：被告陈志高于2014年1月29日向原告借款人民币98,000元，并承诺于2015年1月29日前归还。因被告未能还款，故原告诉至本院。
被告陈志高未作答辩，也未提交证据。
原告金莲围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和催款短信图片各一份。因被告陈志高未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条系原件，由被告陈志高签字确认，内容真实可信，本院予以确认；催款短信图片系原告向被告催讨借款手机短信，本院对其真实性予以认定
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告陈志高向原告金莲借款人民币98,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，但未约定逾期利息。庭审中，原告陈述借条中被告误将原告姓名“金莲”书写成“金连”，且当时有金辉、金梦祥、金莲、陈志高在现场。后原告向被告催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款98,000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款98,000元理由正当，本院予以支持；关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定还款截止期限为2015年1月29日，故原告要求被告支付以上述款项为本金自2015年1月30日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应予支持。被告陈志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高应返还原告金莲借款人民币98,000元，并支付该款自2015年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告金莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，依法减半收取1,125元，由被告陈志高负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 薛敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执84号
申请执行人罗克池。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1067号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人罗克池与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币2,708.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝海军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特766号
申请人：上海勋源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3086室。
法定代表人：卞江，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳文，公司工作人员。
被申请人：何巍，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请人上海勋源资产管理有限公司与被申请人何巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海勋源资产管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6366号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海勋源资产管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海勋源资产管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海勋源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初841号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡廷，男，1987年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。
被告人范涛，男，1995年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人胡廷、范涛犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人胡廷及其辩护人阮洪、被告人范涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人胡廷与胡某（另案处理）等人因赌博发生矛盾，胡某怀疑胡廷一方打假，要胡廷一方退钱，双方遂相约于2014年2月25日到毕节市七星关城区梁才学校附近谈判，并各自邀约多人、准备刀具和锄头等工具到梁才学校。胡廷邀约了被告人范涛及彭某（另案处理）等人、范涛又邀约了三四人，胡某邀约了孙某1、孙某2等人，双方在梁才学校相遇后，因谈判不成发�械斗，互殴中致胡某、孙某1受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，胡某、孙某1的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人胡廷、范涛积极配合调查，分别于2017年10月9日、2017年9月15日主动到毕节市七星关分局投案并如实供述犯罪事实。另查明，二被告人亲属于2017年12月30日主动赔偿胡某、孙某1医疗费等经济损失人民币12,800元，取得胡某唯孙某1辉对二被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡廷、范涛的供述，证胡某唯彭某跃徐某信孙某1辉吴某军等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认记录，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷、范涛邀约多人、准备工具与他人斗殴�扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处。公诉机关指控被告人胡廷、范涛犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡廷因赌博与他人发生纠纷遂邀约被告人范涛等人，并积极安排他人携带斗殴工具，在共同犯罪中主要作用，系首要分子；被告人范涛受胡廷邀约后，积极纠集人员并参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，应根据各自的地位、作用依法判处。案发后，被告人胡廷、范涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，二被告人亲属主动赔胡某唯孙某1辉医疗费等经济损失人民币12,800元，取得了胡某、孙某1对二被告人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡廷、范涛认罪、悔罪态度较好，且无犯罪前科，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。故对被告人胡廷的辩护人提出胡廷有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪、悔罪态度较好、无犯罪前科、且对方有过错的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡廷、范涛的犯罪事实、情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人范涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 邵 立
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第285号
罪犯杨李昌，男，汉族，1977年9月29日出生于安徽省五河市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）厦刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨李昌犯贩卖、运输毒品罪，判处
死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。杨李昌服判，不上诉。福建省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）闽刑终字第423号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第76号刑事裁定，将杨李昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨李昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将杨李昌的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯杨李昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极劳动，服从调配，出色完成规定的各项生产劳动定额。罪犯杨李昌的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯杨李昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨李昌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨李昌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年11月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1185号
原告高恒超，男，50岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈海龙，男，31岁。
被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。
法定代表人郑遥，该公司总经理。
原告高恒超诉被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在浙江省，用人单位所在地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
审判员 胡明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉
附相关法律条文
1、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第264-2号
申请执行人胡成军，男。
被执行人张兴龙，男。
被执行人鸡西市全鑫煤矿。
投资人刘连成。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清。
本院在执行胡成军申请执行张兴龙、鸡西市全鑫煤矿、鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第264号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年三月七日
书记员 马兆华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00105号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年8月14日出生，安徽省淮南市人，大专文化程度，无业，住淮南市。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月6日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）56号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人李某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）56号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00105号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年8月14日出生，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月6日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）56号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人李某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）56号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执44号
申请执行人刘文中，男，汉族，1967年8月20日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘文中与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初766号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘文中案件款2500元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初766号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初122号
原告：金科军,男,1985年11月11日出生,汉族,住嵊州市。
被告：王城波,男,1980年6月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告金科军与被告王城波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科军到庭参加诉讼，被告王城波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王城波立即归还原告借款241000元，并支付该款自2015年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告王城波支付自起诉之日起至付清之日止每日按未归还借款本金的65.7‰计算的违约金。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告王城波立即归还原告借款241000元，并支付该款自2015年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：2015年11月20日，被告因个人需要向原告借款，被告出具借条一份，约定被告向原告借款241000元，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期归还借款的，按未归还借款本金65.7‰计算违约金，双方未约定归还期限。后原告向被告多次催讨无果，请法院依法判决。
被告王城波未向本院提交书面答辩意见。
原告金科军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及招商银行户口历史交易明细表各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王城波在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告金科军与被告王城波签订借款合同一份，该合同载明：借款金额为241000元；借款利息为收到借款即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付；双方对还款期限未作约定。同日，被告向原告出具收条一份，确认已如数收到上述借款。借款后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王城波借款后，理应在原告金科军催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金241000元并按照借款合同的约定支付利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王城波返还金科军借款本金241000元，并支付该款自2015年11月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告王城波负担，限被告本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第362号
原告：李霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7668。
被告：杨丽平，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××431X。
原告李霞诉被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼。被告杨丽平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原告与被告杨丽平系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年3月1日向原告借款30000元，并承诺一月后归还。原告同意借款，并于当天向被告支付上述借款，被告也出具了一份借据。借款到期后，被告拒绝归还。故原告请求判令：1.被告向原告返还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
原告李霞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：借据、收据。
因被告杨丽平下落不明，本院依法于2015年6月23日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：李霞称其与杨丽平系朋友关系，杨丽平开售卖学习机的店铺，因资金周转困难向其借款30000元；2015年3月1日，李霞带着准备好的30000元现金到杨丽平店铺，并将该30000元借款交给杨丽平。当日，杨丽平出具借据一份，载明：兹有杨丽平由于生意周转出现困难，向李霞提出借30000元以作短期周转之用，要求杨丽平必须在1个月内归还此款（即2015年3月1日至同年4月1日内），杨丽平承诺可以在此期间归还，若到期不归还，每天按照本金的5%作为罚款，特立此据。借款人杨丽平。杨丽平同时出具收据一份，载明：今收到李霞30000元现金借款，收款人杨丽平。因杨丽平未按时偿还借款，李霞于2015年5月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨丽平向李霞借款30000元，有双方签订的借据、收据予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。双方约定借款应在2015年4月1日前归还，现借款期限已经届满，杨丽平并未归还借款。故李霞请求杨丽平偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。杨丽平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告杨丽平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月十日
书 记 员 王丽丽
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1460号
罪犯王玉皎，女，1976年5月6日生，满族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0302刑初138号刑事判决，认定被告人王玉皎犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年十个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉03刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王玉皎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王玉皎、宋瑞琪案发前供职于四平市铁西区红黄蓝幼儿园，系红一班教师。王玉皎、宋瑞琪于2015年11月多次在红一班教室、卫生间等监控死角处，使用缝纫针等尖锐工具扎、刺陈某某、邵某某等多名幼儿头部、口腔内侧、四肢、臀部等处。经鉴定，被害人高某某、王某某、张某某口腔部的损伤致口腔内粘膜点状皮肤破损之损伤程度，评定为轻微伤；被害人陈某某、郭某某、韩某某、潘某某、邵某某、盛某某体表皮肤损伤存在，但损伤程度未达到轻微伤标准，不予评定损伤程度。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯虐待多名幼儿，情节恶劣，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉皎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终26号
上诉人（原审被告）乳源瑶族自治县尚杰钾长石矿有限公司。
被上诉人（原审原告）连平县海洋民用爆破服务有限公司。
原审被告林泽全
上诉人乳源瑶族自治县尚杰钾长石矿有限公司因与被上诉人连平县海洋民用爆破服务有限公司合同纠纷一案，不服连平县人民法院（2016）粤1623民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据原、被告双方2016年4月1日签订的《协议书》第4条的约定，本协议未尽事宜双方协商后未能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。因此本院对本案拥有管辖权。被告对本案的管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回被告乳源瑶族自治县尚杰钾长石矿有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人乳源瑶族自治县尚杰钾长石矿有限公司上诉称，上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，由于双方2015年6月28日签订的《采矿爆破工程承包合同》第六条第3点约定，本合同未尽事宜，双方协商后未能解决的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。虽然其后的《协议书》也约定未尽事宜双方协商后未能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼，但《采矿爆破工程承包合同》与《协议书》是主从合同关系，两者约定有矛盾时，应当以主合同约定为准。为此，请求上级人民法院依法撤销（2016）粤1623民初404号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人连平县海洋民用爆破服务有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人于2015年6月28日签订的《采矿爆破工程承包合同》第六条第3点约定“本合同未尽事宜，双方协商后未能解决的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但双方于2016年4月1日签订的《协议书》第3条第（2）点约定“甲乙双方于2015年6月28日签订的采矿爆破工程承包合同终止”，并在第4条约定“本协议未尽事宜双方协商后未能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，且被上诉人依据《协议书》结算的工程款提起诉讼。因此，被上诉人作为原审原告，选择向其住所地人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 罗婷芳
审判员 骆志艺
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初299号
原告软通动力信息技术(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘天文，执行董事。委托代理人王烃，上海华尊律师事务所律师。委托代理人王卉，上海华尊律师事务所律师。被告上海远行供应链管理(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王建斌，董事长。委托代理人于杰。委托代理人潘海斌。本院在审理原告软通动力信息技术(集团)有限公司与被告上海远行供应链管理(集团)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告软通动力信息技术(集团)有限公司于2016年6月2日，以已与被告上海远行供应链管理(集团)有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告软通动力信息技术(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币24,620元，减半收取为人民币12,310元，由原告软通动力信息技术(集团)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3064号
申请执行人钱校良。
被执行人凌正新。
被执行人张益红。
申请执行人钱校良与被执行人凌正新、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴江震民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌正新、张益红归还原告钱校良借款100000元，并支付逾期还款利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年10月2日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告钱校良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告凌正新、张益红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告钱校良。原告钱校良已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117931元及债务利息，申请执行费1669元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人凌正新、张益红在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。2015年6月24日至被执行人两被执行人住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪王焰村委调查，两被执行人下落不明，村中无任何可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江震民初字第1146号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘坤奇