河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1151号
上诉人（一审被告）：魏根全，男，1960年3月2日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（一审原告）：龚元亭，男，1966年8月5日生，汉族，住舞钢市。
上诉人魏根全因与被上诉人龚元亭民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏根全、被上诉人龚元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏根全上诉请求二审判决其不支付被上诉人利息250元、本金1万元。理由：被上诉人给上诉人的钱没有约定利息，故此不应该支付利息，而且上诉人也还了被上诉人本金1万元，一审法院不查明事实违法判决，故依法上诉。
被上诉人龚元亭答辩称，上诉人称还款1万元本金不实，当时约定的利息是两年翻两番，三年翻三番，但是没有写借条上，希望法院依法处理，还款1万元根本不存在。
龚元亭向一审法院诉称，判令被告支付原告借款本金190000元，利息250元（自2017年3月8日计算至立案之日，按照年利率6％本金10000），下余利息按照年利率6％，以本金190000元自立案之日开始计算至本息付清之日，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日、2015年9月8日被告分两次向原告借款现金共190000元，被告分别出具两份借条，并承诺尽快还款，其中2015年9月8日的10000元借款被告书面承诺一年半还清。借款一年半后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月15日，魏根全出具借条1份，记明“今借龚元亭人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）”。2015年9月8日，魏根全出具借条1份，记明“今借龚元亭现金壹万元整（￥10000.00元），一年半还清”。就借条的形成，龚元亭称系魏根全向其借款。魏根全称系二人合伙从事兔业养殖之时龚元亭投入的资金。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第三、第四、第五项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中借条在性质上属于原始证据、直接证据，一般情况下应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。魏根全提供的证人证言不足以否定作为书面借条的证明力，在无其它证据证明借条内容与实际履行行为存在显著差异的情况下，应以书面借条作为认定本案法律事实的有效证据，故此本院认定魏根全向龚元亭借款190000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。魏根全出具的借条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，龚元亭与魏根全之间形成合法的民间借贷关系。直至诉讼之时，魏根全仍未偿还借款，应视为经过龚元亭催要后在合理期限内魏根全仍未履行还款义务，龚元亭要求魏根全偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于龚元亭主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏根全出具借条之时，并未约定利息，且龚元亭未提交任何证据证明双方存在利息约定，但魏根全于2015年9月8日出具的借条约定“一年半还清”，其未在承诺期限内还款构成逾期还款，依据上述法律规定，龚元亭有权要求魏根全自逾期还款之日即2017年3月9日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以借款本金10000元基数计算2017年3月9日至2017年8月10日利息为251.67元，龚元亭主张250元系对自己民事权利的处分，本院予以准许。同时魏根全以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年8月11日至借款本金利息清偿完毕之日的利息。法律并不禁止在合伙期间发生借款，如魏根全就合伙事项有争议，可另行主张权利。
综上所述，龚元亭要求魏根全偿还借款本金190000元、利息250元，并以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年8月11日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏根全于本判决生效之日起十五日内向龚元亭偿还借款本息190250元（其中借款本金190000元、利息250元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年8月11日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；二、驳回龚元亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由魏根全负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人魏根全是否已向被上诉人龚元亭清偿借款本金1万元；是否应当按照法律规定支付相应利息。
关于上诉人魏根全是否已向被上诉人龚元亭清偿借款本金1万元问题。本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人魏根全称其已经向被上诉人龚元亭清偿借款本金1万元，但未提供证据证明，被上诉人龚元亭对其主张矢口否认。上诉人魏根全没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人魏根全该上诉请求和理由不能成立。
关于上诉人魏根全是否应当按照法律规定支付相应利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人魏根全向被上诉人龚元亭借款两笔，出具借条之时，双方未约定借款利息，但上诉人魏根全对2015年9月8日的一笔借款承诺“一年半还清”，其未在承诺期限内还款，属逾期还款，龚元亭有权要求魏根全自逾期还款之日即2017年3月9日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以借款本金10000元基数计算2017年3月9日至2017年8月10日利息为251.67元，龚元亭主张250元系对自己民事权利的处分，应予准许。同时上诉人魏根全应以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年8月11日至借款本金清偿完毕之日的利息。上诉人魏根全该上诉请求和理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费171元，由上诉人魏根全负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 刚