福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初100号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年5月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，船员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年1月27日转取保候审，2016年1月28日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，2016年4月15日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1983年4月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经营网吧，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年1月27日转取保候审，2016年1月28日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，2016年4月15日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
辩护人连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林某甲及其辩护人江承双、被告人林某乙及其辩护人连湘渊、连梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日凌晨4时许，被告人林某甲与林某丙、林某丁饮酒后到位于本区中心工业区的新偶像足润堂消费。被告人林某甲向新偶像足润堂服务员询问足润堂提供的夜宵在哪里吃，因服生员回答夜宵可能没有了，被告人林某甲因此与新偶像足润堂服务员发生口角，后被人劝开。被告人林某甲等人吃完夜宵后，新偶像足润堂服务员即被害人刘某某经询问得知被告人林某甲等人欲足浴后，将被告人林某甲等人带到202号包厢。被害人刘某某先后安排数名足浴技师到202号包厢，但被告人林某甲均不满意。被害人刘某某称都不满意就没有技师了，被告人林某甲心生不满，即持包厢桌子上的纸巾盒砸向被害人刘某某头部。随后，被告人林某甲等人又与先后赶到202号包厢的新偶像足润堂服务员发生纠纷并引发互殴，被告人林某甲头部因此受伤。在新偶像足润堂服务员退出202号包厢后，被告人林某甲见被害人刘某某站在包厢外的过道上，遂上前殴打刘某某脸部，还用脚踹刘某某身体，又被人劝开。随后，被告人林某甲打电话给其兄即被告人林某乙，称在新偶像足润堂被人殴打，让被告人林某乙到现场帮忙。被告人林某乙遂纠集连某乙、“草包”、“啊弟”（均另案处理）赶到现场。被告人林某乙询问被告人林某甲是被谁殴打致伤，被告人林某甲称系被新偶像足润堂内着黑色上衣带耳麦的工作人员殴打。被告人林某乙在不了解纠纷起因及纠纷发生经过的情况下，即伙同被告人林某甲等人持烟灰缸、灭火器箱及铁质垃圾筒等物随意殴打着新偶像足润堂工作服的人员，造成新偶像足润堂工作人员廖某某、黄某某受伤，还造成新偶像足润堂内的木雕、烟灰缸、椅子等物被砸坏。经法医学鉴定，刘某某右上颌正中切牙缺失、左耳后颈部皮肤1.6cm挫裂伤等，其损伤程度为轻微伤。廖某某面部皮肤3.4cm裂伤，其损伤程度为轻微伤。黄某某头皮裂伤，此次左颞部头皮1.5cm的愈合瘢痕，其损伤程度为轻微伤。经价格认定，本案被毁坏木雕的修复费用和被毁坏灭火器箱、立式垃圾筒、石花盆的价值合计人民币2652元。
案发后，被告人林某甲、林某乙在案发现场被出警民警当场抓获。2015年1月27日，经泉港区山腰街道人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人林某甲、林某乙赔偿被害人刘某某经济损失人民币49304元、被害人廖某某经济损失人民币49137元、被害人黄某某经济损失人民币20837元及新偶像足润堂经济损失人民币41320元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、廖某某、黄某某的陈述及三被害人辨认被告人、涉案人笔录、辨认照片，证人林某丙、李某甲、李某乙、雷某某、连某甲、颜某某、陈某某的证言及证人连某甲、颜某某辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关现场勘验笔录、现场草图、现场照片，被告人林某甲、林某乙辨认案发现场笔录、辨认照片，被告人林某乙辨认涉案人笔录、辨认照片，疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，泉州台商投资区木语工艺品厂出具的证明、收款收据、价格认定结论书，户籍证明，个体工商户营业执照，人民调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的工作说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并且还任意损毁他人财物，造成财物损失，价值计人民币2652元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某甲、林某乙家属与被害人达成调解协议并履行完毕，被害人亦对二被告人的行为表示谅解，对被告人林某甲、林某乙从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人林某乙在共同犯罪中的作用及其认罪、悔罪表现等具体情况，依法对被告人林某乙适用缓刑。被告人林某甲的辩护人提出的被告人林某甲自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳，但是根据被告人林某甲对本案发生所应负的责任及在共同犯罪中的具体行为、作用等具体情况，不宜对其适用缓刑，故被告人林某甲辩护人请求对被告人林某甲适用缓刑的意见，不予采纳。被告人林某乙的辩护人提出的被告人林某乙如实供述罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第㈢项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月12日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。