广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1728号
原告：佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：梁文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：严英喜，住广东省高州市。
被告：高州市第二运输公司，住所地：广东省高州市。
法定代表人：黄国云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。
负责人：梁松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，女，该公司员工。
原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司（以下简称“骏雄公司”）与被告严英喜、高州市第二运输公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月3日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告骏雄公司的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼。被告严英喜、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。本案现已审理终结。
骏雄公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告修车费5299元；二、判令三被告赔偿原告误工费36000元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月4日，严英喜驾驶粤Ｋ×××××号大型普通客车沿深罗高速往开平方向行驶，22时50分许行至深罗××（××佛××道）往开平方向115公里路段遇事从左侧车道往右避让过程中，碰撞前方同车道同方向行驶由张某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，致粤Ｑ×××××号小轿车被推向前碰撞前方同车道由吴某某驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车，粤Ｋ×××××号大型普通客车往右变更车道后再向前碰撞前方右侧车道内同方向行驶由覃某某驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车，致粤Ｔ×××××号大型普通客车被推向前分别碰撞左侧车道内由陈某某驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车和由江某某驾驶的粤Ｘ×××××号大型普通客车，造成严英喜受伤及六车不同程度损坏的第一次交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2017年2月16日作出严英喜承担第一次事故的全部责任的《道路交通事故认定书》。被告严英喜驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车，该车购买了交强险及第三者商业险，保险公司都是中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，事故发生在保险期限内。事发至今，三被告并没有赔偿原告任何费用。为维护自身的合法权益，原告特具状于贵院，望判予所请。
严英喜辩称，原告请求的36000元误工费过高，应按国家标准索赔。诉讼费应由被告运输公司及保险公司承担。严英喜是受聘于高州市绿色车队的司机，车主是高州市第二运输公司，承包者是陈某男，现交由长子陈某1管理。所有费用应由高州市绿色车队（陈某1）负责。另，严英喜在本次事故中受伤，至今未能下床，生活不能自理，故未能出庭答辩，望法官谅解。
保险公司辩称，QXX号车赔付14768.5元，其中交强险已赔付2000元，交强险财产限额已使用完毕。二、根据《道路交通事故认定书》显示，严英喜承担第一事故的全部责任，其他当事人无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，答辩人对粤Ｘ×××××车损失的赔偿应扣减粤Ｑ×××××车、粤Ｊ×××××车、粤Ｔ×××××车、粤Ｇ×××××车的交强险财产损失无责赔偿限额100元。三、车辆维修费4816元由法院依法核定，拖车费483元有异议，原告提供的发票开具日期为2017年2月16日，而本次事故发生时间为2017年2月4日，拖车费发票欠缺与本案的关联性，且原告未提供需拖车的证据，拖车费依法没有。四、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条之规定，原告的误工费36000元属于免除答辩人保险责任的范围，答辩人不负责赔偿。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本次事故未造成人身损害，原告也未提供关于误工损失的相关证据，应依法承担举证不能责任。仅凭原告提供的《2017春运客运租车合同》无法证明原告的损失，交通事故发生在2017年2月4日，原告3月22日才对车辆进行维修，没有及时在合理时间对车辆进行维修，就损失扩大部分应由其自行承担。五、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。1、根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。2、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（答辩人）应承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费用，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。
被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经本院审理认定事实如下：2017年2月4日，严英喜驾驶粤Ｋ×××××大型普通客车沿深罗高速往开平方向行驶，22时50分许行至深罗××（××佛××道）往开平方向115公里路段遇事从左侧车道往右避让过程中，碰撞前方同车道同方向行驶由张某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，致粤Ｑ×××××号小型轿车被推向前碰撞前方同车道由吴某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车，粤Ｋ×××××号大型普通客车往右变更车道后再向前碰撞前方右侧车道内同方向行驶由覃某某驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车，致粤Ｔ×××××号大型普通客车被推向前分别碰撞左侧车道内由陈某某驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车和由江某某驾驶的粤Ｘ×××××号大型普通客车，造成严英喜受伤及六车不同程度损坏的第一次交通事故；随后莫某某驾驶粤Ｋ×××××号大型卧铺客车（搭载乘客李某1、李某2）沿深罗高速右侧车道往开平方向行驶，行至深罗××（××佛××道）往开平方向115公里路段时，因遇事采取措施不当致车辆失控横跨两车道并碰撞道路两侧护栏，接着继续向前碰撞前方左侧车道内同方向行驶由杨某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，致粤Ｊ×××××号小型轿车被推向前分别碰撞前方同车道由陈某2驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车和由张某某驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，同时粤Ｋ×××××号大型卧铺客车向前碰撞前方右侧车道内同方向行驶由吴某某驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车，致粤Ｇ×××××号大型普通客车被推向前碰撞前方由严英喜驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车及与左侧车道内的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，随后在左侧车道内行驶由廖某某驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车接着与由莫某某驾驶的粤Ｋ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成李某1、李某2、吴某某受伤及七车和车上财物不同程度损坏的第二次交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2017年2月16日出具江高（一）公交认字[XX]第XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：严英喜承担第一次事故的全部责任，莫某某承担第二次事故的全部责任。
另查明：粤Ｋ×××××号车辆的登记所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。粤Ｘ×××××号大型普通客车的登记所有人是原告骏雄公司，该车的使用性质是旅游客运。原告骏雄公司作为甲方，贺州市钟山县清塘客运站作为乙方，于2017年1月10日签订《2017春运客运租车合同》，合同约定：甲方提供车牌粤Ｘ×××××号车辆给乙方使用，租车时间为2017年1月13日-22日至2017年2月2日-21日租用期共30天，每天每趟到达目的地后交付3000元租金给甲方。被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿粤Ｑ×××××号车辆2000元。庭审中原告自愿放弃对粤Ｑ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆的交强险的追偿。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。严英喜承担第一次事故的全部责任，莫某某承担第二次事故的全部责任。
关于原告车辆相关损失的赔付问题。原告主张其车辆维修费4816元、拖车费483元，合共5299元，并提供了广州市荔枝湾区新力汽车修理厂出具的后幅修复喷漆发票及广东省佛开高速公路有限公司出具的拖车费发票予以证明，理据充分，本院予以确认。关于原告请求车辆停运损失的问题。原告提供了《2017春运客运租车合同》予以佐证，本次交通事故实际上确实已造成粤Ｘ×××××号车辆停运，考虑到车辆停运对原告造成一定的停运损失，本院酌情支持粤Ｘ×××××号车辆停运天数为3天，故粤Ｘ×××××号车辆的停运损失费为9000元（3000元/天×3天）。综上，原告财产损失费为14299元（5299元+9000元）。被告保险公司抗辩称对粤Ｘ×××××车损失的赔偿应扣减粤Ｑ×××××车、粤Ｊ×××××车、粤Ｔ×××××车、粤Ｇ×××××车的交强险财产损失无责赔偿限额100元。庭审中原告自愿放弃对粤Ｑ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆的交强险的追偿。因事故中被告严英喜承担第一次事故的全部责任，被告保险公司交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，被告严英喜驾驶的粤Ｋ×××××号车辆在被告保险公司购买了第三者责任险（150万元，含不计免赔），故被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔偿原告13899元（14299元-100元-100元-100元-100元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司13899元。
二、驳回原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.30元（原告已预交），由原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司负担276.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担140.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖丽娜