甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民初53号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，男，该行风险部经理。
被告：王冰岩，汉族，宁县人，住宁县。
被告：牛海娟（系王冰岩之妻），汉族，宁县人，干部，住宁县。
被告：庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：赵真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英峰，男，该公司担保部经理。
被告：庆阳市信通担保有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：陈万权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳林，男，该公司副总经理。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县农合银行）与被告王冰岩、牛海娟、庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺公司）、庆阳市信通担保有限责任公司（以下简称信通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县农合银行的委托诉讼代理人韩建朝与被告牛海娟的委托诉讼代理人暨被告王冰岩、富顺公司的委托诉讼代理人陈峰英、信通公司的委托诉讼代理人刘芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县农合银行向本院提出诉讼请求：1.由王冰岩、牛海娟立即归还借款本金500万元及利息1353829.87元，本息合计6353829.87元；2.由富顺公司、信通公司承担连带清偿责任；3.逾期利息结清止贷款本金归还之日；4.案件受理费及与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，王冰岩、牛海娟以扩大建筑装饰业务资金不足为由向宁县农合银行和盛支行申请贷款500万元。由富顺公司、信通公司提供保证担保。经原告审查，认为其借款请求符合信贷规定，随即向王冰岩发放贷款500万元，借款期限一年，年利率11.2%。约定逾期利息在原利率基础上加收50%。2016年3月17日贷款到期后，经多次催收，王冰岩均以多种理由推脱，未能按照约定履行还本付息义务，致使原告信贷资金面临很大风险。截止2017年4月19日结欠贷款本金500万元，利息1353829.87元。原告认为，原被告基于一致意思表示而成就并实际履行了借款合同，被告应履行合同义务，其怠于还本付息的行为，已明显违反合同约定并实际损害了原告合法权益。为保护集体利益不受损害，维护正常的金融秩序，维护社会诚信，请求人民法院依法判处。
王冰岩辩称，其对原告起诉的借款本金及利息的事实均无异议。但牛海娟并非借款人，其仅承担连带清偿责任。
牛海娟的答辩意见与王冰岩一致。
富顺公司辩称，富顺公司为王冰岩借款提供250万元担保的事实清楚并自愿承担担保责任。
信通公司辩称，信通公司为王冰岩借款提供250万元担保的事实清楚并自愿承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告宁县农合银行为支持其起诉及理由提供的证据有：
第一组：贷款申请。用以证明王冰岩向宁县农合银行申请借款的数额及用途；
第二组：王冰岩身份证复印件。用以证明王冰岩的身份情况；
第三组：《借款人配偶承诺书》。用以证明王冰岩配偶同意借款的事实以及作为财产共有人共同承担债务；
第四组：富顺公司《保证担保承诺书》。用以证明保证人富顺公司书面承诺贷款到期后借款人如无力偿还本息时，保证人代为归还贷款本息、违约金及贷款人实现主债权的一切费用；
第五组：富顺公司营业执照、税务登记证、经营许可证、开户许可证、机构代码证。用以证明保证人的主体身份；
第六组：富顺公司（2015）第001号文件。用以证明富顺公司同意为借款人提供保证担保；
第七组：授权委托书、法定代表人陈富民及委托代理人陈峰英身份证复印件。用以证明富顺公司委托代理人陈峰英办理担保事宜的事实及其身份；
第八组：信通公司《保证担保承诺书》。用以保证人信通公司书面承诺贷款到期后借款人如无力偿还本息时，保证人代为归还贷款本息、违约金及贷款人实现主债权的一切费用；
第九组：信通公司营业执照、税务登记证、经营许可证、开户许可证、机构代码证复印件。用以证明保证人的主体身份；
第十组：信通公司信通发（2015)01号文件。用以证明信通公司同意为借款人提供保证担保；
第十一组：授权委托书及委托代理人杨大刚身份证复印件。用以证明信通公司委托代理人杨大刚办理担保事宜的事实及其身份；
第十二组：借款借据。用以证明王冰岩收到借款500万元后出具的借据；
第十三组：《个人借款／保证担保合同书》。用以证明借款事实成立情况；
第十四组：影像资料复印件。用以证明借款人夫妻双方及保证人委托代理人亲自办理贷款事宜；
第十五组：《催收通知书》。用以证明在王冰岩不能按照合同约定履行义务时，原告积极进行了债权追偿；
第十六组：利息证明单。用以证明本案贷款的利息计算、清偿和结欠情况。
王冰岩、牛海娟、富顺公司、信通公司均未提供证据。
原告宁县农合银行提交的上述证据均经过庭审举证和质证，具备真实性、合法性和关联性，王冰岩、牛海娟、富顺公司、信通公司均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，贷款人宁县农合银行和盛支行与借款人王冰岩及其财产共有人牛海娟、保证人信通公司及富顺公司签订《个人借款/保证担保合同》约定：宁县农合银行向王冰岩借款5000000元，种类为保证担保贷款，用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；执行年利率11.2%，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%利息。保证条款约定：保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。当日，牛海娟向宁县农合银行和盛支行出具《借款人配偶承诺书》，同意王冰岩在宁县农合银行和盛支行5000000元贷款为夫妻共同债务并自愿承担还款清息义务。同时，富顺公司、信通公司分别向宁县农合银行和盛支行出具《保证担保承诺书》，分别自愿承担王冰岩在宁县农合银行和盛支行2500000元贷款的连带清偿责任并承诺在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，以实物或现金形式担保贷款本息的归还，承担违约金和贷款人实现主债权的一切费用。同月18日，宁县农合银行和盛支行向王冰岩账户发放借款5000000元，王冰岩将借款利息清止2015年6月18日，2016年3月15日借款到期后，王冰岩未按合同约定还本付息。宁县农合银行遂提起诉讼。
另查明，宁县农合银行和盛支行为宁县农合银行的下属分支机构。
本院认为，贷款人宁县农合银行与借款人王冰岩及其财产共有人牛海娟、保证人信通公司及富顺公司签订的《个人借款/保证担保合同》，形成金融借款与保证担保为内容的主从一体化合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。
合同成立生效后，贷款人宁县农合银行履行了向借款人王冰岩实际发放借款的义务，王冰岩作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任义务，其未按期清偿借款期限内利息并在借款期限届满后逾期不予归还借款本息的行为，已经构成根本违约。宁县农合银行诉请的借款本金、借款期限内利息和逾期借款利率符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
的法律规定及合同约定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，宁县农合银行就婚姻关系存续期间王冰岩一方以个人名义所负债务主张权利，牛海娟亦同意王冰岩在宁县农合银行5000000元贷款为夫妻共同债务并自愿承担还款清息义务，故本案借款按夫妻共同债务处理，牛海娟应负共同清偿责任，牛海娟称其应承担连带清偿责任的理由，于法无据，不能成立。
保证人信通公司、富顺公司为王冰岩向宁县农合银行借款提供了连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，宁县农合银行依法具有直接请求保证人信通公司、富顺公司在保证范围内承担连带清偿责任的权利，其保证范围应以《个人借款/保证担保合同》约定为准。
综上所述，宁县农合银行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王冰岩、牛海娟于本判决生效后30日内清偿原告甘肃宁县农村合作银行借款本金5000000元、借款合同期限内利息及逾期利息（借款合同期限内利息按照年利率11.2%的标准从2015年6月19日起计算至2016年3月15日止，逾期利息按照年利率11.2%加收50%的标准从2016年3月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告王冰岩、牛海娟不按期履行本判决第一项确定的付款义务，被告庆阳富顺担保有限公司、庆阳市信通担保有限责任公司承担连带清偿责任，被告庆阳富顺担保有限公司、庆阳市信通担保有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告王冰岩、牛海娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56276.8元，由被告王冰岩、牛海娟、庆阳富顺担保有限公司、庆阳市信通担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 常雪峰
审判员 赵 敏
二〇一七年七月三日
书记员 郑栋洲