wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1780号
原告蒋小华。
被告浙江港建监测科技有限责任公司。
法定代表人吴国兴。
原告蒋小华诉被告浙江港建监测科技有限责任公司（以下简称港建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋小华到庭参加诉讼；被告港建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告蒋小华于2011年11月7日与被告港建公司负责人陈方华（系公司股东）签订该公司办公室装修工程施工合同，并如期开工，按时完工。工程交付后该公司如期正常开始营业，原定合同内30天付清工程余款。结算后时因正值年末，被告负责人陈方华推脱事忙、不在杭州，等过来再结，一拖几个月；多次电话联系，又称财务不在等种种理由，不予理睬。现又说其本人从公司撤股，别找他（之前装修都是他负责的），还把原告的电话拉黑名单了，以上行为严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，原告起诉请求：判令被告支付原告装修工程款余款15000元及利息；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃利息的请求，诉讼请求变更为：判令被告支付原告装修工程款余款15000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：装修施工合同1份、结算清单1份，证明被告拖欠原告工程款15000元。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据，真实合法，本院依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月7日，原告为乙方，被告港建公司为甲方签订装修施工合同一份，约定原告为被告位于逸天广场逸天大厦408室进行装饰施工，承包方式为包工包料，总价款为180000元；支付方式为合同签订后，甲方支付20000元，按工程量80%付款（一个月结算一次），尾款甲方应该在工程竣工验收合格后30日内一次性付清；甲方指派陈方华为甲方代表，负责合同履行，进行验收等，以及其他事项。合同还对工期等其他事项进行了约定。2012年12月22日，由陈方华与原告进行了结算，确认装修预支165000元，结欠15000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。原、被告签订合同，双方均应按照合同严格履行。现原告已履行了装修义务，被告授权陈方华对涉案工程进行了结算，并出具了结算单，被告应当按照装修施工合同的约定支付结欠的工程价款15000元，逾期未能支付的，显属欠理。因此，原告起诉被告立即支付工程价款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港建监测科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋小华工程价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告浙江港建监测科技有限责任公司负担。原告蒋小华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江港建监测科技有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78702011307282，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩 晨
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00038号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。2013年10月5日因涉嫌犯非法经营罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日，被告人赵某某驾驶豫N753**大货车运输货物至湖北宜昌后，为赚取返回运费，在无烟草专卖品准运证，明知他人运输的是烟草制品，仍然按照非法经营人的指意，从湖北省公安县杨家厂镇五洲村铁桥口装载烟丝运至河南省漯河市。当月4日凌晨3时许，被告人赵某某驾驶的豫N753**货车行至二广高速襄州区黄集收费站被襄州区烟草专卖局查获，当场查获烟丝14860斤。经湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会价格认定，被查获的烟丝价值452356.23元。
2013年10月4日下午5时许，襄州区公安分局治安大队民警在被告人赵某某的指引下找到装货地点即公安县杨厂镇五洲村铁桥口，次日上午公安人员经排查公安县麻旁口镇北集村一所废弃小学内查获以罗某某为首的制假窝点，当场收缴烟机10台套、查获烟叶、叶丝近20吨，抓获制假人员八名。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、王某某、杨某某、江某、胡某1、胡某2的证言、襄州区烟草专卖局勘查笔录、先行登记保存通知书、价格认定书、情况说明、立案决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人运输的是烟草制品而帮助运输，运输的烟丝价值452356.23元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵某某在运输烟草制品的途中被查获，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人赵某某被抓获后为公安机关查获制假窝点提供线索，经查证属实，应视为立功。辩护人赵明会提出被告人赵某某在共同犯罪中系从犯，又系犯罪未遂，并具有立功表现，且庭审中认罪，请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实，应予支持。鉴于被告人赵某某在共同犯罪中系从犯，犯罪未遂，又有立功表现，庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某非法运输的烟丝14860斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 张 恒
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）行执字第99号
申请人行唐县邮政银行。
被执行人米建立。
行唐县邮政银行申请执行米建立为借款纠纷一案，本院作出的（2009）行民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
将被执行人米建立在邮政储蓄银行帐号为601＊＊＊＊＊＊＊的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛同林
二〇一五年七月六日
书记员 岳静怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1014号
原告：吕某某。
委托代理人：许某某。
被告：汪某某。
被告：盛某某。
原告吕某某为与被告汪某某、盛某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告汪某某、盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称，2010年1月26日，被告汪某某因经营需要由被告盛某某担保向原告吕某某借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向吕某某借到伍万元正，小写（50000）元正。”。被告汪某某借款后经原告多次催讨未还，担保人盛某某亦未承担保证责任。请求判令1、被告汪某某立即归还借款人民币伍万元及利息（自起诉之日起按同期银行利率计算付至实际还款之日止）；2、被告盛某某对以上借款及利息承担连带担保责任；3、由被告方某担本案的诉讼费用。
被告汪某某、盛某某未作答辩。
原告吕某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告吕某某的身份证复印件、被告汪某某、盛某某的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告汪某某于2010年1月26日由被告盛某某担保向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告汪某某、盛某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉讼副本及证据副本，被告汪某某、盛某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上诉证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告汪某某由被告盛某某担保向原告吕某某借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款并付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛某某作为借款担保人，自原为被告汪某某借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法律的有关规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告盛某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由被告汪某某负担，被告盛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月十七日
代书记员 王 蹦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终第1747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。组织机构代码：85194231-1。
负责人：吕亮，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高振亚，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：芮成军，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李建峰、高振亚、芮成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2936号
原告于桂宾，住天津市北辰区。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被告杨殿轩，住承德市。
原告于桂宾与被告杨殿轩土地租赁合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告于桂宾及其委托代理人苏铁钢、被告杨殿轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月3日签订土地租赁协议，双方约定原告承租被告位于承德市双桥区大石庙镇陈家沟村的承包地0.85亩，租赁期限为2015年12月4日至2025年12月3日，年租金1275.00元。协议签订后，陈家沟村委会不让原告使用承租土地，现起诉被告解除土地租赁合同，退还原告租金1275.00元，赔偿原告前期平整土地损失3200.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、土地租赁合同，证明原、被告签订土地租赁合同。2、被告的租金收条。3、录音证据，原告与陈家沟村委会主任的电话录音，证明该村委会统一使用土地，与被告签订的合同不能实现租赁。4、照片7张，证明被告一直耕用出租的土地，被告不存在损失。
被告辩称，原、被告签订土地租赁协议后，被告已将出租土地交付原告，因原告自身原因未能使用承租土地，与被告无关。原告请求被告赔偿损失没有事实依据，由于原告已在被告承担土地上施工，造成被告无法耕种土地，原告应予赔偿，被告保留起诉原告的权利，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：1、陈家沟村委会出具证明，证明被告承包土地使用权属及面积。2、照片6张，证明租赁土地上施工过的现状。
经庭审质证，原告对被告1号证据真实性无异议；2号证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的，反而能够证明被告一直耕种自己的承包土地。被告对原告1、2号证据真实性无异议。3、4号证据不认可真实性。
经本院审核，原告1、2、4号证据、被告1、2号证据具有证据效力；原告3号证据不具真实性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原、被告于2015年12月3日签订土地租赁协议，双方约定原告承租被告位于承德市双桥区大石庙镇陈家沟村的承包地0.85亩，租赁期限为2015年12月4日至2025年12月3日，年租金1275.00元。协议签订后，原告向被告支付租金1275.00元，原告在承租土地上平整土地施工，后陈家沟村委会不同意原告使用承租土地。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议后，因合同双方当事人以外的原因，致使原告无法继续使用租赁的土地，原、被告均无法实现合同目的，该合同应予解除。原告请求被告赔偿损失及返还租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告于桂宾与被告杨殿轩签订的土地租赁合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李芷萱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1514号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：林军，
湖州市吴兴区东林镇祗园路5号永林饭店4楼。公民身份号码××0501197512079317。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告林军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告林军的起诉本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年八月二十日
书记员 蔡 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02117号
原告陈军。
原告魏莲花。
被告无锡鑫安置业有限公司。
本院受理原告陈军、魏莲花诉被告无锡鑫安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告陈军、魏莲花于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈军、魏莲花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军、魏莲花撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈军、魏莲花负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张彬琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初538号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘松，男，1998年2月5日出生于江西省余江县，汉族，大专文化，无业，家住江西省余江县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字［2016］477号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人刘松来到本市青山湖区顺外路被害人肖某经营的“金泰网络连锁”店应聘收银员。次日凌晨4时许，尚在岗前学习的刘松趁收银员曾某离开之机，从收银台抽屉内窃得人民币1500余元。案发后，所窃款项已由刘松亲属向被害人肖某退赔并取得谅解。
2016年6月29日，被告人刘松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人曾某、段某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且案发后被告人已对被害人予以赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初18号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人谭财荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，2016年1月21日由昌江县公安局执行取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谭财荣犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人谭财荣及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2014年12月25日17时许，被告人谭财荣饮酒后，驾驶琼D5XX**号普通二轮摩托车，车上载有林某英，由昌江县华润水泥厂方向沿石王线往石碌方向行驶，当车行驶至昌江县石王线3KM＋720M路段时，适时遇有符某光驾驶琼D5XX**号普通二轮摩托车由石碌方向往叉河方向行驶，由于双方未确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成谭财荣、符某光和林某英三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经海南省医学院法医鉴定中心对被告人谭财荣的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为188mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经昌江县公安局交通警察大队认定，谭财荣、符某光负事故的同等责任，林某英无责任。被害人符某光、被告人谭财荣及其妻子林某英已分别就本案交通事故赔偿部分另行提起民事诉讼。被告人谭财荣因事故造成右侧踝部软组织的伤口未愈合。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、海南省人民医院疾病证明书、昌江县人民医院疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、民事判决书、民事起诉状，被害人符某光、林某英的陈述，血液乙醇检验报告书、车辆技术检验分析报告，现场勘验检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭财荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达188mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人谭财荣的辩护人提出的谭财荣在事故发生后昏迷，事后没有逃避责任，如实供述所犯罪行，构成自首的辩护意见。经查，被告人谭财荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，并因受伤昏迷被送往医院治疗，随后公安人员到医院对谭财荣提取血样进行乙醇含量检验，即谭财荣并不具有投案的主动性，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人谭财荣的辩护人提出的被害人符某光负本案事故的同等责任，符某光的经济损失与谭财荣及其妻子林某英的经济损失可以互相折抵；符某光已获得保险公司3万多元的赔偿；另外谭财荣认罪态度较好，且因事故受伤伤情未愈的辩护意见。经查与事实相符，予以采纳。被告人谭财荣到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到事故双方负同等责任，被告人谭财荣及其妻子在事故中均受伤，谭财荣的伤情未愈，且其到案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭财荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人谭财荣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许美娟
审判员 李海山
审判员 裴烈焰
二〇一六年二月四日
书记员 向 民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2248号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人胡某某犯盗�罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已理终结。
经审理查明，2015年9月27日10时30分许，被告人胡某某在本市云岩区宅吉路335号“鑫火锅店”门口，将被害人郑某某停放在此的一辆黄色豪爵牌摩托车盗走，在推车逃离的过程中被公安民警抓获当场扣押被盗摩托车一轴、作案工具夹钳、折叠刀、扳手各一把。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人胡某某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某某飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，证人证言，物品鉴定估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具夹钳、折叠刀、扳手各一把依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李发开
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第800号
原告上海台骅货运代理有限公司。
法定代表人张贤晧，该公司总经理。
委托代理人范亦俊，男，汉族，1989年7月28日出生，上海台骅货运代理有限公司员工。
委托代理人尹祎程，男，汉族，1984年8月21日出生，上海台骅货运代理有限公司员工。
被告上海晓航国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海台骅货运代理有限公司与被告上海晓航国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海台骅货运代理有限公司自动撤回对被告上海晓航国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7469号
原告：张树森，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐作宇，女，1991年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。由天津市津南区八里台镇新春居委会推荐）。
被告：王晓芳，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：秦丹丹（被告之妻），1982年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告张树森与被告王晓芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托诉讼代理人徐作宇、被告王晓芳及其委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树森向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费6668.99元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、误工费15000元、营养费5000元、交通费200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营地址在天津市××镇金角菜市场。2017年7月18日被告车挡在原告水产摊前，原告叫被告挪车，被告不挪，双方就发生矛盾，被告将原告打伤，原告被送往海河医院就医，住院8天，此次纠纷给原告造成了各项损失，被告拒绝赔偿，故原告起诉。
王晓芳辩称，原告所述不属实，被告的车没有挡在原告的摊位前，事发当天中午13:00左右，原告要求被告车往后挪动一下，原告好倒车，被告已经给原告挪了一下，并指导原告倒车，原告不但不感谢，还出口骂人，被告因要卖东西，遂不与原告理论，原告下车后来到被告摊位前动手打被告，并拿了砖头，被告抢下砖头扔到一边，原告又拿起扫帚，被告抢下后，原告又用指甲把我脖子抓伤，后被别人劝开。原告出摊至晚上19:00左右，收摊后，原告又来到被告的摊位上打被告，并把被告拽出去，随后几分钟又来了一大群人打被告，被告见人多就跑了并报警，原告无故滋事，被告系正当防卫，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，1．原告提交的诊断证明，系证实原告的伤情，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的住院费用清单，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认;3.被告提交的照片不能证实具体的拍摄时间，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张树森与被告王晓芳均在天津市××镇金角菜市场内经营。2017年7月18日下午2时左右，原、被告因挪车问题，原告说话带有脏字，导致双方发生口角，继而双方相互殴打在一起，后被他人拉开。晚上19时左右，原告找到被告，双方再次发生争吵及相互殴打，后被人拉开。后原告给家人打电话，原告家人赶到后，要打被告，被告跑开。
2017年7月18日原告到天津市海河医院就医，于2017年7月19日至2017年7月27日住院8天，经诊断，原告的伤情为：脑外伤综合征、多发软组织挫擦伤。原告花费医疗费6668.99元。
庭审中，原告陈述其要求45天的误工费，每天按照240元计算；要求8天的护理费，每天按照200元计算。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有一定的过错，原、被告对纠纷的发生应承担同等责任。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，数额为6668.99元。②误工费，关于误工期，根据原告的伤情，本院酌情考虑15天，关于误工费的标准，原告未提供相应的证据证实其收入情况，故应按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，误工费数额为1722.74元。③护理费，原告住院8天，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，护理费应为918.79元。④住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照100元计算，数额为800元。⑤营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑200元。⑥交通费，根据原告就医情况，原告主张200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计10510.52元，被告应承担50%，即5255.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳于本判决书生效后3日内赔偿原告张树森各项经济损失5255.26元。
二、驳回原告张树森其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张树森负担75元、被告王晓芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1009号
原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司员工。
被告杨小健。
本院在审理原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告杨小健物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙冠芹
撤诉申请
原告杨中花诉被告王长娟离婚纠纷一案，现原、被告已在民政局办理离婚手续，故申请撤诉。
申请人：
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1302号
原告：宁波××工程机械有限公司（组织机构代码证为73695920-
6），住所地宁波市鄞州区××街道××大道××号。法定代表人：李××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
本院在审理原告宁波××工程机械有限公司与被告俞甲、俞乙买卖合同纠纷一案中，原告宁波××工程机械有限公司以原、被告双方正在自行协商为由向本院申请撤诉，并明确向本院表明不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐小娟（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初424号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年8月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年7月5日被取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月4日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月26日16时许，被告人赵某某到信阳市浉河区民权路华祥集团旁边的建行ATM机取钱时，趁在该ATM机存钱的冯某临时出隔间接电话之际，操作ATM机将冯某存放于ATM机存钱口内的现金5000元取走，并将冯某的建设银行卡退出后取走。被告人赵某某于2017年7月4日到信阳市公安局老城派出所投案。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、扣押笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月26日16时许，被告人赵某某到信阳市浉河区民权路华祥集团旁边的建行ATM机取钱时，趁在该ATM机存钱的冯某临时出隔间接电话之际，操作ATM机将冯某存放于ATM机存钱口内的现金5000元取走，并将冯某的建设银行卡退出后取走。被告人赵某某于2017年7月4日到信阳市公安局老城派出所投案。案发后，被盗现金已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述、被害人冯某的陈述、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动退赃并退还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第737号
申请执行人冯利娜，女，1980年2月23日出生，汉族，西安建烨食品有限责任公司员工，住本市碑林区经久路铁路运输学校南郊家属院南楼1单元5楼。
被执行人刘涛，男，1979年12月28日出生，汉族，西安捷成数码技术有限公司总经理，住本市碑林区祭台村15号。
本院受理申请执行人冯利娜与被执行人刘涛抚养权纠纷一案，本院（2009）碑民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法找到，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字737号案的本次执行程序。
待具备执行条件，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢11号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李军，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：刘道苹，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第234号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李军、刘道苹价值281041元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邱勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢11号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李军，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘道苹，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第234号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人李军、刘道苹价值281041元的财产。本裁定立即执行。审判员  邱勇二〇一七年二月二十三日书记员  牟凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1119号
原告：黄全娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄土元，男，1945年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄全娥与被告黄土元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全娥，被告黄土元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失2500元及间接经济损失2500元。2、判令被告支付原告8天的误工费1060元。事实与理由：2015年11月份，被告未经原告同意擅自在原告承包的茶山上滥伐原告的毛竹8938斤，出卖给崇仁镇淡山村陈雪进，被告得毛竹款2500元。经贵门乡政府、横山村二委会调查取证，确认了被告滥伐原告毛竹的事实，并告知其在2016年3月18日前将该毛竹款归还原告，但被告拒不返还。原告的毛竹被伐后，导致出笋率降低，笋变小，产量减少，该间接损失至少达2500元。原告为了维权，于2015年11月13日向派出所报案，去派出所两次，协助派出所去村里了解情况两次，原告要求乡政府、村委会调查、解决纠纷两天，原告请人写诉状一天，开庭一天，共误工8天，计误工费1060元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
被告黄土元答辩称：原告诉称完全不事实，被告父亲分得的自留山有嵊县人民政府颁发的自留山使用证，是有竹园的小湾，竹园不会安排到茶山里去的。原告的茶山是在大湾，大湾与小湾是各个不同的湾。同时原告提供的证明也是不事实的，其中黄纪林从来不回家的，证明上黄纪林的手印是从哪里来的，所以证明是伪造的。其次，村里与乡政府从来没有来调查过，在乡政府的证明中写到原告茶山东至黄雷生茶山，而山地是大队分给小队的，再由小队一队一队分到户的，黄雷生是二队的，原告是一队的，所以有二队的人就没有一队的人，这块地方应该都是二队的人，也就是说原告在这里没有茶山的。被告是三队的人，被告采伐毛竹的这块山是属于被告所有的小湾，不是原告的茶山。在2015年因椅子匠需要毛竹，被告与妻子才到山上砍伐了一个月，并把毛竹堆放在路上，如果不是被告的自留山，被告是不会去采伐的。被告出卖给陈雪进的毛竹是8938斤，但包括电费、水费、住宿费在内一共收了2500元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系嵊州市贵门乡横山富村村民。被告父亲在富村土名为茬基小湾地方有三分九厘的自留山，其四址为东至种地为界，南至茶山竹园为界，西至茶山岗路，北至种地为界，现由被告经营。原告在富村土名为茬基大湾地方亦承包了茶山地，其四址为东至黄雷生茶山为界，南至潘国清山路为界，西至高坎头为界，北至被告山为界。2015年11月间，被告到贵门乡茬基大湾茶山地采伐了部分毛竹，后以每斤0.25元价格将8938斤毛竹出售给他人，被告从他人处获得2500元，该款项包括买受人在被告家的住宿费、电费和水费。原告得知后要求被告赔偿经济损失，双方经所在村村民委员会调解未果。2016年3月8日嵊州市贵门乡横山村村民委员会向被告发出告知书1份，要求被告在当月18号前将其违规砍伐原告茶山上的毛竹所得款2500元归还给原告，但被告至今未付。
本院认为，原告主张被告曾到嵊州市××门乡××村采伐了部分毛竹的事实，被告没有异议，但对被告采伐毛竹的地点是属于原告承包的茶山还是被告经营的自留山，是本案双方当事人争议的焦点。原告提供的证据证明了自己承包经营茶山的四址范围，同时也提供了证据证明2015年11月间被告在富村土名为茬基大湾的茶山上砍伐了毛竹，在砍伐前被告又未经过原告的同意，所以被告的砍伐行为侵犯了原告承包地上的财产。其次，被告虽提供证据证明了自己经营的土名为茬基小湾自留地的四址范围，且辩称是在茬基小湾的自留地上砍伐了毛竹，但没有提供证据来证明2015年11月间被告砍伐的毛竹确实来自茬基小湾自留地，故应当承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告赔偿砍伐其承包山地上毛竹的直接经济损失，应予支持，其具体的赔偿数额应为8938斤×0.25元=2234.50元。至于原告要求赔偿间接经济损失和误工费的请求，缺乏相应的依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄土元应赔偿黄全娥经济损失2234.50元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄全娥的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年三月十日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第329号
原告税绍成，男，1966年12月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告赵柱华，男，1973年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告彭世全，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告税绍成与被告赵柱华、彭世全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告税绍成的一般授权委托代理人李翼到庭参加了诉讼，被告赵柱华、彭世全经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告因合伙承建新大·香格里拉建设工程在原告处购买层板和规格板。经原、被告双方结算，截至2013年10月26日，二被告尚欠原告材料款75050元，并出具欠条1张，承诺了在2013年11月30日前付清，如超期不付按每天1%付利息。二被告逾期未付欠款，原告遂诉至法院要求二被告支付原告材料款75050元及逾期付款利息，利息自2013年11月30日起按每月2%计付至付清款止。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵柱华与彭世全因承建工程向原告税绍成购买层板和规格板。2013年10月26日，二被告向原告出具欠条1张，载明欠到税绍成处新层板和规格板共计75050元，还款日期为2013年11月30日，如超期未付按每天百分之一支付利息。
上述事实有原、被告身份证明，欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：二被告从原告税绍成处购买板材，双方于2013年10月26日进行结算，被告尚欠原告材料75050元，双方债权债务关系明确，二被告应当及时支付欠款。原告要求二被告立支付材料款75050元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定了逾期未付款则按每天1%计付利息，其约定明显过高，庭审中原告请求按月利率2%计付逾期付款利息的主张，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的还款期限在6个月内，应当按照中国人民银行6个月的贷款基准利率计付利息。2013年中国人民银行公布的6个月贷款的基准利率为5.6%／年（4.67‰／月），原告的请求超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。因被告约定了还款时间，利息应从逾期还款之日起即2013年12月1日起计付。
二被告经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵柱华、彭世全于本判决书生效之日起10日内支付原告税绍成材料款75050元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由被告赵柱华、彭世全负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1412号
原告：成都香居物业管理有限公司
法定代表人：钟建国
委托诉讼代理人：唐君
委托诉讼代理人：呼欢
被告：邱伟
原告成都香居物业管理有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告成都香居物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都香居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都香居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都香居物业管理有限公司承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年七月十八日
书记员 李东梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执668号
申请执行人雷成军，男，1971年9月4日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
被执行人程守富，男，1973年2月10日生，汉族，农民。住吉林省伊通满族自治县。
被执行人韩飞，女，1974年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人雷成军与被执行人程守富、韩飞民间借贷纠纷一案中，被执行人雷成军、韩飞将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初字882号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 铁丽颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1434号
原告王静国，男，1950年11月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告于文彪，男，1965年12月14日出生，汉族，个体。
被告赤峰恩志物流有限责任公司。
住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人赵雪琦，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
法定代表人黄柏，职务经理。
委托代理人宋殿文，男，1957年7月6日出生，汉族，公司职员，住赤峰市新城区锦绣花园E3-3041室。
原告王静国与被告于文彪、赤峰恩志物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回了对被告赤峰恩志物流有限责任公司的起诉，本院依法准予。原告王静国的委托代理人徐兴梅、被告保险公司的委托代理人宋殿文到庭参加诉讼，被告于文彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王静国诉称，2013年12月2日8时许，于文彪驾驶蒙D·＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引蒙D·＊＊**挂车沿S206线由西向东行驶至90KM处时，与由南向北横过道路的原告碰撞，致使原告受伤住院治疗，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费37684.70元、误工费5904.09元、陪护费7419.60元，住院伙食补助费3240元、交通费500元，住院用品费98元，合计54846.39元，被告付给原告的赔偿款20000元和检查费862元未在诉求中扣除，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、交通责任事故认定书原件一页，证实事发的经过和责任的划分。
2、喀喇沁旗医院收据原件四张（其中检查费862元系被告于文彪支付，另住院花费36822.70元），住院用品收据原件一枚，花费98元。
3、喀喇沁旗医院病情证明书原件一页、费用汇总表三页、住院病历复印件三十三页，证实原告住院81天，治疗的经过和用药情况。
4、交通费原件四十五张，共563.50元，原告主张500元。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任划分无异议，但对原告主张的误工费不同意赔偿，因为原告超出法定劳动年龄。保险公司与投保人于文彪约定保险公司不承担诉讼费用。对原告主张的交通费部分票据，时间不再住院期间发生，次数和人数不合法，法院审核后依法判决。对原告主张的住院用品费不同意赔偿。
被告保险公司为支持其抗辩向本院提交《机动车交通事故责任强制保险条款》一页，用以证实保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费用。
被告于文彪未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审举证、质证，保险公司对原告出示的交通费票据和住院用品收据有异议，认为交通费部分票据与本案无关联，次数过多。住院用品票据不符合证据法定形式要件，其余证据的真实性均无异议。原告对被告出示保险条款的真实性无异议，但认为双方之间的约定不影响本案责任的负担。本院认为原告出示的住院用品收据不符合证据的法定形式要件，交通费中的火车票与本案无关联，四张票据字迹不清，十九张票据时间发生在住院时间之外，故本院认为剩余二十张交通费票据（合计164.3元）以及原、被告出示的其余证据，均具有证明力，予以采信。
经审理查明，2013年12月02日08时许，于文彪驾驶蒙D·＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引蒙D·＊＊**挂车沿S206线由西向东行驶至90KM处时，与由南向北横过道路的王静国碰撞，致使王静国受伤住院治疗81天，支付医疗费37684.70元，交通费164.30元。蒙D·＊＊＊**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告于文彪已付给原告检查费用862元，医疗费20000元，包含在诉讼请求中未予以扣除。
本院认为，道路交通事故责任认定书作出程序合法，适用法律正确，可作为定案的证据，被告于文彪在事故中负主要责任，于文彪就驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告进行赔偿，超出部分在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告认为原告事发时年龄已超法定劳动年龄，无法律依据，故对其抗辩本院不予采信。对被告主张原告起诉的住院用品费和部分交通费票据不符合证据的形式要件的抗辩本院予以采信。原告自认已收取被告于文彪给付的医疗费20000元和检查费862元，在获取赔偿后应立即返还给被告于文彪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即在蒙D·＊＊＊**重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7419.60元、误工费5904.09元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告剩余医疗费27684.70元、住院伙食补助费3240元、交通费164.30元。两险合计54412.69元。
原告王静国在获得上述赔偿款立即返还被告于文彪垫付的医疗费20000元和检查费862元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告负担445元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担726元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋 赫
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初528号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告：武丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住左权县。
被告山西晋红担保有限公司，住所地左权县工业园区。
法定代表人：王三春，山西晋红担保有限公司董事长。
被告：王三春，男，1964年5月2日出生，汉族，左权县。
被告：李晋喜，男，1975年6月13日出生，汉族，现住址不祥。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告武丽丽、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武丽丽、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武丽丽归还借款本金25000元及相应利息；2、请求判令被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月8日，该与被告武丽丽签订《贷款合同》，约定被告武丽丽向该借款25000元，借款用途为进货，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日止，月利率为9.42‰。被告山西晋红担保有限公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与该签订了《担保业务合作协议》，明确表示由其二人负责在山西晋红担保有限公司资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。故现在起诉四被告共同偿还借款本金25000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。
被告武丽丽未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告山西晋红担保有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告王三春未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告李晋喜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张向本院提供《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保有限公司变更信息、《担保业务合作协议书》、《机构变更情况说明》各一份。被告武丽丽、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经本院确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2014年8月8日，被告武丽丽（借款人）与左权联社（贷款人）签订贷款合同，约定被告武丽丽向左权联社借款25000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，月利率为9.42‰，借款用途为进货。借款合同签订后，被告武丽丽收到25000元借款。同日，被告山西晋红担保有限公司与左权联社签订《保证合同》，约定担保主债权为25000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告山西晋红担保有限公司（乙方）与左权联社（甲方）签订《担保业务合作协议书》，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条第2款约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系被告山西晋红担保有限公司的股东，已在《担保业务合作协议书》上签字确认。至今被告武丽丽未偿还借款本金，未结息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、借款借据、《机构变更情况说明》，可以证实被告武丽丽向左权联社借款25000元事实客观存在。左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告武丽丽借用左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权联社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告偿还25000元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。二、关于保证责任。被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜未依约履行保证责任，亦属违约。原告要求被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武丽丽在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。
二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告武丽丽的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武丽丽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年二月八日
书 记 员 石永青
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4377号
原告左云华，男，1954年1月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告陈开德，男，1974年1月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市隆丰镇双埝社区。
被告龙富兵，男，1969年10月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告左云华诉被告陈开德、龙富兵民间借贷纠纷一案中，原告左云华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云华申请撤回对被告陈开德、龙富兵的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云华撤回起诉。
案件受理费1319元，由原告左云华负担。
审判员 阳友利
二〇一五年十二月二日
书记员 苏陈橙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3496号
原告：陈培能，男，汉族。
委托代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家荣，男，汉族。
原告陈培能与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，按照原告提供的被告张家荣的地址无法通知到被告张家荣，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培能的起诉。
案件受理费8800.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路168号。
负责人人张谷平，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人虞明亮，该行职员。
被执行人：都铁军，男，1976年1月20日生。
被执行人：王亚芬（暨都铁军委托代理人），女，1975年9月3日生，公民身份证号码3204211975********，汉族，常州市人，住常州经济开发区站北新村**幢*单元***室。
中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（原名中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，以下简称工行经济开发区支行）与都铁军、王亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0402民初5727号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、都铁军、王亚芬于签收本调解书之日起三日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金273824.54元及利息729.45元（计算至2016年8月24日止），并支付自2016年8月25日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。二、都铁军、王亚芬于签收本调解书之日起三日内支付中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行律师代理费16000元。三、如都铁军、王亚芬未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权以都铁军、王亚芬抵押的坐落常州市站北新村40幢甲单元502室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由都铁军、王亚芬负担，并于签收本调解书之日起三日内迳付中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执451号被执行人：都铁军，男，1976年1月20日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人：王亚芬（暨都铁军委托代理人），女，1975年9月3日生，公民身份证号码3204211975********，汉族，常州市人，住常州经济开发区站北新村******。本院在执行中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与其他案由一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00910号
申请执行人李勇，男，汉族，居民。
被执行人赵越，女，汉族，居民。
被执行人朱斌斌，男，汉族，居民。
被执行人徐成湘，女，汉族，居民。
申请执行人李勇与被执行人赵越、朱斌斌、徐成湘民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）建民初字第0920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0920号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十日
书记员 李长艳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3064号
原告：郫县联诚模具加工厂。住所地：成都市郫县郫筒镇晨光村*组。
经营者：王小毛，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒郫筒望中路。
被告：袁兵，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
原告郫县联诚模具加工厂诉被告袁兵劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郫县联诚模具加工厂的经营者王小毛、被告袁兵的特别授权委托诉讼代理人辛长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县联诚模具加工厂向本院提出以下诉讼请求：判决原告不支付被告2016年1月15日至2016年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37615元。事实和理由：原告与被告不具备签订劳动合同的条件，一是试用期未满，二是技术水平低，三是不能提供与原用人单位解除劳动关系的证明，原告要求被告离开本单位，考虑到被告家庭的实际困难，经被告同意，原告对被告进行了技术培训，学会后让被告以业务委托方式接受临时安排的模具设计工作，每个月也会给被告一定的资金帮助。被告在职期间严重违法本厂制度，消极怠工，给原告再次造成重大损失。2016年11月刚满一年就离厂了，在职期间被告未向原告提供原单位结束劳动关系的任何相关证明，也为提起签订劳动合同，被告于2017年1月16日向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
被告袁兵辩称：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲案字（2017）第166号裁决认定的事实清楚合法，原告的起诉与事实不符，应依法驳回。
本院经审理查明以下事实：被告陈述其通过网络上的招聘信息到原告处应聘。被告提交了2015年12月13日原告向被告发送的电子邮件，载明原告要求被告做一份模具设计。被告陈述其经过原告考察后，于2015年12月15日进入原告处工作。原、被告之间的QQ聊天记录显示以下对话记录：1.被告：王总，我还有点工资还没领，您不会忘记了吧，今天都已经8号了。原告：最近没收到钱，过几天转给你。2.原告向被告发送一张打卡记录截图。被告：我请了一天假，是的。被告：王总，最后一天我是做满了的。我是14号早上做的交接，早上做交接我就没打卡。2016年11月14日，被告办理工作交接从原告处离职。
2017年1月16日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月31日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第166号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人郫县联诚模具加工厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人袁兵2016年1月15日至2016年11月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额；三、驳回申请人袁兵的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明：1.原、被告之间未签订任何劳动合同，亦未订立任何承揽合同。
2.支付宝转账记录显示，原告向被告支付数额为2016年4月1日2120元、2016年5月6日4000元、2016年6月15日4000元、2016年7月7日4000元、2016年8月3日4000元、2016年9月1日4000元、2016年10月4000元、2016年11月3日4000元、2016年12月7日4000元。其中两笔转账载明为“2016年8月工资及其他费用”、“工资2016年10月份”。
本院认为，对于双方争议的原被告之间存在劳动关系还是承揽关系。首先，原告主张双方存在承揽关系，但并未提交证据证明，原告主张从被告提交的电子邮件可以看出双方的承揽关系，但经审查，电子邮件仅能反映原告要求被告完成一份模具设计，被告的陈述可以合理说明电子邮件的缘由，故原告主张存在承揽关系证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张双方存在承揽关系的意见不予采纳。其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告提交的转账记录、QQ聊天记录中可以反映出被告接受原告管理，原告向被告发放工资的情况，故原、被告之间存在事实劳动关系。
对于被告的入职时间，被告主张为2015年12月15日入职，原告不予认可，但原告亦未提交被告入职时间的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”故原告应对被告入职时间承担举证责任，原告未提交证据，被告的入职时间按被告主张的2015年12月15日确定。
对于被告的月工资标准，被告主张其在职期间的月平均工资为4000元，原告起诉状中陈述试用期工资2000元、转正后工资4000元，但未提交证据证明，按照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”故原告应当对被告的工资数额承担举证责任，但原告并未提交工资表等证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院以被告主张的4000元/月确定其月工资数额。
对于双方争议的原告是否应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。被告于2015年12月15日入职，入职后订立书面劳动合同，于2016年11月14日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当支付被告2016年1月15日至2016年11月14日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额40000元（计算方式：4000×10）。被告申请仲裁主张37615元，仲裁裁决予以支持，被告未起诉，视为其认可仲裁结果，故原告应支付被告2016年1月15日至2016年11月14日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额37615元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《工资支付暂行规定》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告郫县联诚模具加工厂于本判决生效之日起十日内一次性向被告袁兵支付2016年1月15日至2016年11月14日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额37615元；
二、驳回原告郫县联诚模具加工厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由原告郫县联诚模具加工厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾安琴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00630号
申请人苏学文申请执行王霖、马旭亮借贷纠纷一案，本院（2010）长民初字第84号民事判决书已发生法律效力。该案执行标的为50000元及滞纳金。
本案在执行过程中，查明被执行人王霖、马旭亮下落不明，此案目前无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第630号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月�三日
书记员 阮拥军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第210号
原告：陈占前。
委托代理人：陈春华。
被告：傅显华。
本院在审理原告陈占前诉被告傅显华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈占前于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告傅显华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈占前撤回对被告傅显华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占前负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 毛益东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保15号
申请人梁颖，女，1970年10月16日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人秦丽莉，女，1966年12月6日生，汉族，工人，住丰县。
申请人梁颖因被申请人秦丽莉向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人秦丽莉转移财产，申请人梁颖于2017年1月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦丽莉100000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人梁颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦丽莉100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十一日
书记员 仇星林
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审117号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人盐城望湖楼大酒店有限公司，住阜宁县。
法定代表人王栋梁。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210004号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人盐城望湖楼大酒店有限公司执行城市生活垃圾处理费65862元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初889号
原告：陈凤梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114201410790119。
被告:张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李红，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告陈凤梅与被告张书民、李红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈凤梅撤回对被告张书民、李红的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回对被告张书民、李红的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈凤梅负担。
审判员 田仲秋
二〇一八年二月七日
书记员 兰雨晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00729号
上诉人（原审被告）：武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂前川板桥大道（车管所对门）。
负责人：李龙正，该公司经理。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1979年4月29日出生，汉族。
委托代理人：孙细莲，湖北匡济律师事务所律师。
原审被告：武汉畅捷物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区成功村（成功密封件有限公司办公楼2楼）。
法定代表人：潘家喜，该公司经理。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司因与被上诉人郑伟、原审被告武汉畅捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月7日，郑伟（乙方）与武汉畅捷物流有限公司（以下简称畅捷公司）（甲方）签订《车辆入籍挂靠合同》，约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为鄂AJ5X**车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠经营期限自2010年9月7日至2014年9月6日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费80元，全年共计800元，作为甲方为乙方代办各种事项及各项管理费的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金500元；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同；挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同；乙方有下列行为之一，视为违约，乙方无条件向甲方支付违约金2000元：（不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款，（挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证，（擅自提前终止本合同。合同签订后，双方按合同履行。2014年5月5日，郑伟起诉至原审法院，主张解除其与畅捷公司订立的车辆挂靠经营合同，由畅捷公司协助办理鄂AJ5X**货车机动车转移登记手续，并退还其押金500元，同年6月18日，郑伟申请撤诉，该院予以准许。
原审另查明：鄂AJ5X**车辆系郑伟购买，为从事货运挂靠在畅捷公司，畅捷公司收取郑伟鄂AJ5X**车辆牌、证押金500元，该车的行驶证登记所有权人为武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司（以下简称畅捷黄陂分公司）。
因挂靠经营合同到期，郑伟起诉至原审法院，请求判令：一、解除双方2010年9月7日订立的车辆挂靠经营合同；二、车辆牌号为鄂AJ5X**的货车归郑伟所有，畅捷公司与畅捷黄陂分公司协助办理机动车转移登记手续；三、由畅捷公司与畅捷黄陂分公司退还郑伟押金500元整；四、本案诉讼费由畅捷公司与畅捷黄陂分公司承担。原审庭审中，郑伟将第一项诉讼请求变更为确认双方2010年9月7日订立的车辆挂靠经营合同于2014年9月6日终止。
原审法院认为：郑伟自购车辆，车辆所有权属郑伟。郑伟出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与畅捷公司于2010年9月7日签订《车辆入籍挂靠合同》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。根据合同约定挂靠经营期限自2010年9月7日至2014年9月6日止，故郑伟与畅捷公司签订的《车辆入籍挂靠合同》于2014年9月7日终止履行。鄂AJ5X**车辆行驶证登记所有权人为畅捷黄陂分公司，故由畅捷黄陂分公司协助办理机动车转移登记手续。郑伟主张两公司退还郑伟押金500元，畅捷公司同意退还，该院予以照准。两公司认为郑伟应交清2014年度挂靠费800元和办理交强险，并支付违约金2000元，但不提出反诉，两公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、郑伟与畅捷公司2010年9月7日签订的《车辆入籍挂靠合同》于2014年9月7日终止履行；二、畅捷黄陂分公司于判决书生效之日起十日内协助郑伟办理车辆牌照号为鄂AJ5X**车辆机动车转移登记手续；三、畅捷公司于判决书生效之日起十日内退还郑伟押金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由畅捷公司、畅捷黄陂分公司负担（郑伟已垫付，执行时由畅捷公司、畅捷黄陂分公司一并给付郑伟）。
畅捷黄陂分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。畅捷黄陂分公司认为：郑伟的请求不符合民事诉讼法关于诉的有关规定，应当依法驳回起诉。原审判决无法律依据及实体内容。该公司请求：撤销原判，发回重审或驳回起诉。
郑伟答辩认为畅捷黄陂分公司上诉系故意拖延诉讼时间，请求维持原判。
畅捷公司意见与畅捷黄陂分公司上诉意见一致。
二审审理期间，各方均未提交新证据。畅捷黄陂分公司表示对原审判决第二项、第三项无异议，但认为原审判决第一项没有法律依据。各方对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑伟以畅捷公司与畅捷黄陂分公司为被告，就《车辆入籍挂靠合同》的相关权益向原审法院提起诉讼符合法律规定。畅捷黄陂分公司提出驳回郑伟起诉的主张没有法律依据，本院不予支持。畅捷黄陂分公司主张原审判决第一项即“郑伟与畅捷公司2010年9月7日签订的《车辆入籍挂靠合同》于2014年9月7日终止履行”没有法律依据，由于该合同相对人为郑伟与畅捷公司，该项判决不涉及畅捷黄陂分公司的权利义务，而郑伟与畅捷公司均未提出上诉，视为双方服判，故该判项应予以维持。畅捷黄陂分公司对原审判决其他判项表示无异议，本院予以维持。综上，畅捷黄陂分公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡婧琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第800号
原告：张某1。
委托代理人：张树华。
被告：张某2。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元,因撤诉减半收取40元，由原告张某1承担。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第800号
原告：张某甲。
委托代理人：张树华。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张某甲承担。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 娜
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执10号
申请执行人王锁成，男，1966年9月16日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人武喜林，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王锁成与被执行人武喜林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00102号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标的为人民币30000元及利息。
本案在执行中，被执行人在银行帐户中有存款19000元，我院已将该款扣划到申请执行人帐户，经查被执行人下落不明，亦在无可供执行的财产，申请执行人于2016年1月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤回执行申请，经本院审查，准予申请执行人撤销其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 刘向华
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2012号
申请执行人蒋正余，男，1963年9月2日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村尖家兜港西23号，公民身份号码:330511196309020078。
被执行人王伟琪，男，1983年10月26日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南新村二期二区34-4-302室，公民身份号码:330501198310263014。
被执行人孙树峰，男，1980年9月6日出生，住江苏省吴江市震泽镇八都桃花庄村（7)刘古斗3号，公民身份号码:320525198009066512。
本院在执行申请执行人蒋正余与被执行人王伟琪等民间借贷纠纷一案中，关于（2017）浙0503民初2849号民事判决书上的义务被执行人已全部履行，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初51号
原告：张君长，男，1944年2月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：微山县韩庄镇新庄村村民委员会。
住所地：微山县韩庄镇新庄村。
法定代表人：谢孝军，村主任。
本院在审理原告张君长与被告微山县韩庄镇新庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张君长于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张君长的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君长撤回起诉。
案件受理费1,366元，减半收取683元，由原告张君长承担。
审判员 王建
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱童
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1155号
原告：田发国，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住大名县。。
被告：魏社章，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，大名县人，现住邯郸市。。
被告：王风山，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住大名县。。
原告田发国与被告魏社章、王风山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田发国、被告魏社章、被告王风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田发国向本院明确诉讼请求：1.依法判令被告魏社章偿还原告借款20万元，并自2014年11月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息，被告王风山承担连带保证偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏社章因做生意需要资金为由向原告借款20万元，被告亲笔写下借据一张，借条载明：“借条，借到田发国现金贰拾万元整（200000）借款人魏社章，担保人王风山。2013年7月30号”。近期因原告经济紧张向被告催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院。
田发国为支持其诉讼请求提交2013年7月30日借条一份，证明借款担保事实。另提供证人栗灵臣、朱某出庭作证，证明田发国履行出借义务，把20万元现金给魏社章了。
魏社章辩称，欠债还钱，同意承担偿还责任。但没有约定利息，该借款不应该有利息的产生，已偿还15个月，一共6万元整，应从20万元中扣除。认为王风山是见证人。
魏社章未提交证据。
王风山辩称，借款是田发国和魏社章的事，其不应承担还款责任。
王风山未提交证据。
本院依法组织当事人进行了质证。原、被告对借款20万元的事实及借款实际履行出借事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月30日，被告魏社章借原告田发国现金20万元，由魏社章向田发国出具借条，载明：今借到田发国现金贰拾万元整（200000）。借款人魏社章签字捺印，被告王风山在借条上担保人处签字捺印。后被告魏社章每月向原告支付4000元，共支付15个月计6万元便不再偿还，以致成诉。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款20万元的事实及借款实际履行出借事实均无异议，亦有借条及证人证言予以佐证，借贷行为成立、有效。对于偿还借款金额，原告称借款20万元后被告魏社章按照口头约定月息2分每月偿还4000元利息，共计偿还6万元利息。被告魏社章辩称借款未约定利息，不应有利息产生，已偿还的6万元应从20万元本金中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原告提交证据借条未显示有利息约定，原告主张口头约定利息亦无相关证据证明，故借款视为不支付利息，已偿还6万元应从20万元借款本金中予以扣减。即下欠借款金额为14万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告魏社章偿还借款14万元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张自2014年11月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……结合本案，对于原告自起诉之日即2017年3月13日起至偿清之日止按借款本金14万元为基数计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张被告王风山承担连带保证偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，对原告主张被告王风山对上述借款14万元及自2017年3月13日起至偿清之日止以14万元为基数按照年利率6%计算的利息承担连带保证责任予以支持。王风山承担保证责任后，有权向债务人魏社章追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏社章于本判决生效之日起十五日内偿还原告田发国14万元及自2017年3月13日起至偿清之日止以14万元为基数按照年利率6%计算的利息；
二、被告王风山对上述判决第一项借款和利息承担连带保证责任。王风山承担保证责任后，有权向债务人魏社章追偿；
三、驳回原告田发国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告田发国负担1290元，由被告魏社章、王风山负担3010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 蒋 爱 芹
人民陪审员 张晓路二〇一七年八月二十一日书记员庞悦征
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第402号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人倪昔良。
被执行人倪玉祥。
被执行人余燕。
被执行人彭浩。
被执行人李丽霞。
本院于2015年4月15日受理成都农商银行股份有限公司新津支行申请执行倪昔良、倪玉祥、余燕、彭浩、李丽霞金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。
在本案的执行中，本院于2015年8月18日将被执行人李丽霞所有的位于新津县五津镇西顺河街＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊＊号的住房（业务件号：权＊＊＊＊，权证号：监证＊＊＊＊）予以查封。经本院调查，被执行人倪昔良、倪玉祥、余燕、彭浩、李丽霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第402号执行案的本次执行程序。
待被执行人倪昔良、倪玉祥、余燕、彭浩、李丽霞有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十八日
书记员 任佳杰
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初937号
原告：刘瑞光，男，1975年11月14日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告：平定县乾越煤矸石再生利用有限公司。
法定代表人：张同亮，职务：经理。
委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
原告刘瑞光与被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞光、被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司委托代理人程菲森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞光向本院提出的诉讼请求：1、要求被告按最低工资标准支付1年零2个月的工资22680元；2、要求被告支付因未按法律规定签订合同的11个月工资17820元；3、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3240元。事实与理由：2014年8月份，原告受张永发邀请，到张同亮开办的平定县乾越煤矸石再生利用有限公司为其管理公司有关事务。原告在该公司工作期间，被告未与其订立书面劳动合同，也未就工资、待遇等签订书面协议。但口约月工资为5000元至6000元，到年底视公司效益情况再定。原告在工作期间，一直尽心尽责做好各项业务。2015年10月间，被告以生意不好为由，让原告另谋出路，但对原告工作期间的工资迟迟不付，故此起诉。
被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司辩称，被告没有和原告发生过任何劳动关系，从来没有雇用过原告，且原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告刘瑞光围绕诉讼请求依法提供了如下证据：平定县劳动争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的（2017）平劳仲不字第8号不予受理通知书、张志宏、田俊园、王彦飞、王少华、田建卫的证人证言各一份。被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司经过质证，对原告刘瑞光提供的证据均不予认可，认为已经超过法定的仲裁诉讼时效，证人证言也不能证明原告刘瑞光与被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司之间存在劳动关系。本院经过审查，对原告刘瑞光提供的不予受理通知书真实性予以认可，但该不予受理通知书不能证明原、被告之间的劳动关系，又证明原告刘瑞光的仲裁请求超过仲裁申请时效；原告刘瑞光提供的证人证言真实性不予认可。
本院经审理认定的事实如下：原告刘瑞光陈述的其受被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司张永发邀请，于2014年8月至2015年10月期间在被告处工作，双方口头协商了工资、待遇等事项，但未订立书面劳动合同的事实，因其未能提供相应证据予以证实，对此本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间未订立劳动合同，原告刘瑞光也未提供有效证据证明双方存在劳动关系，对此原告刘瑞光应承担举证不利的责任，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出，原告刘瑞光所称其于2015年10月离开被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司，假如双方存在劳动关系，被告平定县乾越煤矸石再生利用有限公司未给付原告刘瑞光劳动报酬，原告刘瑞光也应从其与被告解除劳动关系之日起1年内申请劳动仲裁，而其于2017年4月1日申请劳动仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会以原告刘瑞光的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年4月5日作出（2017）平劳仲不字第8号不予受理通知书，与法相符，本院予以认定。
综上，原告刘瑞光无法证明双方之间存在劳动关系，其仲裁请求又超过仲裁申请时效，对原告刘瑞光的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告刘瑞光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第611号
罪犯邵道宁，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月7日作出（2012）朝刑初字第1243号刑事判决，认定被告人邵道宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵道宁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人邵道宁无视国法，为牟私利，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
罪犯邵道宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年7月15日记功一次，2013年12月16日表扬一次）上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵道宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵道宁减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一一年十二月四日起至二○一四年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第186号
罪犯武月强，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）周刑初字第105号刑事判决，认定被告人武月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年五月十四日起至二〇二四年五月十三日止。该犯于2010年5月21日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1462号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武月强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月14日，罪犯武月强因琐事与本村村民武某某在其村一家门市部发生矛盾并厮打，该犯用水果刀将被害人刺死。案发后，该犯主动向公安机关投案自首。案件审理过程中，民事赔偿部分双方已达成调解协议。
罪犯武月强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武月强属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯武月强减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇二一年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1046号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：黄强，男，汉族，1983年2月1日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月十八日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟