吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第22号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年3月25日出生于松原市宁江区，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2012年11月至12月期间，被告人徐某某在明知是犯罪所得情况下，先后七次从张某某、于某某、张某甲、苗某某（以上四人已判刑）处收购盗得的家鸡、三黄鸡，总价值6万余元。
指控认定上述事实的证据主要有，被告人徐某某供述和辩解；被害人宋某、张某乙、毕某某等41位村民陈述；证人张某某、张某甲、于某某、苗某某、马某证言；扶余市价格认证中心文件、本院刑事判决书等书证。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，张某某与张某甲、于某某、苗某某（四人均已判刑）自2012年11月18日至同年12月17日期间，夜间在扶余市辖区内共实施盗窃犯罪七次，其中每次盗得的鸡、鸭、鹅等家禽，于次日早晨6、7时许，由张某某电话联系经营家禽生意的被告人徐某某，被告人徐某某即到松原市郊黑岗子村一出租屋内，先后6次，以7元／市斤低市价格予以收购，转手出售。具体如下：①2012年11月19日鹅16只、飞鸭1只、鸭子12只、三黄鸡73只、家鸡56只，市值价值人民币13955元；②2012年11月24日鹅15只、三黄鸡42只、家鸡21只，市值价值人民币7680元；③2012年12月8日家鸡121只、三黄鸡17只、鹅4只、鸭子3只，市值价值人民币13090元（此次收购的是两次盗窃所得家禽）；④2012年12月10日鹅8只、家鸡103只，市值价值人民币10230元；⑤2012年12月17日家鸡137只，市值价值人民币12330元；⑥2012年12月18日鹅4只、鸭8只、三黄鸡11只、家鸡104只，市值价值人民币11165元。涉案总价值68450元。
被告人徐某某到案后，如实供述自己的行为，庭审中亦供述、认罪，愿意接受刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）扶余市人民法院刑事判决书（2013）扶刑初字第161号，记载被告人张某某等人犯盗窃罪被分别处以刑罚，其中2012年11月18日至同年12月17日在扶余市辖区内实施盗窃七次。其中盗得家禽销赃给被告人徐某某。
（2）扶余市价格认证中心鉴定结论，记载涉案家禽单价。
（3）被告人徐某某身份信息表，记载被告人身份信息，2009年曾因涉嫌盗窃罪被前郭尔罗斯蒙古族自治县刑拘，后因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
（4）前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院前检刑不诉（2009）0014号不起诉决定书，记载被告人徐某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，决定对徐某某不起诉。
2、证人证言
（1）张某某主要证实，在扶余市偷的小鸡、大鹅都卖给市场徐老八了。我去市场买小鸡大鹅注意这个店了，为以后做准备。晚上偷，早上6、7点钟记得不是我就是于东子电话联系徐老八，他就来收。徐老八也知道是我们偷的，也不给高价，就给7块钱一斤。
（2）张某甲主要证实，扶余境内盗窃这些次每次偷完的东西都让阳光商城后面胡同的徐老八给收去了。偷完张某某联系徐老八，第二天徐老八就到黑岗子村一个20多间的平房收这些东西，价钱张某某和他谈。徐老八知道不是好道来的就狠劲压价，比市场低很多，才7块钱一斤。就是小鸡，大鹅、鸭子收没收不知道。
（3）于某某主要证实，偷的小鸡都是张某某联系一个人卖给他了，不认识，开一个灰色微型半截车，记不住车号。7元钱卖给他的，比市场低。
（4）苗某某主要证实，盗窃的东西都是张某某他们处理的，到松原我就直接回家了。
3、被告人徐某某供述
知道是因为多次收购别人偷的家禽被带到公安机关的。去年11、12月左右，每次6、7点钟，一个叫‘大眼珠子’的和于某某联系我，我开东风小康车或打车去松原市郊黑岗子村一个破平房里收购家禽，每次都是鸡、鸭、鹅，有时还不全。7块钱一斤，正常市场价8.5块一斤，收大概十余次，20多天，能有4、5千块钱的货。我知道他们这些都是偷的，家禽不好收，我就为扩大点货源，多赚点钱，收购完都卖了。
以上证据及事实综合分析评判如下：
1、被告人徐某某供述的收购家禽的时间、地点、收购价格等过程，与证人张某某、张某甲、于某某、苗某某证实的事实情节过程基本一致，能够相互认证，证据客观、来源合法。故此节证据及证明的被告人徐某某收购家禽的事实予以认定。
2、本院已生效的（2013）扶刑初字第161号判决书中，认定张某某等在扶余市辖区内盗窃犯罪7次，并记载该7次犯罪所得中的家禽，张某某等共分6次卖给了被告人徐某某，与被告人供述收购张某某等人盗窃所得家禽10余次左右基本相符；（2013）扶刑初字第161号判决书对扶余市价格认证中心鉴定结论中家禽单价（120元／鹅、35元／鸭、95元／三黄鸡、90元／家鸡）已予以认定，据此被告人6次收购鸡、鸭、鹅等家禽市值价值统计为68450元。此节被告人徐某某收购犯罪所得次数、金额，其供述与证人张某某等证实基本相符，且有已生效的人民法院判决书、扶余市价格认证中心鉴定书等书证为凭，证据间客观相连，被告人无异议，证据来源合法。故此节证据及证明的被告人徐某某收购的家禽系犯罪所得、共收购6次、涉案金额68450元的事实予以认定。
3、被告人徐某某为经营家禽生意个体户，对进行非市场收购的时间（早6、7点钟）、地点（乡村破旧房屋）、低于市场价格、持续大量出售家禽、同意低价出售、急于出售等情节，应当判断家禽为赃物，属犯罪所得，且被告人供述知道他们是偷来的，只为扩大货源，多赚钱而收购，认证了以上应当认知的判断。故应当认定被告人徐某某对收购的家禽属于犯罪所得是主观明知的、是故意的妨害司法正常秩序犯罪行为。
本院认为，司法秩序受法律保护。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条对掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某明知家禽是盗窃所得而予以收购，涉案金额68450元，其行为触犯了该法规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。案发后，被告徐某某能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪、愿意接受刑事处罚，具有悔罪表现，其家属主动提供足额罚金担保等情节，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人徐某某符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正。综上法刑及量刑情节，被告人徐某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘媛媛