wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执296号
申请执行人李启芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
被执行人李华，女，1964年2月15日出生，壮族，现住。
申请执行人李启芬与被执行人韦锦乃、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃、李华未履行该生效法律文书所确定的义务，李启芬于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金170000元及逾期利息，交纳案件受理费1853元，执行费2450元，合计174303元。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃、李华发出执行通知书，但被执行人韦锦乃、李华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃、李华的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初字362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初字362号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7978号
原告王明星，男，汉族，1981年8月9日生，户籍所在地安徽省广德县）。
委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州塘口投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号1号楼406-11室。
法定代表人刘华安。
本院在审理原告王明星诉被告杭州塘口投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告王明星未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月六日
书记员 丁赛男
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7978号原告王明星，男，汉族，1981年8月9日生，户籍所在地安徽省广德县）。委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州塘口投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号1号楼406-11室。法定代表人刘华安。本院在审理原告王明星诉被告杭州塘口投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告王明星未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 澄二〇一七年十一月六日书记员 丁赛男?????1?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3814号
原告：查鋆，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：周光晨，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告查鋆与被告周光晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查鋆的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼，被告周光晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查鋆向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光晨偿还原告借款20000元，并支付按年利率6%计算自2017年6月28日至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求更改利息起算时间为2017年7月7日。事实和理由：2016年7月11日，被告周光晨因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，但时至今日经原告多次催要，被告仍分文未还。
周光晨未作答辩。
原告查鋆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告周光晨未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，但时至今日经原告催要，被告仍分文未还，以致成讼。
本院认为，被告周光晨向原告借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定按期履行给付义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告查鋆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周光晨于本判决生效后十日内归还查鋆借款20000元，并按年利率6%支付自2017年7月17日起至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费270元，共计1170元，由周光晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3786号
被执行人：郑新林,男,汉族1975年4月9日出生,湖南省耒阳市亮源乡白马江村10组。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初50号刑事判决书，被执行人郑新林犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决缴纳没收财产，本院于2017年8月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省衡阳市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑新林未履行生效法律文书确定义务，故依法对被执行人郑新林采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3786号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 汶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督238号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：临沂德诚汽车运输有限公司。住所地：费县费城镇建设东路东首。
法定代表人：贾永利，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司与被申请人临沂德诚汽车运输有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年7月13日撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂安旭经贸有限公司撤回支付令申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人临沂安旭经贸有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王银自
人民陪审员 葛福华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00066号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：吴晓东，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：许宗才，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：张玉新，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人许宗才、张玉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）鸠民一初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省商丘市睢阳区或梁园区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案两原审被告的户籍地、住所地分别在河南省商丘市睢阳区和梁园区，本案系侵权责任纠纷，故应由河南省商丘市睢阳区人民法院或河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的道路交通事故认定书，可以认定本案讼涉交通事故地点发生在万春西路南翔万商汽配城路段，属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民字1954号
原告李春林，1945年12月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师
被告聂延臣，男，1954年12月28日生，住河南省内黄县。
原告李春林诉聂延臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告聂延臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李春林诉称，2010年被告承建林州市魅力之城18#号楼工程，因资金紧张，经王书生介绍，于2010年10月27日向原告借款50000元，约定期限三个月，按月息三分计算。年底发放工人工资，又于2010年12月1日向原告借款60000元，每月支付利息2000元，借期6个月，按月支付。借款到期后于2012年9月7日，经双方照帐，原告欠本金110000元，利息46500元，后经催要无果，诉至法院：请求1、判令被告偿还借款本金110000元，利息46500元；2、被告支付2012年9月8日之日起至还清日止的利息。
被告聂延臣未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告聂延臣因资金紧张于2010年分两次向原告李春林借款共计110000元，2010年10月27日借款50000元，借据载明：“今借到李春林现金伍万元，借用期为叁个月，月息按叁分计算，到期无条件归还，如不能如数归还，利息加倍支付，尊重承诺，借款人：聂延臣，2010年10月27号。”2010年12月1日被告聂延臣向原告借款60000元，借据载明：“今借到现金陆万元整，每月2000元利息，使用期为6个月，到期如数归还，按月付息，否则按双倍利息计算，借款人：聂延臣，2010年12月1日。”原告李春林庭审时将诉讼请求变更为欠本金11万元，利息按年利率24%，从2010年12月1日开始计算至还清之日止。
上述事实，由原告李春林提供的被告聂延臣所出具的借据二张及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告聂延臣分二次向原告李春林借款，并出具借据二张，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方之间民间借贷关系成立，债务应当清偿，原告主张的被告偿还借款110000元，本院予以支持。庭审中原告变更利率约定，要求被告从2010年12月1日起按年利率24%偿还利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持；被告聂延臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂延臣于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春林借款110000元及利息（利息从2010年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告聂延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶晓华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第397-1号
原告吕俊凤，女，1966年2月28日出生，汉族，抚顺市顺城区和缘建筑材料供应处经营者，住抚顺市新抚区南台四路*号楼*单元***号。
被告抚顺兴京建安有限责任公司，住所地新宾县。
被告邓术仁，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇大莫村***号。
本院在审理原告吕俊凤诉被告抚顺兴京建安有限责任公司、邓术仁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吕俊凤于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊凤撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，保全费1020元，由原告吕俊凤负担。
审判员 张志坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21512号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告涂远友，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告涂远友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告涂远友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月18日，涂远友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。涂远友从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日共透支本金29347.62元、利息6721.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金2281.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、涂远友立即偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金29347.62元、利息6721.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金2281.76元,并支付自2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金29347.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6721.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由涂远友承担。
被告涂远友未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，涂远友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定涂远友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。涂远友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由涂远友承担。涂远友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向涂远友发放了信用卡。涂远友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月19日，涂远友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29347.62元、利息6721.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金2281.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂远友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向涂远友发放了信用卡，涂远友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。涂远友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告涂远友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂远友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月19日的信用卡透支本金29347.62元、利息6721.65元及截止2016年12月31日的滞纳金2281.76元；并支付从2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金29347.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6721.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379元，由被告涂远友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第358号
申请执行人：王挺，农民。
被执行人：施国铨，农民。
被执行人：陈欢土，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第238号王挺诉施国铨、陈欢土民间借贷、保证合同纠纷一案中查明，被执行人施国铨、陈欢土下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施国铨、陈欢土尚欠申请执行人王挺人民币70000元及相应利息，尚需承担案件受理费664元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第358案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年四月十日
书记员 陈孝康（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3245号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：高凤滩，男，1993年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告象山县第一人民医院与被告高凤滩医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高凤滩下落不明，故本院于2017年5月7日裁定将本案转入普通程序进行审理。2017年9月1日，本院依法公开开庭审理了本案，原告象山县第一人民医院的委托代理人胡赞到庭参加诉讼，被告高凤滩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费12578.56元，并自起诉之日2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2016年6月2日，被告因被刀刺伤至原告处住院治疗。经原告治疗后，被告于2016年6月7日出院，共计住院5天。住院期间，被告共应支付医疗费12578.56元，但被告只在入院时预缴了2000元，尚欠12578.56元未支付，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告高凤滩未作答辩。
原告象山县第一人民医院为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.《住院病案首页》《住院病历》《出院记录》《患者知情选择书》各一份，拟证明被告在原告处治疗的事实；
2.《浙江省医疗住院收费票据》《住院病人药品汇总清单》《住院病人费用汇总清单》各一份，拟证明被告欠付原告医疗费12578.56元的事实。
被告高凤滩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，能相互印证，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为被告提供医疗服务，被告理应及时支付欠付的费用，故对原告的请求，本院予以支持。
被告高凤滩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤滩于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费12578.56元，并自起诉之日2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元、公告费260元，合计374元，由被告高凤滩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱黄雅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审464号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人贾某，男，1977年8月26日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）273号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）273号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以贾某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）273号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对贾某非法占用372平方米土地处以每平方米20元共计7440元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人贾某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）273号行政处罚决定书第三项，对贾某非法占用372平方米土地处以每平方米20元共计7440元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人贾某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00483号
申请执行人：查庆兰，女，1959年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵丰益实业投资有限公司。
本院在执行查庆兰与铜陵丰益实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额500000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00483号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保167号
申请人胡绍振，男，1971年9月出生，住河南省滑县。
被申请人宗献超，男，1991年1月出生，住山东省宁津县。
申请人胡绍振因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗献超的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人胡绍振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宗献超所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年七月十二日
书记员 倪亚楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人戴克让，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）17008号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决（2015）17008号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇冢耳村村南、东西路北侧588平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的588平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的房屋（建筑物面积228平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）17008号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人戴克让，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]17008号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决[2015]17008号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇冢耳村村南、东西路北侧588平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的588平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的房屋（建筑物面积228平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]17008号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2333号
原告：滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876（1-1）。
法定代表人：卫俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李正轩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。
法定代表人：王飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关朝敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州永联市政工程有限公司诉被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告滁州永联市政工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州永联市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州永联市政工程有限公司撤诉。
案件受理费18520元，减半收取计9260元，保全费5000元，合计14260元，由原告滁州永联市政工程有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2333号
解除保全申请人:滁州永联市政工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876（1-1）。
法定代表人：卫俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李正轩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。
法定代表人：王飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关朝敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
解除保全申请人滁州永联市政工程有限公司与被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州永联市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司银行存款1524127.4元或查封其等额财产。本院于2017年7月11日作出（2017）皖1103民初2333号财产保全裁定。2017年11月2日，解除保全申请人滁州永联市政工程有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州永联市政工程有限公司要求解除对被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2333号申请人:滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876。法定代表人：卫俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正轩，系该公司员工。被申请人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。申请人滁州永联市政工程有限公司与被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州永联市政工程有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1524127.4元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州永联市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的银行存款1524127.4元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人滁州永联市政工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一七年七月十一日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00927号
原告湖北萧氏茶业股份有限公司（以下简称萧氏茶业公司）。法定代表人肖勇，萧氏茶业公司经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被告简晓华。
本院在审理原告萧氏茶业公司与被告简晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧氏茶业公司于2014年8月12日向本院提起书面申请，要求撤回对被告简晓华的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北萧氏茶业股份有限公司撤回对被告简晓华的起诉。
案件受理费3350元（已减半），由原告湖北萧氏茶业股份有限公司负担。
审判员 向丽丽
二〇一四年八月十三日
书记员 舒邦春
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第439号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人关某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。2014年10月14日，经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人关某在其位于大连经济技术开发区翠竹南里27号楼4单元201房间的住处先后两次容留吸毒人员吴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），毒品和吸毒工具由被告人关某提供。2013年10月16日23时许，被告人关某容留吸毒人员赵某某、吴某某在其住处共同将吸毒人员赵某某带来的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、房权证复印件、现场检测报告书、公安机关情况说明；证人吴某某、赵某某、鞠某某、王某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了他人的身体健康，妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十月十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执326号
申请执行人：于长文，男，1975年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李春，女，1977年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：胡宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人于长文与被执行人胡宾劳务合同纠纷一案中，执行标的7150元。在执行过程中，申请执行人于长文同意被执行人胡宾给付5350元，余款1800元违约金自愿放弃，被执行人胡宾于2017年11月22日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 修 春 蕾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1480号
原告：张振洪，男，1969年5月27日出生，汉族，广东紫金县人，住广东省紫金县。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：英德市铁顺通贸易有限公司，住所地：英德市沙口镇冬瓜铺冬管站北一幢2号房。
法定代表人：刘闻静。
被告：刘闻静，女，1990年12月25日出生，回族，英德市人，住广东省英德市。
被告：姚金鸿，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告张振洪诉被告英德市铁顺通贸易有限公司、刘闻静、姚金鸿买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。被告英德市铁顺通贸易有限公司、刘闻静、姚金鸿经本院依法传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振洪诉称，2015年4月起原告向被告英德市铁顺通贸易有限公司供应河沙，至2016年7月30日止经结算，原告向被告英德市铁顺通贸易有限公司仍欠原告79000元沙款未付，为此被告刘闻静立下《欠条》一张给原告收执，言明2016年底还清上述欠款，逾期支付5%的利息，此后虽经原告多方追讨，被告至今未付上述款项，为此向法院起诉要求三被告支付所欠货款79000元和利息(利息按欠款总数额年利率5%计算，从2017年1月1日计算至付清欠款之日止)
被告英德市铁顺通贸易有限公司、刘闻静、姚金鸿未答辩和未提交证据。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《对账单》、《欠条》，证明原、被告之间欠款事实；2、《企业档案登记》，证明被告的信息。
经审理查明，2015年4月至2015年6月28日，原告向被告英德市铁顺通贸易有限公司出售了沙，2016年7月30日经结算被告英德市铁顺通贸易有限公司仍欠原告货款79000元，为此被告英德市铁顺通贸易有限公司法定代表人被告刘闻静立下《欠条》一张给原告收执，《欠条》记载内容包括:“英德市铁顺通贸易有限公司欠张振洪货款沙柒万九仟元整(￥:79000元)，于2016年底付清超期认5%付息，欠款人:英德市铁顺通贸易有限公司，2016年7月30日，签名(法人)刘闻静，经手人:姚金鸿”。逾期后，虽经原告多方追讨至今被告分文未付，为此原告向本院提起诉讼，庭审中，原告主张被告刘闻静、姚金鸿口头承诺被告英德市铁顺通贸易有限公司无法偿还上述款项时由他们负责偿还，但未提供证据。
另查明，被告英德市铁顺通贸易有限公司2014年5月8日成立，法定代表人为被告刘闻静
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告英德市铁顺通贸易有限公司出售了沙，经结算至2016年7月30日被告英德市铁顺通贸易有限公司仍欠原告79000元，被告英德市铁顺通贸易有限公司法定代表人被告刘闻静为此立下《欠条》给原告收执，被告英德市铁顺通贸易有限公司因与原告买卖行为而立下的《欠条》未违反法律规定，合法有效，被告英德市铁顺通贸易有限公司应当按照《欠条》约定支付货款及逾期利息，但被告英德市铁顺通贸易有限公司至今未予支付，原告诉请被告支付所欠货款79000元和利息(利息按欠款总数额年利率5%计算，从2017年1月1日计算至付清欠款之日止)，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘闻静、姚金鸿口头承诺被告英德市铁顺通贸易有限公司无法偿还上述款项时由他们负责偿还，但未提供证据，因此原告诉请要求被告刘闻静、姚金鸿支付所欠货款79000元和利息(利息按欠款总数额年利率5%计算，从2017年1月1日计算至付清欠款之日止)，缺乏证据，本院予以驳回。被告英德市铁顺通贸易有限公司、刘闻静、姚金鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市铁顺通贸易有限公司欠原告张振洪货款79000元和利息(利息按欠款总数额年利率5%计算，从2017年1月1日计算至付清欠款之日止)，限被告英德市铁顺通贸易有限公司于本判决生效之日起10日内付清给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费916.3元，由被告英德市铁顺通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3177号
罪犯高宗英，女，49岁（1965年8月17日出生），汉族，出生地河北省丰宁县，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月25日作出（2008）密刑初字第415号刑事判决，认定被告人高宗英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千五百元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）二中刑终字第134号刑事判决，维持对高宗英的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日以（2010）一中刑减字第3999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月14日以（2012）一中刑减字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯高宗英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯高宗英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据高宗英的改造及奖励情况，提出对高宗英的减刑建议。
经审理查明，罪犯高宗英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高宗英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高宗英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2017年4月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第38号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，系总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县骏腾达运输有限公司。住所地：台安县胜利北路。
法定代表人：刘铁，系经理。
委托代理人：徐乃军，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人台安县骏腾达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人杨培华，被上诉人台安县骏腾达运输有限公司的委托代理人徐乃军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民三初字第00404号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月十三日
书记员 高佳辛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第161-1号
申请执行人曹明雷，男，1982年1月出生，汉族，住献县乐寿镇新华小区5幢3单元202室。
被执行人河北广电网络投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲（2012）46号仲裁裁决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人河北广电网络投资有限公司在农行献县乐寿支行50618301040009991户上的存款叁万伍仟贰佰零柒元肆角贰分扣划到献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一四年五月九日
书记员 张会启
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第470号
罪犯何忠武。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月29日作出（2015）温永刑初字第824号刑事判决，以被告人何忠武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何忠武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何忠武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠武减去拘役十日（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初281号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月7日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西武鸣县，暂住：南宁市。因犯盗窃罪于2015年9月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月24日13时许，被告人李某某在南宁市兴宁区快环建材市场E1栋86号大浪广告公司门口处，盗走被害人韦某的一辆彭达牌电动三轮车。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币2002元。
另查明，被告人李某某因本案于2017年4月24日被公安机关抓获归案，并将涉案电动车依法追缴发还被害人。被告人李某某因盗窃被公安机关行政拘留十五日（从2017年4月25日至2017年5月10日止）与本案属于同一犯罪行为，故行政拘留羁押期间应折抵刑期。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初199号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人门云海，男，1958年1月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日、6月28日、6月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2017)184号起诉书指控被告人门云海犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人门云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人门云海于2016年通过他人转卖的方式购买了韦天汤、韦朝温两人位于融水苗族自治县红水乡良友村2林班16.1小班（小地名“引借约”）内的杉林木。同年9月下旬，被告人门云海为改善家庭生活条件，在未办理有林木釆伐许可证的情况下，雇请他人持油锯到上述地点砍伐杉木。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算及融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被砍伐的林木林地面积为0.19公顷，森林蓄积量18.7立方米，出材量12.6立方米，价值9450元。
另查明，上述被采伐的林木经红水乡林业管理站工作人员发现后提请公安机关调查。融水苗族自治县公安局于2017年4月18日立案侦查，同年4月25日，被告人门云海自动到公安机关投案并如实供述自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人门云海在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。并有：1、《受案登记表》及报案材料；2、证人何某、韦某1、韦某2、门运山、门品素的证言；3、被告人门云海的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《调查鉴定意见书》及《价格认定结论书》；6、红水乡林业管理站出具的《证明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门云海违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量18.7立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人门云海犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人门云海自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人门云海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人门云海提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人门云海犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 龙 苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2300号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日2时许，被告人崔某某在本市闵行区沈杜公路、三鲁路口停车场因停车问题与他人发生争执并扭打，民警接“110”报案后带领联防队员到场欲将双方人员带至派出所调查时，被告人崔某某拒不配合，用拳头击打联防队员冯某某面部，将其打伤。经鉴定，被害人冯某某因外伤致面部裂创构成轻微伤。
被告人崔某某遂被公安人员制服并带至派出所。到案后，被告人崔某某曾如实供述以上事实，后翻供拒不承认实施妨害公务行为。
案发后，被告人崔某某家属代为向被害人冯某某作出赔偿并获被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、邓某某、张甲、张乙、金某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录及照片、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人冯某某出具的谅解书，杜行社区保安大队出具的杜行社区保安大队队员受伤情况及劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍协助人民警察的辅助人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔某某到案后如实供述罪行，虽曾翻供但在庭审中又能认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第446号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2005年8月15日被取保候审，后经本院决定逮捕，同月28日由嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第416号起诉书指控被告人俞某犯虚开抵扣税款发票罪，于2005年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年11月28日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、查美娟出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2001年12月至2002年4月间，被告人俞某与嘉善西塘治炼厂有生铁生意往来。被告人俞某在自己不具备增值税一般纳税人资格、无发票的情况下，以支付开票手续费的方式，陆续让太仓冠奇物资再生有限公司的沈某（已被江苏太仓警方处理）为其虚开至嘉善西塘冶炼厂可用于抵扣税款的发票7份，号码分别是：0115353、0115372、0122651、0129455、0147270、0332002、0342905，金额合计人民币2490140元，导致国家税款流失人民币249014元。
2、2002年3月至8月，被告人俞某与嘉善干窑长生铸件厂有生铁生意往来。被告人俞某以同样的方式，陆续让太仓冠奇物资再生有限公司的沈某为其虚开至嘉善干窑长生铸件厂可用于抵扣税款的发票4份，号码分别是：0147261、0353337、0870361、0887130，金额合计人民币130678.4元，税款13067.84元。案发后，税款已被浙江省嘉善县国家税务局追缴。
3、2002年8月至10月，被告人俞某与嘉善城北铸造厂有生铁生意往来。被告人俞某以同样的方式，陆续让太仓冠奇物资再生有限公司的沈某为其虚开至嘉善城北铸造厂可用于抵扣税款的发票4份，号码分别是：0887132、0875765、0890284、1289028，金额合计人民币165961.2元，税款16596.12元。案发后，税款已被浙江省嘉善县国家税务局追缴。
2005年5月26日，被告人俞某经公安机关电话联系，在接受公安机关的询问时，主动交代了在自己无一般纳税人资格的情况下，让沈某为其虚开抵扣税款发票至嘉善西塘治炼厂等3家购货单位的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、章某、姚某、沈某的证言，税款抵扣明细表，企业通用发票，汇票申请书，记帐凭证，磅码单，出库单，入库单，嘉善国税局证明、调查报告、处罚决定书、税款追缴证明，太仓冠奇公司虚开发票案的材料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家对专用发票的管理制度，让他人多次为自己代开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额278600余元，数额较大，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞某在归案后认罪态度较好，在家属的帮助下，退清了税款249014元，弥补了国家的损失，有较明显的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家票证管理秩序、税务征收管理制度不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条以及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、已追缴的退税款249014元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十二月七日
书 记 员 马 琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1523号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
法定代表人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：董凤强，该行职工。特别授权。
被告：张玉，农民。
被告：赵利，农民。
被告：周洋，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张玉、赵利、周洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费522元，诉讼保全费620元，合计1142元，由原告负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩鑫龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第649-2号
原告：蓝利明。
被告：徐成芳。
第三人：翁春良，成年。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝利明诉被告徐成芳、第三人翁春良不当得利纠纷一案中，原告蓝利明于2016年2月17日向本院申请撤回对被告徐成芳的起诉。
本院认为，原告蓝利明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝利明撤回对被告徐成芳的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蓝利明负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 颉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初282号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李金男，男，1967年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，个体户，户籍地苏州市虎丘区，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李金男犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人李金男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李金男于2016年6月18日00时00分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇金山路由南向北行驶至渔洋街路口处时，与苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李金男血液中乙醇浓度为149mg/100ml。经苏州市吴中区价格认定局评估，苏Ｅ×××××小型轿车车损为45416元，苏Ｅ×××××小型轿车车损为2838元。
在该起事故中，被告人李金男负事故全部责任。
被告人李金男到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人周某的经济损失。
以上事实，被告人李金男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人谢某、孙某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，价格认定结论书，交通事故认定书，被告人李金男的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金男犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李金男归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金男赔偿了事故对方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李金男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年五月八日
书记员 阚觉明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7185号
原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，董事长。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告杨桥，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司与被告杨桥租赁合同纠纷一案中，原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许伊厦成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 马麟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2563号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
委托诉讼代理人肖文，该公司法律事务部副经理，代理权限：特别授权。
被告刘助辉，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘助辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘助辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘助辉偿还借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）2044元，共计本息12044元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘助辉未予答辩。
根据原告的举证，本院确认如�事实：
2013年6月25日，被告以借新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属水车信用社借款本金10000元，期限为36个月，约定月息10．25‰，被告在借据上签字。原、被告签订的《个人贷款合同》还约定：按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。被告结息至2015年12月31日止，此后再未清结利息，借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。被告尚欠2016年1月1日至2016年6月24日的利息为601元，2016年6月25日至2017年5月15日的逾期利息为1110元，逾期加收利息为333元，以上利息合计为2044元，本息合计12044元。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属水车信用社与被告所签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，原、被告均应按《个人贷款合同》的约定履行义务。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘助辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘助辉在本判决生效后15日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付自2016年1月1日至2017年5月15日的利息及逾�罚息共计2044元，本息合计12044元；
二、自2017年5月16日起至借款清偿之日止，被告刘助辉应按借款本金10000元向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付利息和逾期加收利息，利息按月利率10.25‰的标准计算，逾期加收利息按月利率10.25‰加收30%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告刘助辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 �龚俊林
二〇一七年九月十三日
代理书记员 匡 彦 鹏
附：本案所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2868号
罪犯刘其，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月26日作出（2010）花刑初字第275号刑事判决，以被告人刘其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘其在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初617号
申请人:刘忠厚，男，汉族，1960年1月17日出生，住北京市。
被申请人：金爱萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住洛阳市。
被申请人：杨素芳，女，汉族，1943年2月5日出生，住洛阳市。
被申请人：苏旖旎，女，汉族，1995年1月3日出生，住福建省厦门市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋广场***层。
法定代表人：赵松淼。
申请人刘忠厚与被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司银行存款50000元,或查封其同等价值的财产。
二、对担保人张义春提供的担保财产（房产）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初617号申请人:刘忠厚，男，汉族，1960年1月17日出生，住北京市。被申请人：金爱萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住洛阳市。被申请人：杨素芳，女，汉族，1943年2月5日出生，住洛阳市。被申请人：苏旖旎，女，汉族，1995年1月3日出生，住福建省厦门市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋广场***层。法定代表人：赵松淼。申请人刘忠厚与被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司银行存款50000元,或查封其同等价值的财产。二、对担保人张义春提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年四月十八日书 记 员  常 柳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4239号
原告：杨子兵，男，1965年4月，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张胜年，湖北春园律师事务所律师。
被告：郭兵，男，1968年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告：方家宽，男，1958年7月出生，汉族，住襄阳市。
原告杨子兵与被告郭兵、被告方家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判长周传慧、审判员匡雅颖、张良元参加的合议庭，于2016年11月21日、2017年1月5日，公开开庭进行了审理。原告杨子兵及其委托诉讼代理人张胜年，被告郭兵及其委托诉讼代理人郭强,被告方家宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兵赔偿原告：医疗费59797.11元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费1791.5元、伤残赔偿金57179元、误工费8375元、交通费210元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费1800元，共计135252.61元。被告方家宽承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告郭兵承包被告方家宽的私房建筑。在建房过程中被告郭兵雇请付家华、杨子兵等人进行内外墙粉刷。2016年5月9日上午10时许，原告在干活时从二楼跳板上坠下受伤。原告受伤后住院治疗，经司法鉴定为九级伤残，二期手术费为15000元。因赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院。
被告郭兵辩称：1、被告郭兵并未雇佣原告为其干活，双方不存在法律关系，被告郭兵不是适合的主体。2、原告实际受雇于付家华，但二人存在亲属关系，故本案原告未起诉付家华，而直接起诉没有任何法律关系的郭兵。故依法应驳回原告诉请。
被告方家宽辩称：方家宽与郭兵签订了建房合同，合同约定郭兵承建方家宽的房子，方家宽只负责提供材料和支付工钱，一切事故与方家宽没有关系。郭兵又将粉墙的活包给其他人，方家宽并不知情。故方家宽不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月8日，方家宽与郭兵签订建房合同，约定由郭兵承建方家宽家的私房，共三层楼，包工不包料。郭兵负责建房所需的一切机械、设备材料。2016年5月初，主体工程完工后，郭兵给付贵虎打电话，让付贵虎找几个人为方家宽家的外墙进行粉刷，工具自带，材料及施工设备由郭兵提供，按粉刷的总平方面积计算劳务费。付贵虎同意后，召集杨子兵、杨付荣等四人，一起完成粉刷工作，劳务费均分。5月8日，郭兵与付贵虎、杨子兵等人一起确定了工作范围后，郭兵便离开工地。付贵虎、杨子兵等人共同搭建了脚手架、放置了竹排（工作时，工人站在竹排上进行施工），随后便开始对方家宽的房屋进行外墙粉刷。5月9日，杨子兵从三楼开始从上往下粉刷，三楼粉刷完毕后，杨子兵将竹排从三楼翻至二楼，准备继续粉刷二楼外墙，由于竹排太沉，杨子兵在翻动竹排过程中，没有抓住竹排，竹排从三楼坠地，此时杨子兵身体失衡，仰倒在一楼受伤。杨子兵受伤后，在襄阳市第一人民医院治疗21天，诊断为，腰1椎体及附件粉碎性骨折、腰2椎体左侧横突骨折；全身多处软组损伤。出院医嘱建议：继续佩戴支具2个月；继续卧床休息，必要时佩戴支具下地活动；建议休息一月；定期门诊复查，一月一次；骨折愈合后取出内固定；不适随诊。杨子兵花医疗费44797.07元，其中方家宽支付1000元，郭兵支付4000元。2016年8月25日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨子兵脊柱的伤残属9级，其后期取内固定及治疗费为人民币15000元。杨子兵支付鉴定费1800元（伤残评定费700元；后期治疗费评定费600元；误工、营养期限评定费500元）。
另查明，郭兵没有房屋建筑资质。杨子兵与妻子陈治秀育有两个儿子，长子杨国军（1995年1月27日出生）、次子杨海宽（2008年3月11日出生）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告杨子兵提交的医疗费单据、出院小结、病历一套、司法鉴定意见书、付贵虎出庭证人证言等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郭兵承建方家宽家的私房建筑，郭兵联系原告杨子兵、付贵虎等人为方家宽家粉刷外墙，被告郭兵提供材料及施工设备，原告杨子兵等人在被告郭兵的指示范围内对房屋外墙进行粉刷，原告杨子兵与被告郭兵之间形成劳务关系。在施工过程中，被告郭兵为工人提供的施工设备简陋、安全管理措施不到位，致原告杨子兵受伤，存在过错，对原告杨子兵损失应承担主要赔偿责任。原告杨子兵在从事劳务过程中，自我安全保护意识欠缺，也存在一定过错，对其损害后果也应承担一定责任。被告方家宽将自家房屋建筑发包给没有相应建筑资质的被告郭兵承建，对于原告杨子兵的损失，被告方家宽依法应当与被告郭兵承担连带赔偿责任。原告杨子兵的损失为，医疗费44797.07元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费420元、护理费1791.50元、误工费1628.50元、伤残赔偿金(含被抚养人生活费)57179元、交通费210元、鉴定费1300元，合计122326.07元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求营养费，未提供医疗机构的病情证明予以证实，故本院不予支持。原告杨子兵的上述损失，其中的60%即73395.64元，扣减郭兵已支付4000元，方家宽已支付的1000元，剩余68395.64元由被告郭兵承担赔偿责任，被告方家宽负连带赔偿责任。原告的损失中另40%的损失即48930.43元由原告杨子兵自行承担。原告杨子兵请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，自身过错等因素，酌情支持2000元。综上，被告郭兵应赔偿原告杨子兵的各项损失为70395.64元。被告郭兵辩称，其并未有雇请原告杨子兵，杨子兵的雇主应系付贵虎，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭兵赔偿原告杨子兵各项损失共计70395.64元；
二、被告方家宽对原告杨子兵的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨子兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告杨子兵负担476元，被告郭兵负担负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 璇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执643号
申请执行人关丽娟，女，1975年12月13日出生，满族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人关丽娟与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79，786.00元（暂计算至2017年6月14日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执643号申请执行人关丽娟，女，1975年12月13日出生，满族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人关丽娟与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79，786.00元（暂计算至2017年6月14日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十一日书记员 冷文强
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初278号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月14日被庄河市公安局监视居住，2017年1月18日被庄河市人民检察院决定监视居住。2017年7月24日被本院取保候审。
辩护人乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人于某某犯故意杀人罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年8月29日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人乔万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2007年夏天，被告人于某某与被害人张某确定不正当男女关系并长期保持。2016年10月6日21时许，被害人张某（71周岁）来到被告人于某某（56周岁）租住的庄河市新华街道平房内，并于22时许发生性关系，期间张某因心脏病发作从床上滑到地上，于某某见张某睁眼不语便呼喊张某并掐其人中予以施救，后于某某因担心张某死在屋里、二人不正当关系暴露，便在张某呼吸尚存的情况下，将其拖至水沟边，于某某见张某躺在地上还有心跳便再次对张某作人工呼吸，但张某并未醒来。最后，被告人于某某返回家中并于次日清晨4时30分许出门乘坐汽车离开庄河。4时50分许，周围邻居途径此处发现被害人张某侧卧在水沟边并报案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死者张某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡，其生前与他人发生性行为等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某心血、尿液和胃内容物中未检出巴比妥类药物、笨二氮卓类药物、吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物、农药、剧毒鼠药、毒品、酒精。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为对其行为不应认定为故意杀人罪。
辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但对罪名有异议。理由如下：1、被告人在被害人心脏病发作后对其做了人工呼吸、掐人中等救助措施，将被害人拖至水沟边一方面是害怕被害人死在家中，另一个目的是因为水沟边来往的人比较多，路过的人能及时发现并加以救助。在水沟边被告人再次对张某进行人工呼吸，在见到被害人有所反应，自认为不能死的情况下返回家中。被告人应采取更有效的救助措施，但自信通过自己的施救能够令被害人苏醒，自信经过的路人能及时发现并加以救助，其行为属于过失行为。2、被告人与被害人保持多年的男女朋友关系，有一定感情基础，且被告人有施救行为，在主观意志上，被告人并不希望被害人死亡。3、被害人的死因与其自身身体状况有关，死亡率很高。被害人的死亡时间无法确定，故其死亡和被告人未尽救助义务是否有因果关系无法确定。量刑方面，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人系自首。2、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人没有前科，系初犯、偶犯，本案是被告人生活经验不足，加之担心害怕，没有采取更好的救助措施，心存侥幸，没有想到被害人会死亡。其主观恶性较轻，犯罪情节轻微。4、被告人赔偿了被害人家属的全部损失，获得被害人家属的谅解。综上，辩护人认为，被告人不构成故意杀人罪，犯罪性质如何定性，请法庭判定。被告人具有法定和酌定从轻、减轻情节，建议法庭对被告人从轻量刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2007年夏天，被告人于某某与被害人张某确定不正当男女关系并长期保持。2016年10月6日21时许，被害人张某（71周岁）来到被告人于某某（56周岁）在庄河市新华街道的住处，其二人于22时许发生两性关系，期间张某因心脏病发作从床上滑到地上，于某某见张某睁眼不语便呼喊张某并掐其人中予以施救，后于某某因担心张某死在屋里、二人不正当关系暴露，便在张某呼吸尚存的情况下，将其拖至水沟边，于某某见张某躺在地上还有心跳便再次对张某作人工呼吸，但张某并未苏醒。最后，被告人于某某返回家中并于次日清晨4时30分许出门乘坐汽车离开庄河。4时50分许，周围邻居途径此处发现被害人张某侧卧在水沟边并报案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死者张某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡，其生前与他人发生性行为等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某心血、尿液和胃内容物中未检出巴比妥类药物、笨二氮卓类药物、吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物、农药、剧毒鼠药、毒品、酒精。
2016年10月7日，被告人于某某接到公安机关协助调查的电话通知后，主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、现场勘察笔录、照片、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某与被害人张某二人是长期情人关系，案发时，是其二人在被告人住处发生两性关系过程中，张某突发心脏病昏迷不醒，被告人在采取了简单的施救措施后，在被害人呼吸尚存的情况下，怕被害人死在其住处，事情败露，将被害人拖至户外置之不理，最终发生被害人死亡的严重后果，故被告人的不作为行为构成故意杀人罪（间接故意）。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人认为对被告人的犯罪行为不应定性为故意杀人罪的辩解和辩护意见，经查，被告人于某某与被害人张某二人系多年情人关系，并且长期保持不正当男女关系，案发当日，被害人张某深夜到被告人于某某住处幽会，二人同处一室，因被害人在与被告人发生两性关系时诱发心脏病发作而不省人事，被告人于某某应当预见到被害人得不到有效救治会产生死亡的后果，在于某某住处只有其与被害人的特定环境中，因被告人的先行行为而对被害人负有特定的救助义务，相反，于某某在只对被害人采取了简单的施救措施后，在被害人呼吸尚存的情况下，趁夜深人静之机，将被害人拖至户外，抛弃于水沟旁边，放弃救治，其行为放任了被害人死亡后果的发生。上述情形应认定为是先行行为产生的救治作为义务，被告人不但没有完全尽到救助义务，反而以行为方式推卸、规避作为义务，其行为应构成故意杀人罪，但情节较轻，故本院对被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，不予采纳。对被告人辩护人有关被告人量刑的主要辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王永兴，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告薛兆芝，女，1973年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子朋，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告贾兵，女，1985年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王永利，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告闫晓红，女，1972年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王永兴及其共同借款人薛兆芝（系王永兴妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李子朋、贾兵、王永利、闫晓红承担连带保证责任；案件诉讼费用由王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红承担。
被告王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：王永兴、薛兆芝于2015年2月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王永兴、薛兆芝于2015年2月9日领取贷款45000元。
王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王永兴、薛兆芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李子朋、贾兵、王永利、闫晓红承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月9日，王永兴、薛兆芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由李子朋、贾兵、王永利、闫晓红提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率11.88%，期限自2015年2月9日至2016年2月9日，还款方式为一次性还本付息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，王永兴、薛兆芝仅偿还本金10000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王永光、薛兆芝还借款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李子朋、贾兵、王永利、闫晓红承担连带保证责任；王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王永兴、薛兆芝发放借款，王永兴、薛兆芝应按约定履行偿还全部借款本息的义务。李子朋、贾兵、王永利、闫晓红系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兴、薛兆芝自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李子朋、贾兵、王永利、闫晓红对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵、王永利、闫晓红负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2610号
罪犯王晶，女，汉族，1980年2月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑一初字第8号刑事判决，以被告人王晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人王晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)黑刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分232分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晶减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第987号
罪犯王专，男，1989年11月10日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔盘刑初字第112号刑事判决，认定被告人王专犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止。于2011年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王专在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年10月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王专在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽。但该犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王专减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第46号
罪犯凌泽远，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年11月23日贵州省岑巩县人民法院作出（2011）岑刑初字第72号刑事判决，以被告人凌泽远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人凌泽远不服提出上诉，2012年1月16日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年2月7日提出减刑建议书报送本院审理，2014年2月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌泽远减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
助理审判员 张金勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海燕