杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第378号
原告：杭州××文化创意有限公司，住所地杭州市××
室。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权代理）林某、李某。
被告：杭州××土广告有限公司，住所地杭州市××区
××室。
法定代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）常某某。
原告杭州××文化创意有限公司为与被告杭州××土广
告有限公司广告业务合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院
起诉，本院于同日受理，本院于2010年4月26日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人林某、李某、被告的法定代表人叶
某某及其委托代理人常某某到庭参加诉讼，本院依法进行审理
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年11月20日签订《led视
屏广告业务合同》一份，约定由被告买断原告位于杭州市××
号龙翔大厦墙面的led广告屏上的广告时间，合同履行期间为2
009年11月18日至2010年11月19日止，合同总金额为260万，支
付方式为按季度支付，在合同签订后7个工作日内被告支付第
一季度合作费用65万元和定金20万元，第二、三季度各支付65万元，第四季度支付45万元。合同中第十一条也约定：“如被
告中途终止合同，向乙方偿付合同总款的5%违约金；超过合同
规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1‰偿付滞纳金。
”但时至今日，被告仅支付13万元，第一季度费用尚欠72万元
未支付，从2010年2月20日开始已为第二季度费用周期，之前
原告多次向被告催款，却一直未得到答复。为此，原告于2010
年2月20日又发送催款律师函一份，明确要求被告在指定期限
内付款，但被告仍置之不理。在被告拒不支付款项的前提下，
原告在2010年2月28日发函给被告，告知解除双方之间签订的
《led视屏广告业务合同》。原告诉至法院，请求判令：1、解
除原、被告之间签订的《led视屏广告业务合同》；2、被告立
即向原告支某某同欠款72万元。3、判令被告立即向原告支付
违约金13万元及逾期滞纳金66960元（2009年11月28日至2010
年3月1日，暂计93天），合计196960元。4、诉讼费用由被告
承担。
被告答辩称：2009年7月，被告公司的员工杨某与被告的
法定代表人叶某某联系，称可以代理浙江南天邮电通讯技术有
限公司（以下简称南天公司）位于杭州市××号龙翔大厦墙面
高清led显示屏项目的使用授权，而后杨某称与南天公司之间
的合同已经谈好，被告便把盖好公章的合同给予杨某，但之后
南天公司一直没有把合同还给原告，直到南天公司称要撤销授
权，才知道该事实。被告从未与原告签订过合同，只与南天公
司协商过签订合同，被告不存在与原告的合同事实，被告不需
要向原告支付款项和违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、《led视屏
广告业务合同》一份，证明原、被告的合同关系；2、催款律
师函两份，证明原告向被告发函要求其支付费用；3、解除合
同函一份，证明原告发函要求解除与被告签订的《led视屏广
告业务合同》；4、光盘资料，证明被告已经实际使用led广告
屏幕；5、委托函一份；6、撤销授权函；7、南天公司发给原
告的催款函；8、关于终止合同的函；5、6、7、8四份证据，
共同证明南天公司已将位于龙翔大厦的led显示屏的广告业务
授权给原告经营，而后又授权给被告；9、杨某于2009年11月2
4日支付给南天公司的775000元，证明原告与南天公司的关系
是买断案涉显示屏广告业务的合同关系。
被告质证如下：对证据1的三性均有异议，被告未与原告
签订该合同，被告本身已有该显示屏的独家授权代理资格；对
证据2的三性均有异议，代理律师向被告发的，不能证明被告
欠款的事实；对证据3的三性有异议，认为是原告单方面提出
的；对证据4的三性均有异议，该证据是南天公司提供的，播
放的广告内容是以南天公司的意思来显示的，而且本来被告就
有独家授权代理权，即使使用过也是合理的；对证据5、6的三
性均有异议，都是原告一方的意思表示；对证据7、8三性均有
异议，南天公司与原告存在有利害关系。对证据9认为即使能
证明杨某将钱给了南天公司，也不能证明原告与南天公司有业
务合同关系。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、授权书，证
明被告已获得南天公司的显示屏业务的独家授权代理资格，原告并不具备该显示屏业务签订的主体资格，被告未与原告签订
过显示屏业务合同；2、原告公司的工商登记资料，证明原告
公司的成立时间为2009年12月9日，原告不可能与被告于2009
年11月20日签订合同；3、关于撤销授权的通知，进一步证明
被告从2009年11月19日开始已获得南天公司的独家授权代理资
格；进一步证明原告不具备该显示屏业务的主体资格，被告未
与原告签订过显示屏业务合同的事实；4、转账凭证，证明被
告的法定代表人叶某某于2009年12月14日给杨某三万元的事实
；5、存款凭据，证明被告的法定代表人叶某某于2009年12月1
7日给杨某四万元的事实；但认为证据4、5给付的并不是合同
款。
原告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但是对其证
明对象有异议，该授权书是南天公司应原告的要求而出具；对
证据2的真实性没有异议，订合同时原告一栏处写明（筹）字
，公章是后面盖的，原告的主体是没问题的；对证据3的真实
性没有异议，该份通知中很明白的表明原授权给被告独家代理
led显示屏广告业务是应原告的要求，而后也是应原告的要求
出具的撤销函；对证据4、5的真实性均无异议，认为两份证据
均证明被告给付的合同款7万元，除此之外，被告还另行支付
过6万元，共支付过13万元的合同款。
本院认证如下：对原告提供的9份证据的真实性及证明力
均予确认。对被告提供的5份证据的真实性均予确认，但对被
告主张的证明力本院不予认可，对被告提供的5份证据的证明
力本院采纳原告的质证意见。根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2009年11月2
0日，原告（筹）（乙方）与被告（甲方）签订一份led视屏广
告业务合同，合同约定：1、甲方买断乙方led广告屏上的广告
时间，具体期限为2009年11月20日至2010年11月19日止，媒体
点位于杭州市××号龙翔大厦墙面（85平米某某led显示屏）
，媒体播放时间为每天8：00-
22：00；2、发布费用为260万元，按季度支付，签订合同后7
个工作日内支付第一季度合作费用65万元，同时，甲方还需支
付乙方合作定金20万元，定金在第四季度支付费某某扣除（第
四季度实际支付45万元）；3、甲方买断乙方全年led广告时间
（即每天11.5小时），不包括政府公益宣传时间，甲方委托乙
方发布的广告作品由甲方自行负责设计及制作或者由甲方客户
自行提供，并保证该广告内容符合法律法规规定且不含有侵犯
他人民事权利和违背社会公德的内容；4、如甲方甲迟发布广
告的，应提前10个工作日通知乙方，以便乙方及时调整广告排
期，否则乙方已经发布的期间视为对本合同的正当履行；5、
如甲方乙终止合同，向乙方偿付合同总款的5%违约金，超过合
同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的千分之一偿付滞
纳金；如乙方不能完成合同规定的广告发布，向甲方偿付合同
总款的违约金，不能按期履行合同，每逾期一天，按逾期未完
成部分的千分之一偿付违约金。原、被告双方均在该份合同中
盖章。合同签订的前一天，南天公司向被告出具一份授权书，
该份授权书表明“兹我单位经营的位于杭州市××号龙翔大厦
墙面高清led显示屏项目，现应该项目的经营事宜，独家委托杭州××土广告有限公司每天11.5小时的媒体独家代理资格，
委托期限暂定1年，自2009年11月20日始至2010年11月19日止
”。合同签订之后，被告向原告支付了合同约定的合作费用13
万元，同时，被告使用了合同约定的led显示屏。因被告未按
约支某某作费用，原告委托律师于2010年2月20日向被告发出
一份律师函，要求被告按约支付欠款72万元（包括定金）及第
二季度费用，否则，则要求被告承担合同约定的违约金13万元
及逾期付款利息并解除合同。2010年2月28日，原告又委托律
师向被告发函要求解除与被告之间的led视屏业务合同。2010
年3月1日，原告向南天公司致函，要求南天公司撤销对将位于
龙翔大厦墙面led显示屏的广告时间独家授予给杭州东土广告
的限公司的授权。2010年3月3日，南天公司向被告出具一份关
于撤销授权的通知，通知中表明应原告的要求，从即日起撤销
被告独家代理杭州市××号龙翔大厦墙面led显示屏项目的授
权。
本院认为，原告为证明原、被告之间存在的视屏广告业
务关系，原告提供一份有原、被告盖章的广告业务合同，对此
，被告抗辩称其与原告不存在签订合同的意思表示，其原意是
欲与南天公司签订合同。但是，被告却向原告的法定代表人出
具了盖有公章的合同书，而且被告也实际使用了合同约定的le
d显示屏，被告的行为表明被告对广告业务合同约定的权利、
义务的认可，被告都应当承受广告业务合同约定的权利、义务
。对被告的抗辩意见本院不予采纳。对被告的已付合同价款，
原告自认收到13万元，对该付款的性质，被告虽予以否认，但原告的自认行为并不加重被告的责任，故本院采纳原告的自认
意思。扣除被告已付款13万元，被告还应向原告支付第一季度
的合同价款52万元。合同虽约定被告在签订合同的7个工作日
内应向原告支付定金20万元，但定金的支付是为保证合同的履
行，现原告已提出解除合同，支付定金已为没有必要，故对原
告要求被告支付20万元定金的诉请不予支持。因被告未按约支
某某同价款，导致合同解除，被告应当向原告支付解除（终止
）合同的违约金；同时，被告还应向原告支付逾期付款违约金
，对原告主张的解除（终止）合同违约金及逾期付款违约金，
本院根据合同的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失
，分别予以适当调整至7万元及3万元。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州××文化创意有限公司为与被告杭州
××土广告有限公司于2009年11月20日签订的led视屏广告业
务合同。
二、被告杭州××土广告有限公司于本判决生效之日十
日内支付原告杭州××文化创意有限公司合同欠款520000元。
三、被告杭州××土广告有限公司于本判决生效之日十
日内支付原告杭州××文化创意有限公司解除（终止）合同违
约金70000元及逾期付款滞纳金（违约金）30000元。
四、驳回原告杭州××文化创意有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取计6485元，由原告杭州×
×文化创意有限公司负担2101元，被告杭州××土广告有限公
司负担4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年六月二日
代书记员 徐 懿