wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初158号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人曾某1，男，1988年12月20日生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。2012年8月因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2017年1月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人曾某2，男，1981年12月24日生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2011年4月因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月。2011年9月27日刑满释放。因本案于2017年1月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月21日17时许，被告人曾某1、曾某2来到遂川县泉江镇财富广场一楼过道处，由被告人曾某1负责望风，被告人曾某2撬锁，共同将梁某停放在该处的一辆五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7501元。案发后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曾某1、曾某2在开庭审理的过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人陈某、曾某的证言及辨认笔录，被盗摩托车和作案工具照片，书证公安机关抓获和缴赃经过说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2017年1月9日晚，被告人曾某1、曾某2来到泰和县澄江镇中山路国光超市旁一巷子内，共同将罗某1停放在该处的一辆五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6188元。案发后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曾某1、曾某2在开庭审理的过程中无异议，并被害人罗某1的陈述，证人陈某、曾某的证言及辨认笔录，被盗摩托车和作案工具照片，书证公安机关抓获和缴赃经过说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2017年1月13日晚，被告人曾某1、曾某2来到万安县江天丽景小区超市附近，共同将罗某2停放在此的一辆铃木女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7760元。案发后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曾某1、曾某2在开庭审理的过程中无异议，并被害人罗某2的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人曾某1、曾某2共同实施盗窃摩托车3次，盗窃财物价值共计人民币21449元。
本院认为，被告人曾某1、曾某2以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某1之前因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某1、曾某2能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人曾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 饶健平
审 判 员 廖小安
人民陪审员 吕丽梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 喆
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01243号
原告王某某，女，1965年5月8日生，汉族，居民，住富平县城关镇秦西路东三胡同北巷。
被告白某某，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住址同原告
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告王某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年十月三十日
书记员 王立雄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2918号
原告徐丽，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人徐杰，陕煤柠条塔矿业公司工作。
被告贺鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
原告徐丽与被告贺鹏探望权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽和被告贺鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令每周六上午十时原告至被告处接孩子回原告处至周日下午五时送回被告处；每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；每年国庆节与原告连续共同生活三天。事实和理由：2017年3月2日，原被告自愿协商解除婚姻关系，双方约定：婚生女贺涵琪由被告抚养，原告享有探望权。离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母亲的权利，损害了亲权。为了孩子的健康成长，请求贵院判如所请。
被告辩称：离婚时，孩子由被告抚养，原告未承担抚育费，如果原告每月给付孩子抚育费2000元，被告同意原告在暑假期间来被告家探望孩子一次，但不同意原告把孩子领走。
经审理认定的事实：原告徐丽与被告贺鹏于2014年11月16日自愿在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2016年1月17日生育一女儿取名贺涵琪。期间原、被告因感情不和无法共同生活，经双方协商于2017年3月2日自愿达成离婚协议：一、双方自愿离婚。二、女儿由被告抚养，随被告生活，原告不承担女儿的抚养费，原告享有探视权。原、被告自愿协商并签订离婚协议后，于当日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚，并领取了离婚证。离婚后，原告要求被告按照离婚协议约定协助原告行使探望权未果。上述事实有当事人陈述、原告提交的离婚协议书、离婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”，根据上述规定，原告有探望婚生女儿的权利，且原、被告在离婚时约定，婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探望权。因此，被告应协助原告每月探望一次婚生女儿贺涵琪为宜，每次在周六、周日探望，可将女儿贺涵琪带出共同生活两天，具体时间由原、被告自行商定。综上，原告行使探望权合理的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告贺鹏协助原告徐丽在本判决生效之日起每月探望一次婚生女儿贺涵琪，每次在周六、周日探望，可将女儿贺涵琪带出共同生活两天，具体时间由原、被告自行商定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年六月二日
书记员 麻磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1479号
上诉人（原审被告）：韩晓峰，男，1976年8月13日出生，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜和，男，1950年12月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人韩晓峰因与被上诉人姜和民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人韩晓峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原告诉讼请求，一二审诉讼费由姜和负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案涉及的借款直接交给了贾立权，没有给付韩晓峰，韩晓峰与姜和之间并未形成真正的借贷关系，韩晓峰在借款人处签名并不是其真实意思表示。原审认定的还款期限错误，姜和在起诉状中称还款期限是一年，庭审调查中认定的是三年，前后矛盾，原审对没有证据证明的问题进行认定是错误的。本案超过诉讼时效。二、原审适用法律错误。
姜和答辩称：姜和与韩晓峰借贷关系存在，本案没有超过诉讼时效，韩晓峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姜和向一审法院起诉请求：2013年7月23日，被告从原告处借款3万，约定月利率1分3厘，借期为三年。被告将2013年至2016年以前的利息已经给付。后原告向被告催要多次未果，故起诉要求被告给付本金30000元及利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月23日，被告从原告处借款30000元，约定月利率1分3厘，借期为三年。担保人分别为鞠井生、贾立权、王东梅三人。被告通过担保人将2013年至2016年以前的利息已经给付原告，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算）至今未还。一审法院认为，原被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，双方间已经形成了债权债务关系。虽然经担保人偿还原告部分利息，但被告拒不偿还余款其行为已经构成违约。对原告诉请利息，因被告给原告出具的借款收据已经约定月利息1.3%不违反法律规定，故本院予以保护。庭审中虽然被告辩解称“其不是借款人是担保人”，但原告提供的借据借款人确系被告韩晓峰本人签字，担保人分别为鞠井生，贾立权，王东梅。被告的辩解因其没有提供相关证据予以佐证，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩晓峰于本判决生效后10日内给付原告姜和借款本金30000元及利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算）。案件受理费766元，减半收取383元，由被告负担。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩晓峰主张其在借据中借款人处签名不是其真实意思表示，其真实意思是为案外人贾立权担保。但借条中的借款人为韩晓峰，且借据中担保人与借款人的标注清楚。韩晓峰亦未提交其实际为担保人的相应证据。故韩晓峰称其系此借贷关系中担保人的主张因没有提供充分的证据，本院不能支持。关于约定的款项是否为韩晓峰使用，虽韩晓峰否认其使用该款项，但借据的形成是在韩晓峰家，诉讼中的证据亦能够证明借据中的款项亦在韩晓峰家支付，至于韩晓峰是否为他人借款，不能否定其与姜和之间借贷关系的成立。韩晓峰如有充分证据证明案涉款项的实际使用人，亦可依法向其主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩晓峰的上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元由上诉人韩晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艺潼
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1479号上诉人（原审被告）：韩晓峰，男，1976年8月13日出生，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜和，男，1950年12月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人韩晓峰因与被上诉人姜和民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人韩晓峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原告诉讼请求，一二审诉讼费由姜和负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案涉及的借款直接交给了贾立权，没有给付韩晓峰，韩晓峰与姜和之间并未形成真正的借贷关系，韩晓峰在借款人处签名并不是其真实意思表示。原审认定的还款期限错误，姜和在起诉状中称还款期限是一年，庭审调查中认定的是三年，前后矛盾，原审对没有证据证明的问题进行认定是错误的。本案超过诉讼时效。二、原审适用法律错误。姜和答辩称：姜和与韩晓峰借贷关系存在，本案没有超过诉讼时效，韩晓峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。姜和向一审法院起诉请求：2013年7月23日，被告从原告处借款3万，约定月利率1分3厘，借期为三年。被告将2013年至2016年以前的利息已经给付。后原告向被告催要多次未果，故起诉要求被告给付本金30000元及利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月23日，被告从原告处借款30000元，约定月利率1分3厘，借期为三年。担保人分别为鞠井生、贾立权、王东梅三人。被告通过担保人将2013年至2016年以前的利息已经给付原告，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算）至今未还。一审法院认为，原被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，双方间已经形成了债权债务关系。虽然经担保人偿还原告部分利息，但被告拒不偿还余款其行为已经构成违约。对原告诉请利息，因被告给原告出具的借款收据已经约定月利息1.3%不违反法律规定，故本院予以保护。庭审中虽然被告辩解称“其不是借款人是担保人”，但原告提供的借据借款人确系被告韩晓峰本人签字，担保人分别为鞠井生，贾立权，王东梅。被告的辩解因其没有提供相关证据予以佐证，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩晓峰于本判决生效后10日内给付原告姜和借款本金30000元及利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算）。案件受理费766元，减半收取383元，由被告负担。本院二审认定的事实与原审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩晓峰主张其在借据中借款人处签名不是其真实意思表示，其真实意思是为案外人贾立权担保。但借条中的借款人为韩晓峰，且借据中担保人与借款人的标注清楚。韩晓峰亦未提交其实际为担保人的相应证据。故韩晓峰称其系此借贷关系中担保人的主张因没有提供充分的证据，本院不能支持。关于约定的款项是否为韩晓峰使用，虽韩晓峰否认其使用该款项，但借据的形成是在韩晓峰家，诉讼中的证据亦能够证明借据中的款项亦在韩晓峰家支付，至于韩晓峰是否为他人借款，不能否定其与姜和之间借贷关系的成立。韩晓峰如有充分证据证明案涉款项的实际使用人，亦可依法向其主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩晓峰的上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元由上诉人韩晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十一月二十二日书记员  王艺潼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2009号
罪犯刘富饶，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）徐刑初字第257号刑事判决，认定刘富饶犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯刘富饶减去有期徒刑五个月。二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1544号刑事裁定，对罪犯刘富饶减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘富饶自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘富饶系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘富饶的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富饶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富饶减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年12月29日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6381号
原告：袁春花，女，1975年9月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：14242431-9。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告袁春花与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛梦凡
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执782号
申请执行人潘国利，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住临沭县富民街居委会***号。
公民身份号码：3713291990********。
被执行人临沭县春润食品有限公司。
。
法定代表人：陈计江，经理。
住所地：临沭县郑山街道中心小学路南西200米。
被执行人陈计江，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住临沭县郑山镇郑山街道春润食品厂。
公民身份号码：3728331966********。
被执行人陈庆册，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人潘国利与被执行人临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈庆册民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金300000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本�执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋亚萌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2583号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地:河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码×××。
负责人杜艳光，该行行长,身份证号×××。
委托代理人李久成，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人佟连中，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告吕兴，住河北省兴隆县，现住址不详，电话159XX****XX。
被告高振旭，住河北省兴隆县，现住址不详，电话182XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告吕兴、高振旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告吕兴、高振旭的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告吕兴、高振旭的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告吕兴、高振旭的送达地址，经本院调查仍不能确定被告吕兴、高振旭的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的起诉。
案件受理费420.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年九月十二日
书记员 韩颖
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初11号
原告赵晓群，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告史言君，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陈勇，该办公室主任。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人史圣浪，男，1937年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵晓群、史言君诉被告濉溪县人民政府房屋征收安置办公室（简称濉溪县征收办）、濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）及第三人史圣浪行政协议一案，于2017年1月10向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓群、史言君诉称：2016年，因铁路符夹线扩能项目的需要，濉溪县人民政府决定对涉及该项目的濉溪镇城南工委范围内的房屋予以征收，该工作由第一被告委托第二被告实施。征收过程中，在原告一无所知的情况下，被告与第三人于2016年4月10日签订了《房屋征收补偿协议》。由于被告轻信第三人申报的房屋信息，导致在该协议中，被告将属于原告的106㎡（庭审中更正为130.93㎡）房屋列入对第三人的补偿范围。原告得知情况后，即向被告反映，但被告置若罔闻。综上，被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，严重损害了原告的合法权益，被告的该行政行为应予以撤销。特提起诉讼，一、请依法撤销第一被告委托第二被告与第三人于2016年4月10日签订《房屋征收补偿协议》的行政行为；二、依法判令被告重新作出与原告签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。
被告濉溪县征收办辩称：2016年的4月10日，濉溪县征收办、濉溪镇政府与第三人签订了《房屋征收补偿协议》。后原告提出异议，濉溪镇政府工作组又与原告及第三人签订了一个总的房屋征收补偿协议，被征收房屋的面积是固定的。另外，涉及到该地块的补偿款，濉溪县征收办是以打包的方式直接汇款到濉溪镇政府的账户上，由濉溪镇政府根据补偿协议来具体发放。
被告濉溪镇政府辩称：一方面，濉溪镇政府受濉溪县征收办的委托所签订的《房屋征收补偿协议》，事实清楚；另一方面，涉案协议虽加盖濉溪镇政府印章，但不能因此认定濉溪镇政府是协议主体之一，濉溪镇政府不是本案的适格被告。
第三人史圣浪述称：一、两原告的起诉程序违法，本案中，两原告就是因物权的归属、内容发生争议，依据《物权法》第三十三条规定，其依法应提起民事诉讼，请求确认权利，而非行政诉讼。二、根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，两原告的诉求不属于受案范围。三、涉案《房屋征收补偿协议》的签订时间是2016年4月10日，两原告在当日即应知道该协议的存在，但其起诉时间为2017年1月，已超过法定起诉期间。四、《行政诉讼法》第七十条，其规定针对的是行政机关的单方行政行为，而本案是行政合同，属于双方行为；假定本案是民事合同纠纷，亦不符合《合同法》第五十条规定应予撤销的情形，故两原告的诉求与法不符。五、第三人具有合法产权证明，涉案补偿协议中的房屋及地面附属物均属第三人所有，且该协议签订之前，征收部门已入户进行现场勘察测量，并将补偿标准、范围等予以公示，而两原告均未提出异议，第三人不存在以欺骗的手段申报房屋信息的情形，故两原告诉求的事实理由错误。综上，两原告的诉求于法无据，请依法驳回其诉求。
经审理查明，原告赵晓群、史言君系夫妻关系，史言君与第三人史圣浪系父子关系。2016年，因铁路符夹线扩能项目的需要，濉溪县人民政府决定对位于该项目范围内的房屋予以征收，史圣浪的房产在征收范围内。2016年4月10日，濉溪县征收办与史圣浪达成协议后，签订了涉案的《房屋征收补偿协议》。赵晓群、史言君认为，被告将属于原告的130.93㎡房屋列入对第三人的补偿范围，严重损害了其合法权益，为此提起行政诉讼，要求撤销濉溪县征收办委托濉溪镇政府与史圣浪于2016年4月10日签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。一般而言，原告提出的诉讼请求包括以下三种类型：要求被告履行特定给付义务；要求产生、变更、消灭一定的行政法律关系；要求确认某种法律关系或法律事实存在或不存在。本案中，涉案《房屋征收补偿协议》系濉溪县征收办与史圣浪在达成协议后所签订的行政协议，是双务法律行为，而不是濉溪县征收办单方行政职权的行政行为。原告赵晓群、史言君认为，上述协议中，被告将属于原告的130.93㎡房屋列入对第三人的补偿范围，严重损害了其合法权益，但其只要求撤销濉溪县征收办委托濉溪镇政府签订协议的行政行为，可见，其诉求不符合上述有关具体诉讼请求的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓群、史言君的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1976号
上诉人（原审被告）：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：清远市清新区太和镇。
法定代表人：何玉彦,公司董事长。
委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：清远市福盛房地产有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：莫良成。
委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。
上诉人清远市和馨物业服务有限公司因与被上诉人清远市福盛房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初65号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1797元，本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁琳培
附相关法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1804号
原告叶雪平，
市继光街29号403室，身份证号码：3325211957********。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江南明律师事务所律师
。
被告张明乾，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省
慈溪市观海卫镇蒋家桥村张家，身份证号码：33022219671025
2556。
被告丽水市诗琦塑胶有限公司。住所地：浙江省丽水市飞
机场角村内。组织机构代码证号：757089078。
法定代表人金君芬，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律
师。
原告叶雪平为与被告张明乾、丽水市诗琦塑胶有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院受理后
，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、叶晓
晓参加评议的合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理
。原告叶雪平的委托代理人潜玉林、被告丽水市诗琦塑胶有限
公司的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告张明乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶雪平诉称，被告张明乾因资金周转困难，分别于200
9年7月21日、同年9月27日向原告借款人民币140000元和20000
0元，双方口头约定按月利率2%计息。被告丽水市诗琦塑胶有
限公司提供担保，后被告张明乾不知去向，故诉请判令被告张
明乾归还借款本金340000元及利息（其中本金140000元的利息
自2009年7月21日起、本金200000元的利息自2009年9月27日起
均按月利率2%计算至款清之日止）；被告丽水市诗琦塑胶有限
公司承担连带偿还责任。
被告丽水市诗琦塑胶有限公司辩称，1、答辩人及其他股
东并不知道被告张明乾向原告借款的事情，更不存在所谓的
股东会为张明乾担保，因张明乾原是被告公司的股东及法定
代表人，掌管公章，借条上的公司章是张明乾私自盖的，这
是张明乾的个人行为，与公司无关，且张明乾已于2009年8月
21日将股份转让给他人；2、原告提供的2009年7月21日的借
条，当时张明乾的借款并未经股东会同意，所以根据相关法
律，该担保合同是无效的。2009年9月27日出具借条时，张明
乾既不是公司法人也不是公司股东，所以担保合同是无效的
。因为张明乾的借款未经过公司股东会的同意，原告在未看
到公司股东会的决议就借款给张明乾，也应负有责任；3、如
答辩人需要承担责任，根据法律规定，也不应当承担超过二
分之一的责任；4、借条上未约定月利率，原告起诉要求利息
按月利率2％计算，应由原告承担举证责任。综上，请求驳回
原告对被告丽水市诗琦塑胶有限公司的诉讼请求。被告张明乾未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告张明乾因资金周转困难，
分别于2009年7月21日、同年9月27日出具借条向原告借款人民
币140000元和200000元。被告丽水市诗琦塑胶有限公司在借条
上加盖公章并写明“经公司股东会同意为其担保”。之后，两
被告未归还借款。
认定上述事实的证据有，原告身份证、被告公司基本情况
、借条两张及当事人庭审陈述。被告提供的张明乾股份转让协
议、公司章程与本案缺乏关联性，本院不予采用。
本院认为，被告张明乾出具借条向原告借款，系当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未归还借款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。因原告未提供双方约定月利率
为2%的证据，故原告要求被告按月利率2%计付利息，本院不予
支持，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告丽水市诗琦塑
胶有限公司为被告张明乾借款担保，未约定保证方式，应认定
为连带责任保证，承担连带偿还责任。被告丽水市诗琦塑胶有
限公司在承担连带保证责任后，有权向被告张明乾追偿。被告
丽水市诗琦塑胶有限公司辩解担保无效，缺乏事实依据，本院
不予采纳。被告张明乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条的规定，判决如下：
1、被告张明乾于本判决生效后十日内归还原告叶雪平本金340000元及利息（其中本金140000元的利息自2009年7月21日
起、本金200000元的利息自2009年9月27日起均按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）；
2、被告丽水市诗琦塑胶有限公司对上述款项承担连带担保
责任；
3、驳回原告叶雪平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，财产保全申请费2270元，公告费300元
，合计人民币9140元，由原告叶雪平承担2570元，两被告承担
6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 叶晓晓
二〇一〇年二月三日
代书记员 王寅初
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终268号
上诉人（原审原告）：陈子娣，女，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：周彩春（陈子娣的女儿），女，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：周夏（陈子娣的外孙女），女，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：周海增，男，汉族，住广东省新丰县。
上诉人陈子娣因与被上诉人周海增用益物权纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案现已查明：诉争地块是陈子娣所在农村集体经济组织的村民用于建设奔康房的建设用地。诉争土地的法律性质是本案审查关键，但一审法院对此未予查明。而且，根据双方当事人诉辩意见，诉争地块流转的过程，周海增的弟弟周文普亦参与其中，周文普与本案处理结果存在直接的利害关系。
据此，一审法院审理过程中遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新丰县人民法院（2016）粤0233民初644号民事判决；
二、本案发回新丰县人民法院重审。
陈子娣预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月十四日
书记员 林子峻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第130号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。由审判员王云良适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告原系夫妻关系，2003年3月31日协议离婚时约定女儿杨某由被告抚养。开始时女儿随被告父母生活，后被告对杨某未尽抚养义务，在生活、学习等方面不闻不问，现杨某一直随其共同生活，由其尽抚养照顾女儿的全部义务。请求判决杨某由其抚养，被告承担女儿杨某每月生活费600元及教育的一半直到女儿独立生活时止。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女名杨某（××××年×月××日生，现就读于苏州市某中等专业学校）。后原、被告于2003年3月31日登记离婚，协议约定杨某由原告负责抚养。离婚后，杨某跟随被告父母共同生活，2012年下半年至今，杨某随原告共同生活。现原告要求变更女儿杨某的抚养关系而提起诉讼。
审理中，杨某亦表示愿意与原告共同生活。原告表示其有抚养能力，并放弃要求被告承担杨某生活费、教育费的诉讼请求。同时，被告表示同意变更，女儿由原告抚养，离婚协议中约定的女儿杨某由其抚养的条款不再执行。
上述事实，由当事人陈述、原、被告的离婚协议书、户口簿、本院的调查笔录等证据附卷佐证。
本院认为，无论是离婚前后，父母对子女均有抚养和教育的权利、义务。离婚后，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可变更子女抚养关系。本案中，原告已实际抚养女儿，而女儿也愿意跟随原告共同生活，且被告也同意变更抚养关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。至于抚养费，原告予以放弃，故本案中不再理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告王某与被告杨某婚生女儿杨某变更由原告王某抚养。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审判员 王云良
二〇一四年四月二十三日
书记员 安 冉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1704号
原告：邵阳市同兴运输有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会248号。
法定代表人：苏舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。
被告：张运辉，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告邵阳市同兴运输有限公司与被告张运辉合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邵阳市同�运输有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市同兴运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市同兴运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邵阳市同兴运输有限公司负担。
审判员 王堂堂
二〇一八年一月三十日
书记员 陈超伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1171号
被执行人周斌，男，1972年11月6日出生，汉族。
本院执行的被执行人周斌危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初238号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初238号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0715执4号
申请执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人何某甲，女，满族。
申请执行人何某乙，女，满族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行吴某某、何某甲、何某乙与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应给付吴某某、何某甲、何某乙赔偿款及案件受理费16931元。在执行过程中经查被执行人李某某无银行存款，车管部门无车辆登记，有一套住宅位于伊春市友好区先锋委府前小区，系唯一住宅，现已查封。被执行人李某某承诺每月履行（2016）黑0715执3号、（2016）黑0715执4号、（2016）黑0715执5号、（2016）黑0715执6号四起案件共计2500元，还完止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荣 华
审判员 韩乃龙
审判员 符玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0715执4号申请执行人吴某某，女，汉族。申请执行人何某甲，女，满族。申请执行人何某乙，女，满族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行吴某某、何某甲、何某乙与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应给付吴某某、何某甲、何某乙赔偿款及案件受理费16931元。在执行过程中经查被执行人李某某无银行存款，车管部门无车辆登记，有一套住宅位于伊春市友好区先锋委府前小区，系唯一住宅，现已查封。被执行人李某某承诺每月履行（2016）黑0715执3号、（2016）黑0715执4号、（2016）黑0715执5号、（2016）黑0715执6号四起案件共计2500元，还完止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 华审判员 韩乃龙审判员 符玉杰二〇一六年十二月二十八日书记员 李佳航
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初91号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，系绍兴县国泰印染有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月25日23时19分许，被告人田某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路环城南路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为1.46mg／ml。当晚，被告人田某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶员信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2223号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：夏洁湖，男，1986年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：高敬宣，女，1985年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏洁湖、高敬宣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏洁湖、高敬宣共同偿还原告借款本金197503.02元及利息（截止2016年9月27日的利息、罚息、复利51288.24元；另以借款本金197503.02元为基数，从2016年9月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告夏洁湖与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告夏洁湖向原告借款42万元，贷款期限自2013年9月27日至2016年9月27日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告夏洁湖足额支付至第22期即2015年7月26日，第23期仅支付期内利息4549.06元、复利516.9元,共计已偿还本金222496.98元。2015年9月26日至2015年10月26日间，以本金197503.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为56354.2元，扣除期间被告夏洁湖已支付的期内利息4549.06元、复利516.9元，该期间内被告夏洁湖应付的利息、罚息、复利为51288.24元。被告夏洁湖逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洁湖、高敬宣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金197503.02元及利息（截止2016年9月27日的利息、罚息、复利51288.24元；另以借款本金197503.02元为基数，从2016年9月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告夏洁湖、高敬宣应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5047元，公告费640元（已由原告垫付），合计5687元，由被告夏洁湖、高敬宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7721号
原告（反诉被告）：河南省浪漫之都文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区大学路、政通路升龙国际B区2号楼1单元10楼1004号。
法定代表人：苑峰，董事长。
委托诉讼代理人：屈万学、袁满满（实习），河南学新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州尚锦房地产开发公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
委托诉讼代理人：李伦山、朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地：郑州市二七区郑大南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人：林挺，总经理。
委托诉讼代理人：李伦山、朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
原告河南省浪漫之都文化传播有限公司（以下简称“浪漫之都公司”）与被告郑州尚锦房地产开发公司（以下简称“尚锦公司”）、郑州聚达房地产营销策划有限公司（以下简称“聚达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本院认为，本案有其他需要中止的情形，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王静静
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭宏涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00064号
罪犯彭超，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年10月24日作出（2011）安汉刑初字第00213号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭超在服刑期间能够主动悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭超服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去余刑，原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22422号
原告：赵凤苓，女，1960年7月14日出生，汉族，住天津市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省。
原告赵凤苓与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、白丹青合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款本金5万、违约金1000元、利息834元，共计人民币51834元；2.要求三被告赔偿损失13500元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告华赢凯来资产公司、中建企公司签订《出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金5万元，期限6个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，被告中建企公司、被告白丹青为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵凤苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执798号
申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。
申请执行人李合群依据本院(2016)豫1727民初1391号民事判决，于2016年09月07日向本院申请执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年××月××日
书记员 王晓琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初484号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄瑶，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳平市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人黄瑶涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日0时45分许，被告人黄瑶酒后驾驶闽Ｄ×××××号的小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人黄瑶的血液酒精浓度为113.90mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄瑶拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，并适用缓刑。
被告人黄瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月二十六日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初877号
原告侯景强，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区。
委托代理人王雪梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区，系原告侯景强之妻。
原告陈厚春，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市泉山区。
原告王昊，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市铜山区。
委托代理人王守军，男，1949年3月19日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市铜山区，系原告王昊之父。
原告郭恒亮，男，1954年3月6日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区。
四原告共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告侯景强、陈厚春、王昊、郭恒亮诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案中，原告侯景强、陈厚春、王昊、郭恒亮认为其与被诉的征地批复没有利害关系，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯景强、陈厚春、王昊、郭恒亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由侯景强、陈厚春、王昊、郭恒亮共同负担。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 陶 颖
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪 辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保11号
申请人：付传民，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：刘成金，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：单县天运出租汽车有限公司，住所地：山东省单县园艺办事处君子路北段路东。统一社会信用代码：91371722773187700C。
法定代表人：郭晨光，职务:执行董事。
申请人付传民于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人刘成金驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：单县天运出租汽车有限公司），保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人付传民向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第000793号道路交通事故认定书，××员诊断证明、单县东大医院有限公司增值税发票各一份。上述证据能够显示：被申请人刘成金肇事后逃逸，承担事故的全部责任，肇事车辆（鲁Ｒ×××××）登记所有人为单县天运出租汽车有限公司，申请人付传民无责任，且申请人付传民伤势较重。现申请人付传民为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘成金驾驶的肇事车辆（鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：单县天运出租汽车有限公司）。扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年1月10日至2020年1月9日）。
案件申请费1020元，由申请人付传民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年一月十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保11号申请人：付传民，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：刘成金，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单县天运出租汽车有限公司，住所地：山东省单县园艺办事处君子路北段路东。统一社会信用代码：91371722773187700C。法定代表人：郭晨光，职务:执行董事。申请人付传民于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人刘成金驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：单县天运出租汽车有限公司），保全金额100000元。本院经审查认为，申请人付传民向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第000793号道路交通事故认定书，××员诊断证明、单县东大医院有限公司增值税发票各一份。上述证据能够显示：被申请人刘成金肇事后逃逸，承担事故的全部责任，肇事车辆（鲁Ｒ×××××）登记所有人为单县天运出租汽车有限公司，申请人付传民无责任，且申请人付传民伤势较重。现申请人付传民为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用将被申请人刘成金驾驶的肇事车辆（鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：单县天运出租汽车有限公司）。扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年1月10日至2020年1月9日）。案件申请费1020元，由申请人付传民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年一月十日书记员  唐景顺
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第245号
原告钟国英，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人廖建强，寻乌县文峰法律服务所律师。
被告河北中核岩土工程有限责任公司，地址：河北省石家庄市兴苑街53号。
负责人：赵在立，职务：总经理。
委托代理人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被告鸣安爆破有限责任公司，地址：寻乌县长宁镇长宁街3号。
负责人：刘瑞斌，职务：经理。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
本院在审理原告钟国英与被告河北中核岩土工程有限责任公司、寻乌鸣安爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告钟国英于2016年5月9日向本院提交撤诉申请，表示思虑再三后，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟国英提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟国英撤回起诉。
本案诉讼费272元，减半收取136元，由原告钟国英承担。
审 判 长 黄琼林
审 判 员 钟燕琴
人民陪审员 杨小春
二〇一六年五月十六日
代理书记员 古慧琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第702号
上诉人（原审被告）王晓荣。
委托代理人董学强。
被上诉人（原审原告）王晓娟。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
上诉人王晓荣因所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王晓荣于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人王晓荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 诺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2506号
王伟：
王伟与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初848号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第826号
罪犯常龙，原住河南省许昌市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省高级人民法院于2003年5月20日作出（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决，认定被告人常龙犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，罪犯常龙在焦作监狱服刑期间于2006年1月18日减刑一年九个月，后因余漏罪押回重审；河南省许昌市魏都区人民法院于2007年1月4日作出（2007）许魏刑初字第25号刑事判决，认定被告人常龙犯敲诈勒索罪、绑架罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2000年8月3日至2018年11月2日止。于2007年6月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月28日减刑一年五个月；2012年2月9日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年初，该犯参加了许昌市黑社会性质组织头目梁胜利手下小头目之一梁刚的团伙，1999年3月15日常龙伙同他人到许昌高营乡金湾村将伊红亮绑架至许税宾馆和飓风宾馆，并向其家属索要三万元赎金；1999年11月的一天，常龙伙同他人向工农路香山饭店门上打枪，然后向店主索要现金三千院；1999年底，常龙从梁刚手中接管锯过枪管、枪把的五连发猎枪一枝。同时认定该犯系主犯。
经审理查明，罪犯常龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月记功1次，2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年8月表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人代某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常龙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2000年8月3日起至2015年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6861号
申请执行人上海巨益物资有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人柴建平，该公司董事长。
被执行人上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海巨益物资有限公司与被告上海晨鸣物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)闵民二(商)初字第2324号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巨益物资有限公司归还合作经营本金657,320元；二、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨益物资有限公司收益722,557.93元。案件受理费17,218.90元，由被告上海晨鸣物资有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人上海晨鸣物资有限公司未履行义务，权利人上海巨益物资有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海晨鸣物资有限公司发出执行通知书，但被执行人上海晨鸣物资有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海晨鸣物资有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2324号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6861号申请执行人上海巨益物资有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人柴建平，该公司董事长。被执行人上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海巨益物资有限公司与被告上海晨鸣物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)闵民二(商)初字第2324号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巨益物资有限公司归还合作经营本金657,320元；二、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨益物资有限公司收益722,557.93元。案件受理费17,218.90元，由被告上海晨鸣物资有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人上海晨鸣物资有限公司未履行义务，权利人上海巨益物资有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海晨鸣物资有限公司发出执行通知书，但被执行人上海晨鸣物资有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海晨鸣物资有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2324号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月七日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00433号
原告周智洋，居民。
委托代理人孙其生、梁小兵。
被告张波，居民。
被告任丽华，居民。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告任丽华到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日14时22分，原告驾驶的苏N×××××轿车与被告驾驶的电动自行车相撞，该起事故公安机关未作出责任认定。二被告诉至法院处理，法院作出了（2014）沭民初字第1291号判决书，判决原告周智洋赔偿被告995.8元，承担诉讼费400元，余款由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。该起事故造成原告车辆损失5400元，事故发生后原告在沭阳县公安交通警察大队缴纳押金20000元。由二被告领取了19000元。二被告在领取了保险公司的赔偿款后，对其在交警大队领取的款项却不予以退还原告，原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：被告归还领取的赔偿款17604.2元，赔偿原告车损1620元，合计19224.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任丽华辩称：对原告的主张予以认可，请法院依法判决。
被告张波未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日14时22分，被告张波驾驶电动自行车负载被告任丽华，沿沭城镇迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至与珠江路交叉路口，与沿珠江路由南向北原告周智洋驾驶的苏N×××××轿车相撞，致两车损坏，二原告受伤。事故发生后，公安机关无法查清双方当事人进入路口时信号灯是如何控制的，未作出责任认定。后张波、任丽华于2014年2月9日诉至本院，本院于2014年9月12日作出（2014）沭民初字第1291号民事判决书，判决：周智洋承担995.8元及案件受理费400元。原告周智洋在沭阳县交警大队事故处理中队预交20000元，二被告共领取19000元，扣抵原告周智洋应承担的1395.8元，尚余17604.2元二被告未予返还。
另查明：原告周智洋因本次事故支付苏N×××××轿车修理费用5400元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、沭阳县交警大队事故处理中队证明、（2014）沭民初字第1291号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。受害人合法合理的损失由侵权人承担，受害人得到的超出侵权人应承担的费用，受害人应予返还。周智洋应赔偿张波、任丽华的费用为1395.8元，张波、任丽华从公安机关领取的周智洋的预付款19000元，多出的17604.2元，原告周智洋要求二被告予以返还有事实和法律依据，本院予以支持。本院已生效的（2014）沭民初字第1291号民事判决书认定原告周智洋承担70%赔偿责任，被告张波承担30%的赔偿责任，本院予以确认。原告周智洋主张其因本次交通事故支付车辆维修费5400元并由二被告承担30%的赔偿责任即1620元，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张波、任丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周智洋返还17604.2元；
二、被告张波、任丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周智洋赔偿损失1620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费143元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 奎
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初724号
原告：龚清国，男，1972年8月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：龚子成，男，2011年1月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人：龚清国，男，1972年8月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告龚清国、龚子成与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚清国、龚子成的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清国、龚子成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金26056元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，原告一为购买坐落于南昌市青云××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共42.86平方米，总价款共计1299699元；商铺储藏间面积约为83.24平方米，总价款共计494446元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计26056元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金26056元（逾期交付商铺的违约金为1299699元×0.00005×159天＝10332.61元，逾期交付储藏间的违约金为494446元×0.0002×159天＝15723.38元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金26056元，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告龚清国、龚子成逾期交房违约金人民币26056元；
二、驳回原告龚清国、龚子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担226元并自本判决生效之日起七日内支付，原告龚清国、龚子成自行负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第123号
原告常金莲，女，1968年1月14日出生。
委托代理人王海中（原告之夫），1969年2月19日出生，个体户。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男。
委托代理人徐喆，男。
原告常金莲因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告常金莲诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区6号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原2005规（丰）建字0015号《建设规划许可证》及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为损害了业主的利益，在对此交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故，原告的起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项，裁定如下：
驳回原告常金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜尚言
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3639号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：候建文，男，1987年10月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：张明慧，男，1988年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告候建文、张明慧金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告候建文、张明慧下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈 蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第796号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘勤强，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳万江世星机械有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
再审申请人刘勤强因与被申请人贵阳万江世星机械有限公司（以下简称世星公司）股东资格确认纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勤强申请再审称：一、其于2012年3月2日签署了关于30000元股份转让的协议，但在协议中并未说明是部分转让还是全部转让，世星公司未能提供有效的法律依据说明其股份已经全部转让。2、所签93830.80元协议证明刘勤强于2012年3月2日前持有93830.80元股本金，但该转让协议签字是伪造的，其不曾与世星公司签署该份协议。2、世星公司在收购员工股份的过程中随意变更员工所持股份，严重侵害其合法权益。据此，刘勤强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：1、关于刘勤强转让的是部分股权还是全部股权的问题。刘勤强与贵州长运汽车运输公司签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，该协议属有效合同，当事人应严格遵照执行。该协议约定刘勤强自愿将其在贵阳万江世星机械有限公司中所持股份转让给受让人贵州长运汽车运输有限公司，转让金额为30000元，转让之日起，由受让人依法在贵阳万江世星机械有限公司中享有出资人的权利和承担出资人的义务。根据对该协议的文义解释，通常情况下，协议的内容在未约定具体的股份转让比例的情况下，应视为是对股份的全部转让。原审中，刘勤强也没有提供证据证明其转让的是部分股份，30000元的转让价格是双方协商一致的意思表示，该价格是以公司净资产额作为基准值而计算得出，没有损害国家和第三人的合法权益。因此，刘勤强认为股份转让系部分转让的再审理由不成立。
2、关于转让价格为93830.80元的股份转让协议是否是伪造的问题。原审中，刘勤强与世星公司均认可签订的股份转让协议是转让价格为30000元的股份转让协议，世星公司单方面签订的93830.80元的股份转让协议的目的是为了工商登记备案，双方对刘勤强之前持有的配股金额和比例并无异议，故该证据不属于原审认定事实的主要证据。刘勤强所提相关理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定应当再审的情形。
综上，刘勤强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勤强的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李思影
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01委赔24号
赔偿请求人：ＸＸ文，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省济源市。
委托代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
赔偿义务机关：郑州高新技术产业开发区人民法院。
法定代表人：靳四梅，院长。
委托代理人：李华，该院工作人员。
ＸＸ文因超期羁押申请郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）国家赔偿一案，不服高新法院作出的（2017）豫0191法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后依法对本案进行了质证，赔偿请求人ＸＸ文及其委托代理人张红晓，高新法院的委托代理人李华参加了质证，本案现已审理终结。
ＸＸ文申请称，2015年2月16日，赔偿请求人被郑州市公安局郑东分局以涉嫌职务侵占罪刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年7月20日，高新法院作出（2016）豫0191刑初33号刑事判决书，以职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处请求人有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。同案人不服一审判决向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年12月8日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终639号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年4月27日，高新法院作出（2017）豫0191刑初182号刑事判决书，以职务侵占罪判处请求人有期徒刑一年。请求人被超期羁押达183天，对此，高新法院应当予以赔偿。请求：1、撤销高新法院作出的（2017）豫0191法赔2号国家赔偿决定书；2、请求赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿47117.98元赔偿金；3、请求赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元；4、向赔偿请求人赔礼道歉、恢复申请人名誉并消除影响。
高新法院辩称，在刑事案件程序中，请求人的罪名及刑期发生了改变，但请求人并没有被确认为无罪，请求人被羁押的期限超出判决所确定的刑期，这属于人民法院在作出生效判决之前对犯罪嫌疑人的羁押，请求人在客观上犯罪事实是依然存在的，请求人的情形不属于法律规定的国家赔偿情形。综上，高新法院作出的决定正确，应当不予赔偿。
经审理查明，请求人ＸＸ文因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控ＸＸ文犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向高新法院提起公诉，该院于2016年7月20日作出（2016）豫0191刑初33号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯职务侵占罪及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因同案他人上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫01刑终639号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高新法院重审后于2017年4月27日作出(2017)豫0191刑初182号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期从2015年2月16日起至2016年2月15日止。
ＸＸ文于2016年8月15日刑满释放，本案经郑州市中级人民法院发回重审后，于2017年1月22日被高新法院取保候审。
后请求人以超期羁押为由向高新法院申请国家赔偿，高新法院审查后作出(2017)豫0191法赔2号国家赔偿决定，认为申请人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应当予以赔偿的情形，驳回了ＸＸ文的国家赔偿申请。
以上事实有以下证据予以证明：（2016）豫01刑终639号刑事裁定书、(2017)豫0191刑初182号刑事判决书、取保候审决定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本案中，虽然高新法院重审判决减轻了对请求人刑事处罚，请求人被羁押的时间超过了生效判决确定的刑期，但此种情形并未纳入国家赔偿范围。而且在释放前其所涉案件正在审理过程中，并不违反法律规定，且最终被认定有罪，请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的无罪羁押法定赔偿原则，本院不予支持。高新法院作出(2017)豫0191法赔2号国家赔偿决定正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0191法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号，组织机构代码：92867840-9。
法定代表人宋鸿文，该行行长。
被执行人银兄兄，女，汉族，1992年12月5日出生，身份证号：6523011992********，住新疆昌吉市共青团农场6连**号。
被执行人麻鹏飞，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证号：6205241986********，系银兄兄配偶，住新疆昌吉市共青团农场6连**号。
被执行人鹿永丽，女，汉族，1989年6月4日出生，身份证号：6523011989********，住新疆昌吉市共青团农场9连**号。
被执行人陈龙，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证号：4127281989********，住新疆昌吉市共青团农场6连***号。
被执行人张万才，男，汉族，1961年2月10日出生，身份证号：6223231961********，住新疆昌吉市共青团农场7连*号。
被执行人孔万丛，女，汉族，1964年10月8日出生，身份证号：6223231964********，系张万才配偶，住新疆昌吉市共青团农场7连*号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与银兄兄、麻鹏飞、鹿永丽、陈龙、张万才、孔万丛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000083号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行向我院撤回强制申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000083号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王梦玉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00487-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征，无锡梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡十八子物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人罗杰。
被执行人罗杰。
被执行人王雨。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人无锡十八子物资有限公司（以下简称十八子公司）、罗杰、王雨、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，十八子公司应向无锡交行归还借款本金1750万元以及利息、逾期利息、律师费等各项损失；罗杰、王雨承担连带清偿责任；中正公司对十八子公司上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；魏翰晖对中正公司上述债务均在16亿元范围内承担连带清偿责任；何雪贞在夫妻共同财产范围内对魏翰晖上述债务承担共同还款责任。判决生效后，因十八子公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人无锡交行向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人十八子公司、中正公司已经停止经营活动；上述被执行人企业以及罗杰等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人魏翰晖、何雪贞在无锡市的数套房地产均已被其他法院首先查封，且均被其他银行和个人设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人无锡交行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，无锡交行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0303号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年四月十日
书记员 王 挺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6481号
罪犯韦祖科，男，1975年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年3月1日作出（2013）扶刑初字第41号刑事判决，以被告人韦祖科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3313号刑事裁定，对罪犯韦祖科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年4月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分100.9分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖科减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1789号
罪犯罗勇，男，1975年3月31日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月13日作出(2006)川刑终字第463号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿41387元。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2013年1月23日、2015年4月23日经本院两次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2295号
上诉人（原审被告）郭拴明，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人周晓玲，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郝剑锋，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住河南省安阳龙安区。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
上诉人郭拴明与被上诉人郝剑锋返还原物纠纷一案，原审原告郝剑锋于2014年1月3日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令郭拴明返还所扣郝剑锋的东风本田CRV晋EH66**车辆（车价197800元）及行车证、车内现金16000元及烟酒等财物（烟酒财物价值6000余元）。原审法院于2014年7月7日作出（2014）林临民初字第7号民事判决，郭拴明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人郭拴明未在规定的时间内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人郭拴明未在规定的时间内缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭拴明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡苏仃
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇。
法定代表人，周文珂，副行长。
被执行人何达峰。
被执行人覃孔兴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与何达峰、覃孔兴金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民二初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一六年七月三十日
书记员 周义杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第14020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胖淑凤，女，1948年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培贞，男，1982年6月19日出生。
再审申请人孙晓丽与被申请人胖淑凤、刘培贞租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第03296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓丽申请再审称，一是诉争房屋是孙晓丽所建，是合法的私有财产，孙晓丽有权要求胖淑凤、刘培贞腾退房屋并取得收益，有事实及法律依据。二是法院没有证据证明涉案房屋是违法建筑，以此理由驳回孙晓丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为，根据物权法的规定，合法建造的房屋，自事实行为成就时发生效力。孙晓丽向法院主张小棚为其所建，但不能提供证据证明所建造小棚的符合法律规定，未取得房屋产权证书，亦该小棚的存在不具有合法性，故孙晓丽的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓丽的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦