河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱明亮，男，生于1966年4月25日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：付书玲，女，生于1967年7月16日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：何会丽，女，生于1989年6月23日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：朱某1。
被上诉人（原审原告）：朱某2。
朱某1、朱某2法定代理人：何会丽，女，生于1989年6月23日，汉族，基本信息同上。系朱某1、朱某2之母。
五被上诉人委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭有生，男，生于1976年5月8日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市华鑫汽车运输有限公司。住所地洛阳市老城区邙山镇葛家岭310国道与龙光路交叉口。
法定代表人：阮世虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安阳市富鑫运输有限公司。住所地安阳市龙安区铁西路南段路****号。
法定代表人：王双喜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2、郭有生、洛阳市华鑫汽车运输有限公司（以下简称洛阳华鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称安阳富鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）及原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险许昌公司委托诉讼代理人王子万、被上诉人朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2委托诉讼代理人尹卫宾、被上诉人郭有生、被上诉人人寿财险洛阳公司委托诉讼代理人方云锋、被上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人李丙乾、原审被告许昌ＸＸ公司委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。被上诉人洛阳华鑫公司、安阳富鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
人保财险许昌公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人朱明亮等的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案实为两起交通事故，其不应承担赔偿责任。
朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2辩称，一审判决正确，保险公司应承担赔偿责任。
郭有生辩称，一审判决正确，应予维持。
人寿财险洛阳公司、人寿财险郑州公司、许昌ＸＸ公司的答辩意见同郭有生答辩意见。
洛阳华鑫公司、安阳富鑫公司缺席无答辩。
朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2向一审法院起诉请求：依法判令被告郭有生、洛阳华鑫公司、人寿财险洛阳公司、许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司、安阳福鑫公司、人寿财险郑州公司赔偿各项损失共计570000元。
一审法院认定事实：2016年6月27日1时许，朱永涛驾驶注册登记为被告安阳富鑫公司的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市××××加油站路段，与前方头西尾东停放被告郭有生驾驶注册登记为洛阳华鑫公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被撞前移过程中，又与之前被告郭有生驾驶头西尾东停放注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成朱永涛死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：朱永涛应负此事故的同等责任，郭有生应负此事故的同等责任。另查明：朱永涛，1990年8月22日出生，系非农业家庭户口，其有子女朱某1（2013年7月11日）、朱某2须要扶养（2010年2月4日出生）；原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2支出交通费500元（酌定）；涉讼的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元，涉讼豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，以下简称交强险、三者险，保险金额500000元，涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，保险金额1000000元，本案事故发生在保险有效期间内；被告郭有生已经支付原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2损失20000元；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年。一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱永涛应负此事故的同等责任（50%），郭有生应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，依法予以采信。本案中，原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2的损失有：1、丧葬费21335元（按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算）2、死亡赔偿金511520元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，计算20年）3、被扶养人朱某1、朱某2生活费231579元（按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，即17154×12+17154×3÷2）4、交通费500元（酌定）5、精神损害抚慰金30000元（酌定）以上合计794934元。由被告人寿财险洛阳公司、人保财险许昌公司在机动车交强险赔偿范围内，分别向原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2支付110000元（精神损害抚慰金在该项中支付），不足部分574934元（794934220000），由被告人寿财险洛阳公司、人保财险许昌公司在三者险赔偿范围内，分别向原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2支付143733.50元（574934×25%），并由被告人寿财险郑州公司在车上人员责任险（驾驶人）赔偿范围内向原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2支付50000元，对被告郭有生已经支付原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2的20000元，由被告人寿财险郑州公司从上述50000元理赔款项中扣除直接支付被告郭有生，即由被告人寿财险郑州公司向原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2支付30000元，向被告郭有生支付20000元。本案中的其他被告不再承担赔偿责任。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2损失253733.50元(110000+143733.50)。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2损失253733.50元(110000+143733.50)。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2损失30000元。四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付被告郭有生损失20000元。五、驳回原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告郭有生承担3500元，由原告朱明亮、付书玲、何会丽、朱某1、朱某2承担1250元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决人保财险许昌公司承担本案赔偿责任是否适当。本案朱永涛驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与前方郭有生驾驶头西尾东停放的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被撞前移过程中，又与之前郭有生驾驶头西尾东停放的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱永涛死亡的交通事故。综合全案情况，本案事故实为三车连撞的同一交通事故，并非两起交通事故。一审判决对本案交通事故及赔偿责任的认定并无不当。
综上所述，人保财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 胥阁蒙