湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第192号
原告孙云平，女，1966年7月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈凤先，女，1953年4月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告高林次，男，1949年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告高章怡，男，2003年11月24日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人高贤龙，男，1977年11月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，系被告高章怡父亲。
三被告共同委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙云平与被告陈凤先、高林次、高章怡身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员唐巍适用简易程序，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理。原告孙云平和被告陈凤先及三被告共同委托代理人安吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云平诉称：2015年6月16日上午，原告孙云平在原官庄老车站听见本村村民在议论自己，一问得知是被告陈凤先到处说原告陈凤先与其老公高林次有不正当男女关系，原告孙云平听到以后非常生气。当天下午，原告孙云平路过被告陈凤先家时便找被告陈凤先理论，被告陈凤先见到原告孙云平便破口大骂，对骂后，被告高章怡、高林次、陈凤先手持木棍、弯刀等对原告孙云平进行殴打，将原告孙云平全身多处打伤。事后原告孙云平经住院治疗终结，2015年10月31日原告孙云平伤情经鉴定系轻微伤。原告要求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费2708.89元，误工费1000元，护理费200元，交通费756元，鉴定费500元，住院伙食补助费100元，复印费10元，合计5279.89元。本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告孙云平为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、电子数据资料1份即光盘1张，拟证明三被告殴打原告的事实；
3、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤情况；
4、住院病历及诊断证明书、CT检查报告各1份，拟证明原告被三被告打伤后治疗情况；
5、原告在石门县人民医院住院、CT检查费用清单各1份，拟证明原告医疗费开支情况；
6、原告在磨市镇中心卫生院检查费用清单1份，拟证明原告住院的检查费开支；
7、处方笺3份，拟证明原告受伤后的治疗情况及产生的治疗费用；
8、陈强华出具的证明1份、唐植为出具的收条1份、车票10份、证明原告受伤后产生的交通费用；
9、鉴定费发票1份，拟证明原告孙云平受伤后鉴定费支出；
10、病历查询复印费发票1份，原告孙云平复印病例资料开支；
11、石门县磨市镇官庄村老年协会出具的证明1份，拟证明原告孙云平误工损失。
三被告共同辩称：本案是因原告孙云平到三被告家中挑衅闹事，并自带凶器弯刀到被告家中，对三被告进行殴打，三被告是为了正当防卫将其驱赶出家门，所以按照相关法律规定，三被告是正当防卫行为，即使原告孙云平的伤是三被告所致，也应当由原告孙云平自己承担，且没有证据证明原告孙云平的伤系三被告所致；原告孙云平所诉部分赔偿，不符合标准，所诉标准过高，且与事实不符，请求法院驳回原告孙云平的诉讼请求。
被告陈凤先、高林次、高章怡就其辩解主张在举证期限内共同向本院提供了以下证据：
石门县公安局公安处罚决定书，拟证明原告孙云平于2015年6月16日手持弯刀到被告家中去的，而非原告孙云平所称去看玉米，故本案起因系原告孙云平到被告家挑衅、骚扰而发生的。
在庭审质证过程中，被告陈凤先、高林次、高章怡对原告孙云平提交的对证据1、证据4、证据5、证据9、证据10无异议，对原告孙云平提交的证据2、证据3、证据6关联性有异议，对原告孙云平提交的证据7、证据11“三性”均有异议，对原告孙云平提交的证据8中陈强华的证明、及唐植为的收条真实性、关联性有异议，对鉴定所花车费与鉴定时间不吻合，且原告孙云平完全可以自理，鉴定不需要两人共同前往。
原告孙云平对三被告共同提交的证据无异议。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、原告孙云平提交的证据1、证据4、证据5、证据9、证据10，三被告未提出异议，本院确认该部分证据具有证明力；
2、原告孙云平提交的证据2，三被告对其关联性有异议，并且认为来源不合法。本院认为该份证据系被告之一陈凤先在另案中提交的证实同一事件的证据，经本案原告孙云平拷贝形成，来源合法，内容客观，本院确认在本案中同样具有证明力；
3、原告孙云平提交的证据3，三被告对其关联性有异议。本院认为该证据系常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信；
4、原告孙云平提交的证据6，三被告对其关联性有异议。本院认为该证据系医疗机构出具，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；
5、原告孙云平提交的证据7，三被告有异议。本院认为3份处方笺系村级卫生室出具，经手医生未出庭作证，且所产生费用没有相应发票予以佐证，故本院对该份证明不予采信；
6、原告孙云平提交的证据8，三被告有异议。本院认为其中陈强华出具的证明1份和唐植为出具的收条1份，二证人未出庭作证，缺乏证明力，本院不予采信；车票10张，其中4张未载明时间和起讫地点，其余6张与原告孙云平鉴定时间不符，本院均不予采信；
7、原告孙云平提交的证据11，三被告有异议，本院认为官庄村老年协会系村民自发组织，其出具的证明缺乏证明力，且证明内容无法到达原告孙云平的证明目的，故本院均不予采信；
8、被告陈凤先、高林次、高章怡提交的证据，本院认为该份证据系公安机关出具，符合证据规定，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案情事实：
原告孙云平与被告陈凤先、高林次、高章怡系同村村民。2015年6月16日上午，原告孙云平在外听闻被告陈凤先说其与被告高林次有不正当男女关系，故于2015年6月16日下午17时20分左右前往被告陈凤先、高林次、高章怡家中理论，随后双方发生争吵，继而发生互殴，殴打完毕后，原告孙云平自行离开，事后原告孙云平头皮血肿，多处软组织挫伤，随即被送往石门县人民医院住院治疗，住院1天，经常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见结果为：被鉴定人孙云平被他人殴打致头皮挫伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，已构成为轻微伤；该损伤可住院治疗，误工损失日10天，陪护时间2日，医疗费用按实际诊治支出计算。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而发生互殴，造成原告孙云平身体损伤，依法应得到合理赔偿。从整个纠纷发生的原因来看，原告孙云平在怀疑自己名誉受到损害后，没有通过合法途径维护权益，而是带上弯刀到三被告家中吵闹，挑衅，是此次纠纷发生的重要原因之一，故对自身损害结果的发生，具有一定的过错。依法应当减轻本案被告的赔偿责任，并对同一事件中本案被告陈凤先的损害结果应承担主要责任（已另案处理）。被告陈凤先在原告孙云平上门吵闹时，不能保持冷静，反而与原告孙云平对骂，更加激化矛盾，并且首先动手对原告孙云平进行殴打，继而三被告围殴原告孙云平，是导致原告孙云平身体损伤得主要原因，三被告在本案中对原告孙云平身体损伤的后果应承担主要责任。因三被告均参与到对原告孙云平的殴打中，依现有证据也无法确认原告孙云平所受伤害是由谁的殴打所致，三被告也未提出对自己免责的相关证据，故本院认定三被告承担连带赔偿责任。另外被告高章怡系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故对于被告高章怡应该承担的侵权责任由其监护人高贤龙承担。至于三被告辩称系正当防卫的理由，因本案原、被告双方均不同程度具备主动攻击性而不能成立。
对于原告请求判令被告赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过的部分应予驳回，其中：医疗费880.89元，住院伙食补助费100元，鉴定费500元；对于误工费因原告孙云平无固定收入，误工费参照湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资23441元标准，每天按65元计，即650元（10天×65元/天=650元）；陪护费参照前述标准，结合鉴定意见，应为130元（2天×65元/天=130元）；交通费虽然原告陈凤先提交的相关证据本院未予以采信，但是考虑到原告陈凤先就医地点及鉴定地点，本院酌定300元。以上各项损失共计2560.89元。
根据双方过错程度，本院认为被告陈凤先、高林次、高章怡对此事件应赔偿原告孙云平70﹪的损失；但原告孙云平在此事件中也有一定的过错，依法应当减轻三被告的赔偿责任，故相应自行承担30﹪的损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈凤先、高林次、高章怡赔偿原告孙云平受伤后的各项经济损失1792.62元（2560.89元×70％），限在本判决生效后三十日内付清，被告高章怡的赔偿责任由其监护人高贤龙承担；
二、驳回原告孙云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告孙云平负担45元，被告陈凤先、高林次、高章怡负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任栋