wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初584号
原告：董太平，男，1974年5月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1984年1月生。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告：魏益明，男，1983年10月生。
被告：谢财生，男，1984年5月生。
原告董太平与被告陈小飞、魏益明、谢财生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍、被告陈小飞委托诉讼代理人涂健、被告魏益明到庭参加了诉讼，被告谢财生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董太平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告本金500000元及自2015年3月1日起按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，由被告魏益明、谢财生担保，被告陈小飞向原告借款500000元，约定还款时间为2014年12月15日。因被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告陈小飞辩称，答辩人仅是名义借款人，被告谢财生为实际借款人；转账360000元属实，但并未收到140000元现金；当时并未约定利息；答辩人已偿还原告借款本金133780元；本案借款前，原告向答辩人借款1078200元，应予以核减本案借款。
被告魏益明辩称，写借条的时候并未看到给付140000元现金，转款360000元至被告陈小飞的账上属实；担保期间已过，答辩人应免除担保责任。
被告谢财生未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈小飞因需要资金周转向原告董太平借款500000元，约定转账360000元，支付现金140000元，还款期限为2014年12月15日，逾期按借款全额每日千分之五支付违约金，并出具借条一份。同日，被告魏益明、谢财生在担保人处签名，约定对该笔借款承担连带担保责任。同日，被告陈小飞向原告出具收条一份，载明收到现金500000元。
2014年12月16日、12月18日，被告陈小飞分别向原告偿还19000元、10000元；2015年1月15日、5月12日、9月15日、9月18日、9月20日，被告陈小飞分别向原告偿还50000元、3000元、36780元、10000元、5000元。
上述事实有身份证复印件、借条及收条一份、转款凭证及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告陈小飞辩称仅收到转账款360000元，未收到现金140000元，但根据借条及收条载明的内容，可见原告已完全履行其给付借款的义务。被告陈小飞辩称该笔借款实际借款人为被告谢财生，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。被告辩称其借给原告1078200元，应予以核减本案借款，该款项均发生在本案借款之前，且原告不予认可，故本院不予采纳该辩解，被告陈小飞可另行主张。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务，故被告于2014年12月16日至2015年9月20日的还款应先抵充利息，再予以核减本金。借条上未约定借款期间的利息，仅约定了逾期违约金，而该逾期违约金的约定超出法律规定，双方已支付的逾期违约金，本院确认未超出月利率3%的部分。2014年12月16日还款19000元，应抵充2014年12月16日的违约金500元（500000元×3%÷30天×1天）及本金18500元（19000元-500元）；2014年12月18日还款10000元，应抵充2014年12月17日至18日的违约金963元（481500元×3%÷30天×2天）及本金9037元（10000元-963元）；2015年1月15日还款50000元，应抵充2014年12月19日至2015年1月15日的违约金13229元（472463元×3%÷30天×28天）及本金36771元（50000元-13229元）；因2015年1月16日至2015年9月20日应付违约金为106309元（435692元×3%×8个月+435692元×3%÷30天×4天），故2015年5月12日、9月15日、9月18日、9月20日共还款54780元，应直接抵充违约金；综上，被告陈小飞尚欠原告借款本金435692元、违约金51529元及自2015年9月21日起的违约金。现该笔借款已届清偿期，原告主张被告陈小飞偿还，符合法律规定。虽双方约定了逾期违约金，但该约定超出法律规定，对于未支付的违约金，本院仅支持按月利率2%计付。被告魏益明辩称担保期已过，不应承担担保责任，根据法律规定，双方未约定担保期间的，其担保期间为借款期满后六个月内，截止至原告起诉已超六个月，故本院予以采纳该辩解。被告魏益明、谢财生不需要承担本案的担保责任。
综上所述，本院仅支持被告陈小飞偿还原告借款本金435692元、违约金51529元及自2015年9月21日起按月利率2%计付的违约金。被告谢财生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小飞尚欠原告董太平借款本金435692元、违约金51529元及自2015年9月21日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限被告陈小飞于本判决生效后五日内一次性偿还；
三、驳回原告董太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告董太平负担220元，被告陈小飞负担4500元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 罗 芳
安徽省涡阳县人民法院
民事�决书
（2015）涡民一初字第01969号
原告丁某，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁志宽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告外出打工时相识后于2006年1月1日举行了结婚仪式并同居生活，婚后生育两子。原告以被告有不良嗜好，经常殴打原告，且已分居几年为由诉至本院，要求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向�院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原被告为合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件一份。证明被告基本信息及原被告生育子女情况。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系法定机关颁发、出具，故本院对该证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告相识后于2006年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，二子均随被告生活。原告以被告有不良嗜好，经常殴打原告，且已分居几年为由诉至本院，要求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，�告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告丁某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯效禹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1747号
原告刘新霞，女，1952年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人李文志，系原告丈夫，特别代理。
被告栾川县超凡选矿厂，住所地栾川县叫河镇东新科村。
法定代表人高树玮（据诉状查明）。
被告高树玮，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。
被告谢崇波，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省栾川县，(据诉状查明）。
本院在审理原告刘新霞与被告栾川县超凡选矿厂、高树玮、谢崇波民间借贷纠纷一案中，原告刘新霞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新霞撤回起诉。
本案受理费2225元，由原告刘新霞负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 常广玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3267号
原告：韩亦鹏，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京应天物业管理有限公司，社会统一信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告韩亦鹏诉被告南京应天物业管理有限公司（以下简称“应天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亦鹏的委托诉讼代理人卜德平、唐岩到庭参加诉讼，被告南京应天物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩亦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告公布自入住时间之日2007年6月1日起至立案之日2017年6月21日期间电梯广告费、车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年6月1日签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定，已支付给被告物业费。但是被告作为提供服务的相对方，不仅未能够提供相应的物业管理服务，同时还利用小区物业的共有财产进行出租进行盈利性收益。原告作为业主，要求其提供小区物业账务收支明细，但是被告对此从未向原告如实提供。根据双方签订的协议及《物业管理条例》的相关规定，被告应当至少每6个月向本小区业主公布一次小区物业财务收支明细，业主有权知道该收入的去向或使用方法是否合法。鉴于被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告应天物业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系南京市雨花台区花神大道xx单元xx室房屋的业主，被告自2007年6月1日为南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园提供物业服务至今。
原告曾要求被告公开相关信息，但未果。
上述事实，有当事人陈述，法院判决书、房产证等证据为证，足以证实。
本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。原告作为业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。被告应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布与业主利益相关的资料。
关于原告要求公布自2007年6月1日起至立案之日2017年6月21日期间电梯广告费、公共车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细主张。本院认为，小区共有部分使用和收益与业主的利益亦是密切相关，被告作为物业公司应保障业主的合法权利，并将目前及之前的使用和收益情况及时公布。故对于原告的该项主张，予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利，承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京应天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2007年6月1日起至2017年6月21日期间电梯广告费、公共车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京应天物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 田强
二〇一七年九月十九日
书记员 吴瑕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1473号
原告刘某某，女，生于1982年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，生于1980年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈丽娟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相处一个月后，于2002年12月13日举行结婚仪式后共同生活，2003年4月7日办理结婚登记手续。2005年3月9日生育一子，取名黄某甲。原被告婚后感情一般。原告在共同生活中发现被告喜好打牌、经常喝酒，不承担家庭责任。原被告经常因家庭琐事发生争执，被告对孩子也照顾不周。2015年5月2日双方发生争执后，原告一直在理发店居住，双方开始分居生活。原告征求过孩子的意见，孩子想跟原告一起生活。
共同财产：有住宅房一套（位于中卫市某小区甲，此房是按揭的，还有6万多元按揭款和借款2万多元没有还）和营业房一套（位于中卫市某小区营业房，还有贷款10万元和向原告母亲借款6万元没有还）；共同债务：是上述的住宅房的按揭款、借款共8万多，营业房的贷款、借款共16万多元；没有共同债权。原告要求共同财产、债务都平分。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至本院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证一份（复印件），证明原、被告于2003年4月7日登记结婚的事实；
2.保证书一份（原件），证明双方婚后被告经常喝酒且干涉原告的自由，被告承诺改正所有的坏习惯，如不能改正则净身出户的事实；
3.房屋信息查询单二份（原件），证明原、被告有住宅房、营业房各一套，并以该财产抵押贷款的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：对以上证据均无异议。
被告辩称：原告所述举办结婚仪式、结婚登记、生育一子及分居时间的情况均属实。如果原被告离婚，会给孩子造成心灵创伤。虽孩子和他母亲在一起生活时间较长，但孩子是被告亲生的，被告内心对孩子感情深厚。被告和原告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，故被告不同意离婚。被告希望和原告好好生活，今后不打麻将、不喝酒，做一个有责任心的人。
共同财产：有住宅房一套（位于中卫市某小区甲，此房是按揭的，还有6万元按揭款和借款10万多元没有还）和营业房一套（位于中卫市某小区营业房，购房及过户共22万，其中6万元是原告出的，剩余全是被告出的，此营业房还有贷款10万元和借款12万多元没有还）；共同债务：是上述的住宅房的按揭款6万元和向被告母亲借款10万多元；营业房的贷款10万多元和借款12万多元。没有共同债权。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2003年4月7日登记结婚，于2005年3月9日生育一子黄某甲。婚后双方感情一般。在共同生活中，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月9日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚12年多，表明双方尚有一定的感情基础。同时婚生子黄某甲已经10岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 俞立华
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1473号
原告王桂清，女，1981年12月4日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
被告钟起根，男，汉族，1977年8月29日出生，住沙县，联系电话。
被告侯丽娣，女，汉族，1973年8月2日出生，住沙县，联系电话。
原告王桂清（下称原告）与被告钟起根、侯丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员邱惠珍组成合议庭成员于2015年11月5日公开进行审理。原告王桂清的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告钟起根、侯丽娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟起根于2014年5月29日向原告借款200000元（人民币，下同），口头约定利息为月利率2%，并向原告出具一份借条的事实。被告侯丽娣与钟起根系夫妻关系，因承担连带还款责任。被告钟起根不守信用，并未依约向原告按时还款。经原告多次催讨，被告对尚欠原告的借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款本人民币200000元。2、要求两被告按银行同期贷款利率支付原告利息从2015年4月21日起至还款之日止。
被告钟起根、侯丽娣应诉未作答辩。
经审理查明，被告钟起根、侯丽娣于2014年5月29日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份的事实。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
另查明，被告钟起根与被告侯丽娣于2000年12月18日在沙县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证、婚姻历史查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告钟起根向原告借款200000元的事实有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告钟起根、侯丽娣婚姻关系存续期间，为被告钟起根、侯丽娣的共同债务，被告侯丽娣依法承担共同清偿责任。原告要求被告钟起根、侯丽娣立即偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，本院仅支持被告钟起根、侯丽娣支付原告王桂清从2015年6月17日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告钟起根、侯丽娣在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起根、侯丽娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂清借款本金人民币200000元。
二、被告钟起根、侯丽娣应按银行同类贷款利率向原告王桂清支付借款从2015年6月17日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告王桂清的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告钟起根、侯丽娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1490号
罪犯何俊华，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月24日作出（2013）穗云法少刑初字第188号刑事判决，以被告人何俊华�抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何俊华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊华在本次考核期间（2014年4月10日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何俊华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1254号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：郭吉栋、李云峰、邵忠明、郭叶。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郭吉栋、李云峰、邵忠明、郭叶金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月27日作出的（2009）川商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00135号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人刘桂侠。
被执行人鹿华。
被执行人董志强。
被执行人张宝顶。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与刘桂侠、鹿华、董志强、张宝顶金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贾商初字第00221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告刘桂侠偿还原告贷款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2012年9月21日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算；从2013年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告鹿华、董志强、张宝顶对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年六月二十一日
书记员 单春光
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00051号
申请执行人姜思琦，女，汉族，无职业。
被执行人李树文，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人姜思琦与被执行人李树文房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年二月二十四日
书记员 关涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第238号
再审申请人（一审原告）临汾市供销建材物资公司经销部，住所地临汾市平阳南街。
法定代表人翟冬玲，经理。
委托代理人王彦庆，男，汉族，临汾市供销建材物资公司经销部副经理，住山西省临汾市解放东路。
被申请人（一审被告）马先国，男，回族，住民权县。
再审申请人临汾市供销建材物资公司经销部与被申请人马先国返还原物纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，临汾市供销建材物资公司经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韦璐璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终12号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1995年2月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王雷犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）津0112刑初438号刑事判决，认定被告人王雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王雷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王雷申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱福亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1628号
原告：王景仁，男，1963年8月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张宝民，男，1973年12月6日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。现住址不详。
被告：王秀丽（曾用名王丽），女，1974年4月1日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。现住址不详。
原告王景仁诉被告张宝民、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景仁向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款48000元及利息。事实和理由：2016年12月26日、2016年12月28日、2017年1月15日，被告分三次在原告处借款共计48000元，现二被告外出打工，无法联络，拒绝还款，故此起诉，要求二被告给付欠款及利息。
张宝民、王秀丽未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，欠据三份、金额48000元。被告未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告张宝全、王秀丽在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，二被告应向原告履行还款义务。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宝民、王秀丽给付原告王景仁欠款本金30000元，并自2016年10月26日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；
二、被告张宝民、王秀丽给付原告王景仁欠款本金3000元，并自2016年10月28日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息；
三、被告张宝民、王秀丽给付原告王景仁欠款本金15000元，并自2017年1月15日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费570元由被告张宝民、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢承玺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1649号
原告李永强，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉民，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告赵无森，男，1968年8月14日出生，汉族。
原告李永强诉被告刘玉民、赵无森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永强及委托代理人常树山，被告刘玉民、赵无森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：2012年12月19日，被告向原告借款3万元，约定利息三分，并由被告赵无森提供担保，之后被告不能按月付息，到2014年下半年，被告共支付利息9800元。2015年9月2日原告找被告要求还款，被告同意将面包车抵押给原告，但因车辆不登记在被告名下，无法作价抵扣款项，现要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2012年12月19日起，按月利率3%计算至款项付清之日，扣减9800元）；赵无森承担连带偿还责任。
被告刘玉民辩称：认可借款事实，同意还款，现在缺乏履行能力。
被告赵无森辩称：被告原本是梁军担保，现在换成原告，担保换人，被告不承担担保责任。
经审理查明：2012年12月19日，刘玉民借李永强现金3万元，并出具借条1份，载明：“今借到李永强现金叁万元，月息3分。如还不了，由担保人负责还钱。担保人：赵无森。”截止2014年5月，刘玉民还款9800元，之后未偿还款项，李永强曾于同年6月要求刘玉民偿还借款本息。2015年9月26日，刘玉民向李永强出具字条1份，载明：“因欠李永强叁万元，自愿将豫A×××××面包车抵押到李永强处。”该车辆并非刘玉民名下车辆。现李永强起诉来院，要求刘玉民偿还借款本金3万元及利息（自2012年12月19日起，按月利率3%计算至款项付清之日，扣减9800元）；赵无森承担连带偿还责任。
本院认为：原告李永强与被告刘玉民间的借款事实，双方均不持异议，本院予以认定。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还款项，原告于2014年6月主张被告还款，被告未予履行，故原告起诉要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告偿还9800元，双方约定月利率3分，该款项视为偿还利息10个月27天，即被告偿还利息至2013年11月16日，故双方的利息应自2013年11月17日起计算。原告主张按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定超过该约定，应以月利率2%（年利率24%）计算。根据双方的借条约定，担保人承担的为一般保证责任，该借条中中未写明保证期间，保证期间为自主债务起届满6个月，又因双方主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自原告要求刘玉民履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2014年6月要求被告偿还借款，故保证期间至2014年12月，原告未能举证其在该期间内要求被告赵无森承担保证责任，故原告先起诉赵无森承担保证责任，因超过保证期间，其应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永强借款本金3万元及利息（自2013年11月17日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵无森免除保证责任。
三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨佳明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第150号
上诉人（原审原告、反诉被告）虎林市幸福家园小区业主委员会。
负责人陈永智，主任。
委托代理人葛俊家，律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，董事长。
委托代理人张迎全，律师。
上诉人虎林市幸福家园小区业主委员会因确认合同无效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虎林市幸福家园小区业主委员会的委托代理人葛俊家、被上诉人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的委托代理人张迎全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2013）虎民初字第401号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费522元（上诉人虎林市幸福家园小区业主委员会已交纳），予以退还。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 畅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02105号
申请执行人顾素云，市民。
申请执行人马士芹，市民。
被执行人王权，农民。
申请执行人顾素云、马士芹与被执行人王权民间借贷纠纷一案，2015年10月12日本院作出(2015)阜羊民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告王权偿还原告顾素云借款35000元及利息（其中25000元，自2012年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另10000元，自2013年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王权偿还原告马士芹借款90000元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2800元减半收取1400元（原告已预交），由被告王权负担，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第01185号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨秋，男，汉族，1981年7月5日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告杨秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杨秋未到庭答辩。
经审理查明，2008年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元（该利息、费用计算至2011年2月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨秋申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨秋于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元（该利息、费用计算至2011年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告杨秋承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年十月十三日
书 记 员 秦 洁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01185号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告杨秋，男，汉族，1981年7月5日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告杨秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告杨秋未到庭答辩。经审理查明，2008年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张，。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元（该利息、费用计算至2011年2月13日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨秋申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨秋于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元（该利息、费用计算至2011年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告杨秋承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十月十三日书 记 员  秦 洁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01185号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告杨秋，男，汉族，1981年7月5日出生，住山东省邹城市香城镇杨桃村**。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告杨秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告杨秋未到庭答辩。经审理查明，2008年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张，卡号为。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元（该利息、费用计算至2011年2月13日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨秋申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨秋于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4092.12元，利息及费用2232.25元（该利息、费用计算至2011年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告杨秋承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十月十三日书 记 员  秦 洁
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1195号
原告：李鸿岳，男，汉族，1982年5月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：门源县锦绣文化传播有限公司。
住所地：门源县金色家园***号楼中间。
法定代表人：米国来。
被告：米国来，男，汉族，1986年12月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告李鸿岳与被告门源县锦绣文化传播有限公司、米国来广告合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李鸿岳于2018年1月9日以双方已协商解决，诉讼目的实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿岳的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿岳负担。
审判员马桂香
二〇一八年一月九日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1195号原告：李鸿岳，男，汉族，1982年5月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：门源县锦绣文化传播有限公司。住所地：门源县金色家园***号楼中间。法定代表人：米国来。被告：米国来，男，汉族，1986年12月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告李鸿岳与被告门源县锦绣文化传播有限公司、米国来广告合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李鸿岳于2018年1月9日以双方已协商解决，诉讼目的实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿岳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鸿岳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿岳负担。审判员马桂香二〇一八年一月九日书记员马雪莲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初20号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人杨磊，男，汉族，1989年7月6日出生，中技文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
辩护人王东，山东名硕律师事务所实习律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉。被告人杨磊及其辩护人杨泽强、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年9月21日0时许，被告人杨磊在肥城市汽车站南侧范某经营的按摩店内按摩时，因收费问题与范某发生争吵，被告人杨磊被劝离后，但因心中不满，凌晨1时许携带水果刀再次返回该按摩店，持刀捅伤范某腹部。经法医鉴定，范某之损伤构成重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人杨磊供述和辩解，被害人范某陈述，证人孙某证言，提交了法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，户籍证明等书证，出示了物证上衣一件以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨磊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨磊供认上述指控。
其辩护人辩护意见为：1、被告人系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，其自幼患有自闭症，性格内向，精神表现失常，并非蓄谋伤害，社会危害性不大，主观恶性小，具有悔罪表现，案发后积极为被害人交纳住院费，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月21日0时许，被告人杨磊在肥城市汽车站南侧范某经营的按摩店内按摩时，因收费问题与范某发生争吵，被告人杨磊被人劝离后，因心中不满，于凌晨1时许携带水果刀再次返回该按摩店，持刀捅伤范某腹部。经法医鉴定，范某之损伤构成重伤二级。
案件审理过程中，被害人范某申请撤回对被告人杨磊附带民事诉讼部分的起诉，本院予以准许。
对指控的上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人孙某、杨某证言，被害人范某辨认笔录，肥城市公安局现场勘验检查工作记录，物证桔红色上衣一件，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]701号法医学人体损伤程度鉴定书，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）调取证据通知书、范某肥城市中医院住院病历一宗；（4）鉴定意见通知书，（5）关于对（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]701号鉴定书的复核鉴定，（6）肥城市某街道办事处某村民委员会出具的证明一份；（7）被告人杨磊本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首，认罪态度较好，已赔偿被害人部分医疗费，建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人患有自闭症，精神表现失常的辩护观点，无证据证实，本院不予采纳。对其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护观点，经查，案发后被告人未全部赔偿被害人损失，未得到被害人的谅解，且被告人不符合适用缓刑的法定条件，对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李文友（自报），2010年2月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月；因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李文友犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日19时许，被告人李文友在本市闵行区颛兴路颛溪七村门口与人发生纠纷，对方拨打“110”报警。民警孙甲驾驶牌号为“沪H2XX**警”的警车到现场依法处警时，被告人李文友不仅不配合民警执法，还持金属锁及菜刀砍砸警车两侧车窗玻璃，经鉴定车损价值人民币1，170元。
次日，被告人李文友被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李文友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、孙甲、孙乙的证言及辨认笔录，公安机关的到案经过、接警详细警情记录，上海市闵行区物价局的车损结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人李文友的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李文友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文友到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年五月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终404号
上诉人（原审被告）赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）杨敬新，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
原审被告满珂妤（系赵素群之女），女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告满泓锐（系赵素群之子），男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上述二原审被告的共同委托代理人赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院受理的上诉人赵素群与被上诉人杨敬新、原审被告满珂妤、原审被告满泓锐民间借贷纠纷上诉一案，2016年11月22日上诉人赵素群申请缓交诉讼费，2017年3月16日我院批准其缓交至结案前。2017年4月26日，因本案即将审结，遂通知上诉人赵素群交纳诉讼费，赵素群收到《诉讼费缴纳通知书》后，在指定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵素群撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年五月五日
书记员 刘滔滔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2841号
申请执行人刘拥军。
被执行人鞠家泽。
被执行人孙琳娜。
申请执行人刘拥军与被执行人鞠家泽等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初1589号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初1589号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初73号
原告：成都隆鑫达商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：何永雄，总经理。
被告：成都瑞发置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：秦怀林。
原告成都隆鑫达商贸有限公司与被告成都瑞发置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都隆鑫达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都隆鑫达商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年一月六日
书记员 胡晋尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初422号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年5月13日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十日，5月23日拘留期限届满，当日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，6月21日经本院决定，该局于6月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日14时03分，被告人陆某无证驾驶号牌为皖D×××××“长城”牌小型普通客车沿本区田大路由南向北行驶至田大路六里站北侧时被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为97mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带到安徽理工司法鉴定中心，由该所专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液中酒精浓度检验鉴定。2016年5月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陆某血样中酒精含量为113.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶。
公诉机关认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月11日14时左右，被告人陆某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车沿田大路向北行驶至六里站北侧时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为97.9毫克／100毫升。执勤民警将被告人陆某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陆某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为113.7毫克／100毫升。2016年5月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陆某。被告人陆某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陆某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查纠交通违法行为事情经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《淮公（交）行罚决字（2016）241号行政处罚决定书》，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0306号血液酒精含量检测报告书》，被告人陆某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月一日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初422号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陆某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年5月13日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十日，5月23日拘留期限届满，当日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，6月21日经本院决定，该局于6月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月11日14时03分，被告人陆某无证驾驶号牌为皖D×××××“长城”牌小型普通客车沿本区田大路由南向北行驶至田大路六里站北侧时被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为97mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带到安徽理工司法鉴定中心，由该所专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液中酒精浓度检验鉴定。2016年5月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陆某血样中酒精含量为113.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶。公诉机关认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月11日14时左右，被告人陆某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车沿田大路向北行驶至六里站北侧时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为97.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人陆某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陆某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为113.7毫克/100毫升。2016年5月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陆某。被告人陆某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陆某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查纠交通违法行为事情经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《淮公（交）行罚决字[2016]241号行政处罚决定书》，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0306号血液酒精含量检测报告书》，被告人陆某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年七月一日书记员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3088号
原告：赵洪光，男，1973年9月6日出生，身份号码3325261973********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇湖川村湖堰路*号。
被告：郑磊，男，1977年11月23日出生，身份号码3325211977********，汉族，住丽水市大洋路永晖社区**幢***室。
原告赵洪光与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还欠款，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪光负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年九月二日
代书记员 楼洪利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1301号
申请执行人:梁银民，男，汉族，1971年8月2日出生，无固定职业，住哈密市前进西路万家乐平房。
被执行人:刘德坤，男，汉族，1962年9月2日出生，原住哈密市西戈壁10路公交车终点站三公里平房。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2021号民事判决书,即申请执行人梁银民诉被执行人刘德坤劳务合同纠纷一案。申请执行标的为26601元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1301号申请执行人:梁银民，男，汉族，1971年8月2日出生，无固定职业，住哈密市前进西路万家乐平房。被执行人:刘德坤，男，汉族，1962年9月2日出生，原住哈密市西戈壁10路公交车终点站三公里平房。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2021号民事判决书,即申请执行人梁银民诉被执行人刘德坤劳务合同纠纷一案。申请执行标的为26601元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00403号
原告孙某，男，××年××月××日生、汉族、农民、现住辽宁省绥中县。
委托代理人张某甲，男，××年××月××日生，满族，法律工作者。
被告居某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人冯某，男，住绥中县。
被告某公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市北戴河区海宁。
负责人张某乙。
委托代理人韦某，系该××职员。
原告孙某诉被告居某、某公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某甲、被告居某及其委托代理人冯某、被告某公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年8月31日13时20分许，居某无驾驶证驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿绥中县高岭镇杨总村公路由南向北行驶，行驶到杨总村弯道处时，与相对方向行驶的孙某驾驶的无牌照大江二轮摩托车相撞，造成孙某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，居某弃车逃逸。经交警大队认定，被告居某负事故的主要责任。请求判令三被告赔偿原告损失10万元。
被告居某辩称，原告合理合法的损失，我方赔偿。原告误工费过高。
被告某公司秦皇岛中心支公司辩称，被告无驾驶证驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月31日13时20分许，被告居某无驾驶证驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿绥中县高领镇杨总村公路由南向北行驶，当行驶弯道处时，与相对方向行驶的孙某醉酒后无驾驶证驾驶的无牌照大江牌二轮摩托车相撞，造成孙某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，居某弃车逃逸。绥中县公安交通警察大队认定：此事故由居某负主要责任，原告负次要责任。原告住秦皇岛市第一医院治疗11天，经济损失如下：医疗费9855.21元，住院伙食补助费50.00元×11天=550.00元，护理费96.00元×11天=1056.00元，误工费3195.90元（农村标准，公安部人身损害误工休息时间90天），交通费酌定500.00元，合计15157.11元。
冀C×××××号轻型普通货车在某公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，由原被告双方陈述笔录、交警部门事故认定书、医疗费收据、住院病志，诊断书等证据在案为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告居某驾驶车辆与原告孙某发生交通事故的事实存在。公安交警部门的事故认定事实清楚，责任分明，应作为处理本案的依据。被告居某应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告居某无证驾驶机动车造成原告经济损失，被告某公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告损失后，可向被告居某行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告某公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙某经济损失14751.9元。
二、被告居某赔偿原告孙某其余经济损失405.21元×70%，即283.65。
以上判决限被告于本判决生效后十日内付清。将赔偿款汇入以下帐户：名称绥中县人民法院；开户行绥中长丰村镇银行营业部；账号XXXXXXXXX；行号XXXXXXXXX。附言栏一定要注明承办人姓名、案号。如未按本判决指定的期间履行给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、邮寄费一百六十元，被告居某承担八百一十二元，原告孙某承担三百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1356号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1287号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1072号
申请执行人尹雪梅，女，1956年4月10日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人曹伟荣，女，1974年12月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人蔡利军，男，1972年12月8日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人尹雪梅与被执行人曹伟荣、蔡利军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹雪梅于2017年5月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人曹伟荣、蔡利军暂无财产可供执行，申请执行人尹雪梅向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初461号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈天慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执669号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与王松才民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执386号
申请人绛县万业典当有限责任公司
法定代表人刘海泉，该公司董事长。
被执行人苏杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住绛县。
本院在执行绛县万业典当有限责任公司与苏杰借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初934号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
执行员 郝强强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张照坤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7610号
原告：高德凤，男，1970年1月24日出生，汉族，个体户，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：李坤，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：孙勇德，男，1974年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陈晓旭，女，1975年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
原告高德凤与被告孙勇德、陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告高德凤于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德凤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高德凤承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
原 告 翟 某 某 诉 被 告 马 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初70号
原告翟某某，女，1963年12月12日出生，汉族，隰县龙泉镇窑上村村民，住本村14号。
委托代理人李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告马某某又名马某小，男，55岁，汉族，隰县物价局干部，住隰县东城壕。
原告翟某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称：2011年起，被告马某某因买树苗等多次向我借款，2013年8月31日经结算，被告就剩余借款本金21600元向我出具了一份借据，约定利息为月息3分。在出具借据前被告已欠我7000元的利息。借款后被告将2014年的利息付清，2015年利息支付至2015年4月30日后再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金21600元及利息。
被告马某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告马某某需资金，曾多次向原告借款。2013年8月31日双方经结算，被告将剩余未还的借款本金21600元重新向原告出具了借据，双方约定利息为月息3分，未约定还款时间，同时被告马某某还将之前所欠利息7000元批注在借据下方，内容为“欠息柒仟元整13年8月份31日”。借款后2013年借款利息被告未能按约支付，其在支付完2014年借款利息后在借据上方批注“2014年全年息已清，长500元”，证明被告马某某将2014年利息全部付清后还向原告多支付了500元，2015年被告支付利息至4月30日（包含2014年多支付的500元）。原告起诉后被告又向原告支付了2000元借款利息，2016年1月17日，被告向原告代理人出具了一份还款计划，内容为：“…2014年8月至2015年8月还欠息2700元正，2015至20161月底欠息3240元，共欠息5940元正，在腊月十五还3000元正，在大年前（二月四
--五号还2940元），剩余本金在2016年6月份还清。”
另查明：在本案开庭后，被告于2015年农历腊月二十七日向原告支付了3000元借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款计划、法院调查笔录及原告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告翟某某提供的借据，被告马某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告翟某某要求被告马某某还款的诉讼请求，本院予以支持。原告翟某某要求被告按月利率3%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告借款本金21600元及利息（其中2013年8月31日前的借款利息为7000元，从2013年9月1日起计算至2013年12月31日的利息及从2015年5月1日起计算至借款还清之日的利息按月利率2%计算）。被告已支付的5000元，从应付借款利息总数中予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年三月七日
书记员 任 盈
原 告 翟 某 某 诉 被 告 马 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初70号原告翟某某，女，1963年12月12日出生，汉族，隰县龙泉镇窑上村村民，住本村14号。委托代理人李某某，山西昕水河律师事务所律师。被告马某某又名马某小，男，55岁，汉族，隰县物价局干部，住隰县东城壕。原告翟某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟某某诉称：2011年起，被告马某某因买树苗等多次向我借款，2013年8月31日经结算，被告就剩余借款本金21600元向我出具了一份借据，约定利息为月息3分。在出具借据前被告已欠我7000元的利息。借款后被告将2014年的利息付清，2015年利息支付至2015年4月30日后再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金21600元及利息。被告马某某未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2011年被告马某某需资金，曾多次向原告借款。2013年8月31日双方经结算，被告将剩余未还的借款本金21600元重新向原告出具了借据，双方约定利息为月息3分，未约定还款时间，同时被告马某某还将之前所欠利息7000元批注在借据下方，内容为“欠息柒仟元整13年8月份31日”。借款后2013年借款利息被告未能按约支付，其在支付完2014年借款利息后在借据上方批注“2014年全年息已清，长500元”，证明被告马某某将2014年利息全部付清后还向原告多支付了500元，2015年被告支付利息至4月30日（包含2014年多支付的500元）。原告起诉后被告又向原告支付了2000元借款利息，2016年1月17日，被告向原告代理人出具了一份还款计划，内容为：“…2014年8月至2015年8月还欠息2700元正，2015至20161月底欠息3240元，共欠息5940元正，在腊月十五还3000元正，在大年前（二月四—五号还2940元），剩余本金在2016年6月份还清。”另查明：在本案开庭后，被告于2015年农历腊月二十七日向原告支付了3000元借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款计划、法院调查笔录及原告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告翟某某提供的借据，被告马某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告翟某某要求被告马某某还款的诉讼请求，本院予以支持。原告翟某某要求被告按月利率3%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告借款本金21600元及利息（其中2013年8月31日前的借款利息为7000元，从2013年9月1日起计算至2013年12月31日的利息及从2015年5月1日起计算至借款还清之日的利息按月利率2%计算）。被告已支付的5000元，从应付借款利息总数中予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一六年三月七日书记员  任 盈
西藏自治区萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初15号
原告:多拉，男，1990年10月12日出生，藏族，农民，小学文化，系西藏拉孜县人，住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告:德吉，女，1992年8月20日出生，藏族，农民，初中文化，系西藏萨迦县人，住西藏日喀则市桑珠孜区。
原告多拉与被告德吉离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告多拉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，多拉经我院办案法官做思想工作后，愿意与德吉内部协商，遂向我院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告多拉负担。
审判员 吉 琼
二〇一七年四月七日
书记员 达娃卓玛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2765号
申请执行人，北京北方供热服务有限公司
被执行人，北京高瑞达科技发展有限公司
本院在执行北京北方供热服务有限公司与北京高瑞达科技发展有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执字2765号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京北方供热服务有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第530号
罪犯贺怀燕，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠东法刑初字第311号刑事判决，以被告人贺怀燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺怀燕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺怀燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺怀燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。罚金3000元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺怀燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺怀燕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙，男，1989年11月13日，原系好嫂子饭店配菜员。因盗窃于2015年4月8日被行政拘留十四日，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月19日11时许，被告人龙在本市海淀区田村玉海园二里11号楼2单元202号房内，窃取被害人任（男，18岁）价值人民币2375.28元的三星牌NP300E43-S01CN型笔记本电脑1台。现赃物已起获发还。2015年4月8日，被告人龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人龙的供述、被害人任的陈述、证人宋的证言、鉴定结论、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已起获发还，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晓萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第254号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，职务：总经理。
委托代理人于洋，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郭岩，男。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保华，男。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人郭岩、李保华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1440号民事判决，向本院提出上
诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日10时许，原告郭岩驾驶蒙GYXX**号小型轿车，沿国道XXX线由西向东行驶至某某门前时，与东向西行驶左转弯掉头的第一被告李保华驾驶的蒙GWXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队公交认字［XXXX］第XXXX号认定，第一被告李保华负本起事故的主要责任，原告郭岩负本起事故的次要责任。被告李保华驾驶的蒙GWXX**号小型轿车在第二被告保险公司处投保了交强险以及保险限额为200000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。蒙GYXX**号小型轿车车主侯某与原告系出租车租赁关系，双方明确约定蒙GYXX**号出租车的修理费、施救费、停车费以及停运损失均由原告承担与车主无关，该案的赔偿款及保险理赔款由原告领取。原、被告双方对蒙GYXX**号小型轿车车辆定损金额为11908.85元。蒙GYXX**号小型轿车在交警指定的停车场停运18天，后于2014年2月20日被送往XXXX汽车维修养护厂进行修理，共修理23天，前后共计停运41天，施救费260元，停车费360元。某某价格认证中心于2014年6月3日作出通科价认字（2014）XX号价格认证结论书，认证结论为：蒙GYXX**号出租车白班及夜班营运损失为日均420元，原告为此支付鉴定费500元，故营运损失共计16800元。
原审认为，公民合法的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经公交认字［XXXX］第XXXX号交通事故认定书认定，第一被告李保华负本起事故的主要责任，原告郭岩负本起事故的次要责任。但第一被告李保华驾驶的蒙GWXX**号小型轿车在第二被告保险公司处投保了交强险以及保险限额为200000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司以车辆营运损失不属于保险合同赔偿范围为由，不同意赔偿原告的损失，但其抗辩理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予采纳。鉴定费是原告对其车辆进行营运损失认证时必然发生的费用，与其车损密不可分，亦属财产损失范围，被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告郭岩各项损失21480.20元［（29828.85元-2000元）×70%＋2000元，其中修车费11908.85元、营运损失16800元、鉴定费500元、施救费260元、停车费360元，合计29828.85元］，此款在本判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李保华负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失应由侵权人承担赔偿责任，上诉人不是侵权人。本案中被上诉人诉请的停运损失、停车费、鉴定费不属于商业三者险保险责任范围，在无特别约定或附加保险的情况下，一般应当按照合同约定仅就保险财产的直接损失予以赔偿。
被上诉人郭岩、李保华答辩同意原审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，本起交通事故李保华负主要责任、郭岩负次要责任，李保华驾驶的蒙GWXX**号小型轿车在上诉人保险公司投保了交强险以及保险限额为200000元的商业三者责任险，上诉人应依照法律规定及保险合同约定在交强险及商业险限额内就被上诉人李保华因本次交通事故给被上诉人郭岩造成的损害承担赔偿责任。上诉人提出“被上诉人诉请的停运损失、停车费、鉴定费不属于商业三者险保险责任范围”的上诉理由，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应由侵权人赔偿，而停车费、鉴定费亦是因本次交通事故所致损害，故原审判决上诉人在交强险财产限额内赔偿后其余部分按照事故责任在商业险限额内赔偿符合法律规定，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年四月一日
书记员 道日娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1077号
原告：王生喜。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：唐山陶瓷集团卫陶有限公司，住所地唐山市路南区南新西道78号。
法定代表人：侯焕荣，职务总经理。
委托代理人：赵静、郭静媛，该公司职员。
原告王生喜与被告唐山陶瓷集团卫陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王生喜委托代理人蒙维会、被告唐山陶瓷集团卫陶有限公司委托代理人赵静、郭静媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1978年7月在被告处参加工作。1983年9月，被告以原告违纪为由将原告开除至今。自开除之日起至今未给原告发放工资及相关政策性补贴。当时原告因患病并不知道自己被开除。于1984年6月开始多次找被告要求上班并要求被告按病假支付病假工资，被告工作人员才告知原告已被开除，原告得知这一消息后，思想及精神上遭受巨大打击，语无伦次，精神上出现障碍，开始仅靠服药维持，但病情愈发严重，于1989年3月11日至5月10日在唐山市第五医院住院治疗，被诊断为“反应性××”。原告病情好转后，便找到被告询问被开除原因，被告人员以各种理由推脱，经原告近30年反复找被告未果的情况下，原告向唐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出“不予受理通知书”，原告又找到被告，被告才于2016年4月14日出具《证明》。综上，被告非法将原告除名且不为原告发放工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法恢复原告在被告处的劳动关系；2、被告为原告补发三十二年零八个月的工资（自1983年9月起至2016年4月止期间）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序，而且证明原告的诉讼没有超过诉讼时效，因为不予受理通知的理由并非超过诉讼时效；证据二、2016年4月14日被告出具的证明1份，证明被告违反法律相关规定将原告开除的事实，同时证明自2016年4月14日双方发生劳动关系争议，没有超过诉讼时效；证据三、原告在唐山市第五医院诊断证明书2份，证明原告被非法开除后，思想压力大，造成反应性精神疾病，导致原告患××；证据四、劳动争议仲裁申请书1份，证原告�诉讼前进行了劳动仲裁；证据五、（83）法刑字第18号刑事判决书，证明原告被判决无罪。
被告唐山陶瓷集团卫陶有限公司辩称，原告陈述的事实和理由中，载明“于1983年9月被告以原告违纪为由将原告开除至今”，表明原告明知于1983年被企业开除，企业自然没有义务给已被开除的人员发放工资。事实是1983年3月31日11时，原告被唐山市路南分局逮捕、判刑，于1983年9月21日被企业开除的。将被判刑人员开除这是当时国家规定，而且当时没有将开除通知送达被开除人的任何规定。目前根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定，对依法追究刑事责任的人员，用人单位可以解除劳动合同。且本案早已超过法律诉讼时效，对于本案诉讼费用应该由原告承担。
被告唐山陶瓷集团卫陶有限公司为支持其答辩，向法庭提交如下证据�证据一、招工登记表复印件，证明原告自1978年9月1日到唐山市第二混凝土构件厂工作；证据二、处理决定书复印件，证明1983年9月21日我厂以违法违纪为由将原告予以开除。
法庭组织质证，被告唐山陶瓷集团卫陶有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，认为仲裁不予受理的理由不能证明本案没有超过诉讼时效；对证据二有异议，1983年9月原告因违纪被我单位开除，对于证明信，是原告称其要办理养老保险关系要求我单位开具的，不能证明原告与我单位还有劳动争议纠纷；对证据三有异议，与本案无关；对证据四有异议，对于仲裁我单位不知情；对证据五，该判决系复印件，不予认可，即使事情属实，对具体情况不掌握，因为时间太长了；原告王生喜对被告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二因系复印件，不同意质证，不能作为�案依据。
经审理查明，原告于1978年7月到唐山市第二混凝土构建厂（被告唐山陶瓷集团卫陶有限公司前身）工作，从事杂工。1983年9月21日，唐山市第二混凝土构件厂以原告违法违纪为由将原告开除。原告于1984年6月得知自己被开除的消息。2016年4月11日，原告王生喜以“恢复劳动关系，并解决养老事宜”为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，当日该委作出不予受理通知书。原告对仲裁不服，向本院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应自劳动争议发生之日之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中被告于1983年9月21日对原告作出开除决定，原告亦当庭承认于1984年6月得知被开除的消息，原告应于知道被开除之日起60日内向仲裁机构申请仲裁，现原告申请仲裁的时间已超出法定时效，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：…（三）、驳回起诉…”、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请…”，之规定，判决如下：
驳回原告王生喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王生喜负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1106号
申请执行人李捷，男，汉族，住福安市。
被执行人陈林韩，男，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）安民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2279号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月三日
书 记 员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6440号
申请执行人范晶，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨旭东，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告范晶与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出(2014)宝民一(民)初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范晶于2014年11月27日向本院申请执行，要求义务人杨旭东支付欠款人民币51,050元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨旭东既无银行存款，又无证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3252号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年一月十九日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7343号
原告：王某，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：仇杏花（系王某之母），1963年2月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某1，女，1984年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何中华、张殿前，男，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人仇杏花、被告张某1的委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：要求被告张某1立即返还购买金器款34000元。事实与理由：我与被告张某1经人介绍相识并恋爱。2017年2月，被告以需购买金器为由跟我要钱，我让我母亲仇杏花支付了被告1万元，3月份我母亲又给她24000元。但此后，被告就不理睬我了，我多次到她家要求返还上述款项未果。2017年11月15日下午，我母亲去她家，双方发生争执，但对于返还一事仍无果。为此我诉至法院。
被告张某1辩称：我与原告经人介绍相识并恋爱。后原告家来商谈结婚的事宜，因原告在外地工作，我说即使现在结婚，我暂时也无法立即辞去工作随原告到外地去，后来是原告本人提出如果我不愿意随其到无锡，那双方就无需再谈了。是原告家毁约在先。至于34000元，我已经转账退还10000元给原告，另外还购买了床上用品花费1万多元，我已经邮寄给原告，购买的钻戒及项链我也还给原告了。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某围绕诉讼请求提交下列证据：项链照片、戒指照片（原件实物均已返还原告）及戒指上面的宝石鉴定证书，以及证人证言，以证实其诉讼主张。被告对原告提交的上述证据均不予认可。同时原告提供的证人张某2的证言能够证实被告已经手机转账给原告10000元，将项链和戒指也给了原告父母。被告提交了项链发票3781元、购买床上物品等其他物品的票据4份。原告除认可项链发票外，对其他票据均不予认可。本院对上述证据予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告王某与被告张某1经人介绍相识并相恋，后双方洽谈结婚事宜。原告按农村风俗向被告支付了34000元，用于购买金器等结婚物品，后被告购买了戒指、项链、床上用品等。后双方因琐事致关系不睦，原告主动提出解除婚约。原告要求被告返还34000元未果，遂诉至本院。
庭审中，原告认可已经收到被告手机转账10000元，同时收到被告返还的戒指、项链、床上用品，但认为被告返还的戒指并不是其说的钻戒，床上用品不值被告所说的那么多钱。
本院认为：原告王某与被告张某1之间订立婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。对未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。但在原告主动提出解除婚约关系后，被告已向原告返还了10000元，也将购买的戒指、项链、床上用品返还给了原告。原告现在认为被告返还的戒指并不是钻石戒指，购买的床上用品认为不值8000多元，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告要求被告返还34000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。