wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00175号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕150号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员张水清、周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日17时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在宁城县天义镇长青路行驶，刮伤行人陈某某、侯某某。宁城县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为199.60mg/100ml。被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人陈某某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年六月一�
书记员 蔡 婧
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初34号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谭玲玲，女，1973年6月16日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住信阳市。因拒不执行人民法院生效判决，2017年1月19日被本院决定司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年2月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人谭玲玲犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭公诉，被告人谭玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：涂荣华诉张金川、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2008）光民初字第600号民事判决书，判令被告人谭玲玲于判决生效之日起10日内偿还原告涂荣华借款300000元及利息，谭玲玲不服并先后上诉、申请再审。2015年3月26日信阳市中级人民法院作出终审判决后，本院于2015年11月16日向被执行人谭玲玲公告送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭玲玲在规定的时间内履行义务，但谭玲玲拒不执行。经查：谭玲玲长期在信阳市务工，先后购置有车辆及房产，有相应的履行能力，但其既不报告个人财产情况，又拒不履行人民法院的生效判决，严重损害债权人的权益，情节严重。在被本院司法拘留期间，被告人谭玲玲的亲属与涂荣华达成协议，代为履行了借款本金300000元的还款义务，另200000元利息定于2017年5月1日、2017年10月1日分两次付齐，取得了涂荣华的谅解。
上述事实，被告人谭玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2008）光民初字第600号民事判决书、本院执行通知、司法拘留决定书、还款协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭玲玲对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，严重损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人谭玲玲能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。归案后，被告人已部分履行法院民事判决义务，并取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人谭玲玲符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人谭玲玲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十五日
书记员 曹丹阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第524-1号
原告王好香。
被告刘玉祯。
被告李望臻。
被告刘双田。
被告王维勇。
被告李桂芬。
被告青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。
被告青州市宏润棉业有限公司，住所地青州市高柳政府驻地。
本院在审理原告王好香诉被告刘玉祯、李望臻、刘双田、王维勇、李桂芬、青州市金星铝材有限公司、青州市宏润棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值44万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉祯等在银行的存款44万元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月四日
书记员 高继广
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1000号
罪犯李南江，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）娄中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李南江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李南江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余21.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿款领条等证据证实。
本院认为，罪犯李南江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人原判十年以上，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李南江减刑八个月（刑期自2012年1月6日至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第173号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法经营，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年起，被告人邓某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在昆明市盘龙区花渔沟农大附中斜对面万福隆超市非法销售卷烟。2014年12月8日15时许，公安人员在上述地点抓获被告人邓某某，并在其上述经营地点查获18个品牌各类卷烟共计413条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币51635元。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，价格鉴定结论书及被告人邓某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法经营烟草专卖品，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年六月八日
书记员 董维佳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第173号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓宏孟，男，1957年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法经营，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓宏孟犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人邓宏孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2013年起，被告人邓宏孟在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在昆明市盘龙区花渔沟农大附中斜对面万福隆超市非法销售卷烟。2014年12月8日15时许，公安人员在上述地点抓获被告人邓宏孟，并在其上述经营地点查获18个品牌各类卷烟共计413条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币51635元。上述事实，被告人邓宏孟在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，价格鉴定结论书及被告人邓宏孟的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓宏孟无视国家法律，非法经营烟草专卖品，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓宏孟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓宏孟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一五年六月八日书记员  董维佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢38号之一
申请执行人黎兆保，男，1931年1月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎加文（黎嘉文），男，1955年12月11日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄启荣（黄启弟），女，1954年5月10日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎兆保与被执行人黎加文、黄启荣排除妨碍纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321执706号民事调解书已发生法律效力。在本院依法强制执行完毕后，被执行人黄启荣多次对已执行标的进行妨碍；根据黎兆保的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄启荣名下的银行帐户。现因（2017）桂0321执706号民事调解书确定的义务全部强制执行完毕，依法应解除对其名下帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄启荣在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××82的账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十八日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢38号之二
申请执行人黎兆保，男，1931年1月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎加文（又名黎嘉文），男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人黄启荣（又名黄启弟），女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人黎兆保与被执行人黎加文、黄启荣排除�害纠纷一案,本院于2017年9月1日将（2017）桂0321民初706号民事调解书执行完毕，但被执行人黄启荣多次对已执行标的进行妨碍；根据申请人申请，本院于2018年4月4日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄启荣采取拘留措施、罚款1000元，并将（2017）桂0321民初706号民事调解书确定的义务强制执行完毕，且申请执行人同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初706号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢38号
申请执行人黎兆保，男，1931年1月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎加文（黎嘉文），男，1955年12月11日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄启荣（黄启弟），女，1954年5月10日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎兆保与被执行人黎加文、黄启荣排除妨碍纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321执706号民事调解书已发生法律效力。在本院依法强制执行完毕后，被执行人黄启荣多次对已执行标的进行妨碍；根据黎兆保的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，黄启荣拒不履行生效法律文书确定的义务，并继续对已执行标的进行妨碍，本院于2018年5月7日决定对被执行人黄启荣罚款1000元；黄启荣未按期履行罚款义务，也未向桂林市中级人民法院提出复议；现查明被执行人黄启荣在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对名下财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百二十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄启荣在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××82的账户的存款人民币1000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第250号
原告：陈××。
被告：李××。
原告陈××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月2日公开开
庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告李××经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2009年6月19日被告因资金周转需要向
原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨被告于2009
年8月20日偿还借款5万元，余款5万元至今未给付。现特起诉
要求判令被告偿付借款5万元及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份
证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告尚
欠原告借款
被告李××未作答辩。
被告李××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告李××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对以上证据质证的权某。本院认为，原告提供的证据来源合法
，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院调取
的被告李××户籍证明一份，经庭审出示，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告于2009年6月19日向原告借款10万
元，并出具借条一份。被告于2009年8月20日偿还原告借款5万
元，余款5万元至今未给付。
本院认为：原告陈××与被告李××之间的债权债务关
系清楚，系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，系有效
的借款合同关系。原告按约出借借款后，被告李××未及时归
还借款，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告李××
支付尚欠的借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告李××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内偿付原告陈××借款5
万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 林丽君
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年三月三日
书 记 员 王旭之
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第972号
原告：宁波市星晟集装箱××有限公司（组织机构代码
为72048684-6）。住所地：宁波市科技园区菁华路××室。
法定代表人：楼××。
委托代理人：康×。
被告：范××。
原告宁波市星晟集装箱××有限公司诉被告范××民间
借贷纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院提出诉前财产保
全申请，并于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员何建君，后由审判员朱银春适用简易程序
独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人康×及被告范××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市星晟集装箱××有限公司起诉称：被告原系
原告所属车辆浙b×××××的驾驶员，2008年7月17日，被告
因出车需要，而原告经办人又不在，故被告向案外人裘某某借
款3000元。后原告因故解除了与被告的雇佣关系。由于被告并
未偿还案外人裘某某的借款，在原告替其还款后，被告也未将
该款给付原告，现要求被告立即偿还3000元欠款。
为此，原告向本院提交了下列证据材料：
1、由被告出具给案外人裘某某的领取出车某3000元的领
款条和裘某某出具的证明各一份，拟证明被告向裘某某借款3000元，该款已由原告代为支付的事实。
2、提交被告向原告报销出车某用凭证六份，拟证明被告
向原告报销出车某用，但未将2008年7月17日暂支的3000元给
案外人裘某某的事实。
被告范××答辩称：被告因出车需要，于2008年7月17日
向案外人裘某某领取3000元是实，但该款并不是借款，而是出
车某，被告向案外人裘某某领款实际上就是向公某领款。就该
3000元出车某在事后被告向原告报账时已被原告直接扣除，故
要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告原系原告所属车辆浙b×××××的驾
驶员，负责原告公某的运输业务。2008年7月17日，被告因出
车需要，向案外人裘某某领取3000元出车某，并出具领款条一
份，该款现已由原告支付给案外人裘某某。原告驾驶员暂领出
车某用的操作程序一般为：原告康×车队驾驶员出车跑运输时
需领款的，如原告的经办人不在，驾驶员可向案外人裘某某领
取，该款由原告负责与裘某某结算或由领用的驾驶员径付裘某
某。驾驶员出车后的费用，由驾驶员到原告处报销。
本院认为：被告作为原告的驾驶员，因工作需要向原告
指定的案外人裘某某暂领出车某，该款应视为向原告领用。职
工因工作需要向单位领取暂支款，实质上是双方在履行劳动合
同中发生的权利义务关系。故由此产生的纠纷，原告应首先向
劳动争议仲裁机构申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市星晟集装箱××有限公司的起诉。
财产保全申请费50元，由原告宁波市星晟集装箱××有
限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年六月二日
代书记员 车懿宗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初314号
原告：刘琍玲。
委�诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北金路新材料有限公司，住黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。
法定代表人：范先成，系该公司经理。
原告刘琍玲诉被告湖北金路新材料有限公司（以下简称金路新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘琍玲及委托诉讼代理人刘明霞，被告金路新材料公司法定代表人范先成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琍玲诉称：2015年12月11日，被告因生产经营需要向原告借款120000元，双方约定借款期限4个月，月利率3%，到期一次还本付息。被告在借款到期后并未归还本息，原告多次催讨无果，故�至法院，请求：判决被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月11日计至给付之日）。
被告金路新材料公司辩称：1、借款本金应为82000元，而不是120000元。2、利息不应以120000元为本金计算。3、原告本身已从介绍工程公司提取了工程款，不存在还欠其信息费30000元。4、该笔借款经办人刘梅英因涉嫌犯罪被刑事拘留，不清楚刘梅英是否将该笔借款用于公司经营。5、本案应按照刑事优先民事的原则，待刑事终结后再进行审理。
经审理查明，被告金路新材料公司向原告刘琍玲借款。2015年12月11日原告刘琍玲给被告金路新材料公司汇款82000元。被告金路新材料公司出具了一张《借条》，内容为“今借到刘琍玲人民币壹拾贰万元整。其中：崔家营信息费叁万，上次欠利息叁仟，本次借现金捌万柒仟元整，月息三分，期限四个月，到期一次还本付息。借款人：黄石市金路新型建材有限公司”。被告在借条上加盖了印章。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告催讨无果，诉至本院。
另查明，1、被告金路新材料公司向原告借款的经办人为被告公司股东刘梅英，刘梅英同时还是湖北格茵环保木业有限公司（以下简称格茵木业公司）的股东，现因涉嫌犯罪被刑事拘留。2、《借条》中所述的“崔家营信息费”是原告刘琍玲的销售提成，“崔家营”是指格茵木业公司的一处工程项目。3、《借条》中所述“本次借现金捌万柒仟元整”，包括银行转帐82000元和刘梅英收取现金5000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案所涉的120000元借款由四个部分组成，分别是：崔家营信息费30000元、此前借款产生的利息3000元、银行转帐82000元、现金5000元。被告仅认可其中的银行转帐82000元为借贷关系，而另三笔款项皆不认可。对此，本院作如下分析认定：
崔家营是格茵木业公司的工程项目，30000元信息费是格茵木业公司差欠原告的债务。刘梅英既是被告金路新材料公司的股东，也是格茵木业公司的股东。刘梅英在出具给原告的《借条》中，将属于格茵木业公司的债务认诺由被告金路新材料公司偿还，属于债的加入。被告金路新材料公司应当对崔家营信息费30000元承担清偿责任。
1、原告主张被告偿还此前借款产生的利息3000元，应负担相应的举证责任。对于此前发生的借款利率约定是否合法、能否将利息计入本金重新再计算利息等问题，原告均未能举证。故本院对于原告的该项主张不予支持。
2、原告主张以现�方式向刘梅英交付了5000元借款。小额借款以现金方式交付，符合交易习惯，本院予以采信。刘梅英作为被告公司的股东，在收取现金之后是否交到公司财务，属于被告公司内部管理问题。被告向原告清偿该笔借款。
综上所述，被告金路新材料公司差欠原告刘琍玲借款本金117000元，债务已逾期，应予偿还。双方当事人约定利率为月利率3%，约定过高，原告刘琍玲在其诉讼请求中主动调减为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金路新材料公司于本判决生效之日偿还原告刘琍玲借款本金117000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月11日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘琍玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元由被告金路新材料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2379号
原告：杨玉梅，女，1961年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李生华，女，1957年9月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗晓雪，女，1981年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨玉梅与被告李生华、罗晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告李生华、罗晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称：请求人民法院判决二被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系母女关系，原告与被告李生华丈夫罗大然同是尧天坪中学教师。2012年6月至8月，罗大然因偿还家庭债务向原告借款共计30000元。2014年1月，罗大然因交通事故死亡，其死亡赔偿金、抚恤金由二被告领取，罗大然生前修建的楼房由二被告继承。原告起诉的债务系夫妻共同债务，且罗大然的遗产由二被告继承，故二被告应当偿还。
被告李生华、罗晓雪未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，原告与被告李生华丈夫罗大然同是尧天坪中学教师。2012年6月8日，罗大然向原告借款10000元，并出具借条：“今借到，杨玉梅老师现金壹万元整10000元。”2012年8月8日，罗大然向原告借款20000元，并出具借条：“今借到，杨玉梅老师现金贰万元（20000元）。”2014年1月，罗大然因交通事故死亡。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为：本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告借款30000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。罗大然生前向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。罗大然依法应当偿还借款。因该借款发生在罗大然与被告李生华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李生华亦有义务偿还。
双方未约定还款期限，原告可以随时要求李生华偿还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告可以主张自借款期限届满之后的逾期还款利息。原告于2016年11月15日向法院起诉，视为借款到期。逾期利息应从2016年11月15日起算，原告主张按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。
故对原告要求被告李生华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。罗大然死亡后，其继承人应在遗产继承范围内清偿罗大然所负担的债务，被告罗晓雪系罗大然的第一顺序继承人，原告未提交证据证明罗晓雪继承了遗产，故对原告要求被告罗晓雪偿还的诉讼请求，本院不予支持。
被告李生华、罗晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李生华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉梅借款30000元，并支付从2016年11月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告李生华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2379号原告：杨玉梅，女，1961年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：李生华，女，1957年9月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：罗晓雪，女，1981年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告杨玉梅与被告李生华、罗晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告李生华、罗晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称：请求人民法院判决二被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系母女关系，原告与被告李生华丈夫罗大然同是尧天坪中学教师。2012年6月至8月，罗大然因偿还家庭债务向原告借款共计30000元。2014年1月，罗大然因交通事故死亡，其死亡赔偿金、抚恤金由二被告领取，罗大然生前修建的楼房由二被告继承。原告起诉的债务系夫妻共同债务，且罗大然的遗产由二被告继承，故二被告应当偿还。被告李生华、罗晓雪未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，原告与被告李生华丈夫罗大然同是尧天坪中学教师。2012年6月8日，罗大然向原告借款10000元，并出具借条：“今借到，杨玉梅老师现金壹万元整10000元。”2012年8月8日，罗大然向原告借款20000元，并出具借条：“今借到，杨玉梅老师现金贰万元（20000元）。”2014年1月，罗大然因交通事故死亡。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为：本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告借款30000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。罗大然生前向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。罗大然依法应当偿还借款。因该借款发生在罗大然与被告李生华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李生华亦有义务偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时要求李生华偿还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告可以主张自借款期限届满之后的逾期还款利息。原告于2016年11月15日向法院起诉，视为借款到期。逾期利息应从2016年11月15日起算，原告主张按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李生华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。罗大然死亡后，其继承人应在遗产继承范围内清偿罗大然所负担的债务，被告罗晓雪系罗大然的第一顺序继承人，原告未提交证据证明罗晓雪继承了遗产，故对原告要求被告罗晓雪偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告李生华、罗晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李生华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉梅借款30000元，并支付从2016年11月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告李生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一六年十二月二十三日代理书记员  蒋晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2311号
申请执行人董某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人庄某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人董某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某甲抚养费纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶少民初字第896号民事判决书]中，2016年6月16日被执行人董某甲将案款7300元交至本院,2016年6月22日依法足额向申请执行人发放案款7300元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第896民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 法直程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6750号
罪犯刘忠旺，男，汉族，小学文化，1973年2月15日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出（2010）句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得人民币五十三万五千一百一十元九角二分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4318号、第11939号刑事裁定，对罪犯刘忠旺减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘忠旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘忠旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠旺减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1179号
原告宋作芳，男，1970年2月24日生，汉族。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李明胜，男，汉族。
原告宋作芳诉被告李明胜劳务合同纠纷一案，宋作芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋作芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋作芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋作芳承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月三日
书记员 王化强
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初664号
原告：田某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市
被告：吴某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年6月15日来院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 宁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1012号
原告：黄禄彬，男，1969年11月24日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区八卦街22号-400。身份证号码：210303196911242337。
被告：项纯玉，女，1969年12月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区大石街19栋1单元4层12号。身份证号码：210304196912011625。
本院在审理原告黄禄彬诉被告项纯玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄禄彬于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄禄彬撤回起诉。
案件受理费55元，退还原告黄禄彬。
代理审判员 季 程
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赵萃婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第536-1号
申请执行人朱秀云，女，1951年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人朱秀杰，女，1965年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人朱秀云与被执行人王瑞富、朱秀杰合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2013）绿民一初字第376号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绿民执字第536-1号申请执行人朱秀云，女，1951年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人朱秀杰，女，1965年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人朱秀云与被执行人王瑞富、朱秀杰合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2013）绿民一初字第376号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡 澍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4776号
罪犯刘威，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年2月7日作出了（2013）郯刑初字第82号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2575号
原告：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张文静，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史磊与被告张文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人史如辉经传票传唤、被告张文静经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：“1.要求被告偿还借款本金20000元整，利息及违约金合计15000元，共计35000元整（叁万伍仟元整）；2.被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：2014年4月17日，被告向原告借款20000元整，并出具了借条，言明月利率为借款总额的5%，每月按时付息，借款后，被告未按月付息，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱拒不归还本金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张文静未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条主要内容载明：“今借到史磊人民币（现金）20000（贰万）元整，借款日期为4月17日，每月利率为借款总额的百分之五（5%），每月按时还息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按照借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人：张文静（并捺指印），借款日期：2014年4月17日。”后经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合本案原告提交的借条原件及本院查明的相关事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。因此，被告应当偿还原告借款本金20000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告逾期未支付利息，且原告主张的利息15000元尚在法律规定的年利率24%范围内，因此，本院对原告史磊要求被告张文静支付利息及违约金合计15000元的诉讼请求依法予以支持。
被告张文静经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告史磊借款本金20000元、逾期违约金15000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈芙蓉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3749号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴治平，该公司项目经理
被告：袁代龙，男,1974年5月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业）诉被告袁代龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭审理。原告金陶物业的委托诉讼代理人张圆圆、吴治平到庭参加诉讼，被告袁代龙经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业管理费人民币3,852.234元，公共能耗费人民币120元，违约金人民币192.612元，共计人民币4,164.846元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系高淳区XX小区的物业服务企业，被告是该小区业主，房屋建筑面积为125.89平方米。依据原告与被告签订《前期物业管理服务协议》的约定：物业管理费为每平方米每月人民币0.85元，公共能耗费为每年人民币60元，违约金按欠费总金额的5%计算。原告依约履行了相关物业服务义务，但被告自2014年1月1日开始未依约缴纳物业管理费及公共能耗费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴36个月的物管费人民币3,852.234元，公共能耗费人民币120元，违约金人民币192.612元，欠缴费用总金额合计人民币4,164.846元。经原告催缴仍未缴纳。
被告袁代龙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告所述自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告共计欠缴物业费人民币3,852.234元，公共能耗费人民币120元，合计人民币3,972.234元。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、营业执照、物价局批复、催缴物业费律师函及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，该合同对双方都具有约束力；原告按约定提供了物业管理服务后，被告应按约给付物业服务费；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务中尚有待提高完善之处，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁代龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县金陶物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费，合计人民币3,972.234元。
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告袁代龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初228号
原告:江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海杨律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海杨律师事务所律师。
被告：茌平县杨屯供销社利民超市，住所地山东省茌平县。
经营者：张保华。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告茌平县杨屯供销社利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 德 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1528号
原告：丁启明，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告丁启明与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁启明及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁启明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资4020元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资4020元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资4020元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告丁启明工资4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第338－1号
申请执行人岳池海鑫商贸有限�司。
法定代表人杨春融，该公司总经理。
被执行人王伟，男，汉族，生于1969年1月14日。
四川省岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池海鑫商贸有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王伟有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人岳池海鑫商贸有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 棹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00361号
原告博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县海华路酒奉段。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：陈千春，该公司经理。
原告博爱县恒信投资担保有限公司诉被告焦作市圣宝科技制钢有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告博爱县恒信投资担保有限公司的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告焦作市圣宝科技制钢有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县恒信投资担保有限公司诉称：2014年8月3日，原告与被告签订一委托担保协议，协议约定：被告向国家开发银行借款500万元，期限为12个月，由原告为被告担保。借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，致使原告履行担保责任，为被告承担支付贷款人利息96488.89元，被告已归还30000元，尾款66488.89元被告至今未还。后经原告多次催讨，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿还欠款66488.89元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未答辩。
原告博爱县恒信投资担保有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人的身份证明及身份证复印件各一份，原告以此证明其主体资格；2、借款合同，原告以此证明合同约定用款人应将利息划入借款人结算账户，原告为三家用款单位（包括被告在内）提供连带担保；3、委托担保协议，原告以此证明其为被告向国家开发银行股份有限公司借款提供连带担保；4、2014年12月19日资金进出签批单、转账汇款凭证各一份，原告以此证明其为被告支付借款利息96488.89元；5、2015年6月12日被告还款凭证，原告以此证明其已收到被告偿还原告代为支付的利息3万元；6、法人信用反担保保证函，原告以此证明被告承担各项费用中包括律师费在内。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月3日，原、被告双方签订了委托担保协议，原告为被告向国家开发银行股份有限公司借款提供担保，担保金额为500万元，期限为12个月，被告同时也向原告提供了反担保。同年8月6日，原、被告与国家开发银行股份有限公司签订了人民币资金借款合同，被告为用款人，原告为保证人。后被告未支付借款利息，2014年12月19日原告替被告向贷款人支付利息96488.89元，2015年6月12日被告已归还原告30000元，还余66488.89元未偿还，原告博爱县恒信投资担保有限公司诉至本院。
本院认为，原告博爱县恒信投资担保有限公司为被告焦作市圣宝科技制钢有限公司从国家开发银行股份有限公司借款提供连带责任保证，并在被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未履行偿还义务的情况下，原告博爱县恒信投资担保有限公司偿还利息96488.89元，原告博爱县恒信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告焦作市圣宝科技制钢有限公司追偿，故原告博爱县恒信投资担保有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告焦作市圣宝科技制钢有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告博爱县恒信投资担保有限公司66488.89元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率，支付2015年6月12日始至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告博爱县恒信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告焦作市圣宝科技制钢有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民二初字第00361号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00361号
原告博爱县恒信投资担保有限公司。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司。
法定代表人：陈千春，该公司经理。
原告博爱县恒信投资担保有限公司诉被告焦作市圣宝科技制钢有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告博爱县恒信投资担保有限公司的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告焦作市圣宝科技制钢有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县恒信投资担保有限公司诉称：2014年8月3日，原告与被告签订一委托担保协议，协议约定：被告向国家开发银行借款500万元，期限为12个月，由原告为被告担保。借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，致使原告履行担保责任，为被告承担支付贷款人利息96488.89元，被告已归还30000元，尾款66488.89元被告至今未还。后经原告多次催讨，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿还欠款66488.89元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未答辩。
原告博爱县恒信投资担保有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人的身份证明及身份证复印件各一份，原告以此证明其主体资格；2、借款合同，原告以此证明合同约定用款人应将利息划入借款人结算账户，原告为三家用款单位（包括被告在内）提供连带担保；3、委托担保协议，原告以此证明其为被告向国家开发银行股份有限公司借款提供连带担保；4、2014年12月19日资金进出签批单、转账汇款凭证各一份，原告以此证明其为被告支付借款利息96488.89元；5、2015年6月12日被告还款凭证，原告以此证明其已收到被告偿还原告代为支付的利息3万元；6、法人信用反担保保证函，原告以此证明被告承担各项费用中包括律师费在内。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月3日，原、被告双方签订了委托担保协议，原告为被告向国家开发银行股份有限公司借款提供担保，担保金额为500万元，期限为12个月，被告同时也向原告提供了反担保。同年8月6日，原、被告与国家开发银行股份有限公司签订了人民币资金借款合同，被告为用款人，原告为保证人。后被告未支付借款利息，2014年12月19日原告替被告向贷款人支付利息96488.89元，2015年6月12日被告已归还原告30000元，还余66488.89元未偿还，原告博爱县恒信投资担保有限公司诉至本院。
本院认为，原告博爱县恒信投资担保有限公司为被告焦作市圣宝科技制钢有限公司从国家开发银行股份有限公司借款提供连带责任保证，并在被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未履行偿还义务的情况下，原告博爱县恒信投资担保有限公司偿还利息96488.89元，原告博爱县恒信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告焦作市圣宝科技制钢有限公司追偿，故原告博爱县恒信投资担保有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告焦作市圣宝科技制钢有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告博爱县恒信投资担保有限公司66488.89元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率，支付2015年6月12日始至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告博爱县恒信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告焦作市圣宝科技制钢有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12240号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5
法定代表人：叶裕丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：蔡适波，男，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告蔡适波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12240号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5法定代表人：叶裕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：蔡适波，男，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告蔡适波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月二十二日代书记员 蔡新同
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00280号
申请执行人纪鹤礼。
被执行人泰州市苏湘木业制品厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村*组。
投资人：钱卫林
申请执行人纪鹤礼与被执行人泰州市苏湘木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，泰姜溱民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市苏湘木业制品厂应偿还所欠王忠发工资款6135元，诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中另查明，被执行人的所有资产已被本院在另案中一处理完毕，现无可供执行财产；本院已受理多起以泰州市苏湘木业制品厂为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今未得到申请人的回应。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王忠发可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一五年五月二十九日
书记员 邵华健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更593号
罪犯陆宾，男，1979年8月20日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2013年9月3日作出（2013）阳刑初字第136号刑事判决，以被告人陆宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收财产10000元，刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宾能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3951号
原告：苏社温，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省伊川县。
委托代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：张少敏，男，汉族，1960年12月9日生，住河南省伊川县。
原告苏社温诉被告张少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏社温到庭参加了诉讼，被告张少敏经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏社温向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2015年1月23日张少敏在县城搞建筑急需用钱，向我借20万元整，被告张少敏收到钱后给我写借条一张。现我急需用钱张少敏以各种理由推脱不予给付。无奈提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告张少敏未提交书面答辩意见。
原告苏社温向本院提交了被告出具的借条及银行流水明细。
被告张少敏未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年1月23日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条；今借到苏社温现金贰拾万元元整（200000.00）；借款人：张少敏；2015.1.23日。”原告于当日通过银行转账和支票向被告交付借款本金200000元。后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告已向被告足额交付了借款本金，履行了金钱给付义务，现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方并未在借据中明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年12月19日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少敏于判决生效后十日内偿还原告苏社温借款本金200000元。并自2016年12月19日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告苏社温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张少敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张珍妮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保108号
申请人：卢楚轩，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双勤，广东达盛律师事务所实习律师。
被申请人：林浩，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省双流县，
因申请人卢楚轩与被申请人林浩民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值795800元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林浩所有的位于广东省东莞市中堂镇雅苑路居益花园12栋2502的房产【房产证号：粤（2016）东莞不动产权第00141**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凯茵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4469号
原告：周水森，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告周水森与被告陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周水森及其委托代理人王海、黄静到庭参加诉讼，被告陈继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水森诉称：原、被告系大学同学，被告因工程资金周转困难，多次向原告借款。截止2014年7月29日，双方对账确认，被告陈继民共向原告借款200万元，并出具《民间借款合同》，约定于2015年7月27日前归还，月息为1.5%。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告诉请判令被告陈继民给付借款200万元及利息（按月利率1.5%从2014年7月28日计算至起诉之日为105万元，以后按该标准计算至款清之日止）。
被告陈继民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年12月20日的民间借贷合同、转账凭证、借款收据、协议、2014年7月29日的民间借款合同，以证明其诉称事实。
被告陈继民未提供证据。
本院认为，被告陈继民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告周水森提供的证据内容真实确定，能够形成证据链，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈继民向原告周水森借款并约定利息及期限，应按时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继民给付原告周水森借款200万元及利息（自2014年7月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元（已减半），由被告陈继民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6868号
原告：石春，男，
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：汪瑞，男，
被告：汪武昌，男，
第三人：朱文香，女，
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原告石春诉被告汪瑞、被告汪武昌、第三人朱文香装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春及其委托诉讼代理人沙立新、被告汪瑞、汪武昌及第三人朱文香共同委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付房屋装璜费35000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是从事房屋装璜业务的。2016年5月，通过第三人介绍，将被告所属位于淮阴区幸福城A-7-1903室房屋包给原告装璜，原告与被告汪武昌当面商谈承包价格以及所用材料，承包方式为包工包料。双方口头商定总价款为65000元，双方没有签订书面协议，双方商定好后，原告即按照口头约定对被告房屋进行装璜，并及时报材料单及其价格于被告，在征得被告同意的情况下，按照约定将房屋装璜完毕，完毕后被告仅仅给付30000元，余款35000元口头答应过两天就给钱，期间原告又去被告家找被告索款，方知道被告已将门锁换掉。经查，A-7-1903室房屋登记在汪瑞名下。为此，原告又找到第三人朱文香，请求从中协调，可朱文香表示协商不了，当时原告打了110，通过110警官调解未果，建议通过法律渠道解决。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
两被告辩称：1、原告所诉主体错误，原告主体不适格，因为被告是和淮安市奇胜装饰工程有限公司商谈装璜事宜，原告仅是该公司的法定代表人，无权以个人身份参与诉讼。其次，装修房屋的业主为汪瑞和朱文荣，即使要支付装璜费用也应该由该二人承担，原告将汪武昌列为被告不适格。2、装修的房屋建筑面积为67.55平方米，并非原告在报价单中陈述的74.80平方米，另外双方当时商谈的装修价款为60000元，且是通过佳亦嘉电商平台付款可以返还30000元，也就是被告仅需支付装璜款30000元。事实上在被告通过该平台支付30000元后，原告称该平台无法返现，要求再支付30000元，否则就亏损了，后来经过第三人沟通，双方约定再补偿其10000元就结束争议，但在被告又支付10000元之后原告依然向被告要装璜款，并擅自将装修的房锁换掉，引发公安机关多次出警。最后，双方当时约定的装璜期是一个半月，原告装了3个月，一直到8月底完工，造成被告房屋未能在开学前出租造成损失，被告保留对原告反诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人朱文香陈述意见同两被告答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，经第三人朱文香介绍，被告汪瑞将其位于淮安市淮阴区幸福城小区A-7-1903室房屋室内装修工程发包给原告施工，双方没有签订书面承包合同，原告出具给被告汪瑞之妻朱文荣的报价书载明的装修费用为65000余元。双方达成口头协议后，原告即入场开始施工，并于2016年8月底完成全部装修内容。在装修过程中，原告电视柜两个、安装格力空调一台（电视柜及空调均未包含在报价书内），装修期间，被告通过汪瑞之妻朱文荣及第三人朱文香先后向原告支付过工程款合计40000元，此后，因索要剩余装修款原、被告发生纠纷，原告索要剩余装修款未果，即于2016年11月21日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明，淮安市奇胜装饰工程有限公司系自然人独资成立的公司，石春系该公司的出资人及法定代表人，原告出具给被告的报价书中有淮安市奇胜装饰工程有限公司字样，但未加盖该公司印章。
针对空调问题，被告主张空调由被告出资购买并出具了相关发票。经质证，原告对发票真实性无异议，但主张该发票系由原告从出售空调的公司补开后交给被告的，因系受被告委托代购，所以发票上开的是朱荣荣的名字。另外，原告还申请证人安某出庭作证，证人安某陈述，其系淮安市弘力电器有限公司工人，2016年8月份，其受公司指派到淮阴区幸福城小区A-7-1903室安装格力空调一台，空调款及安装费用合计6900元左右由石春支付，证人代收后带回公司。经质证，被告对证人系涉案房屋中空调安装工的身份并无异议，对于证人陈述的付款过程亦未提出异议，也未就其陈述的自行购买空调及付款的过程予以说明。
关于原告提出的电视柜两个共计2400元，被告主张系原告承诺的赠品，故不同意支付该款。对此主张，原告不予认可。
本院认为：关于原告的诉讼主体资格问题。因双方未签订书面的合同，故被告仅凭原告出具的报价单上出现淮安市奇胜装饰工程有限公司字样即主张原告不具备主体资格依据不足，对此主张本院不予支持。双方虽未签订书面合同，但原、被告达成口头协议后原告已经实际完成了相关装修内容，故原、被告之间形成事实上的装饰装修合同关系，因原告个人不具备相关施工资质，故双方之间的装饰装修合同无效，但因原告已经实际完成了相关装修内容，故被告应按约定支付相应的装修款。根据原告出具的报价书及双方陈述，可以认定双方约定的装修价款为65000元。关于被告主张双方约定通过电商平台付款后，即减半收取装修费为32500元，对此因原告不予认可，且被告就此未能提交充分证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。关于空调费用问题，现有证据可以认定系原告支付了空调款，而不足以认定被告自行支付了该费用，因空调不在报价书范围内，故被告应在约定的装修款外另行向原告支付相应的空调款及安装费用6900元。被告主张原告自愿赠送两个电视柜，原告对此不予认可，且被告未能就此主张进行举证，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，被告应付原告装修款及代购空调、电视柜款合计为74300元，被告已付款40000元，应再付34300元。涉案房屋业主为被告汪瑞，因双方没有签订书面合同，故依据现有证据无法认定被告汪武昌系装饰装修合同的发包方，第三人朱文香系介绍人，亦不是装饰装修合同的当事人，故对于原告要求被告汪武昌及第三人朱文香承担付款义务的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞于本判决生效后十日内给付原告石春装修款34300元。
二、驳回原告石春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告石春负担10元，由被告汪瑞负担327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋金凤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更16号
罪犯陈俊，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化程度，上海市杨浦区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）沪二中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑一年九个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈俊的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计195.37分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第2号
申请执行人周久英，女。
被执行人赵振元，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第193号民事调解书，于2015年1月6日受理申请执行人周久英与被执行人赵振元民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人赵振元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第193号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云�省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第2号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人辛传旭，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与辛传旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第290号民事调解书，要求被执行人辛传旭支付借款本息共计人民币37781.00元及承担诉讼费人民币370.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，�定如下：
终结（2015）麻执字第2号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保128号
申请人：王明元，男，1985年9月8日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：鲁道胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人王明元于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁道胜的银行存款，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁道胜（公民身份号码：432426197311103031）在中国邮政银行的账号，期限为一年。
案件申请费25元，由申请人王明元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾艳萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张铁毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1435号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人：李宁，该公司法务。
被告：付莉，女，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司武汉分公司诉被告付莉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告中航物业管理有限公司武汉分公司于2018年3月13日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告中航物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 党浩凯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执210号
申请执行人王娟，女，1979年12月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人吕志刚，男，1981年8月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市牛家庄村。
被执行人骆二刚，男，1982年8月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市南青同村。
关于申请执行人王娟与被执行人吕志刚、骆二刚合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00356号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托代理人：方伟，该公司员工。
委托代理人：孙莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈守明，男，1941年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈文亮，男，1964年4月12日出生，汉族，系陈守明儿子。
被上诉人（原审被告）：崔北如，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：樊玉飞，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人陈守明、崔北如、蚌埠市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）淮民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费401元，减半收取200元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保629号
申请人：梁洪荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：吴萍欢、苏锦浓，均为广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：陈家荣，男，1992年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院于2017年7月20日作出（2017）粤0705民初3203号民事裁定，准许申请人梁洪荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3203号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在130000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人陈国健、陈家荣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年七月二十日
书记员 伍颖瑜
陕西省黄陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00199号
原告蔡某某，男。
被告田某某，男。
被告蔡某某，女。
本院受理原告蔡某某与被告田某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告蔡某某与二被告已达成庭外和解协议且已履行，故原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告田某某、蔡某某的起诉。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 张梅英
代理审判员 张 妍
人民陪审员 赵治全
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 羽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第718号
上诉人（一审被告）缪亮，男，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审原告）杜媛媛，女，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人缪亮因与被上诉人杜媛媛保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4817号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
一审审查认为，本案原、被告双方在借款合同中约定发生纠纷后由甘州区人民法院管辖，故应适用协议管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，张掖市甘州区人民法院对该案具有管辖权。被告缪亮提出的管辖权异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁处：驳回被告缪亮对管辖权提出的异议申请。
缪亮不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1、一审根据借款合同确定保证合同的管辖不符合法律规定。本案是债权人与担保人之间的保证合同纠纷，不是债权人与借款人之间的借款合同纠纷，一审以借款合同确定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第129条的规定；2、被上诉人所提交的借条上涉及管辖问题的内容是被上诉人自行添加的，不能作为确定案件管辖的依据。
本院认为，人民法院对管辖权异议的审查，是程序方面的审查，对当事人提交的证据只做形式上的审查，不涉及案件实体的审理。被上诉人杜媛媛向甘州区人民法院起诉时，向法院提交了一张借条，该借条载明：“今借到……。逾期还款，将承担自借款之日起银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。担保人对借款本息承担连带清偿责任，担保期间两年。如若发生纠纷，甘州区法院管辖”。上诉人缪亮所提“被上诉人杜媛媛所提交的借条上涉及管辖问题的内容是被上诉人自行添加”的理由，在管辖权异议上诉期间未提供证据予以证实，故被上诉人杜媛媛提交的借条从证据内容上证明了债权人、债务人、担保人对发生纠纷后管辖的法院做出了约定，甘州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，驳回上诉人缪亮的管辖权异议申请，符合法律规定，并无不当。一审裁定适用法律正确，裁处适当，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2818号
原告彭玉齐，男，1945年10月24日出生，汉族，住西平县城区。
被告寇俊伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告彭玉齐与被告寇俊伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉齐撤回对被告寇俊伟的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨丽媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0731号
原告宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，董事长。
委托代理人葛明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡义宝，居民。
被告秦平波，居民。
二被告委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉被告胡义宝、秦平排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明、二被告委托代理人顾卫国到庭参加了诉讼。后因案情需要，转为普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明、二被告委托代理人高维荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉称：原告宿迁泰山房地产有限公司投资开发沭城镇金源公寓房屋，该公寓于2011年验收合格，2012年交付使用。2013年4月7日，二被告（系夫妻关系）在与原告没有任何购房手续的情况下，强行砸门进入金源公寓一单元901室房屋，并进行装修。原告多次与其协商，被告均不予理会，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告搬出沭城镇金源公寓一单元901室，并恢复原状；承担本案诉讼费。
被告胡义宝、秦平辩称：原告所诉不是事实，被告是合法进入争议房屋，对争议房屋进行装潢是事实。争议房屋是原告以支付工程款的方式抵给房屋承建单位宿迁市龙宇建筑工程有限公司，后被告向宿迁市龙宇工程有限公司支付了购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沭城镇金源公寓房屋系宿迁泰山房地产有限公司开发，由李井道、徐以超、郇月波及左学洲四人合伙挂靠宿迁市龙宇建筑工程有限公司承建，该房屋于2010年7月7日取得商品房预售许可证，2011年12月竣工，2012年8月验收合格，同年10月业主开始入住。2010年6月12日，原告将该公寓一单元501室房屋折款冲抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，并出具“抵房清单”。后经结算，原告与宿迁市龙宇建筑工程有限公司协商达成合意，部分抵工程款房屋被原告收回，原告暂付工程款600000元，其中包括争议房屋。2011年3月19日，原告公司项目负责人沈继怀出具收条给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，收回抵工程款给该公司的的四套房屋（501、601、701、901室）的“房票”即“抵房清单”共四张。2011年4月5日，原告给付宿迁市龙宇建筑工程有限公司款600000元，该公司项目部负责人李井道及左学洲出具收条给原告，收条载明“暂付701、501、901、601款”。2013年4月7日，二被告在未与原告办理任何手续的情况下，擅自进入争议房屋，并对该房屋进行装修。原、被告经协商未果，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、建设工程施工合同、工程决算书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、验收报告、工程承包合同、收条、抵房清单、房屋室内照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：沭城镇金源公寓系原告开发，该公寓内的房屋在销售前的所有权属原告所有。该项目在开发建设中，原告将部分房屋作价冲抵应付工程款给被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司，后经双方协商，原告抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司房屋中四套房屋（包括争议房屋）已于2011年3月17日被原告收回。原告在收回上述四套房屋后，于同年4月5日给付宿迁市龙宇建筑工程有限公司上述四套房屋款600000元，由宿迁市龙宇建筑工程有限公司项目经理李井道及左学洲在收条上签字确认。应该认定原告与宿迁市龙宇建筑工程有限公司对上述四套房屋收回达成合意，解除了上述四套房屋抵工程款约定。至此，宿迁市龙宇建筑工程有限公司丧失了对上述四套房屋的相关权利义务，更无权处分争议房屋。故被告强行占有争议房屋，并对争议房屋进行装修，对原告的权益构成侵害，原告要求二被告搬出争议房屋，并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称已向宿迁市龙宇建筑工程有限公司支付了购房款，购买了争议房屋，原告对此事实不予认可，即使被告所诉属实，也不能证明原、被告之间存在买卖关系。故被告强行占有争议房屋，并对争议房屋进行装修，对原告的权益构成侵害，原告要求二被告搬出争议房屋，并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡义宝、秦平波在本判决生效后十日内搬出沭城镇金源公寓一单元901室，并恢复原状。
案件受理费80元，保全费1820元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 何占付
代理审判员 肖 云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0731号
原告宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，董事长。
委托代理人葛明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周时，居民。
被告藏作霞，居民。
二被告委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉被告周时、藏作霞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明、二被告委托代理人高维荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉称：原告宿迁泰山房地产有限公司投资开发沭城镇金源公寓房屋，该公寓于2011年验收合格，2012年交付使用。2013年4月7日，二被告（系夫妻关系）在与原告没有任何购房手续的情况下，强行砸门进入金源公寓一单元701室房屋，并进行装修。原告多次与其协商，被告均不予理会，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告搬出沭城镇金源公寓一单元501室，并恢复原状；承担本案诉讼费。
被告周时、藏作霞辩称：原告所诉不是事实，被告是合法进入房屋，装潢是事实，争议房屋是原告以支付工程款的方式抵给房屋承建单位宿迁龙宇建筑工程有限公司，后被告向宿迁龙宇公司支付购房款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沭城镇金源公寓房屋系宿迁泰山房地产有限公司开发，由李井道、徐以超、郇月波及左学洲四人合伙挂靠宿迁市龙宇建筑工程有限公司承建，该房屋于2010年7月7日取得商品房预售许可证，2011年12月竣工，2012年8月验收合格，同年10月业主开始入住。2010年6月12日，原告将该公寓一单元501室房屋折款冲抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，并出具“抵房清单”。后经结算，原告与宿迁市龙宇建筑工程有限公司协商达成合意，由原告将部分冲抵工程款房屋取回，其中包括争议房屋。2011年3月19日，原告公司项目负责人沈继怀出具收条给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，收回抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司的的四套房屋（501、601、701、901室）的“房票”即“抵房清单”共四张。2011年4月5日，原告给付宿迁市龙宇建筑工程有限公司款60万元，由李井道、左学洲出具收条给原告，收条载明“暂付701、501、901、601款”。2013年4月7日，二被告在未与原告办理任何手续的情况下，擅自进入争议房屋，并对该房屋进行装潢。原、被告经协商未果，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、建设工程施工合同、工程决算书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、验收报告、工程承包合同、收条、抵房清单、房屋室内照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：沭城镇金源公寓系原告开发，该公寓内的房屋在销售前的所有权属原告所有。该项目在开发建设过程中，原告将部分房屋作价冲抵应付工程款，后经双方协商达成合意，原告冲抵工程款给被告的四套房屋由原告于2011年3月17日收回，包括争议房屋。原告在收回上述四套房屋后，又于同年4月5日给付宿迁市龙宇建筑工程有限公司上述四套房屋款600000元，由宿迁市龙宇建筑工程有限公司项目负责人李井道及左学洲在收条上注明。至此，宿迁市龙宇建筑工程有限公司丧失了对上述四套房屋的相关权利义务，无权处分争议房屋。被告称其交付购房款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，购买了争议房屋，但未能提供充分证据证实，即使被告交付工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，也不能证明原、被告之间存在买卖关系。故被告强行占有争议房屋，并对争议房屋进行装修，对原告的权益构成侵害，原告要求二被告搬出争议房屋，并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成�依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周时、藏作霞在本判决生效后十日内搬出沭城镇金源公寓一单元501室，并恢复原状。
案件受理费80元，保全费1820元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 何占付
代理审判员 肖 云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张小青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5848号
原告莱芜市钢城区泰丰园食品经营部。
负责人王辉。
被告莱芜馨百钢城商贸有限公司。
本院在审理原告莱芜市钢城区泰丰园食品经营部与被告莱芜馨百钢城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市钢城区泰丰园食品经营部于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区泰丰园食品经营部撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪