wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0681民初1056号
原告郑某，女，1979年7月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告张某1，男，1965年9月20日出生，汉族，住涿州市。。
原告郑某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
郑某向本院提出诉讼请求：1：请求法院判决婚生子张某2归被告张某1抚养。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情不和于2015年3月23日办理离婚手续，离婚协议中约定婚生子由原告抚养，但实际婚生子在原、被告离婚后一直随被告生活，现原告没有抚养能力，为此向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之子张某2（2005年11月23日出生），原告郑某同意将婚生子张某2变更由被告张某1抚养，抚养费由被告自行负担。
二、双方就本案无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 邸 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3571-2号
原告韩某。
委托代理人张某。
被告浙江××实业有限公司，住所地淳安县××××区
。
法定代表人来某某。
本院在审理原告韩某与被告浙江××实业有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告浙江××实业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告浙江××实业有限公司银行存款1000万元或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 章筱敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1306号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司邛崃支行,住成都市邛崃市。
法定代表人：曾海洪
被执行人：刘志兴,男,1973年9月4日出生,43岁,汉族,住邛崃市。
被执行人：喻桃,女,1975年6月5日出生,42岁,汉族,住邛崃市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘志兴、喻桃借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2010）邛证字第4047号公证书已经发生法律效力。被执行人未履行公证文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘志兴、喻桃被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权281527元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2010）邛证字第4047号公证书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 洪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7038号
原告：叶清梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省龙门县，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告叶清梅与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清梅及委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月19日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城三号楼××三梯3层01号房，房屋建筑面积为87.72平方米，房屋总价为199379元，合同约定原告在签订合同之时支付房款179379元，余款20000元在签订本合同后支付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款199379元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年5月19日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012051923243534），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城三号楼××三梯3层01号房，购房总价款为199379元。合同签订后原告向被告支付了房款199379元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年3月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告叶清梅起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告叶清梅签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶清梅支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以199379元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告叶清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）闽0121民初1030号
原告杨香妹，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告占淑容，女，1973年05月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告杨香妹与被告占淑容民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨香妹到庭参加诉讼。被告占淑容经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香妹诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告以做生意缺乏资金，于2013年开始向原告借款两次，第一次借款金额100000元，第二次借款金额50000元，通过工商银行白沙支行转账到被告户头，当时双方口头约定每月利息按2.5%计算，因被告在借款后均未支付利息,双方于2015年4月1日进行结算,被告确认其尚欠原告借款本息190000元,并出具借条一张，之后，被告仍未履行还款付息义务，现原告向法院起诉,请求判决被告占淑容偿还原告借款190000元以及利息(利息按银行同期贷款利率计算,从起诉之日起算至还清之日止)。
被告占淑容未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份信息。证据2.借条一份，欲证明被告向原告借款，双方于2015年4月1日进行结算，被告确认欠原告借款本息190000元。
被告占淑容在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，该借条系被告书写在其身份证复印件上，内容为“兹今向杨香妹借人民币壹拾玖万元整。（小写：190000），借款人：占淑容，2015年4月1日”，审理中，原告对上述借款过程作了说明，并确认原告实际出借给被告的借款为150000元，且至未还，借条中另外40000元系利息，因双方有口头约定月利率2.5%，由于未支付利息，经结算被告欠原告利息款40000元。因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院审理查明的事实，原告实际出借给被告金额共计150000元，该借款本金150000元被告应予以偿还。原告自认借条中的另外40000元系利息款，且是按月利率2.5%即3750元/月计算的，超出相关法律法规规定标准，仅能按月利率2%计算，10.667月（40000元÷3750元/月）×2%×150000元＝32010元，超过的部分利息不予支持。因原、被告在2015年4月1日的借条中未约定借款利息和借款期限，故原告要求被告支付的利息仅能按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止。被告占淑容经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨香妹借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月2日日起计算至实际还清之日止）；
二、被告占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨香妹人民币32010元；
三、驳回原告杨香妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由原告杨香妹负担160元，由被告占淑容负担3940元。
本案公告费560元由被告占淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 陈登建
二〇一六年八月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１6）闽0121民初1030号原告杨香妹，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告占淑容，女，1973年05月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告杨香妹与被告占淑容民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨香妹到庭参加诉讼。被告占淑容经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香妹诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告以做生意缺乏资金，于2013年开始向原告借款两次，第一次借款金额100000元，第二次借款金额50000元，通过工商银行白沙支行转账到被告户头，当时双方口头约定每月利息按2.5%计算，因被告在借款后均未支付利息,双方于2015年4月1日进行结算,被告确认其尚欠原告借款本息190000元,并出具借条一张，之后，被告仍未履行还款付息义务，现原告向法院起诉,请求判决被告占淑容偿还原告借款190000元以及利息(利息按银行同期贷款利率计算,从起诉之日起算至还清之日止)。被告占淑容未作答辩。原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份信息。证据2.借条一份，欲证明被告向原告借款，双方于2015年4月1日进行结算，被告确认欠原告借款本息190000元。被告占淑容在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，该借条系被告书写在其身份证复印件上，内容为“兹今向杨香妹借人民币壹拾玖万元整。（小写：190000），借款人：占淑容，2015年4月1日”，审理中，原告对上述借款过程作了说明，并确认原告实际出借给被告的借款为150000元，且至未还，借条中另外40000元系利息，因双方有口头约定月利率2.5%，由于未支付利息，经结算被告欠原告利息款40000元。因被告未到庭，故无法调解。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院审理查明的事实，原告实际出借给被告金额共计150000元，该借款本金150000元被告应予以偿还。原告自认借条中的另外40000元系利息款，且是按月利率2.5%即3750元/月计算的，超出相关法律法规规定标准，仅能按月利率2%计算，10.667月（40000元÷3750元/月）×2%×150000元＝32010元，超过的部分利息不予支持。因原、被告在2015年4月1日的借条中未约定借款利息和借款期限，故原告要求被告支付的利息仅能按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止。被告占淑容经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨香妹借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月2日日起计算至实际还清之日止）；二、被告占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨香妹人民币32010元；三、驳回原告杨香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由原告杨香妹负担160元，由被告占淑容负担3940元。本案公告费560元由被告占淑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  林 欣人民陪审员  陈登建二〇一六年八月四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00097号
原告刘某某
被告林某某
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员孙智慧参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚。我们在婚后一段时间内，因被告坚持不取节育环，闹过不愉快，两人之间产生隔阂。2013年4月15日，我们俩人一起去浙江永康市打工，投奔我弟弟处，弟媳也在永康带侄子。半个月后，被告怀疑我与弟媳有不检点行为，为此双方经常吵架，俩人之间的隔阂加大。被告经常无中生有，胡说八道。如：1、被告告诉我说，她坚持不取环的理由是我借她的肚子生孩子，然后抛弃她；2、被告经常跟踪我，就连我经常去同一家商店买东西，她都要说我与商店老板娘有不轨行为。2013年9月30日，我父亲与被告的弟弟、堂弟去浙江求证、调查、询问后，证明了我的清白，以及证明了被告经常无中生有，无理取闹。此后，被告毫无悔改，依然我行我素，为此，我们经常吵架，关系一直没有缓和。2013年10月9日，我独自离开浙江，两人分居生活至今，现双方夫妻感情完全破裂，故请求判决我们离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、结婚证各一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、证人刘某甲（系原告之父）、刘某乙（系原告之弟）出庭证言。证言的主要内容为：1、被告在结婚后，不愿生小孩；2、被告经常无中生有，并经常说原告在外有女人，与弟媳有不轨行为等。被告的亲属一起去浙江调查后劝被告，并做被告的工作，当时被告答应好好的，但没多久，被告还是那样；3、现在快一年多，原、被告双方没有联系，夫妻感情已完全破裂。拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告林某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为，证据一的来源合法，内容真实，予以认定；证据二中的证人因与原告存在利害关系，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚。双方至今未生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应和睦相处，互敬互爱，共建和谐幸福家庭。双方在共同生活中，遇事意见不一、有分歧和争执，是夫妻生活中常有的事，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系有和好的可能。原告诉称双方的夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但除其当庭陈述外，没有提供双方感情确已破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 孙智慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 管海林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4378号
申请执行人：高姚敏，农民。
被执行人：高敏，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4378号高姚敏诉高敏民间借贷纠纷一案中，高敏应归还高姚敏250000.00元，并承担诉讼费2525.00元、执行费3650.00元。现本院正在另案依法处理被执行人高敏所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4378号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 单泓斌（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4628号
原告蒋某某，女，汉族，生于1986年10月10日，农村居民。
委托代理人蒋开华，男，汉族，生于1951年10月10日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年8月28日，农村居民。
原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋开华、李川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系聋哑人。原、被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，同年农历腊月24日以农村风俗“举行结婚仪式”，2005年2月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原告系聋哑人，贰级残疾，又未生育子女，为此，原、被告常发生纠纷，被告多次殴打原告，对其实施了家庭暴力，其夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未到庭未达辩。
经审理查明，原告系听力残疾人（贰级）。原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月21日办理结婚登记并领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚初一度时期夫妻感情较好；尔后因家庭生活琐事常发生纠纷，甚至发生打架，原告曾多次受伤。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明，在本案的审理过程中，被告有“只要原告不要经济补偿和被告的财产，就同意离婚”的意思表示。
另查明，原告在庭审中明确表示不要被告任何经济帮助和财产，只要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、结婚证、残疾证、及李克才、李小荣、杨秀英、蒋开发、吴江南的证言、电话记录、岳池县双鄢乡卫生院证明书、岳池县仁康医院诊断证明书在案佐证，并与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后曾一度时期夫妻感情也较好。但后来因家庭生活琐事常发生吵、打；加之，被告有同意离婚的意思表示，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年十月二十日
书记员 张贵林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7248号
原告：姜禹岐。
原告：孟繁国。
被告：阎俊飞。
原告姜禹岐与被告阎俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由审判员刘倩独任进行审理。原告姜禹岐、孟繁国委托代理人于淼、被告阎俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款三十万元及应付的利息，按月利息3分计算；2、判令被告承担诉讼费、保全费及由此引起的一切费用。
事实与理由：二原告系铁岭县盛建采石厂的经理和副经理。被告从2009年至2010年欠案外人刘生及采石厂往来70多万元，陆陆续续偿还了40多万元，截止2016年11月11日尚欠30万元。原、被告于2016年11月11日，经双方对账后，被告给二原告写欠条尚欠本金30万元及利息，现二原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不履行义务。因此二原告起诉至法院，请求法院依法判令被告付原告欠款本金及利息，并承担诉讼费用、保全费用及由此引起的一切费用。
被告辩称：我确实欠二原告钱，但是数额与欠条不一致，利息我不同意承担。2009年对完账时我欠二原告30万元，但我通过中国建设银行于2012年10月4日向原告姜禹岐的妻子转款10万元，又于2014年1月10日向二原告偿还现金2万元整。我与二原告系很好朋友，二原告怕以前的欠条过诉讼时效，于是让我重新签的欠条，但我并未注意到上面仍然是30万元，可实际上我只欠他们18万元。如果原告同意调解我同意偿还18万元本金。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。二原告系铁岭县盛建采石厂的经理和副经理。被告从2009年至2010年欠案外人刘生及铁岭县盛建采石厂碎石款，陆陆续续偿还部分欠款，截止2016年11月11日尚欠30万元。被告于2016年11月11日向原告出具欠条，写明：原欠铁岭县盛建采石厂及刘生碎石款现转为姜禹岐、孟繁国名下，付过的款项减除，剩余三十万元，利息按月3分，时间从09年11月18日到给付之日止。被告后未偿还原告欠款及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的转账凭条、收条，当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金30万元，应当予�偿还。欠条中双方约定的利息超过法律规定民间借贷之年利率24%之上限，本院对超出部分不予保护。被告抗辩称欠条签订后已偿还12万，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阎俊飞于本判决生效后十日内偿还原告姜禹岐、孟繁国借款本金30万元；
二、被告阎俊飞于本判决生效后十日内偿还原告姜禹岐、孟繁国借款利息（以30万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2009年11月18日计算至本金给付之日止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告阎俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年十一月二日
书记员 王宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第461号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年4月12日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日0时40分左右，被告人胡某某酒后驾驶川Q635**两轮摩托车搭乘肖某从宜宾市翠屏区酒源路经岷江西路向旧州大道方向行驶。当车行至宜宾市川南医院门口时与卢某某驾驶的川Q997**小客车相撞，致胡某某和肖某受伤。事故发生后，卢某某报警，胡某某到宜宾市川南医院接受治疗，交警赶到川南医院将其抓获，并对胡某某抽取血样。经检验，胡某某血液中乙醇成分浓度为235.52mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，胡某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件，被害人卢某某、肖某的陈述，疾病诊断证明书，检验意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，胡某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨映珍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行初21号
原告：郑平灵，男，汉族，1969年12月14日出生，农民，住漳平市。
被告：漳平市城市管理行政执法局，住所地漳平市景弘路东方新城一层，统一社会信用代码11350881577007805A。
法人代表：许建晖，局长。
委托代理人：张开胜，男，汉族，1972年10月15日出生，住漳平市，系漳平市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：邓奇煌，男，汉族，1973年3月23日出生，漳平市，系漳平市城市管理行政执法局工作人员。
原告郑平灵诉被告漳平市城市管理行政执法局行政处罚，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日受理了本案。在审理过程中，原告郑平灵向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告郑平灵自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑平灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑平灵负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈之金
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋敏佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5477号
罪犯杨茂杰，男，汉族，初中文化，1965年3月28日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月29日作出（2012）仪刑初字第0094号刑事判决，以被告人杨茂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨茂杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨茂杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。案涉全部赃款已退还被害人。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂杰予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3817号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：林世芬，女，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告林世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年八月九日
书记员 陈静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3163号
原告：张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：ＸＸ洪，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张基发诉被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告张基发到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张基发向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ洪立即偿还张基发借款人民币25000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ洪负担。事实与理由：2017年11月23日，ＸＸ洪因经商资金需要向张基发借现金人民币25000元，并约定利息按月利率2%计算，有ＸＸ洪出具的借条一张为据。借款后，经多次催讨，ＸＸ洪至今未能偿还。
ＸＸ洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，ＸＸ洪向张基发借款人民币25000元，约定利息按月利率2%计算，有ＸＸ洪出具的《借条》为据，该《借条》内载：“借条借款人：姓名ＸＸ洪……身份证号码350521198112215010手机138××××4924家庭住址丽景新城3幢1302今向出借人借款人民币大写：贰万伍元整（小写：25000元整）期限为3个月期限20182月23日借款利率按月利率2%计算，按月计息，按月付息。……借款人：ＸＸ洪2017.11月23日。”。到期后，经张基发催讨，ＸＸ洪至今未能偿还。
上述事实，有张基发提供《身份证》1本、《身份证》复印件1份、ＸＸ洪出具给张基发的《借条》1张及张基发在庭审中的陈述为证，上述证据与张基发在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。ＸＸ洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，ＸＸ洪向张基发借款人民币25000元，约定借款利息为月利率2%，有ＸＸ洪出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，张基发与ＸＸ洪双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，ＸＸ洪应予清偿。到期后，ＸＸ洪未能偿还。现张基发请求ＸＸ洪偿还借款人民币25000元，本院予以支持。现张基发要求ＸＸ洪支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，ＸＸ洪未能偿还，可见，ＸＸ洪存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，张基发的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。ＸＸ洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ洪偿还张基发借款人民币25000元及利息（利息自2018年4月3日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由ＸＸ洪负担，ＸＸ洪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月十七日
书记员 刘超群
速录员 洪小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1026号
申请人魏健，男，1985年8月2日生，汉族，住费县。
被申请人张海霞，女，1990年12月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人全涛，成年，住临沂市兰山区。
申请人魏健与被申请人张海霞、全涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人张海霞、全涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为880元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张海霞、全涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月四日
代书记员 李明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第794号
原告：许某。
被告：蔡某。
原告许某诉被告蔡某同居关系析产纠纷一案，本院于2
010年7月7日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告蔡某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1995年以夫妻名义同居生
活，但一直未领取结婚证，1998年元月26日生儿子蔡乙。2009
年元月22日，原、被告协议解除同居关系。《协议》第三条第
2项写明：双方某认现有共同财产价值人民币480000元，女方
分得24万元，由男方分期给付：签字之日付80000元，一年后
的当日付80000元，再过一年的当日付清。并在协议上写明：
如男方蔡某未按时支付剩余款项将负法律责任。2010年元月，
原告向被告讨要第二期款项，被告以钱紧为由，要求延期到上
半年满，原告答应。2010年7月1日，原告又向被告讨要，被告
依然以无钱为由拒绝给付。故原告起诉请求依法判令被告给付
欠款80000元。
被告蔡某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了解除同居关系协
议书一份。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据
具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：双方当事人自愿达成的解除同居关系协议书
，是双方合意的体现，双方均应信用协议的约定全面履行自己
的义务。据此，本院对原告要求被告蔡某支付欠款人民币8000
0元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告蔡某在本判决生效之日起十日内支付给原告
许某欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告蔡某
负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年八月十八日
代书记员 崔丽莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更542号
罪犯黄崇洲，男，1989年6月27日生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年4月16日作出(2010)澂刑初字第61号刑事判决，以被告人黄崇洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。该罪犯于2010年5月13日交付执行。2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄崇洲于2012年8月28日获裁定减刑一年一个月，2013年12月13日获裁定减刑一年，2015年11月10日获裁定减刑一年，共获减刑三年一个月。刑期至2021年11月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第542号报请减刑建议书提出，罪犯黄崇洲在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄崇洲减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄崇洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分120.48分。
另查明，该罪犯对判处没收个人财产人民币20000元，已缴纳人民币4000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇洲在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇洲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05724号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉，该机械厂厂长。
被告孙玉辉
被告程玉娟。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市长达有色机械厂、孙玉辉、程丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山、被告东港市长达有色机械厂投资人孙玉辉、被告孙玉辉、程丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月1日原告前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：自2014年12月1日至2015年11月25日期间，被告东港市长达有色机械厂以其自有的机器设备设定抵押，为被告东港市长达有色机械厂在原告处借款提供担保，担保的最高限额为60万元。抵押担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，双方对抵押物进行了工商登记。同日，原、被告依据《最高额抵押合同》又签订了一份《借款合同》，合同约定，原告贷给被告东港市长达有色机械厂60万元，贷款期限为2014年12月10日起至2015年11月25日止，借款年利率9.24%，利息按月结算，借款逾期按原利率加罚45%。合同签订后，原告贷给被告东港市长达有色机械厂60万元，被告按月结息至2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告东港市长达有色机械厂拖欠至今。原告与被告东港市长达有色机械厂签订的抵押合同、借款合同至今有效。被告未按合同约定返还借款属违约。被告东港市长达有色机械厂登记为个人独资企业，被告孙玉辉、程丽娟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同返还原告借款60万元，并自2015年11月26日起至判决确定给付日止按年利率13.398%承担逾期利息；二、原告对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告东港市长达有色机械厂辩称，被告东港市长达有色机械厂向原告借款属实，涉案抵押设备被案外人曹原搏、张言喜抢走了，被告东港市长达有色机械厂无法履行借款合同。
被告孙玉辉辩称，同被告东港市长达有色机械厂的观点。
被告程玉娟辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年12月1日，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订《最高额抵押合同》，合同约定自2014年12月1日至2015年11月25日期间，被告东港市长达有色机械厂以其自有的机器设备设定抵押，为被告东港市长达有色机械厂在原告处借款提供担保，担保的最高限额为60万元。同日，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂到东港市工商局就上述抵押设备办理了动产抵押登记。2014年12月5日，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订《借款合同》，该借款合同载明被告东港市长达有色机械厂因购铸件向原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行借款60万元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月25日。借款年利率为9.24%，采取按月结息的方式，结息日为每个月的20日。该笔借款以2014年12月1日签订的《最高额抵押合同》为担保。对于违约责任，双方约定对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息。2014年12月5日原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行向被告东港市长达有色机械厂发放了贷款本金60万元。被告东港市长达有色机械厂于2015年12月15日返还借款本金3600元。原告自认被告东港市长达有色机械厂利息偿还到2015年11月20日。借款本金596400元及2015年11月21日之后的利息被告东港市长达有色机械厂未予返还。
另查明，被告东港市长达有色机械厂系个人独资企业，投资人为被告孙玉辉。被告孙玉辉与程丽娟系夫妻关系。
在诉讼中，原告申请对被告东港市长达有色机械厂所有的存放在丹东烘缸厂内的35台机器设备予以保全查封，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第05724-1号民事裁定书，对上述35台机器设备予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、最高额抵押合同、借款合同、借款凭证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行按合同约定向被告东港市长达有色机械厂发放了借款60万元，被告东港市长达有色机械厂未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。故被告东港市长达有色机械厂应返还原告借款本金596400元，并自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止按年利率13.398%承担逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。被告东港市长达有色机械厂未履行到期债务，原告就变卖、拍卖《最高额抵押合同》动产抵押清单中抵押物的价款在60万元范围内享有优先受偿权。
被告东港市长达有色机械厂是个人独资企业，被告孙玉辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告孙玉辉与程丽娟系夫妻关系，被告程丽娟对被告孙玉辉在夫妻存续期间的债务应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市长达有色机械厂、孙玉辉、程丽娟于本判决生效后10日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金596400元，并自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止按年利率13.398%承担逾期利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司在60万元范围内对《最高额抵押合同》动产抵押清单中的抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3520元，合计13420元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05724号原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。。法定代表人王田奎，该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，该机械厂厂长。被告孙玉辉被告程玉娟。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市长达有色机械厂、孙玉辉、程丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山、被告东港市长达有色机械厂投资人孙玉辉、被告孙玉辉、程丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月1日原告前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：自2014年12月1日至2015年11月25日期间，被告东港市长达有色机械厂以其自有的机器设备设定抵押，为被告东港市长达有色机械厂在原告处借款提供担保，担保的最高限额为60万元。抵押担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，双方对抵押物进行了工商登记。同日，原、被告依据《最高额抵押合同》又签订了一份《借款合同》，合同约定，原告贷给被告东港市长达有色机械厂60万元，贷款期限为2014年12月10日起至2015年11月25日止，借款年利率9.24%，利息按月结算，借款逾期按原利率加罚45%。合同签订后，原告贷给被告东港市长达有色机械厂60万元，被告按月结息至2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告东港市长达有色机械厂拖欠至今。原告与被告东港市长达有色机械厂签订的抵押合同、借款合同至今有效。被告未按合同约定返还借款属违约。被告东港市长达有色机械厂登记为个人独资企业，被告孙玉辉、程丽娟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同返还原告借款60万元，并自2015年11月26日起至判决确定给付日止按年利率13.398%承担逾期利息；二、原告对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、诉讼费等相关费用由被告承担。被告东港市长达有色机械厂辩称，被告东港市长达有色机械厂向原告借款属实，涉案抵押设备被案外人曹原搏、张言喜抢走了，被告东港市长达有色机械厂无法履行借款合同。被告孙玉辉辩称，同被告东港市长达有色机械厂的观点。被告程玉娟辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2014年12月1日，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订《最高额抵押合同》，合同约定自2014年12月1日至2015年11月25日期间，被告东港市长达有色机械厂以其自有的机器设备设定抵押，为被告东港市长达有色机械厂在原告处借款提供担保，担保的最高限额为60万元。同日，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂到东港市工商局就上述抵押设备办理了动产抵押登记。2014年12月5日，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订《借款合同》，该借款合同载明被告东港市长达有色机械厂因购铸件向原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行借款60万元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月25日。借款年利率为9.24%，采取按月结息的方式，结息日为每个月的20日。该笔借款以2014年12月1日签订的《最高额抵押合同》为担保。对于违约责任，双方约定对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息。2014年12月5日原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行向被告东港市长达有色机械厂发放了贷款本金60万元。被告东港市长达有色机械厂于2015年12月15日返还借款本金3600元。原告自认被告东港市长达有色机械厂利息偿还到2015年11月20日。借款本金596400元及2015年11月21日之后的利息被告东港市长达有色机械厂未予返还。另查明，被告东港市长达有色机械厂系个人独资企业，投资人为被告孙玉辉。被告孙玉辉与程丽娟系夫妻关系。在诉讼中，原告申请对被告东港市长达有色机械厂所有的存放在丹东烘缸厂内的35台机器设备予以保全查封，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第05724-1号民事裁定书，对上述35台机器设备予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、最高额抵押合同、借款合同、借款凭证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行与被告东港市长达有色机械厂签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行按合同约定向被告东港市长达有色机械厂发放了借款60万元，被告东港市长达有色机械厂未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。故被告东港市长达有色机械厂应返还原告借款本金596400元，并自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止按年利率13.398%承担逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。被告东港市长达有色机械厂未履行到期债务，原告就变卖、拍卖《最高额抵押合同》动产抵押清单中抵押物的价款在60万元范围内享有优先受偿权。被告东港市长达有色机械厂是个人独资企业，被告孙玉辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告孙玉辉与程丽娟系夫妻关系，被告程丽娟对被告孙玉辉在夫妻存续期间的债务应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东港市长达有色机械厂、孙玉辉、程丽娟于本判决生效后10日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金596400元，并自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止按年利率13.398%承担逾期利息；二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司在60万元范围内对《最高额抵押合同》动产抵押清单中的抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3520元，合计13420元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐嘉翊人民陪审员  李玉杰人民陪审员  毕笑然二〇一六年二月二十三日书 记 员  原 野
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1056号
申请执行人：王锦花，女，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈玉华，女，1969年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王锦花与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7345号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈玉华于2017年2月18日前归还王锦花借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，从2016年9月15日起计算至实际给付之日止）；受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由陈玉华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已由案外人设定了抵押，本案不宜处置。申请人明确表示待处置被执行人财产时参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如�：
本院（2016）苏0803民初7345号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1056号申请执行人：王锦花，女，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈玉华，女，1969年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王锦花与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7345号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈玉华于2017年2月18日前归还王锦花借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，从2016年9月15日起计算至实际给付之日止）；受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由陈玉华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已由案外人设定了抵押，本案不宜处置。申请人明确表示待处置被执行人财产时参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如�：本院（2016）苏0803民初7345号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  朱 姝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初178号
原告:刘超，男，1988年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘超与被告刘恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘铁淞到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款339279元，并按同期银行贷款利息支付自2016年9月27日至付清之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告刘恒因急需用钱向案外人贾振借款，并出具借条一份，原告刘超作为一般担保人在上述借条中签字。贾振于同日向被告刘恒支付借款。因被告未依约还款，导致贾振将原、被告诉至法院。经法院强制执行，原告代被告偿还款项共计339279元。原告向被告索要未果，原告诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2013年7月17日，贾振借款给被告刘恒400000元，原告刘超为该批借款的一般保证人。后，被告刘恒未依约还款，导致贾振将刘恒、刘超诉至法院。本院于2014年8月21日作出（2014）管民初字第586号民事判决书，判令：1.刘恒支付贾振借款本金280000元、违约金6298.88元；2.刘超对上述债务承担一般保证责任。上述判决生效后，刘恒、刘超未履行义务，贾振申请强制执行。2016年7月25日，刘超交付执行款299279元。2016年9月26日，刘超交付执行款40000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向贾振借款400000元，因其未依约履行还款义务，导致作为保证人的原告被强制执行款项共计339279元。故原告向作为债务人的被告追偿339279元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因被告未及时向原告返还款项，导致原告资金被占用，从而产生利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月27日至付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内返还原告刘超款项339279元，并按按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月27日至付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙君丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8978号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：柳薇，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8978号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柳薇，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1763号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：常某某
被执行人：河南某某置业集团有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与常某某、河南某某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常某某、河南某某置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人常某某、河南某某置业集团有限公司存款848615元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十月九日
书记员 赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1763号
中国某某银行股份有限公司洛阳分行、常某某、河南某某置业集团有限公司：
关于中国某某银行股份有限公司洛阳分行申请执行常某某、河南某某置业集团有限公司借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初3378号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆拾肆万捌仟捌佰陆拾柒元
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1763号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：常某某被执行人：河南某某置业集团有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与常某某、河南某某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常某某、河南某某置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人常某某、河南某某置业集团有限公司存款848615元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十月九日书记员  赵 力
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5438号
原告董树英。
被告邵本科。
被告于波。
原告董树英与被告邵本科、于波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董树英，被告邵本科、于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树英诉称，二被告于2016年5月至6月期间收购原告草莓27632斤，共欠原告28044元，二被告于2016年8月4日给原告出具欠条一份。欠条载明“我邵科（被告邵本科曾用名）、于波欠草莓钱28044元”，并口头承诺该欠款半月、二十天给付。逾期后，原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求判令二被告立即还款28044元。
被告邵本科对原告的诉讼请求没有异议，但暂时无给付能力。
被告于波对原告的诉讼请求没有异议，但暂时无给付能力。
经审理查明，二被告在原告处收购草莓。2016年8月4日，二被告给原告出具欠条一份，载明二被告欠草莓款28044元。二被告在欠条上本人签字（其中被告邵本科签名“邵科”）。上述欠款二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与二被告之间虽然没有签订书面合同，原告以二被告签字的欠条主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定原告与二被告之间的买卖合同关系成立有效。被告邵本科、于波应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵本科、于波于本判决生效后十日内给付原告董树英所欠草莓款28044元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邵本科、于波承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 原 野
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。
代表人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毅，男，该行员工。
被告：焦岩，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告焦岩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳、郭毅到庭参加诉讼。被告焦岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告截至2016年12月7日的借款本金19388.41元，利息4908.73元、滞纳金1378.31元、分期手续费489.44元，共计26164.89元，及自2016年12月8日起至实际给付之日期间的产生的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2.4万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也未予以约定。
合同签订后，原告如约履行合同，被告到办卡网点直接领取信用卡，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，尚欠截至2016年12月7日的借款本金19388.41元、利息4908.73元、滞纳金1378.31元、分期手续费489.44元，共计人民币26164.89元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告焦岩未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了：1、被告身份证复印件1份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表、中国农业银行信用卡章程；3、个人信用报告6页；4、催收基本资料（账户级）1页、催收账户历史交易记录8页；5、催收账户催收记录2页；6、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）、分期手续费明细。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理中国农工业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）及《中国农业银行信用卡章程》的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。另在前述章程中约定，“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。”上述申请表、领用合约及章程签署后，被告到原告网店领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金19388.41元、利息4908.73元、滞纳金1378.31元、分期手续费489.44元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，被告已经开卡并使用。被告使用该贷记卡进行消费、取现及分期还款过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，亦未按照约定给付原告分期手续费，显属违约，对此应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、滞纳金及分期手续费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告焦岩既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告焦岩偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款19388.41元，并给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行利息4908.73元、滞纳金1378.31元、分期手续费489.44元，以及自2016年12月8日起至实际给付之日期间的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费300元，共计754元，由被告焦岩负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 姚鸿梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑终954号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋文宝，男，1958年6月10日出生。因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月3日刑满释放。因持刀扎伤他人于2017年4月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被羁押，当日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋文宝犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0105刑初2194号刑事判决。在法定期限内，原审被告人宋文宝不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人宋文宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人宋文宝于2017年4月1日10时许，在北京市朝阳区××乡××小区17号楼2单元402号内客厅，因故与被害人蒋某发生冲突，后将持刀将被害人蒋某扎伤，致其“左前臂开放伤，瘢痕长18.8CM，左尺骨开放性骨折”，经鉴定蒋某所受损伤属轻伤二级。被告人宋文宝后被查获归案。
对于以上事实，宋文宝在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人何某、范某、王某的证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、起赃经过、110接处警记录、现场照片、宋文宝前科刑事判决书及行政处罚材料等证据予以证实。
北京市朝阳区人民法院认为：被告人宋文宝故意伤害他人造成被害人轻伤二级的�果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋文宝系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，对其所犯罪行从轻处罚。判决：被告人宋文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宋文宝上诉请求：原审判决对我量刑过重，请依法纠正。理由：本案的发生因为是被害人带着人到我家里，并无理提出收房要求，其行为属于寻衅滋事；我用刀扎伤被害人的前臂应是皮肉伤，不可能出现骨折，而相关鉴定中却载明有骨折伤，我对此不认可；原审开庭时未向我出示被害人身体损伤程度鉴定及相关证人证言等证据；案发后我用手机报案并到案，原审却没有认定我是自首等。
二审查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。
另，经本院与办案公安机关来广营派出所联系，该派出所调取并向本院送交了上诉人宋文宝于案发后的电话报警记录，该证据材料可证明宋文宝的相关上诉辩解属实，即其曾在案发后即用电话报警。本院以庭外核实的方式，就前述证据材料及所证事项向检察机关征求意见，检察机关予以认可。经向上诉人宋文宝出示前述证据材料及征求其意见，其对该证据材料无异议。综上，本院依法对公安机关送交的宋文宝之报警记录予以认定。
关于上诉人宋文宝所提其成立自首一节。经查，其在案发后即打电话报警，并在案发现场等待民警到来，再结合原审认定的其到案后如实供述之情况，应认为其系自首，故本院对其此节上诉理由予以采纳。
关于上诉人宋文宝所提原审开庭时没有向其出示相关鉴定意见书等证据一节。经查，原审开庭中已让宋文宝本人看过相关鉴定意见书等证据，故对宋文宝的此节辩解不予支持。
关于上诉人宋文宝所提刀扎伤应是皮肉伤，不可能出现骨折，其不认可鉴定意见一节。经查，相关鉴定机构作出的鉴定意见书之载明内容及结论，是据被害人蒋某的住院病历等资料作出，现未有证据能够证明相关住院病历存在错误或瑕疵，原审判决对此鉴定意见书予以认定并无不妥，故对宋文宝的此节辩解不予支持。
关于上诉宋文宝所提本案的发生是因被害人带着人到其家里，并无理提出收房要求，被害人属于寻衅滋事一节。经查，被害人蒋某及其母亲虽带人到宋文宝处，但蒋某及他人并未对宋文宝寻衅滋事，而是宋文宝持刀对蒋某进行扎刺并致其受伤，故对宋文宝的此节辩解不予支持。
本院认为，宋文宝故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。宋文宝系累犯，依法应从重处罚。宋文宝作案后即报�并在案发现场等民警赶来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。原审判决认定宋文宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，唯在认定其自首情节上因未见及宋文宝自行报警的相关证据，未能认定及在量刑时有所体现，现本院予以调整量刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2194号刑事判决，即被告人宋文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）宋文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，宋文宝之前行政拘留的十日予以折抵，即自2017年7月20日起至2018年10月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 段 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 烨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2365号
原告：王希明，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：张玉权，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告王希明与被告张玉权物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希明、被告张玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉权赔偿原告王希明塑料管损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告家住东侧，被告家住西侧。原告的打井塑料管存在原、被告两家中间一个地沟内，为防止塑料管风化。冬季被告向地沟里倒水，原告防止地沟里的塑料管被冰冻上，原告发现后多次告诉被告别向地沟里倒水，被告不听劝还是往地沟里倒水，并通过村治保主任协商无果，现在开化了原告发现塑料管在冰里已冻坏，导致春季打井管子拿不出来，使用不上，故要求被告赔偿经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉权辩称，我没有往沟里倒水，原告主张6000元损失，根据什么，被告不清楚。原告存放塑料管的地方原来是稻田地排水沟，我搬这住时就是这样，我住时家的园子都淹绝产了，这个排水沟是公家的地方。
本院经审理认定事实如下：原告王希明与被告张玉权系邻居关系。原告家住东侧，被告家住西侧。原告为防止其打井用的塑料管风化，将塑料管存放在原、被告家附近的沟里。原告主张冬季被告向其存放塑料管沟里倒水，致塑料管冻坏，给原告造成损失6000元，被告应予以赔偿。被告对原告的主张不予认可。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张冬季被告向其存放塑料管沟里倒水，致塑料管冻坏，请求被告赔偿损失6000元。被告对原告的事实主张不予认可，庭审中，原告虽出示照片，但该证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王希明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保341号
原告于金海，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告周叔水，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告张秀玉，女，汉族，居民，住址同上。系被告周叔水之妻。
本院在审理原告于金海与被告周叔水、张秀玉等债权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款240000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款240000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月十七日
书记员 崔红颜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迪民终字第26号
上诉人（原审被告）项崇兵，江西省广丰县人。
被上诉人（原审原告）项崇强，江西省广丰县人。
上诉人项崇兵因与被上诉人项崇强入伙纠纷一案，不服维西县人民法院（2012）维民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院审理本案时违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销维西县人民法院（2012）维民初字第181号民事判决；
二、本案发回维西县人民法院重审。
审判长 李学全
审判员 杨德康
审判员 松晓芳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐鹏程
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初70号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1986年1月20日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，曲阳县某局职工，现住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日到曲阳县公安局投案�同日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年9月27日被曲阳县公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人张盼广，男，1986年8月8日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，曲阳县某局职工，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月26日被曲阳县公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张玉龙、张盼广犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张玉龙、张盼广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年1月25日下午，被告人张盼广在曲阳县恒州镇达硕网吧上网后将自己一部手机遗留在网吧电脑桌上，后张盼广返回该网吧寻找手机时见王某1在自己原上网位置上网，张盼广怀疑王某1拿了自己的手机，与王某1发生争执，后双方打在一起，均被打伤。王某1受伤后和一起在网吧上网的张某1到曲阳县第二医院治疗。被告人张玉龙得知张盼广被打后，伙同被告人张盼广等人到曲阳县二医院寻找王某1，在二医院二楼水房发现王某1等人后，即对王某1、张某1进行殴打。被告人张玉龙持砍刀将王某1、张某1砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某1左上肢创口累计达19.4cm，左尺骨骨折，伤情为轻伤二级、轻伤一级；张某1左前臂创口达4cm，伤情为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张玉龙、张盼广之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人张玉龙、张盼广供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年1月25日下午，被告人张盼广在曲阳县恒州镇达硕网吧上网后将自己一部手机遗留在网吧电脑桌上，后张盼广返回该网吧寻找手机时见王某1在自己原上网位置上网，张盼广怀疑王某1拿了自己的手机，与王某1发生争执，后双方打在一起，均被打伤。王某1受伤后和一起在网吧上网的张某1到曲阳县第二医院治疗。被告人张玉龙得知张盼广被打后，伙同被告人张盼广等人到曲阳县二医院寻找王某1，在二医院二楼水房发现王某1等人后，即对王某1、张某1进行殴打。被告人张玉龙持砍刀将王某1、张某1砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某1左上肢创口累计达19.4cm，左尺骨骨折，伤情为轻伤二级、轻伤一级，钩骨骨折，致使头皮挫伤，头皮创口达2cm，伤情均为轻微伤，致使张某1左前臂创口达4cm，伤情为轻微伤。
另查，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张玉龙、张盼广赔偿被害人王某170000元，张某110000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1陈述，证人张某2、张某3、王某2、王某3、赵某、张盼、张某4、张某5等人证言，诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调解书，观看录像说明，曲阳县公安局恒州刑警队说明，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县交通运输局委员会证明、曲阳县城市管理行政执法局证明，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙、张盼广共同随意殴打他�，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人致被害人轻伤二级一处，轻微伤四处，酌情从重处罚。被告人张玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张盼广自愿认罪，酌情从轻处罚。双方就民事部分已调解，二被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张盼广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 红
代理审判员 郑秀明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王怡莹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1022号
移送部门本院刑一庭
被执行人郑洪有。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人郑洪有刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0016号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00119号
原告西安高压电器研究院有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路7号。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托代理人张谪军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陈祝云，女，汉族，1966年7月5日出生。
委托代理人赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生。
原告西安高压电器研究院有限责任公司诉被告陈祝云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谪军，被告陈祝云及其委托代理人赵彦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祝云并不是原告单位的工作人员，被告的丈夫蒋振齐系我公司保洁人员，被告只是公司职工家属，并非原告员工，且工资表上领取人签字也是被告丈夫的名字。2012年被告陈祝云向莲湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2012）第207号裁决。原告认为莲湖区劳动争议仲裁委员会劳仲字第（2012）第207号裁决书，认定严重失实，适用法律错误，特提起诉讼。诉讼请求：1、原告不予给被告补缴1996年6月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤保险；2、原告不予给被告最低工资差额19330元。
被告辩称，被告自1996年6月与丈夫一同进入原告处工作，负责该公司生活小区门卫兼清洁工等工作，16年来工作兢兢业业、任劳任怨。但原告从2008年起一直拒绝与被告签订劳动合同，且多年来原告向被告支付的劳动报酬远远低于西安市最低工资标准。除此之外，自1996年6月至今，原告未给被告办理缴纳社会保险。
经审理查明，被告陈祝云系蒋振齐之妻，1996年起原告聘用蒋振齐为该单位保洁人员，负责家属区保洁工作，与原告形成劳动合同关系。被告陈祝云在蒋振齐工作期间有时参与保洁，但与原告并未办理相关手续，也未领取劳动报酬。庭审中，其称，因本人不会书写，工资一直由蒋振齐代其领取，但未提交证据。2012年被告陈祝云向莲湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2012）第207号裁决。裁决判定：1、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人补缴1996年6月至2012年5月期间的养老、失业、医疗、工伤保险（具体补缴的时间及数额以社会保险经办机构核准后为准）；2、被申请人在本裁决生效后五日内支付申请人2008年1月至2012年5月期间最低工资差额部分19330元；3、驳回申请人的其他请求。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有莲湖区劳动仲裁委员会作出（2012）第207号裁决书、家庭情况调查表、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动合同关系。被告之夫蒋振齐与原告之间存在劳动合同关系，在原告家属区处从事保洁工作，被告作为家属虽与蒋振齐一同进行保洁工作，但并无证据证明其与原告也形成了劳动合同关系，虽称其夫蒋振齐在原告工资单领取人处代其签字领取工资，但因原告提出异议，而被告未提交其它有效证据予以印证，以证明原告向其发放工资，故被告陈祝云属单方认为其与原告具有劳动合同关系。本院认定原、被告之间不存在劳动合同关系。对原告诉请不给予被告补缴1996年6月至2012年5月期间养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险；原告不给予被告支付2008年1月至2012年5月期间最低工资差额部分19330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告西安高压电器研究院有限责任公司不予给被告陈祝云补缴1996年6月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤保险；
二、原告向被告陈祝云支付2008年1月至2012年5月期间最低工资差额19330元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴海迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海迪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴海迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,620.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,620.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1362号
原告：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司（以下简称观沙煤业公司），住所地：古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码：915105256991615288。
法定代表人：赵文清，执行董事。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告观沙煤业公司与被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桢棋、被告陈刚及其委托诉讼代理人赖正湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观沙煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告的劳动争议案进行裁决，确认原告单方解除劳动合同符合法律规定，不给予被告任何补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈刚是观沙煤业公司工人。2016年3月，陈刚因严重违反劳动纪律（连续旷工），被原告单方解除劳动合同，原告按规定向被告送达了解除劳动合同通知书。2016年10月，被告向古蔺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月，古蔺县劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告经济补偿金11187元，报销医疗费1669元，病假工资552元。原告认为：被告因严重违反劳动纪律，根据劳动合同法的规定，原告有权单方解除劳动合同。古蔺县劳动争议仲裁委员会裁决不符合法律规定。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求依法判决。
被告陈刚辩称：1、被告在原告处工作期间并没有违反劳动纪律，依据原告考勤记录被告缺勤是因为医治结石病，并不是旷工。2、原告住院治疗只有十一天，依据法律规定，超过十五天方可单方面解除劳动合同。3、被告并未收到原告方解除劳动合同的依据，并未签收回执，所以被告方请求合情合理。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2013年10月1日建立劳动关系，并签订固定期限的劳动合同（期限从2013年10月1日起至2016年9月30日止）。2016年2月23日，被告在观沙煤业公司参加安全例会时突发疾病，观沙煤业公司安排人员及车辆将被告送往古蔺县人民医院检查，检查结果为左侧输尿管上段结石并左肾积水，前列腺钙化灶。2016年2月24日至2016年3月4日期间，被告在古蔺县二郎仁和医院住院治疗10天，花去医疗费2470.20元。2016年3月9日，被告回到原告处上班至2016年3月14日。2016年3月14日，被告所在的掘进四队队长陈某某告诉被告，说被告的身体尚未恢复，让被告回家养好身体后再回单位上班，之后被告离开单位。2016年3月28日，原告所在掘进队以被告“在2016年2月15日至2016年3月26日连续旷工11天”为由，呈报观文煤矿讨论决定解除原被告间的劳动合同，后原告于2016年4月1日作出终止（解除）劳动合同通知书，决定于2016年4月15日解除与被告的劳动合同。
本院认为，被告于2016年2月23日上班期间突发疾病时，有原告单位派人派车送其就医，其后被告于2016年2月24日至2016年3月4日在古蔺县二郎仁和医院住院治疗10天，并于2016年3月9日回到原告处上班至2016年3月14日，又经被告所在的掘进四队队长陈某某同意回家休养。可见，被告无论是生病住院治疗还是回家休养，均取得了原告单位相关工作人员的指示或同意，而原告却以被告连续旷工11天为由决定解除与被告的劳动合同，不仅与客观事实不符，也于法无据。因为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定，即使原告认定被告连续旷工11天，也不符合观沙煤业公司2016年度工资管理（试行）办法关于出、缺勤管理中第7条规定的“员工连续旷工或累计矿工15天以上，单位依据《劳动合同法》、《古叙煤田公司职工奖惩条例》规定给予解除劳动关系”的情形，况且原告提供的考勤记录表是单页记载被告单人的考勤情况，与常理不符，被告所在掘进队的违纪员工呈报表也与被告提供的观沙煤业公司手写考勤记录表（单页记载多人考勤情况）及观沙煤业公司井下电脑监控室打印的个人月考勤记录表严重不符，也与原告单位其他工人的证言相矛盾，可见原告单位存在管理严重混乱的情形，故原告以被告严重违反用人单位的规章制度单方解除劳动合同既与客观事实不符，也于法无据，本院不予支持。
被告在申请劳动争议仲裁时选择同意与原告解除劳动合同，并主张经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院予以支持。被告的经济补偿按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告理应获得的经济补偿金应折算为其三个月的本人工资，由于原告未向本院提交被告的工资收入证明材料，故本院认为按照泸州市上年度职工月平均工资3729元作为原告的经济补偿标准较为合理。故被告应得的经济补偿为3729元/月×3个月=11187元。被告在申请劳动争议仲裁时主张原告报销在岗期间生病住院的医疗费2470.20元，因原告未依法按时为被告缴纳基本医疗保险，致被告未能报销的医疗费应由原告支付给被告。经古蔺县劳动争议仲裁委员会委托古蔺县医疗保险管理局测算，被告在古蔺县二郎仁和医院的住院医疗费应报销金额为1669.12元。关于被告在申请劳动争议仲裁时，主张原告支付病假工资1240元的问题，本院认为，参照原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见的通知（劳部发【1995】309号）第59条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”的规定，结合泸州市最低工资标准1380元及双方合同约定实行计时计件工资制计酬的实际情况，被告的病假期为2016年2月24日至2016年3月9日，计0.5个月，故本院酌情认定被告应获得的病假工资为1380元/月×80%×0.5月=552元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司与被告陈刚自2016年4月15日起解除劳动合同，原告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金11187元、医疗费损失（未报销部分）1669元、病假工资552元，共计13408元。
二、驳回原告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 星