广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初428号
原告：周某，女，1974年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告：周海球，女，1980年5月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告：周春琼，女，2005年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代理人：周某（系原告周春琼姑妈），女，1974年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所律师，法律援助。
被告：陈立团，男，1986年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县，现羁押于龙州县看守所。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西龙州县龙州镇龙水路3号。
代表人：陈桂荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：麦建平，该公司职员。
被告：梁庭院，男，1968年7月27日出生，壮族，广西大新县人，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告:梁雷院，男，1975年5月17日出生，壮族，广西大新县人，职工，住所地广东阳江市江城区。
被告：梁红院，女，1966年8月10日出生，壮族，广西大新县人，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告:梁莲院，女，1971年8月21日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广东阳江市江城区。
原告周某、周海球、周春琼与被告陈立团、梁庭院、梁雷院、梁红院、梁莲院、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司机（以下简称保险龙州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人农建祥、被告陈立团及其委托诉讼代理人农立民、被告梁庭院到庭参加诉讼，被告保险龙州支公司、梁雷院、梁红院、梁莲院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、周海球、周春琼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金449072元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬误工费837.9元，四项共计497401.9元，先由被告保险龙州支公司在强制险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陈立团承担70%赔偿责任，被告梁庭院、梁雷院、梁红院、梁莲院承担30%赔偿责任。事实与理由：2017年2月27日19时49分，被告陈立团无证醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿541县道自东向西由逐卜乡方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州××辖区县道振兴民建14KM+823M路段时，碰撞对向梁胜观驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”二轮摩托车，造成梁胜观及乘员陈彩仙受伤后抢救无效死亡及摩托车车辆损坏的道路交通事故。2017年3月15日龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈立团负事故主要责任，梁胜观负事故次要责任，陈彩仙无事故责任。被告陈立团驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险龙州支公司投保交强险。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金死亡赔偿金449072元、丧葬费27492元、精神抚慰金20000元、丧葬误工费837.9元，四项共计497401.9元，先由保险公司在强制险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陈立团承担70%赔偿责任，被告梁庭院、梁雷院、梁红院、梁莲院承担30%赔偿责任。
被告陈立团辩称，一、受害人梁胜观对本案交通事故承担50%民事赔偿责任；二、原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金没有事实依据；三、原告诉求精神抚慰金没有法律依据。
被告保险龙州支公司书面辩称，被告保险龙州支公司承认原告主张的事实，由于被告陈立团是醉酒驾驶发生交通事故，其被告保险龙州支公司不承担赔偿责任。
被告梁庭院、梁雷院、梁红院、梁莲院书面辩称，其自愿放弃继承父亲的遗产。
被告陈立团对原告提供证据5、6有异议，其认为无法证明原告与受害人身份关系，本院认为，原告是下冻镇春秀村民委员会的村民，该村民委员会是具有管理当地村民的基层组织，村民委员会出具身份关系证明是其社会公共管理职责，也是符合法律规定，被告陈立团辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下:2017年2月27日19时49分，被告陈立团无证醉酒（血样抽取检验乙醇含量为110mg/100ml）驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿541县道自东向西由逐卜乡方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州××辖区县道振兴民建14KM+823M路段时，碰撞对向梁胜观驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”二轮摩托车，造成梁胜观及乘员陈彩仙受伤后抢救无效死亡及摩托车车辆损坏的道路交通事故。2017年3月15日龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈立团负事故主要责任，梁胜观负事故次要责任，陈彩仙无事故责任。被告陈立团驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险龙州支公司投保交强险。
另查明，受害人陈彩仙于1953年12月3日出生，其丈夫周振刚于2003年12月13日病故，其长子周海河于2005年9月22日病故。事故发生后被告陈立团支付原告30000元。2017年2月28日龙州县公安局以被告陈立团涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、原告主张陈彩仙死亡赔偿金是否按照城镇居民标准来计算；二、原告主张精神损害抚慰金是否符合法律规定；三、被告保险龙州支公司是否在交强险具有免赔责任；四、如何确定受害人梁胜观与被告陈立团赔偿责任。
一、关于原告陈彩仙主张死亡赔偿金是否能按照城镇居民标准计算的问题。
鉴于受害人梁胜观生前在龙州县城居住生活持续满三年多时间，本院另案（2017）桂1423民初427号认定梁胜观死亡赔偿金按照城镇居民来计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算陈彩仙死亡赔偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张精神损害抚慰金是否符合法律规定的问题。
鉴于受害人陈彩仙不承担本次交通事故责任，根据当地平均生活水平以及二被告过错程度，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告保险龙州支公司是否在交强险具有免赔责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。虽然被告陈立团是无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，但是根据上述法律规定，被告保险公司仍然在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失，被告保险龙州支公司辩解免责是没有法律依据，本院不予采纳。
四、关于受害人梁胜观与被告陈立团如何承担民事责任的问题。
龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，各方当事人接到龙州县交警大队作出交通事故认定书后并没有提出异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告陈立团认为受害人梁胜观与其承担同等50%民事责任，被告陈立团辩解理由不成立，本院不予采信。根据上述法律规定，本院认定2017年3月15日龙州县交警大队作出交通事故认定书具有证据证明力，即被告陈立团应承担70%民事责任，由受害人梁胜观承担30%民事责任，并作为本案民事赔偿责任的依据。
综上所述，原告主张死亡赔偿金449072元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金20000元、丧葬误工费837.9元，四项合计497401.9元，符合法律规定，本院予以支持，因另案（2017）桂1423民初427号经济损失为302489.9元在交强险限额内占37.82%份额即41602元，本案经济损失在交强险限额内占62.18%份额即68398元，扣除被告保险龙州支公司在交强险赔偿68398元，不足部分429003.9元（497401.9-68398=429003.9），由被告陈立团承担70%赔偿责任即300302.73元，扣除被告陈立团支付30000元，尚应支付270302.73元，其余30%赔偿责任由受害人梁胜观负责赔偿即128701.17元，鉴于受害人梁胜观在交通事故中死亡，其继承人也表示声明放弃继承其父亲梁胜观遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，被告梁庭院、梁雷院、梁红院、梁莲院不负偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某、周海球、周春琼经济损失68398元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、被告陈立团应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某、周海球、周春琼元经济损失300302.73元，扣除被告支付30000元，尚应支付270302.73元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
三、在本判决生效之日起三十日内用梁胜观遗产赔偿原告周某、周海球、周春琼经济损失128701.17元；
四、驳回原告周某、周海球、周春琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费8762元，减半收取4381元，由被告陈立团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月九日
书记员 余 意
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。