wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行初字第00009号
原告：安徽恒安保安服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：邹涛，总经理。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市三山区。
法定代表人：张有伟，局长。
委托代理人：张启武，该局副局长。
委托代理人：查丽，该局工作人员。
第三人：汤学华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽恒安保安服务有限公司诉被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局行政确认案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告安徽恒安保安服务有限公司委托代理人江莉，被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局委托代理人张启武、查丽，第三人汤学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、第三人虽然是在工作时间和工作场所发生的事故，但非工作原因所导致。第三人有自杀或者自残的行为，不能认定为工伤或视同工伤。二、被告在未结合事实和原告证据的情况下，根据第三人单方面提交的申请做出了工伤认定，在程序上存在瑕疵。三、提出工伤认定申请应由第三人和其近亲戚，申请人杨云芳为非近亲戚，其提出工伤认定申请不符合相关规定。综上，被告作出的芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》，事实采信有误，程序存在瑕疵，适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》。
被告辩称：一、第三人受伤害是在工作时间、工作场所，由于工作原因所致；二、被告作出的工伤认定结论程序合法、适用法律法规正确；三、申请人杨云芳作为第三人的委托代理人代其申请工伤认定符合法律规定。四、原告提出的管辖权问题，工伤认定用人单位注册地与生产经营地不一致时，可以由生产经营地的部门作出工伤认定。综上，第三人被认定为工伤合法，请求依法维持被告作出的芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》。
被告向本院提交的证据材料有：
1、第三人提交的工伤认定申请材料，证明第三人提供的材料符合工伤认定受理条件，被告依法受理第三人工伤认定申请。
2、工伤认定受理通知书、举证通知书送达情况，证明被告对材料进行审查后，履行了法定职责。
3、对程均、周庆全的工伤调查笔录，证明受伤害事故发生经过。
4、原告向被告提交的说明一份，证明第三人是原告的职工，以及第三人工作中受伤害的事实。
5、第三人提供的事由经过，证明第三人工作中受伤害的经过。
6、向保定派出所调取的三份证人证言，证明第三人工作中受伤害的经过。
7、视频资料，证明第三人不是自残行为，是为了工作。
第三人述称：被告对第三人认定工伤，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请法院依法维持被告作出的芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》。
经庭审质证，本院对被告提交证据与本案具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据以上采信的证据，确认以下法律事实：第三人系原告保安，2013年10月，被派往芜湖市新联船厂从事保安工作。2013年11月4日下午，第三人一人在新联船厂三航西岗亭站岗，由于道闸处于打开状态，外来车辆未经登记就直接进入厂区，第三人从岗亭追出来欲拦截车辆，发现为时已晚，便从距离坡道约4米的护栏跳下摔伤，后被送至芜湖市中医医院就诒，并确诊为：腰2椎体压缩性骨折伴不全瘫。2013年12月17日，第三人向被告申请工伤认定。被告在调查核实的基础上，于2013年12月24日作出的芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》。原告不服，向芜湖市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2014年6月20日作出芜人社复决字（2014）03号《行政复议决定书》，对芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》，予以维持。原告对被告作出的《工伤认定决定书》仍不服，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销。
本院认为：被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”相应的规定，作出的芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》，程序符合法律要求。原告要求撤销芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》，与法无据。本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回安徽恒安保安服务有限公司要求撤销被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局芜三工伤（2013）165号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告安徽恒安保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 健
附适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第00009号
原告杨厚民，男。
被告三原县人民政府。
法定代表人郑富超，县长。
第三人陕西三原天思粮油物流配送有限公司。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
杨厚民诉三原县人民政府关于陕西三原天思粮油物流配送有限公司土地行政登记一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间通过调解，原告杨厚民向本院递交撤诉申请，自愿撤回对三原县人民政府的起诉。
本院认为，原告杨厚民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚民撤回起诉。
案件受理费50.元，减半收取150元，由原告杨厚民负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1324号
原告彭某某，女，1983年3月7日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人杨丽红，男，易县光大法律事务所，法律工作者。
被告陈某某，男，1974年1月30日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其诉讼代理人杨丽红、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭某某诉称，我娘家系四川省巴中市，我与被告于2000年4月份经媒人介绍相识，2000年6月19日举行了结婚仪式便共同生活到了一起。我达到法定结婚年龄后于2003年6月17日在易县婚姻登记处补办了结婚证。2004年3月23日生育长女陈某某，2006年5月7日生育次女陈某某。我与被告婚前相识时间短，对彼此的生活习惯、脾气性格互不了解便草率结婚，且我与被告结婚时我不满18岁，与被告年龄相差9岁，婚后因脾气性格不投，没有共同生活志向，为生活琐事经常吵架，夫妻感情一般。我左手被烫伤需要做植皮、整形手术，在结婚前被告曾承诺我待结婚后出钱给我做植皮、整形手术，但被告生活吝啬，怕支付高额的手术费用，我曾多次与被告协商，但被告依然拒绝给我做手术。2012年我母亲患子宫癌，需要用钱化疗做手术，我向被告要钱为我母亲治病，但被告拒绝支付，为此我彻底认识到被告在欺骗我，也没有将我和我父母放在心上。被告的母亲是聋哑人，而且脾气古怪，为我的生活带来了很多麻烦，被告非但不体恤我与其生活的不易，反而在生活中经常抱怨我，导致本已薄弱的夫妻感情彻底破裂。2009年期间我向被告提出离婚，被告同意离婚，但是向我提出不让我抚养两个女儿并要求我支付其高额的抚养费，协议离婚未果。无奈我于2010年9月份与被告吵架后离家外出打工生活，期间我很少回家，被告对我在外打工生活的日子不管不问。
综上所述，我们夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院请求：1.判决我与被告离婚；2.抚养婚生女儿陈某某、陈某某，被告依法支付抚育费；3.夫妻共同财产、债务依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告彭某某所诉不完全属实，我们偶尔因琐事争吵，不是经常吵架。原告在外打工我不是不闻不问，原告的左手做手术及其母亲得病我都不知道具体情况，打电话时原告只说在保定，也说不用我去照顾，我们感情很好，故我不同意与原告彭某某离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某某于2000年4月份经易县坡仓乡下苇场村方某某介绍相识，于2000年6月19日举行结婚仪式，于2003年6月17日领取了结婚证。婚后于2004年3月23日生育长女陈某某，现就读于易县第三小学五年级，现随原告彭某某生活；2006年5月7日生育次女陈某某，现就读于易县第三小学三年级，现随被告陈某某生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；无夫妻共同财产；原、被告共同认可有家庭共有财产，即位于易县坡仓乡下苇场村的北房五间，东西配房各两间，家庭共有人是：被告陈某某的父亲陈某某、母亲许某某及原、被告共四人。原、被告无夫妻共同债权；双方共同认可的债务有70000元（系欠下苇场村于永平10000元用于修房、欠下苇场村许国庆10000元用于修房、欠下苇场村于胜利30000元用于给孩子和老人看病、易县坡仓信用社贷款20000元），另原告彭某某称还有夫妻共同债务85000元（系欠四川省原告的表哥蒋林35000元、欠下苇场村彭翠花50000元），被告陈某某对上述85000元债务均不认可，原告也未提供相关证据证实，故本院不予采信；另被告陈某某称还有夫妻共同债务131700元（系欠下苇场村陈书元10000元、欠下苇场村赵洪利10000元、欠下苇场村方志刚10000元、欠下苇场村于胜利5000元、欠下苇场村张青200**元、欠易县张公铺村赵凤喜20000元、欠顺平县南台于村杨金池15000元、欠下苇场村陈振利30000元、欠易县上苇场村付连合3700元、欠下苇场村方凤全8000元），原告彭某某对上述131700元债务均不予认可，被告也未提供相关证据证实，故本院不予采信。以上事实有婚姻状况证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了两个女儿，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告彭某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝国占
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1324号
原告彭某某，女，1983年3月7日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人杨丽红，男，易县光大法律事务所，法律工作者。
被告陈某甲，男，1974年1月30日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其诉讼代理人杨丽红、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭某某诉称，我娘家系四川省巴中市，我与被告于2000年4月份经媒人介绍相识，2000年6月19日举行了结婚仪式便共同生活到了一起。我达到法定结婚年龄后于2003年6月17日在易县婚姻登记处补办了结婚证。2004年3月23日生育长女陈某乙，2006年5月7日生育次女陈某丙。我与被告婚前相识时间短，对彼此的生活习惯、脾气性格互不了解便草率结婚，且我与被告结婚时我不满18岁，与被告年龄相差9岁，婚后因脾气性格不投，没有共同生活志向，为生活琐事经常吵架，夫妻感情一般。我左手被烫伤需要做植皮、整形手术，在结婚前被告曾承诺我待结婚后出钱给我做植皮、整形手术，但被告生活吝啬，怕支付高额的手术费用，我曾多次与被告协商，但被告依然拒绝给我做手术。2012年我母亲患子宫癌，需要用钱化疗做手术，我向被告要钱为我母亲治病，但被告拒绝支付，为此我彻底认识到被告在欺骗我，也没有将我和我父母放在心上。被告的母亲是聋哑人，而且脾气古怪，为我的生活带来了很多麻烦，被告非但不体恤我与其生活的不易，反而在生活中经常抱怨我，导致本已薄弱的夫妻感情彻底破裂。2009年期间我向被告提出离婚，被告同意离婚，但是向我提出不让我抚养两个女儿并要求我支付其高额的抚养费，协议离婚未果。无奈我于2010年9月份与被告吵架后离家外出打工生活，期间我很少回家，被告对我在外打工生活的日子不管不问。
综上所述，我们夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院请求：1.判决我与被告离婚；2.抚养婚生女儿陈某乙、陈某丙，被告依法支付抚育费；3.夫妻共同财产、债务依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告彭某某所诉不完全属实，我们偶尔因琐事争吵，不是经常吵架。原告在外打工我不是不闻不问，原告的左手做手术及其母亲得病我都不知道具体情况，打电话时原告只说在保定，也说不用我去照顾，我们感情很好，故我不同意与原告彭某某离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某甲于2000年4月份经易县坡仓乡下苇场村方某某介绍相识，于2000年6月19日举行结婚仪式，于2003年6月17日领取了结婚证。婚后于2004年3月23日生育长女陈某乙，现就读于易县第三小学五年级，现随原告彭某某生活；2006年5月7日生育次女陈某丙，现就读于易县第三小学三年级，现随被告陈某甲生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；无夫妻共同财产；原、被告共同认可有家庭共有财产，即位于易县坡仓乡下苇场村的北房五间，东西配房各两间，家庭共有人是：被告陈某甲的父亲陈某丁、母亲许某某及原、被告共四人。原、被告无夫妻共同债权；双方共同认可的债务有70000元（系欠下苇场村于永平10000元用于修房、欠下苇场村许国庆10000元用于修房、欠下苇场村于胜利30000元用于给孩子和老人看病、易县坡仓信用社贷款20000元），另原告彭某某称还有夫妻共同债务85000元（系欠四川省原告的表哥蒋林35000元、欠下苇场村彭翠花50000元），被告陈某甲对上述85000元债务均不认可，原告也未提供相关证据证实，故本院不予采信；另被告陈某某称还有夫妻共同债务131700元（系欠下苇场村陈书元10000元、欠下苇场村赵洪利10000元、欠下苇场村方志刚10000元、欠下苇场村于胜利5000元、欠下苇场村张青200**元、欠易县张公铺村赵凤喜20000元、欠顺平县南台于村杨金池15000元、欠下苇场村陈振利30000元、欠易县上苇场村付连合3700元、欠下苇场村方凤全8000元），原告彭某某对上述131700元债务均不予认可，被告也未提供相关证据证实，故本院不予采信。以上事实有婚姻状况证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告彭某某与被告陈某甲彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了两个女儿，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告彭某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝国占
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1950号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：卢国，男，1971年10月26日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：尚国先，女，1970年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告卢国之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告卢国、尚国先金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委与被告卢国到庭参加了诉讼，被告尚国先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告清偿贷款本金49990.47元及其相应利息（利息自2015年12月24日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢国的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和欠款金额我们都没有异议，但是我们现在确实无力及时清偿，希望原告予以宽限。
被告尚国先未作举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2015年9月11日，被告卢国夫妇因装修房屋向原告申请借款50000元，并跟原告签订了借款合同，合同对借款期限及利率进行了约定，款项发放后因二被告未按合同约定履行还本付息义务，现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告卢国、尚国先夫妇向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告借款本金49990.47元及2015年12月24日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢国、尚国先在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金49990.47元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年12月24日起计算至本息还清之日止。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月十七日
书记员 张建军
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执43号
申请人李防震。
被执行人时建全。
被执行人宋岩。
被执行人宋吉祥。
本院依据己经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1868号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法查封、评估、拍卖被执行人所有的房产一处。该房产经三次拍卖流拍后，申请人同意以第三次流拍价111.384万元接收该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人宋岩、宋吉祥所有的位于鹿邑县玄武镇人民路北段东侧房产一处按第三次流拍价111.384万元抵偿给申请人李防震偿还债务，多余的房款退给被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟胜林
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执284号
樊中华：
本院于2016年8月24日收到申请执行人田雪萍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳借（欠）款140000元及利息；
（2）负担案件受理费3720元，申请执行费2000元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执284号
申请执行人田雪萍，女，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人樊中华，男，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初字173号民事判决书，责令被执行人樊中华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊中华的银行存款145720元（包括诉讼费3720元、执行费2000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初336号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人潘梦娜，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告赵元让，男，1986年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被告王婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住微山县。
被告赵国传，男，1971年7月31日出生，汉族，住济阳县。
被告刘芳良，男，1981年10月27日出生，汉族，住济阳县。
被告董军，男，1968年10月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王兆海，男，1967年7月24日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵元让、被告王婷、被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海金融借款合同�纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦娜，被告赵元让、被告王兆海到庭参加诉讼。被告赵国传、被告王婷、被告董军、被告刘芳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日，原告与被告赵元让签订个人借款合同，约定借款金额为壹拾万元整。借款为固定利率，借款人逾期利率按照借款凭证记载的利率的1.5倍计收利息。赵元让与王婷系夫妻关系，应当承担共同还款责任，其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。合同签订后，原告向赵元让发放贷款10万元。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵元让、王婷偿还借款本金42941.75元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案的律师费4100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵元让辩称，借款属实，现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告王兆海辩称，担保属实，我想承担我自己的那一份。
被告赵国传、被告王婷、被告董军、被告刘芳良未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告与被告赵元让签订个人借款合同，合同约定自2013年1月15日至2015年1月14日，被告赵元让可向原告循环贷款，但是总额不能超过100000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据�准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海签订最高额保证合同，被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海自愿为被告赵元让自2013年1月15日至2015年1月14日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为150000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月4日，被告赵元让依�个人借款合同从原告处贷款100000元，原告将其贷款打入被告赵元让的账户，约定借款到期日为2015年1月14日，借款月利率为8.86667‰。借款到期后，被告于2015年1月15日、2015年1月16日偿还本金9258.25元、47800元，利息偿还至2015年3月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵元让、被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告赵元让向原告借款100000元，原告将其贷款打入被告赵元让的账户，原告已经履行了合同约定的义务。被告赵元让未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告赵元让、被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海偿还借款本金42941.75元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明上述借款系夫妻共同债务，故原告要求被告王婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费4100元，本院认为，根据金融交易习惯，原告作为金融机构支付4100元款项一般不可能通过现金支付方式，一般均是通过转账划款，而原告提供的现金缴款单说明代理费的支付为现金缴存，而不是转账划款，因此，不能认定是原告缴存现金4100元，亦不能认定原告实际支付律师费4100元，故对于原告请求支付律师费4100元的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华如人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元让于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金42941.75元及相应利息（利息计算方式：自2015年3月22日起至本判决生效之日止，以42941.75元为基数，按照月利率8.86667‰的1.5倍计息）；
二、被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济�农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵元让、被告赵国传、被告刘芳良、被告董军、被告王兆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 李百泰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10116号
原告林某某，男，1955年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林某某负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初57号
原告：王贵福，男，汉族，1950年12月13日出生，托里县牧场退休职工，住托里县。
被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，现住址。
被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。
委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。
委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告王贵福诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵福、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵福向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还水泥款100000元；2、由二被告承担本案全部费用。
事实和理由：被告九鼎公司承建的一六二团别墅工地由被告1于2014年从原告处赊欠水泥款100000元，原告对此讨要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告九鼎公司辩称，本案已过诉讼时效，且被告九鼎公司与原告之间不存在买卖关系，故不同意承担给付责任。
原告王贵福为证明其主张向本院提交的证据、被告九鼎公司的执政意见及本院的认证意见：
2014年12月28日被告沈幼明出具的欠条原件一份，证明二被告欠原告王贵福水泥款100000元；被告九鼎公司不予认可，且认为该欠条系被告沈幼明个人行为；本院认为，上述证据证实了被告沈幼明欠原告王贵福水泥款100000元的事实，被告沈幼明未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院视为被告沈幼明放弃举证质证权利，本院经审查认定上述证据真实有效，予以确认。
被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
被告九鼎公司未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实如下：被告沈幼明在2014年向原告王贵福赊欠水泥，共产生欠款100000元至今未付，仅于2014年12月28日向原告出具欠条一份，言明：今欠到王贵福水泥款壹拾万元整（100000.00元）164团24小区。欠款人：沈幼明2014.12.28日。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明从原告王贵福处购买水泥，产生欠款100000元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告沈幼明理应支付相应的价款。关于原告王贵福要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的100000元水泥款原告与被告九鼎公司之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告九鼎公司提出本案已过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中原告明确表示自被告沈幼明出具欠条后其一直再向被告沈幼明索要该欠款，且期间沈幼明曾给付原告部分款项，属对债务的继续认可，被告沈幼明未到庭且未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩质证的权利，故本院采信原告的意见，对被告九鼎公司的该意见不予采信。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告王贵福水泥款100000元；
二、驳回原告王贵福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费100元，共计2400元，由被告沈幼明负担。（上述款项原告已交纳，被告沈幼明在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初57号原告：王贵福，男，汉族，1950年12月13日出生，托里县牧场退休职工，住托里县。被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，现住址。被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告王贵福诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵福、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵福向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还水泥款100000元；2、由二被告承担本案全部费用。事实和理由：被告九鼎公司承建的一六二团别墅工地由被告1于2014年从原告处赊欠水泥款100000元，原告对此讨要，二被告至今未付，故诉至法院。被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告九鼎公司辩称，本案已过诉讼时效，且被告九鼎公司与原告之间不存在买卖关系，故不同意承担给付责任。原告王贵福为证明其主张向本院提交的证据、被告九鼎公司的执政意见及本院的认证意见：2014年12月28日被告沈幼明出具的欠条原件一份，证明二被告欠原告王贵福水泥款100000元；被告九鼎公司不予认可，且认为该欠条系被告沈幼明个人行为；本院认为，上述证据证实了被告沈幼明欠原告王贵福水泥款100000元的事实，被告沈幼明未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院视为被告沈幼明放弃举证质证权利，本院经审查认定上述证据真实有效，予以确认。被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。被告九鼎公司未向本院提交证据材料。本案经审查认定事实如下：被告沈幼明在2014年向原告王贵福赊欠水泥，共产生欠款100000元至今未付，仅于2014年12月28日向原告出具欠条一份，言明：今欠到王贵福水泥款壹拾万元整（100000.00元）164团24小区。欠款人：沈幼明2014.12.28日。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明从原告王贵福处购买水泥，产生欠款100000元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告沈幼明理应支付相应的价款。关于原告王贵福要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的100000元水泥款原告与被告九鼎公司之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告九鼎公司提出本案已过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中原告明确表示自被告沈幼明出具欠条后其一直再向被告沈幼明索要该欠款，且期间沈幼明曾给付原告部分款项，属对债务的继续认可，被告沈幼明未到庭且未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩质证的权利，故本院采信原告的意见，对被告九鼎公司的该意见不予采信。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告王贵福水泥款100000元；二、驳回原告王贵福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费100元，共计2400元，由被告沈幼明负担。（上述款项原告已交纳，被告沈幼明在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  薛红芹审 判 员  侯昌朝代理审判员  谢 勇二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋双喜新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1183号
原告南京海外金属材料有限公司，组织机构代码74535689-6，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢1808室。
法定代表人窦立峰，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏佳远高科建材有限公司，组织机构代码55800286-5，住所地在江苏省姜堰市姜堰镇前堡村。
法定代表人张远军。
被告张远军，男，汉族，1968年8月25日生。
原告南京海外金属材料有限公司（以下至判决主文前简称海外公司）诉被告江苏佳远高科建材有限公司（以下至判决主文前简称佳远公司）、张远军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告海外公司委托代理人汪吕兵、周健到庭参加诉讼。被告佳远公司、张远军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海外公司诉称，海外公司与被告佳远公司系业务合作关系。2013年6月，双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向佳远公司出售一批螺纹钢，供货数量为1180吨，总价款为3976600元，提货方式为佳远公司自提。合同订立后，原告依约履行了交货义务，被告佳远公司将钢材提走后向原告出具了收条，原告亦已开具增值税专用发票。按照合同约定，被告佳远公司应在收货三日内付款，其未按约付款，构成违约。经原告多次催要，被告佳远公司向原告出具还款计划，承诺分期付款，被告佳远公司法定代表人张远军同时承诺为佳远公司的付款义务承担不可撤销的连带责任保证，但佳远公司和张远军至今未能履行付款义务，应当向原告承担违约责任。双方在合同中约定，如逾期付款，应按日万分之七支付违约金，后经口头协商，原告同意将违约金的计算标准降至日万分之五。现提起诉讼，请求判令被告佳远公司支付货款3976600元及违约金（违约金自2013年12月1日起至法院判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）；被告张远军对被告佳远公司的付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
原告海外公司提供《工矿产品购销合同》、收条、发票签收单、连带担保承诺及还款计划、佳远公司工商登记资料和张远军身份证件（复印件）各1份。
被告佳远公司、张远军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告海外公司与被告佳远公司分别以作为供方和需方签证《工矿产品购销合同》，约定海外公司向佳远公司提供螺纹钢1180吨，货款共计3976600元，合同中还对钢材规格型号、单价、生产厂家等事项进行了记载；双方还约定，应在收货后三日内付款，逾期付款应按日万分之七支付违约金。
合同订立当日，被告佳远公司向原告海外公司出具收条，主要内容是：收到规格型号为HRB3358-25#的螺纹钢1180吨，单价3370元／吨，货款总计3976600元。
2014年6月24日，原告海外公司向佳远公司开具增值税专用发票（发票编号为9815285-9815288），佳远公司在发票签收单上加盖发票专用章。
也在2014年6月24日，张远军向海外公司出具个人无限连带责任担保，承诺自愿以其自有的所有财产为佳远公司对海外公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。
2014年12月10日，佳远公司向原告海外公司出具还款计划，确认截止2013年12月1日共欠海外公司借款397万元，表示愿意以公司的固定资产和设备作为该款项的质押担保，承诺在12月20日前付款50万元，余款自2014年3月起按月偿还50万元直至还清。张远军在还款计划上特别标注：现将本人位于白下区明湖山庄3幢201室房屋（153平方米、已设抵押）的房产证和土地证交予海外公司作为余值抵押。上述质押或抵押均未办理登记备案手续，原告亦不予主张。
自原告起诉至开庭审理时，原告确认两被告仍没有还款行为发生。
对于还款计划中记载的款项397万元与《工矿产品购销合同》及收条上的记载不一致，原告的解释是还款计划是佳远公司出具的，对于数额可能记不清楚，应属笔误，确认欠款数额为3976600元。
审理中，原告申请对两被告的财产进行保全并提供担保，本院依法裁定对被告佳远公司、张远军的银行存款及房产等财产进行了冻结、查封等。
上述事实，有原告当庭陈述以及《工矿产品购销合同》、收条、发票签收单、连带担保承诺及还款计划等证据在卷予以证实。
本院认为，原告海外公司与被告佳远公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效。被告佳远公司向原告出具收条，可以认定原告海外公司作为供方已履行供货义务。被告佳远公司未按照合同约定支付货款，在出具还款计划后亦未按照承诺付款，构成违约，原告要求被告佳远公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于货款的数额以及违约金的计算标准，被告佳远公司在还款计划中确认截止2013年12月1日共计欠款397万元，该数额与《工矿产品购销合同》约定的数额及收条中确认的数额不相一致，原告的解释尚属合理，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应当承担相应的不利后果，本院确认货款的数额为3976600元；《工矿产品购销合同》约定违约金的计算标准为日万分之七，原告现按日万分之五主张，基本适当，本院予以支持；被告张远军作为佳远公司的法定代表人，自愿为佳远公司的债务承担连带保证责任，该意思表示真实有效，原告要求被告张远军对佳远公司的付款义务承担连带责任，本院亦予支持。张远军在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向主债务人佳远公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳远高科建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京海外金属材料有限公司货款3976600元及违约金（违约金自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的标准计算）；
二、被告张远军对被告江苏佳远高科建材有限公司的上述（一）项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向主债务人被告江苏佳远高科建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41905元，因适用简易程序减半收取20952元，保全费5000元，共计25952元，由被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军负担（此款原告已预付，被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年九月十六日
书记员 王玮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初333号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苑×，男，1981年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人苑×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人苑×于2016年4月20日1时许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区长韩路窑上检查站时，被北京市公安局房山分局民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人苑×血液中酒精含量为104.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苑×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人苑×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苑×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十日
书记员 郑春节
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4285号
原告：姚贵富，男，1956年5月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黎本源，男，1968年6月27日出生，汉族，住长兴县。
原告姚贵富诉被告黎本源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告姚贵富的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告黎本源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚贵富向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎本源归还原告借款本金人民币20000元及利息人民币9200元（利息暂从2015年4月16日至2017年3月15日按月息两分计算）利息直至本息归还之日止，合计29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎本源因资金周转困难，于2015年4月15日向原告借款人民币30000元，并约定利息按月息2分计算，嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金及支付利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黎本源未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实；2、打款凭证一份，证明原告向被告交付借款本金20000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，可证明原、被告之间民间借贷关系及原告通过银行打款的方式交付被告借款本金20000元的事实，对原告提交两组证据材料，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款人民币20000元，原告以银行打款的方式将该笔借款本金交付给被告，被告于借款当日出具借条一份。该份借条中注明被告向原告借款人民币30000元，其中20000元为汇款，10000元为现金交付。该份借条同时注明利息以月息2%计算，嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金及支付利息，故引发本案诉讼、
另原告在本案审理过程中将诉请调整至要求被告归还借款本金20000元（汇款部分）及支付相应利息，原告减少诉请请求，并不影响被告合法权益，对此，本院予以许可。
本院认为，原告姚贵富与被告黎本源之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中尽管未列明借款期限，但被告黎本源取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。原告原诉请被告归还借款本金30000元及支付相应利息，在审理过程中，原告以自行协商为由，撤回借条中现金交付10000元及相应利息的诉请，原告撤回部分诉请，并不影响被告合法权益，对此，本院予以许可。针对原告变更后诉请，本院仅审理原告提交借条中注明的“汇款”20000元部分的争议，对借条中注明的“现金”10000元不作处理。
原告现诉请被告归还借款本金20000元，有借条及银行打款凭证可以证明其交付20000元借款本金的事实，对原告的该项诉请，本院予以支持，被告出具的借条中注明借款利息按月息2%计算，现原告诉请被告以月息2分支付利息，符合双方约定，该利息计算标准也未超出国家法律规定范围，对此，本院予以支持，经核算，利息为12000元（自2015年4月16日计算至2017年10月15日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎本源归还原告姚贵富借款本金人民币20000元，支付利息12000元，合计人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清；2017年10月16日起的利息，以借款本金20000元的未付部分，依照月息2分，计算至借款本金还清之日止；
驳回原告姚贵富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由原告姚贵富承担300元；由被告黎本源承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十月十五日
书 记 员 潘雨舟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1534号
原告：张泽修，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟。
原告张泽修与被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司（以下简称伟豪实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽修的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告黄勇、伟豪实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张泽修向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款80000元及逾期利息（其中60000元借款的利息从2017年1月17日起按年利率24%计算至付清之日止，20000元借款的利息从2017年1月17日按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告先后两次向原告借款共计80000元，至今未偿还。
黄勇、伟豪实业未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与二被告于2016年8月4日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，借款利息按月支付，利率为银行同期贷款利率四倍。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向二被告指定的账户转账56500元，二被告向原告出具60000元收款收据一张。后原告又于2016年8月7日通过银行转账的方式向二被告指定的账户转账19000元。二被告于2016年8月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到张泽修现金人民币贰万元整，小写20000元，还款时间2016年12月3日止”。庭审过程中，原告陈述其于2016年8月4日向二被告支付了现金3500元，于2017年8月7日向二被告支付了现金1000元；并确认二被告已按《借款合同》约定的利率支付60000元借款的逾期利息至2017年1月3日。
本院认为，原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系，二被告在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告要求借款60000元的逾期利息按照年利率24%计算、借款20000元的逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃借款60000元从2017年1月4日至2017年1月16日的逾期利息和借款20000元从2016年12月4日至2017年1月16日的逾期利息，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张泽修借款本金80000元及逾期利息（其中60000元借款的逾期利息从2017年1月17日起按年利率24%计算至付清之日止，20000元借款的逾期利息从2017年1月17日按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半收取），由被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司负担（此款由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘钦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第353号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙和平。因本案于2008年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人伍某。因本案于2008年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）299号起诉书指控被告人孙和平、伍某犯贩卖毒品罪，于2008年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙和平、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月7日晚，被告人伍某指使被告人孙和平在本市江干区水湘4组的一公共厕所内，将毒品海洛因1包，以人民币210元的对价出售给王某。
同年5月9日晚，被告人伍某指使被告人孙和平在上述地点，将毒品海洛因1包，以人民币50元及三星牌CEO168型手机的对价出售给王某。
同年5月12日晚，被告人孙和平从他人处取得毒品，在上述地点将毒品2包以人民币2500元的价格贩卖给王某（经鉴定，净重1.76克，检出海洛因成份）。
同年5月13日上午，被告人孙和平又从他人处取得毒品，在上述地点将毒品1包以人民币200元的价格贩卖给王某（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成份）。后被告人孙和平被当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了两被告人的供述，证人王某的证言，照片、辨认笔录、毒品检验报告、毒品上交清单、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，均应惩处。同时指出，被告人孙和平有立功表现，可以从轻处罚。
被告人孙和平对起诉书指控的犯罪事实提出异议，其辩解：⒈指控的第三起犯罪其只贩卖毒品0.55克，收取人民币330元。⒉所有的四起贩毒均受被告人伍某指使。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年5月7日晚，被告人伍某指使被告人孙和平在本市江干区水湘4组的一公共厕所内，将毒品海洛因1包，以人民币210元的对价出售给王某。
同年5月9日晚，被告人伍某又指使被告人孙和平在上述地点，将毒品海洛因1包，以人民币50元及三星牌CEO168型手机1只的对价出售给王某。
同年5月12日晚，被告人孙和平从他人处取得毒品，在上述地点将毒品2包以人民币2500元的对价出售给王某（经鉴定，净重1.76克，检出海洛因成份）。
同年5月13日上午，被告人孙和平又从他人处取得毒品，在上述地点将毒品1包以人民币200元的价格贩卖给王某（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成份）。后被告人孙和平被当场抓获。
被告人孙和平到案后供述了同案犯被告人伍某的基本信息，并带领公安机关将被告人伍某抓获。案发后，从被告人孙和平处暂扣手机1只、人民币200元；从被告人伍某处暂扣手机3只、人民币1000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈证人王某的证言，证实通过电话联系，其先后于上述时间、地点，以上述对价购得毒品海洛因。前二次拨打159××××4982与“江哥”联系购得毒品，因送货的男子讲可以从其处购买毒品，后二次拨打135××××3629从送货的男子处购买了毒品。
⒉手机通话详单，证实被告人孙和平、伍某及王某的手机在上述时间的通话情况。
⒊扣押物品清单、毒品检验报告、毒品照片、毒品上交清单，证实本案查扣毒品的种类和数量。
⒋抓获经过，证实两被告人系被动归案，被告人孙和平带领公安机关抓捕同案犯伍某。
此外，还有两被告人的供述、辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，上述证据具有完全的证明力，且能形成证据锁链，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人孙和平辩解第三起犯罪其只贩卖毒品0.55克，指控的四起贩毒均受被告人伍某指使的意见。审理认为，证人王某的证言证实当时向孙和平购买毒品5克，支付了人民币2500元；毒品检验报告证实该起犯罪贩卖的海洛因重量为1.76克；按照毒品交易的常理分析，不可能仅支付330元而能获取1.76克的海洛因；证人王某的证言更为可信。此外，证人王某的证言还证实，“前二次与“江哥”联系购得毒品，因送货的男子讲可以从其处购买毒品，后二次直接与送货的男子联系购买了毒品。”证人王某的证言能与被告人伍某的供述互为印证，反之被告人孙和平的辩解无证据佐证，故本院均不予采信。
本院认为，被告人孙和平、伍某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙和平多次贩卖海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙和平到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人伍某到案后交代态度较好，也可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月13日起至2011年5月12日止）；并处罚金人民币4000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2009年5月27日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、犯罪工具手机2只，依法没收，上缴国库。
四、已追回的违法所得人民币460元及三星牌CEO168型手机1只，依法没收，上缴国库。
五、未追回的违法所得，责令被告人孙和平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
审 判 员 郝晓萍
人民陪审员 赵招娣
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 叶麟儿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执118-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人秦富龙，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李海丽，女，汉族，农民，住鄄城县，系秦富龙之妻。
被执行人王丙硕，男，汉族。农民，住鄄城县。
被执行人王广峻，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王广静，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王广静等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第718号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年五月三日
书记员 霍崇卓
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法唐民初字第152号
原告莫保养，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人官佐伟，广东君平律师事务所律师。
被告王和理，男，1970年1月18日出生，住广东省雷州市。
原告莫保养诉被告王和理民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员蔡权独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫保养及其委托代理人官佐伟、被告王和理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫保养诉称，1998年9月29日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率按2.5%计。同年10月31日，被告又向原告借款10000元，借款期限为十天，如不按时还清，罚款1000元，月利率按3%计。被告共向原告借款50000元，后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，原告遂诉致法院请求判令被告还清借款50000元及其利息（按双方约定的利率计息，从借款之日起计到还清本金之日止）。
被告王和理辩称，原告所诉属实，同意清偿欠款，但其无能力偿还利息，不同意付息。
经审理查明，被告于1998年9月29日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%；1998年10月31日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为10天，逾期罚款1000元，计息3分。以上两笔借款，被告均给原告立有借据，借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无效，原告无奈诉致本院请求判令被告清偿借款50000元及其利息（利息按约定计付，从借款之日起计到还清本金之日止）。案经调解双方达不成协议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款共计50000元，有书面借据证实，借贷事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于原、被告约定的借款月利率偏高，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原、被告约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告主张的借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王和理在本判决生效之日起五日内偿还给原告莫保养借款50000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中本金为40000元的一笔借款，计息时间从1998年9月29日起计至本判决确定的履行之日止；另一笔本金为10000元的借款从1998年10月31日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告王和理负担（原告已预交，被告王和理应迳付原告莫保养）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜绍诗
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第191号
申请人周某某，女，生于1979年11月28日，汉族，四川蓬溪人。
申请人敬某某，四川蓬溪人。
法定代表人周某某，系敬沛尧之母。
被执行人蒲春雷，男，生于1972年4月5日，汉族，四川蓬溪人。
周某某、敬某某申请执行蒲春雷提供劳务者受害责任、产品责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查查明蒲春雷名下有位于蓬溪县赤城镇迎宾大道盛世晶典1幢2单元12层3号房屋。2014年10月13日，申请人向法院提交书面申请，请求对蒲春雷所有的位于盛世晶典房屋进行评估拍卖。我院依法委托上海申价房地产评估有限公司对蒲春雷所有的位于盛世晶典房屋进行评估，2014年12月2日，该公司对该房屋评估总价为42.93万元，该房屋经三次拍卖，均因无人报名而流拍。蒲春雷所有的房屋经三次拍卖流拍后，申请人表示不接受将蒲春雷所有的位于蓬溪县赤城镇迎宾大道盛世晶典1幢2单元12层3号房屋以物抵债。同时，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第191号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲春雷，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒲春雷发出执行通知书，责令被执行人蒲春雷在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币293699.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00182号
申请人罗功强。
申请人荆门市宝山都市置业有限公司，住所地荆门市东站路（白庙市场）。
法定代表人王纯武，总经理。
委托代理人徐红琴（特别授权），荆门市宝山都市置业有限公司销售部经理。
本院于2014年10月14日受理了申请人罗功强、荆门市宝山都市置业有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人罗功强、荆门市宝山都市置业有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年10月9日经荆门市掇刀区白庙街道办事处东站社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗功强与荆门市宝山都市置业有限公司2010年5月30日签订的编号为JM201004517的商品房买卖合同于2014年10月9日解除；
二、荆门市宝山都市置业有限公司于2014年10月24日前向罗功强返还其已支付的购房款106750元。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗功强、荆门市宝山都市置业有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 光
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1597号
申请执行人杨青山,男,汉族,个体工商户。
被执行人周健川，男，汉族，市民。
被执行人于智勇，男,汉族，市民。
本院在执行杨青山诉周健川、于智勇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周健川、于智勇无财产可供执行，申请人所申请的债权38294.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人周健川、于智勇确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人周健川、于智勇可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1131号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杨青山若发现被执行人周健川、于智勇有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月四日
书记员 金 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第191号
原告山东乐化集团有限公司。
法定代表人沈孝业，董事长。
被告吴建平。
被告张瑞彩。
被告昌乐县乐达建筑有限公司。
本院在审理原告山东乐化集团有限公司诉被告吴建平等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款132万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐公字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款132万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郄本江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更607号
罪犯冯亨挺，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）綦法刑初字第00534号刑事判决，以被告人冯亨挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯亨挺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯亨挺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯亨挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亨挺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4798号
罪犯董建军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第228号刑事判决，认定被告人董建军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月16日起至2016年7月15日止。于2010年12月16日送入豫北监狱服刑改造。董建军在执行期间，2012年9月25日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董建军减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月累计表扬2次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董建军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第798号
原告：陈某，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：洪某1，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告陈某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员满斌香独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告洪某1经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2010年末经他人介绍相识，2011年9月19日登记结。婚后双方未生育有孩子，且因家庭琐事经常发生争吵，致使感情不和。2012年8月，双方再因家庭琐事发生争吵，其自此离开被告回娘家居住生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判准离婚。被告洪某1不提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年末经他人介绍相识，2011年9月19日登记结。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，亦未生育子女，致使感情不和。2012年8月，双方再因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、证人洪某2的《证人证言》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不仅未能和睦相处和生育子女以加深感情，反而经常因家庭琐事发生矛盾，且在感情出现不和后未及时化解，而是选择长期僵持分居、不相往来。综上，双方感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定情形，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告洪某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员满斌香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄何昭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7055号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：吴晓磊，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告吴晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告吴晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费1448元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为某小区业主，2012年1月6日，被告与原告签订物业服务合同，约定物业服务费标准为住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费，被告的房屋面积为85.76平方米，被告每年应当交纳物业费1448元，并按20元每年交电费，现被告已拖欠原告2年9个月22天物业费，经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中原告撤回了要求被告支付电费的诉讼请求。
被告吴晓磊未答辩。
本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告拖欠自2014年12月30日至2017年10月23日的物业费1448元。原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴晓磊于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业费1448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7055号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：吴晓磊，其他自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告吴晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告吴晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费1448元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为某小区业主，2012年1月6日，被告与原告签订物业服务合同，约定物业服务费标准为住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费，被告的房屋面积为85.76平方米，被告每年应当交纳物业费1448元，并按20元每年交电费，现被告已拖欠原告2年9个月22天物业费，经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中原告撤回了要求被告支付电费的诉讼请求。被告吴晓磊未答辩。本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告拖欠自2014年12月30日至2017年10月23日的物业费1448元。原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴晓磊于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业费1448元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十一日书记员江北
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第218号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月8日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，淄博矿务局葛亭煤矿信息中心工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人李某虚构有能力办理淄博矿务局葛亭煤矿合同工的事实，隐瞒葛亭煤矿无招工权的真相，以跑关系送礼为由，分两次骗取被害人何某乙的现金共计7500元，后躲避何某乙。
2013年8月19日，被告人李某经公安机关传唤前往公安机关接受调查，并将涉案7500元退交公安机关。现公安机关已将7500元发还给被害人何某乙。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人李某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述及其手机信息；证人田某、孙某、何某甲、肖某、刘某的证言；山东东华能源有限公司葛亭煤矿人事劳资部出具的证明；济宁市公安局任城分局出具的抓获经过、办案说明、受理案登记表、户籍证明；扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人李某已全部退赔了何某乙经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第218号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）95号起诉书，指控李某犯诈骗罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人李某虚构有能力办理淄博矿务局葛亭煤矿合同工的事实，隐瞒葛亭煤矿无招工权的真相，以跑关系送礼为由，分两次骗取被害人何某乙的现金共计7500元，后躲避何某乙。
2013年8月19日，被告人李某经公安机关传唤前往公安机关接受调查，并将涉案7500元退交公安机关。现公安机关已将7500元发还给被害人何某乙。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人李某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述及其手机信息；证人田某、孙某、何某甲、肖某、刘某的证言；山东东华能源有限公司葛亭煤矿人事劳资部出具的证明；济宁市公安局任城分局出具的抓获经过、办案说明、受理案登记表、户籍证明；扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人李某已全部退赔了何某乙经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘子辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02426号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：周净，男，汉族。
被告：祝余磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司诉被告周净、祝余磊债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一四年五月九日
书记员 袁琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3402号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：郭宝升，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭宝升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1986号
原告广州市开物物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙北路109号、113号201房。
法定代表人叶泗开。
委托代理人刘章宝，系原告员工。
被告李建红，女，1969年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市开物物业管理有限公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案中，原告广州市开物物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市开物物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市开物物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
审 判 员 王伟雄
代理审判员 李旭珊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈穗芳
陕西省延川县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）延川民初字第00491号
原告白某某，男，延川县人，现住延川县。
委托代理人杨某某，女，延川县人，现住延川县，系白某某之妻。
被告井某某，男，延川县人，现住延川县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
2013年9月27日，原告白某某在延川县延川镇中杨家湾石场给被告井某某破碎石头过程中右眼不慎溅入异物，致使原告右眼失明，先后在延安大学附属医院、陕西省人民医院、延安市中医医院住院治疗50余天，花医疗费5万余元。被告已付原告医疗费5万元。现原告起诉请求法院依法责令被告井某某赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等经济损失共计60万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告井某某一次性赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等经济损失共计50万元。已付5万元，剩余45万元，于2014年8月26日一次性付清。
案件受理费200元，由被告井某某负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志成
二〇一四年八月二十六日
书记员 康 笑
调解笔录
时间：2014年8月26日
地点：延川法院行政审判庭211室
调解人：张志成
记录人：康笑
被调解人：原告白某某的委托代理人杨某某
被告井某某
？核对身份
原告白某某，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇白家畔村人，农民，现住延川县城内。
委托代理人杨某某，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇白家畔村人，农民，现住延川县城内。系白某某之妻。
被告井某某，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇鲁家湾村人，农民，现住延川县城内。
？原、被告，关于你们的提供劳务者受害责任纠纷一案，你们是否同意调解处理
均答：同意。
？原告代理人，谈一下你们的纠纷情况
：2013年9月27日，原告白某某在延川县延川镇中杨家湾石场给被告井某某破碎石头过程中右眼不慎渐入异物，致使原告右眼失明，先后在延安大学附属医院、陕西省人民医院、延安市中医医院住院治疗50余天，花费医疗费5万余元。
？被告，原告代理人以上所述是否属实
：是事实。
？原告受伤后，被告是否给原告预付过医疗费
：（均答）付了5万元。
？你们谈一下各自的调解意见
原告代理人：被告井某某赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等经济损失共计60万元。
被告：我最多再赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等经济损失共计40万元。
？我们的意见是，由被告井某某赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等经济损失共计50万元，包括已付的5万元。你们是否同意。
均答：同意。
？再有什么谈的
均答：没有了。
？核对笔录无误后签字
调解协议
时间：2014年8月26日
地点：延川法院行政审判庭211室
调解人：张志成
记录人：康笑
�调解人：原告白某某的委托代理人杨某某
被告井某某
原告白某某，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇白家畔村人，农民，现住延川县城内。
委托代理人杨某某，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇白家畔村人，农民，现住延川县城内。系白某某之妻。
被告井某某，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇鲁家湾村人，农民，现住延川县城内。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告井某某一次性赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等经济损失共计50万元。已付5万元，剩余45万元，于2014年8月26日一次性付清。
案件受理费200元，由被告井某某负担。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3484号
原告夏广朋，男，1946年11月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系原告所在村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告朱学友，男，1946年7月6日生，汉族，住杞县。
原告夏广朋诉被告朱学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏广朋委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告朱学友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏广朋诉称，原告与被告系邻居关系，被告朱学友于2014年8月22日向原告借款10000元，约定年利率八厘，期限一年，到期后经催要被告至今未还。故要求被告偿还本金及约定的利息。
被告朱学友缺席未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。被告于2014年8月22日向原告借款10000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为原告书写格式借条一份，主要内容为“2014年8月22日账号户名夏广朋人民币大写壹万元正￥10000.00元限期壹年年利率捌厘到期2015年8月22日会计朱学友收款朱学友”。该款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，原告要求被告按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学友于判决书生效后十日内偿还原告夏广朋借款10000元及利息（利息按照年利率捌厘计算，自2014年8月22日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 程 建
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初924号之一
申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159,907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉中国农业银行石家庄新乐支行城关分理处账户62×××17的银行存款159,907元，冻结存款期限为一年。
案件申请费1320元，由崔丙章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松二〇一七年五月二十二日
书记员 李 园 园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初924号
申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：孙宗勋，女，1961年1月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159907元或查封其相应价值财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为两年。
案件申请费1320元，由崔丙章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松二〇一七年五月十六日
书记员 李 园 园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初924号之四
申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159,907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市城关营业所账户95×××20的银行存款159,907元，冻结存款期限为一年。
案件申请费1320元，由崔丙章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松二〇一七年五月二十二日
书记员 李 园 园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初924号之二
申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159,907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行账户60×××85的银行存款159,907元，冻结存款期限为一年。
案件申请费1320元，由崔丙章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松二〇一七年五月二十二日
书记员 李 园 园
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初924号原告：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：石雄英（崔丙章的妻弟），住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。被告：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙章的委托诉讼代理人石雄英、董国江到庭参加诉讼，被告王立辉、孙宗勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丙章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款159,907元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告售卖化纤原料，2013年至2015年期间被告购买原告化纤原料，至2015年2月15日被告共拖欠原告货款204,000元，经催要还款44,093元，剩余159,907元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王立辉、孙宗勋系夫妻关系，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，应为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。王立辉、孙宗勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告崔丙章提供的由被告王立辉签名的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告王立辉从原告崔丙章处购买化纤原料，2015年2月15日被告王立辉向原告崔丙章出具欠条一张，载明“欠条今欠崔丙章正品料贰拾万零肆仟元正（204000元），15年7月份以前结清，如有差错厂子归甲方崔丙章。王立辉2015.2月15号”。后经催要，被告偿还原告崔丙章货款44,093元，余款159,907元未付。另查明，被告王立辉与被告孙宗勋于1982年2月2日举行结婚仪式同居生活，2016年6月24日补办结婚登记。本院认为，被告王立辉购买原告崔丙章的化纤原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告王立辉在收到原告崔丙章的货物后，未按照约定的时间支付价款，应承担违约责任。被告王立辉与被告孙宗勋系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告崔丙章主张被告王立辉、孙宗勋共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王立辉、孙宗勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立辉、被告孙宗勋于本判决生效之日起三日内共同给付原告崔丙章货款159,907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，诉讼保全申请费1320元，共计3069元，由被告王立辉、孙宗勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年八月七日书记员 李园园
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2450号
原告陕西气象广告公司。法定代表人张红平。
委托代理人吴阳军，男，汉族，1973年5月14日出生，系原告公司职员。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧。
原告陕西气象广告公司与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人吴阳军到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人张红平、被告公司法定代表人李振尧均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西气象广告公司诉称，原告与被告于2013年2月28日定立合同书一份，合同约定原告自2013年3月1日至2014年2月28日为被告在陕西一套18：47，《天气预报》发布约70秒角标广告，月广告单价2.0万元整，优惠后总费用为人民币20万元。同时约定付款方式为2013年3月向原告支付人民币10万元广告费，2013年11月支付广告款人民币8万元，2014年2月支付广告合同余款人民币2万元。原告依合同约定全面适当履行了合同义务，但被告一直拖欠支付合同款项。现原告诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠的广告费用人民币20.0万元。2、判令被告向原告支付违约金合人民币2.0万元。3、判令被�支付原告滞纳金（每日万分之二自2014年2月28日计算至本案判决之日止）。4、诉讼费用由被告承担。
原告陕西气象广告公司为支持其诉请，提举的证据有：证据一广告制作、发布合同书，证明双方有合同关系。证据二“八鱼食用油”广告登播确认书，证明被告确认原告方已履行合同义务，被告欠下20万元广告费未支付。证据三光盘资料一份，证明原告公司对合同义务的履行。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未答辩，未提举证据。
经审理查明，2013年2月28日原告陕西气象广告公司（乙方）与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（甲方）签订广告制作、发布合同书一份，约定：“一、发布期限：2013年3月1日至2014年2月28日。二、发布媒介：陕西一套，发布栏目：《天气预报》。三、广告规格：约70秒角标，发布时间：18：47。……五、合同金额：总计人民币：贰拾万元整（￥200000元）。其中月广告单价￥20000元，全额交款后享受优惠￥40000元。……八、违约责任1、若甲方不按合同约定付款，则视为甲方违约，乙方有权停播甲方广告和要求甲方承担支付相当一个月广告费的违约金及欠款总额每日万分之二的滞纳金。……”。签订合同后原告公司依约履行了登播被告公司广告的相关义务，并于2015年3月23日向被告公司出具“八鱼食用油”广告登播确认书，确认书记载“计划2015年8月31日前还款￥壹拾万元，2015年10月前还款￥壹拾万元。”被告公司在该确认书上盖章。之后被告公司未向原告公司支付该款项，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、广告制作、发布合同书、广告登播确认书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告公司自愿签订的合同对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告公司依约履行了制作、发布被告公司广告的义务，被告公司未依约履行支付款项的义务应承担法律后果和责任。原告要求被告支付20万元广告费有事实、法律依据应予支持。原告要求的2万元违约金一节，双方合同有明确约定，应予支持。审理中根据原告提举的广告登播确认书能够说明原、被告对被告公司的付款时间达成新的合意，故原告主张的每日万分之二的滞纳金应以该确定书确定的付款时间起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西气象广告公司广告费200000元。
二、被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西气象广告公司违约金20000元。
三、被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司对上述广告费200000元承担滞纳金（以每日万分之二计算，其中10万元从2015年9月1日起算至本案判决之日止。另外10万元从2015年11月1日起算至本案判决之日止。）
四、驳回原告陕西气象广告公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元由被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 娟