wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1205号
原告：姜山，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙勇，男，住吉林省吉林市丰满区。
原告姜山与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告姜山于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜山撤诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2850元，由原告姜山负担。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 刘光山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 志
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初500号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年8月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日14时，被告人付某某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿泗洪县五谷线由北向南行驶至4千米+450米处时，发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某的血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人付某某事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘东升、付金海等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6068号
原告：南京法斯泰克机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区香格里拉花园1幢802室。
法定代表人：蒋华，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：许文静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第81814号关于第17173634号“AIRMAX”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月26日。
本院受理时间：2016年11月21日。
开庭时间：2016年12月7日。
被告以原告申请注册的第17173634号“AIRMAX”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标具有原告赋予的特殊含义，属于原告结合其研发的产品特色及经营理念独创，具有很强的显著性，不是对第15815860号“空气侠AIRMAN”商标（简称引证商标一）和第15817073号空气侠AIRMAN”（简称引证商标二）的复制和摹仿。二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义上区别显著，共存不会导致相关公众混淆，不构成近似商标。三、从诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品的实际具体使用方式和使用市场来看，诉争商标与引证商标一、二共存不会导致相关公众混淆。四、诉争商标经过多年持续、大量的使用和宣传，具有较高的知名度和美誉度，与原告建立了唯一的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17173634。
3.申请日期：2015年6月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1106；1110）：排气风扇；风扇（空气调节）；通风设备和装置（空气调节）；空气消毒器；厨房用抽油烟机；个人用电风扇；空气净化装置和机器；风扇（空调部件）；饮水机；水净化设备和机器。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：深圳德士特智慧科技有限公司。
2.注册号：15815860。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1106；1110）：空气调节设备；空气过滤设备；空气调节装置；空气或水处理用电离设备；空气净化装置和机器；运载工具用通风装置（空气调节）；实验室用通风罩；空气消毒器；润湿空气装置；消毒设备；水过滤器；水净化设备和机器；饮水机。
(二)引证商标二
1.注册人：深圳德士特智慧科技有限公司。
2.注册号：15817073。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.专用权期限至2026年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1106；1110）：空气调节设备；空气过滤设备；空气或水处理用电离设备；空气净化装置和机器；运载工具用通风装置（空气调节）；实验室用通风罩；空气消毒器；消毒设备；水净化设备和机器；饮水机。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了原告诉争商标指定使用商品部分使用及宣传资料和部分销售证明等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标一、二均为纯文字商标，诉争商标“AIRMAX”与引证商标一、二的主要显著识别部分“airman”字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成近似商标。而原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用与原告形成了唯一的对应关系。故被诉决定认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南京法斯泰克机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京法斯泰克机电有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 高荣荣
书 记 员 李益晨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1806号
申请执行人祝捷，男，汉族，1968年1月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人梁保军，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3624号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人梁保军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人梁保军名下有郑州市地产集团为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁保军名下郑州市地产集团为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1806号
郑州市地产集团：
关于申请执行人祝捷申请执行被执行人梁保军借贷一案，本院（2016）豫0102民初3624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁保军至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有你单位为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元），应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人梁保军名下郑州市地产集团为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间不得过户、转让、买卖。
附：本院（2016豫01**执1806号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1806号之一
申请执行人祝捷，男，汉族，1968年1月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人梁保军，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3624号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人梁保军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁保军银行存款805900元。
二、划拨被执行人梁保军银行存款805900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月二十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1806号申请执行人祝捷，男，汉族，1968年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人梁保军，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3624号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人梁保军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人梁保军名下有郑州市地产集团为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁保军名下郑州市地产集团为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月三十日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1806号郑州市地产集团：关于申请执行人祝捷申请执行被执行人梁保军借贷一案，本院（2016）豫0102民初3624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁保军至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有你单位为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元），应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁保军名下郑州市地产集团为其调换的位于郑州市逸园小区（大学南郡）9号楼1单元26层141号拆迁安置房屋（安置房总面积为100.37平方米，总房款为279694.05元）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间不得过户、转让、买卖。附：本院（2016豫01**执1806号执行裁定书1份。二〇一六年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00342号
申请执行人金某某。
被执行人李某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00070号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、谢某某银行存款4.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年四月四日
书记员 陶欣欣
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初356号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告单位响水旭丽服饰有限公司，单位地址盐城市响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧，法定代表人张旭东。
诉讼代表人陈某，男，1963年5月12日生，该公司经理。
被告人王佳宁，男，1961年11月7日生，汉族，专科文化，响水旭丽服饰有限公司经营人，户籍所在地江苏省南京市建邺区，住响水县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日被响水县公安局取保候审，同年9月23日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告单位响水旭丽服饰有限公司、被告人王佳宁犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军、陈荣荣出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人ＸＸ龙、被告人王佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告单位响水旭丽服饰有限公司实际经营人被告人王佳宁，在没有真实货物交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，让盐城市丰福华纺织有限公司为被告单位虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1495325元，虚开税款数额合计人民币217269.39元，均被被告单位认证抵扣。
案发后，被告人王佳宁自动投案，如实供述自己的罪行，已经退出税款人民币217269.39元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍证明及照片，无前科证明，归案情况说明，扣押清单，营业执照，银行交易明细，增值税专用发票复印件，响水旭丽服饰有限公司工商登记信息，响水旭丽服饰有限公司认证信息，中国农业银行江苏分行电子回单，证人傅某、黄某等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位响水旭丽服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王佳宁作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位响水旭丽服饰有限公司、被告人王佳宁犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人王佳宁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人及被告单位均可以从轻处罚。被告人王佳宁退出全部税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王佳宁的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位响水旭丽服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（已预缴）
二、被告人王佳宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、涉案税款予以没收，由扣押机关上缴税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1120号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：钱足军，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钱足军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2167号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钱足军名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1120号执行决定书，将被执行人钱足军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钱足军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱足军应当继续履行(2016)鄂0191民初2167号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钱足军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1120号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：钱足军，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钱足军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2167号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人钱足军名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1120号执行决定书，将被执行人钱足军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人钱足军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2167号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱足军应当继续履行(2016)鄂0191民初2167号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钱足军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十六日书 记 员  廖佩琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5304号
申请执行人：刘浩，男，1991年9月26日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔小波，男，1978年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：项丽，女，1983年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人崔小波、项丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔小波、项丽未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8005号民事判决书，确定被执行人崔小波赔偿申请执行人刘浩各项损失共计10190元；被执行人项丽对上述损失中的2000元承担连带赔偿责任。承担案件受理费费71元，向本院缴纳执行费53元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现被执行人项丽已支付2000元赔偿款，查明被执行人崔小波名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息；同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 王 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢71号之三
申请执行人杨祖龙。
被执行人乔兆轩。
申请执行人杨祖龙与被执行人乔兆轩民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法做出（2011）东执字第42号《执行裁定书》对乔兆轩工资账户进行冻结，现冻结期限已届满，需对冻结的存款进行划拨，划拨后继续对其工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乔兆轩银行存款人民币元；
二、划拨后继续冻结乔兆轩银行存款人民币元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢71号之二
申请执行人杨祖龙。
被执行人乔兆轩。
申请执行人杨祖龙与被执行人乔兆轩民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法做出（2011）东执字第42号《执行裁定书》对乔兆轩工资账户进行冻结，现冻结期限已届满，需对冻结的存款进行划拨，划拨后继续对其工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乔兆轩银行存款人民币元；
二、划拨后继续冻结乔兆轩银行存款人民币元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢71号之一
申请执行人杨祖龙。
被执行人。
申请执行人杨祖龙与被执行人乔兆轩民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院于2016年10月13日做出（2011）东执字第43号〈执行裁定书〉，查封了乔兆轩位于象山大道xx号xx幢xxx单元xxx号的房产。现本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖乔兆轩位于象山大道xx号xx幢xx单元xxx号的房产。2017年8月17日买受人张美香通过淘宝网司法网络平台以193965.3元竟得上述房产，依法应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于象山大道15号1幢2单元201号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017�鄂08**执恢71号申请执行人杨祖龙。被执行人乔兆轩。申请执行人杨祖龙与被执行人乔兆轩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2010）东民一初字第607号《民事判决书》立案执行。在执行中，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖乔兆轩位于象山大道XXX号XXX幢XXX单元XXX号的房产。2017年8月17日买受人张美香通过淘宝网司法网络平台以193965.3元的价格竟得上述房产。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、位于象山大道15号1幢2单元201号的房产的所有权及相关的其他权利归买受人张美香所有。财产权自本裁定送达买受人张美香起转移；二、买受人张美香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年八月三十一日书记员  王敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初256号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年8月30日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人董某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区枕水巷由西向东进入紫云华庭小区南门时，与路边公共设施相撞，经群众举报被民警当场查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人董某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、血醇检验鉴定意见书、视听资料、返还物品凭证、证人郑某乙、张某某、杨某某、师某某、薛某某的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年七月一日
书记员 闫 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第330号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2009年1月6日被刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
被告人项某。因本案于2009年1月5日被刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）271号起诉书指控被告人顾某、项某犯赌博罪，于2009年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月17日、18日、22日下午及晚上，沈雄强、陆金叶（已判刑）等人在嘉善县丁栅镇白鱼荡休闲园内东北面一房间以及休闲园东北侧李雪锋鱼塘平房内组织、招引沈表、沈强强、朱英等多人以“二八杠”的方式进行聚众赌博，累计抽头获利计人民币20000余元。期间，被告人顾某、项某明知沈雄强、陆金叶等人在进行聚众赌博，仍提供望风和接送参赌人员等帮助。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈雄强、陆金叶、黄庆伟、陈浩的供述，证人沈表、沈强强、王茹亮、马勇华、李雪锋、杨八妹的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、项某明知沈雄强、陆金叶等人进行赌博犯罪，仍为其提供望风和接送参赌人员等帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年八月十八日
书记员 陈红艳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第116-3号
申请执行人李彦林，汉族。生于1950年10月13月。
被执行人周明礼，男，汉族。生于1957年5月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第232号民事调解书，于2014年7月31日依法冻结被执行人周明礼的银行存款10400元。现因案件执行需要，依法扣划该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人周明礼银行存款10400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年十二月一日
书记员 沈晓姗
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执394号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路２８０号，组织机构代码:955860249。
法定代表人张伟钢。
被执行人周耀鑫，男，1963年10月14日出生，住杭州市萧山区。
依据已经发生法律效力的(2016)杭仲金（萧）字第12号裁决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12270.25元及债务利息、执行费为人民币84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周耀鑫款项人民币12354.25元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周耀鑫名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初368号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司，住所地沂源县长途汽车站。
法定代表人：张善国，经理。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：齐登国，男，1964年4月14日出生，汉族，沂源县联宇助剂有限公司职工。
原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司与被告齐登国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的委托代理人鹿成义、被告齐登国的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司交运沂源分公司诉称：2006年2月5日，被告借用原告的鲁Ｃ×××××号轿车，发生交通事故造成受害人死亡，被告承担事故的全部责任。沂源县人民法院于2006年9月28日作出（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿受害人近60万元，被告已支付27万元，剩余321288.62元。原告承担连带赔偿责任，后来沂源县人民法院从原告处执行321288.62元。原告向被告索要，被告未还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还263288.62元。2、赔偿经济损失（自2007年1月1日至起至判决生效日按月息1分计算）。
被告齐登国辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本次事故经沂源县人民法院（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书判决确定本案原被告承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的平均承担赔偿。本案被告向法院支付27万元，向原告支付6万元，已经超过了法院判决书确定赔偿数额的平均数，通过本案证据看，无法确定本案原被告的责任大小，应该平均承担赔偿数额。
经审理查明：2006年2月5日，被告齐登国借用原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号的“松花江”牌小型普通客车一辆，同日15时许，被告齐登国驾驶该车发生重大交通事故造成一人死亡、二人轻伤，经责任认定，被告齐登国负事故的全部责任。沂源县人民法院于2006年9月28日作出（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告齐登国违反道路安全法规，发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。由被告齐登国赔偿受害人各项费用共计591288.62元，被告齐登国已支付270000元，余款321288.62元于判决生效后一个月内支付。原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司出借车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任，且其系非独立法人单位，不能独立承担赔偿责任，应由其成立单位淄博交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
2006年11月23日，沂源县人民法院执行山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司321288.62元。之后，至2010年7月2日被告齐登国又支付山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司58000元。2016年1月19日山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司诉至本院。
庭审中被告主张原告从最后一次收到被告赔偿款后长达六年未向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效，被告不履行偿还义务。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未有相关证据予以证实。
上述事实，由原、被告提供的（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书、过付款收据、收款收据、处理决定连带及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2006年11月23日，本院执行被告款项321288.62元，被告于2016年1月19日才诉至本院主张权利，其主张已超出了二年的诉讼时效期间。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。故原告要求被告偿还263288.62元并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的诉讼请求。
案件受理费2625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年七月十三日
书记员 曹春燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初284号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告韦炜。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉韦炜关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第688号
原告：延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部。住所：珲春市。
负责人：江世伟，该经销部经理。
委托代理人：田霞，该经销部职员。
被告：李清文，男，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
被告：李清义，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部与被告李清文、李清义买卖合同纠纷一案中，原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，其他诉讼费100元，合计195元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郎钰姣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执469号
申请执行人：杨灿武。
被执行人：杨昀桦。
被执行人：杨以英。
我院受理的杨灿武诉杨昀桦、杨以英民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初2498号民事调解书已发生法律效力，因杨昀桦、杨以英至今未履行生效法律文书确定的义务，杨灿武向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初2498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1511号
罪犯杨波，男，1990年5月16日出生，汉族，重庆市合川市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月四日作出（2008）长中刑二初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已执行500元），附带民事赔偿88940.7元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨波减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑和赔偿义务，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月7日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执756号
申请执行人：刘某甲，男，生于1990年6月3日，汉族。
被执行人：刘某乙，男，生于1973年9月11日，汉族。
本院在执行刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初592号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人支付小孩刘梦阳2016年3月-2018年5月的生活费及学费，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初592号民事调解书中2016年3月-2018年的生活费及学费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6812号
原告林红婴。
被告陈镇陆。
本院在审理原告林红婴与被告陈镇陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林红婴于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红婴申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林红婴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林红婴负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓琪（代）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0451号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月20日19时45分许，被告人张XX醉酒后驾驶朗风牌轿车，沿天津市北辰区万发科技园内的道路上由西向东行驶，将沿路顺行的行人李XX撞伤，驾车离开现场，后返回现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月20日19时45分许，被告人张XX酒后驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的鲁NR56**号朗风牌小型轿车，沿天津市北辰区万发科技园内的道路由西向东行驶，其车右前部撞到路南侧边沿行人被害人李XX身体，造成李XX受伤及张XX车辆损坏的交通事故。事故发生后，张XX驾车驶离现场，随后驾车返回现场。经检测，张XX血液中酒精含量为96.24毫克／100毫升，系醉酒驾车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李XX的损伤程度目前不构成重伤。经《道路交通事故认定书》认定，张XX负事故全部责任，李XX不负事故责任。
在本案审理过程中，被告人张XX与被害人李XX达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、现场勘查材料、现场照片、常住人口基本信息、户籍证明信、电话查询记录、接警单、案件来源及抓获经过、协议书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故后逃逸并负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张XX在明知他人报警情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解协议且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止，罚金于本判决生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王保聚。
被执行人解亚辉。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王保聚、解亚辉征收社会抚养费一案作出的（2014）4-0037号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0037号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0037号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第613号
原告陈某，女，1970年2月22日出生，汉族，住
被告徐某，男，1971年9月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 瞿静
二〇一四年九月十六日
书记员 邱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初629号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王云飞，男，1992年4月5日出生于黑龙江省北安市。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月5日刑满释放。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2017年9月14日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人王云飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王云飞于2017年6月27日凌晨，在本市钟楼区西瀛里菲芘酒吧16号卡座上，乘人不备，窃得被害人陆XX的人民币1100元。
案发后，被告人王云飞如实供述了上述事实，已赔偿被害人陆XX损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述笔录、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王云飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王云飞犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月十四日
书记员 诸凌燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2656号
原告：王月华，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告：马军，男，1976年10月10日出生，民族不详。
原告王月华与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加了诉讼。被告马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告马军立即偿还原告借款本金4000元，支付截止2017年8月1日利息944.9元（2013年8月24日至2017年8月1日，按年利率6%计算），共计4944.9元，2017年8月1日以后利息按年利率6%计算至价款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马军与王月�系同事，2013年8月，马军因小孩眼睛治病以及处理家事分两次向王月华借款4000元，王月华向马军支付了4000元借款，2013年8月24日，马军给王月华出具了一张借条，并承诺不久后便还。借款后，马军并未按照约定向王月华偿还借款，王月华多次找到马军索要借款，马军均以各种理由推脱，故王月华诉至本院，请求判如所请，
本院经审理认定事实如下：王月华提交的两张借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；王月华提交的工资存折真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。2013年8月24日，马军向王月华借款4000元，并给王月华出具借条一张。2016年8月17日，马军重新给王月华出具借条一张，并在2013年8月24日的借条上注明作废。现王月华以马军未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王月华出示的证据可�证实马军向其借款4000元的事实，故王月华要求马军偿还借款本金4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王月华出示的借条中既未约定利息，也未约定还款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故王月华要求马军偿还借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后五日内偿还原告王月华借款本金4000元；
二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
如果�务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王月华负担5元，由马军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月七日
书记员 吴俊梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初1598号
原告：廖义兵。
被告：陈建录。
被告：黎辉。
第三人：成立国。
原告廖义兵与被告陈建录、黎辉民、第三人成立国房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、请求判令被告向原告返还的房屋押金200000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》抵付原告欠款，合同约定原告承租被告拥有的湘乡市壕塘村七组房屋一栋，约定租期10年，自2012年1月18日起至2022年1月18日止，年租金200000元整。后因被告陈建录在外债务较多，其余债权人经常到原告租赁的地方大吵大闹致使原告无法正常经营，原告多次找到被告要求解除租赁关系并退还租金，被告都以各种理由拒绝。
两被告辩称：原告的租金只付了两年，此后并未付过租金，现在原告还拖欠租金，不存在退押金给原告，且租赁合同是双方真实意思的表示，不同意解除合同。
第三人成立国答辩称：本人不是承租人是见证人，承租人处签字并非本人，见证人栏签字才是本人签字，原告申请追加本人为第三人不当。
经审理查明：因被告陈建录欠原告400000元，2014年1月18日原告廖义兵与被告陈建录签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告将其一栋房屋出租给原告，租赁期10年，每年租金200000元，两年一付，签订协议时交付押金200000元。协议签订后，原告未交付其他费用双方经结算原告出具了一张20000元的借条即接手经营阳光公寓一年多，后因第三人成立国由债权在被告处，原告让成立国也经营了八个月，此后阳光公寓因多种原因关门歇业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、解除原告廖义兵与被告陈建录、黎辉关于湘乡市壕塘村7组阳光公寓的房屋租赁协议；
二、原告廖义兵自愿补偿被告陈建录、黎辉24000元。
三、原告廖义兵自愿撤回对第三人成立国的起诉。
四、双方就房屋租赁关系不再有任何争议。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖义兵自愿承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 王 露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 力
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执296号
申请执行人：吉则巫子莫，女，1979年3月16日出生，彝族，住四川省荥经县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于吉则巫子莫与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初410号民事调解书已发生法律效力，原告吉则巫子莫于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款75.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5905号
申请执行人杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈建平，男，1986年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨柳，女，1991年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杜元红与被执行人陈建平、杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行人杜元红依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2956号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为被执行人陈建平、杨柳归还申请执行人杜元红借款20000元，支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈建平、杨柳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平、杨柳的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈建平、杨柳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈建平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈建平、杨柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈建平、杨柳有可供执行的财产。申请执行人杜元红亦未能提供被执行人陈建平、杨柳有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆海芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦佃波，男，1983年6月1日出生，汉族，安丘市正成汽车配件加工厂负责人，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市金冢子镇人民政府，住所地安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人王晓丽，镇长。
再审申请人秦佃波因诉被申请人安丘市金冢子镇人民政府(以下简称金冢子镇政府)行政强制一案，潍坊市中级人民法院2016年6月20日作出（2016）鲁07行终134号行政裁定，该裁定已发生法律效力。秦佃波不服，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2017）鲁行申195号行政裁定，决定本案提起再审。提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
安丘市人民法院查明，2013年8月6日，安丘市人民政府作出《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》（下称《关停取缔决定》），认定包括“小沟河村秦佃波轮胎圈口钢丝加工厂”在内的14处建设项目，不符合国家产业政策，污染严重，未取得环保审批手续，属环境违法建设项目，决定：1.2013年8月31日前，关停并取缔上述14处环境违法建设项目；2.2013年8月31日前，上述14处环境违法建设项目自行拆除所有生产设施，逾期不拆除的，将依法强制拆除；3.2013年8月31日前，市经信局、供电公司对上述14处环境违法建设项目采取断电措施；4.上述14处环境违法建设项目的关停取缔工作，分别由项目所在镇（街、区）政府（办事处、管委会）负责组织实施；5.市环保局要全力配合有关镇街区关停取缔环境违法建设项目，并代表市政府对镇街区关停取缔环境违法建设项目工作进行监督检查。该决定由金冢子镇政府于2013年8月9日送达秦佃波，并要求秦佃波自行拆除，秦佃波未拆除。2014年3月6日，金冢子镇政府通知秦佃波要求其自行拆除相关生产设备未果，金冢子镇政府遂于3月7日组织人员对原告的生产设备进行了拆除。秦佃波不服安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》，提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《关停取缔决定》。经过一审审理，法院判决维持该《关停取缔决定》；秦佃波不服提起上诉，二审法院于2014年12月23日作出二审判决，判决驳回上诉、维持原判。2015年9月11日，秦佃波提起本案诉讼，要求确认金冢子镇政府的强制拆除行为违法。
安丘市人民法院认为，金冢子镇政府拆除秦佃波的生产设备，是根据安丘市人民政府《关停取缔决定》作出的行为，该拆除行为系行政命令的一部分，并非金冢子镇政府独立作出的行为，秦佃波要求确认金冢子镇政府的拆除行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，依法应驳回其起诉。秦佃波提供的证据3、4、5，能够证明其办理了企业注销手续，及国家允许生产的产业项目，但本身不能证明秦佃波进行了转产，不能证明其生产设备不应拆除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回秦佃波的起诉。
潍坊市中级人民法院查明的事实同一审法院。
潍坊市中级人民法院认为，对包括秦佃波加工厂在内的环境违法建设项目决定实施拆除系安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》的内容之一，而秦佃波针对该《关停取缔决定》提起过行政诉讼且其要求撤销该《关停取缔决定》的诉讼请求未获得法院生效判决的支持。在此情况下，秦佃波对涉案拆除行为再次提起本案诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对秦佃波的起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但适用法律不当，二审法院予以纠正。秦佃波所提上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
秦佃波申请再审称，一、山东省高级人民法院(2014)鲁行终字第184号判决中明确表明，对“强制拆除生产设施违法不予审查”。申请人向原审法院起诉要求确认被申请人强制拆除行为违法，二审法院以重复诉讼驳回起诉是错误的。二、行政强制手段过当且程序明显违法。1.对于申请人的工厂不应拆除。2.行政强制执行缺少催告书、对申请人提出的意见没有进行记录、复核、缺少行政强制执行决定书等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终134号行政裁定；2.依法确认镇政府强拆违法并赔偿相应的经济损失。
金冢子镇政府提交意见称，一、秦佃波再审申请的理由只是对自己过去观点的重复阐述，没有新的证据支持。二、金冢子镇政府虽具有行政主体地位，但其对秦佃波违法项目生产设备的拆除行为，都是以安丘市政府的名义实施的，并非是基于自身的权能实施的。金冢子镇政府对秦佃波既未作出过任何行政决定，也未向秦佃波送达过署名的文书，更没有以自己的名义实施过拆除行为，不具有诉讼主体地位。二审法院对案件的事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦佃波的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案申请人秦佃波是针对被申请人金冢子镇政府强制拆除行政行为提起的诉讼，要求“确认被申请人强制拆除行为违法”,该行政强制拆除行为系安丘市人民政府《关停取缔决定》命令的执行行为，故金冢子镇政府不是本案适格被告，原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。且,针对该强制拆除行为，潍坊市中级人民法院已经立案受理秦佃波对安丘市人民政府提起的诉讼，其诉讼权利已得到保障。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终134号行政裁定。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦佃波，男，1983年6月1日出生，汉族，安丘市正成汽车配件加工厂负责人，住安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市金冢子镇人民政府，住所地安丘市金冢子镇驻地。法定代表人王晓丽，镇长。再审申请人秦佃波因诉被申请人安丘市金冢子镇人民政府(以下简称金冢子镇政府)行政强制一案，潍坊市中级人民法院2016年6月20日作出（2016）鲁07行终134号行政裁定，该裁定已发生法律效力。秦佃波不服，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2017）鲁行申195号行政裁定，决定本案提起再审。提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。安丘市人民法院查明，2013年8月6日，安丘市人民政府作出《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》（下称《关停取缔决定》），认定包括“小沟河村秦佃波轮胎圈口钢丝加工厂”在内的14处建设项目，不符合国家产业政策，污染严重，未取得环保审批手续，属环境违法建设项目，决定：1.2013年8月31日前，关停并取缔上述14处环境违法建设项目；2.2013年8月31日前，上述14处环境违法建设项目自行拆除所有生产设施，逾期不拆除的，将依法强制拆除；3.2013年8月31日前，市经信局、供电公司对上述14处环境违法建设项目采取断电措施；4.上述14处环境违法建设项目的关停取缔工作，分别由项目所在镇（街、区）政府（办事处、管委会）负责组织实施；5.市环保局要全力配合有关镇街区关停取缔环境违法建设项目，并代表市政府对镇街区关停取缔环境违法建设项目工作进行监督检查。该决定由金冢子镇政府于2013年8月9日送达秦佃波，并要求秦佃波自行拆除，秦佃波未拆除。2014年3月6日，金冢子镇政府通知秦佃波要求其自行拆除相关生产设备未果，金冢子镇政府遂于3月7日组织人员对原告的生产设备进行了拆除。秦佃波不服安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》，提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《关停取缔决定》。经过一审审理，法院判决维持该《关停取缔决定》；秦佃波不服提起上诉，二审法院于2014年12月23日作出二审判决，判决驳回上诉、维持原判。2015年9月11日，秦佃波提起本案诉讼，要求确认金冢子镇政府的强制拆除行为违法。安丘市人民法院认为，金冢子镇政府拆除秦佃波的生产设备，是根据安丘市人民政府《关停取缔决定》作出的行为，该拆除行为系行政命令的一部分，并非金冢子镇政府独立作出的行为，秦佃波要求确认金冢子镇政府的拆除行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，依法应驳回其起诉。秦佃波提供的证据3、4、5，能够证明其办理了企业注销手续，及国家允许生产的产业项目，但本身不能证明秦佃波进行了转产，不能证明其生产设备不应拆除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回秦佃波的起诉。潍坊市中级人民法院查明的事实同一审法院。潍坊市中级人民法院认为，对包括秦佃波加工厂在内的环境违法建设项目决定实施拆除系安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》的内容之一，而秦佃波针对该《关停取缔决定》提起过行政诉讼且其要求撤销该《关停取缔决定》的诉讼请求未获得法院生效判决的支持。在此情况下，秦佃波对涉案拆除行为再次提起本案诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对秦佃波的起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但适用法律不当，二审法院予以纠正。秦佃波所提上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。秦佃波申请再审称，一、山东省高级人民法院(2014)鲁行终字第184号判决中明确表明，对“强制拆除生产设施违法不予审查”。申请人向原审法院起诉要求确认被申请人强制拆除行为违法，二审法院以重复诉讼驳回起诉是错误的。二、行政强制手段过当且程序明显违法。1.对于申请人的工厂不应拆除。2.行政强制执行缺少催告书、对申请人提出的意见没有进行记录、复核、缺少行政强制执行决定书等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终134号行政裁定；2.依法确认镇政府强拆违法并赔偿相应的经济损失。金冢子镇政府提交意见称，一、秦佃波再审申请的理由只是对自己过去观点的重复阐述，没有新的证据支持。二、金冢子镇政府虽具有行政主体地位，但其对秦佃波违法项目生产设备的拆除行为，都是以安丘市政府的名义实施的，并非是基于自身的权能实施的。金冢子镇政府对秦佃波既未作出过任何行政决定，也未向秦佃波送达过署名的文书，更没有以自己的名义实施过拆除行为，不具有诉讼主体地位。二审法院对案件的事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦佃波的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案申请人秦佃波是针对被申请人金冢子镇政府强制拆除行政行为提起的诉讼，要求“确认被申请人强制拆除行为违法”,该行政强制拆除行为系安丘市人民政府《关停取缔决定》命令的执行行为，故金冢子镇政府不是本案适格被告，原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。且,针对该强制拆除行为，潍坊市中级人民法院已经立案受理秦佃波对安丘市人民政府提起的诉讼，其诉讼权利已得到保障。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终134号行政裁定。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年九月一日书 记 员  徐 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09188号
罪犯高连桥，男，1979年11月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年2月29日作出（2012）蚌铁刑初字第23号刑事判决，以被告人高连桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高连桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高连桥在服刑期间，曾因违纪行为受到警告处分一次，经教育后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高连桥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高连桥减去自裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：谢海波，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告谢海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人宁清华到庭参加了诉讼，被告谢海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：谢海波偿还本金68044.68元、滞纳金和利息（计算至2016年11月22日滞纳金为3920.23元、利息为21206.75元，此后均按合同约定计算至款项清偿之日止）。
被告谢海波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月6日，谢海波（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为谢海波办理了信用卡服务，谢海波使用了信用卡从农行支行预借了款项，但谢海波没有按期还款，至2016年11月22日，尚欠借款本金68044.68元、利息21206.75元及滞纳金3920.23元。因催要无果，农行支行遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农行支行、谢海波之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，谢海波预借了款项后，应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。农行支行要求谢海波归还本金68044.68元的请求，本院予以支持。谢海波逾期还款，应按约定承担利息，农行支行要求谢海波支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2016年11月22日为21206.75元，自2016年11月23日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。谢海波还应向农行支行支付滞纳金3920.23元，后段滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢海波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金68044.68元、滞纳金3920.23元及利息（利息计算至2016年11月22日为21206.75元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，公告费560元，合计2689元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 万旦和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒。
被告：谢海波，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告谢海波信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员姚成、万旦和组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长7日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 万旦和
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谭艺钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9901号
原告：梁永波，男，1980年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑定海，男，1973年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告梁永波与被告郑定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁永波于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁永波负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年八月十日
代书记员 徐莉莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4611号
原告：绍兴柯桥黄薏萱绣花厂，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
投资人：方炎娟。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，汉族，1977年12月29日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：尹瑞娟，女，汉族，1978年4月9日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
二被告共同委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴柯桥黄薏萱绣花厂诉被告胡雪峰、尹瑞娟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥黄薏萱绣花厂撤回对被告胡雪峰、尹瑞娟的起诉。
案件受理费9319元，依法减半收取4660元，财产保全申请费3520元，合计8180元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵梦盼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第156号
原告：余维德。
委托代理人：师义，陕西知本律师事务所律师。
被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地本市下马陵5号。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
委托代理人：李大为，
被告：西安市第二纺织器材厂，住所地本市联志村***号。
法定代表人：王德玉，该厂厂长。
委托代理人：陈学武，
原告余维德与被告西安市第一住宅建筑公司（以下简称住宅公司），西安市第二纺织器材厂（以下简称纺织器材厂）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月6日，其与被告住宅公司签订人工费施工承包合同，主要约定，原告承包被告公司承包的被告纺织器材厂职工集资综合住宅楼主体人工费。合同签订后，原告按约组织工人进行了施工。2005年12月24日，原告与被告住宅公司进行了结算，人工费总计530122.3元。施工期间，原告共领取人工费352218元，余款177904.3元，被告借故不付。现要求被告方立即支付人工费177904.3元，赔偿违约金26375元。
被告住宅公司辩称，其与原告无施工合同关系，故不同意原告诉讼请求。
被告纺织器材厂辩称，其职工住宅楼由被告住宅公司承建，双方签有合同，工程主体完工后已超付工程款。其与原告无合同关系，现原告要求支付人工费无事实和法律依据。
经审理查明，2004年10月6日，原告与被告住宅公司工地负责人林其渊签订人工费承包合同，合同主要约定，原告承包被告综合住宅楼3616㎡建筑面积工程；施工人工费由被告住宅公司支付，每人每天30元。合同签订后，原告按约组织工人进行了施工。2005年12月24日，被告住宅公司工地负责人林其渊签字认可了人工费为530122.3元。施工期间，原告共领取人工费352218元，余款177904.3元。177904.3元的利息，自2006年2月24日至2007年12月24日，利率按日万分之二点一计算，应为24657元。
另查，被告西安市第一住宅建筑公司装饰公司与被告西安市第二纺织器材厂签订建设工程施工合同，合同主要约定，被告住宅公司承包被告纺织器材厂职工集资综合住宅楼，合同落款处被告住宅公司由林其渊签订。该工程主体已经完工，但双方尚未进行结算。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的人工费承包合同，工程量计算书，领取工人费证明及上述工程施工合同在卷佐证。
本院认为，上述建设工程施工合同及被告纺织器材厂的陈述均证明，原告与被告住宅公司建立了人工费承包关系。该关系建立后，原告如约组织工人进行了施工，被告住宅公司未按规定全部履行付款义务，构成违约，依法应负相应民事责任。现原告要求被告住宅公司清偿人工费，理由成立，依法予以支持。原告要求发包人被告器材厂清付人工费，但未提供证据证明被告器材厂欠付承包人工程款，故其请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
原告与被告住宅公司形成的人工费承包合同有效。
被告住宅公司于判决生效后三个月清偿原告人工费177904.3元及违约金24657元。
驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费4317元，由被告住宅公司负担（此款原告已预交，被告住宅公司随上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年三月十三日
书记员 牛 建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1977号
原告：王伯中，男，1967年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：俞岳仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告王伯中与被告俞岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员李成城、章六虎组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王伯中及其委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告俞岳仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20万元，并支付自2015年5月27日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告分别于2015年5月27日与6月4日签订了二份借款合同，约定：被告向原告借款20万元，月利率为3%；被告如逾期归还借款，除按约支付利息外，按未归还借款金额支付每日万分之五的逾期付款违约金，并偿付原告为催讨借款而支付的费用及损失（包括诉讼费、律师费）。原告分别于借款合同签订日交付给了被告现金各10万元，合计20万元。但被告收取前述款项后，不久就离家出走，现下落不明，对前述借款本息也分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告俞岳仁未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同两份、嵊州市金桥投资咨询有限公司工商信息一份，证明借款合意、款项交付以及原告有能力现金交付借款等事实。其中，借款合同中均载明，借款金额为10万元，借款利息按月利率3%计算。借款合同未约定还款期限，被告在借款方栏签名摁印。借款合同第六条载明，本合同兼作乙方借款收据，条款最后还载明，乙方（借款方）收到人民币现金10万元。工商信息未加盖相关部门印章，真实性无法确认，对该证据本院不予采信。原告提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，但被告俞岳仁未按约还本付息，已违约。借款合同未约定还款期限，原告有权催告被告俞岳仁在合理期间内返还借款。起诉后，被告俞岳仁未到庭参加诉讼，亦未返还借款本息，原告有权要求其立即返还借款，并按约支付借款利息。合同约定的借款利率过高，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞岳仁返还王伯中借款本金人民币20万元，并支付其中10万元自2015年5月27日起、10万元自2015年6月4日起均至付清日止按月利率20‰计算的资金占用期间的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王伯中的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王伯中负担350元，被告俞岳仁负担4700元。被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 李成城
人民陪审员 章六虎
二〇一七年七月七日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初483号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周成雨，男，1968年7月7日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人周成雨犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日19时许，被告人周成雨酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从泗阳县张家圩镇农庄村沿张农路向东行驶至245省道，后沿张家圩镇北京路行驶至张家圩派出所，被民警查获。经鉴定，送检的被告人周成雨血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人周成雨有如实供述的处罚情节，建议对被告人周成雨判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人周成雨的供述，证人周某1、周某2的证言，鉴定意见，受案登记表等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周成雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周成雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第145号
上诉人（原审原告）黄新华。
被上诉人（原审被告）白全勇。
上诉人黄新华因与被上诉人白全勇民间借贷纠纷一案不服郑州市二七区法院（2014）二七民二初字第1788号裁定向本院提起上诉称：被上诉人的工作地和被上诉人的经常居住地均在郑州市二七区，因此，请求�销郑州市二七区法院（2014）二七民二初字第1788号民事裁定，裁定本案应在郑州市二七区人民法院审理。
本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人黄新华提交的证据不能证明被上诉人白全勇的经常居住地在郑州市二七区政通路66号1号楼11层1109号，被告的住所地在河南省民权县，本案应由河南省民权县法院管辖。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第145号
上诉人（原审原告）黄新华，男，汉族，1962年8月7日生，住所地河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）白全勇，男，回族，1986年3月18日生，住所地河南省民权县。
上诉人黄新华因与被上诉人白全勇民间借贷纠纷一案不服郑州市二七区法院（2014）二七民二初字第1788号裁定向本院提起上诉称：被上诉人的工作地和被上诉人的经常居住地均在郑州市二七区，因此，请求撤销郑州市二七区法院（2014）二七民二初字第1788号民事裁定，裁定本案应在郑州市二七区人民法院审理。
本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人黄新华提交的证据不能证明被上诉人白全勇的经常居住地在郑州市二七区政通路66号1号楼11层1109号，被告的住所地在河南省民权县，本案应由河南省民权县法院管辖。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3107号
被执行人：黄守贵，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄守贵犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第793号刑事判决判处黄守贵有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，黄守贵未能自动履行义务，本院依法对黄守贵并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄守贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第793号刑事判决中对黄守贵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3107号被执行人：黄守贵，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄守贵犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第793号刑事判决判处黄守贵有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，黄守贵未能自动履行义务，本院依法对黄守贵并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄守贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第793号刑事判决中对黄守贵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4347号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：毛新元，男，汉族，1984年2月26日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告毛新元物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
河南省汝阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初266号
原告：吴晓健，男，1970年7月30日生，汉族，现居住于河南省汝阳县。
委托代理人：薛洁栋，男，1956年11月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：黄诗广，男，1976年3月20日生，住广东省佛山市禅城区。
原告吴晓健与被告黄诗广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告吴晓健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓健申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴晓健撤回起诉。
案件受理费减半收取为3064元，由原告吴晓健负担。
审判员 马涛
二〇一八年三月十五日
书记员 刘盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8397号
罪犯陈俊礼，男，1985年6月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）石刑初字第4号刑事判决，以被告人陈俊礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈俊礼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2891号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告李和霞，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告李和霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1598号
原告董惠凤，住大连市。
被告吕虹，住大连市沙。
原告董惠凤与被告吕虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告董惠凤到庭参加诉讼，被告吕虹经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月23日向原告借款人民币3万元。自借款后，原告多次向被告索要欠款，被告多次承诺但始终不履行还款义务。为确保原告的合法权益，请求被告立即给付借款3万元，逾期付款按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告通过被告母亲与被告相识。2005年1月23日，被告向原告借款3万元整。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，该欠款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任即立即向原告偿还所欠款项并支付利息。现原告主张被告偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。被告给原告所书写的欠条中并未约定利息，应视为借款期间无利息，但该利息被告应从原告起诉之日起至法院判决指定的被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕虹于本判决生效之日起十日内偿还原告董惠凤借款3万元及利息（利息自2015年4月10日起至本院判决指定的被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元（原告均已预交），均由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
被告汪建龙，男，汉族，1976年04月07日出生。
被告黄美珍，女，汉族，1977年06月15日出生。
本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告汪建龙、黄美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审64号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，职务：局长。
被申请人：何达军，男，1967年4月7日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]98号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]98号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]98号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月二日
代理书记员 金 清