wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1251号
申请执行人宋兰玉，女，生于1955年5月26日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宋兰玉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015沙调确字第130号民事裁定书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为30800元（其中本金20000元，利息10800元），执行费362元，共计31162元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元（扣划被执行人银行存款10000元，支付另案5000元），未受偿25800元。现查明，被执行人李奇外出务工。经查询，被执行人李奇在金融机构无其他存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李奇名下注册了中卫市美空间娱乐会所、中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司、中卫市同利商贸有限公司、中卫市美的空间咖啡语茶西餐。但被执行人李奇已将中卫市美空间娱乐会所转租给莫茹炎经营，中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司均以停业，中卫市同利商贸有限公司由被执行人李奇与贾生荣合伙经营；中卫市美的空间咖啡语茶西餐在中卫市工商行政管理局已注销个人信息。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李奇名下有位于中卫市沙坡头区香山西街南关向阳商住楼室（建筑面积83.110㎡，所有权证号：）和位于中卫市沙坡头区美利城市花园室（建筑面积139.840㎡，所有权证号：），但该两套住宅楼均抵押于中宁村镇银行抵押贷款；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区商业街A段转角楼号楼商业房（上下两层）101、201（所有权证号：，101建筑面积：242.180㎡、201建筑面积：242.740㎡）抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行，但上述房屋价值均超过本案标的本院暂无法处置。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李奇名下登记有宁E183**长城牌皮卡车一辆、宁E033**陕汽牌大型汽车一辆、宁EG11**马自达牌小型汽车一辆、宁EB08**丰田牌小型汽车一辆，但被执行人李奇称宁E183**长城牌皮卡车购买3个月后丢失，宁E033**陕汽牌大型汽车已报废，宁EG11**马自达牌小型汽车以物顶债给靳新宝。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015沙调确字第130号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1251号申请执行人宋兰玉，女，生于1955年5月26日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。申请执行人宋兰玉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015沙调确字第130号民事裁定书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为30800元（其中本金20000元，利息10800元），执行费362元，共计31162元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元（扣划被执行人银行存款10000元，支付另案5000元），未受偿25800元。现查明，被执行人李奇外出务工。经查询，被执行人李奇在金融机构无其他存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李奇名下注册了中卫市美空间娱乐会所、中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司、中卫市同利商贸有限公司、中卫市美的空间咖啡语茶西餐。但被执行人李奇已将中卫市美空间娱乐会所转租给莫茹炎经营，中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司均以停业，中卫市同利商贸有限公司由被执行人李奇与贾生荣合伙经营；中卫市美的空间咖啡语茶西餐在中卫市工商行政管理局已注销个人信息。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李奇名下有位于中卫市沙坡头区香山西街南关向阳商住楼室（建筑面积83.110㎡，所有权证号：）和位于中卫市沙坡头区美利城市花园室（建筑面积139.840㎡，所有权证号：），但该两套住宅楼均抵押于中宁村镇银行抵押贷款；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区商业街A段转角楼号楼商业房（上下两层）101、201（所有权证号：，101建筑面积：242.180㎡、201建筑面积：242.740㎡）抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行，但上述房屋价值均超过本案标的本院暂无法处置。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李奇名下登记有宁E183**长城牌皮卡车一辆、宁E033**陕汽牌大型汽车一辆、宁EG11**马自达牌小型汽车一辆、宁EB08**丰田牌小型汽车一辆，但被执行人李奇称宁E183**长城牌皮卡车购买3个月后丢失，宁E033**陕汽牌大型汽车已报废，宁EG11**马自达牌小型汽车以物顶债给靳新宝。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015沙调确字第130号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年四月二十二日书记员  丁淑丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第8号
上诉人（原审被告）张克军，男，1988年9月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市山丹县陈户乡张庄村三社，系该社农民。
委托代理人张银。（系张克军之父）
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市三立工程机械销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市东工业区彩虹门东侧。
法定代表人王永升，董事长。
委托代理人江永达，三立公司法律顾问。
上诉人张克军与被上诉人嘉峪关市三立工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张克军及其委托代理人张银、陈明志、被上诉人嘉峪关市三立工程机械销售有限公司委托代理人江永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第166号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人张克军预交的二审案件受理费4363元，予以退还。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段 岑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1152号
申请执行人：张龙。
被执行人：袁先见。
被执行人：廖星星。
申请执行人张龙与被执行人袁先见、廖星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1154号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张龙依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁先见、廖星星在金融机构的存款890462.33元（其中借款本金为650000元，截止至2017年12月14日的利息为187633.33元，至清偿之日止的利息另计，律师费33000元，案件受理费5903元，保全费4358元，执行费9568元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1152号之一
申请执行人：张龙。
被执行人：袁先见。
被执行人：廖星星。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年三月一十四日
代理书记员 高 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12203号
原告：宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村，组织机构代码K1170498-1。
负责人：丁亚军，该村村主任。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：宜兴新先导服饰有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村，统一社会信用代码91320282754622797R。
法定代表人：丁志根，该公司总经理。
原告宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会（以下简称烟山村委）与被告宜兴新先导服饰有限公司（以下简称新先导公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟山村委的诉讼代理人陶勇、被告新先导公司的法定代表人人丁志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟山村委向本院提出诉讼请求：判令新先导公司支付拖欠的租金75000元，承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月2日，宜兴市徐舍镇诚庄村村民委员（以下简称诚庄村委）与新先导公司签订土地、房屋租赁协议一份，约定由新先导公司租赁诚庄村委位于该村诚烟路西侧的土地、房屋。用地面积2500平方米，计3.25亩，每亩每年租金3300元，合计12375元；租用小学房屋22间，每间每年租金100元，合计2200元；小学幼儿班及前后操场、空地归新先导公司使用，土地租赁费425元。以上三项合计每年租金15000元，租赁期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止。新先导公司拖欠2012年至2016年租金共75000元未付。2009年，诚庄村委与烟山村委合并为烟山村委，新先导公司拖欠的租金可由烟山村委主张权利。
被告新先导公司承认原告烟山村委提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新先导公司承认原告烟山村委的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
宜兴新先导服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会租金75000元，并承担该款自2017年11月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由新先导公司负担。该款已由烟山村委垫付，新先导公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付烟山村委。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一八年一月九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执218号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：王平。
被执行人：杜儒英。
被执行人：邹衙。
被执行人：杨金坤。
被执行人：杨益波。
被执行人：叶家琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平、杜儒英所有的位于成都蒲江××镇××街××号×栋×单元×楼304号的房屋（合同备案号：1×××0），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申�导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执218号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：王平。
被执行人：杜儒英。
被执行人：邹衙。
被执行人：杨金坤。
被执行人：杨益波。
被执行人：叶家琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王平所有的车辆号牌为川A****9的比亚迪牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执218号之三
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：王平。
被执行人：杜儒英。
被执行人：邹衙。
被执行人：杨金坤。
被执行人：杨益波。
被执行人：叶家琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人杨金坤所有的车辆号牌为川A××××A的雪佛兰牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执218号之四
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：王平。
被执行人：杜儒英。
被执行人：邹衙。
被执行人：杨金坤。
被执行人：杨益波。
被执行人：叶家琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼借款合同纠纷一案中，查封了执行人王平、杜儒英共同所有的位于成都蒲江××镇××街××号×栋×单元×楼304号的房屋（合同备案号：1×××0）。现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王平、杜儒英所有的位于成都蒲江××镇××街××号×栋×单元×楼304号房屋（合同备案号：1×××0）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐灵俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1686号
原告:中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人:韩永泉。
委托诉讼代理人：赵庭海，该行员工。
被告刘向荣，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王永，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马廷肖，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告刘向荣、王永、马廷肖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庭海、被告刘向荣、王永、马廷肖经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还我行贷款本金117562.98元及利息、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘向荣于2015年5月14日由被告王永、马廷肖提供保证担保在我行办理农户贷款一笔200000元，2016年5月13日到期。该笔贷款到期后，我行多次向被告催要，至今该笔117562元贷款未还。
被告刘向荣、王永、马廷肖均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘向荣向原告中国农业银行股份有限公司借款200000元用于购饲料，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，借款利率8.16%，逾期利率12.24%，由被告王永、马廷肖做连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘向荣分别于2016年6月1日偿还28763.66元、2016年7月22日偿还27467.42元、2016年10月21日偿还26205.94元、2017年1月18日偿还31965.7元。2017年8月23日偿还227.78元，共计偿还114634.50元，尚欠本金85369.50及利息2970.86元（利息计算至2018年3月13日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，且合同成立并生效，被告刘向荣应当按照借款合同的约定履行义务，被告王永、马廷肖作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。双方约定借款期限内月利率，符合法律规定本院予以支持。被告刘向荣、王永、马廷肖经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，本院可以缺席审理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行885369.50元及利息2970.86元（利息计算至2018年3月13日），其后利息以借款本金885369.50元，按借款利率12.24%自2018年3月14日计算至本判决确定的还款之日，定于本判决生效后三日内付清。
二、被告王永、马廷肖对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，公告送达费600元，由被告刘向荣、王永、马廷肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 张允江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王梦祥
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执190号
申请执行人卢学辉。
被执行人黄爱程。
被执行人李常富。
被执行人李某。
法定代理人陈红梅。
申请执行人卢学辉与被执行人黄爱程、李常富、李某工程施工合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2014年3月2日作出的南仲裁字（2014）第014号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱程、李常富、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢学辉于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄爱程、李常富、李某放弃继承李天光的遗产。
本院认为，本案被执行人黄爱程、李常富、李某放弃继承李天光的遗产，本案执行条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市仲裁委员会于2014年3月2日作出的南仲裁字（2014）第014号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月七日
书记员 林枝新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第38号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人：胡国杰。
被申请人：聂秀珍，住
河南省南阳市卧龙区潦河镇小周庄，现住金华市婺城区青年路206号2单元102室。
申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2010年5月21日，申请人与被告胡国杰签订了编号为579540001959《个人授信协议》，约定了双方的权利义务。同日，被申请人胡国杰、聂秀珍与申请人签订了《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的房地产为双方之间在《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月25日，申请人与被申请人胡国杰签订了编号为579540001959《周转易协议书》，申请人按约定在授信额度内给予被申请人胡国杰总额70万元的周转易限额，贷款期限为12个月。后被申请人逾期未还贷款本金及相应利息。现申请人请求法院：1.裁定被申请人胡国杰、聂秀珍所有的位于金华市青年路206号1幢2-201室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2008）第3-91068号）以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在贷款本金678341.39元、利息107335.80元（已按合同约定暂算至2014年7月25日，此后利息按同约定计算至实际还清之日止）、律师代理费19000元及本案的诉讼费的债权范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司金华分行于2012年5月29日向被申请人胡国杰发放贷款70万元，贷款期限为12个月，借款年利率为8.528%。截止2014年7月25日，被申请人尚欠申请人借款本金678341.39元、利息107335.80元。被申请人胡国杰、聂秀珍以其共有的位于金华市青年路206号1幢2-201室的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。现被申请人未按约还本付息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡国杰、聂秀珍共有的担保财产：坐落于金华市青年路206号1幢2-201室的房屋（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金678341.39元、利息107335.80元（利息暂算至2014年7月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）、实现债权支付的律师费2500元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡胜克
审判员 廖剑侠
审判员 祝 睿
二〇一四年八月二十日
书记员 王卓然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第285号
原告：冯志伟，退休工人。
委托代理人：吴可斌。
被告：裘文毅，职业不明。
原告冯志伟为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告裘文毅送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯志伟的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告冯志伟起诉称：2014年1月23日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年4月22日。被告于2014年9月24日归还100000元，后又归还20000元。余款380000元被告一直未予归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款380000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、还款证明及中国建设银行客户回单各1份。
被告裘文毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告裘文毅理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘文毅归还原告冯志伟借款380000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7000元，由被告裘文毅负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1210号
原告：苏春雄，男，2014年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人：李银楠，女，系原告的母亲。
被告：郑州市管城回族区金色港湾幼儿园。住所地：郑州市管城区航海路与未来路金色港湾小区院内。
负责人：张鹤娟，园长。
原告苏春雄与被告郑州市管城回族区金色港湾幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏春雄于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏春雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏春雄负担。
审判员 杨松华
二〇一八年三月十六日
书记员 楚小双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2458号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：沈水珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告沈水珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8918.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年10月25日，利息9191.67元、滞纳金187.56元、其他费用58元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××38），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月25日，该信用卡账户逾期欠款已达18355.34元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。
本院认为，被告沈水珍的身份证已于2017年7月11日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月八日
书记员 孙婉仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初643号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：郭明民，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告郭明民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，2018年1月23日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告郭明民的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十三日
书记员 季 琴
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申3号
毕勇：
你因控告汪年平犯报复陷害罪一案，不服本院（2015）黄中法刑终字第00065号刑事裁定，以“一、二审法院剥夺你的诉权，未开庭审理，枉法裁判”为由，向本院提起申诉，要求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，开庭审理本案。
本院经审查认为，你以汪年平编造向你行贿的事实和利用职务之便捏造你收受他人贿赂事实，导致你受到刑事处罚。但该事实在黄山市黄山区人民法院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书中已认定，且该判决已生效并且执行完毕。对人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实，属于司法认知所适用的证据之一，如当事人不服，可通过法律规定的程序予以纠正。现你又以该事实控告汪年平报复陷害不符合法律规定。一审法院裁定驳回你对汪年平的起诉，二审法院维持一审裁定均正确合法。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原裁定审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年六月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初576号
原告：唐慧玲，女，汉族，1997年8月3日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告：林城，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
原告唐慧玲诉被告林城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐慧玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐慧玲因与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐慧玲撤诉。
本案受理费688元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗丽婷
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执恢14号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人王某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初56号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请标的为17000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人王某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高某与被执行人王某健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月九日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 刘 强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初80号
原告王某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住台前县。
被告曹某某，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月15日书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费41元，由原告王某某承担。
审判员 任 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 白丽娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第421号
原告：南京恒信达金属贸易有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区青年路23号。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托代理人：厉根生，江苏友诚律师事务所律师。
被告：章强，男，1969年5月11日生，汉族。
原告南京恒信达金属贸易有限公司（以下简称恒信达公司）与被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、贾安居依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告恒信达公司法定代表人马健及其委托代理人厉根生，到庭参加诉讼，被告章强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告恒信达公司诉称：原告恒信达公司与被告章强长期发生钢材买卖合同关系，截止到2013年11月14日，被告章强欠原告恒信达公司钢材价款1319168.49元，同年11月15日，被告章强向原告恒信达公司出具欠条一份，该欠条载明，截止到2013年11月14日，被告章强累计欠原告恒信达公司320吨钢材款，总价款为1319168.49元，被告章强自2013年11月15日起，需付给原告恒信达公司相应利息，计算方式：日利息=3元／吨＊吨位数（仅算工作日），备注：工作日是指每周的周一至周五，不含周六、周日。原告恒信达公司多次向被告章强催要钢材价款及利息，被告章强均以经济困难为由，拒绝支付，故原告恒信达公司诉至法院，请求法院依法判令：一、被告章强立即向原告恒信达公司支付钢材价款1319168.49元，并自2013年11月15日起至欠款付清时止按每日960元支付逾期付款违约金（每周六、周日除外）；二、本案诉讼费用由被告章强承担。
被告章强未作答辩。
经审理查明：原告恒信达公司与被告章强长期发生钢材买卖合同关系，截止到2013年11月14日，被告章强欠原告恒信达公司钢材价款1319168.49元，同年11月15日，被告章强向原告恒信达公司出具欠条一份，该欠条载明，截止到2013年11月14日，被告章强累计欠原告恒信达公司320吨钢材款，总价款为1319168.49元，被告章强自2013年11月15日起，需付给原告恒信达公司相应利息，计算方式：日利息=3元／吨＊吨位数（仅算工作日），备注：工作日是指每周的周一至周五，不含周六、周日。
上述事实有原告恒信达公司提交的欠条等书证，以及当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告恒信达公司向被告章强供应钢材后，被告章强未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告章强出具的欠条对逾期付款违约金作出明确约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章强于本判决生效之日起三日内，向原告南京恒信达金属贸易有限公司支付钢材价款1319168.49元，并自2013年11月15日起至本判决确定付款之日止，按每日960元支付逾期付款违约金（每周六、周日除外）。
如果被告章强未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16673元，保全费5000元，合计21673元，由被告章强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16673元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 杨 建
二〇一四年二月二十日
见习书记员 冯骥安
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第98号
罪犯杨加兴，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年11月17日作出（2011）舒刑初字第336号刑事判决，以被告人杨加兴犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加兴能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨加兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加兴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第98号
罪犯杨某某，男，1965年12月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年11月17日作出（2011）舒刑初字第336号刑事判决，以被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第24号
异议人（案外人）临河区乌兰图克镇新乐村民委员会。
法定代表人赵平，村主任。
申请执行人韩兵，村民。
申请执行人杨明武，村民。
被执行人聂金良，村民。
本院在执行韩兵与聂金良民间借贷纠纷及杨明武与聂金良民间借贷纠纷二案中，异议人（案外人）临河区乌兰图克镇新乐村民委员会于2015年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临河区乌兰图克镇新乐村民委员会称，临河区人民法院依据发生法律效力的（2014）临民初字第3318号民事判决书，确定由聂金良返还韩兵借款本金10万元及利息。以及（2014）临民初字第3317号民事判决书，确定由聂金良返还杨明武借款本金23万元及利息。2014年7月10日以（2014）临民初字第3317、3318号民事裁定书裁定对被执行人聂金良所有的位于临河区乌兰图克镇新乐二组小油路与陕五路交汇处的农副产品收购站（区房字蒙l08000004号）中的价值330000元的部分予以查封。裁定中所谓“被执行人聂金良所有的农副产品收购站（区房字蒙l08000004号）”，并非被执行人聂金良的个人财产。其所有权及使用权均属于我村集体所有。所占用的土地全部是我村集体土地，依法不能评估拍卖、强制执行其所有权和使用权。
本院查明，韩兵与聂金良民间借贷纠纷及杨明武与聂金良民间借贷纠纷二案，韩兵、杨明武分别于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年7月10日分别作出（2014）临民初字3317、3318号民事裁定书，二份裁定共对聂金良所有的位于临河区乌兰图克镇新乐二组小油路与陕五路交汇处的农副产品收购站（区房字蒙l08000004号）中的价值330000元的部分予以查封。2014年7月22日本院作出（2014）临民初字第3318号民事判决。2014年8月7日本院作出（2014）临民初字第3317号民事判决。2014年9月10日，韩兵、杨明武分别向本院提出执行申请。本院于2015年3月27日作出（2014）临法执字第2007、2008号执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂金良所有的位于临河区乌兰图克镇新乐二组小油路与陕五路交汇处的农副产品收购站（区房字蒙l08000004号）的经营权。2015年4月3日本院依法向申请执行人韩兵、杨明武及被执行人聂金良送达了该执行裁定书及选择评估拍卖机构通知书。同时查明，图克集建（98）字第129038号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为聂金良。区房字蒙l08000004号村镇房屋所有权证载明的房屋所有权人为聂金良。个体工商户营业执照载明经营者为聂金良，组成形式为个人经营，经营场所在临河区乌兰图克镇。
本院认为，在卷证据可证实涉案区房字蒙l08000004号村镇房屋所有权证载明的房屋所有权人为聂金良，图克集建（98）字第129038号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为聂金良。况本院执行裁定拟拍卖的是聂金良所有的位于临河区乌兰图克镇新乐二组小油路与陕五路交汇处的农副产品收购站（区房字蒙l08000004号）的经营权，而非异议人所称的土地所有权和使用权。故本院的执行并未侵犯异议人的权利，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥至程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回临河区乌兰图克镇新乐村民委员会的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第24号
申请执行人田宁宁。
申请执行人张凤阁。
申请执行人刘凤芝。
被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱传超，总经理。
申请执行人田宁宁、张凤阁、刘凤芝申请执行山东鑫脉石化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61714.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1026元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 于雪莲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初45号
原告李某某，男，1984年12月16日出生。
被告朱某某，女，1984年7月2日出生。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 陈薪偿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催53号
申请人郑州常兴电气设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村东二街118号
法定代表人：代理强，总经理。
申请人郑州常兴电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人郑州常兴电气设备有限公司持有的号码为3130005140372955号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州常兴电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人郑州常兴电气设备有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年一月十日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民催53号申请人郑州常兴电气设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村东二街118号法定代表人：代理强，总经理。申请人郑州常兴电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人郑州常兴电气设备有限公司持有的号码为3130005140372955号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州常兴电气设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人郑州常兴电气设备有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年一月十日代书 记员  张乾涛???
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4187号
申请执行人郑君伟，男，1987年6月19日出生，住莲都区。
被执行人徐雨能，男，1973年12月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人郑君伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4069号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐雨能
一、被执行人徐雨能在（2017）浙1102执4187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐雨能银行存款人民币7000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1076号
申请执行人易勇、易强。
被执行人马坤鹏、深圳市宝安区新安上川铭信百货商场。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马坤鹏、深圳市宝安区新安上川铭信百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执696号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑惠莉，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告虞新民诉被告郑惠莉民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年9月25日作出(2015)闸民一(民)初字第2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞新民于2016年03月04日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中，经查，被执行人郑惠莉已退休、无房、无车，无银行存款及有价证劵，在本院有多个案件因未发现可供执行的财产而执行不能。本案尚欠人民币52850.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第2613号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初133号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某某，汽车修理工。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人庄瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年5月29日22时许，被告人李某某驾驶苏M×××××面包车，沿泰州市高港区白大线由北向南，越过路面中心黄色虚线行驶，至胡庄镇小马五组路段丁字路口时，与相对方向无证驾驶摩托车的被害人史某乙（男，殁年59岁）相撞，致被害人颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某救助伤者，主动请人报警等候处理，与被害人亲属达成调解协议，分期赔偿人民币376000元（已支付人民币260000元），得到谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、调解协议书、谅解书等书证，证人吴某某、史某甲的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、提取的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人亲属达成调解协议且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成分期赔款协议，且其无前科劣迹，所在社区亦无不良反映，故可给予其一定的缓刑考验期。关于辩护人所提被告人自首、认罪悔罪态度较好，且已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00630号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人戴某某，男，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，7月29日被监视居住，2014年8月6日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日1时许，被告人戴某某窜至沈阳市苏家屯区丁香街156�乔亚橱柜厂办公室内，盗走联想牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）、三星牌22寸液晶台式电脑显示器一台（价值人民币1500元）、软包玉溪香烟一条（价值人民币210元）。2014年7月2日3时许，被告人戴某某窜至沈阳市苏家屯区金域湾洗浴，趁被害人许某某熟睡之机，将其洗浴钥匙盗走，打开储物柜并盗走现金人民币2000元。2014年8月6日4时许，被告人戴某某窜至沈阳市苏家屯区迎春北街亮宇洗车行，将门玻璃砸碎后进入屋内，正欲实施盗窃时，被袁某某当场抓获。
被告人戴某某共盗窃三次，盗窃财物价值计人民币4210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、袁某某证言，被害人许某某陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪�检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵。即自2014年8月6日起至2015年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人戴某某退赔沈阳乔亚厨房家具制造有限公司经济损失人民币二千二百一十元；退赔许某某经济损失人民币二千元。上述款项被告人戴某某于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董晓滢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第599号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三明市三元区。
负责人林建新，行长。
被执行人陈丽淑，女，1974年2月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林宝炼，男，1971年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张善红，男，1971年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈丽淑、林宝炼、张善红金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）元民初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈丽淑、林宝炼、张善红对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款480000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈丽淑、林宝炼、张善红有多个债务案件在本院执行中，其名下无银行存款，被执行人张善红用于抵押的三明市三元区商业用房短期内无法处置变现，该案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于作出的（2014）元民初字第1612号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月二十一日
书记员 郭立梅
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00022号
起诉人张晓波。
起诉人张晓波向本院邮寄递交起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：其因不服镇江市拆迁管理办公室执行拆除京旅字第0200560号《房屋所有权证》房屋违法行为，并要求镇江市拆迁管理办公室履行京口区新华村六组7号的集体土地房屋拆迁补偿安置义务，向被告镇江市人民政府申请复议，被告作出驳回起诉人的行政复议申请的《镇江市人民政府（2014）镇行复第27号不予受理决定书》，严重违反法律规定和事实证据，请求撤销《镇江市人民政府（2014）镇行复字第27号不予受理决定书》。
本院经审查认为，起诉人张晓波曾以镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“镇江市京口区张氏农庄”和其拥有的家庭财产、共同财产，拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责等为由，向镇江市人民政府申请行政复议，请求责令镇江市拆迁管理办公室履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责与义务，并返还被侵占的财产及行政赔偿。镇江市人民政府于2014年2月14日作出（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》。张晓波不服，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2014）镇行初字第0005号行政判决，判决驳回张晓波要求撤销被告镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》的诉讼请求。张晓波不服该判决，已提起上诉。起诉人张晓波两次申请复议的被申请人、申请复议的理由和请求看，性质相同，属于重复申请复议的行为。张晓波对重复申请复议的两份不予受理决定不服，均提起行政诉讼，亦属于重复起诉的行为。根据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人张晓波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月九日
书记员 孔金燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1868号
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
法定代表人刘义兵。
委托代理人黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者
被告郑红宣，男，1967年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告郑红宣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回起诉。
案件受理费137元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1868号原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。法定代表人刘义兵。委托代理人黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者被告郑红宣，男，1967年10月28日出生，汉族，住浦江县。原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告郑红宣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一八年三月二十一日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1382号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：董胜美。
被告：周连根。
被告：毛卓英。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告周连根、毛卓英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周连根归还借款本金200000元及利息6661.86元，自2016年3月21日起至借款本金还清之日止按《个人信用借款合同》据实计算；2、被告毛卓英对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董胜美到庭参加诉讼，被告周连根、毛卓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年8月6日，被告周连根（借款人）向浙江江山农村合作银行营业部（贷款人）申请贷款200000元，双方签订了《个人信用借款合同》（合同号：*）一份，约定：贷款人同意自2014年8月6日至2017年8月5日期间内向借款人发放中长期贷款；金额为贰拾万元整；借款用途为装修；借款利率为月利率6.6625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告毛卓英向浙江江山农村合作银行营业部出具了《融资保证函》一份，承诺为周连根融资合同（合同号：*）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，浙江江山农村合作银行营业部向周连根发放贷款200000元，并约定借款期限至2017年8月5日、月利率6.6625‰等内容。此后，借款人除了交纳贷款利息至2015年9月20日止外，未付利息也未偿还本金。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约足额发放了贷款、履行了出借义务，被告周连根未依约付息的行为已构成违约。原告据此要求周连根提前归还借款本金200000元并支付相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告毛卓英自愿为被告周连根的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求被告毛卓英在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算至2016年3月20日止为6661.86元，此后至借款还清之日止按《个人信用借款合同》的约定据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛卓英对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告周连根、毛卓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月五日
书记员 姜 丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第471号
申请执行人姜翠英，女。
被执行人于树强，男。
申请执行人姜翠英诉被执行人于树强合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2568号
申请执行人矫旭升。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人矫旭升与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1723号
申请执行人：湖州美伦纺织助剂有限公司，住所地湖州市练市镇。
法定代表人：郑敏。
被执行人；吴卫红，女，1979年6月11日出生，住长兴县虹星桥镇。
被执行人:许献斌，男，1975年5月29日出生，住长兴县。
申请执行人湖州美伦纺织助剂有限公司与被执行人吴卫红、许献斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）湖浔练商初字第00308号民事调解书已发生法律效力，权利人湖州美伦纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州美伦纺织助剂有限公司与被执行人吴卫红、许献斌正在自行协商还款计划，申请执行人湖州美伦纺织助剂有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1723号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 钟震海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01157号
原告：孙某，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：胡某，男，1964年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝 庆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第57号
上诉人（原审原告）徐功新，（君山湖度假村）。
被上诉人（原审被告）国网江西吉安县供电有限责任公司，住所地吉安县城庐陵大道26号。
法定代表人许继和，该公司董事长。
委托代理人梁昌勇，该公司员工。
上诉人徐功新因与被上诉人国网江西吉安县供电有限责任公司（以下简称国网吉安供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）�民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：根据吉安县革命委员会吉发（75）字第53号文件精神，吉安县于1975年设立“吉安县电力管理站”，公社设立“公社电力管理所”，电力管理所设立亦工亦农电工，由县电力管理站补助每人每年400元。同年，徐功新被聘为亦工亦农电工。1978年3月28日，敖城公社敬老院供电线路出现故障，徐功新在排除故障过程中，木质电杆突然折断，徐功新从电线杆上坠落于地，造成胸椎第11、12节，腰椎第1、2、3节脊椎压缩性、粉碎性骨折，截断脊髓中枢神经而高位截瘫。事故发生后，徐功新住院治疗至1981年4月，相关医疗费由吉安县电力公司承担。后经协商，吉安县电力公司给予徐功新10**元安家费作一次性处理。此后，吉安县电力公司未再向徐功新支付工资，徐功新也未提出异议。自2008年起，徐功新开始向有关部门反映情况，申请生活特别保障、工伤待遇等，但均未果。2014年，徐功新以国网吉安供电公司为被申请人向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。另查明，吉安县电力管理站后更名为吉安县供电所，后又更名为吉安县电力公司，1999年，吉安县人民政府以吉安县电力公司的全部财产作为实物出资400万元（占40%股份）与江西省电力公司出资600万元（占60%股份）成立国网吉安供电公司。
一审法院认为：徐功新系亦工亦农电工，在受伤致残后，吉安县电力公司支付了相关医疗费用。国网吉安供电公司辩称徐功新与吉安县电力公司在1981年4月经协商达成了由吉安县电力公司给予徐功新10**元安家费作一次性处理的协议，双方在向有关部门和领导的报告和信件中也确认了该事实，之后徐功新亦未提出异议，直至2008年才又向相关部门申请工伤待遇。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日开始实施，徐功新也未及时主张其权利。事发至今已过30余年，现徐功新诉请确认与国网吉安供电公司的劳动关系，超过了民事诉讼保护时效，故徐功新的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回徐功新的诉讼请求。案件受理费10元，由徐功新负担。
徐功新不服上述判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判确认其与国网吉安供电公司之间存在劳动关系。其理由主要为：1、没有证据证实1981年吉安县电力公司给付徐功新10**元安家费作了一次性处理；2、徐功新与国网吉安供电公司之间存在劳动关系，国网吉安供电公司未解除与徐功新的劳动关�，徐功新的职工身份并未受到侵害，本案不应适用诉讼时效。即使适用诉讼时效，也应从劳动法实施起开始计算20年，本案未过诉讼时效。
国网吉安供电公司答辩称：徐功新于1978年3月份受伤，1981年吉安县电力公司给付徐功新10**元作了一次性了结，本案已过诉讼时效。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐功新诉请确认其与国网吉安供电公司自1975年至今存在劳动关系是否已过诉讼时效？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：徐功新与国网吉安供电公司之间的纠纷系确认劳动关系纠纷，属确认之诉，此类纠纷虽不适用普通诉讼时效的规定，但应受二十年最长诉讼时效的限制。1981年4月，国网吉安供电公司前身吉安县电力公司给予徐功新10**元安家费，之后不论是吉安县电力公司还是国网吉安供电公司均未向徐功新发放工资，徐功新亦未提出异议，直至2008年才又向相关部门申请工伤待遇，并于2014年7月申请仲裁确认其与国网吉安供电公司自1975年至今存在劳动关系，然而自《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日实施至其申请仲裁确认劳动关系之日已时隔近二十八年，故其申请确认劳动关系已超过二十年最长诉讼时效，人民法院不予保护，一审判决予以驳回并无不当。徐功新的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐功新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第57号
上诉人（原审原告）：张荣，男，1961年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王金美，女，1963年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人张荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荣，被上诉人王金美到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第711号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
（此页无正文）
二〇一五年四月二日
书记员 姜 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3794号
罪犯李广超，男，1982年9月24日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南刑初字第366号刑事判决，认定被告人李广超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李广超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李广超于2013年9月9日19时许在南关区全安三期二楼平台，将被害人冯某某截住并用拳脚对其进行殴打，当场抢走白色苹果5代手机一部，赃物价值人民币4368元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分225分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李广超减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第601号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘红英，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司与被上诉人周伟商品房销售合同纠纷一案，河南金地置业有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1231元，减半后收取615.5元，由上诉人河南金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月十日
书 记 员 姬会晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审4号
申请人无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区吴韵路555号。
法定代表人张农高，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局科员。
被申请人无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲。
无锡市惠山地方税务局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2015]第5号社会保险费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2015]第5号社会保险费征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字[2015]第5号社会保险费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1096号
申请执行人:安伯房。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第684号民事调解书
申请执行人安伯房与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第684号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第942号
罪犯张志来。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张志来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志来在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张志来提请减刑。
经审理查明，罪犯张志来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张志来共获得奖励分164.1分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张志来在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志来减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第333号
申请人：孙钦欣，男。
被申请人：岳志军，男。
申请人孙钦欣与被申请人岳志军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人岳志军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于河北省邯郸市肥乡县交警大队事故停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人岳志军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于河北省邯郸市肥乡县交警大队事故停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2720号
原告夏某。
委托代理人（特别授权）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告潘某。
原告夏某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告夏某委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告潘某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2010年11月9日办理离婚登记并签订了离婚协议书，协议书约定原告有随时探望女儿潘某乙的权利，被告应提供方便。但从2011年下半年起，被告方及其家属以各种方式阻挠原告探望女儿，根据我国《婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，希望被告能够自觉履行。离婚协议书还明确约定，被告自愿支付原告人民币100万元（该款于2013年11月08日前付清）。2012年1月13日，双方对该100万元支付时间另行约定为“该款于2012年1月22日付人民币2万元，2012年12月31日付剩余的人民币98万元”，另约定如果被告未在约定的2012年1月22日支付相关款项，原告可就支付款100万元向瑞安法院提起诉讼。现被告一直未履行协议内容。现起诉要求：1、依法判令被告立即向原告支付离婚协议补偿款合计人民币100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：对原告诉称的事实没有异议，但钱太多了，没有能力支付，不同意支付100万元，只同意支付15万元（该款已支付）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告身份；2、被告身份证，以证明被告身份；3、2010年11月9日离婚协议书，以证明被告同意支付原告100万元；4、婚姻登记审查处理表；5、离婚证，证据4-5以证明原被告已离婚的事实；6、2012年1月13日离婚协议书，以证明被告应立即支付原告100万元。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月9日办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书约定被告自愿支付原告1000000元，款于2013年11月8日前支付，协议书另对其他事项作出约定。2012年1月13日，双方又订立离婚协议书，约定将上述协议书中的关于款项的条款改为：“被告向原告支付1000000元，其中20000元于2012年1月22日支付，2012年12月31日支付980000元，若被告未在约定的2012年1月22日支付相关款项，原告可就1000000元起诉至瑞安法院要求被告支付1000000元”。
本院认为：原告与被告于2010年11月9日、2012年1月13日达成的两份离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，协议有效，被告应按协议支付款项。原告的请求合法，本院予以支持。被告称已支付150000元，原告予以否认，被告无其他证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后一个月内向原告夏某支付1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘某负担（被告潘某于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十二月四日
（代）书记员 曹观乐
包头市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）内02委赔1号
国家赔偿委员会决定书
赔偿请求人：张俊林，男，1959年10月6日出生，回族，无业,现住包头市青山区.
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
赔偿义务机关：包头市青山区人民检察院。
法定代表人：尚震宇，检察长。
住所地：包头市青山区。
委托代理人：王艳伟，控告申诉科科长。
复议机关：包头市人民检察院。
法定代表人：乔青山，检察长。
住所地：包头市滨河新区建华南路。
赔偿请求人张俊林因无罪逮捕申请包头市青山区人民检察院（以下简称青山检察院）国家赔偿一案，张俊林不服青山检察院及包头市人民检察院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张俊林请求青山检察院赔偿错误羁押造成其被剥夺人身自由损失173578.80元及精神抚慰金100000元。青山检察院答辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条规定“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前，适用修正前的国家赔偿法”，张俊林申请事项发生在1998年6月，应适用1995年国家赔偿法，应经过确认程序。2001年5月28日，青山检察院受理了张俊林申请赔偿确认案件，根据最高人民检察院《人民检察院刑事赔偿工作规定》第七条第（九）项和第八条第（三）项的规定，2001年9月27日对张俊林提出的赔偿申请做出不予确认决定，张俊林提出申诉，包头市人民检察院2001年12月10日作出维持青山检察院不予确认决定，张俊林申请赔偿案已经两级检察机关依法不予确认，且2002年被包头市中级人民法院赔偿委员会驳回赔偿申请，赔偿程序已全部完结，不能再进入赔偿程序。
经审理查明，1997年6月28日，张俊林因涉嫌金融凭证诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，1998年6月17日被逮捕。2000年8月22日，包头市中级人民法院作出（2000）包刑初字第41号刑事判决，认定张俊林无罪。宣判后，同案被告人解东华不服，提出上诉，2000年12月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2000）内刑终字第269号刑事裁定，维持原判。张俊林无罪释放后于2001年5月8日向青山检察院提出赔偿确认申请，同年9月27日青山检察院以包青检确字（2001）第3号刑事确认决定对张俊林的赔偿申请依法不予确认。同年10月11日张俊林向包头市人民检察院提出申诉，同年12月10日包头市人民检察院以包检确复决字（2001）第4号刑事确认复查决定维持青山检察院不予确认决定。同年12月29日张俊林向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，2002年9月10日本院以（2002）包法委赔第2号赔偿决定驳回张俊林的赔偿申请。2007年4月20日张俊林被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2008年1月15日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月19日刑满释放。2015年7月8日及9月27日，张俊林分别以特快专递形式向青山检察院、包头市人民检察院寄送了国家赔偿申请书、复议申请书及相关证据材料，青山检察院及包头市人民检察院逾期未作出决定，张俊林向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有包头市公安局青山区分局拘留证、青山检察院逮捕证、包头市中级人民法院（2000）包刑初字第41号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2000）内刑终字第269号刑事裁定书、青山检察院包青检确字（2001）第3号刑事确认决定书、包头市人民检察院包检确复决字（2001）第4号刑事确认复查决定书、包头市中级人民法院（2002）包法委赔第2号赔偿决定书、乌海市海勃湾区人民法院（2007）乌勃刑初字第00172号刑事判决书及释放证明书等佐证。
本院赔偿委员会认为，根据1995年国家赔偿法规定，申请赔偿应首先经过依法确认。2001年9月青山检察院依据1995年国家赔偿法对张俊林的申请赔偿依法作出不予确认决定。经申诉后同年12月，包头市人民检察院依法维持了青山检察院不予确认决定。后张俊林向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，因未向赔偿义务机关青山检察院及复议机关包头市人民检察院履行申请国家赔偿程序，2002年9月本院依法驳回了张俊林赔偿申请。2015年张俊林向青山检察院及包头市人民检察院邮递赔偿申请、复议申请等相关材料后逾期未得到答复的情况下，再次向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。张俊林在规定时效内未经检察机关作出侵权确认结论的情况下，向本院赔偿委员会申请作出赔偿，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张俊林的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十一日
附：本决定书所援引相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》
第四条公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。
包头市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2016）内02委赔1号国家赔偿委员会决定书赔偿请求人：张俊林，男，1959年10月6日出生，回族，无业,现住包头市青山区.委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。赔偿义务机关：包头市青山区人民检察院。法定代表人：尚震宇，检察长。住所地：包头市青山区。委托代理人：王艳伟，控告申诉科科长。复议机关：包头市人民检察院。法定代表人：乔青山，检察长。住所地：包头市滨河新区建华南路。赔偿请求人张俊林因无罪逮捕申请包头市青山区人民检察院（以下简称青山检察院）国家赔偿一案，张俊林不服青山检察院及包头市人民检察院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张俊林请求青山检察院赔偿错误羁押造成其被剥夺人身自由损失173578.80元及精神抚慰金100000元。青山检察院答辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条规定“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前，适用修正前的国家赔偿法”，张俊林申请事项发生在1998年6月，应适用1995年国家赔偿法，应经过确认程序。2001年5月28日，青山检察院受理了张俊林申请赔偿确认案件，根据最高人民检察院《人民检察院刑事赔偿工作规定》第七条第（九）项和第八条第（三）项的规定，2001年9月27日对张俊林提出的赔偿申请做出不予确认决定，张俊林提出申诉，包头市人民检察院2001年12月10日作出维持青山检察院不予确认决定，张俊林申请赔偿案已经两级检察机关依法不予确认，且2002年被包头市中级人民法院赔偿委员会驳回赔偿申请，赔偿程序已全部完结，不能再进入赔偿程序。经审理查明，1997年6月28日，张俊林因涉嫌金融凭证诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，1998年6月17日被逮捕。2000年8月22日，包头市中级人民法院作出（2000）包刑初字第41号刑事判决，认定张俊林无罪。宣判后，同案被告人解东华不服，提出上诉，2000年12月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2000）内刑终字第269号刑事裁定，维持原判。张俊林无罪释放后于2001年5月8日向青山检察院提出赔偿确认申请，同年9月27日青山检察院以包青检确字（2001）第3号刑事确认决定对张俊林的赔偿申请依法不予确认。同年10月11日张俊林向包头市人民检察院提出申诉，同年12月10日包头市人民检察院以包检确复决字（2001）第4号刑事确认复查决定维持青山检察院不予确认决定。同年12月29日张俊林向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，2002年9月10日本院以（2002）包法委赔第2号赔偿决定驳回张俊林的赔偿申请。2007年4月20日张俊林被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2008年1月15日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月19日刑满释放。2015年7月8日及9月27日，张俊林分别以特快专递形式向青山检察院、包头市人民检察院寄送了国家赔偿申请书、复议申请书及相关证据材料，青山检察院及包头市人民检察院逾期未作出决定，张俊林向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上述事实有包头市公安局青山区分局拘留证、青山检察院逮捕证、包头市中级人民法院（2000）包刑初字第41号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2000）内刑终字第269号刑事裁定书、青山检察院包青检确字（2001）第3号刑事确认决定书、包头市人民检察院包检确复决字（2001）第4号刑事确认复查决定书、包头市中级人民法院（2002）包法委赔第2号赔偿决定书、乌海市海勃湾区人民法院（2007）乌勃刑初字第00172号刑事判决书及释放证明书等佐证。本院赔偿委员会认为，根据1995年国家赔偿法规定，申请赔偿应首先经过依法确认。2001年9月青山检察院依据1995年国家赔偿法对张俊林的申请赔偿依法作出不予确认决定。经申诉后同年12月，包头市人民检察院依法维持了青山检察院不予确认决定。后张俊林向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，因未向赔偿义务机关青山检察院及复议机关包头市人民检察院履行申请国家赔偿程序，2002年9月本院依法驳回了张俊林赔偿申请。2015年张俊林向青山检察院及包头市人民检察院邮递赔偿申请、复议申请等相关材料后逾期未得到答复的情况下，再次向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。张俊林在规定时效内未经检察机关作出侵权确认结论的情况下，向本院赔偿委员会申请作出赔偿，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张俊林的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年三月二十一日附：本决定书所援引相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。
包头市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2016）内02法赔1号包头市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书赔偿请求人：都林，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托代理人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。赔偿请求人都林于2016年1月20日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法审查，符合国家赔偿规定。本案现已审查终结。赔偿请求人都林申请事项及理由是，其被无罪羁押2459天，精神、身体及生活受到极大损害，要求本院赔偿如下：1.在全国性报纸及网站媒体公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.赔偿侵犯人身自由赔偿金1080582.96元（219.72元2459天2倍）；3.赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、误工费100万元；4.赔偿被扶养人生活费373320元（610元12月51年）；5.赔偿残疾赔偿金1146920元（57346元20倍）；6.赔偿精神损害抚慰金200万元；7.赔偿养老待遇损失860190元（57346元15年）；8.返还扣押退赔款50000元，以上各项费用共计人民币6511012.96元。经审查查明，2009年2月11日，都林在山海关火车站被秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所抓获，同年2月12日被临时羁押于秦皇岛市第一看守所，同年2月16日被移交包头市公安局经侦大队，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局刑事拘留，同年3月19日经包头市人民检察院批准被逮捕。2010年7月16日本院作出（2010）包刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处都林有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。宣判后，都林不服，提出上诉。2011年1月19日内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑二终字第34号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第12号刑事判决，将该案发回重审。2011年8月2日包头市中级人民法院作出（2011）包刑二初字第5号刑事判决，判决结果与前次相同。都林不服，再次提出上诉。2012年12月25日内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑二终字第33号刑事裁定，再次以事实不清、证据不足为由，撤销包头市中级人民法院（2011）包刑二初字第5号刑事判决，将该案发回重审。2013年8月20日包头市中级人民法院作出（2013）包刑二初字第6号刑事判决，判决结果仍与前次相同。2015年10月13日内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑二终字第52号刑事判决，撤销包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第6号刑事判决，宣告都林无罪，同年11月6日都林被释放。上述事实，有包头市公安局刑事拘留证、包头市人民检察院逮捕证、包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第12号、（2011）包刑二初字第5号及（2013）包刑二初字第6号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2010）内刑二终字第34号、（2011）内刑二终字第33号刑事裁定书及（2013）内刑二终字第52号刑事判决书等佐证。经本院与都林及其委托代理人协商，双方未就赔偿事项及数额达成协议。本院认为，包头市中级人民法院一审对都林三次作出有罪判决，内蒙古自治区高级人民法院二审两次以事实不清、证据不足发回重审并最终对都林作出无罪判决，都林被释放。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，都林被无罪羁押，应获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条四款的规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案二审内蒙古自治区高级人民法院两次发回重审后，包头市中级人民法院三次作出有罪判决，包头市中级人民法院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的每日，赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，故赔偿请求人都林要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持。按照《最高人民法院〈关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知〉》要求，2016年作出国家赔偿决定时，侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为219.72元。赔偿请求人都林2009年2月11日被抓获，2015年11月6日被释放，被无罪羁押2459天，应赔偿都林被侵犯人身自由的赔偿金540291.48元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，都林提出“在全国性报纸及网站媒体公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响”的请求事项，本院不予支持。提出赔偿精神损害抚慰金的请求，考虑到长期羁押确实对都林身心健康及社会评价等造成了一定影响，故酌定支付其精神损害抚慰金162087.44元。都林请求赔偿事项中的第3、4、5、8项，即赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、返还扣押退赔款的请求，没有相关证据证实该申请事项是由本院判决造成的损失，应向其他赔偿义务机关主张赔偿权利。关于第7项，即养老待遇损失赔偿，该项请求不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿义务机关包头市中级人民法院支付赔偿请求人都林人身自由赔偿金540291.48元；二、赔偿义务机关包头市中级人民法院支付赔偿请求人都林精神损害抚慰金162087.44元；以上二项共计702378.92元。三、驳回赔偿请求人都林的其他申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月五日附：本决定书所援引相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7625号
申请执行人沈建峰，男，1973年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人季平，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16928号原告沈建峰与被告季平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人季平名下无财产可供执行，申请执行人沈建峰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第16928号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1298号
申请执行人李天龙，男，1996年3月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人闫成宣，男，1993年5月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李天龙与被执行人闫成宣健康权纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1298号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 逄 燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2146号
申请执行人周荫祖，男，1937年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京禹贸投资管理有限公司，原住所地在南京市玄武区珠江路67号3601室。
申请执行人周荫祖与被执行人南京禹贸投资管理有限公司（以下简称禹贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0102民初476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告禹贸公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周荫祖借款本金30000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人禹贸公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭评议，报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟