wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1574号
上诉人（原审原告）：曾树雄，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：周辉，个体工商户，现住乌鲁木齐市。系曾树雄妻子。
委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁欣德置业有限责任公司。住所地：霍尔果斯市亚欧路农业银行大楼***室。
上诉人曾树雄、周辉因与被上诉人伊犁欣德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾树雄、周辉于2016年8月4日，以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曾树雄、周辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1982号民事判决；
二、准许曾树雄、周辉撤回起诉。
一审案件受理费3338元，适用简易程序减半收取1669元，由曾树雄、周辉负担。二审案件受理费3338元，适用简易程序减半收取1669元，由曾树雄、周辉负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月十一日
书记员 尹玉婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2696号
申请执行人：杨长根，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：房海全，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人房海全犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。杨长根向本院申请执行，要求被执行人房海全按照刑事判决书给付85080元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人房海全发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人房海全名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人房海全纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨长根申请执行的案款85080元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人房海全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第222号
申请执行人李慧君，1966年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）524号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的22636元（含执行费236元），未执行标的22636元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）524号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第222号
申请执行人刘旦生。
被执行人庄顶英。
本院在执行申请执行人刘旦生与被执行人庄顶英委托合同纠纷一案中，河池市金城江区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）金民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年5月11日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第222号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失10000元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人同意于2015年5月22日一次性赔偿给申请执行人经济损失10000元（已付），现申请执行人已将（2014）金民初字第2105号判决书确定的义务履行完毕，并交纳了执行费，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年六月四日
书记员 王玉涛
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审127号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人田柏桥，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人田柏桥国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第121号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2010年5月被执行人田柏桥擅自改变位置开始动工建设商品房，2010年10月建成。经实地勘测，实际占用土地面积为140.21㎡，超出土地使用证红线范围面积7.71㎡，地类为住宅用地。被执行人田柏桥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条之规定。2015年3月25日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人田柏桥送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人田柏桥书面放弃陈述、申辩和听证。2015年4月2日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定对被执行人田柏桥作出了祁土资执罚字〔2015〕第121号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收田柏桥在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；2、对田柏桥非法占地行为处以29元／㎡的罚款计人民币233元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人田柏桥，被执行人田柏桥在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人田柏桥作出的祁土资执罚字[2015]第121号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第121号国土资源行政处罚决定，限田柏桥在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第146号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年一月十三日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2310号
上诉人（原审被告）：张黎娜，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：翁建忠，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：何泉生，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张黎娜因与被上诉人翁建忠、原审被告何泉生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。
张黎娜上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张黎娜的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审被告何泉生的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张黎娜请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第733号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该行职工。
被执行人孙涛，男，1980年9月19日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人李惠萍，女，1982年3月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人李敬君，男，1980年10月2日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人熊娜，女，1983年12月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人孙学义，男，1951年3月26日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张涛，男，1977年8月29日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人孙建梅，女，1978年4月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行孙涛、李惠萍、李敬君、熊娜、张涛、孙建梅、孙学义借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人孙涛经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第211号执行证书所确定的执行标的314183元，未履行部分224296元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 柳永鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初824号
原告：黄敏，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:郑文锦，男，生于1969年3月14日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
原告黄敏与被告郑文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年4月28日、5月30日，被告因资金急用，向原告累计借款6万元。事后，原告多次找被告催收此款，被告至今未偿还原告分文。
被告郑文锦未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，对原告提交的原被告的身份信息各1份、被告给原告出具的借条2份，被告郑文锦未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月28日、5月30日，被告分别向原告借款5万元和1万元，共计借款6万元，被告给原告出具借条2份，均未约定还款期限和利息。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄敏与被告郑文锦之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告郑文锦作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，因双方借款时没有约定还款期限和利息，本院依据现有证据也无法确定原告向被告催收借款的具体时间，故利息依法按年利率6%从被告逾期还款之日（原告起诉视为借款到期）起计算，被告郑文锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告郑文锦偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文锦于本判决生效后5日内偿还原告黄敏借款本金6万元并自2017年2月16日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月八日
书记员 卢姝颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1227号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣
委托代理人：方永焕，该行职员。
被执行人：周廷江，男，1974年8月20日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人周廷江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还欠款本息滞纳金合计106492.83元（暂计至2014年2月5日）及返还诉讼费1214元给申请人。但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了被执行人周廷江名下的开平市水口民福路213号第1幢304房、开平市水口民福路213号第1幢首层3号杂物房，但因被执行人名下只有上述一套房屋且有其家属在居住生活居住并抵押于其他金融机构，暂未能处置。另向银行、国土资源、车辆管理等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产，申请也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1227号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月四日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
被执行人苏晓玲，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人冯荣，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人孙雪芬，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人苏晓玲、冯荣、孙雪芬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行申请撤回对被执行人苏晓玲、冯荣、孙雪芬的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014)绥北立民督字第88号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年五月八日
书记员 东时伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4618号
原告：赵红伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：温士强，男，1979年11月3日出生，汉族，住滑县。
被告：张利敏，女，1980年2月4日出生，汉族，住滑县。
原告赵红伟诉被告温士强、张利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人董矗、被告温士强到庭参加诉讼，被告张利敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款35万元及利息，利息按银行同期贷款利率自借款之日起至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵红伟、被告温士强经营的店铺位于街两侧，2014年，被告温士强以做生意为由向原告借款10万元，被告为原告出具借据一份，后又分数次向原告借款25万元，2017年1月19日，被告为原告出具借据三份，口头约定了利息。后经原告多次催要，被告温士强未偿还借款本金及利息。被告温士强与被告张利敏系夫妻关系，应承担还款责任。
被告温士强辩称，被告温士强认可向原告借款25万元的事实，该25万元是以前被告温士强对原告所负债务的总账，2017年1月19日，被告温士强在原告位于白道口镇绿化园办公室内为原告出具了三张借据，该三张借据所载明的25万元借款已包含2014年7月15日的借款，当时有原告侄子刘洋在场，因被告温士强与原告侄子刘洋发生争执，忘记撕毁2014年7月15日的借据，故被告认可借款25万元，对其余10万元不予认可。被告张利敏系被告温士强的前妻，于2017年1月20日办理离婚登记。
被告张利敏缺席未答辩。
经审理查明，原告赵红伟与被告温士强经营的商铺位于街两侧，被告温士强以做生意为由向原告赵红伟借款。2014年7月15日，被告温士强为原告赵红伟出具借据一份，借据内容如下：“今借到，赵红伟人民币拾万元正，￥100000元，身份证号：，电话：139××××8606，借款人：温士强，担保人：张保平，2014年7月15日”。被告温士强在借款人处、借款金额处摁手印。2017年1月19日，被告温士强为原告赵红伟出具借据三份，借据内容分别如下：“今借到，赵红伟拾万元正（100000元），2017年1月19号，温士强”，“今借到，赵红伟拾万元正（100000元），2017年1月19号，温士强”，“今借到，赵红伟伍万元正（50000元），2017年1月19号，温士强”。被告温士强在三份借据的借款金额、借款日期、本人姓名处摁手印。后经原告多次催要，被告温士强未偿还借款。
另查明，被告张利敏系被告温士强前妻，二人于2001年12月27日登记结婚，于2017年1月20日办理离婚登记。
上述事实，由原告赵红伟提供的借据四份、被告温士强与被告张利敏离婚证明一份、原告赵红伟部分庭审陈述及被告温士强部分庭审答辩为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温士强向原告赵红伟借款后，应当承担及时归还的义务。被告温士强辩称2017年1月19日为原告赵红伟出具的三张借据已包含2014年7月15日的借据上载明的借款100000元，因未提供有效证据予以证明，故本院对该异议不予支持。原告诉称原被告双方口头约定利息，要求被告温士强按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，因被告温士强为原告出具的四张借据上均未明确约定利息，且原告未提供有效证据证明双方约定有利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告温士强自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告张利敏承担还款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告与被告温士强的四笔借款均发生在被告温士强、张利敏婚姻存续期间，原告要求被告张利敏承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告张利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温士强、张利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红伟借款本金人民币350000元,并按照年利率6%支付自2017年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告温士强、张利敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 画金钊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1896号
申请执行人广西航桂实业有限公司，住南宁市青秀区。
法定代表人：莫炳安。
被执行人上栗县宏伟贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。
法定代表人：张放云，
被执行人李钢。
广西航桂实业有限公司与上栗县宏伟贸易有限公司、李钢买卖合同纠纷一案，法院作出的（2014）青民二初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金33427313.58元及利息。本院于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十七日
书记员 谭雪梅
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初97号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人唐桢钞，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人唐桢钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日19时许，被告人朱某某酒后驾驶贵CNB4**号二轮摩托车从遵义县团泽镇往绥阳县蒲场镇方向行驶时，在蒲场镇高坊子村路段与黎某某驾驶的湘04B82**号货车追尾，造成朱某某受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的主要责任，黎某某承担次要责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某案发时，血样中检出乙醇含量为101.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，证人黎某某、吴某某的证言，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人主张被告人朱某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，主张其系自首的辩护意见，因不符合自首的条件，本院不予采纳。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱某某醉酒驾车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 项 茂
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00240号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年1月8日因本案被羁押，2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因公诉机关申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日22时许，被告人郭某某伙同陈某某、孙某某（均已判刑）携带三把水果刀窜至本市北二环贞观路北伺机抢劫，发现被害人张某驾驶陕AF50**沃尔沃轿车停在路边，陈某某冲上前拉开车左前门，用手掐住被害人的脖子，并持刀相威胁，孙某某从右前门上车，协助陈某某将被害人张某挟持到车后排座位上，被告人郭某某驾车逃离现场。劫持途中，抢走被害人张某挎包内现金100余元，后逼迫被害人张某说出多张银行卡密码，陈某某先后持中国银行储蓄卡在自动取款机上取款600元。因现场劫取财物过少，陈某某持刀继续威胁，被害人张某被迫让家人向其招商银行卡转账，陈某某持卡取走现金20000元后，三人将被害人张某及车辆弃于蓝田县内逃逸。被告人郭某某分得赃款4500元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、同案犯陈某某、孙某某讯问笔录及生效刑事判决书、被告人郭某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；其在实施共同犯罪过程中所起作用相对较小，且其家属已代其赔偿被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金20000元（10000元已缴纳，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘晓光
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执328号之一
申请执行人：周方来，男，1972年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谈飞，男，1991年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人周方来与被执行人谈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初5644号民事判决书已经生效。申请人周方来于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为30275元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费354元。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过全国网络系统查询了被执行人谈飞名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人谈飞名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人谈飞名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车，本院已于2018年4月8日依法查封，但该车辆下落不明，无法扣押。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2018年1月31日在被执行人谈飞住所张贴送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等材料。经本院向其邻居调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人谈飞长期在外，现下落不明，相关调查视频已引入本案执行系统中。
3、本院于2018年3月19日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人谈飞下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。
4、本院于2018年5月2日向被执行人谈飞住所所在的高邮市××甲镇××村村委会调查得知，被执行人谈飞无财产，且长期在外，下落不明，相关调查视频已引入本案执行系统中。
5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谈飞纳入全国失信被执行人名单，对被执行人谈飞实施限制高消费惩戒措施。
6、2018年5月3日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月十日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执328号
申请执行人：周方来，男，1972年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谈飞，男，1991年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周方来与谈飞车辆租赁合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人韩娟发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5644号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈飞银行账户存款30818元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谈飞同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月三十日
书记员 董 丹
辽宁省大连市�级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终430号
上诉人（原审被告）：宋志强，男，1983年2月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：陈铭利、张园园，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓娜，女，1972年9月29日生，汉族。
委托代理人：吴京堂，北京市花台律师事务所大连分所律师。
原审被告：于永久，男，1964年12月29日生，满族，住辽宁省营口市。
原审被�：于妍，女，1986年2月26日生，满族，住址同上。
原审被告：周全，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省营口市。
原审被告：周敏，女，1964年12月29日生，汉族，住辽宁省营口市。
原审第三人：营口新海永久物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中段新闻大厦东塔楼2081室。
法定代表人：于永久，该公司经理。
上诉人宋志强与被上诉人李晓娜、原审被告于永久、于妍、周全、周敏、原审第三人营口新海永久物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被上诉人因不可抗拒事由不能在期限内到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二0一七年三月二十三日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市�级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终430号上诉人（原审被告）：宋志强，男，1983年2月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：陈铭利、张园园，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓娜，女，1972年9月29日生，汉族。委托代理人：吴京堂，北京市花台律师事务所大连分所律师。原审被告：于永久，男，1964年12月29日生，满族，住辽宁省营口市。原审被�：于妍，女，1986年2月26日生，满族，住址同上。原审被告：周全，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省营口市。原审被告：周敏，女，1964年12月29日生，汉族，住辽宁省营口市。原审第三人：营口新海永久物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中段新闻大厦东塔楼2081室。法定代表人：于永久，该公司经理。上诉人宋志强与被上诉人李晓娜、原审被告于永久、于妍、周全、周敏、原审第三人营口新海永久物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被上诉人因不可抗拒事由不能在期限内到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二0一七年三月二十三日书记员郑爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2460号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1030号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：俞某某，住广东省广州市番禺区。
原告广州妍明物业管理有限公司诉被告俞某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州妍明物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一七年三月十日
书记员 黎智涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初123号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月18日被临桂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林�临桂区人民检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人唐某驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰轿车搭乘文某、邓某、宾某并将车辆停放于临桂县公安局二塘派出所值班室门前的空地上。后邓某拿出用一元纸币包装的毒品“K粉”，被告人拿出一张十元面值的纸币卷成吸管状作为吸毒工具与邓某、文某、宾某在车内共同吸食毒品“K粉”。后被告人再次拿出一小袋毒品“K粉”，并倒在一张一百元面值纸币上，四人再次在该车内吸食毒品“K粉”时，被临桂县公安局民警当场查获。经现场氯胺酮胶体金法检测，被告人唐某和吸毒人员邓某、文某、宾某检测结果均呈阳性。同时，经桂林市物证鉴定所对一元纸币上残余的疑似毒品白色粉末及一百元面值纸币上残余的疑似毒品白色粉末进行氯胺酮定性分析，结果均检出氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，临桂县公安局二塘派出所人身检查笔录、物证照片、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、汽车租赁合同、车辆行驶证及身份证、证人蒋某、文某、邓某、宾某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片、指认照片，唐某、邓某、宾某、文某的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]93号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2017]00315号、00316号、00317号、00318号行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送作案工具面值一元、十元、一百元人民币各一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初762号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
被告：邓延军，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告邓延军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告邓延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令邓延军偿还借款本金30000元，利息14345.25元（利息计算至2017年3月1日），计44345.25元；嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：邓延军以三户联保形式，于2014年1月7日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期邓延军未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
邓延军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓延军未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，哈行尚志支行与邓延军、李才、牛长江三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。邓延军贷款30000元，贷款月利率为9.30‰，用于玉米种植，借款期限12个月。同日，哈行尚志支行向邓延军发放了贷款30000元。截止2017年3月1日，邓延军尚欠借款本息44345.25元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与邓延军签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。邓延军以种植玉米为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓延军于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14345.25元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由邓延军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨环宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳玲（系一审原告王力之女），女，1986年12月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵臣（系一审原告王力之父），男，1939年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云淑珍（系一审原告王力之母），女，1940年10月5日出生，汉族。
再审申请人王春艳因与被申请人王艳玲、王贵臣、云淑珍转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春艳申请再审称：一、二审法院认定事实错误。涉案企业所有权为李欣睿、王力、王春艳、张会君四人所有，非王力一人所有。该企业投资金额为95万，非所有权价值95万，其亦未接受该企业所有权转让。经营管理权和所有权的概念不同，经营管理权无法用价值估算而所有权可以，法院错将转让管理权认定为转让所有权。原审法院认定王春艳用取得晨禹保温常厂的所有权与张会君成立望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯分公司错误。法院程序违法，合议庭成员未参与庭审。原审法院对王力及刘保利的查封财产系虚假的，原审未予查清。其因法院查封其财产损失100余万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，从2014年3月31日王春艳与王力签订的转让协议看，该协议合法有效。对此，王春艳并无异议。该协议中虽约定王力系将该厂的经营管理权全部转让给王春艳，但双方对经营权的转让约定了具体价款95万元，该价款的约定应为双方的真实意思表示，原审判决依此约定判令王春艳给付王力95万元并无不当。王春艳申请再审主张经营管理权无法用价值估算的理由不能成立。王春艳申请再审主张原审法院审理程序错误问题。因原一审法院适用的是简易审理程序，由审判员一人审理符合法律规定。至于其主张“原审对王力及刘保利的查封财产系虚假的，原审未予查清。”其因法院查封其财产损失100余万元”问题，对此原审法院论述正确，其该项申请理由亦不予支持。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春艳的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年九月四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳玲（系一审原告王力之女），女，1986年12月12日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵臣（系一审原告王力之父），男，1939年8月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云淑珍（系一审原告王力之母），女，1940年10月5日出生，汉族。再审申请人王春艳因与被申请人王艳玲、王贵臣、云淑珍转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称：一、二审法院认定事实错误。涉案企业所有权为李欣睿、王力、王春艳、张会君四人所有，非王力一人所有。该企业投资金额为95万，非所有权价值95万，其亦未接受该企业所有权转让。经营管理权和所有权的概念不同，经营管理权无法用价值估算而所有权可以，法院错将转让管理权认定为转让所有权。原审法院认定王春艳用取得晨禹保温常厂的所有权与张会君成立望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯分公司错误。法院程序违法，合议庭成员未参与庭审。原审法院对王力及刘保利的查封财产系虚假的，原审未予查清。其因法院查封其财产损失100余万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，从2014年3月31日王春艳与王力签订的转让协议看，该协议合法有效。对此，王春艳并无异议。该协议中虽约定王力系将该厂的经营管理权全部转让给王春艳，但双方对经营权的转让约定了具体价款95万元，该价款的约定应为双方的真实意思表示，原审判决依此约定判令王春艳给付王力95万元并无不当。王春艳申请再审主张经营管理权无法用价值估算的理由不能成立。王春艳申请再审主张原审法院审理程序错误问题。因原一审法院适用的是简易审理程序，由审判员一人审理符合法律规定。至于其主张“原审对王力及刘保利的查封财产系虚假的，原审未予查清。”其因法院查封其财产损失100余万元”问题，对此原审法院论述正确，其该项申请理由亦不予支持。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年九月四日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳玲（系一审原告王力之女），女，1986年12月12日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵臣（系一审原告王力之父），男，1939年8月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云淑珍（系一审原告王力之母），女，1940年10月5日出生，汉族。再审申请人王春艳因与被申请人王艳玲、王贵臣、云淑珍债权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称：一、二审法院认定事实错误。涉案企业所有权为李欣睿、王力、王春艳、张会君四人所有，非王力一人所有。该企业投资金额为95万，非所有权价值95万，其亦未接受该企业所有权转让。经营管理权和所有权的概念不同，经营管理权无法用价值估算而所有权可以，法院错将转让管理权认定为转让所有权。原审法院认定王春艳用取得晨禹保温常厂的所有权与张会君成立望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯分公司错误。法院程序违法，合议庭成员未参与庭审。原审法院对王力及刘保利的查封财产系虚假的，原审未予查清。其因法院查封其财产损失100余万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，从2014年3月31日王春艳与王力签订的转让协议看，该协议合法有效。对此，王春艳并无异议。该协议中虽约定王力系将该厂的经营管理权全部转让给王春艳，但双方对经营权的转让约定了具体价款95万元，该价款的约定应为双方的真实意思表示，原审判决依此约定判令王春艳给付王力95万元并无不当。王春艳申请再审主张经营管理权无法用价值估算的理由不能成立。王春艳申请再审主张原审法院审理程序错误问题。因原一审法院适用的是简易审理程序，由审判员一人审理符合法律规定。至于其主张“原审对王力及刘保利的查封财产系虚假的，原审未予查清。”其因法院查封其财产损失100余万元”问题，对此原审法院论述正确，其该项申请理由亦不予支持。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年九月四日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1456号
原告贺坚，女，汉族，1947年6月13日出生。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李佳，女，1973年6月出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司。
法定代表人刘学兵，该公司董事长。
被告刘和国，男，1970年3月12日出生。
上述两个被告委托了欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师作为特别授权代理人。
原告贺坚诉被告李佳、邵阳君毅财富投资管理有限公司、刘和国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员谢蔚适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺坚的委托代理人张正元、被告李佳的委托代理人谢鑫、被告邵阳君毅财富投资管理有限公司及被告刘和国的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺坚诉称，2014年9月26日，被告李佳需要资金周转，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告与被告李佳签订了两个《借款合同》，双方约定：原告贷款30万元给被告李佳；借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日。月利率为2%；被告邵阳君毅财富投资管理有限公司为该借款合同的担保人。但是被告违反合同，支付了6个月利息后，不再履行约定，原告多次催促未果，为维护自身权益，原告诉请法院：1、请求判决两被告对以下义务承担连带责任，并责令其履行（1）、返还被告李佳所借款本金人民币30万元（2）按约定月利率2%支付原告利息42000元（从2015年3月25日至2015年10月25日，计算公式：7个月×300000元×2%＝42000元（3）2015年10月25日后按照月利息率2%支付利息，直到本案判决生效之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、被告刘和国对本案承担连带担保责任。
被告李佳答辩称，1、利息按照2%的月息违背了双方真实的意思。2、借款合同只适用当时的司法解释。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司答辩称，君毅公司不是本案的借款人，也不是担保人，只是作为一个中介方，由此该公司是不承担责任。
被告刘和国答辩称，刘和国在本案中并不是担保人，没有担保义务，没有还款责任，在借款合同中，没有明确的担保还款，借款合同并不能证明刘和国是担保人，且刘和国没有签字。从本案中，原告提供的资料，担保人从始至终没有明确表示担保的意思。在本案中，他与债权人没有意思表示，即使担保人与李佳签过补充协议，补充协议中提出来，如果担保成立的话，被告李佳要提出2%的股权进行抵押，但是没有把2%的股权进行抵押，综上所述，本案中刘和国不是担保人，不需要承担连带还款义务。
经审理查明，2014年9月26日，被告李佳需要资金周转，由被告邵阳君毅财富投资管理有限公司见证，原告贺坚与被告李佳签订了两个借款合同，双方约定：原告贺坚借款30万元给被告李佳，借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日，月利率为2%，原告贺坚通过中国建设银行转账将借款支付给被告李佳。后被告支付六个月利息后，再未付息还本，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李佳向原告贺坚借款300000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账方式将该借款支付给了被告，故原告贺坚和被告李佳之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李佳未予还本付息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李佳偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李佳辩称借款时扣除6000元利息，但未提供证据，对此本院不予采纳，本案应以原告自认的被告已支付6个月利息为准，原告与被告李佳约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李佳按照月利率2%支付自2015年3月25日起至2015年10月25日的利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李佳支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳在本判决生效后七日内偿还所欠原告贺坚借款人民币300000元、支付利息42000元（按月利率2%自2015年3月25日计算至2015年10月25日，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、驳回原告贺坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3215元，由被告李佳负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢 蔚
二〇一六年二月二十三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1456号
原告叶忠存，男，1981年7月12日出生，汉族。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告蒋新厚，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧一村57幢B座10层，组织机构代码：67653195－2。
诉讼代表人罗志福，经理。
本院于2015年5月28日立案受理原告叶忠存与被告蒋新厚、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本起事故发生地即侵权行为地在三明市三元区三钢九号门岗前，被告蒋新厚现住在三明市三元区富兴堡长兴路23号80幢406室，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司的住所地在三明市梅列区徐碧一村57幢B座10层；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应属于三明市三元区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的三明市三元区人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年六月三日
书记员 张夏蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00006号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1965年2月6日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，中共党员。2009年至案发前任新野县规划局监察大队副队长。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月11日被新野县人民检察院取保候审。经新野县人民法院决定于2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人梁重争，河南定信律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于2013年10月19日作出（2013）新刑初字第096号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2012年，被告人王某甲利用其担任新野县规划局监察大队副队长的职务便利，分别收受违规建房人王某乙购物券2000元、丁某某现金2000元、范某某现金2000元、乔某某现金2000元、马某某现金3000元、耿某某现金3000元、高某甲现金2000元、孟某某现金2000元、田某某现金3000元、高某丙现金5000元、董某某现金1000元、王某丙现金3000元、张某甲现金3000元、张某乙现金2000元、付某某现金3000元、解某某现金2000元、肜某某现金2000元、刘某甲现金2000元、张某丙现金2000元、刘某乙现金2000元和购物卡2000元，以上共计50000元，允许上述人员违规建房。案发后，被告人王某甲退出全部涉案赃款。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人王某乙、丁某某、张某甲、范某某、乔某某、马某某、耿某某、高某甲、孟某某、田某某、王某丙、张某丙、张某丁、付某某、解某某、肜某某、刘某甲、董某某、高某某、刘某乙、岳某某、崔某某证言，书证新规（2009）66号文件、新野县人民检察院发破案经过、新野县人民检察院反贪污贿赂局说明、新野县汉城派出所证明、在逃人员登记表、破案报告书、新野县公安局汉城派出所对王某甲的询问笔录两份、新野县人民检察院对新野县公安局汉城派出所副所长郑某某、协助民警值班内勤何某某询问笔录及被告人王某甲的身份证复印件等证据证实。据此，新野县人民法院以被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人王某甲的违法所得50000元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：没有收受刘某乙为其表姐高某乙违规建房所送的现金2000元和购物卡2000元；收受付某某1000元，不是3000元；收受田某某2000元，不是3000元；收受高某丙2000元用于队里加班就餐，该2000元不应认定为犯罪数额。请求从轻处罚。
其辩护人另辩称，上诉人王某甲有自首情节，认罪悔罪，全部退赃，建议在两年以下量刑，并适用缓刑。
检察员意见：上诉人王某甲诉称“没有收受刘某乙为其表姐高某乙违规建房所送的现金2000和购物卡2000元，”在上诉期间，王某甲的辩护人向请托人高某乙询问时，高某乙称没有托刘向阳向王某甲送钱。因出现新证据，建议该4000元可不予认定。其他上诉理由，均不成立。建议改判。
经审理，二审查明的事实和证据除原判认定刘某乙为其表姐高某乙违规建房所送的现金2000和购物卡2000元事实有误外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲身为国家工作人员，利用其担任新野县规划局监察大队副大队长的职务便利，收受他人贿赂46000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某甲诉称“没有收受刘某乙为其表姐高某乙违规建房所送的现金2000和购物卡2000元”的理由，经查，二审审理期间，高某乙出具新的证言证实没有托刘某乙向王某甲送钱，经本院查证属实，原判认定该笔事实证据不足，故王某乙的上诉理由成立，本院予以支持。王某乙诉称“收受付某某1000元，不是3000元；收受田某某2000元，不是3000元”的理由，经查，在侦查环节，王某甲对自己收受付某某、田某某贿赂款的时间、地点、金额及请托事项与行贿人的证言能相互印证，现辩解无合理理由也无新证据支持，故其上诉理由不能成立。王某乙诉称收受高某丙2000元用于单位工作人员加班就餐，因其受贿行为已经既遂，不影响其受贿行为的成立。王某甲在侦查机关仅掌握其受贿2000元线索时，主动交代侦查机关未掌握的同种罪行的绝大部分，综合全案虽不能认定其有自首情节，但属主动坦白，可酌定从轻处罚；案发后王某甲认罪悔罪，其亲属代其全部退赃，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的部分辩护理由成立。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实部分有错误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2013）新刑初字第096号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、上诉人（原审被告人）王某甲的违法所得46000元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一四年四月十四日
书记员 杨玉娟
江苏省东台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0164号
原告沈阿林，女，汉族。
委托代理人张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告陈志凤，女，汉族。
被告张啸吟，男，汉族。
法定代理人陈志凤，女，汉族。
被告何桂英，女，汉族。
三被告共同委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告沈阿林与被告陈志凤、张啸吟、何桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阿林于2014年7月3日向本院申请撤回对被告陈志凤、张啸吟、何桂英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阿林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阿林负担。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年七月�日
书记员（代） 吕真真
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1128号
申请执行人陈世祥，男，1965年2月18日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人朝克图松布尔，男，1953年12月3日出生，蒙古族.
申请人陈世祥与被执行人朝克图松布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初534号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈世祥于2016年6月21日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朝克图松布尔从2017年起每年给申请人偿还10000元，五年之内把欠申请人的债务全部偿还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初534号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人陈世祥可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 伟 中
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执136号
葛粉梅：
你与王雪锋离婚纠纷一案，本院于2016年09月22日作出的（2016）豫0222民初1487号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王雪锋履行生效法律文书确定的义务。
向王雪锋支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费275元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第400号
申请执行人钟长秀，女，1968年12月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人钟长秀与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第1号
原告董某某，女。
被告华宇广泰建工集团有限公司；
本院在审理原告董某某诉被告华宇广泰建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某某自愿申请撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告董某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑初66号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人张云钢，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人张云钢犯运输毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案。因被告人张云钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人张云钢同意，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罚认罚从宽制度试点工作的办法》，于2017年8月4日采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官江恬婷、检察官助理王应甲出庭支持公诉，被告人张云钢及其辩护人罗开诚到庭参加诉讼，侦查人员覃某出庭就案件线索和侦破经过说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日14时许，被告人张云钢采取体内藏毒的方式，携带毒品从云南省景洪市乘坐飞机至重庆市。当日18时许，公安人员在重庆市九龙坡区杨家坪“似家心怡悦甸酒店”将张云钢捉获，查获从其体内排出的毒品海洛因335.4克、甲基苯丙胺片剂38.4克。被告人张云钢到案后，自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人张云钢运输毒品海洛因335.4克、甲基苯丙胺片剂38.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张云钢被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张云钢判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。提请本院依法判处。
被告人张云钢对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出，张云钢系受人诱骗误入歧路；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；签署认罪认罚具结书，有一定悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对张云钢从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人张云钢采取体内藏毒的方式，从云南省景洪市乘坐中国南方航空公司CZ6176航班将毒品运输到重庆市。当日16时许，张云钢到达重庆市以后入住九龙坡区杨家坪“似家心怡悦甸酒店”1219房间，将体内的部分毒品排出。18时许，公安人员赶到该酒店房间将张云钢捉获，当场查获张云钢已经排出体外的毒品海洛因46包净重150.37克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9包净重34.46克。之后，张云钢被带至公安机关以后又从体内排出海洛因54包净重185.03克、甲基苯丙胺片剂1包净重3.94克。经检验鉴定，查获的海洛因含量为71.6%至72.6%不等；甲基苯丙胺片剂均含甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为14.1%至15%不等。被告人张云钢到案后，自愿如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》《立案决定书》《捉获经过》《搜查证》《搜查笔录》《提取、封存笔录》《封存笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《检材提取笔录》《物证检验报告》《临时住宿登记表》《重庆市沙坪坝区人民医院门诊病历》《重庆市沙坪坝区人民医院X线检查报告单》，证人郭某的证言，侦查人员覃某到庭进行的说明，《认罪认罚具结书》及被告人张云钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云钢违反国家毒品管制规定，运输毒品海洛因335.4克、甲基苯丙胺片剂38.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张云钢自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张云钢以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于张云钢如实供述罪行，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2032年2月26日止）
二、对扣押在案的毒品及手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 鹤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更838号
罪犯益建飞，男，1988年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00384号刑事判决，以被告人益建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自二0一三年一月二十五日至二0一七年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯益建飞确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯益建飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3436号之一
原告：宋绍锋。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋。
被告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗。
被告：东营华岳棉业有限公司。
被告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人王保辉。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：杨宝勇。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
被告：杨国岗。
被告：王保辉。
被告：项在荣。
被告：马维亮。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉、项在荣、马维亮民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30、31、32号国有土地使用权证项下的土地。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3436号
原告：宋绍锋。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗。
被告：东营华岳棉业有限公司。
被告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人王保辉。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：杨宝勇。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
被告：杨国岗。
被告：王保辉。
被告：项在荣。
被告：马维亮。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉、项在荣、马维亮民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村房产一宗（房产证号：20160004、201600**）。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月22日至2019年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓爽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第254号
原告刘向军，男，1981年12月4日生，汉族。
被告李庄明
被告京杭大酒店。
本院在审理原告刘向军与被告李庄明、京杭大酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘向军于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘向军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向军撤回对被告李庄明、京杭大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向军负担。
审判员 马保军
二〇一四年五月四日
书记员 王淑静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第254号
原告蔡国滨，男，汉族，1964年10月15日出生，文化程度不详，张掖市甘州区农民。
被告万晓春，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
原告蔡国滨与被告万晓春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月18日以需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国滨撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告蔡国滨承担（已交纳）。
代理审判员 花剑云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马建强
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初43号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年5月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，无文化，农民，群众，户籍地浙江省泰顺县。因犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年二个月，罚金十万元，责令被告人陶某某退赔尚未被追缴的赃款人民币三十二万五千三百八十六元，在江苏省丁山监狱服刑。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被汶上县公安局押回再审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月份以来，被告人陶某某伙同毛方领、蔡贵忠、薛细兰（三人已被判刑）等人为牟取非法利益，在汶上县白石镇小楼村租用民房，安放麻将桌，提供麻将等赌具供他人赌博，从中抽头渔利。2014年4月20日，汶上县公安局对该场所进行执法检查时，当场将毛方领、蔡贵忠、薛细兰等人抓获，并查获参赌人员20余人。
案发后，陶某某一直在逃，后因信用卡诈骗罪入江苏省丁山监狱服刑，2016年12月8日被押回再审。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人纪某、傅某、李某、蔡某1、缪某、陶某、蔡某2、周某的证言，汶上县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、江苏省监狱管理局苏狱管解字（2016）473号解回罪犯通知书、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初387号刑事判决书、本院（2016）鲁0830刑初93、262号刑事判决书、同案参与人毛方领、蔡贵�、薛细兰的供述以及被告人陶某某的供述等证据证实。被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为牟取非法利益，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。汶上县人民检察院指控其犯开设赌场罪成立。
被告人陶某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人陶某某因犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元。与原判有期徒刑七年二个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2023年10月19日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔（2016）苏0505刑初387号刑事判决书所确定尚未被追缴的赃款人民币三十二万五千三百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李卫峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05998号
原告重庆博创汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区天鸿汽车交易市场内A区20号，组织机构代码证代码68624472-X。
法定代表人阮祠洪，经理。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告刘问兵，男，1965年1月4日出生，汉族，从事运输业，住重庆市开县长沙镇谭银村5组32号，公民身份号码512222196501048474。
本院在审理原告重庆博创汽车销售有限公司与被告刘问兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告刘问兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘问兵的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆博创汽车销售有限公司撤回对被告刘问兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博创汽车销售有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年九月八日
书记员 张海波
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初405号
原告：张中祥。
委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽平。
原告张中祥与被告张丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中祥及其委托诉讼代理人杨保宏，被告张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中祥诉称，2013年11月被告开始租用原告的房屋开办阿一诺饭店，双方商定年租金为38000元，后被告陆续向原告付清第一年度租金。自2014年11月1日起，被告开始拖欠原告房屋租金，2016年4月17日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告房租款50000元，后经催要未付。请求判令被告支付房租款50000元及损失（按每月3000元计算至付清租金并腾出房屋之日止）。
被告张丽平辩称，2016年3月份原、被告达成解除租赁关系的共识，且其按照要求将钥匙交付原告，原告要求承担损失无依据；被告租赁房屋后，对房屋进行装修，该装修部分已构成房屋的添附，原告应当折价给付被告。
经审理查明：2013年11月原、被告达成口头租赁协议，约定原告将位于吉利区北陈村自建的四间门面房出租给被告，租金38000元／年。被告将该房屋装修后开始经营“阿一诺”饭店，并按约定将第一年度的租金付清。2016年2月份该饭店停止经营，2016年3月份被告将房屋钥匙交给原告。2016年4月17日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到房租伍万元整（￥50000元）。张丽平2016、4、17”。
另查明，因被告未将所欠房屋租金付清，原告不同意被告将其屋内设备（包括桌椅板凳、空调、碗等）拉走，被告的上述物品现仍存放在该房屋内，且房屋锁已换。
上述事实由原告提供的欠条一份及双方当事人的庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告将房屋出租给被告，被告向原告支付租金，原、被告之间形成房�租赁合同关系。2016年4月份被告向原告出具欠条，证明原、被告就该房屋租金数额进行结算、确认，故原告主张被告支付租金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方达成解除房屋租赁合同关系合意后，被告负有向原告结清租金的义务，原告亦应准许并协助被告将其存放在该房屋内的物品予以搬离，因被告已将房屋钥匙交还原告，原告以租金未付为由不同意被告将屋内物品拉走，造成被告的物品长期占用原告房屋的后果，故原告主张被告支付其屋内物品占用期间造成的损失的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告辩称的其对房屋进行装修，原告应将该装修部分进行折算，因原、被告对该事项并无书面约定，原告对其辩称内容不予认可，且对被告超出举证期限提供的装修证据亦不予质证，故被告的辩称理由证据不足、理由不充分，本院不�支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽平于本判决生效后三日内给付原告张中祥房屋租金50000元。
二、驳回原告张中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告张丽平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一六年九月六日
书记员 康艳伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00528号
原告李正高。
委托代理人李梅云。系原告之女。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解，领取标的款。
被告吴基芳。
原告李正高诉被告吴基芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李正高及其委托代理人李梅云、被告吴基芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正高诉称，2011年4月1日，被告吴基芳借原告现金一万元整后，经多年多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。2014年7月1日，原告之子李争从苏州回家时讨要该借款，被告不仅不还，反而双方发生争执斗殴，并诉至法院。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决被告偿还借款一万元及延期利息，并承担诉讼费用。
原告李正高为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一张。证明被告于2011年农历4月1日向原告借款10000元，双方在借条上约定了利息；
二、原告儿媳徐盈出庭作证。证明内容为2012年4月20日，原告向被告要过钱，2012年农历12月29日，证人与其夫李争到吴基芳家要过10000元借款，2013年农历12月29日，证人再次与其父到被告家讨要借款，2014年7月1日，证人与其父从苏州回家时向被告要借款双方发生争执，2014年10月份，证人婆婆张翠华到被告家要款，被被告赶出家门。
被告吴基芳辩称，原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。被告与原告之间尚有诉讼争议未结案，请求人民法院作出及时、公正的判决。2012年2月，原告受被告雇请，在提供劳务中受伤。同年4月20日，在彭店乡政府和耿河村村委的主持下，原告委托其子李争与被告签订了调解协议及补充协议，约定被告给原告购买的意外伤害保险，保险理赔金由被告支配，双方在申领相关资金过程中所需资料，对方无条件提供。协议签订后，原告单方违约，没有向被告提供医疗费发票、病历、费用清单相关资料，致使被告不能向保险公司索赔，给答辩人造成巨大损失。综上所述，原告之诉已过法定诉讼时效，原告单方违约，双方尚有诉讼争议没有解决。为维护被告合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴基芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、调解协议复印件一份。证明在乡政府、司法所的主持下，原、被告在被告雇请原告时原告受伤达成的赔偿调解协议；
二、补充协议复印件一份。被告给原告购买的意外伤害保险，保险理赔金由被告支配，双方在申领相关资金过程中所需资料，对方无条件提供。
在庭审质证过程中，被告吴基芳对原告举证一的真实性没有异议，但提出其借款已过诉讼时效；对原告举证二提出异议，认为证人未到被告家中要钱。原告对被告两份证据均提出异议，认为该两份证据与原告向被告要钱无关。本院认为，原告李正高所提交的证据一，符合证据的真实性、合法性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告吴基芳于2011年4月1日曾向原告借款10000元，并约定按月息1分2厘计息的事实，本院依法予以采信；原告举证二被告虽提出异议，且认为证人未到被告家中要过钱，但本院综合原告的证人证言，可以认定原告曾于2014年向被告吴基芳主张过催要借款的权利，故对该份证据本院予以采信。被告吴基芳提交的两份证据与本案的民间借贷纠纷没有关联，不符合证据的关联性，原告的异议理由成立，对该两份证据本院不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2011年4月1日，被告吴基芳向原告借款10000元，并出具借据一张，双方约定借款按月息1分2厘计息。借款后，原告李正高向被告吴基芳催要借款，被告吴基芳一直没有还款。原告李正高之子李争也曾于2014年到被告吴基芳家中催要借款，双方发生纠纷并诉至法院。2015年6月25日，原告李正高诉至法院，请法院判令被告吴基芳偿还借款一万元及延期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告吴基芳向原告李正高借现金10000元的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，被告吴基芳依法应承担偿还的民事责任。原告之子李争曾在2014年向被告吴基芳催要过借款，可以认定原告已向被告吴基芳主张过权利，引起诉讼时效的中断，故被告吴基芳辩称原告的诉讼主张已过诉讼时效本院不予支持。被告吴基芳辩称原告单方违约，导致其未能领取保险金，与本案没有关联，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条之规定，判决如下：
一、被告吴基芳偿还原告李正高借款10000元，此款自借款之日起至还款之日止按月利率12‰计息；
二、上述款项于本判决生效后十五内付清；
三、驳回原告李正高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴基芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年九月十八日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更3210号
罪犯刘景文，男，1936年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，原系西安市城市建设投资有限公司代董事长兼总经理，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）西刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘景文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年12月16日立案后，进行了公示。于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、白建省，社区代表王耿心出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，系疾病犯，赃款65万人民币和8万美元已退缴。
本院认为，罪犯刘景文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯刘景文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年四月一日
书记员 黄雯婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4223号
原告：奚建东，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：冯红，女，1965年7月18日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告奚建东诉被告冯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告奚建东及其委托代理人耿志群到庭参加诉讼，被告冯红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚建东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款400000元及逾期利息90000元（按年息15%，暂计算一年半）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系成都市新思路经贸有限责任公司的法定代表人，后被告在常州市新北区成立了成都市新思路经贸有限责任公司常州分公司，高建平为常州分公司的负责人，而高建平系原告姐夫的父亲，通过其介绍，原告与被告相识，2014年11月16日，被告向原告借款400000元整，原告向被告交付银行承兑汇票，双方约定借期时间半年，年利率15%，被告亲笔书写借条并出具给原告。时至今日，被告未归还上述款项，故诉至法院。
被告冯红未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2014年11月16日出具借条1份，载明：今借到奚建东银行承兑汇票肆拾万元整，票号：31300052/24128407,10200052/22855808,30100051/21792400,31300051/37013041，时间半年，年利息15%。被告至今未还，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告有权要求被告归还借款400000元。根据借条约定，年利率为15%，故原告主张自2014年11月17日至起诉之日止的利息90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯红在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告奚建东借款400000元及利息90000元（自2014年11月17日起至起诉之日止），合计490000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告冯红负担（该款原告已预交，被告冯红负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢7号
申请执行人张启军，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住肥城市。
申请执行人杨秀珍，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘秀芝，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张某。
被执行人杨延辉，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省肥城市人民法院（2011）肥民初字第2733号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年六月二十日
书记员 张其伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保157号
申请人：柯亚丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。
法定代表人：万志萍，执行董事。
本院在审理申请人柯亚丹与被申请人厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人柯亚丹向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门中澳城房地产开发有限公司名下财产在价值24438元的范围内采取保全措施。申请人柯亚丹提供中国太平洋财产保险股份有限公司担保金额为24438元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人柯亚丹的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人厦门中澳城房地产开发有限公司的财产在价值24438元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费265元，由申请人柯亚丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年六月二十六日
书记员（ 王嘉汉）
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1618号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。
负责人：钟翠红，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：张纯林，男，1973年12月27日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：胡尚秀，女，1976年1月9日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被申请人张纯林、胡尚秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计262673.33元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张纯林、胡尚秀名下的银行存款262673.33元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特107号
申请人：刘某某，男，1953年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
刘某某法定代理人：刘某某，男，1959年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
刘某某法定代理人：刘某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
刘某某法定代理人：刘某某，女，1965年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人诉称：刘某某，男，1965年6月17日出生，汉族，籍贯：辽宁省辽中县，住址：沈阳市大东区。刘某某系申请人刘某某弟弟。刘某某于2017年10月8日晚因车祸头部、胸部受重伤，至今昏迷不醒。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定刘某某患有脑外伤所致精神障碍，因病情所致不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。刘某某父亲刘忠孝、母亲汪桂兰夫妇生育五名子女，长子刘某某、次子刘某某、三子刘某某、长女刘某某、次女刘某某。刘忠孝、汪桂兰分别于2012年2月25日及1976年12月10日死亡。现申请人刘某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某某为刘某某的监护人。
经审查，申请人刘某某主张的上述事实有其提供的职工登记表、死亡医学证明、注销户口证明、户口簿、病情介绍、司法鉴定意见书、申请人在法庭上的陈述证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
指定刘某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一八年一月三日
书记员 刘美伊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第994号
本院在执行汪某胜申请执行李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李世进（公民身份号码：440923197507085152）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日