wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7966号
原告：王峰松，男，1977年6月30日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所。
被告：吴威，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：吴丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：李珍会，女，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告王峰松与被告吴威、吴丽、李珍会民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告吴威立即归还原告借款本金人民币1300000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；被告吴丽对其中300000元借款及经济损失承担共同清偿责任；被告李珍会对其中1000000元借款及经济损失承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴威、吴丽于1998年1月19日登记结婚，于2014年5月30日登记离婚。被告吴威于2013年10月14日向原告王峰松借款300000元，并出具给原告王峰松借条一份，上述借款未约定利息及借款期限。被告吴威、李珍会于2014年6月5日登记结婚。被告吴威分别于2014年11月28日、2015年1月8日、2015年12月18日、2015年12月20日向原告借款合计1000000元，并出具给原告王峰松借条五份，上述借款均未约定利息，除2015年1月8日的借款约定于2015年4月30日前还清外，其余未约定借款期限。上述借款被告吴威至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴威、吴丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王峰松借款本金300000元，并赔偿原告王峰松自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告吴威、李珍会共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王峰松借款本金1000000元，并赔偿原告王峰松自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半），保全费5000元，合计13250元，由被告吴威、吴丽共同负担3057元，吴威、李珍会共同负担10193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈莉莉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第230号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾桥玲，男，1971年10月9日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民，住江口县。2013年11月5日因本案被羁押，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县）看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人勾桥玲犯故意杀人罪一案，于2014年5月30日作出（2014）铜中刑初字第48号刑事判决。原审被告人勾桥玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人勾桥玲与被害人王某某之女李某甲结婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此李某甲搬回王某某位于松桃县的家中生活。勾桥玲多次去王某某家接李某甲回家，均遭到王某某等人的阻拦。之后李某甲的家人到勾桥玲家把李某甲的嫁妆搬回，李某甲起诉与勾桥玲离婚。1995年1月28日，勾桥玲携带杀猪刀、菜刀和煤油等工具到王某某家，朝王某某家房屋板壁上泼洒煤油威胁李某甲，欲强行将李某甲接回家。王某某出面阻拦，双方发生抓扯，勾桥玲持随身携带的杀猪刀刺杀王某某左大腿一刀，致王某某当场死亡。经鉴定，王某某系被他人杀伤左大腿造成大失血死亡。次日，勾桥玲得知王某某死亡后外逃。案发后，勾桥玲的家人代勾桥玲赔偿被害人家属的经济损失人民币2600元。2013年11月5日，勾桥玲被抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十七条的规定，作出如下判决：被告人勾桥玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人勾桥玲不服，以“积极赔偿被害人家属安葬费并取得被害人家属谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人勾桥玲因被害人王某某阻拦其带走李某甲，于1995年1月28日在松桃县王某某家中持刀刺杀王某某腿部致其死亡的事实清楚。
上述事实，有现场勘验笔录及照片证实现场情况及在现场提取到杀猪刀一把、煤油壶一个；尸体检验报告证实被害人王某某的损伤情况及死因；目击证人李某甲证实系勾桥玲持杀猪刀刺杀王某某腿部的证言；证人殷某某证实看见勾桥玲骑在王某某身上、看见王某某左大腿上插有一把杀猪刀的证言；证人李某乙、李某丙证实看见勾桥玲持菜刀将李某甲劫持走的证言；上诉人勾桥玲亦供认不讳，所供案发起因、行凶过程、所用凶器、刺杀部位、将作案凶器杀猪刀及煤油壶丢弃在现场、强行带走李某甲等情况与现场勘验笔录、尸体检验报告、证人证言等证据相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人勾桥玲未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人勾桥玲持刀刺杀被害人王某某腿部致其死亡的行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发、勾桥玲的家属积极代为赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对勾桥玲从轻处罚的量刑适当。故上诉人勾桥玲所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 毛守锐
代理审判员 陈显杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3381号
原告田芳娇。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告俞金桥。
被告许伟飞。
原告田芳娇诉被告俞金桥、许伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田芳娇的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼，被告俞金桥、许伟飞�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田芳娇起诉称：2015年2月15日被告俞金桥以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，原告现金交付后，被告俞金桥向原告出具借条一份，并由被告许伟飞提供保证担保。后原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款35000元并支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按银行贷款利率计算逾期付款利息。庭审中，基于借条中已包含借款违约金15000元，原告放弃了上述逾期付款利息损失的诉请，并变更为：1、判令被告俞金桥返还借款35000元；2、被告许伟飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞金桥、许伟飞均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告俞金桥曾于2010年间向原告借款50000元。因未按约归还，原告起诉至本院。2014年4月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，形成（2014）杭萧临商初字第427号民事调解书。协议约定由被告俞金桥采取分期付款的方式返还50000元借款，若逾期需支付违约金15000元。因被告俞金桥未按调解协议履行，故原告向本院申请强制执行，执行案号为（2015）杭萧执民字第198号。在被告俞金桥支付30000元案款后，双方达成执行和解协议，并于2015年2月15日由被告俞金桥重新向原告出具未还借款20000元及违约金15000元共35000元的借条一份，由被告许伟飞提供保证担保。后两被告未按约履行义务，原告故又诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份、民事调解书1份，以及原告陈述与本院主动调取的执行案卷等证据在案证实。
本院认为：案涉借条属对之前借贷债务（含违约金）的结算凭据，系当事人的真实意思表示，属合法有效。被告俞金桥未按约履行还款�务，应承担相应的民事责任。被告许伟飞自愿为案涉款项提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应当对案涉债务承担连带保证责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许伟飞承担保证责任后，有权向被告俞金桥追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞金桥在本判决生效后十日内返还田芳娇借款35000元；
二、许伟飞对上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权就已承担责任部分向俞金桥追偿。
如俞金桥、许伟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由俞金桥、许伟飞负担。该受理费田芳娇已预交，其同意由俞金桥、许伟飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月十三日
书记员 程 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初25号
原告：陈正龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：王衍设，该公司经理。
原告陈正龙与被告马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘安萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执328号
申请执行人：智强，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：郭瑛，女，1967年8月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3732号民事调解书，责令被执行人郭瑛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭瑛在银行等金融机构的存款4802元（其中执行标的4752元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十六日
书记员 毛 仁
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保175号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人郭雪勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住王快镇北屋社区。
被申请人辛密霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭雪勇、辛密霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1038号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭雪勇、辛密霞名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保175号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人郭雪勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住王快镇北屋社区。被申请人辛密霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭雪勇、辛密霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1038号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭雪勇、辛密霞名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初354号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年10月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省平顶山市，住河南省平顶山市新华区，无前科。2017年6月26因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2017年7月10日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日由平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]133起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨3时许，在平顶山市新华区幸福花园高层楼下警亭旁，被告人张某某趁被害人马某酒醉后睡着之际，将被害人枣红色皮包（内有现金6150元、黑色三星手机一部、白色OPPOA57型手机一部）盗走，后张某某将现金用于赌博，将黑色三星手机送给王某1，经王某1联系，将白色OPPOA57手机以100元的价格卖给王某2。
2017年6月26日，被告人张某某被公安民警抓获归案，追回被盗物品现金人民币6000元、黑色三星手机一部、白色OPPOA57型手机一部，并于同日将追回被盗物品发还被害人，下余的被盗物品现金人民币150元，被害人马某表示放弃索赔。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、抓获经过、前科证明、追缴物品清单、发还清单、领条、价格认定结论书、证人王某1、王某2、惠某的证言、被害人马某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、指认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且积极退赃，可依法酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年九月八日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第194号
原告李某，女，1984年7月28日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告孙某某，男，1977年5月26日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴玉鸿，被告孙某某及其委托代理人穆明治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告孙某某经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告吵架甚至实施家庭暴力。原告曾提起诉讼，但被判决不准离婚。原、被告目前仍然分居，已无和好可能，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：在原告有过错的情况下，被告为了子女能够健康成长，被告可以原谅原告，不同意离婚。如果离婚，女儿孙某甲由被告抚养更有利于其健康成长。
经审理查明：2010年9月，原告李某和被告孙某某经人介绍相识并订婚。2011年3月28日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，2011年12月21日生育一女，取名孙某甲。原、被告婚后由于家庭琐事多次发生矛盾，且被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方由此发生矛盾并分居生活，造成夫妻感情不和，期间女儿孙某甲一直跟随原告生活，原告为此于2014年3月期间向本院提起诉讼要求与被告离婚。诉本院经审理于2014年6月4日作出（2014）新民初字959号民事判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告仍维持分居状态，期间双方互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费，并依法平均分割共同财产。
本案在审理过程中，原告李某明确表示放弃共同财产权利，不要求分割。上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2011年3月28日向原告李某和被告孙某某核发的J410003-2011-000334号结婚证一份、本院（2014）新民初字第959号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某与被告孙某某婚后因家庭琐事产生矛盾，特别是被告怀疑原告对婚姻的不忠，由此产生的质疑严重影响了夫妻感情。双方发生纠纷后，缺乏有效沟通并分居，在本院判决不准双方离婚后仍分居生活。期间双方互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，经本院调解无和好可能，依法应准予原、被告离婚。婚生女孙某甲在原、被告分居期间一直跟随原告生活，改变生活环境将不利于其健康成长，因此原告李某抚养为宜。被告应负担其女儿必要的生活费和教育费其中的一部分，结合本地生活水平及其女的实际需要，以每月260元较为妥当，原告自愿放弃财产权利，对于财产分割问题本院不再处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲由原告李某抚养，被告孙某某应于本判决生效后向原告李某支付本年度子女抚养费1820元，此后于每年的12月31日前支付下一年度的抚养费3120元至其女年满18周岁为止。
三、被告孙某某有探视女儿的权利，原告李某应予积极协助。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第194号
原告何太平，男。
被告刘冬生，男。
原告何太平与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，原告何太平于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨德备独任审理，于2015年3月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何太平诉称，2013年2月25日，被告刘冬生因承包工程需资金向原告何太平借款80000元，并约定月息25‰，后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘冬生偿还借款80000元及相应利息（按月息25‰），并承担本案诉讼费用。
被告刘冬生口头辩称，借款是实，但本金只有60000元，而不是80000元，因我做生意亏了，无力偿还，我愿意偿还本金。
经审理查明：2012年初，被告刘冬生因经营需要向原告何太平借款60000元，并约定月利率25‰，因被告刘冬生无力偿还，2013年2月25日，原告何太平与被告刘冬生经协商，将所欠利息20000元计于本金，并约定月利率25‰。将原借条破除，重新由被告刘冬生向原告何太平出具一张：“今借到何太�人民币捌万元整，利息贰分伍，借款人刘冬生，2013年2月25号”的借条，并口头约定借款期限一年。后经原告何太平催收，被告未偿还原告借款本息，遂起诉至本院。
另查明，原、被告双方均认可借款利息按月利率25‰计算。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，被告向原告出具的借条予以证明，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，可做本案定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘冬生依法依约应返还原告本金60000元及利息。原、被告双方之间约定月利率为25‰，符合法律规定，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告2013年2月25日以后的利息只能按本金60000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条条、最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
由被告刘冬生在判决生效后十日内偿还原告何太平借款本金60000元及2013年2月25日之前的利息20000元和2013年2月26日以后的利息（按本金60000元，月利率为25‰计算从2013年2月26日起计息至还清之日止）；
驳回原告何太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘园芝
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第194号
原告王某某，男，汉族，大同市某区人。
被告大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡窑子坡村。
法定代表人王建祯，总经理。
原告王某某与被告大同市永和新荣水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年3月，原告受雇在被告处上班，从事矿山采山工作，后从事保卫工作，月工资1200元。2014年9月11日上午9时许，原告到磅房取出门证时，因下雨地面湿滑，不慎摔倒，被厂方工作人员送至南郊中心医院救治。住院治疗一个半月后出院，经诊断为右股骨踝骨折，右胫骨骨折。经大同市新荣区劳动仲裁认定，原、被告形成劳动关系，构成工伤。2015年9月11日，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情为七级伤残。后因原告工伤补偿待遇向大同市新荣区劳动仲裁委申请仲裁，2015年9月23日该仲裁委下达了不予受理通知书。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、一次性伤残补助金15600元；二、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金97920元；三、停工留薪期工资14400元、鉴定费400元。共计127920元。
本院认为，被告大同市永和新荣水泥有限责任公司已于2015年6月23日注销登记，是不符合条件的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费十元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 闫海青
人民陪审员 李 苏
二〇一六年三月二日
书 记 员 李瑞连
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第194号
原告崔西聪，男。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
被告吕文师，男。
被告中国人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人张振，总经理。
委托代理人秦宏，该公司职工。
原告崔西聪与被告吕文师、中国人寿保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔西聪撤回起诉。
案件受理费人民币2563元，减半收取人民币1282元，由原告负担。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨汶雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第194号
原告岳某，女，1983年4月17日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人宋某某
委托代理人任某某
被告某第二医院，住所地河北省石家庄市。
法定代理人王某某
委托代理人郝某某。
委托代理人邵某某。
本院在审理原告岳某与被告某第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告岳某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取，由原告岳某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年八月二十日
书记员 齐光东
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第194号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告田蕾宁。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告田蕾宁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2009年12月4日,田军雷向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率6.925‰），原告为该笔借款提供担保，被告田蕾宁提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，田军雷未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息1276.73元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告田蕾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年12月4日,原告、田军雷、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，田军雷向银行借款50000元，借款期限至2010年12月3日，利率6.925‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、田军雷三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对田军雷的债权承担连带保证责任。借款到期后，田军雷未能依约还款。银行于2011年2月16日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息共计51276.73元。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、田军雷、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、田军雷三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因田军雷未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权。故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元、利息1276.73元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未予以约定，亦未提其它供相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告田蕾宁于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1276.73元及代偿后利息（自2011年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告田蕾宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第194号原告岳某，女。委托代理人宋效广，河北众兴律师事务所律师委托代理人任志超，河北众兴律师事务所律师被告某医院。法定代理人王某，系该医院院长。委托代理人郝某某，女。委托代理人邵某某，男，系该单位职工。本院在审理原告岳某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，原告岳某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取，由原告岳某负担。审判员  张秋力二〇一五年八月二十日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2918号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告马××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告马
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市××支行于
2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初54-1号
申请人张保成，男，汉族，1964年1月21日出生，无固定职业，住兰州市。
委托代理人任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人刘波，新疆君始律师事务所实习律师
被申请人哈密西盟房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市建设东路兴业新天地高层1号楼702室。
法定代表人姜勇，董事长。
本院在审理申请人张保成与被申请人哈密西盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张保成于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密西盟房地产开发有限责任公司在哈密市（伊州区）财政局账户上的700万元土地出让金进行冻结。申请人张保成以50000元保证金及担保人谢某某位于哈密市石油基地机动车交易市场以北的商业用房共同提供担保。
本院经审查认为，申请人张保成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈密西盟房地产开发有限责任公司在哈密市（伊州区）财政局账户上的700万元土地出让金。
二、冻结担保人谢秀兰位于哈密市石油基地机动车交易市场以北商业用房的房屋手续。
案件申请费5000元，由被申请人哈密西盟房地产开发有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 张雪雷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初591号
原告湘潭县白石凤凰优质矮晚柚试种基地。
业主马光前。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告湘潭中元化学有限公司。
法定代表人许铁其，系该公司董事长。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭县白石凤凰优质矮晚柚试种基地诉被告湘潭中元化学有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在立案时未预交一审案件受理费，本院于2016年6月27日书面通知原告自接到限期缴纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费52400元，但原告未按本院通知时间及应交纳的金额预交案件受理费，也未继续办理缓交或免交受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 田术林
二〇一六年七月五日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1046号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人李东生。
被执行人李海江。
被执行人李广生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的158310.59元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1733元，执行费2275元。在执行过程中，被执行人李东生向本院交纳执行费2275元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人李东生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1046号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵栢力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03458号
原告毕某某，男，汉族，1991年3月21日出生。
被告陈某某，女，汉族，1987年3月12日出生。
原告毕某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2015年8月31日办理了离婚登记手续。二人婚姻关系存续期间，都是原告打工挣钱，所挣取的工资均打入被告账户。离婚时，被告隐瞒原告，声称仅有两万多元，全部交给原告抵作孩子抚养费用，现原告发现被告账户存有大量存款，远远超过被告所说的数额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分割共同财产80000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见
依据原告毕某某的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告毕某某要求分割共同财产80000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告毕某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告毕某某身份证一份，证明原告毕某某的主体身份适格。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告原系合法的夫妻关系。3、离婚协议书复印件一份，证明双方协议离婚的事实。4、离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚的事实。5、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明被告陈某某在双方婚姻关系存续期间，在邮政储蓄银行存款50000元的事实。
被告陈某某未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告毕某某对自己提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告毕某某递交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2015年8月31日，双方经协商达成离婚协议，协议约定：二人自愿离婚；婚生女孩毕思涵由男方抚养，女方不付抚养费，在不影响孩子正常生活学习的前提下，女方可以看望孩子；双方无财产分割；无债权债务。同日，原、被告办理了离婚登记手续。另查明被告陈某某曾于2015年6月22日在中国邮政储蓄银行存款50000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毕某某起诉被告陈某某，要求分割二人婚姻关系存续期间的共同财产80000元，理当对双方婚姻关系存续期间存在共同财产80000元的事实承担举证责任，诉讼过程中，原告毕某某虽然提交了被告陈某某在二人婚姻关系存续期间曾经存款50000元的存款凭单，证明了被告陈某某曾有银行存款的事实，但其提交的离婚协议书却明确了双方离婚时无财产分割的意思表示，故仅凭该存款凭单不能证明双方婚姻关系存续期间拥有80000元共同财产的事实，原告毕某某要求分割共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 康
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1996号
原告昆山阳光绝缘材料有限公司。
被告塞埃世实业（上海）有限公司。
原告昆山阳光绝缘材料有限公司诉被告塞埃世实业（上海）有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山阳光绝缘材料有限公司撤回对被告塞埃世实业（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币801元（已减半收取），财产保全费720元，合计1，521元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年一月八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第678号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李建海，男，1973年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李建海犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月13日19时许，被告人李建海在沈阳市沈河区团结路73号光辉岁月KTV附近，以人民币800元的价格贩卖给李树奇冰毒0.6克。
2、2013年11月18日2时许，被告人李建海在沈阳市沈河区广宜街乐购超市门前，以人民币800元的价格贩卖给李树奇冰毒约0.4克。
3、2013年11月22日17时许，被告人李建海在沈阳市沈河区广宜街乐购超市门前，以人民币800元的价格贩卖给李树奇冰毒约0.5克。
4、2013年11月26日16时许，被告人李建海在沈阳市沈河区广宜街乐购超市门前，以人民币800元的价格贩卖给李树奇冰毒约0.5克。
5、2013年11月29日16时许，被告人李建海在沈阳市皇姑区长江街133号海利德公寓1606房间，以人民币800元的价格贩卖给李树奇冰毒约0.5克。
另查明，被告人李建海到案后如实坦白了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树奇、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片、书证检验报告及被告人李建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建海明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李建海犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李建海系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1114号
原告潍坊铁人钢结构工程有限公司。
法定代表人马良梅，董事长。
委托代理人王伯祥、杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告李素贞。
委托代理人王学堂。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
原告潍坊铁人钢结构工程有限公司诉被告李素贞工伤保险待遇纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊铁人钢结构工程有限公司的委托代理人杨海波、被告李素贞的委托代理人王学堂、王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊铁人钢结构工程有限公司诉称，被告于2011年4月1日受伤。根据法律规定，应适用受伤时上年度的统筹地区平均工资，潍坊市2010年的统筹地区平均工资是2401元。另外，被告在原告处工作实行半日工作制，每天只上半天。实发工资是每天50元，住院伙食补助费是每天6元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会的计算标准错误。请求依法判令原告不支付被告工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告李素贞辩称，被告因工负伤经过法定部门确认，依法应当享受工伤保险待遇。寿光市劳动人事争议仲裁委员会的计算标准符合法律规定，应当按此标准进行赔偿。
经审理查明，被告系原告的职工，原告未给其缴纳社会保险。2011年4月1日，被告在原告处工作时不慎被机器挤伤右手，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗57天，后被认定为工伤。2013年9月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：李素贞劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付各项工伤保险待遇186191元，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告停工留薪期工资16387.2元、一次性伤残补助金26629.2元、一次性工伤医疗补助金37037元、一次性伤残就业补助金56980元、住院伙食补助费684元，共计137717.4元；二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第476号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告系原告的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，本院予以确认。因原告未给被告缴纳社会保险，故被告依法应当享受的工伤保险待遇，应由原告承担。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应视为其提出解除劳动合同，故本院确认原、被告劳动关系终止。其主张的一次性工伤医疗补助金37037元、一次性伤残就业补助金56980元，不超出法律规定数额，本院予以支持。原告未提供证据证实被告工资为每天50元，本院不予采信。根据《山东省停工留薪期管理办法》S66.S68.2，被告的停工留薪期为8个月，其在2011年4月受伤，主张按照2013年潍坊地区平均工资3414元的60%即2048.4元为每月工资不当，本院确定按照2011年潍坊地区平均工资3053.5元／月的60%即1832.1元作为被告月平均工资，据此计算，被告的停工留薪期工资为14656.8元（1832.1元／月×8个月）、一次性伤补助金为23817.3元（1832.1元／月×13个月）。被告主张的住院伙食补助费684元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张不支付被告各类工伤保险待遇，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊铁人钢结构工程有限公司支付被告李素贞停工留薪期工资14656.8元、一次性伤补助金23817.3元、一次性工伤医疗补助金37037元、一次性伤残就业补助金56980元、住院伙食补助费684元，共计133175.1元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 李云英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张陆军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第612号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。
辩护人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人迟某某及辩护人刘文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月18日16时30分许，被告人迟某某饮酒后驾驶比亚迪轿车行驶至胶州市朱诸路苏家艾坡处被民警查获。经过对迟某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为128.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人迟某某的辩护人辩称，一、没有驾车危害社会的故意。二、犯罪情节较轻。三、认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。四、无再犯罪的危险。五、宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。六、父母需要照顾。建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月18日16时30分许，被告人迟某某饮酒后驾驶比亚迪轿车行驶至胶州市朱诸路苏家艾坡处被民警查获。经过对迟某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为128.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、当事人身份信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人迟某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于迟某某无再犯罪危险、对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱晓玫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民再字第3号
再审申请人（原审原告）钱葵艳，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王成栋，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原审被告宋丽，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告何腾飞，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人钱葵艳因与被申请人王成栋、原审被告宋丽、何腾飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）赣民初字第02124号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年8月20日作出（2014）赣民监字第0008号民事裁定书，决定再审。2014年8月27日立案再审。因宋丽涉嫌非法吸收公众存款罪，该案于2014年10月20日移送公安机关。后宋丽因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。2016年10月12日继续再审。2016年10月24日，再审申请人钱葵艳对原审被告宋丽、何腾飞撤诉。本院组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。再审申请人钱葵艳及其委托代理人李家静、被申请人王成栋的委托代理人段培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱葵艳申请再审称，原审被告宋丽、何腾飞系夫妻关系。2014年1月20日，宋丽向我借款51万元，约定月利率为30‰，被申请人王成栋担保，原审开庭时王成栋没有到庭，原审判决驳回了我对王成栋的诉讼请求。王成栋签字担保属实，应承担保证责任，故请求依法判令被申请人王成栋承担该借款的保证责任。
被申请人王成栋辩称，被申请人王成栋在借条签字担保属实，但王成栋没见到钱葵艳付钱给宋丽，再审申请人有与原审被告宋丽恶意串通的可能，请求依法驳回再审申请人对被申请人王成栋的诉讼请求。
原审被告宋丽、何腾飞原审述称，借再审申请人钱葵艳款51万属实，由王成栋担保，请法院依法处理。
钱葵艳原审称：2013年10月26日，被告宋丽向原告钱葵艳借款51万元，用于家庭经营，被告王成栋系担保人，被告宋丽与何腾飞系夫妻关系，请求判令被告偿还借款51万元及利息。
原审经审理查明，被告宋丽、何腾飞系夫妻关系。2014年1月20日，被告宋丽出具借据一张给原告钱葵艳，借原告款51万元，约定月利息为30‰，没有约定还款时间。后被告宋丽没有还款，借条中担保人签名为“王一栋”，并非原告起诉的“王成栋”，原告没有提供王成栋有“王一栋”曾用名证明。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽向原告钱葵艳借款51万，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋丽偿还借款51万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽、何腾飞系夫妻关系，该债务发生在二被告宋丽、何腾飞婚姻关系存续期间，故被告何腾飞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。借条中担保人签名为“王一栋”，并非原告起诉的“王成栋”，因被告王成栋没有认可且原告没有提供被告王成栋有“王一栋”曾用名证明，故本院不能认定“王一栋”就是王成栋，原告钱葵艳要求被告王成栋承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋丽、何腾飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告钱葵艳人民币51万元及利息（自2014年1月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告钱葵艳要求被告王成栋承担偿还责任的诉讼请求。
本院经再审查明，2014年8月5日，被申请人王成栋在公安机关的谈话中，承认在担保人处签字担保，并故意将其签名写成“王栋”，承认在签名上按了手指印。在本院再审开庭时，其委托代理人当庭承认王成栋签字担保的事实。原审被告宋丽借再审申请人钱葵艳款，因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月28日作出（2015）赣刑初字第00327号刑事判决书，判处被告人宋丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，对宋丽的违法所得予以追缴，用于归还被吸收存款人的资金，不足部分责令宋丽继续归还。该判决书认定原审被告宋丽借再审申请人钱葵艳款46.3万元，已还1万元。
本院再审认为，原审被告宋丽与再审申请人钱葵艳之间的借款，本院刑事判决书已作处理，该借款原审虽已判决，但在再审审理期间，再审申请人钱葵艳对原审被告宋丽、何腾飞撤回起讼，本案不再审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。再审申请人钱葵艳有权要求被申请人王成栋承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，被申请人王成栋对原借款事实不予审查，草率提供担保，且在担保人处故意书写“王栋”，存在过错，其辨称原审被告宋丽与再审申请人钱葵艳有恶意串通的可能，没有向本院提供充分证据加以证实，本院不予采信。对再审申请人钱葵艳要求被申请人王成栋承担保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。（2015）赣刑初字第00327号刑事判决书认定，原审被告宋丽借再审申请人钱葵艳款46.3万元，已还1万元，故被申请人王成栋应对宋丽尚未清理再审申请人钱葵艳款45.3万元承担三分之一的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）赣民初字第02124号民事判决书第二项。
二、被申请人王成栋于本判决书生效之日起十日内偿还再审申请人钱葵艳借款15.1万元（45.3万元×1/3）。
案件受理费3320元，由被申请人王成栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 成刚之
二〇一七年一月八日
书记员 毛 萍
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民再字第3号再审申请人（原审原告）钱葵艳，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人（原审被告）王成栋，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。原审被告宋丽，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告何腾飞，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人钱葵艳因与被申请人王成栋、原审被告宋丽、何腾飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）赣民初字第02124号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年8月20日作出（2014）赣民监字第0008号民事裁定书，决定再审。2014年8月27日立案再审。因宋丽涉嫌非法吸收公众存款罪，该案于2014年10月20日移送公安机关。后宋丽因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。2016年10月12日继续再审。2016年10月24日，再审申请人钱葵艳对原审被告宋丽、何腾飞撤诉。本院组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。再审申请人钱葵艳及其委托代理人李家静、被申请人王成栋的委托代理人段培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱葵艳申请再审称，原审被告宋丽、何腾飞系夫妻关系。2014年1月20日，宋丽向我借款51万元，约定月利率为30‰，被申请人王成栋担保，原审开庭时王成栋没有到庭，原审判决驳回了我对王成栋的诉讼请求。王成栋签字担保属实，应承担保证责任，故请求依法判令被申请人王成栋承担该借款的保证责任。被申请人王成栋辩称，被申请人王成栋在借条签字担保属实，但王成栋没见到钱葵艳付钱给宋丽，再审申请人有与原审被告宋丽恶意串通的可能，请求依法驳回再审申请人对被申请人王成栋的诉讼请求。原审被告宋丽、何腾飞原审述称，借再审申请人钱葵艳款51万属实，由王成栋担保，请法院依法处理。钱葵艳原审称：2013年10月26日，被告宋丽向原告钱葵艳借款51万元，用于家庭经营，被告王成栋系担保人，被告宋丽与何腾飞系夫妻关系，请求判令被告偿还借款51万元及利息。原审经审理查明，被告宋丽、何腾飞系夫妻关系。2014年1月20日，被告宋丽出具借据一张给原告钱葵艳，借原告款51万元，约定月利息为30‰，没有约定还款时间。后被告宋丽没有还款，借条中担保人签名为“王一栋”，并非原告起诉的“王成栋”，原告没有提供王成栋有“王一栋”曾用名证明。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽向原告钱葵艳借款51万，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋丽偿还借款51万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽、何腾飞系夫妻关系，该债务发生在二被告宋丽、何腾飞婚姻关系存续期间，故被告何腾飞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。借条中担保人签名为“王一栋”，并非原告起诉的“王成栋”，因被告王成栋没有认可且原告没有提供被告王成栋有“王一栋”曾用名证明，故本院不能认定“王一栋”就是王成栋，原告钱葵艳要求被告王成栋承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋丽、何腾飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告钱葵艳人民币51万元及利息（自2014年1月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告钱葵艳要求被告王成栋承担偿还责任的诉讼请求。本院经再审查明，2014年8月5日，被申请人王成栋在公安机关的谈话中，承认在担保人处签字担保，并故意将其签名写成“王栋”，承认在签名上按了手指印。在本院再审开庭时，其委托代理人当庭承认王成栋签字担保的事实。原审被告宋丽借再审申请人钱葵艳款，因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月28日作出（2015）赣刑初字第00327号刑事判决书，判处被告人宋丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，对宋丽的违法所得予以追缴，用于归还被吸收存款人的资金，不足部分责令宋丽继续归还。该判决书认定原审被告宋丽借再审申请人钱葵艳款46.3万元，已还1万元。本院再审认为，原审被告宋丽与再审申请人钱葵艳之间的借款，本院刑事判决书已作处理，该借款原审虽已判决，但在再审审理期间，再审申请人钱葵艳对原审被告宋丽、何腾飞撤回起讼，本案不再审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。再审申请人钱葵艳有权要求被申请人王成栋承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，被申请人王成栋对原借款事实不予审查，草率提供担保，且在担保人处故意书写“王栋”，存在过错，其辨称原审被告宋丽与再审申请人钱葵艳有恶意串通的可能，没有向本院提供充分证据加以证实，本院不予采信。对再审申请人钱葵艳要求被申请人王成栋承担保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。（2015）赣刑初字第00327号刑事判决书认定，原审被告宋丽借再审申请人钱葵艳款46.3万元，已还1万元，故被申请人王成栋应对宋丽尚未清理再审申请人钱葵艳款45.3万元承担三分之一的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）赣民初字第02124号民事判决书第二项。二、被申请人王成栋于本判决书生效之日起十日内偿还再审申请人钱葵艳借款15.1万元（45.3万元×1/3）。案件受理费3320元，由被申请人王成栋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  成刚之二〇一七年一月八日书记员  毛 萍法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01656号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳。
被告：孙小东，男，47岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告孙小东买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年五月三十一日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01656号
原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙XX，男，47岁，住安徽省涡阳。
本院在审理原告李XX诉被告孙XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年五月三十一日
书记员 张 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4377号
原告：张素利，女，汉族，1974年3月7日出生，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告张素利诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）巩民初字第4180-2号民事裁定，驳回张素利的起诉。张素利不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终2773号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4180-2号民事裁定,指令本院审理本案。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2969号民事裁定，结果张素利不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月9日依法作出（2016）豫01民终9815号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素利，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素利向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17526元。事实与理由：2013年3月11日，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星皇家花园××楼××单元××房，原告按照合同约定支付了全部房款，被告违规向原告收取了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公[2010]1号文件、巩政文[2011]33号文件的规定，被告违规收取的上述费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府交纳，不能向购房者收取，该费用应当返还原告。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，张素利与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：张素利以3438元/平方米的单价、482317元的总价款，预购恒星公司位于巩义市××路西、成功学院南，恒星.皇家花园4幢1单元5层503号房一套。合同签订后，张素利如约支付了恒星公司购房总价款482317元。2013年9月18日，恒星公司将房屋交付张素利。在双方签订《商品房买卖合同》之后，张素利另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17526元。
本院认为：案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，张素利玉恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向张素利收取相关费用，张素利实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，张素利也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，张素利并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。张素利认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故张素利要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张素利的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告张素利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4377号原告：张素利，女，汉族，1974年3月7日出生，住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告张素利诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）巩民初字第4180-2号民事裁定，驳回张素利的起诉。张素利不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终2773号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4180-2号民事裁定,指令本院审理本案。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2969号民事裁定，结果张素利不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月9日依法作出（2016）豫01民终9815号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素利，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素利向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17526元。事实与理由：2013年3月11日，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星皇家花园××楼××单元××房，原告按照合同约定支付了全部房款，被告违规向原告收取了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公[2010]1号文件、巩政文[2011]33号文件的规定，被告违规收取的上述费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府交纳，不能向购房者收取，该费用应当返还原告。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，张素利与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：张素利以3438元/平方米的单价、482317元的总价款，预购恒星公司位于巩义市××路西、成功学院南，恒星.皇家花园4幢1单元5层503号房一套。合同签订后，张素利如约支付了恒星公司购房总价款482317元。2013年9月18日，恒星公司将房屋交付张素利。在双方签订《商品房买卖合同》之后，张素利另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17526元。本院认为：案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，张素利玉恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向张素利收取相关费用，张素利实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，张素利也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，张素利并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。张素利认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故张素利要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告张素利的诉讼请求。案件受理费238元，由原告张素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7069号
原告牛某某，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李英，四川凯越律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市青白江区。
被告蓝某某，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省金堂县。
原告牛某某与被告罗某某、被告蓝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人李英到庭参加了诉讼。被告蓝某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告罗某某在原告处多次购买木材，欠付原告货款共计131307元。截止到2016年5月31日，双方约定的履行期已到，但被告罗某某仍为支付上述欠款。被告蓝某某与被告罗某某系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告请求判令：1、罗某某、蓝某某共同支付原告货款131307元；2、罗某某、蓝某某共同支付以欠付货款131307元为基数，按月利率2%计算标准，从2016年6月1日计算至欠款全部结清之日止逾期付款违约金，暂计至2016年9月1日逾期违约金为7878.42元；3、律师费6500元由罗某某、蓝某某承担；4、诉讼费由罗某某、蓝某某承担。
被告罗某某、被告蓝某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，罗某某与蓝某某于2006年12月5日登记结婚。从2013年开始，罗某某多次从牛某某处购买木材。2016年4月11日，因罗某某欠付牛某某第一笔货款53170元，罗某某向牛某某出具了一张《欠条》，罗某某确认欠付牛某某货款53170元，并承诺53170元货款于2016年5月31日前付清，若逾期付款，从逾期之日起按月利率10%支付逾期付款违约金，由此产生的诉讼费、律师费由欠款人承担。2016年4月13日，因罗某某欠付牛某某第二笔货款42700元，罗某某又向牛某某出具了一张《欠条》，罗某某确认欠付牛某某货款42700元，并承诺42700元货款于2016年4月30日前付清，其余内容与2016年4月11日的《欠条》一致。2016年4月30日，因罗某某欠付牛某某第三笔货款35437元，罗某某再次向牛某某出具一张《欠条》，罗某某确认欠付牛某某货款35437元，并承诺35437元货款于2016年5月31日前付清，其余内容与2016年4月11日的《欠条》一致。前述三笔货款共计131307元，罗某某、蓝某某至今未支付给牛某某。
另查明，牛某某委托了四川凯越律师事务所以诉讼方式向罗某某、兰某某追索货款，支付了律师费6500元。
以上事实有身份信息、结婚登记信息、欠条、送货单、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表以及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告牛某某与被告罗某某订立的买卖合同不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。因被告罗某某、被告蓝某某未向本院出示证据证明其支付货款的事实，被告罗某某、被告蓝某某应承担举证不能的后果，故本院按照《欠条》载明的金额认定被告罗某某尚欠牛某某货款131307元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告牛某某要求被告罗某某支付货款131307元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，牛某某要求罗某某支付违约金的计算方式未超过双方的约定，本院对牛某某要求罗某某支付违约金的诉讼请求予以支持。牛某某要求蓝某某与罗某某共同向牛某某支付前述货款及利息，因前述欠付货款的事实发生在蓝某某与罗某某婚姻关系存续期间，应属蓝某某与罗某某的夫妻共同债务，故本院对牛某某的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某、蓝某某于本判决生效之日起三日内向牛某某支付货款131307元、律师费6500元，共计137807元；
二、罗某某、蓝某某于本判决生效之日起三日内向牛某某支付违约金（计算方式为：以第一项判决中的货款131307元为基数，按2%的月利率，从2016年6月1日计算至货款全部结清时止）。
案件受理费3214元，公告费260元，共计3474元，由罗某某、蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 余李红
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘昱均
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保479号
申请人：黄志明，男，1978年4月出生，汉族，住三明市。
被申请人：张金明，男，1978年6月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告黄志明与被告张金明运输合同纠纷一案中，申请人黄志明于2016年8月25日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张金明价值40000元的财产。申请人黄志明于2016年8月25日提供其名下所有的车牌号为闽X号轿车、车牌号为闽X号货车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人黄志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金明的银行存款40000元或者查封、扣押被申请人张金明价值相当的其他财产。
二、查封申请人黄志明提供保全担保的其名下所有的车牌号为闽X号轿车、车牌号为闽X号货车。
案件申请费800元，由申请人黄志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 李志强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执97号
申请执行人：孙洪国。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初818号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董某，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月5日早7时许，在沈阳市沈河区南二经街67号楼下彩塔早市内，被告人董某趁被害人许某买菜不备之机，持镊子将被害人许某左裤兜内的现金人民币52元盗走，后被民警当场抓获。
被告人董某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关673号起诉书指控被告人董某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某具有以下量刑情节，被告人董某有前科，可酌情从重处罚。被告人董某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某盗窃的财物已被公安机关扣押，并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人董某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十一月八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7008号
原告：李丽荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林居民，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李丽荣与被告林居民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽荣到庭参加诉讼，被告林居民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽荣向本院提出诉讼请求：1.林居民向李丽荣返还借款36846元及利息（以36846元为基准，从2014年12月31日起按年利率6%计至实际付款之日止）；2.林居民承担本案的公告费250元及其他诉讼费用。事实和理由：林居民因资金周转困难，于2014年11月22日向李丽荣借款36846元，约定还款日为2014年12月31日，并出具一份借条给李丽荣。然而约定还款期限已至，林居民仍未归还借款。林居民逾期未还款，李丽荣请求林居民承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
林居民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林居民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、公告费发票等证据，本院认定事实如下：林居民于2014年11月22日向李丽荣出具一份《借条》，确认其向李丽荣借款36846元，承诺于2014年12月31日前还清。借款期限均届满后，林居民未归还借款，故李丽荣诉至法院并由此支出公告费250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林居民向李丽荣借款6846元，有李丽荣提供的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。故李丽荣请求林居民偿还借款36846元，本院予以支持。林居民逾期还款，依法应承担逾期还款责任。李丽荣由此请求林居民支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息应自逾期之日即2015年1月1日始按年利率6%计至借款本金还清之日止。李丽荣因本案支出公告费250元，其请求林居民支付该公告费，有相应的发票予以作证，本院予以支持。林居民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林居民于本判决生效之日起十日内，向李丽荣返还借款本金36846元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年1月1日始计至借款本金还清之日止）。
二、林居民于本判决生效之日起十日内，向李丽荣支付公告费250元。
三、驳回李丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由林居民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7008号原告：李丽荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林居民，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李丽荣与被告林居民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽荣到庭参加诉讼，被告林居民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽荣向本院提出诉讼请求：1.林居民向李丽荣返还借款36846元及利息（以36846元为基准，从2014年12月31日起按年利率6%计至实际付款之日止）；2.林居民承担本案的公告费250元及其他诉讼费用。事实和理由：林居民因资金周转困难，于2014年11月22日向李丽荣借款36846元，约定还款日为2014年12月31日，并出具一份借条给李丽荣。然而约定还款期限已至，林居民仍未归还借款。林居民逾期未还款，李丽荣请求林居民承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。林居民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林居民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、公告费发票等证据，本院认定事实如下：林居民于2014年11月22日向李丽荣出具一份《借条》，确认其向李丽荣借款36846元，承诺于2014年12月31日前还清。借款期限均届满后，林居民未归还借款，故李丽荣诉至法院并由此支出公告费250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林居民向李丽荣借款6846元，有李丽荣提供的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。故李丽荣请求林居民偿还借款36846元，本院予以支持。林居民逾期还款，依法应承担逾期还款责任。李丽荣由此请求林居民支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息应自逾期之日即2015年1月1日始按年利率6%计至借款本金还清之日止。李丽荣因本案支出公告费250元，其请求林居民支付该公告费，有相应的发票予以作证，本院予以支持。林居民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林居民于本判决生效之日起十日内，向李丽荣返还借款本金36846元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年1月1日始计至借款本金还清之日止）。二、林居民于本判决生效之日起十日内，向李丽荣支付公告费250元。三、驳回李丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由林居民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  李珊红人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5719号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：苗雨生，男。
被告：翟子一，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗雨生、翟子一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告苗雨生、翟子一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗雨生偿还借款本金20000元及自2016年3月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按9.63‰计算，逾期利率按照合同期内利率9.63‰上浮50%计算），被告翟子一对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告苗雨生在济源农村商业银行克井支行借款20000元，借款期限12个月，合同期内利率9.63‰，由被告翟子一提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告苗雨生作为借款人，与原告下属克井支行签订《个人最高额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年9月8日至2017年9月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告翟子一与原告签订连带还款保证责任书，其自愿为被告苗雨生的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。保证期间为借款到期后两年（含展期到期之后两年）。2015年9月8日，被告苗雨生向原告申请借款20000元，借款期限至2016年9月8日，利率为月利率9.63‰。原告向被告苗雨生提供了20000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额信用借款合同》、连带还款保证责任书予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告苗雨生签订的《个人最高额信用借款合同》、与被告翟子一签订的连带还款保证责任书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗雨生提供借款后，被告苗雨生应按照约定履行还款义务，现被告苗雨生未按期还款，原告要求被告苗雨生偿还借款20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率9.63‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与被告翟子一签订的连带还款保证责任书，被告翟子一对被告苗雨生的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告翟子一承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗雨生于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（从2016年3月22日至同年9月8日按月利率9.63‰计算；从2016年9月9日起按月利率9.63‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告翟子一承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告苗雨生负担，被告翟子一承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5548号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强，该单位职工。
委托代理人：随国宸，该单位职工。
被告：王鹏飞，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南信华置业投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区古城路***号。
法定代表人：宋振武，经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与王鹏飞、河南信华置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 邵悦恒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执251号
申请执行人：敖特根巴乙拉，男，1988年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：通格拉嘎，男，1975年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁，女，1975年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人敖特根巴乙拉与被执行人通格拉嘎、乌仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初783号民事调解书,要求被执行人通格拉嘎、乌仁给付借款14000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人通格拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的14000元及执行费110元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十七日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执251号之一
申请执行人：敖特根巴乙拉，男，1988年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：通格拉嘎，男，1975年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁，女，1975年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人敖特根巴乙拉与被执行人通格拉嘎、乌仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初783号民事调解书,要求被执行人通格拉嘎、乌仁给付借款14000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人通格拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的14000元及执行费110元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十七日
书记员 套 力 图