wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初390号
原告乔力军，男，1956年9月23日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
被告梁改朝，男，1954年5月18日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
原告乔力军诉被告梁改朝侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔力军、被告梁改朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因其房后原邻居王菊兰门口探口渗漏致其房内渗水。后被告梁改朝入住，经多次处理均未能进行彻底解决，仅作临时防水。由于长期渗漏，致其室内地面出现大片云朵，房屋后墙下沉裂缝，楼板拉开，后窗下沉，房屋受到严重损害，故再次诉至法院，要求：1、被告遵守城建八六县医院家属区规划，将院内化粪池、路中探口恢复原貌，立即停止对其房屋的损害；2、赔偿其房屋损坏维修费、室内骚臭损害人身健康费2万元。
被告辩称：其于2013年购买王菊兰房屋，沉淀池、下水道都是现成的，其从未动过，原告诉其沉淀池漏水造成原告房屋损害，其不予认可。但看在邻居关系，在法院的调解下，其同意将沉淀池打开查看，并同意被告对沉淀池重新做防水。另外，在原告房后共有四个化粪池，原告也不能证明是其化粪池漏水。因此，对原告的诉求，不予认可。
原告向本院提交的证据有：房屋损害照片四张。证明其房屋遭受损害的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。
结合本案案情，本院认为，原告提交的照片可以从一定程度上反映其房屋的现状，本院将作为有效证据使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系前后排邻居，原告房屋居前，被告房屋居后，二者房屋均为庭院式二层房屋，两房之间为一约1.5米通道。2009年左右，原告邻居在修理自己的沉淀池时，为了施工方便，将在公共路面上原告房后王菊兰的沉淀池一并进行修建。后原告发现自己房屋逐渐出现潮湿裂缝现象，认为系该沉淀池渗漏所致，随即和王菊兰协商，但因修该沉淀池修理需要的时间过长且影响交通，一直未修。2012年3月份，王菊兰将其房屋出卖给被告梁改朝。当年3月底，被告即入住该房屋。后原告找被告协商修理该沉淀池之事，被告因家中实际情况，答应给原告4天的修理时间，同时为了督促原告尽快施工，被告要求原告交纳2000元押金，原告拒绝，并于2013年1月8日起诉来院。在该案的审理过程中，经本院调解，被告给原告留出一定时间，让原告对该沉淀池进行了防水处理，现被告认为该沉淀池防水处理只能维持两年，故再次起诉来院。
在本案的审理过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对被告梁改朝使用的化粪池是否渗漏？如果渗漏，原告房屋损害（原告诉称的东西两层上下四间后墙下沉裂缝、东一层第二间楼板拉开）与被告梁改朝的化粪池渗漏是否有因果关系以及如果有因果关系，应如何加固修缮，费用得多少进行司法鉴定，本院司法技术室对此委托河南顺城建筑工程质量鉴定所进行鉴定。
在本院的审理过程中，另查明：2010年原告乔力军认为被告梁改朝邻居79号房屋的房主王爱珍在其房后所修建的下水道在“7.24”暴雨中的渗水进入其室内引起其后墙下陷，起诉来院，要求王爱珍停止侵权，并赔偿其房屋损失10000元，后因故撤回起诉。2012年2月22日，被告将78号房屋当时的房主王菊兰和79号房屋的房主王爱珍再次起诉到法院，认为两被告在其房后的沉淀池渗水造成其房屋明显损害，要求二被告将沉淀池恢复原貌，停止侵害并赔偿损失10000元，并提交了房屋损害的照片同时提出了鉴定申请，在鉴定申请上称王爱珍在2010年在其房后、王兰菊门口重修一沉淀池，从2010年6月起，其房屋室内出现大量云朵，明显渗水，2011年9月后墙开始出现裂缝下沉，房屋损害严重。该案经本院主持调解，双方达成的赔偿协议，王爱珍和王兰菊分别给付乔力军房屋维修费1200元和800元，原告乔力军放弃鉴定并撤回起诉。
本院认为：1、在原告的房后现有78号、79号房屋的两个沉淀池，即便房屋损害确与沉淀池有关，无法确定原告房屋出现的损害是哪一个化粪池造成或者与两个都有关系；2、因在被告梁改朝购买入住78号房屋之前，原告的房屋已出现损害，原告就此已先后两次向法院起诉要求78号房屋先前的房主王菊兰和相邻的79号房屋的房主王爱珍赔偿，并就此达成了赔偿协议，当时损害的证据没有进行证据保全或者公证，现在房屋损害现状是否和当时相同或者有所增加，如果有所增加，新旧损害如何鉴别，当时双方达成的赔偿协议是否适当，在王菊兰和王爱珍居住时造成的损害是多少，被告入住后造成的损害是多少都难以鉴别。原告在本案中所申请的鉴定无法解决上述问题，也无法实现鉴定目的，在此情况下，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉求缺乏充足的事实依据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔力军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚军宝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执14号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白全喜，男，1971年5月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：张玉节，女，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：王洪志，男，1988年12月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：齐媛媛，女，1990年9月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白全喜、张玉节、王洪志、齐媛媛借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月7日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年三月七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执14号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白全喜，男，1971年5月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：张玉节，女，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：王洪志，男，1988年12月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：齐媛媛，女，1990年9月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白全喜、张玉节、王洪志、齐媛媛借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月7日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年三月七日书记员卢东辉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00038号
原告付某某，女，汉族，1977年12月23日出生。
被告吕某某，男，汉族，1974年3月2日出生。
本院于2015年1月26日立案受理了原告付某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，受理后依法组成合议公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年七月一日
书 记 员 张晓燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第536号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人崔某某，男，1978年8月17日出生，初中文化，住四川省隆昌县。经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时20分许，被告人李某某、崔某某到成都市金牛区黄忠路6号附6号“金沙别致”小区后，由被告人崔某某在该小区地下停车库内，以人民币300元的价格将白色晶体一袋（该白色晶体系2014年11月10日12时许，被告人李某某以200元的价格贩卖给被告人崔某某）贩卖给竺某某时，被告人李某某、崔某某被公安机关现场抓获，并当场从被告人崔某某处查获人民币350元，从竺某某处查获白色晶体一袋（净重0.84克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人李某某、崔某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人李某某、崔某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人李某某、崔某某抓获，作案工具手机2部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，手机通话清单；证人竺某某、杨某、杨某某、吴某某的证言，辨认笔录；租车合同；成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）18061号检验报告，毒品收缴收据；被告人李某某、崔某某的供述；被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某、崔某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年六月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年六月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18569号
原告：王义，男，1982年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：陆军光，男，1965年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乙安军，男，1962年11月21日生，汉族，东海县人，住东海县。
原告王义与被告陆军光、乙安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告陆军光、乙安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元及利息（从2016年12月3日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、判令二被告支付律师代理费2500元。事实与理由：2016年12月3日，二被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2017年1月2日。同时，双方约定如二被告违约，将承担因实现债权支出的各项费用，包括诉讼费、律师费等。现因二被告未按约定履行还款付息的义务，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，二被告向原告借款20000元，并于当日共同向原告出具借条一张。约定借款月利率为3%，借款期限至2017年1月2日。同时双方还约定如二被告违约，将承担因实现债权支出的各项费用，包括诉讼费、律师费等。现因二被告未按约定履行还款付息的义务，原告诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、律师代理费发票、委托代理协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告王义与被告陆军光、乙安军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款本息并承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军光、乙安军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王义借款20000元及利息（从2016年12月3日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；
二、被告陆军光、乙安军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王义律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交212元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年三月二十日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂执复37号
复议申请人（被执行人）:袁建生，男，汉族，1951年12月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人：陈永南，男，汉族，1964年9月19日出生，住北海市海城区。
被执行人：方芬芬,女，汉族，1983年1月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人:北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。
法定代表人：方芬芬，该公司总经理。
北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行申请执行人陈永南与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司（以下简称宾达公司）、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂05执135号之一决定书，袁建生不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北海中院认为，被执行人袁建生有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条规定，决定对袁建生拘留15日；罚款人民币10000元，限2017年5月3日前交纳。
袁建生不服向本院申请复议称，北海中院以其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定为由，决定对其拘留并罚款没有事实依据。其不存在暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务行为。其出生在云南省曲靖市，当地语言有直白及刚烈的特点，与人对话沟通时语气较强硬，可能存在与法官沟通语言不顺畅的情形，但该情形不应构成对其处罚的理由,请求撤销（2016）桂05执135号之一决定。
本院查明，陈永南与宾达公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂民终字第40号民事调解书，因被执行人滨达公司、袁建生、方芬芬未履行生效的调解书确定的还款义务，申请执行人陈永南于2016年7月28日向北海中院申请强制执行，该院于同日立案，即案号为（2016）桂05执135号。案件进入执行程序后，北海中院于2016年8月31日作出（2016）桂05执135号报告财产令，并在该报告财产令上明确载明：责令被执行人在收到此令后五日内，如实向北海中院报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向北海中院补充报告。拒绝或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。该财产令与（2016）桂05执135号执行通知书、告知审判委员会回避权利通知书、（2016）桂05执135号之一确定合议庭组成人员通知书一并邮寄送达给袁建生，但因原址查无此人、电话关机，上述送达文书于2016年11月9日被改退北海中院。北海中院也将上述文书公告刊登在2016年11月4日的《北海日报》上。同年11月28日袁建生委托韦善鹏律师为其代理人，并由其签收上述文书。韦善鹏律师的代理权限为：代为参与执行活动，代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解，代为签收法律文书。
本院认为，袁建生作为被执行人理应依据生效的法律文书履行还款义务，但在其没有自动履行的情况下，申请执行人陈永南即向北海中院申请强制执行，该院立案后即向被执行人袁建生发出案件受理通知书及报告财产令等相关文书，责令其报告财产。虽然报告财产令为韦善鹏领取，但韦善鹏系袁建生的委托代理人，应视为袁建生收到了报告财产令。袁建生即不履行还款义务，又不向北海中院报告其财产情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，北海中院对袁建生拒绝报告财产的行为予以罚款、拘留有事实和法律依据，本院应予维持，袁建生申请复议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回袁建生的复议申请，维持北海市中级人民法院（2016）桂05执135号之一决定。
本决定一经作出即生效
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯飞燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4591号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人郝建华，客户经理。
被告杨金才，男，汉族，1963年9月17日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘改转，女，汉族，1963年1月4日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦东街，组织机构代码77222177-8。
法定代表人倪溥君，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告杨金才、刘改转、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨金才、刘改转、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告杨金才、刘改转、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 边 蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4591号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人郝建华，客户经理。
被告杨金才，男，汉族，1963年9月17日出生，个体。
被告刘改转，女，汉族，1963年1月4日出生，个体，现住址同上。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦东街，组织机构代码77222XXXX。
法定代表人倪溥君，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告杨金才、刘改转、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨金才、刘改转、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告杨金才、刘改转、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 边 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1124号
原告：吴光佩。
被告：陆俊英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街107号二楼、三楼。
代责人：胡莉英，系公司经理。
委托代理人：吴其祥，系公司员工。
原告吴光佩诉被告陆俊英、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称“人寿淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对第5项没有争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：2120.3元，以医疗费发票为准，非医保用药要求在交强险范围内优先赔付。被告人寿淳安支公司答辩意见及依据：医疗费2120.3元，其中一张姓名为“王樟义”的医疗费发票不予认可，扣除非医保203.83元。本院认定及理由：医疗费发票中姓名为“王樟义”的发票与本案无关，不予认可，原告的医疗费为1905.5元。
2、误工费
原告主张及依据：27600元即120天×230元／天。被告人寿淳安支公司答辩意见及依据：天数认可120天，可以将误工标准提高至100元／天。本院认定及理由：原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故支持15900元即120天×132.5元／天。
3、交通费
原告主张及依据：200元。被告人寿淳安支公司答辩意见及依据：没有交通费的相关票据，不予认可。本院认定及理由：根据原告就医次数，酌情支持100元。
4、住宿费
原告主张及依据：380元。被告人寿淳安支公司答辩意见及依据：没有住宿费的相关票据，不予认可。本院认定及理由：不予支持。
5、车辆修理费
850元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告陆俊英负事故的全部责任。故对原告吴光佩因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告陆俊英承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已在被告人寿淳安支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿淳安支公司应在保险赔偿限额内先予赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计18755.5元即（1905.5＋15900＋100＋850）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光佩医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计18755.5元。
二、驳回原告吴光佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告吴光佩负担116元，被告陆俊英负担173元。
原告吴光佩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆俊英于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 储 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1544号
原告周某，男，住柳州市城中区。
被告古某，女，香港人。
原告周某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2005年左右在深圳朋友家认识，于2006年8月3日在南宁登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经济相差悬殊而且距离较远，聚少离多，婚姻出现危机，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无婚生子女，无共同财产，故原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告古某未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，原告与被告于2006年8月3日在广西壮族自治区民政厅登记结婚，双方婚后未生育小孩。
另查明，原告自2006年8月起曾四次往返香港，于2007年5月6日至2015年6月18日期间再无出入香港的记录。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出入境记录查询结果等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，双方感情基础较为薄弱，且受地域的影响，二人长期分居两地，婚后没有建立起足够的感情来维系家庭，既没有共同生活也没有生育小孩。而被告在接到本院委托香港特别行政区高等法院协助送达的诉讼材料后，亦并未积极应诉或者采取相应措施挽救婚姻，足见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告古某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 金 露
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘思宜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保185号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告福建省三明东大贸易有限公司，住所地三明市。
被告三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市。
被告林辉明，男，1968年8月29日出生，住三明市。
被告陈诏颖，女，1969年12月27日出生，住三明市。
被告陈其祝，男，1961年8月14日出生，住三明市。
被告毛桂珍，女，1962年1月15日出生，住三明市。
被告余明华，男，1973年8月21日出生，住三明市。
被告郑秀月，女，1976年12月27日出生，住福建省大田县。
被告乐正强，男，1961年4月15日出生，住厦门市。
被告郭丽玲，女，1963年10月30日出生，住厦门市。
被告郭吉平，男，1961年10月18日出生，住厦门市。
被告林来发，男，1965年11月5日出生，住厦门市。
被告廖秀勤，女，1965年12月21日出生，住厦门市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告福建省东大贸易有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林辉明、陈诏颖、陈其祝、毛桂珍、余明华、郑秀月、乐正强、郭丽玲、郭吉平、林来发、廖秀勤借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省东大贸易有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林辉明、陈诏颖、陈其祝、毛桂珍、余明华、郑秀月、乐正强、郭丽玲、郭吉平、林来发、廖秀勤银行存款10110000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省东大贸易有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林辉明、陈诏颖、陈其祝、毛桂珍、余明华、郑秀月、乐正强、郭丽玲、郭吉平、林来发、廖秀勤银行存款10110000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年四月八日
书记员 李曼莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保275号
申请人：李某，男，1979年7月20日，汉族，农民。
被申请人：齐某，女，1957年3月10日，汉族。
申请人李某与被申请人齐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保210号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的车库一处，查封金额为80000元。查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利；
二、扣押申请人李某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押金额为80000元，扣押两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保275号申请人：李某，男，1979年7月20日，汉族，农民。被申请人：齐某，女，1957年3月10日，汉族。申请人李某与被申请人齐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保210号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的车库一处，查封金额为80000元。查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利；二、扣押申请人李某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押金额为80000元，扣押两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月十二日书记员 其力格日玛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00604号
申请执行人：焦玲
被执行人：巢湖市铂卡制衣有限责任公司
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖市铂卡制衣有限责任公司名下银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年五月二十三日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00604号
申请执行人：王新华
被执行人：何刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第02186号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何刚银行存款39795.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年五月十八日
书记员 周良龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4687号
原告：林文学，男，1983年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：崔爱花，女，成年人。
被告：崔世天，男，成年人。
本院在审理原告林文学诉被告崔爱花、崔世天之间民间借贷纠纷一案中，原告因自行协商为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文学提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文学撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告林文学承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月九日
书记员 朴艺花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25240号
原告深圳市凯鸿顺电子有限公司。
法定代表张明良。
委托代理人吴春梅。
被告姚辉。
本院在审理原告深圳市凯鸿顺电子有限公司诉被告姚辉劳动争议一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯鸿顺电子有限公司撤回对被告姚辉的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年一月十日
书记员 叶敏凤（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1226号
刘修锦与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刘修锦于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1226号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执228号
申请执行人：李某某。
被执行人：包头市橄榄绿运输有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0928民初314号民事判决书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人包头市橄榄绿运输有限公司至今未返还申请执行人李某某车牌号为蒙B747**北奔牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对被执行人包头市橄榄绿运输有限公司所有的车牌号蒙B747**北奔牌重型自卸货车一辆予以依法查封，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：索国荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第303号
申请执行人秦皇岛市海港区人民法院。
被执行人赵云才，男，汉族，无职业。
申请执行人秦皇岛市海港区人民法院与被执行人赵云才盗窃罚款纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月29日作出（2011）海刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，秦皇岛市海港区人民法院于2015年3月10日委托本院执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第92号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执531号
申请执行人陆建国，男，1965年4月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陆建国与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初789号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盘进强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第835-1号
申请执行人张某。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第517号民事判决书，但被执行人路某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人路某在南屯煤矿有工资的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人路某在南屯煤矿的收入三十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员宋继泉
二〇一四年二月十九日
（）
书记员 惠祥文
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第835-1号
申请执行人张某。
被执行人：路某。
申请执行人张某与被执行人路某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第517号民事判决书，但被执行人路某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人路某在南屯煤矿有工资的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人路某在南屯煤矿的收入三十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十九日
书记员 惠祥文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第770号
上诉人（原审原告）李彬青。
委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该支公司经理。
委托代理人纪金昌，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人李彬青与上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险民勤支公司）因不当得利纠纷一案，均不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彬青及其委托代理人黄发军，上诉人人保财险民勤支公司委托代理人纪金昌、李养红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李彬青丈夫张民中曾担任被告人保财险民勤支公司负责人。2012年12月23日，张民中以其个人名义向民勤融信村镇银行借款200000元。因被告公司经营所需，张民中将其中100000元存入被告公司账户，用于被告公司经营，将其中22505元代付被告向民勤县农业发展银行的业务费及汇款手续费，将其中16000元代付被告欠付的劳务费，以上共计138505元。后张民中于2013年6月13日去世，原告偿还民勤融信村镇银行借款本金200000元，并按年利率12%清偿利息41463.45元。现原告提起诉讼，请求本院判令被告向原告付款200000元，并自2013年5月22日起按年利率12%承担利息。
原审法院认为，原告之夫张民中担任被告公司负责人期间，以其个人名义向金融机构借款后，将部分借款共计138505元用于被告公司经营，张民中去世后，被告拒绝向原告给付上述款项，没有合法根据，客观上造成了原告财产受损，应当由被告就上述款项向原告承担还款责任，并向原告承担利息。因张民中向金融机构借款、原告向金融机构还款时，均按年利率12%计算利息，应当由被告按该标准计付利息。原告主张自2013年5月22日起算利息，因该日期后于张民中垫资之日，应当予以准许。原告要求被告向其付款200000元，但无据证明张民中将相关借款全部用于被告公司经营，超过张民中垫资数额的部分，不予认定，其相关诉求不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司返还原告李彬青人民币138505元，并自2013年5月22日起按年利率12%承担利息，限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李彬青其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李彬青负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担4000元。
宣判后，原审原告李彬青不服，以“案外人王某某向赵某某偿还的借款5万元属于单位债务，应由被上诉人向上诉人返还，原判判处利息错误，应由被上诉人承担从2012年12月23日至2013年5月22日的贷款利息”为由，提起上诉，请求依法改判。
原审被告人保财险民勤支公司亦不服，以“张民中存折中于2012年12月23日取款10万元不能证明转入上诉人账户用于交付客户所欠的保险费；张民中支付的1.6万元的劳务费及给民勤县农业发展银行的业务费、汇款手续费22505元已作账务报销处理，原判认定张民中从民勤县融信村镇银行所借款项中的138505元用于上诉人经营并判决由上诉人返还错误”为由，提起上诉，请求依法改判。
针对上诉人李彬青的上诉，人保财险民勤支公司辩称，案外人王某某向赵某某偿还的借款5万元并非用于公司开支，贷款利息也不应当由保险公司承担。
针对上诉人人保财险公司的上诉，李彬青辩称，原判认定20万元贷款中的138505元用于保险公司开支的事实清楚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彬青之夫张民中在担任人保财险民勤支公司负责人期间，以其个人名义向金融机构借款20万元后，将其中的10万元取出用于公司经营业务的事实，有张民中在民勤县融信村镇银行的存折支取款记录、证人王某某的证言、2012年12月24日王某某和张民中的信用卡刷卡记录，能够证明该10万元转入了上诉人人保财险民勤支公司账户的事实，上诉人人保财险民勤支公司不能证明其取得以上款项的合法根据，而张民中去世后，李彬青向金融机构履行了还本付息之责，客观上造成了李彬青财产受损，属于不当得利，应当由人保财险民勤支公司向李彬青返还并承担利息。上诉人人保财险民勤支公司对张民中生前替公司支付的1.6万元劳务费及向民勤县农业发展银行支付业务费、汇款手续费22505元的事实不持异议，但认为该两笔款项已经报销处理的上诉理由，但未能提供报销处理的证据，应承担举证不能的法律责任。案外人王某某向赵某某偿还的借款5万元，从当事人提供的证据看，借款时系王某某向出借人赵某某出具的借条，还款亦系王某某通过其银行卡转账归还，故上诉人李彬青无据证明该笔借款用于公司经营业务，其主张该笔借款系不当得利的上诉理由不能成立。上诉人李彬青起诉不当得利时，主张从2013年5月22日起计算利息，现又在二审中上诉主张2012年12月23日至2013年5月22日的贷款利息，不符合法律规定，不予支持。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计5350元，由上诉人李彬青负担1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1975号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、盛超群，原告员工。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告骆金红、陈巧芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆金红、陈巧芳立即归还原告借款36万元及支付利息（含罚息、复利）87124.29元[利息已按照合同约定计算至2018年1月15日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告骆金红质押的坐落于国际商贸城四区商位号为42360的商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、盛超群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，原告与两被告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款36万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月1日，约定年利率6.72%，还款方式为按月付息，到期还本，每月末20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告陈巧芳在共同债务人栏签字。
同日，被告骆金红与原告签订《抵押合同》一份，约定就其所有的位于义乌国际商贸城四区42360的商位使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用等。原告于2014年11月28日取得质押凭证。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款。嗣后，被告按约支付了2015年11月20日前的利息，此后仅支付利息68.66元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆金红、陈巧芳于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金36万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年11月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的68.66元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告骆金红所有的位于义乌国际商贸城四区42360商位使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4003元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年三月十四日
书记员 吴瑶琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执600号
原告王航波与被告潘建武民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00130号判决书已发生法律效力。申请执行人王航波于2016年02月22日向本院申请执行，要求被执行人潘建武支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执600号案终结本次执行。申请执行人王航波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1008-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杜某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杜某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10290号
原告：汤玉龙，男，1985年4月13日出生汉族，住安徽省霍邱县潘集乡潘北村潘*组，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：秦纪伟，男，1968年5月3日出生汉族，住安徽省霍邱县。
原告汤玉龙为与被告秦纪伟运输合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达�本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2017年3月16日公开开庭，原告汤玉龙到庭参加诉讼，被告秦纪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉龙基于被告秦纪伟出具的欠条起诉，要求判令：被告支付原告工程运输款147000元，并按银行同期贷款利率支付相关利息。
被告秦纪伟没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为，运输合同是指承运人在公道路上使用汽车和其他运输工具将旅客或者货物从起运地点安全运送至指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告是承运人，被告是托运人，原被告双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已完成自己的义务，而被告没有及时付款，已构成违约，应承担违约责任。
相对于案外人，被告是债权人，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债务人秦纪伟对案外人享有的债权转让给原告，原告表示同意，相当于已履行该债权金额的付款义务。
综上，被告未付款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦纪伟于本判决生效后十日内支付原告汤玉龙运输款147000元，并赔偿逾期付款利息损失（计算公式为：以147000元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款利率、从2016年4月11日起至被告实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3240元，公告费480元，均由被告秦纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月十�日
书 记 员 干依伶
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第32号
原告吴某，农民。
被告阳某，农民。
原告吴某诉被告阳某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告阳某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2013年元月结为夫妻。因被告在原告怀孕生子期间一直沉迷赌博并且欠下15万元的债务，对老婆孩子漠不关心，对家庭极不负责任。原告于2014年5月起诉与被告离婚，由于被告一直哭求原告与原告父母，希望能给被告一次改过自新的机会，原告念在孩子还小，接受了被告的请求，希望被告回归家庭，重新做人。于是把被告接到了自己工作地，并且给被告安排了工作，期间被告工作生活作息时间正常，心态也没有变化，原告以为被告真的改变了。在被告的要求下，原告每月省吃俭用积极帮助被告还债。但在2014年12月25日，被告的大学同学告诉原告，被告一直都在赌博，并且又到处骗钱借钱赌博。后经查明，原告一直帮被告还债的钱都没到债主手上，全被被告拿去赌博了；被告还在原告和其父母亲之间两头欺骗，把其父母亲为其还债的钱也拿去赌博了；为了赌博，甚至在单位以不同理由跟多位同事借了款。被告已经迷失心智，走火入魔，无可救药，其种种行为已经严重伤害了其间的夫妻感情。为此，特具状要求离婚。
被告阳某辩称：一、同意与原告吴某离婚；二、女儿欧阳某由吴某抚养教育；三、阳某所欠下的债务与吴某无关，不要求吴某归还。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东民政局登记结婚，2013年12月24日生女儿欧阳某。婚后，原告发现被告沉迷网络赌博，并欠下大量赌债，经规劝不改，于2014年5月向法院提起离婚诉讼。后被告跪求原告给予其改过自新的机会，并当庭出具不再赌博的保证书，原告原谅被告，与被告和好。为了帮助被告改正错误，原告安排被告到浙江工作，并把每月工资给被告归还赌债。2014年12月25日被告同学告诉原告被告一直在赌博，原告发现被告不但未归还以前的赌债，还一直以不同借口向单位同事、亲戚、朋友借钱。原告心灰意冷，12月26日在被告父亲的帮助下辞职离开浙江，回到衡东再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、结婚证明、被告的答辩等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互信任，相互扶持。本案中原、被告在共同生活期间，被告阳某沉迷网络赌博，且屡教不改，导致原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情已经破裂，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。本着有利于孩子身心健康成长的需求，小孩由原告吴某抚养较宜，被告应承担部分抚养费，但被告阳某未到庭应诉，且因赌博欠了债务，原告暂不要求其承担小孩抚养费，本院予以支持。婚姻存续期间被告进行网络赌博所欠下的债务，由被告独自承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告阳某离婚；
二、婚生小孩欧阳某（女，2岁）由原告吴某抚养教育；
三、婚姻存续期间，被告阳某因赌博所欠的个人债务由其负责归还。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第32号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，夫妻双方因性格不合时常为琐事争吵。女儿出生后被告还染上酗酒恶习，醉后常吵闹甚至殴打原告，致原告身心均受严重伤害。原告为此曾在2013年2月15日向田东县法院平马法庭起诉要求离婚，后因考虑家庭团结撤回起诉。但被告并无悔改之意。原告再次于2014年3月6日诉至田东县法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。但被告两年多来没有主动找过原告，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，现原告又再次诉请法院准予原、被告离婚，并请求法院判令女儿李某丙由原告抚养，被告李某乙每月付小孩生活费500元。对于夫妻婚姻存续期间的共同财产，位于广西田东县林逢镇街上的楼房一栋及家电等家庭用品，原告自愿放弃，全部归被告李某乙所有。夫妻婚姻存续期间无共同债权债务。
被告李某乙未向本院提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。李某丙现年8岁，出生至今一直在被告家生活。2013年2月15日，原告以感情破裂为由向本院平马人民法庭起诉要求离婚，后撤回起诉，并离开被告家外出打工。2014年3月7日原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告拒不到庭，本院审理后判决不准予原、被告离婚。2014年12月29日，原告又再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求判令女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，同时表示放弃夫妻共同财产。以上事实有原告提交的结婚证、身份证、本院（2014）东民一初字第221号民事判决书等证据予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理导致夫妻感情发生变化，原告为此多次向本院起诉离婚。期间原告外出打工，被告亦不主动联系，双方还是未能有效沟通、交流以达到和好的目的，同时被告李某乙两次庭审均无正当理由拒不到庭，可见其对这段婚姻的放任和冷漠，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告李某甲请求判令与被告李某乙离婚，本院予以支持。女儿李某丙年仅8岁，仍是需要精心照顾的时期，跟随母亲生活更有利其健康成长，原告诉请判令女儿李某丙由其抚养的主张，本院予以支持。根据田东县的家庭生活水平，本院酌定由被告李某乙每月支付小孩李某丙的抚养费400元至小孩有独立生活能力止。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
二、女儿李某丙随原告李某甲生活。被告李某乙自判决生效之日起每月30日前支付李某丙生活费400元，至李某丙有独立生活能力时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年二月六日
书记员 劳 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第535号
原告江阴市凯达布业有限公司。
法定代表人薛纪生。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳、蒋雄。
被告杭州易和纺织品有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人（特别授权代理）卢建军。
委托代理人（特别授权代理）毛瑞龙。
本院在审理原告江阴市凯达布业有限公司诉被告杭州易和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯达布业有限公司于2007年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市凯达布业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市凯达布业有限公司厂撤回起诉。
案件受理费8166元，财产保全申请费2470元，由原告江阴市凯达布业有限公司负担6553元，退回原告江阴市凯达布业有限公司4083元。
审判员 王春霞
二〇〇七年一月二十四日
书记员 许宏波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02449-1号
原告孙艳会等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第278号
原告王某甲，男，2007年11月25日出生，汉族，儿童，住梨树县。
法定代理人王某乙，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱某某，女，1986年4月16日出生，蒙古族，农民，住梨树县。
原告王某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父母于2012年5月16日离婚，原告王某甲由父亲王某乙抚育，被告朱某某每年给付子�抚育费2500元，暂定一年。离婚当年被告按照调解书内容给付了子女抚育费，自2013年起被告不再给付原告子女抚育费。现吉林省农村人均消费水平提高，为保证原告健康成长，现申请法院判令被告给付子女抚育费4000元。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。本院通过电话与其本人取得联系。被告朱某某针对子女抚育费问题发表如下意见：同意承担子女抚育费，但是现在没有钱。如果要其承担子女抚育费，需要保证其看望子女的权利。
本案争议的焦点为：原告要求被告给付抚养费的请求能否得到法律支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
（2012）梨梨民初字第207号民事调解书一份，证明王某甲系王某乙与被告朱某某之子，王某乙与被告朱某某离婚，协议子女王某甲由王某乙抚养，被告朱某某承担子女抚育费2500元（从2012年开始执行，每年的10月1日前一次性付清），暂定一年。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经审理查明：王某甲系王某乙与朱某某之子，2012年5月16日王某乙与朱某某协议离婚，王某甲同父亲王某乙生活至今，离婚协议时约定被告朱某某每年给付子女抚育费2500元（从2012年开始执行，于每年的10月1日前一次性付清）暂定一年。由于自2013年起被告不再给付原告子女抚育费，现原告起诉要求被告朱某某承担子女抚育费每年4000元。被告朱某某同意承担抚养育费，但称现在没有钱，并要求看望子女才给付抚育费。
本院认为，王某甲系王某乙与被告朱某某的之子，被告朱某某虽已与王某乙解除婚姻关系，但抚养子女的义务不因婚姻关系的消灭而消灭，被告朱某某应承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”虽然王某乙与被告朱某某在协议离婚时，关于子女生活费达成协议，但不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，结合上一年度吉林省农村人均消费支出7379.71元与本案的实际情况，被告朱某某每年应承担子女抚育费3700元为宜。被告要求探望子女，依法应予保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
被告朱某某每年给付原告王某甲抚育费3700元，于每年1月31日前给完毕，至王某甲18周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月十日
书记员 姜凤欢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1183号
申请执行人：郑国进。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
申请执行人郑国进与被执行人周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初832号民事判决书已生效。申请执行人郑国进于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣、周宝珠给付50000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2710号
上诉人（原审被告）吴进阳，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）吴碧川，男，1963年6月19日出生，汉族，住惠安县。
上诉人吴进阳因与被上诉人吴碧川民间借贷纠纷一案，不且福建省惠安县人民法院(2015)惠民初字第1121号民事判决，�本院提起上诉。因上诉人吴进阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴进阳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年六月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第241号
申请执行人张生荣
被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司
法定代表人宋本友，系该公司董事长。
申请执行人张生荣与被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第90199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司的银行存款644510元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一四年五月五日
书记员 张艺馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第241号
申请执行人张生荣。
被执行人甘肃恒信建筑工程有限公�。
法定代表人宋本友，系该公司董事长。
申请执行人张生荣与被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第90199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃恒信建筑工程有限公司的银行存款644510元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一四年五月五日
书记员 张艺馨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1047号
上诉人（原审被告）：吴敏，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：徐立华，女，1982年4月23日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人吴敏因与被上诉人徐立华健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年8月25日约14时许，徐立华洗车排放污水导致路面泥泞不堪，致使吴敏外出回家经过徐立华家门口外的公共道路时摔倒，吴敏为此找其理论，但徐立华态度恶劣拒不道歉，因此发生口角，徐立华欲进行人身攻击（撕扯吴敏衣服），被众人隔开进行劝阻，在此期间吴敏未对徐立华造成人身伤害，在场的目击者均未看到徐立华脸上有伤。四小时后，秦家屯派出所来调查此事，此时徐立华脸上有伤，并称自己耳聋，不能排除是自伤。秦家屯派出所在2015年11月25日下午16-17时传唤吴敏进行询问，并于当天对吴敏作出拘留5日的处罚决定，吴敏拒绝在处罚书上签字。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，不能将普通的�拉扯扯定性为殴打他人。吴敏没有对徐立华造成人身伤害，徐立华恶意歪曲事实，利用2-3小时之间造成伤害，吴敏不承担责任。
徐立华辩称，原审认定事实正确，且有证据证明。
徐立华向一审法院起诉请求：赔偿徐立华医疗费5500元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、误工费2134.17元、交通费200元、鉴定费500元，共计9902.73元。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因吴敏未在本院指定的1个月期间内启动行政救济手段撤销公主岭市公安局对其作出的处罚决定，亦未提供确实充分的证据予以证明，故该院对其提出的未殴打徐立华的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因徐立华在与吴敏的冲突中，也存在不理智的行为，致使矛盾激化，对损害结果的发生存在一定过错，故该院认为吴敏应对徐立华的上述损失承担70%赔偿责任，即赔偿徐立华各项损失合计7376.73元，徐立华剩余损失由其自己承担。判决：被告吴敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐立华各项损失合计7376.73元。一审案件受理费500元，由原告徐立华负担150元，由被告吴敏负担350元。
本院在二审期间，依法调取了公主岭市公安局秦家屯派�所公安行政卷宗，组织当事人进行了质证。本院对当事人争议的事实认定如下：徐立华家门前积水致使道路通行不便，吴敏因此与徐立华发生争吵，进而发生撕扯，致使徐立华受伤住院。采信证据如下：第一，询问笔录。公主岭市公安局秦家屯派出所于2015年8月28日对杨某和李某、2015年9月15日对张淑芝、2015年11月16日对赵某的询问笔录；第二，公主岭市公安局作出的公公（秦）决字（2015）第57号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。虽吴敏对该处罚决定书不服，向市政府申请行政复议，但市政府作出的公府法复决字（2016）01号行政复议决定，维持了公安局作出的行政处罚决定。吴敏因不服上述行政处罚决定、行政复议决定，向吉林省公主岭市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年10月25日作出（2016）吉0381行初38号行政判决，驳回吴敏的诉讼请求。吴敏不服该行政判�，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日作出（2017）吉03行终29号行政判决，驳回上诉，维持原判。综上，本院对公主岭市公安局的处罚决定书予以采信。
本院认为，现有证据足以认定吴敏与徐立华发生撕扯致徐立华受伤住院的事实，因吴敏未提供证据予以反驳，且其针对公主岭市公安局作出的处罚决定所提起的行政复议和行政诉讼请求均未得到支持，故本院对吴敏的上诉请求不予支持。
综上所述，吴敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一七月三月三十日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1047号上诉人（原审被告）：吴敏，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：徐立华，女，1982年4月23日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人吴敏因与被上诉人徐立华健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年8月25日约14时许，徐立华洗车排放污水导致路面泥泞不堪，致使吴敏外出回家经过徐立华家门口外的公共道路时摔倒，吴敏为此找其理论，但徐立华态度恶劣拒不道歉，因此发生口角，徐立华欲进行人身攻击（撕扯吴敏衣服），被众人隔开进行劝阻，在此期间吴敏未对徐立华造成人身伤害，在场的目击者均未看到徐立华脸上有伤。四小时后，秦家屯派出所来调查此事，此时徐立华脸上有伤，并称自己耳聋，不能排除是自伤。秦家屯派出所在2015年11月25日下午16-17时传唤吴敏进行询问，并于当天对吴敏作出拘留5日的处罚决定，吴敏拒绝在处罚书上签字。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，不能将普通的�拉扯扯定性为殴打他人。吴敏没有对徐立华造成人身伤害，徐立华恶意歪曲事实，利用2-3小时之间造成伤害，吴敏不承担责任。徐立华辩称，原审认定事实正确，且有证据证明。徐立华向一审法院起诉请求：赔偿徐立华医疗费5500元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、误工费2134.17元、交通费200元、鉴定费500元，共计9902.73元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因吴敏未在本院指定的1个月期间内启动行政救济手段撤销公主岭市公安局对其作出的处罚决定，亦未提供确实充分的证据予以证明，故该院对其提出的未殴打徐立华的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因徐立华在与吴敏的冲突中，也存在不理智的行为，致使矛盾激化，对损害结果的发生存在一定过错，故该院认为吴敏应对徐立华的上述损失承担70%赔偿责任，即赔偿徐立华各项损失合计7376.73元，徐立华剩余损失由其自己承担。判决：被告吴敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐立华各项损失合计7376.73元。一审案件受理费500元，由原告徐立华负担150元，由被告吴敏负担350元。本院在二审期间，依法调取了公主岭市公安局秦家屯派�所公安行政卷宗，组织当事人进行了质证。本院对当事人争议的事实认定如下：徐立华家门前积水致使道路通行不便，吴敏因此与徐立华发生争吵，进而发生撕扯，致使徐立华受伤住院。采信证据如下：第一，询问笔录。公主岭市公安局秦家屯派出所于2015年8月28日对杨某和李某、2015年9月15日对张淑芝、2015年11月16日对赵某的询问笔录；第二，公主岭市公安局作出的公公（秦）决字（2015）第57号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。虽吴敏对该处罚决定书不服，向市政府申请行政复议，但市政府作出的公府法复决字（2016）01号行政复议决定，维持了公安局作出的行政处罚决定。吴敏因不服上述行政处罚决定、行政复议决定，向吉林省公主岭市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年10月25日作出（2016）吉0381行初38号行政判决，驳回吴敏的诉讼请求。吴敏不服该行政判�，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日作出（2017）吉03行终29号行政判决，驳回上诉，维持原判。综上，本院对公主岭市公安局的处罚决定书予以采信。本院认为，现有证据足以认定吴敏与徐立华发生撕扯致徐立华受伤住院的事实，因吴敏未提供证据予以反驳，且其针对公主岭市公安局作出的处罚决定所提起的行政复议和行政诉讼请求均未得到支持，故本院对吴敏的上诉请求不予支持。综上所述，吴敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴敏负担。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 董 岩审判员 张厚国二〇一七月三月三十日书记员 赵 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00376-2号
原告彭泽君，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇大鱼村**组**号，公民身份号码5102221973********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告彭泽君与被告蓝月亮（中国）有限公司福利待遇纠纷一案过程中，原告彭泽君于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭泽君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭泽君负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
天津市滨海新区人民法院
执行裁定�
（2017）津0116执61778号
申请执行人朱戈，男，1987年9月23日生，汉族，中国工商银行天津市分行公司部职员，住天津市滨海新区。
被执行人乔宇宏，男，1984年6月22日生，汉族，市政公路工程有限公司财务审计部职员，住本院。
本院在执行朱戈与乔宇宏民间借贷纠纷一案过程中查明，除工资外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。审判过程中保全的被执行人名下公积金因暂不具备提取条件，故无法执行。本院依法扣留被执行人的工资收入。除此外，申请人不能提供其他财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执行裁定�（2017）津0116执61778号申请执行人朱戈，男，1987年9月23日生，汉族，中国工商银行天津市分行公司部职员，住天津市滨海新区。被执行人乔宇宏，男，1984年6月22日生，汉族，市政公路工程有限公司财务审计部职员，住本院。本院在执行朱戈与乔宇宏民间借贷纠纷一案过程中查明，除工资外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。审判过程中保全的被执行人名下公积金因暂不具备提取条件，故无法执行。本院依法扣留被执行人的工资收入。除此外，申请人不能提供其他财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一八年三月十二日书记员  杨 明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第145号
原告：邓菜弟，女，1969年6月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓成初，男，1964年7月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。组织机构代码：58763716-5。
负责人：陈桦。
本院在审理原告邓菜弟与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邓菜弟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓菜弟申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓菜弟撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由邓菜弟负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 莫芷珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第575号
�告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告何宏志，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0030。
原告佛山市实验中学诉被告何宏志房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月11日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告何宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从1998年起居住在南庄实验中学3幢202号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年的租金6285.60元被告也未交付，从2014年1月1日起，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订�面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学3幢202号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2013年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告已经于2014年12月份退出该房屋并交还给学校；2、被告确认尚欠2013、2014年两年租金，认为8.72元每平米租金标准过高，同意按照6元每方标准补交相应租金。
经�理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号3幢202房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按每月每平方米6元计。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，并于2014年12月搬出涉案房屋，但未向原告支付从2013年1月1日起的租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告于2013年1月1日至2014年12月占有并使用罗南西路71号3幢202房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费。关于使用费标准，2013年1月至12月按照原标准，全年应交6285.60元；2014年1月至12月，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告何宏志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2013年1月1日至2014年12月31日止的房屋使用费15703.2元。
二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取155元,由原告负担35元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第575号�告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告何宏志，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0030。原告佛山市实验中学诉被告何宏志房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月11日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告何宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从1998年起居住在南庄实验中学3幢202号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年的租金6285.60元被告也未交付，从2014年1月1日起，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订�面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学3幢202号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2013年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告已经于2014年12月份退出该房屋并交还给学校；2、被告确认尚欠2013、2014年两年租金，认为8.72元每平米租金标准过高，同意按照6元每方标准补交相应租金。经�理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号3幢202房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按每月每平方米6元计。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，并于2014年12月搬出涉案房屋，但未向原告支付从2013年1月1日起的租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告于2013年1月1日至2014年12月占有并使用罗南西路71号3幢202房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费。关于使用费标准，2013年1月至12月按照原标准，全年应交6285.60元；2014年1月至12月，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告何宏志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2013年1月1日至2014年12月31日止的房屋使用费15703.2元。二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取155元,由原告负担35元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初48号
原告蒋咏超，男，1983年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告沈张，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不详。本院在审理原告蒋咏超与被告沈张民间借贷纠纷一案中，因原告蒋咏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币675元，因撤诉，减半收取计人民币337.50元，由原告蒋咏超负担。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1425号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：14825940－6。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：张伟，中国工商银行股份有限公司台州中山
支行客户经理。
委托代理人：管海燕，中国工商银行股份有限公司台州中
山支行副行长。
被告：凌伟元，
赤城街道新生路2-6号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
与被告凌伟元信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司台州椒江支行于2009年5月22日收到本院受理案件及缴款
通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起
减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月九日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5131号
申请执行人潘声明，男，生于1946年2月15日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理潘声明申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5139号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金12300元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5131号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第56号
申请执行人彭士福。
被执行人陈奇守。
被执行人詹细花。
申请执行人彭士福与被执行人陈奇守、詹细花民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）温泰商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月28日向本院申请执行。本院于2009年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金8000元及相应利息（从2007年2月4日起按月利率1.5%计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费155元、执行费79.40元。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的座落于泰顺县罗阳镇赤坑村赤坑路122号房屋一间已被本院在另案中予以查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金8000元及相应利息（从2007年2月4日起按月利率1.5%计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费155元、执行费79.40元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、查封裁定书、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陶智俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第19号
原告：叶丽仙。
被告：罗红保。
本院在审理原告叶丽仙与被告罗红保民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年3月19日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许叶丽仙撤回对罗红保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶丽仙负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年三月十九日
书记员 朱陈燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第352号
原告：丁洁。
被告：陈山。
本院在审理原告丁洁与被告陈山民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执804号
被告人勒格石一，男，1988年7月8日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。
被告人曲木说布，男，1981年6月19日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。
被告人阿合么打，男，1984年12月7日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。
被告人范立永，男，1974年8月14日出生于天津市西青区，，汉族，住天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第299号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执804号被告人勒格石一，男，1988年7月8日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。被告人曲木说布，男，1981年6月19日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。被告人阿合么打，男，1984年12月7日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。被告人范立永，男，1974年8月14日出生于天津市西青区，，汉族，住天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第299号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初166号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李光水，男，1963年9月18日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人李光水犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李光水到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月14日20时38分许，被告人李光水酒后驾驶鲁Ｇ×××××号越野车，沿安丘市律南路由东向西行驶至辉渠镇下涝坡村西路段时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，李光水静脉血液中乙醇含量为95.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李光水醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李光水在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光水违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李光水归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李光水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 孟雅迪
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2467号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：于雪男，女，汉族，1986年5月3日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区36-08号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告于雪男租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第423号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月28日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人李某乙原系男女朋友。2014年10月29日至2015年2月4日期间，被告人陈某在兰溪市兰江街道府前路211号601室被害人李某乙出租房内，趁被害人不备之际，四次从被害人李某乙皮包内窃得浙江兰溪农村合作银行银行卡一张，用该卡在该行ATM机上取款，取款后又将该卡放回被害人李某乙的皮包内。被告人陈某共计窃得被害人李某乙人民币6000元。
案发后，被告人家属积极退出所有赃款，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，银行交易流水、收条、谅解书、情况说明、抓获经过，光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人家属积极退出所有赃款，被告人陈某的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执264号
李九梅；陈彬彬；中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的李九梅等申请余雄辉等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人余雄辉、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日