wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00056号
上诉人（原审被告）大冶有色金属有限责任公司。住所地湖北省黄石市。
法定代表人张麟，该公司董事长。
委托代理人向琰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）金龙精密铜管集团股份有限公司。住所地河南省新乡市。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
委托代理人徐军明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）重庆龙煜精密铜管有限公司。住所地重庆市。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
委托代理人熊亚坤，该公司法律顾问。
上诉人大冶有色金属有限责任公司因与被上诉人金龙精密铜管集团股份有限公司、重庆龙煜精密铜管有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民三初字第61-1号民事裁定，向本院上诉称：本案所涉《阴极铜购销合同》及《合同附件》签订地在湖北省黄石市，合同约定上诉人负责运输阴极铜和电积铜，上诉人在湖北省黄石市下陆区将货物交付给承运方，即本案合同履行地在湖北省黄石市，并且上诉人的住所地在湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。另外，三方签订的《合同附件》符合主合同的构成要件，三方未约定管辖法院，上诉人仅与被上诉人重庆龙煜精密铜管有限公司发生分歧和争议，因此被上诉人金龙精密铜管集团股份有限公司不是适格原告，不应适用《阴极铜购销合同》约定的管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省黄石市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《阴极铜购销合同》与《合同附件》的内容和合同的编号，可以认定二者是一份整体的合同，不可分割。《阴极铜购销合同》中明确约定“协商不成，应向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。新乡市中级人民法院作为原告方所在地法院对本案具有管辖权。另外，湖北省黄石市中级人民法院已作出（2013）鄂黄石中民开初字第00021号民事裁定，已将上诉人基于同一合同在该院提起的诉讼移送新乡市中级人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2013）新中民三初字第61-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 婉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第223号
原告黄××。
被告邱××。
原告黄××诉被告邱××同居关系子女财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××、被告邱××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告于2011年经媒人胥春起介绍相识并确立恋爱关系，2012年7月19日在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式共同生活，结婚后育一子名黄二×。2014年11月5日，双方因感情不合解除同居关系。原、被告结婚时按照农村传统习俗，原告通过媒人给付被告彩礼款45000元，另为被告购买戒指一枚，花费2000元。双方共同生活期间，原告患严重疾病，支付巨额医疗费用，向亲朋举借大量债务。现原告生活陷入窘境。且无力照看孩子。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告彩礼款45000元以及价值2000元戒指一枚；2、非婚生儿子黄二×随被告生活；3、案件受理费由被告承担。
在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求孩子随其生活，由被告每月给付抚养费800元。
被告邱××辩称，原告诉状中讲的确立恋爱关系的时间，举行结婚仪式并同居生活的时间，非婚生子黄二×出生的时间及双方解除同居关系的时间都对。按习俗，原告通过媒人在订婚时给付被告20000元，在结婚时给付20000元，花2000元买了一个戒指，戒指在被告手里，原告患严重白血病是事实。如果原告不要彩礼，被告同意孩子随原告生活，抚养费每月最多给500元，原告要彩礼的话，被告要求返还婚前个人财产，孩子随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人胥春起介绍相识并确立恋爱关系，2012年7月19日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子黄二×，现随原告生活。2014年11月5日，双方因感情不合解除同居关系。原告在订婚时按照农村传统习俗通过媒人给付被告彩礼款20000元，在举行结婚仪式时给付被告20000元彩礼款，另为被告花2000元购买戒指一枚。双方共同生活以后，原告患白血病，现在治疗中。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海信42寸电视机一台、美菱三开门电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海信1.5匹空调一台、海信1匹空调一台、美的微波炉一台、饮水机一台、吹风机一台、红色亮钻挂表一个、台灯一个、饭桌一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、凳子十个、鞋架一个、床上用品一套（包括褥子、被、枕皮一对）、家纺夏凉被二个、枕巾二对、褥单四条、凉枕二个、床罩一套（包括一对枕皮）、大炕单一个、空调罩一个、电冰箱罩一个、电视机罩一个、毛巾一对、梳子两把、茶具一套、漱口杯一对、镜子一对、针线盒一个、垃圾桶四个、假花三束、花瓶三个、假花三盆、脸盆一对、塑料衣架两把。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、抚养子女是父母应尽的法定义务，不应在履行法定义务的同时附随不利于子女抚养的条件，抚养子女亦应建立在子女随谁生活更有利于其健康有利的成长的前提下，结合子女的生活环境、生活习惯等因素综合考虑。本案中，黄二×现随原告生活，从生活环境、生活习惯等方面业已习惯，如更换环境则不利于其健康有利的成长，故黄二×随原告生活较为适宜，故原告诉请黄二×随其生活的诉讼请求，本院予以支持；而被告在庭审中陈述如原告不要求其返还彩礼，则同意双方所生之子黄二×随原告生活，并每月给付抚养费500元，反之则要求黄二×随己生活之主张，与法相悖，本院不予采信。另原告要求被告每月给付黄二×800元抚养费的诉讼请求，高于本地区生活水平，应予调整，结合当地的经济水平、子女的实际需求等因素，本院酌定为每月500元。2、关于原告要求被告退还彩礼及财物的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的”之规定与该条款第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定相结合，当事人要求返还全部彩礼应以双方既未办理结婚登记手续又未共同生活为前提，而本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告业已共同生活二年有余，且共同生有一子，结合原告现阶段的实际情况，本院对于原告要求被告返还彩礼及财物的诉讼请求予以部分支持，返还数额酌定为16800元。3、关于被告要求其婚前个人财产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、第一款第二项之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子黄二×随原告黄××生活，由被告邱××自2015年4月1日开始每月给付黄毅然抚养费500元，在每月的1-5日内给付，至黄二×独立生活时止。
二、被告邱××的婚前个人财产海信42寸电视机一台、美菱三开门电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海信1.5匹空调一台、海信1匹空调一台、美的微波炉一台、饮水机一台、吹风机一台、红色亮钻挂表一个、台灯一个、饭桌一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、凳子十个、鞋架一个、床上用品一套（包括褥子、被、枕皮一对）、家纺夏凉被二个、枕巾二对、褥单四条、凉枕二个、床罩一套（包括一对枕皮）、大炕单一个、空调罩一个、电冰箱罩一个、电视机罩一个、毛巾一对、梳子两把、茶具一套、漱口杯一对、镜子一对、针线盒一个、垃圾桶四个、假花三束、花瓶三个、假花三盆、脸盆一对、塑料衣架两把归被告邱××所有。
三、由被告邱××返还原告黄××彩礼16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
上述执行条款于本判决书生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年四月八日
书记员 魏志辉
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第223号
原告山西泰瑞丰机电成套设备有限公司。
法定代表人南存义，该公司董事长。
住所地：太原市迎泽区南官坊鼎元时代中心C座801室。
委托代理人闫文锦，女，山西良胜律师事务所律师。
被告山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
住所地：山西省静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。
本院在审理原告山西泰瑞丰机电成套设备有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西泰瑞丰机电成套设备有限公司于2015年9月6日向本院提交撤诉申请，称原、被告之间的争议愿意自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西泰瑞丰机电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6060元减半收取3030元，由原告山西泰瑞丰机电成套设备有限公司负担。
审判员 陈慧英
二〇一五年九月七日
书记员 高 芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初360号
原告：李廷，男，汉族，1985年8月13日出生，泽州县人。
被告：沁水县伟宸汽车贸易有限公司，住所地沁水县固县乡固县村。
法定代表人：宋玮玮。
原告李廷与被告沁水县伟宸汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原、被告于2017年5月25日达成和解，原告李廷于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷在与被告和解后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告李廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初674号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人温林辉，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，现暂住长兴县画溪街道明门村河斗桥自然村，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人温林辉犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人温林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月29日19时53分许，被告人温林辉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县画溪街道柏家浜村天天烤鱼处时，与聂某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人温林辉及其车上乘客张某受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人温林辉应负事故主要责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温林辉血液中乙醇浓度为0.87mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人温林辉的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人温林辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人张某、聂某的证言；被告人温林辉的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交警大队道路交通事故认定书；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温林辉违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人温林辉在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故且负主要责任，本院予以从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人温林辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人温林辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年九月八日
书记员 李学娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14220号
原告：金月华，女，1965年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮菊华，女，1967年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码：91331081148919056P。
法定代表人：金海照。
原告金月华与被告金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款200000元及支付利息（按月息一分计，200000元整从2016年1月20日至2017年10月24日计息）并负担本案受理费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂因需于2016年1月20日向原告借款200000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告金月华借款200000元并支付从2016年1月20日起至2017年10月24日止按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4933元，减半收取2466.50元，由被告金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十二月四日
代书记员 张明高
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第8号
原告胡某，女，汉族，1973年8月生
被告钟某，男，汉族，1969年1月生
原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月8日在原芦溪区民政局登记结婚，同年10月24日育有一子钟某某。因性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告对儿子漠不关心。双方现已分居半年之久，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系，儿子钟某某归原告抚养，被告一次性支付抚养费7842元。
被告钟某未进行答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
1、原告身份证一份、原、被告户口簿各一份，证明原、被告基本身份信息和主体资格。
2、结婚证一份、婚生子钟某某户口簿一份，证明原、被告合法夫妻关系及育有一子钟某某的事实。
被告钟某未向法庭提交证据。
被告钟某未到庭，视为放弃质证的权利。
综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：
对于原告证据1、2，内容真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告胡某与被告钟某于1996年经人介绍相识，1997年1月8日在原芦溪区民政局登记结婚，同年10月24日育有一子钟某某。在共同生活中，双方因家庭生活琐事时有吵闹，影响了夫妻感情。现原告以两人婚后未建立起夫妻感情、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子钟某某由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费7842元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本厉害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。为了子女健康成长和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告钟某离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年二月十二日
书记员 刘华萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2706号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：邵康荣。
被告：邵军。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告邵康荣、邵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴冰沁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2987号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：裕民村街内
法定代表人陈占军
被申请人殷全，男，63岁，1951年9月3日生，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年10月29日发生（2014）吉农民督字第2987号支付令的申请后，限令被申请人殷全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人殷全已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月12日（2014）吉农民督字第2987号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费342元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2987号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人殷全,现住农安县。被申请人于2007年1月18日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人殷全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年1月18日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初432号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱鑫辉，男，1988年2月17日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地翁源县。2017年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人叶青松，系广东元善律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人朱鑫辉犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人朱鑫辉及其辩护人叶青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月4日凌晨，被告人朱鑫辉伙同梁某1、邱某1（均另案处理）经商量盗窃后，由被告人朱鑫辉驾驶小汽车搭载梁某1、邱某1去到台山市xx花园xx楼xx铺远记烟酒商行，入户盗窃了香烟一批。窃后，销赃得款5300元，被告人朱鑫辉分得1800元。
上述事实，被告人朱鑫辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某1的陈述，证人梁某1、邱某1、邱某2、雷某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱鑫辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱鑫辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人朱鑫辉三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱鑫辉对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；2、被告人没有前科，且在初次参与的共同盗窃行为中处处都起配合次要作用，仅仅是开车接送，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人在被捕时不反抗，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，对其伙同他人一起入室盗窃的犯罪事实供认不讳，对被告人应予从轻或者减轻处罚；4被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，人民法院对被告人应酌情从轻处罚。综上所述，请求法院对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人朱鑫辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的非法所得，依法予以追缴。被害人被盗的香烟均已灭失，其实际价值无法查清，且公诉机关也没有对相关财物的价值作出指控，因此本院在本案亦无法对相关财物责令退赔。被告人朱鑫辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人朱鑫辉与同案人梁某1、邱某1在共同犯罪中分工合作，平分赃款，作用相当，不区分主从犯，辩护人的相应辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；对于辩护人提出的第1点辩护意见及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鑫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人朱鑫辉的违法所得1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月十五日
书记员 陈观儿
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1289号
申请执行人宁河县集中供热领导小组办公室。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
申请执行人宁河县集中供热工程公司。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，红桥区丁字沽一号路329号322.
本院在执行申请执行人宁河县集中供热领导小组办公室、宁河县集中供热工程公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2122号
原告：孙益海，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街*号*幢***户。
原告：孙益玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处柳树巷***户，身份证号码：3421011963********。
以上两原告委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所工作人员。
被告：孙益辉，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区居委会候庄自然村。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
第三人：陈松侠，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村候庄**号。
第三人：孙康，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村候庄**号。
以上两位第三人委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原告孙益海、孙益玲与被告孙益辉、第三人陈松侠及孙康确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告孙益海、孙益玲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙益海、孙益玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙益海、孙益玲负担。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4115号
罪犯何尚进，男，汉族，1974年12月9日出生于浙江省瑞安市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2008年11月19日作出（2008）哈铁刑初字第80号刑事判决，以被告人何尚进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何尚进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何尚进予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何尚进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何尚进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何尚进减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何尚进减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执93号
申请执行人：张友，男，1951年9月24日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人：容爱香，女，1970年6月21日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人张友与被执行人高延江、容爱香借款合同纠纷一案中，因查封物暂时不便执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十日
书记员 司宪武
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02262-1号
申请执行人许青，居民。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被执行人孙小红，居民。
申请执行人许青与被执行人孙小红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第1576号民事判决书：被告孙小红于本判决生效之日起十日内偿还原告许青借款本金130000元及利息（自2013年4月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。扣除已付利息20000元）。案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
因被执行人孙小红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另双方当事人已达成还款协议。
本院认为，因还款协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02262号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 张苗苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保97号
申请人李雁芩，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李江，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市江北区。
申请人李雁芩与被申请人李江诉前财产保全一案，申请人李雁芩于2017年1月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李江名下银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人李某某、李某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某层某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人李雁芩的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李江所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人李某某、李某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某层某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨沁秋
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督68号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：黎建，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人黎建支付2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4134元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4134元。
本案申请费17元，由被申请人黎建负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执391-3号
申请执行人郭艳红，女，1976年9月24日出生，汉族，住解放区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第0001号
原审原告宿迁市伟达木业有限公司与原审被告张妙星、张惠娟合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）东商重字第3号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第二款、《诉讼费交纳办法》第九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张旦萍
审 判 员 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王晶楣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民监字第0001号原审原告宿迁市伟达木业有限公司与原审被告张妙星、张惠娟合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）东商重字第3号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：撤销（2014）东商重字第3号民事裁定书。院  长  鲍大兵二〇一五年十一月十一日代书记员  王晶楣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执419号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张绪亮，男，1953年出生，汉族。
被执行人崔建忠，男，1979年出生，汉族。
被执行人张经民，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月七日作出的（2014）单商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行�下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第972号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2061号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告自贡市锦程经贸发展有限公司。
法定代表人尹来荣。
被告尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告自贡市锦程经贸发展有限公司、尹来奎、许娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游雪，被告自贡市锦程经贸发展有限公司
法定代表人尹来荣到庭参加诉讼，被告尹来奎、许娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日被告自贡市锦程经贸发展有限公司向原告自贡市商业银行股份有限公司借款6，000，000.00元，期限1年，年利率9.72%；被告尹来奎以其所有的富顺县富世镇釜江大道西段1号4栋2单元8号、10号，1栋9单元11号、12号（富顺县房权证城字第2013049**号、201306661号、201302593号、2013025**号）以及位于富顺县富世镇釜江大道西段1号（富顺县房权证城字第2012076**号）房屋作抵押担保，被告尹来奎、许娟对借款承担连带担保责任。被告借款后未按约定还款付息请求判决被告自贡市锦程经贸发展有限公司归还借款6，000，000.00元及相应欠息，被告尹来奎承担抵押担保责任，被告尹来奎、许娟承担连带保证责任。
原告向法庭提交的证据有借条合同，抵押合同，保证担保合同，结婚登记证明，承诺书、个人保证承诺书，申请书，借款支取凭证，欠息清单。
被告自贡市锦程经贸发展有限公司对借款事实无异议。
被告尹来奎、许娟未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月29日被告自贡市锦程经贸发展有限公司向原告自贡市商业银行股份有限公司借款6，000，000.00元，期限1年，年利率9.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确认；被告尹来奎以其所有的富顺县富世镇釜江大道西段1号4栋2单元8号、10号，1栋9单元11号、12号（富顺县房权证城字第2013049**号、201306661号、201302593号、2013025**号）以及位于富顺县富世镇釜江大道西段1号（富顺县房权证城字第2012076**号）房屋作该借款的抵押担保，被告尹来奎、许娟同时对该借款承担连带担保责任；原、被告分别签订了借条合同，抵押合同，保证担保合同。原告按约向自贡市锦程经贸发展有限公司支付了借款，被告自贡市锦程经贸发展有限公司在借款到期后未按约定还款付息，原告起诉来院。
本院认为：被告自贡市锦程经贸发展有限公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告尹来奎、许娟未履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告自贡市锦程经贸发展有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款6，000，000.00元并按合同约定支付相应的利息、罚息。
二、如被告自贡市锦程经贸发展有限公司未履行上述还款义务，原告自贡市商业银行股份有限公司可申请对被告尹来奎抵押的富顺县富世镇釜江大道西段1号4栋2单元8号、10号，1栋9单元11号、12号及富顺县富世镇釜江大道西段1号房屋进行处置，优先受偿。
三、被告尹来奎、许娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告自贡市锦程经贸发展有限公司、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1146号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年4月11日立案执行申请执行人吕苗庆与被执行人魏虎江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人魏虎江于2017年9月5日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1251号
原告杜国辉，男，汉族，农民，现住肖家乡。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告肖家乡下二号村村民委员会
法定代表人杜波，村主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告杜国辉诉被告肖家乡下二号村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国辉及其委托代理人孙景华、被告肖家乡下二号村村民委员会法定代表人杜波及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国辉诉称，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告杜国辉在此次竟标中承包了村上机动地2垧，并一次性缴纳了承包费15000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收杜国辉2垧15000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。在开具收据时有的收据中载明承包期限为长期，有的没有载明，但在张贴公告及大喇叭通知时均说明了承包期限到第二轮土地承包期限结束即2027年。2014年3月原告突然收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，要求对所承包经营的地块进行仲裁，并于2014年4月2日作出了扶农仲裁字2014第027003号仲裁裁决书，内容为解除本案原、被告之间的承包关系并将原告承包的2垧土地的经营权返还给被告肖家乡下二号村村民委员会。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张提供土地承包费交款收据一枚、盖丛学交款收据一枚、承包地块直补折一枚、原肖家乡下二号村村民委员会村主任、村书记及村会计联名书写的证言一份、并申请盖秀荣、于桂芝出庭作证。
被告肖家乡下二号村村民委员会辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定处理。本案原、被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时本案原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。被告为证实其主张向法庭提交承包费收据、村委会会议记录、农村土地仲裁庭审笔录。
经审理查明，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告杜国辉在此次竟标中承包了村上机动地2垧，并一次性缴纳了承包费15000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收杜国辉2垧15000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，被告在收取承包费时，并没有与承包人签订土地承包合同，只给承包人开具了收取土地承包费的收据，原告所承包土地，自2000年一直耕种至2014年初，2014年肖家乡下二号村村民委员会向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除此次公开竞标所发包的土地，原告认为，原告与被告之间的承包合同有效应继续履行，本案因而成讼。上述事实有承包土地收据、承包地块直补折、原肖家乡下二号村村主任、书记、会计三人联名书写的证言材料、证人盖秀荣、于桂芝证言、村委会会议记录一份、农村土地仲裁笔录一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间承包关系事实清楚，本案中双方对承包期限约定明确，虽未在合同中注明，但已经过公告和宣传方式告知所有村民，故本案的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杜国辉与被告肖家乡下二号村村民委员会之间的承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告肖家乡下二号村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 梅长君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高浩然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4072号
原告高密市大华建筑安装有限公司。
法定代表人王学忠。
被告高密市凤凰宾馆有限责任公司。
法定代表人单鸿坤。
本院受理的原告高密市大华建筑安装有限公司与被告高密市凤凰宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第272号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生，住烟台市莱山区。2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月26日14时30分左右，在烟台市莱山区烟台大学校医院院内，酒后无故用脚踢坏他人轿车车门，后无故殴打车主王某某及其妻子杨某某。经物价部门鉴定，被损坏车门价值人民币320元。经法医鉴定，被害人王某某、杨某某的身体损伤均属轻微伤。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案，赔偿被害人经济损失2.6万元人民币。
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证；证人盛某某、赵某某的证言；被害人王某某、杨某某的陈述；被告人李某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后滋事，任意毁损他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦正国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初518号
原告：熊伟，男，1983年10月出生，汉族，大学文化，住吴忠市利通区。
被告：武银生，男，1975年出生，汉族，住青铜峡市。
原告熊伟与被告武银生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告熊伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告熊伟负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初518号之一
反诉原告：武银生，男，1975年出生，汉族，住青铜峡市。
反诉被告：熊伟，男，1983年10月出生，汉族，大学文化，住吴忠市利通区。
原告熊伟与被告武银生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。2016年4月13日，被告武银生对原告熊伟提出反诉。2016年10月19日，反诉原告武银生向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许武银生撤回反诉。
反诉案件受理费2556元，减半收取1278元，由武银生负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 欢
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第538号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王洪军、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王洪军、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民二初字第03710号民事判决书，依法向被执行人王洪军、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王洪军、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪军、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币19.9685万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宝 晶
审判员 路庆�
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00499号
原告：安徽龙朋新型建材有限公司。
法定代表人：赵波波，总经理。
委托代理人：邢兵，该公司员工。
委托代理人：邱华，浙江金道律师事务所律师。
被告：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙元祥。
本院在审理原告安徽龙朋新型建材有限公司与被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙朋新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告安徽龙朋新型建材有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1650号
申请执行人：赖伟亚，农民。
被执行人：周宝娣，农民。
赖伟亚与周宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象西商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。义务人周宝娣未按调解书确定的期限履行，权利人赖伟亚于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宝娣无适当财产可供执行；申请执行人赖伟亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1749号
原告:沈文波，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李素容，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈文波与被告王乾顺、李素容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。沈文波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈文波申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈文波撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈文波负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈溢珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5048号
上诉人（原审原告）：张腊香。
委托诉讼代理人：俞畅，湖北高弛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓莎莎。
上诉人张腊香因与被上诉人邓莎莎健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，于2017年9月12日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张腊香上诉请求，依法改判被上诉人承担赔偿损失39579.7元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：一、一审判决认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人之间虽素有间隙，但上诉人因顾及社会舆论与社会影响，未曾无故辱骂过被上诉人。其次，被上诉人在一审庭审期间提交的视频中，也不能证明此次事件的起因是因为上诉人的主观过错而导致。二人发生争执的根本原因系双方生意上素有竞争关系所致。然后，本次事件过程中，被上诉人指使多人殴打上诉人是导致上诉人住院治疗的主要原因，上诉人没有过错。综上，上诉人认为本案中应由被上诉人承担全部法律责任。二、一审判决适用法律错误。上诉人从事的建筑建材的销售运输工作，理应按照建筑业标准赔偿，而不是批发零售业。鉴定费上诉人总共花去3140元，而不是法院认定的1747元。上诉人虽未构成残疾，但此次事件对上诉人的工作生活都造成了巨大的负面影响，给其造成巨大的精神压力，应当获得精神损害赔偿。请求二审法院查明案件事实，依法秉公处理，支持上诉人的上诉请求。
邓莎莎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张腊香向一审法院起诉请求，1、判令邓莎莎赔偿张腊香各项损失共计39579.7元（医疗费14127元、误工费16362.7元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、鉴定费3140元、后续治疗费2000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由邓莎莎承担。
一审法院审理查明，张腊香、邓莎莎均在新世纪地板城从事建材销售工作，张腊香曾多次在该地板城内无故辱骂邓莎莎，双方亦曾发生过打架的情况。2016年10月12日，张腊香又在板材城内辱骂邓莎莎，邓莎莎将其骂人的情况拍下视频，张腊香一边用手指着邓莎莎，一边骂道“偷人、偷人，你拍”。10月13日，张腊香又再次在其门面门口辱骂邓莎莎，说邓莎莎勾引其老公。邓莎莎上前质问张腊香时，二人扭打起来，在此过程中邓莎莎用鞋底击打过张腊香的头面部，后二人被劝阻分开。10月14日，张腊香因头面部肿疼伴耳鸣一天前往武汉市商职医院门诊治疗，经诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右）、外耳道炎；2016年10月20日，张腊香被收入武汉市商职医院住院治疗5天，张腊香治疗共产生门诊及住院医疗费合计12269.76元。2016年10月18日，武汉荆楚司法鉴定所针对张腊香伤情作出武荆楚法鉴字[2016]第20592号法医鉴定意见书，鉴定意见为：张腊香所受损伤程度现评定为轻微伤。2016年12月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心针对张腊香伤情作出武福爱[2016]临鉴字第1674号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张腊香所受损伤不构成残疾；自受伤之日起，建议给予后续治疗费贰仟元；误工期评定为120日，护理期15日。
一审法院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邓莎莎在受到张腊香言语辱骂后，情绪失控，没有采取合理方式解决双方之间的纠纷，而诉诸暴力手段，使用鞋底将张腊香打伤，致使张腊香受伤，其行为存在过错，应当对于张腊香的损失承担赔偿责任。但本案张腊香曾多次无中生有，以邓莎莎勾引其老公为由，中伤、辱骂邓莎莎，其行为亦严重侵害了邓莎莎的合法权益，系二人纠纷发生的根本原因，故张腊香的自身对于损害的发生亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院综合考虑双方过错程度，依法认定张腊香应当对于其自身损失承担40%的责任，邓莎莎对于张腊香的损失承担60%的责任。对于张腊香的各项损失，依照张腊香的提供的证据、鉴定意见书并参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，一审法院认定如下：医疗费12269.76元；后期治疗费2000元；护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费75元（5天×15元/天）；营养费，无相应医嘱，一审法院不予支持；交通费50元（5天×10元/天）；精神抚慰金，张腊香伤情未构成伤残，对此一审法院不予支持；误工费，一审法院参照鉴定意见书中确定的120天误工期，参照批发和零售业行业标准，支持误工费11699.18元（35585元/年÷365天×120天）；鉴定费1747元，以上合计29120.58元。邓莎莎应当赔偿张腊香17472.35元（29120.58元×60%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、邓莎莎自判决生效之日起十五日内赔偿张腊香17472.35元；二、驳回张腊香其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，张腊香自行承担60元，邓莎莎承担90元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：1、关于责任承担，即邓莎莎是否应承担全部责任；2、一审计算费用是否合理的问题。
本院认为，一、关于责任承担问题。张腊香上诉认为邓莎莎应当承担全部责任。经一审法院核查，邓莎莎因受到张腊香言语辱骂后，情绪失控，没有采取合理方式解决双方之间的纠纷，用鞋底致张腊香受伤，其行为存在过错，但本案张腊香曾多次无中生有，以邓莎莎勾引其老公为由，中伤、辱骂邓莎莎，其行为亦严重侵害了邓莎莎的合法权益，系二人纠纷发生的根本原因，一审综合考虑双方过错程度，依法认定张腊香对其自身损失承担40%责任，邓莎莎对张腊香的损失承担60%的责任并无不妥。二、关于一审计算费用是否合理的问题。张腊香上诉认为其从事的建筑建材的销售运输工作，一审应按建筑业标准，而不应按批发零售业标准赔偿。且鉴定费上诉人共支付3140元，而不应认定1747元。上诉人虽未构成残疾，但此次事件对上诉人的工作生活造成巨大的精神压力，一审应支持其精神损害赔偿。本案中，张腊香在一审提交其从事建材销售行业的证据，一审参照批发和零售业行业标准计算误工费并无不当。关于鉴定费，张腊香在一审提交的2016年10月14日、10月20日的收据两张，非正规税务发票，一审法院依法不予采信，在二审审理期间张腊香亦未向本院提交鉴定费3140元的票据，故一审法院认定鉴定费1747元并无不当。关于精神抚慰金，根据鉴定意见张腊香所受损伤不构成残疾，一审法院不予支持并无不当。综上所述，张腊香上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张腊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年十月十六日
书记员 张 缤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1124号
原告：毛晓丽，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，
住中江县悦来镇。
委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：刘昌辉，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住江县南华镇
被告：陈红建，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，
住中江县南华镇。
二被告的共同委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
原告毛晓丽与被告刘昌辉、陈红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓丽的委托诉讼代理人吴杰、被告刘昌辉、陈红建的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月15日8时45分许，地点：四川中江太临路3㎞+400m路段处。
二、类型：原告黄绪国驾驶川F666**号普通二轮摩托车搭乘之妻毛晓丽、死者刘运通驾驶无号牌“奇蕾”电动二轮车之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告黄绪国、毛晓丽、刘运通受伤及两车不同程度受损的交通事故。刘运通后经德阳市第二人民医院抢救无效于2016年8月21日死亡，黄绪国构成十级伤残（鉴定时间：2016年10月20日），伤残指数为10%。
四、责任划分：黄绪国承担本次事故的同等责任，刘运通承担本次事故的同等责任，毛晓丽不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：黄绪国为其所有的川F666**号普通二轮摩托车在太平财产保险有限公司德阳中心支公司处投保了交强险，刘运通驾驶无号牌“奇蕾”电动二轮车无保险。本次交通事故的死亡赔偿已在（2016）川0623民初2383号处理。现原告毛晓丽要求二被告在继承其父亲刘运通的遗产范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费。
六、原告的损失情况：（共计7542.66元）：
（一）医疗费类损失（共计6265.86元）：
1、医疗费5845.86元（见发票）。
2、住院伙食补助费420元[30元/天×14天(从2016年8月15日入院至2016年8月28日出院，共住院14天)]。
（二）伤残类损失（共计1276.80元）：
1、护理费1276.80元（91.2元×14天）。
被告刘昌辉、陈红建抗辩：原告毛晓丽的损失我不赔偿，我也不继承其父亲的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
法院认定理由：被告刘昌辉、陈红建的抗辩理由不成立，本院不予支持，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
七、需要说明的其他事项：1、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且同为同等责任，机动车与机动车应按5:5的比例分担责任；2、本次交通事故的死亡赔偿已在（2016）川0623民初2383号处理；3、原告主张鉴定费800元没有票据，自愿放弃赔偿请求权。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告刘昌辉、陈红建在继承其父亲刘运通的遗产范围内赔偿原告毛晓丽医疗费、住院伙食补助费、护理费。2、本案诉讼费由二被告承担。
九、各方应负担的情况：1、原告毛晓丽在本次事故中不承担责任；2、被告刘昌辉、陈红建应在继承其父亲刘运通的遗产范围内向原告毛晓丽赔偿各项损失7542.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘昌辉、陈红建于本判决生效后30日内在继承其父亲刘运通的遗产范围内向原告毛晓丽赔偿各项损失7542.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘昌辉、陈红建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年五月二日
书记员 陈子佳
附：赔偿清单
1、医疗费：5845.86元；
2、护理费1276.80元（91.2元×14天）；
3、住院伙食补助费420元[30元/天×14天(从2016年8月15日入院至2016年8月28日出院，共住院14天)]。
以上1-3项合计损失：7542.66元。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01577号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告黄兆康。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告黄兆康买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年四月十五日
书记员 佘光龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第745号
申请执行人唐先成，男，汉族。
被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处环境卫生管理所，住所地：广东省惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道行政街*号。
法定代表人谭健明。
关于申请执行人唐先成申请执行被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处环境卫生管理所应向申请执行人唐先成支付本案执行款508977.2元、向本院交纳执行费7490元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第622-1号
申请执行人：王晓波，女，1969年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：于菊英，女，1970年7月1日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王晓波与被执行人任国庆、于菊英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王晓波以本院（2008）莱州执字第622-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人任国庆、于菊英未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国庆的银行存款7840.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇八年五月十六日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第622-1号
本院在执行过程中，查明被执行人于菊英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于菊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3255号
变更保全申请人（被保全人）：叶萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
变更保全申请人（被保全人）：包德清，男，1962年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：程壮，男，1987年8月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：胡钦勇、晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。
程壮诉叶萍、包德清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日作出了（2017）鄂0192财保17号民事裁定，查封了被保全人叶萍、包德清名下位于武汉东湖新技术开发区房屋，保全金额为870000元。现被保全人叶萍、包德清于向本院提供870000元银行存款（户名：叶萍，开户行：中国农业银行武汉关东支行，账号：62×××77）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人叶萍在中国农业银行武汉关东支行账户62×××77的存款870000元；
二、解除对被保全人叶萍、包德清名下位于武汉东湖新技术开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十月九日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1565号
原告杨霖。
委托代理人田晓江，男，1976年5月10日出生，汉族，系原告之夫。
被告西安驰鑫商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区建东街97号2B2-20501号。
法定代表人张菁菁，该公司总经理。
委托代理人许志明，男，1974年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨霖与被告西安驰鑫商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霖申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨霖撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一〇年三月十六日
书记员 刘 昕
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执异７号
案外人：黄晶，女，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：黄占鳌，男，1968年8月22日出生，汉族，七台河市环保局干部。住所地七台河市桃山区。
申请执行人：七台河市大东煤矿，住所地七台河市茄子河区大东林场。
负责人：金福鹤，男，职务：矿长。
委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被执行人：七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井，住所地七台河市茄子河区茄子河镇龙兴村。
负责人：毕克成，职务：矿长。
被执行人：李诗光，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业。住所地七台河市桃山区。
被执行人：李德喜，男，1955年10月1日出生，汉族，退休干部。住所地七台河市桃山区。
在本院执行七台河市大东煤矿与七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井、李诗光、李德喜追偿权纠纷一案中，案外人于2017年2月17日对执行七台河市桃山区桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室面积为145.09平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年12月3日购买了被执行人李德喜位于七台河市桃山区桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室面积为145.09平方米的房屋。买房时，案外人与李德喜夫妻双方到场在七台河市公证处办理了授权，授权案外人母亲办理买卖房屋事宜。案外人在不知道李德喜系执行案件被执行人的情况下，于2014年12月3日签订买卖合同，一次付清了全部购房款。根据我国“民事诉讼法”及“民法通则”的有关规定，案外人属于本案的善意第三人，应当得到保护。请求人民法院，对案外人购买的房屋予以解封。
申请执行人七台河市大东煤矿称，案外人主张的，购买李德喜楼房是善意第三人的事实和理由不成立，以此请求予以解封的请求法院不能支持。事实及理由：1、对案外人陈述的事实客观性有异议。在案件执行过程中，被执行人李德喜从未向法院说明其已经将七台河市桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室房屋出卖给黄晶的事实。在2016年5月30日执行询问中，李德喜陈述在2014年底将包括阳光丽景小区1602室在内的两处房产抵押给了刘燕红，而且在公证处办理了公证。李德喜承诺说的属实，并自愿承担法律责任。由此可见，李德喜的陈述与案外人的陈述是矛盾的。使申请执行人有理由怀疑案外人所述事实的真实性、客观性。2、假如案外人陈述的事实存在，案外人没有办理房屋过户登记，所有权并不发生转移，案外人不能对抗法院的查封执行行为。七台河市中级人民法院于2014年7月21日向李德喜发出执行通知书，李德喜在2014年8月4日签收，并于当日在被执行人财产申报表中申报了阳光丽景小区1602室房产。案外人购买房屋的行为发生在李德喜申报财产之后。李德喜拒不执行法院生效的法律文书，在申请执行人提出强制执行的情况下将已经向法院申报的财产私自处分的行为，属于私自转移财产、恶意逃避债务，损害了申请执行人的利益，属于无效行为。按照“物权法”第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”案外人与李德喜交易的房产未办理产权过户登记，在法院查封之前，交易的房屋仍然在李德喜名下。法院查封合法，执行并无不当。
综上所述，法院应当依法调查核实，公证裁决，驳回案外人的申请。
本院查明，七台河市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）七民商初字第45号民事调解书。调解书确定：一、被告七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井在2014年7月18日前偿还原告七台河市大东煤矿代偿款数额3109614元，利息573723.78元，共计3683337.78元。如果没有按期偿还欠款承担原来确定的利息，至还款日；二、被告李诗光、被告李德喜承担本案连带还款责任。案件保全费、受理费由被告七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井承担。经原告申请，该案进入执行程序。2014年8月4日，被执行人李德喜对位于七台河市桃山区桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室房产进行了财产申报登记。
在执行过程中，七台河中级人民法院于2015年7月24日作出（2014）七执字第50号执行裁定书，查封了被执行人李德喜位于七台河市桃山区桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室面积为145.09平方米的房屋。
2014年12月3日，案外人与李德喜签订了买卖楼房契约，购买位于七台河市桃山区桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室面积为145.09平方米的房屋，一次付清了全部购房款，对该房屋进行了装修后实际入住至今。买卖双方到七台河市公证处办理了授权公证，授权案外人母亲办理买卖房屋事宜。案外人去房产局办理房屋过户手续，因为房产局电脑系统升级没有办成，至法院对该房屋查封时，没有办理过户手续。
本院认为，案外人与被执行人李德喜签订房屋买卖合同，付清了全部房款，并实际占有、居住。因房屋产权管理部门电脑系统升级没有及时办理过户手续。七台河市中级人民法院作出的查封在案外人购买房屋之后。案外人在购买房屋时，对于李德喜是案件被执行人并将该房产向法院进行了申报登记的事实并不知情，与李德喜之间的房屋买卖行为非恶意串通，应属于善意行为，应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
案外人黄晶提出的执行异议成立。中止对七台河市桃山区桃东街阳光丽景小区A栋4单元1602室面积为145.09平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘可臣
审判员 刘兰丽
审判员 石 军
二〇一七年七月四日
书记员 杨 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金枝，女，1982年1月15日出生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,428.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,428.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1701号
原告：戴某，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇烧锅地村民委员会，住所地宁城县汐子镇烧锅地村。
法定代表人：姜某，村主任。
原告戴某与被告宁城县汐子镇烧锅地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇烧锅地村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资6270元。事实和理由：2000年至2005年，原告在被告村民委员会任计生主任期间，被告欠原告工资款6270元，此款原告逐年催要，被告以没钱为借口推托至今未付。上述款项被告已经记入往来账，有宁城县汐子镇农经站提供的记账凭证、各项往来明细账和现金单据足以证实。
被告宁城县汐子镇烧锅地村民委员会辩称，戴某是烧锅地村2组村民，在2000-2006年期间担任烧锅村地村计生主任兼现金保管。被告烧锅地村村民委员会欠原告款项如下：1、2005年村干部工资3870元；2、2006年村委换届之前欠工资2400元；3、组织村民去外地参观万寿菊项目及围场大双庙胡萝卜项目运输费1200元；4、2000年建养牛小区扶持费等326元；5、垫付五统筹款4254.99元；以上被告共欠原告款项12039.99元，已计入村往来明细账。被告烧锅地村民委员会目前确实没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告在2000-2006年担任烧锅村地村计生主任兼现金保管期间，被告烧锅地村村民委员会欠原告2005年工资3870元；2006年村委换届之前1-8月，每月300元，计工资2400元，合计被告欠原告工资款6270元。此债务被告至今未还。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇烧锅地村民委员会在本判决生效后五日内给付原告戴某劳务费6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县汐子镇烧锅地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初607号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位超越控股集团有限公司，住所永康市西城烈桥大徐工业区。法定代表人吴子广。
诉讼代表人赵坚鹰，男，1979年11月5日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。系被告单位员工。
被告人吴子广，男，1968年4月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告单位超越控股集团有限公司、被告人吴子广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵坚鹰、被告人吴子广及其辩护人胡海泉、曹孝珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日，永康市人民法院作出（2014）金永商初字第3831号民事判决书，判决由超越控股集团有限公司归还永康市富源发展小额贷款有限公司借款750万元并支付利息，该判决于2015年2月9日生效。2015年3月11日，永康市人民法院发出执行通知书、财产申报令、执行决定书。2016年3月11日，被告单位超越控股集团有限公司在未履行判决内容还清上述借款情况下，将从永康市农机产业园领取的�地出让金剩余款、契税、印花税共计844940元转移到永康市梭罗进出口有限公司，导致（2014）金某初字第3831号民事判决不能执行。
2017年3月24日，被告人吴子广主动到永康市公安局投案。
另查明，在本院执行局，被告单位超越控股集团有限公司、被告人吴子广以及被告人吴子广为法定代表人的浙江超越实业有限公司作为被执行人（包括主债务人及担保人）的执行案件共计三十多件，执行总标的超过7亿余元。
上述事实，被告单位超越控股集团有限公司、被告人吴子广在开庭审理过程均亦无异议，并有被告人吴子广的供述、证人徐某1、应志产、卢某、沈某、陈某、马某,4、应某、徐某2、包某、杨某、铁润生的证言、扣押清单、银行流水、申请报告、照片、视频、执行报告、立案审批、民事判决书、裁定书、生效告知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书、送达凭证、执行裁定书、拘留决定书、执行调解笔录、协助扣划存款通知书、撤回执行异议通知书、裁定书、退款申请书及收款收据、收回国有土地使用权决定书、会议纪要、卢某的付款凭证、农行本票、业务凭证、梭罗公司进账单、李爱群进账单、超越控股集团有限公司及永康市梭罗进出口有限公司企业登记信息及变更情况、电子物证检查工作记录、照片、超越控股集团有限公司及超越实业有限公司财务报表、纳税情况、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位超越控股集团有限公司及其直接负责人被告人吴子广对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，依法对单位判处罚金，对直接负责人员判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告单位超越控股集团有限公司、被告人吴子广的意见，予以支持。被告人吴子广犯罪后，能主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴子广在归案后，对于本院执行局的执行案件，其分文未还，在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人吴子广犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，提出对被告人吴子广可依法适用缓刑能更为有效良好的处置其资金并归还各项债务的辩护意见，未提供充分的依据，不予采纳。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位超越控股集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金�本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴子广犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 义
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2101号
原告：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码91431100559536404R。
法定代表人：周忠斌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：陈斌，男，1982年9月4日生，汉族，住湖南永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙律师事务所律师。（特别授权）
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐绍海，被告陈斌及其委托诉讼代理人罗学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还贷款本金200632.29元及利息；2、处置预付抵押房产，在抵押担保范围内偿还被告所欠原告贷款本息。事实和理由是：2013年9月27日，被告陈斌向原告申请购房按揭贷款25万元，从被告提供的《同天家居生活广场商品房买卖合同》看，被告所购房产位于同天家居生活广场第七栋B1048-2号商品房，用途为商铺，建筑层数为地上3层，建筑面积206.33平方米，总价款为50万元，首付款为25万元。同日原、被告双方签订了《个人住房、商业用房贷款合同》和《抵押合同》，合同约定贷款本金25万元，期限120月，月利率6.0041‰，按等额本息还款法分期还款，还款日为公历每月25日，并办理了预购商品房贷款预抵押登记。同日借、贷双方订立了《农村信用合作社贷款借据》，被告取得贷款本金25万元，款项存入被告在原告处开立的账号为91×××11的账户。
被告取得贷款后，按合同约定，将贷款还至2016年3月25日，由于被告与其他人员因房屋的使用等关系发生纠纷，自2016年4月26日起，被告在未按月还款，被告已违反了双方签订的《个人住房、商业用房贷款合同》第十三条第三款的约定，原告宣布所欠贷款全部提前到期。2015年9月7日永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第408号《民事调解书》，约定将原告的按揭贷款合同更名到罗浩名下的协议，属于债务人转移债务的行为，未取得债权人的同意，且罗浩也未履行调解书约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，故该调解书对原告没有约束力，被告所欠原告的债务，在法律上应由其本人负责偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为事出有因，经法院调解，房产的权属现归罗浩，要求罗浩按月偿还贷款，但罗浩没有按月偿还贷款赞同原告农商行处理抵押物的意见。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出现抵押房产权属归罗浩，银行贷款应由罗浩偿还的意见，本院认为，被告与罗浩的协议约定不能对抗原告。被告在偿还原告贷款后，可依法向罗浩进行追偿。在被告无力偿还借款的情况下，应处置预抵押房产，在抵押担保范围内偿还被告所欠原告贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金200632.29及利息（利息自2016年4月26日起按6.0041‰计算至本金还清之日止）；
二、如被告陈斌不能在本院指定的期限内偿还前述借款本金及利息，则处置被告陈斌的预抵押房产，在抵押担保范围内偿还被告所欠原告前述借款本息。
本案案件受理费2154元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈莉
附：本案的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2101号
原告：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
法定代表人：周忠斌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：陈斌，男。
委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙律师事务所律师。（特别授权）
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐绍海，被告陈斌及其委托诉讼代理人罗学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还贷款本金200632.29元及利息；2、处置预付抵押房产，在抵押担保范围内偿还被告所欠原告贷款本息。事实和理由是：2013年9月27日，被告陈斌向原告申请购房按揭贷款25万元，从被告提供的《同天家居生活广场商品房买卖合同》看，被告所购房产位于同天家居生活广场第七栋B1048-2号商品房，用途为商铺，建筑层数为地上3层，建筑面积206.33平方米，总价款为50万元，首付款为25万元。同日原、被告双方签订了《个人住房、商业用房贷款合同》和《抵押合同》，合同约定贷款本金25万元，期限120月，月利率6.0041‰，按等额本息还款法分期还款，还款日为公历每月25日，并办理了预购商品房贷款预抵押登记。同日借、贷双方订立了《农村信用合作社贷款借据》，被告取得贷款本金25万元，款项存入被告在原告处开立的账号为xxxx的账户。
被告取得贷款后，按合同约定，将贷款还至2016年3月25日，由于被告与其他人员因房屋的使用等关系发生纠纷，自2016年4月26日起，被告在未按月还款，被告已违反了双方签订的《个人住房、商业用房贷款合同》第十三条第三款的约定，原告宣布所欠贷款全部提前到期。2015年9月7日永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第408号《民事调解书》，约定将原告的按揭贷款合同更名到罗浩名下的协议，属于债务人转移债务的行为，未取得债权人的同意，且罗浩也未履行调解书约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，故该调解书对原告没有约束力，被告所欠原告的债务，在法律上应由其本人负责偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为事出有因，经法院调解，房产的权属现归罗浩，要求罗浩按月偿还贷款，但罗浩没有按月偿还贷款赞同原告农商行处理抵押物的意见。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出现抵押房产权属归罗浩，银行贷款应由罗浩偿还的意见，本院认为，被告与罗浩的协议约定不能对抗原告。被告在偿还原告贷款后，可依法向罗浩进行追偿。在被告无力偿还借款的情况下，应处置预抵押房产，在抵押担保范围内偿还被告所欠原告贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金200632.29及利息（利息自2016年4月26日起按6.0041‰计算至本金还清之日止）；
二、如被告陈斌不能在本院指定的期限内偿还前述借款本金及利息，则处置被告陈斌的预抵押房产，在抵押担保范围内偿还被告所欠原告前述借款本息。
本案案件受理费2154元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈莉
附：本案的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初3002号
原告：王敏。
被告：万忠诚，男。
被告:沙秀英，女。
原告王敏诉被告万忠诚、沙秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告万忠诚、沙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：判令万忠诚、沙秀英偿还欠款本金35万元；给付2016年7月16日至12月16日共5个月利息3.5万元，此后利息按月利2分计算至欠款实际偿还完毕止；如万忠诚、沙秀英不能如期偿还，王敏享有拍卖抵押物价款优先受偿权。事实与理由：万忠诚、沙秀英系夫妻关系，2015年12月16日向王敏借款本金35万元，约定月息2.5分，借款期限一年。除万忠诚、沙秀英已给付7个月利息之外，截止到2016年12月16日，按月息2分计算，万忠诚、沙秀英尚欠王敏本息38.5万元未给付。
万忠诚、沙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王敏针对其诉讼主张向本院提交了借据一份，证明万忠诚、沙秀英欠其借款本金35万元，约定月利2.5分，借款期限一年；磐房他证磐石字第2015-35**号他项权利证复印件一份（原件已交回王敏），证明双方当事人就借款事宜办理了相关抵押登记手续，王敏对抵押物享有优先受偿权。万忠诚、沙秀英未出庭质证，亦未提交书面异议。上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
万忠诚、沙秀英未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万忠诚、沙秀英系夫妻关系。2015年12月16日向王敏借款本金35万元，约定月利2.5分，借款期限一年。除万忠诚、沙秀英已给付7个月利息之外，截止起2016年12月16日，按月息2分计算，万忠诚、沙秀英尚欠王敏本息38.5万元未给付。2016年12月19日王敏起诉来院，诉请判令万忠诚、沙秀英偿还欠款本金35万元，给付2016年7月16日至12月16日共5个月利息3.5元，此后利息按月息2分计算,给付至欠款偿还完毕止。如万忠诚、沙秀英不能如期偿还，王敏对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。
本院认为：万忠诚、沙秀英做为债务人，应当及时履行偿还借款义务，逾期不履行或怠于履行的行为违背诚实、信用原则。王敏主张的万忠诚、沙秀英立即偿还借款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万忠诚、沙秀英于本判决发生法律效力后10日内，共同偿还王敏借款本金35万元；
二、万忠诚、沙秀英于本判决发生法律效力后10内，共同给付王敏2015年7月16日到2016年12月16日5个月的利息3.5万元，此后利息按月利2分计算,给付至欠款偿还完毕止；
三、如万忠诚、沙秀英不能如期偿还欠款，王敏可对抵押物申请拍卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由万忠诚、沙秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一七年六月十六日
书记员 金 帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7263号
原告：左建民，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告左建民与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建民，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左建民诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实，对原告主张被告支付生活费10500元的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告左建民2017年4月至2017年10月生活费10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13249号
原告（反诉被告）：庞某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县新华街。
委托代理人：刘某某，沈阳市辽中县某某法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：陈某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县政府路街。
委托代理人：刘某某，沈阳市辽中县某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某股份有限公司。住所沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，该公司董事长
委托代理人：孙某某，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）庞某某、陈某某与被告（反诉原告）郑某某、沈阳某某服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，本诉原告庞某某、陈某某及反诉原告郑某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某、陈某某及反诉原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50104元，减半收取25052元，由原告庞某某、陈某某负担。案件反诉费38800元，减半收取19400元，由反诉原告郑某某负担。
审判长 王冬梅
审判员 吴慧英
审判员 贾雪艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 范思蒙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4545号
原告张广荣，女，1953年7月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市纺织机械厂破产管理人。
负责人王明光，主任。
委托代理人魏赛红，河北日方昇律师事务所律师。
原告张广荣诉被告涿州市纺织机械厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广荣及委托代理人朱士骁、被告涿州市纺织机械厂破产管理人的委托代理人魏赛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广荣诉称，被告系一家本地的集体企业。原告于1974年开始在被告处工作，1997年被告因产业政策调整而停产。当时对于企业财产如何处置、职工如何安置都没有具体的法律方案。职工只能暂时自谋职业。企业停产后部分职工以个人出资成立涿州市三博桥梁模板制造有限公司，原告和其他一部分职工到该公司工作。2015年3月30日，原告听说有通知让原纺织厂职工到双塔办事处签字，原告和其他职工到了双塔办事处时得知涿州市纺织机械厂在2013年开始履行破产程序，2015年涿州市政府出资1260万收购了涿州市纺织机械厂的全部资产。但在破产过程中，对于自1997年以来未处理的职工安置问题始终没有解决。此次资产处置所得1260万元中包含对职工的安置补偿，但是破产管理人的律师表示对于在涿州市三博桥梁模板制造有限公司工作的原纺织厂职工不予补偿。就此事原告开始向政府部门反映，此事经双塔办事处、市政府多次解决均未能形成合法合理的方案。原告认为涿州市纺织机械厂作为集体企业，在停产停业时应当对职工进行安置补偿。而涿州市三博桥梁模板制造有限公司系个人出资形成的私营企业，原纺织厂的部分职工出于自谋职业而到该公司工作，这不属于职工安置。当时也没有政府的相关文件表明这属于职工安置。故到涿州市三博桥梁模板制造有限公司工作的职工应当享有与其他自谋职业的职工相等的权利去接受企业破产后的安置补偿。原告于2002年3月退休，在2013年涿州市纺织机械厂破产之前。工龄为32年，退休前的月平均工资为2500元，根据劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条第一款之规定，被告应当补偿原告32个月的工资。另外因被告在停产后未能给原告缴纳养老保险，原告不得不个人垫付单位应缴纳的养老保险基金，该笔费用被告也应当予以支付。就双方的劳动争议，原告已经向涿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为职工安置补偿方案于2015年才开始公示，至今未正式实施，因为就双方劳动纠纷尚未解决，政府部门也一直在寻找解决方式，直至2016年才开始正式通知原告进行劳动仲裁。因此仲裁时效应当自原告提起仲裁时计算。本案仲裁时效没有超过一年。请求：1、判令被告支付原告一次性经济补偿金人民币80000元。2、判令被告支付原告垫付的应由被告缴纳的养老保险基金人民币5616元。
被告辩称，原告的诉求已过仲裁时效，也过了诉讼时效，应驳回。被告在正常的营业期间没有开立社会保险账户，1997年原告到三博公司上班，已与三博公司形成了事实上的劳动关系，其代为缴纳的保险也已超过19年，原告系明知。在这期间时效无中止、中断的情形，根据民诉法及最高法的解释，这份诉求过了仲裁时效，也超过诉讼时效，应驳回。原告自称1997年与被告解除劳动关系，到三博公司上班长达19年，其与原告解除劳动关系之时如确给其补偿金，则其补偿金的追偿时效应自1997年开始，仲裁时效为一年，至今已超仲裁时效，也超诉讼时效。原告在诉状中陈述其已在三博公司退休，工龄为32年，同时又陈述97年才到三博公司上班，工龄不足6年，说明其连续计算了纺机厂的工龄。原告不属于纺机厂的破产安置人员，此次被告破产安置人员系2013年10月10日破产宣告时属于纺机厂的职工、而且档案在纺机厂存放、同时未与其他单位形成事实上的劳动关系的人员，原告显然不属于上述人员，职工债权也不应从2015年计算。
经审理查明，原告于1970年至被告处上班（当时为涿县纺织机械厂），1998年初至涿州市三博桥梁模板制造有限公司（以下简称三博公司）上班，三博公司为其发放工资并办理了社会保险，为此原告自己补缴了1992年1月-1997年12月的社会保险，缴纳保险费5616元。2002年8月份原告从三博公司办理了退休手续，退休前月平均工资为2500元。
被告于1976年6月成立，属于乡镇集体企业，于1997年底停止经营，2013年10月10日被本院依法宣告破产。被告自成立至被宣告破产期间没有为职工设立社会保险帐户。
被告被宣告破产后，制定了《涿州市纺织机械厂职工安置方案》，并经职工代表大会通过后报涿州市人民政府备案。该方案中列明参与安置的人员为：“以2011年底涿州市双塔办事处、涿州市纺织厂、涿州市三博公司联合确定的涿州市纺机厂存有档案的人员为准，具体为：1、截止2013年10月10日破产宣告之日，纺织机械厂在册的人员；2、1997年12月31日至破产宣告日之间去世且未从纺机厂领取丧葬费的人员；3、纺机厂经营期间受伤致残未按规定得到补偿的人员。”
另查明，原告曾向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月30日作出涿劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的涿州市纺机厂工商公示档案复印件一份、信访意见书复印件二份、双塔办事处关于信访事项答复意见书复印件、1996年12月、1997年3月、7月、8月的工资表、保险交费票据、《1998年纺机厂过度到三博工作人员、退休人员统计表》、《部分退休人员社保缴费明细》、《基本养老保险费申报表》一份、《中华人民共和国税收通用完税证》，不予受理通知书；有被告提交的营业执照、《涿州市纺织机械厂职工安置方案》、涿州市人民政府市长办公会议纪要（151次、221次、214次）、涿州市人力资源与社会保障局、双塔办事处、三博公司、纺机厂联合文件；（2013）涿民破字第1-1号指定管理人通知书、（2013）涿民破字第1-1号民事裁定书、（2013）涿民破字第1-1号民事裁定书等证据予以证实；有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于原告自行缴纳的1992年至1997年的社会保险费，原告应当在一年内向被告主张权利，原告于2016年12月12日才提起诉讼，早已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金问题，原告于1998年至2002年在三博公司上班，三博公司为其缴纳了社会保险，双方已建立事实劳动关系。原告不属于被告破产职工安置方案的安置范围。故此对于原告的此项主张本院亦不予支持。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张广荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张广荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李凤丽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执785号
申请执行人:殷某，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁某某，重庆巴渝律师事务所律师。
申请执行人：李某某，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁某某，重庆巴渝律师事务所律师。
被执行人：牟某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。（未到）
委托诉讼代理人：徐某（牟某某之妻），女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：徐某，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人殷某、李某某与被执行人牟某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款913745.34元及利息未果。
在执行中查明，本案诉讼中经殷某、李某某申请，本院（2017）渝0113执保584号之一民事裁定书于2017年6月20日保全查封牟文汉重庆市巴南区号[渝（2017）巴南区不动产权第XXXXX号]、巴南区号（202房地证2011字第XXXX号）、巴南区车库（202房地证2011字第XXXXX号）、巴南区房屋（202房地证2010字第XXXXX号）、巴南区车库（202房地证2013字第XXXXX号）。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人除上述财产以外暂无其他财产可供执行。2018年4月25日，申请执行人殷某、李某某与被执行人牟某某、徐某达成和解协议，双方对履行标的、期限及方式等进行了约定。当日，申请执行人要求终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭雨涵