wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民保令3号
申请人：芮三凤，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：许在和，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人芮三凤与被申请人许在和申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人芮三凤称，2009年2月9日与被申请人许在和登记结婚，婚后育有两个女儿。2017年8月1日申请人起诉与被申请人离婚。起诉前，被申请人曾多次对申请人实施家庭暴力，殴打、威胁申请人，并限制其人身自由。起诉后，申请人与被申请人开始分居，但被申请人依旧到申请人的亲属、朋友家中吵闹，跟踪、殴打申请人，砸烂申请人所用的手机。被申请人还经常在电话中威胁、骚扰申请人，严重影响了申请人的正常生活。申请人为维护自身合法权益，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人；2、禁止被申请人限制申请人的人身自由。
申请人芮三凤提交了伤情照片、保证书、报警记录等，作为被申请人实施家庭暴力的证据
本院经审查认为，申请人芮三凤的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人许在和对芮三凤实施家庭暴力；
二、禁止被申请人许在和威胁、跟踪、骚扰芮三凤；
三、禁止被申请人许在和限制芮三凤的人身自由。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
如被申请人许在和违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 奚 峰
二〇一七年八月四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1038号
原告某甲银行有限公司。
主要负责人：汤某。
委托诉讼代理人：涂某。
被告李某乙。
被告任某。
被告李某甲。
被告某乙合作社。
主要负责人：李某乙。
本院在审理原告某甲银行有限公司与被告李某乙、任某、李某甲、某乙合作社金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某甲银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行有限公司撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取计1122.50元，由原告某甲银行有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一七年七月五日
书记员 杨霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16307号
上诉人（原审被告）：深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602室。
法定代表人：张伟贤。
委托诉讼代理人：敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玮珊，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拓硕，广东德盈律师事务所律师。
原审被告：张伟贤，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：邹子红，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张凯棋，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室。
法定代表人：毛惠霞。
原审被告：深圳市康尔通科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602室。
法定代表人：张伟贤。
原审被告：深圳市永常青实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2605室。
法定代表人：张凯棋。
原审被告：深圳市万鼎装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1-108。
法定代表人：陈倩。
上诉人深圳市融达投资管理有限公司因与被上诉人许玮珊及原审被告张伟贤、邹子红、张凯棋、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、深圳市康尔通科技发展有限公司、深圳市永常青实业有限公司、深圳市万鼎装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人深圳市融达投资管理有限公司于2016年10月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市融达投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市融达投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币700元，减半收取350元，由上诉人深圳市融达投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗莎莎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1959号
原告：李春凤，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：田振贵，男，1953年3月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：吕凤明，男，1963年6月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告李春凤诉被告田振贵、吕凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月5日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人葛玉兰，被告田振贵、吕凤明到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李春凤诉称：2012年6月30日，二被告以工程需要资金为由向我借了人民币20万元，并以被告田振贵的位于江南明珠的房屋作为抵押，双方约定月息2分，借期3个月。借款到期后，我要求二被告还款，当时打电话给被告吕凤明，吕凤明不接我电话，我就找到了被告田振贵的家，被告田振贵偿还过我6.5万元的利息后，便拒绝再履行还款义务。我每次见到被告吕凤明时，都要求他还款，被告吕凤明均以有钱就还为借口拖延。由于二被告没有还款的诚意，我起诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款20万元及利息。
原告李春凤向法庭提供借款协议书原件1份，内容大致为：田振贵向李春凤借款人民币20万元，用楼房作抵押，由吕凤明担保，借期3个月，月息2分。借款人处有田振贵、吕凤明的签字，时间为2012年6月30日。
被告田振贵辩称：对欠款没有异议。2013年5月、2014年8月，分两次偿还原告借款利息4.5万元、2万元，合计6.5万元。当时原告说急用钱，我就从别处给原告借的，我借款的利息也很高。被告田振贵对原告提供的借款协议书未提出异议。
被告吕凤明辩称：我是被告田振贵的担保人，并不是原告诉称的借款人。当时是原告的妹妹李春荣找的我，说我不给担保，被告田振贵就借不到钱，因为田振贵承诺说无论怎样都能还上原告的钱，所以我在借款人处签了字。我同意承担担保责任，但我不承认是借款人。被告田振贵从原告处借的钱，我既没看到钱，被告田振贵用借的钱购买的钢筋也没有用在我的工程上。原告无论是给我打电话还是与我碰面，都是要我催促被告田振贵还钱。被告吕凤明对原告提供的借款协议书未提出异议。
本院认为，被告田振贵、吕凤明对原告提供的借款协议书未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告主张二被告均是借款人，因其提供的证据内容已明确载明“由天成49#楼项目经理吕凤明担保”，且原告陈述在双方形成借款协议书时对协议书的内容很明确，故本院对原告主张被告吕凤明是借款人的主张不予支持，本院认定被告吕凤明为担保人。被告田振贵在第一次庭审中主张其偿还原告的6.5万元为利息，在第二次庭审中主张其偿还原告的6.5万元未约定是本金还是利息，本院认为应以被告田振贵在第一次庭审中陈述为准，被告田振贵偿还原告的6.5万元为利息。
综上，经审理查明本案如下事实：2012年6月30日，被告田振贵因做生意需要，从原告李春凤处借款人民币20万元，用于购买钢材，借款期限为3个月，约定月息2分。被告吕凤明为被告田振贵担保，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告田振贵于2013年5月、2014年8月分别偿还原告利息4.5万元、2万元，被告田振贵尚欠原告本金20万元及部分利息。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款20万元及按月利率2分计算的剩余利息至借款本息偿还完毕时止。
本院认为，被告田振贵向原告借款，给原告出具借条，原告与被告田振贵之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现原告要求被告田振贵偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕凤明虽在借款人处签字，但根据借款协议的内容可确定被告吕凤明实为担保人，与原告之间已形成保证合同关系；因双方未约定保证的方式，故应认定被告吕凤明承担连带保证责任；原告在借款到期后，多次找被告吕凤明提及还款一事，可视为要求被告吕凤明承担保证责任，现原告起诉要求被告吕凤明共同还款，被告吕凤明应承担连带偿还责任。原告李春凤主张二被告偿还其20万元本金及按月利率2分计算剩余利息，因原、被告对本金20万元未偿还无争议，且已偿还6.5万元利息，本院认定偿还的6.5万元为利息，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院判决如下：
被告田振贵欠原告李春凤借款人民币20万元及利息（利息自2012年6月30日起，按月利率2分计算，至本息偿还完毕时止，在执行时扣除已付利息6.5万元），于本判决生效后立即付清；被告吕凤明承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告田振贵、吕凤明到期不履行本判决确定的给付义务，原告李春凤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 于 清
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9616号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。
主要负责人：王正荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈小泉，该支行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：潘文明，男，1961年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭琴霞，女，1964年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张云娇，女，1962年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：江正祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告潘文明、郭琴霞、张云娇、江正祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘文明、郭琴霞共同偿还借款本金478536.36元，利息20560.12元及罚息（以本金478536.36元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告潘文明、郭琴霞承担；三、判令被告张云娇、江正祥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘文明、郭琴霞系夫妻关系。被告潘文明因需向原告借款500000元，原被告于2016年1月22日签订合同编号为9661120160005429的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2017年1月20日止；借款利率为月利率9.2‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任担保，范围为本金、利息、实现债权的费用等。被告张云娇、江正祥作为担保人在合同上签字。原告于2016年1月22日向被告潘文明发放贷款，借款金额为500000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，借款利率为月利率9.2‰，根据合同约定将款项发放至被告指定账户。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告已偿还部分本金及利息，尚欠原告本金478536.36元、利息20560.12元及罚息（以本金478536.36元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文明、郭琴霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金478536.36元及利息20560.12元，并支付自2017年6月21日起以本金478536.36为基数按年利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告张云娇、江正祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告潘文明、郭琴霞共同负担，被告张云娇、江正祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年九月十三日
代书记员 李志鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9616号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。主要负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：沈小泉，该支行员工。委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。被告：潘文明，男，1961年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：郭琴霞，女，1964年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：张云娇，女，1962年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：江正祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告潘文明、郭琴霞、张云娇、江正祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘文明、郭琴霞共同偿还借款本金478536.36元，利息20560.12元及罚息（以本金478536.36元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告潘文明、郭琴霞承担；三、判令被告张云娇、江正祥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘文明、郭琴霞系夫妻关系。被告潘文明因需向原告借款500000元，原被告于2016年1月22日签订合同编号为9661120160005429的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2017年1月20日止；借款利率为月利率9.2‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任担保，范围为本金、利息、实现债权的费用等。被告张云娇、江正祥作为担保人在合同上签字。原告于2016年1月22日向被告潘文明发放贷款，借款金额为500000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，借款利率为月利率9.2‰，根据合同约定将款项发放至被告指定账户。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告已偿还部分本金及利息，尚欠原告本金478536.36元、利息20560.12元及罚息（以本金478536.36元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文明、郭琴霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金478536.36元及利息20560.12元，并支付自2017年6月21日起以本金478536.36为基数按年利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告张云娇、江正祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告潘文明、郭琴霞共同负担，被告张云娇、江正祥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年九月十三日代书记员 李志鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2338号
原告陈会忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住邢台市临城县，
委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告刘满良，男，1969年9月10日出生，汉族，住石家庄市赵县，
被告刘永滔，男，1991年10月9日出生，汉族，住石家庄市赵县，
原告陈会忠诉被告刘满良、刘永滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会忠委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼，被告刘满良、刘永滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日4时许，刘永滔驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中山东路由西向东行驶至谈固西街，与同向行驶陈会忠驾驶冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，发生口角后将陈会忠打伤并逃离现场。陈会忠报案后经石家庄市公安局长安分局受理，在警方的努力下于2015年6月15日由刘永滔的亲属出面在长安分局签订了调解协议书。协议约定由车主赔偿陈会忠3万元人民币，此事解决后双方不再追究责任。调解协议书已生效，被告支付15000元之后不再支付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告依据石家庄市公安局长安分局2015年6月15日出具的调解协议书履行赔偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石家庄市交通管理局长安交警大队出具的2016第042号认定书，证明发生事故的事实；2、石家庄市公安局长安分局治安调解协议书一份，该份证据予以证明双方为争议达成的调解协议，并且该协议书中对被告应承担的赔偿款做出了内容表述。
被告刘满良、被告刘永滔未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年6月3日4时许，刘永滔驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中山东路由西向东行驶至谈固西街，冀Ａ×××××的车主为被告刘满良，与同向行驶陈会忠驾驶冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，发生口角后将陈会忠打伤并逃离现场。陈会忠报案后经石家庄市公安局长安分局受理，于2015年6月15日由原告陈会忠、被告刘满良在长安分局签订了调解协议书，协议书约定：1、肇事车主赔偿陈会忠3万元；2、此事解决后双方不再追究责任。双方均签字按手印，调解协议书已生效，被告刘满良支付15000元之后未再支付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘满良、被告刘永滔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘满良在石家庄市公安局长安分局签订了调解协议书，且被告刘满良已支付15000元，被告刘满良应按照调解协议书继续履行自己的义务，故原告要求被告刘满良依据石家庄市公安局长安分局2015年6月15日出具的调解协议书履行赔偿款15000元的要求，本院予以支持。
因签订调解协议书的两方为原告陈会忠、被告刘满良，且该协议书已履行一半，本院视为原告陈会忠放弃对被告刘永滔权利的主张，故对于原告陈会忠对要求被告刘永滔依据石家庄市公安局长安分局2015年6月15日出具的调解协议书履行赔偿款15000元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满良于本判决生效之日起十日内支付原告陈会忠赔偿款15000元；
二、驳回原告陈会忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 常元元
二0一七年十一月七日书记员杨桂利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2658号
申请执行人崔兆福。
被执行人彭本港。
本案执行的崔兆福申请执行彭本港机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1175号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年二月十四日
书记员 郑云静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1847号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：210621195601031512
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：宋俊志。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宋俊志业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年八月十五日
书记员 白 璐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第4号
申请执行人：郭联合。
申请执行人：张瑞凤。
被执行人：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：武鹏辉，该总经理。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温事初字第7号民事调解书，于2015年1月29日发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款73万元及相关利息，并负担案件受理费2825元和申请执行费9928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江苏鹏程物流有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十一月九日
书记员 郭临瓯
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1208号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路3号，组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系该行清收事业部主任，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶小春，女，1957年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：董绍美，男，1954年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告万年县农村信用合作联社诉被告叶小春、董绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员余良亭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加了诉讼，被告叶小春、董绍美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社向法院提起诉讼请求为：1、要求依法判令被告叶小春立即偿还借款24000元、截止2016年8月3日的利息4746.6元及至还清之日止生成的利息（按照合同约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告叶小春向原告借款24000元，此款双方约定2015年1月21日偿还本息。期间，被告叶小春金支付部分利息，尚欠原告借款24000元，截止2016年8月3日的利息4746.6元及至还清之日止的生成利息。故此，原告依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、法定代表人证书、身份证复印件各一份，证明法定代表人身份信息情况；3、两被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明两被告身份信息情况及两被告系夫妻关系的事实；4、个人借款申请书及共同还款承诺书复印件各一份，证明2014年1月13日被告叶小春为开店向原告申请借款24000元，被告董绍美承诺共同还款的事实；5、自然人客户贷款调查表复印件一份，证明原告经过调查分析于2014年1月20日同意贷款24000元给被告叶小春的事实；6、放款出账通知书及借款凭证复印件各一份，证明2014年1月22日原告向被告叶小春发放借款24000元的事实；7、叶小春欠息明细表打印件一份，证明被告叶小春截止到2016年8月3日共计欠息4746.6元。
被告叶小春、董绍美未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告叶小春以店铺经营周转为由向原告万年县农村信用合作联社申请借款24000元，被告董绍美与原告万年县农村信用合作联社签订了共同还款承诺书。后原告经调查于2014年1月20日同意贷款24000元给被告叶小春。2014年1月22日原告向被告发放贷款24000元，双方约定借款月利率6‰，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，结息方式为按季结息。后被告仅支付了利息54.02元，剩余借款及利息至今未还。原告遂向本院起诉。‰
以上事实有原告向法庭提供的，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证书及身份证复印件，两被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，个人借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件、自然人客户贷款调查表复印件、放款出账通知书及借款凭证复印件、叶小春欠息明细表打印件等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶小春向原告万年县农村信用合作联社申请借款24000元，双方借贷关系依法成立，故被告叶小春应在借款到期后应予以偿还。双方在借款凭证上约定了借款月利率、借款期限、结息方式，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告董绍美与原告签订了共同还款承诺书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故被告董绍美应与被告叶小春共同向原告偿还借款及利息。因被告叶小春、董绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百九十六条，一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶小春、董绍美在本判决生效之日起三十日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款24000元及利息（以本金24000元，从2014年1月22日起，按月利率6‰算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告叶小春、董绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第164号
原告青州华特机械有限公司。
法定代表人郑宝俊，总经理。
委托代理人崔兴忠，该公司法律顾问。
被告张立敏，男，1971年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告青州华特机械有限公司与被告张立敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州华特机械有限公司的法定代表人郑宝俊、委托代理人崔兴忠、被告张立敏及其委托代理人姜忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年9月26日和2000年12月16日购买原告生产的50套管、18号套管一宗和普通18号轴头200根，计款253253元，被告仅分二次支付15万元，余款103253元原告多次催要，被告至今未付。诉请依法判令被告立即支付货款103253元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告方从未与原告方有过业务往来，被告也从未欠原告货款。据被告回忆，2011年9月份，被告曾与青州人顾立华有过业务往来，但从未与原告青州华特机械有限公司有过业务往来。2000年12月16日，被告还没有从事这个行业，更不可能欠原告货款，原告方称多次找到被告催要该笔欠款更是子虚乌有，因为被告根本没有接触过原告方人员，更谈不上欠款，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告青州华特机械有限公司系由郑宝俊、顾立华夫妇投资成立的有限责任公司，从事汽车配件、机械配件加工销售（国家法律法规禁止的不得经营，需许可证的凭许可证经营）。该公司由顾立华经手与被告有过业务往来。2011年9月26日，被告就双方的业务给原告出具了两份欠条，分别载明欠“50”型套管款157329元、欠“18”型套管款84324元，上述款项共计241653元。后被告于2011年9月30日、2011年12月9日以银行承兑汇票分别付款10万元、5万元。剩余款项未给付。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠货款。庭审中，原告向本院提交了被告于2011年9月26日出具的欠条两份。经质证，被告无异议，但主张上述欠条是出具给顾立华本人的，双方并未进行过对账结算，并主张顾立华所提供的产品存在严重的质量问题，给被告造成了巨大的损失。被告亦向本院提交了通过杨光或直接交付给顾立华银行承兑汇票，由杨光、顾立华分别出具的收条各一张，以证实付款情况及该业务系与顾立华之间发生。经质证，原告对真实性无异议。
此外，原告还主张，2011年12月6日根据被告的要求将普通18#轴头200根交付给了孙万斌加工，共计款11600元，该款项应由被告支付。原告向本院提交了客户名称为“顾立华付张立民”、标注时间为2011年12月6日的收据一份及孙万斌出具的证明一份。经质证，被告张立敏不予认可。原告未就该主张再提交其他证据。被告亦向本院提交了落款为“恒丰常玉国2011.11.16号”、内容为“代顾丽华收五拾铃桥壳壹支18轮边桥壳壹支”的收条一份，栾风鹏、曲东杰出具的证明以及照片六张，主张因所供产品存在质量问题，通过物流将不合格的产品退回。经质证，原告不予认可。被告未能提交证据证实其主张的不合格产品为原告生产。原告庭后亦向本院提交了落款为“青州顾立华”的证明一份，以证实顾立华与被告之间所发生的业务是受公司委托。经质证，被告认为顾立华与张立敏发生业务时并没有告知所发生的业务是受青州华特机械有限公司的委托或是代表青州华特机械有限公司，原告提交的该证明不能证实其主张，对该证据的真实性不予认可，并认为顾立华应该出庭作证。
本院认为，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告青州华特机械有限公司为郑宝俊、顾立华夫妇投资成立的具备法人资格的企业，经营范围汽车配件、机械配件加工销售，现原告主张顾立华与被告之间进行的车辆配件业务系职务行为，并向本院提交了顾立华出具的证明以证实与被告之间的发生的业务是受原告委托。被告对此证据虽不认可，但无证据证实顾立华所从事的业务独立于原告公司的业务之外，故对原告的该主张本院予以采信。顾立华代表原告与被告之间发生的买卖关系有效。被告主张与原告无业务关系，原告诉讼主体不适格的辩解理由不当，本院不予采信。原告青州华特机械有限公司提交的被告于2011年9月26日出具的欠条，经质证，被告无异议，故可以确认至2011年9月26日，被告欠原告货款241653元。原告认可之后被告付款15万元，该陈述与被告提交的由杨光、顾立华出具的收条上所记载的数额相吻合，本院对该事实亦予以确认。扣除已付款后，被告尚欠原告货款91653元。该款项被告应当支付给原告。原告主张的2011年12月6日通过孙万斌与被告发生的业务，被告对该事实不认可，原告所提交的证据尚不足以证实其主张的事实，故原告要求被告给付该11600元的款项证据不足，本院不予支持。被告主张通过“常玉国”退回了部分不合格产品，原告不认可，被告提交的证据亦不能证实其主张的事实，对被告的该辩解主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立敏支付给原告青州华特机械有限公司货款91653元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，财产保全费1070元，共计3436元，由原告青州华特机械有限公司负担386元，被告张立敏负担3050元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年九月二日
书记员 刘 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3794号
罪犯赵建兵，男，汉族，小学文化，1976年1月26日出生于山东省汶上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第267号刑事判决，以被告人赵建兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵建兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1854号
原告：鲁顺利，男，1980年5月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：姜海鹰，女，1972年3月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告鲁顺利与被告姜海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁顺利到庭参加诉讼，被告姜海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁顺利向本院提出诉讼请求：1.判令姜海鹰返还鲁顺利借款5万元，并从2016年11月27日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.案件受理费、保全费由姜海鹰承担。事实和理由：2016年11月26日姜海鹰向鲁顺利借款5万元，约定借期1个月，利息为每月2%。逾期姜海鹰未返还借款，也未支付利息，故鲁顺利诉至法院。
姜海鹰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁顺利提交的证据一收条，能证明2016年11月26日姜海鹰为鲁顺利出具收条，载明今收到鲁顺利现金人民币伍万元整，期限一个月，利息2分。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日姜海鹰向鲁顺利借款5万元，并为鲁顺利出具收条，载明今收到鲁顺利现金人民币伍万元整，期限一个月，利息2分。借款期限届满后，姜海鹰未返还借款、未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，姜海鹰与鲁顺利订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。鲁顺利已经按约定将借款5万元交付给了姜海鹰，姜海鹰应当全面履行自己的义务，按约定返还借款、支付利息并按法律规定支付逾期利息。姜海鹰不返还借款、不支付利息是违约行为，应当继续履行。鲁顺利诉请“姜海鹰返还借款5万元，并从2016年11月27日起按月利率2%支付借款利息至付清时止”的理由成立，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜海鹰返还原告鲁顺利借款5万元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜海鹰支付原告鲁顺利借款5万元的利息，自2016年11月27日起按年利率24%计算，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告鲁顺利已预交2300元，按原告鲁顺利减少后的诉讼请求应退还原告鲁顺利1250元）、保全费520元（原告鲁顺利已预交），由被告姜海鹰负担，此款被告姜海鹰于本判决生效后十日内给付原告鲁顺利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1854号原告：鲁顺利，男，1980年5月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：姜海鹰，女，1972年3月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告鲁顺利与被告姜海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁顺利到庭参加诉讼，被告姜海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁顺利向本院提出诉讼请求：1.判令姜海鹰返还鲁顺利借款5万元，并从2016年11月27日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.案件受理费、保全费由姜海鹰承担。事实和理由：2016年11月26日姜海鹰向鲁顺利借款5万元，约定借期1个月，利息为每月2%。逾期姜海鹰未返还借款，也未支付利息，故鲁顺利诉至法院。姜海鹰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁顺利提交的证据一收条，能证明2016年11月26日姜海鹰为鲁顺利出具收条，载明今收到鲁顺利现金人民币伍万元整，期限一个月，利息2分。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日姜海鹰向鲁顺利借款5万元，并为鲁顺利出具收条，载明今收到鲁顺利现金人民币伍万元整，期限一个月，利息2分。借款期限届满后，姜海鹰未返还借款、未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，姜海鹰与鲁顺利订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。鲁顺利已经按约定将借款5万元交付给了姜海鹰，姜海鹰应当全面履行自己的义务，按约定返还借款、支付利息并按法律规定支付逾期利息。姜海鹰不返还借款、不支付利息是违约行为，应当继续履行。鲁顺利诉请“姜海鹰返还借款5万元，并从2016年11月27日起按月利率2%支付借款利息至付清时止”的理由成立，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜海鹰返还原告鲁顺利借款5万元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜海鹰支付原告鲁顺利借款5万元的利息，自2016年11月27日起按年利率24%计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告鲁顺利已预交2300元，按原告鲁顺利减少后的诉讼请求应退还原告鲁顺利1250元）、保全费520元（原告鲁顺利已预交），由被告姜海鹰负担，此款被告姜海鹰于本判决生效后十日内给付原告鲁顺利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一七年三月十四日书 记 员  康轶乔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何燕军，女，汉族，住河南省武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何树军，女，汉族，住河南省焦作市。
再审申请人何燕军因与被申请人何树军物权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何燕军申请称：2002年12月轻工耐火厂西家属院房产房改时，何燕军符合房改条件，但因无钱购买就与何树军商量，双方达成口头协议：用何燕军的工龄和名字，何树军出资参加房改，房屋产权归何燕军，购房后有何树军10年的出租使用权，10年后产权归何燕军。房屋产权证也是何燕军的名字，该房屋应当归何燕军所有。一、二审法院将何燕军的房屋判给何树军是错误的。请求再审本案。
本院认为：七十年代何燕军和何树军的母亲张秀莲分得厂里的福利房一套。2002年房改时，因其他子女经济不宽裕，由何树军出资15377.65元购买了该套住房。为了享受优惠政策，何树军购房时用何燕军和陈小虎的工龄折抵了部分房款，为此将房产证办成了何燕军的名字。2002年11月23日，何燕军向何树军出具的《证明》内容为：“耐二西院一单元一号房是何树军出钱购买没有我的房权，特此证明”。之后，房产证一直由何树军持有，诉争房屋也由何树军对外出租。何燕军主张的当时双方口头约定让何树军出资购买是给其10年的租用权，10年后归何燕军所有。但何燕军对该主张没有提供充分的证据证明，且与其书写的《证明》内容相矛盾，故生效判决对其主张未予支持并无不当。该房屋的实际出资人系何树军，且何燕军出具《证明》放弃了该房屋的产权，故生效判决将该套住房判归何树军所有并无不当。
综上，何燕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何燕军的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 何云霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谷丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1284号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：竹小明，男，1979年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告竹小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告竹小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告竹小明立即归还借款人民币1万元整，并支付利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年3月20日为200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告竹小明因需向原告借款人民币1万元整，没有约定归还期限。由被告竹小明出具借款合同一份，由被告陈金赛承担连带保证责任。借款合同约定，收到借款本金收条即日起，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告竹小明未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告竹小明承担。后原告向被告竹小明催讨，被告竹小明推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，分文未还。被告的行为直接损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。
被告竹小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份；证明被告于2014年10月12日向原告借款10000元，并签订借款合同一份，该借款合同暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在乙方及收款人栏签名摁印等事实；被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并在借款合同上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张借款合同中的约定利息自起诉之日（即2017年2月21日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的请求，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竹小明返还周光辉借款本金人民币10000元；并支付自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 王武军
二〇一七年六月七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第921号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告张某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00304号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：邹新根，男，汉族，1974年11月2日生，住江西省新余市渝水区。
被告：廖小见，男，汉族，1974年10月19日生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告邹新根、廖小见买卖合同纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2013年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回对邹新根、廖小见的起诉。
本院减半收取�件受理费974元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年九月六日
书 记 员 姚燕鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7797号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40255号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔伟政撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓筱
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第474号
原告刘某。
委托代理人舒某某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人舒某某、被告王某甲到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育
女儿王某乙。1998年，双方经诉讼离婚。法院判决由被告抚养
女儿。但离婚后，被告长期出差，女儿多数时间随原告生活。
2009年，被告到上海做生意，将女儿带至上海读书。但其无暇
照顾女儿，严重影响女儿的生活和学习。原告认为，被告未尽
到抚养义务，为保护女儿的权益，应变更抚养关系。故原告诉
至法院，要求变更女儿王某乙的抚养关系，由原告负责抚养，
被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某和被告王某甲原系夫妻关系。在婚
姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一女王某乙。1998
年，原告向本院提起离婚诉讼。本院于1998年7月24日作出（1
998）定民初字第94号民事判决，准许原告刘某与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告每月支付抚养费15
0元。现原告要求变更抚养关系，王某乙亦书面表示愿意随母
亲生活。审理中，原、被告就抚养关系变更一事已协商一致，
同意由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实有原告举证的（1998）定民初字第94号民事判
决书、生效证明某、王某乙书面意见，以及原、被告协议、陈
述予以证实。
本院认为：父母双方协议变更子女抚养关系的，依法应
予准许。现原、被告对变更女儿王某乙的抚养关系已协商一致
，且王某乙也愿意随母亲生活，故原告要求变更女儿抚养关系
，由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条
之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某甲的婚生女儿王某乙由原告刘某
抚养；
二、被告王某甲从2010年7月起每月负担女儿王某乙抚养费
1000元至女儿年满十八周岁止；该款半年一付，先付后用，由
被告在每年6月底前支付当年7月至12月的抚养费，12月底前支
付次年1月至6月的抚养费；2010年7月至12月的抚养费在判决
生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 杨 奕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初474号
原告：温岭市世纪船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇小交陈村坦和岙。
法定代表人：江海滨。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市世纪船舶修造有限公司与被告吴良清船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林新华到庭参加诉讼，被告吴良清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市世纪船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴良清立即支付原告修理费39800元。事实和理由：被告经营的“浙岭渔22851”轮在原告处修理，修理完毕后，2016年8月7日经双方结算，被告尚欠原告修理费39800元，被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
被告吴良清未答辩。
原告提供了原告的营业执照复印件（经与原件核对无异）、法定代表人身份证明原件、台州渔港监督处加盖证书专用章的“浙岭渔22851”轮所有权登记资料以及2016年8月7日欠条原件。本院经审理认为上述证据的真实性、关联性、合法性均应予确认，故对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的船舶修理合同不违反法律强制性规定，应确认有效。原告修理船舶后，被告理应按结算后出具的欠条所载明的金额支付修理费用。原告的诉讼请求，证据与理由充分，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良清于本判决生效后十日内支付原告温岭市世纪船舶修造有限公司船舶修理费39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告吴良清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 李 锋
二〇一七年四月六日
代书记员 周倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初535号
原告：陆肖，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李道典,系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：项友南，男，1972年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈肖与被告项友南、陈兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈肖的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼。被告项友南、陈兰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款27500元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做压痕工作。2016年2月29日，双方经结算，被告项友南计欠原告工资款27500元，并亲笔向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告拒不支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告项友南、陈兰未作答辩。
原告陈肖围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告项友南、陈兰没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告项友南、陈兰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项友南雇佣原告陈肖为其工作及尚欠原告工资款27500元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效，受法律保护。本案债务虽系被告项友南以个人名义所欠，但发生于被告项友南、陈兰夫妻关系存续期间，被告陈兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案欠款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付所欠工资款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项友南、陈兰应于本判决生效之日起十日内支付陈肖工资款27500元，并赔偿利息损失（自2017年1月13日起至本判决确定付款之日止，以27500元为基数，按按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由项友南、陈兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月八日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9300号
原告赵×，男，1958年5月1日出生。
原告王×1，女，1959年4月14日出生。
二原告共同委托代理人赵×1（赵×、王×1之女），1983年11月28日出生。
被告黄×，男，1960年6月19日出生。
被告王×2，女，1960年6月28日出生。
原告赵×、王×1与被告黄×、王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵×1到庭参加诉讼。被告黄×、王×2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×、王×1诉称：二原告是夫妻关系，二人婚后育有女儿赵×1、儿子赵×2。赵×2于2012年11月12日与二被告之女黄×2结婚。2013年5月12日赵×2与黄×2因交通事故双双去世。去世后二人在中国农业银行顺义支行（账户：×××）及其他银行遗留有存款。但赵×2与黄×2去世后部分银行存折被二被告保存，也导致二人遗产至今未进行分割。现二原告与二被告就上述财产的继承问题未达成一致意见。故起诉，要求：1.依法判令赵×2与黄×2遗留的银行存款及利息的二分之一由二原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄×、王×2既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告赵×、王×1系赵×2之父母。赵×2与黄×2于2012年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月12日因发生交通事故，赵×2与黄×2同时死亡。
赵×2去世后，其名下的中国农业银行卡号为×××的账户内有余额4891.78元，二原告主张其中的一半为赵×2的遗产，要求继承，另一半由二被告继承。
黄×2去世后，其名下的中国建设银行账号为×××的定期存折内现共有九笔定期存款，其中第5笔次2012年9月28日存入三个月定期1500元；第6至11笔次于2012年11月27日依次存入三个月定期2000元、半年定期4000元、一年定期13000元、二年定期10000元、三年定期5000元、五年定期5000元；第12笔次于2013年3月16日存入半年定期3500元；第13笔次于2013年4月6日存入半年定期2500元。截止2014年7月9日本院查询日，上述第6至13笔次存款实际金额分别为2087.03元、4185.80元、13422.50元、10000元、5000元、5000元、3607.57元、2576.84元，合计45879.74元，二原告主张此八笔存款系赵×2与黄×2的夫妻共同财产，要求分割其中的二分之一，另一半由二被告继承。
赵×2名下的中国农业银行银行卡及黄×2名下的中国建设银行定期存折目前均在二原告处。
上述事实，有庭审笔录、户口登记信息、死亡证明、银行查询明细、村委会证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄×、王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案被继承人赵×2与黄×2系夫妻关系，二人在交通事故中同时死亡，彼此之间不发生继承，二人的遗产由各自的继承人分别继承。因二人未生育子女，故赵×2的第一顺序继承人为其父母赵×与王×1，黄×2的第一顺序继承人为其父母黄×与王×2。
关于被继承人赵×2及黄×2各自遗产数额，二原告主张赵×2名下中国农业银行的存款余额系其与黄×2夫妻共同财产，其中一半属赵×2遗产，本院认为二原告的此项主张符合法律规定，本院予以确认。二原告主张黄×2名下中国建设银行定期存款账户内第6至13笔定期存款系赵×2、黄×2夫妻共同存款，其中一半为赵×2遗产，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵×2名下的卡号为×××的中国农业银行账户内存款四千八百九十一元七角八分归原告赵×、王×1所有；黄×2名下的账号为×××的中国建设银行定期存折账户内第6笔次至第13笔次共八笔存款合计四万五千八百七十九元七角四分（至本院查询日）归原告赵×、王×1所有；
二、原告赵×、王×1于本判决生效之日起十日内给付被告黄×、王×2二万五千三百八十五元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告赵×、王×1负担十八元（已交纳），由被告黄×、王×2负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马春阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第9300号
原告赵×，男，1958年5月1日出生。
原告王×1，女，1959年4月14日出生。
被告黄×，男，1960年6月19日出生。
被告王×2，女，1960年6月28日出生。
本院受理原告赵×、王×1与被告黄×、王×2法定继承纠纷一案后，被告黄×、王×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告系河北省×村人，并一直居住在该地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而二被告的住所地为河北省晋州市辖区，故北京市顺义区人民法院对该案无管辖权，本案应当移送有管辖权法院即河北省晋州市人民法院。
经审查，本院认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属专属管辖案件，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。本案被继承人赵×1、黄×1死亡时的住所地为北京市顺义区，因此，本院作为被继承人死亡时住所地法院，对本案具有管辖权。现二被告以住所地在河北省晋州市为由，要求本案由河北省晋州市人民法院管辖的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄×、王×2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马春阳
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审45号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人杨仕平，农民。
被执行人姜玉花，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人杨仕平、姜玉花作出的随县计生征字（2015）第A016号社会抚养费征收一案，经审查查明，杨仕平、姜玉花夫妇于2014年10月16日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对杨仕平、姜�花夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人杨仕平、姜玉花征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A016号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人杨仕平、姜玉花在�到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人杨仕平、姜玉花负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5814号
原告：阮清华。
委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所实习律师。
被告：叶呈勇。
原告阮清华与被告叶呈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮清华的委托代理人王琳、林媚娜到庭参加诉讼。被告叶呈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮清华起诉称：2015年3月原、被告口头约定将原告位于台州市椒江区工人西路渔业市场南边的标准厂房租赁给被告叶呈勇使用，租赁期限从2015年3月至2016年1月，租金共计240000元。被告陆陆续续支付了租金共170000元，2016年1月8日原、被告经最后结算，被告尚欠原告房屋租金70000元整。被告于结算当日给原告出具了一张欠款字据，约定于2016年1月30日前一次性付清。但截止今日，被告分文未付，原告多次催讨未果。故请求判令被告立即向原告支付房租款70000元整。
被告叶呈勇未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月8日原、被告经结算，被告叶呈勇向原告阮清华出具欠款字据一份，记载：叶呈勇（身份证：××）欠阮清华房租款柒万元人民币（70000元整）。经双方协商并本人承诺于2016年元月30日前一次性付清阮清华房租柒万元人民币（70000元整）。如有违约，并向椒江法院起诉。特立字据，以此为凭。自此，被告叶呈勇尚未支付上述款项。
本院认为：原、被告就拖欠的房租进行结算后,由被告向原告出具欠条，被告应按约及时付清欠款。而被告至今尚未支付房租70000元。原告要求被告支付拖欠房租的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶呈勇于本判决发生法律效力后十日内支付给原告阮清华房租70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告阮清华已预交），由被告叶呈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第248号
罪犯孙小强，男，1991年02月21日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2012）涧少刑公初字第33号刑事判决，认定被告人孙小强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙小强于二〇一〇年九月一日晚二十一时许，孙小强伙同李重洋等人，与李某某在洛阳一小吃店内吃饭喝酒，趁李某某喝醉后将其带到一旅馆内，强行与其发生性关系。
罪犯孙小强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小强减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月三十一日起至二○一八年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3398号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司职工，住长沙市芙蓉区。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失24516元、评估费1000元、施救费15300元，共计40816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年10月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。机动车损失保险金额为217440元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2017年4月3日15时许，王立峰驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县旧巨线由北向南行驶至11公里+300米路段时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。王立峰负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，并投保了机动车损失保险每次事故免赔额2000元，但是该车辆于2017年4月3日发生事故，检验有效期至2016年10月，涉案车辆在事故发生时行驶证脱审，根据相关保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。对车辆损失评估报告书被告保险公司认为其评估车损相关零部件的损失为更换部件的损失，并不是维修费用，对评估车辆损失数额真实性有异议，因为数额过高与实际损失不符，请法院酌情认定。评估费票据数额过高。对施救费票据有异议，施救的是主车而不是挂车，与本案没有关联性，事故发生地在蒙阴县××××段，其主张的施救费15300元数额过高，且没有项目明细，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车辆损失评估报告，被告方有异议，认为评估数额过高，经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2016年10月20日，原告山东浩阳物资有限公司以蒙阴县安顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险两份，其中机动车商业保险投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为217440元、60840元，并约定主挂车每次事故绝对免赔额为2000元；保险期限自2016年11月6日0时至2017年11月5日24时止。（二）2017年4月3日15时06分，王立峰驾驶上述保险车辆沿蒙阴县旧巨线由北向南行驶至11公里+300米（巨山大岭）路段时发生侧翻，造成路产及车辆受损的道路交通事故。2017年4月5日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328201700372号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人王立峰负此次事故的全部责任。事故发生后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××车损失为24516元，原告为此支出施救费用1000元。
同时查明，原告驾驶人王立峰持有A2A3型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴县安顺运输有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估费1000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；鲁Ｑ×××××车损失24516元,按照合同约定扣除2000元绝对免赔额，本院确认为22516元;施救费15300元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为元10700元。综上，原告各项损失共计34216元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失34216元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担140元，由被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终250号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞育先，男，1953年10月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住靖西市。因犯抢劫罪，2012年7月11日被靖西市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，与2017年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人庞育先犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）桂1081刑初188号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人庞育先提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问了上诉人庞育先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月19日21时30分许，被告人庞育先与同伙窜到靖西市“机锋数码通讯经营部”门前，盗走停放在该经营部附近的一部宗申牌60V金龟王两轮电动车（车架号140505470，电机号：011421603）。被告人庞育先于2017年5月20日被抓获归案。经查，被盗电动车车主为李某。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为1550元。
另查明，被告人庞育先因犯盗窃罪，于2003年6月27日、2005年9月13日、2010年10月28日被靖西市人民法院分别判处罚金3000元，判处有期徒刑一年五个月、并处罚金2000元；又因犯抢劫罪，于2012年7月11日被靖西市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元。2016年2月2日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、调查报告、受案登记表、立案决定书，被害人李某陈述笔录，证人农业胜证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图和现场照片，辨认笔录及相关照片，价格认证中心的鉴定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具被告人到案情况说明，靖西市人民法院判决书，刑满释放证明书，被告人供述，户籍基本信息等证据。
原判认为，被告人庞育先以非法占有为目的，与同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人庞育先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人庞育先与同伙共同退赔被害人李某1550元。
上诉人庞育先上诉提出：其伙同他人作案，但原判判其承担全部责任，并对其处罚量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人庞育先提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查，上诉人庞育先与同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额1550元，数额较大，在共同犯罪中，庞育先积极参与，起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。上诉人庞育先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。而上诉人庞育先归案后，仅有如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的情节，而无其他法定应当从轻或者减轻处罚的情节，原判对其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当，其请求从轻改判，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人庞育先以非法占有为目的，与同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，庞育先积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人庞育先到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人庞育先因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因为庞育先的盗窃行为，造成被害人经济损失，应当责令赔偿。原判根据上诉人庞育先的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。庞育先上诉提出原判量刑过重请求改判，无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年十二月九日
书记员 黄钰茜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初83号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2015年12月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人高某甲与同村村民高某丁因卖稻谷发生争执并互殴，被告人高某甲用石头将高某丁腰部砸伤。经鉴定，高某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某甲于2015年12月22日自动到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人高某甲与被害人高某丁已自愿达成刑事和解协议，被告人高某甲赔偿了被害人高某丁的经济损失人民币45000元，被害人高某丁对被告人高某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丁的陈述，证人高某乙、高某丙等人的证言，司法鉴定意见书，被告人高某甲的户籍信息及供述，赔偿协议书、赔偿收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人高某甲的社会调查评估意见书，接受被告人高某甲为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人高某甲与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初31号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王林培，男，1994年9月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省泌阳县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被青田县公安局取保候审；2018年1月31被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王林培犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人王林培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚上23时31分许，被告人王林培饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型客车从青田县鹤城街道圣旨街驶往龙某方向，其驾车途经青田县少年宫路与龙津路交叉路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青田县交警大队民警查获。经现场呼气检测，被告人王林培的酒精含量为102mg/100ml，次日凌晨0时25分许，被告人王培林被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.15mg/ml(115mg/100ml)，高于醉酒驾驶机动车的标准0.8mg/ml。
上述事实，被告人王林培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王林培的身份证复印件、前科查询记录表、侦查过程报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料；丽水人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第685号法医毒物检验报告书；涉案照片及说明、视听资料目录及监控录像光盘1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林培违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王林培归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初878号
原告：李桂祥，男，1966年10月18日生。
被告：四川凯天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花香11楼15号。
法人代表：刁杰，公司董事长。
原告李桂祥与被告四川凯天建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂祥到庭参加了诉讼，被告四川凯天建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李桂祥向本院提出诉讼�求：1、判令被告四川凯天建筑工程有限公司偿还原告代交税款11467.97元，以及资金占用利息2000元,出租车费30元,合计13497.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四川凯天建筑工程有限公司于2015年1月在越西县五一桥修建越西县公安局围墙,此工程已于2015年1月20日按期完工，但被告一直未付民工工资。为此原告多次找到被告的西昌分公司,分公司开具委托书,委托原告办理该工程结算。结算办好后,该公司将“外出经营活动税收管理证明”交给原告，叫原告到税务机关上税，将完税后的手续拿回公司，公司才开具发票，这样才能转到款。原告按公司要求到国税和地税交了税，越西县公安局也在2016年将剩余工程款84619元转到了公司指定的帐户上，但一直未付我代交的税款，综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告四川凯天建�工程有限公司未在规定期限内向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本案原告李桂祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）建设工程施工合同1份；证实越西县公安局与被告四川凯天建筑工程有限公司订立了围墙修建合同。（2）四川凯天建筑工程有限公司法人授权委托书1份;证实四川凯天建筑工程有限公司授权原告李桂祥参与越西县看守所、武警中队、消防站、拘留所围墙项目竣工结算。(3)越西县公安局证明1份；证实越西县公安局出具了证明给我，我才到税务局代四川凯天建筑工程有限公司缴税。（4）越西县地税局的税收完税证明1份（1139.26元）、越西县国税局“外出经营活动情况申报表”和“外出经营活动税收管理证明”各1份；证实原告代被告工程交税款11467.97元。（5）被告四川凯天建筑工程有限公司向越西县�安局递交的“账户变更申请”1份和越西县公安局向四川凯天建筑工程有限公司账户转帐后的“回单”2份。证实越西县公安局将四川凯天建筑工程有限公司围墙修建剩余工程款84619元转到了凯天建筑工程有限公司指定的帐户上。
被告四川凯天建筑工程有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告李桂祥的以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告四川凯天建筑工程有限公司与越西县公安局签订了《建设工程施工合同》，由被告四川凯天建筑工程有限公司修建越西县公安局围墙,工程价款为387450元，工程竣工后，被告四川凯天建筑工程有限公司授权原告李桂祥办理该工程结算。原告李桂祥在与越西县公安局办理工程结算时，于2016�8月25日按照工程价款387450元为基数向越西县国家税务局缴纳税款10328.71元,于2016年8月26日向越西县地方税务局缴纳税款1139.26元,向税务机关缴税款共计11467.97元。越西县公安局也在2016年12月19日将剩余工程款84619元转到了四川凯天建筑工程有限公司指定的帐户上，但被告四川凯天建筑工程有限公司至今未将原告李桂祥垫交的税款支付给原告李桂祥，原告李桂祥向法院提起诉讼。
本院认为，原告李桂祥作为被告四川凯天建筑工程有限公司与越西县公安局围墙修建工程的竣工结算中四川凯天建筑工程有限公司的代理人，参与了工程竣工结算，代四川凯天建筑工程有限公司与越西县公安局办理了工程结算,并代四川凯天建筑工程有限公司缴纳税款共计11467.97元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“�托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定,本案中原告李桂祥要求被告承担出租车费30元,但未提供证据，本院不予支持。在办理税款过程中的国家税务局“中外出经营活动情况申报表”显示，纳税人为“四川凯天建筑工程有限公司”，应税劳务为“四川省越西县公安局”，营业额为“387450元”，缴纳税款为“10328.71元”，经办人为李桂祥。地方税务局的税收完税证明上纳税人也是“四川凯天建筑工程有限公司”，税额为1139.26元，两项税款合计11467.97元。而被告未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不利的后果。综上所述，原告李桂祥在处理委托事务中垫付了四川凯天建筑工程有限公司应缴税款共计11467.97元，有权向被告四川凯天建筑工程有限公司追偿，原告李桂祥请求被告四川凯天建筑工程有限公司支付垫支的税款，本院予以支持。对原告李桂祥要求被告四川凯天建筑工程有限公司承担所交税费的利息2000元，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中因原、被告之间未约定利息，但被告怠于支付垫付税款的行为给原告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从结算之日2016年8月26日开始计算至被告付清之日止。
被告四川凯天建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川凯天建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李桂祥垫付的税款11467.97元；
二、被告四川凯天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂祥基数为11467.97元的资金占用利息（自2016年8月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告李桂祥的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被四川凯天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 明 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 马海阿且
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1606号
原告杨某某，男，生于1968年8月30日。
被告张某某，男，生于1973年11月30日。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年四月八日
书记员 敬 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第882号
原告赵太华。
委托代理人初文强。
被告官玉良，农民。
原告赵太华与被告官玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太华的委托代理人初文强到庭参加诉讼，被告官玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵太华诉称，被告官玉良于2013年12月12日向原告借款150000元，借款到期后，原告多次持被告出具的借条找被告索款未果。请求法院判令被告给付借款150000元及利息6600元，诉讼费用由被告负担。
被告官玉良未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告官玉良向原告借款人民币150000元，并给原告出具借条1支，载明：“今借给官玉良人民币壹拾伍万元整，即150000元。借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日。全部利息于2014年1月11日一次性偿还，期间按每元每月2分2利率计息。借款人官玉良，身份证：××，电话186××××7571.地址：平度市城关办事处后巷子村二区15号，2013年12月以前借条全部作废。”借款到期后，被告官玉良没有偿还借款本息。
认定事实的证据有：被告官玉良给原告赵太华出具的借条1支，及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告持被告出具的借条，主张被告按借条约定给付借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告官玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告官玉良于本判决生效后十日内给付原告借款150000元及利息（利息的计算；自2013年12月12日至本判决生效之日，以150000元为基数，按月息2分2厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，邮寄费60元，共计3492元，由被告官玉良负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年六月三日
书 记 员 苗振霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1561-1号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
被告于盼桥。
被告威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路-521-2号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告于盼桥、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额27万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月十五日
书记员 姜岩非
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2955号
罪犯袁川，男，1987年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级法院于2010年5月18日作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人袁川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。因漏罪，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人袁川犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，加原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，决定执行十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年5月5日起至2028年5月4日止。于2012年1月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑及民事赔偿，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 卢 凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍志敏（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1225号
原告张某
被告杜某
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月21日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年六月二十一日
书记员 马 妍