广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2704号
原告：盘峰，男，壮族，1996年2月17日出生，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
原告：盘汉堂，男，壮族，1933年11月20日出生，住广西宜州市。
委托代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：韦文海，男，汉族，1961年3月2日出生，住广西来宾市，现住南宁市青秀区。
委托代理人：蓝菁，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告：广西全俱物业服务有限公司，住址地：广西南宁市。
法定代表人：陆生凯，职务：董事长。
委托代理人：邓世启，男1977年8月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
被告：南宁市第三中学，住址地：广西南宁市。
法定代表人：黄河清
委托代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月16日
开庭时间：2017年6月29日、2017年9月5日
当事人到庭情况：
原告：盘峰及其委托诉代理人陈松科到庭、盘汉堂未到庭
被告：韦文海及其委托代理人蓝菁，被告广西全俱物业服务有限公司委托代理人邓世启、农茂，被告南宁市第三中学委托代理人农茂均到庭
原告诉请要点
一、判令被告韦文海赔偿原告各项赔偿金共计695647元（其中：1、死亡赔偿金566480元；2、丧葬费30120元；3、被扶养人生活费64047元；4.办理丧事误工费3000元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金30000元），被告二、被告三承担连带责任；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
受害人盘某与被告韦文海均与被告广西全俱物业服务有限公司（下称全俱公司）签定劳动合同后，由全俱公司派遣至被告南宁市第三中学从事保安协管工作，并共同居住在第三中学安排的保安职工宿舍。2016年11月29日7时许，受害人盘某与被告韦文海因琐事发生口角冲突，争执中盘某因急性心脏病发作，同日送医后抢救无效死亡。事后，广西南宁市公安局青秀分局以故意伤害罪对被告韦文海立案侦查。南宁市公安局物证鉴定所出具《法医学尸体检验鉴定意见书》结论认为：死者盘某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡的特征，争吵、情绪激动等因素可成诱因。2017年1月20日，广西南宁市公安局青秀分局以《撤销案件决定书》南公青撤案字[2017]7号，撤销盘某被故意伤害案。后原告盘峰、盘汉堂分别作为受害人盘某的被扶养人及被赡养人向本院提起诉讼。诉讼中，原告方承认受害人还有一个弟弟分担对盘汉堂赡养义务。
另查明，2014年12月28日全俱公司中标南宁市政府采购的“南宁市第三中学2015年物业服务采购项目”，由全俱公司为南宁市第三中学提供物业管理服务。从2015年至2017年，双方签订物业服务合同，延续物业管理服务。2016年5月8日，全俱公司与盘某签订《返聘协议书》，全俱公司聘用盘某在公司协管岗位工作，合同期限自2016年5月8日2017年5月7日止。
盘某于1956年12月15日出生，户籍住所地为广西大化瑶族自治县广西水电工程局桥北11栋1单元5楼右边。盘某生前结过一次婚，其配偶是覃英妹，双方于2005年4月4日离婚。盘某生育一个儿子，即原告盘峰；盘某的父亲为原告盘汉堂，1933年11月20日出生；其母亲罗爱平，于1975年4月3日死亡，盘汉堂另有一儿子黄盘。
事故发生后，南宁市公安局青秀分局对相关人员进行了讯（询）问：
1、在对韦文海2016年11月29日23时08分至23时34分的《讯问笔录》中，韦文海对其因何被拘留的回答“我因在2016年11月29日早上7时许，我在南宁市青山路5号南宁市第三中学保安宿舍因为一根电饭锅的电源线的使用问题和同事老盘发生争吵，之后我们双方就开始动手打起来了，在打斗过程中老盘就忽然没力倒在床上起不来了。这时我看到同在宿舍睡觉的卢方付起来了，卢方付在宿舍门口呼喊说，我和老盘打架了，同事老叶听到卢方付的呼喊后跑过来宿舍，之后同事老叶让我打电话报120，当时老叶说老盘不行了，但我并没有听老叶的话打120的救护电话。之后老叶拨打了120电话，120医护人员过来后过了一会120的医护人员说老盘抢救不过来了，之后我就被你们公安民警带回公安机关了。”
2、在对韦文海2016年11月29日12时46分至16时55分的《讯问笔录》中记载：“问：你跟老盘是何关系？答：老盘也是南宁三中的保安，他在学校大门口看门的，他是上白班的，上班时间是7时40分到15时40分。我跟他是同事关系。”“问：你和老盘打架的时候，谁在场？答：我早上7时36分回到宿舍的时候，卢方付一直在宿舍里面，他躺在他的床上。”
3、在对卢方付2016年11月29日12时46分至16时55分的《讯问笔录》中记载：“问：你把事情的详细经过说一下？答：我平时都住在三中保安的宿舍，平时和我同一个宿舍的有五名保安和一名清洁工。……到了29日7点半左右，我听见同宿舍的韦文海说：你装啊，你装吧，我不怕你装！我被吵醒了，因为我和彭有泉的床是平排在一起的，我起来后，看见姓盘的躺在韦文海的床上一动不动，姓盘的头向墙壁，身体躺在床上，双脚吊地上。韦文海也站在姓盘的旁边，面向姓盘的，韦文海一边说，你装，看你装！边说边转身走出门口。我看到姓盘的已经穿好保安的制服，他是7点40分接班，他应该准备去接班。因为我不懂急救常识，也不敢去摸碰姓盘的，连忙跑出门口来喊，出大事了，老叶，老叶，快下来！当时老叶就在大门口值班室，距离宿舍约有70米左右，但是没有人过来。韦文海也走到宿舍门口站着。我就回宿舍穿好裤子跑去找老叶，当时大门口有老叶和老孔、彭有泉等人正在交接班，老叶回来到宿舍，摸了一下姓盘的，看了一下出来说，不得了，这时老梁和老孔进宿舍对姓盘的进行急救和人工呼吸。老叶就叫韦文海打120电话，韦文海说没事的，他装的，根本没有事。老叶就自己打了120电话。……”
裁判理由
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
一、关于本案的责任主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中受害人盘某与被告韦文海均是全俱公司员工，从事的是南宁市第三中学相关的物业管理服务，但本案事故是双方为电饭锅电源线的使用问题引发，并非因为从事雇佣活动而发生，故广西全俱物业服务有限公司不承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告韦文海为实际侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。
关于南宁市第三中学的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，南宁市第三中学根据南宁市政府采购项目的采购结果，与全俱公司签订物业服务合同，其本身并不具有过错，亦不存在法定应予赔偿的情形，故原告主张要求南宁市第三中学承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案的因果关系及责任比例应当如何认定的问题。本案中，受害人盘某与被告韦文海系全俱公司职员，又同住一宿舍，双方既是同事又是舍友关系，应该互相尊重、和睦相处，友好协商解决双方的矛盾纠纷，但双方却因为一根电饭锅电源线的使用问题发生争吵、打斗，导致盘某心脏病急性发作死亡，因此盘某的死亡是其自身疾病和韦文海侵权行为共同作用的结果。至于本案的责任承担比例问题，盘某患有心脏疾病，在与韦文海发生争吵打斗时心脏病复发，是其死亡的直接原因，应承担事故部分责任；被告韦文海未妥善处理其与盘某之间的矛盾，而是采取激烈争吵、打斗的方式，导致盘某心脏大幅波动诱发心脏病，其行为具有一定过错，亦应承担事故部分责任，况且在其看见盘某躺在床上一动不动时，并未及时采取相应救治措施，而是说“没事的，他装的”，采取放任不理的态度，其行为明显具有过错。因此，综合本案事故发生的原因及经过、行为人的表现，本院酌定由盘某承担50%的责任，韦文海承担50%责任为宜。
三、关于本案的赔偿数额问题。应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。
1、死亡赔偿金，受害人盘某系全俱公司员工有返聘协议证实，应按城镇标准赔偿，即按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28324元/年标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。盘某于1956年12月15日出生，已满60周岁，故费用为566480元（28324元/年×20年），按50%责任比例计算为283240元。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30120元（5020元×6个月），按50%责任比例计算为15060元。
3、被扶养人生活费，盘汉堂已年满七十五周岁以上，原告主张按照农村居民人均消费支出8351元乘以5年计算并无不当，因盘汉堂另有一儿子，故该费用为20877.5元（8351元×5年×1/2），按50%责任比例计算为10438.75元。盘峰因事故发生时已超过18周岁，故该费用本院不予支持。
4、办理丧葬事宜的误工费，综合本案中办理丧葬事宜的各方面因素，以3人3天标准计算误工费，参照城镇居民人均可支配收入28324元/年的标准计算为698.4元（28324元/年÷365天×3人×3天），按50%责任比例计算为349.2元。
5、交通费，原告因处理盘某后事，确会产生相关费用，以1000元为准，按50%责任比例计算为500元。
6、精神损害抚慰金，本案事故导致盘某死亡，原告作为亲属承受了失去亲人的巨大精神痛苦，其精神上的伤害不言而喻，但考虑到事出意外，原告请求50000元精神抚慰金过高，酌情以30000元为准，按50%责任比例计算为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告韦文海赔偿给原告盘峰、原告盘汉堂死亡赔偿金283240元；
二、被告韦文海赔偿给原告盘峰、原告盘汉堂丧葬费15060元；
三、被告韦文海赔偿给原告盘汉堂被扶养人生活费10438.75元；
四、被告韦文海赔偿给原告盘峰、原告盘汉堂办理丧葬事宜的误工费349.2元；
五、被告韦文海赔偿给原告盘峰、原告盘汉堂交通费500元；
六、被告韦文海赔偿给原告盘峰、原告盘汉堂精神损害抚慰金15000元；
七、驳回原告盘峰、原告盘汉堂的其他诉讼请求。
本案案件受理费9771元，由两原告承担4885.5元，被告韦文海负担4885.5元。该款由两原告及被告于收到本判决书之日起七日内向本院交纳。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。