湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初45号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某（绰号“刘阿猫”），男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月1日被攸县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人王某某（绰号“C逼”），男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被攸县公安局刑事拘留，同年2月29日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月底，易某、“野猪”等人在麦酷KTV将被告人刘某砍伤，刘某一直寻机报复，并与江某等人一同购买了刀具。2016年1月13日20时许，蔡某电话告知江某、刘某等人，易某正在攸县联星街道湘东大市场附近“汇源网吧”上网。被告人刘某纠集被告人王某某及江某、肖某1（均已判决）、刘某1、董某（未达刑事责任年龄）、王某（未达刑事责任年龄）、“狗仔”等人携带刀具，面戴口罩到“汇源网吧”找到易某。被告人刘某一拳打在易某的头部，江某用刀砍在易某的背部，刘某、肖某1、王某、董某分别持刀砍易某，在逃离现场过程中，刘某又单独返回将易某右手臂砍伤。
2016年1月30日，毛政发（已判决）电话联系刘某2，要刘某2第二天帮其收账。1月31日9时许，刘某2因事不能去，带口罩电话通知江某（已判决）帮毛政发去收账。江某纠集被告人王某某、肖某1、王某、丁某（未达刑事责任年龄）同去帮毛政发收账。12时30分许某在柏市镇“香艳饭店”找到朱某1。在与朱某1协商的过程中，被告人肖某1、王某某、丁某与朱某1、朱某2（朱某1侄子）等人发生口角，继而发生打斗。被告人王某某拿刀朝人群挥舞，肖某1被朱某1压倒在地。江某用被告人王某某手中的刀，将劝架的陈某1右手肘部、朱某1头部砍伤。被告人王某某、肖某1、王某等人将劝架的张某左手拇指关节打伤。经鉴定陈某1伤情为轻伤二级，朱某1、张某伤情为轻微伤。
2016年2月26日，江某、王某某等人与被害人陈某1达成了和解协议。
上述事实有易某受伤照片、户籍资料、易某入院诊断记录、医院诊断证明、证人阳某、冯某、刘某2、朱某2、陈某2的证言、被害人易某、陈某1、朱某1、张某的陈述、同案犯江某、肖某1、王某、董某、刘某1、丁某、毛政发的供述与辩解、刘某、江某、王某某、王某、董某、刘某1、毛政发的辨认笔录、攸县汇源网吧监控视频、现场照片、陈某1、朱某1、张某伤情鉴定意见书、抓获经过、刑事谅解书、领条等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某、王某某持刀随意殴打他人，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某在参与共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人刘某认为是江某接到蔡某的电话而得知易某下落以及没有安排被告人王某某守出租车而是安排其买口罩外，对公诉机关其余指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某、王某某的犯罪事实如下：
1、2015年12月底，易某、“野猪”等人在麦酷KTV将被告人刘某砍伤，刘某一直寻机报复，并与江某等人一同购买了刀具。2016年1月13日20时许，蔡某电话告知江某、刘某等人，易某正在攸县联星街道湘东大市场附近“汇源网吧”上网。刘某纠集被告人王某某、江某、肖某1（均已判）、刘某1（另案处理）、董某（未达刑事责任年龄）、王某（未达刑事责任年龄）、“狗仔”每人携带刀具，面戴口罩一同乘坐出租车到“汇源网吧”附近。刘某安排王某某去买口罩并且负责望风，其余人到网吧内找到易某。刘某一拳打在易某的头部，江某用刀砍在易某的背部，被告人刘某、肖某1、王某、董某分别持刀砍向易某。被告人刘某在逃离现场后又单独返回将易某右手臂砍伤。
2、2016年1月30日，毛政发（另案处理）电话联系刘某2，要刘某2帮其收账。刘某2因事不能去，便于次日9时许电话通知江某帮毛政发去收账。江某纠集被告人王某某、肖某1、王某、丁某（未达刑事责任年龄）同去帮毛政发收账，其中江某、王某各携带了一把“杀猪刀”，在前往峦山镇的路上江某将“杀猪刀”交给被告人王某某。12时30分许被告人王某某、江某、肖某1等人在柏市镇“香艳饭店”找到了朱某1。毛政发、江某、肖某1与朱某1在二楼协商。期间朱某1到一楼拿烟，为防止朱某1逃跑，被告人王某某、肖某1、丁某随朱某1一同下楼。在一楼被告人王某某、肖某1、丁某与朱某1、朱某2（朱某1侄子）等人发生口角，继而发生打斗。被告人王某某拿刀朝人群挥舞，肖某1被朱某1压倒在地。江某、毛政发听到吵闹声赶至楼下，江某夺过被告人王某某手中的刀，将劝架的陈某1右手肘部、朱某1头部砍伤。被告人王某某、肖某1、王某等人将劝架的张某左手拇指关节打伤。经鉴定陈某1伤情为轻伤二级，朱某1、张某伤情为轻微伤。
2016年2月26日，被告人王某某、江某等人与被害人陈某1达成了和解协议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人易某、陈某1、朱某1、张某的陈述、被告人刘某、王某某的供述与辩解、同案人江某、肖某1、王某、董某、刘某1、丁某、毛政发的供述、证人阳某、冯某、刘某2、朱某2、陈某2的证言、刘某、江某、王某某、王某、董某、刘某1、毛政发的辨认笔录、攸县汇源网吧监控视频资料及截图、现场照片、易某受伤照片及入院诊断资料、陈某1、朱某1、张某的伤情鉴定意见书及医院诊断证明、医疗费发票、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、陈某1的刑事谅解书及领条、抓获经过、户籍资料等证据证明，经庭审质证，被告人刘某、王某某均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某某结伙多人持刀具随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某在犯罪中积极组织他人并实施砍人的行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在指控的二起犯罪中均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，对其可以适用缓刑。综上所述，为了维护社会管理秩序，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年5月1日起至2017年2月28日止；被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 朱建德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。