wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异231号
案外人冯小玲，女，1980年10月1日出生。
案外人张海丰，男，1979年10月10日出生。
以上二案外人共同委托代理人李丽（张海丰之母），女，1951年9月22日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人冯小玲、张海丰以本院查封的位于辽宁省房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯小玲、张海丰称，其与星辰公司于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。冯小玲、张海丰于签订合同当天缴纳购房首付款158065元，2014年3月12日，又补交了全部剩余房款150000元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。由于其已支付全部购房款，依据相关法律和司法解释的规定，消费者买受人享有优先权，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人冯小玲、张海丰的异议请求。
被执行人星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，冯小玲、张海丰与星辰公司于2014年3月12日签订购买涉案房屋的《商品房买卖合同》。沈阳市和平区人民法院于2015年7月10日作出（2015）沈和民二初字第01547号民事判决书，判决：一、确认冯小玲、张海丰与星辰公司于2014年3月12日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分，尚未进行竣工验收。
在本院审查过程中，案外人冯小玲、张海丰提交证据《商品房买卖合同》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用权证》、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2014年3月12日，系在本院查封之后签订。且涉案房屋尚未竣工验收，星辰公司与案外人并未履行合法交付手续，案外人未合法占有涉案房屋。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。案外人冯小玲、张海丰所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯小玲、张海丰的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第95号
申请执行人伍某某，男，1967年12月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区桥头村31号4-207号。
被执行人沈某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村高车村民小组。
本院依据已发生法律效力湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第288号民事判决书，向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人沈某某履行应尽法律义务。但被执行人沈某某至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈某某所有的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5407号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：沈锦治，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：季梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告林红与被告沈锦治、季梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告沈锦治、季梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.判令沈锦治偿还林红借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止，暂计至2016年7月8日为12644元）、律师费2500元；2.判令季梅对沈锦治所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案公告费400元由沈锦治、季梅承担。事实和理由：2014年8月15日，沈锦治因资金周转及家庭生活所需向林红借款3万元。沈锦治承诺于2014年8月24日前归还借款，若逾期还款，林红除可起诉要求沈锦治偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。沈锦治收到林红转账支付的借款后立下《借条》一份交予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，沈锦治以各种理由推脱拒付，现已无法联系。沈锦治向林红借款事实清楚，现逾期还款，沈锦治除应依约承担偿还尚欠借款本金3万元外，还应承担利息及林红为维权产生的一切费用等。本案讼争债务发生于沈锦治、季梅婚姻关系存续期间，系共同债务，季梅对本案讼争债务应承担共同清偿责任。
沈锦治、季梅未作答辩。
林红围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、律师费发票、公告费发票等证据，沈锦治、季梅未到庭质证。对林红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈锦治与季梅于2010年8月20日在福建省松溪县民政局登记结婚。2014年8月15日，沈锦治作为借款人向林红出具借条一份，载明：“本人向____借款人民币大写叁万元（小写：￥30000元），承诺在2014年8月24日前归还（期）。逾期偿还借款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。”同日，林红通过银行转账支付沈锦治3万元。此后，因沈锦治、季梅未依约还款，林红于2016年7月8日诉至本院，并因此支出律师费2500元及公告费400元。
本院认为，沈锦治、季梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林红主张沈锦治向其借款3万元，沈锦治若逾期还款自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，林红提供了借条、中国民生银行个人账户对账单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现借款期限已经届满，沈锦治应依法承担偿还林红借款3万元及利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）之责任。沈锦治承诺承担其逾期还款致林红为实现债权产生的律师费等费用，故林红要求沈锦治承担林红因本案所支出的律师费2500元、公告费400元，合法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生于沈锦治、季梅婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，沈锦治的上述债务应视为沈锦治与季梅的共同债务，依法季梅应与沈锦治承担共同偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈锦治、季梅应于本判决生效之日起十日内，偿还林红借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、沈锦治、季梅应于本判决生效之日起十日内，支付林红因本案支出的律师费2500元、公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，由沈锦治、季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5407号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：沈锦治，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：季梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省松溪县。原告林红与被告沈锦治、季梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告沈锦治、季梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.判令沈锦治偿还林红借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止，暂计至2016年7月8日为12644元）、律师费2500元；2.判令季梅对沈锦治所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案公告费400元由沈锦治、季梅承担。事实和理由：2014年8月15日，沈锦治因资金周转及家庭生活所需向林红借款3万元。沈锦治承诺于2014年8月24日前归还借款，若逾期还款，林红除可起诉要求沈锦治偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。沈锦治收到林红转账支付的借款后立下《借条》一份交予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，沈锦治以各种理由推脱拒付，现已无法联系。沈锦治向林红借款事实清楚，现逾期还款，沈锦治除应依约承担偿还尚欠借款本金3万元外，还应承担利息及林红为维权产生的一切费用等。本案讼争债务发生于沈锦治、季梅婚姻关系存续期间，系共同债务，季梅对本案讼争债务应承担共同清偿责任。沈锦治、季梅未作答辩。林红围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、律师费发票、公告费发票等证据，沈锦治、季梅未到庭质证。对林红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈锦治与季梅于2010年8月20日在福建省松溪县民政局登记结婚。2014年8月15日，沈锦治作为借款人向林红出具借条一份，载明：“本人向____借款人民币大写叁万元（小写：￥30000元），承诺在2014年8月24日前归还（期）。逾期偿还借款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。”同日，林红通过银行转账支付沈锦治3万元。此后，因沈锦治、季梅未依约还款，林红于2016年7月8日诉至本院，并因此支出律师费2500元及公告费400元。本院认为，沈锦治、季梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林红主张沈锦治向其借款3万元，沈锦治若逾期还款自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，林红提供了借条、中国民生银行个人账户对账单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现借款期限已经届满，沈锦治应依法承担偿还林红借款3万元及利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）之责任。沈锦治承诺承担其逾期还款致林红为实现债权产生的律师费等费用，故林红要求沈锦治承担林红因本案所支出的律师费2500元、公告费400元，合法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生于沈锦治、季梅婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，沈锦治的上述债务应视为沈锦治与季梅的共同债务，依法季梅应与沈锦治承担共同偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈锦治、季梅应于本判决生效之日起十日内，偿还林红借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日起计至本判决确定的还款之日止）。二、沈锦治、季梅应于本判决生效之日起十日内，支付林红因本案支出的律师费2500元、公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，由沈锦治、季梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春人民陪审员  左言雷人民陪审员  林月琼二〇一六年十二月二十六日代书 记员  庄丽玲附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第724号
原告刘向峰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘克元，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘向峰诉被告刘克元劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因被告刘克元下落不明，本案于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向峰到庭参加诉讼，被告刘克元经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向峰诉称，2011年，我为被告家安装暖气，被告欠我暖气件款及施工费用合计3077元，2012年8月29日，我找被告索要欠款，被告为我出具3077元的欠据一枚，此款经我多次索要，被告未付，故起诉要求被告偿还欠款3077元
被告刘克元未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原�称2011年为被告安装暖气，被告共欠原告施工费用等3077元，后被告于2012年8月29日为原告出具欠据一枚，欠据载明：欠据，人民币叁仟零柒拾柒，￥：3077元，上款系：现金，欠款人：刘克元。
上述事实，有原告陈述及欠据经庭审质证，事实清楚，可作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，有原告出具的欠据证实，双方间债权债务关系存在，被告对该欠款应负偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克元于判决生效后立即偿还欠原告刘向峰款3077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，由被告刘克元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘鑫蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9118-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告卢丽平，住址广东省深圳市南山区。
被告吴守瑞，住址广东省深圳市龙岗区。
被告杨捷，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8355元、保全费2873元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费4177.5元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第816号
罪犯徐红亮，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年九月十三日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐红亮在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的�会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红亮准予假释（假释考验期限至二0一四年九月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2674号
申请执行人胡悦，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人田宇波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人胡悦申请执行被执行人田宇波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初5785号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第465号
罪犯张红，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2007）灵刑初字第37号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五千元。刑期自2006年10月25日起至2017年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1266号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯张红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2014年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2213号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
被执行人东阳市佰易箱包有限公司。
被执行人东阳市浪之娜针织有限公司。
法定代表人：郑樟春。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
法定代表人：孙红宝。
被执行人孙红宝。
被执行人黄金英。
被执行人郑樟春。
被执行人任月英。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人何正健。
被执行人楼小萍。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市佰易箱包有限公司东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍、东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春、任月英、黄金英、孙红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东商初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月6日向被执行人东阳市佰易箱包有限公司东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍、东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春、任月英、黄金英、孙红宝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息及律师代理费1万元。现因被执行人东阳市佰易箱包有限公司、东阳市天铭包装有限公司、任月英、黄金英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍，无其他可供执行的财产，被执行人东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春、孙红宝名下房产已被本院另案查封，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2213号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郎纤云
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初97号
原告：程某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某2，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告王某某、被告王某某2民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告程某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年二月八日
书记员 荆梦楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第473号
原告：绍兴市××××电子材料有限公司。住所地：绍
兴市××工业区教育路××号。
法定代表人：骆××。
委托代理人：徐××。
被告：嵊州市××光灯××有限公司。住所地：嵊州市
××湖街道××村。
法定代表人：宋××。
原告绍兴市××××电子材料有限公司与被告嵊州市×
×光灯××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月20日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告嵊州
市××光灯××有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民
事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知
书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年6月15日公开开庭进
行了审理，原告绍兴市××××电子材料有限公司委托代理人
徐××到庭参加诉讼，被告嵊州市××光灯××有限公司经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告绍兴市××××电子材料有限公司起诉称，自2008
年5月起，被告先后累计向原告购买货物共计人民币157，736元
，被告已付92，195元，至今尚欠原告货款65，541元。现要求判令被告立即支付原告货款65，541元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）送货单三份、特快详情单五份、企业询证函、对
帐单各一份，证实2008年5月至10月，被告先后向原告购买货
物，共计货款157，736元，被告已支付货款92，195元，尚欠原
告货款65，541元的事实。（2）增值税专用发票7份，证实原告
向被告开具了价值为157，736元的增值税发票的事实。（3）原
告在举证期限内向本院提出申请，要求本院对原告开具给被告
的七份增值税发票进行调查取证，经本院向嵊州市国家税务部
门调查取证，该七份增值税发票均已认证。
被告嵊州市××光灯××有限公司未应诉答辩，也未提
供相应的证据。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供
反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证
据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，
故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，自2008年5月起，原告绍兴
市××××电子材料有限公司通过送货、托运等方式，向被告
嵊州市××光灯××有限公司提供焊锡条等货物多次。经双方
对帐，被告确认：截止2008年12月31日，被告累计向原告购买
焊锡条等货物计价款人民币157，736元，已付92，195元，尚欠
原告货款65，541元。现原告要求被告立即支付上述尚欠货款。
本院认为，原告绍兴市××××电子材料有限公司与被告嵊州市××光灯××有限公司之间买卖法律关系明确。企业
间正常的业务往来受法律保护。货款应当清偿。原告已向被告
提供了货物，被告理应及时支付货款，现被告至今仍未支付全
部货款，故对原告要求被告立即支付剩余货款65，541元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
嵊州市××光灯××有限公司应向绍兴市××××电子
材料有限公司支付货款65，541元。款限本判决生效后十日内付
清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，439元，由嵊州市××光灯××有限公司负
担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月十五日
书记员 方群英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2003号原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。法定代表人黄悠财，执行董事。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告林生春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告林生春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，原、被告有饲料买卖合同关系。2014年9月27日，原、被告对此前购买的饲料进行结算�截止2014年8月31日，被告共欠原告饲料款39378元，之后经多次催讨，被告支付原告欠款3000元，尚欠原告饲料款36378元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告饲料款36378元及利息，利息以36378元为本金自起诉之日起至款还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告林生春经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，原、被告有饲料买卖业务往来。2014年9月27日，原、被告对截至2014年8月31日止饲料买卖进行结算并签订了一份《对账单》，该对账单载明，被告林生春共欠原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款39378元。之后，被告林生春仅支付原告货款3000元。原告经催讨无果于2015年2月6日诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告龙岩市宝丰生物科技有限公司将饲料买给被告林生春，原、被告之间的买卖�系合法有效。原告提供的对账单能够证明被告尚欠原告饲料货款36378元的事实，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应限期偿还原告货款。原、被告双方未约定货款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生春应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司货款36378元及利息（计算办法：以36378元为本金，自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取为355元，由被告林生春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年四月八日书记员吴子烟（代）附注：主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向�件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢559号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志彪，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉才，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02907号民事调解书，依法向被执行人李志彪、李玉才发出执行通知书，责令其二被执行人向申请人尚世堂偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费660元、案件执行费660元，本案在执行过程中，申请人尚世堂与被执行人李玉才自愿达成如下和解协议：被执行人李玉才与和解当日向申请人尚世堂偿还借款本金52700元，剩余利息申请人尚世堂自愿放弃，被执行人李玉才承担案件受理费660元，执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年四月二十日
书记员 王 丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第730号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码XXXXXXXX。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告莆田市亿盛泓达商贸有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人，蔡金辉。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市亿盛泓达商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间与被告福建莆田市亿盛泓达商贸有限公司已达成和解，纠纷已解决，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 郑 黎 明
审 判 员 吴 瑞 雪
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄秋�
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1243号
申请执行人徐寿龙，男，汉族，1962年11月8日生。
被执行人张大林，男，1964年12月19日生，汉族。
被执行人朱泽霞，女，1962年9月27日生，汉族。
申请执行人徐寿龙与被执行人张大林、朱泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）栖迈民初字第892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明审判阶段系公告送达民事判决书，
本院通过司法查询系统进行查询，被执行人朱泽霞名下无房产、银行存款、车辆，被执行人张大林名下无银行存款。本院依法查封被执行人张大林名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室房屋，轮候查封被执行人张大林名下车辆苏A×××××，现被执行人张大林、朱泽霞下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人张大林、朱泽霞加入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年三月十日
见习书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1243号
申请执行人李龙，男，1965年8月18日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人姜爱国，男，1971年3月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜爱国有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜爱国拥有的位于栖霞市翠屏街道大流口村房产证号为栖大流口房证字第140号，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二0一五年十二月二十四曰
书记员 董铁军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19482号
原告：上海臻知美服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海臻知美服饰有限公司(以下简称臻知美公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告臻知美公司的委托代理人冷雪琴到庭参加了诉讼。被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告臻知美公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款人民币(币种下同)610,877.52元；2.判令被告支付原告以610,877.50元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订了《2015秋冬成衣委托加工合同》(以下简称《加工合同》)，合同总金额为585,875.50元。原告按照约定时间交货，经原、被告对账，被告须向原告支付610,877.52元。原告按被告要求开具增值税发票后，被告向原告出具到期日为2016年3月31日的商业承兑汇票4张，合计金额为610,877.52元，用于支付加工款。2016年4月1日，原告得知被告未根据公司法有关规定对被告进行依法清算的情况下，违法下达宣布解散公司与遣散员工通知，并停发原告等供应商货款，被告向原告出具的商业汇票也未被承兑。原告为被告加工货物，应以增值税发票记载金额为准，但在本案中，原告仅主张商业承兑汇票所记载货款金额。由于被告向原告出具汇票，记载了到期日为2016年3月31日，该日期应视为被告向原告承诺支付加工款的最后期限。由于原告的合法债权至今未实现，故涉诉。
被告仪华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《加工合同》，约定：甲方委托乙方加工(服饰)半成品。一、乙方根据甲方提供的委托加工明细表所示执行，……。三、委托加工方式：1.乙方可以依照甲方的质量要自行采购原材料，并在开裁前20日将原材料样品交由甲方确认，乙方自行采购的所有原材料均需甲方书面确认并由甲方送质检局检验合格后方可使用。……四、交货期限：乙方应按照甲方委托加工明细表规定的进度表生产，并按期交货，……。七、交货地点、方式、费用承担：乙方自行到甲方仓库提取应由甲方提供的辅料并将甲方所购半成品送至甲方书面通知的交货地点，运费由乙方承担；交货时乙方提供详细的装箱明细单，外箱必须标明毛重，否则以甲方实点为准。交货数量和品质以甲方指定的收货部门验收数为准。乙方将产品送至甲方仓库或送至检品中心五个工作日后视为交货。交期以交货时间为准。……。十、结算方式及期限：1.合同总价585,875.50元。支付20%预付款；甲方分两批将预付款支付给乙方，第一批(合同签订15天)58,587.50元；第二批(合同签订30天)支付：58,587.50元，……。余款在全部货物进仓后，7日内甲方完成进仓点数并向乙方出具对账单，乙方根据对账单进行核对，若无异议开具含17%增值税专用发票给甲方结算。甲方以银行转账或支票支付的方式与乙方结算，收款人为乙方。2.结算期：每月的25日至下月5日为对账日并于下月10日前开具含17%增值税专用发票，即上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内未完成对账的产品货款付款日为结帐月后1个月的月底最后一天。……。
之后，原告按约为被告加工货物，并交付被告，被告也已签收。2015年7月至10月，原、被告曾进行对账，原告亦向被告开具了增值税专用发票。
2016年1月7日至2016年1月20日，被告向原告出具合计金额为610,877.52元的商业承兑汇票四张，汇票到期日均为2016年3月31日。之后，四张汇票均未被兑现。
本院认为，原、被告签订的《加工合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约为被告加工货物，并向被告交付。由于双方合同约定，“甲方以银行转账或支票支付的方式与乙方结算，收款人为乙方。”本案中，被告向原告开具的银行承兑汇票，应视为双方结算的依据。被告尚欠原告加工费金额应以汇票记载的610,877.52元为准。由于汇票记载到期日为2016年3月31日，原告认为该日期为被告向原告承诺支付加工款的最后日期，并无不妥。由于系争汇票未被兑现，则被告应向原告支付610,877.52元和2016年4月1日起的逾期付款利息损失。故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告所支付的利息损失，以610,877.52元为本金，按同期银行贷款利率为标准，计算至判决生效之日止，并无不妥，本院予以确认。
被告仪华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻知美服饰有限公司加工款610,877.52元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻知美服饰有限公司以610,877.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,908.78元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 冯卫平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初490号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6371-1号
申请人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：战斌，男，1977年4月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：姬梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘丙庆与被申请人战斌、姬梅劳务合同纠纷一案，申请人刘丙庆于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻�被申请人战斌、姬梅的银行账户存款5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘丙庆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人战斌、姬梅的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人刘丙庆暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第838号
申请执行人：高XX
被执行人：亓XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月31日审结。该案（2014）市中民初字第477号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人亓XX住房公积金131100元整，查封期间不得为其办理提取等手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李新安
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 鸣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第700号
罪犯郑建帅，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2007年5月7日作出（2007）开刑初字第103号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警刘玉良和服刑罪犯李水涛的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯郑建帅在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建帅的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1749号
原告杨××。
被告童××。
本院在审理原告杨××诉被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告杨××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告童××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案案件受理费人民币626元，减半收取计313元，由原
告杨××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年八月五日
书记员 赖佳琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2147号
罪犯李威，男，1984年10月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）朝刑初字第47号刑事判决,认定李威犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元,责令退赔人民币10285元。刑期自2014年6月10日起至2029年6月9日止。截止2017年11月1日余刑为11年7个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4437号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：高志斌，男，1986年08月02日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执181号
申请执行人：张文广，男，1987年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：曹轶，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人张文广与被执行人曹轶民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1111号民调解决书，已发生法律效力。被执行人曹轶应于2016年11月31日前偿还申请执行人张文广借款500,000.00元，案件受理费4,400元由被执行人曹轶负担。同时被执行人曹轶还应向本院交纳执行费7，444元。被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询，传统查询，均未查到被执行人曹轶有可供执行的财产，申请执行人张文广经本院通知，亦不能提供被执行人曹轶有可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人张文广签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执181号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年九月十九日
书记员 延海波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1260号
原告：姚国连，男，1957年8月20日生，汉族，住如东县。
被告：傅建兵，男，1958年6月28日生，汉族，住如东县。
被告：韩文标，男，1957年7月30日生，汉族，住如东县。
原告姚国连与被告傅建兵、韩文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚国连于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国连的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚国连撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告姚国连负担。
审判员 蒋小云
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1536、1537号
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人：冯军。
委托代理人韩春雪，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司，住所地天津市和平区常德道民园西里5号。
法定代表人：于梅芝。
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1536、1537号申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人：冯军。委托代理人韩春雪，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工，代理权限：特别授权。被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司，住所地天津市和平区常德道民园西里5号。法定代表人：于梅芝。申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  侯树兴二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4277号
罪犯卢柳英，女，1968年11月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，以被告人卢柳英犯非法行医罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月14日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币50000元。被告人卢柳英不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）柳市刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月16日交付执行，2013年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢柳英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年6月止共获奖励分87.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢柳英予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢柳英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢柳英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初49号
原告：刘玲，女，生于1974年5月18日，汉族，户籍地为四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所工作者。
被告：向晓东，男，生于1980年5月23日，汉族，住广安区。
原告刘玲诉被告向晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼。被告向晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款95000及利息。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向晓东因办学困难缺周转资金向原告刘玲借款145000元，并向原告出具了借条，约定在2015年8月1日归还全部借款。借款到期后，被告分三次通过银行转账的方式向原告偿还50000元，对于下欠的95000元，原告多次向被告要求偿还借款，被告总以种种理由拒绝偿还，遂向法院提起诉讼。
被告向晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年12月9日，被告向晓东向原告刘玲出具了借条一张，借条内容为“借条今借到刘玲现金145000元(壹拾肆万伍仟元整，定于2015年8月1日归还。借款人：向晓东2014.12.9日”。2014年12月10日，原告之夫杜某某过中国建设银行向被告向晓东拥有的成都银行转账145000元。2015年8月1日，被告向晓东向原告偿还借款50000元，下欠95000元未偿还，后原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中,原告主张95000元借款的资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
并查明，原告刘玲与杜某某系夫妻关系，在1997年5月17日登记结婚。
上述事实有认定有：原告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向晓东在原告刘玲处借款145000元的事实有借条等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。由于被告已向原告偿还50000万元借款，因此被告向原告返还借款本金为95000元。同时，双方对利息未进行约定，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付95000元借款的资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告向晓东在本判决生效后十日内向原告刘玲返还借款本金95000元及支付资金占用期间利息（从2017年1月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告向晓东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 尹庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第263号
原告：马某。
被告：郭某。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告马某逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告马某逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一五年五月××日
书 记 员 李帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2775号
原告武警。
委托代理人刘奎、贾盼斐，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘青志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
原告武警与被告刘青志、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武警委托代理人刘奎到庭参加诉讼。被告刘青志、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武警诉称：2014年11月5日22时30分许，谢赛赛驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新区翠竹街由东向西行驶至银屏路口时，与被告刘青志驾驶的豫A×××××号重型货车相撞，致使两车受损，谢赛赛及乘车人武警、宋明辉三人受伤。该事故经交警部门认定，刘青志负事故全部责任。豫A×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州公司投保了保险。故请求判令被告刘青志赔偿原告医疗费等损失共计5000元，被告太平洋财险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘青志未答辩。
被告太平洋财险郑州公司未答辩。
经审理查明：2014年11月5日22时30分许，谢赛赛驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新区翠竹街由东向西行驶至银屏路口时，与被告刘青志驾驶的豫A×××××号重型货车相撞，致使两车受损，谢赛赛及乘车人武警、宋明辉三人�伤。该事故经交警部门认定，刘青志负事故全部责任，谢赛赛及乘车人武警、宋明辉均无责任。武警受伤后于2014年11月9日至解放军第一五三中心医院治疗，诊断为脑震荡、皮肤挫伤，住院4天，于2014年11月13日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养，保护皮肤挫伤区，防止感染，1月后复查，门诊随诊。武警在该院支付门诊费220元、住院费728.5元。
另查明，豫A×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险期间自2014年9月11日起至2015年9月11日止，保险金额为100万元，且不计免赔。
以上事实，有经原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故�定书一份；2、解放军第一五三中心医院诊断证明二份、出院证、病历、门诊费发票、住院费发票各一份；3、豫A×××××号车的行驶证、刘青志的驾驶证复印件各一份；4、保险单复印件二份。
原告提供其交通银行银行卡的交易明细一份、工资收入证明一份，用以证明原告的工资收入情况。因该交易明细并不显示原告的工资收入的时间及数额，原告也没有提供开具证明的单位的营业执照等相关材料，故对于该组证据本院不予采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告刘青志负此事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆豫A×××××号车已在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失责�限额范围内直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额的部分由太平洋财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
原告因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为948.5元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院4天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为120元。
3、营养费：原告住院4天，医嘱要求加强营养，营养费按照每天20元计算，为80元。
4、误工费：原告没有证据证明其收入及误工的具体数额，本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算住院期间的误工费，为267.3元。
5、护理费：原告住院4天，因没有提供护理人员因护理减少的收入情况，本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算住�期间的护理费，为267.3元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。
经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1148.5元，应当由被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；原告的误工费、护理费、交通费共计634.6元，应由被告太平洋财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。综合计算，被告太平洋财险郑州公司应赔偿原告1783.1元，被告刘青志不再承担赔偿责任。原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告刘青志、太平洋财险郑州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告武警医疗费等损失共计一千七百八十三元一角，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告武警对被告刘青志的诉讼请求。
三、驳回原告武警的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘青志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�判长申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王铭浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2775号
原告：李红。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，总经理。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告李红诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人鲁学成，被告委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，原告与案外人大连华威投资咨询有限公司签订《土方施工合同》，约定案外人将大连百丰市场的土方工程承包给原告施工，原告按案外人的要求完成了施工。2013年8月10日，原告与被告进行了结算，共欠原告工程款579635元。经催要未果，故依法起诉，请求判令被告给付原告工程款579635元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。施工方是杨为庆，专用收款收据记载也是杨为庆，李红作为本案原告，诉讼主体有异议。对于工程款的数额也有异议。
经审理查明，2010年9月10日，原告与案外人大连华威投资咨询有限公司签订《土方施工合同》，约定案外人将大连百丰市场的土方工程承包给原告施工。2013年8月10日，原告与被告进行了结算，共欠原告工程款579635元。该款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、专用收款收据、结算单、结婚证及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，合法债权受法律保护。被告欠付原告工程款属实，故原告要求被告给付原告工程款579635元于法有据，予以支持。因合同由原告签订，故原告有权主张权利，被告认为原告没有主体资格与事实不符，对被告的该项抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司给付原告李红工程款579635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2899号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：周耀，男，系该公司员工。
被执行人：黄斌，男，1968年1月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：唐心红，女，1965年12月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：黄晓凤，女，1992年6月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市城强市政工程有限公司，住所地海门市海门街道富江北路6号内1号房。
法定代表人：黄斌，董事长。
被执行人：海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人：吴辉，董事长。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄斌、唐心红、黄晓凤、吴辉、海门市城强市政工程有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0684执5490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄斌、唐心红、黄晓凤、吴辉、海门市城强市政工程有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司应归还申请执行人人民币60万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币14217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8740元。
本案受理后，本院于2017年7月17日依法通过邮寄向各被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月24日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5490号民事判决书确定的义务，责令各被执行人向本院申报财产，同时向各被执行人发出限制消费令。
2017年12月29日，本院执行员到被执行人吴辉位于海门××文俊村的居住地执行，查明，被执行人吴辉长期在外，下落不明，居住地无可供执行的财产。本院于2017年12月29日到被执行人海门市城强市政公司位于海门市富江北路的住所地执行发现被执行人公司早已倒闭，无可供的财产。
2018年5月11日将各被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行（2017）苏0684执2900案件中，将被执行人唐心红、黄晓凤名下的位于海门街道宏日阳光水岸11幢603室房产在淘宝网上进行司法拍卖。2017年10月30日，案外人沈美芳以人民币157.8万无的最高价竞得该房产。本案参加了该拍卖款的执行分配，分得执行款人民币292758.22元。
本院在另案中依法拍卖了被执行人吴辉、丁燕名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室房产，本案申请执行人获得分配款69205元。
2017年11月6日，本院作出（2017）苏0684破5号民事裁定书，受理衫金服装辅料（南通）有限公司对海门市苏宇塑业有限公司的破产清算申请。被执行人海门市苏宇塑业有限公司已进入破产程序。
2017年7月12日、2018年5月14日，本院通过执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆及不动产登记情况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月二十一日
书记员 张胜舜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初809号
原告：广南县普盆老本地农民专业合作社，住所地广南县。
法定代表人：黄福兴，系该社理事长。
被告：王吉帮，男，1964年7月20日出生，住云南省广南县。
原告广南县普盆老本地农民专业合作社与被告王吉帮合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广南县普盆老本地农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县普盆老本地农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 吴金云
二〇一八年五月十四日
书记员 高达辉
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第119号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人黄佛兵，绰号“大鸭”（或鸭头），个体户。因犯盗窃罪于2006年8月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2007年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被彭泽县公安局抓获，次日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押在彭泽县看守所。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被彭泽县公安局抓获，同年9月12日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月9日由彭泽县公安局取保候审，同年11月26日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄佛兵、高某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员江少林出庭支持公诉，被告人黄佛兵、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年9月11日上午9时许，被告人黄佛兵驾驶一辆套牌五菱宏光面包车在湖口县渡口接到被告人高某。之后，被告人黄佛兵驾车载着被告人高某往彭泽县方向行驶并沿途寻找盗窃目标，当他们驶至彭泽县太平关乡卫生院（以下简称太平卫生院）附近，二被告人发现太平卫生院门口停放着一辆黑色豪爵牌摩托车，于是被告人黄佛兵拿着工具试图撬开摩托车车锁未果，后被告人黄佛兵让被告人高某将该辆摩托车推至太平卫生院旁公路上，二被告人正准备将该辆窃得的摩托车装入被告人黄佛兵的面包车内，即被彭泽县公安局民警抓获归案。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4506元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄佛兵、高某的供述与辩解，被害人骆某陈述，勘查笔录、现场照片、示意图等证据以证明指控的事实，并认为被告人黄佛兵、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为4506元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄佛兵辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求法庭从轻处罚。
被告人高某辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日上午9时许，被告人黄佛兵驾驶一辆套牌五菱宏光面包车在湖口县渡口接到被告人高某。之后，被告人黄佛兵驾车载着被告人高某往彭泽县方向行驶并沿途寻找盗窃目标，行驶至彭泽县太平关乡卫生院（以下简称太平卫生院）附近，二被告人发现太平卫生院门口旁边的垃圾池附近停放着一辆黑色豪爵牌摩托车，于是被告人黄佛兵拿着工具试图撬开摩托车车锁未果，后被告人黄佛兵让被告人高某将该辆摩托车推至距太平卫生院约100米的公路上，二被告人正准备将该辆窃得的摩托车装入被告人黄佛兵的面包车内，即被彭泽县公安局民警抓获归案。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4506元。
另查明，2015年9月11日上午11时许，彭泽县公安局刑事侦查大队在工作中发现太平卫生院门口旁有人盗窃摩托车，被当场抓获。经口头询问，二被告人承认了盗窃摩托车的事实，并从被告人驾驶的面包车上搜出盗窃摩托局办车的作案工具，于是民警将二被告人传唤至彭泽县公安案中心接受讯问。经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人黄佛兵曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2007年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人黄佛兵的供述与辩解，供称其在2015年9月11日上午10时许，其与“张晓华”在彭泽县太平乡公路旁的一个村庄发现一辆摩托车停放在公路下面的一条小路上，其就和“张晓华”说，他们就把这辆摩托车偷走，后其就下车来到摩托车旁边，便用随身带的工具开摩托车锁，开了一会没有打开。其就叫“张晓华”把摩托车推到没有人的地方，再把摩托车的锁打开，等“张晓华”把摩托车推到公路上时，公安机关就当场把他们两人抓获了。其驾驶的五菱宏光面包车车主是其妻子，赣G是假牌照，真的牌照是赣G。“张晓华“就是昨天和其一起被抓到的人，他的真名其不知道。
2、被告人高某供述与辩称，供称其叫高某。2０15年9月11日，其和一个外号叫“大鸭”（又叫鸭头）的人在彭泽县偷摩托车被你们当场抓获了，“大鸭”的真名其不知道。
3、证人骆某的证言，证称2015年9月11日上午8点多钟，其老婆送完小孩上学，把摩托车停放在太平卫生院门口的垃圾池旁边，到了下午3点多钟发现车子被偷了，其就来报案。其车子是黑色豪爵牌的，型号是HJ110-A，车架号是LC6XCH3P3DOA3O-286，发动机号是XP587859，车子是花了5300元于2015年5月份在太平关乡豪爵专卖店买的。
4、现场勘验材料，现场勘验笔录，现场示意图、照片，证明案发现场等情况。
5、价格鉴定委托书及清单，彭价认鉴字（2015）52号涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明被盗摩托车价值为4506元。
6、彭泽县公安局刑侦大队的受案登记表，证明本案的来源。
7、彭泽县公安局刑侦大队出具的归案情况说明及抓获经过，证明二被告人归案情况及抓获经过。
8、常住人口信息表，证明二被告人的身份信息及符合盗窃罪的主体构成。
9、（2013）湖刑初字第77号刑事判决书，证明被告人黄佛兵有前科劣迹及累犯。
10、宿松县公安局汇口派出所的前科证明，证明被告人高某有前科。
11、彭公（刑）扣字（2015）0802号扣押决定书、彭泽县公安局刑侦大队扣押清单及返还清单，证明被盗摩托车已返还给受害人及依法扣押被告人作案的相关物品。
12、审讯同步录音录像及抓获二被告人的现场视频，证明讯问时程序的合法性及抓获二被告人的现场视频。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人黄佛兵、高某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪且作用相当，公诉机关指控成立。被告人黄佛兵在2013年11月5日因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄佛兵还有盗窃前科，依法亦应酌情从重处罚。被告人高某有违法前科，依法应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄佛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第119号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人黄佛兵，绰号“大鸭”（或鸭头），男，1978年4月13日出生，江西省湖口县人，汉族，小学文化，个体户，家住湖口县。因犯盗窃罪于2006年8月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2007年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被彭泽县公安局抓获，次日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
被告人高耕龙，男，1976年1月22日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，个体户，家住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被彭泽县公安局抓获，同年9月12日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月9日由彭泽县公安局取保候审，同年11月26日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄佛兵、高耕龙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员江少林出庭支持公诉，被告人黄佛兵、高耕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年9月11日上午9时许，被告人黄佛兵驾驶一辆套牌五菱宏光面包车在湖口县渡口接到被告人高耕龙。之后，被告人黄佛兵驾车载着被告人高耕龙往彭泽县方向行驶并沿途寻找盗窃目标，当他们驶至彭泽县太平关乡卫生院（以下简称太平卫生院）附近，二被告人发现太平卫生院门口停放着一辆黑色豪爵牌摩托车，于是被告人黄佛兵拿着工具试图撬开摩托车车锁未果，后被告人黄佛兵让被告人高耕龙将该辆摩托车推至太平卫生院旁公路上，二被告人正准备将该辆窃得的摩托车装入被告人黄佛兵的面包车内，即被彭泽县公安局民警抓获归案。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4506元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄佛兵、高耕龙的供述与辩解，被害人骆某陈述，勘查笔录、现场照片、示意图等证据以证明指控的事实，并认为被告人黄佛兵、高耕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为4506元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄佛兵辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求法庭从轻处罚。
被告人高耕龙辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日上午9时许，被告人黄佛兵驾驶一辆套牌五菱宏光面包车在湖口县渡口接到被告人高耕龙。之后，被告人黄佛兵驾车载着被告人高耕龙往彭泽县方向行驶并沿途寻找盗窃目标，行驶至彭泽县太平关乡卫生院（以下简称太平卫生院）附近，二被告人发现太平卫生院门口旁边的垃圾池附近停放着一辆黑色豪爵牌摩托车，于是被告人黄佛兵拿着工具试图撬开摩托车车锁未果，后被告人黄佛兵让被告人高耕龙将该辆摩托车推至距太平卫生院约100米的公路上，二被告人正准备将该辆窃得的摩托车装入被告人黄佛兵的面包车内，即被彭泽县公安局民警抓获归案。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4506元。
另查明，2015年9月11日上午11时许，彭泽县公安局刑事侦查大队在工作中发现太平卫生院门口旁有人盗窃摩托车，被当场抓获。经口头询问，二被告人承认了盗窃摩托车的事实，并从被告人驾驶的面包车上搜出盗窃摩托局办车的作案工具，于是民警将二被告人传唤至彭泽县公安案中心接受讯问。经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人黄佛兵曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2007年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人黄佛兵的供述与辩解，供称其在2015年9月11日上午10时许，其与“张晓华”在彭泽县太平乡公路旁的一个村庄发现一辆摩托车停放在公路下面的一条小路上，其就和“张晓华”说，他们就把这辆摩托车偷走，后其就下车来到摩托车旁边，便用随身带的工具开摩托车锁，开了一会没有打开。其就叫“张晓华”把摩托车推到没有人的地方，再把摩托车的锁打开，等“张晓华”把摩托车推到公路上时，公安机关就当场把他们两人抓获了。其驾驶的五菱宏光面包车车主是其妻子，赣Ｇ×××××是假牌照，真的牌照是赣Ｇ×××××。“张晓华“就是昨天和其一起被抓到的人，他的真名其不知道。
2、被告人高耕龙供述与辩称，供称其叫高耕龙。2０15年9月11日，其和一个外号叫“大鸭”（又叫鸭头）的人在彭泽县偷摩托车被你们当场抓获了，“大鸭”的真名其不知道。
3、证人骆某的证言，证称2015年9月11日上午8点多钟，其老婆送完小孩上学，把摩托车停放在太平卫生院门口的垃圾池旁边，到了下午3点多钟发现车子被偷了，其就来报案。其车子是黑色豪爵牌的，型号是HJ110-A，车架号是LC6XCH3P3DOA3O-286，发动机号是XP587859，车子是花了5300元于2015年5月份在太平关乡豪爵专卖店买的。
4、现场勘验材料，现场勘验笔录，现场示意图、照片，证明案发现场等情况。
5、价格鉴定委托书及清单，彭价认鉴字（2015）52号涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明被盗摩托车价值为4506元。
6、彭泽县公安局刑侦大队的受案登记表，证明本案的来源。
7、彭泽县公安局刑侦大队出具的归案情况说明及抓获经过，证明二被告人归案情况及抓获经过。
8、常住人口信息表，证明二被告人的身份信息及符合盗窃罪的主体构成。
9、（2013）湖刑初字第77号刑事判决书，证明被告人黄佛兵有前科劣迹及累犯。
10、宿松县公安局汇口派出所的前科证明，证明被告人高耕龙有前科。
11、彭公（刑）扣字（2015）0802号扣押决定书、彭泽县公安局刑侦大队扣押清单及返还清单，证明被盗摩托车已返还给受害人及依法扣押被告人作案的相关物品。
12、审讯同步录音录像及抓获二被告人的现场视频，证明讯问时程序的合法性及抓获二被告人的现场视频。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人黄佛兵、高耕龙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪且作用相当，公诉机关指控成立。被告人黄佛兵在2013年11月5日因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄佛兵还有盗窃前科，依法亦应酌情从重处罚。被告人高耕龙有违法前科，依法应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄佛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人高耕龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 非
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初128号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人任某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人任某驾驶小型轿车，沿西充县安汉大道往安汉广场转盘方向行驶。21时42分许，被告人任某驾车行至安汉大道一段与鹤翔街交汇路口时，因摆弄手机疏于驾驶，将横过公路的被害人庞某撞倒，事故发生后任某驾车逃逸。现场群众拨打110、120报警，被害人庞某经医院抢救无效于当日22时35分死亡。次日下午，被告人任某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人庞某系车祸时头部及胸部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血及胸部重要脏器损伤出血死亡。经西充县公安局交通警察大队认定，被告人任某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人任某对被害人庞某的民事部分作了积极赔偿，被害人庞某的亲属对被告人任某表示谅解，并书面请求对任某从轻处理。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人庞某的物质损失，并取得被害人庞某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1889号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告赵万春，男，汉族，1962年8月24日出生，住内蒙古霍林郭勒市。
被告王占梅，女，汉族，1974年3月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告赵万忠，男，汉族，1968年6月24日出生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵万春、王占梅、赵万忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3149元，减半收取计1574元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8248号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8248号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初452号
原告：陆玉媛，女，1985年9月7日生，汉族，住柳城县。
原告：赵全嗣，男，1980年8月15日生，住融安县。
两原告共同委托诉讼代理人:韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人:罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人：黎小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斯，该公司工作人员。
原告陆玉媛、赵全嗣与被告柳州市隆升房地产开发有限公司（以下简称“隆升公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日、2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陆玉媛、赵全嗣的委托诉讼代理人罗与利、韦立华到庭参加诉讼，被告柳州市隆升房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉媛、赵全嗣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币11448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2015年1月23日与被告在柳城签订了商品房买卖合同，合同主要内容为，被告于2015年6月30日前交付隆升商城5栋1单元602号房给两原告，两原告支付购房款总额人民币210060元给被告，如被告逾期交房的，被告要按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。后原告依约向被告支付了上述商品房的总房款210060元，而被告于2017年1月1日才交房给原告，因此，被告已经构成了违约，应依法承担违约责任。从2015年6月30日至2017年1月1日。应当承担的违约金韦11448元（210060*0.0001*545=11448元），请求法院判如诉。
被告隆升公司辩称,1.被告逾期交房是事实，承认2017年1月1日交房；2.双方所签订的合同约定有特殊情况下可以延期交房，因此减扣特殊情况的天数之后，违约天数并非如原告所诉，而是少得多，请法院核查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交《隆升商城在建时间雨水、停电时间表》（以下简称“表一”）复印件一份，证明施工期间出现合同约定的特殊原因，请求法院对照该表扣除相应天数，顺延交房日期。原告质证认为该表中所记载的雨水、停电时间无法与实际情况核对，对其客观真实性不予认可。被告隆升公司之后提交2012年1月-2016年11月雨日统计表（以下简称“表二”），证明在建期间雨水天气客观真实性。本院于2017年6月23日组织双方开庭质证，原告认为被告提交的雨日统计表已经超过举证期限，不发表质证意见。经审查，双方所签《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）有约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、影响工程进度但是出卖人无法预见和控制的客观原因（如交通管制、停电、停水、雨天、规划发生变化、政府指令停工或因设计变更增加工程量、增加工期等）造成工期延误，以施工单位或监理单位的签订为准。”本院认为，原告对表二不发表质证意见，视为放弃质证权利，被告提交的表二盖有柳城县气象局公章，内容清晰反映降雨情况，形式、来源合法，内容真实，能够证明隆升商城在建期间天气情况，本院予以认定。被告提交的表一经监理单位玉林市刚正建筑工程监理有限公司签证确认，内容明确，其雨天情况与表二相互印证，本院将从表一和表二中同时出现的雨日认定为合同约定的雨天。对于被告所主张的表一停电天数，因无其他证据佐证，其真实性存疑，本院不予认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下法律事实：
1.原告与被告于2015年1月23日签订合同，约定被告将隆升商城第5#楼1单元602号房出售给两原告，房款210060元。被告应于2015年6月30日前交房，但如遇特殊原因可以延期交房。如被告逾期（延期确定的时间之后）交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，被告应支付已经交付房款日万分之一的违约金。2.原告按约支付被告房款210060元。3.双方当事人确认，被告实际交房时间为2017年1月1日。4.被告在施工过程中出现合同约定的雨天，具体天数从两表中计算。5.截止目前，被告未向原告支付违约金。
本院认为，原告陆玉媛、赵全嗣与被告隆升公司所签订的合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告隆升公司逾期交房，应按合同约定支付原告违约金。对本案焦点问题分析如下：
（一）、关于逾期交房违约金计算问题。
1.关于延期交房日期的确定。合同第八条有约定，如施工过程中遇到特殊原因出卖人可据实予以延期交房。本案中可以延期交房的特殊原因即是从两表中认定的雨天，根据表一和表二统计，从签订合同之日至约定交房之日期间的雨天总数为46天，则推算出来的延期交房日期为2015年8月15日。
2.关于违约天数的计算。根据合同第九条约定，违约天数计算为：自合同第八条规定的最后交付期限（即延期交房日期）的第二天起至实际交付之日止。本案的延期交房日期为2015年8月15日，实际交房之日为2017年1月1日，违约天数为延期交房日期之次日至实际交房之日共计504天。
3.关于违约金的计算。根据合同第九条规定，违约金计算为：自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。本案的违约天数为504天，则违约金为：210060*0.0001*504=10587元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市隆升房地产开发有限公司向原告陆玉媛、赵全嗣支付逾期交付隆升商城第5#楼1单元602号房违约金10587元；
二、驳回原告陆玉媛、赵全嗣其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由被告柳州市隆升房地产开发有限公司负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 周学健
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚著英