安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终612号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高，男，1990年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。因吸毒于2007年、2011年、2013年、2014年被强制隔离戒毒或行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人柳丽，安徽力澜律师事务所律师。
原审被告人张元忠，男，1964年5月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，�安徽省肥东县。因吸毒于2007年、2016年被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人刘高犯贩卖毒品罪，被告人张元忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖0122刑初117号刑事判决。原审被告人刘高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品
1、2016年6月至7月期间，被告人张元忠在肥东县龙泉东路医药公司宿舍多次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺。
2、刘某（另案处理）向被告人张�忠提出要张元忠帮其代购部分冰毒，于是张元忠于2016年8月19日向被告人刘高提出购买冰毒。同年8月20日，刘高乘车从安徽省临泉县赶至肥东县医药公司宿舍，向张元忠贩卖甲其苯丙胺（俗称冰毒）80克。后公安民警在张元忠家中查获疑似毒品24.1克。经鉴定，被查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有毒品
刘某向被告人张元忠提出要张元忠帮其代购部分冰毒，于是张元忠于2016年8月19日向被告人刘高提出要购买冰毒，同年8月20日刘高乘车从阜阳临泉县赶至肥东县医药公司宿舍，向张元忠贩卖毒品80克，张元忠分装部分毒品并携带于身上，在准备交送刘某的途中被查获。之后在公安人员的安排、监视下，张元忠在刘某驾驶的轿车内将前述甲基苯丙胺交给刘某，并收取刘某人民币5500元。8月24日，公安民警在刘某位于合肥市瑶海区静�新城小区家中查获甲基苯丙胺55.08克。
另查明，被告人刘高在案件审理期间，于2017年5月5日向安徽省肥东县人民法院检举揭发他人贩卖毒品，安徽省肥东县人民法院将这一线索提供给肥东县公安局及临泉县公安局。经临泉县公安局侦查，举报的线索缺乏具体事实依据，无法予以查实。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由公安人员在工作中发现，并于当日立案。
2、到案经过及情况说明，证实二被告人的抓获系侦察人员通过技术侦察获悉线索，在被告人张元忠家中将二被告人抓获归案。
3、人口信息资料，证实二被告人达完全刑事责任年龄。
4、查询证明，证实二被告人无违法犯罪记录，系吸毒人员。
5、鉴定意见通知书，证实从送检2份被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，并及时告知被告人。
6、通话记录详单，证实案发前张元忠与刘高所持有通讯号码多次联系。
7、张元忠手机的支付宝记录，证实李某通过支付宝账户向张元忠多次转账。
8、肥东县公安局情况说明及刑事判决书，证实被告人张元忠在家门口处被侦查人员抓获时，主动提供重要线索积极配合公安机关查获刘某非法持有毒品案，且刘某已被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
9、临泉县公安局情况说明，证实被告人刘高向法庭递交的检举信，已转交公安机关进行调查，目前尚未发现被检举人涉嫌犯罪的线索。
10、扣押物品清单，证实收缴毒品、毒资及作案工具等情况。
二、证人证言
1、李某证言，证实自2015年10月份开始“张小四”（即张元忠，下同）手里买冰毒的，每次都是一克，两克的也有。我都是通过支付宝付款给他，只要是200、300、400元的转给张元忠的，大多数都是购买冰毒的钱。我向张元忠也借过钱，但也就两三次，几百元，但都还过了。
2、刘某证言，证实其于2016年8月19日与“张小四”约好带点冰毒。第二次中午12点，张小四打电话与其约定在肥东医药公司门前交付。后刘某开车到医药公司门口将张元忠接上车进行交付，张元忠说是110元每克，于是刘某给付张元忠5500元现金。
三、被告人的供述与辩解
1、张元忠的供述，证实张元忠吸毒已有几年时间，2016年8月19日晚，其打电话给刘高要80克冰毒，刘高卖给其是100元每克，其中20克是其自己要的，刘四宝（即刘某）要56点几克。下午1点多刘高到了�位于医药公司的家后将冰毒交付给张元忠。张元忠用电子秤称了56.3克冰毒通知刘某来取。在车上将冰毒交给刘某，刘某给付了5500元。另外，张元忠卖过冰毒给李某，每次是一克，也有卖过两克的，有200元每克的，也有250元每克的。
2、刘高的供述，证实2016年8月20日早晨，其携带一个装有冰毒的红包小包及一个电话手表，从安徽省临泉县与别人拼车一起到合肥。中午12点左右从高速下来打车到肥东医药公司张小四（即张元忠）家，把装有冰毒的红包交给了张元忠，并说是冰毒。
四、鉴定意见
1、合肥市公安局刑事科学技术研究所《检验报告》，证实从张元忠、刘某家中查获的白色晶体状毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成份。
2、肥东县公安局《电子物证检查报告》，证实被告人张元忠的手机通话、支付宝交易的情况。
五、物证
手机2部、电话手表1部、红色布包1个，证实被告人张元忠与刘高联系购买毒品时主叫、被叫的手机由被告人张元忠及刘高持有，刘高所贩卖的毒品装在红色布包里。
六、辨认笔录、搜查笔录及照片
1、辨认笔录，证实李某辨认出向其贩卖毒品的“张小四”即张元忠。张元忠辨认出向其购买冰毒的“刘四宝”即刘某。
2、搜查笔录，证实从被告人刘高身上搜出红色布包、电话手表等情况；从张元忠身上及家中搜出白色晶体状毒品疑似物、毒资5500元、手机2部及电子秤等情况；从刘某家中搜查出白色晶体状毒品疑似物。
3、称重笔录，证实侦查人员从张元忠家中搜出2份白色晶体状毒品疑似物重量分别为0.23克和23.87克；从刘某家中搜出白色晶体状毒品疑似物重量为55.08克。
七、光盘、电子资料
1�同步录音录像光盘，证实被告人刘高、张元忠被抓获归案后讯问同步录音录像情况。
2、张元忠支付宝记录、手机资料，证实被告人张元忠的手机通话、支付宝交易的情况。
原审法院认为：被告人刘高、张元忠明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人刘高、张元忠的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张元忠非法持有毒品甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张元忠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘高当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张元忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张元忠检举、揭发他人毒品犯罪并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第二款（一）项、第三款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。二、被告人张元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。三、扣押在案犯罪所得人民币五千五百元予以没收，上缴国库。四、对扣押在案的毒品及作案工具手机二台、电话手表一台、红色布包一个，由查扣机关予以没收。
原审被告人刘高上诉提出：1、其归案后如实供述了自己及同案犯张元忠的全部罪行，其构成坦白。2、其向一审法院递交了详细的举报材料，司法机关未给予核查，其应构成立功。3、一审判决量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人刘高及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人刘高及其辩护人提出的上诉人刘高构成坦白的上诉理由、辩护意见。经查，坦白是指犯罪嫌疑人在被动归案后，法院审理前如实供述自己罪行的行为。本案中，上诉人刘高在被公安机关抓获后，法院审理前并未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成坦白。但上诉人刘高在一审庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚，原判已予以确认并在量刑中体现。故上诉人刘高及其辩护人该节上诉理由、辩护意见不能成立�本院不予采纳。2、对于上诉人刘高及其辩护人提出的上诉人刘高构成立功的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人刘高在原审期间检举揭发他人犯罪行为的线索，本院经审查认为该线索内容不具体，指向不明确，不符合由司法机关查证的要求，不予移交人民检察院或者公安机关查证。故上诉人刘高及其辩护人该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、对于上诉人刘高及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人刘高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其在一审庭审中认罪的酌情从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。故上诉人刘高及其辩护人该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘高及原审被告人张元忠明知甲基苯丙胺是毒品仍实施贩卖，上诉人刘高共计贩卖80克，原审被告人张元忠共计贩卖24.1克，上诉人刘高及原审被告人张元忠的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张元忠非法持有毒品甲基苯丙胺80克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人张元忠一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘高在一审庭审中当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原审被告人张元忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人张元忠检举、揭发他人毒品犯罪并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �杨林
审判员 董 雪 美
审判员 高 晓 云
二〇一七年十一月一日
书记员 汤 中 杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。