浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第142号
原告：谢某。
被告：林某。
委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年6月25日、7月17日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告林某及其委托代理人叶祥国两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍认识、交往，不久即开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月1日生女儿谢某某。现女儿谢某某由原告抚养。婚初，原、被告因性格不合，志趣、爱好不同，缺少共同语言，时常为琐事争吵。原、被告没有及时化解纠纷，夫妻关系逐步恶化。2013年正月，被告家属到原告家大吵大闹，此后原、被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年11月份提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告继续分居生活，未能和好，故原告再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；判令婚生女儿谢某某由原告抚养，被告承担抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原、被告共同在嵊州经商期间，因经营不善而欠款160000元，后变卖之前购买的雪佛兰汽车以支付欠款及生活费用。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，以证明原、被告婚生女儿谢某某的身份情况；
5、照片，以证明被告陈述自己收入低不属实；
6、聊天记录，以证明双方出现矛盾不是因为婆媳关系以及被告不同意离婚是为了钱的事实；
7、中信银行卡信息记录，以证明原告经济条件不好的事实；
8、网上购物清单，以证明女儿一直由原告抚养的事实。
被告林某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。原、被告于2011年正月认识后即同居生活。同居期间，双方共同在浙江省嵊州市经营XXXXX店。双方经营的服装辅料店生意红火，在一年多时间就偿还了以前建房所欠的数十万元债务。被告怀孕后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月1日生女儿谢某某。原、被告婚后于2012年8月间购买了号牌为浙C×××××的雪佛兰轿车。原告父母重男轻女的封建思想，使得被告在产后患上了产后抑郁症。原告在父母的压力下于2013年11月份提起离婚诉讼，同时将夫妻共有的雪佛兰轿车转移。原、被告之间还是和睦恩爱的，即使原告转移了夫妻共同财产并提出离婚，但被告并不介意，双方感情并未破裂。若法院判决离婚，因女儿未满两周岁，应由被告抚养，原告应按照浙江省农村人均消费性支出标准支付子女抚养费。原告在第一次提起离婚诉讼前几日将夫妻共有的雪佛兰汽车转移，其应支付被告转移车辆所得价款150000元。原、被告共同经营的嵊州市XXXXXX店价值500000元，原告应支付被告250000元。被告产后患有抑郁症，原告负有扶养的义务，被告无固定收入及住所，原告应支付被告困难补助金50000元。同时，被告因看病向他人借款4500元，系夫妻共同债务。综上，原、被告感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：
1、个体工商户登记情况，以证明原、被告夫妻存续期间共同经营辅料店事实；
2、车辆登记情况，以证明原告私自转移夫妻共同财产车辆的事实；
3、病历、药瓶包装外壳、说明书，以证明被告自女儿出生后患有产后抑郁症的事实；
4、照片，以证明原告仍然经营XXXXXX店，只是地址进行了搬迁的事实；
5、网络交易照片，以证明原告于2013年11月1日将夫妻共有财产浙C×××××车辆以价格151000元转移的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为照片系被告在照相馆工作时因工作需要而拍摄，其中的衣服基本都不是被告所有；对证据6的真实性无异议，但认为部分聊天记录不完整，且无法证明原、被告夫妻感情已破裂；对证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，且原告提交该证据已超过举证期限；对证据8的关联性有异议，该证据无法证明奶粉的购买人和使用人。对被告提供的证据，经质证，原告表示对证据的真实性均无异议，但表示证据1、4嵊州市XXXXXXXX店现在的地址是照片显示的地址而非营业执照的地址，该店系原告与原告父母在原、被告同居前就开始经营；对证据2、5证明的雪佛兰汽车于2013年11月1日以151000元的价格出卖的事实无异议，但系家庭资金周转需要而变卖该车抵债；证据3不能证明被告持续患病的事实。
对上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告对证据1-4均无异议，本院予以认定；证据5无法证明被告的收入情况，本院不予认定；证据6中部分聊天记录不完整，无法反映双方真实意思，故不予认定；证据7，因该单据系打印件来源不清，且原告并未提出处理共同债务的请求，故本院不作认证；证据8，双方对女儿大多数时间跟随原告生活的事实并无异议，故不需再作认证。被告提供的证据1、4，原告对其真实性均无异议，故对两份证据的真实性予以确认；证据2、5的真实性原告无异议，并对2013年11月1日以151000元的价款出卖车辆的事实无异议，故予以认定；证据3的真实性原告亦无异议，故予以认定，可证明被告曾产后患病的事实。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年正月经人介绍认识，不久后即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月1日生女儿谢某某。被告生女儿后，患有疾病，经医生初步诊断为“精神异常（产后）”，并进行了相应治疗。2013年正月，被告家人因原、被告之间存在矛盾而到原告家中，与原告发生了争执。此后，原、被告一直分居生活。原、被告分居期间，女儿谢某某一直由原告及原告家人抚养。2013年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活，未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告同居之前，原告与其家人在嵊州市共同经营服装辅料店。原、被告同居后，被告到嵊州市共同经营该店。该店字号为嵊州市XXXXX店，工商登记信息中的经营者为谢某。原、被告在婚姻关系存续期间曾购买雪佛兰汽车一辆，该车由原告于2013年11月1日在被告不知情的情况下以151000元的价格出卖。
本院认为：原、被告在女儿谢某某出生后不久即分居生活；而原告在2013年11月5日提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方仍较少联系，仍旧分居生活，无法和好，可见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告分居期间，女儿谢某某一直由原告抚养，而被告又曾患有疾病，故女儿谢某某由原告抚养更有利于其身心健康。被告作为不抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，现原告要求被告支付50000元子女抚养费，尚属合理，本院予以支持。
被告主张原、被告在嵊州市共同经营的XXXXX店系夫妻共同财产且该店价值500000元，但未提供证据证实该店的价值情况；同时，原、被告均认可该店在双方同居前即由原告及其家人共同经营，可见可能涉及他人利益，故在本案中不予一并处理。双方如有争议，可另行主张。在原、被告分居期间，原告在被告不知情的情况下将共有的雪佛兰越野车转移、变卖，且在车辆转移、变卖四日后即提起离婚诉讼，可视为转移、变卖夫妻共同财产，企图侵占另一方财产的情形。原告主张车辆转移系用于抵债，但未提供证据证实，本院不予采信。故在分割原告转移、变卖雪佛兰越野车所得价款时，被告可适当多分。综合原告转移、变卖的雪佛兰越野车的所得价款及原告变卖、转移共同财产的具体情形，本院酌定被告分得共同财产价款90000元。被告主张原、被告有共同债务4500元，但未提供证据证实，故本案中不予处理，若有争议，可由债权人另行主张。被告主张离婚后生活困难原告应支付其困难补助50000元，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告林某离婚；
二、原、被告的婚生女儿谢某某由原告谢某抚养，被告林某支付原告谢某子女抚养费50000元；
三、原告谢某出卖雪佛兰越野车所得价款151000元归原告谢某所有，原告支付被告林某相应价款90000元；
以上第二、三项相抵，原告谢某应支付被告林某40000元，限本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／