江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2027号
原告：郑士兰，女，1957年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：耿道连，男，1983年6月14日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
原告郑士兰与被告耿道连、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士兰的委托诉讼代理人谢剑超，被告耿道连，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人郑蓓、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费17617元、住院伙食补助费800元、营养费1656元、护理费3200元、交通费500元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，共计281985元。按照被告负担70％的赔偿责任划分，被告应赔偿原告（281985元-10000元）×70％+10000元=200389.5元。其中，原告自愿把交强险中的除医疗费限额10000元外的部分及商业三责险的保险限额部分优先留给另案原告郑士兰、王微微、王磊使用。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日8时50分许，耿道连驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在贾汪区耿紫线3由西向东行驶至耿紫线3KM+850米处时，与同方向行驶的王清武驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致王清武受伤后经抢救无效死亡，无号牌正三轮摩托车乘车人郑士兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，耿道连负此次事故的主要责任，王清武负此次事故的次要责任，郑士兰无责任。肇事车辆在阳光财保公司处投保了交强险、500000元商业三责险并不计免赔。两被告应依法赔偿原告的损失。
被告耿道连辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆是耿道连本人的，并在阳光财保公司处投保了交强险、500000元商业三责险并不计免赔，相应的赔偿责任应由保险公司承担，超出保险责任限额的部分耿道连愿意承担。另外，已经支付了原告2000元。
被告阳光财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司处购买了交强险、50000元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项赔偿数额较高，相关的赔偿项目应按照农村标准计算。耿道连负此次事故的主要责任，超出交强险的部分应负担70％的赔偿责任。耿道连涉嫌交通肇事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。我公司不承担诉讼费及鉴定费用等程序性费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日8时50分许，耿道连驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在贾汪区耿紫线3由西向东行驶至耿紫线3KM+850米处时，与同方向行驶的王清武驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致王清武受伤后经抢救无效死亡，无号牌正三轮摩托车乘车人郑士兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，耿道连负此次事故的主要责任，王清武负此次事故的次要责任，郑士兰无责任。事故发生后，郑士兰被送往徐州市贾汪区第三医院治疗16天，2016年9月4日出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告共花去住院及门诊医疗费17353.41元。
根据徐州市公安局贾汪分局交警大队的委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年12月25日作出徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑士兰上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部损伤致12根肋骨骨折构成八级伤残；2、被鉴定人郑士兰误工期限为150日为宜、护理期限40日左右为宜。原告花去鉴定费2300元。
另查明，王清武与郑士兰系夫妻关系，户别为家庭户。2016年11月11日，徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会出具证明，证明郑士兰与王清武系夫妻关系，王磊、王微微均系郑士兰与王清武的子女，王清武的父母均已过世。
肇事车辆在阳光财保公司处投保了交强险、500000元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。耿道连具备驾驶资质。事故发生后，耿道连支付原告2000元，阳光财保公司支付原告10000元。
再查明，在另案中，被告阳光财保公司已在其交强险限额内赔偿另案原告郑士兰、王微微、王磊死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，在商业三责险限额内赔偿另案原告郑士兰、王微微、王磊死亡赔偿金等费用共计（804486.9元-110000元）×70％=486140.83元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿道连驾驶肇事车辆在被告阳光财保公司处投保了交强险，因此，被告阳光财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由被告耿道连承担70%的赔付责任。肇事车辆在阳光财保公司处投保了50000元商业三责险及不计免赔条款，因此，被告阳光财保公司应对耿道连应承担的责任在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。
原告郑士兰的各项损失确定为：1、医疗费17353.41元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、营养费46天×34元/天=1564；4、护理费40天×80元/天=3200元；5、交通费，本院酌定支持300元；6、精神损害抚慰金，因耿道连涉嫌交通肇事犯罪，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金40152元/年×20年×30％=240912元；8、鉴定费2300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上各项费用共计266429.41元。关于保险责任限额，另案三原告均表示在本案中交强险限额内为原告郑士兰保留医疗费限额10000元，交强险内的其余部分及商业三责险保险限额部分均在另案中优先进行赔偿，本案原告郑士兰予以认可，他们之间的该项约定并未加重保险公司的负担，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。阳光财保公司支付的10000元，耿道连支付的2000元，应在相应的赔偿限额内予以扣减。原告郑士兰与被告阳光财保公司私下达成了和解协议，原告郑士兰撤回对被告阳光财保公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告阳光财保公司在商业三责险限额内已赔偿另案原告死亡赔偿金等费用共计486140.83元，故本案被告耿道连在商业三责险限额500000元的余额内即13859.17元（500000元-486140.83元）免除赔偿责任。故被告耿道连应赔偿原告郑士兰各项费用为（266429.41元-10000元）×0.7-13859.17元-2000元=163641.42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告耿道连于本判决生效后二十日内赔偿原告郑士兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计163641.42元；
二、驳回原告郑士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告郑士兰负担400元，由被告耿道连负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 王 磊
人民陪审员 卢 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢 岩