wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第262号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张万红，男，1968年5月8日出生，汉族，高中文化程度，农民工，住河南省宜阳县。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张万红犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时30分左右，被告人张万红酒后驾驶黑色“喜马牌”二轮摩托车行驶至本市涧西区七里河中州路“缘分天空KTV”门口附近，被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张万红血液中酒精含量为：157.8mg/100ml。
上述事实，被告人张万红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张万红在公安机关的供述及亲笔供词，公安机关对张志强的讯问笔录，查扣经过，河科大司鉴中心（2014）毒检字第363号检验报告书，摩托车合格证等相关证书，案件移交清单、案件移交情况说明及被告人张万红的前户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张万红犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张万红认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张万红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 蓓
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00017号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年11月19日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年8月20日23时许，刘某某持“C1”汽车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至兴平市田阜乡田北村张立会家门前时，将同方向步行的张某某撞倒，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队交通事故责任认定，刘某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，故认为被告人刘某某已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日23时许，刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至兴平市田阜乡田北村张立会家门前时，将同方向步行的张某某撞倒，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队交通事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事部分达成协议，赔偿被害人家属60000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口登记卡，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关受理案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、取保候审决定书，证明被告人刘某某2014年11月18日被兴平市公安局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
4、被告人刘某某的供述，证明2014年8月20日22时许，他驾驶雅马哈125红色二轮摩托车行驶到兴平市田阜乡田北村东西路上的时候，与一行人相撞，当场他就昏迷了。
5、证人李某某的证言，证明2014年8月20日22时许，他在找张某某回家时，看见在田北村东西水泥路上，他爱人张某某躺在公路上，旁边还躺有一个小伙，向西五米处有一辆红色二轮摩托车。他赶紧就给家人打电话�然后将张某某送往医院。
6、证人孔某某的证言，证明2014年8月20日23时许，李某某给他打电话说他岳母张某某被撞了，他立即赶到现场，发现他岳母躺在路边，旁边躺着一个小伙，他就赶紧打电话报警。
7、交通事故现场勘察图，证明事故发生的位置。
8、尸体检验报告书及死亡证明，证明被害人张某某系重度颅脑损伤致死。
9、诊断证明，证明被告人刘某某肇事后受伤情况。
10、兴平市公安交警大队事故认定书，证明被告人刘某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
11、协议书，证明被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属60000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，�诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。民事部分被告人家属已与被害人家属达成协议，对被告人可以酌情从轻处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民�审员黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00017号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年11月19日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年8月20日23时许，刘某某持“C1”汽车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至兴平市田阜乡田北村张立会家门前时，将同方向步行的张某某撞倒，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队交通事故责任认定，刘某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，故认为被告人刘某某已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日23时许，刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至兴平市田阜乡田北村张立会家门前时，将同方向步行的张某某撞倒，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队交通事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事部分达成协议，赔偿被害人家属60000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口登记卡，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关受理案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、取保候审决定书，证明被告人刘某某2014年11月18日被兴平市公安局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
4、被告人刘某某的供述，证明2014年8月20日22时许，他驾驶雅马哈125红色二轮摩托车行驶到兴平市田阜乡田北村东西路上的时候，与一行人相撞，当场他就昏迷了。
5、证人李某某的证言，证明2014年8月20日22时许，他在找张某某回家时，看见在田北村东西水泥路上，他爱人张某某躺在公路上，旁边还躺有一个小伙，向西五米处有一辆红色二轮摩托车。他赶紧就给家人打电话，然后将张某某送往医院。
6、证人孔某某的证言，证明2014年8月20日23时许，李某某给他打电话说他岳母张某某被撞了，他立即赶到现场，发现他岳母躺在路边，旁边躺着一个小伙，他就赶紧打电话报警。
7、交通事故现场勘察图，证明事故发生的位置。
8、尸体检验报告书及死亡证明，证明被害人张某某系重度颅脑损伤致死。
9、诊断证明，证明被告人刘某某肇事后受伤情况。
10、兴平市公安交警大队事故认定书，证明被告人刘某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
11、协议书，证明被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属60000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。民事部分被告人家属已与被害人家属达成协议，对被告人可以酌情从轻处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00160号
申请执行人：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吴回来，该公司董事长。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
申请执行人马鞍山立马新型建筑材料有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）花民二初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山立马新型建筑材料有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阜宁城中支行存款615485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年一月十五日
书记员 李 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第671号
原告：葛常仁，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：魏玉春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：金常花，女，汉族，居民，住址同上。
原告葛常仁与被告魏玉春、金常花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理。依法由审判员赵昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛常仁到庭参加诉讼，被告魏玉春、金常花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛常仁诉称：2013年1月6日，被告魏玉春向原告借款51500元，借款期限为2013年1月8日至2013年4月8日。借款到期后，被告魏玉春未能还款，原告多次索要未果。两被告系夫妻关系。根据原告与被告魏玉春签订的借款合同，被告魏玉春逾期未能还款的，向原告支付违约金5万元。故请求法院判令两被告偿还借款51500元，并承担违约责任、支付利息。
案经本院送达，被告魏玉春、金常花未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告葛常仁与被告魏玉春签订借款合同，约定原告向被告魏玉春出借款项51500元，借款使用期限为2013年1月8日至2013年4月8日。双方还约定，到期不还的，被告魏玉春承担违约金5万元。合同签订当日，原告即向被告魏玉春交付现金5万元。原告述称，双方口头约定从交付款项的第三日开始计算借款使用期限，并计算利息，约定利息每月500元，合计1500元，合同约定的出借款项，实际包含了约定的利息。借款到期后，被告魏玉春未能偿还款项。经原告催要，被告魏玉春以暂无款项为由拖欠至今。
另查明：上述借款合同借款人处签署为“日照市广丰工具有限公司、魏玉春”，但未加盖该公司印章。合同中记载“魏玉春借葛常仁现金…”。合同最后一条约定，魏玉春签字生效。日照市广丰工具有限公司的法定代表人系魏玉春。借款合同落款时间为2012年1月6日，原告称合同文本、落款时间均由原告书写，因借款时属阴历2012年底、阳历2013年初，故在书写时间时误将2012年写成2013年。
被告金常花系被告魏玉春之妻。在本院庭后对被告金常花的调查笔录中，其陈述对涉案借款事宜不知情，被告魏玉春在借款时并未向其告知；该借款到期后，原告曾去其家中索要借款，才知晓借款事宜。借款合同上的签名确系被告魏玉春所签，对借款事实予以认可，但无偿还能力。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏玉春签订了借款合同，就借款事宜达成合意，且原告依合同向被告魏玉春交付了款项，依法认定双方之间成立民间借贷关系。因双方在出借款项中预先计算了利息，应以原告实际交付的款项5万元作为借款本金，被告魏玉春应据此还本付息，故对原告关于被告魏玉春应偿还借款51500元的诉讼请求，对其中的5万元，本院予以支持。因双方约定的借款期限内利率过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；超出部分，本院不予支持。被告魏玉春未按借款合同约定的期限向原告偿还借款，依法应承担违约责任，双方合同中约定的违约金过高，超出了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告与被告魏玉春已约定了逾期履行的违约金，原告亦未能提供证据证实因被告违约所致损失超出违约金的数额，且双方约定的违约金已超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证实该债务属于一方个人债务，依法应属夫妻共同债务，被告金常花应与被告魏玉春共同承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告魏玉春、金常花于本判决生效之日起共同支付原告葛常仁借款本金50000元及利息、逾期履行违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息计算自2013年1月8日起至自2013年4月8日止；逾期履行违约金计算自2013年4月9日起至借款付清日止）。
二、驳回原告葛常仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告魏玉春、金常花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一四年六月六日
书记员 山杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2472号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：纪刚辉，男，汉族。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告纪刚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告纪刚辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年九月四日
代理书记员 赵钰姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7003号
原告中国工商银行股份有限公司××支行。
市篁××路××号。
负责人章某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告陈某。
被告浙江××地××司。市××路××号。
法定代表人虞某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告王某
某、陈某、浙江××地××司金融借款合同纠纷一案，于2009
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份
有限公司××支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王
某某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被
告浙江××地××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，被告王
某某、陈某系夫妻关系。2007年5月17日，原告与被告王某某
、陈某签订了一份《个人房屋担保借款合同》，约定：被告王
某某向原告借款47.6万元，借款期限自2007年5月17日至2017年5月17日，利率为月利率5.925‰，还款方式为等额本息还款
法，每期归还本息之和5553.79元，按月计息，共120期；被告
王某某、陈某以自己所有的位于义乌市××花园××区××单
××室的房地产为上述借款提供抵押担保，并由被告浙江××
地××司提供连带责任保证。2007年6月5日，原告依约向被告
发放了47.6万元借款，并于2007年5月17日办妥了预购商品房
抵押登记手续。贷款发放后，被告累计22期未按借款合同约定
还款，经原告多次催告，被告仍未还款。为此，请求判令原告
与被告王某某签订的2007年1302号《个人房屋担保借款合同》
提前到期，由被告王某某立即归还借款本金414976.63元及利
息8477.28元（暂算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约
定计至借款清偿之日止）；原告对被告王某某、陈某抵押的位
于义乌市××花园××区××单××室的房地产享有优先受偿
权；被告浙江××地××司对被告王某某的上述债务承担连带
清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某某、陈某、浙江××地××司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，原告与被告签订的《个人房屋担保借款合同》的第十二
条约定：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时
足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告
王某某、陈某于2006年7月13日办理了结婚登记手续。
上述事实有结婚证复印件、2007年1302号个人房屋担保
借款合同、个人贷款借款凭证、商品房买卖合同复印件、义乌
市房地产抵押登记备案证明书、结算清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人房屋担保借款合同，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务，被告王某某未按约归还借款本息，累计达22期，
被告浙江××地××司未按约承担连带保证责任，均已构成违
约，应按约承担相应的民事责任；但被告浙江××地××司承
担保证责任后，有权向被告王某某追偿。现原告要求被告王某
某归还尚欠的借款本金414976.63元和支付利罚息并由被告浙
江××地××司承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持
。被告王某某、陈某提供其所有的坐落于义乌市××花园××
区××单××室为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合
法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵
押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告王某某、陈某经本
院传票传唤和被告浙江××地××司经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十
一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××支行借款本金人民币414976.63元并
支付利、罚息（按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）
。二、被告浙江××地××司对上述债务及本案诉讼费用
承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告王
某某、陈某所有的坐落于义乌市××花园××区××单××室
的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月五日
代书 记员 骆铠铠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初356号
原告王建勇。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王建勇与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勇与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款590966元，其支付了购房款236386元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计221541元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其236386元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年8月18日原告王建勇作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第8幢1单元1202号房屋，建筑面积为128.33平方米，房屋总价为590966元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年8月18日前原告共向被告交纳236386元购房款，现被告未退还金额为221541元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王建勇与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告王建勇购房款221541元，并赔偿原告王建勇利息损失（以221541元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年8月18日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一七年一月十日
书记员 杨 玫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特192号
申请人张甲。
申请人张已。
申请人张丙。
申请人张某某。
本院在审理申请人张甲、张已、张丙、张某某申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张甲于2016年4月14日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张甲、张已、张丙、张某某撤回司法确认申请。
审判员 陈明
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7550号
原告：宿迁市永祥物业管理有限公司,住宿迁市发展大道533号。
法定代表人：马长生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：付义强，男，1973年11月6日出生，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业公司）与被告付义强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告永祥物业公司的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告付义强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永祥物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费903元、公摊费192元及滞纳金394元，共计1489元。事实和理由：2013年11月2日，原告与某小区业主委员会签订了《宿迁市某小区物业服务合同》，该合同约定了物业服务费、公摊费及滞纳金的计算方式。原告依约提供了物业服务，但被告作为业主尚欠物业服务费等费用共计1489元，且原告多次索要未果。
被告付义强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即物业服务合同、房屋登记信息表及催款通知单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告为宿迁市某小区7-1-401的房屋所有权人，且该房屋建筑面积为113.99㎡。2013年11月2日，原告与宿迁市某小区业主委员会签订《宿迁市某小区物业服务合同》，约定：“……物业服务费收费标准为：住宅房按照每月0.33元/㎡收取；公共耗能费每月每户按8.00元收取……对逾期拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，乙方可从欠费次月一日起按每天万分之五加收滞纳金……”。经计算，被告尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费903元及公摊费192元。后原告多次就此欠物业费等费用向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，根据上述合同约定，被告应支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费903元（2014年度、2015年度分别为451.5元）及公摊费192元（2014年度、2015年度分别为96元）。故被告至今未付清该费用，构成违约。
关于原告主张的滞纳金，本院认为，上述合同约定“对逾期拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，乙方可从欠费次月一日起按每天万分之五加收滞纳金”，原告庭审中又称“每一年度的物业服务费等费用的缴纳时间为该年度的1月1日至12月31日……本案中主张的滞纳金计算至2015年12月31日”，故该滞纳金应以每年度所欠费用为基数，从次年度2月1日起按照每天万分之五计算，其中2014年度的滞纳金应以547.5元为基数从2015年2月1日计算至2015年12月31日，而2015年度不应计算本年度应交费用的滞纳金。故滞纳金数额应为99.9元。
综上，被告应向原告支付物业服务费903元、公摊费192元及滞纳金99.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付义强于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市永祥物业管理有限公司物业服务费903元、公摊费192元及滞纳金99.9元，合计1194.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元合计310元，由被告付义强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费50元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第719号
原告王雨，个体承包户。
委托代理人徐龙旭。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司，住所地本市建东街海联南区8-1-203室。
负责人常云，总经理。
委托代理人张弛，陕西法正平安律师事务所律师
委托代理人程明。
原告王雨与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司劳务费纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，并于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙旭及被告委托代理人张弛、程明到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其支付劳务费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即支付劳务费51900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请与事实不符，其只欠原告5300元，依合同约定给原告支付劳务费的条件不成就，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月16日原、被告签订了一份《劳务分包合同》书，合同约定被告将其西安石油大学（户县）新校区公共实验楼群楼工程的外墙面砖工程交原告施工；发包方式为劳务分包，包工不包料；施工工期为30天；工程量结算方式及承包单价为原告完成承包范围内所有工作内容外墙砖按铺贴面积、外脚手架按搭设面积计算工程量，面砖单价41／M2，脚手架单价2.5元／M2劳务单价为不含税价格和含乙方自己违章，违纪造成的意外伤害费用；外墙面挂槽完成支付合同价款的20%工程款，外墙面砖完成支付合同价款的30%工程款，外墙面砖完成之日起一个月内甲方组织验收完毕，甲方支付至乙方完成总工程价款的85%，余款在室内装饰工程完工验收合格后两个月内一次付清。合同签订后，被告于2008年7月1日将《施工技术交底单记录》交于原告，遂后原告开始进场施工。原告按期完工后，被告于2008年8月5日、2008年9月1日、2008年10月12日分三次向原告支付劳务费170000元。在原告的多次要求下，被告于2008年12月15日为原告出具了《C3外墙结算单》，应付原告的劳务费为259457.4元，劳务费结算后，被告未按约向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2009年1月20日向原告支付劳务费20000元，2009年4月2日，被告对原告所做的工程进行了重新结算，应付原告的劳务费为263000元，扣除被告分五次向原告支付的210000元及原告应承担的罚款1000元，被告欠原告劳务费52000元。
以上事实，有原、被告2008年6月16日签订的《劳务分包合同》一份、2008年12月15日《C3墙外墙结算单》一份、2009年4月2日《C3外墙结算单》一份、原告五次收到被告所付劳务210000元的银行流水账记录、被告2008年7月20日出具的罚原告一千元的《罚款单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2008年6月16日签订的《劳务分包合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告未按约向原告支付劳务费，己构成违约，应承担本案向原告支付劳务费的责任。被告应支付原告劳务费52000元，现原告只请求被告支付劳务费51900元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告在庭审中辩称，其只欠原告5300元及向原告支付劳务费的条件不成就，对其主张，被告未向法庭提供相关证据加证明，其辩解理本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告王雨与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司2008年6月16日签订的《劳务分包合同》有效。
二、判决生效后十日内被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司一次性支付原告王雨劳务费51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇九年七月七日
书记员 申丽敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初399号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人李某酒后驾驶豫R×××××号小客车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处时被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为104.08mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年七月五日
（兼）书记员 付 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初399号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫R7F1**号小客车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处时被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中的乙醇成分含量为104.08mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年七月五日
（兼）书记员 付 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5305号
上诉人（原审原告）杨人本，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨睿勍，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任正薇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人任正茹，XX年XX月XX日出生，汉族，系被上诉人任正薇姐姐。上诉人杨人本因附义务赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年4月13日，杨人本向杨睿勍名下尾号为8311银行账户汇款20万元，2011年3月24日、4月13日、4月15日，杨睿勍名下尾号为8311银行账户现金存款10万元、10万元、15万元。2012年3月21日，杨睿勍、任正薇向杨人本出具书面承诺及保证。承诺书载明：“杨睿勍在2011年4月份买XX路XX弄XX号XX室住房时父亲杨人本母亲任正薇共同出资人民币伍拾壹万正，现父母同意赠送女儿杨睿勍。杨睿勍必须做到以下二点：1、父母亲任何一方在此住房中有永久居住权；2、父母亲生老病死由女儿在生活上经济上尽到最大赡养责任和义务。”。承诺书由任正薇、杨睿勍签字。保证书载明：“如女儿杨睿勍不尽到子女对父亲在生活上经济上赡养责任义务，在住房上剥夺父亲的居住权，买房时伍拾壹万50%由本人负责支付。”。保证书由任正薇签字。杨人本于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，要求杨睿勍返还赠与款30万元，任正薇承担连带责任。原审法院认为，杨人本持有汇款、现金存款给杨睿勍55万元的相关凭证，结合2012年3月21日杨睿勍、任正薇向杨人本出具书面承诺及保证，认定杨人本、任正薇与杨睿勍之间51万元的赠与关系。杨睿勍辩称钱款是自己的存款，但未提供证据加以证明，不予采信。2011年8月12日杨人本名下5万元个人业务凭证因无法体现与杨睿勍的关系，不予认定。虽然杨人本现已不在虹梅南路房子居住，但该事实不能反证杨睿勍剥夺了杨人本居住权。杨人本提供的2013年8月23日上海第八人民医院心内科工作人员的证明及2013年8月28日XX新村XX居民委员会的证明主要反映了杨人本与任正薇因感情问题发生矛盾。且虹梅南路的房子原来即由杨人本与任正薇共同居住，杨睿勍婚后一直在外租住，其并未实际占有控制虹梅南路房屋。杨人本与任正薇曾三次提起离婚诉讼，杨人本不论是主动还是被迫搬离虹梅南路房子，主要原因还是夫妻之间的婚姻矛盾所致，无法证明杨睿勍存在剥夺杨人本居住权的行为。关于赡养责任问题。首先，正如杨人本所述因杨睿勍谈恋爱遭杨人本反对，父女关系出现裂痕；加之杨人本与任正薇多次提起离婚诉讼，作为女儿情感难免有偏向，势必影响父女亲情。其次，杨人本本身有退休金、房屋租金收入，而杨睿勍需要负担房贷、支付家庭开支。赡养义务的履行需要综合考量双方经济实力，不能因杨睿勍没有支付赡养费而推定其拒绝履行赡养义务。综上所述，原审法院认为杨睿勍此时此刻的行为尚难以认定违反了双方赠与合同所附条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回杨人本的全部诉讼请求；案件受理费2,900元，保全费1,795元，由杨人本负担。杨人本上诉称，杨睿勍剥夺杨人本的居住权，在生活及精神层面上均未尽到女儿应尽的责任，也完全未履行系争赠与协议中所约定的义务，应承担全部责任。据此，杨人本要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。杨睿勍、任正薇辩称，杨人本的上诉缺乏依据，不同意杨人本的诉请。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，杨人本已提供向杨睿勍汇款的凭据，而杨睿勍及任正薇也向杨人本出具了书面承诺及保证，明确系争钱款为赠与性质，故应认定杨人本与杨睿勍之间存在事实上的赠与合同关系。杨人本并无证据证明杨睿勍有剥夺其居住权及拒绝对其履行赡养义务的行为，其称杨睿勍未履行赠与协议中约定的义务，与事实不符，不能采信。杨人本系因夫妻之间的婚姻矛盾而搬离虹梅路房子，该情况与杨睿勍无关，其也不能仅以此主张杨睿勍剥夺其居住权，并要求杨睿勍返还赠与款。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。杨人本的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人杨人本负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1248号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易
程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××，被告陈××到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：被告于2007年11月10日至11月17日
分五次向原告购买水泥，至2008年8月24日双方结算，被告尚
欠原告水泥款12778元。该款被告至今未付。请求判决被告支
付水泥款12778元及逾期利息（利息从2008年1月1日至2009年5
月6日，按信用社贷款利率9.13‰计算）。
被告陈××答辩称：欠款事实，目前经济困难，要求分
期付款或者等头陀上洋村的钱拿到后再给付。对于欠款双方没
有约定利息，被告不应支付利息。
原告王××为支持其诉称的事实，向本院提供了2008年8
月24日被告签字的条子1份，用以证明被告欠原告货款12778元
的事实。被告对原告提供的条子质证后无异议，本院经审核后
对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王××诉称的事实一致
。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。至
2008年8月24日，被告尚欠原告货款12778元的事实清楚，被告
应予清偿。因双方未约定付款期限及欠款利率，原告要求被告
自2008年1月1日起至2009年5月6日止按信用社贷款利率9.13‰
计付利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼
请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××在判决生效后十日内给付原告王××货
款12778元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 赵惠玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终471号
上诉人（原审被告）：安阳市新企龙商贸有限责任公司华联优品生活广场开发区二店，住所地：安阳市平原路与弦歌大道交叉口西南角。
负责人：范又丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住安阳市北关区。
上诉人安阳市新企龙商贸有限责任公司华联优品生活广场开发区二店因与被上诉人任军伟产品责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1560号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市新企龙商贸有限责任公司华联优品生活广场开发区二店预交的187元诉讼费用予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 段红霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第463号
原告李某，男。
被告徐某，女。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及委托代理人邓文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年相识恋爱，1989年12月登记结婚，1990年10月生育一子李小某。结婚后，双方常因性格不合发生纠纷，一直未能建立起真实的夫妻情感。2013年被告公然与其他男人开房过夜，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原告称被告与其他异性有不正当关系不是事实，相反是被告与其他异性有不正当关系，被告十分珍惜现有的家庭，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于1987年5月经人介绍相识，1989年12月9日登记结婚，1990年10月16日生育一子李小某。双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请登记书等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，并养育有子女，应当建立起了真实的夫妻感情。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应当多沟通，以修复夫妻感情。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供确实充分的证据予以证明，其离婚请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓光明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2208号
原告：四川北新大弘置业有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人刘邦秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地广汉市经济开发区潮州路二段16号。
法定代表人冯增军，执行董事。
被告：卢桃桃，女，1989年2月19日生。
本院在审理原告四川北新大弘置业有限公司诉被告四川慕妮黑酒业有限公司、卢桃桃合同纠纷一案中，于2016年10月17日立案。原告四川北新大弘置业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川北新大弘置业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:俸继伦，男，1946年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局七星分局。住所地：桂林市七星区东二环路信息产业园。
法定代表人：胡凯，局长。
再审申请人俸继伦因与被申请人桂林市公安局七星分局治安行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人俸继伦称，原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。事实上，俸继伦是想用拐杖打扰民的狗，郁婷婷、王静自己用手挡拐杖，可能手臂被打到。俸继伦并未去打郁婷婷、王静，也从未认可打伤他人。桂林市公安局七星分局提交的询问笔录、检查笔录等有俸继伦的签名，但是俸继伦被欺骗的情况下所签，并非真实意思表示。申请再审请求：1、撤销桂林市公安局七星分局星公行罚决字[2015]00388号《行政处罚决定书》；2、判决桂林市公安局七星分局赔偿俸继伦各项损失1661.5元；退还拐杖一根。3、本案诉讼费由桂林市公安局七星分局承担。
桂林市公安局七星分局提交意见称，桂林市公安局七星分局对俸继伦殴打他人案件的查处过程依法依规，证据确实充分，俸继伦本人亦承认持拐杖打人的行为。桂林市公安局七星分局对俸继伦殴打他人案的处罚裁量适当，符合法律规定。
本院认为，2015年3月21日，桂林市公安局七星分局接警后，依处置程序对现场进行拍照、制作检查笔录，分别询问涉案当事人俸继伦、郁婷婷、王静并制作笔录，还对涉嫌用于殴打郁婷婷、王静的拐杖进行证据保全，制作了《证据保全决定书》并附《证据保全清单》。2015年3月23日，桂林市公安局七星分局组织俸继伦、郁婷婷、王静进行调解并制作笔录。2015年3月29日，桂林市公安局七星分局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知俸继伦并制作笔录。前述笔录、决定书等均有俸继伦的签名并捺印指纹。俸继伦是具有完全行为能力的成年人，在诉讼过程中亲笔手书各种材料，说明俸继伦有相当的文化水平及认知水平，对于前述笔录等所载内容及法律后果应当是知晓的。桂林市公安局七星分局从出警处置到作出处理结果，从2015年3月21日到29日用时数日，期间俸继伦生活如常，且没有证据证明办案人员对其进行欺骗。所以，俸继伦再审申请称，笔录等是被欺骗的情况下所签，并非其真实意思表示，与事实不符。《公安行政处罚告知笔录》清楚记录“经查实：俸继伦以郁婷婷养狗打扰其生活为由与郁婷婷发生纠纷，后俸继伦利用拐杖将郁婷婷和王静打伤”，俸继伦在《公安行政处罚告知笔录》除签名、捺印指纹外，还签署“以上笔录我看过，与我所说的相符”。故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。
综上所述，俸继伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俸继伦的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 誉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1233号
原告：姚婷，女，1987年11月13日出生，汉族，幼师，住武夷山市，
被告：吴邦桂，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告姚婷与被告吴邦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姚婷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚婷撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由姚婷负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1233号原告：姚婷，女，1987年11月13日出生，汉族，幼师，住武夷山市，被告：吴邦桂，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住武夷山市。原告姚婷与被告吴邦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姚婷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚婷撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由姚婷负担。审判员  彭敬贵二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1147号
原告：罗立本，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：熊永平，男，1975年9月1日出生，汉族，现住安徽省广德县。
被告：龙正贵，男，1984年12月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：富阳宏丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市银湖街道上宋街2号，组织机构代码67063094-1。
法定代表人：陈雪龙，公司经理。
被告：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码72363311-9。
法定代表人：王金法，公司总经理。
本院在执行原告罗立本与被告熊永平、龙正贵、富阳宏丰建筑劳务有限公司（以下简称“宏丰劳务公司”）、宏丰实业集团有限公司（以下简称“宏丰实业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对2015宁民一初字第03162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07574号
原告宋某。
委托代理人乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张煜珧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十月八日
书记员 温剑辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2300号之二
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所广西北海市合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：黄春武，男，1974年2月9日出生，壮族，住址广西崇左市江州区。
被告：黄桂华，男，1973年2月8日出生，壮族，住址广西崇左市江州区。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告黄春武、黄桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告北海恒兴特种饲料有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北海恒兴特种饲料有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海恒兴特种饲料有限公司撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取2111元，保全申请费1500.6元，由原告北海恒兴特种饲料有限公司负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢庆峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1170号
上诉人（原审被告）：蔡士林，男、1996年9月27日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅钧，男，1997年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人蔡士林因与被上诉人王帅钧股权转让合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡士林于2018年3月20日以双方自愿庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡士林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡士林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人蔡士林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 申亮亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执879号
申请执行人：刘磊，男，汉族，1984年3月11日生，住珲春市。
被执行人：张伟，男，汉族，1983年12月17日生，住珲春市。
被执行人：姜雪，女，汉族，1988年3月30日生，住珲春市。
申请执行人刘磊与被执行人张伟、姜雪合同纠纷一案，我院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款75万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5650元，负担申请执行费9900元。
本院在执行过程中，于2017年12月26日扣划被执行人姜雪银行存款76200元，交付给申请执行人64200元，交付给被执行人姜雪1年生活费共计12000元。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月三十日
书记员 金 勋
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1805号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈福兴，该行行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师实习律师。
被执行人杜庆锋，住广州市花都区。
被执行人杜衍惠，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杜庆锋、杜衍惠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第397号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、利息、滞纳金、受理费、保全费、公告费、律师费共100286元及执行费1404元的义务。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，依法查封了被执行人名下的锋范牌粤E×××××小型轿车一辆，由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。现无发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索及去向，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月××日
书记员 夏国荣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执643号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗森,男,1982年10月13日出生,汉族，住湖南省蓝山县；雷衍政,男,1994年2月6日出生,汉族，住湖南省蓝山县。
关于广州市从化区人民法院与罗森、雷衍政罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗森、雷衍政应各缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年六月五日
书记员 刘艺聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2393号
罪犯王祥，男，1972年7月23日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
登封市人民法院于2013年12月23日作出（2013）登刑初字第597号刑事判决，认定被告人王祥犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月。原审被告人王祥不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）郑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日�河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年至2009年期间，王祥参加了以杨XX为首的黑社会性质组织，以“出警、助威”的形式，插手他人纠纷，恐吓群众，获取“出警费”等经济利益。2006年7月15日，王祥伙同他人，在中铁十六局巩义市羽林庄村搅拌站，持械聚众斗殴；2009年初，王祥伙同他人，以与王某、刘某某有合作纠纷�由，采取恐吓、威胁等手段敲诈被害人王某现金7万元。2008年，王祥伙同他人在巩义市芝田镇官庄村垒围墙工程中，对村民进行恐吓、威胁，事后二人获得现金12000元。
罪犯王祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯王祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑4个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执709号
申请执行人：李少婷，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：黄鹏辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李少婷申请执行被执行人黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李少婷因被执行人黄鹏辉未自觉履行生效法律文书所确定偿还申请执行人李少婷欠款20000及利息的义务，于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄鹏辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄鹏辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年十二月一日
书记员 曾依婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执709号申请执行人：李少婷，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人：黄鹏辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李少婷申请执行被执行人黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李少婷因被执行人黄鹏辉未自觉履行生效法律文书所确定偿还申请执行人李少婷欠款20000及利息的义务，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄鹏辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄鹏辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十二月一日书记员  曾依婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2546号
原告潘玉生，男，1968年4月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告陈合，男，1960年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告潘玉生与被告陈合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告陈合以资金周转困难为由向原告借款150000元，同时出具了借条，并承诺同年7月18日前还清。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，其总是无理推脱。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款150000元并支付自2015年1月19日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款150000元属实，当时约定月息3分，利息已经偿还至2016年1月15日。
经审理查明，2015年4月28日，被告陈合向原告借款150000元，当日为原告出具借条一份，借条主要内容为“因生意周转，今借小喜现金150000元，借款人陈立双，2015年4月28日，还款日期2015年7月18日”。双方约定月息3%，原告认可该欠条中“小喜”即为原告潘玉生。该笔借款本金被告至今未还。上述事实有借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈合拖欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方约定利息（月息3%）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法对于超过月息2%的部分不予支持。被告辩称已按照月息3%偿还利息至2016年1月15日，但其并未提交充分证据证实，且原告不予认可，故对被告该项辩称意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈合于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘玉生借款本金150000元及利息（自2015年7月19日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 存
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1043号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭文斌，男，1971年8月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人曾亮，系广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人郭文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭文斌及其辩护人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人郭文斌酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿我市香洲区碧涛路由北往南方向行驶至碧涛路与华海路路口时，被公安人员当场查获。经抽取其血液送检，其血液中酒精含量为137.8mg/100ml。
上述事实，被告人郭文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人柯某的证言和辨认笔录，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试结果单，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，随案移送物品、文件清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，现场监控及现场讯问笔录视频光盘三张等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人郭文斌没有犯罪前科，案发后能积极配合办案，具有悔罪表现，而且其驾驶的车辆属于私家车，并非货车或营运客车，没有造成交通事故，社会危害性较小，请求对郭文斌从轻处理。
本院认为，被告人郭文斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭文斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出没有前科，确有悔罪表现的意见，予以采纳。至于辩护人提出的没有发生交通事故，所驾驶为非营运车辆等事实，公诉机关并未指控，不在本案审理范围内，不予评述。根据被告人郭文斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第268号
原告李俊峰，男，1990年8月10日生，汉族，无职业，住通化市。
被告佟强，男，1980年5月9日生，满族，吉林客运段列车员，住白山市。
原告李俊峰诉被告佟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊峰到庭参加诉讼，被告佟强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日被告向原告借款77000.00元，被告向原告出具借条。双方约定借款期限从2014年7月23日起至2015年2月22止，约定逾期还款违约金7000.00元。现借款已经到期，被告未偿还借款。原告请求法院依法判令被告偿还欠款77000.00元并支付违约金7000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未出庭。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，提供被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的金额为77000.00元，约定还款期限为2015年2月22日，未约定利息，约定逾期还款违约金7000元。
对于原告所举证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告起诉、举证和认证，本院认定如下案件事实：
被告于2014年7月23日向原告借款77000.00元，当日向原告出具欠条一张。双方约定还款期限为2015年2月22日，未约定借款利息，约定逾期还款违约金7000.00元。被告拖欠借款至今。
综上所述，本院认为，被告欠原告借款，到期未还，应予偿还。按照借款合同目的，双方没有约定借款利息，被告逾期还款给原告造成的损失即逾期部分的借款利息。违约金是对守约方损失的补偿，本案双方约定逾期还款违约金超过法律规定的利息损失最高不超过银行同类贷款利率的四倍的限额，不符合法律规定，对原告诉请的违约金超出法定利息损失限额部分本院不予支持，故被告应支付原告违约金的数额为从2015年2月23日起至判决生效之日止的四倍银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，…。约定的违约金低于造成的损失的，…予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，…予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告佟强于本判决发生法律效力后立即给付原告借款本金77000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付此借款从2015年2月23日起至判决生效之日止的利息；
案件受理费1900元减半收取，由被告佟强承担950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年五月四日
书记员 李 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3838号
上诉人（原审原告）：张强，无职业。
委托诉讼代理人：李晓美，天津碧钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿秀贤。
上诉人张强因与被上诉人耿秀贤扶养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张强及其委托诉讼代理人李晓美，被上诉人耿秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、依法改判被上诉人耿秀贤给付上诉人扶养费每月2500元；3、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院查明事实错误，上诉人提供的第三中心医院诊断证明书证明上诉人含有严重疾病，证明上诉人丧失劳动能力；2、原审法院判决被上诉人向上诉人每月支付扶养费200元，并不合理。
耿秀贤辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告每月向原告支付扶养费2500元；2、诉讼费由被告承担。一审庭审中经询问原告主张给付扶养费的期限为：2015年10月至2016年3月底。
一审法院认定事实：原、被告于1995年6月8日登记结婚。双方自2015年11月开始分居生活。原告提交了2014年2月5日天津市第三中心医院出具的诊断证明书，印象：患者于2014年1月22日至2014年2月5日因脑干梗塞、颈动脉硬化、下肢动脉硬化、低钾血症于我院住院治疗此证。原告提交的2016年1月29日天津市第三中心医院的诊断证明书，印象：脑干梗死，颈动脉硬化、下肢动脉硬化于2014年1月22日至2014年2月5日我科住院治疗、低钾血症、上呼吸道感染、高血压Ⅰ级。庭审中，经询原告表示其在2014年1月生病后在吃药期间未工作，其自述自2014年7月-2015年7月正常工作，其仅提供2016年2月29日居委会证明其系失业人员、无法外出工作、无收入证明一份，未提供病情加重以及丧失劳动能力的证据。被告耿秀贤自述月收入4300余元。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告虽患有疾病，但其发病于2014年1月，在其病后其仍然从事相关工作，现其未提供其病情恶化以及丧失劳动能力的证据，故对于原告主张被告每月给付扶养费2500元的诉讼请求无法支持。但原告现确有疾病，必然影响正常工作，考虑到双方的实际情况，一审法院酌情确定被告每月给付原告扶养费200元，原告主张给付期间为2015年10月至2016年3月31日，但双方自2015年11月20日开始分居，故被告应当给付自2015年11月20日分居开始至2016年3月30日止期间的抚养费，经计算为873.33元(200元×4个月+200元÷30天×11天)。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告耿秀贤给付原告张强自2015年11月20日至2016年3月31日期间的扶养费873.33元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张强负担15元，被告耿秀贤负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强二审提交的证据不能证明其上诉主张，本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间相互有法定的扶养义务，现上诉人主张要求被上诉人支付2014年11月20日至2015年3月31日期间每月扶养费2500元，上诉人主张的2500元包括社会保险费用、生活费和医药费三项，现社会保险费用已经以夫妻共同财产实际交纳，医药费并未实际发生，因此上诉人的上诉理由不能成立，故上诉人的这两项主张不予支持；关于上诉人主张的生活费，考虑到上诉人的客观生活情况，被上诉人的收入状况，且尚有两个孩子在学，结合本地的生活水平，一审法院酌情判决被上诉人按照每月200元的标准支付2015年11月20日至2016年3月31日期间的扶养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2080号
申请执行人：薛美玲，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘术华，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执2080号申请执行人薛美玲与被执行人刘术华林业承包纠纷一案中，执行标的为90700元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2080号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二日
书记员 丁昌亮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初707号
原告：王帆，女，1984年7月27日生，汉族，晋城市人，亚现住晋城市城区。
委托代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：马明，男，1984年5月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：何娟，女，1986年12月3日生，汉族，现住晋城市。
本院在审理原告王帆诉被告马明、何娟民间借贷纠纷一案中，原告王帆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王帆以其与被告马明达成一致调解意见为由，自愿向本院提出撤回对被告何娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回对被告何娟的起诉。
审判员 田海根
二〇一八年三月十四日
书记员 张雅珺
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1236号
原告马伟锋，男，1970年11月30日生，汉族，市民，住偃师市。
被告刘朝伟，男，1977年8月31日生，汉族，农民，住偃师市。
被告裴超强，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
原告马伟锋诉被告刘朝伟、裴超强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马伟锋到庭参加诉讼，被告刘朝伟、裴超强经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款15000元及利息。2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，刘朝伟急用钱向原告借款15000元并给原告出具欠条一张，由原告老家西口孜村裴超强作为刘朝伟的担保人并在欠条担保栏内签名担保。欠条注明一个月内还清欠款，但事后原告多次向二被告催还欠款，但二被告以没钱为由不予还款。
被告刘朝伟、裴超强未作答辩。
经审理查明：原告马伟锋与被告裴超强系朋友关系。2015年6月，被告刘朝伟以还信用卡为由，通过裴超强介绍，向原告马伟锋借款15000元，原告通过银行转账付给被告刘朝伟15000元。后经原告马伟锋多次讨要未果。2015年7月1日，原告马伟锋在网吧遇到被告裴超强，又通过被告裴超强联系到了被告刘朝伟，并拨打110报警。同日，被告刘朝伟在偃师市高龙镇派出所给原告马伟锋出具欠条一张，载明：“刘朝伟身份证：欠岳滩格力空调店马伟锋身份证：4103217011305018现金壹万伍仟元整承诺一个月内还清。借款人：刘朝伟2015年7月1日”。被告裴超强在“担保人”落款处签写“裴超强”并捺印。借款到期后，经多次讨要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告刘朝伟借原告马伟锋15000元，由被告裴超强提供担保，有被告给原告出具的1张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求二被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张按年利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持,但其要求从2015年7月1日起计算利息，没有事实依据，本院支持从逾期还款之日即2015年8月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝伟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金15000元及利息（按年利率1%计算，从2015年8月1日起算至实际履行之日止），被告裴超强对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告马伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘朝伟、裴超强承担（先由原告马伟锋垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一七年七月十七日
代书 记员 李梅梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初768号
原告：朱本成。
委托代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：宣苓虎。
原告朱本成与被告宣苓虎劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本成及其委托代理人杨远月到庭参加诉讼。被告宣苓虎经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱本成诉称，自2012年7月份，原告朱本成受雇于被告宣苓虎给其开大货车，从事货物运输，工资一直没有结清，截止至2014年4月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资30400元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告分别于2015年2月16日、2016年2月6日分两次共偿还原告工资4000元，下欠工资26400元至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告工资26400元，诉讼费用由被告负担。
被告宣苓虎未作答辩。
经审理查明，自2012年7月起原告朱本成受雇于被告宣苓虎担任大货车驾驶员，被告一直未付清原告工资，截止至2014年4月30日经双方结算，被告累计欠原告工资30400元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠朱本成工资30400元。出具欠条后，经原告多次催要，被告分两次偿付原告工资4000元，下欠26400元未付。2016年2月26日原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠的劳务费26400元。诉讼过程中，被告宣苓虎经本院邮寄送达传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠条以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。欠条是反映当事人之间债权债务关系的凭证，本案中原告提供的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，该欠条合法有效，能够证明截止至2014年4月30日被告欠原告工资30400元的事实。诉讼过程中，原告自认被告出具欠条后偿还其工资4000元，对该事实本院予以确认。原告请求依法判令被告偿还剩余工资26400元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣苓虎欠原告朱本成劳务费26400元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年四月五日
书记员 赵子平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1029号
罪犯李电波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年3月27日作出（2013）东刑初字第56号刑事判决，以被告人李电波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个�。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月13日至2016年3月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李电波在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年9月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李电波准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月13日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1299号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，女，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市新华区，暂住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年8月5日凌晨5时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人赵某的血液酒精浓度为140mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初517号
原告张东迎，男，1971年11月20日出生，汉族，住河间市，。
原告张新焕，女，1958年12月20日出生，汉族，住河间市，。
原告韩金雨，女，1964年6月11日出生，汉族，住河间市，。
原告杨宝坤，女，1977年9月4日出生，汉族，住河间市，。
原告杜贵良，男，1962年10月2日出生，汉族，住河间市，。
原告刘瑞先，女，1954年2月13日出生，汉族，住河间市，。
原告张永杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住河间市，。
原告张恩强，男，1952年12月6日出生，汉族，住河间市，。
原告张春东，男，1948年11月1日出生，汉族，住河间市，。
原告徐鹤良，男，1970年6月8日出生，汉族，住河间市，。
原告徐鹤明，男，1973年1月26日出生，汉族，住河间市，。
原告吴秋伏，女，1972年6月17日出生，汉族，住河间市，。
原告徐占山，男，1951年10月7日出生，汉族，住河间市，。
原告徐留增，男，1950年1月28日出生，汉族，住河间市，。
原告杜东昌，男，1964年1月1日出生，汉族，住河间市，。
原告施书僧，男，1957年3月17日出生，汉族，住河间市，。
原告宋艳杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住河间市，。
原告张洪霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住河间市，。
原告张文甫，男，1955年9月6日出生，汉族，住河间市，。
原告沈连峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住河间市，。
原告张进猛，男，1970年9月21日出生，汉族，住河间市，。
原告张春普，男，1945年3月9日出生，汉族，住河间市，。
原告杜贵芳，男，1952年8月4日出生，汉族，住河间市，。
原告张金良，男，1980年5月8日出生，汉族，住河间市，。
原告李宁，女，1979年6月9日出生，汉族，住河间市，。
原告杜东亮，男，1954年9月3日出生，汉族，住河间市，。
原告张石夯，男，1960年3月3日出生，汉族，住河间市，。
原告周建民，男，1973年5月14日出生，汉族，住河间市，。
原告徐留记，男，1950年3月5日出生，汉族，住河间市，。
原告徐占孚，男，1957年6月23日出生，汉族，住河间市，。
原告冯藏严，女，1966年7月16日出生，汉族，住河间市，。
原告张文东，男，1965年11月20日出生，汉族，住河间市，。
原告张文华，男，1956年2月19日出生，汉族，住河间市，。
原告张宽荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住河间市，。
原告张新来，男，1944年9月29日出生，汉族，住河间市，。
原告张国强，男，1956年10月14日出生，汉族，住河间市，。
原告张国争，男，1962年9月19日出生，汉族，住河间市，。
原告徐东桥，男，1966年11月21日出生，汉族，住河间市，。
原告李新月，女，1954年7月16日出生，汉族，住河间市，。
原告杜东顺，男，1946年7月2日出生，汉族，住河间市，。
原告赵玉良，男，1953年9月9日出生，汉族，住河间市，。
原告宋小成，男，1974年8月25日出生，汉族，住河间市，。
原告韩桂芝，女，1951年1月25日出生，汉族，住河间市，。
原告张继军，1966年2月27日出生，汉族，住河间市，。
原告张顺通，男，1945年12月17日出生，汉族，住河间市，。
原告徐洪瑞，男，1939年5月28日出生，汉族，住河间市，。
原告徐占良，男，1968年4月14日出生，汉族，住河间市，。
原告吴玉梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住河间市，。
原告张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市，。
原告杜金磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住河间市，。
原告张国杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住河间市，。
以上51名原告共同委托诉讼代表人：张东迎、徐东桥、徐占孚、徐占良、周建民。
原告河间市银发蔬菜种植专业合作社，住所地河间市兴村乡北八里庄村。
法定代表人肖云红，理事长。
被告李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理张东迎等51名原告及原告河间市银发蔬菜种植专业合作社与被告李锡胜执行异议之诉一案中，张东迎等51名原告及原告河间市银发蔬菜种植专业合作社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张东迎等51名原告及原告河间市银发蔬菜种植专业合作社撤回对被告李锡胜的起诉。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 李宏恩
二〇一七年六月三十日
书记员 白艳娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2299号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：梁容嘉，女，1998年2月21日出生，壮族，住柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁容嘉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。代书记员梁燕担任法庭记录。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人焦智勇到庭参加了诉讼；被告梁容嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付4708.96元（其中商品借款金额3098元，借款管理费1610.96元）给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁容嘉支付4708.96元（其中商品借款金额3098元，借款管理费1610.96元）给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告梁容嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 梁 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2806号
原告高正科，经商，住
玉环县大麦屿街道桥头村高桥路104号。（身份证：332627197
709211159）
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告黄德文，经商，
环县大麦屿街道兴港东路174号。（身份证：××
617）
原告高正科与被告黄德文民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月21日立案受理，于2009年10月9日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
正科及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼。被告黄德文经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高正科诉称，被告因经商缺资，于2008年3月23日向
原告借得人民币25000元，有被告出具借条一份为凭。此款经
原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款
25000元。
被告黄德文未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告因经商之需，于2008年3月23日向原告
借得人民币25000元，由被告出具的借条一份为凭。此款被告
至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告黄德
文偿还借款计人民币25000元的诉讼请求，理由正当，证据充
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告黄德文于本判决生效后五日内偿还原告高正科借款
计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币425元，减半收取212.50元，由被告黄
德文负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十月九日
代理书记员 王俊琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初267号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1287号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月14日16时许，被告人周某某在贵阳市金阳南路华通公司对面一门面内，趁被害人肖某某不备之机，将其放在门面办公桌上的一部黑色三星手机盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3000元。破案后，赃物已发还失主俱领。
庭审中，被告人周某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月七日
书记员 付现军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1689号
原告荆玉章，男，1969年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人许海真，女，1978年5月23日生，汉族，聊城市东昌君成法律服务所法律工作者。
被告孙金亮，男，1983年7月7日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告陆浩，男，30岁，住聊城经济开发区。
原告荆玉章与被告孙金亮、陆浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉章及其委托代理人许海真到庭参加诉讼。被告孙金亮、陆浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙金亮出资成立聊城市开发区今远豆捞坊，实际经营人为陆浩。原告为其供应蔬菜，2013年5-7月份货款共计30540元。多次催要，被告拒不偿还。为此，诉法法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30540元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月10日被告孙金亮设立字号为“聊城市开发区今远豆捞坊”的企业，经营场所为聊城市开发区华山南路，经营类别为餐饮类。原告在交运大市场经营字号为聊城市东昌府区小东北青菜店。2013年5月至7月原告为聊城市开发区今远豆捞坊供应蔬菜。2013年8月26日陆浩为原告出具证明，证明欠30540元，陆浩签字，并加盖聊城市开发区今远豆捞坊财务专用章。原告称被告陆浩系实际经营人，二被告系合伙关系，但为提交证据。
认定上述事实有以下证据：1、2013年8月26日陆浩向原告出具的欠条一份；2、个体工商户设立登记情况一份。证明孙金亮为聊城市开发区金远豆捞坊登记负责人；3、原告个体工商户营业执照一份；
本院认为，被告孙金亮设立字号为“聊城市开发区今远豆捞坊”的企业，不具备企业法人资格，陆浩为原告出具的30540元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙金亮作为聊城市开发区今远豆捞坊的实际出资人，应承担还款责任。原告称陆浩作为实际经营者，二被告系合伙关系，证据不足，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告荆玉章欠款30540元。
二、驳回原告荆玉章的其他诉讼请求。
案件受理费564元，由被告孙金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾 西 峰
人民陪审员 薛 冰 冰
人民陪审员 梁 荣 荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 �李丽华