浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5623号
原告陈荣相，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）刘宏飞，河南经源律师事务所律师。
被告崔静，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。
被告李勇，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
法定代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权）黄颖异，系职员。
原告陈荣相与被告崔静、李勇、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘宏飞，被告崔静，被告李勇，被告平安公司的委托代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣相诉请判令：一、被告崔静、李勇赔偿原告陈荣相各项经济损失合计247005.39元［医疗费56442.99元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费19458元（138元/天×141天）、护理费12933元（141元/天×63天+14天×150元/天+13天×150元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金137196元、被扶养人生活费10415.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2250元、财物损失1800元，以上合计260005.39元，减去被告保险公司支付的10000元、车主支付的3000元后，为247005.39元］；二、被告平安公司在保险范围内先于赔付，交强险范围内优先赔付精神损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年6月21日补充陈述车主垫付的金额为3500元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项至第十项、第十二项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月11日中午，崔静驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从温州市平阳县往瑞安市飞云街道方向行驶。12时08分许，行经瑞安市飞云街道桥邻村远东路127号前地段时，因左转弯未让直行的车辆先行，其车左侧车头与在机动车道左车道直行的由原告陈荣相驾驶的浙Ｃ×××××普通二轮摩托车右侧车头发生碰撞，造成原告陈荣相受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告崔静承担事故的主要责任，原告陈荣相承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陈荣相的户籍性质为农业户口。
四、伤残等级和“三期”鉴定：原告于2017年3月29日经温州律政司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月12日出具鉴定意见，评定原告已构成道路交通事故一个八级伤残，误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为90日、营养期限为90日。原告主张误工期限为138日，各被告对该期限无异议。
五、医疗费：原告主张56442.99元；被告平安公司主张扣除非医保药费；被告崔静、李勇与被告平安公司的意见一致。经本院核实，原告的第一次住院费用为17418.99元（已扣除伙食费325元）、第二次住院费用为36099.76元（已扣除伙食费535.5元）、门诊药费1633.74元（其中2016年11月2日的20元收费收据系在事故发生前，故予以剔除；一张未盖章的金额为410元的收款收据，应予以剔除），以上费用有票据为证，合计55152.49元。各被告关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。原告提供的住院费用清单（材料）65元系陪人床出租费用，因已支持护理费，故该费用不应再计入医疗费中。
六、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准，计算27天，予以准许，计为810元。
七、营养费：按30元/天的标准，根据鉴定意见90天，为2700元。
八、护理费：原告主张住院期间按150元/天、出院期间按141元/天的标准计算，护理期限为90天；被告平安公司、崔静、李勇主张住院期间按48471元/年、出院期间按34644元/年的标准计算，期限无异议。本院认为，因原告提供的收款收据不足以证明其实际支出护理费数额，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准；住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为27天，支持3825.79元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间63天，支持5979.65元，合计为9805.44元。
九、误工费和误工时间：原告主张按141元/天的标准计算，误工期限为138天；被告平安公司、崔静、李勇主张按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，期限无异议。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，且未提供充分的证据证明其所从事的行业，故本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，根据鉴定意见138天，为13098.28元。
十、残疾赔偿金：原告主张按2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算，年限计算20年，赔偿系数为30%；被告平安公司、崔静、李勇对伤残等级为八级无异议，但表示原告未按医嘱自行下地导致病情加重，故应对残疾赔偿金×70%。本院认为，原告该项金额符合法律规定，故依法予以确认137196元。
十一、被扶养人生活费：原告主张10415.4元；被告平安公司、崔静、李勇无异议，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张15000元；被告平安公司、崔静、李勇酌情认可9000元。本院认为，结合实际情况，酌定11000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十三、交通费：原告主张1000元；被告平安公司、崔静、李勇酌情认可500元。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定600元。
十四、鉴定费：原告主张2250元；被告平安公司、崔静、李勇主张不予赔偿。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担，因此，侵权人应承担鉴定费1575元。
十五、财产损失：原告主张车损1800元；被告平安公司、崔静、李勇主张按定损价1000元为准。本院认为，原告未提供充分的证据予以证实车损为1800元，故酌定车损为1000元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告平安公司已垫付10000元，被告李勇已经垫付3500元。
十七、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），事故发生在保险期间。
十八、其他必要情况：本院认为，原告陈荣相驾驶二轮摩托车，被告崔静驾驶小型面包车，被告崔静承担主要责任，原告陈荣相承担次要责任，双方责任比例按7：3为宜。被告崔静受雇于被告李勇驾驶肇事车辆，原告认为被告崔静、李勇应承担连带赔偿责任；被告崔静、李勇对此无异议。
裁判结果
原告陈荣相的合理损失为244027.61元。被告平安公司在交强险限额范围内赔付原告陈荣相121000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元，财产分项1000元），余下123027.61元，其中原告预付的鉴定费2250元，由被告崔静按责任比例承担1575元。被告平安公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告陈荣相84544.33元［（123027.61元-2250元）×70%］。
被告平安公司已支付10000元、被告李勇已支付3500元应予以抵扣，故被告平安公司需赔付给原告陈荣相193619.33元（121000元+84544.33元+1575元-13500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈荣相193619.33元；款交本院转付；
二、驳回原告陈荣相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，减半收取2502元，由原告陈荣相负担416元（已预交），由被告崔静、李勇共同负担2086元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 璇