wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅康娟，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人:陈常林，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连银盾制衣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：谭春华，该公司总经理。
再审申请人梅康娟因与被申请人大连银盾制衣有限公司（以下简称银盾制衣公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅康娟申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。原审法院认为梅康娟自行补缴1998年到2008年的养老保险，认定事实不清，适用法律错误。梅康娟自1995年到2008年8月属于签订劳动合同的农民工，属于依法应当享受缴纳养老保险的员工。根据《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》，大连市范围内的城镇所有企业及其职工均应适用。另依据大连市劳动和社会保障局《关于印发<凌水、红旗街道区域内企业及其职工和农民转为城镇居民参加社会保险实施办法（试行）>的通知》，银盾制衣公司作为红旗街道的企业，至少应当在2002年4月2日起为梅康娟缴纳相应的保险。现因银盾制衣公司未依法缴纳医疗保险，导致梅康娟退休时补缴，一切损失均应由银盾制衣公司承担。梅康娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
银盾制衣公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。梅康娟提出再审申请的依据为《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》，该文件已于2011年10月25日在《大连市人民政府关于废止5件市政府规章的决定》中予以废止。综上，梅康娟的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于银盾制衣公司是否应为梅康娟补缴养老、医疗等社会保险的问题。根据《大连市农民工基本医疗保险暂行办法》和《大连市农民工工伤保险实施办法》的相关规定，自2006年10月1日起，用人单位需为在法定年龄内，具有劳动能力并与其形成劳动关系的农村户口人员缴纳医疗保险及工伤保险。因此，银盾制衣公司应当自2006年10月1日起为梅康娟缴纳医疗保险及工伤保险。梅康娟于2008年7月25日才由农户人员转为非农户人员，因此，银盾制衣公司应当自2008年8月起为梅康娟缴纳五项社会保险。梅康娟主张适用的《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》已经废止。另外，2003年11月25日大连市劳动和社会保障局发出《关于印发<凌水、红旗街道区域内企业及其职工和农民转为城镇居民参加社会保险实施办法（试行）>的通知》时，梅康娟并未转为非农户口人员，故对其主张银盾制衣公司应按照该通知要求自2002年4月2日起为其缴纳相应保险的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅康娟的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅康娟，女，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人:陈常林，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连银盾制衣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：谭春华，该公司总经理。再审申请人梅康娟因与被申请人大连银盾制衣有限公司（以下简称银盾制衣公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅康娟申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。原审法院认为梅康娟自行补缴1998年到2008年的养老保险，认定事实不清，适用法律错误。梅康娟自1995年到2008年8月属于签订劳动合同的农民工，属于依法应当享受缴纳养老保险的员工。根据《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》，大连市范围内的城镇所有企业及其职工均应适用。另依据大连市劳动和社会保障局《关于印发的通知》，银盾制衣公司作为红旗街道的企业，至少应当在2002年4月2日起为梅康娟缴纳相应的保险。现因银盾制衣公司未依法缴纳医疗保险，导致梅康娟退休时补缴，一切损失均应由银盾制衣公司承担。梅康娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。银盾制衣公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。梅康娟提出再审申请的依据为《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》，该文件已于2011年10月25日在《大连市人民政府关于废止5件市政府规章的决定》中予以废止。综上，梅康娟的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于银盾制衣公司是否应为梅康娟补缴养老、医疗等社会保险的问题。根据《大连市农民工基本医疗保险暂行办法》和《大连市农民工工伤保险实施办法》的相关规定，自2006年10月1日起，用人单位需为在法定年龄内，具有劳动能力并与其形成劳动关系的农村户口人员缴纳医疗保险及工伤保险。因此，银盾制衣公司应当自2006年10月1日起为梅康娟缴纳医疗保险及工伤保险。梅康娟于2008年7月25日才由农户人员转为非农户人员，因此，银盾制衣公司应当自2008年8月起为梅康娟缴纳五项社会保险。梅康娟主张适用的《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》已经废止。另外，2003年11月25日大连市劳动和社会保障局发出《关于印发的通知》时，梅康娟并未转为非农户口人员，故对其主张银盾制衣公司应按照该通知要求自2002年4月2日起为其缴纳相应保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅康娟的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年四月二十四日书 记 员  李思源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6531号
原告：苍南宏凌置业有限公司，统一社会信用代码9133032705959178IN，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦1503室。
法定代表人：吴圣格，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，苍南宏凌置业有限公司职员。
被告：陈显鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：魏松青，女，1971年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南宏凌置业有限公司诉被告陈显鹏、魏松青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苍南宏凌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南宏凌置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 章荣旻
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑丽娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1977号
原告周建瑜，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市渝北区。
被告彭家淑，女，生于1937年5月2日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告黄康于，女，生于1966年10月15日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告黄革委，女，生于1968年10月19日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告黄康蓉，女，生于1971年4月21日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告黄梦龙，男，生于1975年5月9日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
本院在受理周建瑜诉彭家淑、黄康于、黄革委、黄康蓉、黄梦龙房屋买卖合同纠纷后，周建瑜于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，周建瑜申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周建瑜撤回对彭家淑、黄康于、黄革委、黄康蓉、黄梦龙的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由周建瑜负担。
审判员 邓 清
二〇一六年八月十九日
书记员 易小凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更830号
罪犯贾建忠，男，1974年10月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省义乌市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）金义刑初字第826号刑事判决，以被告人贾建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月；于2016年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贾建忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288.45分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贾建忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建忠减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2018年8月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2660号
原告：资阳万诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：于金一，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：吕平，男，系公司员工。
被告：刘涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业”）与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告资阳万诚置业有限公司的委托诉讼代理人于金一、吕平及被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚置业向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的恒大城6（Z）1-30-4号房《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；2.依法判决被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案登记，撤销预告登记手续。事实和理由：被告于2012年10月7日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于恒大城6（Z）1-30-4号房，房屋总价522191元。付款方式为按揭，被告在中国工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额36万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。请求法院支持原告诉请。
被告刘涛辩称，原告所述属实，因被告经济困难，暂无力偿还房屋按揭款，希望协商处理，不解除合同。
经审理查明：2012年10月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的位于资阳市恒达城6（Z）1-30-4号商品房，房屋总价522191元。双方在合同中约定：首付31%即162191元，余款360000元在中国工商银行资阳分行按揭贷款。同时在《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.5，3.5.1条约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。……”。因被告逾期多次未支付房屋按揭贷款，中国工商银行资阳分行向被告刘涛发出催收通知，其后被告刘涛仍不履行偿还贷款义务，2017年1月20日，原告向被告发出《律师函》，要求解除双方商品房买卖合同，2017年3月8日，经银行催收，原告代被告偿清了全部贷款本息、罚息计265128.66元。2017年3月13日，原告再次向被告发出函件，要求解除商品房买卖合同，该二份函件均由被告签收。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合同、协议、催收通知、证明、函件、收件回执等证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘涛是否违约？其行为是否符合合同解除条件？原、被告双方就商品房买卖所达成的合同及协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效，被告多次未按约定按时偿还房屋按揭贷款，其行为已构成违约并符合双方补充协议就解除合同约定的条件，故原告诉请依法获得支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告刘涛于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告刘涛自本判决生效之日起十五日内协助原告资阳万诚置业有限公司办理注销恒大城6（Z）1-30-4号房的商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费9022元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月六日
书 记 员 鄢丽芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初120号
原告杨凤萍，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告孙伟，男，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
被告：永安保险公司，住所地呼和浩特市赛罕区财富大厦B座四楼。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告杨凤萍与被告孙伟、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨凤萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨凤萍撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1668号
申请执行人张杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
被执行人广西天立房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路57号（文德大厦）金湖商住小区北楼12层。
法定代表人李壮。
张杰与广西天立房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年3月31日作出的（2010）青民一初字第2584号已经发生法律效力。由于被执行人广西天立房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为41420元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2594号
原告：刘明明，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市颍上县。
原告刘明明诉被告张传军、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘明明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘明明负担。
审判员 周 彪
二〇一七年八月一日
书记员 樊长龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2442号
原告魏景民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高俊国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人魏景民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，所在地河北省石家庄市广安大街36号银泰国际大厦1楼及23楼至26楼。
法定代表人周波，职务总经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告魏景民、高俊国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 管思雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7806号
申请执行人佛山市南海区西樵佳廉纺织原料经销部，住所地佛山市南海区西樵轻纺城启源西路102号，组织机构代码L0019522-6。
负责人程庭信。
被执行人何成斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人林霭薇，女，汉族，1972年6月30日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5264号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何成斌、林霭薇的集体分红款101884.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7806号申请执行人佛山市南海区西樵佳廉纺织原料经销部，住所地佛山市南海区西樵轻纺城启源西路102号，组织机构代码L0019522-6。负责人程庭信。被执行人何成斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住佛山市南海区，被执行人林霭薇，女，汉族，1972年6月30日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5264号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何成斌、林霭薇的集体分红款101884.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文烨二〇一六年十二月十五日书记员  陈婉容
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01206号
原告王某。
委托代理人耿友霞，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告王某与被告潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈昌龙独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某和被告潘某到庭参加诉讼。同年8月21日再次公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某称：2014年2月19日，我与被告签订工程施工合同，约定由我在被告承建的射阳县长荡安置小区工程上用毛竹搭建100米高压防护栏，价格每米为280元，搭建成功付工程款的50%，拆除后清付。协议签订后，我按约履行，于同年2月20日进场施工，并于同月23日施工完毕（实际长度为70米）。然被告却违背协议约定，至今不但未付分文工程款，而且连搭建的毛竹都被他们私自拆走而再无法回收使用，我的毛竹都是向别人租的，这使我遭受一定的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款19600元，并承担毛竹损失7000元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与徐某签订的高压防护施工合同。2、原告与陆某签订的毛竹租赁合同。3、潘某、罗某出具的书面证明复印件。证明其毛竹损失和被告已与甲方解除了工程合同，并取得补偿的部分事实。
被告潘某诉称：承认原告所主张的事实，协议书虽不是我签的字，但是我认可该协议由我承担甲方责任。我与原告的合同不能履行，是因为我与甲方的合同不能履行，且毛竹不是我拆的，是政府拆的，尽管如此，合同债务我是愿意承担的。
经审理查明：原告王某与徐某于2014年2月19日就长荡安置小区工程中的高压防护工程签订协议，载明：“由乙方（原告）承建甲方（徐某）高压防护工程，承包方式：包工包料，包搭建、包拆除、主要材料毛竹。付款方式：高压防护长度为100米（实际尺量为准），280元／米计算，搭建成功付50%，拆除全部付清等。”该协议由徐某在甲方栏中签字，被告潘某于庭审中表示承认该协议，甲方责任由其承担。原告王某依约施工后，被告潘某未付工程款，且搭建用的毛竹被私自拆走无法回收使用。
又查明，2014年12月20日，原告王某与陆某签订毛竹租赁合同，载明：“租金标准：毛竹每天每支0.03元。签订合同时乙方向甲方交押金5000元，租金每月结清一次，归还毛竹时一并结清租金。乙方在租用毛竹时要妥善保管，合理使用。如果缺失，按24元每支计支付给甲方。”
本院认为：原告王某与徐某签订的高压防护工程施工合同，不违反国家法律、法规规定，属有效合同。被告潘某在庭审中对该合同予以追认，并自愿承担发包方责任，亦不违反法律规定，故其应承担原告与徐某所签高压防护栏施工合同责任，该合同签订后，原告王某依法履行了施工义务，被告潘某理应依法履行支付工程款义务。原告王某高压防护工程施工完成后，又被他人拆除，致使原告毛竹无法回收使用，属违约行为，给原告王某造成损失，依法应予赔偿，综上，被告潘某依法应承担给付工程款和赔偿毛竹损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘某支付原告王某工程款19600元，并承担原告毛竹损失7000元，合计26600元。由被告潘某于判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈昌龙
二〇一五年十月十日
书记员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终165号
上诉人（原审原告）：李洪昌，男，1965年1月25日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，胶农，住。
委托诉讼代理人：周春苗，男，云南维合律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省国营孟连农场，住所地：孟连县勐马镇国营农场场部。
法定代表人：杨林，男，系该场场长。
上诉人李洪昌因与被上诉人云南省国营孟连农场（以下简称孟连农场）劳动合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2016）云0827民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李洪昌上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年4月至今，上诉人李洪昌按照孟连农场发布的《孟垦场发【2008】7号文件》要求，在孟连农场上班。但孟连农场以没有签订书面劳动合同为由，不认可与李洪昌之间存在劳动关系，也没有为李洪昌缴纳任何社会保险费用。孟连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定李洪昌与孟连农场存在劳动关系，并应当支付李洪昌2008年11个月的平均工资及补交历年应由孟连农场缴纳部分的社会保险费用。孟连农场不服该仲裁裁决，向人民法院起诉。最终，普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第317号民事判决，确认李洪昌与孟连农场之间存在事实劳动关系。因此，对孟连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服提起诉讼的是孟连农场，而非李洪昌。一审法院以李洪昌重复起诉为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。李洪昌诉请判令孟连农场支付上诉人11个月平均工资及补交孟连农场应缴部分的社会保险费用，是以双方存在劳动关系为基础的，本案属于人民法院民事审理的范围。
被上诉人孟连农场未提交书面答辩意见。
李洪昌向一审法院起诉请求：1、判令孟连农场支付其2008年度11个月平均工资22066元；2、判令孟连农场为其补交历年单位应缴部分的社会保险费用。
一审法院认为，李洪昌于2014年9月16日就同一事实、同一诉讼请求，向一审法院提起过诉讼，该案经普洱市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）普中民终字第317号民事判决，该判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李洪昌的起诉。
二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明事实如下：2014年9月16日，孟连农场作为一审原告针对劳动仲裁不服提起诉讼，而非本案的原告李洪昌。普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第317号民事判决，仅确认李洪昌与孟连农场之间劳动关系成立，对孟连农场应当支付李洪昌的工资及补交历年的社会保险费用并未作出处理。
本院认为，普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第317号民事判决确认李洪昌与孟连农场之间事实劳动关系成立。李洪昌依据该生效判决确认的事实及给予的诉权，向人民法院起诉请求判令孟连农场支付其工资及补交孟连农场应缴纳的社会保险费用的主张，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的关于重复起诉的情形，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审以重复起诉为由驳回李洪昌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初437号民事裁定；
二、本案指令云南省孟连县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 张相云
审判员 叶枝松
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 龙
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终419号
抗诉机关繁峙县人民检察院。
原审被告人侯有忠，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，繁峙县人。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。2017年8月30日被繁峙县人民法院取保候审。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人侯有忠犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0924刑初79号刑事判决。判后，繁峙县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉，原审被告人侯有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日下午，被告人侯有忠驾驶车牌号为×××的欧曼牌重型半挂牵引车从宁武县拉上煤运往河北省阜平县。2017年3月16日4时左右，被告人侯有忠驾车与同行的两辆重型半挂牵引车为逃避路政超载检查，从大营镇左所村绕行，当车由南向北通过左所村宋道路口时，将左所村村民崔某2碾压，造成崔某2当场死亡的交通事故。事故发生后被告人侯有忠驾车离开现场，后行驶至108国道神堂堡村路段时被交警查获。经鉴定，崔某2系开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人侯有忠驾驶与准驾车型不符的机动车，且肇事后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人侯有忠就该案民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人侯有忠对其上述犯罪事实不持异议。
二、证人证言
证人崔某、王某、刘某、齐某、武某、李某、高某证实相关案件情况。
三、鉴定结论
1、尸检报告及尸检照片。
2、法医学尸体检验鉴定书载明，崔某2系开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
3道路交通事故认定书，载明被告人侯有忠负事故的全部责任，崔某2不负本起事故的责任。
四、书证
1、被告人侯有忠户籍证明及常住人口登记表，证实其身份情况。
2、被害人崔某2常住人口信息登记表，证实其身份情况。
3、调解协议及谅解书。
五、勘验、检查
事故现场勘验、检查笔录及现场照片。
据此原审法院认为，被告人侯有忠驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯有忠案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人侯有忠的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人侯有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关繁峙县人民检察院提出如下抗诉意见：本案交警部门根据原审被告人侯有忠驾驶与准驾车型不符的机动车，且肇事后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，认定其应负事故的全部责任，事发后侯有忠驾车离开现场的行为是构成交通肇事的构成要件，适用禁止重复评价原则，本案原审被告人侯有忠尽管具有逃逸行为，但不属于刑法第一百三十三条规定的”交通运输肇事后逃逸”的加重情节，对侯有忠应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内量刑。原判适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定原审被告人侯有忠发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，是对逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误。
二审庭审过程中检察机关发表如下出庭意见：繁峙县人民法院定罪准确，但量刑不当，原审被告人侯有忠因”交通肇事后逃逸”而负事故全部责任，其逃逸行为已作为定罪情节给予评价，故对其量刑时应基于刑法的谦抑精神和公平原则，禁止对同一情节重复评价，原审被告人侯有忠构成交通肇事罪，但不应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的”交通运输肇事后逃逸”的加重情节，对其应当在”三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑。
二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人侯有忠驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关繁峙县人民检察院所提原判对逃逸情节重复评价，本案不应认定为”交通运输肇事后逃逸”的加重情节，属于适用法律错误，对侯有忠应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内量刑之抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任的要件，才能构成交通肇事罪，本案中，交警部门根据原审被告人侯有忠驾驶与准驾车型不符的机动车，且肇事后驾车逃逸认定侯有忠对事故负全部责任，即侯有忠逃逸行为是其构成交通肇事罪的构成要件，该逃逸行为已作为入罪要件，不能再作为对原审被告人侯有忠加重处罚的量刑情节予以重复评价，原判认定侯有忠的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，系对逃逸行为重复评价，抗诉机关的相关抗诉意见的合理部分，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但纵观全案，原审被告人侯有忠案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，原判量刑虽在法律规定的幅度范围之内，但量刑偏重，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初79号刑事判决；
二、原审被告人侯有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十二月十九日
书记员钱源
书记员李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终419号抗诉机关繁峙县人民检察院。原审被告人侯有忠，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，繁峙县人。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。2017年8月30日被繁峙县人民法院取保候审。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人侯有忠犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0924刑初79号刑事判决。判后，繁峙县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉，原审被告人侯有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月15日下午，被告人侯有忠驾驶车牌号为×××的欧曼牌重型半挂牵引车从宁武县拉上煤运往河北省阜平县。2017年3月16日4时左右，被告人侯有忠驾车与同行的两辆重型半挂牵引车为逃避路政超载检查，从大营镇左所村绕行，当车由南向北通过左所村宋道路口时，将左所村村民崔某2碾压，造成崔某2当场死亡的交通事故。事故发生后被告人侯有忠驾车离开现场，后行驶至108国道神堂堡村路段时被交警查获。经鉴定，崔某2系开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人侯有忠驾驶与准驾车型不符的机动车，且肇事后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人侯有忠就该案民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、被告人侯有忠对其上述犯罪事实不持异议。二、证人证言证人崔某、王某、刘某、齐某、武某、李某、高某证实相关案件情况。三、鉴定结论1、尸检报告及尸检照片。2、法医学尸体检验鉴定书载明，崔某2系开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。3道路交通事故认定书，载明被告人侯有忠负事故的全部责任，崔某2不负本起事故的责任。四、书证1、被告人侯有忠户籍证明及常住人口登记表，证实其身份情况。2、被害人崔某2常住人口信息登记表，证实其身份情况。3、调解协议及谅解书。五、勘验、检查事故现场勘验、检查笔录及现场照片。据此原审法院认为，被告人侯有忠驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯有忠案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人侯有忠的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人侯有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关繁峙县人民检察院提出如下抗诉意见：本案交警部门根据原审被告人侯有忠驾驶与准驾车型不符的机动车，且肇事后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，认定其应负事故的全部责任，事发后侯有忠驾车离开现场的行为是构成交通肇事的构成要件，适用禁止重复评价原则，本案原审被告人侯有忠尽管具有逃逸行为，但不属于刑法第一百三十三条规定的”交通运输肇事后逃逸”的加重情节，对侯有忠应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内量刑。原判适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定原审被告人侯有忠发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，是对逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误。二审庭审过程中检察机关发表如下出庭意见：繁峙县人民法院定罪准确，但量刑不当，原审被告人侯有忠因”交通肇事后逃逸”而负事故全部责任，其逃逸行为已作为定罪情节给予评价，故对其量刑时应基于刑法的谦抑精神和公平原则，禁止对同一情节重复评价，原审被告人侯有忠构成交通肇事罪，但不应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的”交通运输肇事后逃逸”的加重情节，对其应当在”三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑。二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人侯有忠驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关繁峙县人民检察院所提原判对逃逸情节重复评价，本案不应认定为”交通运输肇事后逃逸”的加重情节，属于适用法律错误，对侯有忠应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内量刑之抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任的要件，才能构成交通肇事罪，本案中，交警部门根据原审被告人侯有忠驾驶与准驾车型不符的机动车，且肇事后驾车逃逸认定侯有忠对事故负全部责任，即侯有忠逃逸行为是其构成交通肇事罪的构成要件，该逃逸行为已作为入罪要件，不能再作为对原审被告人侯有忠加重处罚的量刑情节予以重复评价，原判认定侯有忠的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，系对逃逸行为重复评价，抗诉机关的相关抗诉意见的合理部分，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但纵观全案，原审被告人侯有忠案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，原判量刑虽在法律规定的幅度范围之内，但量刑偏重，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初79号刑事判决；二、原审被告人侯有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十二月十九日书记员钱源书记员李萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2376号
原告邹灿，男，1981年7月22日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告刘睿，男，1987年8月7日出生，土家族，户籍地广东省深圳市南山区。
原告邹灿与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即�还原告人民币16.5万元，并于起诉之日起按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘睿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月5日，原告邹灿与被告刘睿对双方之间的资金往来进行结算，被告刘睿向原告邹灿出具借条一份，借条载明：“借条今向邹灿借款人民币陆万元整（￥60000.00），借期三个月，每月5号支付利息肆千元整（4000.00）以本人名下房产作为抵押，2016年8月5日付清本金及利息借款人：刘睿2016.5.5”
2、2016年5月20日，被告刘睿向原告邹灿出具借条一份，借条载明：“借条今向邹灿借款人民币壹拾万伍仟元（￥105000.00）于2016年5月24日归还，若未及时归还，则直接将本人名下好望谷云邸6-2301房产转让至邹灿。刘睿2016年5月20日。”借条出具后，原告邹灿向被告转账3.5万元，并通过其妻子彭涛向被告转账6万元，剩下1万元通过现金方式交付。
3、借条出具后，被告未向原告偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告刘睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘睿尚欠原告借款本金16.5万元，现原告主张被告返还借款本金16.5万元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。现原告主张被告自起诉之日起按照月利率2%的标准偿还利息，因原被告仅就6万元借款本金约定利息（经计算，该部分利息标准约为月利率6%），故本院仅支持该部分借款�金按照月利率2%的标准偿付利息，另外10.5万元借款本金按照年利率6%的标准偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、限被告刘睿在本判决生效后十日内一次性偿还原告邹灿借款本金16.5万元及利息；其中6万元借款的利息按照月利率2%的标准从2016年6月2日起计算至借款实际清偿之日止。另外10.5万元借款的利息按照年利率6%的标准，从2016年6月2日起计算至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告邹灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1045元，公告费560元，共计5205元，由被告刘睿负担5000元，原告邹灿负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 罗 金
人民陪审员 史意辉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谢 灿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特335号
申请人：袁传琴，女，1970年6月2日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人袁传琴与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付袁传琴工资2763元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁传琴与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1965号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年3月28日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。
被申请人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：陈玉苹，女，1981年10有2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：桑贤森，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：毛国庆，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟、陈玉苹、桑贤森、毛国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款29万元或查封相应价值的其他财产。申请人向本院提供了担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建伟、陈玉苹、桑贤森、毛国庆的银行存款29万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 玮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第168号
原告梁顺，农民。
委托代理人胡志峰，系内丘县法律援助中心律师。
被告刘少昌，农民。
被告崔燕青，农民。
原告梁顺与被告刘少昌、崔燕青借款合同纠纷一案，原告梁顺以准备与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁顺撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告梁顺负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李靖轩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第77号
原告高呈镇。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告花玉连。
原告高呈镇与被告花玉连民间借贷纠纷一案，原告高呈镇于2014年12月24日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高呈镇的委托代理人胡典到庭参加诉讼，被告花玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高呈镇诉称，2012年9月28日被告向原告出具借条，约定由原告向被告提供贷款600000元整，借款期限两个月，被告承诺将位于南京市浦口区柳洲东路200号3幢一单元xx室房屋作为抵押并办理了抵押手续。借款到期后，被告没有按约定还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还借款本金534000元及从2012年9月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判定原告对抵押物南京市浦口区柳洲东路200号3幢一单元xx室有优先受偿权。
被告花玉连未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告高呈镇与被告花玉连经人介绍相识。2012年9月28日，被告花玉连以经营需要资金为由向原告高呈镇借款，并出具内容为“今借到高呈镇人民币现金陆拾万元整（￥600000元），约定于2012年12月28日归还”的借条。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，合同载明：抵押担保的借款本金金额为人民币500000元，期限自2012年9月28日起至2012年12月28日止，为保证合同项下的借款得到清偿，被告花玉连同意并将坐落于南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城003幢1单元xx室的房产抵押给原告高呈镇。2012年9月29日，原告高呈镇通过其622xx2账户向被告花玉连622xx244账户汇款534000元。借款到期后，被告花玉连未能按约归还借款，原告高呈镇因此诉诸法院。
另查明，2012年10月8日，原告高呈镇与被告花玉连在南京市浦口区房产管理局办理了南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城003幢1单元xx室房产的抵押登记手续，原告高呈镇取得房屋他项权利证。
以上事实有被告花玉连出具的借条，原告高呈镇的银行付款凭证、原、被告双方签订的抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高呈镇与被告花玉连间借贷关系有借条、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高呈镇已按约履行了相应的义务。被告花玉连未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告花玉连将其名下的本市浦口区柳洲东路200号北外滩水城003幢1单元xx室房产抵押给原告高呈镇并已办理了抵押登记手续，故原告高呈镇在被告花玉连不能按约定如期还款的情况下对上述房屋享有优先受偿权（抵押担保的借款本金金额为500000元）。由于双方对借款期间的利息未作书面约定，原告高呈镇对借款利息要求按国家银行同期贷款利率计算的意见，符合法律规定，本院予以采信。被告花玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高呈镇支付借款本金534000元及利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、如被告花玉连未履行上述第一项判决所确定的归还借款534000及利息的义务，原告高呈镇有权依法处置被告花玉连用于抵押的位于本市浦口区柳洲东路200号北外滩水城003幢1单元xx室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以借款本金金额500000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，公告费600元，合计10514元，由被告花玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 钮立红
二〇一五年五月十三日
见习书记员 韩春文
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第77号原告何某某，女，1984年5月14日出生，汉族。委托代理人杨彩花，秦安县法律援助中心法律援助律师。被告叶某某，男，1982年2月15日出生，汉族。原告�某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨彩花，被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系，2009年按照当地风俗举办结婚仪式，2011年6月24日办理结婚登记。2013年2月10日生一对龙凤胎，子叶某甲，女叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生矛盾，并且被告对原告大打出手，致使双方感情不断恶化，现感情完全破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙、子叶某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产位于某小区房产一套；4、本案诉讼费由被告承担。被告叶某某辩称，原、被告�妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂不是事实。双方是同学，经过充分的了解及自由恋爱后自愿登记结婚，婚后和睦相处，相亲相爱。2014年7月双方因琐事发生争执，事后，被告也深深认识到自己的错误，连续八次赔礼道歉，便被原告家人拒之门外。被告也经常找原告，但原告持逃避的态度。被告既然选择了原告，就要对原告负责到底。对于原告的离婚诉讼请求，为了不留有遗憾，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。1、通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证1本，用以证明�方办理结婚登记，属合法婚姻；2、短信记录1份，用以证明在双方分居期间被告对原告发短信辱骂，导致夫妻感情进一步破裂。经质证，被告对原告所举的第1份证据认可，第2份证据发短信是事实，但并不能证明双方感情已破裂。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据，被告表示认可，该证据符合相关法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对于第2份证据，被告表示发短信是事实，该证据证明了双方因琐事发生矛盾后互发手机短信的事实，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2008年相识并确定了恋爱关系，于2009年10月27日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年6月24日补办结婚登记。2013年2月10日生一对龙凤胎，子叶某甲、女叶某乙。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方因琐事发生矛盾后于2014年7月14日分居至今。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，被告表示为了孩子的健康成长坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告叶某某离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年三月二十五日书记员  张晓亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01738号
原告姜某，男，1989年1月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1985年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告姜某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姜某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告姜某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01738号
原告姜某某
被告龚某某
本院在审理原告姜某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姜某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告姜某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张露露
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5538号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：任书杰，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与任书杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第296号
原告王燕。
被告刘建清。
本院在审理原告王燕与被告刘建清民间借贷纠纷一案中，因原告王燕未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王宣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00070－1号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：张晨尧，系该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江阴同润科技有限公司提供担保的抵押物，并提供了担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告江阴同润科技有限公司坐落于滁州市天长东路（金光大道购物广场）169－C、169－D房地产【房地产权证号为滁房权证2007字第××号、第××号，国有土地使用权证号为滁国用（2××7）第00106号、第00107号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00070－1号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：张晨尧。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江阴同润科技有限公司提供担保的抵押物，并提供了担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告江阴同润科技有限公司坐落于滁州市天长东路（金光大道购物广场）169－C、169－D房地产【房地产权证号为滁房权证2××7字第00081号、第××号，国有土地使用权证号为滁国用（2××7）第00106号、第00107号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王倩倩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初301号
原告：李柏林，男。
被告：王铁辉，男。
原告李柏林与被告王铁辉合伙协议纠纷一案中，本案于2018年2月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已自行协商解决完毕”为由，撤回对被告王铁辉的起诉符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤回对被告王铁辉的起诉。
案件受理费462.50元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一八年四月十六日
书记员 王艳婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2759号
原告：王道虎，男，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告王道虎诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王道虎于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道虎撤回起诉。
案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告王道虎负担。
审判员 郝荣琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 单 双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14005号
原告：余文坚，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：邓启森，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告余文坚诉被告邓启森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员陈锦棠适用小额诉讼程序独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资14850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日入职佛山市禅城区诗靖蛋糕店，从事生产工工作。蛋糕店于2016年3月停业，拖欠原告2015年12月份至2016年2月份工资共14850元。经多次追收未果，被告写下欠条确认欠原告工资款共14850元。
被告在2017年10月9日没有到庭参加诉讼，但在2017年10月16日向双方调查本案情况的过程中，被告答辩称，欠条上的“欠款人”上是其本人书写的签名、日期。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件。
2、个体户机读档案登记资料（佛山市禅城区诗靖蛋糕店，目前状态：注销）。
3、欠条（欠款人：邓启森，2017年5月3日）。
被告在2017年10月9日没有到庭参加诉讼对证据发表质证意见。被告在2017年10月16日到庭表示，对证据3确认是其本人书写的签名、日期。
被告在诉讼中提供的证据如下：
1、佛山市南海区诗诗面包店、佛山市南海区亮点蛋糕店、佛山市南海区慧慧面包店、佛山市南海区金点面包店、佛山市禅城区诗靖蛋糕店的相关注销登记资料；南海区人民法院作出的民事调解书；转让协议书。
原告认为，对证据1无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告邓启森是佛山市禅城区诗靖蛋糕店的经营者，该蛋糕店为个体工商户，于2014年6月11日登记成立、2016年3月11日注销。原告余文坚称从2015年5月16日入职上述蛋糕店从事点心师傅工作，每月工资5300元，但被拖欠工资。诉讼中，原、被告承认双方是亲属关系，原告是被告的姐夫。被告还确认原告曾在佛山市禅城区诗靖蛋糕店工作。
原告提供了有被告签名确认的欠条原件，内容：“本人邓启森（身份证号：），欠余文坚（身份证号：）2015年12月至2016年2月工资款：壹万肆仟捌佰伍拾元（￥14850.00）”，以上内容为打印文字，之下的“欠款人：”处有被告邓启森的签名、书写日期“2017年5月3日”。原告称双方在蛋糕店结业时已核对确认了拖欠工资，但被告却一直没有支付。经多次催付，被告在2017年5月3日签署了欠条。被告诉讼中承认欠条的“欠款人：”是其本人的签名、书写日期，并确认欠原告欠条上载明的工资。
诉讼中，被告承认在佛山市禅城区、南海区曾经营多间面包店，但因拖欠工资与员工发生过诉讼。另外，被告还承认因欠款与供应商、银行、借款人发生了诉讼纠纷。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告虽没有申请劳动仲裁，但因原告起诉时提供了欠条，并请求判决被告支付欠条确认的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告的起诉合法。按照原告的起诉，本案的争议焦点是被告是否拖欠工资。
关于欠款。原告提供了有被告签名确认的欠条原件核对，而且被告也确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对欠条的证明力，本院应予确认。因此，对原告关于被告拖欠14850元的事实，本院予以认定。
关于欠款是否工资。佛山市禅城区诗靖蛋糕店是个体工商户，被告是经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告作为经营者出具的欠条可证明原告起诉中关于在该蛋糕店工作期间被拖欠工资的主张。而且被告在诉讼中也承认原告曾在上述蛋糕店工作、拖欠原告工资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，被告的陈述可证明原告的主张。本案中，原、被告在诉讼中虽承认双方是亲属关系，但以此情形否定原告关于欠款性质的主张与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，另外比较本案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条第（四）项的规定，否定原告关于被告欠款、以及欠款性质的主张也证据不足。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条的规定，佛山市禅城区诗靖蛋糕店虽已注销，但按照被告是其经营者并向原告出具欠条的事实，原告要求被告支付拖欠的工资合法，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告邓启森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文坚支付工资14850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告邓启森负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十月十九日
书记员 康子娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14005号原告：余文坚，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：邓启森，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县，原告余文坚诉被告邓启森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员陈锦棠适用小额诉讼程序独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资14850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日入职佛山市禅城区诗靖蛋糕店，从事生产工工作。蛋糕店于2016年3月停业，拖欠原告2015年12月份至2016年2月份工资共14850元。经多次追收未果，被告写下欠条确认欠原告工资款共14850元。被告在2017年10月9日没有到庭参加诉讼，但在2017年10月16日向双方调查本案情况的过程中，被告答辩称，欠条上的“欠款人”上是其本人书写的签名、日期。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原、被告的身份证复印件。2、个体户机读档案登记资料（佛山市禅城区诗靖蛋糕店，目前状态：注销）。3、欠条（欠款人：邓启森，2017年5月3日）。被告在2017年10月9日没有到庭参加诉讼对证据发表质证意见。被告在2017年10月16日到庭表示，对证据3确认是其本人书写的签名、日期。被告在诉讼中提供的证据如下：1、佛山市南海区诗诗面包店、佛山市南海区亮点蛋糕店、佛山市南海区慧慧面包店、佛山市南海区金点面包店、佛山市禅城区诗靖蛋糕店的相关注销登记资料；南海区人民法院作出的民事调解书；转让协议书。原告认为，对证据1无异议。本院经审理认定事实如下：被告邓启森是佛山市禅城区诗靖蛋糕店的经营者，该蛋糕店为个体工商户，于2014年6月11日登记成立、2016年3月11日注销。原告余文坚称从2015年5月16日入职上述蛋糕店从事点心师傅工作，每月工资5300元，但被拖欠工资。诉讼中，原、被告承认双方是亲属关系，原告是被告的姐夫。被告还确认原告曾在佛山市禅城区诗靖蛋糕店工作。原告提供了有被告签名确认的欠条原件，内容：“本人邓启森（身份证号：），欠余文坚（身份证号：）2015年12月至2016年2月工资款：壹万肆仟捌佰伍拾元（￥14850.00）”，以上内容为打印文字，之下的“欠款人：”处有被告邓启森的签名、书写日期“2017年5月3日”。原告称双方在蛋糕店结业时已核对确认了拖欠工资，但被告却一直没有支付。经多次催付，被告在2017年5月3日签署了欠条。被告诉讼中承认欠条的“欠款人：”是其本人的签名、书写日期，并确认欠原告欠条上载明的工资。诉讼中，被告承认在佛山市禅城区、南海区曾经营多间面包店，但因拖欠工资与员工发生过诉讼。另外，被告还承认因欠款与供应商、银行、借款人发生了诉讼纠纷。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告虽没有申请劳动仲裁，但因原告起诉时提供了欠条，并请求判决被告支付欠条确认的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告的起诉合法。按照原告的起诉，本案的争议焦点是被告是否拖欠工资。关于欠款。原告提供了有被告签名确认的欠条原件核对，而且被告也确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对欠条的证明力，本院应予确认。因此，对原告关于被告拖欠14850元的事实，本院予以认定。关于欠款是否工资。佛山市禅城区诗靖蛋糕店是个体工商户，被告是经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告作为经营者出具的欠条可证明原告起诉中关于在该蛋糕店工作期间被拖欠工资的主张。而且被告在诉讼中也承认原告曾在上述蛋糕店工作、拖欠原告工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，被告的陈述可证明原告的主张。本案中，原、被告在诉讼中虽承认双方是亲属关系，但以此情形否定原告关于欠款性质的主张与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，另外比较本案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条第（四）项的规定，否定原告关于被告欠款、以及欠款性质的主张也证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条的规定，佛山市禅城区诗靖蛋糕店虽已注销，但按照被告是其经营者并向原告出具欠条的事实，原告要求被告支付拖欠的工资合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告邓启森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文坚支付工资14850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告邓启森负担。本判决为终审判决。审判员  陈锦棠二〇一七年十月十九日书记员  康子娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1100号
罪犯许宏光，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯许宏光因犯故意伤害罪于2010年9月30日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一六年四月一日作出（2015）福刑初字第191号刑事附带民事判决，以被�人许宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行的刑期有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2741.8元，刑期自2015年4月9日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东�烟台监狱报请罪犯许宏光减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯许宏光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许宏光于2016年1月29日缴纳赔偿款2741.8元。
上述事实有罪犯许宏光的认罪悔过书，山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许宏光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许宏光准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月9日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1100号罪犯许宏光，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯许宏光因犯故意伤害罪于2010年9月30日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一六年四月一日作出（2015）福刑初字第191号刑事附带民事判决，以被�人许宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行的刑期有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2741.8元，刑期自2015年4月9日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东�烟台监狱报请罪犯许宏光减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许宏光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许宏光于2016年1月29日缴纳赔偿款2741.8元。上述事实有罪犯许宏光的认罪悔过书，山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯许宏光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许宏光准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月9日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1041号
上诉人（原审被告）沈刚，男，1961年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住。
委托代理人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏本辉，男，1975年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县敦寨镇敦寨村居民，住。
被上诉人（原审原告）沈娟，女，1976年12月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，锦屏县敦寨镇敦寨村居民，住址同上，系苏本辉之妻。
被上诉人（原审被告）曾凯，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）曾小平，女，1962年8月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）赵小玲，女，1962年2月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
上诉人沈刚因与被上诉人苏本辉、沈娟、曾凯、曾小平、赵小玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11370元，减半收取5685元，由上诉人沈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年八月十八日
书记员 赵艳萍
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审20号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人洪俊进，男，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人邓水华，女，1984年3月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第01008号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人洪俊进、邓水华多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第01008号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费116613元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第01008号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年12月12日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第01008-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人洪俊进、邓水华多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪俊进、邓水华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第01008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人洪俊进、邓水华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费116613元及滞纳金。被执行人洪俊进、邓水华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审20号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人洪俊进，男，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人邓水华，女，1984年3月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人洪俊进、邓水华多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费116613元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年12月12日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01008-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人洪俊进、邓水华多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪俊进、邓水华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人洪俊进、邓水华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费116613元及滞纳金。被执行人洪俊进、邓水华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审20号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。被执行人洪俊进，男，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人邓水华，女，1984年3月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人洪俊进、邓水华多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费116613元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年12月12日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01008-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人洪俊进、邓水华多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪俊进、邓水华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人洪俊进、邓水华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费116613元及滞纳金。被执行人洪俊进、邓水华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初345号
原告王德恩，男，生于1952年5月19日，汉族。
被告路杰，男，汉族。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告提供的被告的姓名、住所等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告补正后，原告仍不能确定明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德恩的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 段小柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初133号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗利武，男，1974年7月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。1996年12月因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月26日因犯信用卡诈骗罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元，2016年5月21日因减刑刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人罗利武犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人罗利武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日10时许，被告人罗利武窜至长沙县湘龙街道龙塘安置小区B2栋125号璟阳宾馆，见该宾馆大厅无人，遂将被害人师某1等放置在宾馆收银台抽屉内的一个棕色钱包（钱包内有人民币2420元和银行卡3张）和人民币100元盗走。
2016年12月1日22时许，被告人罗利武在长沙县湘龙街道龙塘安置小区一麻将馆内被公安民警抓获，所盗赃物被民警依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗利武在开庭审理过程中无异议，并有被害人师某1、师某2的陈述，指认赃物照片，指认现场照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放通知书，被告人罗利武的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗利武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗利武犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗利武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗利武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗利武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初133号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人罗利武，男，1974年7月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。1996年12月因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月26日因犯信用卡诈骗罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元，2016年5月21日因减刑刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人罗利武犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人罗利武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月30日10时许，被告人罗利武窜至长沙县璟阳宾馆，见该宾馆大厅无人，遂将被害人师某1等放置在宾馆收银台抽屉内的一个棕色钱包（钱包内有人民币2420元和银行卡3张）和人民币100元盗走。 2016年12月1日22时许，被告人罗利武在长沙县麻将馆内被公安民警抓获，所盗赃物被民警依法扣押并已发还给被害人。 上述事实，被告人罗利武在开庭审理过程中无异议，并有被害人师某1、师某2的陈述，指认赃物照片，指认现场照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放通知书，被告人罗利武的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人罗利武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗利武犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗利武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗利武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗利武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年三月二十九日 书记员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4475号
原告：海宾，男，出生于1978年11月5日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告：翟建国，男，出生于1968年9月9日，汉族，住新密市。
被告：宋书奇，男，出生于1964年8月28日，汉族，住新密市。
原告海宾与被告翟建国、宋书奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宾的委托诉讼代理人冯景琦，被告翟建国、宋书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟建国偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告宋书奇承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月16日，被告翟建国以生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，被告宋书奇为该债务提供连带担保。后经原告多次催要，二被告至今分文未还，其行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、被告翟建国出具的借条一份，证明被告翟建国向原告借款，被告宋书奇承担连带担保责任的事实；2、通话录音一份，证明原告委托赵孬去向被告宋书奇索要借款，在双方对话中被告宋书奇承认该笔借款，并且知道该笔借款是真实存在的。
翟建国辩称，原告既没有向本人转款也没有给本人支付现金，中间人赵孬去拿的钱，该笔借款本人没有拿到，不应该偿还。
翟建国未向本院提交证据材料。
宋书奇辩称，被告翟建国向原告借款本人是担保人，由于被告翟建国没有收到借款，所以本人不应承担担保责任。
宋书奇未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告翟建国对原告提交的证据1的真实性有异议，认可借条及名字是其本人所签的，但是手印不是本人按的；对证据2有异议，认为不知情。被告宋书奇对原告提交的证据1有异议，认可借条上的名字是本人签的，指印也是其本人按的，但是本人签名按印时被告翟建国没有按手印，被告翟建国当时说收到钱之后其再按指印；对证据2真实性无异议，但认为当时本人在老家办事不方便接电话，只是接听了电话，没有具体表态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月16日，被告翟建国向原告借款200000元，并向原告出具借条一份：今借海宾200000元整。被告宋书奇在该借条上签名担保。后经原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告翟建国归还借款的诉讼请求，有被告翟建国出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告翟建国出具的借条中没有约定利息，对原告要求被告翟建国从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟建国辩称没有收到借款，与其向原告出具的借条相矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋书奇在承诺担保时，对担保责任方式约定不明，应按连带担保方式承担担保责任，对原告要求被告宋书奇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翟建国于本判决生效后十日内归还原告海宾借款200000元；
二、被告宋书奇对被告翟建国的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告翟建国、宋书奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1826号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：姚××。
被告：沈××。
原告黄甲诉被告姚××、沈××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行
了审理。原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告姚×
×、沈××经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年8月21日、9月20日被告姚××因
生意之需共向原告借款50000元，借期各为一个月，并由被告
沈××担保。借款到期后被告姚××分文未还，被告沈××也
未履行保证义务。请求判令被告姚××归还原告借款50000元
，逾期利息4710元（自2008年10月20日至起诉之日为4710元）
，共计54710元；判令被告沈××承担连带清偿责任；本案诉
讼费由被告承担。
被告姚××、沈××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借款合同
、收条各2份，证明1份，证明2008年8月21日被告姚××向原
告借款40000元，约定借款期限至2008年9月20日止；2008年9月20日被告姚××向原告借款10000元，约定借款期限至2008
年10月19日止；两笔借款均由被告沈××承担保证责任。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自
己主张的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予
以确认。
经审理查明：2008年8月21日、9月20日被告姚××因生
意之需共向原告借款50000元，约定借期各为一个月，但到期
后被告姚××分文未还，被告沈××也未履行保证义务。
本院认为，被告姚××向原告借款50000元，事实清楚，
证据充分，理应及时归还。被告沈××作为连带保证责任人，
在保证期限内未履行保证义务，应承担连带保证责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告主动将赔偿
利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算（自20
08年10月20日起至2009年9月16日止），本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告姚××自本判决生效之日起十日内归还原告黄
甲借款50000元，赔偿利息损失（自2008年10月20日起至2009
年9月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告沈××对上述债务承担连带清偿责任，其履行
保证义务后，有权向被告姚××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第832号
原告楼某某。
被告王某某。
被告傅某某。
原告楼某某为与被告王某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭
参加了诉讼，被告王某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，二被告系夫妻关系。被告王某某于200
8年10月19日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具
借条一份。借条中载明：今向楼某某借到人民币10万元。后经
原告催讨未果。现诉至本院请求判令二被告共同归还原告借款
本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止）。
被告王某某、傅某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，2008年10月19日，被告王某某出具给原告
楼某某借条一份，借条上载明：“今向楼某某借到人民币壹拾
万元整，立据为证，借款人王某某，2008、10月19日”。
另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结
婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告借款10万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告王某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履
行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因
该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同
承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、傅某某于本判决生效后五日内，归还原告
楼某某借款本金人民币10万元并支付利息（从2010年3月1日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 叶晓晴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第768号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告邢军的。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告邢军的排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1638号
申请执行人黄晓芳，女，汉族，1987年8月27日出生，住湖南省隆回县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号440602000142327。
法定代表人吉发，该公司总经理。
关于黄晓芳诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄晓芳支付货款172864.2元及利息，并负担本案受理费1879元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2521元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1638号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东