安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2447号
原告:刘仁宝，男，1974年9月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘全厚，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
原告刘仁宝与被告刘全厚、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁宝及其委托诉讼代理人从前付、被告刘全厚、被告人保六安市分公司的委托代理人徐冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失150422.37元；2.被告在其保险范围内对上述款项承担赔付责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告刘全厚驾驶自有的皖Ｎ×××××号货车，沿六安市金安区双河镇雨淋岗村街道由东往西行驶至刘仁宝家门口附近路段时，未确保安全，与行人刘仁宝刮撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘全厚负事故的全部责任，原告刘仁宝无责任。事故发生后，原告先后被送往舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院进行治疗。原告的伤情经有关机构鉴定为两处十级伤残。肇事车辆在被告人保六安市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告人保六安市分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，对不合理的诉请应予以驳回；公司不承担非医保用药的费用以及案件的鉴定费和诉讼费。
被告刘全厚辩称，原告部分诉请过高，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
1、结合原告提供的安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书以及出院记录，原告刘仁宝虽有陈旧伤，但与本次事故又产生新的需要治疗的因素；故本院对被告人保六安市分公司的申请重新鉴定的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采信；被告对安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书的三期评定并未提出重新鉴定，故对其评定的“三期”时间，本院予以确认。
2、关于非医保费用，被告并未要求对医疗费用进行非医保鉴定，故本院对被告要求不承担非医保用药的辩解意见不予采纳。但对正源鉴定司法所鉴定的非外伤费用1462元，原告无异议，应予扣除。
3、关于交通费，原告未提供相关票据佐证，本院根据客观实际需要认为其诉请的2000元过高，本院酌定为1000元。
4、关于原告提供的金安区双河镇雨淋岗村委会的证明、营业执照及养殖证、水产出售合同，考虑到办证需要一定期限的客观实际，加之当地村委会出具有相关证明，原告提供的证据能够证明其经营合作社从事水产养殖以及供货给相关商家的事实，不能简单按照农林牧渔计算其误工损失；被告虽认为有异议，但并未提供任何证据加以反驳，故本院对被告质证意见不予采信。
5、关于原告要求按城镇标准计算损失，原告仅提供房屋租赁一份，未能提供出租人的身份信息以及出租房屋的信息，也无当地居委会或公安机关的相关证明，故本院对其要求按城镇标准计算不予采纳。
6、关于被告刘全厚提供的垫付医疗费4817.20元，原告刘仁宝并无异议，但认为并不包含在其诉请的医疗费之内；被告人保六安市分公司对有正式发票的3917.20元无异议，但对没有正式票据的900元预交款不认可；原告刘仁宝与被告刘全厚均无法证明预交的900元不包含在3917.20元结算单之内，本院认为此900元应包含在3917.20元之中，不能重复计算；故只对被告刘全厚垫付的3917.20元医疗费予以确认。
7、原告提供的其他证据能够证明原被告基本身份信息、事故发生及责任划分情况、保险情况、原告住院43天、医疗费花销等基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年9月13日，被告刘全厚驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿六安市金安区双河镇雨淋岗村街道由东往西行驶至刘仁宝家门口附近路段时，与行人刘仁宝发生刮撞，致原告刘仁宝受伤、车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告刘全厚负本起事故的全部责任，原告刘仁宝无责任。原告刘仁宝受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，于2016年10月7日按舒城县人民医院的要求，转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，并于2016年10月27日，前后共住院43天。原告刘仁宝因治疗在医院共花去医疗费41977.37元（38060.17元+3917.20元）。出院时诊断为：寰枢椎脱位（陈旧性）第二颈椎骨折（齿状突骨折）骨折不连接。经原告刘仁宝于2017年3月23日委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2016年4月20日出具《鉴定意见书》认为：1.被鉴定人刘仁宝因交通事故致寰枢椎脱位，目前遗有颈部活动度丧失10%以上构成X（10）级伤残；腰2、3、4椎体右侧横突骨折，目前遗有腰部活动度丧失10%以上构成X（10）级伤残。2.被鉴定人刘仁宝误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告刘仁宝因伤残鉴定花去鉴定费1300元。在审理过程中，因被告人保六安市分公司的申请，本院于2017年8月10日，依法委托安徽正源司法鉴定所对被申请人治疗产生的费用与交通事故是否存在因果关系以及被申请人在本案交通事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。2017年9月4日，安徽正源司法鉴定所出具关于对刘仁宝的伤残评定意见：1、被评定人刘仁宝因交通事故致寰枢椎脱位与原有颈椎齿状突骨折存在伤病关系，建议原因力为50%；腰2、3、4椎体右侧横突骨折为本次交通事故所致，于原有损伤不存在伤病关系。2、被评定人刘仁宝因交通事故受伤，其在舒城县人民医院及安徽医科大学第一附属医院住院期间的非外伤费用为1462.00元。
另查明：肇事车辆NZ9290轻型普通货车的所有人为刘全厚，在被告人保六安市分公司投有交强险及不计免赔的商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
又查明，原告刘仁宝在治疗期间，因购置脊柱矫形器花去费用2300元。
还查明，在事故发生后，被告刘全厚垫付医疗费3917.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘全厚驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车致原告刘仁宝受伤，负事故全部责任，理应对原告刘仁宝的损失承担相应赔偿责任；因肇事车辆在被告人保六安市分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生保险期限内，故被告人保六安市分公司应在保险责任范围内予以直接承担。
原告刘仁宝因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。对于原告要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合理部分应当得到支持。关于误工损失，原告要求每天150元过高，结合原告经营合作社从事养殖并供货其他商家的事实，本院酌定每天120元。关于残疾赔偿金，按农村标准计算，并考虑到其中一处十级伤残，旧伤有50%原因力的因素，故被告的赔偿可适当减少。对于精神损害抚慰金，本院结合原告伤情酌定损失为7000元。综上，本院核定原告刘仁宝因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费40515.37元（41977.37元-1462.00元），辅助器费用2300元，误工费18000元（150天×120元），住院伙食补助费1290元（30元×43天），营养费1800元（30元×60天），护理费6960元（116元×60天），残疾赔偿金24612元（11720元×20年×10.5%），伤残鉴定费1300元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元，共计104777.37元。
综上所述，对于原告刘仁宝的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘仁宝因本起交通事故产生的医疗费40515.37元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元，共计43605.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元；剩余33605.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘仁宝因本起交通事故产生的护理费6960元、残疾赔偿金24612元、辅助器费用2300元，误工费18000元，交通费1000元、精神抚慰金7000元，共计59872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘仁宝于本判决生效之日起十日内返还被告刘全厚垫付的医疗费3917.20元；
四、驳回原告刘仁宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3310元，减半收取1655元，伤残鉴定费1300元，总计2955元，由被告刘全厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年十月十六日
书记员 邵立军
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。