陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1373号
上诉人（原审被告）：张春季，女，1968年3月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业
委托诉讼代理人：乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦少鹏，男，1974年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，横山农行职工。
委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建栋，男，1970年1月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐有新，男，系白建栋亲属。
上诉人张春季因与被上诉人秦少鹏、白建栋民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张春季上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担该笔借款还本付息的责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未在借据和保证书上签字，对该两笔债务并不知情，两支借据和保证书对上诉人无任何法律约束力，上诉人无还款责任。二、上诉人与被上诉人白建栋因感情破裂于2004年开始分居，分居期间，双方经济完全独立，于2006年4月16日签订了《离婚协议》，于2014年10月30日办理离婚登记手续，明确双方无夫妻共同债务，并约定若有债务，各自名下的债务由各自承担。白建栋并未将借款用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，上诉人依法不负任何还款责任。三、本案涉案款项分别为50万元和350万元，均是巨额款项，按照正常的交易习惯，出借人必然要求借款人的配偶作为共同借款人在借据上签字，显而易见该两笔借款均系秦少鹏给白建栋的个人借款，与上诉人无关。四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，依法应由秦少鹏对该两笔借款用于夫妻共同生活等负举证责任，若无法证明，秦少鹏应承担举证不能的后果。
秦少鹏辩称，根据白建栋陈述，案涉借款用途为偿还榆林市神源焦煤运销有限公司在浦发银行榆林分行的借款，而白建栋设立神源公司的资金来源于其和张春季夫妻共同财产，张春季知晓白建栋为该公司的控股股东，该公司的股权及收益是张春季与白建栋的夫妻共有财产，根据权利与义务对等的关系，张春季应与白建栋共同承担本案还款责任。
白建栋辩称，白建栋向秦少鹏借款属实，现在没有能力偿还。张春季与白建栋已离婚，张春季没有工作，对于张春季是否应承担还款责任，我方不发表答辩意见。
秦少鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告白建栋、张春季立即共同偿还原告借款本金400万元及借款本金350万元按月利率2%计算从2012年11月8日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告白建栋于2011年1月29日从原告处借款人民币50万元，双方未约定利息及还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到秦少鹏人民币伍拾万元整（¥500000元），白建栋，2011.1.29。”此后，被告白建栋于2012年10月8日分两次从原告处借款人民币350万元，双方约定170万元借款月利率为2%，180万元借款月利率2.8%，均未约定还款期限。于2016年4月份向原告补充出具借款条据一支，载明：“借条，今借到秦少鹏人民币叁佰伍拾万元整（¥3500000）。其中170万元月利贰分，另180万元月利息贰分捌厘。白建栋。2012.10.8。”借款后，被告白建栋就170万元借款利息偿还至2012年11月8日，180万元借款利息清偿至2011年12月8日。此后，被告对于本案中的借款本息均未偿还，故原告诉至本院。另查明，二被告于1989年11月24日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告秦少鹏于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被告张春季名下位于榆林市榆阳区房产五处采取保全措施。并向本院提供了担保。本院于2017年10月17日作出(2017)陕0802民初10712号之一号民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限均为三年。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告张春季是否应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张春季系被告白建栋的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告张春季提供的证据并不能证明该债务系白建栋的个人债务，对于原告秦少鹏要求被告张春季承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告白建栋立据共向原告秦少鹏借款人民币400万元本金并约定借款利息的事实清楚，被告白建栋并未提供证据证明其偿还了借款本金180万元9个月利息的事实，对于被告的该项主张本院依法不予支持。现原告秦少鹏主张双方之间的借款月利率以2%计算不违反相关法律规定，对于原告偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告白建栋、张春季共同偿还原告秦少鹏借款本金400万元；并按照月利率2%偿还以下利息：1.借款本金170万元从2012年11月8日起至款付清之日止的利息；2.借款本金180万元从2012年12月8日起至款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由二被告共同负担。
本案二审审理期间，被上诉人秦少鹏提交公司基本信息两份，证明白建栋控股的神源公司设立于2003年8月27日，张春季与白建栋的神远公司设立于2013年12月5日，且注册地址相同，均为西沙乡企城永济路北，从公司设立的先后顺序以及注册地址看，张春季对白建栋控股设立神源公司是知情的，且二人共享收益，故可以证实该经营是基于夫妻共同意思表示下的行为，因此，案涉债务应认定为夫妻共同债务。上诉人张春季质证称，对该证据的真实性与证明目的均不认可。该证据与本案无关，张春季对公司的设立情况完全不知，从未签字，也对公司没有过任何出资行为。本院认为，秦少鹏提交的证据系工商行政管理部门出具的公司工商登记信息，对该证据的真实性予以认可，证明目的结合案件事实综合予以认定。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：张春季是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被上诉人白建栋向被上诉人秦少鹏出具的借款借据上无上诉人张春季签字，两笔借款金额累计达400万元，远超出家庭日常生活需要。依照该司法解释规定，应由债权人即被上诉人秦少鹏对于该债务用于白建栋与张春季夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。被上诉人秦少鹏与白建栋均述称借款用于偿还白建栋所经营公司的贷款，明显不属于夫妻共同生活所需，且秦少鹏提交的证据不足以证明借款用于白建栋与张春季共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被上诉人秦少鹏依法应承担举证不能的法律后果，上诉人张春季不承担连带还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，张春季的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10712号民事判决；
二、由白建栋于本判决生效后十日内偿还秦少鹏借款本金400万元；并按照月利率2%偿还以下利息：1、借款本金170万元从2012年11月8日起至款付清之日止的利息；2、借款本金180万元从2012年12月8日起至款付清之日止的利息；
三、驳回秦少鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由白建栋负担。二审案件受理费70720元，由秦少鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹