河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7072号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
主要负责人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海龙，男，1989年12月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：张三应，男，1950年5月12日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：张海洋，女，1980年10月15日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：张海丽，女，1983年7月12日出生，汉族。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆春，男，1967年2月3日出生，汉族，系其表兄。
被上诉人（原审被告）：郭明华，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙占保，男，1959年10月24日出生，汉族，系其表兄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安保险界首公司）因与被上诉人张海龙、张三应、张海洋、张海丽、郭明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日对本案开庭进行了审理。上诉人平安保险界首公司的委托诉讼代理人徐全玲，被上诉人张海龙、张海洋及其与张三应、张海丽共同的委托诉讼代理人张庆春，被上诉人郭明华的委托诉讼代理人孙占保到庭接受了询问。本案现已审理终结。
平安保险界首公司上诉请求：1、撤销原审法院判决第一项，改判金额为88338；2、由郭明华、张海龙、张三应、张海洋、张海丽承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决本案死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实及法律依据，死亡赔偿金应按农村标准计算，张海龙等人提供的证据不客观，原审判决错误，死者生前务农，与本案诉讼证据材料相互矛盾。张海龙等人提交的关于死者在城镇居住生活的证据均为书面证言，出具证明的个人未到庭，对于证人证言的个人身份真实性无法核实，无法达到证明死者于事故发生前已在城镇生活居住满一年的目的，判令按城镇标准赔偿没有事实依据。二、一审判令我公司承担本案上诉费没有事实和法律依据，道路交通事故为侵权责任纠纷，我公司与张海龙等人之间不存在侵权关系，不是法定意义上的败诉方，不应承担本案诉讼费。综上，请求支持上诉请求。
张海龙、张三应、张海洋、张海丽共同辩称：平安保险界首公司质疑死者在县城打工一年以上，证据不足，在一审中出示了死者的住宿协议和打工饭店老板的证言，从2015年张小铁一直在县城工作，租房居住到出事时近两年时间，我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求维持。
郭明华辩称：请求维持一审判决。
张海龙、张三应、张海洋、张海丽向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险界首公司、郭明华赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计320608元；2、由平安保险界首公司、郭明华承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年12月5日13时许，张小铁（系张三应的妻子、张海洋、张海丽、张海龙的母亲）驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇桥沟村路段处时，与相对方向谢子遥驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，张小铁当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因张小铁未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶并未按照交通信号通行；谢子遥未按照操作规范安全驾驶而造成的。张小铁承担事故的主要责任，谢子遥承担事故的次要责任。
张小铁在事故发生前在巩义市居住，死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为511,520元（25,576×20）。丧葬按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。张海龙、张三应、张海洋、张海丽主张丧葬费2万元未超出平安保险界首公司应赔偿的标准，故丧葬费按2万元计算。
同时查明，谢子遥系郭明华雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投有交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭明华付给张海龙、张三应、张海洋、张海丽2万元。
一审法院认为：此事故系因张小铁未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶并未按照交通信号通行；谢子遥未按照操作规范安全驾驶而造成的，谢子遥应负事故30%的责任。郭明华作为谢子遥的雇主应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的死亡伤残赔偿限额为11万元。
张小铁在此事故中死亡，给张海龙、张三应、张海洋、张海丽造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，该院予以支持，但其主张的数额较高，该院酌情支持2万元。张海龙、张三应、张海洋、张海丽在平安保险界首公司承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金511,520元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元，计551,520元，已超出平安保险界首公司承保的11万元限额，平安保险界首公司应赔偿11万元。扣除平安保险界首公司在交强险范围内应赔偿的部分，张海龙、张三应、张海洋、张海丽另有损失441,520元（551,520-110,000），郭明华应赔偿30%，即132,456元。扣除郭明华已支付的2万元，郭明华应再赔偿112,456元（132,456-20,000）。因谢子遥驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在平安保险界首公司投有100万不计免赔商业三责险，故平安保险界首公司在商业三责险范围内代为赔偿112,456元。综上，平安保险界首公司应赔偿张海龙、张三应、张海洋、张海丽各项损失22,2456元（110,000+112,456）。郭明华已支付的部分可依向平安保险界首公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张三应、张海洋、张海丽、张海龙各项损失222,456元；二、驳回张三应、张海洋、张海丽、张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,110元，减半收取3,055元，由张三应、张海洋、张海丽、张海龙负担737元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担2,318元。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：根据公安机关出具的事故认定书，谢子遥负事故30%的责任，郭明华作为谢子遥的雇主应对本次交通事故给张海龙、张三应、张海洋、张海丽所造成的损失承担相应的赔偿责任。讼争车辆在平安保险界首公司办理有机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，平安保险界首公司应在保险限额内承担赔付责任，据此，一审法院判决平安保险界首公司应在道路客运承运人责任保险限额内先行赔偿受害人，处理实体并无不妥，本院予以维持。原审中，张海龙、张三应、张海洋、张海丽提交的租房协议、巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会出具的证明、巩义市城区秦记小吃店出具的证明、巩义市城区秦记小吃店的营业执照，相互印证，能够形成完整证据链条，足以证明张小铁生前在城镇居住生活，据此，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金妥当，本院予以维持。平安保险界首公司上诉称张小铁的死亡赔偿金应按农村标准计算，但未举证将上述证据予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予支持。本案系事故受害人家属作为原告，以平安保险界首公司为被告，所提起的机动车交通事故责任纠纷，由平安保险界首公司承担本案诉讼费用，符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2008元，由中国平安财产保险股份有限公司界道支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月十日
书记员 焦 航