河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第515号
原告：姚姣的。
委托代理人：张治月，系原告丈夫。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：刘亚森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：赵献国，该公司经理。
委托代理人：石现科。
原告姚姣的诉被告刘亚森、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚姣的委托代理人张治月、邢兴发，被告刘亚森、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人石现科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚姣的诉称：2013年10月22日6时许，原告骑行电动自行车沿永年县广府专线，由东向西行驶至与赵辛线交叉路口时，与沿赵辛线由北向南行驶被告刘亚森驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成姣姚的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告刘亚森负此事故的次要责任，原告负主要责任。本次事故造成原告的损失有医疗费68543元、误工费9024.3元、护理费9360元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费1000元，以上各项合计107299.3元。其中保险公司赔偿48564.3元，剩余62443元按事故责任由被告刘亚森承担30%为18732.9元，以上合计67279.2元，应由二被告赔偿给原告。为此，请求法院判决由被告赔偿原告各项经济损失67279.2元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘亚森辩称：对事故经过和责任均无异议，同意按事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月22日6时许，原告姚姣的骑行电动自行车沿永年县广府专线，由东向西行驶至与赵辛线交叉路口时，遇交通信号灯红灯时未停止，与沿赵辛线由北向南行驶被告刘亚森驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年11月25日作出永公交认字（2013）第1022001号事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告刘亚森负此事故的次要责任。被告刘亚森的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院住院治疗，诊断为右额叶脑挫裂伤伴血肿、枕骨骨折、枕部皮裂伤、嗅神经损伤？。诊断书中写明：因病情需要，外购破伤风免疫球蛋白一支；住院期间2人陪护，出院后一人陪护；加强营养。原告住院治疗30天，病情好转出院，支付医疗费68543元，其中被告刘亚森垫付3000元。出院医嘱：充足营养，注意休息，转上一级医院检查嗅神经损伤情况。
上述事实当事人均无异议，并有交通事故认定书，保单，邯郸市第一医院住院收费收据、诊断书、病历、费用清单、门诊收据、外购药凭证各1份。本院对上述事实予以认定。
2014年1月13日，原告到河北省人民医院检查，诊断原告的嗅神经损伤，原告提供了河北省人民医院门诊病历1份、诊断书两份佐证。原告主张其伤残等级为十级一处，提供有其委托邯郸物证司法鉴定中心，于2014年1月23日作出的邯物司（法医）鉴字（2014）第100号司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。经质证，被告保险公司均有异议，认为邯郸市第一医院诊断书未确定原告是否嗅神经损伤，而鉴定机构却依据河北省人民医院的诊断进行鉴定，且该鉴定机构是原告单方所委托，被告保险公司不认可，但其未提供相反的证据。原告提供的司法鉴定意见书是由有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员进行的鉴定，原告到河北省人民医院检查和诊断是遵守的邯郸市第一医院的医嘱，被告均未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据予以采信。
原告主张其在河北华裕永诚食品有限公司工作，提供了河北华裕永诚食品有限公司的营业执照（主要营业范围是蔬菜制品）、停发工资证明、以及事故发生前十二个月的工资表；主张护理人员原告丈夫张治月和女儿张燕在邯郸市正光物流有限公司工作，提供了邯郸市正光物流有限公司的营业执照（营业范围中有销售）、停发工资证明（证明两护理人员从事销售）、以及事故发生前十二个月两护理人员的工资表、护理人员的常住人口登记卡。经质证，被告保险公司对上述证据均有异议，认为原告没有提供劳动合同和事故发生前三年的收入证明，应按农民标准计算，但其未提供相反证据。由于被告保险公司未提供相反证据，可以认定原告所从事的职业为制造业，两护理人员所从事的职业为批发和零售业。
原告主张交通费1000元，提供了车票，经质证被告保险公司认为交通费票数额过高，请求法院酌情认定。
另查明，另查明，2012年度河北省制造业平均工资36600元，批发和零售业平均工资28490元，农村居民人均年纯收入8081元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告刘亚森驾驶其机动车与原告姚姣的骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，被告刘亚森负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失由被告保险公司在机动车交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘亚森按事故责任承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，68543元。
误工费，误工期限计算至定残前一天为92天，参照2012年度河北省制造业年平均工资36600元，计算为36600元÷365天×92天＝9225元。原告要求被告赔偿9024.3元，未超过以上计算数额，应予支持。
护理费，因邯郸市第一医院诊断书未确定原告出院后的护理期间，故只应支持住院期间两人护理，参照2012年度河北省批发和零售业平均工资28490元，计算为28490元÷365天×30天×2人＝4683元。
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，为50元×30天＝1500元。
营养费，酌情按每天30元计算，为30元×30天＝900元。
残疾赔偿金，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，计算为8081元×20年×10%＝16162元。
鉴定费，900元。
交通费，酌情确定为500元。
原告在本次事故中负主要责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。
上述医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为70943元，伤残等其他各项损失共30369.3元，鉴定费900元，合计102212.3元。被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残等其他费用30369.3元，共40369.3元。原告医疗用损失的不足部分60943元，由被告刘亚森承担30%，为18282.9元；鉴定费900元，由被告刘亚森承担30%责任为270元，两项合计18552.9元，因被告刘亚森已为原告垫付3000元，被告刘亚森应再赔偿原告15552.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚姣的各项经济损失40369.3元；
二、被告刘亚森在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚姣的各项经济损失15552.9元；
三、驳回原告姚姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告刘亚森负担1198元，原告负担284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一四年五月九日
书记员 夏 燕