浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑再1号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
郭登恒，男，1984年2月6日出生于云南省镇雄县汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2007年4月28日因贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月20日刑满释放。2013年12月10日，冒名郭登全名字因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，2014年3月9日刑满释放。2017年4月13日被云南省昭通市镇雄县公安局强制隔离戒毒二年，在云南省昭通市强制隔离戒毒所镇雄�所戒毒。2018年3月29日郭登恒涉嫌犯盗窃罪被宁海县人民检察院决定逮捕，现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
原审被告人郭登恒（冒名郭某）犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）甬宁刑初字第768号刑事判决，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2018年2月2日以甬检刑申抗[2018]1号刑事抗诉书，对本院（2013）甬宁刑初字第768号刑事判决，按照审判监督程序向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）浙02刑抗6号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本案依法由审判员童文建担任审判长，与审判员于某、黄某义另行组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指�检察员祝丛枫出庭履行职务，再审被告人郭登恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人郭登恒犯盗窃罪。
原审被告人郭登恒对检察院指控的事实与罪名均无异议。
本院原审认定：2012年5月31日11时许，被告人郭某与刘某2、张某到浙江省宁某1县深甽镇温泉三角站治安岗亭旁，由被告人郭某与张某望风，刘某2采用T字工具撬锁的手段，窃得欧某停放的光阳牌35CC电动自行车1辆（价值人民币2158元），并由张某先行驶离现场。尔后，被告人郭某与刘某2采用搭线发动的手段，窃得陈某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1215元），与张某会合。绿驹牌电动自行车被以300元的价格销赃给刘某1，现已追回并发还给失主。2012年6月26日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪分子。后被告人郭某在取保候审期间脱逃，于2013年10月10日在浙江省永康市花街镇花街村被当地公安机关抓获归案。
原审认为被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某具有立功表现并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014�3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
浙江省宁波市人民检察院指控原审判决确有错误，理由如下：一、原判决认定事实错误。原审被告人郭登恒于2017年7月22日在云南省昭通市强制隔离戒毒所作的笔录中承认2012年5月，其在浙江省宁某1县盗窃被抓时，因为有前科，害怕判刑会加重，所以冒名其哥哥郭某的名字，最终被判处拘役五个月，并用郭某的身份服刑完毕；申诉人郭某证实其弟弟郭登恒冒充其身份在宁某1犯罪，给其生活造成了严重的影响；宁某1县公安司法鉴定中心出具的宁某2（痕）字[2017]016号手印鉴定书和宁某2（痕）字[2017]018号手印鉴定书以及宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（物）字[2016]1950号法庭科学DNA鉴定书均证实2006年12月21日因贩毒被宁某1县公安局抓获的犯罪嫌疑人郭登恒与2012年6月4日因盗窃罪被�某1县公安局抓获的犯罪嫌疑人“郭某”系为同一人所留，该人的真实身份系郭登恒，并非郭某。综合以上证据足以证明郭登恒冒名“郭某”的情况，原判决未查明郭登恒冒名“郭某”的事实，对郭登恒以郭某的名字作出有罪判决，系认定事实错误。
二、原判决适用法律错误，导致量刑不当。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人郭登恒自动投案后隐瞒自己的真实身份情况，使法院未能查明其冒名“郭某”的事实，导致未能查清郭登恒于2007年4月28日因犯贩卖毒品罪被宁海�人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月20日刑满释放的情况。2012年5月31日，郭登恒冒用郭某名字重新犯罪，且犯罪时未超过五年，从而影响对郭登恒定罪量刑，导致原判决量刑不当。
再审中，被告人郭登恒对宁波市人民检察院指控无异议。
经再审查明：
2012年5月31日11时许，被告人郭登恒与刘某2、张某到浙江省宁某1县深甽镇温泉三角站治安岗亭旁，由被告人郭登恒与张某望风，刘某2采用T字工具撬锁的手段，窃得欧某停放的光阳牌35CC电动自行车1辆（价值人民币2158元），并由张某先行驶离现场。尔后，被告人郭登恒与刘某2采用搭线发动的手段，窃得陈某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1215元），与张某会合。绿驹牌电动自行车被以300元的价格销赃给�某1，现已追回并发还给失主。2012年6月26日，被告人郭登恒冒名其哥哥郭某的名字，主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获了其他犯罪分子。后被告人郭登恒在取保候审期间脱逃，于2013年10月10日在浙江省永康市花街镇花街村被当地公安机关抓获归案。期间被告人郭登恒害怕有前科判刑会加重，仍冒用郭某的名字，最终被判处拘役五个月，并以郭某的身份服刑完毕。
另认定：被告人郭登恒2007年4月28日因犯贩卖毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月20日刑满释放。
为证明上述事实，公诉机关提供与原审一致的证据：
被告人郭登恒在原审开庭中的陈述，并有被害人陈某、欧某的陈述，同案犯刘某2、张某的供述，证人刘某1的证言，公安机关的辨认笔录、现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，收款收据、送货单、价格鉴定结论书，到案经过说明及羁押证明，刑事判决书及被告人郭某的身份情况证明。
现再审又提供证据如下：
郭某申请报告一份、郭某申诉书一份、关于变更郭某打防控信息的情况说明一份、郭某询问笔录二份、郭某谈话笔录一份、王某询问笔录一份、郭登恒询问笔录一份、郭登恒、郭某身份证复印件、刑事判决书二份、刑满释放证明书二张、鉴定文书三份、2018年3月29日逮捕证一份，证明：第一、2007年4月28日被告人郭登恒因犯贩卖毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月20日刑满释放；第二、郭登恒冒用其胞兄郭某的身份主动到公安机关投案，最终因盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役5个月，并以郭某�身份服刑完毕，2014年3月9日刑满释放的事实；第三、2018年3月29日郭登恒涉嫌犯盗窃罪被宁海县人民检察院决定逮捕的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人郭登恒无异议，具备证据来源的合法性、证明内容的真实性及与所证明事实的关联性，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院再审认为：被告人郭登恒以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭登恒具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。因本案被告人冒用他人姓名、隐瞒自己的真实身份及前科情况，导致原审被告人身份认定错误及未认定累犯，系认定事实及适用法律错误，故应予以改正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第768号刑事判决；
二、被告人郭登恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童文建
审判员 于水强
审判员 黄德义
二〇一八年四月二十六日
书记员 林爱蓉