安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00027号
原告：王邦树。
委托代理人：季辉。
被告：董博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩。
原告王邦树诉被告董博、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王邦树及其委托代理人季辉，被告董博，被告平安安徽公司委托代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦树诉称：2014年4月23日9时40分，董博驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿丹霞路由西向东行驶至丹霞路与始信路交口东侧100米附近右转弯时，与沿丹霞路同方向行驶的王邦树驾驶的无号牌电动自行车相碰，致王邦树受伤，两车受损的交通事故。2014年4月23日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定董博负事故的全部责任，王邦树无责任。王邦树在事故发生后共住院22天，后又进行了康复治疗11天。治疗终结后，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书，王邦树构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。经查，肇事小型客车在平安安徽公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。双方在事故发生后就赔偿事宜未能协商一致，王邦树诉至法院，请求判令：一、董博赔偿王邦树医疗费19141.14元、误工费9390元、护理费6094.2元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费1600元、车损1000元，合计92043.34元；二、平安安徽公司在保险限额内向王邦树承担责任，平安安徽公司赔偿不足部分，由董博承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
董博辩称：我投保了交强险及商业险30万元，保险齐全，我认为应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了7610元医药费，请法院在本案中一并处理。
平安安徽公司辩称：1、事故发生和责任认定无异议。2、对医药费凭票应扣除非医保费用，对三期时间基本无异议，关于伤残等级，我司已申请重新鉴定，交通费过高，请法院依法酌定，精神损害抚慰金我司不认可，车损1000元我司予以认可。3、我司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明：2014年4月23日9时40分，董博驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿丹霞路由西向东行驶至丹霞路与始信路交口东侧100米附近右转弯时，与沿丹霞路同方向行驶的王邦树驾驶的无号牌电动自行车相碰，致王邦树受伤，两车受损的交通事故。2014年4月23日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定董博负事故的全部责任，王邦树无责任。王邦树在2014年4月30日进入合肥市滨湖医院住院治疗，2014年5月22日出院。2014年9月11日，王邦树再次入院治疗，2014年9月22日出院，两次入院共计33天。
2014年10月13日，经王邦树单方委托，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王邦树构成十级伤残，其误工期为受伤之日起计120日、营养期60日，护理期60日，鉴定费为1600元。诉讼过程中，经平安安徽公司申请，本院依法委托鉴定。2015年2月3日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人王邦树因道路交通事故未构成伤残。
王邦树系小吃摊贩，其居住于合肥市清潭路滨湖前城小区133号楼1508号。
另查明，皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为董博，其在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），另投保了第三者责任保险（保险金额300000元，并投保不计免赔特约险）。本起事故发生在保险期间内。
再查明，董博在王邦树事故发生后垫付医药费用7610元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、营业执照、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、租房合同、收条、临时摊位证、收据、证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，董博驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致王邦树受伤，董博负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。董博应当按照其过错程度对王邦树因交通事故受伤的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆由平安安徽公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，平安安徽公司对此无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，王邦树因交通事故造成的损失认定如下：
1、医药费，结合门诊病历、医药费票据，王邦树因伤实际支付医药费为19141.14元。
2、住院伙食补助费，王邦树共住院33天，其主张住院伙食补助费标准为30元／天，未超过法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）。
3、营养费，经鉴定王邦树营养期为60天，其主张营养费标准30元／天，未超过法律规定，共计1800元（30元／天×60天），本院依法予以支持。
4、护理费，经鉴定王邦树护理期为60天，护理费标准按安徽省2013年度其他服务业在岗职工平均工资37074元／年计算，其护理费为6094.36元（37074元／年÷365天×60天），王邦树诉请护理费为6094.2元，未超出法律规定，本院予以支持。
5、误工费，经鉴定王邦树误工期为120天，其诉请按照安徽省2013年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资，其误工费为9389.59元（28560元／年÷365天×120天）。
6、残疾赔偿金，经鉴定，王邦树因事故并未构成伤残，对于伤残赔偿金，本院不予支持。
7、精神抚慰金：因王邦树未构成伤残，对于精神抚慰金，本院不予支持。
8、交通费，结合王邦树就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为800元。
9、鉴定费，关于王邦树单方委托的三期产生的鉴定费800元，系因事故发生的损失，本院予以认定。因伤残等级的鉴定结论产生变动，王邦树未能构成伤残，因鉴定伤残等级产生的鉴定费用由王邦树自行负担。
10、车辆损失，王邦树诉称其车辆损失为1000元，平安安徽公司表示认可，对于王邦树车辆损失1000元，本院予以支持。
上述损失合计为40014.93元。由平安安徽公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿27283.79元，其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿16283.79元、财产损失限额内赔偿1000元，分别为：医药费10000元、护理费6094.2元、误工费9389.59元、交通费800元、车辆损失1000元。超出交强险部分合计12731.14元，分别为：医药费9141.14元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费800元。根据皖A×××××号小型客车事故责任划分及第三者责任险合同（投保不计免赔率）的约定，董博应对损失超出交强险部分12731.14元承担赔偿责任，平安安徽公司根据第三者责任险约定应在保险承保的第三者赔偿限额内对其中的12731.14元承担赔付义务。因董博已经先行垫付7610元，故平安安徽公司应予返还。王邦树诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，王邦树在本案中应获得的赔偿款为32404.93（40014.93-7610）元。平安安徽公司辩称不承担鉴定费用，但王邦树支出的鉴定费用属于衡量交通事故造成损失的必要支出，平安安徽公司应予赔偿。平安安徽公司辩称医药费中应扣除非医保用药，但并未向法院提交非医保用药的相关证据，应承担举证不能的后果，该项辩称意见，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条第一款、以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王邦树各项损失19673.79（27283.79-7610）元，支付被告董博7610元；
二、被告董博应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王邦树各项损失12731.14元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告董博应赔偿款项中的12731.14元在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔付义务，即直接赔偿原告王邦树12731.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王邦树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取为1051元，由原告王邦树负担651元，被告董博负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。