河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第30号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。2013年10月9日因涉嫌过失致人死亡罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月15日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，2013年11月16日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
辩护人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
被告人朱某某过失致人死亡一案，河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚、辛合出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人苏红亮、刘敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年8月29日16时许唐县齐家佐乡葛公村张某某和妻子朱某某到张某甲盖新房处，拆张某甲家新房所支的盒子时，张某某、朱某某与张某甲、张某乙（张某甲的丈夫）、张某丙（张某甲儿子）发生打架斗殴。张某某与张某乙、张某丙三人厮打在一起后，张某某被张某丙、张某乙殴打致头部受伤。期间朱某某对张某甲的父亲张某丁进行辱骂和殴打，冲突过后张某丁在回家的路上被人发现倒在地上，经村卫生所医生抢救无效后死亡。2013年9月11日，经唐县公安局与保定市公安局法医鉴定，张某丁符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡；外伤、情绪激动为诱发因素。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：
被告人朱某某（2013年8月29日）供述
我丈夫张某某原来是张某丁的养子，张某乙是张某丁的老三女婿，今天下午我和丈夫在张某乙盖新房的地方为张某乙盖房的这块地皮打的架。因为张某某是养子，分地时张某某没有赶上分，后来大队又给张某某在我村西南三十亩地的地方补了半亩地，大概在十几年前，补的这半亩地和我村王某某换了九亩地处的六分半地，也就是张某乙现在盖房的这块地皮，因为这块地皮是张某某的，张某乙在这里盖房应当经我们同意，三四年前张某乙没有给我们商量就在这块地皮上开始动工盖房，我们不同意他盖，后经土地局解决时也未能解决。2013年8月28日下午我又看见张某乙动工盖房，我就去阻止他们盖房，未能阻止。回�后我就给丈夫打电话，今天下午3点多从山西回到家后，我们就到张某乙盖房的地方去了，看见张某乙和给他帮忙的人正给张某乙支合子，张某某就到房面上去拆合子，我在下边拆支柱子。张某丙、王某甲、王某乙、张某戊他们四个人见我拆支柱，张某丙就拿着一根木棍打我腰部，王某甲攥着我的胳膊，张某戊就掰我右手大拇指。张某某在房顶上看见他们打我，就从梯子上下来了，张某庚、张某己、王某丙、张某乙过去就将张某某摁倒在沙堆上，张某丙他们把我打倒后也过去打张某某。他们把我和张某某打倒后，我看见张某丁从房的南头过来了，这时我从月台上站起来了，张某丁就过来用手打我，打我身体什么部位我记不清了，这时王某甲就把我搂住了，我就打张某丁，但是没有打到他，我和张某丁谁也没骂谁。他们见把张某某打晕了，就把我松开了，之后我就打110报了警。十几分钟后，张某某的姐姐周某某到了张某某被打的地方，她说张某丁在路上躺着呢。
朱某某（2013年8月30日）供述
张某丁过来后看见别人在打张某某，他见我站起来了就过来打我，他走到我跟前距离不来一米就动手冲我身上打了一下，打在我什么部位我记不清了，也未打疼我，他打我时在我俩中间还站着一人，他动手打了我一下，我就伸胳膊去打张某丁，但是站在中间那个人拦住我抓住我的胳膊我没有打住他，挡着我的这个人是谁我想不起来了，他还说你还想打老人吗，就这样我就没有打到张某丁。
朱某某（2013年9月2日、2013年10月24日）供述的基本内容与（2013年8月29日）相同，另证我知道张某丁有心脏病和脑血栓，2012年冬天张某丁因冠心病在唐县医院住院，我丈夫还去看他来。
证人张某某（2013年8月30日）证言
2013年8月29日下午，在我村张某乙家盖�房处，我被我村的张某乙还有他儿子张某丙打伤了。我原来是张某乙的大舅哥，我14岁（34年前）过继到葛公村张某丁家，张某丁有六个女儿，我在他家排老二。刚到他家村里没有我的地，后大队补给了我0.5亩地，1988年我和我村朱某某结了婚，婚后我一直种着大队补给我的那块地，我父亲平某某就说我种的地以后归我经营，我记不清是哪年用大队补给我那0.5亩地给我表哥王某某调剂了一块地，就是张某乙盖房的这块地，后我父亲给我说：你三妹子的地都种上树了，就让他们先种给我表哥调剂的那块地，等什么时候你想种再收回来，我也就答应了，大约在四五年前我父亲跟我说：你妹夫张某乙打算在我换的那块地上盖房，我就对我父亲说“让我三妹子两口子找我说吧”，但他两口子没找我就直接垒房基盖房，我也多次到盖房处找他们交涉，我村郑某某出面给我说和也没说成，张某乙断续地将房垒了房基并垒了墙。2０13年8月28日我妻子朱某某给我打电话说：张某乙又找人盖房支合子哩，第二天下午我回家后就和妻子找到了张某乙盖房处，我就顺着梯子上了墙，我妻子就进了屋里，我在墙上踹了两脚新支的合子，动手拆了两块新铺的铁盒子扔下来，我看见我媳妇拆屋子内支的柱子时，被张某戊、张某丙、还有一个不认识的年轻小伙子殴打，我就从梯子往下下，下来后张某乙、张某己等人就冲我围了过来，张某己拽住我的左胳膊，张某乙就动手冲我左腹部打了好几下子，张某丙将我摁倒在地，他冲我过来时我见他手里拎着一把斧子，我在倒地时感觉头部被击打了一下，当下就流了血，我倒地后张某乙、张某丙等多人摁着我又打了两三分钟，后他们就全部离开了。
我下梯子后见张某丁在南边冲我趁，还说：你打我吧，我村的张某好劝他别往跟前去了。
证人张某乙（2013年8月29日）证言
张某某原来是我岳父的养子，我岳父张某丁因张某某不赡养已经法院判决解除了养父子关系。我岳父有六个女儿，我媳妇张某戊是老三。我岳父给每个女儿都分了一点地，我四小姨子张某辛常年在保定，她的地我们种着，在三四年前，我想在我种的地上盖房，我和张某辛商量了一下，给她钱买了她的地。我们在今年二三月份开始在该地上盖房，张某某夫妇经常到我盖房的这儿闹，今天下午四点多钟，张某某和他媳妇又来了，当时我家正在找帮忙的人干活，张某某手提着斧子就上房顶了，我们帮忙的人还在下面干活，朱某某就到屋里面拆支的柱子，张某某在房上拆支的合子板，我看见后就生气，我就喊他，张某某拎着斧子就从房上下来了，我们才说要打起来了，帮忙干活的人们就把张某某拽出去了，这时朱某某�我媳妇张某戊相互撕扯拽了起来，还相互殴打了几下，就散开了，我媳妇就站在院内，朱某某在屋里拿地上的砖扔张某戊，后不知道什么原因朱某某倒了，张某某从门外回来了，问她：他们打你了吗？朱某某说：是他们打我了，张某某提着斧子就朝我走过来，他说：我劈死你，他劈过来时，我一躲，他的斧子撞在我头左侧，他还想用斧子劈我，我就把他手握住了，就推搡他，正好地上有点沙子，我脚底一滑就倒在地上，我摁着他，我儿子张某丙（又名张某丙）也就帮我摁着他，他手握斧子，还砍我，在我们家干活的人就把我们拉开了，我就叫我媳妇回家躲躲。我们在走之前，我丈人张某丁在我盖房的院里来，他给我媳妇说：朱某某扔砖时砸住了我一砖。我们就劝他去找医生看看，后来我和我媳妇、儿子先走的，我们到家后过了三四分钟，赵某某就打电话说我岳父倒在路边了，我叫医生张建交去后，医生说不行了。
张某乙（2013年8月30日）证，张某丁跟我们说朱某某打了他一砖头，但未见平某某身上有伤。没有注意张某丁和朱某某在哪里。
2013年10月2日和2013年10月9日证张某某用斧子砍我，我躲闪时看见院子南边过道前附近朱某某和张某丁撕扯在一起，朱某某用手打张某丁。但没有见张某丁身上有伤。
证人张某丙（2０13年8月29日）证言
我家人在我村村西正在盖新房，这两天准备支合子，今天下午四点多钟，我正在我家新房北边卸合子板，看见张某某夫妇来到我家新房处，张某某就上了新房屋顶，朱某某到屋子里，这屋子刚支好合子。他俩就开始拆支好的合子，我们几个人就拉她，朱某某继续拆客厅中间的大梁上的柱子，张某某在上面拆模板。我妈就去拽朱某某，朱某某就推我妈，我就过去把朱某某从屋里拽了出来。当时张�壬拿着斧子从房顶下来了，朝我和我妈方向来了，当时我老爷对张某某说：“你想打人吗，你打我吧”。后我看见我老爷朝我们人群用手指着朱某某说：“她打了我一砖头”。当时我见我姥爷前额左侧有一血子印，但我没有见朱某某打我姥爷，回家后我妈接了个电话说我老爷倒在路上了。
5、证人张某甲（2013年8月30日）证言
我家和张某某夫妇因为家中地的事长期弄矛盾，从今年农历正月，我在我家地里盖新房，张某某一直闹事想要这块地，昨天下午，我们雇人支合子，期间我去村里找个帮着做饭的人，等回来时我见张某某手持一个斧头在我家新房顶还拆我家的合子板，朱某某在房内拆柱子，后他提着斧头从房顶上下来了，我进屋拽朱某某，将朱某某拽到房门口边，我就上前想和她打架，被别人拉住了，我俩没有打在一块，后张某乙、张某丙和张某某扭打在一块儿，倒在地上，后被拉开，刚拉开我赶紧上前问我爸爸有没有受伤，我爸说：她打了我一砖，我爸当时也没有说谁打的他，我也没有问是谁打的，事后我村王某甲、刘某某两人给我说是朱某某打了我爸一砖头，我们回家后朱某乙说我父亲倒在道儿上了，我到那儿时王某丁正扶着我父亲，医生到后说已经没有脉搏了。没注意我父亲身上有伤。
张某甲2013年11月13日证，我父亲在往回走时没有注意他面部和身上有伤，我到道儿上时，我父坐在地上，王某丁扶着他，他的面部有一小血印，脖子上也有一点。具体血印在哪儿，有多大一片，记不清了。
6、证人王某甲（2013年9月2日）证言
我下楼梯时看见朱某某站在月台下指手画脚地对着张某丁骂，没听清骂什么。我过去站在他们中间，冲着朱某某说你别骂老人，别打老人。我就把朱某某拉到一边而去了。后又说没听见朱某某骂�某丁，没有看见双方对打。
王某甲2013年9月22日又证，张某丙把朱某某从屋子里拉到出来了，张某丙在院子里把朱某某摔倒在地上，当时我在后院，听见朱某某骂了一句，骂什么没听清。我回过头一看，见朱某某早已上前打张某丁，看见朱某某用手打张某丁来，她用手打张某丁的上半身来，张某丁也躲闪来，朱某某打张某丁什么部位我没有看清，张某丁还用胳膊遮挡朱某某的手来。我就赶紧上前用手握住了朱某某的两只胳膊，并把朱某某拉到一旁，朱某某就一直不停地骂张某丁，也骂我来，朱某某骂张某丁是老不死的之类的话，她骂了有一会儿，我一直握住朱某某的胳膊来，我把朱某某拉到一边去了后张某丁在什么地方或者去哪儿了我没有看见。在我上前拉住朱某某之后我听见张某甲问了张某丁一句：爹，她打你来吗？张某丁说了一句话，说的是什么我没有听清�
7、证人王某乙（2013年8月29日）证言
我听见张某丁跟张某戊说：打了我一砖头。后又说我听见刘某某说：“朱某某拿砖打了张某丁一下，刘某某用胳膊挡了一下，还是打到了张某丁，具体打的位置不知道”。
王某乙2013年9月18日证，刘某某是在和张某甲说时我在一旁听见的。不清楚二人有无肢体和言语冲突，没发现张某丁身上有伤。
8、证人刘某某（2013年8月29日）证言
我看到我村的王某甲正拦着朱某某，朱某某挣扎着要打张某丁，我过去问张某丁：被打了没有。张某丁说：她砸了我一砖头，她打我不行。我看见时王某甲正从中间把张某丙的姥爷和朱某某分开，没有见张某丁有伤。
刘某某2013年9月2日证，朱某某、王某甲和张某丁站在一条线上，王某甲在中间，没有见二人对打。但我问张某丁：“她打你来吗？平某某说；她用砖打了我一下，砸在什么部位我没有�，也没看见那里有伤。
刘某某2013年9月23日证，我见王某甲站在张某丁和朱某某中间，没看到朱某某打张某丁，但骂张某丁来，骂什么记不清了。我问张某丁她打你了没有。张某丁说：她砸了我一砖头，不行。但我没见朱某某用砖打张某丁。
9、证人张某庚2013年9月24日证言
我从房上下来，见朱某某和张某丁二人相互骂，骂的什么没注意，二人还指划来，但没有打。在解释“指划”的意识时说，指划就是二人用手打对方，又说二人相互指划在一起，肯定有身体接触，肯定碰到对方了。
证人张某癸2013年8月29日证言
我见张某丁对着张某某喊：“你有本事打我。”没见张某丁和朱某某对打对骂。
2013年8月31日和2013年9月18日证言，与8月29日的基本相同。
证人王某丙2013年8月29日证言
张某丁跟我说：“朱某某拿砖头打我来着。”我看他身上没伤，就送他走了。
2013年9月18日证与8月29日基本相同，另证没见二人互打互骂。
证人张某己2013年8月29日证言
我没注意朱某某干什么。
2013年9月24日证，我见朱某某和张某丁在前院里互相拉扯来，还有骂张某丁的话。
证人王某戊2013年8月29日证言
听见张某丁站在过道里说了一句：“打了我一下”好像是给他闺女说的。
2013年9月24日证，未见张某丁和朱某某二人有身体接触和言语冲突。
证人王某丁、朱某乙、张某青证言
均证实他们干农活回家的路上，见到在路上坐着的张某丁，当时已很危险，王某丁扶着张某丁，朱某乙去叫人，朱某乙同张某丁女儿到时，张某丁已停止呼吸了，后赵某乙也来了。
证人赵某乙（村医）证言
今天下午有人给我打电话说在张某乙盖新房的地方打架哩，把张某壬打了个血窟窿，让我过去给看看，我开着车去的半路上，在王全佳家前面路上看见张某丁俯卧在路�，张某凤、张某乙、王某丙、郑在民等五个人在身边围着，我发现张某丁已没有了呼吸。张某丁平常有冠心病、高血压。
证人张某士证言
大概20多年前，我是我们村的生产队长。当时我们村把地分产到户，张某丁家也分到了地，因为张某某原来是西胜沟村的人，后来他过继到张某丁家成为张某丁的儿子。张某某来到我们村时，我们村把地已经分了地，张某某在我们村也没有地。我们生产队就将我们村西南角南山十亩地的半亩左右的地方分给了张某某。在去年，张某乙在我们村村西一块地方准备盖时，张某某一直阻挠不让盖房，张某某说这块地是他用南山十亩左右的地换过来的。具体是不是他换过来的我也不清楚。
17、证人张某辛证言
我是张某丁的四女儿。张某乙在我村正在盖新房的那块地叫九亩埝。最原先这块地是我在1994年结婚以后我父亲张某丁分给我的地�因为我一直在保定工作，分了地后我就让我三姐种着，一直到办证就直接发办的是我三姐夫张某乙的名字，在张某乙盖房前给我说这件事，是我同意了的。这块地是原来我家的三十亩埝那片地种桃树便于统一看管主动跟我家换的，当时换地的中间人是王某振，换地时我家出面的是我父亲张某丁，当时没有写协议。张某某分到的地是我村大北边的地，他分的这片地有0.56亩，这是我父亲张某丁在张某某结婚后分给他的，他的这块地也是最好的地，他一直到现在还在种着，他也办理了土地合同。
18、证人王某央证言
我是葛公村的副书记。张某乙盖房的这块地位于九亩念。这块地原来是我们村王某某的，大概7、8年前，张某丁用他在三十亩念的一块地与王某某位于九亩念的地换着种，当时有没有立协议我不清楚。张某丁找到我让我找王某某调解此事，我当时作为中间人，通过调解，王某某同意张某乙在这块地上盖房，张某乙给王某某5000元，后来张某乙就在这块地上打地基盖房，可能因为张某丁让张某乙在这块地上盖房没有跟张某某商量，张某某阻挠张某乙不让他盖，后来发生了打架的事。我听说张某丁跟张某某和他几个女儿都分了地，与王某某换的九亩念的地可能是分给了张某丁的女儿张某辛，具体怎么分的我不清楚。张某丁让我调解地的事立了协议。张某乙盖房的这块地有土地证。1999年左右的时候，我是我们村的村主任也是负责给我们村各家各户办的土地证，我们村干部通过统计各家各户的地后，给他们办的土地证，张某乙盖房的这块地也是我们村干部和齐家佐乡政府一起办的土地证。办证时张某某也没有提出异议。当时张某某还年青，张某丁在家做主，张某某也没有说什么。
19、证人王某某证言
张某丁是我的叔伯舅。我�张某丁换过地，我用九亩念的0.65亩地跟张某丁位于三十亩念的0.5亩地换了，大概20年前左右。
当时找到张某某跟他说了换地的事，张某某说：换吧，你跟我爹说去吧.后我让我们村的王某振作为中间人找到张某丁把地换了，当时也没有立协议.三四年前，我听说张某乙要在跟我换的那块地上盖房，我觉得当时换地时我的地比他的地多0.15亩，我找张某丁，张某丁找王某央作为中间人说和这事，最后张某丁给了我几千元钱，解决了。当时签了协议。与张某丁换地后，张某丁与张某某几个女儿还没有分家，具体谁种着我不清楚，不过后来张某丁的一个女儿种着来着。
张某乙的土地承包经营权证、宅基地交款收据、体地转让协议
三份证据均为张某乙的名字。
21、唐县人民医院2013年2月6日至2013年2月8日张某丁的住院病历复印件。
该院诊断结果为：（1）冠心病，（2）脑血�后遗症，（3）肺栓塞不除外。
22、张某丁死亡现场勘验记录、图示、照片。
23、唐县公安局物证鉴定室出具的公（冀保）鉴（法医）字（2013）014号法医学尸体检验鉴定意见书。
鉴定意见为：张某丁符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡；外伤、情绪激动为诱发因素。
保定市第一中心医院出具的病理检查报告单
证实了解剖后的检查结果。
25、保定市公安局出具的刑事技术检验报告
结果为：经检验检材未检出常见有机磷农药、碱性安眠药、毒鼠强成分。
26、被告人朱某某户籍证明
朱某某，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住唐县。
根据上述证据认定被告人朱某某对他人进行辱骂、殴打，诱发其心脏病发作死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。但属�情节较轻的情况，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
被告人的辩护人刘敬坤在质证过程中提出了以下质证及辩护意见：
（一）辩护人认为公诉机关指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪的基本事实不清，证据不足。
1、本案中证人之间的证言相互矛盾，且证人都是张某丁的亲属，不具有真实性，客观性。
A张某乙（张某丁的女婿）在2013年8月29日、8月30日供述中均说没有看到朱某某与张某丁相互撕扯或有身体接触，而在10月9日请了律师之后，却说看到朱某某与张某丁相互撕扯在一起，显然张某乙的在10月9日的供述是假的，不能认定。
B张某丙（张某丁的外孙）在8月29日供述：听见张某丁指着朱某某说：他打了我一砖头。然后看到张某丁头部前额左侧一片红，有血印子。但对张某丁的尸检报告中却没有，医生�健交、村民郑又根、刘某伟、张某癸、朱某乙、王某丁等人也没有看到张某丁身上有伤，因此，张某丙供述不能采信。
C张某己（张某乙叔伯哥）在8月29日、8月31日两次证实：没有看到张某丁和朱某某相互打斗。没有看到朱某某拿砖扔张某戊，在9月24日询问笔录却说：看见朱某某和张某丁相互拉扯，朱某某骂张某丁。两者前后矛盾，不能采信。
D王某甲9月2日证言证实：看见朱某某离张某丁一米多远指手画脚对着他骂什么听不清，我过去站在她们两中间，把朱某某拉到一边。没听见她骂平某某，没看见对打过。没看见朱某某扔砖头，只看见她指手画脚来，没看见平某某身上有伤。在9月22日证言却证实：看见朱某某用手打张某丁的上身，被我拉开抱住，朱某某不停地骂。其证言前后矛盾，对其证言不能采信。
公安机关对上述证人在第一时间所做的证言基本相一致，符合客观事实，而半个月后对这些证人所做的证言都发生了明显的改变，显然这些证人后来受到了人为的干扰，其证言不能采信。从常理上说，案发第一时间取得的证人证言往往是最真实，最客观的，第一时间取得的证人证言受到外界各种因素干扰的可能性低，因此是最真实的。
2、唐县公安局法医鉴定中心对张某丁死因的鉴定不妥，该鉴定是公安机关内部的鉴定，属于自侦自鉴行为，没有公信力。该鉴定中叙述“外伤、情绪激动为诱发因素”不妥，属于猜测性意见，不能作为证据使用。死因鉴定只能对被鉴定人本人的死亡原因进行鉴定，而不能掺杂其他猜测性内容。
（二）张某丁是在冲突结束后，在回家的路上突发心脏病而死亡的，张某丁的死亡原因是其自身疾病所致，与朱某某无关。
（三）退一步讲，如果张某丁的死亡原因与朱某某有关，但辩护人认为朱某某的情节显著轻微、危害不大，依法可从轻减轻处罚。
被告人的辩护人苏红亮在质证过程中提出了以下质证及辩护意见：
（一）公（冀保）鉴（法医）字（2013）014号法医学尸体检验鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书）不应作为定案的根据。
1、鉴定事项超出鉴定机构业务范围、技术条件
A、鉴定意见书的鉴定机构为唐县公安局物证鉴定室，但根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》第十二条“地市级以上公安机关的鉴定机构可以申报登记开展下列检验鉴定项目：（一）法医类检验鉴定，包括法医临床、法医物证、法医病理、法医人类学和法医毒理等检验鉴定”；第十三条“县级公安机关的鉴定机构可以申报登记开展下列检验鉴定项目：法医类检验鉴定，包括法医临床、法医物证等检验鉴定”，唐县公安局物证鉴定室无尸体鉴定和法医病理学鉴定的资质。
B、�时，唐县公安局物证鉴定室将提取的器官送保定市第一中心医院进行病理检查也印证了唐县公安局物证鉴定室无法医病理检验的能力。
2、鉴定意见书使用的是唐县公安局物证鉴定室的字头和纸张，文号却是保定市的，而印章又是唐县公安局，根据文号和地市以上鉴定机构可以开展法医病理学的规定，鉴定机构应当是保定市的，应当加盖保定市鉴定机构的印章，但该鉴定意见书加盖的却是唐县公安局物证鉴定专用章，显然错误，应当按照未加盖鉴定机构印章的情况处理，不予作为定案依据。
鉴定意见书中鉴定人李某涛、曹某宾未签名，虽在辩护人庭前提出后补签了名，但辩护人有理由认为该二位鉴定人并未参与鉴定过程，故鉴定程序违反法律和有关规定。
3、鉴定程序违反规定
A、根据《公安机关鉴定规则》第四十四、四十九条，鉴定文书分为鉴定书、检验报告�种格式；鉴定人作出倾向性分析意见时，不得出具鉴定文书，必要时，可以出具《分析意见书》。
因此鉴定意见书不符合法定格式，唐县公安局物证鉴定室如此出具没有根据，且作为意见书违规出具了肯定性意见。因此，鉴定意见书违反了《公安机关鉴定规则》，不具有效力。
B、唐县公安局物证鉴定室依据保定市第一中心医院病理检验报告错误，根据《公安机关鉴定规则》的规定，鉴定机构可以聘请其他有专门知识的人，但不能委托其他机构，故唐县公安局物证鉴定室委托保定市第一中心医院是错误的，鉴定程序违法。
C、同时，保定市第一中心医院违反操作规程，出具的病理检查报告单未经审核医师签字，故该报告单本身错误，违反诊疗操作规程，不具有效力，而鉴定意见书依据该报告单属于错上加错，得到的结果也是错误。
4、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，鉴定意见书与其他证据矛盾。
A、平某某住院诊断病历，张某丁患“冠心病等，肺栓塞不排除”，而根据医学知识，肺栓塞致人死亡时过程快，肺部病理可见“双侧肺淤血、水肿，局部肺泡腔内可见心衰细胞”，故鉴定意见书在未按鉴定规范确诊冠心病并排除肺栓塞的情况下，仅凭“双肺淤血、水肿，肺泡腔有少量心衰细胞”的这一病理报告就贸然得出“冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作死亡；外伤、情绪激动为诱发因素”的结论是错误的，违反规程，与张某丁的病历矛盾。
B、即便根据保定第一中心医院的病理检验报告，可知张某丁仅是冠状动脉及其分支狭窄，并未堵塞，故不存在致命危险，其死亡原因不是冠心病。又根据“双肺淤血水肿，局部肺泡腔可见心衰细胞”的报告，可知张某丁死于心力衰竭，而心力衰竭仅是一个症状，不是独立的病�，根据医学诊疗规范，结合证人王某交关于“嘴唇发紫的证言、王某丁“嘴抽搐，嘴唇发紫”的证言、张某青关于”急促地喘着气”的证言，造成此等病理改变者应当是肺栓塞。鉴定意见书却与病理报告矛盾，错误的肯定了冠心病，而忽视了肺栓塞。
c、高温湿热等天气因素是张某丁死亡的因素。
案发当日为2013年8月29日，农历7月23日，根据气象资料，该日天气炎热，最高气温达31度，处于“秋老虎”时期。根据医学知识，闷热的天气极易诱发心肺功能衰竭，造成心肺功能不好的老年人死亡，但鉴定意见书并未考虑天气因素对张某丁死亡的影响，故该意见书鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，结论错误。
D、恐惧亦是张某丁死亡的一个因素。
张某丁、张某宝等人人数众多，将张某某打倒在地，满脸是血，伤势严重，听闻朱某某报警后，很快离开现场，后�亡。辩护人认为，张某丁见张某某被打，恐惧其死亡而缠上官司，快速离开，是造成其死亡的一个原因，和风声鹤唳、草木皆兵、惊弓之鸟的道理基本一致。但鉴定意见书未考虑恐惧的因素，故该意见书鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，结论错误。
（二）公诉机关指控朱某某对张某丁殴打、辱骂事实不清、证据不足。
1、朱某某始终未供述殴打、辱骂张某丁。结合朱某某瘦小、小儿麻痹症残疾的实际身体情况，在有人阻拦的情况下，不会伤害到他人。
2、本案中证人证言自相矛盾、互相矛盾，不能形成完整的证据锁链，不能证明朱某某殴打、辱骂张某丁。相反，张某戊、王某交、刘某伟、张某癸、王某丙、王某丁、张某青、朱某乙等证人均证明张某丁死亡时没有外伤。
（三）张某丁的死亡与朱某某没有因果关系。
1、辩护人认为，张某丁不排除肺栓�死亡，是本身疾病，与朱某某无关。
2、朱某某未造成张某丁外伤并诱发其心脏病发作死亡。
即便是按鉴定意见书所说为张某丁死于“心脏病急性发作；外伤、情绪激动为诱因”，但该鉴定意见书并未鉴定出张某丁外伤是生前存在还是死后发生，而公诉机关也未出示张某丁生前遭受外伤的证据，相反张某戊、王某交、刘某伟、张某癸、王某丙、王某丁、张某青、朱某乙等证人均证明张某丁死亡时没有外伤，因此朱某某没有因殴打诱发张某丁心脏病死亡。至于尸检时发现的外伤显然不能由朱某某承担责任。
3、朱某某未造成张某丁情绪激动诱发其心脏病发作死亡。
鉴定意见书未鉴定出是何人、何事造成张某丁情绪激动。结合案发场面混乱，人员嘈杂，且张某乙一方人多势众，围住张某某、朱某某，朱某某、张某某在冲突中被动挨打，明显处于劣势，未对张某丁有任何威胁，张某丁如果恨朱某某，应该为朱某某、张某某挨打感到高兴、心情舒畅才对，故朱某某未造成张某丁情绪激动，相反张某乙等人将张某某打得头破血流、晕倒在地、动弹不得，才是张某丁情绪激动的原因，故应当追究张某乙等人的责任，而不是追究朱某某的责任。
综上所述，朱某某没有殴打、辱骂张某丁，张某丁系死于自身疾病，是意外事件，朱某某对张某丁的死亡不承担责任。
本院对公诉机关所举证据及辩护人的质证意见审查后认为：
被告人朱某某庭审前几次供述内容基本一致，又能与证人王某甲第一次的证言中我在中间拦着二人，“见朱某某冲着张某丁指手画脚”相互印证，都能证实她和张某丁二人有相互打对方的行为，但因王某甲的阻拦被告人未能打到张某丁。能证实矛盾的起因是土地使用权纠纷。能证实她知道张某丁有心脏病、脑血栓。被�人庭审时供述的没有打，没有骂张某丁，与庭前的几次供述矛盾，又没有其他证据相印证，故庭审时的供述不予采信。
张某某的证言和被告人的证言能相互印证，证实了矛盾的起因是土地使用权纠纷；与张某丙的证言中“张某丁见张某某拿着斧子从房上下来了，就对着张某某说：你想打人，你打我吧。”相互印证，证实张某丁见到张某某与其女儿家人打架很生气的事实。
张某乙证言前两次一致，均没有证朱某某和张某丁撕扯在一起，朱某某用手打张某丁的内容，只证张某丁说：“朱某某打了我一砖头”的事实。相隔很长时间后又证朱某某和张某丁撕扯在一起，朱某某用手打张某丁了，前后矛盾。与之前所说的“没有注意张某丁和朱某某在哪里”更相矛盾。考虑人的记忆规律应是距事发时间越短，记忆程度越高，距事发时间越短，受人为因素干扰的可能性越小的�况，以及其经法庭通知后，无正当理由未出庭作证，无法对其进行质证并作出合理解释，结合其与被告人夫妻之间具有利害关系的情况，对其后两次的证言不予采信。但前两次张某丁说：“朱某某打了我一砖头”及“没见张某丁身上有伤”的证言应予采信。
张某甲证言第一次说没注意其父身上有伤，第二次却说面部和脖子有血印，但又说不知血印具体在哪儿能有多大一片。第二次的话本身就矛盾，与第一次的也矛盾，又因经通知后无正当理由未出庭作证，无法对其进行质证和作出合理解释，故对这一内容不予采信。但对张某丁说的，“她打了我一砖”，因与其他证据能相互印证予以采信。
张某丙证言中张某丁见张某某拿斧子下来后说：“你打我吧”及张某丁说：“朱某某打了他一砖头”的内容，能与张某某和多人证言相互印证，予以采信。但其说见张某丁前额�一血子印，无其他证据印证，不予采信。
王某甲证言第一次证见朱某某骂来，但没听清骂什么，骂人是声音，应是听没听见的问题，不应是看没看见的问题，而王某甲却证明是见到了。另外既然没听清骂什么，怎么知道是骂人呢？同时又说没听见骂张某丁，自相矛盾。第一次没听清骂什么，或没骂，第二次却听清骂的什么了，前后也矛盾。第一次证未见打张某丁，第二次又证见朱某某打张某丁了，同时即说打上半身来，又说打什么部位没看清，也相互矛盾。故该证言中朱某某打和骂张某丁的内容，因多处自相矛盾，又因经通知无正当理由未出庭作证，无法对其进行质证和对相互矛盾的证言做出合理的解释，故对这一内容不予采信。但根据第一次证的见朱某某对着张某丁指手画脚这一内容和朱某某供述的伸手要打张某丁的内容，相互印证，能证实她和张某丁二人有相互打对方的行为，但因王某甲的阻拦被告人未能打到张某丁的事实。
王某乙证言说亲自听见张某丁给张某甲说的“打了我一砖头”，同时又说听刘某某说的，自相矛盾。并且刘某某证言中没有这一内容，也无法与之印证，又因经通知无正当理由未出庭，无法对其进行质证和对相互矛盾的证言做出合理的解释，故对这一内容不予采信。
刘某某三次证言中，张某丁说：“她打了我一砖”这一事实，能与多名证人证言相互印证，予以采信。结合王某甲证言能证实王某甲在张某丁和朱某某中间这一事实。虽然没有见二人对打，但朱某某挣扎着要打张某丁这一内容能与证人王某甲第一次的证言中见朱某某冲着张某丁指手画脚及被告人的庭前供述相互印证，能证实朱某某有欲打张某丁的行为，该部分证言予以采信。
张某庚证言中见二人互骂的内容，无其他证据与之印证。�言中看见二人指划来，其对“指划”的解释为“就是二人用手打对方”，“二人相互指划在一起，肯定有身体接触，肯定碰到对方了。”属于猜测性的语言，故该证不予采信。
张某好证言能与张某某、张某丙证言相互印证，予以采信。
王某丙、王某戊证言前后一致，且能与其他证据相互印证，予以采信。
张某己证言第一次证未见朱某某干什么，第二次又证见二人互相拉扯、骂，前后矛盾，又因经通知无正当理由未出庭作证，无法对其进行质证和对相互矛盾的证言做出合理的解释，故对这一内容不予采信。
证人王某丁、朱某乙、张某青证言能和赵某乙、张某甲证言相互印证，均予以采信。
证人王某交与王某丁、朱某乙、张某青、张某甲证言之间能相互印证，予以采信。
证人张某士、张某辛、张某央、王某某的证言及证据18中的书证，均涉及张某乙现在盖房的土地问题，该块土地的使用权归属不属本案处理范围，但因该块土地使用权问题发生了张某乙夫妇与张某某夫妇之间纠纷的事实，能与其他证据相互印证，予以采信。
唐县公安局物证鉴定室出具的公（冀保）鉴（法医）字（2013）014号法医学尸体检验鉴定意见书，辩护人提出了不能作为证据使用的质证意见，经审查本案的鉴定意见实际上是有保定市公安局和唐县公安局联合进行的，四个鉴定人签名中均已注明，四鉴定人均有相应的鉴定资质。法律法规并没有禁止这种情况，反而在《公安机关鉴定规则》第三十三条中规定，必要时，鉴定机构可以聘请本机构以外的具有专门知识的人参加鉴定。唐县公安局物证鉴定室正是因为保定市公安局具备法医病理的鉴定资质，才让保定公安局的鉴定人联合进行的鉴定，符合规定，不超业务范围。至于鉴定意见书的文号和公章不一�的瑕疵并不能否定该意见的效力。
《司法鉴定程序通则》第二十五条规定，司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。
根据该条的规定，唐县公安局物证室出具的鉴定意见，所依据的病理内容是向本机构以外的保定市第一中心医院中专家进行咨询的结果，并非是以保定市第一中心医院出具的，因为没有加盖保定市第一中心医院印章，只有一名医生签字，而鉴定意见仍是以唐县公安局物证室出具的，符合第二十五条的规定，鉴定程序不违法。
关于鉴定人资质和保定市公安局两名鉴定人未签字的问题，因公诉机关已将鉴定机构和鉴定人的资质证明及签名都补齐了，辩护人认为该二人未参加鉴定过程，是自己的猜测，缺乏依据。
关于出具鉴定意见，不应出具肯定性意见的说法，不正确，因为《司法鉴定文书规范》第七条第（八）项规定，司法鉴定文书正文应当符合下列规范和要求：其中鉴定意见要求：“应当明确、具体、规范，具有针对性和可适用性”。
关','2018-09-24
20:06:59',0,'web',NULL),(17336455,'8830967a-f079-47fe-8d0a-a8d700115ae8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"丁宏,北京映像未来影业有限公司,北京影大人科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-24
20:06:59',0,'web',NULL),(17336456,'f65d4849-96a3-46b8-a990-1bf6a82085a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1031\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）溧速民初字第667号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f65d4849-96a3-46b8-a990-1bf6a82085a4\",\"案件名称\":\"潘金平与吴福平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"溧阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"溧阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告潘金平诉被告吴福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘金平委托代理人徐旭东、被告吴福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416377007000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘金平与吴福平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘金平与吴福平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）溧速民初字第667号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f65d4849-96a3-46b8-a990-1bf6a82085a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘金平与吴福平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）溧速民初字第667号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"溧阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1031\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"溧阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"潘金平,吴福平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。[ly]
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《江苏省道路交通安全条例》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'第五十二条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]},{法规名称:\'《江苏省道路交通安全条例（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条第一款\',法条内容:\'
第五十二条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：[ly][ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：[ly] （一）当事人依法自行协商处理的交通事故；[ly]
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；[ly] （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘金平与吴福平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\