上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6355号
原告汪蓓君，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
委托代理人屈晓曼，上海思信律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人闵佩东，职务总经理。
委托代理人阎良军。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，职务总经理。
委托代理人戴维。
原告汪蓓君与被告上海友联汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪蓓君的委托代理人付琼、被告上海友联汽车服务有限公司的委托代理人阎良军、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪蓓君诉称，2014年6月13日7时45分许，案外人张某某驾驶被告上海友联汽车服务有限公司所有的牌号为沪FUXX**小客车行至本市澳门路进江宁路约30米处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人张某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年5月，原告的伤情经鉴定需休息120日、营养45日、护理45日。经查，本案肇事车辆向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币6547.18元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费12800元、护理费1800元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1000元、律师代理费3000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告上海友联汽车服务有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海友联汽车服务有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定意见均无异议。事发后，被告向原告垫付医疗费50000元、车辆修理费1450元，要求一并予以处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定意见均无异议。保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人张某某的驾驶证、牌号为沪FUXX**机动车行驶证信息，以证明张某某驾驶的肇事车辆所有人为被告上海友联汽车服务有限公司；2、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单和第三者责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险和第三者责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，给予休息期120天、营养期45天、护理期45天（含二期手术）。经事故责任认定张某某承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费6547.18元；5、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1000元；6、劳动合同、误工证明及工资签收单，以证明原告因受伤每月产生误工损失3200元；7、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师，产生律师代理费3000元。两被告对原告提供的证据6不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告上海友联汽车服务有限公司对其主张提供了医疗费发票、车辆定损单及维修发票，事发后，被告向原告垫付医疗费50000元、车辆修理费1450元。原告及被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对上述证据无异议。
经审理查明，2014年6月13日7时45分许，案外人张某某驾驶被告上海友联汽车服务有限公司所有的牌号为沪FUXX**小客车行至本市澳门路进江宁路东约30米处，与原告汪蓓君所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人张某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海友联汽车服务有限公司为原告垫付医疗费50000元、车辆维修费1450元。2015年5月，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人汪蓓君因交通事故致左手第4掌骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日（含二期手术）。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人张某某系被告上海友联汽车服务有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定案外人张某某承担事故全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险的部分，由被告上海友联汽车服务有限公司承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为56347.18元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费220元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期45日，酌情按照每日30元标准确定营养费为1350元。对于原告主张的护理费1800元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期120日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为8080元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的鉴定费1000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。对于被告上海友联汽车服务有限公司垫付的车辆维修费1450元，被告提供了相关证据，并无不当，本院予以确认。事发后，被告上海友联汽车服务有限公司已付原告50000元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪蓓君医疗费人民币10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪蓓君护理费人民币1800元、交通费人民币300元、误工费人民币8080元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪蓓君衣物损失费人民币100元、车辆维修费人民币1450元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告汪蓓君医疗费人民币46347.18元、营养费人民币1350元、住院伙食补助费人民币220元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告汪蓓君鉴定费人民币1000元；
六、被告上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪蓓君律师代理费人民币2000元；
七、原告汪蓓君应于本判决生效之日起十日内返还被告上海友联汽车服务有限公司人民币51450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1616元，减半收取，计人民币808元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。