wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4946号
上诉人（原审被告）：四川蔚丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉佳兴时代广告有限公司。
法定代表人：谢守银，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭信天，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司（以下简称蔚丰公司）因与被上诉人武汉佳兴时代广告有限公司（以下简称佳兴公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔚丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳兴公司的诉讼请求。事实与理由：双方合同约定了灯箱和发光字两个项目，施工顺序为先灯箱，后发光字。在灯箱项目中，物业管理公司以存在安全隐患为由通知拆除，后由业主进行了拆除，此后佳兴公司再未进行施工。佳兴公司未经蔚丰公司认可擅自开工，导致物业管理公司通知拆除，应承担合同没有得到履行的全部责任。现合同期限已经大大逾期，已没有履行必要，应予解除；一审在佳兴公司没有履行相应义务的情况下，判决蔚丰公司支付全部报酬适用法律不当。
佳兴公司辩称，佳兴公司已经完成了灯箱的制作和安装，蔚丰公司未在约定时间内验收，应视为合格。发光字制作后未能安装，是蔚丰公司的原因造成。
佳兴公司向一审法院起诉请求：1.判令蔚丰公司向佳兴公司支付合同价款13万元及利息（以13万元为基数，按同期人民银行贷款利率自起诉之日起算至蔚丰公司付清之日止）；2.诉讼费由蔚丰公司承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月31日，佳兴公司与蔚丰公司签订《广告工程合同书》，合同约定：项目名称为“美年大健康中御广场店招项目”，工程地点为武汉市硚口区中御广场，工程内容为制作灯箱和楼顶发光字，工程总造价13万元；蔚丰公司负责办理政府部门相关审批手续，负责城管和物业的沟通工作，因上述原因致工程延误，责任由蔚丰公司承担；工程完工后，佳兴公司应及时通知蔚丰公司进行验收，蔚丰公司不验收而拖延，在工程完工后一周内视同蔚丰公司验收合格。后佳兴公司按蔚丰公司提供的尺寸要求，制作了商业体正面灯箱和楼顶发光字，并将商业体正面灯箱安装在武汉市硚口区中御广场墙面指定位置。2015年1月27日，中御广场物业管理公司际华三五零六纺织服装公司商贸分公司向美年大健康体检中心发函，说明店招效果图未得到城管部门的批准、施工方案未报物业部门审批及备案、擅自施工存在重大安全隐患，要求美年大健康体检中心在7个工作日内自行拆除灯箱。后商业体正面灯箱被拆除。楼顶发光字制作后，未安装。
一审法院认为：双方当事人自愿签订《广告工程合同书》，合同内容未违反法律规定，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。佳兴公司已经完成了灯箱的制作与安装，蔚丰公司应该支付相应的价款并支付相应的利息（利息计算的起算点为佳兴公司预交本案诉讼费之日，即2016年12月29日）。
蔚丰公司辩称该合同系承揽合同，佳兴公司至今尚未交付合格产品，存在违约。一审法院认为，佳兴公司提交的安装与拆除的照片，可以证明灯箱已经制作完毕并进行了安装，佳兴公司并未违约，同时灯箱拆除的原因是灯箱的制作未经物业的批准，根据合同的约定，办理政府部门相关审批手续、负责城管和物业的沟通工作均系蔚丰公司的义务，更不能视为佳兴公司违约，故对蔚丰公司的抗辩意见不予支持。
蔚丰公司辩称要求解除合同。一审法院认为，定作人合同解除权的行使应受时间限制，即定作人的合同解除权仅存续于承揽人未完成工作期间，如承揽人已完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人亦不得任意解除合同。本案中，佳兴公司已按照蔚丰公司的要求完成了商业体正面灯箱和楼顶发光字的制作，但因蔚丰公司未与城管、物业进行沟通而导致灯箱安装后又拆除，楼顶发光字制作了未安装。故对蔚丰公司要求解除合同的抗辩意见不予支持。
对蔚丰公司认为佳兴公司向业主方承担赔偿责任的抗辩意见。一审法院认为，蔚丰公司所称的业主为“美年大健康体检中心”，其并非《广告工程合同书》的相对方，与本案无关。
一审法院判决：一、蔚丰公司于判决生效之日起十日内向佳兴公司支付货款13万元；二、蔚丰公司于判决生效之日起十日内向佳兴公司支付利息（计算公式为：13万元×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从2016年12月29日起至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1450元，由蔚丰公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审查，一审认定事实属实。
本院认为：关于合同未能履行完毕的责任。物业公司通知拆除已安装灯箱的理由为三项，即店招效果图未得到城管部门的批准、施工方案未报物业部门审批及备案、擅自施工存在重大安全隐患。蔚丰公司与佳兴公司合同明确约定了“蔚丰公司负责办理政府部门相关审批手续、负责城管和物业的沟通工作”，前两项均属于蔚丰公司的协助义务。物业公司向广告设施业主“美年大健康体检中心”发出拆除通知，第三项擅自施工存在重大安全隐患系针对该业主而言，并不能证明佳兴公司违反合同约定擅自施工。因此，合同未能履行完毕是蔚丰公司未尽协助义务导致，责任应由蔚丰公司承担。
合同解除权在实体方面属于形成权，在诉讼程序方面则表现为形成之诉，在当事人未依法提出解除合同诉讼请求的情况下，法院不能依职权径行裁判。本案一审中，佳兴公司系以完成合同义务为由，请求蔚丰公司支付报酬，并未诉请解除合同，蔚丰公司也未提出解除合同的反诉请求，限于当事人诉讼请求和二审案件审理范围，本院对此问题不予审理。
佳兴公司合同义务包括广告设施的制作、安装、质保维修三项，因部分安装工作未进行、质保维修责任尚未发生，导致佳兴公司付出的交易成本减少，一审判决蔚丰公司向佳兴公司支付全部报酬显失公平，根据合同履行的实际情况，本院确定本案中蔚丰公司应支付报酬10万元。
综上所述，蔚丰公司部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1907号民事判决；
二、四川蔚丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉佳兴时代广告有限公司支付报酬10万元及利息损失（该损失以10万元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2016年12月29日起计算至债务清偿之日止）；
三、驳回武汉佳兴时代广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由四川蔚丰建筑装饰工程有限公司负担1115元、武汉佳兴时代广告有限公司负担335元；二审案件受理费2900元，由四川蔚丰建筑装饰工程有限公司负担2230元、武汉佳兴时代广告有限公司负担670元。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年十月十二日
书记员 潘昊星
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第91号
申请执行人吕某某，男，1948年5月18日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1968年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人冯某某刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第89号刑事附带民事判决书，申请执行人吕某某于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人冯某某银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年二月一日
书 记 员 解德文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2093号
罪犯周桂群，女,1969年5月25日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年二月五日作出（2002）德刑初字第20号刑事判决,以被告人周桂群犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月十五日以（2002）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月二十六日经云南省高级人民法院（2004）云高刑执字第1647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月八日、二〇〇九年十月十五日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桂群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周桂群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周桂群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周桂群减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初680号
原告：吉林协和电力工程有限公司，统一社会信用代码912201016616155550，住所地高新开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港。
法定代表人：桂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖庆娟，女，1983年8月14日出生，身份证号码3713231983********，,汉族，吉林协和电力工程有限公司法务部经理，住所地北京市海淀区乔建里9号楼4门505号。
被告：勃利县双星风电开发有限责任公司，统一社会信用代码91230921684874808L，住所地黑龙江省七台河市勃利县电业局农电公司。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建伟，男，1988年2月9日出生，身份证号码2114021988********，汉族，勃利县双星风电开发有限责任公司项目经理，住所地辽宁省锦州市古塔区馆长饶阳里7-7号。
委托诉讼代理人：赵双燕，女，1985年1月9日出生，身份证号码2305031985********，汉族，勃利县双星风电开发有限责任公司法务部职员，住所地北京市西城区南礼士路甲62号。
原告吉林协和电力工程有限公司与被告勃利县双星风电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林协和电力工程有限公司的委托诉讼代理人肖庆娟、被告勃利县双星风电开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙建伟、赵双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林协和电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000.00元及截至2017年3月13日利息30560.00元（实际利息至被告履行完全部还款义务时止），上述本息合计130560.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，原告与被告签署《勃利驼腰子风电场一期49.5MW工程施工合同》，约定由原告承担该工程，项目已经结算无欠款。在双方合作过程中，因被告办公费用紧张，被告于2011年9月向原告借款100000.00元。原告一直向被告主张返还借款，但被告以双方之间未签署借款合同，没有合理支出为由，一直未偿还上述借款。被告的行为已经给原告造成了损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告勃利县双星风电开发有限责任公司辩称，被告与原告之间不存在任何借款债权债务关系，被告与原告之间无借款合同、借条、收据、资金流转的证明。因为本债务属虚假债务，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、《勃利驼腰子风电场一期49.5MW工程施工总合同》一份，证明原告与被告之间存在业主承包关系，所以借款给被告。被告质证对证据的真实性和合法性予以认可，但与本案的关联性不予认可，不能证明被告与原告之间基于该承包合同关系就自然会引起借款合同关系。2、电话录音一份，证明被告时任项目经理扬升承认确实没有借款合同，欠款事实存在，是以现金形式借给被告公司的，只是被告公司财务不好处理，所以无法支付。被告质证对录音合法性、真实性、关联性均不予认可，无法证实是扬升本人，原告提出的借款原因表述为是被告要用于疏通关系，即便认可扬升本人的陈述，表示为其个人借款，因此该债务即便存在，也不属于公司借款，该证据不予认可。3、原告方经手人孙成文的证人证言（复印件），证明业主项目部办公经费紧张，向原告借款100000.00元，由其经手交给业主项目部经理扬升。被告质证对真实性不予认可，即便认可，无转让记录，无法证明已经给予了该笔款项，该证据不予认可。4、《和解协议》一份，证明被告承认借款事实，承诺签订协议以后尽快付款，原告承诺收到借款后，七个工作日内撤诉，但是被告没有实际履行这份和解协议，协议有被告的盖章，具备法律效力。被告质证证据真实性认可，但是根据该和解协议的约定三天内未偿还借款，协议自动解除，不在具有约束力，无法证明本案的事实，无法证明被告已经接受了100000.00元借款。
被告提交证据如下：1、原告与被告就风电场施工结算的会议纪要一份，证明被告在与原告就结算事宜进行总体费用结算时，否认了借款事项，原告没有提出异议，无借款关系存在。原告质证工程结算和借款是两个法律关系，工程结算针对总承包合同，在结算汇总表里，原告方提了100000.00元借款的报价，因为不能放在工程结算款里合并处理，所以被告证明问题不予认可。
经审理本案认定事实如下：原告吉林协和电力工程有限公司承建了被告勃利县双星风电开发有限责任公司勃利驼腰子风电场一期49.5MW工程的施工，工程款已结算完毕。双方在合作过程中，被告方时任项目经理因办公费用紧张，口头向原告方借款100000.00元，由原告方时任项目经理以现金的方式给付被告方，双方未有书面手续。在工程款结算时就100000.00元的借款事宜在工程结算汇总表中有体现，未予审核。诉讼过程中开庭审理前双方就该笔借款自行签署了和解协议，被告同意偿还原告借款100000.00元，该协议未履行。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。即民间借贷行为主体是金融机构之外的所有非金融机构及其自然人。本案中原告与被告均系非金融机构，双方形成的债权债务关系，应认定为民间借贷。原告与被告作为工程施工的承包商和业主，因工作中出现办公经费紧张，互相融通资金的行为，符合常情，不违反法律规定。虽然原告就本案中争议的借款行为没有提供直接的借据、收条、欠条等债权凭证，但是原告与被告在诉讼期间达成的和解协议，证实了双方之间存在事实债权债务关系，且未履行。原告的诉讼请求应予支持。被告主张与原告之间不存在任何借款债权债务关系，本债务属虚假债务的抗辩观点不予采信。关于原告主张利息的问题，因双方对利息无约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支持利息，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告勃利县双星风电开发有限责任公司待本判决生效之日起十日内偿还原告吉林协和电力工程有限公司借款人民币100000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.00元，由原告吉林协和电力工程有限公司负担611.00元，被告勃利县双星风电开发有限责任公司负担2300.00元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 候春光
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1170号
原告：黄双加，女。
被告：黄程英，女。
原告黄双加与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄双加于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双加以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双加负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第446号
申请执行人盐山县农村信用合作联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，理事长。
被执行人范宝胜，住盐山县。
被执行人武清林，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社股份有限公司与范宝胜、武清林借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0293号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第446号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条�（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0293号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 李海滨
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王顺平
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2014）沧执字第446号
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人张伟、杨占娜征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请�行。本案在执行过程中，被执行人已大部履行生效法律文书确定的义务，沧县人口和计划生育局已同意结案。申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人张伟、杨占娜征收社会抚养费纠纷一案执结完毕。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕士林
人民陪审员 年兴国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19690号
原告：王宝林，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王宝林诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王宝林委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1172号
原告张学琴，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文光（系原告丈夫），系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查。
被告朱亚军，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查。
被告魏爱琴，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查。
原告张学琴诉被告朱亚军、魏爱琴健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学琴及其委托代理人李文光，被告朱亚军、魏爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份因二被告未经原告同意就擅自将原告的两车石头（48方）全部拉完，原告为石头之事与二被告协商，未能达成一致意见，原告就被二被告殴打住院，经公安机关调解无效，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车船费2000元、医疗费7518元、陪床费250元、营养费690元、误工费3450元、精神损失费2000元，共计15908元，二被告赔偿原告石头损失3360元，诉讼费由被告承担。
被告朱亚军庭审答辩称，首先，对于原告主张的赔偿我不予认可，我们之间打架事发地点是在我家，是原告来我家找我麻烦，后才发生冲突；第二，我妻子是有残疾的，所以不可能打架，也不可能把原告打伤；第三，原告不止一次到我家里来殴打我妻子，我妻子被打已经是第三次了，我妻子在此次事件中也受伤了，也住院治疗了，我们应该是正当防卫，对原告的诉请不予认可。
被告魏爱琴庭审答辩称，我被原告殴打不是偶然的，是原告和其丈夫早就预谋的行为，我在家已经第三次被他们殴打了，我不认可原告的诉请，原告丈夫在之前已经殴打过我两次，我也被打伤，在银川住院15天，这次是第三次殴打我，我对原告的诉请不予认可，我要求原告赔偿我的医疗费和精神损失费。
经审理查明，2014年8月2日18时许，原告张学琴怀疑被告家里盖房子用了其石头，来到被告家中，与在家的被告魏爱琴发生争执，并且互相发生厮打，被告朱亚军在拉架过程中将原告张学琴殴打致伤。事发后原告张学琴被救护车送往孪井滩中心卫生院进行了检查，并于当日赴中卫市人民医院进行了检查。2014年8月20日原告张学琴因头晕，再次入阿拉善左旗中蒙医院进行住院治疗，经诊断为头外伤综合症，于2014年8月25日出院。阿拉善盟公安局孪井滩示范区公安分局对被告朱亚军给予行政拘留五日并处罚款伍百元行政处罚，对被告魏爱琴及原告张学琴分别给予罚款伍百元的行政处罚。后双方就原告的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、阿拉善左旗中蒙医院出具的病案首页、疾病诊断证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案根据庭审以及公安机关的询问笔录可以证实，纠纷的起因系原告去被告家质问其石头是否被被告使用的事宜而引起，后原告与被告魏爱琴相互谩骂进而撕扯，原告在纠纷起因中挑起事端，引起纠纷的发生，故对纠纷的发生负有过错责任，被告朱亚军在看到原告及被告魏爱琴发生厮打后，应该劝解双方，但被告朱亚军却参与殴打原告，导致原告受伤，被告朱亚军对纠纷的发生亦存在一定的过错。综上，本案中原、被告双方在发生矛盾后理应寻求合理途径予以解决，但双方均不能理智对待，均采取了积极的加害对方的行为，导致损害后果的发生，所以原、被告双方在该起纠纷中均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，确认被告朱亚军应当按照70%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。又因二被告殴打原告的行为属于共同侵权行为，对于共同侵权造成原告的损害后果二被告应当承担连带赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊及住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱以及原告的伤情确定为6154.3元；对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，根据原告的伤情以及原告治疗过程确定误工期为23天，标准参照2014年度内蒙古自治区上一年度相近行业中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，误工费共计2323元；对于原告主张的护理费，根据原告的伤情确定护理期为5天，护理费标准参照2014年内蒙古自治区上一年度相近行业中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计505元；对于原告主张的交通费，根据当事人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用计算。应当以正式票据为凭证。原告虽未提供正式合法的票据，但原告去中卫进行检查时，产生了必要合理的交通费，酌情支持400元；对于原告主张的营养费，根据原告的病情，确定营养期5天，标准参照2014年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费区内每天40元计算，营养费共计200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告的侵权行为及给原告造成的损害后果、程度，确定原告精神损害抚慰金为500元。
综上，确认原告的各项损失为10082.3元，由被告朱亚军按照70%的责任承担7057.61元。对于原告主张要求被告赔偿偷拉其石头的损失，不属于本案审理范围，原告应当另案进行诉讼。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱亚军、魏爱琴连带赔偿原告各项经济损失7057.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.85元，由原告负担40.85元，由被告魏爱琴、朱亚军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王艳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民再1号
原审原告：闵春，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：许永军，男，1972年9月13日生，汉族，住宜兴市。
原审原告闵春与原审被告许永军加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0282民初7372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2017年1月23日作出(2017)苏0282民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闵春到庭参加诉讼，原审被告许永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中闵春诉称，2012年至2013年2月，其为许永军进行钢结构加工，并提供钢管抛丸、焊管抛丸、油漆、采购钢材等。2014年3月8日，经对账，确认许永军尚欠其158000元。2015年年底，许永军支付了50000元，尚欠108000元，余款经催要未果，故诉至法院，请求判令许永军支付工程款108000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告许永军未作答辩。
原审查明事实如下：自2012年开始，闵春为许永军加工电缆、钢管抛丸、油漆等，2014年3月8日双方进行结账，确认总加工费1202326元，已收1039814元，应收162512元。经协商减除4512元，余款158000元分别于2014年、2015年两次付款完成。后许永军于2015年支付50000元。2016年3月6日，闵春通过中通快递向许永军发出催款函，催其支付余款108000元，但许永军未予支付。
原审认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，闵春为许永军加工钢管等，双方对于加工费进行了结算，但许永军未按照约定全额支付加工费，经催要后仍未支付，应承担本案的全部责任。对闵春要求许永军支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：许永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵春加工费108000元及利息（自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取1353元，由许永军负担。该款已由闵春垫付，许永军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给闵春。
再审中闵春称，本案的被告许永军不是欠其钱的人，实际上的名字是许永君，但写给其的对账单的名字是许永军，所以其为了起诉到派出所去调的户籍，宜兴共有9个许永军，但符合条件杨巷的只有本案的被告许永军，且看看照片有点象的，所以其就起诉的，实际上是起诉错了，真正欠款的是许永君，之前双方已经协商一致，其已经承担许永军3000元的损失，许永军已经同意撤销原来判决的案件。
本院再审查明：闵春起诉的被告许永军与闵春并无法律上的关系。
上述事实，有原审判决书、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院再审认为，闵春起诉的被告许永军系主体错误，闵春的起诉应予驳回，原审判决书应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏0282民初7372号民事判决书。
二、驳回闵春对许永军的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3604号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨琪镠，男，1976年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告崔海艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨琪镠、崔海艳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王吕宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审101号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:黄丙乾，男，1964年9月11日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）86号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人黄丙乾未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇黄铺村新发组集体土地（耕地）262.5平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）86号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）86号行政处罚决定书，对被申请执行人黄丙乾强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1629号
原告：张军振，男，生于1980年4月24日，汉族，住鲁山县。
被告：许昌御海酒店有限公司，地址禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口。
法定代表人：郑鹏伟。
原告张军振与被告田光伟、被告许昌御海酒店有限公司（下文简称御海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军振到庭参加诉讼，被告御海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军振诉称，2015年2月中旬左右，御海酒店法人郑鹏伟及股东王凯华多次向时任御海公司的总经理许某表示急需资金周转，并愿负担高额利息，随后许某将此事告知原告，原告通过许某提供的银行卡向御海公司出借了人民币100000元，御海酒店财务人员出具了借条，法人郑鹏伟签字并加盖酒店公章，借款日期为三个月，逾期不还将以酒店客房电脑及酒店名下面包车一辆作为还款抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告分四次向原告支付27000元，余款被告拒不协商解决更不还款，故提起诉讼，要求被告返还原告借款73000元及支付利息20000元（利息按月利率1%自2015年5月28日起至2017年3月1日止）。
被告御海公司缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有1、借条及银行转账明细表各一份，证明被告向原告借款的事实。2、证人许某证言，证明其与原告系老乡关系，原告通过许某向被告御海公司出借100000元的经过。
被告御海公司缺席未质证。
经过庭审质证，原告提供的证据1、证据2来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，具有证据效力，可作为本案证据使用。
经审理查明,原告张军振经其在被告御海公司任总经理的老乡许某介绍，向被告御海公司出借资金。2015年3月29日，许某分两次用自己的银行卡将原告的100000元汇入被告御海公司财务人员耿慧芳银行卡中，其中一次汇入50000元，一次汇入47000元，其余3000元从许某工资中扣划，之后被告御海酒店向原告张军振出具了借条一份，内容为“今张军振（身份证号）借给许昌御海酒店有限公司人民币壹拾万元整（￥100000）。借款期限2个月（即2015年3月29日至2015年5月28日），还款日期2015年5月29日。到期如不偿还，用酒店面包车（豫Ｋ×××××）、酒店电脑、酒店电视按购入价30%偿还。借款人：许昌御海酒店有限公司经手人：方秋娟2015年3月29日郑鹏伟”。借款到期后，经原告催要，被告向原告还款27000元，余款73000元经原告多次催要未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告御海公司向原告张军振借款100000元，已偿还原告27000元，下余本金73000元未如约归还,事实清楚，被告应承担还款的法律责任，原告请求被告偿还本金73000元，本院予以支持。关于利息，原告请求的系逾期利息。经查，原被告之间未约定借期内利息及逾期利息，原告请求按月利率1%计算无证据支持，不予采纳。对其利息请求，应按年利率6%，以本金73000元为基数，自2015年5月29日起至2017年3月1日21个月计算，利息共计7665元（73000×6%÷12×21=7665元），对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许昌御海酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告张军振本金73000元、利息7665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年四月十三日
书记员 牛浩源
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖33号
关于犯罪嫌疑人唐某某受贿、贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年八月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01382号
罪犯张凯，男，1986年5月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一终字第00003号刑事判决书，认定罪犯张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月29日至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马晓强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，因本案被害致轻伤。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意杀人罪于2013年10月8日被新民市公安局刑事拘留，同年10月11日经新民市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日被执行逮捕，同年10月18日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人吴某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日15时许，被告人吴某某在辽宁省新民市家中持铁斧头、砖头将李某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某某头皮裂伤、颅骨骨折、面部软组织裂伤、左桡骨骨折，损伤程度均为轻伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求被告人赔偿医疗费26087元、住院伙食补助费1500元、护理费78000元，营养费800元、交通费500元、伤害鉴定费800元、精神抚慰金50000元及后续治疗费用。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有钱赔偿。
经审理查明：2013年9月10日15时许，被告人吴某某在辽宁省新民市家中持铁斧头、砖头将李某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某某头皮裂伤、颅骨骨折、面部软组织裂伤、左桡骨骨折，损伤程度均为轻伤。
2013年10月8日，被告人吴某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被害人李某某在沈阳医学院附属中心医院住院治疗29天，花医药费人民币26052元；住院期间误工工资人民币970.34元（33.46元×29天）；住院期间护理人员工资人民币2623.34元（90.46元×29天）；住院期间伙食补助人民币1450元（50元×29天）；鉴定费人民币800元。经本院调解，双方当事人在民事赔偿方面未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人李某某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，户口信息，情况说明，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病案，医药费收据，鉴定费收据，被告人吴某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成他人身体多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人吴某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人吴某某应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，其合理部分应予支持。关于附带民事诉讼原告人李某某主张其后续治疗费用可待实际发生后另行提起民事诉讼。被告人吴某某持械殴打被害人要害部位，造成被害人身体多处轻伤，其行为不属情节较轻，被告人吴某某在庭审中虽能自愿认罪，但在民事赔偿方面未能与被害方达成赔偿协议，对被害人未做任何赔偿，无法认定被告人吴某某具有悔罪表现。以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失人民币31895.68元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 郭丽颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月10日出生。
辩护人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
辩护人张洪，系河南首位律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李耀杰、张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年11月9日下午14时许，被告人李某某在光明路御茗园喝酒后驾驶豫LP2x**号白色雪弗莱轿车行驶至平声岗佳田大酒店时被查获，随后送至市第二人民医院，在医院对其进行血醇鉴定，经鉴定被告人李某某血液样本中检测出酒精成分，含量为198.17mg／100ml。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人李某某的供述和辩解；证人王某某的证言；（平）公（交）鉴（毒）字（2013）201号平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告；被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、抓获经过、发破案过程等书证及视听资料。据此，公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。辩护人辩称被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，虽然酒精浓度较高，但并未造成任何人身及他人财产损害的严重后果，且被告人认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日下午14时许，被告人李某某在光明路御茗园喝酒后驾驶豫LP2x**号白色雪弗莱轿车行驶至平声岗佳田大酒店时被查获，随后送至市第二人民医院，在医院对其进行血醇鉴定，经鉴定被告人李某某血液样本中检测出酒精成分，含量为198.17mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和辩解：2013年11月9日中午，我朋友王某某喊我一起吃饭，大约12点左右，我驾驶我的豫LP22**号雪弗莱轿车赶到御茗园酒店。我们一共有7、8个人吃饭，就喝了几杯白酒。大约下午两点左右，我接了个电话，朋友找我有急事，我就慌忙下楼了，连衣服和包也忘在房间里了。下楼后我就开着车到平声岗附近佳田大酒店北侧，我把车停在建设路上等我朋友。过了一会，民警就来了，把我带上120的车带到了第二人民医院。
2、证人王某某的证言：2013年11月9日我和李某某联系，还有几个朋友一块在市区御茗园酒店吃饭，当时一共九个人，用喝了三斤白酒，李某某喝了有二两白酒。喝到一半时饭还没有吃完，就不见他人了，他的外套和随身带的包都还在酒店。大概下午3点左右，我给李某某打电话，结果是警察接住了，警察称李某某涉嫌酒后驾驶，现在在市二院急诊室，我就赶到市二院急诊室。
3、鉴定意见：（平）公（交）鉴（毒）字（2013）201号平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为198.17mg／100ml。
4、视频资料：（1）现场处置录像；（2）市第二人民医院对李某某进行血液采集过程及接诊过程；（3）御茗园酒店监控录像。
另有被告人李某某户籍证明、无前科证明、李某某驾驶证、车辆行驶证复印件、抓获经过、发破案过程等书证在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某及辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。鉴于被告人李某某系初犯，认罪悔罪，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文革
审 判 员 张 毅
人民陪审员 文 罗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 慧
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李正佳，男，1980年11月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李正佳犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周山青担任审判长，审判员何坤明、人民陪审员欧阳文豪参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员肖宙担任记录。公诉机关指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李正佳及其辩护人刘众军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人李正佳系吸毒人员，为筹措毒资而以贩养吸，多次贩卖毒品给吸毒人员石某某、石某祥等人。具体如下：
2013年4月，吸毒人员石某强伙同石某某先后两次到犯罪嫌疑人李正佳位于新邵县潭府乡下潭村的住房附近的马路上，从李正佳手里以50元一粒毒品麻古的价格每次购买了100元钱的麻古吸食，共计200元4粒麻古。
2013年6月25日左右，吸毒人员石某某从陈某忠（另案处理）手中拿了1300元帮陈某忠在潭府乡新农村大酒店从李正佳手中购买了200元钱冰毒及100元麻古用于两人共同吸食。
2013年6月底，吸毒人员石某祥在潭府乡新农村酒店从李正佳手中购买了150元钱的毒品麻古吸食。2013年7月初，吸毒人员石某祥在潭府乡新农村大酒店从李正佳手中购买了200元钱的毒品麻古吸食。
上述事实被告人李正佳在开庭审理过程中无异议，且有证人石某某、石某祥、石某强的证言，抓获经过，辨认笔录、强制戒毒决定书、通话清单、李正佳的户籍证明等书证予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李正佳多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李正佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李正佳庭审自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 山 青
审 判 员 何 坤 明
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省藁城市，系藁城市车管所临时工。2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察院田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日6时许，被告人张某某在其租住的新华区柏林庄南隆街23号院内邻居刘某某房中看电视时，趁刘某某及其在此临时居住的朋友刘某乙熟睡之机，窃取刘某乙挂置在床头挂衣钩上的牛仔裤裤兜内的现金620元及U807的黑色中兴牌触屏手机一部（经鉴定，价值312元）。后张某某将所盗窃手机丢弃，被盗现金中的19元用于个人消费。案发后，公安机关自被告人张某某处扣押现金601元，并已发还失主刘某乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主刘某乙陈述，证人刘某某证言，被告人张某某指认作案现场及盗窃所得现金照片，公安机关勘查现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0436号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人实施盗窃的主要事实经过，另有有公安机关出具被告人到案情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况；有公安机关自被告人处扣押现金清单及发还失主清单证实案发后公安机关追回赃款601元并已发还失主情况。另，有公安机关调取被告人户籍材料及公安机关出具核查全国违法犯罪人员信息资源库情况说明证实被告人基本身份情况，其中，写明，经与全国违法犯罪人员信息系统、河北省违法犯罪信息系统比对，未发现被告人违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，至他人室内窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，案发后，部分被盗现金由公安机关追回并返还。综合上述犯罪行为、主观恶性及认罪表现，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋姣娇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省××县，现租住河北省××市××胡同*排**号，系××市车管所临时工。2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察院田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日6时许，被告人张某某在其租住的新华区柏林庄南隆街23号院内邻居刘某房中看电视时，趁刘某及其在此临时居住的朋友刘某熟睡之机，窃取刘某挂置在床头挂衣钩上的牛仔裤裤兜内的现金620元及U807的黑色中兴牌触屏手机一部（经鉴定，价值312元）。后张某某将所盗窃手机丢弃，被盗现金中的19元用于个人消费。案发后，公安机关自被告人张某某处扣押现金601元，并已发还失主刘某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主刘某陈述，证人刘某证言，被告人张某某指认作案现场及盗窃所得现金照片，公安机关勘查现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0436号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人实施盗窃的主要事实经过，另有有公安机关出具被告人到案情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况；有公安机关自被告人处扣押现金清单及发还失主清单证实案发后公安机关追回赃款601元并已发还失主情况。另，有公安机关调取被告人户籍材料及公安机关出具核查全国违法犯罪人员信息资源库情况说明证实被告人基本身份情况，其中，写明，经与全国违法犯罪人员信息系统、河北省违法犯罪信息系统比对，未发现被告人违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，至他人室内窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，案发后，部分被盗现金由公安机关追回并返还。综合上述犯罪行为、主观恶性及认罪表现，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋姣娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月16日由新郑市公安局取保候审，同年11月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月8日14时许，被告人张某某和被害人侯某某在新郑市龙湖镇二手车市场内，因卸车牌提成问题发生口角，后引起厮打，被告人张某某用拳头朝侯某某嘴部打了一拳，致使侯某某门牙被打断两枚。2013年8月18日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，侯某某的牙齿折断二枚损伤程度评定为轻伤。
另查，2013年9月9日，张某某到新郑市公安局龙湖派出所投案；2013年9月14日，张某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失55000元，并取得被害人的谅解；张某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对张某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人张某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月八日
书记员 李玉晓
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人翟金树，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市开发区，无业。2013年2月27日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局留取保候审，同年11月27日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人翟金树犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人翟金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年2月上旬，被告人翟金树在沧州市新华区九中前街北侧自建新村王某某家中，以给被害人李某某儿子办理招聘辅警事宜，诈骗李某某现金15000元。后又在2013年2月中旬在王某某家中，以为潘某某办理社会养老保险事宜，诈骗潘某某现金40000元。后翟金树用诈骗得来的赃款购买吉利英伦三厢轿车一辆，其余用于吃喝消费等挥霍。
另查明，被告人翟金树已积极退还被害人潘某某人民币40000元，退还被害人李某某人民币15000元。
上述事实，被告人翟金树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟金树的供述、被害人潘某某、李某某的�述、证人王某某的证言、被害人潘某某、李某某收到被告人翟金树退赔的收条、被告人翟金树在沧州市中西医结合医院交款单，扣押、发还物品、文件清单、沧州市公安局新华分局出具的“抓获经过”及被告人翟金树的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟金树以非法占有为目，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟金树当庭认罪，且案发后积极退赔，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟金树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李梦雨
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月19日出生，汉族，出生于山东省冠县，初中文化，农民，住山东省冠县东古城镇后邵村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被新河县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现并未羁押。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方、夏明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2013年6月5日21时40分许，被告人李某驾驶冀D×××××号车（载王某、翟某）沿308线公路新河县境内由西向东行驶至564公里加210米处，前方同方向宋某甲驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂车因堵车开双闪停驶，被告人李某未及时发现宋某甲车辆的停驶状态，躲闪不及尾随碰撞了宋某甲的挂车尾部，致双方车辆损坏，乘车人王某经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队责任认定，李某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告
人李某的供述、证人翟某、宋某甲、宋某乙的证言、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、法医损伤检验意见书，新河县人民医院诊断书、被害人王某常住人口基本信息、莘县公安局张鲁派出所出具的王某死亡注销证明、被告人李某的驾驶证复印件及所驾车辆信息查询结果单、宋某甲的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件、刑事科学技术检验意见书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、新河县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，事故发生后，被害人王某的家属就民事赔偿问题起诉至山东省冠县人民法院，山东省冠县人民法院依法作出（2013）冠民初字第1135号民事判决书，被告人李某已经依据判决书赔偿了被害人家属23583.45元，取得了被害方的谅解，有（2013）冠民初字第1135号民事判决书、被害人家属出具的谅解书等证据予以佐证。经我院委托山东省冠县司法局对被告人李某进行审前社会调查，冠县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人李某可在社区进行服刑改造，建议社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害方的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘鹏悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李甲，男，1984年7月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李甲于2013年6月13日13时许，在淄博高新区奥林新城小区北门XXX饭店附近，因琐事与白某某发生争执，后用马扎将白某某右手及左眼眶打伤。经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，白某某之伤情已构成轻伤，其伤残程度属于十级伤残。
另查明，在本案审理期间，被告人李甲赔偿被害人白某某经济损失65000元，被害人白某某申请撤回对本案民事部分的起诉，并出具书面谅解意见，请求法院对被告人李甲从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人李甲在庭审时无异议，并有经庭审质证的人体损伤程度鉴定书、证人白某某的证言、证人孙某某的证言、证人李乙的证言、证人郝某某的证言、证人谭某的证言、证人刘某的证言、被告人身份信息、现场指认照片、发破案经过、受害人伤情照片、被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李甲犯故意伤害罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；鉴于被告人李甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李腾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第423号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月4日22时许，公安干警将吸毒人员张某某抓获，张某某供述有人涉嫌贩毒，于是在公安干警的控制下，张某某给一个叫“三哥”的人打电话称要购买毒品，“三哥”让其等电话，随后张某某接到被告人孙某的电话，双方约定在本市新城区八一市场恒星大厦见面，并约定交易一包冰毒价格为700元人民币。凌晨5时许，张某某来到新城区八一市场恒星大厦附近，见到被告人孙某，在张某某将购买毒品的600元交给被告人孙某时，公安干警将被告人孙某抓获，当场从被告人孙某身上缴获毒品冰毒2袋，净重0.9003克，
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某将毒品冰毒0.9003克出售给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，被告人因意志以外的原因使犯罪未得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月八日
书记员 张 杨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第11号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，出生于1960年3月16日，小学文化程度。因犯故意伤害罪于1991年2月1日被新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月31日被新安县公安局刑事拘留，同年6月14日被新安县公安局取保候审，同年12月20日被我院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日16时30分许，在新安县仓头街韩某某同徐某某因琐事发生争执，韩某某将徐某某脸部打伤。经法医鉴定，徐某某伤情为轻伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某某的陈述，证人郭某某、李某某等人的证言，新安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，被告人前科判决书、现实表现证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某有犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿部分已自行解决，故本院结合犯罪情节依法对其量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 靳利君
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第11号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人翟金树，男，汉族，1980年9月13日生，初中文化，原籍：河北省沧州市，捕前住沧州市开发区，无业。2013年2月27日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局留取保候审，同年11月27日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人翟金树犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人翟金树到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2013年2月上旬，被告人翟金树在沧州市新华区王某家中，以给被害人李某儿子办理招聘辅警事宜，诈骗李某现金15000元。后又在2013年2月中旬在王某家中，以为潘某办理社会养老保险事宜，诈骗潘某现金40000元。后翟金树用诈骗得来的赃款购买吉利英伦三厢轿车一辆，其余用于吃喝消费等挥霍。 另查明，被告人翟金树已积极退还被害人潘某人民币40000元，退还被害人李某人民币15000元。 上述事实，被告人翟金树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟金树的供述、被害人潘某、李某的陈述、证人王某的证言、被害人潘某、李某收到被告人翟金树退赔的收条、被告人翟金树在沧州市中西医结合医院交款单，扣押、发还物品、文件清单、沧州市公安局新华分局出具的“抓获经过”及被告人翟金树的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟金树以非法占有为目，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟金树当庭认罪，且案发后积极退赔，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟金树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  淑  芬 人民陪审员 陈康 人民陪审员 王莲 二〇一四年一月十四日 书 记 员 李梦雨
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更650号
罪犯吴凡波，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年6月11日作出(2008)新刑初字第103号刑事判决，认定吴凡波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯与他犯以生冲突，将他犯打伤，造成恶劣影响。江西省温圳监狱申请撤回对罪犯吴凡波提请的减刑建议。
本院认为：罪犯吴凡波自呈报减刑之后，不遵守监规监纪，与他犯以生冲突，将他犯打伤，造成恶劣影响。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第308号减刑建议书。
二〇一七年二月八日
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1061号
原告张国勋。
被告大城县盛泰超市有限公司。
住所地：大城县新风路。
法定代表人：蔡凤仙，该公司经理。
组织机构代码证：6622343XX。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
原、被告合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勋诉称，2012年12月8日，原告与被告签订联营合同，合同约定：由原告自主进货，被告方统一商品管理、价格管理、集中收款、统一结算。自2013年5月28日被告停止营业至今，被告尚欠原告2013年4月份货款72974.23元未付，10000元质保金和5500元合同续签费未能偿还。故要求被告给付货款72974.23元，返还10000元质保金和5500元合同续签费。为证实其主张，原告提供联营合同书一份、2005年6月27日文安县盛泰超市（注明大城店）质保金收据一张金额10000元、2013年5月6日扣款通知单和2013年5月28日扣款单各一张、2013年4月1日至4月30日结算单一张金额72974.23元、2013年2月28日收据一张（含合同续签费5500元）、廊坊天元会计师事务所有限公司出具的盛泰应付供应商货款核实明细表（60）一份。
被告大城县盛泰超市有限公司辩称，经被告核实不欠原告货款、质保金、和合同续签费，故不同意原告的诉讼请求。其理由是：1、盛泰应付供应商货款核实明细表（60）证实原告欠款已全部给付；2、质保金收据应为文安店收取与本案无关；3、合同续签费为收取以前的费用不应返还。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日签订联营合同书，由原告在原告超市内经营门店，经营范围箱包、皮带。结算方式为月结（30天），乙方（原告）每月按甲方（被告）规定时间到甲方财务部对账、结算。合同有效期为12个月。2013年5月28日被告闭店后，经廊坊天元会计师事务所责任有限公司核实被告账目，被告实际欠原告货款179881.31元，账面数为106907.08元，账面差72974.23元（2013年4月1日至4月30日）。另被告于2005年6月27日向原告收取了质保金10000元、2013年2月28日收取合同续签费5500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的联营合同书、收据两张、廊坊天元会计师事务所有限公司出具的盛泰应付供应商货款核实明细表（60）等证据证实。
本院认为，原被告签订联营合同后，在合同履行期间，被告因故闭店停业致使合同无法继续履行，所欠原告货款，被告应按核实后的实际欠款数额给付原告，被告称已全部给付，但未能提供证据证实其主张，故被告应给付原告账面差额款72974.23元；另质保金收据已注明为大城店收取，故被告的辩解不予采信，原告要求被告返还质保金诉讼请求应予支持；关于合同续签费，收取时间为本合同签订后两个多月，被告辩解未收取之前的费用有悖常理，本院不予采信，应为预收费用，至今原被告之间未签订其他合同，故该费用被告也应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理联营合同若干问题的解答》第五项、第六项的规定，判决如下：
被告大城县盛泰超市有限公司给付原告张国勋货款人民币72974.23元、返还原告张国勋质保金10000元、返还原告张国勋合同续签费5500元，合计88747.23元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币2010元，由被告大城县盛泰超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一四年九月十六日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6157号
罪犯王如娟，女，1982年8月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昆铁中刑初字第317号刑事判决，以被告人王如娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院两次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王如娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王如娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王如娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王如娟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6157号罪犯王如娟，女,1982年8月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昆铁中刑初字第317号刑事判决,以被告人王如娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院两次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王如娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王如娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王如娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王如娟减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月9日起至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第175号
申请执行人李文学，男，汉族，农民。
申请执行人李亭，男，汉族，农民。
被执行人范劲松，男，汉族，无职业。
被执行人付志强，男，汉族，个体工商户。
申请执行人李文学、李亭与被执行人范劲松、付志强交通肇事纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月22日作出（2014）磐刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初191号
原告：沈莲英，女，汉族，农民，住安徽省铜陵县五松镇。
被告：铜陵县五松镇江滨村第六村民组，住所地安徽省铜陵县五松镇江滨村。
负责人：陈国义，该村民组组长。
原告沈莲英诉被告铜陵县五松镇江滨村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈莲英诉称其于1995年与被告村民组村民盛某某结婚并分得土地，1999年原告与盛某某离婚。2014年1月，被告的土地被征用，依据该征用分配方案，1995年享有土地承包权无户口人员按3分分配，原告应当享有土地征用补偿款。2014年被告将第一次补偿款27000元分配至盛某某处，后法院依法判决由盛某某返还原告27000元。2015年10月，被告按人均25000元分配第二次补偿款，原告应分得7500元，但被告拒绝向原告发放。原告认为自己享有土地承包权，征地补偿款是基于土地承包权而获得的补偿，即便自己不是该集体经济组织成员，原告也应当享有分配权，起诉请求判令被告向原告支付土地补偿款7500元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告沈莲英起诉要求被告铜陵县五松镇江滨村第六村民组向其发放第二批征地补偿款7500元，本诉讼请求沈莲英已于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年12月25日作出（2015）铜民一初字第00847号民事判决书，该判决书已生效，依据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈莲英的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 燕
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初191号原告：沈莲英，女，汉族，农民，住安徽省铜陵县五松镇。被告：铜陵县五松镇江滨村第六村民组，住所地安徽省铜陵县五松镇江滨村。负责人：陈国义，该村民组组长。原告沈莲英诉被告铜陵县五松镇江滨村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈莲英诉称其于1995年与被告村民组村民盛某某结婚并分得土地，1999年原告与盛某某离婚。2014年1月，被告的土地被征用，依据该征用分配方案，1995年享有土地承包权无户口人员按3分分配，原告应当享有土地征用补偿款。2014年被告将第一次补偿款27000元分配至盛某某处，后法院依法判决由盛某某返还原告27000元。2015年10月，被告按人均25000元分配第二次补偿款，原告应分得7500元，但被告拒绝向原告发放。原告认为自己享有土地承包权，征地补偿款是基于土地承包权而获得的补偿，即便自己不是该集体经济组织成员，原告也应当享有分配权，起诉请求判令被告向原告支付土地补偿款7500元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告沈莲英起诉要求被告铜陵县五松镇江滨村第六村民组向其发放第二批征地补偿款7500元，本诉讼请求沈莲英已于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年12月25日作出（2015）铜民一初字第00847号民事判决书，该判决书已生效，依据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈莲英的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一六年二月二十二日书记员  姜 燕
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00292号
原告依长江，男，1950年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村，
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人高杰，抚顺城法律服务所法律工作者。
原告依长江诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依长江、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的法定代表人翁利丽及委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我与被告签订聘用合同。从2014年3月至今，被告一直未付工资，共计人民币45，000.00元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资45，000.00元。
被告辩称，我公司只同意给付一个月的工资（2014年3月-4月）5，000.00元，因我公司原法人在2014年4月份去世，公司停产，一直没有生产产品。合同自然也就解除了，我公司不欠原告的工资，故不同意给付余下的工资40，000.00元。
经审理查明，2013年6月1日，原告依长江与被告抚顺市大金禾生态农业有限公司签订了一份聘用合同，合同期限3年。合同约定：原告年薪为50，000.00元，每年按10个月发放，每月工资5，000.00元。甲方（被告）根据乙方（原告）的技术水平、工作态度和工作绩效确定后两个月奖金。乙方在聘用期间，为甲方提供技术服务。不规定固定的工作时间。期间，被告给付原告部分工资，但被告尚欠原告工资款45，000.00元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。后原告到抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出抚县劳人仲不字（2014）第11号不予审理通知书，主要理由：依长江已超过退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受案范围。故原告诉至法院，要求被告给付工资款45，000.00元。
另查，被告原法定代表人于2014年4月份去世，该公司现已更换法定代表人为翁利丽。
本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、聘用合同专利证书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依长江与被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于2013年6月1日签订了的聘用合同，双方约定了工作报酬及时间，是双方真实意思的表示，原、被告并已实际履行了该合同，该合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠劳动报酬的行为是错误的。原告要求被告支付其工资45，000.00元的诉求，本院予以支持。被告辩称，该公司于2014年4月份已停产，合同双方自然就解除了，所以不欠原告工资款的辩解，因原、被告签订的聘用合同并未解除。故对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告依长江工资款45，000.00元。
案件受理费10.00元，由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 峰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：路佳平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第506号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员郭庆安、李丰仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方2008年2月27日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后被告贪玩，2014年上半年把我在外打工攒的3万多元输得精光，并在外面欠赌债，然后在福建逃避至今未归。我与他电话联系拒接，我父母以及兄弟姐妹与他电话联系叫他回来过年也拒接。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
依据法庭调查以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方在阴历2006年底经媒人介绍认识，认识后即按照农村风俗订婚。2008年2月27日，原、被告在瑞昌市民政局登记结婚。婚后原告在家生活，被告在外务工，夫妻感情一般。农历2014年3月，原告抱养一个男孩（未在民政部门办理登记手续），一直由原告方带养。2014年5月，原、被告因为家庭经济上的问题发生矛盾，被告独自一人前往福建，此后原告前往温州，双方自此分居生活。2015年春节期间，被告未回家过年，原告与被告电话无法联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2008年结婚后感情一般。被告自从2014年5月份外出未归，且无法联系。被告的行为虽然影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 郭庆安
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭静雯
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初28号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年9月15日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人杨某乙，男，1983年4月24日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月13日下午15时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至贵阳市开阳县云开南路格力空调专卖店店面内，由杨某乙和被害人张某某搭话转移其注意，杨某甲趁被害人不备将其放于店内收银台上的一部银色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3116元。
2、2015年9月15日中午12时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至福泉市牛场镇思苑鞋店内，由杨某甲负责和被害人罗某某搭话转移其注意，杨某乙趁被害人不备将其放于店内收银台上的一部银色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2166元。
3、2015年9月15日下午15时许，被告人杨某甲和杨某乙骑摩托车窜至福泉市洒金北路欧力嘉服装店内，由杨某乙和被害人冯某某搭话转移其注意，杨某甲趁被害人不备将其放于店内收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
4、2015年9月15日中午13时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至麻江县民福路萨米特陶瓷、惠民灯饰店，由杨某乙和被害人王某搭话转移其注意，杨某甲趁被害人不备将其放于店内收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3566元。
5、2015年9月16日中午12时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至麻江县军民路西北段莹莹电脑科技门面内，由杨某乙和被害人梁某某搭话转移其注意，杨某甲趁被害人不备将其放于店内收银台上的一部银白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1657元。
6、2015年9月16日下午17时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至龙里环南路冠山农贸市场“欧意净水器”店面内，由杨某甲和被害人文某搭话转移其注意，杨某乙趁被害人不备将放于店内收银台上的一部银白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1500元。
7、2015年9月18日中午12时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至龙里县龙山镇荷花路“颐福堂大药房”，杨某乙趁被害人吴某某不备将放于店内收银台上的一部银白色步步高VIVO牌X5Max型手机盗，杨某甲骑摩托车在药店门口接应。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
8、2015年9月18日下午15时许，被告人杨某甲伙同杨某乙骑摩托车窜至麻江县民福路佳佳便利超市，由杨某乙假装买东西转移被害人王某某的注意，杨某甲趁被害人不备将其放于店内柜台上的一部华为牌P8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明，被害人文某、吴某某、张某某、罗某某、冯某某、王某、梁某某、王某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录，龙价认字（2015）68号、85号、开价认字（2015）339号价格鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人杨某甲、杨某乙均具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处分别杨某甲、杨某乙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人在本案中系共同犯罪，地位作用相当，故不区分主从。被告人杨某甲、杨某乙多次流窜作案，主观恶性及社会危害较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月十五日
书记员 方 利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某甲，咸阳市运输公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，无业。
共同委托代理人赵水侠，系申请人之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某，陕建一公司退休职工。
原审第三人赵水侠，女，1946年4月9日生，汉族
原审第三人张某乙。
再审申请人张某甲、罗某与被申请人杨某原审第三人赵水侠、张某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）咸中民终字第00990号民事判决书，已经生效。张某甲、罗某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、罗某申请再审称，杨某经吴彩娣之手给其母赵水侠的12000元，其母赵水侠将该款分别于2006年3月2日和2007年3月2日用于杨某住院看病所花，其在原一、二审提供的杨某的看病住院相关票据，足以证明12000元系杨某看病住院所花并非杨某建房出资。原一、二审却认定该款为杨某的建房投资款明显缺乏事实根据；另外，本案涉诉房屋完全属其投资所建。在建房之前，就约定杨某和赵水侠分别对其中的三间只享有居住权，二老去世后谁的房子归谁所有。原一、二审却将申请人所建房屋三间判归被申请人所有，明显违背双方的协议约定且超出申请人的诉请。即使将房子判归被申请人所有，却未让被申请人给付申请人相应部分建房投资款，违背权利义务相一致的法律规定；最后，原一、二审将与申请人的单元房互为整体的北边一间厨房判归被申请人导致申请人现无法在分得房屋再建厨房，不利于申请人生活不但没有解决问题且增加矛盾，明显不符合本案实际。综上所述，本案原一、二审存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏和超出诉讼请求问题，现要求：撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第00990号判决书及渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00155号民事判决书，对本案再审。
本院审查认为，关于申请人主张本案认定事实缺乏证据证明一节。经审查，根据原审卷中（2014）咸中民终字第00908号民事判决书可见，本案涉诉房产属于申请人与被申请人、原审第三人赵水侠、张某乙共有财产，建房时被申请人杨某出资12000元的事实，已经人民法院生效判决所确认申请人在二审中虽提供被申请人杨某看病的相关票据，但该证据不能处分证明其主张且无法推翻已生效判决所确认事实，因此原一、二审依据法院已生效判决所确认事实，认定被申请人建房存在出资，符合证据认定规则并无不当，故其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案违反协议约定、超诉请和漏判一节。经审查，因处分协议的前提条件是在本案第三人赵水侠与杨某婚姻关系存续情况下，申请人对被申请人履行了赡养义务；现本案第三人赵水侠与杨某婚姻关系已经解除，因此协议当事人当初约定的“二老去世后，谁的房屋归谁所有”的约定已经不存在履行的前提条件，原审判决涉诉房屋其中三间归被申请人所有符合本案客观实际及法律规定，本院二审对此予以维持并无不当，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张将厨房判归被申请人不符合本案实际且对其居住生活不利一节。经审查，根据本院二审对双方涉诉房屋的现场勘查可见，争议房屋为一整体，并不存在申请人所称北边一间厨房与单元房互为一体，不可分割使用的情形，原一、二审对该房屋的分割符合客观实际并不存在对申请人生活造成不利的情况。故其主张此节再审理由亦不成立。综上所述，张某甲、罗某的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、罗某的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月一日
书记员 杜快快