湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2583号
原告刘紫溢，女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告唐永，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
被告黄小田，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，唐永之妻。
被告黄代伍，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县黄小田之弟。
被告郴州市商海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场。
法定代表人黄代伍，该公司董事长。
上述四被告共同委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
原告刘紫溢与被告唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司（以下简称商海公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘紫溢及其委托代理人包晨亮、王妤琛，被告唐永、黄小田、黄代伍、商海公司的共同委托代理人朱晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫溢请求判令：1、被告唐永、黄小田立即偿还原告借款本金7200000元、利息749600元（利息按月息1.5%计，从2016年12月27日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年7月21日），并支付滞纳金332310元（滞纳金按应付未付利息金额每天计罚5‰至实际付清之日止，暂计算至2017年7月21日），合计8281910元；2、被告黄代伍、郴州市商海贸易有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任；3、案件受理费和保全费等诉讼费用由被告承担。
被告唐永、黄小田答辩要点：借款属实，原告诉请的利息和滞纳金总数过高，与法律规定不符。
被告黄代伍、商海公司答辩要点：希望依法公正判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘紫溢与被告唐永系表兄妹关系，被告唐永、黄小田系夫妻。因被告唐永需资金周转，提出向原告刘紫溢借款。借款时间从2010年11月至2016年1月13日，累计借款720万元，其中：①2010年12月20日借款60万（2010年11月16日向唐永账户存现50万元、2010年12月27日存现10万元），②2011年9月15日汇款14万元，从原告刘紫溢母亲胡韩英在唐永处的46万元债权转让给刘紫溢，合计60万元；③刘紫溢2012年5月25日通过其母胡韩英中国银行账户汇款20万元至唐永账户；④2013年1月30日，从原告刘紫溢母亲胡韩英在唐永处20万元债权转让给刘紫溢，2013年5月26日汇款30万元至唐永账户；⑤2013年9月2日汇款50万元至唐永账户；⑥2013年9月29日通过其母胡韩英账户汇款80万元至唐永账户；⑦2014年5月22日汇款15万元至被告唐永账户，并通过原告妹妹刘春艳账户汇款115万元；2014年7月16日通过其母亲胡韩英账户汇款5万元至唐永账户，并于同日存入5万元现金至唐永账户，2014年7月17日汇款30万元至唐永账户；⑧2015年3月13日分两笔汇款共90万元至唐永账户；2015年6月23日、6月25日、6月26日分三次通过原告妹妹刘春艳账户向唐永汇款100万、100万、20万；⑨2016年1月13日汇款29.08万元至唐永账户，经协议唐永将应付利息30.92万元转为借款本金。上述借款，有转账凭证，且签订《借款协议》，明确借款金额及利息事项，被告黄代伍为上述借款保证人。还款情况：2015年11月2日，唐永通过案外人梁婉秋账户向刘紫溢账户汇款157万，约定140万为本金，17万为借款利息。上述借款，经双方结算，被告唐永于2016年6月1日向原告刘紫溢出具的《借条》，载明：“今借到刘紫溢人民币现金柒佰贰拾万元整（￥7200000元）借款人：唐永2016年6月1日”。2016年9月13日，刘紫溢为甲方、唐永为乙方、黄代伍为担保方签订《借款协议》，明确约定：1、借款期限从2016年6月1日至2017年5月31日；2、借款金额：人民币柒佰贰拾万元整；3、借款月利率1.5%；4、本金归还和利息支付方式……5、违约责任：借款到期，除双方同意继续续借，若乙方不能归还本金，甲方同意按最长期限放宽30个月还本金，在此期间按本协议计息，若在30个月后乙方还没归还需还的本金，除计息外，甲方另按应还未还借款金额（本金）计罚乙方延期每天万分之二的滞纳金，直至还清为止。若乙方延期付息，甲方应按应付未付利息金额每天计罚乙方千分之五的滞纳金，直至还清为止。6、乙方确认黄代伍为乙方担保人，在乙方违约或无力履行本协议的情况下，担保人承担相关责任等。2017年7月1日，被告商海公司出具《担保书》，内容为：本公司自愿为唐永借刘紫溢人民币7200000元，借胡韩英人民币1250000元，提供连带担保，保证还清。被告商海公司在《担保书》上盖章确认。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
关于本案还款责任主体的问题，被告唐永、黄小田系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐永、黄小田承担共同还款责任。被告黄代伍在协议中对本案借款本金及利息承担保证责任，保证未约定方式，应按连带责任承担保证责任；被告商海公司在担保书中确定对借款本金承担连带担保，该约定系双方真实意思表示。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的债务履行期届满之日为2017年5月31日，原告于2017年7月31日向本院起诉，要求被告黄代伍、商海公司承担保证责任，未超过担保期限规定，本案尚在保证期间内，故被告黄代伍应按协议约定对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被告商海公司应按协议约定对本案借款本金承担连带清偿责任。
关于原告刘紫溢诉请偿还借款本金问题，本案中四被告对借款本金7200000元均无异议，借款有借条、转账凭证、借款协议、担保书等予以证实。故原告诉请借款本金7200000元本院予以支持。
关于借款利息及滞纳金的认定问题。被告唐永向原告借款7200000元的利息，约定借款利率为月息1.5分，借款期限从2016年6月1日至2017年5月31日。经查明被告唐永自2016年12月27日起再未支付借款本息，故本案利息从2016年12月27日按月利率1.5%起算，暂算至2017年7月21日，核算为734400元（7200000元×1.5%÷30×6.8个月），之后利息按此标准计算至偿清日止。因借条约定，若唐永延期付息，应按应付未付利息金额每天计罚5‰的滞纳金，直至还清为止，原告诉请要求滞纳金332310元，故利息、滞纳金合计1066710元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案利息（含滞纳金）以不超过年利率24%为限，核定为7200000元×2%×6.8个月＝979200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐永应偿还原告刘紫溢借款本金7200000元及利息979200元（之后利息、滞纳金按年利率24%另计，直至本金还清为止），合计8179200元，该款限被告唐永于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄小田对上述款项承担共同偿还责任；
三、被告黄代伍对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告郴州市商海贸易有限公司对上述款项中的借款本金7200000元承担连带偿还责任；
五、驳回原告刘紫溢其他诉讼请求。
如果被告唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69773元，保全费用5000元，合计74773元，由原告刘紫溢负担1773元，被告唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司负担73000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 彭 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。