wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执553号
ＸＸ；江燕
本院执行的ＸＸ申请江燕婚姻家庭纠纷一案，经被执行人江燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4533号
原告王纪委。
被告�勇。
原告王纪委诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告ＸＸ下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告王纪委到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王纪委诉称：2011年2月23日，被告ＸＸ驾驶浙AMXX**轿车与原告驾驶的苏A2XX**轿车发生碰撞，致使原告车损人伤。后交警部门认定被告ＸＸ负事故的全部责任，但被告仅对原告的人身损伤进行了赔偿，故原告起诉要求被告赔偿车辆损失10，956元、评估费320元，共计11，276元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日11时40分许，被告ＸＸ驾驶浙AMXX**轿车沿松江区茸平路由西向东行驶，原告驾驶苏A2XX**轿车沿茸平路由东向西行驶，至茸平路出沪松公路约100米处时，两车相撞，致使原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告ＸＸ对本起事故承担全部责任，故原告因交通事故造成的损失应由被告ＸＸ承担赔偿责任。
关于车辆损失，根据原告提供的物损评估意见书，本院认定原告车辆因事故造成的损失为10，956元。
关于评估费，根据原告提供的发票，原告主张320元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪委车辆损失10，956元、评估费320元，共计11，276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费560元，合计诉讼费642元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4533号
原告王纪委。
被告ＸＸ。
原告王纪委诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告ＸＸ下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告王纪委到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王纪委诉称：2011年2月23日，被告ＸＸ驾驶浙AMXX**轿车与原告驾驶的苏A2XX**轿车发生碰撞，致使原告车损人伤。后交警部门认定被告ＸＸ负事故的全部责任，但被告仅对原告的人身损伤进行了赔偿，故原告起诉要求被告赔偿车辆损失10，956元、评估费320元，共计11，276元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日11时40分许，被告ＸＸ驾驶浙AMXX**轿车沿松江区茸平路由西向东行驶，原告驾驶苏A2XX**轿车沿茸平路由东向西行驶，至茸平路出沪松公路约100米处时，两车相撞，致使原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告ＸＸ对本起事故承担全部责任，故原告因交通事故造成的损失应由被告ＸＸ承担赔偿责任。
关于车辆损失，根据原告提供的物损评估意见书，本院认定原告车辆因事故造成的损失为10，956元。
关于评估费，根据原告提供的发票，原告主张320元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪委车辆损失10，956元、评估费320元，共计11，276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费560元，合计诉讼费642元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初666号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩承华，男，1964年12月5日出生于河南省新蔡县，公民身证号码412828196412052778，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月17日被新蔡县公安局取保候审。2017年8月1日经新蔡县人民检察院决定，重新被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]437号起诉书指控被告人韩承华犯重大劳动安全事故罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人韩承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，被告人韩承华在无任何资质承包新蔡县韩集镇梁庙村委梁某三层楼房的建筑工程。2017年3月26日下午，被告人韩承华安排黄玉民等工人给梁某的楼房施工时，没有采取任何安全措施，致使黄玉民从三楼坠落，当场死亡。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人韩承华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。但其有自首情节，已经赔偿被害人，取得谅解，建议判处二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并禁止其继续从事工程建筑活动，期限为三年至五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片及被害人伤情照片，书证调解协议书、户籍证明、到案经过、破案报告，证人王某、韩某、梁某等人证言，现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]030号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩承华在承揽施工过程中，因安全生产条件不符合国家规定，发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；韩承华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；韩承华积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据韩承华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第三十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩承华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事建筑工程活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 征
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初680号
公诉机关上海市�东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日凌晨5时许，被告人田某某因琐事至本区六灶镇周祝公路XXX号芭芘包子店与阮某1发生纠纷，后持木棍殴打阮某1致其受伤。
经法医学鉴定，阮某1左桡骨中段骨折，右侧第9、10肋骨、左侧第7肋骨骨折，分别构成轻伤二级；头皮裂创，构成轻微伤。
2017年11月19日，被告人田某某被公安人员抓获�到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人田某某在亲属帮助下对被害人阮某1作出了损害赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人阮某1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人周某某、阮某2的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人田某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执931号
申请执行人刘建军，男，汉族，1972年12月5日出生，住应县。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款2200000元，执行费24400元，共计2224400元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2016年10月26日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民特7号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初254号
原告李培亮，男，汉族，1968年5月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告马尚荣，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。
原告李培亮诉被告马尚荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张瑞军担任审判长，审判员韩文娟参加评议并主审本案，人民陪审员孙利香参加评议，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李培亮到庭参加了诉讼，被告马尚荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培亮诉称：2015年2月15日，被告马尚荣因经营资金紧张，向原告借款22.1万元，口头约定月利息1.5分钱。后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒绝归还。被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉讼法院，请求依法判令被告偿还欠款22.1万元及从主张权利之日至还清欠款之日的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算，由被告承担案件的诉讼费。
被告马尚荣未进行答辩。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭出示了被告马尚荣于2015年2月15日出具的借条一张，证明被告马尚荣借款22.1万元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，被告马尚荣于2012年12月向原告借款5万元，2013年4月向原告借款10万元，借款时约定利率为月息1.5%。借款期间被告马尚荣给原告偿还了5万元。2015年2月15日双方经结算，被告总共欠原告本金15万，利息62625元，两项合计212625，还的5万元双方协商算作还的利息，从借款总数中减掉，结算之后原告再不计算利息。现被告实际欠原告借款本金及利息162625元。
本院认为，本案中被告向原告借款，原告将款支付给被告，并且有被告出具的借条予以证实双方借款的事实。原告与被告之间的借款关系明确，双方的借款合同依法成立。现原告要求被告偿还借款，被告应当归还。庭审中经核实，被告现拖欠原告本金及利息162625元，而且在双方结算时，约定不再计算利息损失，故原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告马尚荣于判决生效后十日内偿还原告李培亮借款本金及利息162625元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告马尚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一七年八月七日
书 记 员 何立印
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1050号
原告陈鑫国。
委托代理人毛国平，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周政，总经理。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告陈鑫国与被告上海加来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以因情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫国撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4776号
原告：王仕琼，女，汉族，1966年12月25日出生，住贵州省习水县。
原告：何玉陆，男，汉族，1966年4月14日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所专职律师。
被告：李某，男，苗族，2001年7月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李世平，男，苗族，1971年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李某之父。
被告：蔡思辉，女，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李某之母。
二被告委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所专职律师。
被告：石华冰，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王仕琼、何玉陆诉被告李某、李世平、蔡思辉、石华冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月31日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王仕琼、何玉陆撤回对被告李某、李世平、蔡思辉、石华的起诉。
案件受理费13320.00元，减半收取计6660.00元，由原告王仕琼、何玉陆负担（原告已申请缓交）。
审判员 张祖华
二〇一七年七月三十一日
书记员 江梦玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02167号
原告张馨如，女，1996年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人辛粉峰，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安嘉丰制衣工贸公司（以下简称“嘉丰公司”），住所地西安市尚爱路88号。
法定代表人李甲庆，总经理。
委托代理人刘翠安，女，1961年9月20日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告文祎，女，1967年9月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张馨如诉被告嘉丰公司、被告文祎医疗损害赔偿纠纷一案，原告张馨如于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨如自愿申请撤诉，不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张馨如撤回起诉。
案件受理费5631元，减半收取2815元，由原告张馨如负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘雅杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1178号
原告:黄昊鹏，男，汉族，1990年8月20日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市迎宾大道524号江联北区。
被告：魏巍，男，汉族，1975年12月16日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：周建伟，男，汉族，1974年2月14日生，住江西省南昌市西湖区。
原告黄昊鹏诉被告魏巍、周建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄昊鹏到庭参加诉讼。被告魏巍、周建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄昊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10万元人民币，并支付利息2000元（暂计算至起诉之日，按月息2分，还款之日止），以上本金合计共计人民币102000元；2、本案诉讼、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：被告魏巍因生产资金短缺，故要求向原告借款。原告予以同意后，并通过原告银行账户向被告指定账户打入借款本金5万元及按被告要求给现金5万元，用于生意周转，当时出具借据。借款到期，原告多次打电话叫被告还款，被告一直要么不接电话要么推脱。原告经多次催收，未果。出于债权安全考虑，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告魏巍、周建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告魏巍因资金周转困难向原告借款10万元，原、被告于2017年6月1日签订《借款协议》，载明被告魏巍为借款人，被告周建伟为连带担保责任人，借款金额10万元，借款月利率为2%，借款时间自2017年6月1日起至2017年6月20日止。丙方（被告周建伟）自愿为乙方（被告魏巍）的借款承担连带担保责任。当日，原告向被告魏巍转账借款5万元，在南宾国际金融中心交付现金5万元，共计10万元，同日并由被告魏巍作为借款人，被告周建伟作为证明人出具书面借据（注明5万元现金、5万元转账）和收条。之后被告一直未按约支付利息，也未归还本金。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、收据、转账回执单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有的证据证明被告魏巍向原告黄昊鹏借款10万元未归还，原告主张被告归还10万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《借款协议》中明确约定月利率2%，且该约定符合法律规定，被告魏巍应按照月利率2%向原告支付借款利息。被告周建伟作为连带担保责任人，应对被告魏巍的上述债务承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告魏巍进行追偿。两被告未到庭应诉抗辩，视为放弃自身的相关权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决书生效之日起七日内向原告黄昊鹏偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算自2017年6月1日起至款项付清之日止）；
二、被告周建伟应对被告魏巍的上述债务承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告魏巍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、保全费1030元，共计3370元（原告已预交），由被告魏巍、周建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王桃红
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘智博
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初236号
自诉人张某某，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人：李某某，女，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住遂平县。
自诉人张某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1264号
原告：郭石亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于宝萍，男，1986年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：栾禄祺，男，1992年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭石亮与被告于宝萍、栾禄祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石亮，被告于宝萍到庭参加诉讼。被告栾禄祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭石亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50,000元及逾期利息（按法律规定）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告于宝萍因房屋装修向原告郭石亮处借款50,000元，并出具借款协议书一份，约定2017年4月29日还清，并由被告栾禄祺提供担保。到期后经原告多次催要，至今被告未偿还该借款。为此，诉至法院。
被告于宝萍对借款事实无异议，同意偿还。
被告栾禄祺未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借款协议书1份，以证实2016年12月29日被告于宝萍向原告郭石亮借款50,000元，约定2017年4月29日还清，并由被告栾禄祺提供担保。经质证，被告于宝萍对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，且被告于宝萍对该证据的真实性无异议，被告栾禄祺未到庭放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告于宝萍、栾禄祺未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告于宝萍因房屋装修向原告郭石亮处借款50,000元，并出具借款协议书一份，约定2017年4月29日还清，并由被告栾禄祺提供担保。到期后经原告多次催要，至今被告未偿还借款。
本院认为，被告于宝萍向原告郭石亮借款并出具借据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告主张被告于宝萍偿还借款50,000元及逾期利息合理、合法，本院予以支持。被告栾禄祺作为担保人应承担连带还款责任，故本院对原告的该主张予以支持。被告栾禄祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于宝萍自本判决书生效之日起十日内偿还原告郭石亮借款50,000元及逾期利息（自2017年4月30日起以50,000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告栾禄祺对被告于宝萍的上述借款偿还及支付利息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于宝萍、栾禄祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，交纳上诉费1050元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年八月十日
书记员 希 诺
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初1号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人梁某，2017年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2017年7月17日21时50分许，被告人梁某在石家庄市长安区，采用水果刀威胁的方法，抢劫强某苹果6S手机一部及现金205元，手机价值1682元。
2、2017年7月18日23时30分许，被告人梁某在石家庄市长安区，采用相同的方法抢劫李某1OPPOR9Splus手机一部，价值2429元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用胁迫的办法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年7月17日21时50分许，被告人梁某在石家庄市长安区，持水果刀威胁被害人强某，抢劫苹果6S手机一部及现金205元，经鉴定手机价值人民币1682元。
2、2017年7月18日23时30分许，被告人梁某在石家庄市长安区，持水果刀威胁被害人李某1，抢劫OPPOR9Splus手机一部，经鉴定价值人民币2429元。
另查明：1、被告人梁某自愿认罪，如实供述犯罪事实。2、被告人梁某退缴了全部涉案赃款及赃物折价款共计4316元。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、强某的陈述，证人陈某、李某2、何某的证言，指认笔录，辨认笔录，住宿信息，被告人指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，收款收据，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，两次采用胁迫的方法抢劫他人钱、物共计价值4316元，石家庄市长安区人民检察院指控被告人梁某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某退缴全部涉案赃款及赃物折价款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二日起至二0二一年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 魏 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保110号
申请人：朱家清，男，汉族，1965年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽昊旺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请人朱家清与被申请人安徽昊旺建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人朱家清于2017年11月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽昊旺建设工程有限公司在霍邱县住房和城乡建设局的霍邱县城南渔民上岸南片安置房小区10KV变电工程质量保证金15万元进行保全。申请人朱家清以其所有的皖N7***7大众汽车牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱家清为使生效判决得以顺利执行，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽昊旺建设工程有限公司在霍邱县住房和城乡建设局的霍邱县城南渔民上岸南片安置房小区10KV变电工程质量保证金15万元，冻结的期限为一年。
案件申请费1270.00元，由被申请人安徽昊旺建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十一月七日
书记员 周 锐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5055号
申请执行人：阙文达，年籍详卷。
被执行人：夏贵梁，年籍详卷。
申请执行人阙文达与被执行人夏贵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4535号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阙文达向本院申请执行，要求被执行人夏贵梁支付共计人民币659721.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5055号申请执行人：阙文达，年籍详卷。被执行人：夏贵梁，年籍详卷。申请执行人阙文达与被执行人夏贵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4535号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阙文达向本院申请执行，要求被执行人夏贵梁支付共计人民币659721.4元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终403号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码77276405-1。
负责人：邓坦克，公司经理。
被上诉人（原审原告）宋国强，男，1972年2月6日生，汉族，住元氏县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人宋国强保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初275号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称：根据新民诉法司法解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案保险事故发生地为河北省青蓝高速，而运输工具登记注册地为石家庄市(行驶证加盖印章为河北省石家庄市公安局交通管理局)，被告住所地也不在元氏县境内，故一审法院不具有管辖权。
综上所述，一审裁定未查明事实，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销元氏县人民法院(2017)冀0132民初275号民事裁定书，发还重审。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车登记所有人为元氏县润通汽车运输有限公司，元氏县润通汽车运输有限公司住所地为河北省××县××国道东侧，且登记管理部门为河北省元氏县车管所。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”，本案诉涉车辆注册地为河北省元氏县，故河北省元氏县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终403号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码77276405-1。负责人：邓坦克，公司经理。被上诉人（原审原告）宋国强，男，1972年2月6日生，汉族，住元氏县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人宋国强保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初275号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称：根据新民诉法司法解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案保险事故发生地为河北省青蓝高速，而运输工具登记注册地为石家庄市(行驶证加盖印章为河北省石家庄市公安局交通管理局)，被告住所地也不在元氏县境内，故一审法院不具有管辖权。综上所述，一审裁定未查明事实，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销元氏县人民法院(2017)冀0132民初275号民事裁定书，发还重审。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车登记所有人为元氏县润通汽车运输有限公司，元氏县润通汽车运输有限公司住所地为河北省××县××国道东侧，且登记管理部门为河北省元氏县车管所。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”，本案诉涉车辆注册地为河北省元氏县，故河北省元氏县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月十日书 记 员  刘 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9442号
罪犯杞会军，男，1971年2月14日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十七日作出（2004）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杞会军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月六日以（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞会军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞会军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞会军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杞会军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9442号罪犯杞会军，男,1971年2月14日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年五月二十七日作出（2004）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决,以被告人杞会军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月六日以（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞会军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杞会军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杞会军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杞会军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2431号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。
法定代表人：魏宏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。
被告：林上和，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告林上和物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2431号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。被告：林上和，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告林上和物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月二十二日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1323执异1号
案外人：高某，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：钱某，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蔡某，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：钱某甲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人蔡某、钱某甲民间借贷纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出执行异议。本院审理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高某执行异议称，钱某甲原在灵璧县状元府小区购买的十四栋二单元的房屋未办理房产登记证，还未取得物权，法院将其作为钱某甲财产予以查封是错误的。2015年6月6日案外人以40万元的价格从被执行人钱某甲手里购买了查封房屋。同年6月18日案外人按合同约定交付全部40万元房款后，被执行人钱某甲将钥匙交给申请执行人，现房屋基本装潢完毕。为此请求，解除对案外人房屋的查封。
申请执行人钱某答辩，对案外人的异议的真实性怀疑。其证据不足以证明其是争议房屋的所有人，也无法证明其在执行前已经合法占有房屋及支付全部房款。请求法院驳回案外人异议请求。
被执行人蔡某经通知未能到庭，也未作书面答辩。
被执行人钱某甲答辩，案外人高某异议成立。。被执行人钱某甲所购涉案查封的房屋未办理房产登记手续，未取得物权；该房屋在被查封之前就已给案外人高某。因此，（2015）灵执字第00859号执行裁定查封错误，应当撤销。
异议听证中，案外人提供如下证据：1、高某身份证复印件。证明其主体资格；2、商品房买卖合同一份。证明被执行人钱某甲于2015年6月1日与灵璧县金鼎置业有限公司签订购房合同及所购房屋位置、面积、价款等；3房屋买卖合同一份及钱某甲出具收据。证明2015年6月6日高某与钱某甲签订房屋买卖合同，同年6月18日钱某甲收到高某给付的40万元；4、灵璧农村商业银行龙山支行的对账单。证明钱某甲于2015年6月18日收到40万元。
经质证，申请执行人钱某对证据1、2无异议；证据3认为不真实、不合法，购买房屋才几天就以40万元出卖所购房屋，几天内增值太多了。既然合同不真实，那么收据真实性也就很低；证据4无异议。
被执行人钱某甲对案外人所提交的证据认为都是真实的，均无异议。
申请执行人钱某提供如下证据：1、争议房屋的照片。证明未装修；2、被执行人钱某甲名下水费发票。证明争议房屋户主为被执行人；3、被执行人钱某甲名下电费发票。证明争议房屋户主为被执行人。
经质证，案外人高某对申请执行人钱某提交证据不持异议，因为虽然高某与钱某甲签订买房合同，但没办理过户，所以还用钱某甲的名义缴纳费用。
被执行人钱某甲对申请执行人钱某提交证据认为，照片不能证明装修情况如何，钱某甲与高某的房屋买卖合同成立了。水电费发票之所以用钱某甲名义缴纳，是因为钱某甲开始购房时都是以自己的名义。
被执行人钱某甲提供如下证据：1、钱某甲身份证复印件。证明其主体资格；2、钱某甲作为被告的诉讼材料复印件。证明钱某甲于高某签订的房屋买卖协议在诉讼之前；3、灵璧农村商业银行龙山支行的对账单。证明钱某甲于2015年6月18日收到40万元。
经质证，案外人高某对被执行人钱某甲提交证据认为均为真实，但对钱某甲涉诉的情况并不知情。
申请执行人钱某对证据1、2无异议，认为案外人在6月6日签订合同，6月18日才交付房款，其间发生诉讼，被执行人应有义务告知案外人房屋涉诉情况；证据3已在前面质证。
本院查明，2015年6月1日，被执行人与灵璧县金鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，购买商品房一套，总金额661827元，以银行按揭方式付款，首付款261827元。同年6月6日，案外人高某与被执行人钱某甲签订房屋买卖合同，以40万元净到手价格将上述房屋卖于案外人（原贷款额为40万元的按揭贷款余额由案外人清偿）。2015年6月18日，钱某甲出具收条一份，载明收到高某购房款肆拾万元整。灵璧农村商业银行储蓄对账单显示，户名为钱某甲、卡号为6229538104702226051账户在2015年6月18发生一笔贷方交易金额为400000元的往来。2015年12月30日，本院作出（2015）灵执字第00859号民事裁定书，查封本案争议房屋（位于灵璧县状元府14号楼2单元303室）。灵璧县房管局协助执行通知书回执联协助项目载明：一、此房屋尚未办理转移登记，此次查封为预查封（房屋所有权人为金鼎置业有限公司）；二、此房屋已办理抵押权预告登记。2016年1月11日，争议房屋以户名钱某甲结算电费为10元。
本院认为，本案争议房屋所有权虽登记为金鼎置业有限公司，但钱某甲购买商品房且办理预告登记，该登记赋予钱某甲将来发生所购买商品房物权变动的请求权，因此本院查封并无不当。案外人虽向本院提供了与申请执行人签订买卖合同、收据及钱某甲名下的银行账户发生的交易记录，仅据此不足以判断案外人高某向被执行人钱某甲购买了房屋。案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人高某的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 张 健
审判员 解全飞
审判员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3049号
原告：郝秀峰，男，汉族，现住临汾市。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：郭海锋，男，汉族，住临汾市。。
被告：牛燕，女，汉族，住临汾市。
被告：邓鹏，男，汉族，住临汾市。
原告郝秀峰与被告郭海锋、牛燕、邓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理作出（2015）临尧民初字第3076号民事判决书，判决后被告牛燕上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀峰、委托代理人霍雯，郭海锋、邓鹏到庭参加诉讼。被告牛燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告郝秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付原告欠款19元及违约金、利息及其他损失；2、判令第三被告承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日原告从临汾市德源机械设备有限公司以分期付款的形式购买了一台FL9**装载机，当时在被告邓鹏的担保下，原告与第一被告签订了一份产品买卖合同，将该装载机直接卖给被告郭海锋，其妻子牛燕签订一份同意书，愿意承担债务义务。当日被告付款10.5万元，欠195000元，之后只支付过5000元，至今仍欠19万元。由于被告不按约定付款导致原告也无法及时将欠款付给临汾市德源机械设备有限公司，导致该公司将原告起诉到法院，该判决已经发生法律效力，进入执行阶段。现原告诉至法院，请求依法判处。原告当庭变更诉讼请求，请求判令第一、二被告支付原告欠款19万元及违约金22800元、合同期内利息45600元及其他损失11070元。
被告郭海锋辩称：装载机有问题，没有及时维修，不给他钱是因为装载机存在问题。
被告牛燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告邓鹏辩称：我是正常担保，但他必须在车出现问题时给人家正常维修，但现在车没有修，一直放着不能干活，我也没有办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月1日，原告作为（甲方）与被告郭海锋作为（乙方）、被告邓鹏作为（担保人）签订产品买卖合同，将本案涉及的装载机以30万元的价格出售给被告郭海锋，被告邓鹏作为该合同的保证人，该合同系合同签订人真实意思表示，并且被告郭海锋已经履行给付购车款11万元，故该合同属于合法有效合同，应当予以确认。2、原告主张要求被告郭海锋支付剩余购车款19万元，因被告认可剩余购车款为19万元，且被告郭海锋对原告提供的还款协议不持异议，故本案的剩余购车款应当为19万元。3、原告主张要求被告郭海锋支付合同规定的违约金22800元、合同期内利息45600元，因原、被告签订的产品买卖合同中明确约定了违约金的计算方式为逾期金额的12%，同时被告郭海锋出具承诺书，承诺若不能按合同正常还款，承担月息1分的逾期利息，且上述约定不违反法律规定，故应予以认定。4、原告主张要求被告牛燕承担连带责任，因被告牛燕、郭海锋系夫妻关系，该笔欠款也发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应当视为夫妻共同债务。5、原告主张要求被告邓鹏承担担保责任，因邓鹏在2014年4月1日签订的产品买卖合同中，担保人处签字，并且2014年4月1日向原告出具担保书，所以被告邓鹏应当担保责任。6、被告郭海锋、邓鹏主张原告出售的车辆存在质量问题，因临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1232号民事判决书就本案涉及的装载机存在质量问题无从认定，所以被告郭海锋、邓鹏的主张没有事实依据及法律依据。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。首先，2014年4月1日，原告作为（甲方）与被告郭海锋作为（乙方）、被告邓鹏作为（担保人）签订产品买卖合同，将本案涉及的装载机以30万元的价格出售给被告郭海锋，被告邓鹏作为该合同的保证人，该合同系合同签订人真实意思表示，并且被告郭海锋已经履行给付购车款11万元，该合同属于合法有效合同，本院予以确认。其次，原告主张要求被告郭海锋支付剩余购车款19万元，因被告认可剩余购车款为19万元，且被告郭海锋对原告提供的还款协议不持异议，故本案的剩余购车款应当为19万元。原告主张要求被告郭海锋支付合同规定的违约金22800元、合同期内利息45600元，因被告郭海锋、邓鹏签订的产品买卖合同中明确约定了违约金的计算方式为逾期金额的12%，同时被告郭海锋承诺愿承担月息1分的逾期利息，且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告的主张的违约金22800元，利息45600元本院予以支持。但原告主张的其他损失11070元，其未提供损失已发生的证据，且该损失与被告无直接因果关系，故对原告该主张本院不予支持。再次，被告牛燕、郭海锋系夫妻关系，该笔欠款也发生在二被告夫妻关系存续期间，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案剩余购车款应当视为夫妻共同债务。被告邓鹏在2014年4月1日签订的产品买卖合同中，担保人处签字，并且2014年4月1日向原告出具担保书，因《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”所以被告邓鹏对该项债务应承担连带保证责任。对于被告郭海锋、邓鹏辩解原告出售的车辆存在质量问题，因临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1232号民事判决书就本案涉及的装载机存在质量问题无从认定，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的主张本院予以确认，对被告被告郭海锋、邓鹏辩解的该项辩解意见不予采纳。
综上所述，被告郭海锋、牛燕、邓鹏拖欠原告购车款19万元确系事实，应当依法承担清偿责任，并承担相应的违约金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭海锋、牛燕向原告支付剩余购车款19万元，并承担违约金22800元，利息45600元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告邓鹏对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告郭海锋、牛燕、邓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭海锋、牛燕负担2050元，邓鹏负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员陈耀峰
人民陪审员周今隆
二Ｏ一七年十一月九日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3049号原告：郝秀峰，男，汉族，现住临汾市。委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：郭海锋，男，汉族，住临汾市。。被告：牛燕，女，汉族，住临汾市。被告：邓鹏，男，汉族，住临汾市。原告郝秀峰与被告郭海锋、牛燕、邓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理作出（2015）临尧民初字第3076号民事判决书，判决后被告牛燕上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀峰、委托代理人霍雯，郭海锋、邓鹏到庭参加诉讼。被告牛燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。原告郝秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付原告欠款19元及违约金、利息及其他损失；2、判令第三被告承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日原告从临汾市德源机械设备有限公司以分期付款的形式购买了一台FL9**装载机，当时在被告邓鹏的担保下，原告与第一被告签订了一份产品买卖合同，将该装载机直接卖给被告郭海锋，其妻子牛燕签订一份同意书，愿意承担债务义务。当日被告付款10.5万元，欠195000元，之后只支付过5000元，至今仍欠19万元。由于被告不按约定付款导致原告也无法及时将欠款付给临汾市德源机械设备有限公司，导致该公司将原告起诉到法院，该判决已经发生法律效力，进入执行阶段。现原告诉至法院，请求依法判处。原告当庭变更诉讼请求，请求判令第一、二被告支付原告欠款19万元及违约金22800元、合同期内利息45600元及其他损失11070元。被告郭海锋辩称：装载机有问题，没有及时维修，不给他钱是因为装载机存在问题。被告牛燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。被告邓鹏辩称：我是正常担保，但他必须在车出现问题时给人家正常维修，但现在车没有修，一直放着不能干活，我也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月1日，原告作为（甲方）与被告郭海锋作为（乙方）、被告邓鹏作为（担保人）签订产品买卖合同，将本案涉及的装载机以30万元的价格出售给被告郭海锋，被告邓鹏作为该合同的保证人，该合同系合同签订人真实意思表示，并且被告郭海锋已经履行给付购车款11万元，故该合同属于合法有效合同，应当予以确认。2、原告主张要求被告郭海锋支付剩余购车款19万元，因被告认可剩余购车款为19万元，且被告郭海锋对原告提供的还款协议不持异议，故本案的剩余购车款应当为19万元。3、原告主张要求被告郭海锋支付合同规定的违约金22800元、合同期内利息45600元，因原、被告签订的产品买卖合同中明确约定了违约金的计算方式为逾期金额的12%，同时被告郭海锋出具承诺书，承诺若不能按合同正常还款，承担月息1分的逾期利息，且上述约定不违反法律规定，故应予以认定。4、原告主张要求被告牛燕承担连带责任，因被告牛燕、郭海锋系夫妻关系，该笔欠款也发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应当视为夫妻共同债务。5、原告主张要求被告邓鹏承担担保责任，因邓鹏在2014年4月1日签订的产品买卖合同中，担保人处签字，并且2014年4月1日向原告出具担保书，所以被告邓鹏应当担保责任。6、被告郭海锋、邓鹏主张原告出售的车辆存在质量问题，因临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1232号民事判决书就本案涉及的装载机存在质量问题无从认定，所以被告郭海锋、邓鹏的主张没有事实依据及法律依据。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。首先，2014年4月1日，原告作为（甲方）与被告郭海锋作为（乙方）、被告邓鹏作为（担保人）签订产品买卖合同，将本案涉及的装载机以30万元的价格出售给被告郭海锋，被告邓鹏作为该合同的保证人，该合同系合同签订人真实意思表示，并且被告郭海锋已经履行给付购车款11万元，该合同属于合法有效合同，本院予以确认。其次，原告主张要求被告郭海锋支付剩余购车款19万元，因被告认可剩余购车款为19万元，且被告郭海锋对原告提供的还款协议不持异议，故本案的剩余购车款应当为19万元。原告主张要求被告郭海锋支付合同规定的违约金22800元、合同期内利息45600元，因被告郭海锋、邓鹏签订的产品买卖合同中明确约定了违约金的计算方式为逾期金额的12%，同时被告郭海锋承诺愿承担月息1分的逾期利息，且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告的主张的违约金22800元，利息45600元本院予以支持。但原告主张的其他损失11070元，其未提供损失已发生的证据，且该损失与被告无直接因果关系，故对原告该主张本院不予支持。再次，被告牛燕、郭海锋系夫妻关系，该笔欠款也发生在二被告夫妻关系存续期间，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案剩余购车款应当视为夫妻共同债务。被告邓鹏在2014年4月1日签订的产品买卖合同中，担保人处签字，并且2014年4月1日向原告出具担保书，因《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”所以被告邓鹏对该项债务应承担连带保证责任。对于被告郭海锋、邓鹏辩解原告出售的车辆存在质量问题，因临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1232号民事判决书就本案涉及的装载机存在质量问题无从认定，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的主张本院予以确认，对被告被告郭海锋、邓鹏辩解的该项辩解意见不予采纳。综上所述，被告郭海锋、牛燕、邓鹏拖欠原告购车款19万元确系事实，应当依法承担清偿责任，并承担相应的违约金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海锋、牛燕向原告支付剩余购车款19万元，并承担违约金22800元，利息45600元。二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。三、被告邓鹏对上述第一、二项承担连带保证责任。如被告郭海锋、牛燕、邓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郭海锋、牛燕负担2050元，邓鹏负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员陈耀峰人民陪审员周今隆二Ｏ一七年十一月九日书记员牛健华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1080号
原告：薛书桥，男，汉族，农民。
被告：樊甲龙，男，汉族，农民。
原告薛书桥诉被告樊甲龙买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛书桥与被告樊甲龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告薛书桥诉称，2015年11月份，原告应被告要求在被告住所安装暖气设备一套。2016年1月3日，被告给原告书写欠条一份，欠原告暖气设备款4448元。原告多次找到被告要求偿还欠款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4448元；诉讼费用由被告承担。
被告樊甲龙辩称，欠款属实，但原告安装的暖气设备有质量问题，我要求原告将暖气设备安装好，我就同意偿还原告欠款。
经审理查明：2015年，原告薛书桥在被告樊甲龙的要求下为其安装暖气设备一套，被告欠原告设备款4448元。2016年1月3日，被告樊甲龙为原告薛书桥书写欠条一份，内容为：“今欠到，暖气款4448元，肆仟肆佰肆拾捌元整，2016年元月31号，樊甲龙”。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条一份在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告薛书桥按约将暖气设备安装好后，被告樊甲龙未及时向原告结清设备款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告安装的暖气设备存在质量问题，但未提交相关证据证实，对于被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊甲龙于判决书生效之日起十日内偿还原告薛书桥4448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年四月十一日
书记员 张慧青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执566号
申请执行人：周长兵。
被执行人：刘秀文。
被执行人：陆胭。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初599号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人刘秀文、陆胭发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币30000元，承担案件执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀文、陆胭在银行账户上的资金人民币30350元（含案件执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张仲平、被告人刘某乙及其辩护人赖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月8日10时许，被害人黄某某、方某某夫妇在广东省佛山市顺德区容桂街道广珠西线入口处摆摊时，与同样在该处摆摊的被告人刘某甲因摆摊位置而发生争执。双方继而动手打架，黄某某用拳头打中了刘某甲的脸部，刘某甲则将黄某某推倒在地，踢打黄某某的身体，又将方某某推倒在地，踢打方某某的身体。接着，被告人刘某甲的儿子被告人刘某乙也过来与黄某某、方某某打斗，过程中，刘某乙用拳头打了黄某某肩部几拳，方某某则用一条钢管打中刘某乙的头部，四人均不同程度受伤。经法医鉴定，黄某某所受损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成其右肩关节脱位，构成轻伤二级；方某某、刘某乙、刘某甲受轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人黄某某、方某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人刘某甲、刘某乙的供述及指认、辨认笔录；证人刘某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；谅解书、收据；被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某甲、刘某乙有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：对被告人构成故意伤害罪无异议。1.被害人有重大过错，被害人用拳头打了被告人的脸，被害人也被公安机关行政处罚；2.被告人主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；3.被告人没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性小；2.打架过程中，被害人使用了工具，被告人没有使用工具；3.被告人是初犯，归案后能如实供述罪行；4.被告人积极赔偿，并得到被害人的谅解；5.被告人是家里的经济来源，家庭生活困难。综上，请求对被告人刘某乙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，二被告人的家属向被害人赔偿了人民币3500元，并取得被害人的谅解。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生也存在过错，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘某甲、刘某乙的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘某乙的辩护人提出的第5项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。被告人刘某乙的辩护人提出的其他辩护意见以及被告人刘某甲的辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄挺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1998号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦210号，组织机构代码:14521033-2。
负责人：李伊，该支行行长。
被执行人：袁建新，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人袁建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月15日向本�申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币52764.38元及债务利息，诉讼费559.5元，执行费691.47元。
本院在执行过程中，于2017年3月18日向被执行人袁建新发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人袁建新名下坐落于温州市鹿城区望江东路迎潮大厦1603室【所有权证号：454205，建筑面积：167.4平方米，土地使用权证号：温国用（2008）第1-33371号，使用面积：13.87平方米】房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年4月10日），但该房地产已被中国工商银行股份有限公司温州城东支行设置抵押，最高额抵押债权350万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人袁建新名下牌号为浙Ｃ×××××（雅阁牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年5月9日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人袁建新逾期未申报财产，本院于2017年5月5日依法作出拘留决定，并于2017年5月5日对其采取协控措施，2017年5月5日将被执行人袁建新纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1998号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月十七日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1998号
申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地:浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦210号，组织机构代码:14521033-2。
负责人:李伊。
被执行人：袁建新，男，1960年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁建新银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月十七日
书 记 员 饶三思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4269号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津朱奈特国际贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园7-3-102。
法定代表人：孙红，经理。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙红，女，1966年8月29日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司经理，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司监事，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
主要负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：王介葵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人天津朱奈特国际贸易有限公司、孙红、孙梓竹因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月5日，中国建设银行股份有限公司天津河东支行作为原告，以天津朱奈特国际贸易有限公司、孙红、孙梓竹为被告向原审人民法院提起本案诉讼，2017年3月22日原审人民法院作出本案判决。2017年3月20日，中国建设银行股份有限公司天津河东支行作为转让方与受让方中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了编号CCB2017001-TJ-005债权转让协议，将涉及本案中国建设银行股份有限公司天津河东支行对天津朱奈特国际贸易有限公司、孙红、孙梓竹的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2017年4月19日在金融时报刊登公告通知天津朱奈特国际贸易有限公司、孙红、孙梓竹。2017年7月13日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提交变更诉讼主体申请书，申请将本案的诉讼主体由中国建设银行股份有限公司天津河东支行变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2880号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人天津朱奈特国际贸易有限公司预交的二审案件受理费27170元、上诉人孙红预交的二审案件受理费80元、上诉人孙梓竹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹丽霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更3号
罪犯李龙，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年12月12日作出（2008）安岳刑初字第246号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元。剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2012年1月3日、2013年12月12日裁定对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月、一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月17日裁定对罪犯李龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李龙未履行财产性判项，在考核期内消费额为967.07元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执632号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执632号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1111号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告张永顺。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年九月五日
书记员 汤志丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2067号
原告杨某某，女。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年11月21日办理结婚登记。某年某月某日生育女儿何甲，现已成年。某年某月某日生育儿子何乙，现读初中。2004年11月23日，在古楼镇下街以32000元的价格购买了砖混结构三楼一底房屋一间。婚后被告性格古怪，动辄对我进行打骂、恐吓，叫我从家中滚出去；被告还违背夫妻忠实义务，与江西一赵姓女人有不正当男女关系。被告的家庭暴力以及与赵姓女人的不正当男女关系导致我无法与被告共同生活，现分居已逾两年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告已共同生活二十一年，婚后已生育两个孩子，夫妻感情很好，现在原、被告与子女仍在一起共同生活，原告诉称不是事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月21日在西充县古楼镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日，生育女儿何甲，现已成年。某年某月某日，生育儿子何乙，现读初中。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育两个子女，夫妻感情总体尚可。在共同生活中，原、被告虽因性格差异发生矛盾，但今后只要双方互相包容，相互理解，共同履行夫妻义务，夫妻感情是可以重归于好的。加之原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年八月十三日
书记员 屈培先
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初894号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月21日出生汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月10日因其患病被本院决定暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年2月10日至2018年2月9日止）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日被徐州市铜山区公安局决定刑事拘留，徐州市铜山区看守所以其患有高血压病等疾病为由不予收押取，当日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日16时许，被告人李某某在徐州市铜山区柳泉镇大冯村自家院子中，驾驶铲车平整场地时因疏于观察，在倒车时将拉石头的刘某1撞伤，致刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1符合创伤性休克死亡。
案发后，被告人李某某明知他人报警后在现场附近等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人李某某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某21等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在刑罚执行期间又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人亲属达成调解协议取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；与前罪故意伤害罪剩余刑期有期徒刑七个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 朋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第61号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人喻其明，男，1983年10月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住筻口镇中洲村第八组。
被执行人易丹，女，1983年6月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人喻其明、易丹征收社会抚养费一案，本院于2014年5月26日作出（2014）岳行审字第17号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人喻其明、易丹无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第61号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张明道
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6120号
原告：高飞，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宝圣隆运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路148-9号。
法定代表人：于守禄，该公司经理。
原告高飞诉被告沈阳宝圣隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告高飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 笛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5293号
原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐周超，男，1988年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告龚志良与被告徐周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚志良的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告徐周超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元，支付违约金6400元（其中30000元从2016年11月8日起开始计算至2017年7月7日止，15000元从2017年1月16日开始计算至2017年7月15日止），合计51400元，并判令被告支付从2017年7月16日起至判决确定履行之日止的违约金（按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告变更为：判令被告归还借款本金45000元，以40000元为本自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息损失。事实与理由：2016年10月7日、2017年1月1日，被告分两次向原告借款45000元，并出具借条两份，借条对借款期限与违约责任都进行了约定。借款到期后，被告均未归还，故原告诉至本院。
被告徐周超未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告龚志良为证明其主张，向本院提交了借条二份、中国农业银行取款回单一份，因被告徐周超未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告徐周超向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月7日起至2016年11月7日止，逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金。2017年1月1日，被告徐周超又向原告借款10000元，加上前笔借款的利息5000元，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2017年1月1日起至2017年1月15日止，逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金。现两笔借款均已逾期，被告徐周超至今分文未还。
本院认为，原告龚志良与被告徐周超之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐周超至今未按约还款显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告未对借期内的利息进行约定，仅约定“逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金”，但该约定明显超过法律规定的年利率24%，原告自认被告向原告第二次借款时同意支付第一笔借款30000元的利息5000元，自第一笔借款30000元逾期之日（即2016年11月8日）起至第二笔借款10000元到期之日止（即2017年1月15日）按年利率24%计算的利息为1360元。综上所述，对原告要求被告徐周超返还借款本金40000元，支付利息1360元，并支付自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，本院均予以支持，其余部分利息诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐周超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐周超应返还原告龚志良借款本金40000元，支付利息1360元，并支付以40000元为本自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告龚志良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告龚志良负担85元，由被告徐周超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 波
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初455号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告耿风田，男，1964年5月7日出生，汉族，住乐陵市。
被告韩本霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上，系耿风田之妻。
被告李东池，男，1960年11月17日出生，汉族，住宁津县。
被告宁津县鲁北物资回收有限公司。
住所地宁津县宁津镇西张县村。
法定代表人李德勇，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于耿风田、韩本霞、李东池、宁津县鲁北物资回收有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩本霞所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县电信楼支行的账户60×××56内的银行存款予以冻结10万元，冻结期限为一年，从2016年4月日起至2017年4月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年四月××日
书记员 辛凤娇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初274号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李爱民，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月29日经重庆市人民检察院第一分院决定被重庆市长寿区公安局指定居所监视居住，2015年9月16日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。2016年2月5日经重庆市长寿区人民检察院决定被取保候审，2017年1月25日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2017年6月9日经本院决定被取保候审。
辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2017)162号起诉书指控被告人李爱民犯行贿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人李爱民为谋取不正当利益，分别向时任原重庆市潼南县财政局局长代某、时任原重庆市潼南县新城办副主任、潼南县新城开发公司副总经理王某1行贿共计人民币75万元。2015年8月26日，重庆市人民检察院指令长寿区人民检察院管辖李爱民行贿他人330万元犯罪线索，同月29日长寿区人民检察院立案，同日对李爱民进行拘传，李爱民于当日供述了指令行贿线索事实，并于同年9月2日和11月6日分别主动供述了检察机关尚未掌握的其行贿王某1人民币50万元和行贿代某人民币25万元的犯罪事实，并向公安机关检举张某运输毒品137.42克（已被本院判处有期徒刑十五年）的犯罪事实和王某2贩卖毒品（已本院判处拘役五个月）的犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2008年，被告人李爱民为承揽潼南区桂林街道办事处办公大楼工程，以借条的形式向代某行贿人民币25万元。
2、2011年，被告人李爱民在土地使用权置换、凉风垭20号地块招拍挂工作中，为低价中标其开发潼南县华夏天宇楼盘的地块，向时任潼南县新城建设管理委员会副主任、潼南县新城开发公司副总经理王某1行贿人民币50万元。
上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、王某1等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、干部任免审批表、情况说明、重庆生民钢管制造有限公司基本情况及土地的相关资料、凉风垭地块竞拍资料及投标公司相关资料、潼南区桂林街道办事处办公楼施工合同、招投标文件、拨付款凭证、检举立功相关材料、被告人李爱民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱民为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币75万元，其行为已构成行贿罪。被告人因行贿被立案，到案后主动供述了检察机关尚未掌握的本案被指控的犯罪事实，并向公安机关检举他人运输毒品和贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，已分别被本院判处了刑罚，有立功表现，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。被告人及其辩护人辩称，李爱民基于被骗而给予了王某1人民币50万元，且未谋取不正当利益，不应认定为行贿。经查，李爱民以谋取凉风垭20号地块拍卖低价为目的，向王某1行贿人民币50万元的行为，实质是通过行贿谋得不正当竞争优势，符合行贿罪的构成要件，应当认定为行贿罪。故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人又辩称，李爱民以借条的形式向代某行贿人民币25万元系行贿未遂，经查，该行为已被代某受贿案生效刑事判决书认定为受贿既遂，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人再辩称，李爱民被追诉前主动交代行贿行为，有一般立功和重大立功表现，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李爱民检举他人的犯罪行为，经查证属实，确有立功表现，虽不符合重大立功表现的条件，但可根据其检举他人立功的具体情况，考量对被告人的从轻处罚。被告人李爱民虽然是在涉嫌犯行贿罪被立案后，主动交代了司法机关尚未掌握的行贿王某1人民币50万元和代某人民币25万元的犯罪行为，但其原涉嫌的行贿行为公诉机关未作犯罪指控，因此应当认定被告人具有被追诉前主动交代行贿行为的情节。被告人的行为发生在2008年至2011年期间，应当适用当时的刑法。据此，依照一九九七年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人李爱民犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吉 全
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执113号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
法定代表人：麻晓农，系该行行长。
被执行人周丰月，男，1962年1月4日出生，汉族，住阳新县。
被执行人甘桂姣，女，1965年10月8日出生，汉族，住阳新县。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉被执行人周丰月、甘桂姣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0204民初946号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周丰月、甘桂姣向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金53576.94元、利息21271.09元和滞纳金6669.86元（已计算至2017年4月24日止）、代垫诉讼费919元，逾期利息以未偿还的透支本金53576.94为基数，按日万分之五的标准，从2017年4月25日起计算至实际清偿之日止。支付迟延履行期间利息（以透支本金53576.94元为基数，从2017年11月21日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）”。因被执行人周丰月、甘桂姣未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周丰月、甘桂姣作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无银行存款、无证券信息，被执行人周丰月名下长安牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被本案查封，但未能实际控制，暂处置不能。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人周丰月名下位于阳新县××富丰路的房产已被本案查封，但该房产系农村集体土地自建房，不具备法律处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人周丰月、甘桂姣纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人周丰月、甘桂姣财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，并将本案执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行且与其进行了终本约谈。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆 婷