wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1334号
原告席某，女，1977年12月6日出生，汉族，住南城县。
被告严某，男，1976年9月30日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告席某与被告严某离婚纠纷一案中，原告席某于2017年1月9日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一七年一月七日
书记员 付伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6173号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇。
诉讼代表人：杨城跃。
被告：尹书平，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告尹书平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司于2017年6月23日以被告已将起诉标的物粤Ｓ×××××返还，且处理完毕全部车辆违章为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案受理费收取计228元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司负担。
审判长 罗磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用的范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1583号
原告朱东东，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
被告李孝星，男，1995年11月8日出生，汉族，农民。
被告蒋腾飞，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告朱东东诉被告李孝星、蒋腾飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东东到庭参加诉讼，被告李孝星、蒋腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东东诉称：被告李孝星有一货车，被告蒋腾飞为李孝星开车，在我处拉内燃煤向砖厂送货，共计欠我货款69800元。经我多次催要，被告李孝星支付我2万元货款，剩余部分一直未支付。被告李孝星、蒋腾飞于2013年7月17日向我出具欠条一份，现起诉请求：判令被告偿还我欠款49800元，在偿还欠款的同时按同期贷款利率计付利息。
被告李孝星在答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告蒋腾飞辩称：我和被告李孝星只是雇佣关系，我只是司机，我的任务是开车，针对我欠条签字的答辩意见是：煤场老板卖煤粉的时候，多少钱一吨等具体事项都是直接跟李孝星谈的，我并不知晓，我签字只能证明我从他煤场拉走有煤粉，如果我不签字，他也不会让我走。所以只能说是有拉过他的煤粉，至于欠他多少钱，我真不知道。车要到哪里装货，到哪里卸货，都是老板提前联系好的。我并不清楚里面的事情，作为一个货车司机，我也无权过问，老板让去哪我就去哪。所以希望原告朱东东找车主，我只是个司机。我签字只能证明我拉走的有煤粉，至于欠款未还什么的，我一概不知，我的职责是开车。
原告朱东东向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明二被告拉我内燃煤欠我货款69800元。
经庭审，本院认为原告朱东东提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告朱东东在经营内燃煤生意期间，被告李孝星、蒋腾飞经常在原告处拉煤，至2013年7月17日以前，共欠原告朱东东煤款69800元。2013年7月17日，被告李孝星、蒋腾飞给原告朱东东出具欠条一份，内容为“今欠内燃煤款（69800元）陆万玖仟捌佰元，欠款人：李孝星、蒋腾飞，2013年7月17日以前”。后经原告朱东东催要，被告李孝星支付原告朱东东内燃煤款20000元，现下欠49800元尚未归还。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定，行使权利、履行义务。原告朱东东履行了交付货物的义务，被告李孝星、蒋腾飞收取货物后，应当支付货款，而未支付货款，为此，被告李孝星、蒋腾飞给原告出具了欠条一份，确认被告李孝星、蒋腾飞欠原告朱东东内燃煤货款69800元，有欠条为证。事后，被告李孝星归还原告朱东东20000元，原告朱东东已经当庭认可，下欠49800元至今未还，以上事实清楚，债权、债务关系明确，原告朱东东请求被告李孝星、蒋腾飞偿还货款49800元并在偿还欠款的同时按同期贷款利率计付利息的理由正当，应予支持。但因原、被告未约定付款的时间和利息，为此，应从原告朱东东主张权利之日即自2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至该货款履行完毕之日止的利息。被告蒋腾飞辩称，与李孝星是雇佣关系，但未提供证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝星、蒋腾飞偿还原告朱东东货款49800元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年10月21日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告李孝星、蒋腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓伟
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执196号
申请执行人易小端，男，汉族，1954年4月8日生，现住贵州省都匀市。
委托代理人吴定贵，贵州君越律师事务所律师。
委托代理人崔兴芬，贵州君越律师事务所律师。
被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司，住所址：贵州省龙里县。
法定代表人孙建英，公司经理。
被执行人黄培豪，男，汉族，1954年3月26日生，住龙里县。
本院受理易小端申请执行贵州颐豪养老服务有限责任公司、黄培豪借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司、黄培豪未履行生效法律文书所确定的义务，现申请人向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄培豪所有的位于龙里县的一栋房屋（别墅）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年六月六日
书记员 岑 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第47号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月29日作出（2013）惠博法刑一初字第169号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）惠中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初182号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡祥兵，男，1980年6月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年11月6日因饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车被淮南交警支队八公山大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月7日被该局监视居住，同年5月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年8月3日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人胡祥兵犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人胡祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年3月16日20时10分许，被告人胡祥兵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现胡祥兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2016年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：胡祥兵血样酒精含量为128.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡祥兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、淮南交警支队八公山大队公安交通管理行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡祥兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡祥兵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡祥兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初343号
原告：赵云峰，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：贺德富，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：怀化鸿福木业有限公司，住所地会同县林城镇东门街279号，统一社会信用代码91431225062222506k。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
原告赵云峰、贺德富与被告怀化鸿福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其原告赵云峰、贺德富委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告怀化鸿福木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云峰、贺德富向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告货款386124元；被告支付二原告逾期利息（以386124元为基数从2017年5月17日起按照月息3分的利率计算利息至判决确认履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告多年出售木材给被告。2017年2月21日，二原告再次向被告出售一批松原木和杉木指接条，但被告未支付货款386124元，由被告公司的工作人员李巧珍出具欠条二份给二原告，内容分别为：“今欠到赵云峰、贺德富松原木货款壹拾玖万玖仟陆佰伍拾贰元整（199652）。”“今欠到赵云峰、贺德富杉木货款壹拾捌万陆仟肆佰柒拾贰元整（186472）。”原告多次催促被告支付货款，被告仍未支付。
被告怀化鸿福木业有限公司未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
二原告自2015年9月3日至2016年9月23日期间二原告多次陆续通过货车运输松原木和杉木指接条给被告。2017年2月27日经原告与被告工作人员李巧珍结算，被告怀化鸿福木业有限公分别欠二原告松原木货款199652元，欠杉木货款186472，共欠二原告货款386124元。当日由被告的工作人员李巧珍出具欠条二份给二原告，内容分别为：“今欠到赵云峰、贺德富松原木货款壹拾玖万玖仟陆佰伍拾贰元整（199652）。”“今欠到赵云峰、贺德富杉木货款壹拾捌万陆仟肆佰柒拾贰元整（186472）。”两份欠条的尾部均有李巧珍的签名及加盖怀化鸿福木业有限公司的公章。2017年3月22日被告支付二原告货款36472元，2017年4月1日被告支付二原告货款10000元，至今被告仍欠二原告货款339652元。二原告多次催促被告支付货款，被告未支付，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条2份、杉木指接条验收清单1份。
本院认为，被告怀化鸿福木业有限公司购买原告赵云峰、贺德富提供的松原木和杉木指接条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物松原木和杉木指接条，被告应依约履行向原告支付货款的义务。2017年2月27日经双方结算，被告对欠原告货款386124元的事实予以认可并出具欠条，出具欠条后被告仅支付原告货款46472元，至今仍有339652元货款未付，被告的行为违背了合同义务及诚实信用的民事活动原则，故对原告要求被告支付所欠货款386124元的诉讼请求，本院予以部分支持。逾期利息在性质上属于对当事人违约的一种惩罚方式，因被告未按约定支付货款，理应承担违约责任，原、被告未约定货款支付时间，故逾期利息应以原告向被告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起计算，利息以339652元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年5月17日起至付清之日止，对原告要求被告以386124元为基数按照月息3分的利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化鸿福木业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵云峰、贺德富支付货款339652元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年5月17日起至付清之日止）；
二、驳回原告赵云峰、贺德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7092元，由原告承担1092元，由被告怀化鸿福木业有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 宋三中
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，1971年6月1日，系原告单位职工。
被告苏俭义，男，1981年6月17日生，汉族。
被告张国平，男，1967年1月20日生，汉族。
被告张银方，男，1967年4月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告苏俭义、张银方、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告苏俭义、张国平、张银方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年2月6日，借款人苏俭义与滑县农行签订借款合同，并由张国平、张银方提供连带责任担保。借款人苏俭义于2012年1月26日向滑县农行借款30000元（共4笔），到期日为2013年1月25日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年3月20日至，尚欠原告贷款本金余额29138.51元及相应利息。诉请判令被告苏俭义偿还原告贷款本金人民币29138.51元及相应利息（至2016年3月20日，所欠利息暂计为3334.72元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张国平、张银方承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告苏俭义、张国平、张银方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年2月6日，原告滑县农行与被告苏俭义、张国平、张银方签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏俭义可循环借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2010年2月6日至2013年2月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国平、张银方为被告苏俭义在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月26日，原告滑县农行向被告苏俭义发放借款四笔，共计人民币30000元，到期日期均为2013年1月25日，执行利率为年利率9.512％。借款到期后，被告苏俭义偿还本金人民币861.49元。截止2016年3月20日，被告苏俭义下欠借款本金人民币29138.51元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币3334.72元及之后产生的利息）至今未还，被告张国平、张银方亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告苏俭义、张国平、张银方进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告苏俭义、张国平、张银方签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年1月26日，原告滑县农行依约向被告苏俭义发放借款人民币30000元后，被告苏俭义未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告苏俭义偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告苏俭义、张国平、张银方主张了权利，被告张国平、张银方作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏俭义追偿。被告苏俭义、张国平、张银方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俭义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29138.51元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币3334.72元；自2016年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国平、张银方对被告苏俭义上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国平、张银方承担保证责任后，有权向被告苏俭义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由被告苏俭义、张国平、张银方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第421号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人管某，无业。2013年9月17日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（因正在哺乳自己婴儿被暂予监外执行，执行期限从2013年9月29日至2014年1月28日）。2014年7月22日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
被告人唐某，无业。2014年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月29日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人管某、唐某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人管某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月下旬，被告人管某、唐某以营利为目的，先后两次在淳安县千岛湖镇排岭南路1号千岛湖大厦803棋牌室、环湖北路1号花园饭店12楼棋牌室，组织多人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利1万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、余某乙、洪某、叶某等人的证言；现场辨认笔录；抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、唐某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日之内缴纳）。
二、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 王木香
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 余珂健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初字第366号
原告吴仲文，自由职业者。
被告谭文清，农民。
被告熊娇菊，农民，（系谭文清妻子）。
本院在审理原告吴仲文与被告谭文清、熊娇菊为民间借贷纠纷一案中，因二被告外出务工，不知下落。原告吴仲文于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仲文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴仲文负担。
审判员 李双贵
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保447号
申请人周富莉，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人王有朋，男，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人周富莉与被申请人王有朋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周富莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月十二日
书记员 周英杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审22号
申请执行人黄东，男，1986年8月10日出生，汉族，株洲市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人黄东于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄东在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为17631.47元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄东作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄东工资17631.47元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审22号申请执行人黄东，男，1986年8月10日出生，汉族，株洲市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人黄东于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄东在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为17631.47元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄东作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄东工资17631.47元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月二十日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2875号
上诉人（原审被告）：德州昊悦包装有限公司，住所地：德州市平原县经济开发区。
法定代表人：宋玉环，经理。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人德州昊悦包装有限公司因与被上诉人李国丽提供劳动者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州昊悦包装有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，责任划分错误。本案被上诉人所受伤害，虽然出事地点在上诉人单位，但非在工作时间，并且从事与自己工作无关的事宜。被上诉人在从事无人安排的工作时，首先自己有直接的责任，在本次事故中，被上诉人的责任较大，一审法院认定上诉人承担80%的责任，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《侵权责任法》的有关规定作出判决属适用法律错误。
李国丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李国丽向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计177705元；二、涉及本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处从事车间主任助理工作。2014年3月6日13时30分左右，原告在烫金机工作操作中发生右手挤压事故，被送往德州手足外科医院住院治疗（住院号：40113），病历记载患者2014年3月6日14时入院急诊，入院前20分钟干活时不慎被机器挤伤右手。入院诊断：右手热压伤，1、右25指多发骨折；2、右25指血管神经肌腱损失；3、右25指指背皮肤坏死。2014年5月20日出院。2014年8月28日2014年9月12日第二次住院（住院号：40588），于2014年8月28日行分指+环指内固定物取出术。2015年3月30日2015年4月13日第三次住院（住院号：50156），于2015年3月30日行右手切开内固定取出、分指术。三次住院治疗共计105天。原告住院期间，分别由其夫李爱军及其妹李非非护理。原告主张护理费共计7305元，营养费按30元/日计算，90天共计2700元，住院伙食补助费按100元/日计算，105天共计10500元，九级伤残的伤残赔偿金按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算，共计116888元，原告有二子女需抚养，要求被告支付抚养费共计29316.80元。被告对原告的误工费计算有异议，认为应按照有固定收入计算；原告要求的子女抚养费有异议，认为按照法律规定，伤残一至四级才产生抚养费，按照原告的伤情情况，被告不应赔付。护理费被告已支付，应扣减。被告对原告的其他请求认可。原告住院治疗期间，被告共垫付医药费78910.40元，陪护床位费900元，向原告发放护理补助费9000元，工资16200元，以上共计103510.40元。原告对此认可。2015年6月27日，原告委托德州恒信法医司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年6月29日，德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人李国丽右手所受伤评定为九级伤残。2、被鉴定人李国丽因伤住院期间前一个月需2人护理，后需1人护理。3、被鉴定人李国丽因伤需营养，营养期限为90日。4、被鉴定人李国丽因伤休息误工时间自受伤之日至鉴定日前一日。另查明，原告在被告处工作已三年多，2013年1月至12月平均月工资为1853.42元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告为被告工作期间，在工作时间因工受伤，并造成九级伤残，由此产生的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应由被告进行赔偿。原告系完全民事行为能力人，在操作过程中，未尽安全义务，也应负有一定的责任，原、被告以2:8的责任划分为宜。经审查，原告的实际损失为：1、原告实际误工479天，以原告上年度平均月工资1853.42元计算产生误工费29592.62元；2、原告住院期间，二人护理，原告主张护理费共计7305元；3、原告因伤需营养90日，营养费按30元/日计算计2700元；4、原告住院105天，住院伙食补助费按100元/日计算，计10500元；5、原告的伤情评定为九级，伤残赔偿金计116888元。综上，原告的合理损失共计166985.62元，被告应按全部款项的80%赔偿原告计133588.50元。原告因住院花费的医药费78910.40元被告已全部支付，原告应自负20%计15782.08元，被告已支付护理床位费900元，向原告发放护理费9000元，工资16200元，以上应从被告赔偿的款项中扣减，扣减后，被告应再给付原告91706.42元。判决：一、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计91706.42元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、关于责任划分的问题；二、一审判决法律适用的问题。针对第一个焦点问题，上诉人德州昊悦包装有限公司的员工李国丽在劳动中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。双方当事人并非个人之间的劳务关系，且上诉人也没有证据证明被上诉人李国丽的受伤系其故意造成，更不能因其自身一般性过错而减轻侵权方应负的赔偿责任，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人德州昊悦包装有限公司主张应减轻其应负的赔偿责任没有法律依据，一审法院的责任划分，并无不当。针对第二个焦点问题，《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。一审法院按照责任划分判决上诉人德州昊悦包装有限公司应承担的赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，德州昊悦包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由德州昊悦包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 张 哲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1075号
申请执行人：合肥拓佳建材有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路香格里拉国际中心A座1108室，组织机构代码55182422-5。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，组织机构代码13479201-5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教体局有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教体局工程款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00350号
原告梁某云，女。
被告李某，男。
本院在审理原告梁某云诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告梁某云负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00061号
原告：石某某，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年3月20日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人业雄友、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年5月10日登记结婚。2001年3月15日，双方生育一子，取名吴某甲。由于原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏深入了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。夫妻共同生活期间，被告经常酗酒，并且酒后有殴打原告的行为。2011年5月初，被告酒后又殴打原告，原告实难忍受被告的暴力行为，只好离家外出打工。2014年4月，原告提起离婚之诉，法院判决不准离婚，后双方关系并未得到改善。鉴于原、被告已无夫妻感情可言，现诉请法院判令：一、准予原告石某某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养。
吴某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，答辩人也没有酗酒殴打原告，双方还是有夫妻感情的，故不同意离婚。婚生子现随被告一起生活，原告自2011年离家出走后，就未对小孩尽一点抚养义务，因答辩人身体不好，现无劳动能力，没有生活来源，故希望由原告抚养婚生子，答辩人愿意每月支付抚养费500元。
经审理查明：石某某与吴某某于2000年5月10日登记结婚，2001年3月15日生育一子，取名吴某甲，现随吴某某一起生活。2011年5月，双方产生矛盾后分居至今。2014年4月18日，石某某向本院提出离婚诉讼，本院于同年6月25日判决不准离婚。
另查明：石某某与吴某某婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有石某某、吴某某的当庭陈述，石某某递交的本人身份证、结婚登记申请表、民事判决书，吴某某递交的本人身份证、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。石某某与吴某某为家庭琐事产生矛盾，并于2011年起分居至今。期间，石某某曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见双方夫妻感情确已破裂，故对石某某的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子吴某甲的抚养问题，因吴某甲由父亲吴某某照顾更多，长期随父亲一起生活，为有利于吴某甲的成长，由吴某某抚养为宜，根据本地的生活水平及吴某甲的实际需要，石某某每月支付抚养费450元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告石某某自本判决生效之月起每月支付抚养费450元至吴某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更581号
罪犯黄小飞，男，汉族，初中文化，1993年10月23日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2013年10月28日作出（2013）镇刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人黄小飞犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月22日止），附带民事连带赔偿31256.04元。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄小飞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄小飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄小飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄小飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄小飞的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16986号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告李伟敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李伟敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告李伟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告李伟敏在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币33,846.62元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李伟敏归还透支款人民币33,846.62元(暂算至2015年5月21日)；2、被告李伟敏应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币32,349.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李伟敏承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告李伟敏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李伟敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33,846.62元；二、被告李伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币32,349.17元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币323.08元，由被告李伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第715号
原告李某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月1日上午11时开庭审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李延鹏负担。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年十二月一日
书记员 王恒谦
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初518号
原告:郝树珍，女，1964年12月29日出生，汉族，山西省和顺县阳光占乡阳社村人，务农，住。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳法律服务中心法律工作者。
被告：郭振先，男，1970年8月28日出生，汉族，山西省和顺县阳光占乡阳社村人，务农，住。
原告郝树珍诉被告郭振先恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树珍及其委托代理人刘卯年、被告郭振先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告系叔嫂关系，原告的丈夫郭忠贤与被告系亲兄弟。原告与郭忠贤结婚时，被告之父郭奎元已将现在纠纷之房赠与原告和郭忠贤。1986年原告与郭忠贤结婚后，本案的诉争房屋一直由其居住（村委会、邻居及媒人均见证）。原告夫妇新建房屋搬迁后，便将该房放置了杂物，将门钥匙交于父亲郭奎元保管。保管期间因被告准备结婚，无房屋住原告同意由被告暂时居住。但没想到郭奎元去世后，被告不腾房，还说该房是他的。原告找阳光占乡政府给解决，乡政府领导给予口头调解，建议：郭奎元已去世，该房就应由郭忠贤与被告继承，每家各分一半。但是没想到被告却将诉争房屋拆掉，准备新建。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭振先停止侵害、恢复原状。
被告郭振先辩称，原告所诉不是事实，其父亲郭奎元生前并没有将房屋赠与其二哥郭忠贤和嫂子郝树珍，不存在侵害行为。其父亲郭奎元于2014年去世，其母亲王改英于1995年去世。郭奎元有六个子女，继子女：长子侯耀青、长女侯爱兰、次女侯春兰；亲生子女：郭忠贤、郭振先、郭瑞贤。被告的父亲生前口头承诺过该院落由其继承，但没有留下书面遗嘱。其父亲生前和被告一直居住。被告的兄长郭忠贤已去世7年，被告认为该房屋应由其兄弟姐妹六人共同继承。
本院经审查认定事实如下：原告郝树珍和被告郭振先系叔嫂关系，被告的父亲郭奎元于2014年去世，母亲王改英于1995年去世。郭奎元和王改英共养育子六个女，继子女：长子侯耀青、长女侯爱兰、次女侯春兰；亲生子女：长子郭忠贤、长女郭瑞贤、次子郭振先。长子郭忠贤于2010年去世。本案的诉争房屋位于山西省和顺县阳光占乡阳社村小康街南三巷1号，该房屋系郭奎元和王改英所建，该房屋建筑占地94.5平方米，土地使用者为郭奎元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郝树珍主张本案的诉争房屋系郭奎元赠与其与郭忠贤的房屋，但其提供的2016年6月20日11时的录音光盘没有其他证据相印证，不能证明其主张，本院依法不予采信。被告郭振先提供的和集建（1995）字第E23031704号集体土地建设用地使用证真实、合法、有效且与本案有关联性，本院依法予以采信；郭振先提供的和顺县阳光占乡阳光占村村民委员会的证明，原告有异议且没有其他证据佐证，不能证明其主张，本院依法不予采信。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据被告郭振先提供的和集建（1995）字第E23031704号集体土地建设用地使用证可以证实，位于山西省和顺县阳光占乡阳社村小康街南三巷1号的房屋的土地使用者为郭奎元，郭奎元为该房屋的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中原告郝树珍是该房屋的继承人，原告有权请求被告郭振先停止侵害。现因该房屋已拆除，无法对该房屋进行恢复原状。
综上所述，对原告请求被告停止侵害的诉讼请求予以支持，原告请求被告恢复原状的诉讼请求，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭振先停止位于山西省和顺县阳光占乡阳社村小康街南三巷1号的房屋进行翻建；
二、驳回原告郝树珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告郝树珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第542号
申请执行人：孙儒书，男，1977年10月出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：广州市卓和信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓霞。
孙儒书与广州市卓和信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1950-1961、2236、2237号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资9578元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年1月15日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区××大道××号广州市××××中心××铺查找被执行人，发现被执行人已停止经营，仅有一些破旧的办公桌椅，未发现有可供执行的财产。
2014年7月1日，本院依法向被执行人法定代表人邓霞的户籍地址特快专递传票，拟传唤邓霞到庭，但被退回，退回原因：“原地查无此人，无法联系”。
2014年7月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年7月31日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第542号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 张 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第646号
申请执行人苏雪波，男，汉族，1972年4月25日生，住双辽市那木斯乡前进村。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，经理。
苏雪波与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出（2015）双劳人仲字第55号仲裁裁决书，裁决被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人苏雪波劳动报酬15491.00元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第646号
申请执行人韩笑，现住长春市双阳区。
被执行人李闯，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩笑与被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第646号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第646号原告湖南双峰县农村信用联社诉被告黄永阳、黄静、孙建发、黄永娥金融借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）双民二初字第385号民事调解书，已发生法律效力，权利人湖南双峰县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请执行，要求强制被告黄永阳、黄静、孙建发、黄永娥偿还借款本息85050元，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人黄永阳、黄静、孙建发、黄永娥有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）双执字第646号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱国强执行员  杜江永执行员  谢 斓二〇一五年十二月三十日书记员  晏有娥
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初206号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙伟宝，男，1991年6月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人孙伟宝犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙伟宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年4月11日21时40分许，被告人孙伟宝无证驾驶未年检的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿安丘市三石路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道曹家楼村东处，与前方顺行刘某1驾驶的电动自行车相撞，致乘坐该电动车的李某3受重伤。事故发生后，被告人孙伟宝弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙伟宝承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人孙伟宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙伟宝常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人李某3常住人口信息，被害人李某3的陈述，证人刘某1、刘某2、张某1、张某2、王某、张某3、张某4、李某1、李某2、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书，被告人孙伟宝的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人李某3提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孙伟宝一次性赔偿被害人经济损失10万元，并取得谅解。
本院认为，被告人孙伟宝违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙伟宝归案后坦白态度较好，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1792号
原告邱敏杰，居民。
被告池启灯，居民。
本院在审理原告邱敏杰诉被告池启灯民间借贷纠纷一案中，原告邱敏杰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱敏杰以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱敏杰撤回起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告邱敏杰负担。
审判员 江 彬
二〇一五年三月十日
书记员 吴琳婷（代）
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初122号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何刚，男，汉族，1979年8月8日出生于重庆市巴南区，户籍地址重庆市巴南区，现住阳江市江城区,初中文化。因本案于2017年6月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年6月6日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊庭出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日21时15分，被告人何刚饮醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车行驶至阳江市阳东区东城镇工业园路口处时，被阳江市公安局阳东分局正常执勤的民警查获。经对被告人何刚进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为148mg/100ml，经对被告人何刚抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为139.7mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶的数值。
上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血液检验报告；现场检测报告书；被告人何刚的驾驶人信息查询结果单；查获经过；前科查询说明；被查获的现场照片、酒精含量测试以及抽取血样的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人何刚拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人何刚无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何刚危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月14日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ苏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3820号
原告：单传昂，男，1990年3月25日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告单传昂与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告单传昂于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告单传昂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告单传昂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单传昂负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初37号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾先孙，男，1971年4月2日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，崇仁县华恩驾校教练，家住崇仁县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2017年3月23日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人曾先孙犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人曾先孙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年12月1日14时45分许，被告人曾先孙酒后驾驶赣F25**学教练车，由崇仁县桃源乡往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县桃源乡简桥村路段时，未靠右行驶，致使教练车与相对行驶陈某1驾驶的赣Ｆ×××××客车发生碰撞，造成两车受损及两车部分乘客受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人曾先孙的静脉血中检出酒精成份，含量为168.62mg/100ml。
据以指控的证据有：证人陈某1、李某等证言，道路交通事故责任认定书、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息等书证，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆类司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书以及被告人曾先孙的供述等。
公诉机关认为，被告人曾先孙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。同时，被告人曾先孙具有自首等情节，建议法院对被告人曾先孙从轻处罚。
被告人曾先孙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月1日14时45分许，被告人曾先孙酒后驾驶赣F25**学教练车（车上载李某、张某、龙某），由崇仁县桃源乡往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县桃源乡简桥村路段时，遇陈某1驾驶赣Ｆ×××××大型普通客车（载陈某2、杨某、袁某、陈某3、黄某等乘客）在对面车道上相对方向驶来，因被告人曾先孙醉酒驾车，车辆未靠右行驶，致使教练车与客车发生碰撞，造成两车受损及两车部分乘客受伤的交通事故。
经崇仁县公安局交警大队认定，被告人曾先孙负此事故主要责任。
经江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，被告人曾先孙的静脉血中检出酒精成份，含量为168.62mg/100ml。
案发后，被告人曾先孙与陈某1、李某、龙某达成协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某、张某（均为华恩驾校学员）的证言证实：2016年12月1日中午，她们和龙某在崇仁县华恩驾校练完车后，就和教练曾先孙一起开教练车来到桃源乡一所学校内吃午饭。饭后，曾先孙就开着教练车载她们回县城，在回去的路上，就发生了交通事故。
2、证人陈某1的证言证实：2016年12月1日14时45分许，他驾驶赣Ｆ×××××客运班车由崇仁县城经桃源乡往相山镇方向行驶，途经简桥村路段时，他看见对面车道上，有一辆皮卡车速度很快地朝他车子行驶过来，他就赶紧将车子刹住、停车。但皮卡车还是撞上了他驾驶的客车。当时两辆车上都有人受伤，然后就有人报了警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证证实：事故现场位于崇仁县桃源乡简桥村弯道路段，肇事车辆甲车为赣F25**学教练车、乙车为赣Ｆ×××××客运班车，驾驶人分别系曾先孙、陈某1，已扣押双方肇事机动车。
4、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实：经抽血检验，曾先孙的静脉血中检出酒精成份，含量为168.62mg/100ml。
5、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，赣Ｆ×××××少林牌客车前面左侧与赣F25**学教练车前面左侧发生了碰撞。
6、崇仁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，曾先孙负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任。
7、归案情况说明证实：曾先孙于交通事故后，被救护车送往医院救治。2017年1月12日，曾先孙主动到崇仁县交警大队接受讯问。
8、协议书、谅解书证实：案发后，曾先孙与陈某1、李某、龙某达成协议，取得谅解。
9、常住人口信息证实：曾先孙出生于1971年4月2日，案发时已成年。(见检卷P7)
10、被告人曾先孙供述，2016年12月1日中午，他驾驶赣F25**学教练车，载李某、张某、龙莹到崇仁县桃源乡沙洲村吃饭，期间，他喝了酒。饭后，他驾车返回崇仁县城，途经桃源乡简桥村一弯道路段时，与对面行驶的班车发生了碰撞，造成两车受损，及车上部分人员受伤。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人曾先孙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人曾先孙能主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾先孙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人曾先孙可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾先孙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 官 尹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3522号
上诉人（原审原告）：吴希芹，女，1965年10月9日出生，汉族，职业，现住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临漳县顺康医院，住所地临漳镇王禅路。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
上诉人吴希芹因与被上诉人临漳县顺康医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴希芹上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：一、一审程序违法。上诉人在一审提起诉讼的时间是2016年5月26日，案号应是2016年年度案号，一审判决书的案号是2017年年度的案号显然错误。一审开庭时未依法通知上诉人的代理律师张艳海，致使上诉人的代理律师未能参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审中，上诉人曾依法向法院申请医疗事故、医疗过错鉴定及伤残鉴定，但上诉人始终未收到一审法院准许或不准许的告知，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决认定事实及适用法律错误。2012年8月22日上诉人因患子宫肌瘤到被上诉人处进行手术治疗，因医疗人员的严重过错将纱布遗留在上诉人腹内造成上诉人无法康复及病情危重，于2012年11月3日到解放军总医院救治，花去医疗费12万元余元，被上诉人是过错医疗机构，上诉人是医疗过错伤害的患者。上诉人与被上诉人从未签订及授权签订调解协议，上诉人在知悉丈夫崔振华擅自与被上诉人签订了调解协议，随即表示反对，并找到被上诉人告知其与上诉人丈夫的调解协议无效，同时要求被上诉人按照损失数额50万元赔偿，直到2016年5月25日立案时，上诉人一直在要求被上诉人赔偿，被上诉人也完全清楚上诉人丈夫崔振华无权签订调解协议，该调解协议对上诉人不产生任何效力，一审判决确认调解协议有效明显错误。上诉人虽不知其丈夫与被上诉人签订调解协议，但在该时间内上诉人并未在北京，被上诉人明知这一事实而仍与上诉人丈夫签订调解协议，显然该调解协议无效，被上诉人存在恶意及明显过错，而且在上诉人知悉后立即告知了被上诉人调解协议无效，一审法院无视这些客观事实，适用《合同法》第三十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定确认调解协议有效，明显适用法律错误。
临漳县顺康医院辩称，吴希芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴希芹向一审法院起诉请求：1、顺康医院赔偿吴希芹医疗费20000元，误工费等损失在鉴定后确定；2、顺康医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴希芹因患子宫肌瘤疾病于2012年8月22日到顺康医院处治疗，次日进行手术治疗，因手术不当双方发生纠纷。2013年2月6日，吴希芹丈夫崔振华与顺康医院达成协议，协议顺康医院一次赔偿吴希芹损失115000元，双方互不追究，顺康医院已履行该协议内容，吴希芹丈夫给顺康医院出具了收款手续，证明收到顺康医院115000元。
一审法院认为，吴希芹的健康权受法律保护，顺康医院因手术不当给吴希芹造成损害，应当承担侵权责任。但吴希芹丈夫已在2013年2月6日就此纠纷与顺康医院达成和解协议，约定顺康医院一次性补偿吴希芹115000元，此后吴希芹不再追究顺康医院任何责任。现吴希芹主张该协议不是其本人签写，也未授权其丈夫与顺康医院订立和解协议，不应有效。本案的�议焦点为：吴希芹丈夫与顺康医院订立的《调解书》是否对吴希芹产生法律效力？吴希芹能否再次要求顺康医院赔偿损失？
首先根据合同法的规定，吴希芹丈夫与顺康医院订立的协议属于合同的一种形式，该协议已成立并生效，且顺康医院已履行了该协议的全部内容。其次，吴希芹称没有授权丈夫与顺康医院订立协议，事后虽然知道收到钱了，但并不知道是调解的钱。根据合同法第四十九条的规定，吴希芹丈夫虽没有获得吴希芹的授权，但根据本案事实及订立协议时的特殊情况，顺康医院有理由相信作为吴希芹丈夫的崔振华享有代理权，且吴希芹得知收到115000元后也未及时行使撤销权或告知顺康医院该协议无效，故吴希芹丈夫崔振华代理吴希芹与顺康医院订立的协议的行为有效，吴希芹再次起诉要求顺康医院赔偿，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴希芹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴希芹负担。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人丈夫崔振华与被上诉人临漳县顺康医院签订的调解书是否有效，被上诉人临漳县顺康医院应否再赔偿上诉人各项损失问题。上诉人吴希芹与案外人崔振华系夫妻关系，上诉人吴希芹到被上诉人临漳顺康医院住院治疗，办理入院手续及联系人均是其丈夫崔振华。在上诉人吴希芹与其丈夫崔振华知其在被上诉人临漳顺康医院住院手术治疗过程中，遭受到医疗损害后，上诉人吴希芹的丈夫崔振华与被上诉人临漳顺康医院达成调解书，在该调解书签订时，崔振华虽然没有上诉人的授权委托书，但因其是上诉人之夫，致使被上诉人临漳顺康医院有理由相信其具有代理权，且被上诉人临漳顺康医院在主观上，具有善意并无过失，上诉人的丈夫崔振华的行为构成表见代理，且上诉人吴希芹得知收到115000元后也未在规定的期限内及时行使撤销权，故上诉人吴希芹丈夫崔振华与被上诉人临漳顺康医院签订的调解书有效，吴希芹再次请求顺康医院赔偿，失去了法律依据；基于调解书有效的基础上，上诉人吴希芹向法院申请医疗事故、医疗过错鉴定及伤残鉴定也就失去了鉴定的必要性，不存在一审法院侵犯了上诉人的合法权益问题。上诉人虽然在一审时提起诉讼的时间是2016年5月26日，但一审法院同意立案的审判日期为2017年1月1日，一审判决书的案号应是2017年年度的案号。一审以开庭传票的形式已将开庭的时间通知了上诉人，上诉人有义务通知其代理�师张艳海，且其代理律师出庭参与了当事人及诉讼参与人的核实过程，不存在剥夺上诉人的诉讼权利问题。一审中，上诉人曾依法向法院申请医疗事故、医疗过错鉴定及伤残鉴定，但上诉人始终未收到一审法院准许或不准许的告知，侵犯了上诉人的合法权益。
综上所述，吴希芹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴希芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 温雅洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第26号
罪犯吕刚，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年10月21日作出（2010）永刑初字第122号刑事判决，以被告人吕刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申28号
再审申请人（一审被告）：郭安然，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告）：邹荣国，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告）：潘志云，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告）：刘升德，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告）：屈东平，男，1969出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告）：罗兵，男，1969年出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告）：易宗寿，男，1939年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人郭安然因与被申请人邹荣国、潘志云、刘升德、屈东平、罗兵、易宗寿、车辆使用合同赔偿纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2005）通江民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭安然申请再审称：一、原审法院在有明显证据显示存在其他合伙人的情况下，遗漏必要共同诉讼人，致使与申请人个人合伙的其它两个合伙人未能参加原审诉讼，导致申请人独自承担了本应当由全体合伙人共同承担的民事责任。原审庭审中曾出示的2004年8月3日《关于洞哈铁矿开采运输承包合同书》载明，申请人与程中良、朱纯元一起合伙，法院遗漏了程中良、朱纯元两位必要共同诉讼人，导致申请人独自承担合伙事务的全部民事责任。二、原审法院邮寄传票地址不当，并以此认定申请人下落不明，直接启动公告送达程序，其送达程序不当，违法剥夺了当事人诉权。三、原审法院在没有任何有效证据的情况下，凭空认定“被申请人易宗寿的行为系接受申请人郭安然的委托代理行为”，严重背离客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定，请求：撤销（2005）通江民初字第244号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审法院向郭安然公告送达了法律文书，郭安然未到庭应诉，一审法院于2005年9月5日作出了（2005）通江民初字第244号民事判决。2009年2月12日，四川省通江县人民法院执行人员在执行（2005）通江民初字第244号民事判决时对郭安然进行了询问。2017年3月，郭安然向本院提交了再审申请书。郭安然的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭安然的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年九月一日
法院助理龚永梅
书记员 赵灿菲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2209号
原告：刘洪胜，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告刘洪胜与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
刘洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告刘洪胜就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘洪胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第31号
原告：陆某某。
被告：叶某某。
本院于2010年1月8日立案受理了原告陆某某诉被告叶某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2010年1月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陆
某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2009年1月7日，被告叶某某向原告
陆某某借款20000元。约定借款期限自2009年1月7日至2010年1
月6日，每月支付利息500元。现还款期限已过，被告只支付了
七个月的利息，其余利息及本金以无款归还为由拒不归还。为
此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告叶某某归还原告
陆某某借款20000元；二、被告叶某某付清所有应付的利息；
三、案件受理费由被告负担。因原告叶某某关于利息的诉讼请
求不明确，经本院释明，原告变更该项诉讼请求为：被告叶某
某支付原告陆某某利息1500元，并支付自2010年1月7日起至判
决确定的履行日止的利息（月利率按15‰计算）。
原告陆某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明被告叶某某于2009年1月7日向原告
借款20000元的事实。
被告叶某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的都是事实，被告因资金紧张未按期归还。
被告叶某某未向本院提供证据。
原告陆某某提供的证据，被告叶某某质证后无异议，本
院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且
与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年1月7日，被告叶某某向原告陆某某借款20000元，
约定每月支付利息500元，于2010年1月6日归还。被告叶某某
并出具借条一份，载明上述事实。借款期限届满，被告未按约
定归还本金并有5个月的利息未支付。经原告催告，被告叶某
某至今未付。
本院认为，被告叶某某向原告陆某某借款20000元的事实
清楚，双方的借贷关系合法有效。被告叶某某取得借款20000
元后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告陆某某要求被告叶某某归还借款20000元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。原告陆某某要求被告叶某某支
付利息1500元，并支付自2010年1月7日起至判决确定的履行日
止的利息（月利率按15‰计算），不违反法律的规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某归还原告陆某某借款20000元，支付利息1500
元，合计21500元，并支付自2010年1月7日起至判决确定的履
行日止的利息（月利率按15‰计算）于本判决生效之日起十五
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 袁晓军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初373号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李新云，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李新云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金101362.52元；2、被告支付原告利息39734.59元、复利7779.33元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告李新云未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为247000万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2014年1月18日向被告发放贷款247000元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金101362.52元、利息39734.59元、复利7779.33元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金101362.52元、利息39734.59元、复利7779.33元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金101362.52元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息39734.59元、复利7779.33元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告李新云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终173号
上诉人（原审被告）：董剑。
被上诉人（原审原告）：宝世伟。
原审被告：范月。
上诉人董剑不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人董剑向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董剑自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董剑撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十九日
书记员 马雁冰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初312号
原告：滕菲，女，汉族，生于2008年6月，住兰州市。
法定代理人：滕仓喜，男，汉族，生于1974年5月15日，住址同上，系原告滕菲之父。
被告：甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司
公司地址：和政县松鸣镇吊滩村
法定代表人：柳东岗，男，系该公司董事长。
委托代理人：王建军，男，系该公司职工。
被告：和政县旅游局
法定代表人：董承利，男，系和政县旅游局局长。
原告滕菲诉被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司、和政县旅游局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人、被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司、和政县旅游局均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告滕菲和家人于2016年6月10日到和政县松鸣岩景区游玩，当天下午2点左右，原告和其母亲在松鸣岩水帘洞景点游玩出来时，由于水帘洞通往外部的道路狭窄加之安全防护设施不规范，原告不幸从高处坠落。事发后，立即拨打了被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司的救援电话，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司派车将原告送至救护车，经和政县医院初步诊断，原告为颅骨凹陷骨折，和政县医院建议转院到兰州军区总医院住院治疗。兰州军区总医院诊断为：颅骨凹陷骨折、颅内积气。治疗期间通过电话向被告说明了受伤情况，被告答复让我们先治病。事后多次找省州县三级安监局和第二被告协商，被告以需伤残鉴定为由推诿。原告认为被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司在安全措施不达标的情况下经营，违反国家旅游法的有关规定，直接导致了此安全事故的发生。被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司应负全责，被告和政县旅游局应负监管不到位的责任。现要求：1.请求法院依法判令被告承担原告的医疗费10538.99元，伤残鉴定费3700元，伤残赔偿金47534元，护理费6000元，营养费3000元，住院期间护理人员伙食费700元，交通费426元，处理本案时原告代理人误工费1400元，总计为73298.99元；2.请求法院依法判令被告承担原告的精神损害费20000元；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司辩称：答辩人按照旅游法的相关规定在景区多处设立游客须知和安全提示，答辩人尽到了提示义务，水帘洞景点通往外面的路，符合设计要求和标准。被答辩人是无民事行为能力人，免票进入景区，其安全有监护人负责，监护人应积极保护未成年人，此次事故是由于监护人未尽到监护责任引起的，答辩人无过错。事发后，答辩人立即启动旅游安全事故应急预案，主动及时送伤者就医，尽到了提示义务，救助义务。所以答辩人认为不应承担赔偿义务。
被告和政县旅游局辩称：2016年11月24日我局接到原告监护人的投诉，25日我局派工作人员到事发地开展调查。据了解，事发时间为2016年6月10日，在此期间，原告并没有向我局反映此事，原告的投诉超过了法律规定的期间，考虑到原告的诉求，我局受理了此次投诉，尽力进行了各种形式的调解，但因双方对事故责任的认定分歧较大，没有达成调解协议。我局作为监管部门，与该公司是独立的两个单位，只是监督的责任，不存在赔偿的责任。
经审理查明：2016年6月10日下午2时许，原告滕菲在其母亲陪同下，到和政县松鸣岩景区游玩，由于水帘洞景点外通道狭窄，且道路湿滑，防护栏防护不到位，致原告从该通道处坠落受伤。原告受伤后在和政县人民医院检查治疗，花去治疗费1766.35元，后在兰州军区总医院住院7天，花去医疗费8753.49元。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，原告滕菲的伤为十级。
另查明，事发后原告父亲滕仓喜向被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司和被告和政县旅游局反映，和政县旅游局于2017年1月10日做出了和旅发〔2017〕3号文件，该文件认为，水帘洞景区通道防护栏确实存在防护不到位的问题。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.兰州军区总医院诊断证明及出院证明；2.住院期间的药费票据6张；3.司法鉴定意见书及收费票据3700元；4.交通费票据210元；5.住宿费发票100元；6.现场照片及通话记录；7.户口簿复印件；8.门票；9.和政县旅游局和旅发〔2017〕3号文件。二被告均未向法庭提交任何证据材料。对上述证据材料经当庭举证质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司作为松鸣岩景区经营管理人，应当为消费者（游客）提供安全的消费场所。本案中，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司对所管理的旅游景点（水帘洞）通道缺乏必要的安全设施，没有为消费者提供安全的消费环境，也没有提供证据证明，其已尽到安全保障义务，且和政县旅游局作为行政主管部门，也认定，水帘洞景区通道防护栏确实存在防护不到位的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司作为和政县松鸣岩景区的经营管理人，没有为消费者提供安全的消费环境，对所管理的旅游景点（水帘洞）通道缺乏必要的安全设施。本案中被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司没有提供充分的证据，证明其已尽到安全保障义务，而且和政县旅游局做出的和旅发〔2017〕3号文件也认定，水帘洞景区通道防护栏确实存在防护不到位的问题，故应对原告的损失承担一定的损害赔偿责任。被告和政县旅游局作为行政主管部门，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司的监管单位，与原告坠落受伤没有直接的因果关系，故被告和政县旅游局不承担赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，原告的监护人应当知道游玩的景点存在危险，理应看管好自己的孩子，对事故的发生，原告的监护人亦未尽到相应的监护职责，故对坠落事件也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担的责任比例为70%。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾鉴定费、交通费依法有据，本院予以支持，但护理费应按照法律规定进行计算，原告主张的营养费没有相关医嘱证明，故不予支持，主张的住院期间护理人员伙食费以及处理本案时代理人误工费依法无据，不予支持，其主张的精神损害费没有证据证明，且没有合理性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告滕菲的医疗费10519.84元，残疾赔偿金47534元、鉴定费3700元、护理费117.5元X7天=822.5元，交通费426元，住宿费100元，各项损失共计63102.34元，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司赔偿上述损失的70%，即44171.64元（判决生效后一次付清），原告自负30%，即18930.7元；
二、被告和政县旅游局不承担赔偿责任；
三、驳回原告滕菲的其它诉讼请求。
案件受理费517元，由原告滕菲负担155元，被告甘肃松鸣岩文化旅游发展有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蓝凌霞