wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1856号
原告刘翠莲，女，1943年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告王辉，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司。
负责人吴素霞，经理
委托代理人魏坤，公司职工。
原告刘翠莲与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘翠莲的委托代理人俞贺云，被告王辉、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠莲诉称，2013年9月22日6时许，王文生驾驶豪爵100两轮摩托车沿招军屯村北公路由南向北行驶至卢龙县横印公路招军屯路口处时，与沿横印公路由西向东被告王辉驾驶的冀C7D1**起亚牌小客车发生碰撞，造成王文生及其车上乘车人原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王文生与被告王辉承担事故同等责任，乘车人原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费25619.98元、住院伙食补助费600元、护理费9962.24元、残疾赔偿金9102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1278元、交通费3000元，合计54562.22元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告王辉按责任赔偿。
被告王辉辩称，我所有的冀C7D1**起亚牌小客车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证有效的前提下我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘翠莲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，王文生与被告王辉负事故同等责任，原告刘翠莲无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据、唐山市第二医院医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，后又到唐山市第二医院检查治疗，共支出医疗费26289.98元，住院15天、住院伙食补助费750元（50元×15天），护理费4308.57元（住院15天，出院后医生建议陪护12周，住院期间按护工标准计算，出院后按农村居民标准计算，77.83元×15天＋37.43元×84天）。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告刘翠莲的伤残等级为十级，鉴定费800元，检查费478元，残疾赔偿金8191.8元（9102元×9年×10%），精神损害抚慰金5000元。
4、交通费票据3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司的质证意见，对交通事故责任认定书没有意见，护理费应按农村标准计算，认可住院期间的护理费。精神损害抚慰金应按责任比例承担，交通费认可500元。
被告王辉的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告刘翠莲提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告请求的护理费过高部分，证据不足，本院予以支持。交通费过高，考虑到原告的实际支出情况，支持1000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年9月22日6时许，王文生驾驶豪爵100两轮摩托车沿招军屯村北公路由南向北行驶至卢龙县横印公路招军屯路口处时，与沿横印公路由西向东被告王辉驾驶的冀C7D1**起亚牌小客车发生碰撞，造成王文生及乘车人原告刘翠莲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王文生与被告王辉承担事故同等责任，原告刘翠莲无责任。原告刘翠莲伤后在卢龙县医院住院治疗，后又到唐山市第二医院检查治疗，住院15天。2014年7月14日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因事故给原告刘翠莲造成如下经济损失：医疗费26289.98元、住院伙食补助费750元、护理费4308.57元、残疾赔偿金8191.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1278元、交通费1000元，合计46818.35元。另查明，被告王辉所有的冀C7D1**起亚牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，王文生驾驶无号牌两轮摩托车与被告王辉的冀C7D1**小客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告王辉驾驶冀C7D1**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告王辉按责任赔偿。原告要求赔偿护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。因该起交通事故造成王文生、刘翠莲两人受伤，交强险医疗费限额按比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠莲医疗费、住院伙食补助费5000元，赔偿原告刘翠莲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费14797.97元（110000元-95202.03元）；在第三者责任险范围内赔偿原告刘翠莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费13510.19元［（26289.98元＋750元＋1278元＋4308.57元＋8191.8元＋5000元＋1000元-5000元-14797.97元）×50%］；合计33308.16元。
二、被告王辉不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘翠莲、被告王辉各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月三日
代书记员 李文璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙二初字第00049号
原告：马长田，男，1968年3月6日出生，汉族，安徽五建建设工程集团公司职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，原工商银行蚌埠分行职员，住安徽省蚌埠市。
被告：汤林林，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：徐某甲，女，2006年2月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：汤林林，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住址同上（系徐某甲之母）。
本院在适用简易程序审理原告马长田与被告徐毅伟、汤林林、徐某甲债权人撤销权纠纷一案中，发现案情复杂，继续适用简易程序审理已不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 解 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01044号
罪犯谢宗利，男，1972年7月3日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年10月12日本院作出（2010）渭中法刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定罪犯谢宗利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人68960.75元（已给付17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日入监服刑。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯谢宗利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯谢宗利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢宗利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月19日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3100号
原告王爱民，男，现住巴林右旗。
被告刘海祥，男，现住赤峰市。
原告王爱民诉被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告刘海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2007年8月1日，被告刘海祥从我处借款10830元，约定利息为0.02元。经我多次催要被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款10830元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告刘海祥未作答辩。
经审理查明，2007年8月1日，被告刘海祥从原告王爱民处借款10830元，约定月息2分。并约定此借款如有纠纷通过巴林右旗人民法院解决。此款被告刘海祥至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王爱民与被告刘海祥之间的债权债务关系明确，被告刘海祥应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10830元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2007年8月1日起以本金10830元按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海祥在本判决生效后立即偿还原告王爱民借款本金10830元和利息。利息从2007年8月1日起以本金10830元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告刘海祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十一月五日
书记员 乌日柴胡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州盛世至尊娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号附楼二、三楼。
法定代表人季绍清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州盛世至尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 律
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7788号
申请执行人：石广宗，男，1955年8月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住�地广州市天河区。
法定代表人沈国松。
申请人石广宗申请广州现代信息工程职业技术学院支付令一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）穗天法民一督字第00017号支付令已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行支付令义务，申请人石广宗于2013年10月12日向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人支付9000000元及违约金。本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，为不影响学院的正常教学秩序，暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院�法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7788号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年四月二日
书记员 孙泽玲
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第5421号
原告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市滨海街道办事处X
委托代理人：柴清淑，胶南灵海法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市张家楼镇X。
被告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市滨海街道办事处XX。
被告：姜XX，女，X出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告孙XX与被告丁XX、张XX、徐XX、姜XX民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
审判员 李宝超
二〇一二年十一月二十九日
书记员 丁树法
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初20号
原告：涂先碧，男，生于1963年11月12日，土家族，恩施州地税局干部，住湖北省恩施市，常住湖北省恩施市。
被告：向颖娇，女，生于1981年5月26日，土家族，住湖北省来凤县。
原告涂先碧与被告向颖娇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告涂先碧于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂先碧在本案宣判前以被告向颖娇已经自觉履行补偿义务为由而申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂先碧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告涂先碧负担。
审判员 张 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 郭文博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7779号
原告：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B1303。
法定代表人：孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB)，总经理。
原告天津市云海国际贸易有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市云海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款7200元，并按人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2016年4月30起至判决确定的给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年1月13日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉。合同约定，每逾期一天，支付5‰的违约金。原告供货后，被告拖欠货款，尚欠原告7200元。此款经催要未果，故呈诉。
天津活力源食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年1月13日�双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉，价款7200元。合同约定付款方式及违约责任为，票到60日付款，每逾期一天买方应向卖方赔偿迟交货款的5‰的违约金。合同签订后，原告履约供货，并于2016年3月1日为被告开具了增值税专用发票。后被告拖欠货款，经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告主张的利息，实为违约金。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市云海国际贸易有限公司货款7200元，并支付原告违约金（以7200元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月30日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1802号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号。统一社会信用代码：91330304L42731779G。
代表人：周国全，投资人。
被告：温州市天长眼镜有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区雁荡东路***号***楼。组织机构代码：56331008-8。
法定代表人：卢锋，经理。
原告温州市天胜眼镜配件厂（以下简称天胜配件厂）与被告温州市天长眼镜有限公司（以下简称天长眼镜公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告天长眼镜公司支付原告货款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天胜配件厂的代表人周国全到庭参加诉讼。被告天长眼镜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告天胜配件厂与被告天长眼镜公司存在买卖业务关系。2012年5月30日，被告天长眼镜公司出具欠款凭证一份，确认欠原告天胜配件厂货款30000元及前期打折款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天长眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天胜眼镜配件厂40000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费640元（已由原告温州市天胜眼镜配件厂垫付），均由被告温州市天长眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第530号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，系该供热站站长。
委托代理人柴XX.
被告郭XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告郭XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告郭XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵鑫林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初743号
原告：王浩，男，1978年11月23日生，汉族，住双辽市。
被告：代青山，男，1968年6月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告王浩与被告代青山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告代青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金6000.00元及利息4320.00元，合计10320.00元。庭审中原告要求按照月利1.5分给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年4月19日被告从原告赊欠化肥款6000.00元，约定月利1.5分，出具欠据一张，如发生纠纷在双辽法院立案处理，此款至今未还，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
被告代青山未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，证明2013年4月19日代青山欠王浩化肥款6000.00元，按每月1.5分计息。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，利息约定，并有欠款人代青山签字，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法向被告代青山送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告陈述以及相关证据，本案王浩与代青山间的买卖关系于2013年4月19日成立，代青山欠王浩化肥款6000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故代青山应当给付王浩化肥款6000.00元。
本案欠据中约定“每月按1.5分计息”，原告据此请求被告按照月利1.5分支付利息至还清欠款为止。本院认为，虽然双方对利息有约定，但买卖合同关系本身包含利润，不同于民间借贷，应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，在当事人约定和实际损失之间寻找平衡点，从而有效保护各方当事人的合法权益。本案原告为自然人，被告于2013年4月赊购化肥后拖欠至今，给王浩造成的实际损失为资金占用期间的利息损失，故利息应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算为宜。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代青山于判决生效后十日内给付原告王浩化肥款6000.00元，并从2013年4月19日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙金国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特17号
申请人麻如玉（被申请人张再星之妻），1940年1月20日出生。
委托代理人马京梅（申请人麻如玉之女；被申请人张再星之继女），1967年5月11日出生。
被申请人张再星，男，1935年1月30日出生。
被申请人张再星之指定代理人张强华（被申请人张再星之子；申请人麻如玉之继子），1970年6月7日出生。
申请人麻如玉申请宣告被申请人张再星无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麻如玉称：申请人麻如玉与被申请人张再星系夫妻关系。被申请人张再星年事已高，长期卧床，生活无法自理，无语言和行动能力。因被申请人张再星就医和生活需要出售被申请人张再星名下的属于申请人麻如玉与被申请人张再星夫妻共同财产的房屋，被申请人张再星无法亲自办理房屋出售事宜，因而需要依法宣告被申请人张再星为无民事行为能力人并指定监护人。故诉至法院，要求依法宣告被申请人张再星为无民事行为能力人并指定申请人麻如玉为被申请人张再星的监护人。
经审理查明：
张再星与麻如玉系夫妻关系，双方系再婚，登记结婚时间为1987年7月28日。张再星与麻如玉再婚时分别带有各自的子女。麻如玉带有一子一女，分别为马春京、马京梅；张再星带有一女一子，分别为张美华、张强华。2016年2月13日，被申请人张再星经北京市海淀医院头颅CT检查显示：1、多发腔隙性脑梗塞；2、脑白质脱髓鞘改变；3、脑萎缩。麻如玉于2016年4月12日向本院申请张再星为无民事行为能力人。本院经随机摇号确定由首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张再星的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2016年5月5日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴（2016）151号《精神疾病司法鉴定意见书》，确认被鉴定人张再星临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意识表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：
经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的京安精鉴（2016）151号《精神疾病司法鉴定意见书》，确认被鉴定人张再星临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意识表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。因此，申请人麻如玉申请宣告被申请人张再星为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人麻如玉与被申请人张再星系夫妻关系。本院根据被申请人张再星其他近亲属的意愿，同时指定申请人麻如玉为被申请人张再星的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张再星为无民事行为能力人；
二、指定申请人麻如玉为被申请人张再星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 涂长江
二〇一六年五月十日
书记员 仝 贺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢48号
申请执行人高岩峰，男，汉族，1978年2月2日生，住胶州市。
申请执行人刘杰，男，汉族，1985年9月29日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人高岩峰与被执行人刘杰合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第435民事调解书]中，于申请执行人于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执1207号，执行标的额为26387.5元。本案于2016年5月28日因双方达成执行和解而终结执行，2017年1月22日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢48号，2017年1月24日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第435民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 法直程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2435号
原告：吴某1，女，1979年11月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：吴某2，男，1977年8月1日生，住盐城市亭湖区。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：我与被告经人介绍相识不久便结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，什么事情都让他父母去做。在我和公婆之间发生矛盾时，被告也没有做好协调工作。今年4月1日双方因琐事再次发生矛盾后，原告无奈离家并与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某2辩称：我与原告性格是有差异，原告性格急躁，我性格慢，是互补型的。我们均是晚婚，所以我很珍惜这段婚姻，我们之间是有感情的。主要因为原告和我父亲关系不和，公媳之间的矛盾引发了夫妻之间的矛盾。今年4月1日我们并没有发生争执，我不知道原告为什么要离家。我正在准备兼职努力改善家庭经济状况，多承担家务。我认为我们有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某3。婚后初期原、被告感情尚可，后因为家庭琐事及原告与公婆相处不睦等问题经常发生矛盾。原告于2017年4月离家另行居住，并向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生有一子，理应互敬互爱，共建幸福美满家庭。现原、被告因生活琐事及被告与公婆相处不睦等问题发生矛盾，互相间缺乏沟通交流，致夫妻相处不睦，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中彼此多关心、多沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告吴某2离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终186号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党乾功，男，1947年8月13日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，小学文化，农民，住渭南市澄城县。2013年10月24日、2014年11月6日因滥伐林木被彬县林业局行政处罚。2017年3月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被彬县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人肖忠亮，男，1969年7月8日出生于陕西省咸阳市彬县，汉族，小学文化，农民，住彬县。2017年3月11日涉嫌犯滥伐林木罪被彬县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月8日被彬县人民法院取保候审。
原审被告人苏会平，男，1976年2月15日出生于陕西省咸阳市彬县，汉族，文盲，农民，住彬县。2017年3月13日因犯涉嫌滥伐林木罪被彬县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月8日被彬县人民法院取保候审。
陕西省彬县人民法院审理陕西省彬县人民检察院指控原审被告人党乾功、肖忠亮、苏会平犯滥伐林木罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）陕0427刑初55号刑事判决。原审被告人党乾功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党乾功申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）党乾功撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）党乾功撤回上诉。
陕西省彬县人民法院（2017）0427刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 李文讷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第344号
原告：占红旗。
委托代理人：戴小慧。
委托代理人：江雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人：孟洪洋。
委托代理人：丁少萌。
原告占红旗诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告占红旗及其委托代理人戴小慧、江雯到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占红旗起诉称：2014年1月21日，占红旗驾驶浙g×××××号小型普通客车从浙江省义乌市驶往江西省抚州市。21时许，途径g60高速公路往江西方向396公里＋700米附近处，车辆头部与王森驾驶的苏c×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，造成浙g×××××号小型普通客车驾驶员占红旗、乘车人李美红、曾园琴、方正松、王黎明、黄龙英受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，占红旗负事故的全部责任。该事故造成原告方各类损失（大于12100元）。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计12100元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证1份，证明原告基本身份情况、主体资格；
二、被告企业基本情况、机构代码证各1份，证明被告基本身份情况、主体资格；
三、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任；
四、王森驾驶证、苏c×××××号大型普通客车的行驶证、询问笔录各1份，证明车辆所属及保险情况；
五、病历、检查报告单各1份、医疗费发票25张、挂号费发票1张、证明书5张，证明原告因本次事故受伤治疗的情况；
六、交通费发票、住宿费发票1张，证明支出交通费、住宿费的数额；
七、声明1份，证明原告系车辆实际车主；
八、施救费发票3张、停车费1张、修理费发票1张、定损单1份，证明原告车辆损失情况、施救费金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未答辩。
经庭审，对于原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年1月21日，占红旗驾驶浙g×××××号小型普通客车从浙江省义乌市驶往江西省抚州市。21时许，途径g60高速公路往江西方向396公里＋700米附近处，车辆头部与王森驾驶的苏c×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，造成浙g×××××号小型普通客车驾驶员占红旗、乘车人李美红、曾园琴、方正松、王黎明、黄龙英受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，占红旗负事故的全部责任。该事故造成占红旗花费医疗费2335.09元、交通费639元、住宿费300元，误工损失10492元，车辆损失21600元。占红旗并对车上乘客作出赔偿或赔偿承诺。2014年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，苏c×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定，苏c×××××号大型普通客车驾驶员在此次事故中不负事故责任，故承保该车辆交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司依法应当在无责交强险限额范围内对原告损失给予赔偿。原告诉请，依法成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十内在无责交强险限额内赔偿原告占红旗因交通事故遭受的各类损失共计12100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告占红旗负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹洪燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1777号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：殷茂，男，1955年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告殷茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷茂偿还借款本金9300元及利息7122.77元（至2017年4月20日）和至本金清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷茂于2011年10月31日在曹东庄信用社办理农户小额信用贷款10000元，贷款用途为大棚，利率执行月息9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年10月30日。合同到期后,我社多次催要,借款人未能归还借款本金及利息，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。
被告殷茂在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告虽未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原抚宁县农村信用合作社所属曹东庄信用社与殷茂签订农村信用社农户信用借款合同一份，约定殷茂从该社借款10000元，借款用途为大棚，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，利率为月利率9.84‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，该社向殷茂发放了借款。借款到期后，被告殷茂未按约定偿还借款本息。原告于2012年11月17日、2013年1月31日、2014年10月6日、2016年5月31日向被告殷茂进行了贷款催收。截止至2017年4月20日，扣除被告已归还的本金700元及利息1462.58元，被告殷茂尚欠借款本金9300元及利息7122.77元未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原抚宁县曹东庄农村信用社与被告殷茂签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，殷茂应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求殷茂偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告殷茂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9300元及利息（至2017年4月20日的利息为7122.77元，自2017年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9.84‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年八月八日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1777号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：殷茂，男，1955年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告殷茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷茂偿还借款本金9300元及利息7122.77元（至2017年4月20日）和至本金清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷茂于2011年10月31日在曹东庄信用社办理农户小额信用贷款10000元，贷款用途为大棚，利率执行月息9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年10月30日。合同到期后,我社多次催要,借款人未能归还借款本金及利息，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。被告殷茂在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告虽未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原抚宁县农村信用合作社所属曹东庄信用社与殷茂签订农村信用社农户信用借款合同一份，约定殷茂从该社借款10000元，借款用途为大棚，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，利率为月利率9.84‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，该社向殷茂发放了借款。借款到期后，被告殷茂未按约定偿还借款本息。原告于2012年11月17日、2013年1月31日、2014年10月6日、2016年5月31日向被告殷茂进行了贷款催收。截止至2017年4月20日，扣除被告已归还的本金700元及利息1462.58元，被告殷茂尚欠借款本金9300元及利息7122.77元未能偿还。另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，原抚宁县曹东庄农村信用社与被告殷茂签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，殷茂应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求殷茂偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告殷茂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9300元及利息（至2017年4月20日的利息为7122.77元，自2017年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9.84‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年八月八日书记员卢瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1676号
原告：黄中花，女，生于1963年2月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：桂跃刚（系原告黄中花之夫），男，生于1959年2月24日，汉族，住址同上，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据，代为参加诉讼、调节、和解，代收法律文书。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告黄中花与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄中花的委托诉讼代理人桂跃刚、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中花向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益6840元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月7日，原告黄中花欲购买鄂东新农茂商铺，在交纳部分款后原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2215号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年向原告兑付固定收益金27278元，在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金13639元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。2013年11月7日，原告交纳购铺款后与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2215号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金27278元，第三年固定收益金被告朋泰公司只给付两个季度，尚有余下两个季度的收益金6840元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月7日，原告黄中花欲购买鄂东新农茂商铺，在交纳部分款后，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2215号商铺委托被告统一经营管理三年，自2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年向原告兑付固定收益金27278元，在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金13639元，由被告朋泰公司分四次在每季末支付，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。2013年11月7日，原告交纳购铺款后与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2215号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金27278元，第三年固定收益金被告朋泰公司只给付两个季度，经结算，双方确认下余两季收益金6840元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月7日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为6840元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金6840元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金6840元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄中花关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄中花房屋租赁收益金6840元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年03月31日以3810元为本金，自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止以6840元为本金计算，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告黄中花其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪 余
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第351号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王伟龙，绰号“眼镜”，无业。因犯抢劫罪于2007年8月9日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈科，浙江正清和律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人王伟龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人王伟龙及其辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年10月底至2014年1月底期间，被告人王伟龙分五次将共约2克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员赵路路。
2.2014年2月初，被告人王伟龙在其租住的位于本区康桥风尚809室家中，将约1克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给赵路路。
3.2013年12月的至2014年1月中旬，经赵路路（另案处理）介绍，被告人王伟龙在赵路路租住的位于本区丽晶国际5幢1206室5号房间内共三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员雷开群，每次交易毒品的数量约为2克、2克和1克，交易价格为人民币700元、800元和400元。
4.2014年2月上旬期间，被告人王伟龙经雷开群电话求购，在其租住的本区康桥风尚小区楼下，两次分别以400元／克和350元／克的价格，每次将约1克毒品冰毒贩卖给雷开群。
5.2014年2月18日下午，被告人王伟龙经雷开群电话求购，在本区康桥风尚小区楼下，准备与雷开群交易时被公安民警抓获，其随身携带的毒品冰毒共计1.6018克及联系用的手机被当场查获，民警随后又从被告人王伟龙暂住房内搜获毒品冰毒共计95.2804克及电子秤等贩毒工具。
上述事实，被告人王伟龙在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证手机、电子秤、剪刀、盒子、玻璃瓶，书证身份证明、照片、扣押清单、通话清单、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人雷开群、佘吓桥、池龙、黄超的证言，被告人王伟龙及同案犯赵路路的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王伟龙归案后认罪态度较好，如实供述罪行，本案绝大部分的毒品数量尚未贩卖就被查获，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王伟龙违反国家对毒品的管理制度，多次单独或伙同他人贩卖毒品冰毒，共计重约106.8822克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2029年2月17日止）；
二、扣押的作案工具电子秤1只、三星牌N7000型手机1部、玻璃瓶1个、剪刀1把、盒子1个及查扣于公安机关的毒品冰毒96.8822克予以没收（其中毒品冰毒由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 崔东芬
二〇一四年七月一日
代书 记员 王丹薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3724号
罪犯孟艳红，女，1969年5月16日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）抚中刑一初字第101号刑事判决，以被告人孟艳红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟艳红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟艳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孟艳红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟艳红减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0103行初230号
原告张丙西，男，汉族，1957年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，办事处主任。
委托代理人苏德龙，单位工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
原告张丙西诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙西的委托代理人张丙义，被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处委托代理人苏德龙、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙西诉称：原告于2017年6月9日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，于2017年6月12日收到被告的答复，原告认为被告的答复违法，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张丙西向本院提供的证据有：1、政府信息公开答复书两份（2017年6月11日、5月10日）；2、（2015）郑铁中行初字第472号判决书。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处辩称：一、被告作出的不予公开的政府信息答复，认定事实清楚，适用法律正确；二、原告申请公开的政府信息不符合法律规定，因驳回其诉讼请求。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行为合法提交的证据有：1、申请表；2、答复书。
经庭审质证，原告对被告提供法人证据真实性均无异议，但对回复内容合法性有异议，认为不能证明被告的证明目的；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2与本案无关。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张丙西于2017年4月18日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府于2015年7月6日对申请人房屋实施强拆当天400人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年5月10日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告张丙西又于2017年6月9日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年6月11日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案庭审中，被告认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告张丙西要求公开2015年7月6日其房屋被强制拆除的相关费用的政府信息，该信息因涉及原告的房屋被强制拆除一事，涉及原告的切身利益，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年6月11日对原告张丙西提出的政府信息公开申请所做的答复。
二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张慧娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3150号
原告白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。
被告庸长兵，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告白合义与被告庸长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，分别于2017年7月26日、2017年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告白合义及其委托代理人李锦华，被告庸长兵第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告庸长兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白合义诉称，2013年3月5日，被告庸长兵向原告借款300000元，约定借款期限一个月，到期后没有如约还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2%，从2013年3月5日起计算至本息还清为止）。
被告庸长兵答辩称，借款属实，但借款全部还清。
经审理查明，原告白合义与被告庸长兵系同学关系，2013年3月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借白合义现金叁拾万元整（300000.00），期限壹个月，借款人庸长兵，2013.3.5”。2014年3月5日，原告通过银行转账向被告出借286500元。2013年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借白合义现金贰拾万元整（200000.00），庸长兵，2013.5.11”，2014年3月11日，原告通过银行转账向被告出借182000元。2014年5月12日，被告通过ATM转账偿还原告借款9000元，2014年11月16日，被告通过银行汇款偿还原告借款50000元，2014年11月27日，被告通过银行汇款偿还原告借款345000元。原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2%，从2013年3月5日起计算至本息还清为止）。
另查明，原告庭审时称，两笔借款的实际借款金额为银行转账的金额，两张《借条》上书写的日期不准确，实际借款日期应当为银行转账的日期，即2014年3月5日，原告通过银行转账向被告出借286500元，2014年3月11日，原告通过银行转账向被告出借182000元。两笔借款双方均口头约定借款利息为月息4.5%。
以上事实有：借条、银行转账凭证、原告、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。本案争议的焦点一，原、被告间实际借款日期及金额。虽然被告出具的借条载明的借款金额与日期与原告向被告银行转账金额与日期不同，但原、被告均认可借款为原告提供的银行转账凭证上载明的借款金额及日期，故借款的金额和日期应当以银行转账凭证上载明的金额和日期为准，即2014年3月5日，原告向被告出借286500元，2014年3月11日，被告向原告出借182000元。焦点二，原、被告借款时是否口头上有借款利息的约定。原告庭审时主张当时双方口头约定利息月息4.5%，被告予以否认，但从原告向被告借款的银行转账凭证结合被告向原告出具的《借条》看，原告出借的款项是按照月息4.5%，预先扣除了利息后将借款转账给被告的，这也符合民间借贷的习惯，故原告主张真实可信，本院予以支持，但双方约定的利息过高，被告已支付的利息部分可按月息3%计算，未支付部分的利息应当按月息2%计算，截止到2014年11月27日，被告先后偿还原告借款本息共计404000元，其中利息为121655元（按实际借款金额按月息3%计息），本金282345元，故被告现尚欠原告借款本金186155元，原告诉请理由成立，原告主张同本院认定一致部分，本院予以支持，被告相应辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庸长兵于本判决书生效后十日内支付给原告白合义借款186155元及逾期利息（按月息2%，从2014年11月28日起计息，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元，由被告庸长兵承担6000元，原告白合义承担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申143号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王宏林，男，1980年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：吴立兵，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省郧西县村民，住。
再审申请人王宏林因与被申请人吴立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏林申请再审称，一、原判决认定申请人与被申请人签订的《意外伤害补偿协议事宜说明》属于无效协议系适用法律错误。该补偿协议是在被申请人病情稳定、治疗出院一两个月后所签订，不存在被申请人不签该补偿协议就无法继续住院治疗等情形，不存在胁迫情形。二、原审判决认定申请人与被申请人之间为雇佣关系的事实缺乏证据证明。本案的事实是双方之间形成承揽关系，而非雇佣关系。王宏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，吴立兵给王宏林从事粉刷劳务，并在王宏林处领取劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原判决根据各自的过错程度划分责任比例并无不当。王宏林申请再审称双方之间系承揽关系，原判决认定双方之间为雇佣关系缺乏证据证明。经审查，吴立兵给王宏林提供粉刷劳务，王宏林支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳务关系的要件。王宏林称双方系承揽关系，并无提供有效证据证明，其依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审依据不足。王宏林申请再审称原判决认定双方签订的《意外伤害补偿协商事宜说明》无效系适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏林的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年四月××日
书记员 吴 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6882号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：李振文、袁记双，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。
被告：宁波亚飞铝窗有限公司，住所地为浙江省象山县涂茨镇东港村。
法定代表人：陈平。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告宁波亚飞铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人李振文到庭参加了诉讼。被告宁波亚飞铝窗有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年签订3份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了价值652254.2元的五金产品，被告仅支付了10万元货款，至今尚欠原告货款552254.2元。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款552254.2元及逾期付款利息19481.7元（利息以552254.2元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年11月1日起暂计至2017年5月16日为19481.7元，应计至实际付清之日为止）。以上两项总计571735.9元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁波亚飞铝窗有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年3月28日、4月27日原告与被告签订�份《购销合同书》，约定被告向原告采购五金产品，付款方式为被告在供完货后两个月内付清货款。从2016年3月30日至9月1日期间，原告向被告供货价款为652254.2元，被告已经支付了10万元，尚欠原告货款552254.2元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、出库单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宁波亚飞铝窗有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《购销合同》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。出库单为原件，并有被告指定的收货人员签收，本院对其真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款552254.2元，原告要求被告支付货款552254.2元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以552254.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告宁波亚飞铝窗有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款552254.2元及相应利息（以552254.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起计至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4758.68元、保全费3281.27元，由被告宁波亚飞铝窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 邓鹤飞
二〇一七年七月五日
书记员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约�造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终112号
上诉人（原审自诉人）焦某，男，生于1990年6月7日，甘肃省临夏县人,汉族，农民，住临夏县。
被上诉人（原审被告人）陈某，女，生于1990年2月3日，甘肃省积石山县人,汉族，农民，原户籍地住积石山县。
被上诉人（原审被告人）李某，男，生于1986年2月14日，甘肃省积石山县人,汉族，农民。
甘肃省积石山县人民法院审理自诉人焦某自诉陈某、李某犯重婚罪，于2017年9月7日作出（2017）甘2927刑初95号刑事裁定。自诉人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，书面审理了本案。现已审理完毕。
原裁定认为，因自诉人焦某无法提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定裁定，驳回自诉人焦某的起诉。
上诉人焦某上诉称其与被上诉人陈某经人介绍于2013年1月31日登记结婚，并领取了结婚证。婚后不久陈某与李某去宁波杭州湾新区打工，并以夫妻名义同居生活，陈某与李某的行为构成重婚罪，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人焦某在本案审理过程中未能提交陈某与李某以夫妻名义共同生活的相关证据。原审裁定驳回焦某的自诉并无不当，上诉人焦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马彦虎
审判员 马志宏
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马正红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑终112号上诉人（原审自诉人）焦某，男，生于1990年6月7日，甘肃省临夏县人,汉族，农民，住临夏县。被上诉人（原审被告人）陈某，女，生于1990年2月3日，甘肃省积石山县人,汉族，农民，原户籍地住积石山县。被上诉人（原审被告人）李某，男，生于1986年2月14日，甘肃省积石山县人,汉族，农民。甘肃省积石山县人民法院审理自诉人焦某自诉陈某、李某犯重婚罪，于2017年9月7日作出（2017）甘2927刑初95号刑事裁定。自诉人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，书面审理了本案。现已审理完毕。原裁定认为，因自诉人焦某无法提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定裁定，驳回自诉人焦某的起诉。上诉人焦某上诉称其与被上诉人陈某经人介绍于2013年1月31日登记结婚，并领取了结婚证。婚后不久陈某与李某去宁波杭州湾新区打工，并以夫妻名义同居生活，陈某与李某的行为构成重婚罪，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，上诉人焦某在本案审理过程中未能提交陈某与李某以夫妻名义共同生活的相关证据。原审裁定驳回焦某的自诉并无不当，上诉人焦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马彦虎审判员  马志宏审判员  马 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  马正红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14089号
原告：张士兰，女，1939年9月4日出生，住北京市通州区。
被告：黄淑文，女，1955年11月11日出生，住北京市通州区。
原告张士兰诉被告黄淑文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士兰向本院提出诉讼请求：确认双方于1995年3月21日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告黄淑文将登记在其名下的房屋等（北京市土地登记审批表编号：13-300）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告黄淑文承认原告张士兰提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张士兰与被告黄淑文于一九九五年三月二十一日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年六月六日
书记员 刘姜苒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更630号
罪犯王有才，男，1980年1月17日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年10月27日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00135号刑事判决，认定被告人王有才犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王有才在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王有才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有才减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初458号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人付正强，男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为四川省成都市锦江区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人付正强犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人付正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年4月11日22时31分许，被告人付正强饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**号黑色XX牌小型越野车，行驶至XXX号门前路段时，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为133.6毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人付正强血液乙醇浓度为129.5毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人付正强的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人付正强对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人付正强犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人付正强违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人付正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一七年七月四日
书记员 谭大春
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1870号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被上诉人（原审被告）：苏小香，女，1967年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被告苏小香劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执89号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：刘侯俊，男，1970年12月27日出生，汉族，无业。
被执行人：张永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与刘侯俊、张永刚金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘侯俊拥有位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际10号楼20313室、20314室房产两套（房产证号：1100104020-3-1-10-20313～2）、（房产证号：1100104020-3-1-10-20314～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘侯俊拥有位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际10号楼20313室、20314室房产两套（房产证号：1100104020-3-1-10-20313-2）、（房产证号：1100104020-3-1-10-20314-2）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十四日
书记员 柳佳彤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢97号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：乾安县鑫龙木业有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016）吉0102民初1418号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乾安县鑫龙木业有限公司银行存款人民币150万元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 钱志光
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第116号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人孟某某。2013年6月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被宝清县公安局决定取保候审。2014年4月24日被宝清县人民检察院决定取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
公诉机关以宝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孟某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。2014年11月18日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年12月17日，公诉机关补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日，被告人孟某某在牡丹江市林口县五道村玉米种子繁育基地，以每斤人民币4.50元的价格从周某某、马某某处购买绥玉7号玉米种子11200斤。4月间，被告人孟某某找姜某某经营的哈尔滨道外区祥吉包装经销处制造仿冒注册商标为“镜泊湖”的绿单2号玉米种子包装袋�后将绥玉7号玉米种子灌装到该包装袋中。5月间，被告人孟某某让不知情的张某某帮助推销，张某某以每斤人民币10元或11元的价格先后五次出售给赵某某和李某某共计335袋（每袋36斤），非法经营数额共计人民币123300元。案发后，公安机关依法在赵某某处扣押假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子93袋，在李某某处扣押假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子5袋半，追缴被告人孟某某非法所得人民币93600元。
经侦查，2013年5月27日，被告人孟某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，并认定被告人孟某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人孟某某的辩护人提出以下辩护�见：1.被告人孟某某并不知道其冒用的商标系注册商标；2.现有证据不足以证实被告人孟某某销售假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子的行为已经达到情节严重，因此被告人孟某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，被害人牡丹江市绿丰种业有限公司销售绿单2号玉米种子使用的“镜泊湖”商标系经该公司申请由国家工商行政管理局商标局核准的注册商标。2013年2月12日，被告人孟某某在黑龙江省牡丹江市林口县五道村玉米种子繁育基地，以人民币4.50元／斤的价格从周某某、马某某处购买绥玉7号玉米种子112袋，每袋100斤。2013年4月，被告人孟某某在姜某某经营的黑龙江省哈尔滨市道外区祥吉包装经销处定制并购买了约5500条假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子包装的包装袋。后被告人孟某某在其朋友温某某的车库内，按每袋约36斤的规格将其购买的绥玉7�玉米种子灌装到该包装袋中。2013年5月，被告人孟某某找到张某某帮忙推销，以人民币11元／斤的价格推销给于某某约180袋，因种子不好卖，应于某某的要求被告人孟某某将种子拉回。后经张某某推销，李某某以人民币11元／斤的价格赊购20袋；赵某某以人民币11元／斤的价格赊购55袋，以人民币10元／斤的价格购买260袋，给付价款人民币93600元。综上，被告人孟某某非法经营数额约人民币123300元。案发后，公安机关依法在李某某处扣押假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子5袋半，在赵某某处扣押假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子93袋，在黑龙江省农垦红兴隆管理局农资大市场红兴源种子经销处扣押假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子150袋（从赵某某处购买），在温某某车库内扣押假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子及杂质9袋，扣押被告人孟某某未使�的假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子包装的包装袋约4800条，追缴被告人孟某某非法所得人民币93600元。2013年5月27日，被告人孟某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孟某某与被害人牡丹江市绿丰种业有限公司达成和解协议，赔偿被害人牡丹江市绿丰种业有限公司各项经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人周某某、马某某、姜某某、温某某、张某1、张某某、于某某、李某某、赵某某、高某某、黄某、刘某某等人的证言；有被告人孟某某的供述；有国家工商行政管理局商标局出具的“镜泊湖”商标注册档案；有农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告；有宝清县公安局扣押笔录、扣押物品清单及照片；有罚没收据；有作案工具封口�一台；有宝清县公安局辨认笔录；有被告人孟某某的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名成立。关于被告人孟某某的辩护人提出被告人孟某某并不知道其冒用的商标系注册商标的辩护意见，因被害人牡丹江市绿丰种业有限公司持有的“镜泊湖”商标系注册商标，该公司在使用“镜泊湖”商标时已注明注册商标标识，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人孟某某的辩护人提出本案现有证据不足以证明被告人孟某某销售假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子的行为已经达到情节严重的辩护意见，经查，全案证据能够形成完整的证据链条，证实�告人孟某某在购回假冒的包装袋后，便将约11200斤的绥玉7号种子按照每袋约36斤的规格进行灌装，继而进行销售，其在实施侵犯知识产权行为过程中，制造和销售假冒“镜泊湖”牌绿单2号玉米种子的价值，均为非法经营数额，且非法经营数额约为人民币123300元，属情节严重，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人孟某某与被害人牡丹江市绿丰种业有限公司达成和解协议，依法应对被告人孟某某从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人孟某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币62000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒注册商标的种子、包装袋及随案移送的作案工具封口机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 谭贵清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡忠峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第116号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年8月13日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人雷某某在黄某某家中喝4瓶330ml的蓝带啤酒。当晚20时45分许，被告人雷某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从清流县龙津镇大路口村往清流县城区方向行驶，行经204省道359km＋760m路段时，刮撞前方路右行人谢某某发生交通事故，造成被害人谢某某受伤的后果。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人雷某某负事故全部责任，经鉴定被害人谢某某的伤情为轻伤二级。事故发生后，被告人雷某某送被害人谢某某到清流县医院治疗，清流县公安局民警在清流县医院发现被告人雷某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其采取抽血检测，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血液中的乙醇含量为95.73mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人雷某某已支付被害人谢某某的医疗费计人民币32，548.37元。被害人出院后是否存在伤残，目前未鉴定，请求待做伤残鉴定后，再另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人黄某某、吴某某的证言，刑事照片，第3504239201400136号道路交通事故认定书（简易程序），公（清）检（医）字（2014）71号法医学人体损伤鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表和闽中博（2014）毒检字第706号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽中联司鉴字（2014）0131号车辆技术鉴定意见书，清流县公安局扣押（发还）清单，机动车驾驶证，违法犯罪经历查询，医疗发票收据，到案经过，户籍证明，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人雷某某认罪态度好且在案发后，积极支付被害人的全部医疗费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在的村委会向法庭提交了监管报告，同意对其进行监管并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可以对其适用缓刑。公诉机关对被告人雷某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年十月二十日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第116号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王良友，男，1963年3月27日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年4月30日被清苑县公安局抓获，2014年5月1日被拘留，2014年5月6日被清苑县公安局取保候审，2014年5月21日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2014年5月28日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王良友犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日左右的一天24时许，被告人王良友骑自行车来到本村村南王某甲家种西瓜的大棚内，从大棚内盗窃两箱蜜蜂带回家后，又来到本村王某乙家种西瓜的大棚内，从王某乙家大棚内盗窃两箱蜜蜂带回家中。现王某甲被盗的一箱蜜蜂已追回归还被害人，其余三箱蜜蜂王良友已退赔给被害人。
2014年4月28日24时许，被告人王良友骑自行车来到本村村东刘某家种西瓜的大棚内，分两次盗窃刘某家大棚内的三箱蜜蜂。现三箱蜜蜂已追回归还被害人。
以上七箱蜜蜂总价值3500元。
上述事实，被告人王良友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、刘某的陈述，清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书、王良友辨认作案地点笔录及照片、部分被害人辨认被盗物品笔录及照片、清苑县公安局发还物品清单及领取条、抓获证明、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王良友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王良友如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王良友已将赃物全部退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王良友犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第116号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，住河北省清河县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被清河县公安局刑事拘留，同年3月11日被清河县公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日下午16时许，被告人徐某某在清河县祥和大街富丽华美发厅内等待做足疗期间，发现该店二楼一个宿舍内有一个带拉链的钱包，遂产生盗窃念头，后将钱包内的两千元现金偷走，并驾车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人刘某某的陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人指认现场照片、被盗现金及装现金的钱包照片、发破案报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好并系初犯、偶犯，且被盗现金已返还被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年九月三日
书记员 倪晓筠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1413号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：董佃祥，男，1976年6月16日生，汉族，住山东省。
被告：岳红，女，1978年8月25日生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司与被告董佃祥、被告岳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董佃祥、被告岳红支付租金62,866元(3,698×17+25,400-25,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A55DF343399、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告董佃祥、被告岳红与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额127,000元，每月租金3,698元，租期36个月，保证金25,400元，留购款25,400元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告董佃祥支付的保证金25,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款101,600元。被告董佃祥、被告岳红支付19期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董佃祥、被告岳红签字确认其送达地址为辽宁省北票市毓水蓬莱小区7号楼3单元201号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董佃祥、被告岳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董佃祥、被告岳红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,866元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A55DF343399、发动机号XXXXXXXXXX)归被告董佃祥、被告岳红所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,371元,减半收取计685.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审74号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人陈小磊，男，汉族，1981年8月4日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第66号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004912442号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月30日10时45分，被执行人陈志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在七贤大道实施无礼让斑马线的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第四十七条第一款的规定，于2017年7月30日作出410821-1004912442号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陈小磊罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004912442号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004912442号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷