wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初511号原告丁国玉，女。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府干部。委托代理人李昊东，男，北京市人民政府干部。原告丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2015年11月11日，原告申请公开2015年11月11日区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年11月11日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十七日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川3401司救执11号
救助申请人李贤林，男，汉族，1982年6月6日出生。
救助申请人李贤林因提供劳务受害责任纠纷一案经西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1514号民事判决，判决张学寨给付申请人各种赔偿费22049.05元，现张学寨下落不明，无财产可供执行，申请人马连发向本院提起司法救助申请。据西昌市阿七乡、西昌市阿七乡桂花村证明：申请人受伤至残，经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予李贤林国家司法救助金10000.00元。
审判员 周红春
二〇一七年十二月一日
书记员 许琼月
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初529号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱凤彩，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地禹州市，住禹州市。因涉嫌诈骗，2017年3月20日被禹州市公安局抓获，2017年3月21日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月1日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人朱凤彩犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱凤彩及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年8月份，被告人朱凤彩以能够为被害人刘某的亲属调动工作为由，采取请托需要费用的方式，骗取被害人刘某人民币5万元。
2011年10月份，被告人朱凤彩以能够为被害人郗某1的亲属安排工作为由，采取请托需要费用的方式，骗取被害人郗某1人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言等。
公诉机关认为，被告人朱凤彩诈骗公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱凤彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人郝艳丽的辩护意见是：1、被告人朱凤彩在被采取强制措施后，如实供述了诈骗行为的全部罪行。能够主动坦白主动交代自己的犯罪行为，认罪态度、悔罪态度好，请法庭酌情从轻处罚；2、被告人朱凤彩属于初犯、偶犯，并当庭表示认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月份，被告人朱凤彩虚构能够为刘某的儿媳妇调动工作的事实，以请托需要费用为由，骗取刘某人民币5万元。
2011年10月份，被告人朱凤彩虚构能够为郗某2的儿子安排工作的事实，以请托需要费用为由，通过郗某1骗取郗某2人民币10万元。
上述事实，被告人朱凤彩在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱凤彩以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱凤彩当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、悔罪态度好的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人朱凤彩在2011年8月份至10月份连续骗取两名被害人钱财，因此辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱凤彩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年10月19日止。）
二、责令被告人朱凤彩退赔被害人刘某某人民币五万元，退赔被害人郗某某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年八月四日
书 记 员 雷 鸣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2116号
原告：何克斌，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告何克斌与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告何克斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克斌的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何克斌撤诉。
案件受理费2,710.00元，减半收取计1,355.00元，由原告何克斌负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第195号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年3月4日出生，广东省惠州市博罗县人，汉族，初中文化，农民，住广东省惠州市。因本案于2013年11月4日被罗定市公安局取保候审，2014年5月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人钟某某犯非法采矿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月开始，被告人钟某某伙同许某某、招某、赖某某、欧某某、董某某（均已判刑）等人按一定的比例出资，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在罗定市生江镇三和村委岗腰砂场，使用抽砂船、吊塔等工具进行非法采砂，被告人钟某某负责上述砂场的全面管理工作。至2012年2月止，非法开采的河砂价值共计1522905元，其中被告人钟某某非法经营所得为447317元。
公诉机关认为，被告人钟某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人钟某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人钟某某对起诉指控的主要事实及定性无意见，但提出其不负责全面管理工作的辩解。
经审理查明：被告人钟某某与许某某、赖某某、招某（均已判刑）等人合伙开设了罗定市生江镇旺湾下朗新砂场（即岗腰砂场），由钟某某负责该砂场全面管理工作，并于2010年1月1日以钟某某名义向罗定市水务局取得采砂许可证进行采砂，采砂许可有效期至同年12月31日。2011年1月至2012年2月间，被告人钟某某伙同许某某、赖某某、招某等人在明知采砂需要许可，其未获得采砂许可的情形下，擅自继续采砂并销售，在经罗定市水务局工作人员多次书面责令其停止非法采砂行为，仍继续开采。经统计，被告人钟某某等人非法采砂总收入为1522904元。
另查明，被告人钟某某于2013年11月4日主动到罗定市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人许某某、招某、赖某某、招某某、欧某某、董某某的供述；证人郑某某、朱某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；河道采砂许可证及情况说明；合伙开采河砂协议书；责令停止违法行为通知书及签收的送达回证；非法经营生江镇岗腰砂场收入及股份分配一览表；刑事判决书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某的辩解，经查，同案人许某某、招某、赖某某等人的供述相互吻合，能够证实被告人钟某某负责砂场的全面管理工作，故上述辩解，不予采纳。被告人钟某某自动投案，虽其提出不负责砂场全面管理工作，但不影响如实供述其主要的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人钟某某有自首情节，有悔罪表现，且系初犯，故可对其宣告缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 彭世锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦 颖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第440号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年10月20日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月14日经杞县人民检察院批准，15日被执行逮捕。现押开封市看守所。
辩护人徐霞，河南顺河律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员刘涵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某在杞县阳固镇阳固西村开设一蛋糕店，在加工制作蛋糕过程中，被告人陈某某添加泡打粉等添加剂。2015年8月5日，杞县公安局对该蛋糕餐店进行检查，并提取样品。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的蛋糕中铝残留量为2192mg／kg。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及杞县公安局扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在制作蛋糕过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，经营销售范围小，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某系初犯、偶犯，且生产量比较小，可从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23865号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏云，女，1973年12月6日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,359.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,359.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2694号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：茅××。
被告：陈××。
原告黄甲为与被告茅××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄
甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告茅××、陈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄甲起诉称：2007年12月29日，被告茅××因经营
所需向原告借款3万元，由被告陈××作连带担保，并当场出
具借条1份。后原告多次向被告茅××催讨，被告茅××仍分
文未还，被告陈××亦未履行连带担保责任，现原告提起诉讼
，请求法院判令：1、被告茅××归还原告借款3万元；2、被
告陈××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由
两被告承担。原告向本院提交了借条1份。
被告茅××、陈××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告茅××、陈××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为：原告与被告茅××之间的借贷关系合法有效
，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告茅
××借款后未履行还款义务，显属过错，应承担相应的民事责
任。被告陈××作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连
带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决
如下：
一、被告茅××归还原告黄甲借款3万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈××对上述借款负连带清偿责任；
三、被告陈××承担连带清偿责任后有权向被告茅××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告茅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 史 慧
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第85号
原告柳胜涛，个体工商户。
被告高密市市场监督管理局。住所地，高密市永安路中段。
原告柳胜涛诉被告高密市市场监督管理局行政处罚一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告柳胜涛于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳胜涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢森云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1226号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：徐景华，男，汉族。
被告：张艳明，男，汉族。
被告：赵清明，男，汉族。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉张艳明、项芳、赵清明、徐景华借款合同纠纷一案中，本案中赵清明实际姓名为赵明清。
本院认为，起诉必须符合条件，有明确的被告，而本案中原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费650.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月五日
书 记 员 王园园
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初153号
原告赵正斌，男，生于1980年10月17日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告付秀国，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
本院在审理原告赵正斌诉被告付秀国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵正斌逾期未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执270号
申请执行人：富英华
被执行人：黄金英
关于执行申请执行人富英华与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2011年10月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告富英华借款1050万元。二、被告黄金英自2009年9月17日起以93万元为本金，自2009年10月12日起以93万元为本金、自2009年10月14日起以46.5万元为本金、自2009年10月28日起以279万元为本金、自2009年11月10日起已以70.5万元为本金、自2009年12月4日起以186万元为本金、自2009年12月23日起以282万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告富英华至实际履行之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执270号申请执行人：富英华被执行人：黄金英关于执行申请执行人富英华与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2011年10月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告富英华借款1050万元。二、被告黄金英自2009年9月17日起以93万元为本金，自2009年10月12日起以93万元为本金、自2009年10月14日起以46.5万元为本金、自2009年10月28日起以279万元为本金、自2009年11月10日起已以70.5万元为本金、自2009年12月4日起以186万元为本金、自2009年12月23日起以282万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告富英华至实际履行之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2437号
原告：湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区青年路277号。
负责人：郑文琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。特别授权代理。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场35-36F。
法定代表人：李彬兰。
被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。
法定代表人：李伟方。
原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告新一佳超市有限公司、湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司委托诉讼代理人李桂荣到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司、湖北新一佳超市有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6581.76元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告签订商品购销合同，原告为供方，被告新一佳超市有限公司为需方，被告湖北新一佳超市有限公司为实际收货方，合同明确了双方的权利、义务，并约定“若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。”合同�订后，被告从2014年1月份开始拖欠原告的货款，具体明细如下：2014年1月份货款金额218.11元，2014年7月份货款金额324.15元，2014年10月份货款金额6039.5元，以上合计人民币6581.76元。原告多次要求被告及时支付上述货款，但被告至今未付。
被告新一佳超市有限公司、湖北新一佳超市有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，视为其放弃质证及举证的权利，对原告提交的证据本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告签订商品购销合同，原告为供方，被告新一佳超市有限公司为需方，被告湖北新一佳超市有限公司为实际收货方，合同明确了双方的权利、义务，并约定“若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。”合同签订后，被告从2014年1月份开始拖欠原告的货款，具体明细如下：2014年1月份货款金额218.11元，2014年7月份货款金额324.15元，2014年10月份货款金额6039.5元，以上合计人民币6581.76元。原告多次要求被告及时支付上述货款，但被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告新一佳超市有限公司的买卖合同是依法成立的合同，该合同符合法律的相关规定，且原告已按合同履行完毕。依照约定，被告新一佳超市有限公司应向原告支付余下货款6581.76元，对原告该项诉请，本院依法予以支持。由于双方未明确约定违约金及计付标准，原告诉请被告新一佳超市有限公司支付占用原告货款期间的利息损失，该损失自原告起诉所主张的2015年9月26日起计付，符合法律规定，应予支持。被告新一佳超市有限公司系被告湖北新一佳超市有限公司股东，但原告未提交证据证明两被告公司人格混同，故本院对原告要求两被告承担货款及违约金连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司货款6581.76元；
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司支付利�损失（以6581.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月26日起计算至本院生效判决书所确定的货款给付之日止）；
三、驳回原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭昌志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹纤纤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第175号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2004年3月20日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2003年10月23日凌晨，被告人周某至嘉善县魏塘镇毛家村沈家浜40号黄秀明家，采用推门入室的方法，窃得二楼东间卧室人民币1300元。
2、2004年3月19日中午，被告人周某至嘉善县陶庄镇陶西村北陶家池22号吴补生家，采用推门入室的方法，意图行窃，后被事主吴补生发现后抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、失主黄秀明、黄云玉，吴补生的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、照片以及被告人周某的身份
证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年3月20日起至2004年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年六月十日
书记员 郁晓波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3009号
原告：阮元智，男，1965年8月15出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮元智与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮元智到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮元智向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮元智货款本金3556元，及自2016年6月19日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的逾期付款违约金。事实与理由：2016年4月份至6月份间，松涛公司向阮元智收购海带，共计货款4256元，松涛公司已支付700元，尚欠3556元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮元智围绕诉讼请求提交了证据收货凭证一张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证加盖松涛公司印章，并经结算，共计价款4256元，阮元智自认松涛公司已支付700元，故松涛公司尚欠货款3556元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮元智收购海带，尚欠货款3556元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮元智诉请判令松涛公司支付货款本金3556元，予以支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮元智诉请逾期付款违约金按月利率1.5%计算，标准过高，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮元智支付货款本金3556元，及自2016年6月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回阮元智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计37元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢90号
申请执行人：宁夏福祉典当有限公司，住所地银川市长城东路19号。
法定代表人：代可福，该公司总经理。
申请执行人：杨波，男，1974年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏福祉典当有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏福祉典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第622号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金130000元，利息3900元，综合服务费19500元，逾期利息11700元，案件受理费3528.5元，公告费300元，向本院缴纳执行费2434元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；查明被执行人杨波名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，现因该房屋由案外人侍富山居住，暂时无法腾空，无法进行评估、拍卖。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4630号
原告杨舒庆，男，1988年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告王文普，男，1974年9月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨舒庆诉被告王文普民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨舒庆委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被告王文普经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨舒庆诉称，2013年7月30日，被告王文普向其借款150000元，并于当日为其出具借条一份，双方约定借款期限至2013年8月29日，借款利息为月息2分。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王文普未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告王文普向原告杨舒庆借款150000元，被告王文普于当日为原告出具借据一份，载明月息2分，借款期限为2013年7月30日-2013年8月29日，原被告双方又依该借据约定内容签订借款合同一份。原告杨舒庆预先扣除利息5250元，实际交付借款144750元，转账至被告王文普指定的卡号为62×××21的账户内。另查明，自2013年7月30日借据出具后，被告王文普于2014年9月11日支付原告利息4500元，2016年11月、12月分别支付原告利息4500元，共计13500元。
本院认为：被告王文普于2013年7月30日为原告出具的借据及双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。原告认可其预先扣除利息5250元后实际交付借款144750元给被告，并提交2013年7月30日银行转账凭证予以证明，本院予以采信，依法确认原告杨舒庆履行了出借144750元的义务。原被告双方约定按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；且原告认可被告于2014年9月11日支付原告利息4500元，2016年11月、12月分别支付原告利息4500元，共计13500元，故该已经支付的利息13500元应予以扣除，综上，被告王文普应自2013年7月30日起至借款还清之日止，按照月息2分支付原告利息，且应扣除被告已经支付的利息13500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王文普于本判决生效后十日内返还原告杨舒庆借款本金144750元及利息（自2013年7月30日起计算至借款还清之日止，按照月息2分计息，且应扣除被告已经支付的利息13500元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王文普承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
助理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张瑞珂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第5号
原告易某某，男，1969年5月7日生，汉族，衡阳县人，�中文化，居民。
被告陈某某，女，1977年9月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年一月十日
书记员 唐科斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2978号
罪犯刘长雷，男，1975年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1999年5月27日作出了（1999）一中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人刘长雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年7月18日以（1999）高刑复字第654号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第514号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月1日以（2004）二中刑减字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年4月20日以（2007）二中刑减字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月20日以（2009）二中刑减字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯刘长雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘长雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘长雷予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长雷减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2016年3月20日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第570号
原告：刘杰。
被告：玉环县万峰建筑工程有限公司。
法定代表人：翁清平。
原告刘杰与被告玉环县万峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日对本案公开开庭进行审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告玉环县万峰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告系被告聘用的挖掘机驾驶员。2013年1月14日，经双方结算，被告欠原告工资款共计13000元，并出具一份结算清单为凭。原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款人民币13000元。
被告玉环县万峰建筑工程有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
以上事实，有原、被告身份证明、工资结算单等证据材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告玉环县万峰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。被告玉环县万峰建筑工程有限公司拖欠原告刘杰工资13000元未付事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的工资款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县万峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘杰工资款计人民币13000元。
如果被告玉环县万峰建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费10元（原告预交），由被告玉环县万峰建筑工程有限公司负担10元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年八月十五日
代理书记员 林晓晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第311号
申请执行人刘庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市
被执行人梁钜庄，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住。
申请执行人刘庆华与被执行人梁钜庄合同协议民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）涟民一初字第863号民事判决书确认：1、由被执行人梁钜庄向申请执行人刘庆华退还合伙终止的财产份额17000元，偿还借款6000元；2、本案受理费1450元，由申请执行人刘庆华负担450元，由被执行人梁钜庄负担1000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁钜庄暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘庆华与被执行人梁钜庄合同协议民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 谢映尧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5950号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云，该公司经理。
委托代理人：谭燕玲、李跨章，是该公司员工。
被告：张剑玲，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍登记地址：广东省清远市清城区。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告张剑玲物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以被告张剑玲已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二○二○一六年十二月六日
书记员 黄盈盈
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第2613号
原告杨英姿，女，1962年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告王松（曾用名王冠宇），男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王树生，蒙城县小辛集乡法律服务所法律工作者。
被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司。
机构代码72851678-X。
法定代表人高峻，该公司董事长。
委托代理人张彪，该公司员工。
本院在审理原告杨英姿、王松诉被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告不是本案适格的诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩志军
审 判 员 李扣芹
代理审判员 柳红玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初1545号之一
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。
负责人：张定洪，支行行长。
被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号，统一社会信用代码91511325066771713F。
法定代表人：赵凤琼，董事长。
被告：谢定洲，男，1965年07月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵凤琼，女，1971年07月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。
法定代表人：梅良丹，董事长。
被告：贾仙霞，女，1980年01月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号（原37号），统一社会信用代码91511300734865695M。
�定代表人：赵凤琼，总经理。
被告：赵芹，女，1993年02月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：梅良丹，男，1980年08月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赵志，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告四川三定旅游投资有限公司（以下简称“三定公司”）、谢定洲、赵凤琼、南充市西南建筑有限责任公司（以下简称“西南建筑公司”）、贾仙霞、南充市九州房地产开发有限公司（以下简称“九州房产公司”）、赵芹、梅良丹、赵志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》有效；2、判令被告偿还原告借款本金2900万元，并支付截止2018年4月21日利息81万元，从2018年4月22日起至借款本息还清之日止，按《借款合同》约定支付利息、逾期利息和罚息；3、依法确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、判令被告谢定洲、赵凤琼、西南建筑公司、贾仙霞、九州房产公司、赵芹、梅良丹、赵志承担连带偿还责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《借款合同》（合同编号为：嘉信公借（2015）34号），约定被告三定公司在原告处借款2900万元，期限二年，借款用于归还前期在我行委托借款，固定月利率8.31‰，按月计付利息，到期还本，逾期罚息利率为原贷款利率上上浮50%，并约定了原告与被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施，其中第十一条第四款约定，若发生本条第二款、第三款约定的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的本金、利息和费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号为：嘉信公抵（2015）年第034号），约定被告三定公司以其名下位于西充县多扶镇陈家坝一宗国有土地使用权作为抵押担保物为其在原告处的借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）；并办理了抵押手续：备案号：西他项（2015）54号。
借款到期后，由于借款人未到期偿还贷款本息，2015年12月23日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定被告在原告处借款2900万元展期一年。
上述合同签订后，原告于2015年11月26日向被告发放了《借款合同》项下借款，金额2900万元，现被告未按《借款合同》约定按月计付利息，截至2018年4月21日尚欠本金2900万元、利息81万元。鉴于此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，依法作出裁判。
被告三定公司、谢定洲、赵凤琼、西南建筑公司、贾仙霞、九州房产公司、赵芹、梅良丹、赵志在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：人民法院受理强�清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。根据三定公司提交的西充县人民法院（2018）川1325强清1号民事裁定书，可以确认，2018年4月8日西充县人民法院业已受理了关于三定公司的强制清算申请，而本案的处理则涉及到原告与三定公司的权利义务争议，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送西充县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 �灵
人民陪审员 王 素 琼
人民陪审员 张 林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 新 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304民初1545号之一原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。负责人：张定洪，支行行长。被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号，统一社会信用代码91511325066771713F。法定代表人：赵凤琼，董事长。被告：谢定洲，男，1965年07月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵凤琼，女，1971年07月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。法定代表人：梅良丹，董事长。被告：贾仙霞，女，1980年01月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号（原37号），统一社会信用代码91511300734865695M。�定代表人：赵凤琼，总经理。被告：赵芹，女，1993年02月19日出生，汉族，住四川省西充县。被告：梅良丹，男，1980年08月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵志，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告四川三定旅游投资有限公司（以下简称“三定公司”）、谢定洲、赵凤琼、南充市西南建筑有限责任公司（以下简称“西南建筑公司”）、贾仙霞、南充市九州房地产开发有限公司（以下简称“九州房产公司”）、赵芹、梅良丹、赵志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》有效；2、判令被告偿还原告借款本金2900万元，并支付截止2018年4月21日利息81万元，从2018年4月22日起至借款本息还清之日止，按《借款合同》约定支付利息、逾期利息和罚息；3、依法确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、判令被告谢定洲、赵凤琼、西南建筑公司、贾仙霞、九州房产公司、赵芹、梅良丹、赵志承担连带偿还责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《借款合同》（合同编号为：嘉信公借（2015）34号），约定被告三定公司在原告处借款2900万元，期限二年，借款用于归还前期在我行委托借款，固定月利率8.31‰，按月计付利息，到期还本，逾期罚息利率为原贷款利率上上浮50%，并约定了原告与被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施，其中第十一条第四款约定，若发生本条第二款、第三款约定的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的本金、利息和费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号为：嘉信公抵（2015）年第034号），约定被告三定公司以其名下位于西充县多扶镇陈家坝一宗国有土地使用权作为抵押担保物为其在原告处的借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）；并办理了抵押手续：备案号：西他项（2015）54号。借款到期后，由于借款人未到期偿还贷款本息，2015年12月23日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定被告在原告处借款2900万元展期一年。上述合同签订后，原告于2015年11月26日向被告发放了《借款合同》项下借款，金额2900万元，现被告未按《借款合同》约定按月计付利息，截至2018年4月21日尚欠本金2900万元、利息81万元。鉴于此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，依法作出裁判。被告三定公司、谢定洲、赵凤琼、西南建筑公司、贾仙霞、九州房产公司、赵芹、梅良丹、赵志在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：人民法院受理强�清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。根据三定公司提交的西充县人民法院（2018）川1325强清1号民事裁定书，可以确认，2018年4月8日西充县人民法院业已受理了关于三定公司的强制清算申请，而本案的处理则涉及到原告与三定公司的权利义务争议，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送西充县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 �灵人民陪审员 王 素 琼人民陪审员 张  林二〇一八年六月二十五日书 记 员 张 新 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3111号之一
申请执行人：吴欢迎，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：厦门富迪雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区板桥路181号第三层，组织机构代码：9135021130281822XG。
法定代表人蔡忠禄。
申请执行人吴欢迎与被执行人厦门富迪雅工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5360号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，厦门富迪雅工贸有限公司应支付吴欢迎货款168498元，于2017年4月起至2017年8月止于每月25日前各支付25000元，于2017年9月25日前支付43498元；若厦门富迪雅工贸有限公司未按期足额支付上述款项，则吴欢迎可要求厦门富迪雅工贸有限公司以尚未偿还的款项为基数（168498元扣除已偿还部分），按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月8日起至还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门富迪雅工贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对厦门富迪雅工贸有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门富迪雅工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项143498元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3111号之一申请执行人：吴欢迎，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：厦门富迪雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区板桥路181号第三层，组织机构代码：9135021130281822XG。法定代表人蔡忠禄。申请执行人吴欢迎与被执行人厦门富迪雅工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5360号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，厦门富迪雅工贸有限公司应支付吴欢迎货款168498元，于2017年4月起至2017年8月止于每月25日前各支付25000元，于2017年9月25日前支付43498元；若厦门富迪雅工贸有限公司未按期足额支付上述款项，则吴欢迎可要求厦门富迪雅工贸有限公司以尚未偿还的款项为基数（168498元扣除已偿还部分），按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月8日起至还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门富迪雅工贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对厦门富迪雅工贸有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门富迪雅工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项143498元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2179号
原告：楚文涛。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽珑源科技有限公司。
法定代表人：周仁和，总经理。
本院在审理原告楚文涛与被告菏泽珑源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楚文涛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚文涛撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告楚文涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第292-3号
申请执行人：孙振辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋广生，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙振辉与被执行人林世达、宋广生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振辉以本院（2013）莱州民初字第3011号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、宋广生拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人宋广生财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋广生位于莱州市城港路街道大原二村房屋二处（详见清单）。
二、被执行人宋广生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十五日
书记员 史英忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2472号
上诉人（原审原告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勇本真，女，1965年11月4日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人勇本真劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持监所支队的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由勇本真承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，勇本真一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自2006年6月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
勇本真辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
监所支队向一审法院起诉请求：1.判决监所支队不支付勇本真低于最低工资标准差额1720元；2.判决监所支队不支付勇本真经济补偿金33600元；3.判决监所支队不支付勇本真2015年带薪年休假工资2206.89元。
一审法院认定事实：监所支队没有与勇本真签订过劳动合同，监所支队没有为勇本真缴纳社会保险费。勇本真2015年之后的工资由银行代发。监所支队支付勇本真2015年工资每月为1428元。2016年1月，监所支队将后勤辅助岗位承包给了XX公司。2016年1月1日勇本真与XX公司签订了8个月期限的劳动合同。
2016年2月18日，勇本真向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求监所支队支付2005年1月至2015年12月最低工资差额15240元；支付2008年1月至2015年12月期间带薪年休假工资14712元；支付双休日加班费187798.68元；支付社保195216.84元；支付解除事实劳动关系经济补偿金37600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（监所支队）支付申请人（勇本真）低于最低工资标准差额1720元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金33600元；三、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资2206.89元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：勇本真的入职时间。勇本真主张自1992年8月与监所支队建立劳动关系，2004年底因病离开监所支队，双方没有关系了，之后又于2006年上半年回监所支队工作。为证明入职时间，勇本真申请监所支队在职民警臧某某出庭作证，臧某某出庭证明勇本真入职监所支队的时间其不清楚，2002年至2004年期间离开过监所支队。监所支队对臧某某的证言没有异议。勇本真提交臧某某的视频资料，证明其入职时间，但臧某某的陈述与出庭所作陈述的内容不符。勇本真提交监所支队在职民警焉某某的视频资料，证明其工作时间。经庭审质证，一审法院对证人臧某某的证言予以采信，认定勇本真2005年1月至2006年6月期间因个人原因离开监所支队，期间监所支队没有为勇本真发放过任何工资待遇，双方不存在劳动关系，勇本真入职监所支队时间认定为2006年6月。
一审法院认为，2005年1月之前勇本真曾在监所支队工作过，但2005年1月至2006年6月期间，勇本真离开监所支队，期间双方互不履行权利义务关系，双方不存在劳动关系，勇本真再次入职监所支队时间为2006年6月。一审法院认为2006年6月至2015年12月31日期间，勇本真与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。监所支队支付给勇本真2015年的工资低于济南市最低工资标准，应支付勇本真差额部分工资1720元。2015年12月31日，监所支队因将辅助工作承包给XX公司而与勇本真解除劳动关系，双方此种解除劳动合同的情形，监所支队应按济南市最低工资1600元及勇本真的工作年限10年支付勇本真经济补偿金16000元（1600元×10个月）。2015年勇本真没有享受年休假，监所支队应支付勇本真2015年带薪年休假工资1471元（1600元÷21.75×10天×2倍）。勇本真收到仲裁裁决书后没有向一审法院提起诉讼，其对仲裁裁决结果是认可的，现要求支付2015年之前差额工资、2015年之前带薪年休假工资及加班工资的请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告勇本真2015年低于最低工资标准的差额工资1720元；二、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告勇本真2015年带薪年休假工资1471元；三、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告勇本真经济补偿金16000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与勇本真之间的劳动争议。勇本真一审提交辅警证、工资卡打卡记录、证人臧某某的证言及焉某某的视频资料等证据足以证实双方之间自2006年6月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提勇本真提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第602号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人朱消病，1970年5月29月出生。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第115号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出慈环罚（2014）第115号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱消病未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出的慈环罚（2014）第115号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止铝压铸加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第306号
原告付学金，住隆化县.
被告张国祥，住隆化县。
本院在审理原告付学金与被告张国祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付学金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付学金负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年一月十日
书 记 员 贺巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初648号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吉布拾谷，男，1992年8月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化程度，无业，户籍住址：四川省昭觉县。2017年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年3月22日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局被刑事拘留，2017年9月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人吉布拾古犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉,被告人吉布拾古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吉布拾古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币479元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人吉布拾古对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月10日15时许，被告人吉布拾谷到合肥市庐阳区淮河路步行街一带伺机盗窃，当其看到被害人汪某1身背背包，即跟随身后，趁被害人汪某1不备，将汪某1背包内一部白色金立F100手机（价值人民币479元）盗走，后被告人吉布拾谷离开现场，当其行至寿春路与环城路交口时被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获，被盗赃物亦被当场查获。案发后，被盗手机已发还被害人汪某1。
另查明：被告人吉布拾古于2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2017年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人吉布拾古在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人汪某1的陈述笔录、赃物照片、指认现场照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人吉布拾古的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉布拾古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币479元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吉布拾古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉布拾古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年4月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）广民初字第2352号
原告高玉侠。
委托代理人，侯书永，系原告高玉侠之子。
被告崔思海。
原告高玉侠与被告崔思海返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉侠及委托代理人侯书永到庭参加诉讼。被告崔思海经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉侠诉称，被告崔思海与我儿子侯书永系朋友关�，2015年4月24日，被告在廊坊市广阳区广阳道吉祥小区北门从侯书永处将我所有车牌号为冀R×××××小型轿车一辆借走使用，当时说是临时有事，几天后侯书永开始催要，被告推拖不予归还。现向法院起诉，要求被告崔思海归还所借用汽车，并承担相关责任（自2015年4月24日始至其归还汽车之日止，此期间的违章应由被告负责，如在此期间发生道路交通事故也应由被告负责，另外，时间已经一年多，此期间汽车未能年检，年检所需费用及应补缴的交强险费用和可能面临的处罚应由被告负责）。
被告崔思海未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告崔思海于2015年4月24日借用原告高玉侠所有车牌号为冀R×××××小型轿车一辆，至今未归还。上述事实有：原告高玉侠陈述、涉案汽车《机动车登记证书》、《二手车销售统一发票》、侯书永与被告崔思海�话通话录音可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案汽车为原告高玉侠所有，其享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人不得侵害。现被告崔思海借用涉案汽车，原告提出主张要求归还，被告应归还，并应承担在其借用汽车期间内所发生的违章罚款以及没有进行年检应交纳的年检费、交强险保险费和相应处罚。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告崔思海归还其借用原告高玉侠车牌号为冀R×××××小型轿车一辆（并承担在其借用期间所发生的违章罚款以及没有进行年检应交纳的年检费、交强险保险费和相应处罚）。在本判决发生法律效力后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告崔思海负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年八月二十日
书记员 解 微
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执437号
申请执行人：张瑞生。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张瑞生与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张瑞生于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第495号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌诈骗罪，于2015年9月25日被包头市公安局东河�分局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，2015年9月30日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月1日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第446号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月，被告人李某某以帮助史泽民外甥张国民办理民航工作为由，在包头市东河区东官方加油站附近骗取史泽民办事费8万元，后工作没有办成，李某某也没有退还史泽民8万元办事费，所骗款项用于李某某个人使用。
公诉机关认为，被告人�某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某以帮助史泽民外甥张国民办理民航工作为由，在包头市东河区东官方加油站附近骗取史泽民办事费8万元，后工作没有办成，李某某没有退还史泽民8万元办事费，所骗款项用于被告人李某某个人使用。
又查明，被告人家属已退还被害人钱款8万元并取得被害人史泽民谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人所写的收条；无违反犯罪行为证明；证人张某某的证言；被害人史泽民的报案及陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实了被告人李某某实施犯罪的时间、地点及经过。归案情况说明证实被告人有自首行为。退款收条及谅解书证明被告人李某某退还被害人钱款及取得了被害人的谅解，被告人李某某户籍信息，证实了被告人李某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后主动投案,系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2841号
原告：姚波，女，汉族，1980年4月21日出生，住宜城市，
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市，
原告姚波与李军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚波撤回起诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第112号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京普泰装饰工程有限公司。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张明，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：神州长城装饰工程有限公司。
法定代表人：陈略，董事长。
再审申请人南京普泰装饰工程有限公司（以下简称南京普泰公司）因与被申请人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司（以下简称大行德广公司）、神州长城装饰工程有限公司（以下简称神州长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04970号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京普泰公司申请再审称：（一）原审法院举证责任分配不当。神州长城公司与大行德广公司之间是否结清工程款以及神州长城公司是否支付工程款的证据，南京普泰公司不可能掌握，也不可能举证。一审中二被申请人没有举出任何证据。二审法院要求二被申请人举出相关证据，二被申请人也未能举出合法、有效的证据。（二）二审法院仅凭大行德广公司的庭审陈述就贸然驳回了申请人的相应诉讼请求，属于认定事实不清。（三）二审法院认定涉案工程系神州长城公司非法转包给大行德广、大行德广非法转包给申请人。神州长城公司作为工程的受益人，应当承担给付责任。（四）一审法院判决合同有效，故在判决被申请人给付的工程款中扣除了5%的质保金。二审法院判决合同无效，但也扣除了5%的质保金，属于适用法律错误。既然合同无效，被申请人也不可能依据无效的合同取得申请人的质保金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，南京普泰公司提出再审申请。
被申请人神州长城公司提交答辩意见称：我公司与大行德广公司签订的承包合同及大行德广公司与南京普泰公司签订的承包合同均为并仅限于劳务分包内容的承包合同，我公司无需对南京普泰公司承担任何责任。我公司对大行德广公司的债务没有连带支付的义务。我公司与大行德广公司于2013年7月12日完成结算手续，支付凭证在二审时经过三方质证，且大行德广公司也确认我公司已根据合同向其足额支付了观款项，我公司已经履行了向大行德广公司足额支付劳务分保费用的义务，故对大行德广公司本工程项下的任何欠款都没有连带支付义务。综上所述，请求法院驳回南京普泰公司的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，神州长城公司与大行德广公司均认可涉案工程款已经结算并支付完毕，并提交了转账支票存根及委托书等证据佐证，南京普泰公司虽不予认可，但未提供相反证据予以证明，故南京普泰公司的再审理由依据不足，本院不予采信。
综上，南京普泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京普泰装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1128号
申请执行人张有利，男，1971年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人苏州蓝欧服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号617号。
法定代表人周利会。
张有利与苏州蓝欧服装有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第126号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州蓝欧服装有限公司于裁决生效之日起七日内支付张有利工资11250元。2016年4月7日，权利人张有利以苏州蓝欧服装有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州蓝欧服装有限公司支付11250元。本院已立案,执行标的11250元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人苏州蓝欧服装有限公司名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第126号仲裁裁决有关张有利部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第214号
申请人刘志洲，男，汉族，1957年8月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林奎峰，男，汉族，1977年3月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
刘志洲诉林奎峰劳务合同纠纷一案，申请执行人刘志洲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年2月26日作出（2015）牙民初字第42号民事判决书于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人林奎峰给付执行款4450元，诉讼费25元，共计4475元，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任洪学于2015年7月13日达成和解并由张鹏提供但保。执行费50元由林奎峰负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月十九日
书记员 任宝剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4467号
申请执行人李刘柱，男。
被执行人吴仲虎，男。
被执行人张明春，女。
被执行人吴彦兵，男。
本院在执行李刘柱与吴仲虎、张明春、吴彦兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初1892号民事调解书，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人李刘柱偿还借款本金人民币5万元及从2015年1月6号起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币590元，案件申请执行费人民币840元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴仲虎、张明春、吴彦兵暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3074号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：阚惠萍，女，1963年4月25日生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告阚惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为237元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2126号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：程齐，男，汉族，1966年7月12日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告程齐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告程齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告程齐于2012年12月20日从原告处贷款5600元，期限三年，约定年息12.7305％。截至起诉之日，被告欠原告本金5000元，利息2644元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，支付利息2644元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同复印件，证明被告程齐于2012年12月20日从原告处借款5000元，期限三年，约定年利率12.7305％。
被告程齐未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告程齐与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，约定被告程齐从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行贷款5000元，年利率12.7305％，借款期限三年。合同签订后，原告方某向被告程齐发放了借款。被告程齐未按约定履行还款义务，尚欠原告本金5000元及利息。为此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告程齐与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告程齐未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告请求被告程齐偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告程齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定的年利率12.7305％，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程齐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04593号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，分行行长。
被告黄燕，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年九月七日
书记员 孙 薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10235号
原告臧尔云，男，汉族，1956年10月9日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告臧尔明，男，汉族，1962年5月1日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告臧尔林，男，汉族，1960年4月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告臧桂芬，女，汉族，1958年5月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
四原告共同委托诉讼代理人张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张小昆，男，汉族，1952年9月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人张杰，女，汉族，1978年2月3日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告女儿，特别授权代理。
委托诉讼代理人葛树云，男，汉族，1974年6月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告女婿，特别授权代理。
原告臧尔云、臧尔明、臧尔林、臧桂芬诉被告张小昆分家析产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，上述四原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小昆的起诉。
本院认为，上述四原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧尔云、臧尔明、臧尔林、臧桂芬撤回对被告张小昆的起诉。
本案案件受理费5950元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告臧尔云、臧尔明、臧尔林、臧桂芬承担，剩余5925元退还原告臧尔云、臧尔明、臧尔林、臧桂芬。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年一月九日
书 记 员 毛乐飞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6174号
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室。
法定代表人崔大通。
被告义乌市紫龙工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20幢5单元。
法定代表人孟源翔。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告义乌市紫龙工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告珂娜朵商贸（北京）有限�司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民300元，减半收取150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月十九日
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6174号原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室。法定代表人崔大通。被告义乌市紫龙工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20幢5单元。法定代表人孟源翔。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人马云。原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告义乌市紫龙工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告珂娜朵商贸（北京）有限�司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民300元，减半收取150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月十九日书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1818号
原告付丽，女，1984年8月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告杨军，男，1974年6月13日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘雪梅，女，1974年6月18日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告付丽诉被告杨军、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告付丽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付丽撤回起诉。
案件受理费225元，由原告付丽负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年六月九日
书记员 陈瑞兵