河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2042号
原告：杨会勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告：齐长生，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市。
被告：陈增芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：陈献峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告杨会勇与被告齐长生、陈增芳、陈献峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会勇及其委托诉讼代理人李伟、被告齐长生、陈献峰到庭参加诉讼。被告陈增芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨会勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐长生偿还原告借款55000元及利息3000元；2、依法判令被告陈增芳、陈献峰对被告齐长生所欠的全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担；当庭明确诉讼请求1为：依法判令被告齐长生偿还原告借款55000元，以及自逾期还款之日到借款偿清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告齐长生与原告签订《借款合同》，向原告借款55000元，于2017年5月10日前还清，被告陈献峰对该借款承担连带担保责任，被告陈增芳与被告齐长生系夫妻关系，应当承担连带还款责任。借款到期后，被告齐长生、陈增芳未按时足额还款，被告陈献峰也未履行保证人义务，为维护其利益，故诉至法院。
齐长生辩称，55000是高利贷下来之后的利息，并不是其借原告的钱，2010年借款10万元，后来到2012年连本带息共欠原告13万多，还了7万5后剩下5.5万。后来�还过500元。
陈献峰辩称，借款是事实，还过500元。
陈增芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈增芳未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告齐长生、陈献峰辩称已经还过500元的理由，因原告亦承认被告还款500元的事实，故对二被告该辩解理由，本院予以认可；对被告齐长生辩称本案中的55000元并非2015年的借款，而是始自2010年的借款的理由，因有相关证据和原告的认可，故对被告该辩解理由，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月1日，被告齐长生向原告借款9万元，给原告出具借条，借条主要载明：被告齐长生向原告借款10万元，月息3分，借款期限自2010年5月1日至2011年1月1日；2011年1月1日至2011年11月1日利息改为三分五厘；2011年9月1日以前利息已结清。原告于2010年5月1日向被告齐长生支付借款9万元。借款到期后被告齐长生未偿还本金及2011年9月1日之后的利息，遂于2012年6月5日，被告齐长生给原告杨会勇出具借条，内容：2012年6月5日借杨会勇现金138000元，利息每月1380元……被告齐长生给付原告一辆汽车抵顶五万元借款，并于2013年5月10日与原告签订《借款合同》，合同主要约定：乙方（杨会勇）贷给甲方（齐长生）8万元，于2013年5月10日前交付甲方；贷款利息：每万元月息200元；还款日期：两年；被告陈献峰在连带担保人处签字。被告齐长生给付部分欠款后，遂于2015年5月10日与原告重新签订《借款合同》，合同主要约定：乙方（杨会勇）贷给甲方（齐长生）5.5万元，于2015年5月10日前交付甲方；还款日期：2017年5月10日前还清；�告陈献峰在连带担保人处签字。原告杨会勇和被告齐长生分别在上述合同中签字。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
另查明，被告齐长生和被告陈献峰于2013年7月19日、2013年8月27日、2013年10月9日、2013年11月6日、2013年12月14日、2014年2月23日、2014年4月4日、2014年5月11日、2014年6月17日、2014年7月16日、2014年8月19日、2014年10月17日分别支付原告欠款3000元、3000元、3000元、3000元、1000元、2000元、2000元、2000元、1500元、1500元、1000元、2000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告齐长生向原告借款的事实清楚，对于该笔借款，被告齐长生应予偿还，故原告的该项请求，本院予以支持。关于利息，对于2010年5月1日借条上部分利率约定月利率3.5%，超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予认可。关于本金，以原告实际�借的钱数9万元为准。2012年6月5日出具的借条是对前期借贷本息结算后将利息计入到后期借款本金，其载明的金额超过法律规定的利率，超过部分的利息不能计入借款本金。借款9万元本金自借款之日起至2012年6月5日返还支付的超过年利率36%部分利息，扣除超过年利率24%部分的利息，后期借款本金为102359元；自2012年6月5日起月息依照原、被告约定的1分计算，至2013年5月10日，被告齐长生偿还5万元，折抵利息11576元和部分本金后，欠款本金为63926元；被告齐长生和陈献峰又于2013年7月19日至2014年10月17日支付12笔欠款。2015年5月10日，原告自愿放弃利息和部分本金，与被告齐长生签订《借款合同》，约定本金5.5万元，以《借款合同》约定的本金数额为准。原、被告双方当庭均认可偿还500元本金，故被告齐长生应偿还原告的本金数额为54500元。被告陈增芳作为齐长生的配偶，其对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告陈献峰作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐长生、陈增芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会勇借款本金54500元及利息（自2017年5月11日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈献峰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告齐长生、陈增芳、陈献峰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李卫
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。