山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3626号
原告：王焕亭，男，1968年6月25日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：高波，男，1971年2月21日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告王焕亭诉被告高波身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕亭及其委托代理人邢京科，被告高波委托代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、衣服损失、车辆修理费、车辆停用损失、伤残赔偿金、鉴定费共计75850元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿衣服损失、车辆停用损失以及伤残赔偿金的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费共计46805.6元。事实及理由：2016年4月5日，原告在乳山口镇旗杆石码头收购海货时，被告高波无理由阻止并用拳头以及机动车摇把击打原告头部。后双方发生争执，被告用剪刀刺伤原告腹部及腿部。争执过程中，原告衣服被被告刺破。原告受伤后开车去医院治疗，被告进行阻止并用石头击打车体将车玻璃打碎，雨刮器损坏。原告受伤后就诊于乳山市人民医院、烟台山医院以及北京天坛医院。现原告起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
被告高波辩称，原告所述与事实不符。原、被告发生争执属实，但过错在于原告。事发当天，原、被告因琐事发生争执，原告对被告辱骂在先并实施其他危害行为（喷洒辣椒水、施放催泪弹），被告在眼部受到催泪弹、辣椒水损伤的前提下对原告实施正当防卫顺手用�刀刺了原告一下。后公安机关对原、被告进行处罚，高波被拘留一个月。现被告提出反诉，要求原告赔偿被告误工费9000元。
经审理查明，原告为证实被告于2015年4月5日对其实施了侵权行为，申请法庭调取乳山市公安局乳山口边防派出所对当事人及见证人的询问笔录。本院依原告申请调取相关笔录。王焕亭于2016年4月5日在询问笔录中称：“2016年4月5日10点30分许，我从家往旗杆石码头走，有个船长让我过去收货。11点左右我收完货后将皮卡车停放在旗杆石码头两边台阶。11点30分左右，我看到高波和刘永杰（音）的船先后靠岸了。因为之前刘永杰给我发短信：“来了！”刘永杰靠岸后我说他：“货拿上来秤秤吧！”这时高波说刘永杰：“你拿蚬子苗，杂货也得留下来给我”，刘永杰说：“我已经打电话叫人家（指我）来了”，高波收杂货转卖给收货的祝业林，刘永杰跟祝业林商量好将杂货卖给我。高波说：“不行!”我当时上火就骂高波。高波左手拿着摇把右手拿着剪刀从船上到码头，他将摇把扔到地上，右手拿着剪刀指着我骂。接着我就被他用拳打了三下，我有没有还手记不清了，接着我看到他用手拿着剪刀朝我捅了一下，我感觉被捅伤了，我就退到我车边上，我解开腰带看了一下，伤口往外喷血，我就用左手用衣服捂着伤口，右手开车门将后座上挎包内的催泪喷射器拿出来。我看到高波还拿着剪刀站在原地，我就用右手拿着催泪喷射器朝他眼上喷了一下。他用手捂着眼的时候，我用右手朝他左脸上扇了两巴掌，我用右手掐着他的脖子将他摁倒在地上，他又用剪刀朝我捅了一下，还是捅在第一剪刀的伤口附近，但是没有捅伤，把外面裤子上又捅了一个眼儿。我将他的剪刀夺下来后将剪刀扔在后座脚垫上。我先在后座上捂着伤口，高波扔东西朝我车后面砸了一下，我也没看到扔的什么。我就上驾驶室把发动机打着火。高波又到我的车右侧，扔砖头朝我副驾驶车门玻璃砸了一下，但没有打碎。我想走时，高波在我车前挡着，我轰了一下油门，高波直接跳到我的车前机盖上，我往前走了几米，高波就是不下来。我就下车又用催泪喷射器朝眼上喷了一下，他下来之后左手捂着眼，右手将我车上左侧雨刮拽下来了。我就开车跑到车边门口的空地上打110报警了。…我左腿腹股沟上面伤口是高波用剪刀捅伤的，头部鼻梁处是高波用拳头打的…。”原告对询问笔录无异议。被告对询问笔录有异议，被告认为原告的陈述隐瞒了事实。高波于2016年4月5日在询问笔录中称：“2016年4月5日早上我让我们村的高松（音）帮我再联系三条船跟我一起出海拉蚬苗，我同时让高松告诉他们蚬苗和�他杂货我一块收了。11点30分左右，我驾驶船先在旗杆石码头靠岸，靠岸时我看到收货的祝业林和王强（王焕亭）在码头上等着，我就和其他和我一块儿出海的人说：“你们船上的杂货都卖给我。其中一个船长说：“我的杂货已经卖给王焕亭了。”我就说你不卖给我，你的蚬苗我就不收了。我们当时是在说笑。刘永杰问我的杂货卖给谁了，我说卖给祝业林了，刘永杰说祝业林：“我这点货就卖给王焕亭了，我都联系好了”。我说不行。王焕亭在码头上听见了就骂我。我转头就看到王焕亭用手指着我，我上码头用手指着王焕亭骂，接着用右拳朝他身上打，被他用胳膊挡开了，他也用右手朝我打了一拳，我用右胳膊挡住了。当时祝业林和刘永杰在边上拉着就没再动手。我在码头边上坐着打电话给我大哥高军，想让他过来帮我打王焕亭一顿，帮我出出气。我在打电话时看到王焕亭将他的皮卡车后座们打开了，具体干什么我没注意。过了一会儿我被人从后面打了一拳，打在我后脑勺上，我转过头来看到是王焕亭，接着王焕亭用手拿着什么东西朝我脸上喷，我两只眼睛当时就感觉刺痛看不清了，我模模糊糊上我船上用右手摸到一把剪刀，我拿着剪刀往岸上走的时候，王焕亭在上面按着我的头不让我上来，我拿着剪刀挥了几下后王焕亭松手了，我上来用右手拿着剪刀朝王焕亭捅了三四下，我当时眼睛看不清，我感觉有一下捅到王焕亭身上了，之后我的剪刀被王焕亭夺走跑上车了，他的车当时车头朝东停靠在码头边上，他准备开车走的时候我跑到车前面不让他走，他就加油门往前撞我，我跳起来爬到他车前盖上，右手抓着车左边的一个雨刷，他往前开了四五米后刹车，我将雨刷拽掉后下来了，右手拿着雨刷上他驾驶室门外让他下来，他直�开车往东跑了。我当时眼睛疼、脸上和脖子上也火辣辣的疼，我就回到船上用海水洗了一下不管用…王焕亭身上的伤应该是被我用剪刀捅伤的…现场人员祝ＸＸ于2016年4月6日在询问笔录中称：“我在旗杆石码头收渔货，高波平时出海的渔货都是卖给我。2016年4月5日11时许，我到旗杆石码头收渔货，当时出海的小船还没靠岸。我看见王焕亭已经在码头那了。他的皮卡车停在那儿…王焕亭就朝着高波骂，高波上岸了也骂王焕亭。两人骂着就动手打起来了。两人你打我一拳，我踢你一脚，我怕王焕亭说我拉偏架，就没过去。刘永杰在那拉架。刘永杰拉不开，招呼我帮忙，给他们拉开后，高波在码头上坐着，王焕亭到皮卡车那儿去了。王焕亭拉开车门，又将车门关上了。接着王焕亭边走边骂朝着高波走过来。高波也站起来，两人指划着对方骂。我听见高波喊说王焕亭往他脸上泼硫酸了，他眼睛看不见了。王焕亭冲着高波一顿拳打脚踢，具体打的什么部位我没留意。高波也还手打王焕亭。刘永杰又招呼我过去拉架。王焕亭和高波不知怎么都倒在地上了。我看见俩人在争夺一把剪刀，我也没能夺下来。王焕亭和高波分开后，王焕亭对我说他被高波捅伤了。”原告认为祝业林与被告系客户关系，在询问笔录中隐瞒事实，偏袒被告，故对询问笔录有异议。被告对询问笔录无异议。现场人员刘占海于2016年4月14日在询问笔录中称：“我当时看到了俩人因收货的事儿发生了争吵，之后就动手打起来了。具体谁先动手我没注意，就看到俩人吵着吵着就互相用拳朝对方打，互相打了两三拳，都打到对方了，但具体打什么部位我没注意。当时刘永杰也在场，看见打架了就去拉架，把俩人分开了，分开之后高波又去拿了把剪刀朝王焕亭捅，没捅到被刘永杰拉开了。之后王焕亭就上了自己的皮卡车，高波就在下面骂王焕亭。骂了一会儿王焕亭从皮卡车上下来拿了个催泪喷射器喷高波。高波被喷完之后又去洗了一把脸。之后又拿剪刀桶王焕亭。这回捅到王焕亭了，把王焕亭的左大腿捅破了。”原告对该询问笔录有异议。被告对该询问笔录无异议。
原告于2016年4月5日14时就诊于乳山市人民医院，门诊诊断为：左侧腹股沟区、下肢开放性伤口，头部外伤，开放性鼻部损伤，住院59天，住院伙食补助费5900元，花费医疗费14452.17元。后原告于2016年5月7日就诊于烟台山医院，拍摄脑电图、神经电图等花费970元，原告于第二次庭审中补充提交乳山市人民医院出具的医学诊断证明书一份，诊断证明书内容为：医生建议患者于烟台山医院行肌电图检查，明确神经损伤。原告另于2016年5月30日就诊于北京天坛医院，�费医疗费3042.31元。原告之伤经威海正一司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王焕亭本次外伤后误工时间为120天，护理时间为60天，包含住院期间。鉴定花费600元。原告系城镇居民，原告主张误工费按照2016年山东省人身损害赔偿标准计算为10370元（31545／365＊120）。原告受伤后由其妻子谭淑玲护理，护理人员为城镇居民，护理费为5185元（31545／365＊60）。原告另主张车辆修理费2250元，该2250元系维修鲁Ｋ×××××号车辆，包含左前叶板前机盖右后杠喷漆1500元、右后杠整形100元、右前门玻璃110元、右前门窗外密封条60元、左刮刷刮臂75元、右前倒车镜、漆350元、工时费30元。原告另主张交通费100元，包含原告打车至乳山市人民医院交通费20元以及原告至烟台山医院交通费80元。被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算方式及数额、鉴定费均无异议，对医�费、交通费、车辆修理费有异议。对于原告主张的医疗费，被告称，被告只认可原告在乳山市人民医院治疗期间花费的门诊及住院费用14452.17元。原告在烟台山医院、北京天坛医院就诊系治疗脑瘤，该后果并非原、被告此次打架造成，故对于原告在烟台山医院、北京天坛医院就诊花费的医疗费4012.31元，被告认为不应当赔偿。对于原告主张的交通费100元，被告辩称原告至乳山市人民医院治疗系自己开车。对于原告主张的车辆修理费2250元，被告称，本案案由系生命、健康、身体权纠纷，财产损失不应当在本案中一并审理。同时，被告以及现场人员在派出所的询问笔录均可以证实被告只是将原告的雨刮器以及车玻璃损坏，被告只认可原告花费的维修费中维修雨刮器以及车玻璃的费用共计170元。
另查，被告对原告至烟台山医院、北京天坛医院就诊�必要性及合理性有异议，但未提供相关证据予以证实。
本案经调解无效。
以上事实，有原、被告当庭陈述，询问笔录，医疗费票据，鉴定意见等在案为证。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告于事发当日因收购渔货发生争执，被告在询问笔录中称“我上码头用手指着王焕亭骂，接着用右拳朝他身上打…我用右手拿着剪刀朝王焕亭捅了三四下，我当时眼睛看不清，我感觉有一下捅到王焕亭身上了…”，其自认对原告实施了侵权行为。原告于事发当日至医院就诊，门诊诊断为：左侧腹股沟区、下肢开放性伤口，头部外伤，开放性鼻部损伤。故被告应当对其实施的侵权行为给原告造成的损害后果承担侵权责�。至于被告辩称的，被告用剪刀致伤原告系原告用催泪喷射器侵害被告时，被告实施的防卫行为，属于正当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担责任。故被告不应当对原告损失承担侵权责任的辩解理由。本院认为，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害所实施的防卫行为。依据被告在询问笔录中陈述的“接着王焕亭用手拿着什么东西朝我脸上喷，我两只眼睛当时就感觉刺痛看不清了，我模模糊糊上我船上用右手摸到一把剪刀，我拿着剪刀往岸上走的时候，王焕亭在上面按着我的头不让我上来，我拿着剪刀挥了几下后王焕亭松手了，我上来用右手拿着剪刀朝王焕亭捅了三四下”，可以看出被告用剪刀致伤原告是在原告对被告喷催泪喷雾器后，在原告行为已经结束的情况下，被告对原告实施的侵害行为不构成正当防卫。故被告的此项辩解意见，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在争执发生后未保持冷静态度处理，而是对被告使用催泪喷射器，激化了矛盾，致使冲突升级，原告所受损失扩大。原告应当对其自身所受损失承担相应的赔偿责任，本院酌定，原告对其自身所受损失承担20%的赔偿责任。
关于原告的合理损失问题。诉讼过程中，被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费无异议，本院予以认定。关于原告主张的医疗费，本院认为，除特殊情况外，受害人原则上应当在侵害行为发生地或受害人住所地医院就医。转外地医院或有关专科医院治疗的，须出具当地治疗医院的证明。本案中，原告补充提交乳山市人民医院的医学诊断证明，建议原告至烟台山医院检查�被告对原告至烟台山医院治疗合理性仍有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告至烟台山医院治疗必要性有异议，但未提供相关证据予以证实，本院对原告至烟台山医院治疗花费970元予以认可。关于原告至北京天坛医院治疗，因原告未提交当地治疗医院的证明，也未提交证据证实当地医院的条件无法满足其治疗需要，故对于原告至北京天坛医院治疗产生的费用3042.31元，本院不予认可。关于原告主张的交通费，因原告至烟台山医院合理，依据原告提交的交通费票据，本院认定交通费数额为80元。关于原告主张的车辆维修费，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本�所称民事权益，包括生命权、健康权…所有权…等人身、财产权益。本案中，被告及现场人员的询问笔录可以证实事发时被告将原告所有的车辆雨刮器、车玻璃损坏，故被告应当对原告所受财产损失承担赔偿责任。依据原告提交的车辆维修明细，维修事项为喷漆、车玻璃、雨刮器。被告辩称，维修费过高，维修存在不合理性，但未提交相关证据予以支持。故对于被告辩称的维修费不合理的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。故原告因被告侵害其人身权益造成的合理损失为：医疗费15422.17元、住院伙食补助费5900元、误工费10370元、护理费5185元、鉴定费600元、交通费80元，被告应当承担的赔偿数额为30046元【（15422.17+5900+10370+5185+600+80）＊80%】。因被告的侵权行为，致使原告车辆受损，花费维修费数额为2250元。被告应当承担的赔偿数额为1800�（2250＊80%）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿衣服损失、机动车误工费用、伤残赔偿金的诉讼请求，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。被告向本院提出反诉，但因被告在法定期间内未交纳反诉费用，按撤回反诉处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕亭31846元。
二、驳回原告王焕亭多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告高波承担596元，原告王焕亭承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邢海燕