安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3320号
原告:刘广金，男，1960年4月16日出生，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：李云肖，男，1962年4月25日出生，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王祥英，女，1964年11月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王义勇，男，1985年11月7日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘广金与被告李云肖、被告王祥英、被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广金的委托代理人房超、陈灿，被告李云肖到庭参加诉讼。被告王祥英、王义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广金诉称：刘广金与李云肖系堂兄弟关系，李云肖以资金周转困难为由多次向刘广金借款，刘广金按照其要求支付款项后，李云肖出具多份借条。2012年12月3日，李云肖向刘广金出具《还款承诺书》，确认合计向刘广金借款本金700万元，承诺还款时间、方式。因李云肖未履行该还款承诺，2014年2月18日，刘广金和李云肖对账后，李云肖再次向刘广金出具《还款承诺书》，再次确认李云肖合计向刘广金借款本金700万元，截止当日仍欠刘广金借款本金5750000元、利息2531250元，并承诺于2015年12月31日前全部归还，否则按月息2.5%承担利息。王义勇以担保人的身份在《还款承诺书》上签字。王祥英与李云肖系夫妻关系，上述借款均发生在其婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，王祥英应当承担共同还款责任。刘广金多次催促，要求李云肖、王祥英、王义勇偿还借款本金和利息，但三人以各种理由拒绝偿还。故刘广金诉至法院，请求判令：一、李云肖、王祥英立即偿还刘广金借款本金5500000元及利息5526811.64元（利息按年利率24%暂计算至2016年4月25日止，之后按月息2%顺延计算至款清时止），合计11026811.64元；二、王义勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由李云肖、王祥英、王义勇承担。
被告李云肖在庭审中辩称：刘广金借款给李云肖用于做工程，先后于2011年5月20日借款300万元、2011年7月10日借款200万元、2012年1月20日借款100万元、2012年4月10日借款50万元，借款是陆续给的，有的转款有的现金，借条和借款时间不一定一致，但是总的借款是650万元。2012年8月20日出具的50万元的借条是当年7月、8月两个月的利息。截止到2012年8月份还款刘广金253.8万元，2012年11月份李云肖与王祥英出售的房屋款48万元，偿还了刘广金28万元，刘广金说其中扣除了房屋交易的5万元的税，还款23万元。2013年7月，李云肖给刘广金两套房屋，抵债75万元。2013年10月合肥大杨建筑安装公司用李云肖的工程款支付刘广金52万元。2012年12月李云肖在刘广金的公司中策公司的项目工程款35万元用于偿还了刘广金本人。2012年在中策公司另有保证金7万元也支付给了刘广金。累计支付440万元，不包括7万元保证金。别人欠李云肖的95万元，李云肖将借条原件及别人抵押在李云肖这里的房产证都交给了刘广金，让刘广金自行追讨债务，用来抵扣李云肖欠刘广金的钱。还款承诺书中儿子王义勇签字是在刘广金威胁情况下签字的。另，李云肖与王祥英已离婚，借款时王祥英不知情。
被告王祥英和被告王义勇未答辩。
经审理查明：李云肖因承接建设工程项目需要，自2011年5月20日起向刘广金借款，刘广金以部分转账部分现金形式陆续向李云肖支付相应出借款项，至2012年8月20日，李云肖共向刘广金出具了五张借条，分别为：1、2011年5月20日借款300万元，借条注明月息3%，到月付利息，2012年10月20日还清；2、2012年1月20日借款100万元，借条注明月息5%，月清；3、2012年4月8日借款50万元，借条注明月息每月18000元，用一年，3.6%；4、2012年5月10日借款200万元，借条注明月息4.5%月利息90000元；5、2012年8月20日借款50万元，借条注明9月10日还清，未标注利息。
上述借款借期内，李云肖通过银行向刘广金支付了利息428000元，具体为：2012年2月20日支付140000元、2012年3月21日支付40000元、2012年4月20日支付140000元、2012年5月9日支付108000元。
2012年12月3日，李云肖向刘广金出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明：李云肖分别于2011年5月20日、2012年1月20、2012年4月8日、2012年5月10日、2012年8月20日向刘广金借款人民币300万元、100万元、50万元、200万元、50万元，合计借款本金人民币700万元，至今未归还。李云肖承诺将同两个业主决算工程款并于2012年12月20日前将工程款支付给刘广金，若两个工程款未能在2012年12月20日前支付给刘广金，则保证在2012年12月底前还刘广金100万元人民币、2013年元月20日前还刘广金200万元人民币；同时在2013年元月30日前，将本人分得的二套“紫桐新村”房屋以包括但不限于公证的方式过户给刘广金；最终借款余额多退少补，于2013年6月底前全部归还。
2014年2月18日，李云肖再次向刘广金出具一份《还款承诺书》，此份承诺书载明：本人曾于2012年12月3日，向刘广金出具了一份《还款承诺书》，认可本人共借刘广金本金700万元（不包括利息）没有归还，并承诺了具体还款时间和方式。但经过本人一年的努力，只是于2013年10月合肥大杨建筑安装工程有限公司代本人归还了借款本金50万元整；2013年11月本人以变更拆迁安置房屋合同主体的方式，以二套共计125平方米的房屋抵偿债务75万元整；合计归还刘广金借款本金125万元整。截至今日，本人仍欠刘广金借款本金575万元、利息2531250元没有归还。为此，本人再次承诺如下：1、本人欠刘广金的借款本金575万元、利息2531250元，由本人在2015年12月31日之前归还；2、借款本金575万元在本人未归还之前，本人自愿承担每月2.5%的利息；3、刘广金可随时向本人以包括但不限于诉讼的方式，向本人追索债务。李云肖作为在借款人、王义勇作为担保人分别在该份承诺书上签名并捺上指印。
因李云肖未能按照承诺还款付息、王义勇亦未履行还款义务，刘广金于2016年5月12日诉至本院，要求判如所请。
刘广金在庭审中自认李云肖于2016年1月7日以扣工程款形式又偿还了25万本金和10万元前期利息。
另查明，李云肖与王祥英于2011年5月4日在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；2012年11月30日，李云肖与王祥英协议离婚并办理了离婚登记手续。
上述事实，有刘广金提供的户籍证明、借条五张及部分银行转款凭证、《还款承诺书》两份、婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，李云肖提供的离婚证，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。王祥英、王义勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩及举证权利。
本院认为：刘广金与李云肖之间的借贷关系及与王义勇之间的担保关系明确。本案争议焦点在于：1、借款本金应如何确定；2、李云肖已经偿还的款项金额如何确定；3、涉案债务是否为夫妻共同债务；4、王义勇是否应该承担连带担保责任。
关于争议焦点1，李云肖对于前四张借条所载的借款本金650万元无异议，惟辩称最后一笔即2012年8月20日借款50万元系利息款，但其并未提供相应证据予以证实，且承认刘广金均以银行转账结合现金方式向其出借款项，综合李云肖在2012年12月3日和2014年2月18日向刘广金出具的《还款承诺书》中对借款本金的前后两次确认，本院确认涉案借款本金为700万元。
关于争议焦点2，李云肖在庭审中辩称其以多种形式累计支付给刘广金440余万元，但未能提供证据予以证实，其提供的四份还款银行凭证反映李云肖在前三笔借款发生之后第四笔借款发生之前支付给了刘广金428000元，该款项远不足支付相应借款借期内的利息，虽然借条中所载利息标准部分超出了法律保护的限度，但依据前三笔借款的450万元本金及借期进行核算，该已付的428000元应为借期内利息，且没有超出年利率24%的标准，因此在李云肖作出第一次还款承诺时，借款本金未发生变化。从李云肖所做的第二次还款承诺和原告刘广金在庭审中的陈述可知，李云肖已偿还的借款本金为150万元，尚欠借款本金550万元未还。
关于争议焦点3，李云肖与王祥英于2011年5月4日在补办结婚登记手续，2012年11月30日协议并办理离婚登记手续，而涉案借款形成于2011年5月20日至2012年8月20日，发生在李云肖与王祥英婚姻关系存续期间，王祥英未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故而本院认定涉案借款为李云肖与王祥英夫妻关系存续期间的共同债务。
关于争议焦点4，王义勇在李云肖于2014年2月18日向刘广金出具的《还款承诺书》中担保人栏签名并加捺指印，系对李云肖承诺的还款义务自愿担保，李云肖虽抗辩称儿子王义勇是在原告威胁情况下签字，但无证据予以证明，且王义勇本人未提出抗辩，由于承诺书中未约定保证方式，故王义勇应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，李云肖与王祥英应当共同偿还所借刘广金的借款本金550万元及利息，王义勇应对该债务承担连带责保证责任。关于刘广金在诉讼请求中主张的利息，分为两部分：其一是2014年2月18日《还款承诺书》中双方对账所计算的利息2531250元，根据刘广金所提交的计算清单，该利息系以未还本金为基数，按照同期贷款利率即月息6.31%的四倍标准，从最后一笔借款形成日2012年8月20日起算至2014年2月18日止，本院认为，该计算标准超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%标准，对于超出的部分依法不予支持，本院按照年利率24%标准对上述时间段的利息重新核算，李云肖应付的利息为2437833元（具体核算清单见附件二）；其二是2014年2月18日之后至2016年4月25日的利息，虽还款承诺书中李云肖自愿承担每月2.5%的利息，但刘广金自愿按照年利率24%计算，本院依法予以支持，该期间应付利息为3029500元（具体核算清单亦见附件二）。另刘广金自认李云肖于2016年1月7日支付10万元利息，但认为系归还借款期内的前期利息，本院认为双方于2014年2月18日已对借款本息进行了重新对账结算，该10万元不能视为偿还重新计息日之前的利息，而应当冲抵2012年8月20日之后的应付利息。据此，自2012年8月21日起算至2016年4月25日，李云肖应当支付的利息为5367333元（2437833元＋3029500元－100000元），之后的利息应当以未还本金为基数按照年利率24%的标准顺延计付至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云肖、王祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广金借款本金5500000元及利息5367333元（自2012年8月21日起算至2016年4月25日，之后的利息以未还本金为基数按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被告王义勇对上述第一项债务承担连带担保责任；
三、驳回原告刘广金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为88041元，由原告刘广金负担1273元，被告李云肖、王祥英、王义勇共同负担86768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一六年七月四日
书 记 员 程业英
附件一：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：
借款本金（元）
偿还本金
起算时间
截止时间
计息天数
利率（月）
应付利息（元）
已付本息（元）
利息合计
7000000
2012/8/21
2013/9/30
2%
1890000
1890000
6500000
500000
2013/10/1
2013/10/31
2%
130000
2020000
5750000
750000
2013/11/1
2014/2/18
2%
417833
2437833
借款本金（元）
偿还本金
起算时间
截止时间
计息天数
利率（月）
应付利息（元）
已付本息（元）
利息合计
5750000
2014/2/19
2016/1/7
2%
2633500
2633500
5500000
250000
2016/1/8
2016/4/25
2%