湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2127号
原告易德庚，男，1968年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告黄某，女，2001年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人江某，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄某之母。
被告黄皓明，男，1948年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告易德庚与被告黄某、黄皓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德庚的委托代理人潘志强到庭参加了诉讼，被告黄某、黄皓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易德庚请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金680万元及资金占用期间利息（利息以680万元为基数、按年利率6%的标准，自2014年4月30日起算至款项全部还清之日止，暂计算至2016年10月30日计102万元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告黄某答辩要点：黄某未继承父亲（黄文）遗产，也放弃继承遗产，故黄某与黄文生前债务无任何关系，请求法院驳回对黄某的诉讼。
被告黄皓明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.长沙市芙蓉区人民法院在审理长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司（以下简称和生公司）诉易洪斌、卢其品、黄文、易德庚借款合同纠纷一案中【案号为（2013）芙民初字第3188号】，各方当事人就借款合同纠纷自愿达成调解协议，约定由易洪斌、卢其品自愿于2014年4月30日之前一次性向和生公司偿还借款本金250万元，利息90万元（利息暂计算至2014年4月15日止），共计340万元；易德庚、黄文对易洪斌、卢其品上述债务承担连带清偿责任。
2.长沙市芙蓉区人民法院在审理和生公司诉黄文、江某、易德庚借款合同纠纷一案中【案号为（2013）芙民初字第3189号】，各方当事人就借款合同纠纷自愿达成调解协议，约定由黄文自愿于2014年4月30日之前一次性向和生公司偿还借款本金250万元，利息90万元（利息暂计算至2014年4月15日止），共计340万元；易德庚对黄文以上还款义务承担连带清偿责任。
3.2014年4月29日，因黄文暂无可供偿还的资金，其要求上述两笔债务的担保人易德庚代为履行清偿义务，并出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠易德庚现金（现今）人民币陆捌拾万元整（6800000.00元）。黄文，2014.4.29”。
4.2014年4月30日，易德庚将其在和生公司所占10%的股权分别转让给公司股东朱柳琴（2.5%，作价200万元）、伍旺丹（5%，作价400万元）、汤卓异（2.5%，作价200万元），并分别签订了股权转让协议。同日，易德庚与和生公司协议约定将易德庚在和生公司持有的800万元（占公司注册资本10%）股权转让给第三方，其中，股权转让款680万元直接支付至和生公司指定账户内，代黄文向和生公司偿还（2013）芙民初字第3188号、第3189号民事调解书所确认的黄文所欠和生公司的借款本息680万元。上述股权转让协议已履行完毕，易德庚亦依约履行了代为清偿义务。
5.易德庚履行清偿义务后，黄文生前一直未向易德庚偿还相应的欠款。黄文于2016年8月因故死亡，其法定第一顺序继承人为黄文之女黄某，黄文之父黄皓明。
6.因江某与黄文于2012年10月10日已办理离婚登记，审理中，易德庚撤回对江某的诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄某、黄皓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、（一）关于借款本金问题。原告易德庚作为涉讼两案【（2013）芙民初字第3188号、（2013）芙民初字第3189号】的连带清偿责任人，在主债务人未履行还款义务时代为履行清偿义务，其享有向主债务人及其他连带清偿责任人追偿的权利；死者黄文生前已向易德庚出具了680万元的欠条，其亦对借款本金予以确认。故此，原告主张借款本金680万元，本院予以认可。（二）关于资金占用期间利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告资金占用期间利息计算方式为以680万元为基数，自2014年4月30日起按年利率6%的标准算至款项全部还清之日止，故此，本院对该诉请亦予以支持。（三）关于责任主体的问题。本院认为，黄某系黄文之女、黄皓明系黄文之父，均系黄文法定第一顺序继承人，现黄文死亡，其生前与原告的债务，应由被继承人黄文的法定第一顺序继承人即本案中被告黄某、黄皓明在可继承的遗产范围内承担偿还责任。审理中，虽黄某的法定代理人江某表示黄某放弃继承权，对黄文生前债务不承担责任。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，因此，本院对该答辩意见不予认可，故此，被告黄某、黄皓明应在可继承的遗产范围内承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告黄某、黄皓明在黄文可继承的遗产范围内偿还原告易德庚借款本金680万元及资金占用期间利息（利息以680万元为基数，自2014年4月30日起按年利率6%的标准算至款项全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66540元，减半收取33270元，由被告黄某、黄皓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年七月十九日
书记员 刘琴
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。