wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第715号
原告张同光，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告曲文菊，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张同光与被告曲文菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源担任审判长，与人民陪审员张文山、王磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同光的委托代理人王建智、被告曲文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年春天开始到我处购买生熟鸡鸭产品，截止2013年8月15日，被告共拖欠原告货款24319元，被告于2013年9月8日出具欠条一张。经原告多次催要，被告均已无款为由拒付，诉请人民法院判令被告支付原告欠款24319元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日到被告归还欠款时的利息，诉讼费由被告承担。
被告曲文菊辩称，原告诉状中事实与理由部分属实，我愿意还钱，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告曲文菊自2012年春天开始多次到原告处购买生熟鸡鸭产品，截止2013年8月15日，共欠到原告货款24319元。
原告为证实自己的主张，提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到货款24319元，贰万肆仟叁佰壹拾玖元，曲文菊，2013年9月8日”。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
本院认为，被告曲文菊欠原告货款24319元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲文菊偿还原告张同光欠款24319元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2014年11月4日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金24319元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费408元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第715号原告张同光，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告曲文菊，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张同光与被告曲文菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源担任审判长，与人民陪审员张文山、王磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同光的委托代理人王建智、被告曲文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年春天开始到我处购买生熟鸡鸭产品，截止2013年8月15日，被告共拖欠原告货款24319元，被告于2013年9月8日出具欠条一张。经原告多次催要，被告均已无款为由拒付，诉请人民法院判令被告支付原告欠款24319元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日到被告归还欠款时的利息，诉讼费由被告承担。被告曲文菊辩称，原告诉状中事实与理由部分属实，我愿意还钱，但是我现在没有钱。经审理查明，被告曲文菊自2012年春天开始多次到原告处购买生熟鸡鸭产品，截止2013年8月15日，共欠到原告货款24319元。原告为证实自己的主张，提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到货款24319元，贰万肆仟叁佰壹拾玖元，曲文菊，2013年9月8日”。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院认为，被告曲文菊欠原告货款24319元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲文菊偿还原告张同光欠款24319元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2014年11月4日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金24319元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费408元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一四年十一月二十日书 记 员  韩雅清--4----1--
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1154号
罪犯刘太斌，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出(2008)赣中刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘太斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）赣刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑判决。最高人民法院于2010年1月31日作出（2009）刑五复59236812号刑事裁定，不核准并撤销二审裁定，发回江西省高级人民法院重新审理。江西省高级人民法院于2010年4月2日作出（2009）赣刑一终字第40-1号刑事判决，以被告人刘太斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年6月11日以(2012)赣监刑执字第215号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月9日以(2014)赣监刑执字第269号刑事裁定对其减去有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年10月9日起至2032年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘太斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯刘太斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘太斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘太斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2031年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢225号
申请执行人张丽萍,女,汉族，1964年6月4日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨智广,男,汉族，1973年12月13日出生,现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人崔二喜,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张丽萍与杨智广、崔二喜交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽萍于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八�的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 志 国
二〇一七年九月十一日
书记员 阿拉腾萨日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11207号
上诉人（原审被告）贾××，男，1971年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵××，女，1973年5月30日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人贾××因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，赵××起诉至原审法院称：我与贾××原系夫妻关系，2011年8月18日经法院判决离婚。后我又以离婚后财产纠纷再次诉讼，北京市丰台区人民法院经审理并作出（2012）丰民初字第20387号民事判决书，判决内容为“北京市丰台区×××六○二号房屋，原告赵××对卧室及阳台享有居住、使用的权利，贾××贾××对客厅享有居住、使用的权利，该房屋内的厨房、卫生间由赵××、贾××共同使用，贾××应保证赵××正常通过客厅。”现该判决已生效，但贾××仍居住使用该卧室及阳台，故诉至法院要求贾××将北京市丰台区诚×××602号房屋卧室及阳台腾空后交付与我。
贾××辩称：赵××在河北工作，不在诉争房屋内居住。我一直在诉争房屋内居住，我不同意赵××的诉讼请求。
原审法院经审理认为，位于北京市丰台区×××602号房屋卧室及阳台已经生效判决确认由赵××居住使用，贾××无权使用该卧室及阳台，故对赵××的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：贾喜莲于判决生效后十日内将位于北京市丰台区×××六○二号房屋卧室及阳台物品腾空后将该卧室及阳台交与赵××。
判决后，贾××不服，以房屋状况无法由其与赵××共同使用为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回赵××的诉讼请求。赵××同意原判。
经审理查明：赵××与贾××原系夫妻，后双方离婚。离婚后赵××又以离婚后财产纠纷为由将贾××诉至法院，原审法院作出（2012）丰民初字第20387号民事判决书判决：位于北京市丰台区×××六○二号房屋，赵××对卧室及阳台享有居住、使用的权利，贾××对客厅享有居住、使用的权利，该房屋内的厨房、卫生间由赵××、贾××共同使用，贾××应保证赵××正常通过客厅。现该判决已生效。
另查，贾××现居住使用北京市丰台区×××602号房屋卧室及阳台。
上述事实，有（2012）丰民初字第20387号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
根据查明的事实，（2012）丰民初字第20387号民事判决已对涉案房屋的使用权作出了分割，确认赵××对涉案房屋的卧室及阳台享有居住、使用的权利，贾××无权使用涉案房屋的卧室及阳台，该判决现已生效。故贾××继续居住、使用涉案房屋的卧室及阳台，没有依据，应腾空并交还赵××。贾××主张涉案房屋状况无法由其与赵××共同使用、共同使用会相互影响的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由贾××负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由贾××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘梓晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第00322－1号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
被告叶云海，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶棋，男，1981年3月28日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告叶云海、叶棋追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1475元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李红梅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初974号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：李艳芬，系理事长。
委托诉讼代理人：周红，石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：赵静，女，1982年3月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人文昭力到庭参加了诉讼，被告赵静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年2月18日所欠信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元；并支付从2016年2月18日至实际还清欠款之日的利息、滞纳金及其它费用。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告赵静向原告申办信用卡，在阅读了金碧贷记卡信用卡的领用合约规定后，填写了相应申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告于2013年11月12日激活该卡并使用,卡号为:622***********01。被告于2015年5月21日最后持该卡预借现金2,000.00元，期间有27次还款记录。截止2016年2月18日，被告所欠信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告赵静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：
1.金碧贷记卡申请表1份。欲证实被告于2013年10月16日向原告申请了贷记卡，且后面附了合同合约，在合同中双方对相关的利息及滞纳金等费用的计算标准进行了约定，并且持卡人是自愿向原告行申请办理信用卡。
2.被告身份证复印件。欲证实被告的身份情况。
3.银行交易流水单2页、账单历史信息查询。欲证实被告持卡消费情况以及至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元。
4.催收历史详细记录。欲证实原告于2015年11月20日起多次向被告催收欠款，主张权利的事实。
5.欠款情况说明1份。欲证实欠款人信用卡欠款及催收基本情况。
被告赵静未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月16日，被告赵静向原告石林彝族自治县农村信用合作联社行申办信用卡，原告在口头告知相关事项的同时，向被告提供书面的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》，对还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项载明：“甲方（发卡机构）对乙方（贷记卡申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金……”。被告阅读上述规定后在申请表上书写注明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名申领。原告于2013年11月7日向被告发放了卡号为622***********01的金碧贷记卡，授信金额为20,000.00元；被告2013年11月12日激活该卡并使用。至2015年6月21日起，被告开始出现逾期还款，截止2016年2月18日，被告欠原告信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵静自愿申请办理石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡，该申办行为系其真实意思表示，在申办前被告充分了解了还款方式及利息、滞纳金和超限费用的计算标准等事项，并承诺遵守石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡的章程和协议。被告在使用信用卡消费透支后，应按照信用卡章程和协议的约定履行还款付息及支付滞纳金及相关费用等义务。但被告赵静在持卡透支消费后，未按照上述约定向原告偿还信用卡欠款本金及最低还款额，其行为已构成违约，应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定承担欠款利息、滞纳金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社所欠信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元；并按日利率万分之五的标准计算支付自2016年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息及按每月5%的标准计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，公告费180.00元，合计664.00元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何映红
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初974号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
法定代表人：李艳芬，系理事长。
委托诉讼代理人：周红，石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：赵静，女，1982年3月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人文昭力到庭参加了诉讼，被告赵静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年2月18日所欠信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元；并支付从2016年2月18日至实际还清欠款之日的利息、滞纳金及其它费用。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告赵静向原告申办信用卡，在阅读了金碧贷记卡信用卡的领用合约规定后，填写了相应申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告于2013年11月12日激活该卡并使用,卡号为:62×××01。被告于2015年5月21日最后持该卡预借现金2,000.00元，期间有27次还款记录。截止2016年2月18日，被告所欠信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告赵静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：
1.金碧贷记卡申请表1份。欲证实被告于2013年10月16日向原告申请了贷记卡，且后面附了合同合约，在合同中双方对相关的利息及滞纳金等费用的计算标准进行了约定，并且持卡人是自愿向原告行申请办理信用卡。
2.被告身份证复印件。欲证实被告的身份情况。
3.银行交易流水单2页、账单历史信息查询。欲证实被告持卡消费情况以及至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元。
4.催收历史详细记录。欲证实原告于2015年11月20日起多次向被告催收欠款，主张权利的事实。
5.欠款情况说明1份。欲证实欠款人信用卡欠款及催收基本情况。
被告赵静未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月16日，被告赵静向原告石林彝族自治县农村信用合作联社行申办信用卡，原告在口头告知相关事项的同时，向被告提供书面的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》，对还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项载明：“甲方（发卡机构）对乙方（贷记卡申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金……”。被告阅读上述规定后在申请表上书写注明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名申领。原告于2013年11月7日向被告发放了卡号为62×××01的金碧贷记卡，授信金额为20,000.00元；被告2013年11月12日激活该卡并使用。至2015年6月21日起，被告开始出现逾期还款，截止2016年2月18日，被告欠原告信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵静自愿申请办理石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡，该申办行为系其真实意思表示，在申办前被告充分了解了还款方式及利息、滞纳金和超限费用的计算标准等事项，并承诺遵守石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡的章程和协议。被告在使用信用卡消费透支后，应按照信用卡章程和协议的约定履行还款付息及支付滞纳金及相关费用等义务。但被告赵静在持卡透支消费后，未按照上述约定向原告偿还信用卡欠款本金及最低还款额，其行为已构成违约，应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定承担欠款利息、滞纳金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社所欠信用卡本金19,998.62元，利息2,814.37元，滞纳金4,529.37元，共计欠款27,342.36元；并按日利率万分之五的标准计算支付自2016年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息及按每月5%的标准计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，公告费180.00元，合计664.00元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何映红
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审97号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人王际东，男，1963年11月29日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月5向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7098号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7098号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款45000元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7098号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7098号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾 佳
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督244号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：李道远。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2006年7月25日，申请人与威远县龙祥花园开发商威远县严陵镇房地产开发有限责任公司签订《前期物业委托服务合同》。2008年3月17日，威远县物价局核定物业服务费标准为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人李道远作为小区业主从2012年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人李道远给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2708元及滞纳金2437元，共计5145元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人李道远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2708元、滞纳金2437元，共计5145元。
申请费17元，由被申请人李道远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执380号
申请执行人申某，女，汉族，1977年12月11日出生，住所地邵东县。
被执行人贺某，男，汉族，1979年12月18日出生，住所地邵东县。
申某申请贺某婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3704号已经发生法律效力。申某于2017-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3704号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 龙海礅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1133号
申请执行人：孔群，女，1985年出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王斌，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐钱珍，女，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孔群与王斌、唐钱珍债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌、唐钱珍的银行存款26475元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1133号
本院在执行孔群与王斌、唐钱珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王斌、唐钱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王斌、唐钱珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1133号之一
王斌：
你与孔群债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔群于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还孔群借款本金25000元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月24日起计算至借款清偿之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同负担案件受理费425元，执行费300元。
特此通知
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初131号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民。2016年8月24日因涉嫌假冒注册商标罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]994号起诉书指控被告人彭某某犯假冒注册商标罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员胡晓静、张婷婷依法出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人苏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人彭某某预谋以低价白酒冒充“西凤”酒贩卖牟利。同年7月，被告人彭某某从饭店回收“西凤”酒瓶、包装盒，并购买“西凤”酒瓶扣、封口商标卡片等包装材料，在其位于本市未央区三桥北双凤村的租住处，将低价购得的“沱牌”白酒向回收的“西凤”酒瓶内灌装，并重新包装成假冒“西凤”商标的系列白酒。同年8月22日，民警巡逻至三桥北双凤村时发现该制假窝点，将被告人彭某某当场抓获，并从现场查获其假冒的各类“西凤”白酒共计282瓶（其中“西凤六年”45°/500ml182瓶、“西凤十五年”45°/500m24瓶、“华山论剑二十年”45°/500ml33瓶、“国花瓷十二年”45°/500ml43瓶），同时查获大量“西凤”酒包装材料（其中包括“西凤六年”内盒300个、“西凤六年”手提袋200个、“西凤六年”外箱50个、“国花瓷十二年”内盒50个、“华山论剑二十年”外箱50个、“西凤六年”45°/500ml酒瓶300个）。经陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定，公安机关查获的282瓶白酒及包装材料均系假冒“西凤”商标产品，共计价值65746元，已集中销毁。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、陕西西凤酒股份有限公司出具的营业执照、商标注册证、西凤酒系列产品市场销售价格证明表、鉴定证明表、涉案物品价格证明、集中销毁证明、证人刘浩、徐建军、刘炎的证言、被告人彭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为谋取非法利益，未经“西凤”商标持有人许可，在同一种类商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，西安市未央区人民检察院指控其犯假冒注册商标罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人彭某某认罪态度好、具有悔罪表现的意见，与庭审查明的事实相符，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3.3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日至2017年2月21日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李社武
审 判 员 宋春芳
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯 婧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初341号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李亮亮，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日22时30分许，被告人李亮亮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市永新路由东向西行驶至永新路与滨河路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亮亮的血醇含量为168.64mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亮亮的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精测试单、指认照片等证据，据此认为被告人李亮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亮亮拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亮亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李亮亮签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李亮亮自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十七日
书记员 李坤恒
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第54号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月11日出生，汉族，自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地及经常居住地自贡市大安区。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人潘正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人林某系初犯，具有自首情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日19时50分许，被告人林某驾驶两轮摩托车行驶至自贡市自流井区五星街东方广场转盘时，与途经该处的被害人王某某因让路发生口角纠纷，被告人林某下车对王某某头部实施殴打，造成王某某右侧颞顶部急性硬外膜血肿、右侧颞骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部头皮软组织损伤。正在此处执勤的协警梁某上前制止时受阻，被告人林某趁机逃离现场。2013年10月4日，被告人林某主动到五星街派出所投案。同月23日，五星街派出所民警电话通知被告人林某到派出所接受讯问，被告人林某答应于当日12时30分到派出所，但未到。其后，民警反复拨打被告人林某所留手机，但该机一直处于关机状态。次日，民警将被告人林某抓获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的伤情属重伤。案发后，被告人林某与被害人王某某和解，并支付了赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，户口信息资料，到案说明，电话记录说明，不重新鉴定回复，赔偿款收条，谅解书，辨认笔录及照片，证人明某某、梁某、张某、陈某、刘某、黎某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人林某的供述及辩解、鉴定书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人林某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林某如实如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人林某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被告人林某系初犯，认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳；辩护人的其余辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闻 名
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4930号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日生，汉族，该支行职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。
被告：宋之艳，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：吴云贺（宋之艳丈夫），男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：宋超，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告宋之英，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人许海峰、刘雷到庭参加诉讼。被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金94691.63元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年9月28日为69685.37元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年8月25日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币178500元。借款期限自2011年8月25日至2014年8月24日，月利率10.8‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告宋之艳（借款人）、宋之英（保证人）、宋超（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告宋之艳因购买汽车（苏Ｃ×××××号）需要向原告借款人民币178500元，借款期限为36个月，自2011年8月25日至2014年8月24日，月利率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告吴云贺在借款人配偶处签字，并在《按揭贷款申请审批表》中签字作出承诺，内容为：本人系此表借款申请人的配偶，已对申请人申请借款数额、用途清楚了解，并自愿对申请人与信用社由此产生的债务承担连带保证责任。
2011年9月6日，原告将贷款发放至宋之艳的账户。同日，被告宋之艳在借款借据上签字确认贷款数额为178500元。至起诉之日，被告宋之艳尚欠原告借款本金94691.63元。
2016年6月14日，原告向四被告邮寄了《逾期贷款催收通知书》。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
以上事实，有原告提供的《车辆按揭担保借款合同》、借款申请书、借据、对账单、快递单以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告宋之艳为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入宋之艳的账户并由宋之艳在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。宋之艳未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求宋之艳偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告吴云贺作为保证人，且与宋之艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋超、宋之英作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，宋之艳虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人宋超、宋之英承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋之艳、吴云贺向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金94691.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告宋超、宋之英对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。
案件受理费3588元、公告费560元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4930号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日生，汉族，该支行职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：宋之艳，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴云贺（宋之艳丈夫），男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：宋超，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告宋之英，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人许海峰、刘雷到庭参加诉讼。被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金94691.63元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年9月28日为69685.37元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币178500元。借款期限自2011年8月25日至2014年8月24日，月利率10.8‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2011年8月25日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告宋之艳（借款人）、宋之英（保证人）、宋超（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告宋之艳因购买汽车（苏Ｃ×××××号）需要向原告借款人民币178500元，借款期限为36个月，自2011年8月25日至2014年8月24日，月利率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告吴云贺在借款人配偶处签字，并在《按揭贷款申请审批表》中签字作出承诺，内容为：本人系此表借款申请人的配偶，已对申请人申请借款数额、用途清楚了解，并自愿对申请人与信用社由此产生的债务承担连带保证责任。2011年9月6日，原告将贷款发放至宋之艳的账户。同日，被告宋之艳在借款借据上签字确认贷款数额为178500元。至起诉之日，被告宋之艳尚欠原告借款本金94691.63元。2016年6月14日，原告向四被告邮寄了《逾期贷款催收通知书》。另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。以上事实，有原告提供的《车辆按揭担保借款合同》、借款申请书、借据、对账单、快递单以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告宋之艳为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入宋之艳的账户并由宋之艳在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。宋之艳未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求宋之艳偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴云贺作为保证人，且与宋之艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋超、宋之英作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，宋之艳虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人宋超、宋之英承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋之艳、吴云贺向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金94691.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告宋超、宋之英对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。案件受理费3588元、公告费560元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  张 惠人民陪审员  冷旭东二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215层。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘秋花，女，1967年12月14日生，汉族，住河北省井陉县。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121民初642号民事裁定，向本院提出上诉。
北京京东世纪信息技术有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为北京市大兴区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系当事人因信息网络方式订立的买卖合同而产生的纠纷，应为网络购物合同纠纷，原审认定本案为产品销售者责任纠纷显属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人住所地和收货地均位于井陉县，因此合同履行地应××井陉县。本案由井陉县人民法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，应予维持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0525执恢64号
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司
法定代表人王俊奇。
被执行人孙少辉，男，汉族，铜川市印台区金锁关镇。
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人孙少辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0525民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，在执行中，申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司于2018年6月25日向本院写出书面申请，申请对该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙李清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初532号
原告：高元堂，男，1966年4月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：张京高，男，1969年6月2日出生，汉族，住淄川区。
原告高元堂与被告张京高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高元堂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元堂申请撤回对被告张京高的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高元堂撤诉。
案件受理费减半收取计775元，财产保全费740元，合计1515元，由原告高元堂负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 崔天琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6259号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人:崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：颜世明，女，汉族，1984年1月30日出生，住济南市。
被告：马虎，男，汉族，1982年8月20日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告颜世明、马虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加了诉讼。被告颜世明、马虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜世明、马虎归还原告贷款本金64688.34元；2.判令被告颜世明、马虎支付利息1167.57元（截至2015年10月9日止），并支付自2015年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64688.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为65855.91元（截至2015年10月9日止）；3.本案的诉讼费由被告颜世明、马虎共同承担。事实与理由：原告与被告颜世明、马虎于2013年3月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32.2万元；贷款期限为36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止；现贷款年利率为7.199%,并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；?被告同意将其所有的牌号为鲁ANN6**发动机号为0613D050的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。后期上述抵押物已解押。
被告颜世明、马虎未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.颜世明、马虎个人汽车贷款申请表；2.《个人担保借款合同》；3.个人借款借据；4.结婚证；5.贷款罚息表。被告颜世明、马虎未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。截止至2015年10月9日被告颜世明、马虎尚欠原告本金64688.34元，利息1167.57元。
本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告颜世明、马虎签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告颜世明、马虎未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行延东支行要求被告颜世明、马虎偿还贷款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜世明、马虎偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金64688.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告颜世明、马虎向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年10月9日的利息1167.57元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告颜世明、马虎支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年10月10日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金64688.34元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告颜世明、马虎负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵睿喆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初729号
被告人孟祥龙，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孟祥龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人孟祥龙及其法定代理人孟繁荣、辩护人邬春旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月14日16时许，在长春市绿园区青州路与西环城路交汇处，被告人孟祥龙与被害人闫某因错车发生口角，后孟祥龙用国某某（在逃）提供的砍刀将被害人右胳膊砍伤。经鉴定，被害人闫某外伤致右前臂开放性外伤，右前臂神经损伤，右桡骨骨折，均构成轻伤二级、右前臂外伤致桡骨骨折并行内固定术构成九级伤残。
长春市朝阳区人民检察院为认定上述事实，提供如下证据：1.书证：抓捕经过、常住人口详细信息、被害人闫明住院病案、情况说明等；2.证人证言：证人赵洪博、杨庆平的证言；3.被害人陈述：被害人闫明的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人孟祥龙的供述和辩解；5.鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心长（公）（刑技）鉴（活检）字【2015】718号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1005号司法鉴定意见书；6.辨认笔录：证人杨庆平、被害人闫明辨认被告人孟祥龙的笔录。
经审理查明，2015年9月14日16时许，在长春市绿园区青州路与西环城路交汇处，被告人孟祥龙与被害人闫某因错车发生口角，后孟祥龙用国某某（在逃）提供的砍刀将被害人右胳膊砍伤。经鉴定，被害人闫某外伤致右前臂开放性外伤，右前臂神经损伤，右桡骨骨折，均构成轻伤二级、右前臂外伤致桡骨骨折并行内固定术构成九级伤残。
在案件的审理过程中，孟祥龙及家属已积极赔偿被害人闫某的损失，并取得被害人闫某的谅解
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.抓捕经过证实：被告人孟祥龙系被抓捕归案，无自首、立功情节；
2.常住人口详细信息证实：被告人孟祥龙犯罪时系未成年人，无前科劣迹；
3.被害人闫明住院病案证实：被害人闫某受伤情况；
4.情况说明证实：国某某打架后即逃走，办案民警一直未查获此人；
5.谅解书及收条证实：被告人孟祥龙及家属已积极赔偿被害人闫明的损失，并取得被害人闫某的谅解。
（二）证人证言
1.证人赵某某的证言：2015年9月14日，在绿园区青州路与西环城交汇，我们因为错车的事和对方的人发生了口角，对方的人下车让我们看看他车上的桌椅是否有损坏，然后他们一直骂我，接着就动手了，我们就撕打在了一起。国洪生从车里拿了一把大长刀，孟祥龙从国某某受伤抢下刀，把对方人的胳膊砍了，具体砍了几下我不记得了。
2.证人杨某某的证言：2015年9月14日，在绿园区青州路与西环城交汇，因为错车的事和对方的人发生了口角，闫某让对方的人下车让他们看看我车上的桌椅是否有损坏，然后他们就撕打在了一起。开车的那个男子就回车里拿了把刀，孟祥龙就从他手里把刀拿了过来，砍了闫某几刀，我上去把刀抢了下来，并把孟祥龙抓住了，我就报警了。
（三）被害人陈述
被害人闫某的陈述：2015年9月14日，在绿园区青州路与西环城交汇，我因为错车的事和对方的人发生了口角，我让对方的人下车让他们看看我车上的桌椅是否有损坏，然后他们一直骂我，接着就动手了，我们就撕打在了一起。他们看可能打不过我，开车的那个男子就回车里拿了把刀，孟祥龙就从他手里把刀拿了过来，我看见他们拿刀，就准备跑了，这时候另一个男子用砖头拍了我脑袋一下，我当时就有点迷糊了，我转身看见孟祥龙要拿刀看我，我就用胳膊挡了一下，他砍在我胳膊上了。然后我们车上的人就下来了，把孟祥龙抓住，把我送医院了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人孟祥龙的供述和辩解：2015年9月14日，在绿园区青州路与西环城交汇，我和赵某某、国某某一起开着车，因为错车的事与一辆面包车发生了矛盾，然后对方的一个人下车和我发生了口角，接着我和对方的人打起来了。国洪生从车里拿了一把大长刀，我从国某某受伤抢下刀，把对方人的胳膊砍了，具体砍了几下我不记得了，对方另外一个人用砖头打我的头，然后我就被送到医院了。我用刀砍对方的人时，赵某某在拉架，国某某在干什么我没注意。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心长（公）（刑技）鉴（活检）字【2015】718号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1005号司法鉴定意见书证实：被害人闫某外伤致右前臂开放性外伤，右前臂神经损伤，右桡骨骨折，均构成轻伤二级、右前臂外伤致桡骨骨折并行内固定术构成九级伤残。
（六）辨认笔录
证人杨某某、被害人闫某辨认被告人孟祥龙的笔录证实：证人杨某某、被害人闫某对被告人孟祥龙的辨认情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孟祥龙及其法定代理人、指定辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人孟祥龙因年纪小，一念之差走上犯罪道路，犯罪后认罪悔罪。表示今后要重新做人。
本院认为被告人孟祥龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人孟祥龙犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚，且被告人孟祥龙到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第十七条第三款[刑事责任年龄]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑适用条件]第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人孟祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘璐佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19758号
原告：王渊源，男，1970年9月16日出生，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：杨茜，女，1980年7月1日出生，户籍地海南省琼海市。
被告：周礼灿，男，1979年7月14日出生，户籍地海南省琼海市。
被告：李道财，男，1975年12月13日出生，户籍地海南省海口市。
原告王渊源与被告杨茜、周礼灿、李道财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告王渊源诉称，2013年12月26日签订了《借款合同》，借款金额为300万元整，借款期限自2013年12月26日到2014年3月25日，借款期限为3个月，月利息按3.5%计算。借款到期后，经多次催讨，被告至今仍有300万本金及相关利息未偿还，故向法院起诉，请求法院判决被告杨茜、周礼灿立即偿还本金300万元及利息，被告李道财对上述债务承担连带还款责任，诉讼费及律师费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告的住所地位于福建省晋江市，被告的住所地位于海南省，均不位于北京市丰台区。故，本院对本案没有管辖权。根据本案情况，为方便原告诉讼，将本案移送至原告所在地法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 付晨晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初19758号原告：王渊源，男，1970年9月16日出生，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告：杨茜，女，1980年7月1日出生，户籍地海南省琼海市。被告：周礼灿，男，1979年7月14日出生，户籍地海南省琼海市。被告：李道财，男，1975年12月13日出生，户籍地海南省海口市。原告王渊源与被告杨茜、周礼灿、李道财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王渊源诉称，2013年12月26日签订了《借款合同》，借款金额为300万元整，借款期限自2013年12月26日到2014年3月25日，借款期限为3个月，月利息按3.5%计算。借款到期后，经多次催讨，被告至今仍有300万本金及相关利息未偿还，故向法院起诉，请求法院判决被告杨茜、周礼灿立即偿还本金300万元及利息，被告李道财对上述债务承担连带还款责任，诉讼费及律师费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告的住所地位于福建省晋江市，被告的住所地位于海南省，均不位于北京市丰台区。故，本院对本案没有管辖权。根据本案情况，为方便原告诉讼，将本案移送至原告所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 芳二〇一七年七月二十八日书记员 付晨晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1591号
原告：于修江，男，1956年8月6日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张光铭，男，汉族，现住桓台县。
被告：褚连平，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告于修江与被告褚连平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修江的委托诉讼代理人张光铭、被告褚连平及其委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修江向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还场地租金60000元及滞纳金5760元（以60000元为基数，自2016年1月21日至2017年5月21日，按银行同期贷款基准利率6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告以来的仓促、没有带钱为由，写下两辆泵车的占用房屋、场地租金欠条，并口头约定回去马上兑现。后经原告多次催要均未果，现诉至法院。
被告褚连平辩称，原告所诉房屋、场地租金数额与客观事实不符，严重违背公平原则，原告应对其租金诉求提供公平合理的事实依据，否则其诉求不应成立；被告出具的场地、房屋租金欠条并非真实意思表示，而是形势所逼，该欠条完全是出于配合桓台县人民法院执行局工作而出具，并非基于客观租赁事实，请求法院查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实1、2014年12月18日，被告将其所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车停放于原告所有的场地处。2、2015年1月27日，桓台县人民法院执行局给原告出具协助执行通知书一份、（2015）桓执字73-1号执行裁定书一份，要求原告协助执行查封被执行人褚连平所有的存放于本案原告处的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车两辆。3、2016年1月21日，桓台县人民法院执行局在执行上述车辆时，原告提出缴纳停车费的要求，最后由被告给原告出具租金欠条一份，内容为“今欠租赁房屋场地使用费陆万元￥60000褚连平2016年1月21日”，本院予以确认。对原告提交的欠条一份、协助执行通知书一份、民事裁定书一份、查封扣押财产笔录一份、照片一宗，被告提交的执行裁定书一份、桓台县人民法院案件内网执结宣传材料一份的真实性，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下：被告为证实涉案租金显失公平、受形势所迫，并非其真实意思表示，提交淄博物价局停车费收费指导标准一份（来源于该局网站）、桓台县人民法院案件执行总结宣传材料一份（来源桓台县法院网站），并据此申请撤销该租金欠条。原告对上诉证据的质证意见为：对收费指导标准真实性有异议，只是一份复印件，不能作为证据使用。对证明问题亦有异议，被告是在躲避法院执行才选择到原告处停放，价格不合理也在情理中，被告不是市场正常停放车辆行为，而是隐藏行为；桓台县人民法院案件内网执结宣传材料只是一份宣传材料，不能排斥原告诉求及本案争议焦点，与本案不是同一法律关系。本院认为，被告出示上述证据，并据此申请撤销该租金欠条，但其庭审中明确表示不提起反诉，故本院不予处理。其提交的相关证据，本院亦不予以涉及。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告褚连平将涉案车辆停放于原告处，并出具的租金欠条，但未依约支付，构成违约。原告诉求其支付租金60000元，本院予以支持；因欠条中未约定具体的还款日期，原告诉求被告支付自2016年1月21日至2017年5月21日的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告褚连平支付原告于修江租金60000元，于本判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告于修江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告于修江负担72元，被告褚连平负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一七年九月二十日
法官助理 李媛媛
书 记 员 张 倩
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审146号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘振雷，男，1975年1月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-008号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地2000平方米给秦王村委会。2、追缴罚款20000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月3日作出唐国土资罚决字【2017】1-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月10日擅自占用秦王村工矿用地2000平方米建选砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给秦王村委会，面积2000平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：20000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-008号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1333号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：于洪霞，女，39岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告于洪霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晓光
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初584号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住山东省济阳县，2006年7月13日因盗窃被劳动教养一年，2008年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2010年1月14日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年6月14日因盗窃被劳动教养一年九个月，2015年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一万元，2016年2月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月20日12时许，被告人周某某窜至济南市天桥区某某皮革城西门停车场，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃取失主邵某某停放在此价值950元的宝悦牌电动自行车1辆。2016年8月23日12时许，被告人周某某窜至济南市天桥区某某童装城南门停车场，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃取失主贾某某停放在此价值450元的千鹤牌电动自行车1辆。2016年8月27日12时许，被告人周某某窜至济南市天桥区某某皮革城西门停车场，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段盗窃失主赵某某停放在此价值1458元的比德文牌电动自行车时，被某某皮革城工作人员发现并报警，公安机关将被告人周某某抓获。综上，被告人周某某盗窃作案3次，盗窃价值共计2858元，其中未遂1次，未遂价值1458元。被告人周某某盗窃后将宝悦牌电动自行车、千鹤牌电动自行车销赃，赃款挥霍。案发后，公安机关在被告人周某某处扣押现金677元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邵某某、贾某某、赵某某、张某某、王某某的证言、书证现场照片、收款收据、购车凭证、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、表现材料、物证钥匙1串、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其部分犯罪因意志以外的原因未得逞，部分犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙1串，予以没收。扣押的现金677元发还失主邵某某459.39元，发还失主贾某某217.61元。
三、责令被告人周某某退赔失主邵某某经济损失490.61元，退赔失主贾某某经济损失232.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年一月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初32号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派副检察长陈磊、检察员安天旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲及其共同委托的诉讼代理人税会、被告人田某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲与被告人田某某自愿调解。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人田某某驾驶无牌照“金刚狼”牌正三轮摩托车行至周至县黑河东岸秦岭商砼站门口时，将路边正在面包车后面绑钢丝绳的被害人张振刚撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人田某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人田某某一方支付丧葬费26000元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日18时30分许，被告人田某某驾驶无牌照“金刚狼”牌正三轮摩托车行至周至县黑河东岸秦岭商砼站门口时，将路边正在面包车后面绑钢丝绳的被害人张振刚撞倒致伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医学尸体检验鉴定，张振刚系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人田某某承担此事故的全部责任，张振刚无责任。案发后，被告人田某某一方支付医疗费5000元、丧葬费26000元。审理过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲与被告人田某某就民事赔偿达成协议，被告人田某某向附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲赔礼道歉，并一次性赔偿郭某某、张某甲、张某甲各项损失22万元，双方以后再无争议。附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲对被告人田某某表示谅解，并同意人民法院对被告人田某某依法从宽处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、归案经过证明，本案受案。2016年11月3日，田某某将张振刚送往周至县人民医院，周至县公安局交通警察大队民警从医院将被告人田某某带回交警大队。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队对现场进行勘查，制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片，并对肇事车辆进行痕迹检验。
3、鉴定意见证明，被害人张振刚系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。从送检的标有“田某某”的血液试管中，未检验出乙醇。
4、道路交通事故认定书证明，被告人田某某承担此事故的全部责任，张振刚无责任。
5、行政强制措施凭证证明，周至县公安局交通警察大队于2016年11月3日对肇事车辆予以扣留。
6、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明证实，张振刚于2016年11月4日因交通事故死亡，户口被注销。
7、证人郭某某证明，她丈夫张振刚经抢救无效于2016年11月4日死亡。
8、证人叶鹏辉证明，案发后田某某给他打电话说其把人撞了，让他赶快来，他到现场后用他的车将田某某和伤者送到周至县人民医院。
9、被告人田某某供述，2016年11月3日，他沿着黑河东堤由南向北行驶至秦岭商砼站南边3-4米时，发现一个人在东边蹲着，路边停着一辆白色面包车。他行驶到那个人跟前时，那个人突然站起来，手里攥着绳，向后（西）退，他就踩刹车避让，由于距离很近，车右侧把人碰倒了。他下车后看见那个人鼻子流血，当时路上过往车很多，他就把伤者抱到路西，他叫朋友把车开来一起将伤者拉到医院救治。
10、户籍证明证实，被告人田某某和被害人张振刚及其家属的身份情况。案发时，被告人田某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、收条证明，案发后，被害人张振刚家属收到丧葬费26000元。
12、刑事附带民事调解书、谅解书证明，被告人田某某向附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲赔礼道歉，并一次性赔偿郭某某、张某甲、张某甲各项损失22万元，双方以后再无争议。附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲对被告人田某某表示谅解，并同意人民法院对被告人田某某依法从宽处罚，并可适用缓刑。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌照机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智国
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 曹创劳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）陕0124刑初32号
公诉机关周至县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族。系被害人张某某之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，系被害人张某某之女。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，学生，系被害人张某某之女。
共同诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被告人田某某，男，汉族。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某乙与被告人田某某自愿达成如下协议：
一、被告人田某某承认自己犯交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并真诚悔罪。
二、被告人田某某向附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某乙赔礼道歉，被告人田某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某乙各项损失22万元，双方以后再无争议。
三、附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某乙对被告人田某某表示谅解，并同意人民法院对被告人田某某依法从宽处罚，并可适用缓刑。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘智国
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 曹创劳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初32号公诉机关周至县人民检察院。被告人田某某，男，汉族。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派副检察长陈磊、检察员安天旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲及其共同委托的诉讼代理人税会、被告人田某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲与被告人田某某自愿调解。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人田某某驾驶无牌照“金刚狼”牌正三轮摩托车行至周至县黑河东岸秦岭商砼站门口时，将路边正在面包车后面绑钢丝绳的被害人张振刚撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人田某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人田某某一方支付丧葬费26000元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月3日18时30分许，被告人田某某驾驶无牌照“金刚狼”牌正三轮摩托车行至周至县黑河东岸秦岭商砼站门口时，将路边正在面包车后面绑钢丝绳的被害人张振刚撞倒致伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医学尸体检验鉴定，张振刚系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人田某某承担此事故的全部责任，张振刚无责任。案发后，被告人田某某一方支付医疗费5000元、丧葬费26000元。审理过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲与被告人田某某就民事赔偿达成协议，被告人田某某向附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲赔礼道歉，并一次性赔偿郭某某、张某甲、张某甲各项损失22万元，双方以后再无争议。附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲对被告人田某某表示谅解，并同意人民法院对被告人田某某依法从宽处罚，并可适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理案件登记表、归案经过证明，本案受案。2016年11月3日，田某某将张振刚送往周至县人民医院，周至县公安局交通警察大队民警从医院将被告人田某某带回交警大队。2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队对现场进行勘查，制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片，并对肇事车辆进行痕迹检验。3、鉴定意见证明，被害人张振刚系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。从送检的标有“田某某”的血液试管中，未检验出乙醇。4、道路交通事故认定书证明，被告人田某某承担此事故的全部责任，张振刚无责任。5、行政强制措施凭证证明，周至县公安局交通警察大队于2016年11月3日对肇事车辆予以扣留。6、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明证实，张振刚于2016年11月4日因交通事故死亡，户口被注销。7、证人郭某某证明，她丈夫张振刚经抢救无效于2016年11月4日死亡。8、证人叶鹏辉证明，案发后田某某给他打电话说其把人撞了，让他赶快来，他到现场后用他的车将田某某和伤者送到周至县人民医院。9、被告人田某某供述，2016年11月3日，他沿着黑河东堤由南向北行驶至秦岭商砼站南边3-4米时，发现一个人在东边蹲着，路边停着一辆白色面包车。他行驶到那个人跟前时，那个人突然站起来，手里攥着绳，向后（西）退，他就踩刹车避让，由于距离很近，车右侧把人碰倒了。他下车后看见那个人鼻子流血，当时路上过往车很多，他就把伤者抱到路西，他叫朋友把车开来一起将伤者拉到医院救治。10、户籍证明证实，被告人田某某和被害人张振刚及其家属的身份情况。案发时，被告人田某某系成年人，具有完全刑事责任能力。11、收条证明，案发后，被害人张振刚家属收到丧葬费26000元。12、刑事附带民事调解书、谅解书证明，被告人田某某向附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲赔礼道歉，并一次性赔偿郭某某、张某甲、张某甲各项损失22万元，双方以后再无争议。附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、张某甲对被告人田某某表示谅解，并同意人民法院对被告人田某某依法从宽处罚，并可适用缓刑。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌照机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘智国审 判 员  杜旭松人民陪审员  曹创劳二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵凌雯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00230号
申请人苏周军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）扶民初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏周军于2013年6月23日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人苏周军8500元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月27日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00695号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙 杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2151号
申请执行人：邢长军。
被执行人：付大江。
被执行人：盛春梅。
申请执行人邢长军与被执行人付大江、盛春梅民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十七日
书记员 温明鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第41号
申请执行人罗利钢。
被执行人李双。
被执行人毛韬。
二被执行人共同委托代理人毛开歧（特别授权）。
本院于2012年8月10日作出的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李双、毛韬未按期履行判决书确定的义务。罗利钢申请执行，执行标的为：30万元及利息。
本院在执行中，由李双、毛韬的委托代理人毛开歧和向本院申请执行的案件当事人余波、罗利钢、吴军、吴霞自愿协商，依法对登记在李双、毛韬名下的财产以变卖方式进行处理。财产处理完毕后，扣除银行的优先受偿部分后，余款部分，由余波、罗利钢、吴军、吴霞自愿协商分配方式，由罗利钢、吴军、吴霞共分42万元。不足部分，罗利钢、吴军、吴霞自愿放弃。本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8284号
原告：胡某1，男，2001年1月17日出生，住北京市延庆区。
原告：赵某（兼胡某1法定代理人），女，1975年10月27日出生，住北京市延庆区。
被告：胡某2，其他信息不详。
被告：卓某，其他信息不详。
本院在审理原告胡某1、赵某与被告胡某2、卓某法定继承纠纷一案中，原告胡某1、赵某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡某1、赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某1、赵某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康 丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初68号
原告贺某某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈林莉于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一六年三月三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初68号原告贺某某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告刘某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。本院在审理原告贺某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈林莉于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。（本页无正文）审判员  肖鸿俊二〇一六年三月三日书记员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初211号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人徐元元，男，1982年2月26日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。被告人徐元元因犯盗窃罪，于2007年10月23日被砀山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年12月10日刑满释放；2016年6月8因涉嫌犯盗窃罪被砀山县公安局刑事拘留，同年7月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐元元犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人徐元元及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月至2016年6月，被告人徐元元在砀山县“卓越”、“E度”等网吧内共盗窃九部手机，经砀山县价格认证中心鉴定，总价值为21498元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐元元采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人徐元元当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人徐元元归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年6月间，被告人徐元元分别在砀山县砀城“卓越”、“E度”等网吧内，多次实施盗窃，共窃取手机九部，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币21498元。具体事实如下：
一、2015年11月5日凌晨，被告人徐元元在砀山县砀城镇振兴路市场A+(原E度)网吧内，盗取周某“苹果”6S手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4800元。
二、2015年12月4日，被告人徐元元在砀山县砀城梨都小区步行街“卓越”网吧，盗取王文豪“苹果”6PLUS手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4653元。
三、2016年1月5日凌晨，被告人徐元元在砀山县砀城镇东升路“风客”网吧，盗取王雷白色“三星”NOTE3手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币712元。
四、2016年2月27日晚上，被告人徐元元在砀山县西关大花园北侧“卓越”（原太子阁）网吧，盗取韩豹黑色“OPPO”手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1798元。
五、2016年3月7日，被告人徐元元在砀山县“壹家”网吧，盗取崔耀中“苹果”6SPLUS手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5758元。
六、2016年3月份的一天，被告人徐元元在砀山县西关大花园北侧“卓越”（原太子阁）网吧，盗取王浩白色“三星”手机一部，经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1530元。
七、2016年5月18日凌晨，被告人徐元元在砀山县砀山县东升路“风客”网吧，盗取朱鹏飞白色“红米”2手机一部,经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币517元。
八、2016年6月6日凌晨，被告人徐元元在砀山县东关E度网吧。盗取郭某“小米”NOTE3手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1371元。同日，在该网吧盗取邵某“联想”手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币359元。
另查明：被告人徐元元于2016年6月7日被抓获，如实供述了其犯罪经过。其所盗九部手机，其中“苹果”6S手机、“小米”NOTE3手机、“联想”手机各一部，经公安机关追回后分别退还被害人周某、郭某、邵某。
上述事实，被告人赵金强在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人领取手机领条、证人胡某、张某的证言、被害人郭某、邵某等人的陈述、砀山县价格认证中心鉴定意见书、被告人徐元元现场指认笔录、照片及被告人徐元元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐元元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐元元犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人徐元元曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，系有前科之人；被告人徐元元归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐元元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7起至2017年12月6日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人徐元元将违法所得未退赔部分退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1276号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：伊建波，男，该公司项目经理。
被告：党富生，男，1956年8月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告党富生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。