wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2691号
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人白汝麒，该公司董事长。
委托代理人李浩亮，男，1984年3月19日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人苏斌，男，1992年9月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告陈广义，男，1985年7月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告刘娅雯（陈广义之妻），女，1986年7月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告高安平，男，1984年10月30日出生，住庆阳市西峰区董志镇六年村岳庄队**号。
被告李成，男，1984年3月26日出生，住庆阳市西峰区新寺巷***号。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信小贷公司）与被告陈广义、刘娅雯、高安平、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民信小贷公司的委托代理人李浩亮、苏斌、被告陈广义、高安平、李成到庭参加了诉讼，被告刘娅雯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民信小贷公司诉称：2015年7月15日，被告陈广义及其妻刘娅雯以承建工程资金周转困难为由，借原告现金109万元，双方签订了书面“保证担保借款合同”，合同约定，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日止，借款月利率14‰,并由被告高安平、李成签名担保。协议签订当日，原告向被告陈广义开户的瑞信银行账户转款109万元，借款期内，被告陈广义分四笔清偿了借款利息24002.38元，至今对借款本金分文未还，现请求依法判令被告陈广义、刘娅雯立即归还借款，并从借款之日起至归款之日止，按月利率14‰计付利息，由被告高安平、李成承担连带清偿责任。
被告陈广义辩称，我与妻子刘娅雯以借款人身份、并由高安平、李成担保于2015年7月15日借原告现金109万元属实，但因我承建的放心食品城工程项目资金不到位，未能按期归还，至今只向原告清偿了部分借款利息，目前我无现金归还，只能等我承建的放心食品城工程项目资金到位后向原告归还或用房屋抵顶。
被告刘娅雯未答辩。
被告高安平、李成辩称，我们二人给陈广义、刘娅雯担保向原告借款109万元属实，但我们二人无能力还款，应由借款人陈广义、刘娅雯向原告归还。
审理查明：2015年7月15日，被告陈广义及其妻刘娅雯以承建工程资金周转困难为由，借原告现金109万元，双方签订了书面“保证担保借款合同”，合同约定，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日止，借款月利率14‰,并由被告高安平、李成签名担保。被告刘娅雯并以共同借款人身份向原告出具了借款承诺书，被告高安平、李成以保证人身份向原告书面承诺：“如借款人因各种原因不能按期归还贷款本息，保证人将无条件按期代为偿还全部贷款本息，并承担借款人的违约金及因实现主债权而形成的一切费用。本承诺书与保证担保借款合同具有同等法律效力”。协议签订当日，原告向被告陈广义开户的瑞信银行账户转款109万元，六个月借款期内，被告陈广义于2015年11月之前分四笔向原告清偿借款利息24002.38元，之后再未支付利息，至今对借款本金分文未还。故原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈广义、刘娅雯立即归还借款，并从2015年7月15日借款之日起至归款之日止，按月利率14‰计付利息，由被告高安平、李成承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、汇款凭证（借款借据）、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告陈广义、刘娅雯经被告高安平、李成担保与原告签订“保证担保借款合同”，借原告现金109万元，事实清楚，证据确实充分。借款当天原告如约向被告陈广义账户转款109万元，履行了出借人义务，但被告陈广义、刘娅雯未按约定期限还本付息，其行为构成违约。现原告要求被告陈广义、刘雅雯归还借款、清偿利息，并要求由担保人高安平、李成承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈广义、刘娅雯在本判决生效后10日内归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款109万元，并从2015年7月15日借款之日起至归款之日止按月利率1.4%计付利息（被告陈广义已付利息24002.38元）。由被告高安平、李成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15236元，由被告陈广义、刘娅雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李素素
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18848号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：耿兵，男，1972年12月17日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50868.13元、利息4803.87元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借83943.15元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50868.13元、利息4803.87元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿兵于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百六十八元一角三分、利息四千八百零三元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告耿兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保85号
申请人李健夷，男，1985年8月31日出生，汉族，住开原市八一街。
被申请人白旭，男，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人白旭所有的坐落于开原市长征街169号-1号门市楼一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白旭所有的坐落于开原市长征街169号-1号门市楼一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘大伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1155号
原告：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：侯传沛，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心副总经理。
委托诉讼代理人：邵明义，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。
被告：任长立，男，汉族，1968年9月12日出生，住陵城区。
被告：付秀红，女，汉族，1969年4月3日出生，住陵城区。
被告：任长玉，男，汉族，1963年1月9日出生，住陵城区。
被告：任凤玉，女，汉族，1964年11月9日出生，住陵城区。
被告：任长栋，男，汉族，1968年3月20日出生，住陵城区。
被告：王秀华，女，汉族，1970年6月24日出生，住陵城区。
被告：李金建，男，汉族，1984年3月8日出生，住陵城区边临镇。
被告：张亚伟，女，汉族，1989年5月15日出生，住陵城区边临镇。
本院在审理原告德州市陵城区农村�业银行股份有限公司与被告任长立、付秀红、任长玉、任凤玉、任长栋、王秀华、李金建、张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司撤回对被告任长立、付秀红、任长玉、任凤玉、任长栋、王秀华、李金建、张亚伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一八年六月四日
书记员 蔡昕彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督76号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：金婉莹，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对金婉莹申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3434元，违约金2208元，两项合计5642元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人金婉莹系X小区业主，房屋面积159㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3434元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2208元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5642元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更332号
罪犯张彦兵，男，1972年9月27日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年11月15日作出（2013）邯峰刑初字第142号刑事判决，以被告人张彦兵犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年1月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两万两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第221号提请减刑建议提出，罪犯张彦兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第233号减刑提请检察意见认为，罪犯张彦兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张彦兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯张彦兵一年来的狱内消费金额为2046.50元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张彦兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张彦兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彦兵减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年，并处罚金两万两千元不变。
刑期自2013年1月11日起至2019年11月10日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2805号
罪犯何华古。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人何华古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何华古自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组组长共获考核分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后九次获奖励分共19.5分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获考核分20分。考核截止2014年5月共获考核分177.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何华古悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华古减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年九月十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第421号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男，被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）741号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月7日22时许，被告人徐某某在云南省昆明市官渡区官渡镇螺峰村宾馆内，将被害人陈某某的2750元人民币现金及两部杂牌手机盗走。2014年9月15日20时许，被告人徐某某被抓获。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人徐某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实；2、赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。综上，建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘陈李
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02204号
申请人支某某。
委托代理人杨某某，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人刘某某，江苏徐州金合律师事务所实习律师。
被执行人陈某某。
支某某与陈某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第0885号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第0885号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾承辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1794号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：夏英海，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告夏英海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告夏英海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金500000元。2.判令被告向原告清偿截止至2017年12月4日产生的利息194487.62元、罚息35927.23元。3.判令被告依据贷款合同约定向原告支付以上款项自2017年12月5日至实际偿还之日产生的利息、罚息。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，货款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部授信本金清偿；贷款到期或提前到期，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告向被告共发放7笔贷款，金额为500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截止2017年12月4日，被告累计拖欠贷款本金500000元并由此产生利息194487.62元、罚息35927.23元。综上，被告的行为已构成违约，故请求判如所请。
因被告经其他方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核无误后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏英海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元。本判决生效后三十日内履行；
二、被告夏英海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月4日的利息194487.62元、罚息35927.23元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告夏英海以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月5日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11104元以及公告费由被告夏英海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第571号
原告袁红梅，女汉族。
被告临澧县杨板乡太山村戴家组。
代表人李小平，组长。
本院受理了原告袁红梅与被告临澧县杨板乡太山村戴家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理中，原告袁红梅于2014年7月14日申请撤回对被告临澧县杨板乡太山村戴家组的起诉。
本院认为，原告袁红梅申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红梅撤回对被告临澧县杨板乡太山村戴家组的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁红梅负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 柴志梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 箐
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第571号
原告郑某某，女，1991年3月23日生，汉族，临城县人，农民。
被告李某某，男，1991年4月10日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 腰二春
二〇一四年十月八日
书记员 武 潺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初156号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某慧，男。2016年9月7日因酒后驾驶被处以罚款人民币2000元。因本案于2017年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某慧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某慧构成危险驾驶罪。被告人张某慧具有认罪态度好的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受行政处罚、无驾驶资质驾驶机动车的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人张某慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初156号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某慧�男。2016年9月7日因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某慧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某慧构成危险驾驶罪。被告人张某慧具有认罪态度好的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受行政处罚、无驾驶资质驾驶机动车的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人张某慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初156号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某慧，男。2016年9月7日因酒后驾驶被处以罚款人民币2000元。因本案于2017年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某慧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某慧构成危险驾驶罪。被告人张某慧具有认罪态度好的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受行政处罚、无驾驶资质驾驶机动车的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人张某慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月八日书 记 员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法�刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初156号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某慧�男。2016年9月7日因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某慧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某慧构成危险驾驶罪。被告人张某慧具有认罪态度好的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受行政处罚、无驾驶资质驾驶机动车的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人张某慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月八日书 记 员   苏淦德
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第36-1号
申请人：梁秋光。
被申请人：江边。
申请人梁秋光因与被申请人江边民间借贷纠纷，于2014年4月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人江边所有的粤GJN2**号小型轿车一辆，申请人梁秋光向本院提供登记在梁华荣名下位于遂溪县附城镇东里村的房屋作为担保。
经本院审查认为，申请人王黄连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江边所有的粤GJN2**号小型轿车一辆。
二、查封梁华荣名下位于遂溪县附城镇东里村的房屋，查封期间交由梁华荣保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年四月二十五日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2133号
原告喻某某，女，1975年11月1日生，汉族。
被告袁某某，男，1973年11月24日生，汉族。
本院在审理原告喻某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某
承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十一月十九日
书记员 木建飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1360号
原告：孙才东，男，1950年12月22日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不明。
被告：向文建，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不明。
被告：方志，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不明。
原告孙才东与被告李德松、向文建、方志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员程凤华独任审判。后因李德松、向文建、方志下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙才东及其委托代理人ＸＸ斌、马继东到庭参加诉讼，被告李德松、向文建、方志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙才东诉称：2013年7月22日，李德松向其借款70万元，约定借款期限2013年7月22日至2015年4月27日，月息30‰，按月结息，方志、向文建分别用其房产为李德松的借款作抵押担保。2015年4月27日借款到期，李德松归还借款30万元，向文建在《借款暨担保合同》担保人一栏中签字担保，承诺余款40万元在2015年6月10日前付清，承诺到期后，李德松仅支付利息至2015年11月21日，后本金及利息均未支付。现请求依法判令：1、李德松立即偿还借款40万元及利息（自2015年11月22日起按月息2分计算至还清之日止）；2、向文建对借款本息承担连带清偿责任；3、对方志抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、李德松、向文建、方志承担本案诉讼费用。
李德松、向文建、方志未答辩。
孙才东为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙才东身份证复印件一份。证明孙才东的基本情况；
证据二、2013年7月22日《借款暨担合同》一份。证明李德松借款70万元，2015年4月27日向文建签字担保，应承担连带保证责任。合同第4页背面注明了房地产权利人、房地产坐落、建筑面积及抵押人，并有李德松签字及指印，日期为2013年7月22日；
证据三、2013年7月22日借据、中国建设银行转账凭证各一份。证明李德松收到借款70万元借款；
证据四、2015年4月27日承诺书一份。证明李德松已归还借款30万元，余款40万元李德松、向文建承诺于2015年6月10日前付清；
证据五、滁州市房地产管理局抵押登记证明复印件、抵押借款协议各一份。证明方志将其位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）27幢4单元302室住房为李德松的借款作抵押担保并办理了抵押登记。
李德松、向文建、方志未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，孙才东提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年7月22日李德松（借款人）与孙才东（出借人）签订了一份《借款暨担保合同》，约定借款金额70万元，借款期限2013年7月22日至2015年4月27日，借款利息月利率30‰。后李德松出具了一份借据，指定了借款转入账户。同日，孙才东与方志签订了抵押借款协议，约定方志将其位于湖心路333号盛世华庭怡园27幢4单元302室房产抵押给孙才东，房产价值30万元，借款额30万元，抵押期限2013年7月22日至2014年7月22日。2013年7月24日，孙才东与方志在滁州市房地产管理局办理了他项权利（抵押）登记，载明债权数额30万元。2013年7月25日，孙才东委托任正红转款70万元给李德松。
2015年4月27日，李德松还款30万元，并出具了一份承诺书，承诺余款40万元于2015年6月10日前付清，承诺人李德松、向文建。2015年4月27日，向文建在孙才东与李德松签订的《借款暨担保合同》、借据担保人一栏中签字盖章。李德松支付利息至2015年11月21日，40万元借款未支付。
本院认为：债务应当清偿。李德松向孙才东借款70万元，已归还30万元，剩余40万元理应偿还。向文建在《借款暨担保合同》、借据担保人一栏中以及承诺书中的签名，表明其为李德松的借款40万元承担连带担保责任，担保期间为6个月，承诺书中明确约定余款40万元于2015年6月10日前付清，担保期间自2015年6月11日起算，孙才东未在保证期间内要求向文建承担保证责任的，向文建免除保证责任。方志用其房产为李德松30万元的借款作抵押，并办理了抵押登记，孙才东对方志房产价值30万元部分享有优先受偿权。《借款暨担保合同》中约定月利率30‰，孙才东要求按月息20‰支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德松于判决生效后十日内一次性偿还原告孙才东借款40万元及利息（自2015年11月22日按月息20‰计算至还清之日止）；
二、如被告李德松未按期履行上述债务，则以被告方志抵押的位于滁州市琅琊区湖心路333号盛世华庭怡园27幢4单元302室房屋拍卖或变卖所得价款中30万元部分优先偿还；
三、驳回原告孙才东其他诉讼请求。
如果被告李德松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费560元，合计8340元，由被告李德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3105号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:朱永梅，女，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告朱永梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初962号
原告：黄梅花，女，1966年12月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：罗龙，男，1987年9月20日出生，壮族，无业，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：罗秀英，女，1986年5月10日出生，壮族，无业，现住广西壮族自治区百色市右江区。
原告黄梅花诉被告罗龙、罗秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚秀奉、被告罗龙、罗秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告饲料款44621元。事实和理由：二被告是夫妻关系，在百色市右江区永乐镇供销社旧址经营养鸡场。2016年底，二被告多次到原告经营的天来福饲料经营部购买饲料，并以资金紧张为由拖欠货款共计44621元。经原告追索无果，故诉至法院。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《欠条》。
被告辩称：我们拖欠原告饲料款属实，但事出有因。我们在永乐镇供销社旧址办有一养殖场，一向使用原告提供的漓源饲料养殖家禽，并在家禽养成后由原告推销到市场，然后双方再结算饲料款。2016年6月间，原告向我们推荐富金丰牌饲料，说是好用且便宜，并说饲料保证没有问题。我们信以为真，购进并给家禽投食后，导致养殖场鸡鸭大批量死亡，造成巨大经济损失。我们因此找到原告说饲料有问题，原告承诺对我们进行赔偿后，我们决定不去投诉她。但事后，她找到我们，并用欺骗手段让我们写下了欠条。对我们的损失，原告负有责任。对此，其应当给我们做相应的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在百色市右江区城北二路经营天来福饲料经营部。二被告系夫妻关系，在永乐镇供销社旧址办有一家禽养殖场。双方当事人因饲料上的供求关系，经常有业务往来。2017年1月31日，原告找到被告后，由二被告就拖欠饲料款事项写下一张欠款金额为44621元的欠条，并签署欠款人姓名。2017年3月23日原告向本院起诉，要求被告偿还该欠款。被告对原告2016年6月间提供的饲料质量问题有异议，并称其养殖场鸡鸭大批量死亡是使用原告推销的饲料所致，但未能提供相关证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系，有二被告书写的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。被告称因使用原告推销的新品饲料，致使其养殖的鸡鸭大批量死亡，损失惨重，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告罗龙、罗秀英共同偿还原告黄梅花饲料款人民币44621元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告罗龙、罗秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农荟臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雪灏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢7号
毛光明\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人毛光明与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人毛光明向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢7号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢7号毛光明宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人毛光明与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人毛光明向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢7号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1113号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地，阿城区延川大街346号。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人李晓佳，女，1988年6月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人贾洪宝，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘喜，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第600号民事判决书，于2014年8月4日依法受理申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人李晓佳、贾洪宝、刘喜金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1113号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第126－2号
原告吉杰峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住稷山县。
原告刘良泽，男，1970年5月8日出生，汉族，住稷山县。
原告董小芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原告王毛亲，女，1942年10月5日出生，汉族，住稷山县。
原告赵永茂，男，1957年6月1日出生，汉族，住稷山县。
原告许苗苗，女，1983年4月3日出生，汉族，住稷山县。
原告郑建红，女，1973年10月27日出生，汉族，住稷山县。
被告薛永贵，男，1974年7月22日出生，汉族，住山西省大同市，系稷山县华林新天地购物商场业务经理。
本院在审理原告吉杰峰等七人与被告薛永贵民间借贷纠纷一案中原告吉杰峰等七人于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉杰峰等七人的借款本金共计220400元，已用货物全部抵顶完毕。双方之间的纠纷已化解，现七原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉杰峰、刘良泽、董小芳、王毛亲、赵永茂、许苗苗、郑建红撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1155元，由被告薛永贵负担。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0225号
原告吴全金。
被告潘先荣。
本院在审理原告吴全金与被告潘先荣民间借贷纠纷一案中，原告吴全金于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴全金撤回对被告潘先荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴全金负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖晨纯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，生于1980年2月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向华俊，女，生于1986年2月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李小兵，男，生于1979年1月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周维珍，女，生于1983年5月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：贺长宣，男，生于1952年8月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马中碧，女，生于1953年3月，汉族，住四川�宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告ＸＸＸ、向华俊、李小兵、周维珍、贺长宣、马中碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕 百 跃
代理审判员 张 子 南
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴仕�
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初824号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，生于1980年2月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向华俊，女，生于1986年2月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李小兵，男，生于1979年1月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周维珍，女，生于1983年5月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：贺长宣，男，生于1952年8月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马中碧，女，生于1953年3月，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告ＸＸＸ、向华俊、李小兵、周维珍、贺长宣、马中碧金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一七年三月二十日
书记员 王琴琴
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第2号
原告付泽升，男，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被告陈贵兵，男，1989年10月1日出生，彝族，农村居民，住所地为四川省盐边县，现居住地不详。
本院于2013年12月10日立案受理了原告付泽升诉被告陈贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被告陈贵兵外出无法送达，本院于2014年1月30日在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告付泽升及其委托代理人严明春到庭参加诉讼，被告陈贵兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，原告驾驶川DXXX**号重型货车从盐源县沿S216线往盐边县永兴镇方向行驶，当车行至S216线600KM＋100M处，与对向驶来由被告陈贵兵驾驶的无牌两轮摩托车迎面相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。经查被告未投保交强险，且无证驾驶，有超载行为，存在过错。原告受伤后，被120急救车送往十九冶医院救治，住院9天，诊断为：左足挤压伤，左足第3掌骨远端骨折，左足外侧楔骨骨折，支出医疗费2315元。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2315元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费816元（23664元／年÷12个月／年÷21.75天／月×9天），交通费100元，误工费17512元【（9＋90）天×（46169元／年÷12个月／年÷21.75天／月）】，共计21013元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈贵兵未提交书面答辩状。
原告付泽升为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.机动车驾驶证复印件及身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.盐边县公安局交通警察大队于2013年1月15日出具的交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间是2012年12月29日、地点是S216线600KM＋100M处，本次交通事故被告陈贵兵承担次要责任，原告付泽升承担主要责任；
3.十九冶医院的住院病历、出院证明书、护理证明书、费用明细清单、休假证明、住院票据，证明原告因本次交通事故受伤当天到十九冶医院住院治疗，诊断为：左足挤压伤，左足第3掌骨远端骨折，左足外侧楔骨骨折，于2013年1月6日出院，住院治疗9天，住院期间需陪护1人，支出医疗费2315元，出院需休息3个月；
4.交通费票据10张，证明支出交通费100元。
被告陈贵兵未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的机动车驾驶证复印件及身份证复印件、盐边县公安局交通警察大队于2013年1月15日出具的交通事故认定书、十九冶医院的住院病历、出院证明书、护理证明书、费用明细清单、休假证明、住院票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告提交的交通费发票，本院结合全案综合予以认定。
经审理，本院依法确认以下事实：
2012年12月29日，原告付泽升驾驶其所有的川DXXX**号重型货车空车从盐源县沿S216线往盐边县永兴镇方向行驶。当车行至S216线600KM＋100M处，因操作不当，车辆驶向公路左侧，与对向行驶由陈贵兵驾驶并搭乘杨永都莫、陈英、陈华等人的无号牌两轮摩托车迎面相撞，造成驾驶人付泽升、陈贵兵和乘车人陈英、陈华受伤，乘车人杨永都莫送医院抢救无效当日死亡，两车受损的重大交通事故。本次交通事故经盐边县公安局交通警察大队认定，付泽升承担主要责任，陈贵兵承担次要责任，乘车人杨永都莫、陈英、陈华无责任。原告于受伤当天到十九冶医院住院治疗，诊断为：左足挤压伤，左足第3掌骨远端骨折，左足外侧楔骨骨折，于2013年1月6日出院，住院治疗9天，住院期间需陪护1人，支出医疗费2315元，出院需休息3个月。被告陈贵兵的无号牌两轮摩托车未购买交强险。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定。原告付泽升的损失先由被告陈贵兵在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告付泽升主张的医疗费2315元、护理费816元（23664元／年÷12个月／年÷21.75天／月×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”和该条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告是农村居民，其误工费参照2012年四川省统计数据农业行业年平均工资26700元计算为10127.58元（26700元／年÷12个月／年÷21.75天／月×99天）。对原告主张的交通费100元，根据原告的就医及其病情等情况，本院依法予以支持。对原告主张其从事交通运输业，因其提交的证据不足以证明该主张，本院依法不予支持。原告付泽升的损失依法核定为：医疗费2315元、住院伙食补助费270元、护理费816元、误工费10127.58元、交通费100元，综上原告的损失共计13628.58元。原告的损失未超过交强险责任限额，因此被告陈贵兵在交强险责任限额范围内予以赔偿原告付泽升的损失13628.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付泽升各项损失13628.58元；
二、驳回原告付泽升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.81元，保全费231.19元，公告费280元，合计689元，由被告陈贵兵负担427.18元，原告付泽升负担261.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 何天军
人民陪审员 罗德发
二〇一四年五月二十二日
书记 员代 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4029号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3556号
原告刘小风，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人张志军，系博罗县法律援助处法律援助律师。
被告梁方添，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告刘小风诉被告梁方添装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘小风及其委托代理人徐林海到庭参加诉讼，被告梁方添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月份，被告聘请原告在博罗各地做房子装修的水泥工。同年11月份，被告的工程完工了，被告与原告解除了雇佣关系。被告并没有结清原告劳动报酬，还欠原告10000元劳动报酬。2017年4月4日，被告写下欠条，承诺分5个月（即2017年8月31日前）还清原告劳动报酬。但直到2017年8月，被告只支付了2000元给原告，还欠原告8000元。2017年8月29日，被告再次写下欠条，承诺会在博罗本地还清原告所有工资。原告认为，原告受被告聘请，为被告做工，双方建立雇佣合同关系。原告为被告工作，被告应支付劳动报酬。但被告至今没有付清原告劳动报酬，已经侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告贴地砖工资8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、欠条一份。
被告梁方添经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2016年8月，被告梁方添请原告刘小风在泰美镇做装修工程。工程于当年11月完工后，原告与被告进行结算，确认被告欠原告工钱10000元，被告于2017年4月4日写下欠条给原告收执，欠条内容：“老板欠工人工钱10000元正，分5个月清，经手人梁方添”。被告欠下原告工钱后只还过2000元给原告，现仍欠原告工钱8000元，被告于2017年8月29日重新写下欠条给原告收执，内容为：“贴地砖工人工资还有8000元，在博罗内还清，梁方添”。
本院认为，被告梁方添欠原告刘小风贴地砖工钱8000元，有原告提供的被告签名的《欠条》为证，原告要求被告偿付，依法有据，本院予以支持。被告梁方添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁方添在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告刘小风工钱8000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告梁方添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审619号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杜京峰，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600016944的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出了编号为411322-1600016944的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600016944的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审619号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杜京峰，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600016944的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出了编号为411322-1600016944的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600016944的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5674号
原告：王朝中。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：顾前宽。
被告：王勖。
原告王朝中诉被告顾前宽、王勖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王朝中及其委托诉讼代理人翟树生、被告顾前宽到庭参加诉讼，被告王勖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金30000元及利息（从2015年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告顾前宽向原告借款30000元，约定月利率2.16％及借款本息于2016年4月27日前还清，并出具借条，被告王勖作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款。
被告顾前宽辩称：借款是事实，同意还款。
被告王勖未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告王朝中围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月27日，以顾前宽为借款人，王勖为担保人出具给王朝中的借款本金为30000元的借条。被告顾前宽经质证无异议，被告王勖未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月27日，被告顾前宽向原告借款30000元，约定月利率为2.16％，借款本息于2016年4月27日前还清，并出具借条，被告王勖作为担保人在借条上签名捺印。经原告催要，两被告均未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告顾前宽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王勖为被告顾前宽向原告借款提供担保责任，双方对担保方式没有约定，依法认定为连带责任保证。被告王勖应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾前宽在本判决生效后30日内偿还原告王朝中借款本金30000元及利息（利息自2015年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、被告王勖负被告顾前宽归还原告王朝中借款本息的连带责任。被告王勖承担保证责任后，有权向被告顾前宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告王朝中已预交），由被告顾前宽、王勖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月六日
书记员 王丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3745号
原告：孙某，女，汉族，1976年4月10日生。
被告：刘某，男，汉族，1980年1月20日生。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后。原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费825元(已减半)，由原告孙某负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月一日
书记员 郭振祥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1800号
原告：夏雅萍。
被告：朱红军。
原告夏雅萍为与被告朱红军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告朱红军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏雅萍到庭参加诉讼。被告朱红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雅萍起诉称：2013年8月29日，被告向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日，月息6分。但借款到期后，被告未归还借款。请求判令：被告朱红军归还借款本金30000元，并支付自2013年8月29日至实际还款日按银行基准贷款利率四倍计算的利息。
被告朱红军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议一张。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。《借款协议》中约定的利息过高，原告自愿调整为逾期利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红军归还原告夏雅萍借款本金30000元，并支付自2013年8月29日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，公告费650元，以上合计1200元，由被告朱红军负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许玲燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2595号
原告：谢崇裕，男，1968年11月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：翁水忠，男，1964年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告谢崇裕与被告翁水忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁水忠归还借款7200元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至债务还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，被告翁水忠以急需资金周转为由，向原告谢崇裕借款10200元，并承诺2016年11月1日归还。此后，被告翁水忠应原告谢崇裕要求，出具借条一份交原告收执，借条主要载明：兹有新新村翁水忠因钱急用周转，特向解元村谢崇裕转借人民币现金壹万零贰佰元。时间是十月二日，当时说定十一月一日归还。借款人：翁水忠。借款期限届满后，被告仅归还了3000元。原告催收余款未果后，向人民法院提起民事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款102000元，有原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，仅归还3000元，对余款7200元未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的债务利息问题，因借条没有约定利息，原告主张被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁水忠应向原告谢崇裕偿还借款7200元并支付利息（利息计付：以7200元为本金，从2017年8月1日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告翁水忠负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐有莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第2925号
原告马晓艳
被告陈锦锋
被告陈锦兵
原告马晓艳诉被告陈锦锋、陈锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓艳到庭参加诉讼。被告陈锦锋、陈锦兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告欠款134000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈锦锋原为男女朋友关系，在2014年至2016年期间，陈锦锋以混凝土工地资金周转为由，通过转账、现金方式累计向原告借款125000元，每年利息7000元，2017年2月24日经协商，陈锦锋欠原告125000元，外加3年利息，另后期微信贷款4000元，合计150000元的约定了分期还款方式。2017年2月24日出具欠条，被告陈锦兵作为担保人签字。但被告陈锦锋并未按照约定还款，故原告提起本次诉讼。
被告陈锦锋、陈锦兵为到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、2016年9月13日被告陈锦锋出具的借条一份，写明“本人陈锦锋因混凝土工地资金周转困难，二年期间通过转账、现金等方式累计向马晓艳借款人民币拾贰万伍仟元，借款期限为三年，每年利息7000元，三年期限本息一次性还清……”由陈锦锋签字。2017年2月24日陈锦锋出具的欠条一份。该欠条写明其向原告借款本息14.6万元，另外通过原告身份贷款4000元，合计15万元，同时约定还款计划，出具欠条当日还款2万元，其余13万元于2017年第二季度开始，每季度还款15000元……，2019年6月15日前还清，若违反，原告有权要求陈锦锋提前还款，陈锦兵作为担保人在该欠条上签字。原告提交以上证据，本院予以采信。以上证据本院应予确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈锦锋系朋友关系，2014年至2016年之间，被告陈锦锋陆续向原告借款本金12.5万元，2016年9月13日被告陈锦锋向原告出具借条，明确了借款金额为12.5万元，约定利息为年息7000元。2017年2月24日被告陈锦锋再次向原告出具欠条，写明了借款本息14.6万元，及以原告名义贷款4000元，列出还款计划。但被告陈锦锋仅在出具欠条当日给付原告2000元，其余未按照计划进行还款。故原告提起诉讼，要求二被告承担还款责任。
本院认为，原告与被告陈锦锋之间形成民间借贷关系，陈锦锋未按照约定清偿借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，入股前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案原告要求被告偿还借款13.4万元，没有违反法律的规定，本院应予支持。被告陈锦兵作为担保人，为尽到保证还款责任，应予被告陈锦锋承担连带清偿责任。
兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈锦锋与本判决生效之日起十日内偿还原告马晓艳借款13.4万元。
二、被告陈锦兵对本判决第一项陈锦锋应偿还原告马晓艳之款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，原告已预交，现由被告陈锦锋承担1490元，连同上述应付之款一并给付原告，陈锦兵负连带给付责任。其余1490元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年九月十九日
书记员 谢向宁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1675号
原告:高兵，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:杨世财，男，出生年月不祥，住四川省雅安市雨城区。
原告高兵与被告杨世财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告高兵下落不明，无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊凌莎
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00086号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张建平，女，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省孟津县，现住甘肃省兰州市新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年5月26日被刑事拘留，6月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建平与李国利民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2007年2月11日作出（2007）温民初字第229号民事调解书，由张建平于2007年4月前付李国利50000元，同年10月15日前付100000元，余款在2008年3月30日前一次付清。调解书生效后张建平未能履行，李国利于2008年3月17日申请本院强制执行。本院于2012年10月16日本院作出（2008）温民执字第232-2号执行裁定书，限张建平在该裁定送达之日起三日内按照调解书确定的义务履行完毕，本院向其公告送达了执行裁定书，到期后张建平仍未履行还款义务。本院执行期间，经查询，张建平的农业银行账户上有大额现金交易。2015年5月16日，张建平被抓获。
案发后，张建平将案件执行完毕。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，张建平的银行交易明细，执行裁定书，送达公告，抓获证明，发破案经过及执行结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。其已将案件执行终结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张建平犯拒不执行裁定罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00086号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张建平，女，1968年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省孟津县，现住甘肃省兰州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年5月26日被刑事拘留，6月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建平与李×利民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2007年2月11日作出（2007）温民初字第229号民事调解书，由张建平于2007年4月前付李国利50000元，同年10月15日前付100000元，余款在2008年3月30日前一次付清。调解书生效后张建平未能履行，李×利于2008年3月17日申请本院强制执行。本院于2012年10月16日本院作出（2008）温民执字第232-2号执行裁定书，限张建平在该裁定送达之日起三日内按照调解书确定的义务履行完毕，本院向其公告送达了执行裁定书，到期后张建平仍未履行还款义务。本院执行期间，经查询，张建平的农业银行账户上有大额现金交易。2015年5月16日，张建平被抓获。
案发后，张建平将案件执行完毕。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄×新的证言，张建平的银行交易明细，执行裁定书，送达公告，抓获证明，发破案经过及执行结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。其已将案件执行终结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张建平犯拒不执行裁定罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更427号
罪犯张凡，男，1991年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)陕刑一终字第00080号刑事判决，以被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年2月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张凡确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第57号
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路300号。
法定代表人周银妹，该公司董事长。
委托代理人李颉，该公司员工。
被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市太原路3号。
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公（以下简称长青公司）诉被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司（以下简称新疆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告长青公司委托代理人李颉到庭参加了诉讼。被告新疆建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青公司诉称，2012年我公司与被告签订了石材蜂窝板供应合同，由被告向我公司采购蜂窝板用于承建昌吉州体育馆工程，我公司已履行供货义务，但被告至今尚欠货款199102.57元，为此诉至法院要求判令被告支付货款199102.57元并承担本案诉讼费用。
被告新疆建工公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年签订一份《石材蜂窝板供应合同》，约定由原告供应给被告石材蜂窝板，合同价款2492000元，用于被告承建的昌吉州体育馆工程，产品符合国家标准，签订合同15个工作日付合同的30%，货到现场三个工作日付该批次货款的65%，留5%质保金，交付完毕后第12个月的第一周付清。合同签订后向，原告于2012年9月依约向被告供应石材蜂窝板，并开具相应价值的增值税发票，货款共计2226702.57元，但被告仅支付部分货款，尚欠199102.57元至今未能结清，原告经多次催要未果，为此原告起诉来院要求处理。
以上事实，由原告提供发货单、增值税发票及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖石材蜂窝板合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了交付货物义务，而被告至今尚欠货款199102.57元未能结清，应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆建工公司于本判决生效之日起十日内向原告长青公司支付货款199102.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元、公告费600元，合计4883元，由被告新疆建工公司负担（该款原告已交纳，被告新疆建工公司应负担的4883元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4283元（上述法院抬头：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第57号
原告李德柱。
被告张国。
本院在审理原告李德柱与被告张国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告张国的银行存款人民币45000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张国的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终319号
上诉人（原审原告）：张紫洋，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张怀庆，男，汉族，1956年9月13日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：朱智刚，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨纪召，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人张紫洋因与被上诉人杨纪召建设工程合同纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2016）豫1122民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张紫洋的委托诉讼代理人张怀庆、朱智刚，被上诉人杨纪召及其委托诉讼代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张紫洋上诉请求：被上诉人为上诉人建设的楼房存在严重的位置偏移、滴水侵权、门窗结构失衡及漏水情况，被上诉人应当对上述建设施工的质量问题承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，或将本案发回重审。
杨纪召辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张紫洋向原审法院起诉请求：请求依法判令解除与杨纪召之间的建筑承包合同，杨纪召赔偿其各项损失10万元。本案诉讼费用由杨纪召承担。
原审法院认定事实：张紫洋系现役军人，2014年初在部队服役期间委托其父张怀庆在本村自家宅基地上建房，经中间人介绍，与杨纪召达成口头协议，由杨纪召为其建造两层半楼房，并协商了工程款数额，张紫洋未提供较为详细的建房图纸。房屋建至两层时，张紫洋要求变更原来的协议，由两层半改建为三层半，并对外墙粉刷等做了重新约定，同时也商定了新的工程款数额。由于双方均未有详细的施工图纸，边建边改，致使双方对房屋的构造及施工方式产生分歧，杨纪召催要工程款未果，对下余工程停止施工，张紫洋以房屋质量问题提起本诉，诉讼过程中，张紫洋将原诉讼请求变更为要求杨纪召赔偿各项损失10万元。
另查明：本案在审理过程中，张紫洋于2016年7月15日向法院提出申请，要求对房屋质量及改建，重新施工及修复费用进行鉴定，因该房屋没有原始图纸，无法进行鉴定，原审法院于2016年8月3日将张紫洋的鉴定申请退回。
上述事实，有当事人陈述、身份证、士兵证、对外委托工作交接表、证人证言、建房草图、协议书、照片在卷，并经质证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人口头约定建房事宜，因没有原始建房图纸，双方在建房过程中数次对房屋的构造及施工方式进行更改，导致双方为此产生分歧，张紫洋提出房屋质量有问题及要求杨纪召赔偿损失10万元的理由，未提供相关证据证明，且杨纪召也不予认可，故对张紫洋的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回张紫洋的诉讼请求。案件受理费550元由张紫洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决驳回张紫洋的诉讼请求是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张紫洋以杨纪召为其所建房屋存在质量问题为由，诉请主张杨纪召赔偿其各项损失共计10万元，但未提供充分的证据足以证明其事实主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张紫洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张紫洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞珺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2971号
罪犯罗智涛，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月7日作出（2011）泰海刑初字第395号刑事判决，以被告人罗智涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十五万元。2011年12月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗智涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯罗智涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗智涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1738号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘焕全，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘焕全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1554号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1554号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0498号
原告潘国生。
被告左昌海。
本院在审理原告潘国生与被告左昌海买卖合同纠纷一案中，因原告潘国生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一四年六月三日
书记员 孔珊珊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1107号
原告赵某，女，1982年12月30日生，汉族，贵州省大方县人，原住福建省霞浦县，现住周宁县。
被告卓某甲，男，1975年3月21日生，汉族，霞浦县人，原住福建省霞浦县，现住周宁县。
原告赵某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本�于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年6月经人介绍认识，于2001年2月按农村习俗成婚，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女卓某乙；婚后因被告的过错导致双方无法共同生活，自2010年分居至今，夫妻感情完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，夫妻共同财产各半分割，婚生女卓某乙由其负责抚养，由被告每月支付2500元抚养费直至卓某乙18周岁止。
被告卓某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚及生育女儿的事实：
证据1：原告赵某身份证复印件一份。用以证明原告赵某身份情况。
证据2：赵某、卓某甲结婚证复印件一份。用以证明赵某、卓某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3：户主为卓某甲的户口簿复印件一份。用以证明原、被告的身份情况及家庭成员情况，其中婚生女卓某乙于××××年××月××日出生。
证据4：周宁县狮城镇城西社区和周宁县公安局狮城派出所于2014年9月12日出具的证明一份。用以证明被告卓某甲长期居住于福建省周宁县。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告述称婚后被告长期吃喝嫖赌，不尽家庭和夫妻义务，且常使用暴力殴打原告，但未提供证据予以证明。
关于原、被告是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原告述称没有夫妻共同债务但有两套房产属于夫妻共同财产，但未能提供证据证明。
关于原、被告婚生女的抚养问题，原告主张婚生女由其负责抚养、由被告每月支付抚养费2500元，但因与被告分居多年，其亦没有证据证明被告的经济收入与支付能力。
本院认为被告卓某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚及生育女儿卓某乙并长期居住在周宁县狮城镇的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；原告关于被告使用家庭暴力及其夫妻分居多年、双方存在夫妻共同财产的陈述，因其均未能提供合法证据予以证明，故本院对原告上述陈述均不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告赵某与被告卓某甲于2000年6月经人介绍认识，于2001年2月按农村习俗成婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女卓某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故所涉及的夫妻共同财产及夫妻共同债务、婚生子女的抚养问题，本院在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告卓某甲离婚。
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元、减半收取123元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓珍
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执621号
申请执行人：吴崇军，男，1988年4月16日生，汉族。
被执行人：雷敏，女，1976年9月20日生，汉族。
关于申请人吴崇军与被执行人雷敏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人雷敏名下云ABXH**号车，但不能确定该车的具体位置，故不能有效处置该车，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月3日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 宏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1315号
申请执行人樊国继
被执行人浙江利都达丝绸印染有限公司
本院在执行申请执行人樊国继与被执行人浙江利都达丝绸印染有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日