浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第527号
上诉人（原审原告）徐甲。
委托代理人姜某某。
委托代理人杜某某。
上诉人（原审被告）林某某。
委托代理人徐乙。
上诉人（原审被告）黄岩××公司，住所地台州市××
××号。
法定代表人周乙。
委托代理人江某某。
被上诉人（原审被告）周甲。
被上诉人（原审被告）叶某某。
两被上诉人委托代理人翁某某。
上诉人徐甲、林某某、黄岩××公司为健康权纠纷一案
，不服台州市黄某区人民法院（2010）台黄某某字第16号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。上诉人徐甲及其委托代理人杜某某、姜某某
，上诉人林某某的委托代理人徐乙，上诉人黄岩××公司的委
托代理人江某某，被上诉人周甲、叶某某的委托代理人翁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月，被告林某某未经有关部门审批在台州市黄岩区××新村××层厂房。为厂房工程的施工，
被告林某某与被告周甲、叶某某商量，口头约定将车间主体工
程某包给周甲、叶某某。具体工程除人字架、桁条、条子、水
电安装、内外油漆装璜、地面装璜等外，其余全部由承包方施
工；工程采取包清工形式，即所有材料均由发包方自行提供到
场；工程价款按实际建筑面积130元／平方米计算等。被告周
甲、叶某某承接工程后，将其中的木工分包给郑某某，将钢筋
工生活分包给原告徐甲，但与徐甲间就钢筋工分包工程价款未
予以最终确定。工程某某中，被告林某某向被告周甲、叶某某
共支付了工程暂借款63000元；因所涉厂房系违章建房，工程
多次被有关行政部门责令停建及拆除部分建筑。2009年9月下
旬，厂房建设工程再次被要求停建。同年10月1日，被告林某
某趁有关部门放假期间突击进行抢建。当日上午，木工进行了
施工；中午，被告林某某邀请了被告周甲和叶某某、木工分包
人郑某某、原告徐甲等一起到当地饭店就餐。中饭后，原告随
即到施工工地去搬运钢筋，准备完成某某的钢筋工生活。搬运
中，因钢筋碰触到厂房工地上方的高压电线，原告被高压电击
中，并从工作的二层楼摔至地面，当即不省人事。后原告被人
送往台州市第一人民医院。因伤势过重，当晚转至上海长海医
院住院救治。医院诊断为：全身重度烧伤，且伴有多处骨折。
截止2010年3月4日，原告已花费医疗费393512.16元（已剔除
票据中伙食费268元、救护车费2849元，该费用中由被告林万
甲接支付的有3995.25元）。事故中原告徐甲因伤所产生的其
他合理损失有：误工费10934元（暂计算至2010年3月4日）、护理费12960元（暂计算至2010年3月4日）、住院伙食补助费4
620元、营养费3000元、交通费8000元（酌情确定）、住宿某7
940元、其他损失30元（2010年3月4日以后的有关损失，本案
未作计算）。事故发生后，被告林某某除直接支付医疗费3995
.25元，另向原告支付了人民币80000元。被告林某某厂房工程
的施工现场角落上方有低压电线、高压电线通过，为方便施工
，被告林某某曾通过当地电力管理部门剪断了其中的低压电线
。但截止2010年10月1日被告林某某抢建施工厂房时，上方的
高压电线尚未作任何处理。承揽被告林某某厂房建设工程的被
告周甲、叶某某没有相应的建筑施工资质。诉讼中，法院依被
告林万春某某请，委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告医疗
费用的合理性进行司法鉴定。2010年2月10日，该司法鉴定所
对前期的医疗费用作出台博医司鉴所（2010）临审字第17号司
法鉴定意见书，结论为：原告徐甲的不合理医疗费用共计8831
.59元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原
告在被告林某某厂房建设工程某某过程中，因搬运钢筋被高压
电击中受伤，事实清楚。本案争执的主要内容是原告因伤所产
生的经济损失共计人民币432164.57元，各方应如何承担民事
赔偿责任。本案中，被告林某某未经有关部门审批，选任没有
任何施工资质的被告周甲、叶某某为其厂房建设工程进行施工
，并且在明知厂房施工现场上方有高压电线通过，存在重大安
某某患，工程被责令停建的情况下，用邀请吃饭的方式请施工
人员强行冒险施工，过错明显，依法应承担民事赔偿责任。被告黄岩××公司虽在被告林某某的要求下，剪除了施工现场的
低压电线，但在高压电线仍存在、安某某患未解除的情况下，
未谨慎尽到的安全告知义务，依法也应承担相应的责任。被告
周甲、叶某某不具备承接厂房工程的相应建筑施工资质，但作
为实际承包人依法对被告林某某的民事赔偿责任某担连带责任
。原告徐甲作为厂房工程钢筋生活的实际分包人，在施工过程
中也有安全审慎义务，在施工现场上方存在高压电线的情况下
，冒险施工，自身也存在一定过错，依法可减轻赔偿义务人的
赔偿责任。综上，酌情确定由被告林万乙担60%的民事赔偿责
任，被告黄岩××公司承担20%的民事赔偿责任，原告自负20%
损失；由被告周甲、叶某某对被告林某某的民事赔偿责任某担
连带责任。被告林某某称原告的医疗费用应按最高人民法院《
关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定
“医疗费用的计算参照公费医疗的标准”计算，因《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三十六条第二款明确规定“在本解某某布施行之前已经生效施
行的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，而该解释
仅要求医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证
，结合病历和诊断证明等相关证据确定，未要求参照公费医疗
的标准，故被告林某某的该理由不能成立。原告徐甲在本次事
故中身体受到严重损伤，其精神上受到的伤害显而易见，被告
林某某因自己的过错行为应赔偿原告相应的精神抚慰金，具体
酌情确定由其赔偿20000元为宜。原告诉讼请求中的合理部分
，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于某定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条
的规定，判决：一、被告林某某在判决生效后10日内赔偿原告
徐甲经济损失人民币260041.54元，精神损害抚慰金20000元，
合计人民币280041.54元（含已支付的83995.25元）；被告周
甲、叶某某负连带赔偿责任。二、被告黄岩××公司在判决生
效后10日内赔偿原告徐甲经济损失人民币86680.51元。如果被
告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，鉴定费800元（
被告林某某预缴），合计3464元，由原告徐甲负担404元，被
告林某某负担2500元，被告黄岩××公司负担560元。被告周
甲、叶某某对被告林万乙担的诉讼费用负连带责任。
宣判后，原告徐甲、被告林某某、被告黄岩××公司均
不服，上诉人徐甲上诉称：一、上诉人徐甲并非厂房工程钢筋
生活的实际分包人，是以做点工的形式进行施工的。上诉人徐
甲是在林某某欺骗的情况下施工，故上诉人对本次事故不承担
责任，遭受的损失应当由林某某、周甲、叶某某共同承担。二
、黄岩××公司过错明显，同时高压电属于高度危险作业，应
当与林某某等人对本次事故共同承担连带责任。三、一审法院
判决精神抚慰金20000元及交通费8000元太低。综上，请求二审法院判令林某某、周甲、叶某某互负连带责任赔偿上诉人各
项经济损失共计人民币412759.91元。黄岩××公司对上述赔
偿金额承担连带责任。上诉费用由被上诉人承担。
上诉人林某某上诉称，《工程某包协议书》两被上诉人
虽未签字，但该协议书是叶某某写好后提供，将该协议书交给
上诉人是要约行为，要约到达受要约人后不得撤回，对两被上
诉人周甲、叶某某而言具有法律约束某。况且上诉人也按此约
定投保了《建筑工程某某人员团体人身意外伤害保险》，并缴
纳保险费，证明发包方和承包方均已按此协议履行；再则上诉
人考虑自己在外经商，故而愿意以明显高于一般行情的实际建
筑面积130元／平方米计算工程价款，就已考虑施工安全责任
等因素，否则就有失公平。对被上诉人事后为推卸责任而辩称
没有商定事故安全责任是绝不能接受的，依法应当认定林某某
与周甲、叶某某已经签订《工程某包协议书》。原判仅判令被
上诉人周甲、叶某某对徐甲承担的60%赔偿责任负连带责任，
明显缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销台州市黄某区人
民法院（2010）台黄某某字第16号民事判决，依法改判或发回
重审，判令由被上诉人周甲、叶某某承担主要赔偿责任。
上诉人黄岩××公司上诉称，本案系在上××人电力×
×区××内违法作业而产生的事故，根据《电力法》、《电力
设施保护条例》的有关规定，任何单位和个人需要在依法划定
的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应
当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。根
据《电力设施保护条例实施细则》的有关规定，城乡建设规划主管部门审批或规划已建电力设施（或已经批准新建、改建、
扩建、规划的电力设施）两侧的新建建筑物时，应当会同当地
电力管理部门审查后批准。但本案属于违章建筑，不但是未批
先建，而且是强建的行为，一审证据证明林某某的厂未批属违
章建筑，工商执照未批，该厂在违章建筑时，院桥镇政府与院
桥土管所多次到现场制止，发出停建通知书，还对其违章建筑
进行拆除过，但该厂仍然赶在国庆期间进行抢建。所以徐甲要
求上诉人黄岩××公司承担赔偿责任是没有依据的，对此，一
审法院未予正确认定，其判决认定上诉人在“高压电线仍存在
、安某某患未解除的情况下，未谨慎尽到的安全告知义务，依
法也应承担相应责任”并要求上诉人承担20%责任是完全错误
的。综上，请求二审法院依法撤销台州市黄某区人民法院（20
10）台黄某某字第16号民事判决书，并作出公正裁决，驳回徐
甲要求上诉人黄岩××公司承担责任的不当请求。本案的诉讼
费用由被上诉人承担。
被上诉人周甲、叶某某辩称，原审法院认定事实清楚，
适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是：一、上诉人林某某在本
案中承担60%赔偿责任是否合理，被上诉人周甲、叶某某对上
诉人林某某的赔偿责任某担连带责任还是应共同承担赔偿责任
。上诉人林某某将未经有关部门审批的厂房建设工程某包给没
有资质的被上诉人周甲、叶某某施工，并且在明知厂房施工现场上方有高压电线通过，存在重大安某某患，工程被责令停建
的情况下，指使上诉人徐甲冒险施工，过错明显，应承担相应
责任。被上诉人周甲、叶某某在本案虽没有指使上的过错，但
其不具备承接厂房工程的相应建筑施工资质，故作为实际承包
人应对上诉人林某某的赔偿承担连带责任。原审法院判决上诉
人林万乙担60%责任，并由被上诉人周甲、叶某某承担连带责
任并无不当。二、上诉人徐甲在本案中是否存在过错。本案的
施工现场上方存在高压电线，上诉人徐甲是明知的。在工程被
相关部门责令停建的情况下，其冒险施工，造成损害，自身存
在过错，原审法院判决其承担20%责任得当。三、上诉人黄岩
××公司在本案中是否存在过错。上诉人黄岩××公司在林某
某的要求下，只剪除了施工现场上方的低压电线，而高压电线
仍存在。在安某某患未解除的情况下，未谨慎尽到安全告知义
务，存在过错，原审法院判决其承担20%责任并无不当。至于
精神抚慰金和交通费，原审法院结合本案实际，酌情确定的数
额亦并无不当。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院
不予支持。原审法院判决主文金额计算有误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（三）项之规定，判决如下：
一、变更台州市黄某区人民法院（2010）台黄某某字第1
6号民事判决主文第一项为上诉人林某某在判决生效后10日内
赔偿上诉人徐甲经济损失人民币259298.57元，精神损害抚慰
金20000元，合计人民币279298.57元（含已支付的83995.25元
）；被上诉人周甲、叶某某负连带赔偿责任。二、变更台州市黄某区人民法院（2010）台黄某某字第1
6号民事判决主文第二项为上诉人黄岩××公司在判决生效后1
0日内赔偿上诉人徐甲经济损失人民币86433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2664元，鉴定费800元（被告林某某预缴
），二审案件受理费2664元，合计6128元，由上诉人徐甲负担
1292元，上诉人林某某负担3388元，上诉人黄岩××公司负担
1448元。被上诉人周甲、叶某某对上诉人林万乙担的诉讼费用
负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年九月二十日
代书记员 赵灵仙