福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5299号
原告：吴盛镇，男，1958年12月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林双、许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：施玉瓶，女，1986年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：施文护，男，1985年4月24日出生，汉族，住晋江市。
原告吴盛镇与被告施玉瓶、施文护追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴盛镇委托诉讼代理人林双、许伟钦到庭参加诉讼，被告施玉瓶、施文护经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛镇向本院提出诉讼请求：1.被告施玉瓶立即偿还原告为其代垫的贷款本金80000元及利息605.06元；2.被告施文护对被告施玉瓶的还款责任承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告施玉瓶系朋友关系。被告施玉瓶于2015年10月23日因其个人经营需要而向福建晋江农村商业银行龙湖支行贷款100000元，借款期限为1年，并由原告为其提供了连带保证责任担保。但被告施玉瓶在借款到期后未能按时偿还贷款本息，仅偿还了本金20000元。2016年10月23日借款到期后，银行因无法与被告施玉瓶联系上，便与原告联系，要求原告履行担保责任，原告为自身银行信用着想，便于2016年10月24日通过洪秀春的账户为施玉瓶偿还了剩余的贷款本金80000元及利息、逾期利息共计605.06元。此后，经过原告多次催讨，二被告至今都未能偿还原告款项。请求法院支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告放弃对被告施文护的诉讼请求。
被告施玉瓶、施文护未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及结婚登记材料、结婚证，以证明二被告身份情况及两被告于2010年7月19日办理结婚登记的事实；3.福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行出具的《证明》及普通贷款还款凭据、洪秀春出具的《证明》，以证明原告通过洪秀春的账号于2016年10月24日为被告代为清偿贷款的事实。
在本院审理过程中，本院调取了二被告于2014年5月12日离婚证，该离婚证显示二被告已于2014年5月12日办理离婚登记。
原告质证称，对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告施玉瓶、施文护经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于2010年7月19日办理结婚登记的事实，但根据本院所调取的离婚证可见，二被告已于2014年5月12日办理离婚登记。福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行出具《证明》记载“借款人施玉瓶于2015年10月23日向我行借款人民币10万元整，由吴盛镇、洪爱珠作为保证人。2016年10月24日保证人吴盛镇通过洪秀春的账户（付款账号62×××82）向我行还款人民币8万元，该比款项系替施玉瓶偿还上述10万元借款，本行已收悉”，该证明上加盖有金融机构的业务公章，对该证据本院予以认定。原告所提供的普通贷款还款凭据上列明了贷款人为施玉瓶、贷款本息、罚息信息，虽付款人为洪秀春，但洪秀春亦作出证明以证明该还款系接受原告的指示而为，对该两项证据本院予以认定。
本院认为，从原告所提供的由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行所提供的《证明》可见，被告施玉瓶确曾向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款并由原告为该贷款提供连带保证责任的事实；在原告所提供的普通贷款还款凭证上也已经详细记载了截止2016年10月24日的施玉瓶所贷款项的剩余本金为80000元，到期利息为598.11元、逾期利息为6.95元，结合该《证明》及该普通贷款还款凭证可以确定截止2016年10月24日被告施玉瓶结欠福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的贷款本息情况。福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行出具《证明》可证明该贷款债务已清偿，而该普通贷款还款凭证上记载该款项系由洪秀春账户划款80605.06元用以清偿，现洪秀春亦明确表示该还款系经过原告的指示通过洪秀春的账户予以偿还，原告据此主张其系因履行担保责任而通过洪秀春账户予以偿还，本院予以支持。原告作为被告施玉瓶与福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款的保证人，因被告施玉瓶未能按期偿还借款，按照债权人的要求承担保证责任，代被告施玉瓶履行还款责任符合法律的保证责任内容，双方未能明确保证的范围及内容，该保证应及于借款的全部本息，因此，原告为被告所代为偿还的本息80605.06元均属于履行担保责任范围，被告施玉瓶应当予以返还。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告施玉瓶于2015年10月23日因个人经营需要向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款100000元，借款期限为1年，并约定由原告为该贷款提供连带保证责任担保。至2016年10月24日，施玉瓶尚余借款本金80000元、利息598.11元、逾期利息为6.95元。原告于2016年10月24日通过洪秀春账户为施玉瓶偿还该借款本息80605.06元。二被告于2010年7月19日办理结婚登记，后于2014年5月12日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原告为被告施玉瓶向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款的债务提供连带保证责任担保，并因被告施玉瓶未能履行还本付息义务，经债权人催讨后履行担保义务，并已实际偿还80605.06元，被告作为原告清偿行为的受益者，应当依法偿还原告为其垫付的款项。被告施玉瓶、施文护经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉瓶应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛镇代偿款项80605.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，因适用简易程序结案依法减半收取907.5元，由被告施玉瓶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年七月六日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。