绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第23号
原告：何秋仙。
委托代理人：傅宝富。
被告：冯金娣。
原告何秋仙为与被告冯金娣健康权纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何秋仙及其委托代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告冯金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秋仙诉称：2013年3月30日晨，被告冯金娣驾驶电动自行车在绍兴县平水镇老街地方因观察疏忽，操作不当与正去上班的原告发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后经原绍兴县公安局交通警察大队认定被告负全责，原告无责任。事故发生后第二天即同年4月1日原告丈夫陶学法与冯金娣经民警主持调解，陶学法收款1200元，原告当时医院治疗并不知情，经诊断原告之伤为压缩性骨折。2013年11月12日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告丈夫在与被告达成调解协议之时，对于原告的伤情存在重大误解。现依相关法律起诉要求被告赔偿原告因交通事故医疗费等经济损失70046.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯金娣未到庭应诉，但提交书面意见辩称：2013年3月30日早上，被告与原告都是骑电瓶车在老街弄堂口发生相碰，并不是他们所说的机动车。当时的速度被告从弄堂出来不是很快，原告自己也承认开了快了点，由于原告开车太快，导致被告的电瓶车与人一起倒地，双方当时报警，平水交警中队接警，2013年4月1日，原、被告双方在交警中队调解，当时，被告出于同情，同意交警开导补贴给原告一点钱，也就是1200元，钱也是被告向别人借来的。在双方同意下，交警才制定（0013998）道路交通事故认定书，并在损害赔偿调解一栏中，写明：“此事故经双方协商，由甲赔偿给乙人民币1200元整，钱已付清，今后双方无关”，原告当时说自己没有大的伤并同意签字拿钱更没有提出异议。被告那次被原告的电瓶车撞伤后，由于没有经济来源，只能在私人诊所看，也已经花费3000多元。同时，原告病假证明都是事发4个月后的2013年8月30日补开，原告的护理、营养、误工、精神安慰费、伤残费等一切费用都与本次电瓶车相撞事故无关；被告与原告是电瓶车相撞，并不是机动车事故，而且责任是在原告方；被告请求法院驳回原告这种已经双方签字交警解决的无理取闹；被告是个离婚带儿子生活又有高血压的寡妇，没有经济来源，生活十分困难，连儿子读书的钱都是靠亲戚朋友救济。希望法院明察并相信交警的处理。
经审理查明：2013年3月30日7时40分，被告冯金娣驾驶电动车行驶至绍兴市柯桥区平水镇平水老街地方时，因观察防范疏忽，遇情况操作不当，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告何秋仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯金娣负事故的全部责任，原告何秋仙无事故责任。原告受伤后，到绍兴市中医院和绍兴市越城区王氏骨伤康复中心门诊、住院治疗，共住院10天，花去医疗费1196元（已扣除原告无法提供医疗费发票原件的相关费用），伤休120天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限及营养时限进行了鉴定，该所于2013年11月12日出具鉴定意见书认为被鉴定人何秋仙因交通事故致L2压缩性骨折，现遗留腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，且所致损伤的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明，原告的丈夫陶学法与被告曾于2013年4月1日在交警的主持下，达成调解协议，并领取了被告支付给原告的赔偿款1200元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书，门诊病历，住院病历，出院记录，医疗费收据，诊断证明书，交通费发票，鉴定费发票，由绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告冯金娣驾驶电瓶车，因观察疏忽，操作不当将原告何秋仙撞伤，并由被告负全部责任的的事实清楚，由双方当事人签字确认的道路交通事故认定书证实。本案争议的焦点在于2013年4月1日原告何秋仙的丈夫陶学法与被告冯金娣在交警主持下签订的赔偿协议是否有效，原告能否再次起诉要求被告冯金娣赔偿因交通事故产生的各项费用？根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”原告的丈夫在与被告冯金娣签订赔偿协议时，原告尚在医院住院治疗，当时并不清楚原告的伤情后果及是否构成伤残等情况，所以在签订该赔偿协议时原告方存在重大误解，该赔偿协议属于可撤销的协议。在此情形下，原告以其丈夫在与被告签订调解协议之时，对于原告的伤情后果存在重大误解，且现在原告因本起交通事故引起的伤势已构成十级伤残为由，起诉要求被告冯金娣赔偿因交通事故产生的各项费用，理由正当，合理部分本院予以支持。
原告主张医疗费9794.69元，其中的8598.69元，因原告无法提供医疗费发票的原件加以证实，故本院不予认可，其余1196元本院予以认定；住院伙食补助费200元，本院予以认可；护理时限以鉴定意见书中确认的3个月为宜，标准按2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，故护理费9882元，本院予以认可；营养费时限以鉴定意见书中确认的3个月为宜，20元／天，营养费1800元，本院予以认可；误工时间，结合医生开具的诊断证明书、原告住院的时间及原告的起诉，本院认定为120天，计算标准同护理费，误工费13176元，本院予以认定；交通费本院根据原告的就医情况认定为240元；鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金29104元合理，本院予以认可；原告因本次交通事故致身体十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为1000元。
被告辩称原、被告之间的交通事故责任在原告方，原告的护理、营养、误工、精神抚慰金、伤残费等一切费用与本次电瓶车碰撞事故无关的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告冯金娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金娣应赔偿原告何秋仙因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计58598元，扣除已经赔偿的1200元，还需赔偿57398元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何秋仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告何秋仙负担140元，由被告冯金娣负担636元，被告冯金娣负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1552元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邹婷