江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1960号
原告缪朝志，男，1935年7月31日生，汉族，退休职工。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人金明，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被告严浩铭，男，1983年6月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人孙雪花，江苏华庭律师事务所实习律师。
原告缪朝志与被告严浩铭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇志独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪朝志的委托代理人高雯与被告严浩铭、被告人保南京分公司的委托代理人张杰、孙雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪朝志诉称：2015年8月1日18时7分许，被告严浩铭骑车在南京市路与原告驾驶的车辆发生碰撞，致双方车损，原告受伤、衣服及裤子破损。经南京市公安局交警一大队认定，被告严浩铭负此次事故的全部责任。被告严浩铭系此次事故车辆的驾驶员与车辆所有人，涉案车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告医疗费21297.60元，电动车维修费990元，护理费9240元，营养费1800元，住院伙食补助费252元，伤残赔偿金37173元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2660元，交通费500元，合计83912.60元。
被告严浩铭辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议，被告已在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告主张的费用由保险公司核实。
被告人保公司南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告严浩铭已投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，原告主张的医疗费超出交强险范围的扣除15%非医保用药，对鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月1日18时7分许，被告严浩铭驾驶苏A车辆在南京市路与原告缪朝志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，缪朝志衣服、裤子损坏。经交警部门认定，严浩铭负此次事故全部责任，缪朝志无责任。
2015年8月1日，原告至南京南京总医院治疗，并于2015年8月4日住院，于2015年8月18日出院，出院诊断为：第5腰椎压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，左手外伤，头部外伤，（2级，高危组）。
2015年11月5日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的营养期限、护理期限及伤残等级进行鉴定。2015年11月23日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、缪朝志腰5椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残。2、缪朝志护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
同时查明，被告严浩铭系事故车辆苏A驾驶员及所有人。该车辆由被告严浩铭投保交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔险），保险人为被告人保南京分公司。
原告主张的赔偿费用及举证、被告质证意见如下：
1、医疗费21297.60元，原告提交病历、出院记录、病人费用清单、检查报告单、医疗费发票。两被告无异议。
2、住院伙食补助费252元（14天18元/天）。两被告予以认可。
3、营养费1800元（90天20元/天），原告提交司法鉴定意见书。被告对鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，送检材料未经被告质证，其中金陵医院的摄片与就诊情况不符，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。对营养期限无异议，营养费应按10元每天计算。
4、护理费9240元，住院期间3160元，出院后76天按80元每天计算，原告提交护理费发票。被告对原告提交的护理费发票真实性予以认可，但认为护理费赔偿并非按实际发生的费用来理赔，认可护理期限90天，要求每天按35元计算。
6、交通费500元，原告未提交证据。被告同意赔偿150元。
7、残疾赔偿金37173元（37173元5年20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2660元，原告提交司法鉴定意见书、及鉴定费发票。对司法鉴定意见书不予认可，原告主张的伤残赔偿标准需提交原告的户口簿予以证明，鉴定费不同意承担。
8、电动车维修费990元，原告提交维修发票。两被告予以认可。
审理中，被告人保南京分公司主张原告自行委托进行的鉴定，未经被告质证，且其提交的金陵医院摄片与原告治疗情况不符，故对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定。庭审后，被告人保南京分公司撤回重新鉴定的申请。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病人费用清单、急诊病历、病程记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、维修发票、户口簿及当事人陈述予以证实。
因双方调解意见分歧，本案调解未果。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告严浩铭驾驶机动车发生交通事故，致驾驶电动自行车的原告受伤及财物损失。交警部门已出具事故责任认定书，认定严浩铭负事故全部责任，本院对交警部门出具的事故责任认定书予以采信。
被告严浩铭系事故车辆驾驶员及所有人，负此次事故的全部责任，故被告严浩铭应赔偿原告全部损失。因被告严浩铭驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过或不属于交强险赔偿限额的损失，由人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费21297.60元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2660元、电动车维修费990元均有证据予以证明，且不违反法律规定，本院予以认定。被告人保南京分公司虽辩称，原告自行委托鉴定，鉴定材料未经被告质证，原告提交的就诊材料与其实际治疗情况不符，但未能提交证据予以证明，且被告于庭审后撤回了重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。针对被告对原告主张的其他赔偿费用的抗辩意见，本院认定如下：（1）护理费。原告住院期间护理费为3160元，有护理费发票予以证明，出院后护理期限为76天，原告主张每天按80元计算，较为合理，本院认定护理费为9240元。（2）营养费。根据原告所受伤情，原告要求按每天20元标准主张营养费，较为合理，对原告主张营养费1800元予以认定。（3）交通费。因原告未能提交证据，考虑到原告就诊需要，本院酌定交通费为200元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为医疗费21297.60元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费9240元、交通费200元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2660元、电动车维修费990元，共计83612.60元。
原告因本次事故造成的损失由被告严浩铭赔偿2660元；由被告人保南京分公司在交强险限额内承担本次事故损失为67603元，在商业三者险赔偿限额内承担本次事故损失为13349.60元，合计80952.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪朝志医疗费等各项损失共计80952.60元。
二、被告严浩铭于本判决生效之日起十五日内支付原告缪朝志2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由原告缪朝志负担15元，被告严浩铭负担405元（该款原告已预缴，被告严浩铭在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年六月十五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷