wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第931号
原告：袁某，男，汉族，1981年2月5日出生，住深圳市罗湖区。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州。
法定代表人：罗某某。
原告袁某诉被告惠州大亚湾美某某房地产开发有限公司（下称美某某地产）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告某某地产经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月10在中介某某地产员工李某某的带领下来到东能银滩购房，看完房后，将身份证交给销售员谢某某查询是否可以贷款，购房中还有信用贷，答复是可以，惠州大亚湾英某某房地产开发有限公司的销售员谢某某签订了东能银滩3栎701号房（临时定金确认单）。当时交定金5000元，三天后再补交15000元的定金，共计2万元。大约两周后我筹齐首付，再次来到东能银滩准备签订合同时，对方告知还要另外交两万多元。并且还贷不了款（个人信用贷）。他们从开始到此时她们都没有给我提到过杂费这一项，谢志茹为我规划的置业计划也未提到过杂费。我未同她们再签订购房合同，后来我多次向她们索要定金未给。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还原告临时定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了临时定金确认单、置业计划书、银行转账记录等证据，拟证明其诉称的事实。
被告经传唤未到庭。
经审理查明：2013年11月10日，原告到被告处购房，并填写了一份置业计划书，认购了被告开发的位于惠州市大亚湾霞涌镇霞光西路东能银滩项目3栋701号房，建筑面积42.4平方米，认购价为507842元。被告当日出具了一份临时定金确认单，确认收到原告购房定金5000元，剩余定金15000元原告应于2013年11月12日前补足。2013年11月12日，原告通过银行转账向被告支付了剩余定金15000元。后双方未能签订正式的商品房买卖合同。原告要求被告退还购房定金遭拒，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的置业计划书、临时定金确认单、银行转账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告支付定金后，原、被告双方未签订认购协议书，亦未书面约定付款方式及签订正式商品房买卖合同的时间等相关事宜。至今双方未签订合同，证明双方就签订合同一事无法达成合意，该情形属于不可归责于双方当事人的事由，故原告已经支付的定金，被告理应退还。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告袁某购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。该款已由原告预交，被告应于退还购房定金时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一四年十月十一日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第931号
原告:袁某，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：罗某某。
原告袁某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（下称某某地产）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告某某地产经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月10在中介某某地产员工李某某的带领下来到东能银滩购房，看完房后，将身份证交给销售员谢某某查询是否可以贷款，购房中还有信用贷，答复是可以，惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的销售员谢某某签订了东能银滩3栎701号房(临时定金确认单)。当时交定金5000元，三天后再补交15000元的定金，共计2万元。大约两周后我筹齐首付，再次来到东能银滩准备签订合同时，对方告知还要另外交两万多元。并且还贷不了款(个人信用贷)。他们从开始到此时她们都没有给我提到过杂费这一项，谢某某为我规划的置业计划也未提到过杂费。我未同她们再签订购房合同，后来我多次向她们索要定金未给。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还原告临时定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了临时定金确认单、置业计划书、银行转账记录等证据，拟证明其诉称的事实。
被告经传唤未到庭。
经审理查明：2013年11月10日，原告到被告处购房，并填写了一份置业计划书，认购了被告开发的位于惠州市大亚湾霞涌镇霞光西路东能银滩项目3栋701号房，建筑面积42.4平方米，认购价为507842元。被告当日出具了一份临时定金确认单，确认收到原告购房定金5000元，剩余定金15000元原告应于2013年11月12日前补足。2013年11月12日，原告通过银行转账向被告支付了剩余定金15000元。后双方未能签订正式的商品房买卖合同。原告要求被告退还购房定金遭拒，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的置业计划书、临时定金确认单、银行转账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告支付定金后，原、被告双方未签订认购协议书，亦未书面约定付款方式及签订正式商品房买卖合同的时间等相关事宜。至今双方未签订合同，证明双方就签订合同一事无法达成合意，该情形属于不可归责于双方当事人的事由，故原告已经支付的定金，被告理应退还。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告袁某购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。该款已由原告预交，被告应于退还购房定金时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一四年十月十一日
书记员 于 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2850号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人:郭秀勇,该支行行长。
委托代理人：王宣云，女，该支行员工。
被告：方道省，男，1986年10月22日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告方道省信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方道省归还信用卡欠款共计9253.77元，其中本金7999.29元、利息902.15元、违约金343.33元、取现手续费9元（暂结至2017年2月7日）。2017年2月8日以后所产生的利息以本金7999.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告方道省向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约后在申请表上签名确认。同日，原告向被告发放了卡号为62×××14的金穗贷记卡，信用额度为8000元。之后，被告方道省利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2017年2月7日，共欠原告透支款本金7999.29元，利息902.15元，违约金343.33元，取现手续费9.00元，共计9253.77元。上述款项经原告多次催讨，被告方道省至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方道省于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金7999.29元及利息、违约金、取现手续费，截至2017年2月7日止的利息、违约金、取现手续费共计1254.48元，自2017年2月8日起的利息以本金7999.29元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告方道省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方道省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年十月十三日
代书 记员 卢之璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1485号
申请执行人胡慈英，女，汉族，1970年1月17日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。
委托代理人唐峰，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人伍东平，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人胡慈英与被执行人伍东平民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有房产，因该房产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有房产，因该房产暂无法处置，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1485号申请执行人胡慈英，女，汉族，1970年1月17日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。委托代理人唐峰，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人伍东平，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡慈英与被执行人伍东平民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有房产，因该房产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有房产，因该房产暂无法处置，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任经理职务。
委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高平，女，1965年5月21日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：李惜曦，女，2008年8月8日出生，汉族，住南召县。系原告高平之女。
法定代理人：高平，系原告李惜曦之母。
委托诉讼代理人：邓全召，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：仝灿阳，女，1980年6月21日出生，汉族，住南召县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人高平、李惜曦、原审被告仝灿阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险南阳分公司委托诉讼代理人贺玉平、谢坤，被上诉人高平、李惜曦及委托诉讼代理人邓全召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险南阳分公司向本院上诉称：1、原判支持李惜曦护理费，高平误工费超出公安部下发的人身损害误工期、护理期评定标准。2、应改判上诉人不承担超出部分的赔偿。
高平、李惜曦答辩称：原判处理适当，应予维持。
高平、李惜曦一审时起诉请求：诉请判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计67030.28元，并承担诉讼费。
原审法院认定：2015年12月28日，被告仝灿阳以豫Ｒ×××××号客车在被告人民财产保险南阳分公司投保交强险，保险限额为122000元；投保商业第三者责任保险，保险限额为300000元，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。
2016年8月18日，被告仝灿阳驾驶豫Ｒ×××××号客车沿S331线自西向东行驶至南召县××火车站十字路口路段时，与原告李惜曦乘坐其母原告高平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。南召县公安交通警察大队作出的召公交认字（2016）第Y08181040号道路交通事故认定书认定，被告仝灿阳负此事故的全部责任，原告高平、李惜曦无责任。
事故当天，二原告入住南召县第三人民医院，原告高平诊断为：1、头外伤；2、左小腿外伤；3、多发外伤。住院治疗109天，支付医疗费12711.5元，住院期间部分时间1人护理。2016年12月5日，原告高平出院。
原告李惜曦诊断为：1、头外伤；2、左足第二足趾离断伤；3、左足外伤。住院治疗109天，支付医疗费9628.7元，住院期间1人护理。2016年12月5日，原告李惜曦出院。被告仝灿阳在二原告住院期间垫付医疗费等2500元。为赔偿问题，各方意见不一，形成诉讼。
原审法院认为：被告仝灿阳驾驶的豫Ｒ×××××号客车与二原告发生交通事故，致使二原告受伤，该事故经南召县公安交通警察大队认定，被告仝灿阳负事故的全部责任，二原告不负责任。故二原告要求二被告赔偿损失的合理部分应予支持。因豫Ｒ×××××号客车在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此应先由被告人保财险南阳分公司在保险责任限额内直接向二原告赔偿损失。
原告高平的损失有：1、医疗费，12711.5；2、误工费，依照2016年河南省交通事故关于农林牧渔业赔偿标准计算，误�期109天，误工费为79.39×109天=8653.51元；3、护理费，依照2016年河南省农林牧渔业标准计算，为30天×1人×79.39元/天=2381元；4、营养费，按每天10元计算，住院109天，合计1090元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，共109天，合计3270元；6、摩托车维修费，因被告太平洋财产保险郑州支公司认可500元，故本院认定500元；7、交通费酌定75元。以上原告高平的损失共计28681.01元，扣除被告仝灿阳已经垫付的2500元，原告高平的合理损失为26181.01元。
原告李惜曦的损失有：1、医疗费9628.7元；2、护理费依照2016年河南省农林牧渔业标准计算，为109天×1人×79.39元/天=8653.51元；3、营养费，按每天10元计算，住院109天，合计1090元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共109天，计3270元；5、交通费酌定75元。以上原告李惜曦的损失共计22717.21元。
原告高平的损失26181.01元与原告李惜曦的损失22717.21元，已经可在交强险及商业三者险限额范围内足额赔偿，故被告仝灿阳不再承担赔偿责任。被告仝灿阳垫付的2500元，因原告已在诉讼请求总额中予以扣减，也未补交该部分诉讼费，故该项费用本案不予处理，被告仝灿阳可另行主张。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告高平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车维修费、交通费等共计26181.01元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在�强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告李惜曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22717.21元。三、驳回原告高平、李惜曦的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，由原告高平负担375元，被告仝灿阳负担1100元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：仝灿阳驾驶客车与高平驾驶的摩托车相撞，造成了高平、李惜曦受伤的交通事故。经事故责任认定，仝灿阳负事故全部责任。高平、李惜曦均因多处外伤在南召县人民医院住院治疗109天。原审结合二人均系多出外伤需要治疗的实际情况，综合考虑其误工期和护理期均按住院时间进行计算并无不当。上诉人要求按照公安部下发的人身损害误工期、护理期评定标准时间计算，但没有提供相应的证据及应扣减的具体事项。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1389号之一
申请执行人榆林市山丹丹旅行社有限公司，住所地榆林市榆阳区湖滨路北泉巷南侧。
法定代表人魏雪，系该公司总经理。
被执行人榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村。
法定代表人曹稳定，系该村村主任。
本院执行的榆林市山丹丹旅行社有限公司与榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会旅游服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02939号民事判决书，被执行人榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会向榆林市山丹丹旅行社有限公司支付旅行费用36450元，负担案件受理费50元。本案申请执行费440元由被执行人共同负担。本院依法于2016年3月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会的自有资金由金鸡滩镇政府负责管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会在金鸡滩镇政府的自有资金36940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1389号
申请执行人榆林市山丹丹旅行社有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人魏雪，系该××总经理。
被执行人榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人曹稳亮，系该村村主任。
本院在执行榆林市山丹丹旅行社有限公司与榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村委会旅游合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月28日作出的（2015）榆民初字第02939号民事判决书，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付履行费用36450元，承担案件受理费50元，执行费440元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫晓军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）花刑初字第160号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，苗族，1993年10月17日出生，住贵阳市花溪区××××。
被告人向某，曾用名赵某，绰号涛涛，男，1990年6月25日出生，布依族，小学文化，农民，身份证号码：××××，住贵阳市花溪区××××。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人袁恋，贵州华顿律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人向某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月29日凌晨，被告人向某在贵州民族大学小吃街Q吧酒吧酒后上厕所时与郭某某发生抓扯，之后向某便打电话指使朋友“志某”到贵州民族大学Q吧酒吧殴打郭某某。“志某”及另四名同伙（另案处理）驾车到民院小吃街持刀将郭某某砍伤后与向某一起驾车逃离现场。经法医鉴定，郭某某所受损伤为轻伤。
案发后，向某于2013年10月16日到花溪区银晖派出所自动投案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被告人户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过等证据，并以被告人向某的行为构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：判令被告人向某支付医疗费9427.78元、护理费4000元、误工费6000元、伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费1000元、伤情鉴定费400元、精神损害赔偿金20000元，共计47827.78元，为证实上述事实，提交了病历及医疗费用发票、鉴定费发票等证据，并请求本院依法支持其诉讼请求。
被告人向某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人郭某某所提的赔偿请求答辩称：愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。辩护人提出如下辩护意见：1、向某系自首，可从轻处罚；2、向某没有伤害行为；3、被害人有一定过错，双方系互相斗殴。
经审理查明：2012年5月29日凌晨1时许，被告人向某在贵州民族大学小吃街Q吧酒吧因琐事与郭某某发生纠纷，被告人向某即打电话让其朋友“志某”（在逃）到贵州民族大学Q吧酒吧殴打郭某某。后“志某”及另四男子（在逃）驾车到民院小吃街持刀将郭某某砍伤。经法医鉴定，被害人郭某某右肩、腰部、右小指、左上臂所受损伤为轻伤。案发后，向某于2013年10月16日到花溪区银晖派出所自动投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告郭某某受伤后住院治疗13天，产生医疗费9427.78元；进行伤情鉴定产生鉴定费400元。
上述事实，有被告人向某的户籍证明及供述、被害人郭某某的陈述、证人吴某恒、杨某、李某某、吴某、黄某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、情况说明；附带民事诉讼原告人郭某某住院治疗的门诊病历及住院记录、医疗发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
庭审后，本院组织双方调解，因被告人向某无赔偿能力调解未果。
本院认为，被告人向某因琐事纠纷为实施报复，纠集他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出的“被告人向某系自首；没有直接伤害被害人”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见，经查，没有证据证明被害人对被告人有挑衅、殴打及其他过错行为，对此意见不予采纳。被告人向某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人向某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郭某某诉请医疗费9427.78元，有医疗发票佐证，本院予以支持；诉请的护理费4000元，未举证，按相关规定应予支持793元（61元／天×住院13天）；诉请的误工费6000元未举证，根据贵阳市上一年度最低工资标准，结合伤情予以支持1030元（1030元／月×1个月）；诉请的营养费5000元、住院期间伙食补助费2000元，根据伤情及贵州省机关一般工作人员出差伙食标准，予以支持1200元（60元／天×20天）；诉请的交通费1000元，鉴于其住院期间所产生必要的交通费用，本院予以支持500元；诉请的鉴定费400元，有发票佐证，予以支持；诉请的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，本院支持附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求共计13350.78元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16起至2015年1月15日止。）
二、被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某13350.78元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 橙
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第160号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人白某某，男。
被告人胡某某，男。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人白某某、胡某某犯抢夺罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员石东阳出庭支持公诉。被告人白某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年3月26日，谢某（另案处理）邀约被告人白某某窜至花垣县中医院下面通往麻场村路段，谢某趁被害人张某甲不备将张的挎包抢走，包内有现金2000元及1台手机。2014年4月2日19时许，谢某伙同被告人白某某窜至保靖县迁陵镇朦胧溪大桥上，由被告人白某某驾驶摩托车驶向被害人孔某某身边，谢某趁其不备将孔的黄金项链抢走。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币5640元。2014年4月3日19时许，被告人白某某邀约被告人胡某某窜至永顺县国土局路段，由被告人白某某驾驶摩托车驶向被害人李某某身边，被告人胡某某趁其不备将李的黄金项链抢走。白、胡二人将该项链销赃给刘某，得赃款10360元。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币14820元。2014年4月16日20时许，被告人白某某邀约被告人胡某某窜至保靖县迁陵镇酉水北路看守所路段，由被告人白某某驾驶摩托车驶向被害人王某某身旁，被告人胡某某趁其不备将王的手提包抢走，包内有现金6200元。该院认定，被告人白某某、胡某某的行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人白某某、胡某某的行为均起主要作用，是主犯。被告人白某某、胡某某刑满释放后，五年内再次犯罪，均是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人白某某、胡某某的供述；被害人张某甲、孔某某、李某某、王某某的陈述；证人杨某某、张某乙、曹某某、刘某、侯某的证言；鉴定意见；现场指认笔录；现场勘验搜查笔录、辨认笔录；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；被告人白某某、胡某某的户籍证明等证据。
被告人白某某、胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2014年3月26日，谢某邀约被告人白某某抢夺他人财物，被告人白某某表示同意。19时许，二人窜至花垣县老中医院通往麻场村路段，由被告人白某某驾驶其摩托车驶向被害人张某甲身边，谢某趁被害人张某甲不备将张的挎包抢走，包内有现金2000元及1台手机。
2014年4月2日19时许，谢某伙同被告人白某某窜至保靖县迁陵镇朦胧溪大桥上，谢某看见被害人孔某某在桥上行走，谢某提出抢夺孔脖子上黄金项链的想法，被告人白某某表示同意，被告人白某某驾驶摩托车驶向孔某某身边，谢某趁被害人孔某某不备将孔的黄金项链抢走。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币5640元。
2014年4月3日19时许，被告人白某某邀约被告人胡某某窜至永顺县国土局路段，由被告人白某某驾驶摩托车驶向被害人李某某身边，被告人胡某某趁被害人李某某不备将李的黄金项链抢走，销赃给刘某，得赃款10360元。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币14820元。
2014年4月16日20时许，被告人白某某邀约被告人胡某某窜至保靖县迁陵镇酉水北路看守所路段，由被告人白某某驾驶摩托车驶向被害人王某某身旁，被告人胡某某趁被害人王某某不备将王的手提包抢走，包内有现金人民币6200元。
以上事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人白某某、胡某某的供述；被害人张某甲、孔某某、李某某、王某某的陈述；证人杨某某、张某乙、曹某某、刘某、侯某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被告人白某某、胡某某的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人白某某、胡某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了抢夺罪，花垣县人民检察院指控被告人白某某、胡某某犯抢夺罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人白某某、胡某某的行为均起主要作用，是主犯。被告人白某某、胡某某刑满释放后，五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，被告人白某某、胡某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 才
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1696号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，幼师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘某甲和被上诉人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某甲上诉请求：婚生女刘某丙由上诉人抚养；依法判决财产分割和债务清偿份额；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘某乙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人暴力倾向严重，脾气暴躁，对孩子有严重的不良影响，婚生女刘某丙由被上诉人抚养更有利于女儿的成长。因此，请求依法维护一审判决。
被上诉人刘某乙向一审法院起诉请求：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子女。因双方感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，且被告家庭暴力严重，经常对原告进行殴打辱骂，导致原告人身权利受到严重侵害。除此之外，被告到原告单位、娘家进行辱骂打闹，致使原告丢失工作，且给家人造成严重困扰。双方已于2015年9月22日开始分居至今，双方感情确已破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，确保原告不再遭受家庭暴力，恳请法院判决原、被告离婚，子女抚养权归原告，被告按每月支付子女抚养费500元，依法分割夫妻共有财产，价值200000元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。子女抚养权归原告，被告支付抚养费每月500元。原告主张分割夫妻共同财产：位于袁桥乡地五刘村房子（正房4间，偏方3间），价值15万元；五菱宏光小型普通客车一辆，价值5万元。
在庭审中，原告向法庭提交了四份证据证明其主张。
证据1、结婚证、户口薄，证明原、被告婚姻关系及生育子女的事实。证据2、原、被告于2016年2月19日曾签订离婚协议一份，证明双方因男方家庭暴力导致离婚，双方认可房子价值15万元，车价值5万元，除去共同债务5万元，剩15万元依法分割及刘某丙归原告抚养，刘某丁归被告抚养。证据3、照片10张，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤的情况。证据4、借条一份，2016年1月23日被告刘某甲借原告父亲刘林成36000元，借原告姐姐4000元。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性无异议。对证据3有异议，认为不清楚原告怎么受伤的，与自己无关。
被告向法庭提交证据1、村委会证明一份，证明房子是刘秀秀的。证据2、村委会证明一份，证明婚后因家庭琐事，原告离开家不管孩子。证据3、村委会证明一份，证明村里规定孩子不满18周岁，不批准盖房。证据4、欠条一份，证明原告哥哥与被告对账，被告欠原告父亲刘林成共计39360元，其中已偿还7400元。
原告对被告提交的证据1有异议，房子不是被告姐姐盖的。我同意放弃申请分割房子的请求。对证据2有异议，不是我不看孩子，是他不让接、不让看。对证据三、四均无异议。
本院对原、被告提交的证据进行确认，原告提交的证据1、2、4真实性均无异议，本院应予采纳。原告提交的证据3照片无法证实系被告所打伤，且被告对其不予认可，本院不予采纳。原告对被告提交的证据1、证据2两份证明有异议，对证据3、证据4均无异议，以上证据来源合法有效，本院应予采纳。
经庭审可以确认：1、原告起诉离婚，被告同意。2、原告主张抚养婚生女刘某丙，被告主张抚养两个孩子。3、原告自愿放弃分割袁桥乡地五刘村房屋的主张。4、双方认可被告欠原告父亲及原告姐姐31000元。5、婚后共同财产鲁N×××××号五菱宏光小型普通客车一辆价值3万元，归被告所有，被告给付原告1.5万元。
另查明，2016年1月23日欠条，原告所欠刘某丙姥爷刘林成36000元、刘某丙大姨4000元系另一法律关系，应另案处理。
一审法院认为：确定原、被告是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审能够认定，双方在婚后因性格不合，经常发生矛盾且不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，且被告同意离婚，原告以双方感情破裂为由主张离婚，本院应予支持。原告当庭表示自愿放弃分割袁桥乡地五刘村房屋，且双方认可，婚后共同财产五菱宏光小型普通客车一辆（价值3万元）归被告所有，被告给付原告1.5万元，以上系双方真实意思表示，本院予以支持。为保护妇女儿童合法权益，基于有利于子女的成长，原、被告婚生女孩刘某丙由原告抚养，婚生男孩刘佳权由被告抚养为宜，抚养费由各自承担。原告另主张被告尚欠原告父亲及姐姐31000元，被告当庭予以认可欠款事实，但因债权人并非本案原告，与本案无关联性，本庭无法查实，应另案主张权力。判决：一、准许原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某丙由原告刘某乙抚养，婚生男孩刘某丁由被告刘某甲抚养，抚养费由各自承担。三、婚后共同财产鲁N×××××号五菱宏光小型普通客车一辆归被告刘某甲所有，被告给付原告1.5万元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三项于本判决生效后十日内履行义务。案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
本院二审期间，上诉人提交两份证据，证据一、标称为洪营装饰材料批发的证据。证明为了做生意，被上诉人刘某乙在其姐姐处借款12600元，后由刘某甲的父亲出资给刘某乙的姐姐装修了房子，花费15020元，抵了刘某乙姐姐的借款，改为欠刘某甲父亲15020元。证据二、落款时间为2013年8月2日借条一份。内容为：刘某甲因买车借大爷刘跃民人民币贰万元整证明人孙瑞兰刘跃宗德州市经济技术开发区袁桥镇西地屋刘村民委员会在借条上盖章。对刘某甲二审提交的两份证据刘某乙不予认可。刘某乙向本院提交照片一组，证明在一审法院判决后，刘某甲于2016年6月1日到刘某乙家中，将刘某乙及其哥哥、父亲打伤。刘某甲对此不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘某甲在二审期间提交两份证据证明夫妻双方在婚姻存续期间存在共同债务，但是证据一不符合证据的形式要件，证据二应在一审审理期间提出，二审提供该证据已经超过了举证期限，对该两份证据本院均不予认可。一审法院判决刘某丙由刘某乙抚养并无不当，刘某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1492号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林丽玉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林丽玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十四日
书记员 洪希文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4020号
原告：刘军水，男，1974年11月20日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告刘军水与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告刘军水于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘军水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘军水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军水负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00063号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人邱某，农民，个体商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月29日被献县公安局刑事拘留，2015年1月12日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人贾更全，河北通和律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人贾更全到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年11月至案发两个月时间里，被告人邱某在献县乐寿镇大街农业银行对面“桃酥大王”门店生产制作麻花、桃酥，为达到蓬松、口感好的效果，在制作过程中超标使用食品添加剂泡打粉。经河北省检验检疫局鉴定，邱某生产、销售的桃酥中铝含量为378mg／kg、麻花中铝含量为370mg／kg、使用的香甜泡打粉铝含量4.08％。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片、河北省检验检疫局检测报告、国家卫生计生委部门通知、被告人户籍信息等证据，认为被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。辩护人意见被告人生产、销售时间短，数量小，添加的泡打粉铝含量未达到严重程度，认为情节轻微，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邱某自2014年9月份在献县经营“桃酥大王”门店，生产、销售桃酥、麻花食品，在制作过程中超标使用食品添加剂泡打粉。国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》通知下发后，献县公安局食药安保大队于2014年11月13日通知了邱某。其接到通知至12月26日案发，生产中扔继续使用添加剂泡打粉。经河北省检验检疫局鉴定，桃酥中铝含量为378mg／kg、麻花中铝含量为370mg／kg、香甜泡打粉铝含量4.08％。
认定上述事实的证据：
1、被告人邱某供述，我是2014年农历8月来到献县接别人的门店，经营“桃酥大王”生产、销售桃酥、麻花等食品，在制作过程中为食品蓬松，按照500：1的比例在桃酥和麻花里添加了泡打粉，开始用原店主剩下的，用完后我自己又在市场买了一袋用。2014年11月13日献县公安局下发通知，我也签收了。为了制作的桃酥、麻花好卖我继续添加了泡打粉，经营这段时间销售额约4000多元。
2、证人李某证言，证实其丈夫邱某在献县开了“桃酥大王”店，生产、销售桃酥、麻花和糕点食品，我有时帮着卖，制作过程中使用了泡打粉。
3、献县公安局扣押物品清单，证实在邱某“桃酥大王”店扣押了其生产的桃酥、麻花及所使用的香甜泡打粉。（附照片）
4、河北出入境检验检疫局检测报告，对邱某生产的桃酥、麻花进行检测，结果桃酥中铝含量为378mg／kg、麻花中铝含量为370mg／kg，香甜泡打粉含铝4.08％。
5、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》通知，规定小麦粉及其制品，（除油炸面制品、面糊外）其他制品自2014年7月1日起不得使用硫酸铝钾（泡打粉），生产需要适量使用的，成品中铝的残留量应小于等于100mg／kg。
6、被告人户籍信息，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人邱某在生产桃酥、麻花过程中超标使用泡打粉添加剂，并将该食品在市场销售，足以造成严重食源性疾患，危害他人身体××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，生产、销售时间较短，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人生产的桃酥、麻花中铝含量未达到严重程度的意见，本院认为，国家卫生计生委5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》有明确规定，被告人未严格执行标准，其食品铝含量明显超标，对人体××存在严重危害，因此，对辩护人该意见不予采纳。为打击犯罪，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十三日
书记员 史净依
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初974号
原告：叶智，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：胡国勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告叶智诉被告胡国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告叶智于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告叶智的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶智撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告叶智负担。
审判员 周文平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5346号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：祁付桐，男，1978年2月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：祁印泉，男，1953年10月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告祁付桐、祁印泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告祁付桐、祁印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息23268.6元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁付桐于2005年10月27日向原告申请贷款一笔，借款本金50000元，到期日为2006年10月21日，合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告祁印泉为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告祁付桐发放贷款50000元。合同期满后,被告祁付桐未偿还借款本息，被告祁印泉亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告祁付桐、祁印泉未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告祁付桐于2005年10月27日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告祁付桐向原告借款50000元，还款期限为2006年10月21日，月利率为7.44‰，由被告祁印泉提供连带保证担保。合同并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告祁付桐发放借款50000元。合同到期后被告祁付桐未偿还借款本息，被告祁印泉亦未承担连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县梁头农村信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、保证担保借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告祁付桐应依约向原告履行到期还款义务，被告祁印泉亦应向原告履行连带保证义务。现被告祁付桐未如期向原告归还借款本息，被告祁印泉亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息23268.6元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁付桐、祁印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁付桐于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息23268.6元，并自2017年4月11日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祁印泉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告祁印泉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告祁付桐追偿。
案件受理费816元，由被告祁付桐、祁印泉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 李月兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14105号
原告：陈君。
委托诉讼代理人：李杨。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”且不论涉案食品是否属于食用农产品，即使是食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的证据中的照片与原告提交的视频、照片存在相互矛盾，但是原告所提交的视频是在现场购买中直接录制的，具备实时性，被告提交的证据照片无法显示是形成于何时的，故本院采纳原告的证据，对被告提交的证据中的照片不予采纳。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 鸿
附表(备注：币种均为人民币元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2017）粤0303民初14096号
|
2017.6.17
|
1.3
|
05773
|
1.3
|
1000
（2017）粤0303民初14097号
|
2017.6.17
|
1.4
|
00808
|
1.4
|
1000
（2017）粤0303民初14098号
|
2017.6.17
|
1.8
|
01093
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14099号
|
2017.6.17
|
2.1
|
05820
|
2.1
|
1000
（2017）粤0303民初14100号
|
2017.6.17
|
2.3
|
04416
|
2.3
|
1000
（2017）粤0303民初14101号
|
2017.6.15
|
1.8
|
03538
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14102号
|
2017.6.15
|
1.5
|
03553
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14103号
|
2017.6.15
|
1.5
|
01016
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14104号
|
2017.6.15
|
1.7
|
08755
|
1.7
|
1000
（2017）粤0303民初14105号
|
2017.6.15
|
1.7
|
04727
|
1.7
|
1000
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3888号
申请执行人庄素清，女，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴清阳，男，1971年11月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄素清与被执行人吴清阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5615号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审271号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人李杰，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。住湖南省宁乡县。
被申请人玉坎书，女，1992年10月11日出生，布朗族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李杰、玉坎书征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李杰、玉坎书接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34952元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费424元，由被申请人李杰、玉坎书承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初349号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：常某,住会宁县。
被告：李某,住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告常某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告常某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常某偿还原告借款本金49466.22元，截止2017年10月26日的利息44588.40元，共计94054.62元，并支付2017年10月26日之后按合同约定逾期年利率17.9835%计算的借款利息，直至借款本金还清为止；2、被告李某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告常某向原告申请借款50000元，被告李某提供担保，同日二被告与原告签订借款/保证担保合同，借款期限为2012年3月9日到2013年3月8日，借款年利率为11.989%，逾期年利率为17.9835%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同向被告约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。2017年8月30日原告找到被告常某再次催要借款，但被告至今尚未清偿。
被告常某未到庭应诉答辩。
被告李某未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的会宁县太平中学文件、太平中学2013年冬季至2017年春季供暖协议书、账簿明细查询结果本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告会宁农商银行与被告常某、李某签订借款/保证担保合同，约定被告常某向原告会宁农商银行申请借款50000元，借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日，借款年利率为11.989%，逾期年利率为17.9835%，被告李某对上述借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。2017年8月30日，被告常某仅向原告偿还借款本息1000元，剩余本息至今未偿还。
本院认为，被告常某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商银行与被告常某按照自愿互利的原则签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告常某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告常某履行了合同义务，但被告只偿还了部分本息，剩余借款本金及利息未能偿还，被告常某的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告常某偿还借款本金49466.22元、利息44588.40元（截止2017年10月26日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李某为常某借款提供保证担保，原告在保证期间内要求被告常某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金49466.22元，支付2017年10月26日之前利息44588.40元，合计94054.62元，并支付2017年10月26日之后按合同约定逾期年利率17.9835%计算的借款利息，直至借款本金还清为止；
二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告常某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月二日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初349号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：常某,住会宁县。被告：李某,住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告常某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告常某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常某偿还原告借款本金49466.22元，截止2017年10月26日的利息44588.40元，共计94054.62元，并支付2017年10月26日之后按合同约定逾期年利率17.9835%计算的借款利息，直至借款本金还清为止；2、被告李某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告常某向原告申请借款50000元，被告李某提供担保，同日二被告与原告签订借款/保证担保合同，借款期限为2012年3月9日到2013年3月8日，借款年利率为11.989%，逾期年利率为17.9835%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同向被告约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。2017年8月30日原告找到被告常某再次催要借款，但被告至今尚未清偿。被告常某未到庭应诉答辩。被告李某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的会宁县太平中学文件、太平中学2013年冬季至2017年春季供暖协议书、账簿明细查询结果本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告会宁农商银行与被告常某、李某签订借款/保证担保合同，约定被告常某向原告会宁农商银行申请借款50000元，借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日，借款年利率为11.989%，逾期年利率为17.9835%，被告李某对上述借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。2017年8月30日，被告常某仅向原告偿还借款本息1000元，剩余本息至今未偿还。本院认为，被告常某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商银行与被告常某按照自愿互利的原则签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告常某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告常某履行了合同义务，但被告只偿还了部分本息，剩余借款本金及利息未能偿还，被告常某的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告常某偿还借款本金49466.22元、利息44588.40元（截止2017年10月26日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李某为常某借款提供保证担保，原告在保证期间内要求被告常某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金49466.22元，支付2017年10月26日之前利息44588.40元，合计94054.62元，并支付2017年10月26日之后按合同约定逾期年利率17.9835%计算的借款利息，直至借款本金还清为止；二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告常某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月二日书记员吴燕文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初242号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1969年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2016年3月16日16时许，酗酒后驾驶开瑞牌轻型封闭货车由东向西行驶至北京市房山区城关街道×小区门口时，撞到路边的水泥墩后离开现场。被告人李×继续驾驶车辆，行至北京市房山区大件路×村时，路人崔×报警，被告人李×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，李×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为250.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李×醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，经检测血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人李×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月八日
书记员 郑春节
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初321号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月18日14时10分许，被告人温某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶某号二轮摩托车行驶至周村区某路与某路处时发生道路交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人温某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后在侦查机关如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈慧琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3120号
原告：郑婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张井春，男，1983年7月10日出生，住址。
原告郑婷与被告张井春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款119000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日被告张井春从原告处借款13万元，并出具借条1份，到期后被告拒绝还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑婷的起诉。
本案案件受理费2680元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民审判员 胡孝文
人民审判员 胡 雪
二〇一七年十一月八日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王社林。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯力启。
再审申请人王社林与冯力启合作纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王社林申请再审称，生效判决认定事实错误，冯力启与王社林是工程转包关系，而并非是合作关系，冯力启已经多次收取管理费，生效判决没有依法认定冯力启从第一次立案的诉求到之后三次诉请变化的事实，而是按照最后一次的诉请进行认定，生效判决没有认定冯力启给甘肃中大公司苗家坝电站专用公路第二标段项目部出具的《承诺书》，该承诺书证明，第二标段由第一组王社林承建，冯力启是第二承包人，王社林所在第一组与冯力启发生的总费用及管理费总计140万元。生效判决判处错误，不存在王社林拖欠冯力启管理费用的情形，请求返还非法收取的工程管理费181793.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
冯力启答辩称，被申请人与王社林是合作投资关系。关于三份诉状称述事实不一致的问题，主要是当事人对有关问题的理解不同，在表述上存在差异，但如何认定准确，应以存在的事实和证据来确认。收取的管理费不能认定是转包的依据，是根据工程承揽过程中实际产生的费用进行划分的，是我实际的支出，是经过大家协商确定的，仅是按照管理费的名义进行的开支。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王社林的再审申请。
本院经审查认为，关于王社林与冯力启之间法律关系问题。2007年9月17日，冯力启与王社林签订《关于合作与结算的协议》，协议约定：冯力启与王社林双方在2006年7月商定共同合作修建大河口五库桥。1、此大桥双方共同努力来完成与中大公司的结算，结算后所产生的工程款以中间人管理，待双方结算清楚后按照双方各自应得之投资款和盈余款分别支付。2、此大桥以及路基工程结算款的总额（以中大公司与甲乙双方形成的结算协议总价款为准）按6%抽取给冯力启，作为运作工程的前提投入，此管理费不受工程盈亏之影响，至于该工程盈亏情况按合作人双方各50%分摊。……。
2007年11月21日，王社林《承诺》中载明，中大公司转入我账上69万余元，属于我和冯力启的共同资金，虽然汇在我的账上，此款我一人不动用，若动用此款，必须与冯力启商议后，才能动用此款。如我违约，愿意承担一切后果及法律责任。生效判决依据冯力启与王社林签订的《关于合作与结算的协议》及王社林的《承诺》，认定双方是合作法律关系并无不当。
关于管理费问题，是双方当事人的约定，王社林无相关证据证明冯力启多收取了管理费，对王社林的此请求本院不予支持。综上，王社林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王社林的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩天
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第991号
原告：黄振东，男，1978年6月26日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：徐朋，男，1987年1月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告黄振东与被告徐朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄振东撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告黄振东负担。
审判员 朴金利
二〇一四年五月九日
书记员 杨 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第991号
原告：黄振东。
被告：徐朋。
本院在审理原告黄振东与被告徐朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄振东撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告黄振东负担。
审判员 朴金利
二〇一四年五月九日
书记员 杨 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3226号
原告吴某某。
委托代理人张春梅山东法运律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 包玉生
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国有，男，1971年6月4日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李保国（李国有之弟），男，1976年3月22日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：王晓楠，男，1991年4月14日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：娄春艳（王晓楠妻子），女，汉族，1989年3月1日升，住叶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人李国有、王晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。1、原审判决遗漏当事人。肇事车辆机动车商业保险保险单显示被保险人为叶县汇源出租汽车有限公司，王晓楠二审中述称该车辆系从他人处租来，并非肇事车辆投保人，但本案中对交强险及商业三者险合同条款效力的认定涉及合同相对方的权益，本案肇事车辆的投保人作为利害关系人，应追加其作为本案当事人参加诉讼。2、原审判决认定基本事实不清，关于李国有的误工费问题，一审中李国有提交的由平顶山市盐业管理局叶县分局出具的证明，仅记载了李国有在该单位的工资标准，但未明确李国有是否因本案事故造成误工损失，李国有因本案事故造成误工损失的相关事实也需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初731号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司预交的案件受理费1103元予以退还。
审判长 刘鹏华
审判员 谢 磊
审判员 翟建生
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕铸威
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保139号
申请人：刘园园，女，1993年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：卢高芳，女，1995年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
因申请人刘园园与被申请人卢高芳诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人刘园园于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢高芳的银行存款人民币91.9万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢高芳的银行存款人民币91.9万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月十三日
书记员 冯志成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1685号
吴雷：
郑敏与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4962号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人吴雷偿还申请人郑敏借款本金2万元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月15日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费165元、执行费256元由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1685号
申请执行人：郑敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院执行郑敏与吴雷民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1685号
本院在执行郑敏与吴雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将吴雷（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1446号
原告:郝某，女，1988年10月8日出生，汉族，馆陶县杨庄小才子幼儿园教师，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告:罗某1，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告郝某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩罗某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产（格力挂机32KW空调一台价值3600元、联想笔记本电脑一台价值2700元、苹果ipad一台价值2900元）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年2月19日订婚，同年3月19日举行典礼仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名罗某2，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，无共同语言，常因琐事发生争执致使夫妻感情破裂，因此诉至法院请求离婚。
被告罗某1答辩状辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好已建立深厚的夫妻感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于同居生活后的××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子罗某2，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执。原告于2016年10月20日诉至本院要求与被告离婚，本案经本院调解无效。
本院认为，原、被告属合法夫妻，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，且生育有子女，在共同生活期间虽发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了维护社会的和谐与家庭的稳定以及子女的健康成长，以不离婚为宜，但双方都应各自改正缺点，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告罗某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异60号
案外人：周盛伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周盛伟于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周盛伟称，2012年3月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元502室，面积约为93、13平方米，价格为161150元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元502室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2012年7月案外人周盛伟购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元502室，面积约为93、13平方米，价格为161150元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元502室房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人周盛伟已经分别从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司购买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人周盛伟对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16191号
原告王臻，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王臻诉被告缪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王臻的委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告缪国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王臻诉称：2014年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款145000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，若到期未足额还款，逾期30日以内未归还则需支付借款本金的20%的违约金，若逾期超过30日未归还则每日支付借款本金的千分之八计算的违约金。原告在依约交付借款后，被告出具借条和收条各一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：被告立即归还原告借款145000元，并支付该款自2014年11月23日至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告缪国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国荣于本判决生效后十日内返还王臻借款145000元，并支付自2014年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由缪国荣负担。
原告王臻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱晶晶
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00041号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县快捷物流有限公司，住重庆市忠县乌杨镇将军街小区。
法定代表人王洪斌，忠县快捷物流有限公司经理。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年8月28日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第50037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年2月17日发现被执行人忠县快捷物流有限公司在忠县乌杨镇观音岩处实施：1、未经依法批准，建设港口设施、使用港口岸线；2、未依法取得港口经营许可证，擅自从事港口经营。其行为违反了《中华人民共和国港口法》第十三条第一款和第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第（二）项和第四十八条第一款之规定，于2014年3月3日作出忠交执罚字（2014）第50037号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限十五日内自行拆除违法建设的设施；3、罚款：未经依法批准，建设港口设施或使用港口岸线罚款贰万元整（小写：20000.00元）的行政处罚；未依法取得港口经营许可证，擅自从事港口经营罚款捌万元整（80000.00元）的行政处罚；合计罚款拾万元整（100000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年3月4日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行忠交执罚字（2014）第50037号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第50037号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第50037号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人忠县快捷物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 邱 平
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴海丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01295号
申请执行人杨爱琴。
被执行人克美生。
被执行人顾彧萍。
杨爱琴与克美生、顾彧萍借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）金民初字第0523号民事调解书，确定克美生、顾彧萍欠杨爱琴借款150000元，分别于2012年8月30日、9月30日、10月30日各归还50000元，并承担诉讼费用2920元。至期后，义务人克美生、顾彧萍未主动履行，权利人杨爱琴向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的房屋正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人被执行人所有的房屋正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第0523号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1071号
申请执行人金张权，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初918号民事调解书受理执行金张权诉宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕银行存款16260元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯泽岐
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初98号
原告:北京市京都（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区民田路***号新华保险大厦**层。
代表人：侯志纯，系主任。
委托代理人：张卓，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：魏二良，男，1966年8月15日出生，河北省容城县人，现在河北冀中监狱八监区服刑。
原告北京市京都（深圳）律师事务所与被告魏二良法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告北京市京都（深圳）律师事务所诉称，2012年5月4日，被告魏二良因涉嫌骗取银行贷款罪被保定市人民检察院批准逮捕，2012年9月4日，被告亲属委托原告事务所律师张卓为其辩护，双方签订刑事辩护委托合同，约定律师费为人民币10万元，律师办案费2万元。合同签订后，辩护律师履行了合同义务，易县人民检察院于2013年7月23日撤回起诉。但魏二良家属仅代其支付2.8万元律师费和办案费，经催要2015年2月又支付了2万元。2013年8月23日，易县人民检察院对被告魏二良再次起诉，被告之母于2013年9月1日再次委托张卓为其辩护，双方约定律师费6万元，办案费2万元，并经魏二良签字确认。合同签订后，辩护律师继续尽职尽责履行合同义务，后魏二良被判处缓刑，但被告魏二良至今未付清全部辩护费用，拖欠律师费15.2万元。2016年11月，原告得知被告因其他违法行为被收监，现在满城县冀中监狱服刑。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但原告所提供的刑事辩护委托合同中未约定合同履行地，现原告要求支付律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方即原告所在地履行。被告魏二良现在冀中监狱服刑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对被监禁的人提起民事诉讼，由原告住所地法院管辖。综上，本案合同履行地及原告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权，应移送原告住所地法院，即广东省深圳市福田区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹彦丰
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡萌萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3780号
申请执行人王润，职工，
被执行人何志安，职工，
申请执行人王润与被执行人何志安民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1266号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终659号
上诉人（一审原告）陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人陈丽明因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
陈丽明不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。陈丽明认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。陈丽明已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现陈丽明提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回陈丽明的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，陈丽明所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现陈丽明向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据陈丽明提交的证据显示，其在2008年5月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对陈丽明所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故陈丽明应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现陈丽明逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对陈丽明的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回陈丽明的起诉。
陈丽明不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回陈丽明起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈丽明所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，陈丽明于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据陈丽明提交的证据显示，其在2008年5月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对陈丽明所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故陈丽明应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至陈丽明提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为陈丽明起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈丽明上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。陈丽明的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00095号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人安某某，男，1985年4月1日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：6105261985********，汉族，初中文化程度，住蒲城县上王镇荣光村*组，村民。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年12月23日（农历）中午12时左右，被告人安某某发现与其家相隔一户居住的同村村民刘花爱家大门锁着，便从自家房顶走到刘花爱家的房顶，进入刘花爱家中寻找现金，未果后，盗走一条珍品猴王香烟和一瓶铁盒泸州老窖酒。所盗烟酒自己吸食饮用。经鉴定被盗香烟及泸州老窖酒价值合计213元。二、2014年3月的一天21时许，被告人安某某见同村村民曹红全家无人，便撬开门锁进到曹红全家，寻找现金未果后，盗走屋内一袋大米和一个煤气罐。所盗大米自己食用，煤气罐送人。破案后煤气罐已追回发还被害人曹红全。经鉴定被盗大米和煤气罐的价值合计56元。
另查明，被告人安某某于2015年3月31日到蒲城县公安局上王派出所投案自首。被告人安某某给被害人刘花爱退赔220元，给被害人曹红全退赔50元，被害人刘花爱、曹红全对被告人安某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘花爱、曹红全陈述，证人郭武岗证言，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）73号价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及现场、被盗煤气罐的照片，扣押、发还物品清单，被害人刘花爱家庭关系证明，被告人安某某的户籍证明及平时表现证明，蒲城县公安局上王派出所出具的被告人安某某投案自首证明，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人安某某有投案自首情节，且已给被害人退赔，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜文
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 车 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田宏钢