宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴利刑初字第543号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年2月29日出生。2009年1月22日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年1月22日被释放。2013年8月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年9月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人马某甲（外号“杆子”），男，1987年1月15日出生。2011年12月5日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2013年9月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年9月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人胡某甲，男，1992年8月11日出生。2013年8月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年9月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人胡某乙，男，1993年8月17日出生。2010年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留七日，并处200元罚款。2013年8月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年9月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人马某乙，男，1991年8月15日出生。2013年8月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年9月13日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2013年12月17日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第464号起诉书指控被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。2014年3月17日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨2时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区“飞歌KTV”酒吧执行公务时，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙拒不配合公安民警工作，并辱骂、殴打公安民警郭某某、买某某、韩某某，后被告人马某甲持刀又将民警韩某某捅伤。经鉴定，买某某身体所受损伤程度为轻伤，韩某某、郭某某身体所受损伤程度系轻微伤。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲起主要作用，是主犯，被告人马某乙起次要作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人马某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡某甲、马某乙犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在开庭审理过程中，公诉人认为被告人胡某甲在庭审中没有如实交代案件的事实和情节，当庭变更对被告人胡某甲坦白的认定。公诉人认为被告人马某甲当庭不能如实供述所知的同案犯的犯罪事实，当庭变更对被告人马某甲自首的认定。公诉机关建议对被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，对被告人马某乙在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人何某某、胡某甲、马某甲、马某乙均当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。均未提出辩解理由。
被告人胡某乙对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，提出公诉机关指控的犯罪事实不属实，自己只是在地上砸了啤酒瓶子，并没有殴打公安民警的辩解理由。
经审理查明，2013年8月16日凌晨2时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区“飞歌KTV”酒吧执行公务时，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某乙拒不配合公安民警工作，并辱骂、殴打公安民警郭某某、买某某、韩某某，后被告人马某甲持刀又将民警韩某某捅伤。经鉴定，买某某身体所受损伤程度为轻伤，韩某某、郭某某身体所受损伤程度系轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人买某某、韩某某、郭某某各项经济损失共计15000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到报案后，对被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙妨害公务一案立案侦查；
2、被害人买某某的陈述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内协助吴忠市公安局利通区分局民生街派出所执行公务时，自己和被害人郭某某、韩某某被被告人胡某甲、胡某乙、何某某、马某甲殴打致伤；
3、被害人韩某某的陈述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内协助吴忠市公安局利通区分局民生街派出所执行公务时，自己和被害人买某某、郭某某被被告人胡某甲、胡某乙、何某某、马某甲殴打致伤；
4、被害人郭某某的陈述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内协助吴忠市公安局利通区分局民生街派出所执行公务时，被告人胡某甲、胡某乙、何某某、马某甲拒不配合公安民警工作，采取暴力手段将公安民警买某某、韩某某殴打致伤；
5、证人丁某某的证言，证实2013年8月16日凌晨1时许，其与何某某、马某甲、马某乙、胡某乙、胡某甲等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内喝酒时，公安民警前来检查身份证件，何某某等人拒不配合，在该KTV内，胡某乙、何某某、胡某甲、马某乙辱骂、推搡公安民警，妨碍公安民警依法执行公务，后将公安民警殴打致伤；
6、证人马某丙的证言，证实2013年8月16日凌晨2时许，其与何某某、马某甲、马某乙、胡某乙、胡某甲等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内喝酒时，公安民警前来检查身份证件，何某某等人拒不配合，在该KTV内，何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲采取砸啤酒瓶子的方式辱骂、殴打公安民警，妨碍公安民警依法执行公务，并将公安民警殴打致伤；
7、证人马某丁的证言，证实2013年8月16日凌晨2时许，其与何某某、马某甲、马某乙、胡某乙、胡某甲等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”内喝酒时，公安民警前来检查身份证件，何某某等人拒不配合，在该KTV内，何某某、胡某甲、胡某乙采取砸啤酒瓶子的方式辱骂、威胁公安民警，妨碍公安民警依法执行公务，并和马某甲一起将公安民警郭某某、两个交巡警殴打致伤；
8、证人马某戊的证言，证实2013年8月16日凌晨2时许，公安民警在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内进行检查时，被告人何某某、马某乙、胡某乙、胡某甲采取砸啤酒瓶子和语言辱骂的方式拒不配合，辱骂、威胁公安民警，妨碍公安民警依法执行公务，并和马某甲一起将公安民警郭某某、两个交巡警殴打致伤；
9、证人王某某的证言，证实2013年8月16日凌晨2时许，公安民警在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内进行检查时，被告人何某某、马某乙、胡某乙、胡某甲采取砸啤酒瓶子和语言辱骂的方式拒不配合，辱骂、威胁公安民警，并扑向公安民警欲对公安民警进行殴打，妨碍公安民警依法执行公务，
10、证人马某己的证言，证实2013年8月16日凌晨2时许，公安民警到吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”包间内，出示工作证件后，进行核查身份证件，但何某某、胡某乙、胡某甲拒不配合公安民警的工作，并采取辱骂、推搡、砸啤酒瓶子的方式威胁公安民警，妨碍公安民警依法执行公务；
11、证人马某庚的证言，证实2013年8月16日凌晨，在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内，公安民警到KTV向包间内人员出示工作证件后，进行核查身份证件，但何某某、胡某乙、胡某甲拒不配合公安民警的检查，并采取辱骂、砸啤酒瓶子的方式威胁公安民警，阻碍公安民警依法执行公务。后被告人何某某在KTV门口将民警打伤；
12、吴忠市法庆司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书三份，证实被害人韩某某、郭某某的伤情程度为轻微伤，买某某的伤情程度属于轻微伤；
13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的概貌；
14、辨认笔录及照片，证实马某已、郭某某、买某某、韩某某在见证人的见证下，分别从公安机关提供的12张男性正面免冠照片中，辨认出本案各被告人；
15、吴忠市公安局利通区分局证明，证实被害人买某某、郭某某、韩某某系公安机关工作人员；
16、吴忠市公安局利通区分局破案经过及抓获经过，证实2013年8月16日凌晨2时许，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所在执行公务时，被告人胡某乙、胡某甲、何某某、马某乙、马某甲等人以暴力方式妨害公安民警执行公务，造成公安民警郭某某、买某某、韩某某受伤。被告人马某甲逃离现场后，于2013年9月16日到公安机关投案自首；
17、吴忠市公安局利通区分局情况说明，证实2013年8月16日凌晨2时许，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所接到群众举报，称有人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”酒吧内吸毒，民警周某、罗某某、郭某某等人前往该KTV二楼包厢进行核查，在包厢内被告人何某某、胡某甲、胡某乙采取辱骂、推搡、砸啤酒瓶子的方式威胁、阻碍公安民警依法执行公务。后吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警前来协助。在带离各被告人到公安机关进行调查时，被告人何某某、胡某甲、胡某乙采取暴力手段殴打公安民警，被告人马某甲用匕首将民警韩某某腰部捅伤，致民警韩某某、买某某、郭某某受伤住院治疗。被告人马某甲于2013年9月16日到公安机关投案自首。经公安机关审讯，被告人马某甲交代，其于2013年8月16日，使用一把单刃匕首捅伤一名公安民警，后将匕首丢弃路边后逃离现场。至2013年9月17日，公安机关未找到被告人马某甲的作案工具；
18、被告人何某某在公安机关的供述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其与胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙、马某庚、马某辛等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”内喝酒，与前来依法执行公务的公安民警发生争吵、推搡，辱骂、殴打了公安民警，阻碍公安民警依法执行公务；
19、被告人胡某甲在公安机关的供述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其与何某某、胡某乙、马某甲、马某乙、马某辛等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”内喝酒，与前来依法执行公务的公安民警发生争吵、推搡，并辱骂、威胁公安民警，阻碍公安民警依法执行公务；
20、被告人胡某乙在公安机关的供述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其与何某某、胡某甲、马某庚、马某辛等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”内喝酒，与前来依法执行公务的公安民警发生争吵、推搡，并以语言辱骂、砸啤酒瓶子的方式威胁公安民警，阻碍公安民警依法执行公务。并将三名公安民警殴打致伤；
21、被告人马某甲在公安机关的供述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其与何某某、胡某乙、胡某甲、马某庚等人在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”内喝酒，何某某、胡某甲、胡某乙、马某乙与前来依法执行公务的公安民警发生争吵、推搡，并以语言辱骂、砸啤酒瓶子的方式威胁公安民警，阻碍公安民警依法执行公务。后在楼下，被告人马某甲使用匕首捅伤一名公安民警，并逃离了现场；
22、被告人马某乙在公安机关的供述，证实2013年8月16日凌晨2时许，在吴忠市利通区中央大道“飞歌KTV”内，被告人何某某、胡某乙、胡某甲与前来执行公务的公安民警发生争吵，并辱骂、殴打公安民警，妨碍公安民警依法执行公务；
23、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第17号刑事判决书，证实2009年1月12日，被告人何某某因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年1月22日释放；
24、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，证实2011年12月5日，被告人马某甲因吸食毒品被该局行政拘留十二日；
25、宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政处罚决定书，证实2010年11月3日，被告人胡某乙因故意伤害他人，被该局处以行政拘留七日，并处200元罚款；
26、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字534-1号刑事附带民事调解书，证实被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙的近亲属分别赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失3000元、买某某各项经济损失5100元、韩某某各项经济损失6900元；
27、被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙的常住人口详细信息，证实被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙的年龄、刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙均无异议。以上证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、马某甲、胡某甲、胡某乙、马某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名公安机关工作人员轻伤，两名公安机关工作人员轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某某、马某甲、胡某甲、胡某乙、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人何某某、马某甲、胡某甲、胡某乙的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人马某乙的量刑建议，未能充分考虑被告人马某乙当庭自愿认罪，在共同犯罪中是从犯，积极赔偿被害人的经济损失，在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行和主动接受财产刑处罚等量刑情节，量刑建议不当，本院不予采纳。被告人何某某、马某甲、胡某乙、胡某甲、马某乙系二人以上共同故意犯罪。其中，被告人何某某、胡某乙、胡某甲采取辱骂、推搡、砸啤酒瓶的方式，威胁、殴打公安民警，被告人马某甲使用匕首捅伤公安民警，阻碍公安民警依法执行公务，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某乙在共同犯罪中，采取辱骂、砸啤酒瓶的方式威胁、妨害公安民警依法执行公务，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙均当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、韩某某、买某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某乙、胡某甲被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某乙主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于公诉人所提因被告人胡某甲在庭审过程中没有如实交代案件事实和情节，当庭变更对被告人胡某甲坦白的认定的公诉意见，经本院审核后认为，被告人胡某甲在庭审过程中虽没有如实陈述其和同案犯的所有犯罪事实，但当庭交代了主要犯罪事实，且认可在公安机关的供述属实，没有做出与在公安机关相反的陈述，应当认定被告人胡某甲具有坦白的量刑情节，故公诉人所提被告人胡某甲坦白不成立的公诉意见，本院不予采纳。关于公诉人所提被告人马某甲在公安机关的供述与当庭陈述不一致，当庭变更对被告人马某甲自首的认定的公诉意见，经本院审核后认为，被告人马某甲在庭审过程中虽然部分陈述与在公安机关的供述不一致，但并未否认其主要犯罪事实，且当庭认可在公安机关的供述属实，没有做出与在公安机关相反的陈述，故公诉人所提被告人马某甲自首不成立的公诉意见，本院不予采纳。关于被告人胡某乙提出公诉机关指控的犯罪事实不属实，自己只是在地上砸了啤酒瓶，并没有殴打公安民警的辩解理由，经本院审核后认为，被害人韩某某、马某甲、郭春林在公安机关的陈述、证人丁某某、马某丙、马某丁、王某某、马某已、马某庚的证言、吴忠市法庆司法鉴定所鉴定意见书、被告人何某某、胡某甲、胡某乙、马某甲、马某乙在公安机关的供述相互印证，证实被告人胡某乙实施殴打并阻碍公安机关工作人员依法执行公务的行为，故被告人胡某乙所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年12月15日止。）
三、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。）
四、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。）
五、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年四月三日
书记员 杨 慧