wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第5号 原告李运广，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人刘玉，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。 被告廖庆，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。 原告李运广诉被告廖庆定金合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据原告的申请，于2014年1月2日依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员杨东适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄德伟、刘玉，被告的委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李运广诉称，2012年7月18日，被告与原告协商，被告自愿将其所有的坐落于北流市房屋（以下简称讼争房屋）转让给原告，转让价为172万元，原告在讼争房屋转户后二年内付清转让价款给被告。被告及其家属可以继续居住讼争房屋的第三层、第五层，直到原告付清转让价款之日才腾空讼争房屋的第三层、第五层给原告。双方还约定，由原告先支付定金6万元给被告，被告收取定金后，一定要在十五天内将讼争房屋转户到原告名下，如果无法办理过户手续，被告愿意双方赔偿定金给原告。 被告收取定金后，原告多次无法联系被告，讼争房屋无法办理过户手续。原、被告双方的转让房屋协议合法有效，受法律保护，被告违约，根据法律的规定，被告应双倍返还定金12万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告双倍返还定金人民币12万元给原告。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《收据》，证明原告与被告协议，被告转让讼争房屋给原告及被告于2013年7月18日收到原告定金人民币6万元，约定在收取定金后十五日内办理过户手续给原告。4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行转定金人民币6万元给被告。5、证号为北流市房权证北流镇字第××号的房屋所有权证（以下简称讼争房屋的房产证）、6、证号为北国用（1999）字第09-9954号的国有土地使用证（以下简称讼争房屋的土地证），共同证明被告转让给原告的房屋的基本情况：房屋总层数7层，建筑面积597.13平方米；土地使用权面积76.44平方米。7、房地产咨询报告，证明一：讼争房屋的房屋产权人为廖庆，地籍图编为烟3Ｂ111号，用地面积76.39平方米，建筑面积597.13平方米；证明二：讼争房屋属于廖庆个人房产，不属于廖庆夫妻共同财产。 被告廖庆辩称，第一、原告要求双倍返还12万定金没有法律依据，订金6万元被告同意退回。第二、讼争房屋是被告与原告妻子是共有财产，在没有与妻子商量的前提下买卖是无效的，必须经过被告妻子签字。第三、本案的被告廖庆实际上是借钱来吸毒的。 被告廖庆没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下： 对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为订金双倍返还没有法律依据，这笔钱不是用作买卖房屋订金的，是廖庆借来去吸毒。对证据4无异议。对证据5、6、7的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为这并不能证明讼争房屋是属于个人财产。 经原、被告双方进行举证、质证，本院认证如下： 被告对原告提供的证据1、2、4无异议；原告提供的证据3、5、6、7，被告虽然提出了异议，但没有相反证据予以反驳，因此，原告的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采纳并作为认定案件法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 经过协商，原告李运广与被告廖庆达成了转让讼争房屋的协议，由被告转让讼争房屋给原告。2013年7月18日，原告通过银行汇款6万元给被告后，被告立写了《收据》一份交原告收执。《收据》主要写明：今收到原告交来购买讼争房屋的订金6万元；讼争房屋总价款为172万元（不包括一切过户手续费）；收取定金后，被告一定在十五天内协助有关办理讼争房屋的过户手续；如因前妻或家人等原因无法办理过户手续，被告愿意双倍赔偿订金。被告未按约定的期限办理讼争房屋的变更手续，原告遂诉至本院。 另查明，讼争房屋的房产证、土地证所登记的所有权（使用权）人均为被告廖庆。 本院认为，讼争房屋的所有权（使用权）人均为被告廖庆，被告对讼争房屋具有完全的自主处分权，因此，原告李运广与被告经过协商订立的《收据》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告提出讼争房屋为夫妻共同财产，与原告之间的买卖合同无效的抗辩意见，没有证据加以证实，理由不成立，本院依法不予采纳。 在本案的《收据》中出现了“订金”、“定金”的字样，结合《收据》中“愿意双倍赔偿订金”的内容，依法应认定被告收取原告的6万元为定金，适用定金罚则。被告没有按照约定办理讼争房屋的变更手续，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还定金，故原告主张被告双倍返还定金12万元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。被告提出本案不适用定金罚则及本案款项是用于吸毒的抗辩意见，因没有证据予以证实，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告廖庆双倍返还原告李运广定金12万元。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1148元，合计2498元（原告已预交），由被告廖庆负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一四年三月三日 书记员  罗镇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1991-1号
申请人李文俊（公民身份号码×××），男，1945年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被申请人北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。
法定代表人朱强祥。
被申请人朱强祥（公民身份号码×××），男，1982年5月7日出生，住四川省平昌县。
被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓慧。
原告李文俊与被告北京巨丰建筑劳务有限公司、朱强祥，第三人中建二局第三建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，申请人2017年3月23日向本院再次申请财产保全，请求对被申请人朱强祥的财产采取保全措施，太平财产保险有限公司以保单保函的方式提供担保。
本院经审查认为，李文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱强祥银行账户资金710000元，期限一年；查封朱强祥机动车一辆:×××，期限为两年。
案件申请费4770元，由李文俊预交（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年四月五日
书记员 李昂
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00159号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李华，男，彝族，云南省开远市人，小学文化，无业。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月27日减刑释放。2014年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员骈婉秋、刘戌出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年4月至7月间，被告人李华明在知是赃物的情况下，仍多次向他人收购价值6800元的被盗电动车、摩托车5辆，后被公安机关查获，所收购的车辆已全部追回。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚，建议法庭对被告人李华判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人李华对指控的犯罪事实无异议并如实作了供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月某21时许，被告人李华明知是犯罪所得赃物而以400元人民币的价格，向名为“陈勇”和“鸡蛋”（二人均另处）的男子收购一辆被害人王XX于2014年4月27日在开远市人民中路老红疆饭店门口被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币550元。
2、2014年4月某日20时许，被告人李华明知是犯罪所得赃物而以400元人民币的价格，向“陈勇”和“鸡蛋”的男子收购一辆被害人郭XX于2011年2月5日在开远市临江北路223号河滨电力小区9幢1单元楼口处被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
3、2014年7月初某日10时许，被告人李华明知是犯罪所得赃物而以600元人民币的价格，向“陈勇”和“鸡蛋”的男子收购一辆被害人曾XX于2014年7月8日在开远市东山庄农贸市场大门旁边被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
4、2014年6月某日14时许，被告人李华明知是犯罪所得赃物而以300元人民币的价格，向名叫“明多”（另处）的男子收购一辆被害人田XX于2014年6月27日在开远市景山农贸市场后门旁被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币781元。
5、2014年5月某日15时许，被告人李华明知是犯罪所得赃物而以400元人民币的价格，向刘滨（已判刑）、王飞（已判刑）收购了一辆被害人普XX于2014年5月19日在开远市人民中路金方超市北侧门门口处被盗的电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2240元。
认定案件事实和情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年2月至7月间，开远市公安局先后接到被害人王XX、郭XX等多名失主的报案并立案侦查的过程。
2、户籍证明、抓获经过，记录了被告人李华的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄；2014年7月22日15时5分，开远警方在本市羊街乡“姐妹烧烤店”以出租房内抓获被告人李华的过程。
3、辨认笔录和照片，卖车人王飞、刘滨等人在众多照片中准确辨认出李华即是买车的男子。
4、物证照片、扣押和发还物品清单。被盗的四辆摩托车、一辆电动车照片及警方扣押五辆车后全部发还失主的情况。
5、刑事判决书、释放证明。记录被告人李华因犯盗窃罪二次被处有期徒刑，后一次于2013年8月27日被释放的情况，证实被告人李华在本案属累犯的案件情节。
6、证人朱XX、杨XX、王XX、杨XX等人的证言，从另一角度证实了案件的基本事实和情节。
7、鉴定意见，证实被盗的四辆摩托车、一辆电动车的价值，与起诉书指控一致。
8、被害人王XX、郭XX、曾XX、田XX、普XX的陈述，证实自己的摩托车被盗的时间、地点等大致情况。
9、被告人李华的供述。证实其收购摩托车的具体过程和收购前都知道车是偷来的等案件事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其基他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人李华明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，触犯刑法第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
我国刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”。经本院庭审查证，被告人李华分别于2011年2月和2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，2013年8月27日被减刑释放，被告人李华在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李华到案后，能如实进行供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 王如华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00159号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郑殿某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月4日被开原市公安局取保候审，同年7月30日经本院批准被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑殿某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人郑殿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人郑殿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告人郑殿某无证醉酒驾驶辽MC40**号两轮摩托车由北向南行驶至开原市新都西门路段处与由东向西行人王桂某相撞，发生交通事故，造成王桂某受伤的结果。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验：郑殿某血液中检出乙醇成分177.35mg／100ml。
经道路交通事故责任认定：郑殿某负事故的全部责任。
事故发生后郑殿某被公安民警查获。
民事部分达成赔偿协议，郑殿某一次性赔偿王桂某各项经济损失人民币25000元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人郑殿某供述；被害人王桂某陈述；交通事故现场勘查材料；道路交通事故责任认定书；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息；赔偿材料；病志；酒精定量检测报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郑殿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：
被告人郑殿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳三千元，其余罚金待判决生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00159号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月12日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，；2007年3月21日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月16日减刑释放；因涉嫌诈骗犯罪，2014年1月20日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人李某，男，1984年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌诈骗犯罪，2014年1月20日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住，现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月8日，陈某乙联系被告人李某帮忙出手两个玉器，被告人李某心生占有之意，与被告人陈某甲与刘辉（未到案）共谋骗取玉器。同年1月9日，被告人陈某甲、李某以及刘辉与陈某乙在长沙市开福区中山亭惠子足浴城相约见面，后采取由被告人李某作担保，被告人陈某甲、刘辉将玉器拿走找人看价钱，李某再找机会逃跑的方式，骗取陈某乙的一个和田玉佛手瓜摆件和一件和田玉观音挂件。经鉴定：被骗的两个玉器价值共计28000元。
案发后，被告人陈某甲、李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被骗的两个玉器已追回并发还给被害人陈某乙，取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，投案经过，辨认笔录，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，委托书，收据，宝石鉴定证书，刑事技术照片，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，证人谭某、沈某、刘某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲、李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、李某犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈某甲、李某均实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某甲、李某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，均可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现和社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人李某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一四年四月十五日
代理书记员 蒋婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1872号
原告：吉林正安电气有限公司，住所地吉林市丰满区温虎路666号。
法定代表人：李正，该公司董事长。
委托代理人：张晶，该公司销售经理。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林神洲长远汽车销售服务有限公司，住所地吉林市丰满区西南环城公路与吉桦路交汇处。
法定代表人：李世红，该公司总经理。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林正安电气有限公司（以下简称正安公司）与被告吉林神洲长远汽车销售服务有限公司（以下简称神洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年8月30日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告正安公司委托代理人张晶、张晓强，被告神洲公司委托代理人姜文哲、商湛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正安公司诉称：原告正安公司与被告神洲公司分别于2014年8月21日、2014年9月26日签订两份《红旗奔腾4S店配电箱采购合同》，基于这两份合同，原告正安公司共向被告神洲公司提供配电箱40台，合同总价款6.4万元。两份合同均约定：合同签订后付30%，安装完毕后付60%，质保期1年，期满后无质量问题付10%。同时还约定发生争议，由合同签订地法院管辖，合同签订地为吉林市昌邑区松江东路8号。现已过质保期限，被告神洲公司仅付19,200元，即只支付了30%，其余70%价款均未支付。为保障原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告神洲公司立即向原告正安公司支付44800元合同价款；2、被告神洲公司向原告正安公司支付2015年1月1日至2016年7月6日利息3,089.15元，及2016年7月7日至实际给付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告神洲公司承担全部诉讼费用。
被告神洲公司辩称：对合同事实没有异议，对款项没有异议，同意调解。
经审理查明：原告正安公司与被告神洲公司分别于2014年8月21日、2014年9月26日在吉林市昌邑区松江东路8号签订两份《红旗奔腾4S店配电箱采购合同》，两份合同均约定：合同签订后付30%，安装完毕后付60%，质保期1年，期满后无质量问题付10%，发生争议时由合同签订地法院管辖。依据合同约定原告正安公司向被告神洲公司提供配电箱40台，合同总价款64,000元。现已过质保期限，被告神洲公司向原告正安公司支付了合同价款19,200元，现尚有价款44,800元未支付。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、买卖合同、发货通知单、增值税专用发票，以上证据经双方当事人质证及本院认证，可以作为定案依据。
本院认为：原告正安公司与被告神洲公司间的买卖合同合法有效。原告正安公司已经履行了交货的义务，有权要求被告神洲公司按双方确认的欠款数额履行给付义务，被告神洲公司没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告正安公司主张被告神洲公司给付货款44,800元及自2015年1月1日到2016年7月6日的利息3,089.15元，2016年7月7日至实际给付时止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，且被告神洲公司对款项无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告吉林神洲长远汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林正安电气有限公司货款44,800元；并给付44,800元自2015年1月1日起至2016年7月6日利息3,089.15元，及2016年7月7日至实际给付时止的利息，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费499元，由被告吉林神洲长远汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月九日
代理书记员 马 骋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7080号
原�：张某,女,1986年12月06日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张传宝（原告兄长），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：籍玉连（被告母亲），住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭德振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00254号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人康某某，男。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日7时30分许，在本市蜀山区机场高速收费站监控室建设工地务工的被告人康某某，趁被害人钱某某离开该工地工人宿舍未锁门之机，溜门进入钱某某居住的宿舍内，将1部正在充电的黑色苹果牌4（8G）型手机及充电器盗走。康某某将该手机带回自己居住的宿舍内藏匿，准备寻机销赃。钱某某发现手机被盗后，通过手机铃声，确定了手机藏匿地点并报警。
当日11时许，公安机关赶到现场，从被告人康某某居住的宿舍内查获了被盗手机及充电器，并依法将康某某传唤到案。经讯问，被告人康某某如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值2143元。案发后，公安机关将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，案发现场方位图，被告人康某某指认案发现场照片，价格鉴定意见，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人康某某归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年七月一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第630号
原告：上海李星实业有限公司，住所地上海市青浦区盈朱路288号。
法定代表人：王明栓。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
原告上海李星实业有限公司与被告浙江金指科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海李星实业有限公司于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江金指科技有限公司向本院申请破产清算，本院已于2015年11月6日立案受理浙江金指科技有限公司提出的破产清算。本院认为，被告浙江金指科技有限公司已进入破产清算程序，本案原告可通过债权申报的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海李星实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初395-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告李堂峰，男，1962年8月28日出生，汉族，住莘县。
被告王具连，女，1961年10月21日出生，汉族，家庭住址同上，系被告李堂峰之妻。
被告李涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住莘县。
被告李保平，男，1959年3月15日出生，汉族，住莘县。
被告李堂芳，男，1973年3月20日出生，汉族，住莘县。
被告；李保海，男，1974年2月18日出生，汉族，住莘县燕店镇后孙庄村140号。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李堂峰、王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李堂峰、王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告李堂峰、王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马合亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3764号
申请执行人乔朗，男，2011年9月26日出生，汉族，香港居民，香港特别行政区。
法定代理人：程静，女，汉族，1973年9月29日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南金桂特纸科技有限公司。住所地:河南省泌阳县。
法定代表人：郭丽军，该公司董事长。
被执行人郭丽军，女，1965年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人乔朗与被执行人河南金桂特纸科技有限公司、郭丽军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1702民初3619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭丽军、河南金桂特纸科技有限公司的银行存款及其他收益350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3764号河南金桂特纸科技有限公司、郭丽军：你与乔朗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00184号
原告：凌昌明，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：周逢收，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇山赵行政村。代码56341059-9。
法定代表人：周逢收，职务：执行董事。
原告凌昌明诉被告周逢收、安徽省无为县丰收花炮有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告凌昌明及其委托代理人武晓权到庭参加了诉讼，被告周逢收、安徽省无为县丰收花炮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌昌明诉称：2012年10月，原告在被告周逢收处租用厂房及资质从事烟花鞭炮生产。根据被告周逢收的要求，于2010年10月2日缴纳安全生产风险金5万元，周逢收在收据上加盖了安徽省无为县丰收花炮有限责任公司的公章，但该款被周逢收个人占用。2014年6月，因地方政府政策调整，安徽省无为县丰收花炮有限责任公司被政府依法关闭，原告遂多次向被告讨要安全生产风险金，但被告却以种种理由拒付。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告风险金5万元，并承担自2014年7月起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告承担诉讼费。
周逢收未向本院提交答辩意见。
安徽省无为县丰收花炮有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：周逢收系安徽省无为县丰收花炮有限责任公司法定代表人，徐荣胜系安徽省无为县丰收花炮有限责任公司财会人员。2014年6月份，因政府政策规定，安徽省无为县丰收花炮有限责任公司统一关闭。经凌昌明申请，并已提供担保，要求对安徽省无为县丰收花炮有限责任公司的财产予以保全；2015年3月9日，本院对安徽省无为县丰收花炮有限责任公司在无为县严桥镇财政所的帐户存款6万元予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：周逢收、安徽省无为县丰收花炮有限责任公司是否返还凌昌明安全生产风险金5万元，是否承担银行同期贷款利率4倍的利息。
在庭审中，凌昌明向本院提供了收据一张，载明“交款单位凌昌明，人民币（大写）伍万元正，￥50000.00，收款事由安全生产风险金，收款周丰收，经办徐荣胜”，并加盖了安徽省无为县丰收花炮有限责任公司公章；经与周逢收电话联系后，周逢收对凌昌明交纳安全生产风险5万元事实予以认可；故对该证据的三性予以认可，对凌昌明交纳安全生产风险金5万元的事实予以确认。本院认为，凌昌明虽然交纳了5万元安全生产风险金给周逢收，但周逢收系安徽省无为县丰收花炮有限责任公司法定代表人，且在凌昌明出示的收据上有该公司的公章，也有经办徐荣胜字样，周逢收收款行为应是公司职务行为，故对凌昌明要求周逢收给付5万元安全生产风险金的诉请不予支持；凌昌明交纳了5万元安全生产风险金给周逢收，周逢收出具了收据，并加盖了公司公章，凌昌明与安徽省无为县丰收花炮有限责任公司已形成了事实上的合同关系；依据《烟花爆竹安全管理条例》第三条之规定，烟花爆竹的生产、经营实行许可证制度，凌昌明在诉状上认可是在周逢收处租用厂房及资质，可见凌昌明本人并未有生产烟花爆竹的许可，双方的约定违反了强制性规定，合同无效，另安徽省无为县丰收花炮有限责任公司已于2014年6月份统一关闭，故对凌昌明给付的5万元安全生产风险金，安徽省无为县丰收花炮有限责任公司应予以返还；在凌昌明出示的收据上，并未有利息的相关约定，凌昌明在庭审中也未提供相关证据对其损失予以证明，且凌昌明作为完全民事行为能力人，对合同无效也有一定的过错，故对凌昌明要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告凌昌明5万元；
二、驳回原告凌昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元由被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（上述款项可汇入：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当人事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执681号
被执行人刘永康，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第65号刑事判决书，向被执行人刘永康送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人刘永康罚金1000元。但被执行人刘永康至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永康的财产进行了查询，未发现被执行人刘永康有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘永康目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第65号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）宁01刑终82号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人）姜某某，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。2016年5月29日因涉嫌非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人（暨原审刑事附带民事诉讼被告人）王某某（绰号01lydyh01小东北01lydyh01），男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。2016年5月29日因涉嫌非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。2017年1月28日由银川市兴庆区人民法院取保候审。
原审刑事附带民事诉讼原告人倪某某，男，1988年1月23日出生，汉族，高中文化，系个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人姜某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2017年1月24日作出(2016)宁0104刑初1218号刑事附带民事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。上诉期间原审被告人王某某及原审刑事附带民事诉讼原告人倪某某未提出上诉，检察机关未提起抗诉。本院在审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1218号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李刚
代理审判员 ＸＸ程
二○一七年三月十六日
书 记 员 田晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13号
原告：陈建国，男，1974年9月11日出生，汉族，北京国英德艺装饰有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：王玉华，男，1965年1月2日出生，蒙古族，职业不祥，户籍地辽宁省锦州市义县。
被告：锦州长顺汽车货运有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段66-1号。
法定代表人李长顺。
被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所辽宁省锦州市古塔区和平路三段39号院内南楼4、5层。
负责人张群德。
原告陈建国与被告王玉华、锦州长顺汽车货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修车费720元、误工费1050元、交通费1000元、通讯费100元；2、诉讼费由被告承担。2016年10月24日18时40分，在北京市丰台区新发地南门，被告王玉华驾驶×××大货车由北向南行驶与原告驾驶的小轿车×××由北向南行驶发生事故，被告驾驶的大货车左侧后侧卸刹车绳子将原告右侧反光镜刮坏，造成原告车辆损坏，被告车无损失，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，原告无责任，被告负全部责任。经了解，被告驾驶的×××大货己向锦州中心支公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将受损车辆送往北京联通成功汽车销售服务有限公司进行修理，发生的修理费被告一直不予赔偿，经电话多次催要，原被告无法达成赔偿协议，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告王玉华未答辩。
被告锦州中心支公司书面辩称：肇事车辆×××号在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。对于原告诉求的修车费用，我司同意在保险限额范围内进行赔付，修车费定损720元；原告诉求误工费、交通费，通讯费，因原告车辆并非营业车辆不存在误工费，通讯费无法确定是本车事故产生,且不属于保险责任，交通费并非我公司不履行赔偿责任，因此其产生不应当由保险公司赔偿，我司不予赔付；诉讼费属于间接损失，我司不同意赔付。
经审理查明：2016年10月24日18时40分，在北京市丰台区新发地�门，王玉华驾驶大货车×××由北向南行驶，陈建国驾驶小轿车×××由北向南行驶，×××车辆左侧后部刹车绳子与×××车辆右侧反光镜刮坏，造成×××车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王玉华为全部责任，陈建国为无责任。陈建国在北京联通成功汽车销售服务有限公司修理车辆花费修理费720元。
另查：事故发生时，×××车辆在锦州中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王玉华与陈建国发生交通事故，致使陈建国所有的车辆受损，王玉华负事故的全部责任。王玉华所驾车辆在锦州中心支公司投有交强险，锦州中心支公司应当在保险限额内对陈建国的损失承担相应的保险责任，超过保险范围的部分由王玉华承担。关于修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费、通讯费，于法无据，本院不予支持；关于交通费，原告提交证据不足，考虑到事故情况，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈建国修理费七百二十元；
二、被告王玉华于本判决生效后七日内赔偿原告陈建国交通费二百元；
三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年一月十一日
书记员 钟蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2339号
原告：泸州东晟置业集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：易智，男，该单位工作人员。
被告：刘多，女，1982年3月27日生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州东晟置业集团有限公司与被告刘多商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告泸州东晟置业集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州东晟置业集团有限公司以与被告刘多已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州东晟置业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计870元，由原告泸州东晟置业集团有限公司负担。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林润芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7651号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市萨篪皓投资管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房。
法定代表人：马叶丽，该公司执行董事。
被申请人：马叶丽，女，汉族，1990年1月20日出生，住广西壮族自治区全州县，
被申请人：杨毅，男，侗族，1979年5月17日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市萨篪皓投资管理有限公司、马叶丽、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市萨篪皓投资管理有限公司、马叶丽、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3788707.57元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市萨篪皓投资管理有限公司、马叶丽、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3788707.57元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1578号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭文发，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人裴玉德，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘喜君，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4781号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘喜君在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘喜君在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1578号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人郭文发，地址翁牛特旗。被执行人裴玉德，地址翁牛特旗。被执行人刘喜军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与郭文发、裴玉德、刘喜军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年1月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郭文发、裴玉德、刘喜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郭文发、裴玉德、刘喜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文发、裴玉德、刘喜军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4364号
罪犯丁显义，男，1991年6月21日出生，汉族，河南省商城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月6日作出(2015)渝刑初字第00032号刑事判决，认定丁显义犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁显义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁显义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁显义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月3日至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执641号
申请执行人李荣暖，男，住广东省龙川县。
被执行人张子新，男，住广东省龙川县。
李荣暖与张子新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）河龙法民一初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人张子新在判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人李荣暖借款人民币10000元，并从2014年6月1日起按年利率6%计付逾期利息至判决确定的履行期届满之日止；二、被执行人张子新在判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人李荣暖借款人民币5000元，并从2015年11月17日起按年利率6%计付逾期利息至判决确定的履行期届满之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人张子新负担。因被执行人张子新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李荣暖的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张子新在中国农业银行广州东圃支行的账户外，被执行人张子新在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人李荣暖也未能向本院提供被执行人张子新有可供执行的财产或线索。2017年3月2日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人张子新有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执641号案终结本次执行。
二、待被执行人张子新有执行条件时，申请执行人李荣暖可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年三月三日
书记员 邝燕萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6434号
原告:陶玉华，女，汉族，1970年8月10日生，住南通市通州区。
被告:张水平，女，汉族，1963年4月3日生，住南通市通州区
委托诉讼代理人:季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原告陶玉华与被告张水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉华，被告张水平委托诉讼代理人季栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金273000元；2、承担逾期付款的利息，计算到实际还款之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，经被告介绍认识借款人隋艳清，其以创办经济实体需要资金为由，向原告五次借款共计340000元，承诺年利率为24%。签订了借款协议，被告作了口头担保。因未能及时兑现收益，经双方协商，隋艳清于2016年6月19日重新出具一张借条，连本带息共350000元（含利息10000元），约定于2016年6月30日前给付100000元，余款250000元于2016年7月15日前归还。被告张水平作了担保，并在该借条上签字确认。事后，隋艳清与被告仅偿还77000元，尚欠原告借款本金273000元至今未还。
被告张水平辩称，原告诉称其出借给隋艳清340000元不属实，该款系原告支付给上海赑梵实业发展有限公司的投资款；“借条”中其作为“担保人”签字属实，但并非真实意思表示，而是在原告威胁和诱导下所为。
本院经审理认定事实如下：1、隋艳清以上海赑梵实业发展有限公司南通分公司的名义借款用于“经济实体经营”为由，分别于2016年1月27日、2月6日、2月5日、2月16日、4月9日与原告签订五份借款协议；同时，隋艳清以该公司的名义向原告出具五份收款收据，共向原告借款340000元，约定年收益为24%，按月结算。2、因未能按月兑现收益，隋艳清于2016年6月19日向原告重新出具了一张借条，约定借款350000元（含利息10000元），于2016年6月30日前偿还100000元，余款250000元于2016年7月15日一次性还清。被告张水平作为担保人在该借条上签字并按了手印。3、2016年6月20日至7月22日之间原告收到被告和隋艳清共同还款77000元。4、南通市崇川区人民法院2017年1月24日作出的（2016）苏0602刑初783号刑事判决书，认定“涉案的上海赑梵实业发展有限公司南通分公司系由被告人隋艳清为实施非法吸收公众存款而设立，且该公司非法吸收的公众存款主要均由被告人隋艳清个人予以处分，因此应当认定为自然人犯罪。”并判决“被告人隋艳清犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年九个月；继续追缴被告人隋艳清犯罪所得，发还被害人。”
本院认为，借款人隋艳清以上海赑梵实业发展有限公司南通分公司的名义与原告签订了五份借款协议，向原告借款340000元属实。尔后，借款人隋艳清以个人名义连本带息重新向原告出具了350000元的借条，被告张水平作了担保，并已偿还了部分借款。因此，原告与借款人隋艳清及被告张水平之间的借款担保合同关系成立，也已实际履行。
借款人隋艳清所犯非法吸收公众存款罪，而该罪的构成是由若干个民事借款行为的叠加从而导致由量变到质变。具体到每一笔借款业务，均是在当事人自愿情况下发生的，并没有“恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益”等违反《中华人民共和国合同法》第五十二条中任何一项无效情形的规定。因此，原告与隋艳清之间的借款合同合法有效。被告为该借款合同提供了担保，是其真实意思的表示，不存在原告“威胁和诱导下所为”。因此，作为借款合同的从合同即担保合同也是合法有效的；由于当事人对担保方式没有约定，被告按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告在保证期限内要求被告承担保证责任，被告应当承担责任，被告承担保责任后，有权向债务人隋艳清追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶玉华支付借款本金273000元及利息（自2016年7月16日至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元、保全费2190元，合计7748元，由被告张水平负担。（原告已代垫，代执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5558元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张筱兵
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 凤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初81号
起诉人：郝景敏，女，1938年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人郝景敏以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿53155.21元。
经审查，本院认为，起诉人郝景敏的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人郝景敏的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢365号
申请执行人：郭成锦，男，1958年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：张本利，男，1966年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人郭成锦与被执行人张本利买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第285号民事判决书一案中，被执行人张本利交付法院过付款8050元，支付申请执行人郭成锦过付款8000元，收取执行费50元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1693号
原告：郑玫瑰，女，汉族，住福鼎市。
被告：夏吓级（曾用名夏阿级），男，汉族，户籍地福鼎市。
被告：林玉琴，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告郑玫瑰与被告夏吓级、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玫瑰、被告林玉琴到庭参加诉讼，被告夏吓级经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玫瑰向本院提出诉讼请求：判令夏吓级、林玉琴共同偿还其借款本金200000元及利息（自2012年3月29日起至实际借款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：夏吓级、林玉琴夫妇因做生意缺少资金于2011年2月28日向郑玫瑰借款280000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。由于二人未偿还借款，郑玫瑰于2012年7月25日诉至法院，期间在桐城司法所处理夏吓级、林玉琴与他人会款纠纷中郑玫瑰分得了80000元，郑玫瑰提出撤诉申请，法院于2013年2月1日准允了该申请。但夏吓级、林玉琴此后仍下落不明至今未偿还剩余借款及利息。
林玉琴承认郑玫瑰在本案中所主张的事实，但认为，其现在无偿还能力，要求免除利息。
夏吓级未作答辩。
本案经审理认定事实如下：夏吓级、林玉琴系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，二人于2011年2月28日共同向郑玫瑰借款280000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，夏吓级、林玉琴按约支付利息至2012年3月28日，未能偿还借款本金，郑玫瑰于2012年7月25日诉至本院，期间夏吓级、林玉琴经他人偿还郑玫瑰本金80000元后，郑玫瑰提出撤诉申请，本院于2013年2月1日准许了该申请。由于此后夏吓级、林玉琴未能继续偿还借款，郑玫瑰又于2016年6月28日诉至本院。
对当事人无异议的郑玫瑰的身份证、夏吓级、林玉琴的户籍证明、借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏吓级、林玉琴拖欠郑玫瑰借款本金200000元及其利息的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。夏吓级、林玉琴未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。郑玫瑰关于夏吓级、林玉琴偿还借款本金、并从2012年3月29日起按约定利率计付利息的请求符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，予以支持。林玉琴关于免除利息的请求缺乏法律依据，不予支持。夏吓级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏吓级、林玉琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑玫瑰借款本金200000元，并从2012年3月29日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取计3230元，由被告夏吓级、林玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蕾
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1528号
申请执行人徐州市某小区业主委员会
法定代表人张某某
被执行人徐州市某物业管理有限公司
法定代表人张某某
申请执行人徐州市某小区业主委员会向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0231号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某物业管理有限公司所有的267920元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 张 楠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨农华，男，汉族，1954年9月25日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任显福，男，汉族，1972年11月24日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人杨农华因与被申请人任显福健康权纠纷一案，不服本院于2015年2月12日作出的（2015）本民三终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院�法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨农华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院撤销原审判决，提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、原审认定事实错误。申请人只是推了任显福一下，没有对任显福造成身体伤害；任显福住院的心脏检查报告结果没有心脏病。2、原审适用法律错误。公安机关仅对申请人作出罚款的行政处罚决定，并没有要求申请人承担赔偿责任，原审判决申请人承担50%的赔偿责任没有法律依据。
本院认为：本案争议的焦点是杨农华是否应当承担任显福心脏病复发住院50%的赔偿责任。
第一、关于原审认定事实的问题。原审是依据本溪市公安局北台分局行政处罚决定书以及任显福在本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院的病志确认的相关事实，杨农华并未对该行政处罚决定提起行政复议，故原审确认相关事实并据此作出判决并无不当。杨农华提出其既未对任显福身体造成伤害，任显福也没有心脏病复发，原审认定事实错误的再审理由，因其未能提供充分的证据佐证其再审主张，对该再审理由，本院不予采纳。
第二、关于杨农华承担50%赔偿责任的问题。因双方在发生纠纷后各不相让，杨农华的推搡行为是导致原就患有心脏病的任显福心脏病复发的诱因，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定判决杨农华承担50%的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于杨农华提出由其承担赔偿责任适用法律错误的再审理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，杨农华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨农华的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第985号
原告周德富，女，1961年5月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告陈绍云，男，1954年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告周德富与被告陈绍云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周德富撤回起诉。
案件受理费50元,免予收取。
审判员 叶小容
二〇一六年四月十九日
书记员 康 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00033号
原告武汉中材源经贸有限公司。
法定代表人程前，董事长。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人张民栓，董事长。
委托代理人姜晓伟（系被告中铁三局集团第五工程有限公司职工），男，1973年2月21日出生，汉族。特别授权。
原告武汉中材源经贸有限公司诉被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉中材源经贸有限公司的委托代理人李建，被告中铁三局集团第五工程有限公司的委托代理人姜晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中材源经贸有限公司诉称，被告中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部与原告武汉中材源经贸有限公司签订《精轧螺纹钢及锚具供应合同》，向原告武汉中材源经贸有限公司购买精轧螺纹钢及锚具，约定按照实际供应量支付货款。合同签后，原告武汉中材源经贸有限公司履行了全部交货义务，但被告中铁三局集团第五工程有限公司未按约付款。2013年4月19日，经双方对账，被告中铁三局集团第五工程有限公司尚欠货款691018.65元，故诉请法院判令，1、被告中铁三局集团第五工程有限公司向原告武汉中材源经贸有限公司偿还所欠货款本金691018.65元。2、被告中铁三局集团第五工程有限公司向原告武汉中材源经贸有限公司支付从2013年4月19日至起诉时止的利息33168.8元。3、诉讼费由被告中铁三局集团第五工程有限公司承担。
被告中铁三局集团第五工程有限公司辩称，1、被告中铁三局集团第五工程有限公司因业主拖欠货款导致拖欠原告武汉中材源经贸有限公司的货款。2、被告中铁三局集团第五工程有限公司愿偿还到期债务，但是资金非常困难。3、被告中铁三局集团第五工程有限公司与原告武汉中材源经贸有限公司签订的合同中没有明确约定对迟延付款需补偿利息，原告武汉中材源经贸有限公司主张利息的请求不应受到法律保护。
经审理查明，2012年8月23日，原告武汉中材源经贸有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部签订《精轧螺纹钢及锚具供应合同》，合同第1条约定，供方武汉中材源经贸有限公司向需方中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部提供精轧螺纹钢及锚具。合同第4条约定，供、需双方签订合同后，供方将材料发往需方工地。货到工地后，需方付货款总数的60%，余下40%当月内付清。双方约定不留质保金。合同签订后，原告武汉中材源经贸有限公司向被告中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部交付了精轧螺纹钢及锚具。2013年4月19日，经原告武汉中材源经贸有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部对账，被告中铁三局集团第五工程有限公司尚欠货款691018.65元，并出具《对账函》。现原告武汉中材源经贸有限公司以被告中铁三局集团第五工程有限公司不付货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告武汉中材源经贸有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司的陈述及《精轧螺纹钢及锚具供应合同》、《对账函》等证据经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告武汉中材源经贸有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部签订的《精轧螺纹钢及锚具供应合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效。中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部收到货物后，应于当月内付清货款，中铁三局集团第五工程有限公司郑卢高速7标项目部不具有法人资格，其行为所产生的后果应由被告中铁三局集团第五工程有限公司承担。原告武汉中材源经贸有限公司要求被告中铁三局集团第五工程有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武汉中材源经贸有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司签订的合同虽没有明确约定迟延付款需补偿利息，但迟延付款是违约行为，被告中铁三局集团第五工程有限公司应承担逾期付款的违约责任。原告武汉中材源经贸有限公司主张被告中铁三局集团第五工程有限公司自2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中材源经贸有限公司支付货款691018.65元；
二、被告中铁三局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中材源经贸有限公司支付逾期付款利息。自2013年4月19日起以691018.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；
被告中铁三局集团第五工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5521元，邮寄送达费46元，共计5567元，由被告中铁三局集团第五工程有限公司负担（此款原告武汉中材源经贸有限公司已预付，被告中铁三局集团第五工程有限公司随上述款项一并支付给原告武汉中材源经贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月八日
书记员 叶 俊
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行申1号
再审申请人（一审原告）：王进海，男，1970年5月26日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
再审申请人（一审原告）：王腾，男，1984年8月11日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
以上二位再审申请人的共同委托代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。
被申请人（一审被告）：白沙黎族自治县国土资源局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路8号。
法定代表人：罗长锋，该局局长。
委托代理人：陈诺，白沙黎族自治县国土资源局监察大队科员。
被申请人（一审被告）：白沙黎族自治县元门乡人民政府，住所地：海南省白沙黎族自治县元门乡。
法定代表人：符锦云，该乡乡长。
委托代理人：刘国峰，白沙黎族自治县元门乡人民政府工作人员。
委托代理人：徐佳欢，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：白沙黎族自治县人民政府，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路1号。
法定代表人：胡翔，该县县长。
委托代理人：陈开拓，白沙黎族自治县法制办主任。
再审申请人王进海、王腾因与被申请人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）、白沙黎族自治县元门乡人民政府（以下简称元门乡政府）、白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）土地行政赔偿纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025行赔初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王进海、王腾申请再审称，2010年，王文胜（已故）为在白沙黎族自治县（以下简称白沙县）元门乡开办“姐妹农家舞厅”，分别向白沙县文化广电出版体育局、白沙县工商行政管理局、白沙县卫生局等行政部门申请行政许可。2010年12月28日，白沙县文化广电出版体育局向王文胜颁发了娱乐经营许可证。白沙县工商行政管理局桥南工商所、白沙县卫生局分别向王文胜颁发了工商营业执照及卫生许可证。白沙县国土局于2016年6月8日作出《白沙黎族自治县国土资源局关于加快广州督察局对我县督察问题整改工作的函》（以下简称《整改函》），要求元门乡政府于2016年6月14日前将在该乡境内的48号图斑（王进海建设的瓦房和王文胜建设的“姐妹农家歌舞厅”）拆除整改，同时附上遥感监测48号图斑及舞厅现场相片，当日通过OA协同办公系统发送给元门乡政府。2016年6月8日元门乡政府收到《整改函》，2016年6月12日元门乡政府作出《拆违通知》，并于当日下午送达再审申请人。2016年14日、15日元门乡政府组织拆除人员连续两天进行拆除了“姐妹农家歌舞厅”部分地板砖及一堵矮墙、推倒电杆，造成直接经济损失430400元，间接经济损失270000元，合计700400元。故请求再审法院依法撤销白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025行赔初2号行政判决；对该案的赔偿请求重新进行审理。判令被申请人白沙县国土局、元门乡政府共同赔偿因非法拆除歌舞厅造成直接经济损失430400元；判令被申请人白沙县国土局、元门乡政府共同赔偿因违法拆除导致停止每天减少收入1000元（从2016年6月14日起至2017年3月14日止）按天递增，计270000元。
被申请人元门乡政府提交意见称，一、王进海等人未经土地行政管理部门及有关部门批准，法违占用耕地兴建永久性建筑物，被政府拆除不属于国家赔偿的范围。农用地转为建设用地应办理相关用地手续，建设时还需办理建设许可，王进海等人均没有办理相关手续，其在该耕地上的建筑为违法建筑，要求赔偿的损失没有事实和法律依据。二、根据《海南省查处违法建筑若干规定》第十一条的规定，乡镇人民政府可责令违法建筑人限期拆除，违法建设当事人逾期不拆除的，乡镇人民政府可组织拆除，因此，元门乡政府组织拆除人员进行拆除是合法的。王进海、王腾申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请的理由不能成立，应予驳回。
被申请人白沙县国土局提交意见称，一、王进海等人未经土地行政管理部门及有关部门批准，法违占用耕地兴建永久性建筑物，国土资源局作出的《整改函》是根据土地管理法的规定作出的。二、乡镇人民政府有权责令违法建筑人限期拆除，违法建设当事人逾期不拆除的，乡镇人民政府可组织拆除。王进海、王腾再审申请的理由不能成立，应予驳回。
被申请人白沙县政府提交意见称，王进海等人未经土地行政管理部门及有关部门批准，法违占用耕地兴建永久性建筑物，元门乡人民政府根据《海南省查处违法建筑若干规定》的规定，组织拆除违法建筑物，是有法可依的。违法建筑被拆除是不赔偿的。王进海、王腾再审申请的理由不能成立，应予驳回。
本院审查期间，被申请人白沙县国土局提供新证据：即2016年6月13日的《测绘合同》，证明白沙县国土局委托海南嘉远测绘有限公司对白沙县土地范围内进行测绘，王文胜、王进海兴建的“姐妹农家舞厅”及“KTV包厢”为48号图斑，本院予以确认。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，再审申请人王进海及已故王文胜未经行政主管部门的批准，亦未办理合法手续，擅自在承包的耕地上建房屋及永久性建筑物，开办“姐妹农家舞厅”违法。元门乡政府责令限期拆除，其拒不拆除，元门乡政府等部门强制拆除并不违反法律法规规定。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王进海、王腾的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，王进海、王腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王进海、王腾的再审申请。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年七月六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00977号
原告：姜某某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江魔剑律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告姜某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人黄连华和被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：姜某某与潘某某于1990年3月份经人介绍相识，后于1992年7月1日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。潘某某婚后有赌博的不良嗜好，且不尽家庭义务，导致双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，并要求自行抚养婚生子潘某乙，婚后夫妻共同财产依法分割。
潘某某在庭审中辩称：姜某某与潘某某的夫妻感情破裂是事实，故同意离婚。潘某某要求自行抚养婚生子潘某乙，婚后添置共同财产位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组两上两下东西走向的房屋4间要求归潘某某所有。
经审理查明：姜某某与潘某某于1990年3月份经人介绍相识，后于1992年7月1日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于1993年6月6日生育一女，取名潘甲，现已成年；后于2004年5月6日生育一子，取名潘某乙，现随潘某某生活，并就读于庐江县郭河镇乐庄小学三年级。婚初其夫妻感情尚可，后双方因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。姜某某于2012年4月20日向本院起诉要求与潘某某离婚，本院判决驳回姜某某离婚诉讼请求后，双方�妻感情仍未能改善。
同时查明：姜某某无婚前陪嫁财产。双方婚后添置共同财产有位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组两上两下东西走向的房屋4间；“格力”牌柜式空调、21英寸“康佳”彩电、“小天鹅”冰箱各1台（上述财产现存放于双方位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组楼房中）；婚后无共同债权、债务。
另查明，姜某某与潘某某结婚时潘某某父母赠与双方位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组砖墙瓦顶的房屋2间，潘某某于2000年未经姜某某同意，单方决定将该2间房屋赠与其弟弟潘发牙，姜某某并不知情。
证明上述事实的证据有：
1、姜某某、潘某某的身份证复印件各1份，证明姜某某、潘某某的诉讼主体资格；
2、姜某某提供的居民户口薄复印件及育龄妇女卡片各1份，证明双方登记结婚的事实及婚生子女身份信息情况。
3、本院（2012�庐江民一初字第01474号民事判决书1份，证明姜某某于2012年4月20日向本院起诉离婚以及本院判决驳回离婚诉讼请求的情况。
4、双方当事人一致的当庭陈述，证明双方的相识经过及登记结婚情况，婚生子女的生活现状，姜某某无陪嫁财产，双方婚后添置共同财产情况，婚后无共同债权、债务的事实。
6、姜某某、潘某某的当庭陈述，证明自本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情未能改善的事实以及潘某某愿意自行抚养婚生子潘某乙的事实。
上述证据，已经庭审质证核实，证据来源合法、真实，且具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姜某某、潘某某虽系合法婚姻关系，婚后亦建立起一定的感情，但因双方性格不合，且因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡化。2012年5月15日，本院判决驳回姜某某离婚诉讼请求后，双方本应珍惜此次机会，加强沟通交流，增进夫妻感情，但双方仍不尽夫妻义务，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故姜某某诉求与潘某某离婚，本院予以支持。因婚生子潘某乙现随潘某某生活，并就读于庐江县郭河镇乐庄小学三年级，为不改变潘某乙的生活环境，有利于其健康成长考虑，故潘某某要求自行抚养潘某乙，符合法律规定，本院予以支持。姜某某要求自行抚养潘某乙的主张，本院不予支持。姜某某主张婚后添置共同财产包括潘某某父母于双方结婚时赠与双方位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组砖墙瓦顶的房屋2间，潘某某认可上述事实，但表示该房屋已于2000年全部赠与其弟弟潘发牙，赠与时未告知姜某某。潘某某在未告知姜某某并征得姜某某同意的前提下，单方处分该房屋，赠与行为�属无效，故姜某某主张上述房屋属于夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。姜某某主张潘某某处有共同存款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。若姜某某在本案处理后发现新的证据，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子潘某乙由被告潘某某自行抚养。
三、原告姜某某与被告潘某某共同财产位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组两上两下东西走向的房屋4间中东边一上一下房屋2间、“格力”牌柜式空调1台归原告姜某某所有；位于安徽省庐江县郭河镇乐庄村桃园村民组两上两下东西走向的房屋4间中西边一上一下房屋2间、砖墙瓦顶的房屋2间、21英寸“康佳”牌彩电1台、“小天鹅”牌冰箱1台归被告潘某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚�，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4636号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：项小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：高三国，男，1986年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮丹红，女，1988年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈硕与被告项小龙、高三国、阮丹红为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：要求被告高三国、阮丹红归还原告借款30000元并支付从2017年3月23日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告项小龙、高三国、阮丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告高三国、阮丹红于2012年2月14日登记结婚。被告项小龙、高三国于2017年3月23日向原告陈硕借款30000元，由被告于借款当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项小龙、高三国、阮丹红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年3月24日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，依法减半收取275元，由被告项小龙、高三国、阮丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4636号原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：项小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：高三国，男，1986年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮丹红，女，1988年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈硕与被告项小龙、高三国、阮丹红为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：要求被告高三国、阮丹红归还原告借款30000元并支付从2017年3月23日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告项小龙、高三国、阮丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告高三国、阮丹红于2012年2月14日登记结婚。被告项小龙、高三国于2017年3月23日向原告陈硕借款30000元，由被告于借款当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项小龙、高三国、阮丹红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年3月24日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，依法减半收取275元，由被告项小龙、高三国、阮丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月二十五日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4039号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：于宝玉，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告于宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第534号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人赵丹妹，总经理。
被告庞凯，男，1977年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告庞凯物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民监6号
原审原告刘某某，男，1952年4月29日生，回族，住义县义州镇。
委托代理人刘某，男，1979年12月3日生，回族，住义县义州镇
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审被告张某，男，1972年4月1日生，住锦州市。
原审追加被告义县拉勾小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某林，该公司经理。
委托代理人李某某，男，1975年4月8日生，满族，公司员工，住义县义州镇。
原审原告刘某某与原审被告张某、追加被告义县拉勾小额贷款有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0727民初970号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹国前
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龚 丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初896号
原告衡南县生源养殖专业合作社，住所地衡南县泉湖镇核心村。
法定代表人彭美纲社长。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。
被告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原行政区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华董事长。
本院在审理原告衡南县生源养殖专业合作社诉被告湖南正虹科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南县生源养殖专业合作社于2016年8月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告衡南县生源养殖专业合作社撤回对湖南正虹科技发展股份有限公司的起诉。
本案受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告衡南县生源养殖专业合作社负担。
审判员 李治鉴
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 航
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初42号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周小红，男，1986年3月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，户籍地普定县，住福建省惠安县。2011年7月23日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周小红犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同4日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人周小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月15日19时许，买毒人员小何打电话给被告人周小红联系购买毒品海洛因事宜，双方约定在惠安县螺城镇惠兴街好伙伴购物商场附近巷子内交易。尔后，周小红在上述地点将1小包净重0.37克海洛因以人民币350元的价格卖给买毒人员小何后被公安人员人赃俱获，公安人员另从周小红身上查获1小包净重1.25克海洛因，同时扣押了周小红作案工具白色OPPO手机一部及现金人民币350元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定均系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，周小红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小何的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认惠安县螺城镇惠兴街好伙伴购物商场附近巷子的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第994号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、基本信息、人口信息、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小红明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。周小红在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周小红虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于周小红所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人周小红扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年二月二日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第746号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。2003年3月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨零时许，被告人赵某醉酒后驾驶粤A×××××，在本区富华东路由东往西方向行驶，当行至番安商贸城对开路时，与前方同向行驶的由宋某强驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。事故后，被告人赵某在现场等候处理。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为230.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人赵某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人前科判决、协议书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某已对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起执行至2014年7月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5658号
被执行人桂建如，男，1969年7月6日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行被执行人桂建如盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5658号被执行人桂建如，男，1969年7月6日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行被执行人桂建如盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十日书记员 华景清
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第35号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月15日晚，被告人贺某在位于本区沈家门街道的舟山海华客运有限公司食堂里吃饭饮酒。当晚20时02分许，被告人贺某驾驶牌照为浙L×××××的普通二轮摩托车，从本区沈家门街道半升洞驶往东港方向，途经本区东港街道海洲路与晨晖街交叉路口时被民警查获。后在被告人贺某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.138mg／ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某系初犯，且犯罪情节相对较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年一月二十五日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第187号
申请执行人马润兰，女，1970年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人甘肃鸿禧小肥羊餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人姚彬，该公司市场总经理。
马润兰申请执行甘肃鸿禧小肥羊餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第360号民事判决书已经发生法律效力，因甘肃鸿禧小肥羊餐饮有限公司未按期履行义务，马润兰向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏才德