湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初429号
原告：徐龙珍，女，1950年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：徐纪化，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公大楼一楼）。
负责人：孟迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
原告徐龙珍与被告徐纪化、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙珍的委托诉讼代理人史进，被告徐纪化的委托诉讼代理人吴晓明，被告平安财险汉寿公司的委托诉讼代理人刘一宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙珍向本院提出诉讼请求：徐纪化及平安财险汉寿公司赔偿徐龙珍各项损失117355.26元（医疗费34857.66元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金43797.6元、误工费18000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计117355.26元）。诉讼过程中，徐龙珍变更诉讼请求为：徐纪化及平安财险汉寿公司赔偿徐龙珍各项损失118257.76元（医疗费增加了902.5元）。事实和理由：2016年9月12日上午，徐纪化驾驶湘Y轻型普通货车从汉寿县沧港镇往聂家桥乡方向行驶，当日9时30分许，行至汉寿县聂家桥乡先锋村路段，因徐纪化在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上驾驶机动车行驶时，未在道路中间通行，导致其驾驶的机动车与前方行走在道路边缘的行人徐龙珍相挂擦，造成徐龙珍受伤的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：徐纪化负事故的全部责任、徐龙珍不负责任。事故发生后，徐龙珍在汉寿县人民医院住院30天，花费医疗费35760.16元。徐纪化为湘Y轻型普通货车在平安财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。经鉴定，徐龙珍之伤构成十级伤残。因徐龙珍与两被告未达成赔偿协议，故诉至本院。
徐纪化辩称，1．对徐龙珍诉称的交通事故发生经过及责任划分没有异议；2．徐纪化为湘Y轻型普通货车在平安财险汉寿公司投保了交强险和三责险,徐龙珍的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足的部分再按责任比例依法承担赔偿责任；3.徐龙珍的诉讼请求过高，请求法院予以核减。
平安财险汉寿公司辩称，1．徐纪化为湘Y轻型普通货车在其公司投保了交强险和三责险，平安财险汉寿公司愿意依保险合同约定进行赔偿；2．徐龙珍的诉讼请求过高，请求法院予以核减；3．徐龙珍住院后，平安财险汉寿公司垫付了医疗费10000元，应予以扣减；4.平安财险汉寿公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、鉴定费发票）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．平安财险汉寿公司对徐龙珍提交的医疗住院收费票据有异议，认为应对非医保用药的费用进行核减。本院认为，对医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，平安财险汉寿公司既未提供保险条款，也未举证证明已向徐纪化对医疗费核减条款作出了明确的提示和说明，依照法律规定，该免责条款无效，故对平安财险汉寿公司关于核减非医保用药费用的质证意见，不予采纳，对该证据予以采信；2.平安财险汉寿公司对徐龙珍提交的司法鉴定意见书中的误工期有异议，本院认为，根据徐龙珍的损伤情况及出院医嘱，鉴定误工期180日并无不当，且平安财险汉寿公司未提交相反的证据予以推翻，故对该证据予以采信；3.平安财险汉寿公司对徐龙珍提交的调查笔录、“证明”、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、独生子女证、房产证有异议，本院认为，徐龙珍提交的证明加盖了常德市武陵区永安街道牯牛岗社区居委会的公章，且有常德市公安局武陵分局永安派出所盖章确认情况属实，徐龙珍提交的关于对吴季芳、朱建国的调查笔录，两证人虽未出庭作证，但证实的内容与“证明”相一致，且与本组证据中的其他证据相印证，能够形成证据锁链，证明徐龙珍在事故发生前一年就居住在常德市，故对该组证据予以采信；4.徐龙珍对平安财险汉寿公司提交的查勘笔录、调查笔录有异议，本院认为，平安财险汉寿公司提交的查勘笔录、调查笔录系未与原件核对的复印件，真实性无法得到核实，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日上午，徐纪化驾驶湘Y轻型普通货车从汉寿县沧港镇往聂家桥乡方向行驶，当日9时30分许，行至汉寿县聂家桥乡先锋村路段，因徐纪化在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上驾驶机动车行驶时，未在道路中间通行，导致其驾驶的机动车与前方行走在道路边缘的行人徐龙珍相挂擦，造成徐龙珍受伤的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：徐纪化负事故的全部责任、徐龙珍不负责任。事故发生后，徐龙珍在汉寿县人民医院住院30天，花费医疗费35760.16元。2016年12月13日，经常德市广德司法鉴定所鉴定：徐龙珍之损伤构成十级伤残，误工时间180天、1人护理60日、营养期90日。
另查明，徐纪化为湘Y轻型普通货车在平安财险汉寿公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔率三责险。保险期限均为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。事故发生后，平安财险汉寿公司垫付了医疗费10000元。
徐龙珍的损失为：1．医疗费35760.16元；2．住院伙食补助费3000元（徐龙珍住院30天，每天按100元计算）；3．营养费4500元（经鉴定徐龙珍需营养期90天，按每天50元计算）；4.残疾赔偿金43797.6元（31284元/年×14年×10%=43797.6元，2016年湖南省年度城镇年度居民人均可支配收入为31284元，徐龙珍定残时已满66周岁，计算14年，原告之损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%）；5.护理费4800元（60天×80元，护理时间60天，按每天80元计算）；6．精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元（徐龙珍要求赔偿交通费1000元，未提交证据，但实际已发生该项费用，本院酌情认定500元）；8、鉴定费1200元。徐龙珍要求误工费18000元，因事故发生时，徐龙珍已经年满65岁，且未提交证据证明有实际劳务收入，不予支持。综上，合计98557.76元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐纪化为湘Y轻型普通货车在平安财险汉寿公司投保交强险和三责险，徐龙珍在医疗费用赔偿项目下的损失为43260.16元（35760.16元+3000元+4500元），在伤残赔偿项目下的损失为54097.6元（43797.6元+4800元+5000元+500元），徐龙珍医疗费用赔偿项目下的损失已超出交强险的赔偿责任限额，伤残赔偿项目下的损失未超出交强险的赔偿责任限额，故平安财险汉寿公司应当在交强险赔偿限额内赔偿徐龙珍64097.6元（医疗费用10000元+伤残赔偿项目下的损失54097.6元）。徐龙珍余下的损失34460.16元（98557.76元-64097.6元）应依事故责任按比例进行分担。因徐纪化负事故的全部责任，根据保险合同约定，平安财险汉寿公司不承担鉴定费，故平安财险汉寿公司应在三责险范围内替代徐纪化赔偿徐龙珍各项损失33260.16元（34460.16元-鉴定费1200元）。剩余损失鉴定费1200元，由徐纪化承担。事故发生后，平安财险汉寿公司垫付了10000元。故平安财险汉寿公司还应赔偿徐龙珍各项损失87357.76元（64097.6元+33260.16元-10000元），对徐龙珍超过部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿徐龙珍各项损失87357.76元；
二、徐纪化于本判决生效之日起10日内赔偿徐龙珍各项损失1200元；
三、驳回徐龙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由徐龙珍负担212元，徐纪化负担1111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵胜兰