wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1472号
申请执行人：陈雯，女，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
申请执行人：黄芬香，女，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1986年11月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人陈雯、黄芬香与被执行人陈敏房屋租赁合同纠纷[（2016）闽07民终912号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第282号
原告：付某某，女，1982年7月25日出生，满族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
原告：曲某某，男，1972年8月19日出生，蒙古族，农民，住喀左卧虎沟乡。
本院在审理原告付某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某要求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 于亚宁
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法立行初字第3号
起诉人陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，住罗定市。
2015年5月5日，本院收到起诉人陈灼昭的行政起诉状。陈灼昭起诉称：起诉人是罗定市连州镇卫生院的退休医师。1996年至2001年间，被诉人罗定市卫生和计划生育局、罗定市人力资源和社会保障局批准罗定市连州镇卫生院对起诉人年度考核结果不及格或基本及格，对起诉人给予不予晋升工资或降档处理，起诉人在单位的奖金、津贴、福利等也受到影响，令起诉人遭受巨大经济损失。起诉人为此不断的向被诉人提出申诉，但被诉人对起诉人的申诉错误答复或者不予答复。此外，被诉人罗定市卫生和计划生育局直接任免罗定市连州镇卫生院多任院长，严重侵犯了起诉人和起诉人所在单位全体职工的选举权和罢免权。现向法院起诉，请依法确认被诉人直接任免卫生院院长、批准起诉人年度考核不及格或基本及格、对起诉人不予晋升工资或工资降档处理、对起诉人的申诉答复或者不予答复的行为违法，同时判令被诉人及相关责任人赔偿起诉人经济损失共2367512.65元。
经审查，本院认为：本案起诉主要涉及起诉人年度考核、工资调整、信访申诉答复以及起诉人所在卫生院院长任免、奖金津贴福利发放等问题。对于起诉人提出的上述问题，本院作出的（1998）罗行初字第5号、（2001）罗法行初字第16号、（2002）罗法行初字第7号、（2002）罗法行初字第8号、（2002）罗法行初字第9号、（2006）罗法行初字第9号、（2010）罗法行立字第1号、（2013）云罗法立行初字第1号和云浮市中级人民法院作出的（1998）云中法行终字第12号、（2001）云中法立行终字第4号、（2002）云中法立行终字第5号、（2002）云中法立行终字第6号、（2002）云中法立行终字第7号、（2006）云中法立行终字第6号、（2010）云中法立行终字第6号、（2013）云中法立行终字第2号等生效行政裁定书，已明确不属行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。现起诉人再次起诉，属于重复起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈灼昭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 ：黎标浩
审判员 ：陈锡生
审判员 ：吴庆锋
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更18号
罪犯张升越，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年八月十日作出（2014）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人张升越犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元，刑期自2014年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张升越到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张升越的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张升越在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张升越于2017年12月15日缴纳罚金人民币十八万元。
上述事实有罪犯张升越的认罪悔过书、庭审笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张升越在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张升越予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更18号罪犯张升越，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年八月十日作出（2014）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人张升越犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元，刑期自2014年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张升越到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张升越的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张升越在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张升越于2017年12月15日缴纳罚金人民币十八万元。上述事实有罪犯张升越的认罪悔过书、庭审笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张升越在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张升越予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  王 元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00838号
原告：孙东敏，男，1956年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨东军，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙东敏与被告杨东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙东敏到庭参加诉讼。被告杨东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东敏诉称：被告杨东军于2012年2月17日向原告借款28万元。原告多次要求被告偿还借款未果，故请求判令被告偿还原告借款28万元，利息2.8万元，违约金2.8万元，承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、署名为杨东军的借条一张。证明原、被告借贷关系及金额。
二、借款协议书一份。证明被告承认按协议书还款。
三、（2011）皖蚌众公证字第3266号《公证书》一份。证明继续执行公证书上的借款条款。
四、还款承诺书一份。证明被告还款的约定。
五、蚌私字第21××56号房地产他项权证。证明被告用房屋抵押借款的事实。
本院已向被告送达开庭传票、起诉书副本及原告的证据复印件等应诉材料，被告无正当理由未到庭应诉，其放弃抗辩和质证，可视为认可了原告提供的证据。且原告提供的书证能够相互印证，可以认定，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，并经公证。该合同的主要内容为：借款金额人民币贰拾捌万元整（280000）；月息百分之壹点伍（1.5%）；借期壹年，自二0一一年一月三十日至二0一二年一月二十九日止（以甲方向乙方出具的借据日期为准）；每个月支付一次利息，甲方连续两次未支付利息的，乙方有权提前解除合同收回贷款。甲方自愿用其个人所有的坐落在蚌埠市（建筑面积：94.52米，房地权证蚌私字第××号）壹套住宅房作为抵押担保。期限届满后，被告因营业资金周转困难未能偿还。双方于2012年2月17日签订《协议书》，主要内容为：延期一年（2012年1月30日至2013年1月30日），贷款利率为每月2%，本协议签订之日起付清3个月的利息，以后按月支付，连续两个月未付利息，出借人有权拍卖房产，借款人自愿接受法院强制执行。原签订的抵押合同继续有效。本协议是对编号为（2011）皖蚌众公证字第3266号《公证书》借款合同和借据部分条款的调整和补充，除本协议书将原借款期限延期并重新确定借款利率外，公证书借款合同的其他条款继续有效，双方当事人同意信守。同日，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到孙东敏人民币贰拾捌万元整（280000），利息从借款之日起计算。2013年3月25日，被告杨东军出具承诺书，主要内容为：因经营原因欠到期本金28万元，欠利息7个月2%39200元。从4月3日起每月3日还3个月利月（息）16800元，4个月还清，如未付10天，所欠利息翻倍计算。利息还清后借款28万元一次性还清。2011年1月30日签订借款合同后，被告至今没有偿还原告本金，但先后支付利息至2013年2月。经原告催要未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告杨东军向原告孙东敏借款人民币28万元，有经过公证的借款合同及借条、协议书、承诺书等书证证实，且互相印证，故双方借贷的事实清楚，借贷关系成立，依法应受法律保护。被告已超出期限没有偿还，对原告偿还28万元本金的请求，应当支持。原告请求中关于借贷利息和违约金的部分，双方在2012年2月17日签订《协议书》中约定贷款利率为每月2%，原、被告约定的利息（包括承诺翻倍的利息）加上违约金已明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。且被告尚欠2013年3月至今的利息，2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率是年利率6%，换算成月息是6%÷12个月＝5‰，按上述规定原告每月最多可获得四倍以内的借款利息，即5‰×4倍＝2%，故被告应按照每月2%利率支付利息，对超出这一月利率以及违约金部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙东敏人民币28万元及利息（利息自2013年3月起按照月利率2%计算，付至借款还清时止，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告杨东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
代理审判员 蒲春枝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同应当约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00374号
原告博爱中石油昆仑燃气有限公司，住所博爱县。
法定代表人潘明强，该公司董事长。
委托代理人买爱梅，该公司职工。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所博爱县工业集聚区。
法定代表人陈千春，该公司经理。
委托代理人高启保，该公司职工。
原告博爱中石油昆仑燃气有限公司（简称昆仑燃气公司）诉被告焦作市圣宝科技制钢有限公司（简称圣宝科技公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员马继森独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。2016年元月6日本院裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日第二次公开开庭进行了审理。原告昆仑燃气公司的委托代理人买爱梅、庞华东，被告圣宝科技公司的委托代理人高启保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑燃气公司起诉认为，2011年5月24日原告与被告签订五年期天然气供用气合同，合同约定：被告先付款后用气，原告周期抄表结算；如果被告在规定的时间内未足额缴纳燃气费，原告有权停止向被告供气，被告还应向原告支付自逾期之日起每日1%的滞纳金。此后，双方又分别于2012年、2013年、2014年及2015年四次签订当年天然气供用气合同，对本年度供气数量、供气价格进行了调整。合同签订后，被告多次拖欠燃气费，自2015年8月份至今拒绝原告抄表；原告于2015年8月12日停止给被告供气。据此，请求判令被告支付燃气费204386.09元，并判令被告支付逾期付款滞纳金222780.84元（自2015年8月15日起至2015年12月2日第一次庭审日止共109天以欠费数额按每日1%计算），其他滞纳金原告自愿放弃。
被告圣宝科技公司答辩认为，被告不欠原告燃气费，而且还多预付原告燃气费589693元。
关于双方争议的天然气供用气合同及履行情况，原告向本院提供证据如下：1、原告2009年12月9日与博爱县建设委员会签订的博爱县城市管道燃气特许经营协议及燃气经营许可证；2、2011年5月24日、2011年12月26日、2012年10月30日、2013年11月26日及2014年12月17日原、被告间签订的天然气供用气合同五份；3、2015年1月4日、2015年4月2日、2015年6月1日、2015年7月9日及2015年9月6日原告发给被告的企业往来余额询证函五份。上述证据经质证，被告无异议。
被告圣宝科技公司未就争议事实向本院提供证据。
本院审查认为，原告所举证据客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2011年5月24日，原、被告协商签订天然气供用气合同，双方就天然气结算问题在合同中约定：天然气使用费结算方式采用先预预交燃气费、后用气、周期抄表结算的方式，预交燃气费为45万元，抄表结算周期为每20日结算一次；抄表后次日起两日内用气方向供气方付清燃气费；如果用气方在上述规定时间内未足额缴纳燃气费，供气方有权停止向用气方供气，用气方除补足所欠气费外，还应向供气方支付自逾期之日起每日按所欠气费1%的滞纳金，并自供气方通知用气方之日起两日内足额支付；合同期限五年，自2011年6月8日起至2016年6月7日止。合同履行中，双方又分别于2011年12月26日、2012年10月30日、2013年11月26日及2014年12月17日以年度为单位分别签订了2012年至2015年四年天然气供用气合同，就当年度的用气量及燃气价格作了调整。实际履行中，被告自2014年12月31日周期日结算起开始拖欠燃气费，截止到2015年8月31日周期结算日，被告共拖欠原告燃气费204386.09元。因被告长期拖欠燃气费，原告已于2015年8月12日停止供应被告天然气。
本院认为，原、被告间签订的天然气供用气合同合法有效，应予确认。原告依约履行供气义务后，被告未依约及时支付原告燃气费构成违约，应依约承担给付拖欠燃气费滞纳金的违约责任。现原告请求被告给付拖欠燃气费，依法予以支持。关于燃气费滞纳金问题，虽然双方在合同中约定被告逾期付款应按日百分之一向原告支付滞纳金，但其约定的日百分之一计算标准过高，已远大于被告逾期付款造成的损失，尽管原告仅请求支付部分拖欠期间的燃气费滞纳金，但也超出被告违反合同可预见的损失范围；故对原告逾期付款滞纳金请求，应酌�按其请求数额的50%比例予以支持。被告抗辩原告拖欠其预付天然气款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告博爱中石油昆仑燃气有限公司燃气费204386.09元，并支付逾期付款滞纳金112412.35元（拖欠燃气费204386.09元×2015年8月15日至2015年12月2日间110天×每日1%×50%）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7707元，由被告焦作市圣宝科技制钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 杨长江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕寒冰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第8号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住柘城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2007年5月16日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2007年5月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2007）95号起诉书指控被告人蔡某甲犯敲诈勒索罪，于2007年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张英男出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人河南心诚律师事务所律师张汉生到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某甲在柘城县土管局、某某乡政府于2006年9月份对其家中被征用的土地地面附属物清点完毕之后，又在该地面上栽种葡萄树苗索要赔偿，并向某某乡政府强要宅基地，以赔偿不到位不让阳光木业胶合板厂施工相要挟，索取某某乡政府现金11500元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人蔡某甲的供述和辩解；2、证人刘某甲、史某甲、李某甲、王某甲、唐某甲、李某乙、邵某甲、孙某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁等人证言；3、其它有关书证，为此公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被告人蔡某甲辩称：赔偿到位不是事实，乡里清点附属物时我也不在场，葡萄树苗比人家栽的晚一点是事实，别人种麦都赔偿了，也应该赔偿给我，被征的地点有砖头我准备建房子，找乡政府要宅基地补偿乡里同意给我的，我也没有阻拦阳光木业施工，也构不成敲诈勒索罪。
辩护人认为：公诉机关指控被告人蔡某甲犯有敲诈勒索罪定性错误，阳光木业占用被告人蔡某甲的土地，没有合法的征地手续，属于违法占地，而且被告人蔡某甲没有实施敲诈行为，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明：被告人蔡某甲所在的柘城县某某乡某某村委会第七村民组位于商周公路西侧的土地被征为国有，其中有被告人蔡某甲承包的耕地一亩四分，柘城县土管局、某某乡人民政府于2006年9月对被告人家中被征用的土地地面附属物清点完毕之后，被告人蔡某甲又在该地面上栽种葡萄树苗索要赔偿，同时又以该地系宅基地为由，要求某某乡人民政府进行补偿，多次以强硬态度找有关领导，并阻碍阳光木业胶合板施工，索取某某乡人民政府现金11500元。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人蔡某甲供述：我在被征用的地上准备建宅基地，给乡里刘某甲书记反映，他同意经人补偿9500元，葡萄树苗补偿我2000元。
2、证人刘某甲证实，该村七、八组的土地被征用，经县土管局和乡政府清点附属物后，蔡某甲又在被征的地内种植了葡萄树苗，后在阳光木业施工期间阻碍施工，还多次找我要葡萄树苗补偿款和批宅基地，并且态度比较强硬，不听劝告，到被征的地块上不让施工，严重影响了我们的工作大局，在这种情况下同意由乡政府支付给蔡某甲补偿款17000元。
3、证人史某甲证言，按照县委、县政府的统一部置，决定在工业园区内征用某某乡七组的土地，用招商引资项目胶合板生产厂，在今年8月份国土局和某某乡对该地进行了丈量，并清点了地面上的附属物，蔡某甲承包的地上没有葡萄树苗，后来栽了一些葡萄树苗，对政府实施敲诈，阻碍正常施工。
4、证人李某甲证实，蔡某甲的葡萄树苗在清点之前根本没有，在胶合板施工时，蔡某甲以葡萄树苗款没有兑现不让施工，乡党委书记刘某甲，村支部书记邵某甲多次到其家做工作无效，蔡某甲带领家人在施工队前堵住不让施工，乡政府无奈同意给其葡萄树苗款7000元。
5、证人王某甲证实，蔡某甲承包的土地上在清点附属物时没有葡萄树苗，在今年元月10日阳光木业胶合板厂施工时，蔡某甲以葡萄树苗款赔偿未到位，阻碍施工，致使施工单位没法进行施工。
6、证人唐某甲证实，今年元月10日阳光木业胶合板厂施工时，蔡某甲领着家人在场地堵着人家不让施工，并说“俺的事没有解决，葡萄树苗没有清单，还威胁王某甲，致使施工无法正常运行”。
7、证人李某乙证实，2007年元月10日上午我和其他乡干部到阳光胶合板厂，施工队正在打墙，蔡某甲不让干活，说不答应我的条件，葡萄树苗不包给我，就不让施工，在那闹的有两个小时左右，墙也没有打成。
8、证人邵某甲证实，在征地前乡、村召开了被征地的二十多户的会议，并逐户做工作，2006年9月27日附属物清点完毕，当时蔡某甲的地上没有葡萄树，后来我们发现蔡某甲等三家的地上种了好多葡萄树，并以此索要赔款，还多次找有关领导要宅基地补偿，领着家人在被征的地上闹事，还不让施工。
9、证人孙某乙证实，土管局数树时，我家地里种的是柿树，之后又栽的葡萄树，我家得了葡萄树苗款2000元，宅基地款9500元。
10、证人蔡某乙证实，蔡某甲领取了17000元，其中宅基地款9500元，其它还包括葡萄树苗款。
11、证实蔡某丙证实，蔡某甲领取的17000元是乡党委书记给的，包括蔡某甲的宅基地款和葡萄树苗款。
12、证人蔡某丁证实，在阳光木业施工期间，蔡某甲等人不让在他被征的地上施工，说“他的地准备作宅基地，还有树苗问题，乡里没有解决好，他不让我们施工”。
13、其它有关书证。
14、辩护人提供了证据一份，被告人蔡某甲的土地承包经营权证书，证实被征的地系被告人蔡某甲所承包。
上述证据经庭审质证，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某甲在所承包的土地被征用后，又栽种葡萄树苗，并以该地准备建宅基地为由向某某乡人民政府索要补偿，并阻碍阳光木业胶合板工施工，索取某某乡人民政府现金11500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲辩解补偿款是乡里同意给的，自己也没有阻碍阳光木业施工，也不构成敲诈勒索罪，指控的事实不实的理由不能成立，本院不予支持。辩护人认为被告人无罪的观点，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年5月16日起至2008年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年一月十六日
书记员 ：刘婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3430号
原告：刘福臣，男，1965年7月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚敏，男，1976年4月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘福臣与被告姚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘福臣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年十月二十日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3430号刘福臣：你（单位）诉姚敏关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3430号姚敏本院已受理刘福臣�你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第177号
原告代某某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
原告代某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，因本院向被告金某邮寄送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，直接送达时也未找到其本人、与其共同居住的成年亲属，本院遂公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但公告期满后被告仍未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2010年3月自行相识，2012年5月28日在西固区民政局登记结婚，结婚证号为西民结字201200968号。2012年12月1日生一男孩取名金某某。由于双方缺乏感情交流，性格不合，我们在共同生活期间被告经常实施家庭暴力，尤其在我生完孩子之后，被告及其家人恶语相加表达对我的种种不满。2013年3月6日被告以外出打工为由再没有回家居住，连基本的生活费用也不再支付。经原告多次找被告协调，但其毫无悔改之意，被告对儿子的抚养也不闻不问，不关心孩子生活，因实在无法继续共同生活，故向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子金某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告提供了如下证据材料用以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件和结婚证复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡两份，以证明原告及孩子的身份状况；
3、西固区临洮街派出所证明一份，以证明兰州市西固区为被告的经常居住地；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾向本院起诉要求离婚的事实；
因被告未出庭参加诉讼，故本院对原告提交之证据材料未组织质证。
被告金某未应诉。
经审理查明：2012年5月28日原告代某某与被告金某在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为西民结字201200968号。2012年12月1日原、被告婚生一子金某某。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定准许。原被告在婚姻关系存续期间未积累有夫妻共同财产，对外亦无债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情，夫妻感情破裂的婚姻应予解除。根据原告的陈述及提交的证据可知，婚后被告在与原告共同生活期间，遇到矛盾未采取正确的方式、方法及时化解，使双方的矛盾不断累积、激化，此种情形势必造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的婚生子金某某年龄尚小，且一直由原告抚养。故金某某与原告共同生活为宜，参照兰州地区最低工资标准被告每月给付抚育费400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子金某某由原告抚养，自本判决生效之日起至金泊宇年满十八周岁止被告每月给付抚育费400元。
减半收取的案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 仰
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 张世奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条??最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第177号
原告邱某某，男，汉族，1966年5月19日出生。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人刘天舒，总经理。
委托代理人项某某，公司职工，特别授权。
原告邱某某诉被告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人辛淑红，被告中收机械公司的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1987年11月原告被分配到中国一拖集团下属的一拖铸钢厂工作，2009年9月24日，经中国机械工业集团有限公司批复，中国一拖集团有限公司与被告两家公司的收获机械资源进行重组，原告被重组为被告的职工。原告于2010年3月1日与被告签订无固定期限的劳动合同，并于2010年4月16日就部分条款与被告签订变更劳动合同书，合同期限仍为无固定期限。因原告在原单位的工龄在被告处连续计算，截至2013年9月，原告在被告处的工龄可连续计算为26年，依法应每年享受15天的带薪年休假，但被告自2010年3月起从未让原告休过年休假，也没有支付过未休年休假工资，且被告未向原告发放2013年6月至8月三个月的工资。2013年8月3日，被告以原告连续旷工15天以上为由，根据公司文件解除了双方的劳动合同。原告在2013年7月13日至7月28日并未旷工，且被告解除合同也未经工会同意，被告属于违法解除，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金109200元；2.被告加倍赔付原告带薪年休假工资26069元；3.被告向原告加倍支付2013年6月、7月、8月工资及赔偿金12600元。
被告中收机械公司辩称：1、原告自2013年7月13日起连续旷工15天以上，被告根据相关法律及单位文件规定，并征求工会意见，于2013年8月3日起解除与原告的劳动合同，并于2013年8月3日将《解除劳动合同通知书》送达原告本人，故原、被告的劳动关系于2013年8月3日已解除，而原告在2014年8月4日才提起劳动仲裁，故超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2、2013年7月原告在尚未与被告解除劳动关系时已到江苏江淮动力股份有限公司工作，故被告解除与原告的劳动关系合法。3、劳动仲裁裁决书中关于带薪年休假工资的裁决违反法定程序，故法院应不予支持原告该项诉求。4、劳动仲裁裁决书中对于劳动者向用人单位追索年休假工资的适用时效错误，应当适用劳动争议一年的一般时效，而不是适用劳动报酬的特殊时效。5、原告的第三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1987年在一拖公司工作，后因政策原因合并至被告的单位。2010年3月1日原、被告签订无固定期限的劳动合同，原告在被告处月工资是2100元。原告在与被告劳动合同存续期间到江苏江淮动力股份有限公司工作，于2013年7月25日在盐城市社会劳动保险中心建立社保账户，从2013年8月开始在盐城江淮动力股份有限公司参保缴费。2013年8月3日被告以原告自2013年7月13日至2013年8月2日连续旷工15天以上为由解除了与原告的劳动关系。
另查明，原告于2014年8月4日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法裁定中收机械公司违法解除劳动合同，给付邱某某27年双倍的经济补偿金；2.依法补发一年来的基本生活费用，并补缴同期的社保和其他应缴费用；3.依法补发60天的公休假待遇6660元，并依法给予三倍补偿。该仲裁委于2015年1月14日作出洛劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，裁决中收机械公司支付邱某某应休未休年休假工资报酬合计8689.66元，驳回了邱某某的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了劳动者有严重违反用人单位的规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。本案原告于2013年7月25日在盐城市社会劳动保险中心建立社保账户，2013年8月开始在盐城江淮动力股份有限公司参保缴费，而此时原告还未与被告解除劳动关系，据此可看出原告的旷工事实存在，其行为违反了法律规定以及公司的考勤管理规定。被告中收机械公司依据相关规定以原告连续旷工15天以上为由，经公司提出，征求工会同意决定自2013年8月3日起解除与原告的劳动合同关系，并向原告送达了《解除劳动合同通知书》。现原告主张被告违法解除劳动合同，但提交相关证据不能证明其主张，故原告关于认定被告违法解除劳动合同并支付双倍经济补偿金的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。年休假工资是作为职工当年未休年休假的一种补偿，其发放数额是确定的，故原告要求2013年之前的未休年休假工资已超过诉讼时效，法院将依法计算数额。根据原告的工作年限，原告2013年应休而未休年休假的天数为15天，原告于2013年8月离职，在2013年的未休年休假，故按照8.7天计算。被告辩称已在过年期间安排原告休了部分天数的年休假，且给原告发放了部分未休年休假的工资，但是原告均不认可，被告无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的责任，原告应休而未休年休假的工资为1680元（2100元月/月÷21.75天×8.7天×200%）。原告要求被告支付2013年6、7、8月的工资及补偿金，但该项诉讼请求原告劳动仲裁时未提出，该诉求未经过劳动仲裁直接诉至法院，违反法律规定，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱某某未休年休假的工资1680元。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳中收机械装备有限公司承担（被告承担部分原告已经垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 郭小岚
代审判员 杨晓宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第177号
原告农某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告农某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。书记员石星宏担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，经电话交流一个月后即同居生活，××××年××月××日在西林民政部门办理结婚登记手续。××××年××月共同生育女儿卢某乙，现在西林县八达镇土黄小学读书。因婚前缺乏了解，没有感情基础，而婚后双方性格差异大，经常为一些家庭琐事吵架，无法沟通。尤其是被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，喝酒后常对原告恶语相向，稍有顶嘴就殴打原告，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，夫妻双方已无法共同生活。因此，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿卢某乙跟随原告生活，由被告月支付抚养费300元直至女儿满十八周岁止，教育费及医疗费由双方平均分担；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《婚姻登记记录复印件》，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告卢某甲既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告农某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原、被告于2006年经人介绍相识并于当年同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月，夫妻共同生育女儿卢某乙，现在西林县八达镇土黄小学读书。因被告怀疑原告与他人有不正当关系导致经常性吵架，夫妻缺乏信任，难以沟通，无法再共同生活，原告认为夫妻感情已完全破裂而向法院起诉。
本院认为，夫妻是否离婚取决于夫妻感情是否确已破裂。原告农某与被告卢某甲虽经人介绍后结婚，但婚后双方共同生活了近8年时间，已然建立了一定的夫妻感情，并已共同生育了孩子，虽然近几年来夫妻为家庭生活琐事发生争吵，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻相互尊重，相互信任，夫妻仍有和好的可能。原告提出被告实施家庭暴力，原告没有证据来证实。原告所举的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告农某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年四月九日
书记员 石星宏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第177号
原告代某某。
被告金某某。
本院于2015年7月22日受理了原告代某某与被告金某某离婚纠纷一案，因被告下落不明无法送达相关法律文书故需公告送达，故本案适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王仰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜轶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第177号原告邱某某，男，汉族，1966年5月19日出生。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人刘天舒，总经理。委托代理人项某某，公司职工，特别授权。原告邱某某诉被告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人辛淑红，被告中收机械公司的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：1987年11月原告被分配到中国一拖集团下属的一拖铸钢厂工作，2009年9月24日，经中国机械工业集团有限公司批复，中国一拖集团有限公司与被告两家公司的收获机械资源进行重组，原告被重组为被告的职工。原告于2010年3月1日与被告签订无固定期限的劳动合同，并于2010年4月16日就部分条款与被告签订变更劳动合同书，合同期限仍为无固定期限。因原告在原单位的工龄在被告处连续计算，截至2013年9月，原告在被告处的工龄可连续计算为26年，依法应每年享受15天的带薪年休假，但被告自2010年3月起从未让原告休过年休假，也没有支付过未休年休假工资，且被告未向原告发放2013年6月至8月三个月的工资。2013年8月3日，被告以原告连续旷工15天以上为由，根据公司文件解除了双方的劳动合同。原告在2013年7月13日至7月28日并未旷工，且被告解除合同也未经工会同意，被告属于违法解除，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金109200元；2.被告加倍赔付原告带薪年休假工资26069元；3.被告向原告加倍支付2013年6月、7月、8月工资及赔偿金12600元。被告中收机械公司辩称：1、原告自2013年7月13日起连续旷工15天以上，被告根据相关法律及单位文件规定，并征求工会意见，于2013年8月3日起解除与原告的劳动合同，并于2013年8月3日将《解除劳动合同通知书》送达原告本人，故原、被告的劳动关系于2013年8月3日已解除，而原告在2014年8月4日才提起劳动仲裁，故超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2、2013年7月原告在尚未与被告解除劳动关系时已到江苏江淮动力股份有限公司工作，故被告解除与原告的劳动关系合法。3、劳动仲裁裁决书中关于带薪年休假工资的裁决违反法定程序，故法院应不予支持原告该项诉求。4、劳动仲裁裁决书中对于劳动者向用人单位追索年休假工资的适用时效错误，应当适用劳动争议一年的一般时效，而不是适用劳动报酬的特殊时效。5、原告的第三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自1987年在一拖公司工作，后因政策原因合并至被告的单位。2010年3月1日原、被告签订无固定期限的劳动合同，原告在被告处月工资是2100元。原告在与被告劳动合同存续期间到江苏江淮动力股份有限公司工作，于2013年7月25日在盐城市社会劳动保险中心建立社保账户，从2013年8月开始在盐城江淮动力股份有限公司参保缴费。2013年8月3日被告以原告自2013年7月13日至2013年8月2日连续旷工15天以上为由解除了与原告的劳动关系。另查明，原告于2014年8月4日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法裁定中收机械公司违法解除劳动合同，给付邱某某27年双倍的经济补偿金；2.依法补发一年来的基本生活费用，并补缴同期的社保和其他应缴费用；3.依法补发60天的公休假待遇6660元，并依法给予三倍补偿。该仲裁委于2015年1月14日作出洛劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，裁决中收机械公司支付邱某某应休未休年休假工资报酬合计8689.66元，驳回了邱某某的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了劳动者有严重违反用人单位的规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。本案原告于2013年7月25日在盐城市社会劳动保险中心建立社保账户，2013年8月开始在盐城江淮动力股份有限公司参保缴费，而此时原告还未与被告解除劳动关系，据此可看出原告的旷工事实存在，其行为违反了法律规定以及公司的考勤管理规定。被告中收机械公司依据相关规定以原告连续旷工15天以上为由，经公司提出，征求工会同意决定自2013年8月3日起解除与原告的劳动合同关系，并向原告送达了《解除劳动合同通知书》。现原告主张被告违法解除劳动合同，但提交相关证据不能证明其主张，故原告关于认定被告违法解除劳动合同并支付双倍经济补偿金的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。年休假工资是作为职工当年未休年休假的一种补偿，其发放数额是确定的，故原告要求2013年之前的未休年休假工资已超过诉讼时效，法院将依法计算数额。根据原告的工作年限，原告2013年应休而未休年休假的天数为15天，原告于2013年8月离职，在2013年的未休年休假，故按照8.7天计算。被告辩称已在过年期间安排原告休了部分天数的年休假，且给原告发放了部分未休年休假的工资，但是原告均不认可，被告无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的责任，原告应休而未休年休假的工资为1680元（2100元月/月÷21.75天×8.7天×200%）。原告要求被告支付2013年6、7、8月的工资及补偿金，但该项诉讼请求原告劳动仲裁时未提出，该诉求未经过劳动仲裁直接诉至法院，违反法律规定，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱某某未休年休假的工资1680元。二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳中收机械装备有限公司承担（被告承担部分原告已经垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张罗炜审 判 员 郭小岚代审判员 杨晓宇二〇一五年九月九日书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1516号
申请执行人尚俊廷，男，生于1963年2月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
经营者马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人尚俊廷申请执行被执行人同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）宁0324民初28号民事调解书，根据已生效的民事调解书申请执行人尚俊廷于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人同心县王团镇机砖厂送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人同心县王团镇机砖厂向申请执行人尚俊廷支付执行标的款19108.5元。
本案在执行过程中，被执行人同心县王团镇机砖厂濒临倒闭，无能力履行义务，经查明被执行人同心县王团镇机砖厂无可供执行的财产，致使该案无法执结，申请执行人尚俊廷认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1516号申请执行人尚俊廷，男，生于1963年2月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。经营者马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人尚俊廷申请执行被执行人同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）宁0324民初28号民事调解书，根据已生效的民事调解书申请执行人尚俊廷于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人同心县王团镇机砖厂送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人同心县王团镇机砖厂向申请执行人尚俊廷支付执行标的款19108.5元。本案在执行过程中，被执行人同心县王团镇机砖厂濒临倒闭，无能力履行义务，经查明被执行人同心县王团镇机砖厂无可供执行的财产，致使该案无法执结，申请执行人尚俊廷认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十三日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2567号
原告武智勇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告王兴华。
原告武智勇与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武智勇之委托代理人徐世怡到庭参加诉讼；被告王兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武智勇诉称，被告王兴华因资金周转需要，于2009年6月25日向原告借款人民币400000元，口头约定月利率3%，期限6天，并预扣了6天的利息2400元。借款期满后，被告多次追索，但原告至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令:被告立即偿还原告借款本金人民币397600元，并给付从2009年7月1日起至起诉之日的利息146363.42元及从起诉次日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兴华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告王兴华向原告武智勇出具借条一份，载明：今借到武智勇人民币肆拾万元整，用于资金周转，借期6天。同日，原告武智勇通过农业银行两次转账合计人民币397600元至被告王兴华账户。后原告向被告追索未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴华向原告武智勇借款397600元的事实，有借条、银行转账凭据等予以证实，债权债务关系应予认定。现借款期限届满，原告要求被告清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，未提供相应证据，本院不予采信。现原告主张按照银行贷款基准利率的四倍计息，依据不足，本院仅支持从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告武智勇借款本金397600元，并支付从2009年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告武智勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元、公告费600元、保全费3270元，合计人民币13110元，由被告王兴华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2567号原告武智勇。委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告王兴华。原告武智勇与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武智勇之委托代理人徐世怡到庭参加诉讼；被告王兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武智勇诉称，被告王兴华因资金周转需要，于2009年6月25日向原告借款人民币400000元，口头约定月利率3%，期限6天，并预扣了6天的利息2400元。借款期满后，被告多次追索，但原告至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令:被告立即偿还原告借款本金人民币397600元，并给付从2009年7月1日起至起诉之日的利息146363.42元及从起诉次日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告王兴华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年6月25日，被告王兴华向原告武智勇出具借条一份，载明：今借到武智勇人民币肆拾万元整，用于资金周转，借期6天。同日，原告武智勇通过农业银行两次转账合计人民币397600元至被告王兴华账户。后原告向被告追索未果，遂涉讼。上述事实，有借条、银行个人业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴华向原告武智勇借款397600元的事实，有借条、银行转账凭据等予以证实，债权债务关系应予认定。现借款期限届满，原告要求被告清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，未提供相应证据，本院不予采信。现原告主张按照银行贷款基准利率的四倍计息，依据不足，本院仅支持从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告武智勇借款本金397600元，并支付从2009年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告武智勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元、公告费600元、保全费3270元，合计人民币13110元，由被告王兴华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  王光祯人民陪审员  梁文有二〇一六年五月三十日书 记 员  杨冬梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1575号
原告：李某鸿丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某鸿丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某鸿丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6735.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某鸿丁工资款6735.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某鸿丁工资款6735.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第8号
原告：卢某。
被告：王某甲。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2
月23日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰
军独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢
某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：被告王某甲与原告经人介绍于1989
年5月登记结婚。婚后生育女儿王某乙，现已成年。因婚前缺乏
了解，婚后才发现被告嗜赌如命，曾去缅甸赌博，双方为此经
常争吵，被告对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2007
年下半年，被告独自去余姚居住，家庭和女儿的抚养全靠原告
自己维持，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，被告
补偿原告100000元，原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称：原告所述与事实不符。我与原告系
自由恋爱，经充分了解后结婚。婚后出于休闲目的有打麻将等
行为，但赌资很小，到缅甸也是去打工。2008年5月去余姚和
原告一起经营羊毛衫店，一直到2009年4月原告回四明山居住
，我因要照顾女儿仍住在余姚，2010年1月也回到四明山居住
，并不是原告所说我一人居住在余姚。我没有对原告实施过家
庭暴力，在婚后共同生活中口角相争是有的。对女儿我也尽到了抚养义务。不同意与原告离婚，亦不同意进行补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交余姚市四明山人民
政府出具的“证明”一份，用以证明原、被告登记结婚的事实
。对该证据，原、被告均无异议，本院予以确认。原告还提交
余姚市四明山镇梨洲村村民委员会出具的“证明”一份，用以
证明原、被告夫妻感情破裂，已分居两年的事实，对此证据，
被告提出异议，认为该证据不符合事实，并向本院提交了该村
民委员会出具的“说明”一份，证明其内容未经核实，撤消该
“证明”，本院认为该证据已经撤消，则不具有证明力，本院
对此证据不予认定。被告向本院提交由其女儿王某乙出具的“请
求书”一份，证明原、被告关系融洽，家庭总体幸福，请求父
母不要离婚。对此，原告无异议，本院对该证据予以认定。
本案在审理过程中查明：被告王某甲与原告经人介绍于1
××××年××月登记结婚。婚后生育女儿王某乙，现已成年。婚后在夫
妻共同生活中有过口角相争，被告也参与赌博的行为，致使双
方产生矛盾。2008年5月原被告一起到余某某营羊毛衫店。200
9年4月原告回到四明山居住，2010年1月被告也回到四明山居
住。
本院认为：原、被告因互相产生感情而结婚，婚姻基础
较好。婚后双方在共同生活中虽有矛盾产生，但未严重影响夫
妻感情，双方夫妻感情未破裂。原告称被告嗜赌如命，且对原
告实施家庭暴力，但原告未能提供相应证据，本院难以认定。
鉴于原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，为维护婚姻及家庭
的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告要求补偿100000元的诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求，不准予原告卢某与被告
王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年三月十八日
代书记员 陈艳艳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1258号
浏阳市大瑶东庆花炮厂：
你申请执行临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5901号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上官伟，男，汉族，1963年7月18日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛上官伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5901号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：上官伟，男，汉族，1963年7月18日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛上官伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1264号
原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，
法定代表人丁国贤，该公司总经理。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告李火元，住晋江市。
原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被告李火元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告李火元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以“晋江恒峰鞋材有限公司”、“李振峰”名义向原告购买EVA材料。双方于2012年11月24日进行结算，被告以“李振峰”名义出具结算条交予原告收执，确认截至2012年11月24日共结欠原告货款40800元，被告至今未支付货款。请求法院判决被告立即支付原告货款40800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告开办有“晋江恒峰鞋材有限公司”，未办理工商登记，被告因生产经营需要向原告购买EVA材料，被告以“李振峰”名义出具结算条交予原告收执，确认截至2012年11月24日共结欠原告货款40800元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.结算条，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告以“李振峰”名义的签名确认，证据来源、形式合法，能证明被告结欠原告货款40800元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李火元因生产经营需要向原告购买EVA材料，双方于2012年11月24日进行结算，被告以“李振峰”名义出具结算条交予原告收执，确认欠原告货款40800元，被告至今未支付货款。原告于2015年1月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款40800元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李火元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火元应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款40800元，并支付自2015年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序而减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1264号
原告福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈家钊，董事长。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告何小赖，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告何小赖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼。被告何小赖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月开始向原告购买猪饲料。截至2014年4月11日，经双方结算，被告签字确认欠原告货款310666元，并约定不履行还款义务由原告所在地法院管辖、律师费等由被告承担。后经多次催讨，被告仅还部分货款，现尚有284360元货款未还。
原告请求：1、判令被告偿还原告货款284360元并赔偿逾期付款利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月11日起计至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告律师费10699元：3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息起算时间变更为2014年4月12日。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《对账单回执》一份；2、被告身份证复印件一份；3、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票、网上银行转账汇款电子回单各一份。
被告何小赖未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买猪饲料。2014年4月11日，被告因欠货款，向原告出具一份《对帐单回执》，内容为“福建丰泽农牧饲料有限公司：截止2014年03月31日，我共欠贵公司货款人民币叁拾壹万零陆佰陆拾陆元整（￥：310666.00）。备注：（1）2014年03月31日以前对帐单作废。（2）如债务人无法履行还款义务，由债权人所在地法院管辖处理。（3）债务人不履行还款义务，债权人为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由债务人承担。欠款人：何小赖2014年4月11日”。
此后，被告仅陆续归还部分货款，至今尚欠货款284360元。
2015年3月9日，原告与福建中美律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师代理费10699元。
本院认为：被告结欠原告货款310666元，有其出具的对帐单回执为据，事实清楚，可以认定。在被告放弃答辩权利的情况下，原告自认被告已归还部分货款仅欠余款284360元，本院予以采信，被告应如数偿付。被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息损失，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。原告请求被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有双方约定为据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小赖应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付货款284360元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，自2014年4月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、被告何小赖应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建丰泽农牧饲料有限公司律师代理费10699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981.50元（已减半收取），由被告何小赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第688号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月19日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，住所地江西省吉安市吉州区。曾因犯交通肇事罪，于2008年5月29日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴梦冰、杨微微出庭支持公诉，侦查人员庄曦，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月27日21时34分许，被告人梁某某无证、酒后驾驶无牌号两轮摩托车从莆田市荔城区万好国际ECO城沿荔园路往城厢区凤凰路方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某的血样中检出乙醇浓度为125.66mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，酒精检测报告，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》，机动车整车公告产品详细信息，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十月十五日
书记员 王梅莹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3735号
原告：冯雪飞，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告：于杰，女，1987年10月10日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。
被告：河北省国韶房地产开发有限公司。
法定代表人：金辉东，总经理。
于杰、冯雪飞与河北省国韶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于杰、冯雪飞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于杰、冯雪飞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 吴瑞民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2051号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李卫。
委托代理人（特别授权代理）：张奕、项碧茹，浙江联英律师事务所律师。
原审被告：杨胜辉，现被羁押于浙江省第五监狱。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李卫、原审被告杨胜辉民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费36700元，依法减半收取18350元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月七日
代书记员 郑婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1770号
原告：浙江温岭农村合作银行坞根支行。
坞根镇街头村红军路88号。
负责人：江玲斌。
委托代理人：林丁锦，住
温岭市坞根镇花坞大道193号，该行职工。
被告：邵玲通，男，1967年8月22日出生，汉族，住温岭市
坞根镇洋呈村269�。
被告：潘节增，
坞根镇茅陶村。
被告：陈崇傲，
城东街道山南前村201号，现羁押于湖州市安吉县南湖监狱。
委托代理人：王健兵，
住温岭市横峰街道宝瓷路21号。
原告浙江温岭农村合作银行坞根支行。
节增、陈崇傲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日
立案受理，依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告浙江温岭农村合作银行坞根支行的负责人江玲
斌及其委托代理人林丁锦、被告陈崇傲的特别授权委托代理人
王健兵到庭参加诉讼，被告邵玲通、潘节增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行坞根支行起诉称：被告邵玲通
以进货为由于2008年5月21日向原告申请贷款17�元，双方于2
008年5月21日签订借款合同一份，约定借款金额17万元，月利
息9.3‰，借款期限自2008年5月21日起至2009年3月20日止，
如借款人和保证人不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告潘节增、
陈崇傲提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、
实现债权的费用等，保证期限自借款之日起至借款到期后二年
。保证借款合同签订后，原告按约发放了贷款17万元。借款到
期后，被告邵玲通未归还借款本金及利息、逾期利息，被告潘
节增、陈崇傲也未尽担保代偿义务。现原告起诉要求：一、被
告邵玲通立即归还借款本金17万元及利息、逾期利息（利息从
2008年5月21日起按月利率9.3‰计算至2009年3�20日止，逾
期利息自2009年3月21日起按月利率13.95‰计算至本判决确定
的履行之日止）。二、被告潘节增、陈崇傲承担连带保证责任
。
被告邵玲通、潘节增未作答辩。
被告陈崇傲答辩称：被告陈崇傲目前在服刑，没有偿还能
力。而被告邵玲通和潘节增都有偿还能力，应由其二人偿还。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以
证明被告邵玲通向原告借款17万元，约定月利率为9.3‰，借款期限自2008年5月21日至2009年3月20日止，以及由被告潘节
增、陈崇傲提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告邵玲通发放
借款17万元的事实。
被告邵玲通、潘节增、陈崇傲均未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行坞根支行提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告邵玲通
、潘节增、陈崇傲，被告邵玲通、潘节增在举证期限内既未提
交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告浙江温岭农村合作银行坞根支行提供的证据材料经被
告陈崇傲质证无异议，来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行坞根支行与被告邵
玲通、潘节增、陈崇傲之间签订的保证借款合同，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告邵玲通借款后应当按约偿
还借款本、息，逾期未还应当承担违约责任。被告潘节增、陈
崇傲自愿为被告邵玲通的借款提供连带责任保证，应承担连带
保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
的规定，判决如下：一、被告邵玲通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行坞根支行借款本金17万元并支付利
息、逾期利息（利息从2008年5月21日起按月利率9.3‰计算至
2009年3月20日止，逾期利息自2009年3月21日起按月利率13.9
5‰计算至本判决确定的履行之�止）。
二、被告潘节增、陈崇傲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告邵玲通负担
。被告潘节增、陈崇傲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 胡王欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初412号
原告刘晓明，男，1976年1月28日生，汉族，现住通化县。
被告刘盛玥，女，37岁，汉族，现住通化市。
被告通化市东昌区鑫汇源装饰装潢商行。
本院在审理原告刘晓明与被告刘盛玥、通化市东昌区鑫汇源装饰装潢商行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收），元由原告负担。保全费420.00元返还原告。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更857号
罪犯李某，男，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年12月12日作出（2011）通刑初字第167号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月12日起至2017年8月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第60号
上诉人（原审被告）安徽××宝市××司，住所地安徽
省××州镇团结东路时代广场××楼××单××室。
法定代表人朱××。
被上诉人（原审原告）占××。
被上诉人（原审被告）朱××。
被上诉人（原审被告）顾××。
上诉人安徽××宝市××司与被上诉人占××、朱××
、顾××买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（20
08）绍民二初字第1746号民事判决，向本院提出上诉。本院依
法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后
，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二日
代理书记员 章卫琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行，
被执行人王庆娟，
被执行人张旭颖，
被执行人张凤玖，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人王庆娟、张旭颖、张凤玖借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3352号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月一十八日
书记员 姜丽娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1243号
原告：曾庆英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告曾庆英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1243号
原告：曾庆英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告曾庆英与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初557号
原告：满孝韩，男，1996年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武保方，山东京杭律师事务所律师。
被告：张娇娇，男，1986年5月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
原告满孝韩与被告张娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满孝韩及其委托诉讼代理人徐刚、被告张娇娇的委托诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满孝韩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费用等共计110000元。在诉讼过程中，满孝韩将诉讼请求变更为40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日20时许，被告张娇娇驾驶鲁04／441**号大中型拖拉机在台儿庄区台北路马兰屯镇刘湖村南路段由北向南倒车时，与沿台北路由东向西原告驾驶的二轮摩托车相肇事，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的后果。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
张娇娇承认原告在本案中所主张的事故发生的事实以及事故责任的划分。但认为：1、对原告的主张无论是在交强险范围内还是超出交强险部分，我方均应按照60%的赔偿比例承担责任。2、误工费、护理费主张过高，护理费用应当按照农村居民计算标准予以计算。3、不承担本案的鉴定费用。4、涉案物品价格认定结论书系原告单方委托，不予认可。5、事故发生后我为原告垫付了8000元医疗费，应当予以返还。
本院认为，经事故责任认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告张娇娇所驾驶的大中型拖拉机未投保交强险，故被告应首先在交强险应当承担的限额内承担全部赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告按照70%的赔偿比例承担责任。被告张娇娇辩称，该车无法购买交强险，事故赔偿责任应当不区分交强险，按照事故责任认定书认定的比例划分。因被告利用该车从事交通运输业，且被告未提交其因客观原因无法购买交强险未违反法定义务的相关证据，本院对被告的辩解理由，不予采信。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗13天，支出医疗费9371.45元。2015年10月12日枣庄市台儿庄区价格认证中心作出价格鉴定结论书认定原告的财产损失为1300元，支出鉴定费200元。该委托方系台儿庄公安分局交警大队为办案需要委托作出的关于事故损失的证明，该委托书具有真实性、客观性，不是原告的单方委托，因此，被告关于该鉴定书系原告单方委托的辩解理由，本院不予采信。2016年7月10日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定：1、原告满孝韩不构成伤残等级；2、后续治疗费用评估建议为50007000元；3、需2人护理10日，之后需1人护理5080日，营养期限建议为60日；4、误工期限建议为150240日。对后续治疗费、护理时间、误工期限的认定，本院取中间值予以确认。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费用8000元。
经审理确认，原告满孝韩所受的各项损失为：1、医疗费9371.45元；2、住院伙食补助费195元（15元／天?13天）；3、复印费14元；4、原告住院期间由其父亲满忠乐，其母亲韩梅护理。满忠乐系山东飞源自动化设备有限公司职工，日平均工资为113.33元／天。韩梅系枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民，其日平均工资按照农村居民标准予以计算，因此，护理费用为3789.8元（113.33元／天?10天＋35.42元／天?10天＋35.42元／天?65天）；5、原告满孝韩系城镇居民，按照城镇居民标准予以计算，误工费为16851.9元（86.42元／天?195天）；6、营养费用参照住院伙食费标准予以计算，营养费为900元（15元／天?60天）；7、后续治疗费6000元；8、财产损失费1300元；9、评估费200元；10、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费200元；原告主张的鉴定费2600元、手机损失、施救费未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，以上共计38822.15元。
被告张娇娇首先在交强险应当承担的限额范围内赔偿原告满孝韩32141.7元（医疗费9371.45元、护理费3789.8元、误工费16851.9元、后续治疗费628.55元、财产损失费1300元、交通费200元）。不足或不予赔偿部分，由被告张娇娇按照70%的赔偿比例承担4676.32元（住院伙食补助费195元、后续治疗费5371.45元、营养费900元、复印费14元、评估费200元），与其为原告垫付的8000元相折抵后，被告张娇娇还应当赔偿原告28818.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张娇娇于本判决生效之日起十日赔偿内原告满孝韩28818.02元；
二、驳回原告满孝韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告满孝韩负担880元，由被告张娇娇370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王潇涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3155号
申请执行人：史建武，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住。
被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢一单元4层10401号房。
法定代表人：赵伟，总经理。
本院在执行申请执行人史建武与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币31703元及延迟付款期间的债务利息等、执行费376元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3155号申请执行人：史建武，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住。被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢一单元4层10401号房。法定代表人：赵伟，总经理。本院在执行申请执行人史建武与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币31703元及延迟付款期间的债务利息等、执行费376元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  侯剑莉审判员  常 斌二〇一七年十二月十日书记员  柳鸽鸽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8111号
原告：诸城市义和车桥有限公司。住所地：诸城市泰薛路王家铁沟村段南侧。
法定代表人：陈忠义，该公司董事长。
被告：陶金辉，男，1980年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：陶培元，男，1956年6月26日生，汉族，住诸城市，系被告之父。
本院在审理原告诸城市义和车桥有限公司与被告陶金辉劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年一月四日
书记员 安郁墨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第61号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：张某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告张某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用710元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费710元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园21幢2单元504室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告张某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告张某某
购买鸿溪花园21幢2单元504室房屋，建筑面积为123.28平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告张某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费710元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费710元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费710元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费710元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4558号
原告曹玉英，女，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告曹玉英诉被告中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹玉英负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月七日
书记员 宗晓晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第846号
原告：郑舜尧。
委托代理人：郑克
被告：顾钢强。
被告：王莹蓉。
两被告委托代理人：周伟荣。
本院在审理原告郑舜尧与被告顾钢强、王莹蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑舜尧撤回对被告顾钢强、王莹蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑舜尧负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年三月二十五日
代书记员 陈冰清