wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）冀0726执9号
申请执行人朱林，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人杨连坡，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
朱林申请杨连坡劳务合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民（2017）冀0726民初1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初69号
（2017）吉0202民初69号
原告：苗选举，男，1966年11月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：孙洪汉，男，1972年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张俊玲，女，1967年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：崔利斌，女，1980年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告苗选举诉被告孙洪汉、张俊玲、崔利斌买卖合同纠纷一案中，原告苗选举于2017年8月21日向本院提出撤回对于被告孙洪汉、张俊玲、崔利斌�诉讼请求。
本院认为，原告苗选举向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗选举撤回对于被告孙洪汉、张俊玲、崔利斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗选举负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02332号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公，该公司办公室主任，特别授权。
被告：兰志红。
本院在审理安徽春蕾物业服务有限公司与兰志红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司承担。
审判员 施 璟
二〇一四年八月十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第170-1号
原告张雪梅，农民。
被告刘涛，农民。
本院在审理原告张雪梅与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第170-1号原告张雪梅，女，1975年2月23日出生，汉族，农民。被告刘涛，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告张雪梅与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，由原告张雪梅负担。审 判 长 石 润 清代理审判员 李 珊 珊人民陪审员 李  丽二〇一四年四月十日书 记 员 邵维存在
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4940号
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人赵春玲。
委托代理人赵龙辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住巩义市，系公司员工。
委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告郑州市大发铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人邵会钦。
被告河南腾达铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人任亚红。
被告河南众诚铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人孙建成。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司诉被告郑州市大发铝业有限公司（以下简称大发公司）、河南腾达铝业有限公司（以下简称腾达公司）、河南众诚铝业有限公司（以下简称众诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员何剑平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人赵龙辉、宋武卫到庭参加诉讼。被告大发公司、腾达公司、众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月23日，原告为被告郑州市大发铝业有限公司开立了上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行为受益人的保函，保函的金额为500万元人民币，被告郑州市大发铝业有限公司并给原告交了200万元的保证金，有效期2014年9月23日至2015年9月23日；2014年8月26日被告腾达公司和众诚公司同时与原告签订了《最高额保证合同》约定保证金额为1000万元，作为保证人为被告大发公司偿还上述贷款承担连带保证责任。2015年9月23日被告大发公司贷款的500万元到期后未偿还，24日原告将贷款及利息为被告大发公司垫付300万元。后经原告多次派人催要，至今分文未付。要求：1、被告大发公司偿还原告垫付的300万元本金和利息及损失（从2015年9月24日起至法院确定还款之日止按年利率15%计算），被告腾达公司和众诚公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告大发公司、腾达公司、众诚公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告腾达公司、众诚公司分别签订《最高额保证合同》各一份，均约定：该二被告为被告大发公司向原告借款提供保证，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止。原告在2014年8月26日至2015年8月22日期间内，向被告大发公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1000万元为限。
2014年9月23日，原告与被告大发公司签订了《开设保函／备用信用证协议书》，约定原告出具500万元的借款保函，受益人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，腾达公司、众诚公司提供保证责任，保证金比例为40%。同日被告大发公司向原告提交担保申请书，由大发公司在原告存入人民币200万元的保证金，由原告出具担保金额为500万元的借款担保函，有效期从2014年9月23日起至2015年9月23日止，若发生原告履行担保义务支付款项时，大发公司自原告垫付之日起按6%的年利率计收利息，并按9%的利率计收罚息。2014年9月23日，原告向被告大发公司出具了借款保函，原告为被告大发公司提供500万元的不可撤销担保函，并承诺在上海浦东发展银行股份有限郑州分行向大发公司提供贷款后，大发公司按照在规定时间内偿还款项及年息7.8%计算的相应利息。保函有效期自开立日起生效，有限期截止日为2015年9月23日。同日，被告大发公司与上海浦东发展银行股份有限郑州分行签订《流动资金借款合同》一份，被告向上海浦东发展银行股份有限郑州分行借款500万元，期限从2014年9月24日至2015年9月23日，2014年9月24日，上海浦东发展银行股份有限郑州分行向原告发放贷款500万元。该借款到期后，被告大发公司未及时向上海浦东发展银行股份有限郑州分行偿还借款，2015年9月24日原告代被告大发公司还款，还款后，原告向大发公司主张其代付的300万元未果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告腾达公司、众诚公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告大发公司签订《开设保函／备用信用证协议书》的系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告大发公司出具了借款保函，被告大发公司依据原告出具的该保函从上海浦东发展银行股份有限郑州分行贷款，原告已履行了合同义务，被告大发公司在上海浦东发展银行股份有限郑州分行的借款到期后，未及时偿还借款，被告腾达公司、众诚公司亦未按合同约定履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。按照原告与被告大发公司签订的合同约定，若被告大发公司违约，应从原告代付之日（2015年9月24日）按照年息6%并加收年息9%罚息向原告支付利息，该利息计算为6%＋9%=15%。故原告主张被告大发公司从2015年9月24日起至法院确定还款之日止按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑州市大发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义浦发村镇银行股份有限公司借款三百万元及利息（利息从2015年9月24日起至本院确定的还款之日止按照年息15%计算）。
二、被告河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑州市大发铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，减半收取一万五千四百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 喆
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第613号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年2月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某与同案人黄某某（另案处理）为逞强，于2015年7月24日晚，纠集同案人杨某某、林某、文某某、辜某某、杨某甲、杨某乙、陈某某、杨某丙等多名未成年人（均另案处理），携带刀具、棍子、斧头等工具，驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇彩里路口附近，无故追砍驾驶摩托车路经该处的被害人何某某、王某某。被害人何某某、王某某见状驾驶摩托车加速逃至彩塘中学后掉头，被告人谢某某与同案人继续追赶二被害人至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇骊二村路口，将二被害人拦截，后对被害人何某某、王某某进行砍打，致二被害人倒地受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：何某某的右上胸部1处气管插管，右上臂上段外侧、右前臂上段背侧、右前臂中段内侧、右掌背、右膝前、右小腿上段前侧及右小腿中段前侧8处挫擦伤、1处创口；其中右上胸部损伤致右侧气胸，伴肺压缩，因何某某手术前未做胸部多层螺旋CT检查，无法较准确计算肺压缩程度，根据现有材料及检验所见，何某某的右侧肺压缩超30%，构成轻伤一级；王某某的左额部、左眉弓、右额部、右颧部、左上唇口腔内、胸锁关节处、左锁骨处、右肩前、右肩背、右腰部、右上臂下段背侧、右肘背、右前臂上段背侧、右小腿中段外侧及右足背17处挫擦伤、3处创口；其中左额部、右额部、右颧部3处挫擦伤，左眉弓1处创口，左上唇口腔内2处创口，余躯干及四肢14处挫擦伤累计154cm2，均构成轻微伤。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害人何某某、王某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币5500元，取得被害人何某某、王某某的谅解。
被告人谢某某于2015年8月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谢某某在侦查阶段的供述，被害人何某某、王某某的陈述，证人谢某甲、文某甲、杨某乙等多人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场图、现场拍照，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、被告人谢某某的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某与同案人为逞强，合伙持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属在案发后积极赔偿被害人何某某、王某某的经济损失，取得二被害人的谅解，依法对被告人谢某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对被告人谢某某判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第三条第（二）项，第八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 如
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执480号
被执行人：王政峰，男，1971年5月21日生，汉族，初中文化，住盐城市。
被执行人王政峰罚金一案,射阳县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0924刑初446号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王政峰犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年2月7日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年12月12日对被执行人王政峰银行存款进行了查询，查明在其名下仅有少量银行存款，均已查封；
2、2017年12月12日对被执行人王政峰进行了车辆查询，查明在其名下无车辆登记信息；
3、2017年12月12日对被执行人王政峰名下的房产进行了查询，查明在其名下无房产登记信息；
综上所述，因本案被执行人王政峰暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初446号刑事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月四日
书记员 项琪荐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第8062号
原告张燕。
原告施锦华。
法定代理人张燕。
原告施锦恬。
法定代理人张燕。
被告杨国妹。
委托代理人杨莉。
原告张燕、原告施锦华、原告施锦恬诉被告杨国妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告施锦华、原告施锦恬的法定代理人暨原告张燕、被告杨国妹及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕、原告施锦华、原告施锦恬诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2014年9月原告发现被告擅自将防盗门外移到公共走道上且外开，致使原、被告房门呈90度直角相邻，严重影响原告通行。被告同时将原告的厨房窗户用瓷砖贴住，致使原告的淋浴器排气孔不仅起不到作用，还会引起倒灌，造成安全隐患，影响通风及采光。因协商无果，三原告起诉来院要求判令被告拆除其在公用通道上私自外移搭建的防盗门和封堵原告厨房窗户的墙壁，恢复房屋设计原状。
被告杨国妹辩称，原、被告系同楼左右邻居关系。装修时防盗门的位置和原来一样，没有挪动过，防盗门原本就开在走道上，也确实用瓷砖将原告厨房的窗户贴住，但装修前和原告的家人协商过，征得同意后才进行改建的，且原告在被告装修期间时有出入没有提出任何异议，视为默认。同意恢复原状，但相关费用要原告承担。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告张燕、原告施锦华、原告施锦恬系上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告杨国妹系同楼105室房屋产权人。现被告的防盗门开在公共走道上且外开，致原、被告房门呈90度直角相邻。被告亦用瓷砖将原告的厨房窗户封堵。原告认为被告的防盗门及封堵窗户的行为对原告的通行、通风、采光及居住安全构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称装修前征得原告同意才行改建，但缺乏依据，且因原告不予认可，本院不予采信。被告的防盗门外移外开，致原、被告房门呈90度直角相邻，确对原告的通行构成妨碍，被告理应排除妨碍。被告封堵原告的厨房窗户，影响原告通风及采光，并存在安全隐患，被告亦应排除妨碍，恢复窗户原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国妹应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室防盗门，并按照沪房地杨字（2000）第003691号上海市房地产权证所附的房屋平面图恢复原状；
二、被告杨国妹应于本判决生效之日起十五日内拆除贴在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室厨房窗户上的所有遮挡物，恢复窗户原状。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终582号
上诉人（原审被告）：邹继库，男，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
上诉人（原审被告）：左建丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审原告）：邢东，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
上诉人邹继库、左建丽因与被上诉人邢东提供劳务受害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案损害发生的时间及对邢东所受损害进行的司法鉴定的认定存在错误，在用工主体的认定等事实方面也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1526号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
上诉人邹继库、左建丽预交的二审案件受理费4416元，予以退回。
审判长 周广彬
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月二日
书记员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0662号
原告杨春琴。
被告陈爱国。
被告徐敏生。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告杨春琴诉被告陈爱国、徐敏生民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春琴，被告徐敏生的委托代理人张林武到庭参加了诉讼，被告陈爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春琴诉称：被告陈爱国于2014年11月7日向原告借款60000元，约定还款时间为2015年5月7日。被告徐敏生为该笔借款提供担保，后二被告均未履行还款义务。现要求二被告连带偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈爱国未作答辩。
被告徐敏生辩称：被告徐敏生系借款证明人，并非担保人，请求法庭驳回原告对被告徐敏生的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日，被告陈爱国向原告出具借条一张，借条载明：“借到杨春琴现金陆万元整（￥60000）还款时间2015.5.7号”被告徐敏生在该借条左下方签名。
上述事实，有原告及被告徐敏生的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案庭审过程中形成如下争议焦点：被告徐敏生是否为本案60000元借款提供担保。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告徐敏生虽在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且被告徐敏生也否认为该笔借款提供担保，同时，原告也未提供其他证据证实被告徐敏生为该笔借款提供担保，故原告与被告徐敏生之间的保证合同未成立，被告徐敏生对60000元借款不应承担保证责任。
综上，本院认为：原告与被告陈爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈爱国向原告借款60000元，并与原告约定还款期限为2015年5月7日，现该款已逾期，则被告陈爱国应按照约定向原告归还借款60000元。原告与被告陈爱国未对借款的利息作出约定，则被告陈爱国应自逾期之日即2015年5月8日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告徐敏生承担保证责任，因无证据证实，对其该诉讼请求应当判决驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决生效后十日内支付原告杨春琴款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月8日起至还清款之日止）；
二、驳回原告杨春琴对被告徐敏生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐文静
第1页／共4页
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初391号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邓冬明，绰号：“老狗”，男，1989年6月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邓冬明犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人邓冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因赌资纠纷，李某2（已判刑）多次向受害者黎某追讨赌债未果。2017年2月5日21时许，杨某1（绰号“和尚”，已判刑）在与朋友聊天过程得知黎某经常在化州市东山街道办站前路廖东沙场办公室活动时，便电话告知李某2，后李冠林指使杨某1提前到化州市东山街道办站前路廖东沙场办公室踩点，确认黎某的具体位置后，便安排杨某2强（绰号“亚虾”，已判刑）带人到场教训黎某。后杨某2强伙同被告人邓冬明及“亚蒙”、“瘦鬼”、“亚侬”“老黑”（四人身份不明，均另案处理）等分别驾驶着一辆无牌黑色丰田锐志小轿车和一辆无牌银色丰田锐志小桥车窜到化州市河东站前路廖东沙场办公室处，由邓冬明及“亚蒙”、“瘦鬼”等人带上准备好的头罩及分别持砍刀进入办公室内，杨某2强负责驾车在外面接应，并将现场情况向李某2汇报。邓冬明、“亚蒙”、“瘦鬼”、“亚侬”等人进入到办公室，黎某见状就进入一间杂物房并将房门反锁，邓冬明、“亚蒙”、“瘦鬼”、“亚侬”等人用刀将房门砍烂，强行进入房间，邓冬明在进入房间时被黎某拿房间内的一把菜刀砍伤额头，邓冬明等人上前用刀将黎某砍伤，又将黎某从办公室内强行拖上杨某2强驾驶的小车，接着驶离现场。事后，因黎某伤情严重，杨智强将黎某挟持到化州市东山卫生院门口处将其放下后驾车逃跑。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人邓冬明贩卖毒品罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。
又查明，被告人邓冬明通过其家属于2017年9月11日赔偿了人民币20000元被害人黎某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓冬明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法查询记录登记表、（2012）茂化法刑初字第33号刑事判决书、（2017）粤0982刑初247号刑事判决书、证人钟某、李某1、董某、蔡某、赖某、陈某的证言、被害人黎某的陈述、同案人李某2、杨某1、杨某2强的供述、被告人邓冬明的供述、辨认笔录、人体损伤程度意见书及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及刑事和解协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓冬明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓冬明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邓冬明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人通过其家属赔偿了人民币20000元给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第34号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人邢秀军，男，1979年11月16日生。山西省五台县人，住王五台县，汉族，无业，初中文化。2008年该因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2010年因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零六个月，2013年9月13日因吸毒被行政拘留15日。2013年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被五台县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
被告人马振强，男，1986年8月16日生。山西省五台县人，住五台县，汉族，无业，初中文化。2008年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年4月20日因吸毒被五台县公安局强制隔离戒毒。2013年11月6日该因涉嫌敲诈勒索罪被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邢秀军、马振强犯敲诈勒索罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人邢秀军、马振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年2月10日，被告人邢秀军、马振强与刘某、申某、杨某、席某以推锅的形式赌博，赌博过程中被告�邢秀军欠下刘某一万多块钱，后刘某向邢秀军索要并提出不想再赌博，此时与邢秀军一起的马振强提出骰子有问题是假的，并将骰子炸碎检验未果。之后邢秀军、马振强、申某以骰子是假的，刘某出老千为由，将刘某殴打一顿，向刘某索要人民币三万元，刘某无奈凑齐两万八千元现金交给邢秀军，邢秀军收到两万八千元现金后，又以保证不得将此事向外宣扬为由，逼迫刘某写下欠邢某六万元的欠条。后邢秀军未向刘某索要该六万元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充，足以认定被告人邢秀军、马振强犯敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人邢秀军、马振强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月10日，被告人邢秀军、马振强与刘某、申某、杨某、席某以推锅的形式赌博，赌博过程中�告人邢秀军欠下刘某一万多块钱，后刘某向邢秀军索要并提出不想再赌博，此时与邢秀军一起的马振强提出骰子有问题是假的，并将骰子炸碎检验未果。之后邢秀军、马振强、申某以骰子是假的，刘某出老千为由，将刘某殴打一顿，向刘某索要人民币三万元，刘某无奈凑齐两万八千元现金交给邢秀军，邢秀军收到两万八千元现金后，又以保证不得将此事向外宣扬为由，逼迫刘某写下欠邢某六万元的欠条。后邢秀军未向刘某索要该六万元。审理中，被告人邢秀军委托家人退赔被害人39000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；谅解书；收条。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人邢秀军、马振强以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用殴打的方法，强行索要被害人钱款，数额较大�其行为构成敲诈勒索罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人邢秀军系累犯，应从重处罚，其当庭认罪，退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马振强有前科，应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邢秀军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年10月27日止）
被告人马振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年三月十二日
书记员 辛 颖
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第34号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄X华,男，X年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪,于2014年５月28日被五指山市公安局取保候审，同年６月20日被五指山市人民检察院取保候审,同年7月８日被本院取保候审。海南省五指山市人民检察院以五检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人黄X华犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员曾晓宇出庭支持公诉，被告人黄X华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日01时许，被告人黄X华驾驶一辆车牌号为琼DE02**的轻便二轮摩托车搭载王X武从五指山市区往南圣镇方向行驶，行至畅南线１Km+100m处时，因车辆发生故障，黄X华将车辆停靠路边，此时，王X武从该车后座下车，正好被一辆路过的普通二轮摩托车撞倒在地。黄X华见状，拨打120救护车和110报警后，留在原地等候救援，公安民警在处理该起事故时，发现黄X华涉嫌醉酒驾车，于是将黄X华带到海南省第二人民医院进行抽血检测，血样送经海南省医学院法医鉴定中心进行乙醇含量检测，结果为184mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100ml）,是醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄X华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受理道路交通事故案件登记表、受理登记表、立案决定书、常住人口登记表、当事人血液（尿液）提取登记表，委托鉴定书、血样送检经过、到案经过、海南省医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书、提取笔录、机动车信息查询结果单，黄X华指认摩托车的照片、驾驶人信息查询结果单；证人黄X仙、王X利的证言；被告人黄X华的供述和辩解；公安机关的勘验、检查辨认、侦查实验笔录；道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X华无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于黄X华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄X华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡进冲二〇一四年七月二十四日书记员  陈 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛朝忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路朝强，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。
再审申请人薛朝忠因与被申请人路朝强确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)冀04民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛朝忠申请再审称，再审申请人是在馆陶县公安局王桥派出所所长动用国家强制力胁迫、欺诈的情况下违心给付的30万元。再审申请人在儿子举行婚礼当日被王桥派出所关押在审讯室，根据被申请人要求，强令再审申请人当晚支付30万赔偿金，否则不能回家。因再审申请人儿子结婚第二天要会亲家，如果再审申请人不能回家不但会产生不良影响，更会危及到儿子婚姻。再审申请人在万般无奈的情况下支付了赔偿款，且事后才知被申请人车损仅为四千余元。故王桥派出所和被申请人在调解中存在协迫和欺诈行为，因该行为有国家强制力介入，该行为不仅侵害了个人利益，也损害了国家利益。依据合同法52条有关规定，该协议无效，原审判决认定不符合合同法第52条规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，恳请法院撤销原判决并改判双方签订的协议无效，判令被申请人返还根据该协议取得的赔偿款，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，原判决认定双方签订的赔偿协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人薛朝忠所述申请再审的理由，因无充足的证据支持，本院不予采信。
综上所述，薛朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛朝忠的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨乐远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审240号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工章某劳动关系存续期间的工资708.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工章某劳动关系存续期间的工资708.50元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第433号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审240号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工章某劳动关系存续期间的工资708.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工章某劳动关系存续期间的工资708.50元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第433号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第691号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执247号
申请执行人：王蕾，女，汉族，1977年9月8日生，住址镇江市。
被执行人：潘燕，女，汉族，1978年6月4日生，住址镇江市。
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人潘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王蕾于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初496号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执247号申请执行人：王蕾，女，汉族，1977年9月8日生，住址镇江市。被执行人：潘燕，女，汉族，1978年6月4日生，住址镇江市。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人潘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王蕾于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初496号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十六日书记员  周 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6488号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
被执行人施旭凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01291号，依法向被执行人施旭凤发出执行通知书，责令被执行人施旭凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施旭凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施旭凤在省农信社的62×××35的存款人民币6267188.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮晶晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3115号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：阳建刚，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告阳建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3115号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：阳建刚，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告阳建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月二日书记员 袁继伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第211号
原告杜建杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王栋，男，1973年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杜建杰与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建杰的委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建杰诉称，2012年5月1日开始，被告王栋因资金紧张向原告借款9万元，由被告王栋为原告出具借条。借款到期后，被告以暂时无款为由借故拖延，至今未履行还款义务。故原告具状诉至贵院，请依法判令被告立即偿付原告借款9万元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王栋无答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告王栋向原告杜建杰借款6万元并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金陆万元正（60000.00）。王栋2012.5.1号”；2013年2月3日，被告王栋又向原告借款3万元，并给原告出具制式借款条一张，借款条载明：“借款人姓名：王栋借款日期：2013年2月3日借款金额（大写）叁万元正￥30000.00元借款人王栋”。现原告持二张借条诉至本院，要求被告偿还借款并给付自起诉之日起至给付之日止的利息。
审理中，原告表示利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了借条二张，经出示质证，被告王栋未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告王栋出具的借条为证，经出示质证，被告王栋既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告王栋欠原告杜建杰借款9万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付自2014年5月5日起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王栋无正当理由未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王栋欠原告杜建杰借款9万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王栋偿还原告上述借款的同时，给付原告自2014年5月5日起至判决生效确定付款之日止以本金9万元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王栋负担；此款原告已向本院缴纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费2050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年六月十七日
书记员 焦淑梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2663号
罪犯黄日兰，女，瑶族，1981年11月24日出生于广西昭平县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月3日作出（2014）阳春法刑初字第417号刑事判决，以被告人黄日兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄日兰不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）阳中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄日兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄日兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄日兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分310分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄日兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄日兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1803号
申请执行人唐某，女，汉族，1955年8月15日出生，住所地邵东县。
被执行人邓某，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地邵东县。
唐某申请邓某婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1912号已经发生法律效力。唐某于2016-12-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1912号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 龙海礅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0853号
原告刘建路，男，43岁。
被告徐权，男，36岁。
原告刘建路与被告徐权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘建路到庭参加诉讼，被告徐权经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建路诉称：2014年7月14日21时50分左右，被告徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车沿滨海县景湖路由南向北行驶，与向对方向临时停靠在停车道西侧的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告刘建路车辆损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字（2014）第0090号《道路交通事故认定书》，认定徐权负该事故全部责任，刘建路、吴丽丽、陈海风、杨林不负责任。原告确认各项损失如下：人员受伤停运15天，每天损失550元，补牌90元，邮寄费30元，药费161元，药店买药110元，施救费1000元，县院急诊费11元，茶杯丢失60元，去盐城二趟车费饭费200元，加油100元，总损失10012元，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权利，特具状人民法院，请求判决被告赔偿10012元。
被告徐权未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月14日21时50分左右，被告徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车沿滨海县景湖路由南向北行驶，与向对方向临时停靠在停车道西侧的原告刘建路驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告刘建路车辆损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字（2014）第0090号《道路交通事故认定书》，认定徐权负该事故全部责任，刘建路、吴丽丽、陈海风、杨林不负责任。确认原告因该事故各项损失如下：停运15晚，每晚直接损失300元，药费91.75元，施救费1000元，去盐城二趟酌定车费100元，加油费酌定100元，总损失5791.75元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、事故认定书、保险单、药费单证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车沿滨海县景湖路由南向北行驶，与向对方向临时停靠在停车道西侧的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字（2014）第0090号《道路交通事故认定书》，认定徐权负该事故全部责任，徐权应对刘建路的损失承担赔偿责任，原告发生的各项损失合计5791.75元，在该范围内的请求本院予以支持，超过部分应原告没有直接充足的证据证明，本院不予支持。被告徐权经本院公告传唤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐权于本判决生效之日起十日内向原告刘建路赔偿5791.75元。
二、驳回原告刘建路的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 马晓曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭栩池
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执912号
申请执行人文成县人民法院
被执行人王日升
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文刑初字第00195号，依法向被执行人王日升发出执行通知书，责令被执行人王日升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日升(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10245号
原告：无锡市南方防爆电机有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路81-1号。
负责人：牛勇。
委托诉讼代理人：李波，系该公司职员。
被告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：吕志春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌健，系该公司职员。
原告无锡市南方防爆电机有限公司徐州分公司与被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无锡市南方防爆电机有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人李波、被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司的委托诉讼代理人霍怀知、黄昌健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无锡市南方防爆电机有限公司徐州分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132600元及延迟支付货款的利息87691.03元，合计220291.03元（延迟期间货款的利息按年利率6%计算、自2006年9月25日起计算至2017年9月25日，逾期3960天，0.000167元/天，违约金=标的金额×逾期期限×利率，利率换算：年利率=12×月利率=360×日利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月份建立供货关系，原告依约履行了供货及全部约定义务，被告未付款，尚欠原告货款132600元。故起诉。
安徽省宿州市龙华机械制造有限公司辩称，原告的诉求与事实不符，无法无据，请求予以驳回。原、被告之间于2006年七、八月份发生了一笔业务，总价款为132600元，被告支付原告承兑汇票150000元，多付了10000多元，至今还挂在账上，不存在欠款的事实。
本院认为，原、被告买卖电机的事实及合同总价款均无异议，对此本院予以确认。但对于是否已经给付了货款双方意见分歧较大。原告在庭审过程中提交了两份发票复印件，一份“货款往来对账单”欲证明被告拖欠货款的事实，但上述证据未有被告的签章确认，无法达到原告的证明目的。被告在庭审过程中提交物资采购验收单一份、发票两份（同原告的发票）、记账凭证、原告向被告出具的收到150000元的收据一份、用款申请单、供货明细单，以证明被告经过公司财务审批流程申请了150000元的汇票用以购买原告的电机，并给付了被告150000元的承兑汇票，由原告向被告出具了收据，对于多付给原告的10000余元至今仍在被告财务上挂着，没有解决，以上证据能够证明原告收到被告150000元款的事实，故对于被告付款150000元的事实，本院予以确认。原告否认收到该款，同时表示双方有其他经济往来，该150000元为给付其他款项，但未提供充分的证据证明，对于原告的反驳本院不予采信。由于双方对付款的时间未有约定，被告在买卖合同期间的付款应视为给付货款。因此依法驳回被告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市南方防爆电机有限公司徐州分公司的诉讼请求。
案件受理费2302元，由原告无锡市南方防爆电机有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4604元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4793号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦明伟，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦明伟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终142号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纪龙，男，汉族，1976年3月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李宏安，男，汉族，1969年11月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李纪龙、李宏安犯非法拘禁罪一案，于二○一七年十二月二十三日作出（2017）豫0105刑初2486号刑事判决，被告人李纪龙、李宏安不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日21时许，因怀疑被害人张某、申某与吴某勾结在赌场出“老千”，被告人李纪龙、李宏安与鲁海涛、秦明圣、邵金峰、何东波（均已判刑）等人在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口向西10米路北高层22楼的赌场内，对被害人张某、申某进行殴打，后又将二人带至荒郊野外进行殴打、恐吓，并威胁被害人张某签署了一张借条。2015年4月28日7时许，被告人放申某离开后，将张某带至金水区经七路“四季春天”洗浴中心限制其人身自由，直至4月28日22时许被害人张某才得以离开。经鉴定，被害人张某所受损伤程度已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某、申某陈述，证人吴某证言，同案犯邵金峰、何东波、秦明圣、邵金峰供述及被告人李纪龙、李宏安供述，法医学人体损伤程度检验意见，辨认笔录，到案经过，户籍证明，收条和谅解书，刑事判决书等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人李纪龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李宏安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李纪龙、李宏安上诉及其辩护人辩护均称，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李纪龙、李宏安及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李纪龙、李宏安采用强制方法非法剥夺他人人身自由，且在拘禁他人的过程中具有殴打情节，应当从重处罚，原判已经根据二被告人到案后均如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，在法定刑幅度内予以处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李纪龙、李宏安采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李纪龙、李宏安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏泽丰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6124号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，现住邯山区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人王磊租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2647号民事判决，依法改判为驳回王磊的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王磊承担。事实和理由：一、因王磊未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，王磊要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。二、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，王磊要求利息的诉讼请求依法不应支持。即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是偿付完毕之日止。
王磊答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金10578元（2015年12月-2017年4月）；2、利息200元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，原告王磊作为甲方、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：“一、甲方房屋坐落于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积13.24平方米，出租给乙方；二、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；三、租金支付方式，租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25曰、5月25日、8月25日、11月25日；租金具体约定为：2014年1月1日起4个月租金为2224元，2014年5月1日起12个月租金为6673元，2015年5月1日起12个月租金为7467元，2016年5月1日起12个月租金为7467元，2017年5月1日起12个月租金为7467元……”。协议签订后，被告给付原告租金至2014年11月30日，自2015年12月1日至2017年4月份租金10578元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付原告租金10578元及利息200元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中被告亦认可欠原告2015年12月-2017年4月租金，故原告要求被告给付拖欠2015年12月-2017年4月租金10578元请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告诉请的利息，虽双方签订合同未约定利息，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息。原告请求的利息应从原告起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过原告起诉的数额200元。因原、被告双方合同中并无原告收取租金必须开具发票的约定，也非邯郸市稽山房地产开发有限公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属邯郸市稽山房地产开发有限公司拒付租金的理由，故被告辩称原告未出具发票其不应支付租金理由不足，不予支持。因原告在被告拖欠租金期间一直向被告主张权利，故原告诉请未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之曰起十曰内向原告支付所欠租金10578元及利息（自2017年7月12起至邯郸市稽山房地产开发有限公司偿清租金之曰止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息数额以200元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无王磊收取租金必须开具发票的约定，也非邯郸市稽山房地产开发有限公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属邯郸市稽山房地产开发有限公司拒付租金的理由，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于王磊未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应当按期支付租金，邯郸市稽山房地产开发有限公司认可存在王磊所主张的欠付租金事实，而邯郸市稽山房地产开发有限公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给王磊造成损失，其应当支付相应利息。而邯郸市稽山房地产开发有限公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司应支付的租金未支付，属于占用了王磊的资金，故其应支付其占用期间的利息，一审判决至租金偿付完毕之日止，并无不妥。
综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申15号
覃忠强、黄美对：
你们因陆鸿晨犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）百中刑终字第8号刑事判决，以原判量刑过轻，认定事实有误，本案关键证据法院没有采纳为由，向广西壮族自治区高院人民法院申请再审。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条的规定，广西壮族自治区高院人民法院退回由本院审查。
本院经审查认为，对于你们提出的应提起再审，判处陆鸿晨较重刑罚的申诉意见，本院已于2015年10月13日，作出（2015）百刑申字第8号《不予立案再审通知书》，认为陆鸿晨因琐事而故意伤害你们女儿的身体，导致你们女儿死亡，陆鸿晨的行为已构成了故意伤害罪。在陆鸿晨归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；且在案发后，陆鸿晨委托其家属主动赔偿你们经济损失28000元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”；第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，陆鸿晨犯故意伤害罪，致人死亡，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，由于他有从轻处罚情节，因此原判判处无期徒刑是适当的。你们的申诉没有事实和法律依据。原审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定对本案不予立案再审，并已将《不予立案再审通知书》送达给你们。
你们再次提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初34号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2016年11月24日，被告人卢某在金秀瑶族自治县菜市场门口附近以1000元的价格将10克毒品K粉卖给黄某，当晚黄某在头排镇辉煌娱乐会所KTV包厢内吸食毒品时被公安机关查获，并从黄某身上搜出两份疑似毒品K粉。经来宾市公安局物证鉴定所对缴获的疑似毒品物进行鉴定，检出毒品氯胺酮成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月24日，被告人卢某联系黄某，以每克100元的价格将毒品K粉10克卖给黄某，获款1000元。当晚黄某、卢某等16人在头排镇辉煌娱乐会所KTV包厢内唱歌喝酒、吸食毒品K粉，次日凌晨被公安机关抓获，并在黄某身上和包厢内各搜出一份疑似毒品K粉。经来宾市公安局物证鉴定所对缴获的疑似毒品物进行鉴定，检出毒品氯胺酮成分。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2016年11月25日在金秀瑶族自治县辉煌娱乐会所查处黄某、卢某等16人吸毒案中发现卢某有贩卖毒品的事实后予以立案侦查的情况。
2.扣押笔录、扣押清单及扣押决定书。证实2016年11月25日，公安机关从卢某身上提取到银白色华为牌手机一部和10张100元面额人民币、从黄某身上提取到银白色华为牌手机一部和两份疑似毒品物，并予以扣押的事实。
3.毒品称量、取样、封存笔录。证实2016年11月25日，公安民警依法在辉煌娱乐会所KTV包厢内称量疑似毒品物，1号净重3.2克，2号净重1.2克，并依法对1、2号疑似毒品物进行封存的事实。
4.电子证据检查工作记录。经公安民警技术人员对黄某的手机进行检查，证实2016年11月24日18时-19时44分，黄某通过微信与卢某联系购买1000元钱K粉的事实。
5.行政处罚决定书。证实卢某因吸食毒品于2016年11月26日被金秀县公安局处以行政处罚500元的事实。
6.到案经过。证实2016年11月25日，公安民警依法将在辉煌娱乐会所KTV包厢内吸毒的卢某等人传唤到案的事实。
7.户籍证明。证实卢某于1987年9月22日出生，案发时具有刑事责任能力的事实。
（二）证人证言
1.证人黄某证实他于2016年11月24日利用微信与卢某购买毒品，之后在头排镇菜市场口向卢某购买了1000元钱K粉的事实。
2.证人韦某证实，2016年11月24日，他与黄某等人在头排镇辉煌娱乐会所KTV包厢内吸食K粉，之后被公安机关查获的事实。
（三）鉴定意见
公安机关将依法提取扣押到的疑似毒品物送检，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检材料中检出氯胺酮成分。该鉴定意见已告知被告人卢某，被告人卢某表示无异议。
（四）辨认笔录及照片
卢某辨认他贩卖毒品K粉给黄某的地点位于金秀瑶族自治县菜市场路口头排供销批发部附近。
（五）被告人供述
被告人卢某归案后如实向公安机关供述他2016年11月24日在金秀瑶族自治县粉给黄某的情况经过，他所供述与其他相关证据相互吻合、且相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某为获取非法利益，向他人贩卖毒品K粉即氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晓敏
审 判 员 林 华
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫婧姿
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第392号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。1994年7月21日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年8月9日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2010年12月13日刑满释放。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日凌晨，被告人陈某伙同“老六”（身份不详）至本市南浔区南浔镇方丈港新村南侧康胜汽修厂，采用拉卷帘门、破坏窗栅栏的手段进入，窃走被害人王某放在厂内的台式电脑1台、笔记本电脑2台、手机2部、数码照相机1台、导航仪1台、剃须刀1把、废旧汽车电池10余个、钱包1只（内有现金人民币二、三十元）、茶叶若干（无法估价），总计价值人民币9000余元。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押上述被盗的手机1部并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，服刑证明，扣押物品清单，发还物品清单，送货单，抓获经过，被害人王某的陈述，估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人陈某从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
审判员 金 辉
二〇一三年十一月八日
书记员 陆方方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初749号
原告：张家胜，1964年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：方庆祝，1974年8月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
第三人：任莉萍，1971年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江龙毅，系任莉萍丈夫。
第三人：张斗红，1967年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告张家胜与被告方庆祝、第三人任莉萍、第三人张斗红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张家胜及其委托代理人徐红炼、第三人任莉萍的委托代理人江龙毅到庭参加诉讼，被告方庆祝、第三人张斗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家胜诉称：2012年11月7日，被告方庆祝向原债权人任莉萍借款1000000元，借款期限为30日，月利率为0.9%。汪国军对该债务提供担保。借款到期后，因被告方庆祝未还款，张斗红于2013年2月6日代方庆祝偿还了此债务。在张斗红受让方庆祝的上述债权后，张斗红于2015年11月24日将上述债权转让给原告，并书面函告被告。因被告一直未还款，故请求法院判令被告方庆祝偿还原告借款1000000元及利息（自2013年2月6日起至实际还款之日止按月利率0.9%计息）；诉讼费由被告承担。
方庆祝未提出答辩。
任莉萍对张家胜所主张的事实无异议。
经审理查明：2012年11月7日，方庆祝与安庆市汇创科技商贸有限公司共同出具《借条》，向任莉萍借款1000000元，借款期限为30日，月利率为0.9%。汪国军和安庆市万盛农业发展有限公司对上述债务承担连带责任保证。同日，任莉萍通过交通银行转账，将1000000元汇至方庆祝的账户。借款到期后，因方庆祝未还款。经多方磋商，2013年2月6日，张斗红通过银行转账，将1000000元汇至任莉萍指定的安庆市展鹏工贸有限责任公司账户，以此冲抵方庆祝的债务，任莉萍自愿放弃了借款利息。2015年11月6日，任莉萍与张斗红达成《债权转让协议》，任莉萍上述债权转让给张斗红。2015年11月24日，张斗红与张家胜达成《债权转让协议》，张斗红将对方庆祝享有的1000000元债权转让给张家胜。任莉萍和张斗红将债权转让的事实，通过邮政特快专递书面函告方庆祝。
上述事实，有经过庭审质证的《借条》、转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮政特快专递回执等证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，原债权人任莉萍与债务人方庆祝、案外人安庆市汇创科技商贸有限公司之间借贷关系事实清楚，依法可以确认；张斗红向任莉萍代为清偿方庆祝与案外人安庆市汇创科技商贸有限公司的1000000元债务，导致原债权债务关系消灭，张斗红依法享有向方庆祝与案外人安庆市汇创科技商贸有限公司追偿的权利，而并非任莉萍向张斗红转让债权的行为，故任莉萍与张斗红之间达成的《债权转让协议》无效。张斗红只主张向方庆祝追偿代为偿还的1000000元债务，而放弃要求案外人安庆市汇创科技商贸有限公司承担连带清偿责任，系当事人自由行使处分权，并不违反法律规定。由于张斗红依法享有向方庆祝追偿1000000元债务的权利，故张斗红与张家胜之间达成的《债权转让协议》合法有效，张斗红亦尽了通知债务人方庆祝的义务，故该债权转让对方庆祝发生法律效力，受法律保护。由于张斗红在代为清偿债务时并未偿还利息，并且张斗红在转让上�债权时也未约定利息，故张家胜主张自2013年2月6日起至实际还款之日止按月利率0.9%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但可自张家胜接受债权之次日（即2015年11月25日）按同期同类银行贷款利率开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方庆祝于本判决生效后三日内偿还原告张家胜欠款1000000元及其利息（自2015年11月25日开始至本判决确定还款之日按同期同类银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张家胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张家胜负担800元，方庆祝负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜晴晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12363号
原告：陆建华,男,1968年6月26日生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹倜，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：徐杰,男,1989年6月3日生,汉族，住常熟市。
原告陆建华诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陆建华于2018年月3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建华撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆建华负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年三月二十八日
书记员 张婕妤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2397号
原告许明智，男，1972年1月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许作云，男，1973年11月27日出生，汉族，住石狮市。
被告林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住石狮市。
被告董剑英，曾用名董剑盏，女，1976年11月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告许明智与被告林贤景、董剑英民间借贷纠纷一案中，原告许明智于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明智以当事人拟另行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明智撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告许明智负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5904号
罪犯苏文英，女，1988年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月16日作出（2009）安刑初字第687号刑事判决，以被告人苏文英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。总和刑期十三年，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3124号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯苏文英前一次减刑已缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币3200元。
本院认为，罪犯苏文英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏文英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文英减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1906号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告龙长军。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告龙长军物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢795号
徐良法：
施爱国:
申请执行人徐良法与被执行人施爱国民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终167号
上诉人(原审被告):德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地山东省德州市文化路103号（新华大厦九楼）。
法定代表人：史新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，该公司职员。
被上诉人(原审原告):朱永根，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告:季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告:山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司因与被上诉人朱永根、原审被告季景岗、山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。
德州市德嘉房地产开发有限公司上诉称，据诉状,季景岗是职务行为非适格被告,本案应由其余被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据朱永根的起诉主张，季景岗挂靠山东德建集团有限公司，2014年该公司承包德州市德嘉房地产开发有限公司在临邑县开发的水木清华工程。季景岗将该工程的内墙抹灰、瓷砖、地板砖、垫层、踢脚板、阻水台、楼梯侧抹灰、储藏室地面、楼顶贴砖等工程交由朱永根施工。完工后拖欠朱永根人工费，朱永根遂将季景岗、德州市德嘉房地产开发有限公司及山东德建集团有限公司诉至原审法院，请求判令支付人工费及利息。朱永根与季景岗的劳务合同基于建设工程施工合同，其纠纷应为建设工程施工合同纠纷。再者，朱永根突破合同相对性，将工程发包人及承包人列为被告，争议涉及到建设工程，已超出人工费的审理范畴。应认定为建设工程施工合同纠纷。因属不动产纠纷，依法应由不动产所在地的山东省临邑县人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2208号民事裁定；
二、本案移送山东省临邑县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年六月三十日
书记员 高 扬
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初272号
原告申某甲，农民。
委托代理人金光平，1982年3月1日，江垭法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，1983年9月5日出生，土家族，农民，住慈利县三官寺乡林场村*组。
原告申某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人金光平、被告康某甲均到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告康某甲未经法庭许可中途退庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告申某甲诉称：原告与被告康某甲经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子，起名申某乙，××××年××月××日在慈利县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次子，起名康某乙，由于被告家庭责任心不强，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，原、被告自2012年9月分居生活。现夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，要求与被告康某甲离婚。
原告申某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告申某甲的身份证复印件、被告康某甲的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对被告之父康文林的调查笔录，用以原、被告长期分居夫妻关系不和的事实；
4、慈利县三官寺乡寨岗村委员会的证明，用以原、被告长期分居夫妻关系不和和被告康某甲入赘原告家的事实；
5、慈利县三官寺乡栗树垭村民委员会的证明，用以原、被告长期分居夫妻关系不和和原、被告长期分居事实；
6、原告的委托代理人对被告康某甲的调查笔录，用以原、被告长期分居夫妻关系不和的事实；
被告康某甲辩称：原告所诉是事实，原告要求离婚，被告表示同意离婚，但婚生子申某乙和康某乙不能分开生活，婚生子申某乙、康某乙由被告直接抚养，被告承担抚养费。被告未提交相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告无异议，本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告申某甲与被告康某甲经人介绍相识后入赘女方家落户，于××××年××月××日生育长子，起名申某乙。××××年××月××日在慈利县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次子，起名康某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，且长期分居生活。被告康某甲在庭审中途退庭，在庭审中原、被告陈述，原、被告无婚前财产，婚后原、被告共同购买钱江男式125摩托车一辆，庭审中原告申某甲表示将应得份额送给被告康某甲所有，原、被告无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告申某甲与被告康某甲结婚后，由于双方缺乏沟通又未能正确处理好家庭矛盾，且被告康某甲家庭责任心不强。常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，且长期分居生活，夫妻感情完全破裂。对原告申某甲要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后共同购买的一辆男式125钱江摩托车，原告表示自愿送给被告所有，是其真实意思表示，本院依法予以确认。婚生子申某乙、康某乙，因长期随原告父母居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活为宜，且被告康某甲在庭审中表示两个小孩不分开生活，但被告康某甲应负担相应的抚养费。被告康某甲在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、（四项）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某甲与被告康某甲离婚；
二、原、被告婚生子申某乙、康某乙由原告申某甲直接抚养至成年，由被告康某甲每月负担抚养费600元，全年共计7200元，定于每年的12月30日前付清，但婚生子申某乙、康某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3428号
申请执行人谢谷仁
被执行人湖南对外建设集团有限公司
法定代表人许刚丈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初205号民事判决书，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司银行存款人民币525580元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3428号申请执行人谢谷仁被执行人湖南对外建设集团有限公司法定代表人许刚丈，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初205号民事判决书，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司银行存款人民币525580元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年一月十日书记员 蒋 利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1644号
原告白继周。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告白继周诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继周的委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继周诉称，2013年11月8日，白喜建截扣白继周土地补偿款100000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款43550元，下余借款56450元，经白继周多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款56450元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意返还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月8日，白喜建向白继周借款100000元，出具借条一份，内容为“今借白继周现金拾万元整（100000元）借款人白喜建2013.11.8”。后经新郑市中心城区管委会协调，白喜建分二次还款共计43550元，下余56450元尚未返还，故白继周诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向白继周借款100000元，有其给白继周出具的借条为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的43550元，下余借款56450元，白喜建应予返还。白继周要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告白继周借款56450元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审82号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人闫国华，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2010】103001号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出东区社抚费征字【2010】103001号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与张花云于2007年10月21日在垦利县人民医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费66968元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】103001号社会抚养费征收决定于2015年7月2日依法送达给被执行人，被执行人向申请执行人缴纳了19228元的社会抚养费，其余47740元未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的东区社抚费征字【2010】103001号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且被执行人已向申请执行人缴纳了19228元社会抚养费，剩余47740元社会抚养费未缴纳，经催告后又不履行，申请执行人于2016年4月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】103001号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人闫国华于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费47740元、滞纳金764元、执行费642元，共计49146元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人闫国华逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 瑞