wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告王国福与被告杜文明、耿秀军雇员受害赔偿纠纷一审民事判决书
（2014）扶民重字第2号
原告王国福，男，1972年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人郑玉石，系吉林研法律师事务所律师。
被告杜文明，男，1979年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，系吉林信维律师事务所律师。
被告耿秀军，男，1965年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王国福与被告杜文明、耿秀军雇员受害赔偿纠纷一案于2013年10月30日经扶余市人民法院判决驳回原告王国福诉讼请求。原告王国福不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）松民一终字第994号裁定，以原审基本事实不清，适用法律错误为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国福诉称，原告受雇于被告杜文明，在其料场干活，2013年6月26日原告在料场卸车时，被告耿秀军拉料的车爆胎致使原告左眼受伤住院，原告总计损失为医疗费10940.02元，护理费3622.20元，误工费21368.16元，伙食补助费1500元，交通费1000元，伤残赔偿金17196.34元，精神损害赔偿1万元，合计65626.72元，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告杜文明辩称，原告起诉事实不成立，原告怎么受伤的我不清楚，料场是我经营的，原告是我哥找干活的。我哥是和原告一样卸车的，就是来车卸车，开始是卸车的车辆直接给工人卸车费，后来说费事，我就直接就扣了卸车钱，之后再给工人他们，�车费实际上都是单独结算。
被告耿秀军辩称，原告不是我车崩坏的，当时事情我不知道，对被告杜文明说的结算过程，比如说让我拉一车石头200元，他说有100元卸车费，剩下就给我100元就是我挣的，人家将费用扣完了之后，就给我剩下的钱，我合上就干。
经审理查明，2013年6月26日原告王国福在被告杜文明经营的料场卸车时左眼受伤。原告王国福在起诉时将自己认为的雇主杜文明及侵权人耿秀军均列为被告，经庭审释明，原告王国福选择雇主杜文明为当事人，要求赔偿。原告要求经济损失医疗费10940.02元，护理费3622.20元，误工费21368.16元，伙食补助费1500元，交通费1000元，伤残赔偿金17196.34元，精神损害赔偿1万元，合计65626.72元。
本案争议焦点为谁是原告的雇主。从庭审事实来看，包括原告在内的工人是由被告杜文明找王永山组织的，被告杜文明与被告耿秀军系�同关系，无论价格、费用如何确定，包括卸车费，是由双方协议确定，不能因为协议中含有卸车费而来确定车主和第三人的法律关系。从庭审事实来看，包括原告在内的工人是由被告杜文明找王永山组织的，卸车费系由被告杜文明支付，因而可以确认原告与被告杜文明存在雇佣关系。
原告要求经济损失医疗费10940.02元，护理费3622.20元，误工费21368.16元，伙食补助费1500元，交通费1000元，伤残赔偿金17196.34元，精神损害赔偿1万元，合计65626.72元。经庭审调查，确认医疗费为10283.52元，住院期间为2级护理，护理费为3622.20元，伙食补助费1500元，伤残赔偿金为17196.34元。交通费因原告未提交相关票据，本院不予认定。结合原告的伤残等级，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告要求的误工264天，时间过长，应计算至第一次申请鉴定残疾之日，即2013年9月27日，总计91天，误工费为7365.54元，总计为42967.60元。
本院认为，原告王国福在给被告杜文明提供劳务过程中，自己受到损害，在提供劳务中，原告对自己的损伤没有过错，故被告杜文明应承担赔偿责任。因原告在庭审中选择了和原告有劳务关系（即雇主）的被告作为承担责任的当事人，故被告耿秀军在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，并经本院审判委员会2014年第6次会议讨论决定，判决如下：
一、被告杜文明在判决生效后十日内赔偿原告王国福医疗费等经济损失42967.60元。
二、驳回原告王国福的其他诉讼请求。
如果被告未按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙艳娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4080号
申请执行人谢宏强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人牛新平，女，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人谢宏强与被执行人石军富、牛新平民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石军富、牛新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石军富、牛新平银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 李海鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第469号
原告：丁浩。
委托代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告：张剑星。
委托代理人：徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告：徐京。
代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
原告丁浩与被告张剑星、徐京申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年3月12日立案受理。审理中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁浩撤回起诉。
案件受理费80元，由原告丁浩负担40元，退回原告丁浩40元。
审判员 吴国芬
二〇一四年五月十九日
书记员 董 婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第357号
申请执行人刘延雄，男，生于1972年2月24日，汉族。
被执行人蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1969年3月12日。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘延雄于2014年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蒋岳、ＸＸ有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘延雄可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一四年六月二十日
书记员 尹克杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初438号
原告：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区（二委）。
法定代表人：张广红，该公司经理。
被告：宁军，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司与被告宁军买卖合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司负担。
审判员 李苏里
二〇一八年四月十二日
书记员 李 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1165号
申请执行人吴强，男，1979年6月5日出生。
委托代理人岳仁东。
被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行吴强与巢湖市恒达建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将巢湖市恒达建筑劳务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初144号
原告周某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民。
被告李某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人，农民。
原告周某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费75元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执55号
申请执行人：杜丽君。
被执行人：河北九尊房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：邓奇愚，经理。
被执行人：河北九尊房地产地产开发有限公司。
法定代表人：邓奇愚，经理。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北九尊房地产经纪有限责任公司、河北九尊房地产地产开发有限公司银行存款人民币102971元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执55号
申请执行人杜丽君。
被执行人河北九尊房地产经纪有限责任公司。
被执行人河北九尊房地产地产开发有限公司。
本院办理的申请执行人杜丽君与被执行人河北九尊房地产经纪有限责任公司、河北九尊房地产地产开发有限公司租赁纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第389号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2235号
原告沈祥平，男，1973年11月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住大连金普新区。
被告李鑫，男，1991年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告沈祥平被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告沈祥平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈祥平撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年四月二日
书记员 苗依诺
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第323号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2014年8月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日20时许，被告人唐某伙同邵某某（另案处理）在陆良县城西明街红星尔克商场外面，盗走皇某某的银白色雅迪电动车一辆，价值人民币3635元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人皇某某的陈述，被告人唐某的供述，同案犯邵某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，物证照片，户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人唐某在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱自前
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李傲男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第344号
原告宋某甲，农民。
被告周某，农民。
原告宋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我于被告经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，经常发生争吵。原、被告因感情不和分居生活8年之久，目前被告在何处我也不知道。我与被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告周某未答辩。
审理查明，原告宋某甲和被告周某经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后原、被告双方无共同语言，经常生气吵架。十年前原、被告再次生气、吵架后，被告周某离开原告外出，虽经原告多次寻找未果，原、被告因感情不和分居生活已达10年之久，目前被告在何处原告也不知道，期间原、被告没有任何联系，婚生子宋某乙一直随原告生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告宋某甲与被告周某经人介绍认识后，自愿登记结婚，虽生育一子，但原、被告经常因生活琐事发生矛盾，时常生气吵架。十年前原、被告再次生气、吵架，被告周某离开原告外出，期间虽经原告宋某甲多方寻找也未有找到被告，被告周某亦没有与原告及其家人有过任何联系。原、被告因感情不和长期分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原告诉请要求离婚应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告周某离婚。
案件受理费50元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 鲍一鸣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1092号
上诉人（原审被告）：长春市建工集团有限公司。住所：长春市解放大路***号。组织机构代码74840XXXX。
法定代表人：张永利，董事长。
委托诉讼代理人：李佳良，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大鹏，住所地吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：张忠良，住吉林省松原市。
上诉人长春市建工集团有限公司与被上诉人张大鹏、张忠良买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2457号判决向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理此案并于2016年12月12日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人长春市建工集团有限公司委托代理人李佳良、谭希贵到庭参加诉讼，被上诉人张大鹏、张忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
上诉人长春市建工集团有限公司上诉请求：原审法院认定事实以及适用法律错误。本的事实是李佳良以上诉人的名义施工的时候确实是购买了张忠良的砂石，向张大鹏借款10万元的事实。通过张大鹏2011年起诉，被上诉人已经得到砂石款以及欠款40余万元。剩余20余万元李佳良用实际价值21万元的楼房抵顶给张忠良，双方债权债务关系已经结算清。由于张忠良不出庭张大鹏对于抵账的实况否认，这样不清楚的情况下原审法院判决再给付货款错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张大鹏、张忠良未出庭，未答辩。
一审法院查明事实：2008年至2009年间，被告承建前郭县绿野小区2、3、4号楼工地用沙石。经该工地负责人李佳良同意，张忠良和张大鹏（系父子关系）往该工地送沙石。工地材料员杨文玉、王海涛分别出具了入库单。入库单总额为468160.27元。后因被告缺少资金，被告委托材料员王海涛向张大鹏借款100000元，本息共计135000元，合计金额为603160.27元。2011年3月11日，张大鹏在本院对被告提起诉讼，要求被告给付已经结算的沙石款268155元，本院作出（2011）前民初字第1047号民事判决，判决被告给付张大鹏河流石款268155元及利息。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2011）松民一终第541号民事裁定，维持了一审判决。该案已执行完毕。2013年，原告张大鹏委托代理人赵晓丽已原告身份对被告提起诉讼，要求被告给付剩余沙石款及借款335005.27元。本院作出（2013）前民初字第561号民事判决，判决被告给付赵晓丽335005.27元。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终第416号民事裁定，以张忠良和张大鹏为涉案买卖合同的当事人，赵晓丽不具备原告主体资格为由，驳回了赵晓丽的起诉。2015年6月5日，张大鹏对被告提起诉讼要求给付剩余沙石款及借款335005.27元。本案在审理过程中，依法追加张忠良作为原告参加诉讼。另查明，被告自2008年至2009年间向张忠良支付沙石款131000元，向张大鹏支付3000元及两吨水泥（价值600元）。以上款项张大鹏同意从被告所欠款项中予以扣除。
一审法院认为，从原、被告提供的入库单、收据、欠据、庭审笔录、判决书等证据可以认定张大鹏、张忠良与被告之间存在买卖合同关系，张大鹏、张忠良是本案适格原告；双方对沙石款及借款数额无争议，只是对给付数额存在分歧。原告主张被告尚欠335005.27元，但庭审时承认被告向张忠良支付沙石款131000元，向张大鹏支付3000元及两吨水泥，以上款项应从被告所欠款项中予以扣除；被告辩称给张忠良价值210000元房屋抵顶欠款，未向本院举证证明，原告又予以否认，故对被告该辩解主张，本院不予支持；原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自张大鹏、张忠良起诉之日起按中国人民银行同期法定贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告长春市建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告张大鹏、张忠良人民币200405.27元（335005.27元-131000元-3000元-600元），并自2015年6月5日起按中国人民银行同期法定贷款利率计息。
二审期间，申请两位证人出庭证实存在以房抵债的情况，但是对于房屋的具体情况以及是否办理过户手续均表示不清楚。
本院对于一审法院查明事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点，双方债权债务是否已经履行完毕。经过原审以及二审调查，双方最后争议问题为房屋抵顶合同价款的事宜是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。上诉人主张存在以房抵债的情况，张大鹏原审中对于以上的事实予以否认，故应该对于以房抵债的实际情况承担举证责任。一审、二审期间，上诉人均未提供有效证据证明存在房屋过户等相关事宜，证人对于房屋的具体情况无法证实清楚，故在现有证据下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，由上诉人承担举证不能后果，故上诉理由不予支持
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元由上诉人长春建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十八日
书记员 康 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初488号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区卧龙岗乡，因涉嫌危险驾驶，于2015年11月12日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年7月5日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）396号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月11日19时许，被告人张某某与朋友李某某、李振凯等五人一起在南阳市工业路南头一夜市摊点吃饭喝酒。21时20分许，张某某酒后驾驶豫R-
RK9**号红色轻骑铃木牌二轮摩托车送朋友李某某回家，其沿滨河路自西向东行驶至卧龙大桥后过桥将李某某送回家。21时50分许，张某某驾驶豫R-
RK9**号红色轻骑铃木牌二轮摩托车沿南阳市白河大道自东向西行驶至南阳广播电视大学门口西300米处与被害人尚某某相撞，造成其与尚某某二人受伤，摩托车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人张某某血液内的乙醇含量为274.84mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人尚某某140000元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人李某某、李某甲的证言；3、被害人尚某某的陈述；4、血醇鉴定报告；5、被告人张某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，且认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日19时许，被告人张某某与朋友李某某、李振凯等五人一起在南阳市工业路南头一夜市摊点吃饭喝酒。21时20分许，张某某酒后驾驶豫R-
RK9**号红色轻骑铃木牌二轮摩托车送朋友李某某回家，其沿滨河路自西向东行驶至卧龙大桥后过桥将李某某送回家。21时50分许，张某某驾驶豫R-
RK9**号红色轻骑铃木牌二轮摩托车沿南阳市白河大道自东向西行驶至南阳广播电视大学门口西300米处与被害人尚某某相撞，造成其与尚某某二人受伤，摩托车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人张某某血液内的乙醇含量为274.84mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人尚某某140000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人李某某、李某甲的证言；被害人尚某某的陈述；血醇鉴定报告；被告人张某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪。民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。根据张某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2016年8月日起至2016年10月日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十八日
书记员 马学宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终63号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程高章，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住河南省项城市高寺镇。2004年12月因犯故意伤害罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月18日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）刘西洋，男，1988年3月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省周口市川汇区。2004年3月25日因犯抢劫罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月10日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控被告人程高章、刘西洋犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）龙法刑初字第80号刑事判决。宣判后，程高章、刘西洋不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日下午被告人程高章伙同被告人刘西洋携带毒品海洛因到开封准备交易，到达开封后程高章让刘西洋在开封市大南门附近等候，程高章到金明区西环路“鑫海洗浴中心”和何某、林某见面，经商量程高章让林某去找刘西洋取毒品海洛因。当刘西洋在本市滨河路大南门东侧城墙附近将事先藏好的24.61克毒品海洛因交给林某后，被埋伏在周边的开封市公安局缉毒支队民警抓获，随后又将程高章抓获。经鉴定，从刘西洋处扣押的24.61克疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、相关书证，证明了被告人程高章、刘西洋的个人基本情况、前科及累犯情况。对涉案的疑似毒品进行扣押、称重、上缴至开封市公安局缉毒支队的情况。二被告人在犯罪过程中的手机通信情况。二被告人被抓获的经过及与案件有关的其他情况。2、证人林某、何某的证言，证明了程高章、刘西洋在开封贩卖毒品的经过。3、程高章、刘西洋的供述，证明了二人共同到开封向林某、何某贩卖毒品的经过。4、理化检验鉴定报告，证明了从刘西洋处扣押的疑似毒品中检测出毒品海洛因的情况。
原判认为，被告人程高章、刘西洋贩卖毒品海洛因数量达24.61克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。程高章系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚。刘西洋虽系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但其在前一次犯罪时尚未成年，不按累犯处理。刘西洋主动交代犯罪事实，如实供述，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七第三款条之规定，判决：一、被告人程高章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘西洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人程高章上诉称：1、案发当天是刘西洋与何某、林某约好到开封玩，我仅知道刘西洋身上带有大烟，是供我们自己吸食的。2、当天我既没有见到大量毒品，也没有见到毒资，更没有到毒品交易现场。3、何某、林某、刘西洋的证言分别是警方设计好的，或者是诱供得到的，不能采信。4、二审时程高章表示认罪，但辩称我不知道刘西洋具体携带了多少毒品，刘西洋告诉我只有10克，法院应当按照贩卖10克的标准对我定罪量刑。
上诉人刘西洋上诉称：1、贩卖的毒品应当认定为鸦片。2、我是受程高章的欺骗参与的贩卖毒品，应当认定为从犯，归案后认罪悔罪，积极缴纳罚金，应当对我从轻或者减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人程高章关于“我不知道刘西洋具体携带了多少毒品，刘西洋告诉我只有10克，法院应当按照贩卖10克的标准对我定罪量刑”的辩解理由，经查，购买毒品的上家是程高章介绍给刘西洋的，程高章与上家商量好购买毒品的种类、数量、价钱后由刘西洋前往项城县购买毒品，程高章对毒品的重量应当是明知的。故上诉人程高章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人刘西洋的辩解理由，经查，1、公安机关在抓获刘西洋后，当着刘西洋的面对缴获的毒品进行了称重，后又依照法定程序对缴获的毒品进行了理化检验，从中检验出毒品海洛因成分，一审据此认定程高章、刘西洋二人贩卖毒品海洛因24.61克的事实。2、程高章、刘西洋二人在贩卖毒品的过程中，分工配合，共同实施了贩卖毒品的犯罪，不宜区分主、从犯，一审判决根据刘西洋归案后认罪、悔罪的态度，已经对其做出了酌情从轻处罚。故上诉人刘西洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程高章、刘西洋贩卖毒品海洛因24.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一六年二月十七日
书记员 韩惠利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终63号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程高章，无业。2004年12月因犯故意伤害罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月18日刑满释放。
上诉人（原审被告人）刘某。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控被告人程高章、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）龙法刑初字第80号刑事判决。宣判后，程高章、刘某不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日下午被告人程高章伙同被告人刘某携带毒品海洛因到开封准备交易，到达开封后程高章让刘某在开封市大南门附近等候，程高章到金明区西环路“鑫海洗浴中心”和何某、林某见面，经商量程高章让林某去找刘某取毒品海洛因。当刘某在本市滨河路大南门东侧城墙附近将事先藏好的24.61克毒品海洛因交给林某后，被埋伏在周边的开封市公安局缉毒支队民警抓获，随后又将程高章抓获。经鉴定，从刘某处扣押的24.61克疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、相关书证，证明了被告人程高章、刘某的个人基本情况、前科及累犯情况。对涉案的疑似毒品进行扣押、称重、上缴至开封市公安局缉毒支队的情况。二被告人在犯罪过程中的手机通信情况。二被告人被抓获的经过及与案件有关的其他情况。2、证人林某、何某的证言，证明了程高章、刘某在开封贩卖毒品的经过。3、程高章、刘某的供述，证明了二人共同到开封向林某、何某贩卖毒品的经过。4、理化检验鉴定报告，证明了从刘某处扣押的疑似毒品中检测出毒品海洛因的情况。
原判认为，被告人程高章、刘某贩卖毒品海洛因数量达24.61克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。程高章系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚。刘某虽系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但其在前一次犯罪时尚未成年，不按累犯处理。刘某主动交代犯罪事实，如实供述，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七第三款条之规定，判决：一、被告人程高章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人程高章上诉称：1、案发当天是刘某与何某、林某约好到开封玩，我仅知道刘某身上带有大烟，是供我们自己吸食的。2、当天我既没有见到大量毒品，也没有见到毒资，更没有到毒品交易现场。3、何某、林某、刘某的证言分别是警方设计好的，或者是诱供得到的，不能采信。4、二审时程高章表示认罪，但辩称我不知道刘某具体携带了多少毒品，刘某告诉我只有10克，法院应当按照贩卖10克的标准对我定罪量刑。
上诉人刘某上诉称：1、贩卖的毒品应当认定为鸦片。2、我是受程高章的欺骗参与的贩卖毒品，应当认定为从犯，归案后认罪悔罪，积极缴纳罚金，应当对我从轻或者减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人程高章关于“我不知道刘某具体携带了多少毒品，刘某告诉我只有10克，法院应当按照贩卖10克的标准对我定罪量刑”的辩解理由，经查，购买毒品的上家是程高章介绍给刘某的，程高章与上家商量好购买毒品的种类、数量、价钱后由刘某前往项城县购买毒品，程高章对毒品的重量应当是明知的。故上诉人程高章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人刘某的辩解理由，经查，1、公安机关在抓获刘某后，当着刘某的面对缴获的毒品进行了称重，后又依照法定程序对缴获的毒品进行了理化检验，从中检验出毒品海洛因成分，一审据此认定程高章、刘某二人贩卖毒品海洛因24.61克的事实。2、程高章、刘某二人在贩卖毒品的过程中，分工配合，共同实施了贩卖毒品的犯罪，不宜区分主、从犯，一审判决根据刘某归案后认罪、悔罪的态度，已经对其做出了酌情从轻处罚。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程高章、刘某贩卖毒品海洛因24.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一六年二月十七日
书记员 韩惠利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4713号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告孙占兴，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告孙占兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告孙占兴的起诉。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨楷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第33号
罪犯易长健，男，1979年7月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）岳刑初字第299号刑事判决，以被告人易长健犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯易长健在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易长健在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.5分。2012年被评为优秀互监组长。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易长健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易长健减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初346号
原告：合肥市华丰印务有限公司。
法定代表人：黄志军，董事长。
被告：周本山，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市华丰印务有限公司诉被告周本山民间借贷纠纷一案中，原告以被告已返还借款，无其他争议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市华丰印务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告合肥市华丰印务有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年三月七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第554号
申请执行人柏罗英，女，汉族，1947年10月10日出生，住址上海市黄浦区。
被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海服装机械城企业发展有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人柏罗英向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期付款计划。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2132号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第554号
申请执行人周忠文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明 进
审判员 杨 继 英
审判员 李明�
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 一 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第554号
申请执行人张玉珂。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张玉珂诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8912号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉珂于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至张玉珂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初299号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵白喜，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月18日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月8日、3月9日、3月29日，被告人赵某未办理林木采伐许可证，在临河区干召庙镇棋盘村五组村东共砍伐小美旱杨树84株，蓄积34.0575立方米，价值5040元。案发后，赵某经电话传唤主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、证人证言、伐根检尺记录表、鉴定意见书、现场勘验、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人赵某未办理林木采伐许可证，采伐小美旱杨树84株，蓄积34.0575立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有自首情节，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 超
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第108号
原告中电电气集团有限公司。
被告河北冀衡集团有限公司。
本院在审理原告中电电气集团有限公司诉被告河北冀衡集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年十二月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冀衡集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 宋文禹
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 崔 诤
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张晓静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04654号
原告赵星，女，1984年12月生，汉族，陕西省人，现住内蒙古。
被告常艳斌，男，1986年3月生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告赵星诉被告常艳斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵星及被告常艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月10日在神木县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，对原告及原告家人经常恶言恶语，致使夫妻感情不合。2015年6月9日，双方因家庭琐事发生口角，被告就对原告拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情。原告因无法忍受这种没有感情没有温暖的家庭生活，加之二人性格不合，分居多年，更因为被告不履行夫妻之间相互忠实、互相总重的义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿常雯钧由原告抚养并由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：原、被告结婚是事实，但被告不同意离婚，如果离婚，婚生女儿常雯钧应由原告抚养，且结婚时被告家曾给原告彩礼钱、零花钱等共计十余万元，应由原告退还给被告家。婚前原告买了一辆车，但车贷是被告婚后还的，该车应是夫妻共同财产。双方发生矛盾后，原告曾回家将家里的两万元现金及值钱的东西带走，应当归还。
被告常艳斌未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2012年8月10日在神木县民政局登记结婚。婚后于2013年6月2日生有一女，取名常雯钧。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，于2015年分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告婚前感情基础牢固，并生有一女，只是因为家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。另外，原、被告婚生女常雯钧年龄尚幼，急需双方共同抚养，为保障婚生女有一个良好的成长环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵星的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
8月20日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第04654号2015年8月20日封发原告赵星，女，1984年12月20日生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古包头市东河区东兴街。公民身份证号码：1502021198412203027。
被告常艳斌，男，1986年3月22日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡麻家塔小区3号楼单元31号车库，公民身份证号码：612722198603221872。
原告赵星诉被告常艳斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵星及被告常艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月10日在神木县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，对原告及原告家人经常恶言恶语，致使夫妻感情不合。2015年6月9日，双方因家庭琐事发生口角，被告就对原告拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情。原告因无法忍受这种没有感情没有温暖的家庭生活，加之二人性格不合，分居多年，更因为被告不履行夫妻之间相互忠实、互相总重的义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿常雯钧由原告抚养并由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：原、被告结婚是事实，但被告不同意离婚，如果离婚，婚生女儿常雯钧应由原告抚养，且结婚时被告家曾给原告彩礼钱、零花钱等共计十余万元，应由原告退还给被告家。婚前原告买了一辆车，但车贷是被告婚后还的，该车应是夫妻共同财产。双方发生矛盾后，原告曾回家将家里的两万元现金及值钱的东西带走，应当归还。
被告常艳斌未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2012年8月10日在神木县民政局登记结婚。婚后于2013年6月2日生有一女，取名常雯钧。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，于2015年分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告婚前感情基础牢固，并生有一女，只是因为家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。另外，原、被告婚生女常雯钧年龄尚幼，急需双方共同抚养，为保障婚生女有一个良好的成长环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵星的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员王进
二〇一五年八月二十日
书记员ＸＸ强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2022号
原告：黄立福，男，1988年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住××区四社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王志林，男，1969年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，××区。身份证号：×××。
被告：朱玲，女，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，××区。身份证号：×××。
原告黄立福与被告王志林、朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，原、被告虽签订房屋转让协议，但实际系借款行为，故要求二被告偿付借款7万元。原告黄立福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立福以”双方愿庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄立福撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告黄立福负担。因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费6525元退还原告。
审 判 长 孙秀芳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张志强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7123号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司员工。
被告：厦门恒颐宾馆有限公司，住福建省厦门市湖里区南山路560号华东花园2号楼二层。
法定代表人：季荣华。
被告：厦门华茂房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号309室。
法定代表人：王明成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金荣、翁亦君，该公司法务。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门恒颐宾馆有限公司、厦门华茂房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费755.24元，减半收取计377.62元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7123号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司员工。被告：厦门恒颐宾馆有限公司，住福建省厦门市湖里区南山路560号华东花园2号楼二层。法定代表人：季荣华。被告：厦门华茂房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号309室。法定代表人：王明成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金荣、翁亦君，该公司法务。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门恒颐宾馆有限公司、厦门华茂房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费755.24元，减半收取计377.62元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年四月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终167号
上诉人（原审原告）通化市广田经济技术开发有限公司。
法定代表人雷欣纲，董事长。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣贤，男，1948年12月16日生，汉族，住通化市。
委托代理人张玉海，男，1977年2月12日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人通化市广田经济技术开发有限公司（以下简称广田公司）因与被上诉人张荣贤劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告广田公司在一审时诉称，被告张荣贤之子张玉柱系原告单位职工,2014年10月23日张玉柱在工作中死亡,2015年2月10日,通化市人力资源和社会保障局作出工亡认定,原告为此积极帮助被告请求保险机构给予兑现工伤保险待遇,但因原告单位经济不景气,无力交付保险基金,从2014年开始欠费,原告认为欠费不是保险公司拒付赔偿的理由,被告可以向工伤保险机构请求赔偿,原告不应承担赔偿责任。
原审被告张荣贤在原审时辩称：原告主张不具备事实和法律依据,原告没有按时缴纳工伤保险费，至使被告工伤得不到赔偿，被告要求原告承担赔偿责任。
原审法院查明：被告张荣贤之子张玉柱系原告单位职工,2014年10月23日张玉柱在工作中死亡,2015年2月10日,通化市人力资源和社会保障局作出工亡认定,保险公司以原告欠工伤保险费为由拒绝理赔，被告于2015年6月16日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告丧葬费17,796.00元，一次性工亡补助金539,100.00元,支付亲属抚恤金每月540元,原告不服仲裁诉至本院,要求确认原告与被告不存在给付丧葬费和工亡补助金法律关系。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的,由社会保险行政部门责令限期参加,补缴应当缴纳的工伤保险费,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金,逾期仍不缴纳的,处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款.依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”第三十九条“职工因工致死，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：﹙1﹚丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；﹙2﹚供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40﹪”其他亲属每月30﹪，孤寡老人或者孤儿每人每月在上诉标准的基础上增加10﹪.核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；﹙3﹚一次性工亡补助金标准为上一度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，原告应承担保险赔偿责任，应支付被告丧葬费17,797.00元﹙2013年吉林省统筹地区职工年平均工资为35,595.00元﹚，一次性工亡补助金539,100.00元﹙2013年全国全国城镇居民人均年工资为26,955.00元﹚,每月抚恤金540元﹙张玉柱每月工资为1,800.00元﹚。判决：一、原告支付被告丧葬费17,797.00元，一次性工亡补助金539,100.00元。二、原告每月支付被告抚恤金540元，上述款项于本判决生效后立即给付。一审案件受理费10元由原告负担。
上诉人广田公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被告张荣贤之子张玉柱在工作中突然死亡，认定工伤，通化市社会保险机构应依《社会保障法》第三十八从工伤保险基金中支付丧葬补助金，供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。上诉人是工伤保险基金参保单位，通化市社会保险机构与张玉柱的父亲张荣贤形成行政给付关系，张荣贤请求上诉人赔偿没有法律依据。上诉人因不景气在2014年以后没有交纳保险费，社保机构可依社会保险费第63条规定处理，但没有法律规定可以拒付保险待遇。吉林省政府在2013年9月10日通过的《吉林省实施<工伤保险条例>》第47条规定：“用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工待遇降低的，由用人单位补足差额”。我们愿意承担省政府的规定，补足差额。故请求撤销原判。
被上诉人张荣贤答辩认为：社会保险法第60条有明确规定，上诉人违反了社会保险法的相关规定，上诉人作为缴费主体有主要责任，致使保险公司没有给我们赔偿，所以我们找上诉人赔偿是合理合法的。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，上诉人广田公司未按时足额缴纳工伤保险，其应当承担向享受工伤待遇的职工支付工伤保险待遇，因此上诉人上诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通化市广田经济技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终167号上诉人（原审原告）通化市广田经济技术开发有限公司。法定代表人雷欣纲，董事长。委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荣贤，男，1948年12月16日生，汉族，住通化市。委托代理人张玉海，男，1977年2月12日生，汉族，住通化市东昌区。上诉人通化市广田经济技术开发有限公司（以下简称广田公司）因与被上诉人张荣贤劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告广田公司在一审时诉称，被告张荣贤之子张玉柱系原告单位职工,2014年10月23日张玉柱在工作中死亡,2015年2月10日,通化市人力资源和社会保障局作出工亡认定,原告为此积极帮助被告请求保险机构给予兑现工伤保险待遇,但因原告单位经济不景气,无力交付保险基金,从2014年开始欠费,原告认为欠费不是保险公司拒付赔偿的理由,被告可以向工伤保险机构请求赔偿,原告不应承担赔偿责任。原审被告张荣贤在原审时辩称：原告主张不具备事实和法律依据,原告没有按时缴纳工伤保险费，至使被告工伤得不到赔偿，被告要求原告承担赔偿责任。原审法院查明：被告张荣贤之子张玉柱系原告单位职工,2014年10月23日张玉柱在工作中死亡,2015年2月10日,通化市人力资源和社会保障局作出工亡认定,保险公司以原告欠工伤保险费为由拒绝理赔，被告于2015年6月16日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告丧葬费17,796.00元，一次性工亡补助金539,100.00元,支付亲属抚恤金每月540元,原告不服仲裁诉至本院,要求确认原告与被告不存在给付丧葬费和工亡补助金法律关系。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的,由社会保险行政部门责令限期参加,补缴应当缴纳的工伤保险费,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金,逾期仍不缴纳的,处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款.依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”第三十九条“职工因工致死，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：﹙1﹚丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；﹙2﹚供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40﹪”其他亲属每月30﹪，孤寡老人或者孤儿每人每月在上诉标准的基础上增加10﹪.核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；﹙3﹚一次性工亡补助金标准为上一度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，原告应承担保险赔偿责任，应支付被告丧葬费17,797.00元﹙2013年吉林省统筹地区职工年平均工资为35,595.00元﹚，一次性工亡补助金539,100.00元﹙2013年全国全国城镇居民人均年工资为26,955.00元﹚,每月抚恤金540元﹙张玉柱每月工资为1,800.00元﹚。判决：一、原告支付被告丧葬费17,797.00元，一次性工亡补助金539,100.00元。二、原告每月支付被告抚恤金540元，上述款项于本判决生效后立即给付。一审案件受理费10元由原告负担。上诉人广田公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被告张荣贤之子张玉柱在工作中突然死亡，认定工伤，通化市社会保险机构应依《社会保障法》第三十八从工伤保险基金中支付丧葬补助金，供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。上诉人是工伤保险基金参保单位，通化市社会保险机构与张玉柱的父亲张荣贤形成行政给付关系，张荣贤请求上诉人赔偿没有法律依据。上诉人因不景气在2014年以后没有交纳保险费，社保机构可依社会保险费第63条规定处理，但没有法律规定可以拒付保险待遇。吉林省政府在2013年9月10日通过的《吉林省实施》第47条规定：“用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工待遇降低的，由用人单位补足差额”。我们愿意承担省政府的规定，补足差额。故请求撤销原判。被上诉人张荣贤答辩认为：社会保险法第60条有明确规定，上诉人违反了社会保险法的相关规定，上诉人作为缴费主体有主要责任，致使保险公司没有给我们赔偿，所以我们找上诉人赔偿是合理合法的。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，上诉人广田公司未按时足额缴纳工伤保险，其应当承担向享受工伤待遇的职工支付工伤保险待遇，因此上诉人上诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通化市广田经济技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2039号
原告徐石平。
被告江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村。
法定代表人纪安清，该公司经理。
被告纪安清。
被告陈凯。
委托代理人纪安清（系陈凯妻子），即本案被告纪安清。
原告徐石平诉被告江苏凯安建材科技有限公司、纪安清、陈凯债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐石平、被告纪安清及被告江苏凯安建材科技有限责任公司、陈凯的委托代理人纪安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石平诉称：案外人陈某甲向原告欠款308000元，2014年9月26日，原告与三被告达成协议，约定案外人陈某甲的308000元债务由三被告偿还，并出具欠条一份。后三被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告江苏凯安建材科技有限公司、纪安清、陈凯立即偿还借款本金308000元及利息（从2014年12月5日起按年息6.4%算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯辩称：该欠条确实是我们出具的，该笔债务是案外人陈某甲转移给我们的，但是不清楚具体是什么钱。
经审理查明：案外人陈某甲欠原告机械设备转让款308000元，2014年9月26日，原告与三被告达成协议，约定案外人陈某甲的308000元债务由三被告偿还，并出具欠条一份，注明：“今欠到人民币叁拾万零捌仟元整（308000元），今欠人：江苏凯安建材科技有限公司、纪安清、陈凯”
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合同是双方当事人达成的设立、变更、终止民事权利义务的协议，经当事人协商一致，可以变更合同，变更后的合同对变更后的合同主体具有约束力。被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯自愿为案外人陈某甲偿还欠款308000元，有三被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告当庭承认了该笔欠款的事实，故对原告徐石平要求被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯偿还欠款308000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯于本判决生效后十日内偿还原告徐石平欠款本金308000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2039号
原告徐石平，男，汉族，1959年12月1日生。
被告江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村。
法定代表人纪安清，该公司经理。
被告纪安清，女，汉族，1977年9月14日出生。
被告陈凯，男，汉族，1973年7月9日生。
委托代理人纪安清（系陈凯妻子），即本案被告纪安清。
原告徐石平诉被告江苏凯安建材科技有限公司、纪安清、陈凯债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐石平、被告纪安清及被告江苏凯安建材科技有限责任公司、陈凯的委托代理人纪安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石平诉称：案外人陈某某向原告欠款308000元，2014年9月26日，原告与三被告达成协议，约定案外人陈某某的308000元债务由三被告偿还，并出具欠条一份。后三被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告江苏凯安建材科技有限公司、纪安清、陈凯立即偿还借款本金308000元及利息（从2014年12月5日起按年息6.4%算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯辩称：该欠条确实是我们出具的，该笔债务是案外人陈某某转移给我们的，但是不清楚具体是什么钱。
经审理查明：案外人陈某某欠原告机械设备转让款308000元，2014年9月26日，原告与三被告达成协议，约定案外人陈某某的308000元债务由三被告偿还，并出具欠条一份，注明：“今欠到人民币叁拾万零捌仟元整（308000元），今欠人：江苏凯安建材科技有限公司、纪安清、陈凯”
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合同是双方当事人达成的设立、变更、终止民事权利义务的协议，经当事人协商一致，可以变更合同，变更后的合同对变更后的合同主体具有约束力。被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯自愿为案外人陈某某偿还欠款308000元，有三被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告当庭承认了该笔欠款的事实，故对原告徐石平要求被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯偿还欠款308000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯于本判决生效后十日内偿还原告徐石平欠款本金308000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2039号
原告李成达。
委托代理人卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告李晶。
被告李健。
二被告委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李成达诉被告李晶、李健被继承人债务纠纷一案，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告李成达的委托代理人卢哲、被告李晶、李健的委托代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，你院作出的（2014）金民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，二被告不履行协助办理产权过户手续，现原告请求法院依法确认坐落于XX市XX区XX街道、丘（地）号XX的193.84平方米房屋为原告李成达所有，并判令二被告协助办理产权过户手续，将该房屋过户到原告名下。
被告辩称，我们不清楚这件事。二被告不是案涉房屋转让协议中的房屋所有人，二被告已经放弃继承死者李东玉的任何财产，也没有控制和管理李东玉的任何财产，因此不应承担任何责任。
经审理查明，原告曾诉至本院要求确认其与被告李东玉于2009年12月9日签订的房屋转让协议有效，本院于2014年2月17日作出（2014）金民初字第257号民事判决，判决原告李成达与被告李东玉于2009年12月9日签订的房屋转让协议有效。本院判决书查明，原告李成达与被告李东玉签订房屋转让协议，协议载明：“李东玉有钢混楼房一处（商服），建筑面积为一九三点八四平方米，坐落在XX区XX街道（X房权证X私字第XXXXX**号）于二00九年五月二十八日将该房以人民币玖拾柒万元整转让给李成达所有。签订该协议时李成达付给李东玉人民币玖拾柒万元整。该房现在产权管理部门不给办理过户手续，如可以办理该房交易过户手续时，李东玉要积极配合李成达办理，所需税费由李成达承担，李东玉概不负责。”同日，原告李成达与被告李东玉对该房屋转让在大连市金州区公证处进行了公证，该处作出（2009）金证民字第5360号公证书（公证员李春荣）。
本院判决书同时另查，李东玉于2013年2月20日死亡。被告李晶、李健系李东玉的法定继承人。被告李晶、李健于2013年4月15日作出声明书，声明放弃对李东玉财产及债权的继承权，亦不承担李东玉所遗留的债务，同日，大连市公证处作出（2013）大证民字第23834号、（2013）大证民字第23835号两份公证书，对二被告的声明书进行了公证。2007年12月24日，李东玉与沙桂梅在大连市金州区婚姻登记管理所办理了离婚登记，离婚协议书中载明位于XX市XX区XX街道XX号（312、322）193.84平方米（X房权证X私字第XXXXXXXX**号）房屋归李东玉所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的X房权证X私字第XX**号房屋所有权人为李东玉的产权证书、房屋转让协议、（2009）金证民字第5360号公证书、（2014）金民初字第257号民事判决书各一份、被告提供两份公证书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与李东玉于2009年12月9日签订的房屋转让协议经本院（2014）金民初字第257号民事判决书已确认有效，该判决已经发生法律效力，因此本案对该份判决书认定的事实做为有效证据依法予以采信。因原告与李东玉签订买卖合同是双方真实意思表示，原告李成达已经履行买受人给付房屋价款的义务，现原告李成达要求确认李东玉生前所有的X房权证X私字第XXXXX**号房屋归其所有具有事实及法律依据，本院依法予以确认。关于原告要求二被告协助办理产权过户手续的请求，虽然二被告以公证的方式声明放弃继承李东玉的所有财产及债权，但协助李东玉生前处分的房屋办理过户手续不属于继承财产及债权，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条之规定判决如下：
一、坐落于XX区XX街道丘（地）号XXXX、X房权证X私字第XXX**号、建筑面积193.84平方米、房屋所有权人为李东玉的房屋确认归原告李成达所有；
二、被告李晶、李健协助原告李成达办理产权过户手续。
诉讼费4400元（原告已预交），由原告李成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于萍
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民三终字第334号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托代理人：王慷。
被上诉人（原审被告）：岑振隆。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人岑振隆侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康恩贝公司的委托代理人王慷，被上诉人岑振隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康恩贝公司在原审中诉称，其系“前列康”注册商标的专用权人。经调查发现，岑振隆在其经营场所销售名为“前列舒康”的假冒伪劣侵权药品，侵犯了康恩贝公司的注册商标专用权，使康恩贝公司蒙受了巨大经济损失。为此，请求法院判令岑振隆立即停止侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为，召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；在《济南日报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；赔偿康恩贝公司经济损失5万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等）；承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，康恩贝公司系第1312716号“前列康”文字商标的专用权人，核定使用商品为第5类：医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等。该商标权目前处在有效期内。
2011年9月9日，康恩贝公司在岑振隆经营的济南市中隆欣保健品经营部内以每盒5元购买了“前列舒康”胶囊3盒，同时还购买了“葆宁乾列康”2盒、“葆宁VC”10盒，并取得加盖有“济南市中隆欣保健品经营部”发票专用章的销货清单1张、100元面值的定额发票3张。
本案中康恩贝公司主张上述商品中的“前列舒康”胶囊侵犯了其“前列康”商标权。另查明，康恩贝公司曾于2012年10月10日，以岑振隆销售的上述商品中的“葆宁乾列康”侵犯其注册商标专用权为由，向原审法院提起诉讼，该案审理中康恩贝公司的特别授权代理人周兵与岑振隆于2012年11月20日，就该案侵权商品（不涉及其它侵权商品）达成《诉讼和解协议》，主要内容为：岑振隆立即停止侵犯康恩贝公司前列康商标专用权的行为，即销毁涉案侵权商品的包装物等（商品标注有：广州葆宁生物科技有限公司生产的乾列康）。二、岑振隆应于协议订立之日起五日内向康恩贝公司支付赔偿款计25000元，赔偿款由康恩贝公司代理人代为收取后与康恩贝公司结付（亦可汇至以下账户：周兵建行卡号：62×××88）。三、岑振隆履行完毕上述约定义务后，双方再无涉；如岑振隆于协议签订之日后再次发生上述类似侵权行为，康恩贝公司可根据商标法关于赔偿的规定再次提起要求岑振隆足额赔偿的诉讼，岑振隆应足额赔偿。四、岑振隆全额赔付后，协议方可生效，康恩贝公司收到赔偿款后即撤回在济南市中级人民法院对岑振隆的诉讼。五、协议一式三份，康恩贝公司执一份，岑振隆执一份，交法院存档一份。康恩贝公司代理人周兵在协议上书写“备注”，内容为：上述款项岑振隆当日给付1万元整，五日内再汇款12000元，合计22000元。并书写了“赔付说明”，内容为：关于岑振隆应赔付款项事宜，根据岑振隆实际情况，现只要求岑振隆就本案只赔付22000元整。双方达成和解协议后，康恩贝公司于2012年11月20日撤回对岑振隆的起诉。
原审法院认为，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。康恩贝公司于2011年9月9日向岑振隆取证购买“前列舒康”胶囊的行为至康恩贝公司起诉之日已超过二年，并且康恩贝公司未提供证据证明岑振隆在起诉时仍在持续销售上述商品。而康恩贝公司于2012年10月10日向原审法院提起的诉讼系针对岑振隆销售的其他商品，不能引起诉讼时效中断的效果。基于上述理由，康恩贝公司起诉已超过二年诉讼时效，并且不存在时效中断或中止的事由，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回康恩贝公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由康恩贝公司负担。
上诉人康恩贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由岑振隆承担。其主要理由为：本案中康恩贝公司的起诉未超过诉讼时效。2012年10月10日，康恩贝公司曾以岑振隆销售“葆宁乾列康”药品侵害涉案商标权为由向原审法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，康恩贝公司曾希望岑振隆就本案侵权商品“前列舒康”一并处理，岑振隆也明确表示愿意一并调解。所以，本案的诉讼时效应从2012年10月10日重新计算。
被上诉人岑振隆答辩称，本案中康恩贝公司的起诉已超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为康恩贝公司的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，康恩贝公司于2011年9月9日向岑振隆购买被控侵权“前列舒康”胶囊时已经知道或者应当知道其涉案商标权受到侵害，其于2014年2月13日起诉已超过了二年的诉讼时效。虽然康恩贝公司主张其于2012年10月10日在另案诉讼中曾希望岑振隆就本案侵权商品“前列舒康”胶囊一并处理，岑振隆也明确表示愿意一并调解，本案的诉讼时效应从2012年10月10日重新计算。但对上述事实，岑振隆不认可，康恩贝公司亦未能提供证据证实。且康恩贝公司在本院二审庭审中亦承认本案不存在导致诉讼时效中止、中断的情形。所以，原审法院以康恩贝公司的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，康恩贝公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人康恩贝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于明君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第194号
罪犯李佼，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月15日作出（2009）高新刑初字第223号刑事判决，以被告人李佼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑8年6个月，刑期起于2008年12月19日止于2017年6月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年9月27日作出成刑执字第4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年8月18日。执行机关四川省成都病犯监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李佼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佼减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）新中法执复字第21号
申请复议人：原阳县第一高级中学
住所地：原阳县新城区农行大道北段西
法定代表人：苗兴团校长
新乡市牧野区法院在办理赵金符、孙静文申请执行原阳县第一高级中学（以下简称原阳一高）一案中，以原阳一高拒不履行已经发生法律效力的法律文书为由，作出（2014）牧执字第577-1号罚款决定书，决定对原阳一高罚款1000000元，原阳一高不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为被执行人原阳一高拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照相关法律规定应予以罚款1000000元处理。
申请复议人称：一，申请人赵金符，孙静文承建的教学楼存在严重质量问题，复议人已向原阳法院提起诉讼，且原阳法院于2015年2月25日向牧野区法院发函请求暂缓执行。二，我校于2014年12月28日接到牧野法院邮寄的执行通知书后，于2014年12月22日即到牧野法院积极调解，配合执行工作，由于我校属于全额财产拨款单位，对资金支出并无自主权，需要县财政拨付支出，我校并无拒不配合执行的行为。因此，应撤销法院（2014）牧执字第577-1号罚款决定书。
本院查明：2014年12月1日申请人申请立案后，牧野法院于2014年12月16日以特快专递向复议人原阳一高送达了执行通知书，复议人于2014年12月22日到牧野法院接受询问，2015年2月25日，原阳法院函告牧野区人民法院，通知其原阳一高诉赵金符、孙静文工程合同纠纷一案已经立案受理，恳请牧野法院暂缓执行。牧野法院于2015年3月30日向原阳一高下发了（2014）牧执字第577-1号罚款决定书。
本院认为：复议人在接到执行通知书后到法院接受询问并说明申请人赵金符，孙静文承建的教学楼存在严重质量问题，复议人已向原阳法院提起诉讼，且原阳法院于2015年2月25日向牧野区法院发函请求暂缓执行，牧野法院以拒不履行生效法律文书确定的义务罚款不当，理由不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下：
撤销牧野法院（2014）牧执字第577-1号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年六月十日
书记员 赵 云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第957号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘士国，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉程百东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费32.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第957号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘士国，男，1961年6月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘士国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘士国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘士国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800416889.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：刘学，行长。
被执行人：杨中和，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙秀琴，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨中祥，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵温莉，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：慈英彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王峰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：皮亚军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陆红玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨中和、孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月7日作出了（2014）舒民二初字第308号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨中和、孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲均暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月12日向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第500号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审173号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：陈渭。
被执行人：郑璟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年10月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月18日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审173号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：陈渭。被执行人：郑璟。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年10月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月18日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第37号
异议人张某某，男，1961年3月30日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。申请执行人上海贝赛尔建材发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱黎明，总经理。委托代理人朱晓燕。被执行人上海天蕴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王国明。本院根据(2014)奉民二(商)初字第777号民事判决书，在执行上海贝赛尔建材发展有限公司(以下简称贝赛尔公司)申请执行上海天蕴实业有限公司(以下简称天蕴公司)财产损害赔偿纠纷过程中，查封了被执行人天蕴公司财产。案外人张某某向本院提出书面异议，认为其被法院查封的财产属于其所有，法院应予解封，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人张某某提出异议称，其于2013年1月10日与天蕴公司签订《资产转让协议》，天蕴公司将位于上海市奉贤区青村镇花角村XXX号码头内的部分不动产及设施向其转让，转让价人民币91万元。协议签订后，其分别于2013年1月14日、2014年2月26日将人民币477,235元、435,000元支付给天蕴公司法定代表人王国明，故位于上海市奉贤区青村镇花角村XXX号码头内的固定附添物系其所有，法院的查封行为错误，请求法院中止对标的物的执行，解除相应查封。申请执行人贝赛尔公司辩称，异议人未提供充分证据其主张的财产转让行为的真实性，对异议人所称不予认可，认为法院的查封行为正确，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人天蕴公司未作答辩。异议人张某某对其所称提供了如下证据：1、财产转让协议；2、银行卡交易明细；3、(2011)奉民三(民)初字第2042号案件司法鉴定报告。本院经公开听证审查查明，本院依据已生效的(2014)奉民二(商)初字第777号民事判决书，在执行贝赛尔公司申请执行天蕴公司财产损害赔偿纠纷过程中，于2014年10月28日作出于(2014)奉执字第5044号执行裁定书，裁定对天蕴公司财产予以查封、扣押、冻结，并于当日在天蕴公司经营使用的位于上海市奉贤区青村镇花角村XXX号码头内对码头内的所有固定附添物进行了查封，制作了查封、扣押财产清单。上述执行裁定书及查封、扣押财产清单均在天蕴公司经营地予以张贴公示。此后，本院又于2015年4月1日作出(2014)奉执字第5044号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天蕴公司坐落于奉贤区青村镇花角村XXX号码头内的所有固定附添物。嗣后，案外人张某某认为被法院查封的码头固定附添物属于其所有，向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，在听证程序中，贝赛尔公司及张某某均确认上海市奉贤区青村镇花角村XXX号码头属上海寿春贸易有限公司(以下简称寿春公司)所有。寿春公司将该码头租赁给天蕴公司，天蕴公司在租赁使用期间内，添附了部分固定建筑物。本院在审理(2011)奉民三(民)初字第2042号案件中对所添附的财产进行了确定及评估。另查明，案外人上海瀚榕实业有限公司(以下简称瀚榕公司)与天蕴公司于2012年12月17日签订协议，由瀚榕公司向天蕴公司承租了位于上海市奉贤区青村镇花角村XXX号码头及码头内的固定附添物，租期为2012年6月21日至2019年12月31日，并由瀚榕公司占有使用至今。以上事实，有本院民事判决书，执行裁定书，查封、扣押财产清单，执行过程中拍摄的照片、调取的其他证据材料等为证，本院予以确认。本院认为，本案异议人虽主张其已从天蕴公司处购买了位于上海市奉贤区青村镇花角村XXX号码头的固定附添物，并提供了转让协议及汇款凭证，但两笔汇款凭证所涉款项总计人民币912,235元，与协议约定的91万元价款不相一致。异议人的委托代理人虽在听证程序中对不一致部分加以解释，但未能提供相应证据予以佐证，故从异议人提供的证据来看，无法从形式上直接、充分证明支付款项系为购买所涉的码头固定附添物。此外，从听证程序中申请人及异议人的确认看，在异议人所称转让发生前，上述码头及固定附添物已由案外人瀚榕公司向天蕴公司承租并一直占有使用。异议人虽主张已从天蕴公司接收并占有了所涉的码头固定附添物，但未能提供从天蕴公司处接收的证据，也未提供在其所称的购买码头固定附添物行为发生后，其作为所有权人对码头固定附添物已发生的租赁关系予以确认及收获租赁财产租金的证据，未能提供充分证据证明其已占有所涉的码头固定附添物。综上，异议人虽主张其对坐落于奉贤区青村镇花角村XXX号码头内的固定附添物享有足以阻却执行的实体权利，但未能提供充分证据加以证明，本院对异议人的异议主张难以支持。同时，被本院查封的码头固定附添物虽未办理产权登记，但其本身具有一定价值，本院将其作为被执行人的财产予以查封，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金源，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇友房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：吴乃新，男，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：喻明清，女，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘飞，男，汉族，该公司职员，住巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
再审申请人刘金源因与被申请人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称新疆汇友公司）、新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称新疆友好公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘金源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）和（六）项规定向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏基本的证据；（二）因客观原因不能自行收集的主要认定事实的证据，人民法院未收集；（三）原审判决适用法律有误。请求予以再审。
新疆汇友公司、新疆友好公司提交意见称：刘金源的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人刘金源陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：刘金源原系第一汽车运输公司职工，2002年7月5日进入下岗再就业服务中心，2005年7�16日，刘金源与第一汽车运输公司终止劳动关系。2009年，新疆汇友公司公开购得第一汽车运输公司所属的土地及土地上原属第一汽车运输公司的房屋。2010年8月5日凌晨，新疆汇友公司将原第一汽车运输公司分配给刘金源居住的公房及自行加盖的自建房拆除。另，2009年破产中的第一汽车运输公司经新疆友好公司收购。同年，新疆友好公司将第一汽车运输公司所有的土地及公房挂牌出售给新疆汇友公司。新疆友好公司与原第一汽车运输公司职工签订的拆迁补偿安置协议书中约定，如有自建房并经双方确认确系由职工自建的，补偿标准为：原为砖混结构的按每平方米800元的20﹪予以补偿；原为砖木结构的按每平方米650元的20﹪予以补偿。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘金源对其陈述的事实缺乏相应的证据和法律依据予以证实。一审卷宗中，没有刘金源提供书面向人民法院申请调取证据的申请书。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，刘金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金源的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00224号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人何海红，湖北山河律师事务所律师。
辩护人张端妮，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张端妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月3日16时许，被告人周某甲在武汉市汉阳区江堤中路汉博佳园321栋1单元2楼公共阳台处，因被害人徐某在公共阳台上搭木板而与其发生纠纷。过程中，被告人周某甲持尖嘴钳将徐某胸部及右上肢捅伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人周某甲在武汉市洪山区青菱街石咀村被公安人员抓获。
在案件审理过程中，被告人周某甲与被害人徐某在本院主持下达成民事调解协议，被告人周某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币28000元，被害人徐某出具谅解书，对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人徐某的陈述，证人刘某、周某乙、黄某的证言，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人周某甲系防卫过当的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王敬容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00224号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人何海红，湖北山河律师事务所律师。
辩护人张端妮，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张端妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月3日16时许，被告人周某甲在武汉市汉阳区江堤中路公共阳台处，因被害人徐某在公共阳台上搭木板而与其发生纠纷。过程中，被告人周某甲持尖嘴钳将徐某胸部及右上肢捅伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人周某甲在武汉市洪山区青菱街石咀村被公安人员抓获。
在案件审理过程中，被告人周某甲与被害人徐某在本院主持下达成民事调解协议，被告人周某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币28000元，被害人徐某出具谅解书，对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人徐某的陈述，证人刘某、周某乙、黄某的证言，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人周某甲系防卫过当的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王敬容
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执321号
申请人余少林，男，1983年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人余伟民，男，1979年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人余少林与被执行人余伟民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2016年6月16日作出的（2016）渝0237民初627号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人余伟民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人余伟民进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执321号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年五月十五日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执321号申请人余少林，男，1983年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人余伟民，男，1979年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人余少林与被执行人余伟民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2016年6月16日作出的（2016）渝0237民初627号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人余伟民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人余伟民进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执321号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年五月十五日书记员 邹久乐
陕西省礼泉县人民法院
执行裁�书
（2016）陕0425执388号
申请执行人邹某某，男，1951年1月23日生，汉族，农民。
被执行人礼泉县阡东镇人民政府
法定代表人王某某，男，该镇镇长。
本院在执行申请人邹某某与礼泉县阡东镇人民政府行政不作为一案中，被执行人礼泉县阡东镇人民政府已履行法律规定义务，现本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕04行终2号行政判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 松