wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第437号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张中伟，男，1984年9月17日出生于河南省淮阳县。因涉嫌保险诈骗于2013年10月23日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年11月2日经周口市川汇区人民检察院审查认为无逮捕必要,同日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张中伟犯保险诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张中伟及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日晚上20时左右，被告人张中伟为骗取中华联合财产公司保金，在周口市川汇区北环路与健康路交叉口用自己的两辆车（豫PJC2**,豫PJB2**）故意伪造交通事故后，利用朋友汪X的驾驶证和车牌号，诈骗中华联合财产保险股份有限公司豫PJC2**奇瑞QQ轿车的第三者责任险保金12800元。目前，被骗取的保金已全部退还中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
上述事实，被告人张中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、汪X、魏X、王XX、季X的证言；书证：豫PJC2**、豫PJB2**车辆信息，授权书、证明，机动车辆交通强制保险报案记录及赔付材料，扣押物品清单，领条，中华保险股份有限公司周口中心支公司出具的证明，被告人张中伟户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张中伟以非法占有为目的，违反保险法规，采用伪造交通事故的方法向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被骗保金已全部退还中华联合保险公司，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张中伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第437号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张中伟，男，1984年9月17日出生于河南省淮阳县。因涉嫌保险诈骗于2013年10月23日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年11月2日经周口市川汇区人民检察院审查认为无逮捕必要，同日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张中伟犯保险诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张中伟及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日晚上20时左右，被告人张中伟为骗取中华联合财产公司保金，在周口市川汇区北环路与健康路交叉口用自己的两辆车（豫PJC2**，豫PJB2**）故意伪造交通事故后，利用朋友汪X的驾驶证和车牌号，诈骗中华联合财产保险股份有限公司豫PJC2**奇瑞QQ轿车的第三者责任险保金12800元。目前，被骗取的保金已全部退还中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
上述事实，被告人张中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、汪X、魏X、王XX、季X的证言；书证：豫PJC2**、豫PJB2**车辆信息，授权书、证明，机动车辆交通强制保险报案记录及赔付材料，扣押物品清单，领条，中华保险股份有限公司周口中心支公司出具的证明，被告人张中伟户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张中伟以非法占有为目的，违反保险法规，采用伪造交通事故的方法向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被骗保金已全部退还中华联合保险公司，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张中伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 瑾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2866号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：杨波，男，1973年04月08生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初390号
原告:积石山县农村信用合作联社。
住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：马晓融，男，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。
诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张忠良，男，东乡族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇，农民。
诉讼代理人：张有苏夫（又名张万虎），东乡族，现年33岁，住甘肃省积石山县胡林家乡山庄村石家台社**号，农民。系张忠良长子，一般代理。
被告：任继云，男，东乡族，生于1956年1月10日，住甘肃省积石山县吹麻滩镇花园路*号，农民。身份证号：6229271956********。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告张忠良、任继云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，张忠良的诉讼代理人、任继云到庭参加诉讼，张忠良未到庭，本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、两被告归还借款250000元；2、两被告支付利息110238.44元；3、两被告支付从2017年3月6日起至本案调判执行终结期间的利息；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，张忠良与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/抵押担保合同【（积联营）农信借（银）借抵字（2014）第2862号】,合同约定由积石山县农村信用合作联社给张忠良短期贷款人民币250000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。到期日期为2015年4月1日，任继云为张忠良提供连带保证担保责任，合同生效后，积石山县农村信用合作联社向张忠良发放了贷款，贷款到期后张忠良却以种种理由不归还贷款，并多次催款无果。
积石山县农村信用合作联社向法院提交的证据：1、营业执照、法人证明书及金融许可证复印件一份；2、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、借款凭据、个人借款/保证担保合同一份；3、国有土地使用证积国用（2009）第2001018号复印件一份及他项权证积他项（2014）第027号复印件一份；4、贷款催收通知书复印件一份。
张忠良辩称：2014年4月1日，张忠良与积石山县农村信用合作联社签订贷款合同属实，贷款金额为250000元。个人借款/保证担保合同上担保人任继云没有签名或盖手印。
任继云辩称：张忠良贷款的事情不知道，个人借款/保证担保合同上没有任继云亲自签名或盖手印。
张忠良向法院提交的证据：身份证复印件一份。
任继云未向法院提交的证据。
本院组织积石山县农村信用合作联社与张忠良、任继云进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、金融许可证及法人证明复印件一份证明了积石山县农村信用合作联社诉讼主体资格，本院予以确认；2、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、借款凭据、贷款催收通知书证明了张忠良与积石山县农村信用合作联社借款催款的事实，本院予以确认；3、国有土地使用证积国用（2009）第2001018号复印件一份及他项权证积他项（2014）第027号复印件一份证明了张忠良抵押贷款的事实，本院予以认定。张忠良提供的证据：身份证复印件一份，证明了张忠良诉讼主体资格，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对该案的事实认定如下：2014年4月1日，张忠良与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/抵押担保合同，合同编号（2862号）,合同约定由积石山县农村信用合作联社给张忠良短期贷款人民币250000元，用于中药材生意，贷款到期日为2015年4月1日，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。张忠良以自己积国有土地使用证作了抵押担保，借款人张忠良在个人借款/保证担保合同，合同编号（2862）上承认代任继云签名和盖手印，任继云对借款担保的事不知情，故任继云不承担连带清偿保证责任。
本院认为：2014年4月1日，双方签订的个人借款/抵押保证担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护。但到约定的还款期限后积石山县农村信用合作联社多次催要，张忠良拒绝偿还贷款。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张忠良偿还积石山县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（计算方式：年利率11.16％，自2014年4月1日至2015年4月1日的利息23660元；逾期利率为16.74％，自2015年4月2日至执行完毕之日止的利息，利随本清）；
案件受理费6704元由张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永清
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登云
二〇一七年八月二日
书 记 员 张清莲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初390号原告:积石山县农村信用合作联社。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：马晓融，男，生于1987年1月1日，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任，身份证号：620103198701015050。诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:张忠良，男，东乡族，生于1964年2月17日，住甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路8号，农民。身份证号：622927196402170517。诉讼代理人：张有苏夫（又名张万虎），东乡族，现年33岁，住甘肃省积石山县胡林家乡山庄村石家台社23号，农民。系张忠良长子，一般代理。被告：任继云，男，东乡族，生于1956年1月10日，住甘肃省积石山县吹麻滩镇花园路7号，农民。身份证号：622927195601100015。原告积石山县农村信用合作联社诉被告张忠良、任继云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，张忠良的诉讼代理人、任继云到庭参加诉讼，张忠良未到庭，本案现已审理终结。积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、两被告归还借款250000元；2、两被告支付利息110238.44元；3、两被告支付从2017年3月6日起至本案调判执行终结期间的利息；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，张忠良与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/抵押担保合同【（积联营）农信借（银）借抵字（2014）第2862号】,合同约定由积石山县农村信用合作联社给张忠良短期贷款人民币250000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。到期日期为2015年4月1日，任继云为张忠良提供连带保证担保责任，合同生效后，积石山县农村信用合作联社向张忠良发放了贷款，贷款到期后张忠良却以种种理由不归还贷款，并多次催款无果。积石山县农村信用合作联社向法院提交的证据：1、营业执照、法人证明书及金融许可证复印件一份；2、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、借款凭据、个人借款/保证担保合同一份；3、国有土地使用证积国用（2009）第2001018号复印件一份及他项权证积他项（2014）第027号复印件一份；4、贷款催收通知书复印件一份。张忠良辩称：2014年4月1日，张忠良与积石山县农村信用合作联社签订贷款合同属实，贷款金额为250000元。个人借款/保证担保合同上担保人任继云没有签名或盖手印。任继云辩称：张忠良贷款的事情不知道，个人借款/保证担保合同上没有任继云亲自签名或盖手印。张忠良向法院提交的证据：身份证复印件一份。任继云未向法院提交的证据。本院组织积石山县农村信用合作联社与张忠良、任继云进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、金融许可证及法人证明复印件一份证明了积石山县农村信用合作联社诉讼主体资格，本院予以确认；2、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、借款凭据、贷款催收通知书证明了张忠良与积石山县农村信用合作联社借款催款的事实，本院予以确认；3、国有土地使用证积国用（2009）第2001018号复印件一份及他项权证积他项（2014）第027号复印件一份证明了张忠良抵押贷款的事实，本院予以认定。张忠良提供的证据：身份证复印件一份，证明了张忠良诉讼主体资格，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院对该案的事实认定如下：2014年4月1日，张忠良与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/抵押担保合同，合同编号（2862号）,合同约定由积石山县农村信用合作联社给张忠良短期贷款人民币250000元，用于中药材生意，贷款到期日为2015年4月1日，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。张忠良以自己积国有土地使用证作了抵押担保，借款人张忠良在个人借款/保证担保合同，合同编号（2862）上承认代任继云签名和盖手印，任继云对借款担保的事不知情，故任继云不承担连带清偿保证责任。本院认为：2014年4月1日，双方签订的个人借款/抵押保证担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护。但到约定的还款期限后积石山县农村信用合作联社多次催要，张忠良拒绝偿还贷款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张忠良偿还积石山县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（计算方式：年利率11.16％，自2014年4月1日至2015年4月1日的利息23660元；逾期利率为16.74％，自2015年4月2日至执行完毕之日止的利息，利随本清）；案件受理费6704元由张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永清代理审判员  安永兰人民陪审员  马登云二〇一七年八月二日书 记 员  张清莲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1893号
原告：郑小平，男，1967年10月20日出生，汉族，个体加工铝合金门窗，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。
原告郑小平诉被告王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼，被告王晓慧下落不明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郑小平向本院提出诉讼请求：1、要求王晓慧给付承揽加工铝合金窗户费用7万元及逾期给付利息14000元（利息暂计算至2017年6月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年王晓慧在安徽省含山县第一中学西校区教学楼施工工程中，要求郑小平为其施工工程加工铝合金门窗，郑小平按照双方口头约定为王晓慧制作了门窗。2015年10月16日双方结算承揽加工费用为20万元，王晓慧给付13万元，余下7万元立下书面欠条，约定2015年底前给付，如逾期按照1分息计算，之后王晓慧下落不明，至今7万元及利息没有给付。
为证明上述事实，郑小平及其委托诉讼代理人当庭提供下列证据：
证据1：郑小平身份证、房产证、含山县××××镇攀桂社区证明，证明郑小平自然人身份并长期实际居住在含山县××××镇攀桂社区；证据2：安徽省含山九连中学综合楼(即安徽省含山县第一中学西校区教学楼)室外玻璃装饰施工图，证明王晓慧提供了具体加工图纸要求加工综合楼室外玻璃装饰的事实；证据3：王晓慧出具的书面欠条，证明王晓慧欠郑小平人民币7万元，约定于2015年底前给付，逾期按照1分给付利息；证据4：郑小平工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2014年11月25日王晓慧汇工程款5万元给郑小平事实。
王晓慧拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
本案合议庭对郑小平及其委托诉讼代理人提供的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，同时结合由郑小平申请法院调查含山县中成建筑安装工程有限公司法定代表人的证人证言：“王晓慧系安徽省含山县第一中学西校区教学楼工程实际施工人”，本院综合分析认定事实如下：
2014年王晓慧承包安徽省含山县第一中学西校区教学楼工程建设，建设过程中王晓慧与郑小平口头约定将该工程室外玻璃装饰部分交由郑小平承揽加工安装，并提供了综合楼工程室外玻璃装饰施工图纸。郑小平按照约定完成加工安装任务后，2015年10月16日王晓慧与郑小平进行工程款结算，总计工程款为20万元，除工程建设中已付13万元外，尚欠7万元便立下书面欠条，约定于2015年底付清，逾期按照1分息计算。之后，王晓慧下落不明该款一直没有给付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，王晓慧虽然没有提出抗辩，但是根据本院查明的事实，郑小平与王晓慧发生争议的基础法律关系应当属于承揽加工合同关系，故变更案由为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王晓慧在承建综合楼工程中，与郑小平订立口头协议，将窗户的加工和安装有偿交由郑小平承揽加工，该承揽协议符合法律规定，应当受到法律保护。2015年10月16日王晓慧立下欠据，注明给付时间及逾期给付利息，可视为王晓慧与郑小平就承揽加工项目已进行了验收和结算。王晓慧应当按照欠条约定给付所欠工程款并支付逾期利息。欠条约定逾期付款按1分付息，根据地方交易习惯可认定为月利率，该约定不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。郑小平提出要求王小慧给付欠款及利息，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，王晓慧下落不明，本院依法公告送达开庭传票，王晓慧无正当理由拒不到庭，本院将依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓慧于本判决生效后五日内给付郑小平欠款人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日，按照1%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1935元，由王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵如慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2260号
申请执行人李旭明，男，1972年10月25日出生，住仙居县。
被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，住仙居县。
被执行人蒋邦亮，男，1971年2月1日出生，住仙居县。
申请执行人李旭明依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3364号民事判决书,于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人蒋焕水、蒋邦亮履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、被告蒋焕水在本判决生效之日起十日内归还原告李旭明借款本金20万元及利息（从2015年5月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告蒋邦亮对被告蒋焕水应付款项负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人蒋焕水、蒋邦亮的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李旭明的本案债权暂未能受偿。因被执行人蒋焕水、蒋邦亮不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人李旭明书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴聪阳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第330号
申请执行人李和均，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人江安县腾飞化工有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人王崇武，总经理。
本院在执行李和均申请执行江安县腾飞化工有限公司养老保险待遇纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第467号）一案中，申请执行人李和均与被执行人江安县腾飞化工有限公司自愿达成和解协议：江安县腾飞化工有限公司在2013年12月31日前到江安县社会保险事业管理局为李和均缴纳2007年1月至2012年9月期间的基本养老保险，具体缴纳基本养老保险的方式、标准以江安县社会保险事业管理局依照国家法律、法规及政策的规定确定，其中用人单位应承担的部分由江安县腾飞化工有限公司缴纳，个人应该承担的部分由李和均缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第467号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执791号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托诉讼代理人蔡晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人陈泽敏，男，该公司员工。
被执行人梁仲生，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍住址南安市,现暂住漳平市。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区,现暂住漳平市。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区,现暂住漳平市。
被执行人黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区,现暂住漳平市。
被执行人黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区,现暂住漳平市。
被执行人张月文，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区,现暂住漳平市。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人黄仕达，执行董事。
被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人黄种时，执行董事兼总经理。
被执行人漳平市时兴家居事业有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄种时，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人梁仲生、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、张月文、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初268号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁仲生、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、张月文、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁仲生、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、张月文、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人梁仲生、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、张月文、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁仲生、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、张月文、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司的银行存款或财产以人民币324209.33元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年七月七日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1811号
申请执行人钟建新，男，汉族，1981年8月28日出生，身份证住址广西钟山县。
委托代理人欧湛伟，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广州市正大彩印有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东风西路31号。
法定代表人陆水弟。
上诉人广州市正大彩印有限公司与被上诉人钟建新劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市正大彩印有限公司应于本判决送达之日起五日内向钟建新支付329042.33元。因广州市正大彩印有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人钟建新遂于2017年2月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额329042.33元。
本案在执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1811号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第986号
申请执行人刘振江，男。
被执行人任国军，男。
本院在执行申请执行人刘振江与被执行人任国军合同纠纷一案中，被执行人任国军已履行全部义务，给付全部案款及案件受理费7075元，申请执行费50元由被执行人任国军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马笑耕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1327号
原告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：梁爽，女，1990年11月16日出生，回族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：邹闯（系梁爽之夫），住洛阳市西工区王城路**号院*栋1门***号。
被告：杨凡，男，1987年1月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨婧，女，1989年7月1日出生，汉族，1989年7月1日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨凡（系杨婧之夫），住洛阳市西工区纱西四街坊**号楼3门***号。
被告：王武挺，男，1983年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘兰兰，女，1984年9月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王武挺（系刘兰兰之夫），住洛阳市老城区北大街高明园*号楼8门***号。
原告许宏仁与被告孟红光、邹闯、梁爽、杨凡、杨婧、王武挺、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏仁、被告邹闯（兼梁爽委托诉讼代理人）、被告杨凡（兼杨婧委托诉讼代理人）、被告王武挺（兼刘兰兰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告孟红光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宏仁向本院提出诉讼请求：被告孟红光、邹闯、梁爽、杨凡、杨婧、王武挺、刘兰兰偿还借款本金50万元及利息（按月利率1%，自借款之日计息至借款付清之日）。本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：孟红光、罗勇、邹闯、杨凡、王武挺向许宏仁借款512000元未还。梁爽、杨婧、刘兰兰分别作为邹闯、杨凡、王武挺的配偶，应承担共同清偿责任。
被告邹闯、梁爽、杨凡、杨婧、王武挺、刘兰兰的辩解意见一致，即：邹闯、杨凡、王武挺当时都是洛阳良友商贸有限公司（以下简称良友公司）的部门经理，其三人在借条上签字时，借条已经提前打好，是孟红光打电话让其三人去签字见证，见证该笔借款用于良友公司在新安的运营。邹闯、杨凡、王武挺只是见证人，不承担还款责任，梁爽、杨婧、刘兰兰也不应承担责任。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
许宏仁提交借条一张，载明：“今借许宏仁人民币伍拾万元整，此款打入农村信用社，卡号62×××11，户名罗勇，即视为借款人收到借款。月利率1%。（以银行转账单据为准）。借款人：孟红光罗勇邹闯410303198903251037杨凡41030319870109001X王武挺4104111983072255592016年3月21日。”该借条书写于一张A4纸上，借款人签名行位于借条主文下方、A4纸右侧，签名人为孟红光和罗勇。邹闯、杨凡、王武挺签名处为借款人签名行下方、A4纸左侧，三人从上到下依次签名。关于邹闯、杨凡、王武挺签名问题，许宏仁在诉讼中陈述，当时与孟红光说的是五人共同借款，因不认识邹闯、杨凡、王武挺，让三人标注了身份证号码，由于字数较多，所以写在了A4纸左侧；邹闯、杨凡、王武挺陈述，当时三人认为只要不紧挨着借款人签名就不是借款人。
许宏仁于2016年3月21日向罗勇账户转账263800元，于2016年3月22日向罗勇账户转账248200元，合计转账512000元。许宏仁自认该借款已偿还12000元。
本案庭审结束后，孟红光提交工商银行电子银行回单复印件两份，主张该笔借款其已部分偿还；许宏仁补充提交其与孟红光的借款合同、补充协议、证明、网上银行交易记录，反驳孟红光提交的电子银行回单款项系偿还双方之前400万元借款。
本院认为，孟红光和罗勇以借款人身份在借条主文右下方签名，应当认定为借款人。邹闯、杨凡、王武挺虽在借条上签名，但是签名位置在借条左下侧，与借款人孟红光和罗勇的签名位置存在明显差异，且三人亦未表明借款人身份，不应认定为借款人。许宏仁主张邹闯、杨凡、王武挺为借款人，证据不足，不予支持。邹闯、杨凡、王武挺关于其三人为见证人，其三人及各自配偶不承担还款责任的辩解意见，予以采纳。
许宏仁向借款人孟红光、罗勇支付了借款，孟红光、罗勇对借款本息负有连带清偿责任。许宏仁未主张罗勇偿还借款，系对自身民事权利的处分。许宏仁主张孟红光偿还借款50万元，并按月利率1%计息，符合双方约定及法律规定，予以支持。孟红光于庭审后提出已部分偿还借款，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、孟红光于本判决生效后十日内偿还许宏仁借款50万元及利息（按月利率1%，自2016年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回许宏仁的其他诉讼请求。
如孟红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费3020元，由孟红光负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月二日
书记员 史向丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初124号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人左俊，男，1976年8月8日出生于安徽省芜湖市马塘区，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区，现住浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人左俊犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人左俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年11月7日晚上18时许，被告人左俊在青田县油竹街道的农家乐和朋友聚餐，期间喝了四两左右的白酒。同日晚上20时10分许，被告人左俊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从油竹街道驶往永嘉县桥头镇方向，途经青田县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为105mg/100ml。同日20时39分许，被告人左俊被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人左俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，被告人左俊的供述与辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1486号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明以及被告人左俊提交的临时居住证复印件、营业执照复印件、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人左俊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年五月九日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1492号
上诉人(原审原告):巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂，住所地：西乌旗巴彦花镇新区最西侧厂区。
经营者：王国新，职务厂长。
被上诉人(原审被告)：内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司，住所地：西乌旗白音华工业园区。
法定代表人：郁海军，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯双红，系该公司职工。
被上诉人(原审被告)：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰洲市西路211号。
法定代表人：鲍晶，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙承富，系该公司职工。
上诉人巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂因与被上诉人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司、被上诉人二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院人民法院（2017）内2526民初129号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂又以服从一审判决，自愿撤回上诉为由，于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6554元，减半收取3277元，由上诉人巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 和
审判员 王建强
审判员 杨树平
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2916号
原告：孙义，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：李艳杰，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告孙义与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告李艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳杰返还原告欠款11500元，利息按银行同期利率的二倍计算，结算至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月份借给被告李艳杰本金共计11500元整，双方约定了还款日期为2014年年底，被告李艳杰和他的丈夫刘元东（已去世）出具了借据，并有经手人吴记龙作担保，原告曾多次向被告索要，被告一直推拖不还，特诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告给付借款本息11500元，放弃其他诉讼请求。
李艳杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告及其丈夫刘元东（已故）因养猪向原告借款10000元，由吴艳生（曾用名吴记龙）经手，被告李艳杰与刘元东共同为原告出具包括利息1500元在内的借据，后因被告丈夫刘元东病故，该款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠据中约定的利息款1500元，经换算未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告给付利息款1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫刘元东为家庭生产经营向原告借款用于养猪，该债务关系又形成于婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。现刘元东已死亡，被告李艳杰作为生存一方应当对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告李艳杰给付欠款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳杰于本判决生效立即清偿原告孙义债务款本息共计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元由李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月十一日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2916号原告：孙义，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：李艳杰，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告孙义与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告李艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳杰返还原告欠款11500元，利息按银行同期利率的二倍计算，结算至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月份借给被告李艳杰本金共计11500元整，双方约定了还款日期为2014年年底，被告李艳杰和他的丈夫刘元东（已去世）出具了借据，并有经手人吴记龙作担保，原告曾多次向被告索要，被告一直推拖不还，特诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告给付借款本息11500元，放弃其他诉讼请求。李艳杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告及其丈夫刘元东（已故）因养猪向原告借款10000元，由吴艳生（曾用名吴记龙）经手，被告李艳杰与刘元东共同为原告出具包括利息1500元在内的借据，后因被告丈夫刘元东病故，该款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠据中约定的利息款1500元，经换算未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告给付利息款1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫刘元东为家庭生产经营向原告借款用于养猪，该债务关系又形成于婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。现刘元东已死亡，被告李艳杰作为生存一方应当对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告李艳杰给付欠款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳杰于本判决生效立即清偿原告孙义债务款本息共计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元由李艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年九月十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11546号
原告：李林，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘卫亮，男，1991年2月10日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告李林诉被告刘卫亮民间借贷纠纷一案，原告李林经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11546号原告：李林，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘卫亮，男，1991年2月10日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告李林诉被告刘卫亮民间借贷纠纷一案，原告李林经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一七年十一月六日书 记 员  高 澜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00583号
原告：赵自生，男。
被告：陈小稳，男。
本院在审理审理原告赵自生诉被告陈小稳民间借贷纠纷一案中，原告赵自生于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵自生撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用25元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4254号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22-26号。
法定代表人：郭鲜红，系行长。
委托诉讼代理人：钟敏，系原告员工。
委托诉讼代理人：王琪，系原告员工。
被告：章凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：吴伟君，男，1985年10月27日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章凯、吴伟君信用卡合同、保证合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告章凯偿付透支款本金47345.17元、利息8077.06元、罚息4294.31元，合计59716.54元及并支付自2014年3月1日起以本金47345.17元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告吴伟君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告章凯向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，2013年7月22日，原告向被告发放了卡号为62×××00的泰隆融易通卡，信用额度为50000元。2013年7月17日，被告吴伟君为被告章凯向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，保证范围包括被告章凯在使用捌万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告章凯利用该卡陆续消费、取现，截至2017年5月30日，共欠原告融易通卡透支款本金47345.17元、利息8077.06元、罚息4294.31元，合计59716.54元。上述款项经原告多次催讨，被告章凯至今分文未还，被告吴伟君也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金47345.17元、利息8077.06元、罚息4294.31元，合计59716.54元，并支付以拖欠本金47345.17元为基数自2017年5月31日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告吴伟君对上述款项承担连带清偿责任。被告吴伟君在承担保证责任后有权向被告章凯进行追偿。
如果被告章凯、吴伟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告章凯、吴伟君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00775号
原告伍某，女，生于1988年8月20日，汉族，住重庆市北碚区。
被告鲁某，男，生于1984年8月10日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告伍某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许伍某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由伍某承担。
审判员 韦建正
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹巧莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2703号
罪犯常吕菊，女，1978年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人常吕菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月21日起至2018年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯常吕菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯常吕菊的考核结果，以罪犯常吕菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯常吕菊，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常吕菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常吕菊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月21日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第180-1号
原告芦某，男，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，女，1995年7月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告芦某诉被告后某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历8月14日举办了传统婚礼，于2012年3月2日补办了结婚登记。2012年农历1月15日生一女芦某某。结婚初期感情较好，但“7.22”地震后被告抛下我和女儿执意去西安打工，打工回来后回娘家不归，并声称要跟我离婚。我要求离婚，女儿芦某某由我抚养，抚养费由我承担，本案诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告芦某与被告后某某于2011年农历8月14日举办了传统婚礼后开始同居生活。2012年3月2日双方在被告未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，被告至今未达法定婚龄。双方于2012年2月6日生女孩芦某某，现随原告生活。2014年5月4日，原告向本院起诉要求“离婚”并抚养孩子，由其承担抚养费，诉讼费用听由法院判决。庭审中，原、被告已就子女抚养和财产部分达成调解协议。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件一份，证实其主体适格及被告至今未达法定婚龄的事实；
2、原、被告结婚证一本，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、芦某某出生医学证明复印件一份、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在被告未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，起诉时被告仍未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告芦某与被告后某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 虎
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第218号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人奉XX，男，1978年1月14日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月14日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人奉XX犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人奉XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日至12月19日期间，被告人奉XX与邹XX（已判刑）、奉X（另案处理）先后九次在资阳市安岳县、遂宁市安居区采用弓弩射麻醉针的方式盗得当地村民喂养的犬只。经鉴定，被盗犬只价值1307元。奉XX于2014年8月12日被公安机关抓获归案。奉XX归案后，如实供述了上述事实，退赔了被害人经济损失1307元。社会调查报告显示，奉XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人奉XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见及告知书、票据、证人奉X甲、代X甲、吴XX、王XX、方X、杨XX、李XX、奉X乙、田XX的证词、失主龚XX、张XX、龚X甲、代X乙、曾XX、代X丙、吴X甲、吴X乙、杨X甲的陈述、同案人邹XX、奉X的交代、被告人奉XX的供述、抓获经过、社会调查报告、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人奉XX以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段多次窃取公民财产，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。奉XX归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人奉XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月11日起至2015年10月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年九月三十日
书记员 李红婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢779号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:陈太林,男,1981年9月9日出生,35岁,汉族,住四川省成都市青白江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈太林借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计179821.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢779号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:陈太林,男,1981年9月9日出生,35岁,汉族,住四川省成都市青白江区。本院在执行中银消费金融有限公司与陈太林借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计179821.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初975号
原告：李忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区德仁里*号，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
原告李忠与被告强睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告强睿杰的委托诉讼代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：强睿杰偿还借款500000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月13日，强睿杰因生意资金周转困难向李忠借款500000元，约定按月利率2%支付利息，若双方发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市龙文区人民法院管辖。后经李忠催讨，强睿杰拒不还款。
强睿杰辩称，其可以用人格担保，强睿杰与李忠不存在任何的借贷关系，本案明显是一起恶意的虚假诉讼，强睿杰并不认识李忠，本案明显是李忠与案外人蔡国民合谋，欲多分强睿杰所有的江滨花园沿江2幢2005室200多平方米房屋拍卖款，而联手制造的一起虚假诉讼。本案明显存在故意欺诈行为，请求法院将本案移送公安机关进行侦查。本案借据上李忠名字和借款时间是近期填写上的。
李忠提供以下证据证明其主张：1、借据，欲证明强睿杰于2015年4月13日向李忠借款500000元的事实。2、存款明细账，欲证明2015年4月13日李忠汇款给强睿杰爱人林淑如500000元的事实。
经庭审质证，强睿杰对证据1的真实性有异议，强睿杰并不认识李忠，并未向李忠借款500000元，这张借据本来就是出具给案外人蔡国民的，而不是出具给李忠的，“李忠”和底下的日期都是之后填的。对证据2真实性无异议，李忠汇给林淑如不仅是2015年4月13日的这笔500000元，2015年4月10日也转入500000元，总的1000000元，实际上是强睿杰向兴业银行贷款2650000元的回流款，当时的1000000元回流款是强睿杰委托转到蔡国民账上的，蔡国民将1000000元直接转给林淑如，被兴业银行业务检查时发现这种贷款再回流到强睿杰及其爱人账户上，蔡国民才通过李忠两次打款返回到强睿杰爱人林淑如账上，实际上这两笔是贷款的一种回流款，而不是借款。且在借据上也明确写明是现金，李忠提出是汇款互相矛盾。
强睿杰提供以下证据证明其主张：1、兴业银行零售信贷业务检查情况反馈表复印件一份，欲证明本案实际是案外人蔡国民通过李忠的账户转入的贷款资金回流款，而非借款；2015年4月2日强睿杰向兴业银行转贷放贷2650000元，强睿杰委托支付至案外人蔡国民的账户，其中2650000元一部分是偿还案外人蔡国民款项，一部分资金应转还回流给强睿杰，蔡国民2015年4月2日贷款资金回流转到1000000元到强睿杰爱人林淑如账上，因贷款资金流向违规，案外人蔡国民才通过李忠的账户转入分两次转入强睿杰爱人林淑如账上。2、强睿杰爱人林淑如兴业银行账户明细复印件一份，欲证明案外人蔡国民通过李忠的账户分两次转入强睿杰爱人林淑如账上，分别是2015年4月10日转入500000元，2015年4月13日转入500000元；同时证明本案实际是案外人蔡国民通过李忠的账户转入的贷款资金回流款，而非借款。3、（2016）闽0603民初468号民事判决书复印件一份，欲证明龙文法院受理并已结案的（2016）闽0603民初468号案件也是搭桥还贷500000元，蔡国民原先起诉也是拿出已经还款600000元的借据向龙文法院提出起诉，借据兹向蔡国民和借据的年月日也是后来填写上的，经查对600000元已还款，借据还在蔡国民手上，后来蔡国民又拿出借据500000元的借据两张合并处理。在这起民间借贷纠纷案件开庭审理时蔡国民也告知手上还有强睿杰几份只填金额、没填出借人名字和借款时间的借据在其手上。
经庭审质证，李忠认为上述证据均是强睿杰与案外人蔡国民之间的关系，与其无关。
本院认为，李忠提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。李忠提供的证据2与强睿杰提供证据2可以相互印证，可以证明2015年4月13日李忠的账户转入强睿杰爱人林淑如账户500000元的事实，本院予以认定。强睿杰提供的证据1来源不清，没有落款时间和单位盖章，不予认定。证据2系银行出具的账户明细，李忠汇给强睿杰爱人林淑如500000元，汇款事实双方均没有异议，本院依法予以认定。证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2015年4月13日，强睿杰向李忠借款500000元。同日，李忠转账500000元至强睿杰的爱人林淑如的银行账户，强睿杰出具借据一张交由李忠收执，约定每月为3分利息从立此据之日开始计算，本借款合同签订地、履行地及支付地均在福建省漳州市龙文区，若因此借据发生争议，双方同意由借款地漳州市龙文区人民法院管辖。后经李忠催讨，强睿杰未予偿还。
诉讼过程中，李忠向本院申请财产保全。本院于2017年5月15日作出民事裁定，裁定查封、冻结强睿杰名下价值相当于500000元的财产。
本院认为，强睿杰向李忠借款500000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李忠主张强睿杰偿还尚欠借款500000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。李忠主张强睿杰支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李忠和强睿杰在借据中约定从立据之日起每月为3分利息，现李忠主张按月利率2%计算利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，可予支持。强睿杰辩解本案是贷款回流款而非借款，是恶意的虚假诉讼，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
强睿杰应于本判决生效之日起十日内偿还李忠借款500000元及自2015年4月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，均由强睿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月一日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9273号
原告廖新东，男，汉族，1963年07月02日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘墁冰，庄鑫，系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告郑旭星，男，汉族，1982年10月02日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
第二被告郑开发，男，汉族，1931年07月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
第三被告钟添娣，女，汉族，1938年03月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告廖新东与被告郑旭星、郑开发、钟添娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖新东的委托代理人刘墁冰、庄鑫，被告郑旭星到庭参加诉讼；被告郑开发、钟添娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖新东起诉称，原告与被告一系朋友关系，2013年1月期间，被告一因交通事故需支付赔偿，分别于2013年1月14日、2017年1月17日向原告借款21万元、13万元，并向原告出具了一张《借条》，内容载明收到原告借款合计34万元，原告以现金方式支付了上述借款，双方约定月利率按2%计算利息。被告二、被告三对上述债务提供了担保。之后，被告一并未按月支付利息，2017年8月1日，原告与三被告签订了一份《借款确认书》，确认被告一拖欠原告本金人民币340,000.00元及利息375,586.67元,被告二、被告三对被告一的债务提供连带责任担保。《借款确认书》签订后，三被告并未履行还款责任，原告经主张未果，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。请求：1、被告一向原告偿还借款本金人民币340,000.00元及利息375,586.67元（利息以本金34万元为基数，按月利率2%自2013年1月17日暂计至2017年8月1日），以后利息计至本金清偿之日。2、被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
第一被告郑旭星辩称，对原告的起诉没有异议，全部认可原告的诉请请求。
第二被告郑开发既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
第三被告钟添娣既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月14日，被告郑旭星、钟添娣、郑开发向原告廖新东出具《借条》，约定：兹有郑旭星向廖新东借人民币21万元整。2013年1月17日，被告钟添娣、郑开发、郑旭星在《借条》上约定：本人郑旭星因交通事故致1人死亡，需要赔偿对方肆拾捌万元人民币，现还需要支付拾叁万，又向廖新东本人借13万元。2017年7月14日，郑旭星在《借条》上注明“同意按月利率2%计利息”。2017年8月1日，原告与三被告共同签订《借款确认书》约定：截止至2017年8月1日，郑旭星仍欠廖新东34万元本金未归还，从2013年1月17日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算利息；钟添娣、郑开发对郑旭星的上述借款提供连带责任担保，保证期限为两年。庭审时，廖新东陈述其以现金方式支付了34万元借款给郑旭星，郑旭星表示“认可数额，但没有偿还能力”。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未在合同中约定还款期限，廖新东可以催告郑旭星在合理期限内还款，经过廖新东的催告后，郑旭星表示没有偿还能力，被告已构成违约，应当承担违约责任，故被告郑旭星应当偿还本金34万元及利息给原告廖新东。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在《借款确认书》约定钟添娣、郑开发对郑旭星的债务承担连带责任担保，故原告可以将两个保证人与债务人列为共同被告，要求两保证人在其保证范围内承担连带保证责任。原告诉求钟添娣、郑开发对廖新东的债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑开发、钟添娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑旭星应在本判决生效之日起十日向原告廖新东偿还借款本金340000元及利息（以340000元为本金，从2013年1月17日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告郑开发、钟添娣对被告郑旭星的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，由被告郑旭星、郑开发、钟添娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈希希
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1810号
原告：吴秀云，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县，暂住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告：陈少花，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告吴秀云与被告陈少花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀云之委托诉讼代理人陈伟信到庭参加诉讼，被告陈少花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告因其生意需要缺乏资金向原告借款21000元，有被告出具给原告的借条为证。借款后，被告仅偿还了2000元，尚欠19000元没有归还。
被告陈少花未作答辩。
原告吴秀云围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细作为证据，被告陈少花未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吴秀云上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告陈少花向原告吴秀云借款，出具了一份《欠条》交由原告吴秀云收执，《欠条》载明：“兹由本人陈少花向吴秀云借款人民币（大写）贰万圆整（小写）20000，今已付款：15000，还有5000�到账。借款人：吴秀云欠款人：陈少花身份证号：日期：2016.8.27。”2016年8月26日、27日，吴秀云分四笔通过其卡号为62×××13的账户向卡号为62×××41的银行账户分别转账了3900元、1100元、10000元、6000元，合计21000元。
庭审中，原告吴秀云陈述，被告陈少花在书写欠条时已交付借款15000元，尚有5000元未交付。原、被告双方到银行网点要转账交付借款5000元的时候，陈少花提出需要多借1000元，因此最后一笔转账为6000元，被告合计向原告借款21000元。之后，被告陈少花仅偿还2000元，尚欠19000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈少花向原告吴秀云借款21000元，有书面的欠条以及转账明细作为凭证，本院根据原告吴秀云提供的证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告吴秀云自认被告陈少花已偿还其借款2000元，现诉求陈少花偿还其借款19000元，于法有据，本院予以支持。被告陈少花经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少花于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀云借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减�收取计137.5元，由被告陈少花负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1999号
原告吴文福，男，汉族，1985年11月27日出生，住福建省南安市，
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告傅春辉，男，汉族，1984年5月23日出生，住福建省南安市，
原告吴文福诉与被告傅春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文福的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告傅春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水暖洁具，于2016年11月22日，被告亲自出具欠条一张给原告收执，此后被告又陆续向原告购买水暖洁具。被告欠原告货款共计人民币80275.33元。被告却拖而未还。为维护原告的合法权益。故请求判令：一、被告傅春辉立即偿还欠款人民币80275.33元及逾期利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅春辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买水暖洁具，2016年11月22日，双方确认截止当日，被告结欠原告货款人民币40000元。欠条的内容：欠条今欠吴文福货款人民币40000（肆万元整）傅春辉16.11.22日。此后，被告又陆续多次向原告购买水暖洁具，结欠原告货款40275.33元。截止起诉之日被告结欠原告货款共计人民币80275.33元。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单及原告委托代理人的庭审陈述为据。被告未到庭，也未质证，视为放弃举证质证的权利。原告主张的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告傅春辉向原告吴文福购买水暖洁具，共计拖欠货款人民80275.33元未偿还，事实清楚，证据充分。原告与被告傅春辉之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告傅春辉尚欠原告货款未偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告傅春辉支付尚欠货款人民币80275.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求判令被告傅春辉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅春辉应于本判决生效后十日内，偿还原告吴文福货款人民币80275.33元并支付逾期利息（利息从2017年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1807元，减半收取为人民币904元，由被告傅春辉负担；被告傅春辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年四月十八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3539号
原告张立海，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告宿中显，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司。
法定代表人朱春生，该公司经理。
地址：河北省衡水市桃城区邓家庄乡速流村。
二被告委托诉讼代理人李侠，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人杨东利，该公司经理。
地址：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
委托诉讼代理人贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
原告张立海与被告宿中显、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立海委托诉讼代理人孙云彬，被告宿中显、衡水康嘉汽车修理有限公司委托诉讼代理人李侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立海诉称，2017年8月4日22时40分许，被告宿中显驾驶冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车沿省道335线由东向西行驶至176公里+100米（与蒙山四路交汇处）时，与前方顺行左转弯的我驾驶鲁13／×××××号(事故时未悬)“兖州牌”大中型拖拉机相撞，造成我、张家福、黄均田和刘长松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计23222.78元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，在原告提供合法有效的证据、被告提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证及相关营运资格证的前提下，我公司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，若原、被告无法提供以上证据原件，我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用我公司不予承担。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司辩称，该车辆实际的车主为宿中显，我公司在事故中不承担责任，包括诉讼费、鉴定费等。
被告宿中显辩称，我是实际车主，在被告保险公司投保交强险，愿意在交强险限额范围外赔偿原告的合理合法的损失。
经审理查明，2017年8月4日22时40分许，被告宿中显驾驶冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车沿省道335线由东向西行驶至176公里+100米（与蒙山四路交汇处）时，与前方顺行左转弯的原告张立海驾驶鲁13／×××××号(事故时未悬)“兖州牌”大中型拖拉机相撞，造成原告张立海及张家福、黄均田和刘长松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告宿中显负事故的全部责任，原告张立海无事故责任，案外人张家福、黄均田、刘长松无事故责任。
原告张立海受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，期间由其长女张美玲（居住在山东省蒙阴蒙阴镇联合庄村263号，系城镇规划区）护理，共支付医疗费12227元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：脑震荡，左手皮肤裂伤，多发软组织损伤；原告之伤构不成伤残。建议原告张立海的误工期限为60日，住院期间一人护理，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费1600元。事故发生后，原告张立海受损车辆经蒙阴长安道路救援服务中心施救，为此，原告支出施救费1500元。
同时查明，被告宿中显在事故中驾驶的冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，原告居住的住山东省蒙阴蒙阴经济开发区联合庄村，系城镇规划区。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宿中显在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张立海无事故责任，案外人张家福、黄均田、刘长松无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（在本次事故中，另有三人受伤，应给其预留相应的份额）。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按事故责任比例由被告宿中显承担赔偿责任。
原告请求的医疗费12227元，护理费1024.98元，误工费5590.80元，住院伙食补助费330元，鉴定费1600元，施救费1500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费450元，因其无需要加强营养的证明，故对原告的该项请求依法不予支持；原告请求的交通费500元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费12227元，护理费1024.98元，误工费5590.80元，住院伙食补助费330元，鉴定费1600元，施救费1500元，交通费300元，共计22572.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张立海的各项损失共计22572.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿9415.78元。
二、原告张立海的剩余损失13157元，由被告宿中显赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取160元，保全费320元，由被告宿中显负担390元，由原告张立海负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月六日
书记员 王艳君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执235号
申请执行人张某帮，男。
被执行人襄阳某投资实业有限公司。
被执行人阳某工业园投资有限公司。
被执行人襄阳某物业服务有限公司。
被执行人倪某东，男。
本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0691民初460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳某投资实业有限公司、襄阳某工业园投资有限公司、襄阳某物业服务有限公司、倪某东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄阳某投资实业有限公司、襄阳某工业园投资有限公司、襄阳某物业服务有限公司、倪某东689万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡华梁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3298号
原告李苏晴（李书晴），女，汉族，住太康县。
法定代理人：李红灯，男，汉族，住太康县。
委托代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王艳荣，女，汉族，住太康县。
原告李苏晴诉被告王艳荣饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员李天灵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人人李红灯及其委托代理人朱琰到庭参加了诉讼,被告王艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏晴向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告饲养的狗将我致伤的狂犬疫苗及其他费用共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日下午三点半左右，我女儿和儿子一起去代销点买东西，快到被告门口时，在我女儿无一点过错的情况下，被告饲养的大河狗抓向我女儿，把我女儿的腿抓伤，我们的女儿为了打狂犬疫苗，共计花费近3000元。当时，被告先让我们自己看着病，后来我和行政村干部多次找被告调解此事，可被告以各种理由不出医疗费。为此，特提起诉讼，维护我的合法权益，请贵院依法支持我们的如上请求。
被告王艳荣未答辩。
经审理查明：在2017年7月11日下午三点半左右，原告李苏晴去代销点买东西，快到被告王艳荣门口的时，被被告王艳荣所饲养的大黑狗抓伤。原告李苏晴于2017年7月11日打款犬疫苗花费880元；于2017年7月13日打款犬疫苗花费1560元，共计2440元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王艳荣饲养的狗造成了原告李苏晴受伤，对原告李苏晴打款犬疫苗所花费的损失，被告王艳荣应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李苏晴损失2440元。
二、驳回原告李苏晴的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王艳荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈海港
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1817号
原告冯春学，男，1965年7月25日，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘勇，男，41岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告赵凤林，男，50岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇茂发村。
原告冯春学与被告刘勇、赵凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯春学到庭参加诉讼，被告刘勇、赵凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春学诉称：2013年4月10日，被告在我处借款24998元，约定还款期限为2013年10月1日，约定逾期自2013年4月10日起按月利率2%支付利息，被告刘勇为我出具欠据一枚，由被告赵凤林提供担保，此款到期后，经我多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款24998.00元，并自2013年4月10日起按月利率2%支付本金24998.00元的利息至借款还清之日止。被告赵凤林承担连带清偿责任。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠款合同书原件一份，大方子地村证明原件一份。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘勇外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告刘勇应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告赵凤林应当承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后立即偿还偿还原告冯春学借款本金人民币24998.00元，并自2013年4月10日起按月利率2%支付本金24998.00元的利息至欠款还清之日止。
二、被告赵凤林对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费425.00元，公告费600.00元，由被告刘勇负担，被告赵凤林承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人
应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申152号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋良云，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张林，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
原审第三人成都朗盛家私有限公司，地址：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道南段34号。
法定代表人於泽锋，总经理。
再审申请人宋良云因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人成都朗盛家私有限公司（以下简称朗盛公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋良云申请再审称，原判决忽略了工伤认定案件中用人单位的证明责任。工伤认定程序中，市人保局应当要求用人单位提供劳动者并非工伤的证据，而不是主动调查证据证明劳动者并非工伤；用人单位提供的证据事实不清，不足以证明死者并非工亡；市人保局据以作出不是工亡的依据主要是在场工友的询问笔录，因被询问人拒绝出庭作证，其证词未接受质证，故询问笔录不能作为证人证言使用；宋良云提供的证据能够证明宋利华系在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。原判认定事实不清，适用法律错误，请求四川省高级人民法院裁定对本案再审；撤销一、二审判决；依法改判支持宋良云的诉讼请求；一审、二审、再审费用等由市人社局承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有作出工伤认定的行政职权。宋利华于2014年10月25日晚21时许在朗盛公司贴纸工序处突发疾病，送医后于同月26日23时54分死亡，其不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。至于是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤情形，则关键看宋利华是否系在工作时间和工作岗位突发疾病。对此，市人社局提供了对范利红、陈庆淑、贾彬彬、陈翠英的询问笔录，用以证明宋利华的工作岗位是下架工，其晚饭后到贴纸工序处与加班的工友聊天，突发疾病经崇州市人民医院抢救无效死亡，而非在工作时间和工作岗位内突发疾病经抢救无效死亡的事实。宋良云提出因被询问人拒绝出庭作证，询问笔录不能作为证人证言使用，因而不能证明待证事实。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，询问笔录系书证而非证人证言，本院应当按照书证的审查标准和方法加以审查，因不属证人证言，故不存在证人出庭作证的问题。询问笔录等证据能够证明宋利华不符合在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形，市人社局据此作出的〔2014〕13—669号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法。因此，原一审法院判决驳回宋良云的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确，宋良云的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，宋良云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回宋良云的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月三日
书记员 何 卓 蔚
河北省海兴县人民法院
支 付 令
（2017）冀0924民督6号
申请人：杨玉明，男，1951年3月6日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住海兴县。
申请人杨玉明于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人杨玉明称，2016年申请人为被申请人王文明提供劳务，被申请人拖欠申请人劳务费9100元，由被申请人王文明出具的证明为证。要求被申请人王文明给付申请人杨玉明劳务费9100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉明劳务费9100元。
申请费17元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月十四日
书记员 李 健
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更248号
罪犯刘浩阳，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省郏县黄道乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
刘浩阳曾因犯抢劫罪于2002年9月2日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得120元。2016年9月12日河南省郏县人民法院作出（2016）豫0425刑初172号刑�判决，以被告人刘浩阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月7日起，至2018年1月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘浩阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年5月29日16时许，刘浩阳酒后到其邻居贾某家借烟壳炖肉，发现贾某独自一人在家，心生歹意。刘浩阳趁贾某在屋内寻找烟壳之机，将贾某推倒在床上，强行将贾某的蓝色牛仔短裤及内裤脱至膝盖处，并将自己的裤子脱至脚脖处，欲与贾某强行发生性关系。刘浩阳之妻李会利发现刘浩阳外出借烟壳多时未回，遂到贾某家寻找，看到刘浩阳与贾某相互撕拽，遂照刘浩阳背部打两下。刘浩阳因被其妻子撞见而未能得逞。案发后，刘浩阳积极配合其家属向被害人贾某赔礼道歉，并取得被害人贾某谅解。
罪犯刘浩阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘浩阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩阳的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第332号
申请执行人范建辉，男。
被执行人劳威，男。
申请执行人范建辉与劳威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金235400元及利息。
本院于2014年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人劳威名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 周东喜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3242号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职工。
被告：张洪，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称“绿升公司”）与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人李亮、王泉海到庭参加诉讼。被告张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿升公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2840元；2、被告支付违约金2359元（暂计至2017年7月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区绿洲桂花城（107.63平方米）业主。2013年8月31日，原告与被告签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米标准为1.10元，每6个月预缴一次费用为710元（107.63平方米×1.10元/月/平方米×6月），缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，如逾期，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告入住后，自2015年9月1日至今一直未交物业服务费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但原告要求被告按合同约定的标准支付违约金，过高，本院对违约金标准予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张洪于收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费2840元及违约金（违约金以每6个月应付款项710元为基数，分别自2015年9月11日、2016年3月11日、2016年9月11日、2017年3月11日起均按中国人民银行同期贷基准利率计算至2017年7月31日止）；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。