wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
被执行人冯其创，男，1974年6月4日生，汉族，住彭泽县。
被执行人汪志烈，男，1974年11月2日生，汉族，住彭泽县。
本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请冯其创、汪志烈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书，被执行人冯其创、汪志烈应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款30598.67元，承担执行费358.98元。本院已执行0.0元,尚有30956未执行,现因被执行人冯其创、汪志烈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执68号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 昕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第14号
原告张光连，女，生于1946年7月23日，汉族。
被告刘俊辉，女，生于1961年11月24日，汉族。
本院在审理原告张光连与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案中，原告张光连于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊辉工资账户内的存款59000予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张光连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告刘俊辉的银行存款59000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一四年五月四日
书记员 肖源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7201号
原告李凤才，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ飞，男，农民。
被告齐乐，女，汉族。
被告宋树伟，男，汉族。
被告蔡炜东，男，汉族。
原告李凤才与被告齐乐、宋树伟、蔡炜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤才的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告齐乐、宋树伟、蔡炜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，由被告宋树伟和蔡炜东提供担保，被告齐乐向我借款5万元，约定月利率15‰，还款日期为2016年4月16日，并共同为我出具了保证借款合同和借款借据。2015年12月16日前的利息全部结清，剩余借款本息三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元，并按月利率15‰给付借款期限内利息，按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了保证担保合同及借款借据各一份，证明2015年6月17日，由被告宋树伟和蔡炜东提供担保，被告齐乐向我借款5万元，约定月利率15‰，还款日期为2016年4月16日，并约定了违约责任。
被告齐乐、宋树伟、蔡炜东未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月17日，由被告宋树伟和蔡炜东提供担保，被告齐乐向原告李凤才借款5万元，约定月利率15‰，还款日期为2016年4月16日，如逾期还款自借款发生之日起，每月按借款总额的20‰支付利息，保证期间为借款期限到期后24个月，并共同为原告出具了保证借款合同和借款借据。2015年12月16日前的利息被告齐乐全部结清。剩余借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告宋树伟、蔡炜东提供连带责任担保，被告齐乐向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告齐乐理应积极履行还款义务。被告宋树伟、蔡炜东作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告分别按月利率15‰和20‰给付借款期限内及逾期利息，因双方对此作出了约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告齐乐、宋树伟蔡炜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乐于本判决生效后五日内偿还原告李凤才借款本息5.63万元（以本金5万元，自2015年12月16日至2016年4月16日按月利率15‰计算利息为0.3万元；自2016年4月17日至2016年7月25日按月利率20‰计算利息为0.33万元，本息合计5.63万元），2016年7月25日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告宋树伟、蔡炜东对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告齐乐追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年八月十七日
书记员 武禹佳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初156号
原告宁陕县福星加油站。
负责人闫虎林，个体户经营者。
委托代理人周志达，该站员工。
被告王世伟。
本院在审理原告宁陕县福星加油站诉被告王世伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行欠款给付义务为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁陕县福星加油站在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁陕县福星加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁陕县福星加油站负担。
审判员 晁俊杰
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁 艺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初923号
原告：王永常，男，1947年8月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：许荣达，男，1954年11月12日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：鲍仁岳，男，1953年8月2日出生，汉族，住宁海县。
原告王永常与被告许荣达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永常、被告许荣达及其委托代理人鲍仁岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永常起诉称：2016年7月22日，被告向原告借款人民币100000元，并于此后向原告出具借条一份，承诺于2016年9月5日前还清。但借款到期后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告许荣达答辩称：1.被告向原告出具借条属实，但被告仅收到借款10000元。2.被告出具借条系受原告胁迫所致。现同意归还原告借款10000元。
被告许荣达未举证。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议，但认为其仅收到借款10000元。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向王永常借人民币（壹拾万元正），于（由）9月5日前归还请。如不归还，我有房屋壹间，坐落西店街42号，归王永常所有，决不后悔。特此借条借款人：许荣达（手印）2016年7月22日”。2017年2月，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元。
本院认为：涉案借条为被告所出具，借条载明的借款金额为壹拾万元，作为完全民事行为能力人，被告理应知晓相应的法律后果，其抗辩出具借条系受原告胁迫所致，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据现有证据，本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许荣达于本判决生效之日起十日内归还原告王永常借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许荣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 许光红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2281号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王特，男，汉族，1986年4月19日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王特网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初434号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人彭曦，男，1988年3月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住安吉县。2012年2月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2013年2月19日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日；2013年3月4日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2013年4月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年5月2日因吸毒被安吉县公安局处强制隔离戒毒二年；2013年7月30日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年3月25日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年12月6日刑满释放。因本案，于2017年1月4日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人彭曦犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日晚，被告人彭曦在安吉县一无名棋牌室内，采用借打手机的方式将被害人项某的手机拿走，后采用微信转账方式盗窃被害人项某银行卡内及微信钱包内人民币2000元。案发后，被告人彭曦已退赔被害人项某人民币2000元。
被告人彭曦归案后如实供述涉案主要事实。
另查明，2013年7月30日被告人彭曦因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年3月25日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人彭曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭曦在侦查阶段所作的供述与辩解，被害人项某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭曦归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人彭曦能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭曦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十月九日
书记员 王斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初96号
原告张新，男，住开鲁县。
被告王瑞兰，女，住开鲁县。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张新与王瑞兰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张新、被告王瑞兰及其委托代理人张喜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育二名女孩，长女张梦瑶（2004年农历1月20日出生），次女张梦轩（2008年农历2月9日出生）.2014年12月29日，我与被告经开鲁县人民法院判决离婚，长女张梦瑶由我抚养，次女张梦轩由被告抚养。我与被告离婚后，被告将张梦轩的户口迁至开鲁县东风镇章古台村。但张梦轩一直与我共同生活，由我抚养，被告也不怎么管孩子，现下落不明，故诉至法院，要求变更张梦轩由我抚养。
被告王瑞兰辩称，原告所述我不管孩子不属实。事实是我与原告离婚时，判决张梦轩由我抚养，判决生效后我要求原告按照判决书履行抚养孩子的权利和义务，但原告极不配合，限制张梦轩的自由，并拒绝我将张梦轩带离，我也曾向人民法院申请强制执行，但原告仍然拒绝履行，致使我至今不能行使抚养张梦轩的权利和义务。
经审理查明，原告张新与被告王瑞兰原系夫妻关系，婚后生育二名女孩，长女张梦瑶（2004年农历1月20日出生），次女张梦轩（2008年农历2月9日出生）.2014年12月29日，原告张新与被告王瑞兰经开鲁县人民法院以（2014）开民初字第3536号民事判决书判决离婚，长女张梦瑶由原告张新抚养，次女张梦轩由被告王瑞兰抚养。判决生效后，张梦轩一直与原告张新生活。在张梦轩与原告张新共同生活期间，被告王瑞兰曾为张梦轩购买衣物及探望张梦轩，2015年3月被告向人民法院申请强制执行，要求行使对张梦轩的抚养权，现执行未果。
上述事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告张新与被告王瑞兰离婚后，被告王瑞兰并未放弃对张梦轩的抚养权利，并为张梦轩购买衣物探视张梦轩，原告张新要求变更抚养关系的理由不充分，不予支持，依照，中华人民共和国婚姻法》判决如下：
驳回原告张新的诉讼请求
案件受理费减半收取50.00元，由原告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵振明
附：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2902号
罪犯周贤辉，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人周贤辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年8月2日起至2030年8月1日止。经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年8月1日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周贤辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周贤辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周贤辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯周贤辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分100.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周贤辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年7月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第554号
原告：临沂宇联运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段与双岭路交汇处南1000米，组织机构代码：56522505-5。
法定代表人：魏某某，经理。
委托代理人：王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号，组织机构代码：59032082-0。
负责人：夏某某，总经理。
委托代理人：王维昌，男，1971年2月12日生，汉族。
原告临沂宇联运输有限公司（以下简称宇联公司）与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人王维昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇联公司诉称：原告名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂货车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年1月15日22时30分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和第三者财产损失的事实。驾驶员张树昌负本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金43130元。本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财保临沂支公司答辩称：交强险不在我公司投保，应扣除交强险责任限额；保险单约定，主、挂车均有2000元免赔额，要求予以扣除；应提供行车证、驾驶证及相关审验信息。
经审理查明：2013年10月24日，原告宇联公司就其名下的鲁Q×××××半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车，在被告信达财保临沂支公司处分别投保了两份机动车商业险，被告受理后分别向原告出具了相应的机动车保险单，保险期间均自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。其中被告承保的鲁Q×××××号车机动车损失险的保险金额为198000元、第三者责任险的保险金额为500000元、可选免赔额特约条款免赔额为2000元，承保的鲁Q×××××挂号车机动车损失险的保险金额为102600元、第三者责任险的保险金额为500000元，可选免赔额特约条款免赔额为2000元。
2014年1月15日22时30分左右，张树昌驾驶投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆，沿泰新高速由东向西行驶至泰新高速72KM＋850M处，发生单方道路交通事故，造成车辆及高速公路设施损坏，无人员受伤。此事故经新泰市公安局交通警察大队作出的第2014320048号道路交通事故认定书认定：驾驶员张树昌承担事故的全部责任。
2014年1月15日、16日，泰安市公路局分别向原告出具路产赔偿清单、路产损坏赔偿处理决定书各一份，清单中载明：因此次交通事故的发生，共损坏路缘石25延米、石砌圬工15立方米、柱式轮廓标2个，共计损失价值6850元。2014年1月16日，原告向泰安市高速公路路政管理大队赔付了上述路产损失6850元。
2014年1月17日，原告因此次事故的发生，还向新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心支付投保车辆施救费3800元、看车费90元。
庭审中，被告对原告主张的投保车辆损失价值有异议，向本院申请对该车辆的损失价值予以重新评估鉴定。本院接受被告申请后，委托临沂市正鼎价格评估有限公司予以评估。该评估公司接受委托后，于2014年3月24日作出临正鼎价评报字（2014）第123号价格评估报告书，经重新评估：投保车辆鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂因此次事故造成的损失价值为29600元。
上述事实，主要依据保险单，道路交通事故认定书，评估报告，路产赔偿清单、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔付票据，施救费、看车费发票等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告宇联公司与被告信达财保临沂支公司签订的两份机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保费的义务，现投保车辆于保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按合同约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告因此次事故的发生，共赔付路产损失6850元的事实，有路产部门出具的路产赔付发票为证，本院予以确认。该损失属被告承保的两份机动车辆保险中第三者责任险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告对此应予赔付。
投保车辆鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂因此次事故造成的损失价值为29600元的事实，有临正鼎价评报字（2014）第123号价格评估报告书为证。该价格评估报告系受本院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据，本院对此予以确认。投保车辆的上述损失，属被告承保的两份机动车辆保险中机动车损失险的保险责任范围，被告应在其承保的该险种责任限额内予以赔付。鉴于原告亦均投保了可选免赔额特约条款，免赔额均为2000元，故被告共应赔付原告机动车损失险保险理赔金29600元-2000元-2000元=25600元。
原告因此次事故支付投保车辆施救费3800元、看车费90元的事实，有具体实施施救、看车行为的单位出具的正规发票为证，本院亦予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用应由被告承担。对被告主张的该费用不应由其公司承担的辩称，本院不予采信。
关于被告主张的对原告已赔付的路产损失，应扣除交强险应承担部分的辩称，本院认为，原告已赔付的路产损失属被告承保的商业第三者责任险的保险责任范围，原告已在被告处投保了覆盖不计免赔特约险的第三者责任险，且赔付金额未超出被告承保的该险种责任限额，被告对此应予赔付。被告的该辩称主张，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应为无效，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的商业第三者责任险限额内赔付原告临沂宇联运输有限公司保险理赔金6850元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车损失险责任限额内赔付原告临沂宇联运输有限公司保险理赔金25600元。
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂宇联运输有限公司投保车辆施救费、看车费3090元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计35540元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告负担589元，由原告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏小霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01352号
申请执行人孟全珍，女，1941年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王艳，女，1968年3月20日出生，汉族，籍贯职业不详。
本院在执行孟全珍依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01512号民事判决书申请执行刘建军、王艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘建军、王艳偿还申请人孟全珍借款本金35万元及利息（利息从2012年8月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5210元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01352号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第357号
原告：徐巍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：时长水，吉林诚润律师事务所律师。
被告：徐子皓，男，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：石志英，女，汉族，系被告徐子皓母亲。
公民身份号码：220211196911053049
被告：徐峰，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：朴英娟，女，1满族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告徐巍与被告徐子皓、徐峰、朴英娟法定继承纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐巍负担。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年八月三十日
书 记 员 兴晓雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4721号
原告:李响。
被告：孙捷。
原告李响与被告孙捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李响于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响申请撤回对被告孙捷的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
案件受理费90元，由原告李响负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年九月二十七日
书记员 权雪怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2445号
原告刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告羊高翔，男，1978年8月18日出生，汉族，住邵东县。
原告刘铁梅与被告羊高翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告刘铁梅到庭参加诉讼，被告羊高翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称，原告刘铁梅在邵东县工业品市场从事百货批发，被告羊高翔在原告处赊购货物12200元并出具了欠条。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令被告支付原告货款12200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告羊高翔未予答辩。
经审理查明，原告刘铁梅经营一家百货商铺，被告羊高翔因经营需要在原告处购买货物，截至2011年9月21日经结算，被告原告货款12200元并向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠货款壹万贰仟贰佰元正（12200.00）羊高翔2011.9.21”。后经原告多次催收，被告不予归还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、欠条以及原当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告羊高翔向原告刘铁梅出具欠条的事实，表明其对原告刘铁梅交付的货物数量、质量、价款均无异议，应当在原告刘铁梅催告后的合理期限内支付价款。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊高翔在本判决生效后5日内支付原告刘铁梅货款12200元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，由被告羊高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执171号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与王建龙信用卡纠纷一案中，被执行人王建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6120号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执171号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6120号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建龙在（2017）浙0604执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建龙银行存款人民币534996.05元（含执行费7673.23元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第8号
原告：雷素霞，女，1972年5月15日生，汉族、住正阳县。
委托代理人：张跟林，男，1975年9月7日生，汉族、住正阳县。
被告：刘大远，男，1967年10月15日生，汉族，住正阳县。
本院在审理雷素霞与被告李刘大远侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷素霞撤回对被告刘大远的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第8号
原告：雷素霞，女，1972年5月15日生，汉族、住正阳县。
委托代理人：张跟林，男，1975年9月7日生，汉族、住正阳县
被告：刘大远，男，1967年10月15日生，汉族，住正阳县。
本院在审理雷素霞与被告李刘大远侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷素霞撤回对被告刘大远的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第55号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人李国森，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林奴奴，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人李国森、林奴奴征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）秀执审字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2014）秀执审字第56号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀执审字第56号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈越凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11221号
原告:王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马丽，女，1976年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治吴忠市永昌城市。
（身份信息由原告提供）
原告王慧霞与被告何金喜、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧霞、被告何金喜到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金3600000元并支付利息1220000元（按照年利率24%自2015年6月26日计算至2016年11月26日），利息要求计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金喜因毛毛饭店资金周转，于2014年12月25日向原告借款3600000元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，利息为月息4%。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。
被告何金喜辩称：对借款事实认可，对3600000元借款本金认可，除了《借款合同》外还签订了一张借条。利息部分无力偿还，希望原告予以考虑。
被告马丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告王慧霞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》、收款凭证、中国农业银行网上银行电子回单、借款凭证、借款申请书、结婚证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，原告与被告何金喜签订《借款合同》一份，约定，被告何金喜向原告借款人民币3600000元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，月息4%，借款利息为按月结息，到期还本。案外人宁夏某酒店投资管理有限公司承担连带保证责任。被告何金喜在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账方式汇入被告何金喜账户3600000元，被告何金喜向原告出具收款凭证，载明：今收到王慧霞以转账形式发放贷款（大写）叁佰陆拾万元整。（￥3600000）。庭审中，原告称被告何金喜自2014年12月25日至2015年6月20日期间向其支付利息共计620000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容合法，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于利息问题，截止2015年6月20日，被告何金喜共向原告支付利息620000元，未超过法律规定的上限，故被告何金喜应当按照年利率24%支付自2015年6月26日至本判决确定的付款之日止的利息。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告马丽应与被告何金喜共同偿还以上债务。被告马丽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，二被告向原告偿还借款3600000元并按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何金喜、马丽于本判决生效之日起七日内向原告王慧霞偿还借款3600000元并按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22680元，由被告何金喜、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11221号原告:王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马丽，女，1976年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治吴忠市永昌城市。（身份信息由原告提供）原告王慧霞与被告何金喜、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧霞、被告何金喜到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金3600000元并支付利息1220000元（按照年利率24%自2015年6月26日计算至2016年11月26日），利息要求计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金喜因毛毛饭店资金周转，于2014年12月25日向原告借款3600000元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，利息为月息4%。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。被告何金喜辩称：对借款事实认可，对3600000元借款本金认可，除了《借款合同》外还签订了一张借条。利息部分无力偿还，希望原告予以考虑。被告马丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。原告王慧霞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》、收款凭证、中国农业银行网上银行电子回单、借款凭证、借款申请书、结婚证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，原告与被告何金喜签订《借款合同》一份，约定，被告何金喜向原告借款人民币3600000元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，月息4%，借款利息为按月结息，到期还本。案外人宁夏某酒店投资管理有限公司承担连带保证责任。被告何金喜在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账方式汇入被告何金喜账户3600000元，被告何金喜向原告出具收款凭证，载明：今收到王慧霞以转账形式发放贷款（大写）叁佰陆拾万元整。（￥3600000）。庭审中，原告称被告何金喜自2014年12月25日至2015年6月20日期间向其支付利息共计620000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容合法，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于利息问题，截止2015年6月20日，被告何金喜共向原告支付利息620000元，未超过法律规定的上限，故被告何金喜应当按照年利率24%支付自2015年6月26日至本判决确定的付款之日止的利息。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告马丽应与被告何金喜共同偿还以上债务。被告马丽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。综上，二被告向原告偿还借款3600000元并按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何金喜、马丽于本判决生效之日起七日内向原告王慧霞偿还借款3600000元并按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22680元，由被告何金喜、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蔡霞二〇一七年一月十七日书 记 员  陈哲附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初121号
原告：田志翔，男，山东省住德城区。
被告：夏丽丽，女，山东省平原县。
被告：夏更民，男，山东省平原县。
被告：赵华，女，山东省平原县。
本院在审理原告田志翔诉被告夏丽丽、夏更民、赵华婚约财产纠纷一案中，经查：本案原告田志翔与被告夏丽丽于2015年11月23日登记结婚。田志翔于2016年1月7日向本院起诉，要求与本案被告夏丽丽离婚，案号为（2016）鲁1426民初120号。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。如原告要求返还彩礼等费用，应当在双方离婚纠纷一案中作为一项诉讼请求，而不应另案起诉。同时，双方已登记结婚亦与原告诉状中称双方尚未登记结婚的事实相悖。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田志翔的起诉。
案件受理费878元，退还原告田志翔。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月十五日
书记员 葛文君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第349号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林志，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民二初字第563号，依法向被执行人林志发出执行通知书，责令被执行人林志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币192750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1423号
罪犯宋严锋，男，1979年9月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年2月18日以（2014）向刑初字第9号刑事判决，认定罪犯宋严锋犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋严锋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋严锋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋严锋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月30日至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1768号
原告：张利，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨秀娟，女，1951年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘洪军，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘洪娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：韩长俊，女，1941年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张利与被告刘洪军、韩长俊追偿权纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利的委托诉讼代理人杨秀娟、被告刘洪军的委托诉讼代理人刘洪娟到庭参加诉讼，被告韩长俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告现金50000元及自2015年12月14日起的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告刘洪军找到原告张利为其担保借款50000元。之后，原告为被告刘洪军归还了50000元。原告数次联系不上被告刘洪军，找其家属协商。2017年2月，被告刘洪军的母亲韩长俊承诺由其负责归还50000元，按每月3000元归还原告，并于2017年2月26日立下字据。数月以来，原告多次催要无果，被告韩长俊反悔不予归还，为此成讼。
刘洪军辩称，被告刘洪军借款事实及原告替被告刘洪军还款的事实存在。
韩长俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的借据（借据空白处附有案外人张俊杰出具的收条）及被告韩长俊出具的文字材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘洪军从案外人张俊杰处借款50000元，原告张利为被告刘洪军的借款提供担保。案外人张俊杰向被告刘洪军提供借款50000元，被告刘洪军为案外人张俊杰出具借据，原告在借据的担保人处签字。2015年12月14日，原告履行担保责任，代被告刘洪军向案外人张俊杰归还借款50000元，案外人张俊杰收款后，在被告刘洪军出具的借据下方空白处写明：“张俊杰收到张利代刘洪军还款伍万元整，所有费用已全清。收款人：张俊杰，2015年12月14日。”之后，被告刘洪军未向原告归还50000元欠款。2017年2月26日，被告刘洪军的母亲被告韩长俊为原告出具文字材料一份，载明：“每月还张利3000元，20号以后可来拿，韩长俊，2017.2.26号。”原告为被告刘洪军代偿的借款50000元，被告刘洪军至今未归还原告，被告韩长俊亦未按照每月还3000元的约定向原告还款。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告作为被告刘洪军在案外人张俊杰处借款的担保人，代被告刘洪军向案外人张俊杰归还借款50000元，履行了担保责任，原告依法享有向被告刘洪军追偿的权利，原告要求被告刘洪军归还原告50000元代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩长俊2017年2月26日为原告张利出具承诺，“每月还张利3000元，20号以后可来拿”，该承诺符合债务加入的构成要件，据此，对被告刘洪军尚欠原告的债务，被告韩长俊应自2017年3月起按照每月归还3000元的承诺承担偿还责任。原告作为担保人，其追偿权的行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故此，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告韩长俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告韩长俊不利的后果，由被告韩长俊自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告刘洪军偿还原告张利担保代偿款50000元；
二、被告韩长俊在被告刘洪军前款债务范围内自2017年3月起每月归还原告张利欠款3000元，直至被告刘洪军50000元债务还清之日止；
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
被告刘洪军、韩长俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘洪军、韩长俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月五日
书记员 王晓青
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【担保人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1768号
本院于2017年7月5日对原告张利与被告刘洪军、韩长俊追偿权一案作出的（2017）津0117民初1768号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初1768号天津市宁河区人民法院民事判决书中“书记员王晓青”补正为“书记员郑庆福”。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月十八日
书记员 郑庆福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1389号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：丁允伟，男，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告丁允伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赐安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00837号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某，男，1986年8月22日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因犯抢劫罪，2012年7月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月9日刑满释放。因本案，2015年5月24日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月24日19时许，被告人余某在重庆市渝北区xxx大道xxx号小区xxx单元楼梯口处，以人民币200元的价格向周某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.15克，交易完成后被公安机关当场抓获。
被告人余某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人余某的户籍信息；被告人余某在公安机关的供述和辩解；证人周某的证言；辨认笔录；指认作案现场笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；物证检测报告；通话记录；公安行政处罚决定书；重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00655号刑事判决书、释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，将0.15克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年八月十一日
书记员 李 晶
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第292号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，7月2日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，7月2日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］273号起诉书指控被告人孙某、王某、马某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孙某、王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人孙某、王某、马某交叉结伙作案，在平邑县仲村镇、保太镇等地多次盗窃苗木，经鉴定，涉案物品总价值3622元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月，被告人孙某、王某、马某在平邑县保太镇李家白壤村村东，盗窃李某的龙爪槐苗木5株，价值480元。
2、2014年12月，被告人孙某、王某、马某在平邑县仲村镇康家寨村，盗窃孙某甲的龙爪槐、百日红各4株，龙爪槐价值260元，百日红价值2400元。
3、2014年11月，被告人孙某、王某、马某与他人在平邑县保太镇后南埠崖村，盗窃邢某的榆树苗木12株，价值192元。
4、2014年12月，被告人孙某、王某、马某在平邑县保太镇洼里村盗窃宋某家门口的白玉兰2株，挖出后发现白玉兰已经死亡，遂扔在地上后离开。经鉴定，2株白玉兰价值50元。
5、2014年11月，被告人孙某、王某、马某在平邑县保太镇堤后村西，盗窃陈某的樱花树4株，价值120元。
6、2014年12月，被告人孙某、王某在平邑县国税局门口盗窃红叶枫三株，价值120元。
案发后，三被告人已向公安机关缴纳退赃款3622元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人、李某、孙某甲、邢某、陈某、宋某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论，户籍信息，抓获经过及被告人孙某、王某、马某在侦查机关的供述等证据证实，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某、马某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
三被告人自愿认罪、悔罪态度较好，且能积极退缴赃款，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人孙某、王某、马某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴方远，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人张荣其（曾用名张三弟），农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人胡志彬，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴方远、张荣其、胡志彬犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吴方远、张荣其、胡志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴方远、张荣其、胡志彬伙同他人经密谋抢劫后，于2015年4月24日凌晨1时许，窜到平南县思旺镇一中与思旺二中交界处的草地上，伺机抢劫翻墙外出的学生，后被害人黄某、蔡某、朱某从平南县思旺镇一中校内翻墙出来，被告人吴方远、张荣其、胡志彬伙同曾某等人即拿砖头、竹棍并采取包围、威胁、搜身、按倒在地的方法，将被害人黄某的人民币50元、被害人蔡某的小杨树牌手机一台（价值人民币287元）抢走。
另查明，破案后，民警已将涉案手机一台发还给被害人蔡某。
以上事实，被告人吴方远、张荣其、胡志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃证明、抓获经过、办案说明、扣押及返还物品清单、同案人曾某的供述、被害人黄某、蔡某、朱某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方远、张荣其、胡志彬结伙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴方远、张荣其、胡志彬犯抢劫罪罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人吴方远、张荣其、胡志彬共同密谋、分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人吴方远、张荣其、胡志彬到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴方远、张荣其、胡志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴方远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张荣其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人吴方远、张荣其、胡志彬等人共同犯罪所得人民币50元返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第292号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被白银市公安局平川分局取保候审。同年11月26日被白银市平川区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月1日零时10分许，被告人路某酒后驾驶甘AJX7**号小轿车沿平川区乐雅路由东向西行驶至水云川大什字路段时，车辆前部与李某驾驶甘DA62**号客车左侧相撞后逃逸，经鉴定，路某血样中检测出乙醇成分，含量为206.11mg／100ml。经平川交警大队认定：路某负事故的全部责任。
案发后，被告人路某赔偿了被害人经济损失2000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人路某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因路某自愿认罪，建议对路某判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、黑某某、韩某的证言，被告人路某的供述，现场及抽血照片，行政某制措施凭证，《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被被告人路某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人路某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第292号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年7月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被公安机关取保候审，2015年8月17日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人张×1趁无人之机，采用翻墙入院等手段进入石×家中，盗窃惠普牌笔记本电脑1台、别克牌汽车钥匙1把，后用该车钥匙将停放在该户东侧的别克牌汽车开走，行至该村西侧胡同内发生交通事故后弃车逃离现场。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币420元。
2015年6月5日，被告人张×1被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押被告人张×1的短裤1条。被告人张×1已与被害人石×达成刑事和解，取得了石×的谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人石×的陈述，证人张×2、张×3、张×4、李×的证言，价格鉴定结论书、和解协议书，平谷汽车司机技术学校出具的证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、现场勘验笔录、工作说明、情况说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的短裤一条发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张江维
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第292号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王某某，男，1964年7月24日出生于河南省信阳市。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2015年1月14日20时左右，酒后持证驾驶豫SD35**号北京现代牌小型轿车，沿信阳市工业城新长征路由北往南行驶至邓湾组路段时，与邓某某驾驶的豫SB70**号江淮牌小型轿车发生挂擦，致现代轿车右后车门与江淮轿车左前保险杠受损的交通事故。经认定，王某某负事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒状态。2015年1月20日，王某某与邓某某达成协议，双方各负其责，同时邓某某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人邓某某、李某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某坦白认罪，与邓某某达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳平二〇一五年八月十四日书记员  余抒衡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第373号
罪犯张学武，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市。高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）萨刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯张学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10482号
原告：苏州宸妃珠宝有限公司，住所地苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园东南院（1#）503室。
法定代表人：姚丽娟。
被告：杭州营客电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号2幢6楼601室。
法定代表人：王进。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告苏州宸妃珠宝有限公司诉被告杭州营客电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告苏州宸妃珠宝有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州宸妃珠宝有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许苏州宸妃珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月十七日
代书记员 沈莉莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第97号
罪犯胡鑫滕，男，1989年2月3日出生于河北沧州市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2006年12月6日作出了（2006）温刑初字第63号刑事判决，以被告人胡鑫滕犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十三年。其法定代理人胡润良不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2007年2月6日以（2007）博中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院减刑一年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯胡鑫滕在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡鑫滕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月15日、2013年1月4日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2012年6月17日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鑫滕在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但犯罪时，尚在缓刑考验期内，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫滕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年10月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执15号
申请执行人于树君
被执行人山东贝州集团有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园
本院在执行于树君与山东贝州集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东贝州集团有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘二兴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00032号
原告王小明，男。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地岐山县县城。
法定代表人李世发，任该公司经理。
本院在审理王小明诉陕西关中建筑工程有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告王小明于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西关中建筑工程有限公司在凤翔县住房和城乡建设局的工程款96100元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西关中建筑工程有限公司在凤翔县住房和城乡建设局的工程款96100元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年一月十六日
书记员 成云燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异7号
异议人（案外人）胡恒，男，1972年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人程月红，女，1971年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京永兴织造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。
法定代表人陶安庆，该公司总经理。
本院在执行程月红与南京永兴织造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡恒向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡恒申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡恒撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 周 琼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终719号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩明，男，1978年1月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1401号
被执行人中国人民财产保险有限公司象山支公司：
被执行人中国人民财产保险有限公司象山支公司，（2016）浙0225民终3419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1401号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4199号
原告：马秋玲，女，1946年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：付银锋，河南德曌律师事务所律师。
被告：洛阳市西工区胜利浴池，住所地：洛阳市西工区临涧路*号院负*楼地下室。
法定代表：胡金山（经理）。
原告马秋玲诉被告洛阳市西工区胜利浴池健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告马秋玲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马秋玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之项规定，裁定如下：
准许原告马秋玲撤回起诉。
本案受理费20元，由原告马秋玲承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十二月八日
书记员 寇 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1374号
原告：朱文山，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托代理人：周书亭，该院法律顾问。
原告朱文山与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年七月一日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初735号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
委托诉讼代理人：陈生辉。
被告：王成烈。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告王成烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月十九日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初735号原告：宁波宇慈物业服务有限公司。法定代表人：陈娟芬。委托诉讼代理人：陈生辉。被告：王成烈。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告王成烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月十九日代书记员 施邹芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更53号
罪犯雷涛，男，1983年4月17日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市嘉陵区。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年8月8日作出（2012）建刑初字第74号刑事判决，以被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人损失人民币110700元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1064号刑事裁定,对其减刑十一个月（刑期至2018年8月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业。减刑间隔时间2015年5月至2017年10月累积考核分3228分，2015年2月至2017年10月累积考核分3528分，表扬5次。该犯在原审判决时已向原判法院缴纳罚金人民币30000元，于2015年5月向本院缴纳民赔款人民币2000元。
另查明，罪犯雷涛住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯雷涛家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、民赔款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初939号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县，现住四会市。
被告莫永达，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李玉勤，女，1966年4月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告莫永达、李玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼。被告莫永达、李玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告莫永达、李玉勤共同偿还原告江伟17000元及利息至还清借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告莫永达于2014年12月30日在案外人罗泽峰住处向江伟借款17000元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金17000元及利息每月300元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告李玉勤由于在借款当中充当担保作用，应承担还款责任。特此向法院起诉，要求两被告共同偿还借款及利息予原告。
被告莫永达、李玉勤没有提出答辩意见及提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1.《借据》。证明被告莫永达向原告借款17000元，并约定借款期限，并且被告李玉勤为本案借款提供担保。2.被告李玉勤的《人口信息全项》、被告莫永达的《身份证》。证明被告的主体资格。
被告莫永达、李玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告莫永达因经营玉器生意需要资金周转，向原告江伟借款现金17000元，并于当日立下了《借据》，载明还款期限为2015年7月30日，未约定借期及逾期利率。被告莫永达在“借款人”一栏上签名捺印。借款期限届满后，被告莫永达没有向原告归还借款。2015年8月29日，被告李玉勤在《借据》“担保人”一栏上签名捺印，但原告江伟与被告李玉勤没有约定担保期限及担保方式。原告出借款项后，经追讨，被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫永达因经营玉器生意需要向原告江伟借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，被告莫永达在原告江伟催促之下拖欠借款，已构成违约，应承担违约责任,对于原告要求被告莫永达归还借款本金17000元的诉讼请求，有原告江伟与被告莫永达签订的《借据》所证实，理据充分，应予支持。
对于原告要求被告莫永达偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告不能提供证据证明双方对本案的借款约定了利息，应承担举证不能的后果，故原告该项请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从逾期还款之日起，按照年利率6%计算利息给原告至还清借款之日止的要求，符合上述法律规定，应予支持。
对于原告要求被告李玉勤承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李玉勤承诺对被告莫永达向原告江伟的借款承担保证责任，但没有约定具体的保证方式，应视为提供连带责任保证。由于原告没有提供证据证明借款合同有约定保证期间，应视为没有约定保证期间，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。鉴于本案被告李玉勤在主债务履行期限届满后才提供保证，原告与俩被告亦未重新约定还款期限，从公平合理角度出发，本案保证期间从被告李玉勤提供担保之日，即2015年8月29日起算六个月比较适宜，即原告江伟应于2016年2月28日前向被告李玉勤主张权利,但原告江伟迟至2017年4月25日才向本院起诉，要求被告李玉勤承担保证责任，其要求于法无据，本院不予支持。
被告莫永达、李玉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告莫永达应于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟借款17000元及逾期利息（从2015年7月31日起，以17000元为本金，以年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告江伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告莫永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄淑慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1087号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘金玉，女，1964年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2005年12月因经营非法生产的烟草专卖品被武汉市烟草专卖局洪山区分局予以行政处罚；2009年5月因无证经营走私卷烟被武汉市烟草专卖局硚口区分局查获。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1271号起诉书指控被告人刘金玉犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人刘金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金玉在无烟草制品经营许可证的情况下，非法从事卷烟经营活动。2017年4月17日11时许，武汉市烟草专卖局江汉区分局执法人员在被告人刘金玉位于本市江岸区惠济二路2－7号平房的家中将被告人刘金玉查获。并现场搜缴被告人刘金玉非法经营的“白某（和天下）”、“黄鹤楼（白皮1916）”、“黄鹤楼（1916为人民服务）”、软盒“游泳”、“黄鹤楼（1916特制）”、“黄鹤楼（6号）”、“520（灰）”等7个品种卷烟共计90.7条。经鉴定，上述卷烟中除“520（灰）”为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币67,935.58元。
2017年4月17日，被告人刘金玉被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘金玉在开庭审理过程中无异议。并有武汉市公安局江汉区分局北湖派出所出具的抓获经过、破案经过；查获现场及物证照片；前科（前处）情况说明、常住人口基本信息、武汉市烟草专卖局江汉区分局检查（勘验）笔录、询问笔录、抽样取证物品笔录；先行登记保存物品案值清单、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单等书证；湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局卷烟价值的认定；检验报告；证明、情况说明；行政处罚决定书；被告人刘金玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金玉违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘金玉曾因非法经营卷烟受过行政处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人刘金玉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局江汉区分局的卷烟共计90.7条予以没收，上缴国库。(扣押的物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［江］烟存通［2017］第00044099号)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年九月四日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15号
申请执行人张文贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人陈秀会，女，1971年8月25日生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人张文贵与被执行人陈秀会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）大厂民初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文贵于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15号
申请执行人张文贵，男，1963年2月25日出生，。
被执行人陈秀会，。
申请执行人张文贵与被执行人买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于作出的(2015)大厂民初字第312号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈秀会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文贵于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人陈秀会偿还买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀会在账号为内的存款5900.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月三十日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15号
申请执行人张文贵。
被执行人陈秀会。
申请执行人张文贵与被执行人陈秀会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已于2015年8月27日冻结了被执行人的银行存款，现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对陈秀会银行存款105000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15号
申请执行人张文贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人陈秀会，女，1971年8月25日出生，汉族，住三河市。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已于2015年8月27日冻结了被执行人的银行存款，现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对陈秀会银行存款105000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执15号
申请执行人张文贵，男，1963年2月25日出生，住所地大厂县，证件号码13282219630225201X。
被执行人陈秀会，地址三河市。
本院依据已经发生法律效力大厂县人民法院于作出的（2015）大厂民初字第312号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人陈秀会发出执行通知书，责令被执行人陈秀会履行给付买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人陈秀会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈秀会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀会在中国建设银行内的存款5914.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨国龙
·河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11035号
原告：刘思佳，女，汉族，2008年12月19日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：刘成喜，男，汉族，1974年8月23日出生，住址同上。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住商丘市。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水区商务外环路7号立基上定国际11楼，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61.
负责人：曹钦成职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11185号
原告：骆敏骥，男，1969年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱雪林，男，1970年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆敏骥与被告钱雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告骆敏骥到庭参加诉讼；被告钱雪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏骥向本院提出诉讼请求：1、被告钱雪林支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱雪林邀请原告骆敏骥等人建房，完工后，被告未将全部工资给付原告，于2015年2月18日被告立下欠条一份，约定分两期付清。至今，被告分文未付。
被告钱雪林未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资18000元，事实清楚，证据充分，其理应承担付款的民事责任。被告钱雪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪林应支付原告骆敏骥工资款18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告钱雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 曹 俊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第14号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人马彩兰，女，生于1952年1月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月24日受理了申请人郭友芳与申请人马彩兰关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人马彩兰因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人马彩兰同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款256元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月一日
书记员 王同玉