wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初355号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈忠良，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地长春市绿园区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】336号起诉书指控被告人陈忠良犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人陈忠良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈忠良于2013年12月，通过中间人王某介绍结识了被害人芦某1。被告人陈忠良在明知没有办事能力的情况下，谎称自己是吉林省人力资源和社会保障厅厅长亲属，以将芦某1女儿芦某2办至建设银行工作为名，在长春市南关区新天地购物公园商场附近、长春市南关区陕西路被害人的家中，两次骗取被害人芦某1人民币7万元。
被告人陈忠良于2014年5月与姜涛（已判刑）共谋后，介绍姜涛与被害人芦某1相识。被告人陈忠良谎称姜涛系吉林省人力资源和社会保障厅厅长秘书，姜涛称可以将被害人芦某1女儿办至融泰银行工作，以收取办事费用为由，在长春市绿园区西环城路附近、长春市名门饭店附近、长春市南关区永春批发附近等地，三次骗取被害人芦某1人民币12万元。在被害人芦某3款过程中，中间人王某自留人民币1万元。
被告人陈忠良获得赃款人民币6万元，同案犯姜涛获得赃款人民币12万元，中间人王某获得人民币1万元。案发后，被告人陈忠良退还被害人芦某1其所得赃款，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证扣押清单及发还清单、谅解书、收条、辨认笔录、证人王某、芦某2、张某的证言、被害人芦某1的陈述、被告人陈忠良及同案犯姜涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠良以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈忠良犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于陈忠良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，陈忠良有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人陈忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王姝舒
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2575号
原告丁小兰，女，汉族，生于1978年5月23日，城镇居民。
委托代理人刘成志，四川丘山律师事务所律师。
被告胡乾友，男，汉族，生于1980年10月13日，农村居民。
原告丁小兰诉被告胡乾友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。原告丁小兰及其委托代理人刘成志到庭参加诉讼，被告胡乾友因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兰诉称，被告于2012年7月31日在原告处借款256100元，约定两年内还清，2012年年底前还伍万，余款在2014年1月1日前还清，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到丁小兰现金（人民币）256100元。大写贰拾伍万陆仟壹佰元正。借款人：胡乾友。2012年7月31日。两年之内还清，今年内还五万余款在2014年1月1号前还完”。该借款是被告在原告处先后六次所借总和，前四次每次四万是被告借去还银行四期贷款；2011年10月，被告在原告处借款46000万；2012年2月，被告在成都做生意又在原告处借款5万元。2012年7月31日，原、被告对借款进行了清算，被告于清算后给原告出具了256100元的借条，多出的100元是被告多写的。之后，原告向被告催要借款，被告无正当理由拒不归还，原告遂于2014年4月24日来法院起诉，要求被告归还借款256100元及利息，利息从原告起诉之日计算至还清本金之日止，本案案件受理费由被告承担。
被告胡乾友未答辩，也未举证。
为了证明其主张原告丁小兰出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张。拟证明被告胡乾友向原告丁小兰借款256100元。
3、提请两位证人出庭作证。拟证明被告胡乾友向原告丁小兰借款256100元属实。
经原告举证、当庭陈述、证人出庭作证，本院审核后认为，被告胡乾友在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据材料1、2、3，经本院审核其程序正当、来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2012年7月31日在原告处借款256100元，约定两年内还清，2012年年底前还伍万，余款在2014年1月1日前还清，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到丁小兰现金（人民币）256100元。大写贰拾伍万陆仟壹佰元正。借款人：胡乾友。2012年7月31日。两年之内还清，今年内还五万余款在2014年1月1号前还完”。之后，原告向被告催要借款，被告无正当理由拒不归还，原告遂于2014年4月24日来法院起诉，要求被告归还借款256100元及利息，利息从原告起诉之日计算至还清本金之日止，本案案件受理费由原告承担。
本院认为，被告胡乾友向原告丁小兰借款256100元，并向原告出具了借条，被告应当于约定还款期限内返还。胡乾友给丁小兰出具的借条上未约定借款利息，而起诉后要求胡乾友从起诉之日起支付利息符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告胡乾友于判决生效后十日内偿还原告丁小兰借款人民币贰拾伍万陆仟壹佰元（￥256100元）整，并从2014年4月24日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
如被告胡乾友未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告胡乾友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 仁 登
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4558号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李大妹.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李大妹小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更519号
罪犯李悦民，男，1969年9月16日出生，瑶族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月9日作出(2014)佛顺法刑初字第2740号刑事判决，以被告人李悦民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李悦民在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李悦民已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2017年2月获得表扬，2017年2月、3月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2015年11月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李悦民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李悦民予以减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00497号
原告李某某，女。
被告尹某某，女。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月29日适用普通程序，由审判员李春、助理审判员潘毅，人民陪审员彭秀兰组成合议庭。因被告尹某某下落不明，本院依法在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告李某某诉称，原告与被告2009年经人提亲后以夫妻名义同居生活，2009年8月31日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后两人感情一般，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年初，两人在又一次争吵后，被告突然离家出走，从此至今的两年多时间里，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚登记证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明两份、拟证明被告2012年5月离家出走的事实。
被告尹某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提供的证据3，两份证明与本院庭审查明事实相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告2009年下半年开始以夫妻名义同居生活，2009年8月31日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后两人感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2012年5月，两人在又一次争吵后，被告离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、银行存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告均系再婚，本应珍惜来之不易的感情，但婚后两人夫妻感情一般，尤其是2012年5月，两人因琐事争吵后被告尹某某离家出走，下落不明，不履行家庭责任，不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告李某某请求与被告尹某某离婚的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告尹某某离婚，本院予以准许；
本案案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 彭秀兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00738号
原告蔡某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于文清。证号：31203071108320
被告马某，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蔡某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚。2005年8月1日生一子取名蔡某乙。被告马某婚前患有精神病，婚后时好时坏。双方共同生活期间被告马某经常离家出走，2013年8月被告马某与住亳州市谯城区谯东镇闫窑村委会崔柳行村的张小红同居生活。现夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至蔡某乙成年。本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口簿，证明原告蔡某甲的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、报警情况登记表，证明被告马某与他人同居生活。
被告马某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蔡某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3未提供原件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡某甲与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子蔡某乙，2005年8月1日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告蔡某甲与被告马某婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第633-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张金美，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾志雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾荣芳，男，1978年4月24日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人张金美、曾志雄、曾荣芳借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）秀民初字第3533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张金美、曾志雄、曾荣芳归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人曾志雄、曾荣芳银行存款人民币二万六千二百六十元三角二分。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保20号
申请人吕宝光，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人崔素波，女，1966年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人胡京卫，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请人吕宝光于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔素波、胡京卫34000元的银行存款或者其他同等价值的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为34000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吕宝光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�崔素波、胡京卫34000元的银行存款（期限为一年）或者查封、扣押其他同等价值的财产（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。
案件申请费360元，由申请人吕宝光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十八日
书记员 王菊丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初129号
原告刘娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人娄勇，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖南省长沙县。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人张志刚，系湘江新区管理委员会工作人员。
委托代理人ＸＸ红，湖南弘一律师事务所律师。
第三人绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，董事长。
委托代理人李攀峰，系该公司员工。
原告刘娟（以下简称原告）不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）为第三人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称第三人）核发编号430112201108090101《建设工程施工许可证》（以下简称《建设工程施工许可证》）的行为，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告在长沙市岳麓区银杉路绿地中央广场购买了一套住宅（9栋2105房），签订了购房合同并已交付购房款项。售楼人员带领原告参观了实景样板房，并承诺将要交付给原告的房屋与样板房一样。2014年7月1日，原告取得了开发商交付的房屋，发现其与样板房完全两样，并且该栋楼房在过道宽度、逃生通道等方面都违反国家强制性规定。原告认为，被告作为绿地中央广场项目《建设工程施工许可证》的审批和发放部门，未按法定程序对第三人申请进行实质性审查，对明显存在设计缺陷和安全隐患的项目发放了《建设工程施工许可证》，严重侵害了广大业主的利益。因此，请求法院判令：一、确认被告向第三人发放《建设工程施工许可证》的行为违法；二、要求被告撤销其发放的《建设工程施工许可证》。
经审理查明，原告曾于2015年2月12日向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告向第三人发放《建设工程施工许可证》的行为违法并判令被告撤销其该《建设工程施工许可证》。本院依法受理后，原告于2015年4月3日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查，于2015年4月7日作出（2015）岳行初字第00017号行政裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告不服被告向第三人发放《建设工程施工许可证》的行为，于2015年2月12日向本院提起诉讼，之后书面提出撤诉申请，本院已裁定准予原告撤诉。现原告无正当理由，又就同一行政行为再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初129号原告刘娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省长沙县。委托代理人娄勇，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖南省长沙县。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。法定代表人范焱斌，主任。委托代理人张志刚，系湘江新区管理委员会工作人员。委托代理人ＸＸ红，湖南弘一律师事务所律师。第三人绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，董事长。委托代理人李攀峰，系该公司员工。原告刘娟（以下简称原告）不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）为第三人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称第三人）核发编号430112201108090101《建设工程施工许可证》（以下简称《建设工程施工许可证》）的行为，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年期间，原告在长沙市岳麓区银杉路绿地中央广场购买了一套住宅（9栋2105房），签订了购房合同并已交付购房款项。售楼人员带领原告参观了实景样板房，并承诺将要交付给原告的房屋与样板房一样。2014年7月1日，原告取得了开发商交付的房屋，发现其与样板房完全两样，并且该栋楼房在过道宽度、逃生通道等方面都违反国家强制性规定。原告认为，被告作为绿地中央广场项目《建设工程施工许可证》的审批和发放部门，未按法定程序对第三人申请进行实质性审查，对明显存在设计缺陷和安全隐患的项目发放了《建设工程施工许可证》，严重侵害了广大业主的利益。因此，请求法院判令：一、确认被告向第三人发放《建设工程施工许可证》的行为违法；二、要求被告撤销其发放的《建设工程施工许可证》。经审理查明，原告曾于2015年2月12日向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告向第三人发放《建设工程施工许可证》的行为违法并判令被告撤销其该《建设工程施工许可证》。本院依法受理后，原告于2015年4月3日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查，于2015年4月7日作出（2015）岳行初字第00017号行政裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告不服被告向第三人发放《建设工程施工许可证》的行为，于2015年2月12日向本院提起诉讼，之后书面提出撤诉申请，本院已裁定准予原告撤诉。现原告无正当理由，又就同一行政行为再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告刘娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初67号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人夏培红，男，1957年10月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农。户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年7月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。现在家。
被告人夏德灵，男，1963年8月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农。户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年9月1日被景宁畲族自治县公安局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人夏培红、夏德灵犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支�公诉。被告人夏培红、夏德灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年农历2月份，被告人夏培红伙同夏德灵到景宁县夏某1户土名“北降田后”山场盗伐林木，经鉴定，采伐林木材积1.6611立方米，折立木蓄积2.7685立方米。被告人夏培红到李某户土名“北降”山场盗伐林木，经鉴定，盗伐林木材积0.5385立方米，折立木蓄积0.8975立方米。
被告人夏培红、夏德灵主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人夏培红、夏德灵向被害人夏某1、李某赔偿损失，共计人民币17000元。
上述事实，被告人夏培红、夏德灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、合同、登记册、收条、证明、追认谅解书；证人罗某、刘某、夏某2、夏某3、夏某4等人的证言；被害人夏某1、李某的陈述；被告人夏培红、夏德灵的供述与辩解；安某技鉴（2017）第004号、安某技鉴（2017）第0010号鉴定意见及鉴定资质；现场检查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏培红违反森林法的规定，盗伐林木3.666立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏德灵违反森林法的规定，盗伐林木2.7685立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏培红、夏德灵案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏培红、夏德灵积极赔偿被害人夏某1、李某的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏培红犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人夏德灵犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年十一月十五日
代书记员 毛璐莎
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1127刑初67号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人夏培红，男，1957年10月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农。户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年7月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。现在家。被告人夏德灵，男，1963年8月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农。户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年9月1日被景宁畲族自治县公安局取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人夏培红、夏德灵犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支�公诉。被告人夏培红、夏德灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年农历2月份，被告人夏培红伙同夏德灵到景宁县夏某1户土名“北降田后”山场盗伐林木，经鉴定，采伐林木材积1.6611立方米，折立木蓄积2.7685立方米。被告人夏培红到李某户土名“北降”山场盗伐林木，经鉴定，盗伐林木材积0.5385立方米，折立木蓄积0.8975立方米。被告人夏培红、夏德灵主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人夏培红、夏德灵向被害人夏某1、李某赔偿损失，共计人民币17000元。上述事实，被告人夏培红、夏德灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、合同、登记册、收条、证明、追认谅解书；证人罗某、刘某、夏某2、夏某3、夏某4等人的证言；被害人夏某1、李某的陈述；被告人夏培红、夏德灵的供述与辩解；安某技鉴（2017）第004号、安某技鉴（2017）第0010号鉴定意见及鉴定资质；现场检查及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏培红违反森林法的规定，盗伐林木3.666立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏德灵违反森林法的规定，盗伐林木2.7685立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏培红、夏德灵案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏培红、夏德灵积极赔偿被害人夏某1、李某的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人夏培红犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人夏德灵犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴昱婧二〇一七年十一月十五日代书记员 毛璐莎??-2-???-1-?
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第982号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王正文（曾用名王正文），男，汉族，初中文化程度，无业，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）960号起诉书指控被告人王正文犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月10日上午，被告人王正文在胶州市兰州东路PS小区内，向吸毒人员林某以400元的价格贩卖冰毒0.6克。
2、2014年6月10日，吸毒人员林某因吸食毒品被抓获，到案后配合公安机关向王正文联系购买冰毒，后公安机关在胶州市公安局民警在胶州市兰州东路PS小区内将欲进行毒品交易的王正文抓获，当场查获冰毒1包0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
3、被告人王正文被抓获后，经现场检查，从其车内缴获冰毒1包0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王正文贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪予以惩处；被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人王正文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月10日上午，被告人王正文到胶州市兰州东路PS小区内以400元的价格卖给林某冰毒0.6克。
当日，林某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后其供述了从被告人处购买冰毒的事实，并以欲再次购买冰毒的名义联系了被告人王正文，随后公安机关将前来进行毒品交易的王正文抓获，当场从其身上查获冰毒1包，后从其所开车上查获冰毒1包。经青岛市公安局称重并鉴定，查获的2包白色冰晶状物体净重1.2克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、张某证言、胶州市公安局发破案经过、胶州市公安局提取笔录及扣押清单、青岛市公安局毒品检验报告、山东省青岛市黄岛区人民法院（2010）黄刑初字第360号判决书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王正文非法出售甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人的第二笔犯罪是在已被公安机关控制的他人引诱下实施，从其车内查获的毒品亦未能卖出，兼以被告人本身是吸毒人员，故对以上情节本院量刑时均作酌情从轻考虑。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1797号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：马驳，任主任。
委托代理人ＸＸ，该单位法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郝煜华，该单位员工，一般代理。
被告黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社诉被告黄启崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的两名委托代理人ＸＸ、郝煜华到庭参加了诉讼，被告黄启崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.53万元及利息（以4.53万元为本金按月利率10.2882‰从2011年9月21日算至款清之日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年11月26日，原告与王文娟签订《农户小额借款合同》，约定：由原告给其借款5万元，借款月利率为6.8588‰，借款期限为2009年11月26日至2010年11月26日。合同签订后，原告即发放了借款，但该款项实际由被告黄启崇使用。贷款到期后，被告仅归还了部分借款本金，后经原告多次催要，被告于2014年6月11日向原告出具承诺书，承诺由被告于2015年6月10日前，还清该笔借款的全部本息，后被告未归还借款及利息，原告诉至本院。
被告黄启崇未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农户小额借款合同、农村信用社借款借据，证明原告依据合同约定给王文娟发放了借款；2.承诺书。证明借款的实际使用人为被告黄启崇，被告承诺自己偿还借款本金及利息。对原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：2009年11月26日，原告与王文娟签订《农户小额借款合同》，约定：由原告给王文娟借款5万元，借款期限为12个月，从2009年11月26日至2010年11月26日止。借款月利率为6.8588‰，按月还息，到期还本。第五条违约责任2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定在原合同利率基础上加收50%的罚息直至清偿本息为止；2009年11月27日，原告向王文娟支付贷款5万元整。2014年6月11日，被告黄启崇给金台联社出具承诺书，认可该笔借款资金系被告使用，承诺对本金4.53万元及利息19032.51元承担连带清偿责任，并承诺于2015年6月10日前还清以上借款本息。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与王文娟签订了《农户小额借款合同》，该合同合法有效，原告依据该合同发放贷款，王文娟应依约履行还款义务，但其未还款，后被告黄启崇承认其系该款实际使用人，并承诺对该欠款本息承担连带清偿责任，原告据此起诉被告索要借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告归还借款4.53万元，有借款借据为证，本院予以支持。双方约定了贷款月利率为6.8588‰，逾期利率在原合同利率基础上浮50%，原告据此主张利息，本院认可的利息为：以4.53万元为本金，按月利率为10.2882‰从2011年9月21日算至款清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄启崇于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社归还借款本金4.53万元及利息（以4.53万元为本金，按月利率为10.2882‰从2011年9月21日算至款清之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元及公告费600元，由被告黄启崇全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 惠小刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初986号
原告：刑亚冲，男，1962年10月23日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：代为起诉、调查取证，代为变更、放弃诉讼请求，参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：周亚夫，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，
被告：邵雨萍（曾用名张乐平），女，1977年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，
原告刑亚冲与被告周亚夫、邵雨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刑亚冲及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告周亚夫、邵雨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑亚冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款8.5万元及利息32640元（利息按月息1.6%计算，从2015年4月12日开始计算，暂算至2017年4月21日止，以后利息顺延）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周亚夫于2014年5月份在武汉做生意认识，逐渐成为生意上的朋友关系。2015年4月12日，被告周亚夫因家庭投资需资金周转，向原告借款8.5万元，原告基于朋友关系向被告周亚夫交付8.5万元，并约定月利息1.6%，被告周亚夫向原告承诺在7月底偿还全部借款，并向原告出具一份书面借条。被告周亚夫、邵雨萍系夫妻关系，此债务发生在被告周亚夫、邵雨萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告向原告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周亚夫、邵雨萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周亚夫于2015年4月12日，使用原告刑亚冲的平安银行信用卡和上海银行信用卡在CHNSHSHH武汉市武昌区皓雅烟酒副食店消费，共计8.5万元，并出具借条交由原告收执。同年7月7日，被告周亚夫立据承诺借款8.5万元于7月底还清，并按月利率1.6%承担利息。
同时查明，被告周亚夫、邵雨萍系夫妻关系。
本院认为，被告周亚夫使用原告刑亚冲的信用卡消费，实际上是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，双方之间形成借贷关系。被告使用了原告的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务，被告未按约定偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息为月利率1.6%，没有超出法律的规定。被告周亚夫、邵雨萍系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告邵雨萍应对该债务承担还款责任。故原告刑亚冲要求被告周亚夫、邵雨萍偿还借款本金8.5万元及利息的请求，本院予以支持。被告周亚夫、邵雨萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周亚夫、邵雨萍于本判决生效后十日内偿还原告刑亚冲借款本金85000元及利息（按月利率1.6%从2015年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，由被告周亚夫、邵雨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 韩建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄露露
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执155号
申请执行人：陈建明，男，汉族，1978年8月27日出生，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住原籍。
被执行人：郭七奴，男，汉族，1952年5月17日出生，山西省保德县东关镇郭家滩村人，现住保德县城。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2015）保民初字第846号民事判决书借贷纠纷一案中，经过调查被执行人郭七奴暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘永斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第384号
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人董勤海。
被执行人崔晓攀。
被执行人张耀文。
被执行人刘强。
被执行人常霞。
被执行人刘涛。
被执行人焦红。
被执行人鲁健。
被执行人王爱荣。
被执行人费日伟�
被执行人臧金艳。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人张耀文、董勤海、崔晓攀、刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东商初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张耀文、董勤海、崔晓攀、刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳应给付申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司欠款520000元及利息，受理费5400元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的被执行人张耀文、董勤海、崔晓攀、�强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳的信息，未查找到被执行人有存款信息，被执行人刘强有履行能力但拒不履行义务，对其依法采取拘留措施，对欠款申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第384号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人张耀文、董勤海、崔晓攀、刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月七日
书记员 魏兰兰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第384号
申请执行人苏绍斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赖慧娜，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人苏绍斌、赖慧娜依据本院作出的（2015）东民初字第702号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币25697.05元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第384号
申请执行人苏绍斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赖慧娜，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人苏绍斌、赖慧娜依据本院作出的（2015）东民初字第702号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币25697.05元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东执字第384号
申请执行人苏绍斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赖慧娜，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人苏绍斌、赖慧娜与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第702号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第384号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所：东营市。代表人佟建方，行长。被执行人ＸＸ光，男，X年X月X日出生，汉族，聊城市东昌府区人。被执行人凌秀芳，女，X年X月X日出生，汉族，聊城市东昌府区人，现住址不详。被执行人丁杰峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。被执行人崔向娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人ＸＸ光、凌秀芳、丁杰峰、崔向娟金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139561.95元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年六月十六日书记员 杨殿波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第384号申请人：王太忠被执行人:武俊祥本院在执行申请人王太忠与被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年八月二十一日书记员 ：李伟东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7943号
原告：杨鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：安峰，男，31岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被告：顾亮，男，31岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告杨鹏与被告安峰、顾亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨鹏负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第9号
原告吕新明，男，汉族，农民。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告秦明海，男，汉族，农民。
被告付琴只，女，汉族，农民。
原告吕新明诉被告秦明海、付琴只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕新明的委托代理人张越高到庭参加诉讼。被告秦明海、付琴只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新明诉称，二被告系夫妻关系，二人以开办家具厂为由于2012年2月19日、2012年3月11日分两次在我处共借款40000元，写有借条，并明确约定利息按年息15%计算。借条上签名人虽为被告秦明海，但当时借款时是被告付琴只恳请我将钱借给他们夫妻二人，该借款行为应属被告二人共同借款行为，二被告应连带清偿所欠债务及利息。特要求人民法院依法判令二被告归还我借款40000元及相关利息，利息按年息15%从借款之日起计算到给付之日止。
被告秦明海、付琴只未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告诉称二被告于2012年以开办家具厂急需资金为由分两次在其处共借款40000元，为证明其主张，原告向本院提交2012年2月19日、2012年3月11日借据两份。2月19日借据载明“今借到吕新明现金叁万整年息15%期限壹年￥30000元经手人秦明海”；3月11日借据载明“今借到吕新明现金壹万整年息15%期限壹年￥10000元经手人秦明海”，两张借据上均加盖“汤阴县菜园镇福平粮行”印章，经手人一栏有秦明海签名。原告另提交本院（2013）汤城民初字第166号生效民事判决作为证据使用，该判决确认汤阴县菜园镇福平粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，不具备诉讼主体资格；二被告系夫妻关系，二人于2011年3月9日在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，当日又登记离婚，同年3月31日，二人再次登记结婚。诉讼中，原告要求被告付琴只对上述借款本息负连带清偿责任，但原告并未提供充分证据证实付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的两份借据以及汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第166号民事判决书等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的两份借据上虽加盖汤阴县菜园镇福平粮行印章，秦明海在经手人处签名，但该粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，该两笔借款应认定为被告秦明海所借，现借款期限届满，被告秦明海应予返还，本院对原告要求被告秦明海返还借款本金40000元，并按年利率15%支付相应利息的诉讼请求予以支持，原告30000元借款本金利息从2012年2月19日起计算至给付之日，10000元借款本金利息从2012年3月11日起计算至给付之日。针对原告要求被告付琴只对借款本息负连带清偿责任的主张，因两份借据上仅有秦明海的签名，原告又未提供充分证据证实被告付琴只参与借款，也未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明海于本判决生效之日起十日内给付原告吕新明借款本金人民币40000元及利息，利息按年利率15%计算（30000元借款本金利息从2012年2月19日计算至给付之日；10000元借款本金利息从2012年3月11日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月七日
书 记 员 仝月琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初633号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
梁然然，男，1986年7月18日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年1月18日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）536号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月29日16时许，被告人梁然然至银川市兴庆区中山公园动物园内，趁被害人张某某不备之际，盗得其口袋内现金三十四元。破案后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人梁然然对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年4月30日被告人梁然然因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
裁判理由
|
被告人梁然然的行为构成盗窃罪，被告人梁然然当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人梁然然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年七月十九日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快办专用）	（2017）宁0104刑初633号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							梁然然，男，1986年7月18日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年1月18日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）536号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年4月29日16时许，被告人梁然然至银川市兴庆区中山公园动物园内，趁被害人张某某不备之际，盗得其口袋内现金三十四元。破案后，赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人梁然然对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2017年4月30日被告人梁然然因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。																															裁判理由																							被告人梁然然的行为构成盗窃罪，被告人梁然然当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人梁然然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年七月十九日													法  官  助  理       李 超													书  记  员   牛 娜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执128号
申请执行人国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224762685931B。
法定代表人黄林，董事长。
被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁工业园区，组织机构代码05645690-4。
法定代表人张思源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1403号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人国网重庆铜梁区供电有限责任公司电费及违约金共计99283.94元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执128号申请执行人国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224762685931B。法定代表人黄林，董事长。被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁工业园区，组织机构代码05645690-4。法定代表人张思源，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1403号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人国网重庆铜梁区供电有限责任公司电费及违约金共计99283.94元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执128号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 逸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执40号
申请执行人：卢家。
被执行人：海南现代物业管理有限公司。
法定代表人：陈家远，总经理。
本院在执行申请执行人卢家与被执行人海南现代物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行海口市中级人民法院（2016）琼0106民终3314号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海南现代物业管理有限公司在交通银行海口龙昆南路支行账户（账号：46160XXXXX）内的存款45001元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李一巧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初117号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余春林，男，1988年8月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人余春林犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人余春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月至8月以及2016年2月期间，被告人余春林在永康市经济开发区大坟山沿村贩卖毒品海洛因给张川旭（另案处理）至少十次。
2、2014年底至2015年初，被告人余春林在武义县桐琴镇桐琴广场贩卖毒品海洛因给李某（另案处理）至少十次。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人余春林的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人余春林以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余春林辩称，海洛因系其自己吸食的，张川旭只有两次给其钱让其把毒品拿来一起吸，其没有贩卖海洛因给李某。
经审理查明：
1、2015年6月至8月以及2016年2月期间，被告人余春林在永康市经济开发区大坟山沿村贩卖毒品海洛因给张川旭（另案处理）至少十次。
2、2014年底至2015年初，被告人余春林在武义县桐琴镇桐琴广场贩卖毒品海洛因给李其银（另案处理）至少十次。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人余春林的供述，证实熊某以前系其女友，同居过，洪某系其没有血缘的哥哥，其手机号码为159××××6747。
（2）证人张某的证言、辨认笔录，证实2015年6至8月份，其经老乡“杨军”介绍到永康市经济开发区大坟山沿村向余春林购买海洛因，第二次买海洛因也是通过老乡“杨军”联系的，之后其通过电话联系余春林购买海洛因并在经济开发区大坟山沿村交易，其到余春林处至少买了十次海洛因。其与余春林毒品交易时见过熊某，余春林说是他女朋友，当时熊某与余春林已同居，其记下了熊某的电话。2016年2月期间，其也在经济开发区向余春林买过至少两次海洛因。其在永康期间至少用过6个号码与余春林联系，有183××××8491、183××××4955、135××××5221、137××××7341、老乡“罗海洋”的号码158××××9953以及经济开发区一家小卖部的公用电话。并辨认出被告人余春林及熊某。
（3）证人李某的证言、辨认笔录，证实2014年底2015年初，其到余春林处购买海洛因，其通过电话联系后在武义县桐琴镇的一个广场交易，其至少到余春林处买过十次海洛因，每次买100元。有次余春林电话打不通，之后余春林就将他同居的女朋友熊某的电话给了其。其打不通余春林时就打给熊某，其打电话就是为了买海洛因。有两、三次毒品交易时，其在桐琴的广场见过熊某。其手机号是159××××5988。并辨认出被告人余春林及熊某。
（4）证人熊某的证言、辨认笔录，证实2014年底其与余春林同居在武义县桐琴的一个出租房内，当时李某就开始到余春林处买海洛因了。李某知道其二人同居，有时会打其手机找余春林。其记得有两、三次其和余春林一起去桐琴广场，李某在那里等，碰面后余春林把海洛因卖给李某。2015年5月至2016年1月，其和余春林同居在永康市经济开发区皂墅小区，洪某也住在那边，当时余春林卖过毒品给张某。2014年10月其认识余春林时他手机号就是159××××6747，一直用到其被抓，其手机号是150××××1633。并辨认出李某、张某。
（5）证人袁某的证言，证实熊某和其在老家就认识了。熊某和余春林是男女朋友，熊某知道其吸毒，熊某告诉过其余春林那里有海洛因卖。
（6）证人洪某的证言，证实余春林系其堂弟，余春林女朋友叫熊某。2015年4、5月份时，余春林和熊平同居在永康市经济开发区皂墅小区其住处隔壁。
（7）通话记录，证实被告人余春林与张某在2015年6、7、8月份以及2016年2月份的多次通话情况以及被告人余春林与李某在2015年1至9月份的多次通话情况。
（9）身份证明，证实被告人余春林的身份情况。
（10）到案经过，证实被告人余春林的到案情况。
上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。关于被告人余春林的辩解，经查，证人张某、李某、熊某、袁某、洪某的证言、辨认笔录、通话记录等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对于上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人余春林以营利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因至少二十次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人余春林的意见，本院予以支持。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度、人民的生命健康及身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人余春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2022年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 叶春明
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡春未
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初620号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈双宇，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月9日被刑事拘留，于2017年6月20日被取保候审。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陈双宇犯妨害公务罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈双宇及其辩护人韩轶瑶到�参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月9日2时许，陈双印驾驶出租车在长春市朝阳区南湖广场宽平大路快速路路口，与刘某驾驶的路虎车剐蹭后，双方发生口角并报警。被告人陈双宇赶到现场后，与现场民警发生争执，在撕扯过程中造成被害人白某多处外伤，并将被害人张某佩戴的执法记录仪损坏。
案发后，被告人陈双宇已取得被害人白某、张某的谅解。
被告人陈双宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人陈双宇辩护人的辩护意见为，被告人陈双宇到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并取得被害人的谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日2时许，陈双印驾驶�租车在长春市朝阳区南湖广场宽平大路快速路路口，与刘某驾驶的路虎车剐蹭后，双方发生口角并报警。被告人陈双宇赶到现场后，与现场民警发生争执，在撕扯过程中造成被害人白某多处外伤，并将被害人张某佩戴的执法记录仪损坏。
案发后，被告人陈双宇已取得被害人白某、张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈双宇的供述；被害人白某、张某的陈述；证人陈某、李某、孙某、纪某、董某、刘某的陈述；视听资料；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吉林省前卫医院医疗手册、情况说明、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人陈双宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。�鉴于被告人陈双宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人陈双宇辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条[妨害公务罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人陈双宇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 聪
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初118号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人邓前相，男，1982年7月8日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，怒族，农民，文盲，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住浙江省庆元县。因本案于2017年7月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁�于庆元县看守所。
被告人曲计邓，男，1976年5月10日出生云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，农民，文盲，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住浙江省庆元县。因本案于2017年7月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人邓前相、曲计邓犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人邓前相、曲计邓到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2017年7月7日凌晨1时许，被告人邓前相、曲计邓窜至庆元县竹口镇枫堂村枫堂一弄22号，通过木梯攀爬入室在二楼盗窃李某人民币300余元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1035元。
二、2017年7月15日凌晨1时许，被告人邓前相、曲计邓窜至庆元县许某经营的“廊桥人家”，通过攀爬入室，在一楼柜台内盗窃人民币200余元，阳光利群香烟和硬壳中华香烟各一条。经鉴定：被盗阳光利群香烟价值人民币350元、被盗硬壳中华香烟价值人民币450元。
三、2017年7月15日凌晨3时许，被告人邓前相、曲计邓窜至竹口镇“水根宾馆”，通过木梯攀爬入室，在二楼盗窃陈某人民币500余元。
公诉机关认为，被告人邓前相、曲计邓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人邓前相、曲计邓对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一�。
另查明，2017年7月17日，庆元县公安局对涉案赃物三星手机一部予以扣押，并发还被害人李某。案发后，两被告人对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邓前相、曲计邓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即抓获经过、收条、谅解书、户籍证明；2、证人木某的证言；3、被害人李某、许某、陈某的陈述；4、被告人邓前相、曲计邓的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表；6、勘验、搜查、指认笔录；7、视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓前相、曲计邓以非法占有为目的，多次、入室共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人邓前相、曲计邓对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人邓前相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人曲计邓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
三、责令被告人邓前相、曲计邓退赔被害人李某三星手机一部、经济损失人民币300元；退赔被害人许某经济损失人民币1000元；退赔被害人陈某经济损失人民币500元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终703号
上诉人(原审被告)：汪天群，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省。
被上诉人(原审原告)：郎维发，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省。
上诉人汪天群因与被上诉人郎维发民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪天群上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用均由郎维发承担。事实与理由：汪天群与郎维发于2015年3月确实存在借款事实，但在2015年5月，郎维发称因其女儿结婚资金周转需要，要求汪天群立即归还欠款。汪天群因无积蓄，向兴国伟业租品有限公司（以下简称兴国公司）借支20000元，兴国公司以银行转账方式支付借款20000元，其后汪天群将该20000元取出以现金形式归还给郎维发，因郎维发不会写字，未出具收条等凭证。本案借款已经归还，一审认定汪天群应履行还款义务缺乏依据。
郎维发辩称，汪天群于3月向郎维发借款，到了5月其甚至连雇佣工人的工资都无法发放，更不可能及时归还本案借款。郎维发女儿是在2017年正月结婚，与汪天群的说法也不符合，汪天群的说法不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
郎维发向一审法院起诉请求：1.汪天群立即归还郎维发借款20000元及利息1157.26元（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2016年3月7日起暂计算至2017年2月22日，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由汪天群承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日，汪天群向郎维发借款20000元，并向郎维发出具欠条一份。其中，汪天群将郎维发的姓名误写为“郎维法”。后郎维发向汪天群要求还款，但汪天群分文未付，遂成讼。
一审法院认为，郎维发与汪天群之间的借款关系合法有效，依法应予保护。本案借款未约定期限，汪天群可随时返还，郎维发亦可催告其在合理期限内返还，虽然汪天群辩称已归还借款，但其未提供证据证明其主张，故对汪天群的该抗辩主张不予采信，对郎维发要求汪天群归还本金20000元的诉请，予以支持。至于郎维发的利息请求，因双方当事人未约定利息，也未约定逾期利息，郎维发仅可自起诉之日起按照年利率6%主张汪天群支付自己占用期间利息，超过部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2017年3月7日判决：一、汪天群应于判决生效之日起十日内归还郎维发借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回郎维发的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由郎维发负担14.50元，由汪天群负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郎维发、汪天群对20000元的借款事实并无异议，本案主要的争议焦点在于案涉借款是否已经归还。汪天群上诉称其向兴国公司借款20000元，用以偿还本案郎维发的借款。但其既未提供向郎维发还款的支付凭证，也未提供收条等相关证据以证明其已实际归还借款。且本案借条仍为郎维发持有，故原审认定汪天群拖欠郎维发借款20000元的事实并无不当。
综上所述，汪天群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪天群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伯凌
审 判 员 马 蕾
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金惠芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵万文，汉族，男，1972年6月5日出生，住通许县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时学运，男，1952年12月20日出生，汉族，住通许县。
再审申请人赵万文因与被申请人时学运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵万文申请再审称：时学运二审期间提交的派出所出具的证明，内容及形式均存在错误。二审判决下达后，派出所又出具新的证明，证明二审期间出具的证明内容错误，没有证据显示赵万文殴打时学运。
本院认为：原审认定事实清楚，证据充分，虽赵万文申请再审期间提交了新的证据，但该新证据不足以推翻原判决，结合一、二审期间当事人提交的其他证据，原审责任划分并无不当。
综上，赵万文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵万文的再审申请。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王天航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8989号
罪犯庞松波，男，1986年1月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1338号刑事判决，以被告人庞松波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日现经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞松波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞松波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞松波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞松波减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月6日起2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8989号罪犯庞松波，男,1986年1月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1338号刑事判决,以被告人庞松波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日现经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞松波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞松波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞松波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞松波减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月6日起2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2084号
原告：徐艺文，女，1981年2月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方新军，男，1978年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告徐艺文因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方新军归还借款60000元，并支付该款自2016年4月23日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员蒋烟明于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月22日，被告向原告借款60000元。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新军于本判决生效之日起十日内返还原告徐艺文借款60000元并支付该款自2016年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方新军负担。
原告徐艺文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方新军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蒋烟明
二〇一七年五月三十日
书记员 钱宇红
附法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00885号
原告郑某。
被告李某。
本院审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利。原告郑某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹添毅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））黑0221执恢4号
申请执行人衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓忠，男，1958年3月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
衡忠申请执行王晓忠服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 齐春旺
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第232号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日，被告人王某甲到仁寿县彰加镇金峰村3组以3000元价格购买周某甲的三株楠木树（列入《国家重点保护野生植物名录》）。同年2月23日，王某甲未办理相关手续，请人将三株楠木树挖走（蓄积0.4立方米），移栽到文林镇黎光村何兴文家，公诉机关认为被告人王某甲的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，周某甲与吕某甲系仁寿县彰加镇金峰村3组村民，周某甲与吕某甲之妻周某乙系堂姐妹，周某甲前夫去世后，周某甲搬离金峰村3组与邓某某同居，周某甲在金峰村3组的林木由吕某甲帮忙照看。周某甲屋后的自留山坡上有三株生长时间约100年的野生楠木树，为周某甲亡夫的前辈遗留。2013年吕某甲问周某甲是否愿意出卖其屋后的三株楠木树，周某甲予以拒绝。
2014年2月17日，被告人王某甲通过邵某某认识了周某某，从周某某处得知仁寿县彰加镇有楠木树，并与邵某某、周某某一起到仁寿县彰加镇金峰村3组周某甲家房屋后查看后决定购买，并通过周某某与吕某甲联系，与吕某甲达成3000元购买三株楠木树的口头协议，吕某甲提醒王某甲要办理采伐许可证。2月23日，王某甲、邵某某、周某某三人又到金峰村3组找到吕某甲，吕某甲找到邓某某询问是否同意以3000元的价格出卖三株楠木树，邓某某没有表态，吕某甲认为邓某某默许了，随后王某甲支付了200元定金给吕某甲。次日，王某甲雇请吕某乙、刘某某、邹某某、高某某携带工具到金峰村3组采挖楠木树，并请邵某某指导挖掘，吕某甲在明知王某甲没有采伐许可证的情况下，仍同意王某甲挖掘，并收取了王某甲2800元的余款，随后王某甲叫来货车司机王某乙、彭某某及挖掘机司机何某某，将三棵楠木运至仁寿县文林镇。在仁寿县文林镇歌利玛酒业门口，与王某甲一同到彰加镇看挖掘楠木的陈某某决定将楠木拖走自己栽种，遂叫王某甲等人吃饭，在吃饭过程中，陈某某向王某甲提出购买三株楠木树，因王某甲欠陈某某2、3万元现金，王某甲默认以树抵债，其后陈某某雇请廖祥超的吊车及货车将三株楠木树运至仁寿县文林镇黎光村3组，并雇请唐某乙等人栽种在其妻弟何兴文的自留地中。周某甲得知楠木树被卖了后于同年3月2日报警。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、作案工具照片、王某甲指认楠木转运现场笔录、陈某某指认楠木移栽现场笔录、指认照片、挖掘机和货车照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、随案移送清单、登记保存清单、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、户籍证明、鉴定意见书、非法采伐国家重点保护植物案现场提取树枝照片及树木栽植现场照片、检尺记录单、《国家林业局关于采集国家重点保护野生植物有关问题的通知》、《国家林业局关于切实加强和严格规范树木采挖移植管理的通知》、仁寿县林业局的证明、关于采伐和保护重点保护植物有关信息的宣传与情况说明；证人黄某某、唐某甲、邓某某、周某某、吕某甲、陈某某、吕某乙、刘某某、邹某某、高某某、何某某、王某乙、彭某某、邵某某、杨某某、廖某某、唐某乙的证言及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林资源保护法律、法规的规定，在未获得相关行政许可的情况下，非法收购、运输、出售未取得行政许可而出售的国家二级保护野生植物—楠木3株，其行为构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。因采伐许可证应当由林木所有权人办理，被告人王某甲在移植过程中并未采取砍伐、毁坏行为，故被告人王某甲的行为不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名不当。楠木被挖走后进行异地栽植，并未导致死亡，且被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 越
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2269.号
被执行人赵德印：
本院执行人赵德印责令退赔一案，本院于2016年11月24日作出（2015）宛龙刑初字第248号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第248号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初20号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月14日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住甘肃省武威市民勤县。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留；2016年7月8日被阿拉善右旗公安局依法取保候审；2017年4月19日阿拉善右旗人民检察院决定取保候审；2017年6月2日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长张军华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日17时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂蒙B4××××号重型自卸货车由北向南行驶至内蒙古阿拉善右旗S317线至塔木素通乡公路24公里+731米处时，与由南向北行驶的由被害人李某某驾驶驾驶停放在该处的悬挂甘D2××××号重型自卸货车迎面相撞，造成李某某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故认定，被告人陈某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某积极赔偿被害人及其近亲属各项损失，并取得被害人及近亲属书面谅解。
还查明，甘肃省民勤县司法局作出了被告人陈某某符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、查封（扣押、冻结）财产清单、抓获经过、办案说明、申请书、道路交通事故调解笔录、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见，被害人陈述,证人证言，阿拉善右旗公安机关交警大队的勘验笔录和现场照片，鉴定结论张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字〔2016〕29号法医学尸体检验分析意见书、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字〔2016〕-06（阿拉善右旗）汽车检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某的行为违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡、双方车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人未取得驾驶资格证驾驶机动车及悔罪表现、取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包 玉 龙
二〇一七年六月九日
书记员 娜仁其木格
附：本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。