wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第18号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学，无业。因本案于2012年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年10月17日再次被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人魏某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份开始，被告人魏某某受雇于同案人魏某某（另案处理），在广州市白云区沙田江夏等地，未经注册商标所有人许可，使用“景田百岁山”、“鼎湖山泉”等商标制作桶装水，并将假冒品牌桶装水送到广州市越秀区多家水店进行销售，期间，被告人魏某某共销售假冒品牌桶装水合计15000桶，销售金额约人民币60000元。
2012年8月11日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。后公安机关从其居住的出租屋内缴获广东鼎湖山泉有限公司产品身份证448个、优质山泉水商标膜1270张、乐百氏商标膜（饮用天然矿泉水）164张、乐百氏商标膜（饮用纯净水）285张、鼎湖山泉商标膜220张、益力商标膜139张、景田百岁山商标膜3张。
另查明，被告人魏某某于2012年8月30日被公安机关取保候审后弃保潜逃。2013年10月17日，公安机关在深证市龙岗镇奔达康集团公司门口将被告人魏某某抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，证人苏某某的证言，证人伍某某的证言，证人周某某的证言，证人甘某某的证言，证人魏某某的证言，证人林某的证言，证人黄某的证言，证人陈某某的证言，证人邱某某的证言及授权委托书，证人谢某的证言，证人刘某某的证言，证人庄某某的证言，证人罗某某的证言，证人洪某某的证言，证人马某某的证言，证人冼某某的证言，证人翟某某的证言，授权书、配送单证明、配送单，从被告人魏某某家中搜出的涉案物品的照片、假冒桶装水加工现场照片、甘兰饮用水店照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，广州市越秀区甘兰饮用水店企业注册基本资料、个体工商户营业执照及房屋租赁合同，洪桥派出所出具的抓获经过，广州车站派出所出具的抓获经过，广东省鼎湖山泉有限公司出具的检验报告、鉴定书，广州市维俊贸易有限公司出具的证明、对比照片，广东鼎湖山泉有限公司驻广州办事处出具的证明，广州市质量监督检测研究院出具的检验报告，“景田”商标的商标注册登记材料，“鼎湖山泉”商标的商标注册登记材料，广州市越秀区人民法院（2012）穗越法知刑初字第15号刑事判决书，被告人魏某某的户籍材料，被告人魏某某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人魏某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月17日起至2014年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的广东鼎湖山泉有限公司产品身份证448个及鼎湖山泉等品牌商标膜一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄婉娜
邓凯
4–
5–
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第861号
罪犯邱兴明，男，现年55岁，汉族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月12日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第64号刑事附带民事判决书，确认罪犯邱兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止。罪犯邱兴明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月10日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱兴明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱兴明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兴明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱兴明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1144号
申请保全人：崔阳洙。
被申请保全人：徐香子。
根据本院作出的（2017）吉2401民初4943号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月7日到（延吉市征收局）送达了（2017）吉2401执保1144号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0307号
原告陈某。
委托代理人徐某，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人蒋某丁（系被告父亲。
委托代理人陈某丁，XX法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐某、被告蒋某及其委托代理人蒋某丁、陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，双方于2005年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月26日生一女蒋某甲。由于双方性格不合，长期分居两地导致感情淡化。被告的脾气暴躁，双方无法有效地沟通，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至女儿独立生活之日止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，双方的矛盾主要是因被告长期被派驻在外地工作，缺乏沟通导致。双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2005年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月26日生一女蒋某甲。婚后双方因性格差异、被告长期在外地工作、缺乏沟通而产生矛盾。2014年10月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告原系大学同学，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因性格差异、被告长期在外地工作、缺乏沟通而产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，协调好工作与家庭的关系，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0307号
原告陈某甲，女。
委托代理人徐某，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋某甲，男。
委托代理人蒋某乙（系被告父亲），男。
委托代理人陈某乙，如皋市XX法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐某、被告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，双方于2005年10月相识恋爱，2008年12月12日登记结婚，2010年5月26日生一女蒋某丙。由于双方性格不合，长期分居两地导致感情淡化。被告的脾气暴躁，双方无法有效地沟通，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某丙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至女儿独立生活之日止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，双方的矛盾主要是因被告长期被派驻在外地工作，缺乏沟通导致。双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2005年10月相识恋爱，2008年12月12日登记结婚，2010年5月26日生一女蒋某乙。婚后双方因性格差异、被告长期在外地工作、缺乏沟通而产生矛盾。2014年10月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告原系大学同学，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因性格差异、被告长期在外地工作、缺乏沟通而产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，协调好工作与家庭的关系，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3183号
原告：南通科恒建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：周庆月，经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾爱军。
原告南通科恒建设工程有限公司上海分公司与被告华亮建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告南通科恒建设工程有限公司上海分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通科恒建设工程有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00222号
原告：王子卫，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：冯树清，男，1951年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：袁凤华，女，1951年7月21日生，汉族，住址同上。
被告：冯彩云，女，1975年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：代宝中，男，1947年7月10日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住安徽省来安县。
共同委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208131109195。
本院在审理原告王子卫与被告冯树清、袁凤华、冯彩云、代宝中财产损害赔偿纠纷一案中，原告王子卫于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王子卫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王子卫负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年三月十日
代理书记员 蔡月波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执127号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
张某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2762号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告王某付给原告张某工程款人民币59820元（2016年8月份付9820元，9月份付20000元，10月份付20000元，11月份付10000元）。案件受理费1310元，原告已预交，减半收取655元，由被告王某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款61268元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙连荣
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保368号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：曾辉平，男，1981年7月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198107176512。
被申请人：汪建美，女，1983年7月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198307095928。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保241号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾辉平、汪建美在金融机构的存款145124元，期限为一年。
案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保368号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：曾辉平，男，1981年7月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198107176512。被申请人：汪建美，女，1983年7月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198307095928。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保241号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾辉平、汪建美在金融机构的存款145124元，期限为一年。案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第536号
申请人王超月，务农。
被执行人李庆勋。
本院作出的（2014）长民初字第301�民事判决书已发生法律效力，李庆勋在指定期限内未履行支付工资款5550元的义务，王超月于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，王超月于2014年6月16日以“魏庄镇王刘村支书王庆伟（410728197902072314）担保三个月内付清，并表示同意”为由，向本院出具书面申请，“申请撤回（销）对李庆勋的执行”，本院认为：王超月自愿撤回（销）对李庆勋的执行，时对自己民事权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年六月十六日
书记员 马志远
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执124号
申请执行人：聂法权。
申请执行人：聂法森。
申请执行人：聂发林。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7121号
原告：朱某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
原告朱某某与被告戴某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。审理中，因当事人申请庭外和解本案延长简易程序适用期间三个月。原告朱某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告朱某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年一月十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张桂云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桂云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,558.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,558.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00580号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《编号89757》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第59号
原告：周光土。
委托代理人（特别授权）：黄增森。
被告：毛洪福。
原告周光土与被告毛洪福买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告毛洪福下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周光土的委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告毛洪福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光土起诉称：2007年起被告多次到原告处赊购纸箱，2011年1月30日，原、被告经结算，被告欠原告纸箱货款25150元，约定利息按月利率1%计算，在2011年底付清。当日，被告向原告出具欠条一份。现起诉要求：1、要求被告支付纸箱货款25150元，支付利息（利息以25150元为基数，自2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了证据：欠条一份，证明原被告于2011年1月30日经结算，被告毛洪福欠原告周光土货款25150元未支付，约定于2011年年底前还清，利息按月利率1%计算的事实。
被告毛洪福未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛洪福未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：自2007年起被告多次到原告处赊购纸箱，2011年1月30日，原、被告经结算，被告欠原告纸箱货款25150元，约定在2011年底付清，利息按月利率1%计算，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告毛洪福欠原告周光土货款人民币25150元，约定利息按月利率1%计算，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担按照约定的期限支付货款及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪福支付原告周光土货款人民币25150元，并支付利息（利息按25150元自2012年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费560元，合计988元，由被告毛洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00945-1号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区独秀大道与皖江大道交口恒大绿洲售楼部，组织机构代码58301824-4。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
被执行人徐国庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县高河镇。
被执行人李倩，女，1971年7月25日出生，汉族，住淮北市相山区濉溪路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00642号民事判决书，责令被执行人徐国庆、李倩限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国庆、李倩银行存款95814.5元及相应利息、违约金或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年七月十四日
书记员 汪大为
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00037号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人万生。
被执行人张小梅。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月14日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第112号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万生、张小梅的（2014）监计生征字第112号征收社会抚养费决定书本院准予强制�行。
二、限被执行人万生、张小梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费31986元及滞纳金（自2014年10月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元由被执行人万生、张小梅负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 周然波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02018号
原告：胡建宏。
委托代理人：胡欣茹。
被告：徐金观。
原告胡建宏与被告徐金观买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付生猪款30000元及利息(利息自2016年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款还清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡建宏的委托代理人胡欣茹到庭参加诉讼，被告徐金观经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间自2013年起发生生猪交易约计200余万元，除已支付的部分款项和另行结算的款项外，被告徐金观于2016年1月25日向原告出具了金额为30000元的欠条1份，并约定款于2016年3月8日归还，如逾期未还，则被告徐金观应承担实现债权费用（律师费等）。嗣后，被告徐金观分文未付，至今尚欠生猪款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金观支付原告胡建宏生猪款30000元及自2016年3月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐金观负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第119号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。
法定代表人刘泽英，董事长。
委托代理人张敏，男，系该公司工作人员，户籍住址山西省太原市万柏林区。
被执行人周文忠，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人周文忠给付金钱一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）南民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周文忠给付借款43000元，利息2968.50元（截止2013年12月20日），案件受理费595元，执行费454元，上述款项共47017.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人周文忠无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第119号
申请执行人刘建成。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人刘建成与被执行人姚金阶、何理理建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第745号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第119号
申请执行人ＸＸ东。
被执行人李绍福。
被执行人李桂英。
本院依据已经发生法律效力（2015）衡中法民一终字第149号民事判决书执行申请执行人ＸＸ东与被执行人李绍福、李桂英被继承人债务清偿纠纷一案，已向被执行人李绍福、李桂英发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李绍福、李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
对位于衡阳市蒸湘区立新大道蒸江大厦第2栋301号房屋、位于衡南县车江镇汇源建材市场J19-21号三个门面及楼梯左侧1-7层房屋、楼梯右侧1、3、5、7层住房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢勇军
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初135号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人叶林，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市顺城区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人叶林犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶林于2016年2月20日19时许，进入抚顺市顺城区“大伙房水库有机鱼馆”饭店，将被害人李某某放在吧台的两瓶“千台春”酒、一瓶“小豹子”酒盗走并销赃给杨某，赃款被挥霍。公安机关从杨某处扣缴该三瓶酒并返还给被害人李某某。经估价鉴定：两瓶“千台春”酒价值人民币120.00元、一瓶“小豹子”酒价值人民币70.00元。
被告人叶林于2016年2月24日11时许，进入抚顺市顺城区“三生和烟酒行”饭店，将被害人彭某某放在铁柜内的两瓶52度“五粮液”酒、两瓶43度“茅台”酒、两瓶53度“茅台”酒盗走并销赃给成某某，赃款被挥霍。公安机关从杨某处扣缴两瓶52度“五粮液”酒和两瓶43度“茅台”酒并返还给被害人彭某某。经估价鉴定：两瓶43度“茅台”酒价值人民币1，300.00元、两瓶52度“五粮液”酒价值人民币1,200.00元。
被告人叶林于2016年2月27日19时许，进入抚顺市顺城区“大伙房水库有机鱼馆”饭店，将被害人李某某放在二楼仓房的十三瓶“丰谷”酒盗走并销赃给杨某，赃款被挥霍。公安机关从杨某处扣缴该十三瓶酒并返还给被害人李某某。经估价鉴定：十三瓶“丰谷”酒价值人民币384.00元。
被告人叶林于2016年2月28日19时许，进入抚顺市顺城区“七里屯铁锅门”饭店，将被害人王某某放在酒柜内的三瓶“国窖1573”酒、一瓶“海之蓝”酒、一瓶“泸州”酒、两张面值一千元的韩币、人民币三百余元盗走并销赃给成某某，赃款被挥霍。公安机关从杨某处扣缴三瓶“国窖1573”酒和一瓶“海之蓝”酒并返还给被害人王某某。经估价鉴定：三瓶“国窖1573”酒价值人民币1，440.00元、一瓶“海之蓝”酒价值人民币120.00元。
被告人叶林于2016年3月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶林亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某某、彭某某、王某某的陈述、丢失报告；3、证人杨某、成某某证言；4、证人杨某、成某某辨认笔录及照片；5、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场及赃物照片；6、扣押及返还物品清单、估价鉴定书、鉴定意见通知书；7、被告人叶林的户籍证明、前科查询表、前科材料；8、被告人叶林的供述和辩解。
本院认为，被告人叶林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人叶林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶林因盗窃被抓获后，主动交代侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人叶林犯罪所得赃款赃物，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛学峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第096号
申请执行人何花。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，董事长。
本院依据（2014）东民初字第1109号民事判决书，在执行申请人何花与张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉案较多，资金较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第377号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某甲。曾于2013年9月25日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案于2014年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年1月6日晚，被告人周某甲来到金华市区花之都养生会所，假装应聘会所收银员，并使用假身份填写录用登记表。后被告人周某甲站在收银台一旁观看学习期间，趁无人注意之际，打开收银台抽屉盗取现金人民币4000元，后逃离现场。2014年1月7日晚，被告人周某甲在永康市区被公安机关抓获，被盗现金4000元已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某乙证言，被害人林某的陈述，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，情况说明，刑事判决书，户籍信息，归案经过，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲系累犯，应依法从重处罚；被告人周某甲认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月八日
书记员 胡 超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7932号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉肖康上信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7932号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更548号
罪犯贾文义，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年5月24日作出（2010）准刑初字第93号刑事判决。认定罪犯贾文义犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元人民币。该犯不服，提出上诉，本院于2010年6月30日以（2010）鄂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月15日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零2个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾文义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾文义悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、病犯鉴定书、监狱改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾文义在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。并处罚金20000元人民币缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区公园街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为8034元，月均消费365元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文义减去有期徒刑1年2个月。
（刑期自2009年12月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更548号none”>罪犯贾文义，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年5月24日作出（2010）准刑初字第93号刑事判决。认定罪犯贾文义犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元人民币。该犯不服，提出上诉，本院于2010年6月30日以（2010）鄂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月15日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零2个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾文义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯贾文义悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、病犯鉴定书、监狱改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯贾文义在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。并处罚金20000元人民币缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区公园街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为8034元，月均消费365元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯贾文义减去有期徒刑1年2个月。none”>（刑期自2009年12月23日起至2017年8月22日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第806号
申请执行人张宗英。
被执行人马长泉，1961年8月23日。
被执行人淄博华宇房地产开发有限公司
本院在执行张宗英诉马长泉等劳务合同纠纷一案中，尚有15087元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第806号申请执行人张宗英。被执行人马长泉，1961年8月23日。被执行人淄博华宇房地产开发有限公司本院在执行张宗英诉马长泉等劳务合同纠纷一案中，尚有15087元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第38号
上诉人（原审被告）烟台市钰洧建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区利丰街4-101号。
法定代表人梁翠敏，经理。
被上诉人（原审原告）柯美发。
上诉人烟台市钰洧建筑劳务有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2013年3月18日上诉人与被上诉人签订了《建筑工程内部（木工）承包合同》，工程地点为烟台市牟平区大窑镇。合同第十二条规定：“未详事宜双方协商解决，如协商无效，交当地仲裁委裁决”。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地及被告住所地均在烟台市，故当地仲裁委的含义具有唯一性即烟台市仲裁委。双方不存在约定管辖不明的问题，故芝罘区人民法院的裁定错误，此案芝罘区人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市仲裁委审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《建筑工程内部（木工）承包合同》虽约定纠纷交由当地仲裁委员会裁决，但因双方当事人的住所地及合同履行地均不在同一地点，故双方对“当地仲裁机构”约定不明，仲裁协议因此无效。原审法院依被告住所地在烟台市芝罘区确定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年五月七日
书记员 李清玉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4796号
原告林维炎，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈敬、李佳丽，福建创元律师事务所律师。
被告林小平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告刘芳，女，汉族，住所地福建省福鼎市。
原告林维炎诉被告林小平、刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日原被告双方签订《商铺转让合同》，双方约定被告林小平作为转让方将位于鼓楼区省府路×号的店铺（原为顶鼎有名，由被告林小平、刘芳合伙经营）转让给原告林维炎使用并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，合同约定租赁期限到2016年4月9日，店面月租金为每月26666元，房租押金为79998元。合同第四条约定，原告在2014年3月16日前一次性向被告支付转让费人民币150000元，第六条约定，如果由于被告原因导致转让中止，被告承担违约责任，并向原告支付转让费的100%作为违约金。在双方签订合同之后，原告即于2014年3月16日将150000元转让费转账给被告刘芳，2014年3月23日将79998元店面押金支付给被告林小平（其中70000元转账，9998元现金支付），还支付了10000元原店面设备转让费用，同时被告林小平、刘芳将店面交付给原告使用。原告在接手店面后，2014年3月21日与成都市新都区王记外婆香冒菜签订加盟合同书，支付了加盟费，购买了餐厅设设备和原料，同时进行了店面装修，开始经营餐厅。2014年6月16日，原告在办理完营业执照后，店面的产权人鼓楼区华大街道经济办即通知原告，上述店面的承租方为余奇芳，其承租的店面不得私自转租、转让、转借他人使用，并将《续租合同》复印件向原告出示，要求原告限期搬离店面，原告餐厅在2014年7月被迫停业并搬离，上述店面也于2014年10月15日被鼓楼区华大街道经济办封住。原告收到搬离通知后，立即与被告联系，要求解决此事，但是被告方无动于衷，原告被迫无奈搬离该店面，被告的违约行为给原告造成巨大财产损失。原告为经营该店面投入巨大，向被告支付了15万元店面转让费、79998元押金，支付了每月26666元租金，还支付了加盟费、员工培训费、店面装修、餐厅设备、调料、原材料费用，运营成本等巨额费用，餐厅刚开始经营就被迫搬离，造成无可挽回的重大经济损失。被告以其办理的营业执照向原告称自己是合法承租人，隐瞒了上述店面不得转让、转租的事实，向原告收取了150000元的高额转让费和店面押金。被告刻意隐瞒店面无法转让的事实，非法获得转让费，同时造成原告重大损失，现原告依法提起诉讼，要求追究被告的违约行为，请求贵院判令1.被告向原告退还店面转让费150000元店面，店面押金79998元，并支付违约金150000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告林小平辩称，对店面租赁的事实无异议，刘芳系小吃店员工与本案无关。1、店面被业主收回的原因，是原告未付租金违约，而非被告违约。2、被告所称业主出示复印件和不同意转租不是事实。3、最主要原因还是原告他没有按时缴纳租金，已经催收且拒绝不交租金一个月，所以华大街道办才被迫收铺。4、被告已按照转让合同履行全部义务，不存在违约。5、押金和转让费都是打到被告刘芳账户上，两人是亲戚关系，被告刘芳代我收款。
被告刘芳辩称，其只是员工，并非本案的适格被告。
经审理查明，诉争店面由鼓楼区华大街道经济办负责管业，承租人为余奇芳，后余奇芳将诉争店面转租给林秀珍，林秀珍再次转租给被告林小平。2014年3月16日，原告与被告林小平签订一份《合作协议》，约定双方合作经营位于鼓楼区省府路×号的诉争店面。同日，两人另行签订一份《商铺转让合同》，双方约定被告林小平作为转让方将位于鼓楼区省府路×号的店铺（原为顶鼎有名）转让给原告林维炎使用并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，合同约定租赁期限到2016年4月9日，店面月租金为每月26666元，房租押金为79998元，每月23日缴纳租金。另合同第四条约定：原告在2014年3月16日前一次性向被告支付转让费人民币150000元；第六条约定：如果由于被告原因导致转让中止，被告承担违约责任，并向原告支付转让费的100%作为违约金。在双方签订合同之后，原告即于2014年3月16日将150000元转让费转账给被告刘芳，2014年3月23日将79998元店面押金支付给被告林小平（其中70000元转账，9998元现金支付）。同时被告林小平将店面交付给原告使用，并将诉争店面原承租人余奇芳持有的押金收条原件交付给原告。原告缴纳租金至2014年9月。2014年10月15日，诉争店面被鼓楼区华大街道经济办封住。原告遂搬离店面。另查明，被告刘芳系被告林小平雇佣的员工，其代林小平收取店面转让费150000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告返还店面押金79998元的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，转租须征得出租人同意。原告与被告林小平签订的《合作协议》实为店面转租合同。被告林小平与原告签订《合作协议》、《商铺转让合同》并未征得出租人同意，该合同违反了法律的相关规定故上述合同无效，被告林小平因该合同取得的财产，应予以返还。故原告诉请要求被告林小平返还店面转让费，本院予以支持。被告刘芳仅是被告林小平雇佣的员工，其不承担法律责任。原告明知被告林小平不是该诉争店面的业主且签订的合同并未得到业主认可，仍与被告林小平签订合同，也存在过错，应承担相应的责任。故原告要求被告支付违约金之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告林小平于本判决生效之日起十日内返还原告林维炎店面转让费150000元；
二、驳回原告林维炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6999元，适用简易程序减半收取3500元，由原告负担1750元，由被告林小平负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年一月十五日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12314号
原告：蔡丽，女，1980年5月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市公路客运有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号。
原告蔡丽与被告宜兴市公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蔡丽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡丽撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由蔡丽负担。
审判员 丁志才
二〇一八年三月八日
书记员 王 思
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初70号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼。
负责人董啸波，系该行行长。
委托代理人袁志康，系该行员工。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告王全伦。
被告林志兆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告王全伦、林志兆金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行撤回起诉。
本案受理费7678元，减半收取3839元，保全申请费2670元，以上共计6509元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第77号
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1958年3月22日生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）何某乙，男，1982年4月14日生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某丙，男，1962年12月13日生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，农民。
曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何某丙指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月一日做出（2012）麒刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，被告人何某甲、何某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人何某丙与被告人何某甲、何某乙是同村人，有积怨。2011年11月13日8时许，自诉人何某丙在村边路上与被告人何某甲、何某乙发生吵打，造成自诉人何某丙右尺骨粉碎性骨折及左第八肋骨骨折的轻伤后果并九级伤残。自诉人何某丙受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费19970.95元。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人何某甲、何某乙与自诉人何某丙因琐事发生纠纷，不能正确处理，发生厮打，造成自诉人何某丙轻伤后果。其行为均已构成故意伤害罪。自诉人诉请要求住院医疗费，应扣除不合理费用，确认为19970.95元，诉请要求赔偿护理费，无证据证实，不予确认，诉请要求赔偿误工费、鉴定费、住院伙食补助费予以确认，诉请要求赔偿营养费、交通费，无证据证实，不予确认。诉请要求赔偿残疾赔偿金不予支持。自诉人何某丙有过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、由被告人何某甲、何某乙连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人何九斤医疗费、误工费等各项经济损失人民币24263元。
被告人何某甲上诉提出，其行为是自卫行为，并且其本人也被打伤，被害人何某丙右手骨折没有证据证实谁是行为实施者，请求撤销原判，改判其不承担刑事及民事赔偿责任。
被告人何某乙上诉提出，双方在事件中都有过错，其是为了保护自己的利益，原判对其量刑过重，民事判赔不当，何某丙也按比例承担相应的民事赔偿责任，请求撤销原判，对其从轻处罚，民事部分减轻其责任。
经审理查明，原判认定2011年11月13日8时许，上诉人何某甲、何某乙在村边路上与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某丙发生吵打，并将何某丙打成轻伤的事实属实。
该事实有经一审庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、被害何某丙陈述证实，因十几年前何某甲家修房子向他借了十四斤半的钢筋和一些红砖，一直没有还，他家现在由于修水窖差点钢筋，他就向何某甲要，两人为此就吵起来，他抢走了何某甲拿着的撬棍。他后又遇到何某乙，何某乙问他为什么抢何某甲的撬棍，这时何某甲赶来，并从后面抱住他叫何某乙打他，何某乙就用撬棍打他手、脚、腰部。后来村里两个老人骂了以后，何某甲、何某乙才离开。
2、被告人何某乙供述，当天早上8点30分何某甲打电话说被何某丙抢走钱和拆模用的工具，并将何某甲牙齿打伤。他就在路上等着何某丙，正在问何某丙，何某甲也来了，何某丙揪他的衣领，用小锤打着他的脑门，他昏过去几分钟，醒来后发现何某丙用膝盖顶着他右腹，他挣起来用地上的八钩打着何某丙身上四五下。
3、被告人何某甲供述，2011年11月13日8时许，遇到何某丙，何某丙就向他要钢筋钱，并用手掐他的脖子，还打了他嘴巴一拳将他打昏。醒过来时发现身上的1000元钱被何某丙拿了，他就打电话让何某乙堵住何某丙，他随后追去，看见何某乙被何某丙用膝盖压着胸部，他就用拳头打何某丙，何某丙就用八钩和他打。何某丙的手臂是摔在石头上摔伤的。
4、证人吕某某证言证实，2011年11月13日上午她背着玉米出去晒，路过竹园村后面的公路时看见何某甲、何某乙、何某丙在路边吵架。
5、证人何某某证言证实，2011年11月10几号的一天早上8时许，他去看庄稼，在新塘子公路边看见何某甲拉着一个人的脚，何某乙用膝盖压在那个人的脖子上，他制止后何某甲和何某乙就起来了，他才看见地上睡着的是何某丙，何某丙两只小腿有点出血，一只手耷拉着。
6、病情证明、病历等证实，何某丙伤情经医院诊断为左侧第八肋骨骨折，腰背部软组织挫伤，右尺骨远段粉碎性骨折，双小腿皮肤裂伤。
7、鉴定意见证实，何某丙的损伤程度为轻伤，右上肢损伤属九级伤残，需后续治疗费9700元。
8、医疗费用单据证实，何某丙住院期间共花费医疗费19970.95元。
9、户口证明证实，被告人何某甲、何某乙年满十八周岁。
上述证据来源合法，内容客观真实，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，上诉人何某甲、何某乙因琐事对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某丙进行殴打，致何某丙受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人何某甲提出何某丙手臂的伤系自己跌伤，与被害人陈述、被告人何某乙供述及证人何某某证言相互印证证实的事实不符，不予采信。因何某甲、何某乙的行为给何某丙造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人何某甲、何某乙与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某丙相互厮打，双方均不同程度受伤，均有过错，应相应减轻何某甲、何某乙的民事赔偿责任。何某丙受伤后花费医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费等损失，应予以支持，原判在考虑双方具有的情节、过错并对民事判赔进行责任划分后予以判赔，符合法律规定，上诉人何某甲、何某乙上诉认为民事赔偿过高的理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 杨程芳
-1-
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初70号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市天桥区。
负责人李岩，行长。
委托诉讼代理人：陈军，男，1984年5月4日出生，汉族，该行职员，住该宿舍。
委托诉讼代理人：商广迅，男，1972年10月12日出生，汉族，该行职员，住济南市历城区。
被告：济南银盛装饰配套工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李长卫，经理。
被告：九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：谷凤云，经理。
被告：山东盛悦装饰配套工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：谷朝怀，经理。
被告：李长卫,男，1978年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张永春,女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区.
被告：谷朝怀,男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区.
被告：赵华,女，1989年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：谷凤云,女，1985年9月7日出生，汉族，住济南市市中区.
被告：谷继宏,男，1993年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告济南银盛装饰配套工程有限公司、被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司、被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、被告李长卫、被告张永春、被告谷朝怀、被告赵华、被告谷凤云、被告谷继宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行撤回起诉。
案件受理费21580元，减半收取计10790元，申请费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 婷
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第13号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1979年出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省正安县，现住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月14日上午9时许，在汶上县××镇××村××石材厂内，李××因故与王××发生争执，后李××持啤酒瓶将王××头部砸伤。经依法鉴定，王××头部损伤属轻伤，其肢体损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对李××判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李××对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述，证人田××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，户籍证明、抓获经过，被告人李××的供述以及和解协议、往来款收据等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟凡青
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初600号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人阎某，无业。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日17时45分许，被告人阎某驾驶鲁G×××××号轿车，沿利民街由东向西行驶至宝昌路口东处时，与葛某某骑着在路口东侧等信号灯的三轮电动车相撞，造成葛某某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，阎某静脉血中乙醇成分含量为138.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、唐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人阎某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十二月六日
书记员 孙海波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终493号
上诉人（原审原告）王庆真，男，1938年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区分局，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
上诉人王庆真因诉武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”的规定，被告依照法律授权赋有履行治安行政管理和刑事侦查双重职责。2016年12月12日，被告收到原告邮寄的《人身及财产保全申请书》受案、审查，于2017年3月27日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出硚公（新）立字（2017）1701号对王庆真被故意毁坏财物案立案侦查的决定。该决定是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事侦查行为，是被告对原告申请进行审查后，作出的判断。该侦查行为吸收了被告对该行为是否属于行政行为的前期判断，亦符合在诉讼中涉及交叉行为时“先刑事、后行政”的原则。原告关于被告在其向法院提起行政诉讼后才收到被告的立案决定书，被告未在法定期间履行行政职责违法；被告未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定迅速进行审查，亦违反法律规定的辩解意见。本院认为，如前所述，本案被告作出的刑事侦查行为吸收了行政行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”的规定，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权作出侦查行为的法律监督属人民检察院的职责，非人民法院行政审判受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王庆真的起诉。
上诉人王庆真不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清、证据不足。原审裁定未明确上诉人邮寄《人身及财产保护申请书》所报案的案件性质和要求，系认定事实不清。原审裁定认定被上诉人进行了刑事受案、审查，证据不足；二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定刑事行为吸收了行政行为，认为本案不属人民法院受案范围，属适用法律错误。故请求：撤销原审法院（2017）鄂0104行初7号行政裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人硚口分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据原审卷宗中诉状记载，上诉人王庆真在原审的诉请为：1、确认硚口分局未履行查处违法行为的法定职责违法；2、判令硚口分局依法对其房屋被违法强拆一案进行调查处理；3、判令硚口分局及时将案件处理情况告知其本人。本案中，被上诉人硚口分局收到上诉人王庆真邮寄的《人身及财产保全申请书》后，对其报案进行受案初查，并根据收集证据的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出硚公（新）立字〔2017〕1701号立案决定书，决定对上诉人王庆真被故意毁坏财物案立案侦查，该分局已依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，履行了职责。同时，该分局作出的硚公（新）立字〔2017〕1701号立案决定，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定据此驳回上诉人王庆真的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人王庆真的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 程敬华
审判员 沈 红
二〇一七年九月八日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1251号
原告：张某，无业。
被告：侯某甲，无业。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告侯某甲及其委托代理人刘春建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名侯某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，结婚后发现被告从不顾家，经常在外过夜。自2014年2月1日以后，原告再也联系不上被告。2014年2月7日，被告在家中无人的情况下把家中的家具及现金全部拿走。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；孩子侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述事实不符，但鉴于原被告矛盾较深，同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告不承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、婚后财产清单，证明美的三开门冰箱，价值1999元；海信42英寸平板液晶电视一台，价值3200元；美的空调一匹半，价值3200元；澳柯玛半自动洗衣机，价值730元；奥克斯挂式空调一台，价值2300元，办公桌一张，价值450元；办公椅一一把，价值260元；双人床一张，价值2600元；四开门衣橱两组、化妆台、电视柜，合计价值4500元；餐桌一张、餐椅两把，价值200元。另外还有现金10000元。对上述共同财产放弃，归被告所有；证据二，出生证明，证明孩子的出生情况。证据三，结婚证，证明原被告系夫妻关系。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一，与事实不符，财产清单中只有电视机、风扇、洗衣机是夫妻共同财产，其他都是被告父母在原被告双方婚前购买，电视机价值2000元，洗衣机价值500元，风扇价值200元，如果原告主张要求分割，被告可以放弃这些财产。证据二，真实性无异议。证据三，真实性无异议。
经审理本院查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名侯某乙。婚后因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告同意放弃对共同财产的分割，归被告所有。
另查，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，虽然双方结婚时间较短，缺乏感情基础，婚后又因生活琐事发生争执。庭审中，原、被告双方均同意离婚，应认定双方感情却已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。原告表示放弃对共同财产的分割，经庭审是原告的真实意思表示，本院予以准许。针对原、被告婚生女侯某乙的抚养问题，原、被告婚生女侯某乙年龄尚小，为了孩子的身心健康成长，由原告抚养孩子比较适宜。被告有定期探视孩子的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，结合被告的实际情况，由被告每月负担孩子的抚养费600元比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生女侯曼诺由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元，至侯曼诺十八周岁为止。在每月5号之前支付当月的抚养费。
三、被告可每月探视孩子一次，原告应当配合。
四、婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年六月三日
书记员 孙瑞皎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第849号
原告：海宁XX公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：秦XX。
被告：广西XX公司。
法定代表人：于XX。
本院在审理原告海宁XX公司诉被告广西XX公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁XX公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全申请费1770元，合计4190元，由原告海宁XX公司负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾诗婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第283号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年3月24日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日主动到濮阳县公安局投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月10日11时30分，被告人王某甲到濮阳县两门村“志玲洗化店”做美容后，将被害人吴某某放在店内床上的一部苹果5S手机盗走。被发现后，王家桃当天将手机还于吴某某。经濮阳县价格认证中心鉴定，该手机价值是人民币2458元。
另查明，2015年3月26日，被告人王某甲到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人吴某某陈述、证人王某乙、王某丙证言、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第928号
原告王志磊，农民。
委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告李强。
被告赵清朝，中建冀泉供水有限责任公司职工。
原告王志磊诉被告李强、赵清朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志磊的委托代理人郝明勋、宋秀花到庭参加诉讼，被告李强、赵清朝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊诉称，2013年5月16日，被告李强因资金紧张向原告借款5万元，并签订《借款合同》。约定“借款期限6个月”，自2013年5月16日起至2013年11月15日止；甲方自划拨资金之日起开始计息，按月结息；如乙方逾期不归还本息，甲方有权追回本息，对逾期本金按日万分之五十收取违约金。”同日，被告赵清朝与我签订《保证合同》，约定对被告李强的借款承担连带责任保证。签订合同后，原告将5万元给付被告李强，但被告没有按约及时给付利息。借款期满后，被告找各种理由拒不给付本金及利息，经原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律相关规定及合同的约定特向你院起诉，要求被告立即归还借款本金5万元；支付2013年5月23日起至起诉之日止的利息9516.6元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止）；要求被告酌情支付违约金3000元，以上共计62516.6元；并要求二被告承担连带责任。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件；2、借款合同1份；3、被告李强身份证复印件；4、保证合同1份；5、被告赵清朝身份证复印件；6、被告赵清朝单位证明信；7、被告赵清朝建设银行储蓄卡；8、证人张某证人证言。
被告李强未到庭，未提交答辩状。
被告赵清朝未到庭，未提交答辩状
经审理查明，2013年5月16日被告李强（乙方）与原告王志磊（甲方）签订了编号为36号的借款合同。合同约定：“丙方：（保证人）：赵清朝第一条甲方向乙方提供资金为：金额（大写）伍万元，小写：50000元，期限自2013年5月16日至2013年11月15日。第二条甲方自划拨资金之日起开始计息，按月结息。乙方应按时付息，如不按时付息，甲方有权加计复息。第四条乙方必须按本合同约定的期限归还本息。如乙方逾期不归还本息，甲方有权追回本息，并对逾期本金按日万分之五十收取违约金。同日，保证人赵清朝与债权人王志磊签订了保证合同，合同约定：为确保李强与王志磊的《借款合同》的履行，保证王志磊债权的实现，保证人愿意为李强与王志磊的借款提供连带责任保证。
另查，原、被告借款合同中未约定借款利息，但原告称当时口头约定利息为月息4%，约定利息过高，所以，原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍从2013年5月16日起至还清之日止利随本清支付利息；另原告庭审中主张要求被告酌情支付原告违约金3000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权应当受到法律保护。本案中，原、被告所签《借款合同》（主合同）及保证合同（附合同）均系双方在平等自愿基础上经协商一致而签订的合同，合同系真实、有效的。故上述主附合同中关于借贷部分均为合法有效的合同，对此本院予以确认。被告李强作为借款人负有向原告偿还借款的义务，被告赵清朝作为担保人负有连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，应予支持。关于违约金请求，我国合同法规定：当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。可以看出，违约金的支付是以损失补偿为原则的。本案中，原告预期被告酌情支付违约金3000元，在已经支持原告利息请求的基础上，因原告没有证据证明被告未及时还款而产生其他直接损失，故对要求被告支付违约金的请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告王志磊借款本金50000元整，并自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清本金之日止。
二、被告赵清朝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强、赵清朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 马永安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张为涛
河南省西平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）西民初字第928号
原告胡云峰，男，汉族，1981年2月6日出生。
被告张君丽，女，汉族，21岁。
本院在审理原告胡云峰诉被告张君丽民间借贷纠纷一案中，原告胡云峰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡云峰撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年十月十七日
书记员 楚娟娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1198号
原告：岑文刚，男，1970年11月16日出生，壮族，农民，住广西天鹅县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：韦有良，男，1965年4月20日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。
原告岑文刚与被告韦有良运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告岑文刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告的运输费100000元；2.由被告支付逾期付款期间的利息48000元；3.本案的讼诉费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日至2015年1月16日期间，被告韦有良雇请原告为其承包的公路工程运输砂石料。经双方结算，被告尚欠原告砂石料运输费100000元，2015年8月2日被告向原告出具欠条，并承诺于2015年9月底前支付欠款给原告，但期限届满后，被告未按照约定支付所欠原告款项。为此，特向人民法院起诉，要求被告立即支付所欠款项本金100000元及按月利率2%支付逾期利息48000元，本息共计148000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
告韦有良自愿定于2018年2月10日前一次性支付给原告岑文刚运输费本金100000元及利息2000元，共计102000元。二、
二、案件受理费1630元,由原告岑文刚自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨梦华
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦忠顶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4944号
原告：陆顺娇，女，汉族，1965年8月20日出生，住广东省清远市清新区，
被告：祝建梅，女，汉族，1966年9月4日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告陆顺娇诉被告祝建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆顺娇撤回起诉。
本案受理2900元，由原告陆顺娇负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 张法均
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄建桦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04742号
原告：胡文华，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：郑德祥，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告胡文华与被告郑德祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡文华及委托代理人胡志明到庭参加了诉讼，被告郑德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称：被告于2014年4月12日至2014年12月13日止，在原告处买饲料，计欠原告货款81538元。后经原告多次催收，被告支付原告饲料款20000元，尚欠61538元经原告催收无果。要求被告给付原告货款61538元，并从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告郑德祥未作答辩。
经审理查明：被告在2014年4月12日至2014年12月13日期间，在原告处买猪饲料，计欠原告货款81538元。后经原告多次催收，被告支付原告饲料款20000元，尚欠61538元。诉讼中，被告卖猪后支付原告53800元，尚欠7738元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告供货给被告后，双方对货款进行了结算，被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在，原告要求被告从欠款结算之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德祥于本判决生效后五日内给付原告胡文华货款7738元。
二、被告郑德祥于本判决生效后五日内支付原告胡文华资金占用损失，以7738元为本金，从2015年5月18日起至本判决生效限期支付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。
如果被告郑德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，财产保全费150元，合计1003元，由被告郑德祥负担。该费原告胡文华已向本院预交，由被告郑德祥在给付义务款时一并给付原告胡文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年六月十八日
书记员 唐华尧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第392号
原告松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，男，该公司总经理。
委托代理人吴根旺，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人龙兴民，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李启培，男，1964年5月15日出生，汉族，住松溪县。
被告赖萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住松溪县。
被告赖世德，男，1963年3月2日出生，汉族，住松溪县。
被告鲍丽平，女，1970年3月26日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告李启培、赖萍、赖世德、鲍丽平小额借款合同纠纷一案过程中，原告松溪县民益小额贷款股份有限公司于2015年5月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松溪县民益小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15385元，减半收取7692.50元，由原告松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴积标
二〇一五年五月二十日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第392号
原告雷明，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告张文杰，男，45岁，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告雷明诉被告张文杰民间借贷纠纷一案中，原告雷明于2015年1月28日以被告张文杰已经偿还借款110000元为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王笑涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初257号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月11日，被告人郑某在绍兴市越城区迪涛商务宾馆8号楼206房间，趁被害人张某、任某熟睡之际，窃得被害人张某价值人民币3516元的苹果6PLUS手机1只、被害人任某价值人民币3956元的苹果6PLUS手机1只，合计价值人民币7472元。
2015年11月17日10时许，被告人郑某在浙江省台州市经济开发区东海大道599-601号红树湾宾馆605房间被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、任某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，购机资料，谅解书，抓获经过，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后能主动赔偿被害人经济损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00167号
原告罗文会，男，1973年10月3日生，汉族，住正定县。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告石家庄爱购商贸有限公司。
法定代表人高洪宇，该公司总经理。
被告朱蓉，女，1968年6月29日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人崔双喜，石家庄爱购商贸有限公司法律顾问。
本院在审理原告罗文会与被告石家庄爱购商贸有限公司、朱蓉为承揽合同纠纷一案中，原告罗文会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文会撤回对被告石家庄爱购商贸有限公司、朱蓉的起诉。
案件受理费1386元，减半收取，由原告负担693元。
审判员 刘宏亮
二〇一五年六月十五日
书记员 李闪闪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第24号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。该于1991年因犯盗窃罪被辽宁省锦西市中级人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月1日，因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年11月4日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被秦皇岛市公安局山海关分局逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，被告人李某某多次容留宋某某（另案处理）、陈某（另案处理）、杨某某（另案处理）、唐某某（另案处理）等人在其经营的狗肉馆后院的平房内吸食毒品，并参与吸毒。认定以上犯罪事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但被告人李某某辩称，陈某只去过平房一次，杨某某没有去过。
经审理查明，被告人李某某共为吸毒人员提供吸食场所三次，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月4日中午，被告人李某某容留吸毒人员陈某（另案处理）、杨某某（另案处理）、唐某某（另案处理）、宋某某（另案处理）等人在位于石河镇红瓦店村由其经营的狗肉馆后院平房内注射、吸食海洛因和冰毒，并参与吸食。
2、2013年5月4日20时许，被告人再次容留吸毒人员杨某某、宋某某、唐某某等人在平房内注射、吸食海洛因和冰毒，并再次参与吸食。
3、2013年5月5日中午，吸毒人员杨某某、宋某某等人在被告人经营的狗肉馆吃完饭后，向被告人表明欲到后院平房吸食毒品，被告人遂将吸毒人员带至后院平房内吸食毒品。
2013年5月5日20时许，吸毒人员宋某某、杨某某、唐某某、陈某在平房内被山海关公安分局抓获。现场检测报告显示，上述四人的尿液吗啡类和冰毒类的检测结果均呈阳性。2013年9月30日，被告人李某某被山海关公安分局抓获归案。
另查明，被告人于1991年因犯盗窃罪被辽宁省锦西市中级人民法院判处有期徒刑二年。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及被告人抓获经过，证实被告人李某某系被抓获归案。
2、秦山公（刑）检（2013）第3083号尿检报告和秦山公（刑）强戒决字（2013）第3041号强制隔离戒毒决定书各一份，证实被告人李某某被抓获时已吸食毒品的事实。
3、秦山公（刑）行罚决字（2013）第3003号、第3004号、第3005号、第3006号行政处罚决定书各一份以及编号分别为20130408、20130409、20130410、20130411的现场检测报告书各一份，证实杨某某、陈某、宋某某、唐某某四人于2013年5月5日在被告人李某某家被抓获时均已吸食毒品。
4、锦法（1990）刑一字第46号刑事判决书一份，证实被告人李某某于1991年因犯盗窃罪被辽宁省锦西市中级人民法院判处有期徒刑二年。
5、山海关公安分局出具的说明两份，证实证人杨某某、唐某某、陈某及涉案的吸毒人员李某因吸毒已被强制隔离戒毒，证人宋某某因涉嫌贩卖毒品被另案处理。涉案的吸毒人员刘某某和王某某，二人居无定所，至今未能找到。
6、证人陈某、杨某某、宋某某的辨认笔录各一份，证实容留此三人在山海关区石河镇红瓦店村平房内吸毒的人是被告人李某某。
7、证人陈某的证言两份，证实2013年5月4日中午，陈某来到被告人李某某经营的狗肉馆的后院平房内，与被告人、宋某某、杨某某三人一同吸食、注射毒品。期间，被告人一直在场，未进行制止，且一同参与吸食。
8、证人杨某某的证言两份，证实2013年5月4日中午，在被告人李某某经营的狗肉馆后院平房内，宋某某、杨某某、唐某某三人注射了海洛因，陈某烫吸了海洛因，被告人吸食了冰毒。而后，宋某某、杨某某、唐某某、陈某四人又吸食了被告人剩下的冰毒。2013年5月4日晚8时许，在平房内，杨某某、宋某某、唐某某三人注射了海洛因，被告人烫吸了海洛因。2013年5月5日中午，被告人与杨某某、宋某某、唐某某三人在其经营的狗肉馆吃过午饭后，被告人带着三人来到狗肉馆后院的平房内吸毒，杨某某、宋某某、唐某某三人先注射了海洛因，后又吸食了冰毒，被告人吸食了冰毒。
9、证人宋某某的证言，证实2013年5月4日中午，宋某某、陈某、杨某某、唐某某及被告人在被告人经营的狗肉馆后院平房内一起吸食毒品。宋某某、杨某某二人注射了海洛因，被告人吸食冰毒，陈某烫吸了海洛因。2013年5月4日晚上，宋某某、唐某某、杨某某三人在平房内注射了海洛因，李某某吸食了冰毒。2013年5月5日中午，杨某某、宋某某、李某某三人在李某某经营的狗肉馆吃过饭后，宋某某提出想去后院吸食毒品，李某某遂将二人带至后院平房内吸毒，宋某某注射了海洛因，且吸食了冰毒。对于上述吸毒人员在平房内的吸毒行为，李某某未加以制止，且多次参与吸食。
10、证人唐某某的证言，证实2013年5月4日晚8时许，唐某某、杨某某、宋某某三人在李某某经营的狗肉馆后院平房内注射了毒品海洛因，李某某未制止，并参与吸食。同时证实，唐某某等人曾多次在平房内吸食毒品。
11、被告人的供述四份，证实2013年4月底5月初，被告人李某某在去宋某某家购买毒品时，得知宋某某没有吸毒的场所，便将自己经营的狗肉馆后院的平房借给宋某某等吸毒人员居住。在2013年5月初的几天内，被告人多次容留宋某某、杨某某、唐某某等人在平房内吸食毒品，且未加以制止。期间，李某某多次到后院平房和宋某某、唐某某等人一起吸食毒品。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食、注射毒品，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人李某某于1991年因犯盗窃罪被辽宁省锦西市中级人民法院判处有期徒刑二年，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 钟晓梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 付珈玮
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第24号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年3月20日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，撤销（2005）山刑初字第29号刑事判决书宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年，2008年9月26日减刑释放。因盗窃，于2010年7月8日被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌诈骗罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、牛长明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年7月至2012年12月，被告人杨某以借摩托车外出办事为由，骗取三名被害人摩托车三辆，总价值6590元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪无异议。被告人杨某具有以下量刑从轻情节，犯罪数额不大，刚过立案标准，没有造成严重的社会危害后果；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；曾在其部队服役期间参加过98年抗洪抢险，对国家做过一定的贡献。请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2012年12月，被告人杨某以借摩托车外出办事为由，骗取三名被害人摩托车三辆，总价值6590元。具体事实如下：
1、2012年7月，被告人杨某骗取山亭区山城街道办事处冯某黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2600元。
2、2012年8月20日，被告人杨某骗取山亭新城郭某甲红色隆鑫摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3150元。
3、2012年12月，被告人杨某骗取山亭区山城街道办事处郭某乙红色钱江摩托车一辆。经鉴定，价值人民币840元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某、郭某甲、郭某乙等人的陈述，涉案物品价值鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、办案说明，户籍证明，被告杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法予以从重处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫 涵