上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1633号
原告：蒋文群，女，1952年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：谭同顺(系原告蒋文群丈夫)，1949年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区万德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：陶龙宝，男。
委托诉讼代理人：马德勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蒋文群与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“浦东金高公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文群的委托诉讼代理人徐金根、被告浦东金高公司的委托诉讼代理人陶龙宝、马德勇到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币898.40元(以下币种相同)、营养费7,200元、住院伙食补助费2,130元、护理费13,140元、鉴定费7,750元、残疾赔偿金525,806.40元、精神损害抚慰金28,000元、交通费500元、衣物损失费300元、诉讼代理费4,000元，上述损失由被告太保上海分公司首先在交强险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出部分由保险公司在商业险内全额赔偿，不足的由被告浦东金高公司全额负担。事实和理由：2017年2月23日19时24分许，被告浦东金高公司驾驶员许春华驾驶牌号为沪DHXX**的大型普通客车在上海市浦东新区德平路进博山东路北约80米处与行人蒋文群、谭同顺(另案处理)相撞，事故造成原告蒋文群、案外人谭同顺受伤。原告被送医治疗。事故经交警队认定，被告浦东金高公司驾驶员许春华负事故全部责任，原告及谭同顺无责任。许春华驾驶的沪DHXX**大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为15万元，未投保不计免赔特约险。谭同顺的损失已在(2017)沪0115民初95347号案件中处理，该案已判决并生效。原告伤情经鉴定为无民事行为能力人、精神障碍构成XXX伤残；XXX残疾构成XXX伤残。原告现为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告浦东金高公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，许春华系其公司驾驶员，事故发生时许春华系履行职务行为。对原告支付的医疗费金额898.40元无异议；同意承担鉴定费7,750元；对原告主张的残疾赔偿金，同意适用城镇标准，年限15年无异议；营养费认可每天30元的标准，计算180日；住院伙食补助费2,130元认可；护理费认可每天40元的标准，计算180日；对原告主张的其他损失，由法院依法处理。事故发生后，为原告垫付医疗费352,863.96元、外购药费用33,051.20元、医疗用品费332.60元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称，沪DHXX**车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为15万元，未投保不计免赔特约险，故要求扣除20%的免赔率。对原告主张的医疗费由法院依法审核，外购药、自费药费用不认可，医疗费发票应与病历记录一一对应；住院伙食补助费2,130元，认可；营养费认可每天30元，计算180天；护理费认可每天30元，计算180天；残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金由法院依法处理；衣物损失费未经定损，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日19时24分许，被告浦东金高公司驾驶员许春华驾驶牌号为沪DHXX**的大型普通客车在上海市浦东新区德平路进博山东路北约80米处与行人蒋文群、谭同顺(另案处理)相撞，事故造成原告蒋文群、案外人谭同顺受伤。事故经交警队认定，被告浦东金高公司驾驶员许春华负事故全部责任，原告及谭同顺无责任。事故发生后，原告被送至上海市浦东新区公利医院、上海安达医院就医治疗。2017年9月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医精残字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋文群因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2.给予蒋文群护理期180日、营养期120日；3.蒋文群目前为无民事行为能力。2017年9月15日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具上瀛司[2017]临鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见为：蒋文群因交通事故致创伤性急性硬膜下出血，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多发性肋骨骨折，创伤性血气胸，髋臼骨折，经住院开颅手术及颅骨修复术后，现评定为XXX伤残，给予伤后营养180日、护理180日；后续予以康复治疗。事故发生后，被告浦东金高公司为原告垫付医疗费352,863.96元、垫付外购药费用33,051.20元、垫付医疗用品费332.60元，原告对上述垫付费用无异议，并同意在本案中一并处理。
许春华系被告浦东金高公司的驾驶员，事故发生时许春华系履行职务行为。许春华驾驶的沪DHXX**大型普通客车在太保太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为15万元，本起事故发生在保险期间内，未投保不计免赔特约险，同时商业险条款第27条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”。
本起事故的另一伤者谭同顺，其损失已在(2017)沪0115民初95347号案件中予以认定，该判决已生效。判决认定如下：原告医疗费用限额项下的损失10,473.92元，由被告太保上海分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿5,000元，剩余5,473.92元的80%计4,379.14元，由被告太保上海分公司在商业险内赔付；原告死亡伤残项下的损失3,385元，由保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔付；原告交强险财产损害赔偿限额项下的损失100元，由被告太保上海分公司在交强险的财产限额项下予以赔付。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告浦东金高公司驾驶员许春华负事故全部责任，原告及案外人谭同顺无责任。上述责任认定，各方均未持异议，对此本院予以确认。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告浦东金高公司全额负担。
对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，原告自行支付医疗费898.40元，被告浦东金高公司垫付医疗费352,863.96元、垫付外购药费用33,051.20元，经核对相关票据，确认原告该项损失为386,813.56元。(2)住院伙食补助费，原告主张2,130元，两被告对该金额均无异议，本院予以确认。(3)残疾赔偿金，原告系城镇户籍，经鉴定因精神障碍构成XXX伤残；因脑挫伤等构成XXX伤残，故伤残系数按照0.56计算。原告系1952年1月26日出生，2017年9月定残时已年满65周岁，故年限按照15年计算。结合统计局公布的2017年度本市城镇居民人均可支配收入，确认原告该项损失为525,806.40元。(4)精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，其主张该项损失28,000元，并无不当，予以确认。(5)营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，本院认为，根据原告伤情，其主张并无不当，结合鉴定结论确定的营养期180日，确认原告该项损失为7,200元。(6)护理费，原告主张按照上海市2016年度的月最低工资标准2,190元折算为每天73元计算，本院结合原告伤情及伤残情况，认为该主张并无不当，确认为13,140元。(7)交通费，酌情支持300元。(8)衣物损失费，酌情确定为200元。(9)鉴定费7,750元，被告浦东金高公司同意支付，本院予以照准。(10)诉讼代理费，原告主张4,000元，尚在合理范围，予以确认，由被告浦东金高公司负担。(11)医疗用品费332.60元，此系被告浦东金高公司为原告垫付的费用，亦为原告的损失，由被告浦东金高公司负担。上述损失合计975,672.56元。鉴于本起事故的另一伤者谭同顺案件已经判决，并生效，交强险医疗费用限额项下剩余限额5,000元、死亡伤残限额项下剩余限额106,615元、财产损失项下剩余限额1,900元，故原告的损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿111,815元(其中医疗费赔偿项目下5,000元、死亡伤残赔偿项目下106,615元、财产损失项目下200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余的863,857.56元(鉴定费、诉讼代理费、医疗用品费除外)由被告太保上海分公司在商业险限额范围内赔付，鉴于商业险的保险金额为15万元，而谭同顺案商业险已使用5,473.92元，故尚剩余限额144,526.08元。扣除20%的免赔率，被告太保上海分公司应在商业险范围内赔付原告144,526.08元的80%，即115,620.86元。不足赔付的部分748,236.70元均由被告浦东金高公司负担。现被告浦东金高公司已为原告垫付医疗费352,863.96元、垫付外购药费用33,051.20元、医疗用品费332.60元，共计垫付386,247.76元，应在被告浦东金高公司负担的费用中扣除，抵扣后，被告浦东金高公司应赔付原告361,988.94元。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蒋文群111,815元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告蒋文群115,620.86元；
三、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋文群361,988.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,553.40元，减半收取计6,776.70元，由原告蒋文群负担4.70元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担6,772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨艳军
二〇一八年三月二日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。