wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审308号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人史建卫，男，1986年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人韩领芳，女，1986年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）501号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定史建卫、韩领芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年2月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对史建卫、韩领芳作出邯山卫计征决代（2016）501号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）501号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五�七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）501号征收社会抚养费决定；
二、史建卫、韩领芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初57号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人漆某1，男，1993年10月21日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被新宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年6月16日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
辩护人李某2，湖南崀山律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人漆某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人漆某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年2月3日19时许，漆某2因认为何某说她的坏话，即用电话、短信指责、辱骂何某，双方发生矛盾。19时许，何某与漆某3等人来到金石镇和盛宾馆旁漆某2居住地附近与漆某2当面对质讨说法，尔后双方发生争吵、肢体冲突。漆某2的弟弟被告人漆某1见状，认为何某等人欺负其姐姐，先后与蒋某1、蒋某2等人发生扭打。漆某1的头部被蒋某2用甩棍打成轻微伤，漆某1持匕首将蒋某2右手划伤，右腿捅伤，蒋某2的伤情为轻伤二级。
2017年3月18日，被告人漆某1在广东省深圳市宝安区西乡街道被深圳市公安局流塘派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人漆某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人漆某1定罪处罚。
被告人漆某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人李某2辩护提出，被告人漆某1系初犯、偶犯，且有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，请求对被告人漆某1从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日18时许，漆某2在家中翻看其男友李某2的手机短信时，发现何某给其男友李某2的短信中有“漆某2和他们（何某）单位好几个男的谈过恋爱，并要李某2另找个好的”。漆某2据此认为何某说她的坏话，即用电话、短信指责、辱骂何某，双方因此发生矛盾。19时许，何某与其表弟被害人漆某3开车来到金石镇和盛宾馆旁漆某2居住地附近，要与漆某2当面对质讨说法。何某亲属蒋某1、何烈祥等人也随后赶到现场。双方见面后，何某与漆某2母女发生争吵、肢体冲突，漆某2的弟弟被告人漆某1见状，认为何某等人欺负其姐姐，先后与蒋某1、蒋某2等人发生扭打。漆某1的头部被蒋某2用甩棍打成轻微伤，漆某1持匕首将蒋某2右手划伤，右腿捅伤，蒋某2的伤情为轻伤二级。
2017年3月18日，被告人漆某1在广东省深圳市宝安区西乡街道被深圳市公安局流塘派出所民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月16日，被告人漆某1与被害人蒋某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人蒋某2经济损失2万元，取得被害人蒋某2的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人漆某1进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人漆某1具备适用社区矫正条件，并建议对被告人漆某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人漆某1的供述和辩解，被害人蒋某2的陈述，证人蒋某1、曾超、唐妙兰、漆某2等人的证言，深圳市公安局流塘派出所出具的抓获经过情况说明、被告人漆某1的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像资料等其他相关证据。法庭出示了刑事和解材料、本院（2017）湘0528刑初57号刑事附带民事裁定书、社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人漆某1及其辩护人对上述证据证明的事实及效力未提出异议，公诉机关对刑事和解材料、本院（2017）湘0528刑初57号刑事附带民事裁定书、社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
在庭审质证过程中，被告人漆某1的辩护人李某2另提出，被告人漆某1在案发后即向被害人蒋某2赔偿了经济损失1000元，但未就该事实向本院提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，被告人漆某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人漆某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人漆某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，被害人出具了刑事谅解书，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人漆某1从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人漆某1认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人漆某1适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人漆某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人漆某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金治伍
审 判 员 肖时军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1892号
罪犯朱明磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2005年10月10日以（2005）莒刑一初字第183号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱明磊有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱明磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年4月23日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2127号
申请执行人李庆军，男，1970年7月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人魏少真，男，1968年1月30日，汉族，住本市鼓楼区。
李庆军与魏少真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4179号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书魏少真应支付给李庆军款项等合计人民币76000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封位豪绅嘉苑49-1-402房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、被执行人突发疾病去世，暂不宜执行。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月十日
书记员 刘志涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03167号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码06059502-6，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
委托代理人：苏晓伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系该公司职员。
被告:张福桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:张国庆，男，1985年7月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨维训，男，1969年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈细魁，男，1957年11月30日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告张福桥、张国庆、杨维训、陈细魁借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张福桥偿还原告借款本金80万元及逾期利息（以本金90万元为基数，自2015年5月21日起至2015年5月26日止，按月利率1.8%计算；以本金80万元为基数，自2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.判令被告张国庆、杨维训、陈细魁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告张福桥、张国庆、杨维训、陈细魁与原告签订合同号为BB14002号《最高额保证借款合同》，约定被告张国庆、杨维训、陈细魁自愿为被告张福桥自2014年2月20日至2015年2月19日期间内与原告签订的一系列债权债务合同在最高限额100万元内提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，被告张福桥与原告签订《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年2月20日起至2014年8月20日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告张福桥发放了借款。借款到期后，被告张福桥除偿付借款利息至2015年5月20日外，并于2014年11月29日、2015年5月27日分别偿还借款本金10万元，之后，剩余借款本金及逾期利息，经原告多次催收，被告未予偿还，各保证人也未履行保证责任，现被告尚欠借款本金80万元及自2015年5月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张福桥于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金80万元及逾期利息（以本金90万元为基数，自2015年5月21日起至2015年5月26日止，按月利率1.8%计算；以本金80万元为基数，自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、张国庆、杨维训、陈细魁对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的BB14002号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；张国庆、杨维训、陈细魁在承担连带保证责任后，有权向张福桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13269元，减半收取6634.5元，由张福桥、张国庆、杨维训、陈细魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13269元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第615号
原告：徐宝军，男。
被告：岳俊福，男。
原告徐宝军诉被告岳俊福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝军到庭参加了诉讼，被告岳俊福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2013年，被告从原告处购买农药和化肥，共欠货款41792元，并向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要货款，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款41792元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告从原告处购买农药和化肥，共欠货款41792元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款41792元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告岳俊福在原告徐宝军处购买农药和化肥欠货款41792元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告岳俊福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳俊福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐宝军货款41792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告岳俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6524号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被告：蔡茗霞，女，汉族，1962年12月6日生，住常州市钟楼区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蔡茗霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加了诉讼，被告蔡茗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡茗霞立即返还原告贷记卡透支本金33006.52元、利息5239.65元（暂算至2017年10月25日），本息合计38246.17元，及自2017年10月26日起至欠款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡茗霞于2008年4月向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××91，信用额度为10000元，2008年5月15日开卡使用；2014年9月被告向原告挂失补领新卡，信用卡号为：43×××05，信用卡额度为10000元，2014年9月30日开卡使用，用卡期间多次申请上调信用额度，最高为48000元，现永久额度为30000元，被告持卡使用至2017年10月25日，逾期欠款本息合计38246.17元。经原告多次催要仍未还清欠款本息。故诉至法院，要求判如所请。
被告蔡茗霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告蔡茗霞于2008年4月22日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××91，信用额度为10000元；后于2008年5月15日开卡使用，2014年9月被告向原告挂失补领新卡，信用卡号为43×××05，信用卡额度为10000元，2014年9月30日开卡使用，用卡期间多次申请上调信用额度，最高为48000元，现永久额度为30000元；原、被告订立《龙卡汽车卡领用协议》一份，领用协议约定：如被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2017年10月25日，被告结欠本金33006.52元、利息5239.65元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告主张的截至2017年10月25日的利息5239.65元系由根据协议约定计收的自2016年12月31日起的利息、复利、及四期账单的最低还款额的5%的滞纳金组成。
上述事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告蔡茗霞通过办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2017年10月25日，被告蔡茗霞结欠原告借款本金33006.52元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2016年12月31日起至2017年10月25日止计收的利息及其他费用5239.65元，未超出年利率24%范围，本院依法予以支持；自2017年10月26日起至款项付清之日止的利息及其他费用，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。被告蔡茗霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡茗霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金33006.52元、利息5239.65元（暂计算至2017年10月25日），合计38246.17元，自2017年10月26日起至本息付清之日的利息及费用按照合同约定继续计算（利息及费用总计收取不能超过年利率24%标准）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取379元（原告已预交)，由被告蔡茗霞承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1526-1号
申请执行人江浩，居民。
被执行人郑忠洪，居民。
被执行人苏蓝杰。
申请执行人江浩与被执行人郑忠洪、苏蓝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1526号案的本次执行程序。待被执行人有财产可执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执870号
申请执行人：梁来生，男，1955年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人：梁血血，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：张毛眼，女，1963年1月28日出生，汉族，与被执行人梁血血夫妻关系。
本院在执行梁来生申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，现本院已经依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经本院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被�行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2017）内0625民初347号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 燕飞达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第940号
王云秀诉刘劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）旌民初字第2915号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王云秀于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2915号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2721号
原告：菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：李胜猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：徐长胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司与被告徐长胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人侯站，被告徐长胜及其委托诉讼代理人董建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付管理费23400元。事实及理由：2015年10月14日被告借用原告资质承包菏泽信息工程学院餐厅，约定每月管理费为1300元，但虽经原告多次催要，被告至今未交纳管理费，请求依法判令被告支付。
徐长胜辩称，原告只是在被告办理餐饮服务许可证期间为被告提供餐饮服务许可证，并未提供其他任何管理和服务，2015年12月25日，被告已自行办理了餐饮服务许可证，不再需要原告提供餐饮服务许可证，所以，原告无权利再收取此后的所谓管理费用；并且，协议第一条也约定如2016年7月乙方徐长胜不干，合同自动终止，2016年6月14日，双方已进行结算，将6月17日之前的全部费用所剩余的730元结清。此后，学校放假，被告不再经营，合同即自动终止。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告徐长胜承包菏泽信息工程学院二楼餐厅，因无餐饮服务许可证而被查处后，2015年10月30日，原告方由李胜猛经手与被告徐长胜签订一份协议书，约定在被告办证期间，原告将其餐饮服务许可证提供给被告使用，被告每月向原告支付管理费1300元，期限二年，如2016年7月徐长胜不干则合同自动终止。
原告要求被告按每月1300元支付协议签订之日起18个月的管理费23400元，被告认可已向原告支付7730元，分别为：2015年12月30日到2016年1月8日学校放假前的500元，2016年3月1日支付的1300元，2016年4月1日支付的1300元，2016年5月1日支付的1300元，2016年6月17日为止前的730元，还有另外支付给李胜猛的2600元。被告提交的徐光出具的证明显示，被告已将2016年6月17日之前的管理费730元付清，但原告否认收到上述管理费并否认曾授权徐光收取管理费用。被告提交了其2015年12月25日办理的餐饮服务许可证，称其此后不再需要原告的餐饮服务许可证并已告知原告方。
本院认为：我国对餐饮服务实行许可证制度，申请从事餐饮服务的单位和个人应当依法取得餐饮服务许可证，并依照法律法规、食品安全标准从事餐饮服务活动。《餐饮服务许可证管理办法》第三十一条规定，餐饮服务提供者取得的餐饮服务许可证不得转让、涂改、出借、倒卖、出租。被告因无证经营被查处后，以每月1300元的价格租用原告的餐饮服务许可证继续经营菏泽信息工程学院二楼餐厅，有损众多就餐者的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，原、被告于2015年10月30日所签协议书无效，故本院对于原告菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司要求被告徐长胜支付管理费23400元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司要求被告徐长胜支付管理费23400元的诉讼请求。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告菏泽市牡丹区鼎源餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年八月九日
书记员 吉亚盟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执584号
申请执行人毛永富，男，1972年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李媛，女，1978年11月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人李立水，男，1953年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人毛永富与被执行人李媛离婚纠纷一案，双方当事人于2017年9月15日达成执行和解协议，被执行人李媛应给付申请执行人毛永富房屋折价款40000元，因双方女儿毛雨菡现由李媛父母抚养，此款折抵子女抚养费，至毛雨菡十八周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初627号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘雨文，男，1968年12月3日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年2月26日被浏阳市公安局行政拘留三日，收缴赌资11元。因本案，于2017年4月25日被传唤，同日被浏阳市公安局行政拘留十日，2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人刘雨文犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘雨文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日中午，村民张某到被告人刘雨文家中催问借款还款一事未果，遂将被告人刘雨文家的两把木椅子砸坏。当日下午，被告人刘雨文又与张某为此事在电话里发生口角。当晚7时许，张某再次来到被告人刘雨文家中，与被告人刘雨文发生口角，随后张某与被告人刘雨文扭打在一起，两人摔倒在被告人刘雨文家厨房门口，张某将被告人刘雨文压在地上，此时被告人刘雨文随手拿起地上一把杀羊刀，将张某捅伤。经法医鉴定，被害人张某全身所受损伤符合锐器作用形成。被害人张某伤后行“经腹腔镜胃穿孔修补+膈断裂修补+腹腔引流+肠黏连松解术”，术中见胃底有穿孔直径约2cm，胃底周围有胃液及食物残渣，膈肌有穿孔约4cm。所受损伤评定为重伤二级；被告人刘雨文左前臂两处瘢痕，累计长度2.5cm，单个瘢痕最大长度1.3cm，。边缘整齐，符合锐器类物体作用形成，所受损伤评定为轻微伤。
2017年4月23日21时许，被告人刘雨文主动到公安机关投案，由于当时被告人刘雨文左手小手指、左手小手臂及头部受伤，必须及时处理，被告人刘雨文随后前往浏阳市中医医院进行治疗。同年4月25日下午，被告人刘雨文被公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘雨文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片、作案工具照片、病历资料等书证；证人张某2、张某1、胡某、杨某、刘某、李某、胡某1的证言；被害人张某的陈述；被告人刘雨文的供述；法医鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨文故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意�害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雨文主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2928号
原告苏秀芳，农村居民。
委托代理人韩文娟，女，1980年11月20日生，汉族，系原告女儿。
被告苏瑞芳，农村居民。
委托代理人韩学丰，男，汉族，农村居民，系被告苏瑞芳丈夫。
原告苏秀芳与被告苏瑞芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞芳的委托代理人韩文娟、被告苏瑞芳及其委托代理人韩学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀芳诉称，2014年7月23日17时左右，原告骑着三轮电动车从家中到自家菜园的路上，被告看到原告后，直接把原告从电动三轮车上拖下就打，将原告打伤，原告头部及腰部都有不同程度的伤痕。原告的女儿报警，并将原告送至青岛友谊整骨医院治疗8天，病情好转出院，为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2467.13元、护理费935.6元（8天×116.95元）、住院伙食补助费160元（8天×20元）、误工费3391.55元（29天×116.95元）、交通费500元，共计7454.28元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芳辩称，原告所诉不实，被告未打原告，反而是原告用口咬伤被告左胳膊，并且被告的伤情经平度公安局的法医鉴定构成轻微伤，原告提交的证据是虚假的，如果原告受伤应当在人民医院进行治疗，在其他医院的治疗花费被告不予认定。另外，原告的伤情，也没有法医鉴定结论，因此被告不同意原告的赔偿要求，对原告的赔偿请求依法应予驳回。
经审理查明，原、被告系妯娌及堂姐妹关系，原、被告两家承包的土地相邻。双方以前因为养老及相邻土地使用权问题多次发生纠纷，关系一直不睦。2014年7月23日下午，原告在本村骑着电动三轮车与被告相遇，被告让原告下车，要求解决两家相邻土地的使用权问题，双方态度都不冷静，发生争执，彼此指责，互不相让，均出言不逊，双方厮打在一起，后被人拉开。原、被告均受伤。原告当天去青岛友谊整骨医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：腰部软组织损伤、头外伤反应，住院医治7天，于2014年7月30日好转出院，共支付医疗费2467.13元。2013年7月30日，医治原告伤情的青岛友谊整骨医院医务科出具病假证明书，载明：苏秀芳头外伤反应，腰部软组织伤，建议休息三周治疗。
经平度市公安局法医鉴定，被告的损伤构成轻微伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病例复印件、医疗费单据、长期医嘱单、病假证明书、交通费单据、公安机关的常住人口登记卡索引表、鉴定委托书及平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、平度市李园街道办事处韩疃村村民委员会的证明、公安机关询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告系妯娌及堂姐妹关系，应和睦相处。双方事前因相邻土地使用权问题发生过纠纷，未能妥善解决。2014年7月23日下午，就解决两家相邻土地的使用权问题再次发生争执，双方态度都不冷静，彼此指责，互不相让，均出言不逊，致双方厮打在一起，后致原、被告均受伤，对此原、被告均有过错，彼此责任相当，原、被告各自承担50%的责任。
原告受伤后住院医治，原告各项损失为：医疗费2467.13元、护理费776.65元（7天×110.95元）、住院伙食补助费140元（7天×20元）、误工费3106.6元（28天×110.95元）、原告的交通费根据原告住院、出院、及鉴定情况本院酌定为300元。以上原告的损失共计为6790.38元，由被告承担50%，计款为3395元。其余损失原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告苏瑞芳于判决生效后十日内付给原告苏秀芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3395元（6790.38元×50%）。
二、驳回原告苏秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告负担55元，被告负担55元。因原告已向本院预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海云
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保14号
申请人：东光县北金矿山器材有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇金庄村。
法定代表人：赵治忠，公司总经理。
被申请人：王伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款610万元进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人的银行存款610万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王济昌
二〇一七年二月八日
书记员 吴双妹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执96号
申请执行人江家一，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人江家一与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1038号民事判决书于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1038号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第386号
原告田桂明，男，汉族，山西省灵石县人。
原告田桂明等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告田桂明等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告田桂明诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田桂明负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审�员杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第386号
原告田桂明，男，1958年3月8日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告田桂明等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告田桂明等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告田桂明诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田桂明负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初29号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某5，男，1994年2月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月30日被羁押，2017年10月31日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王某5犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）被告人王某5与1名同案人（另案处理）密谋盗窃王某1家中财物。2017年6月中旬的1天，被告人王某5窜至位于揭阳市揭东区锡场镇潭王村坤山二区7巷7号被害人王某1住家，盗走王某1住家的钥匙。2天后，被告人王某5伙同上述同案人乘王某1外出之机，利用所盗钥匙窜至王某1住家，但没有盗窃到财物。2017年7月29日15时多，被告人王某5伙同上述同案人再次窜到被害人王某1的住家，盗走人民币（下同）400元。现赃物钥匙已被追回归还被害人，赃款则无法追回。
（二）2017年10月30日15时许，被告人王某5窜至揭阳市揭东区锡场镇潭王村坤山2区1巷4号被害人王某2的住家，盗走现金81.5元。现赃款已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人王某5在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、王某4的证言，户籍证明，辨认、指认笔录，提取笔录、扣押物品清单，公安机关的案件综合材料及抓获经过，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某5以非法占有为目的，采用秘密方式多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某5所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某5案发后能如实供述自己多次入户盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某5判处有期徒刑六个月至一年。被告人王某5对公诉机关量刑建议无意见。本院根据被告人王某5的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某5罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某5犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2469号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杜大军，男，1965年4月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人石勇利，男，1964年5月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人吴爱美，女，1966年5月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，现住址。
被执行人杜春利，男，1964年5月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杜大军、吴爱美、石勇利、杜春利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息23384.56元（计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日起至被告归还日的利息（利率按月息18.37125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第972号
原告：钟新年，男，汉族，1953年12月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告钟新年诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1976年11月2日至1995年12月28日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1976年11月2日至1995年12月28日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1976年11月2日至1995年12月28日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟新年与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1976年11月2日至1995年12月28日之间存在劳动关系，原告钟新年在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该支行行长。
被告赵民和，男，1956年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘小梅，女，1962年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告肖清明，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
被告陈思芳，女，1982年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告赵民和、刘小梅、肖清明、陈思芳金融借款合同纠纷一案中，原告农行衡阳县支行于2014年5月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 洪 灏
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭艳君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10885号
上诉人（原审被告）：洛阳鑫隆铝业有限公司，住所地偃师市工业区（北环路）。
法定代表人：李国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春堂，男，1963年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:巩义市鸿达运输有限公司,住所地巩义市回郭镇顺源路16号。
法定代表人：谭国良，该公司经理。
原审被告：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
上诉人洛阳鑫隆铝业有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人张春堂、巩义市鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司），原审被告杨会琴公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人鑫隆公司的委托诉讼代理人王高峰，被上诉人张春堂，原审被告杨会琴的委托诉讼代理人徐志琦到庭接受了本院的询问。被上诉人鸿达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第二项，改判驳回张春堂对其的诉讼请求。事实与理由：一审认定张春堂与其之间存在货物运输合同关系是错误的。运输合同是诺成合同，双方达成合意才能成立，但其与张春堂之前从未约定任何运费的计算标准、结算办法等运输合同必备条款，双方没有通过要约、承诺方式建立直接的运输合同关系；一审其提交了鸿达公司法定代表人谭国良之间的运输合同，且一审已认定“原告受巩义市鸿达运输有限公司指派为洛阳鑫隆铝业有限公司运送货物”，同时认定“鸿达公司未向张春堂支付运费，已构成违�并承担违约责任”，充分说明其与鸿达公司之间存在合同关系。张春堂受鸿达公司指派运送货物，在法律上只能认定为鸿达公司的合同履行辅助人。根据合同相对性原则，其只能向鸿达公司请求支付运输费用。
张春堂辩称，其通过鸿达公司进入上诉人公司运送货物，经算账共欠付其运费16.5万元，经多次讨要，鸿达公司以上诉人没结账为由拒不承付所欠运费；其给上诉人运送货物是受鸿达公司指派，履行的是两公司签订的运输合同，同时上诉人是实际受益者；一审判决鸿达公司支付其运输费及利息损失，上诉人承担连带清偿责任，事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
杨会琴辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
鸿达公司未到庭答辩。
张春堂向一审法院起诉请求:1、判令鸿达公司、鑫隆公司、杨会琴偿还欠张春堂运输费165000元，并承付从欠款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费、保全费等所产生的一切费用由鸿达公司、鑫隆公司、杨会琴承担。
一审法院认定的事实：张春堂以其所有的车牌号为豫Ａ×××××号货车，为鑫隆公司运送货物，该车挂靠鸿达公司经营。2016年12月8日，鸿达公司法定代表人谭国良给原告出具欠条一张，载明:今欠张春堂运费5.5万元。2016年12月13日，杨会琴给张春堂出具收据一份，载明：去年洛阳鑫隆铝业有限公司欠张春堂运费壹拾壹万元整。收据上加盖有鸿达公司公章和谭国良私章。收据及欠条出具后，经张春堂多次讨要，鸿达公司、鑫隆公司、杨会琴一直没有支付张春堂运费，引起诉讼。
一审法院认为，张春堂与鸿达公司、鑫隆公司之间存在货物运输合同关系。张春�依约承运了货物，鸿达公司、鑫隆公司理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费”的规定支付张春堂运费。本案中，张春堂受鸿达公司指派为鑫隆公司运送货物，鸿达公司给张春堂出具了欠款凭证。鸿达公司未向张春堂支付运费，已构成违约，其应承担违约责任。鑫隆公司作为实际托运人和受益人亦应承担相应的责任。张春堂主张的利息，实为违约损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因张春堂、鸿达公司、鑫隆公司未明确约定支付运费的时间，故鸿达公司、鑫隆公司应当从出具欠条之日起，按相应的金额依照银行同期贷款利率向张春堂支付利息损失。杨会琴履行的是职务行为，其行为应由鸿达公司承担，张春堂要求杨会琴承担付款责任的请求不予支持。鸿达公司经该院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃对张春堂陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、巩义市鸿达运输有限公司于该判决生效之日起十日内支付张春堂运费165000元及利息损失（利息计算方式：从2016年12月8日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、洛阳鑫隆铝业有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、驳回张春堂的其他诉讼请求。如果鸿达公司、鑫隆公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1420元，公告费600元由鸿达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张春堂受鸿达公司指派为鑫隆公司运送货物，张春堂与鸿达公司之间存在合法有效的运输合同关系。对于应支付给张春堂的运费，有鸿达公司出具的欠款凭证在卷为据，因鸿达公司未向张春堂支付运费，已构成违约，现张春堂请求鸿达公司支付运费及利息的主张，于法有据，本院予以支持。从张春堂提供的证据来看，系鸿达公司的法定代表人谭国良及工作人员杨会琴向其出具欠条和收据，张春堂未与鑫隆公司公司结算。故张春堂虽为鑫隆公司运送货物，但与鑫隆公司之间不存在运输合同关系，故张春堂要求鑫隆公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，鑫隆公司的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实错误�应予纠正。鸿达公司未到庭参加诉讼不影响本院对本案的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初845号民事判决第一、三项；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初845号民事判决第二项。
一审案件受理费3600元，保全费1420元，公告费600元，由巩义市鸿达运输有限公司负担；二审案件受理费3600元，由巩义市鸿达运输有限公司负担3000元，由张春堂负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 候李爽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初281号
原告：张兵，女，汉族，通化县水泥厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：单金秀，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：王立成，男，汉族，无职业，住址不详。
原告张兵与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兵的委托代理人单金秀到庭参加诉讼，被告王立成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立成偿还欠款9600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，王立成以其父亲有病住院为由向张兵借款9600元，约定原告不用钱就先借给被告用，用钱就还给原告，后原告用钱对此向被告催要，至今未还。
王立成未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立成于2015年11月26日向原告张兵借款9600元。
认定以上事实的证据有，借据一份。
本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。借条所载明的金额一般认定为本金，对于原告张兵诉请被告王立成偿还借款9600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十三条，判决如下：
一、被告王立成于判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款9600元。
二、诉讼费25元、公告费560元由被告王立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十三日
书记员 范嘉骥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17423号
原告：顾伟琴，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：洪美华，女，1974年6月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：王明辉，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告顾伟琴与被告洪美华、王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告顾伟琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾伟琴负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终392号
上诉人（原审被告）：张某.
委托代理人：范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄某。
上诉人张某因与被上诉人娄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）临县法民初字799号民事判决,并驳回原告的诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误；上诉人没有殴打被上诉人；临夏县公安局办案中存在纰漏，一审法院以此为据，属于错判；临夏县公安局办案程序违法。
娄某以服判做了答辩。
娄某一审诉讼请求：2015年3月15日，被告砍树时树枝砸烂了原告简易房上的石棉瓦。2015年3月28日，原告与其女儿、女婿三人更换房上的石棉瓦，原告说”我们的被人家砸坏了自己换，如果遇到调皮人，就可能不答应。”双方便发生争吵，被告对原告拳脚相加，并将原告推到在地。致原告：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，在临夏县中医院住院6天，花去医药费2177.34元。现要求被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费总计10977.34元。
一审法院认为，原、被告系邻里关系，双方关系不睦，因琐事原告女儿与被告母亲相互谩骂争吵，期间，被告将原告推倒在地，致原告受伤，被告应承担主要民事责任，原告与被告及家人发生口角，原告亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。承担次要责任。原告要求被告承担医药费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费的理由成立，应予以支持。被告提出其未打原告及原告的出院证明和医药费票据虚假的主张因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：原告娄某的医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费总计3562元，由原告自负1424元，被告张某承担2137元。案件受理费200元，原告自负80元，被告承担120元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人张某以其没有殴打娄某为由提起上诉，但临夏县公安局临县公（先）不罚决字（2015）01号不予处罚行政决定书认定：张某将娄某推到在地，故其上诉理由不能成立；上诉人提出娄某的医药票据系虚假证据，但又不能提供证据加以反驳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人张某承担。
本判决为终审判
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩平桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第220号
罪犯方伟，男，1981年3月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第213号刑事判决，以被告人方伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十七日以（2012）云高刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2199号
原告：张晓光，男，汉族，1953年9月16出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
被告：史腾，男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张晓光与被告史腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张晓光及委托代理人李春到庭参加诉讼，被告史腾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告向原告借款6万元，并出具借条。后原告按约定向被告支付了6万元借款。但至今被告也没有偿还借款。另外，被告还欠案外人张旭15000元借款未偿还，该债权经张旭通知债务人史腾后转让给原告。以上两笔借款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月4日计算至实际清偿之日为止），本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院审理查明：2015年3月4日，被告史腾向原告张晓光借款60000元，并向原告出具有借条，借条内容：“借条，今借到张晓光现金人民币陆万元整；人民币小写：60000.00元；本人身份证号：，电话：189××××4000，借款人：史腾，2015.3.4”。2015年3月10日，被告史腾向案外人张旭借款15000元，并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到壹万伍仟元整，出借人为张旭，人民币15000元，借款人：史腾，2015.3.10”。案外人张旭于2017年2月19日将该笔债权转让了张晓光，双方并签订了《债权转让书》，主要内容：“债权转让书，转让人张旭与债务人史腾于2015年3月10日前签订有借款担保合同，张旭支付史腾15000元人民币，由于史腾违约未能支付本金及利息，于2015年3月10号给张旭出具一份《借据》，一直未还本金；张旭自愿转让给张晓光（身份证号码）由张晓光向史腾主张债权；转让人：张旭；受让人：张晓光；2017.2.19号”。后原告急需用钱，多次向被告催要偿还本息，被告一再推脱，双方形成纠纷。
另查明，案外人张旭于2017年2月20日已发短信的方式向被告史腾通知了该笔债权已转让给了原告张晓光，本院应认定为被告史腾共欠原告张晓光借款本金75000元。
上述事实，有被告出具的借条、手机短信截图、银行信息查询单等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了出借义务，被告单方违约，未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，应按照年利率6%计算，从立案之日2017年3月3日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史腾于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓光借款本金75000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月3日起至全部还清之日止）。
二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告史腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年八月十日
书记员 刘纯峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执496号
申请执行人：陆孟林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周全求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陆孟林与被执行人周全求买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未未履行，同时亦未查到被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 晗
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第303号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向薛建斌支付工资6221.90元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向薛建斌支付工资6221.90元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6888号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林富隆，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：林艺明，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林丽清，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林富兴，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股�有限公司成都分行诉被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王番到庭参加诉讼，被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴归还原告借款本金90万元和利息、罚息、复利28016.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金5万元；（按5%计算）2、被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴支付律师费：74241元（8%计算）；上述1、2项合计1052257.3元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年1月4日,原告与被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴签订《借款合同》【编号：120272015002219】，自2016年1月8日起至2017年1月8日止，年利率为8.5%，结款方式按月结息；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款100万元，被告未按合同约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年1月4日,原告与被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴签订《借款合同》【编号：120272015002219】，主要约定：被告向原告借款100万元，期限自2016年1月8日起至2017年1月8日止，年利率为8.5%，结款方式按月结息，到期一次性还本。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
合同签订后，原告按约向被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴发放了贷款100万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月29日为53532.41元�。
上述事实，有《借款合同》、对账单、借款凭证等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金90万元和利息、罚息、复利，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为原告已要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请�原告并未提交具体支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月29为53532.41元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元、保全费5000元，均由被告林富隆、蔡丽娜、林艺明、林丽清、林富兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二日
书记员 杨旻昱
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第000104号
申请执行人周某，男。
被执行人周某甲，男。
申请执行人周某与被执行人周某甲赡养纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）鄂秭归民初字第00765号民事调解书，该调解书确认自2013年1月1日起，周某甲每年给付周某、王必新赡养费6000元，定于每年1月10日前将当年赡养费付清。周某甲未自觉履行相关法律义务。权利人周某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年度赡养费6000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00104号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年五月十五日
书记员 李佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1492号
原告陈某某，女。
委托代理人梁某某。
被告邹某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为已表明其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案受理费130元由原告陈某某承担。
审判员 张 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓彪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9084号
上诉人（原审原告）：毛又芸，女，1935年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：毛大龙，男，1943年2月2日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市工业大学退休副教授，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）：毛又琴，女，1945年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）：毛又玲，女，1952年7月14日出生，汉族，安徽省中医学院第一附属医院退休员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省蜀山区。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：冀元堂（毛又玲丈夫），男，1944年9月14日出生，汉族，安徽医科大学公共卫生学院检验医学系退休教师，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省蜀山区。
被上诉人（原审被告）：毛大鑫，男，1936年10月10日出生，汉族，江浦县消防器材厂退休员工，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：毛又珠，女，1932年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：毛启明，男，1952年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：毛启谨，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：毛启喻，女，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审第三人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，南京市浦口区拆迁管理中心主任。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人毛又芸、毛大龙、毛又琴、毛又玲与被上诉人毛大鑫、原审被告毛又珠、毛启明、毛启谨、毛启喻，原审第三人南京市浦口区拆迁管理中心共有物分割纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛又芸、毛大龙、毛又琴、毛又玲于2017年12月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，毛又芸、毛大龙、毛又琴、毛又玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛又芸、毛大龙、毛又琴、毛又玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛又芸、毛大龙、毛又琴、毛又玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 陈晓霞
审 判 员 徐松松
二〇一七年十二月八日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6738号
原�：昆山市台圣材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路2号。
法定代表人：高湘菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住江苏省常州钟楼经济开发区桂花路28号-1。
法定代表人：张国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师。
原告昆山市台圣材料科技有限公司与被告常州贝斯塔德机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学友，被告委托诉讼代理人闫钢、费金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：判令被告支付货款76261.5元及逾期利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告发生业务往来，被告累计拖欠货款76261.5元，虽经多次催讨，但被告一直拖延支付。
被告辩称，对发票上的金额无异议，但是根据原、被告双方之间的约定，付款方式为货到见发票60天付款，原告提供的证据材料中没有送货单，所以对实际交货的数量、时间是否符合合同约定无法确认，对于发票交付的时间也无法确认，因此原告主张利息没有依据，对于货款本金的主张也应当提供实际交货的依据加以证明。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、采购单21份，证明被告向原告采购相关产品，总价款76261.50元，见票后60天付款，被告方经办人为张万顺。2、增值税发票2张，发票备注栏记载�采购单号与上述第一组证据单号一致，第一张开票时间2017年6月22日，金额26222元，第二张2017年12月26日，金额50039.50元。3、产品销售明细对账单，由被告方采购代表张万顺进行了确认，对账单明细与增值税发票、采购合同一致。
被告质证如下：对21份采购合同、2张增值税发票、2张销售明细对账单的真实性均无异议，发票在2017年10月收到，货也收到了。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告货款76261.5元，有采购合同、对账单、增值税发票等予以证明，且债务已届履行期限，故原告主张该款，符合合同约定，本院予以支持。关于利息部分，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州贝斯塔德机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市台圣材料科技有限公司货款76261.5元及逾期利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕莺
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2225号
申请人：高凤兰，女，1956年9月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘真锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
申请人高凤兰诉被申请人刘真锋民间借贷纠纷一案，申请人高凤兰于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘真锋所有的挂靠于枣庄市富俊港航有限公司（位于台儿庄）的鲁枣庄货2288号船舶一艘。申请人高凤兰提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘真锋所有的挂靠于枣庄市富俊港航有限公司（位于台儿庄）的鲁枣庄货2288号船舶一艘。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限二年。
二、查封担保人王丽、高凡凡所有的王丽、高凡凡名下的位于××产权证中区字第：2012008744号）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年十月十六日
书记员 王 栗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终338号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫方，男，1993年8月23日出生，满族，小学文化，无业。河北省唐山市滦南县，捕前住。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冀战卫，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市裕华区。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月22日变更为取保候审。2016年12月28日，经桥西区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人闫方、冀战卫犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0104刑初419号刑事判决：被告人闫方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人冀战卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人闫方、冀战卫不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人闫方、冀战卫犯诈骗罪的事实存在部分不清之处，应查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初419号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
书记员 张 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7631号
原告：王长海，男，汉族，1954年3月11日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王魁元，男，汉族，1952年12月31日出生，住郑州市管城回族区。
原告王长海与被告王魁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王长海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长海撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 赛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行初字第00022号
原告本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组，住所地辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李伟光，男。
被告本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，该县县长。
委托代理人李庆江，该县法制办主任。
原告本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组认为被告本溪满族自治县人民政府对其提出的行政复议申请未予受理违法，向本院提起行政诉讼。本院受理�依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李伟光，被告的委托代理人李庆江到庭参加了诉讼。在审理过程中，本溪满族自治县连山关镇政府撤销了本连政决字（2011）2号处理决定，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。因本案于新修改的行政诉讼法实施前受理，故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00468号
原告陈亚。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告何泽奇。
本院在审理原告陈亚与被告何泽奇排除妨害纠纷一案中，原告陈亚于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈亚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚负担。
审判员 周天保
二〇一五年六月十九日
书记员 邵玉新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1664号
原告：上海上迅国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路***号****室。
法定代表人：许波，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海夏轩国际物流有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号434室（上海泰和经济发展区）。
在本院受理原告上海上迅国际物流有限公司与被告上海夏轩国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上迅国际物流有限公司自动撤回对被告上海夏轩国际物流有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初645号
被告人
基本情况被告人冯某某，男，1971年3月25日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市南村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）596号起诉书指控，2017年5月9日15时许，被告人冯某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，冯某某血液中乙醇含量为184mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、五十三条判决结果被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年六月十二日
书记员 韩松儒
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第463号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人许某（曾用名许某），个体经商。2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年7月6日21时许，被告人许某因向马某索要欠款，将马某约至其家中，雇佣范某等四名社会青年，以拳脚殴打、划肋骨、锤子打脚、钳子拔指甲等手段殴打马某致其右大腿后侧、左大腿下段后侧皮下出血等损伤，构成轻微伤。至7月7日20时许将马某释放。
公诉机关认为，被告人许某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人许某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年7月6日21时许，被告人许某将其业务员马某约至其家中，向马某索要货款三十二万元，23时许，许某雇佣的范某等四名社会青年以拳脚殴打、螺丝划肋骨、锤子敲脚、钳子拔指甲、三角带抽后背和大腿等手段殴打马某致其双侧季肋区、双下肢软组织挫伤及右手食指甲床下出血等损伤，构成轻微伤，并限制马某人身自由至7月7日20时多，马某偿还3.7万元后获得释放。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、销售合同、补充协议、欠条及收到条，视听资料马某的伤情照片，证人孙某的证言，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书，被害人马某的陈述，被告人许某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐倩倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1804号
原告：李红跃（又名李红要），男，1972年1月24日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：李红卫（原告胞弟），男，1978年4月16日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴保忠，男，1972年4月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（律师助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李红跃诉被告吴保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金24万元及利息（按年利率6%计算，从借款之日计算到还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要，2015年3月16日向原告借款10万元，同年7月19日借款16万元，另外，同年10月13日借款2万元，共计28万元，后因原告患病，被告归还4万元，余款及利息拒不归还。
为支持诉请，原告提交借条原件2份、马根旺证言及原告病历材料，以证明被告借款及原告患病的事实。
被告辩称，被告曾向原告借款，其中9.5万元是通过原告转账给被告的，再加上后来原告借给被告10万元及2万元，减去被告归还的4万元，本金为17.5万元，再减去他人代被告已归还的款项，被告实欠原告1.25万元，原告所诉不实。
为支持辩解意见，被告提交以下证据：
一、农行取款凭条一份，以证明原告向被告转账9.5万元；
二、证明一份、农行交易明细查询单一份、农行银行卡交易明细单一份，以证明周某代被告归还原告10万元；
三、代理人调查马根旺、王保停、吴凯峰的笔录各一份，以证明2015年7月19日原告向被告转账9.5万元及周某代被告还款10万元的事实；
四、录音光盘1张，以证明被告归还原告4万元；
五、证明及工行历史明细单一份，以证明2015年6月17日崔建章代被告归还原告5万元；
六、证人周某、崔某、郭某出庭作证，以证明代被告归还原告借款的事实。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系同村村民。2015年3月16日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，同年7月19日，被告向原告出具借原告16万元借条一份，同日原告通过银行转账给被告9.5万元，同年10月13日，原告又借给被告款2万元。同年7月6日，案外人崔建章为代被告归还原告借款，通过银行转账给原告名下62×××82银行账户5万元，同年7月21日，案外人周某为代被告归还原告借款，通过银行转账给原告名下62×××75银行账户10万元，后被告又归还原告4万元。
另查明，原告身患××，沟通交流存在障碍。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点。一、2015年7月19日被告向原告所借的16万元，原告是否全部给付被告。对于其中原告通过银行转账给被告的9.5万元，双方无异议，但对于另外6.5万元，被告坚称原告没有给付，原告代理人称已经给付，因原告患病，本院亦无法向其本人询问核实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人之间等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，当被告向原告出具今借到16万元的借条后，原告通过银行转账给被告9.5万元，如按被告的说法，原告没有给付余款6.5万元，因被告已向原告出具借条，被告应向原告催要余款，或者要求更改借条，但直至原告起诉后，被告才抗辩称原告只给付9.5万元，余款6.5万元没有给付，且被告没有提交向原告催要余款或更改借条未果的相关证据，显然被告的辩解意见不符合常理，同时，被告亦不能做出令人信服的说明，故对此辩解意见本院不予采纳，应当认定原告向被告交付了借条上的全部借款16万元。
二、案外人是否代被告履行部分归还义务。案外人周某出庭作证，并提交了相关转账给原告10万元的银行转账手续，可以认定周某代被告归还原告10万元借款的事实成立。案外人崔建章虽没有出庭作证，但证人崔某出庭作证，并作出了合理说明，且提交了崔建章转账给原告5万元的手续，亦可以认定崔建章代被告归还原告5万元的事实成立。至于郭某出庭作证称，代被告归还原告7500元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，对此辩解意见本院不予采纳。
综上，被告欠付原告借款本金28万元，已归还原告19万元，在该过程中，原告分三次向被告出借借款，被告分三次归还部分借款，部分出借和归还时间不明确，双方亦无明确约定，为计算方便，剩余本金按9万元计算，利息从2015年10月13日的第三笔借款之日起，按年利率6%计算，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴保忠于本判决生效后三日内给付原告李红跃借款本金9万元及利息（从2015年10月13日起至本判决书确定的生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李红跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担3000元，被告负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 付国安
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王永刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更489号
罪犯陈玉喜，男，1972年4月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，陕西省定边县人民法院于2013年3月25日作出（2013）定刑初字第00062号刑事判决，以陈玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年10月19日止），罚金2000元（已缴纳）。2016年2月1日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更181号刑事裁定书裁定减去有期徒刑10个月，刑期自2012年10月20日至2018年12月19日，于2013年5月31日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1717.1分，折合积极17个，其中单项奖分150分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉喜减刑九个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保189号
申请人：孙云峰。
被申请人：吴艳辉。
申请人于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额十万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴艳辉驾驶的吉DE25**号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月七日
书记员 李 东