广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第35号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人黄荣雄，男，1962年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民，住惠来县（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2014年1月8日被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被羁押和刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄荣雄犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄荣雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控被告人黄荣雄于2014年11月26日17时许，在广州火车站西广场雨廊，趁旅客王某某候车不备之机，将王某某放在身后行李箱上的浅蓝色女士手提包盗走，该手提包内有钱包1个（内有人民币800元），VOGO沃歌C7型手机1部。经鉴定，VOGO沃歌C7型手机价值人民币65元。广州铁路运输检察院认为被告人黄荣雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指出被告人黄荣雄是累犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月和并处罚金。检察机关提供了相应证据。
被告人黄荣雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明，2014年11月26日17时35分许，被告人黄荣雄在广州火车站西广场雨廊，趁旅客王某某候车不备之机，将王某某放在身后行李箱上的浅蓝色女式手提包盗走，逃离到深圳候车室门口时被民警人赃俱获。经清点，被盗手提包内有钱包1个及VOGO沃歌C7型手机1部，钱包内有人民币800元。经鉴定，该VOGO沃歌C7型手机价值人民币65元。赃款赃物已发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、广州铁路公安处民警黄某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年11月26日17时35分许，其在广州火车站西广场防范时，在西广场雨廊看见一名男子站在一名女旅客身后，趁该名女旅客不注意，盗走该名女旅客放在背后行李箱上面的1个浅蓝色女式小提包，之后往西方向逃走，当他走到深圳候车室门口时，其上前将他抓获并出示证件表明身份，然后带着该男子找到女旅客，告诉女旅客小提包被盗了，后当着该男子和女旅客的面清点小提包，内有一个橙色钱包和1部手机，钱包内有人民币800元，随后将该男子传唤至广州火车站派出所。经初审，该男子自称叫黄荣雄，1962年8月12日出生，广东省惠来县人。
2、失主王某某的陈述，证明2014年11月26日16时许，其持当日K483次广州至昆明的火车票到广州火车站西广场雨廊处等候进站上车，其把行李箱放在身后，同时把1个浅蓝色的女式提包放在行李箱上面。其一直坐在那里，大约在17时30许，其吃东西就没有注意行李，约过了几分钟，看见一名便衣男子抓住一名手上提着其浅蓝色女式手提包的中年男子走到其面前，告诉他是车站的便衣民警，并问那名男子手上提着的浅蓝色女式手提包是不是其的，其在这时才知道其蓝色女式手提包被盗。其承认手提包是其的后，便衣民警把其带到广州车站派出所协助调查。其手提包内有1个橙色钱包、1部手机及一些没价值的私人物件，钱包内有人民币800元。
3、广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从黄荣雄处扣押浅蓝色女式手提包1个，沃歌牌C7型手机1部、橙色钱包1个、人民币800元。
4、广州铁路公安处广州车站派出所发还清单，证明王某某领回其被盗的财物。
5、被告人黄荣雄及失主王某某指认现场照片及财物照片，证明照片上的地点是黄荣雄盗窃王某某财物的地点，照片上浅蓝色女式手提包，沃歌牌C7型手机、人民币800元，是黄荣雄盗窃王某某的财物。
6、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3324号价格鉴定结论书，证明被盗的VOGO沃歌C7型手机价值人民币65元。鉴定人是注册价格鉴证师麦某某、高某。
7、被告人黄荣雄的供述，证明2014年11月26日17时35分许，其在广州火车站西广场雨廊，趁一名女旅客不注意，将她身后行李箱上的浅蓝色女式手提包盗走，逃离到深圳候车室门口时被民警人赃俱获。经当面清点，被盗手提包内有钱包1个、VOGO沃歌C7型手机1部，钱包内有人民币800元。
8、广州铁路运输法院（2014）广铁法刑初字第7号刑事判决书及广州铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明被告人黄荣雄因犯抢夺罪于2014年1月8日被判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放。
本院认为，被告人黄荣雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄荣雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣雄所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；关于对被告人判处有期徒刑六个月和并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄荣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
代理审判员 闵天挺
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 喆
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。