wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9185号原告孙瑞珍，女，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告李大伟，女，1981年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告孙瑞珍诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞珍到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元，并按年利率6%支付自2017年10月2日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年2月27日，被告李大伟向原告借款70000元，并为原告出具欠据一枚，约定10月1日前结清，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告李大伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据1枚。被告李大伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告李大伟向原告借款70000元，并为此为原告出具借据1枚，约定于2017年10月1日前偿还，后被告仅偿还15000元，余款55000元至今未还。本院认为，被告李大伟向原告借款属实，应及时履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告怠于履行还款义务，造成原告利息损失，故应自借款履行期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞珍欠款本金55000元，并按中国银行同期同类贷款利率支付自2017年10月2日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵知远二0一七年十一月二十九日书记员 王晓娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第124号
申请执行人韦华。
被执行人刘勋。
本院在执行韦华申请执行刘勋关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，经查，被执行人有31处房产都抵押银行贷款金额特别巨大，根据目前融安房地产价位进行拍卖所得款项不足以偿还银行，有轿车一辆去向不明，融安县车辆管理所没有被授权办理查封手续，无银行存款、地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦 孝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1164号
原告：金跃雷。
委托代理人：胡毓品。
被告：杭州天大昌工贸有限公司。
法定代表人：陈文良。
委托代理人：郑亚峰。
原告金跃雷为与被告杭州天大昌工贸有限公司（以下简称天大昌公司）买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，于同年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金跃雷委托代理人胡毓品，被告天大昌公司委托代理人郑亚峰到庭参加诉讼。
原告金跃雷起诉称：2003年5月，被告由于装饰工程的需要，向原告购买建筑装饰木线等建材一批，货款为100549元，但被告未及时将货款支付给原告。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由推诿，并每年以对帐单的形式向原告出具欠款凭证。被告长期拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即支付货款100549元及逾期利息4381元（逾期利息自2008年1月24日起按年利率7.47％计算至2008年8月24日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金跃雷为证明其主张的事实提交对帐单一份，以证明被告欠款100549元的事实。
被告天大昌公司未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的欠款事实无异议，但辩称被告并非故意拖欠货款，原告也同意被告在工程款结算后支付货款，且原告并未多次向被告催讨。因此，原告要求计算利息损失没有依据。
被告天大昌公司未提交证据。
经庭审质证，被告天大昌公司对原告金跃雷的证据无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年1月24日，被告天大昌公司向原告金跃雷出具对帐单一份，确认尚欠原告货款100549元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告天大昌公司欠原告金跃雷100549元未付的事实清楚，证据确实充分。被告天大昌公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，其辩称原告金跃雷同意在工程款结算后支付货款的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告金跃雷要求被告天大昌公司支付逾期利息的理由正当，计算合理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州天大昌工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告金跃雷货款100549元及逾期利息（逾期利息自2008年1月24日起按年利率7.47％计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.50元，财产保全申请费1070元，合计2269.50元，由被告杭州天大昌工贸有限公司负担，其余案件受理费1199.50元退还原告金跃雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇八年九月十八日
书记员 王耀程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5623号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处员工。
被告：赵金淑，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告赵金淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告赵金淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求赵金淑偿还借款本金24900元，支付利息12045.44元，合计36945.44元，并由赵金淑承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日赵金淑在通辽奈曼农村合作银行借款25000元，约定还款日期为2013年12月10日。借款到期后经原告工作人员多次催要，赵金淑偿还了100元本金，支付了2013年12月30日之前的利息，剩余本息一直未偿还。
赵金淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由赵金淑本人书写并捺印。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日赵金淑在通辽奈曼农村合作银行借款25000元，约定还款日期为2013年12月10日，借款期限内月利率为9.95‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率14.925‰计收利息，通辽奈曼农村合作银行于2013年3月13日将贷款25000元存入赵金淑个人结算银行账户。借款到期后经原告催要，赵金淑于2013年12月30日偿还了100元本金，支付了2013年12月30日之前的利息2519.04元。至本案诉讼时，被告未偿还剩余借款本金24900元及相应利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告赵金淑之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告赵金淑的个人结算账户，故本院对原告通辽奈曼农村合作银行请求被告赵金淑偿还本息的诉讼请求予以支持。被告赵金淑无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金淑于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金24900元；
二、被告赵金淑于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年12月31日至实际清偿日止，按月利率14.925‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723.64元，减半收取361.82元，由赵金淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5623号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，系通辽奈曼农村合作银行分理处员工。
被告：赵金淑，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告赵金淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告赵金淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求赵金淑偿还借款本金24900元，支付利息12045.44元，合计36945.44元，并由赵金淑承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日赵金淑在通辽奈曼农村合作银行借款25000元，约定还款日期为2013年12月10日。借款到期后经原告工作人员多次催要，赵金淑偿还了100元本金，支付了2013年12月30日之前的利息，剩余本息一直未偿还。
赵金淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由赵金淑本人书写并捺印。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日赵金淑在通辽奈曼农村合作银行借款25000元，约定还款日期为2013年12月10日，借款期限内月利率为9.95‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率14.925‰计收利息，通辽奈曼农村合作银行于2013年3月13日将贷款25000元存入赵金淑个人结算银行账户。借款到期后经原告催要，赵金淑于2013年12月30日偿还了100元本金，支付了2013年12月30日之前的利息2519.04元。至本案诉讼时，被告未偿还剩余借款本金24900元及相应利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告赵金淑之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告赵金淑的个人结算账户，故本院对原告通辽奈曼农村合作银行请求被告赵金淑偿还本息的诉讼请求予以支持。被告赵金淑无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金淑于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金24900元；
二、被告赵金淑于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年12月31日至实际清偿日止，按月利率14.925‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723.64元，减半收取361.82元，由赵金淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张云成
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初133号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日，被告人冯某在重庆市潼南区梓潼街道办事处新世纪购物中心某电梯处，将净重0.14克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及净重0.22克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以150元的价格贩卖给吸毒人员张某，交易完成后二人被公安民警抓获，从冯某身上查获一包净重0.89克的甲基苯丙胺及一包净重0.76克的甲基苯丙胺片剂，从张某身上查获购买的毒品。并当场扣押了毒品甲基苯丙胺1.03克、甲基苯丙胺片剂0.98克。归案后，冯某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人张某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、内控说明、办案说明、扣押清单、搜查笔录、毒品检测样本提取送检笔录、辨认笔录及照片、鉴定委托书、物证检验报告、收缴毒品凭证、尿液提取笔录、现场检测报告书、户口信息以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.03克、甲基苯丙胺片剂0.98克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏付萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2341号
原告：娄佃忠，男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
委托代诉讼理人：尚瑶瑶、宋钊。山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区中心医院，住所地：临沂市罗庄区通达路442号。
负责人：张正水，院长。
原告娄佃忠与被告临沂市罗庄区中心医院医疗损害责任纠纷一案中,2017年5月22日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告娄佃忠撤回对被告临沂市罗庄区中心医院的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告娄佃忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张荣倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2341号
原告：娄佃忠，男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区临沂高新技术开发区前崔庄村299号。
委托代诉讼理人：尚瑶瑶、宋钊。山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区中心医院，住所地：临沂市罗庄区通达路442号。
负责人：张正水，院长。
原告娄佃忠与被告临沂市罗庄区中心医院医疗损害责任纠纷一案中,2017年5月22日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告娄佃忠撤回对被告临沂市罗庄区中心医院的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告娄佃忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张荣倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4084号
原告李健，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地广东省。
委托代理人朱祺，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨宏芹，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告肖思宇，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
原告李健与被告肖思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人杨宏芹、被告肖思宇的委托代理人宋冀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告是上海市相互广告有限公司（以下简称相互公司）的大股东，被告在2009年5月至2013年3月是该公司员工，后因被告擅自开设同样经营范围公司而被相互公司开除。2012年9月，被告以有急用为由通过电话欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），考虑到被告急需、借期又短，原、被告间关系也较好，故原告同意出借并于9月26日全额转账至被告账户内，因为原告常驻深圳，故被告在相互公司金陵东路财务室出具了借条并交由薛姓出纳保管。借条约定借期两个月，到期被告未还，原告电话催要，被告于2012年12月13日以现金存入原告账户的方式还款2万元，余款至今未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、自2012年11月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告肖思宇辩称，对双方关系无异议，原告是相互公司占90%股份的大股东，是公司实际负责人，法定代表人是原告妻子，被告是因公司长期拖欠员工工资、奖金而被迫离职。2012年9月26日，被告的确收到原告转账的5万元，但该款是相互公司承诺支付被告的奖励，后又称该款是被告向相互公司索要的公司之前拖欠被告的加班费、奖金，不是借款，之所以出具借条是被告应原告要求为隐瞒其他应被支付的员工而为。2012年12月原告以给被告手下员工发放工资为由要求被告帮忙，被告即还给原告2万元。因被告2013年与相互公司有劳动争议和和股权分红纠纷，故原告才起诉本案。因系争款是公司支付被告的加班费、奖金等，不是借款，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实；2、转账凭证和ATM机求助受理单，证明借款交付之实；3、客户回单原件，证明被告部分还款之实。被告经质证，对借条真实性不确认，但未要求鉴定。对证据2真实性无异议，但不能证明系争款是借款性质，对证据3无异议。被告坚持其抗辩，提供了1、三张证人证明原件，证明公司有对员工支付奖励的承诺；2、被告账户明细，证明收到系争款，同时也证明原告公私不分；3、劳动合同、解除劳动关系协议书等，证明被告与相互公司的关系；4、松江法院判决书、董事会决议等，证明原告起诉原因。（证据2、3、4均系复印件）。原告经质证，对证据1不认可，指出证人应到庭作证，对其余证据真实性无异议，称除证据2印证了原告钱款交付之实外其余证据均与本案无关。原告不愿意调解致调解不成。
经审理查明，2012年9月26日，原告转账5万元至被告账户，被告出具借条一张，载明：“向李健借款人民币伍万元整，借款期限二个月。借款人：肖思宇2012年9月26日。”2012年12月13日，被告通过ATM机存现金2万元至原告账户。现原告以被告余款3万元未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条和借款交付的凭证组成。本案，原告要求被告归还借款余款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件、银行转账凭证佐证，被告虽然对借条真实性不确认，但未在规定期限内提出鉴定申请，应视为对借条真实性无异议，且被告也认可收到了原告汇入的5万元，故原、被告间借贷关系本院予以确认。被告初称该款系相互公司应支付员工的奖励，后又称系争款是公司拖欠被告的加班费、奖金等，其先后不一的说法被告未作出解释。庭审中，被告虽然提供了一些证据，但都不足以证明被告主张，且之后被告有还款之实，被告以实际行动确认了其借款之实，故被告辩称本院不予采信，被告应承担3万元还款之责。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖思宇应于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款人民币30000元；
二、被告肖思宇应于本判决生效之日起十日内支付原告
李健上述借款逾期利息（自2012年11月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币628元（原告已预付），减半收取，计人民币314元，由被告肖思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执969号
申请执行人：王洋，男，汉族，1991年10月15日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币40599元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执845号
申请执行人张志猛，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人张志猛与被执行人王素真、吴迎颂民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王素真、吴迎颂进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人张志猛尚有本金人民币1160000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7416号
上诉人（原审被告）武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道558号。
法定代表人周传波，董事长。
委托代理人陈俊宇，该单位职员。
委托代理人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)武汉伽美医疗美容医院有限公司（下称伽美公司）与被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖公司）因侵犯摄影作品著作权侵权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、刘畅参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审原告华盖公司一审诉称：原告于2014年9月3日发现被告在其“武汉伽美医疗美容医院”的新浪微博中使用了原告的摄影图片（图片自编号STK64061COR，名称“女人”）一张，侵犯了原告涉案摄影图片著作权。原告请求判令：一、被告立即停止使用侵权作品（庭审中，原告确认被告已在上述官方微博上删除了涉案图片，撤回该项请求）；二、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10,000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原审被告伽美公司一审辩称：1、被告使用的图片不是从原告网站上取得的，原告享有权利的涉案图片并未注明需付费才能使用，因此，被告行为的主观恶意不大；2、被告从2015年以后就未再使用此图片，原告主张的经济损失判赔数额过高，且无事实依据和法律依据。被告请求法院酌情处理本案。
原审查明：2014年2月10日，GettyImagesInc.（下称Getty公司，中文译名简称为盖帝公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书一份，确认：盖帝公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在盖帝公司互联网站上，在中华人民共和国境内亦能看到；盖帝公司指定华盖公司担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；华盖公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于盖帝公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人（即JohnJ.LaphamⅢ）由盖帝公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书附件A所列图像作品的品牌中包含Stockbyte。本案庭审中，本院组织原、被告进行勘验：登录前述指定网站，输入涉案图片编号STK64061COR后，显示有名称为“女人”的摄影图片，该图片上还有“华盖创意”的署名水印，下方标注品牌Stockbyte信息，版权所有1995-2016；该网页下方有版权归属及使用许可等声明。2014年9月3日，原告就被告在其“武汉伽美医疗美容医院”新浪微博账户取证过程进行录像和截图，制作三份电子文件申请联合信任时间戳服务中心认证并获准认证。认证证书内容如下：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。上述视频文件显示：新浪认证微博名“武汉伽美医疗美容医院”在2014年6月9日的一篇博文中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告主张涉案权利的摄影图片一致。
原审认定，原告华盖公司提供的版权确认及授权书、涉案图片权利声明、水印等证据可以证明盖帝公司系涉案图片的著作权人，该公司将其涉案图片著作权授予原告，原告有权在中国境内对该图片主张相关权利。被告未经原告许可，在其官方微博上使用涉案图片的行为构成侵权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告已删除涉案图片，原审法院准许原告撤回该项请求的申请。被告关于涉案图片来源等辩解意见不能免除其应承担的经济损失的赔偿责任。原审法院综合考虑涉案作品类型、知名度、被告使用方式及过错程度、维权费用支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币2,000元。
原审判决：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币2,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告负担。
原审宣判后，原审被告伽美公司不服，以原审提出的两点辩解理由为上诉理由向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人华盖公司未提交上诉答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人除原审提交的证据外，均无其他证据提交。
根据原审原、被告提交的以上证据，本院二审查明的事实与原审事实一致。本院对原审事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据,涉案摄影图片应认定为摄影作品。该作品由美国盖帝公司创作，已由盖帝公司在其网站上署名发布。盖帝公司声明对其水印署名图片享有版权。据此，本院确认盖帝公司是涉案摄影作品的著作权人。经盖帝公司授权，原告获得涉案摄影图片在中国大陆地区的著作权，这些授权的著作权权利包括复制、展览、许可使用等，并有权将涉案图片在其授权网站发布。原告获授的权利合法、有效，其合法权利应受法律的保护。被诉的名称为“武汉伽美医疗美容医院”的新浪微博微号系上诉人实名开办并负责运营，其为被诉微博的法律责任承担主体。被上诉人登陆涉案微博后发现，该微博中的相关博文使用了涉案摄影图片。被上诉人对其截屏、摄录，用以指控上诉人的侵权行为。该证据取证程序合法、证据内容真实，与涉案侵权指控相关，可以作为认定涉案侵权行为的证据。该证据显示，上诉人将涉案图片用于了微博博文；且经比对，该图片与被上诉人享有权利的摄影图片为同幅图片。上诉人未经被上诉人许可，将涉案摄影图片作为微博博文的背景图片，通过微博平台向公众公开提供，该行为为信息网络传播行为，侵犯了被上诉人对涉案摄影图片依法享有的信息网络传播权。为此，上诉人理应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。上诉人通过互联网络实施涉案侵权行为，造成负面影响较大，原审法院据此参考上诉人实施该行为的侵权性质、情节，依法酌定本案经济损失判赔数额按人民币2,000元计算由上诉人赔偿给被上诉人并无不当。上诉人以其图片来源于互联网及被诉后即已删除侵权图片为由请求不予担责的上诉理由无事实依据和法律依据。上诉人的两项上诉理由均应驳回。
综上，原审事实清楚，证据充分，法律适用正确，判决处理恰当。上诉人在本案中提出的两项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉伽美医疗美容医院有限公司负担（此款上诉人上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3404号
原告：徐庆亨，男，1956年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：钱建兵，男，1970年5月8日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张基钧，男，1970年4月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨北路。统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，公司员工。
原告徐庆亨与被告钱建兵、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2018年3月13日进行公开开庭审理。原告徐庆亨及其委托代理人徐文兴、被告钱建兵委托代理人张基钧、被告人寿财险开化公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆亨诉称：2017年4月20日，原告骑一辆电动三轮车，从开化县山甸村驶往开化县城方向行驶，18时11分许，行至凤凰南路开化县新开中路段时，因逆向行驶，与被告钱建兵驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车车头部发生碰撞，造成徐庆亨受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队对事故做出认定，认定徐庆亨负事故主要责任，钱建兵负次要责任。原告被送往医院治疗。2017年7月，原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处十级，护理期45日、营养期为60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失134372.08元（不含被告钱建兵已支付的部分）。诉讼中，原告增加诉请重新鉴定的检查费及交通费1132元。
被告钱建兵辩称：事故中已垫付医药费3561.66元，自己车损有2250元原告有责任的，要求一并处理。
被告人寿财险开化公司辩称：一、被告钱建兵投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、对事故认定无异议，对伤残有异议已申请重新鉴定；三、医药费用非医保费用不予承担；原告受伤时已年满60周岁，不存在误工费；原告主张按城镇标准赔偿依据不足；车损定损为800元；部分赔偿标准过高；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书、房产证及营业执照等证据，用以证明原告诉请的事实。被告钱建兵向本院提供了其垫付的证据，用以证明其垫付情况。被告人寿财险开化公司未提供证据。
本院查明：2017年4月20日，原告骑一辆电动三轮车，从开化县山甸村驶往开化县城方向行驶，18时11分许，行至凤凰南路开化县新开中路段时，因逆向行驶，与被告钱建兵驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车车头部发生碰撞，造成徐庆亨受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队对事故做出认定，认定徐庆亨负事故主要责任，钱建兵负次要责任。原告被送往医院治疗。2017年7月，原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处十级，护理期45日、营养期为60日。诉讼中，被告人寿财险开化公司对原告伤残提出重新鉴定申请，后重新鉴定维持十级伤残结论。事故中被告钱建兵已垫付医药费3561.66元，自己车损有2250元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对非机动车，被告在事故中负次要责任，故被告对原告的合理损失承担40％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。被告人寿财险开化公司辩称对原告应适用农村标准赔偿，本院认为原告虽为农业户口，但已在城镇购买商品房，居住消费在城镇，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。被告人寿财险开化公司辩称原告年满60周岁没有误工费用，结合事发时原告伤情、年龄及从事工作。酌情认定误工期为90日，每日100元。被告请求车损2250元一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。经本院审核，原告各项合理损失如下：医药费：14114.84元（其中非医保费用1833.28元）、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天=570元）、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）、护理费：4360元（住院期间19天×120元/天=2280元，非住院期间26天×80元/天=2080元）、误工费：9000元、伤残赔偿金：94474元、精神抚慰金：2000元、交通费：400元、电动车损失：800元、鉴定费：2500元，合计130018.84元。被告钱建兵已垫付原告费用3561.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120800元，在商业三者险范围内赔偿原告1954.22元，合计人民币122754.22元；
二、被告钱建兵赔偿原告徐庆亨其他损失（含诉讼费）3226.81元，原告赔偿被告钱建兵车损1350元，折抵后，被告钱建兵应赔偿原告1876.81元；
上述款项，合计人民币124631.03元，扣除被告钱建兵已垫付3561.66元，原告应得121069.37元，余款1684.85元返还被告钱建兵。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐庆亨其他诉讼请求。
本案受理费2987元，减半收取1493.50元，由原告徐庆亨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一八年三月十六日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢251号
申请执行人庞基伟、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人庞基伟与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第627号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人庞基伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执362号及（2018）浙0225执恢251号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1431号
原告：华强方特（深圳）数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南金冠超市有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：柳立山。
本院在审理原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司与被告济南金冠超市有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终762号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国良，男，1972年6月15日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省双流区。2008年因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李国良犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2016）川0116刑初854号刑事判决，认定被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李国良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国良撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 曹余曦
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳双全
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初258号
原告：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：苑爱花，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
第三人：贺才兴，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
第三人：贺梦霞，女，2006年9月29日出生，汉族，学生，住邢台市内丘县。
原告李军良与被告苑爱花、第三人贺才兴、贺梦霞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告李军良向本院提出诉讼请求：依法对被告苑爱花在法院查封的赔偿款进行分割（分割3万元），来偿还原告的债务。事实和理由：2014年9月1日，被告苑爱花和丈夫贺红宾（死亡）因做服装生意向我借款83000元。在多次催要不还后，我诉至内丘县人民法院。2015年12月20日，内丘法院判决生效，但被告至今没有履行还款义务。被告丈夫发生交通事故后所得赔偿款被法院查封，在赔偿被告家属合法权益后，还有部分剩余款项。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法对被告在法院查封的款项予以分割。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。本案诉讼中，原告李军良应当以苑爱花的债务人（次债务人）为被告，将苑爱花列为第三人提起诉讼。现原告李军良以苑爱花为被告，将贺才兴、贺梦霞列为第三人提起诉讼不符合代位权纠纷所列当事人的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中，原告李军良提起诉讼，并不是因为被告苑爱花对第三人贺才兴、贺梦霞享有到期债权，而是因苑爱花丈夫贺红宾交通事故死亡后未及时分割相关赔偿款项。原告起诉要求分割苑爱花应领取贺红宾赔偿款，而该款性质为贺红宾因交通事故死亡所获赔医疗费、死亡赔偿金等费用,苑爱花与贺才兴、贺梦霞之间并不存在债权债务关系。综上，原告李军良提起的债权人代位权诉讼，不符合代位权诉讼的起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 邓国鹏二〇一七年三月二十日
书记员 郝 雷 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6237号
原告：盐城市大丰区丽江物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MUNWK2F,住所地盐城市大丰区万盈镇天池居委会。
法定代表人：杨丽林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：山东垦利石化集团有限公司，统一社会信用代码91370521164880008P，住所地山东省东营市垦利区利河路299号。
法定代表人：滕滨强，该公司负责人。
本院在审理原告盐城市大丰区丽江物流有限公司诉被告山东垦利石化集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告盐城市大丰区丽江物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丽江物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告盐城市大丰区丽江物流有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月七日
书记员 殷 玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执345号
申请执行人：时前锋,男,1977年3月15日出生,汉族,安徽省泗县人，住泗县，
被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被执行人：吴琼，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人时前锋因被执行人仇辉、吴琼不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）泗民一初字第03299号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人仇辉、吴琼暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）泗民一初字第03299号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执217号
申请执行人陆章军，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地广西灌阳县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
陆章军申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1124号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玮君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈玮君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执217号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初993号
原告艾某某，吉林人。
被告王某某，河南人。
本院在审理原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 徐腾
二〇一六年五月十八日
书记员 邵巍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终931号
上诉人（原审原告）：倪荣华，男，1952年2月24日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：江苏真绩机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园。
法定代表人：文辉，该公司总经理。
上诉人倪荣华因与被上诉人江苏真绩机械制造有限公司（以下简称真绩制造公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
倪荣华上诉请求：依法撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3536号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：2015年1月28日晚20时许，上诉人下班后驾驶电动自行车回家，途径谷湖路段时与对面方向驶来的摩托车发生碰撞事故，上诉人摔倒受伤，肇事司机逃逸。上诉人被诊断为右手第一掌骨基底部骨折。2015年4月28日，上诉人向劳动行政部门申报工伤，劳动行政部门以上诉人未能提供交通事故认定书为由作出不予认定工伤的决定。为此，上诉人申请仲裁和提起诉讼，原审法院以上诉人请求不属于民事案件范围，作出驳回起诉的裁定。上诉人认为，被上诉人承认上诉人受伤的事实，结合交通事故实际情况，上诉人不负有主要责任以上的事故责任，受伤的性质应认定为工伤，人民法院在行政部门未作出工伤认定的情况下具有司法审查权作出是否工伤的判定，而一审法院以本案不属于民事案件范围为由作出驳回起诉的裁定，显属错误。
真绩制造公司辩称，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局已经出具不予认定工伤决定书，上诉人无理由要求被上诉人给付工伤待遇赔偿，其上诉请求人民法院审理本案，理由也不能成立。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
倪荣华向一审法院起诉请求：1．确认其的受伤性质为工伤，对其伤残进行劳动能力鉴定，并判决真绩制造公司支付各项工伤保险待遇；2．本案诉讼费由真绩制造公司负担。
一审法院经审查认为，倪荣华要求进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定，并按照鉴定标准支付工伤待遇，因工伤认定、工伤伤残等级鉴定均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的民事案件范围，故倪荣华的起诉不符合民事案件的立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回倪荣华的起诉。
本院经审查查明以下事实，倪荣华因交通事故受伤后，于2015年5月5日向镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请工伤，2016年1月11日，该局以倪荣华受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形为由，作出镇徒人社工认（2015）第102号不予认定工伤决定书，2016年12月12月，倪荣华向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理告知书，2016年12月12月，倪荣华向一审法院提起诉讼。
本院认为：上诉人倪荣华向一审法院起诉请求确认工伤认定、工伤伤残等级鉴定，并按照鉴定标准支付工伤待遇。因工伤认定、工伤伤残等级鉴定属于劳动行政部门的行政职能，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的民事案件范围，故一审法院以倪荣华起诉不符合民事案件的立案条件，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，倪荣华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡文慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异46号
异议人何兆娟，女，汉族，抚松县广播局退休职员，户籍所在地抚松县。
申请执行人邓泽娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人何兆娟，女，汉族，抚松县广播局退休职员，户籍所在地抚松县。
本院在执行申请执行人邓泽娟与被执行人何兆娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为我院作出的（2017）吉0621执7号执行裁定书，冻结其（全额）工资收入错误，应给其保留本人及抚养人生活费，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：根据民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押冻结......；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”。被执行人及丈夫贺连军长年有病在身，现在长春租房居住，每月仅房租支出就需要1100元，仅药费支出就需要500元，被执行人现有两位80多岁的父、母三人每月的生活费开支至少在1200元以上。综上，被执行人的全部工资尚不能维持被执行人及被执行人所抚养家属最低生活保障需要，恳请贵院对被执行人及其所抚养家属保留生活必需费用。异议人提交了检验报告单三份，购药发票一份，贺云生住院病历一份，李相珍住院病历一份，石莲秋住院收据一份。
经审查查明：2016年10月25日我院作出（2016）吉0621民初1538号民事判决书，主要内容为：一、被告贺连军于本判决生效之日偿还原告邓泽娟借款130万元；二、被告何兆娟对上述款项承担连带偿还责任。因被告没有履行判决，原告邓泽娟申请执行，在执行过程中，我院于2017年2月20日作出（2017）吉0621执7号执行裁定书，一、冻结被执行人何兆娟在中国工商银行抚松支行的工资收入（全额）至130万元时止。二、冻结期限为一年。
另查明，吉林省民政厅、吉林省财政厅吉民发（2016）40号《关于核准城乡最低生活保障标准的通知》规定，抚松县城市最低生活标准（月人均）480元。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，异议人提出给其保留最低生活保障的异议理由成立，因其户籍所在地为抚松县，应自本裁定生效之日起以抚松县最低生活保障标准确定，每月为其保留最低生活费用480元。另，异议人提出的为其所扶养家属保留最低生活费用，因没有提供证据证明其是父、母的唯一扶养人，且其丈夫贺连军有工资收入，故该异议理由不成立。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，提取被执行人何兆娟的工资应作出裁定，向其工作单位发出协助执行通知书。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条和第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（二）项的规定，的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）吉0621执7号执行裁定书；
二、驳回何兆娟其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一七年八月二日
书记员 李凤娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初226号
原告尚玉荣，女，汉族，1961年10月2日出生，住叶县。
被告田海琴，女，汉族，1969年9月16日出生，住叶县。
原告尚玉荣诉被告田海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉荣到庭参加了诉讼，被告田海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉荣诉称，被告田海琴以资金紧张为由，于2014年12月27日经尚粉介绍向原告借现金20000元，口头约定利息2分，有被告田海琴出具的借条一份，“借条，今借到尚玉荣现金20000元整（贰万元整），借款人田海琴，2014年12月27日。”后原告追要，被告至今未还。为此原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田海琴在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，田海琴出具借条一份载明“今借到尚玉荣现金20000元整，贰万元整。借款人田海琴2014年12月27号”。
本院认为，被告田海琴向原告尚玉荣出具借条载明借原告款20000元，可以证实被告田海琴欠原告款，现原告持该借条起诉要求被告田海琴偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求的利息可从起诉之日按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海琴于本判决书生效后十日内偿还原告尚玉荣借款20000元，在偿还借款本金的同时按照年利率6%支付自2017年1月11日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年三月二十日
书记员 史恩生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第1050号
原告郭东柱。
委托代理人白文军。
被告黄入社。
被告王翔，系黄入社之子。
被告王羽，系黄入社次女。
被告王营，系黄入社长女。
共同委托代理人王平安，男，1957年2月20日生，汉族。
原告郭东柱与被告黄入社、王翔、王羽、王营借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄入社之夫、被告王翔、王羽、王营之父王培安因家里生活及孩子上学经济紧张，于2008年4月5日、2008年6月2日分别向他借款20000元、15000元，约定一年归还。后王培安因病去世，他曾到被告处催要借款未果。故请求被告共同清偿借款35000元并承担利息3000元。
被告辩称，原告所主张的王培安借款的事实根本不存在。即就是原告所主张的借款事实存在，被告亦认为王培安的借款没有用于家庭生活，而是用于赌博。王培安与原告的借款完全是个人之间的借贷关系，与几位被告没有关系，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄入社的丈夫王培安（1954年3月29日生，时任西安市长安区大兆街办友联村委会主任）分别在2008年4月5日、2008年6月2日从原告郭东柱处借款20000元、15000元，王培安给原告出具借据两张，约定还款期限为一年。2008年7月22日16时，王培安突发脑溢血病逝。原告得知有关情况后，即找被告催要上述借款，但未果。原告遂于2010年1月31日向本院起诉，要求四被告清付上述借款并承担利息。因被告对原告所提供的两份借条上“王培安”的签名不予认可，原告于2010年6月21日提供了“承包砖厂出路合同”（合同签订日期2005年10月6日，合同甲方为友联村委会、乙方为李西宁）补充证据材料一份，上有时任友联村委会主任王培安的亲笔签名。据此，原告申请做笔迹比对司法鉴定。2010年11月12日，陕西蓝图司法鉴定中心接受西安市中级人民法院委托，对检材中的“王培安”签名笔迹与样本中的王培安签名笔迹进行了鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心（2010）文鉴字第93号司法鉴定检验报告书的鉴定结论为“检材中的‘王培安’签名笔迹与样本中的王培安签名笔迹是同一人书写”。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告以不知晓原告所主张的借款情况即就是借款属实，亦为赌债为由，不同意原告的诉讼请求。但被告未提供王培安借款系赌债的有关证据材料。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、借条、承包砖厂出路合同、友联村委会证明、户口本、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等材料为证，足以认定。
本院认为，原告郭东柱所主张的王培安2008年4月5日、2008年6月2日分别向原告借款20000元、15000元的事实，有原告所提供的王培安所书的两张借条为证，且经过司法笔迹比对鉴定，证实该两张借条上是王培安本人的签名，故可依法认定原告所主张的王培安借其35000元现金的事实成立，证据充足。尽管王培安已于2008年7月22日病故，但该两笔借款属王培安与被告黄入社夫妻关系存续期间的借款，故可认定为王培安与被告黄入社的夫妻共同债务，被告黄入社有及时清偿该借款的义务。被告黄入社在上述借款到期后未及时清偿，依法应对原告承担相应的借款利息，借款利息应比照商业银行同期存款利率确定。原告要求被告王翔、王羽、王营清偿借款的主张无法律依据，依法不予支持。被告黄入社拒绝清偿原告借款的辩称理由与法相悖，本院依法不予采纳。为确保公民合法的民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄入社在本判决生效后三十日清偿原告郭东柱借款人民币35000元；
二、被告黄入社在本判决生效后三十日内支付原告郭东柱借款35000元的利息损失，利率按商业银行同期存款利率确定，从借据所写明的还款期限之日起算至2010年1月20日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费675元、鉴定费3000元，原告已预交，由被告黄入社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 郭振利
二〇一一年七月五日
书 记 员 杨欣鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第1050号
原告梁××，女，生于1972年3月25日，汉族，四川省江安县人。
被告魏××，男，生于1971年11月1日，汉族，四川省长宁县人。
原告梁××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××到庭参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，当时被告还在部队服役，在双方不了解的情况下草率结合，婚后，由于被告脾气古怪，时常打牌赌博，爱醉酒，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告酒后打烂家里东西，还殴打原告，故原告身体多处受伤，近几年双方各奔东西，夫妻感情完全破裂，故原告于2010年11月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活，原告每月给付抚养费150元到18周岁。
被告魏××未予答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年4月6日双方自愿在长宁县老翁镇人民政府办理结婚登记。1996年7月25日生育一子，取名魏秋实。2010年11月原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活，由原告每月给付抚养费150元到18周岁为止。
上述事实，有原、被告的结婚证、离婚协议（复印件）等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，本案原告主张原、被告相识时间短，婚后不能和睦相处，婚后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻长期分居，但未提供足够证�予以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告梁××与被告魏××离婚。
案件诉讼费300元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一〇年三月八日
书 记 员 李艳杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执428号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：赵洪亮，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与赵洪亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月20日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5494号民事判决书，被告赵洪亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金121283.93元、利息5282.52元、滞纳金36070元，共计162636.45元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用（滞纳金）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人赵洪亮无车辆、银行存款，在本市和淮安市不动产登记中心登记范围内无房产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执428号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵洪亮，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与赵洪亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月20日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5494号民事判决书，被告赵洪亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金121283.93元、利息5282.52元、滞纳金36070元，共计162636.45元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用（滞纳金）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人赵洪亮无车辆、银行存款，在本市和淮安市不动产登记中心登记范围内无房产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月二十一日书记员 刘 阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第282号
原告许式爽，男，1969年6月14日生，汉族。
被告徐小龙，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告许式爽与被告徐小龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日以被告已支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了部分还款义务，原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许式爽撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告许式爽承担。
审判员 才仁卓玛
二〇一四年六月二十日
书记员 王 海 花
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1812号
原告：韩某，男，1987年生，汉族，住湖北省红安县。
原告：韩某1，女，1989年生，汉族，住湖北省红安县。
原告：何某，女，1962年生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张清发，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201200710444592。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：海南中水路桥工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******室。统一社会信用代码：91460000594932867H。
法定代表人：汪顺章。
被告：海南中水路桥工程有限公司西南分公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场*层**号房。统一社会信用代码：91520190090327241W。
法定代表人：李素芬。
贵阳白云佳禾建筑材料租赁站（系个体工商户）诉被告海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司（以下简称中水路桥西南分公司）租赁合同纠纷一案，贵州省安顺市平坝区人民法院以双方约定由贵阳白云佳禾建筑材料租赁站所在地即本院管辖为由裁定移送本院审理。本院于2017年7月18日立案，诉讼过程中，贵阳白云佳禾建筑材料租赁站之经营者韩某2因交通事故死亡，2017年9月22日，韩某2之继承人韩某、韩某1、何某申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许。
因原告提供的中水路桥西南分公司的法定代表人电话无法联系，本院按被告提供的中水路桥西南分公司的地址即贵阳市观山湖区贵阳世纪城层号房邮寄送达相关法律文书也被退回，本院到该地址送达，也未找到该公司。本院拟将案件转为普通程序审理、适用公告方式送达，并于2017年9月22日要求原告办理公告刊登手续，原告至今未办理，也未向本院提供中水路桥西南分公司的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。原告韩某、韩某1、何某可在确定中水路桥西南分公司的送达地址后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某、韩某1、何某的起诉。
已缴纳案件受理费2802元，退还原告韩某、韩某1、何某。
审判员 张钰
二〇一七年十一月十五日
书记员 安秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执212号
申请执行人谢蓉
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1796号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月一日
书记员 张钒
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1082号
申请人：李炎辉，男，1969年11月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区涌泉小区69栋1单元2楼A座。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人：李亮月，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇牛雅村牛雅组3号。
被申请人：陈外英，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇干劲东路24号。
二被告共同委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
第三人：永兴东昇投资管理有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道1号（永昌兴宾馆二楼）。
法定代表人：曹社松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人李炎辉与被申请人李亮月、陈外英及第三人永兴东昇投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李炎辉向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李亮月、陈外英价值290万元的财产。申请人李炎辉以案外人曹社松所有的位于郴州市骆仙铺寒溪路55号恒大华府3栋1601号住房一套（房产证号：郴房权证北湖字第7150188**号）为该申请提供担保。
本院认为，申请人李炎辉的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李亮月、陈外英价值290万元的财产。
二、查封案外人曹社松所有的位于郴州市骆仙铺寒溪路55号恒大华府3栋1601号住房（房产证号：郴房权证北湖字第7150188**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗利桃
审 判 员 房春云
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘思思
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2523号
原告：陶成民，男，1956年生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李建芹，女，1958年生，汉族，农民，现住乐亭县，二原告系夫妻关系。
被告：乐亭县姜各庄镇中海滨村民委员会。以下简称中海滨村委会。
法定代表人：赵继生，中海滨村委会主任。
原告陶成民、李建芹与被告中海滨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员李殿科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成民、李建芹到庭参加诉讼，被告中海滨村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶成民、李建芹诉称：1998年7月14日被告从我们借去5000元定期三年的存单一张，1998年8月25日又借去定期三年的10000元存单一张，用于交农业税及基金会入股。借款时被告承诺每年一万给付400元补助。2009年1月22日被告将存款本金15000元偿还给了我们。现我们要求被告履行借款承诺，给付自借款之日起按当时定期三年的利率计算存单利息。因存款日期已记不清了，我们自愿放弃借存单以前的存款利息。以后分别自2001年7月14日、2001年8月25日至2009年1月22日止按现行定期三年的利率计算由被告给付。
被告中海滨村委会未作答辩。
经审理查明：1998年7月14日及同年8月25日被告中海滨村委会两次从二原告处借定期三年存单2张、存单本金共计15000元。2009年1月22日被告中海滨村委会将存单本金15000元偿还给了二原告。借款时被告中海滨村委会承诺每年一万元给付400元补助。被告中海滨村委会应给付二原告借款补助6267.29元。1998年7月14日金融机构三年期存款年利率为4.95％。1998年7月14日至2001年7月14日5000元本金应得利息742.5元。1998年8月25日至2001年8月25日10000元本金应得利息1485元。三年期现行存款年利率为3.33％，2001年7月14日至2009年1月22日5000元本金应得利息1254.4元。2001年8月25日至2009年1月22日10000元本金应得利息2466.6元。被告中海滨村委会应给付二原告借款补助及存款应得利息共计12213.79元。上述事实由当事人陈述及证人证言所证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，二原告要求被告中海滨村委会履行借款承诺并按借款时的存款利率计算三年的存款利息，以后按现行三年定期存款利息计算利息，合理合法，应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告中海滨村委会给付原告陶成民、李建芹借款补助及利息共计12213.79元。在本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，按中国农业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费90元，由被告中海滨村委会负担。此款二原告已垫付，在本判决生效之日起三日内由被告中海滨村委会给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李殿科
二〇〇九年三月十日
书记员 赵向杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4833号
申请执行人张世卿，男，1980年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人康晓鹏，男，1983年11月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人魏杰，女，1988年8月12日出生，住北京市丰台区�
被执行人北京鹏辉兴达汽车用品商行，住所地北京市丰台区丰益桥西国贸汽配城A2-1021A。
经营者：康晓鹏。
张世卿与康晓鹏、魏杰、北京鹏辉兴达汽车用品商行公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处依法作出的(2017)京中信执字00116号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：康晓鹏、魏杰、北京鹏辉兴达汽车用品商行。二、执行标的：1、借款本金：人民币壹拾叁万伍仟元整(135000元)。2、借款利息：自2016年8月15日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：1、康晓鹏、魏杰作为借款人，应就上述债务向张世卿承担清偿责任。2、北京鹏辉兴达汽车用品商行作为保证担保人，应就上述债务向张世卿承担连带保证担保责任。权利人张世卿于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，康晓鹏、魏杰、北京鹏辉兴达汽车用品商行名下无房产信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张世卿亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4833次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 张英帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00229号
申请执行人：罗征林，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王云，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：王顺强，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任书珍，女，1947年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2012年7月30日作出的（2012）濉民一初字第00768号民事判决已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云及其丈夫俞亚军银行存款人民币21000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢349号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何娇，女,汉族,住四川省巴中市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何娇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢349号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：何娇，女,汉族,住四川省巴中市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何娇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初149号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林梁俤，男，1969年4月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2017年3月3日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年5月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人林梁俤犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑某、被告人林梁俤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日13时许，被告人林梁俤与林某2等人在延平区炉下镇新建路圣原中医院养生馆一层饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往炉下镇卫生院行驶，途经炉下镇供电所门前路段，与对向行驶的由林某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林梁俤、林某1受伤，摩托车受损的交通事故，随后民警赶到现场并将二人送医并抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人林梁俤血样中的乙醇含量为194.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，林梁俤承担本事故的全部责任，林某1不承担责任。
案发后，被告人林梁俤已赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林梁俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2、陈某的证言、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施、涉案车辆管理信息表、返还凭证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人林梁俤的辨认笔录、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、南平市公安局交警支队延平大队南交警延公交认字（2017）第00016号道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第152号、（2017）酒检字第153号司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2017）车鉴字第22号、闽天祥司（2017）车鉴字第23号司法鉴定意见书、被害人林某1出具的协议书及谅解书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人林梁俤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梁俤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林梁俤醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，具有法定应当从轻处罚情节，且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林梁俤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑少杰
二〇一七年六月二日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初322号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，天水市麦积区人。2011年1月因吸毒被麦积分局行政拘留十日，罚款500元并强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被麦积分局行政拘留三日并强制隔离戒毒二年；2016年12月因吸毒被麦积分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2017年1月因吸毒被麦积分局罚款500元并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2017年2月因吸毒被麦积分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被秦州分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2017年5月因吸毒被麦积分局行政拘留五日并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨3时许，被告人李兵伙同”求娃”（另案处理）窜至天水市秦州区务农巷，盗得电动车两辆，经鉴定价值共计7023.9元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李兵对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日凌晨3时许，被告人李兵伙同”求娃”（另案处理）窜至天水市秦州区务农巷一院门口，盗得刘某的珠光米色两轮电动车一辆，价值3471.3元。二人将盗得的电动车停放在秦州区罗玉小区居民楼下后，再次返回秦州区务农巷，在巷道内一公共厕所门前又盗得颜某的白色两轮电动车一辆，价值3552.6元。破案后追回电动车一辆，已发还失主。
上述事实，被告人李兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，失主刘某、颜某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李兵归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分被盗赃物已追回，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年九月十二日
书记员 周晓晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1707号
原告中国农业银行西安纺一路支行。住所地西安市灞桥区纺一路318号。
负责人孙振新，行长。
被告李华。
被告西安大华置业有限责任公司。住所地西安市碑林区建东街151号508室。
法定代表人陈忠云，该公司董事长。
被告西部建筑抗震勘察设计研究院。住所地西安市碑林区建东街153号。
法定代表人陈忠云，该院院长。
本院在审理原告中国农业银行西安纺一路支行诉被告李华、被告西安大华置业有限责任公司、被告西部建筑抗震勘察设计研究院借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行西安纺一路支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行西安纺一路支行自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行西安纺一路支行撤回起诉。
本案案件诉讼费5488元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 冯薛涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01清申8号
申请人：王婉珍，女，汉族，1944年10月15日出生，陕西博民商贸有限公司股东，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
被申请人：陕西博民商贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路中央领郡1幢1单元2层10201室。
法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。
申请人王婉珍以被申请人陕西博民商贸有限公司（以下简称：博民公司）经股东会决议公司解散后，逾期不成立清算组为由，申请对博民公司强制清算。
本院经审理认为，2013年3月11日，博民公司经陕西省工商行政管理局核准注册成立，博民公司股东为邹国禄、张静、王婉珍、陈剑锋、谷静安。2017年3月27日，博民公司召开临时股东会，张静、王婉珍、陈剑锋、谷静安出席了本次股东会，出席会议的股东均同意解散博民公司。经本院征询博民公司股东邹国禄、张静、王婉珍、陈剑锋、谷静安的意见，均表示同意解散博民公司，股东无法自行进行公司清算，申请由法院对博民公司进行强制清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”申请人王婉珍作为股东申请法院对博民公司强制清算符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人王婉珍对被申请人陕西博民商贸有限公司强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执567号
申请执行人石怀智，男，1948年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被申请执行人康子明，男，1947年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人石怀智与被执行人康子明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初11099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11099号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执567号申请执行人石怀智，男，1948年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被申请执行人康子明，男，1947年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人石怀智与被执行人康子明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初11099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11099号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  林 鑫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1731号
原告：张明清，男，1967年9月22日生。
被告：王卫明，女，1965年2月28日生。
被告：邓孜毅，男，1966年2月10日生。
原告张明清与被告王卫明、邓孜毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张明清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明清撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张明清负担。
审 判 长 李 六 荣
审 判 员 刘 四 新
助理审判员 曹 雅 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 欧阳洁琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4164号
罪犯管清薇，女，1986年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年2月12日作出（2015）浑刑初字第1号刑事判决，认定被告人管清薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯管清薇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月至2013年6月间，管清薇以给付高额利息为由，谎称与李某合伙做生意，多次向李某借款，共计184.1万元，后不知去向。案发后，除刘某忱（刘某忱与管清薇系朋友关系）返还的5万元现金外，其余款项未归还。责令退赔李某经济损失。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管清薇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管清薇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初315号
原告（反诉被告）甘肃金浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：苏军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）兰州居然建材市场有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人;梁真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所。
委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所。
原告（反诉被告）甘肃金浩商贸有限公司与被告（反诉原告）兰州居然建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告（反诉被告）甘肃金浩商贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）兰州居然建材市场有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃金浩商贸有限公司，兰州居然建材市场有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许甘肃金浩商贸有限公司撤诉；
二、准许兰州居然建材市场有限公司撤回反诉。
案件受理费115242元，减半收取57621元，由甘肃金浩商贸有限公司负担；反诉案件受理费63820元，减半收取31910元，由兰州居然建材市场有限公司负担。
审 判 长 张秉德
审 判 员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁姝文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2893号
申请执行人：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京朝阳区景华街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号，组织机构代码：694320489。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1123号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司17026.06，承担案件受理费1021元，向本院缴纳执行费171元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下有位于兴庆区大连东路541号1号车间、541号2号车间、541号2号辅助用房、541号综合楼展厅房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月28日至2020年9月28日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初880号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁天富，男，1975年5月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人丁天富犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人丁天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月31日9时许，被告人丁天富在本市云岩区沙河街路边，趁被害人李某不备，将其放在大衣右边口袋内玫瑰金色苹果6S型手机一部盗走。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人丁天富的刑事责任，建议本院判处被告人丁天富有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人丁天富在开庭审理过程中无异议。并有被害人李某的陈述、被告人丁天富的供述及其户籍信息、现场指认照片及笔录、涉案物品估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁天富以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁天富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁天富到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁天富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物苹果6S手机责令被告人丁天富退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月十五日
书记员 杨婉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6108号
申请执行人:海南正红科技发展有限公司，住所地海南省海口市高新技术开发区，组织机构代码73581437-1。
法定代表人：林钧，该公司董事长。
被执行人:广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司），住所地广东省广州市花都区花山镇两龙横街第一工业区，组织机构代码78891502-9。
法定代表人：柏子建，该公司总经理。
申请执行人海南正红科技发展有限公司与被执行人广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）应向申请执行人783738元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6108号申请执行人:海南正红科技发展有限公司，住所地海南省海口市高新技术开发区，组织机构代码73581437-1。法定代表人：林钧，该公司董事长。被执行人:广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司），住所地广东省广州市花都区花山镇两龙横街第一工业区，组织机构代码78891502-9。法定代表人：柏子建，该公司总经理。申请执行人海南正红科技发展有限公司与被执行人广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）应向申请执行人783738元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒