wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第319号
原告杨某某，男，1980年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告姜某某，女，1981年11月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理此案。原告杨某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某与姜某某于2008年8月5日登记结婚，婚后生一女杨储闻，现年六岁。现因双方家庭琐事经常吵架，夫妻感情不和，故提出离婚。现诉请：1、离婚；2、女儿杨储闻由杨某某抚养，姜某某无需付抚养费；3、财产依法分割。
被告姜某某辩称：坚决不同意离婚。认为夫妻之间吵架是正常的，双方已经共同生活七年，从白手起家一直生活至今，夫妻双方还有感情，再有孩子太小。为给孩子营造一个良好的成长环境，不应离婚。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、结婚证（复印件与原件核对无异）。意在证明：杨某某与姜某某于2008年8月5日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审质证，姜某某对该证据无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，能够证明双方系夫妻关系。该证据具备真实性、合法性、关联性、证明力，本院予以采信。
经审理查明：2003年12月，杨某某与姜某某自由恋爱，双方于2008年8月5日登记结婚。婚后生育一女杨储闻，现年7岁（2008年7月1日出生）。杨某某以夫妻感情不和为由诉请与姜某某离婚，姜某某表示坚决不同意离婚。
本院认为：杨某某与姜某某系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方共同生活已有七年，并育有一女，说明婚后双方建立起一定的夫妻感情，夫妻在共同生活过程中，因琐事发生矛盾在所难免，矛盾出现后双方应积极沟通，相互体谅，应理性解决，尽力维护家庭的完整。只要双方加强交流沟通，互相理解、关爱，夫妻感情是有和好可能的。现在杨某某主张夫妻感情破裂，但未举示证据证明，且姜某某明确表示不同意离婚，杨某某主张与姜某某离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 赵 娜
代理审判员 王立立
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8671号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
被告：马霞，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告马霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执634号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人莫小丽。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫小丽信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初228号
原告陈某某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人冯某某，系陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
原告陈某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某及被告刘某某到庭参加诉讼，原告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月份，原告和本村及邻村的8人经陈某甲联系前往山西文水国金电力公司干活，从事冷却塔搭建工程。该工程由被告及其兄长刘某甲承包，经协商约定按天结算工资，每天工资为160元，原告8人干到2014年5月13日前，原告8人与被告结算工资，被告说因工程款未到位，只好拖欠，在结算时又将工资降到了每天150元，答应给的路费也没有给。在此情形下，被告向原告8人出具了欠条一份，并在欠条上言明在2014年8月30日前将拖欠他们的工资汇至原告等人指定的卡上，结果至今分文未付。现原告起诉来院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的工资8430元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告等8人说好要把工程干完，150元每天的工资他们嫌少，被告说如果把活能干到完的话，可以按照160元每天来结算，但后来原告等8人活没有干完就走了，所以没有给原告路费。再者该工程的款项被告也未收到，要等到农历腊月二十工程上把钱给他之后，他才能给原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明被告与原告结算的情况与起诉一致，被告应支付原告的工资欠款数额为欠条上写明的数额。
被告刘某某质证意见如下，对该欠条真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告负责给工地找人干活，原告等8人是被告找来的，从2014年2月25日至同年5月9日，原告等8人在工地干活。工地总负责人与被告之兄刘某甲之间进行结算，被告之兄又与被告进行结算，被告再向原告等8人进行结算。工地负责人说今年农历腊月二十日左右给被告结账，结账之后被告再把钱给原告等8人。
原告对被告刘某某的当庭陈述不持意见。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，应综合全案进行认定。
经审理查明，原告陈某某等8人于2014年年初前往山西文水国金电力公司从事冷却塔搭建工程至2014年5月份，该工程的结算方式为工程总负责人与被告之兄刘某甲进行结算，被告之兄刘某甲与被告刘某某进行结算，被告刘某某与原告等8人进行结算。2014年5月13日，被告刘某某向原告陈某某等8人出具欠条一份，载明“截止2014.5.13日，本人刘某某、刘某甲二人在山西文水国金电力公司间冷塔工程中，欠以下8人工资款共计人民币58000元整……欠款明细如下：陈某某8430元整（捌仟壹佰捌拾伍元整）……欠款人签名：刘某某”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘某某支付拖欠的工资8430元，因被告当庭陈述原、被告之间的结算方式为：被告与原告等8人进行结算，被告又与其兄长刘某甲进行结算，且有被告刘某某2014年5月13日向原告等8人出具的欠条为证，故对原告之诉，本院予以支持。被告辩称支付给原告的工资应扣除伙食费，因被告向原告出具的欠条系双方结算后形成，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告人民币8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹艳霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00112号
原告：马鞍山市华英重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈扣英，该公司执行董事。
委托代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被告：陈群，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华英重工机械有限公司（以下简称华英公司）与被告陈群确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华英公司诉称：华英公司于2006年8月7日成立，成立时陈扣英（系华英公司法定代表人）占90%的股份，；另一股东章家银（系陈扣英前夫章中秋的弟弟）占10%股份。2008年5月28日，在没有召开股东会和形成股东会议决议的情况下，章中秋将华英公司法定代表人变更为章中秋，后于2009年12月25日未经陈扣英同意将华英公司法定代表人变更为章修福（章中秋父亲）。2012年4月5日，章修福伪造陈扣英签名签订了“股东会决议”和“股权转让协议”，将陈扣英的90%股权转让给了章修福，并办理了工商变更登记。当涂县工商局于2012年7月19日撤销了2012年4月5日的变更登记。2013年4月18日，章修福在未经陈扣英同意的情况下，使用伪造的“马鞍山市华英重工机械有限公司”的公章与被告签订了“厂房厂地转让协议”，约定将华英公司的厂房、厂地以86万元价格全部转让给了陈群。华英公司认为，华英公司所占用的土地系农用地，没有办理变更为建设用地的审批手续，也没有办理厂房建设审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十三条之规定，该转让违反了法律的强制性规定，属绝对无效的民事行为。另，陈群非华英公司厂地所属的西城村村民，该集体土地转让未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，未报乡（镇）人民政府批准，也不具备企业破产、兼并等可以转让集体土地使用权情形，因此该转让系非法转让，请求人民法院依法确认2013年4月18日华英公司与陈群签订的“厂房厂地转让协议”无效，诉讼费用由陈群承担。
本案在审理过程中，华英公司股东章中秋（占45%股权）和章家银（占10%股权）称已经与陈群达成和解，来院申请撤诉，并陈述称：华英公司本次提起诉讼未召开股东会研究形成决议，未经持有华英公司合计55%股权的股东章中秋和章家银同意，现章中秋和章家银不同意起诉。
本院认为，华英公司作为依法成立的企业法人，具有独立的
民事权利能力和行为能力，其进行决策、形成意志和从事行为是通过其相应组织机构进行。华英公司2014年7月30日向本院提起诉讼请求确认此前与陈群之间的厂房、厂地转让协议无效之诉讼行为，未经该公司股东会议研究形成股东会决议，且起诉后合计持有该公司55%股权的两股东章中秋和章家银明确表示不同意提起本次诉讼，并请求撤诉。因此，本院认为华英公司提起本次诉讼的意思表示不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市华英重工机械有限公司对被告陈群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一四年八月二十七日
书记员 解辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓永平，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，捕前系司机，户籍地广西壮族自治区藤县。2012年7月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2331号起诉书指控被告人邓永平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月27日10时许，被告人邓永平来到佛山市顺德区龙江镇盈信街市B15档时，遇被害人姚某推着婴儿车在买菜。被告人邓永平趁姚某买菜之机，盗得姚某放在婴儿车上的1部白色苹果牌6SPLUS型的移动电话。得手后，被告人邓永平携赃逃离现场。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3140元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姚某的陈述；被告人邓永平的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓永平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邓永平归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人邓永平判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓永平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓永平犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓永平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓永平犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓永平在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓永平的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1079号
原告刘彦坤，男，住黑龙江省龙江县。
被告蔺长文，男，现下落不明。
被告周淑芹，女，现下落不明。
原告刘彦坤诉被告蔺长文、周淑芹买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加了诉讼，被告蔺长文、周淑芹经公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤诉称，二被告于2009年9月12日在他处赊购绿源牌电动车一台，约定2个月内还款，过期不还，按月利1.2分给付利息，逾期后经多次索要，被告均未给付。为保护他的合法权益，请求判令二被告给付欠款3,400元及利息。并承担相应诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据；
1、欠据一张，证明被告欠电动车款3,400元，约定如2个月没有还款按月利息1.2分计算。从2009年11月13日开始计算利息；
2、介绍信一份，证明蔺长文一直外出打工，不在平安村居住。
被告蔺长文、周淑芹经公告传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年9月12日二被告在原告处赊购绿源牌电动车一台（价值3,400元），约定2个月内还款，愈期不还，从2009年11月13日按月利12‰计算利息。该款被告至今未给付。
另查明，二被告系龙江县山泉镇平安村村民，一直外出打工，现去向不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。双方当事人约定的利息未违返法律规定，故本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺长文、周淑芹于本判决生效后三日内偿还原告刘彦坤欠款3,400元及利息（利息从2009年11月13日起按月利12‰计算至给付之日至）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告蔺长文、周淑芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 沙庆岭
代理审判员 杨全秀
人民陪审员 姜 虹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘文馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈智华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，026.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，026.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02326号
原告重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，组织机构代码56564510-5。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人王军，男，1972年7月22日出生，该公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告姚勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆合川区。
原告重庆丰石建材有限公司（以下简称丰石公司）与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰石公司的委托代理人李小松、王军、被告姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰石公司诉称，2013年5月26日至2013年7月25日期间，被告向其购买混凝土189立方米，双方于2013年8月8日对供货数量及货款进行了结算，被告欠其货款56540元。被告至今未向其支付货款，为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告支付货款56540元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。审理中，其将诉讼请求变更为：要求被告支付货款27830元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告姚勇辩称，对原告送货的情况不清楚，其只是李欧阳雇请的人，李欧阳安排其负责核对混凝土的数量并与原告进行结算，结算单上的字虽是其签的，但其只是经办人，因此货款不应由其支付，而且原告请求的资金占用损失过高，最多只能按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告丰石公司经营混凝土搅拌及销售等业务。2013年5月26日至7月25日期间，被告姚勇在原告丰石公司处购买混凝土，并由原告丰石公司送往被告姚勇所指定的施工工地。2013年7月9日，双方对2013年5月26日至6月25日期间的供货情况进行结算：送往重庆六建公租房工地混凝土68立方米，货款21080元；同年8月8日，双方对2013年6月26日至7月25日期间的供货情况进行结算：送往一品建司江润地中海工地混凝土25立方米，货款6750元；共计货款27830元。在结算签证单上有被告姚勇的签名及捺印。结算后被告姚勇一直未支付货款。2014年12月24日，原告丰石公司向本院提起诉讼，要求被告姚勇支付该款，后撤诉。2015年3月原告姚勇再次起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，商品砼决（结）算签证单，受理通知书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告丰石公司将混凝土送到被告姚勇指定的工地，被告姚勇在结算单上签字并捺印，证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。原告丰石公司将价值27830元的货物销售给被告姚勇，被告姚勇与原告丰石公司进行了结算，在结算单上签名并捺印，但结算后未按结算单上的金额向原告丰石公司支付货款，故原告丰石公司要求被告姚勇支付货款27830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丰石公司同时要求被告姚勇支付资金占用损失，因无证据证明双方就上述货款的支付时间有约定，审理中原告丰石公司也未举示证据证明结算后向被告姚勇催收过货款。原告丰石公司于2014年12月24日向本院起诉主张权利，虽后又撤回了起诉，但可视为原告丰石公司从该日起即向被告姚勇催收过货款，故资金占用损失可从2014年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告丰石公司要求资金占用损失从2013年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持。被告姚勇在审理中辩称是李欧阳雇请其与原告丰石公司进行结算，其在结算单上签字，只是经办人，因此不应承担支付货款的责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，且又未举示出相关的证据来证明其的观点，故对被告姚勇的该辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告姚勇于本判决生效后十日内向原告重庆丰石建材有限公司支付货款27830元及资金占用损失（资金占用损失以27830元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆丰石建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告重庆丰石建材有限公司负担307元，被告姚勇负担300元。被告姚勇负担部分原告已垫付，限被告姚勇在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄小琴
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 颖
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执921号
申请执行人：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人：肖兴国，男，1974年5月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：肖国锋，男，1973年9月28日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的章华荣与肖兴国、肖国锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1841号调解书，申请执行标的为人民币16.49万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人肖兴国、肖国锋名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人章华荣，申请执行人章华荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人肖兴国、肖国锋应履行的人民币16.49万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1841号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7432号
原告：唐孝峰，男，1989年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郁红梅（系原告母亲），女，1967年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张新东，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：吕琴，女，1970年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告唐孝峰与被告张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、起诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁红梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐孝峰向本院提出诉讼请求：1、被告张新东、吕琴归还借款100000元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其通过母亲认识被告。2015年3月10日，两被告以投资为由向其借款100000元，并出具了借条。后经其多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告张新东、吕琴未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告向被告张新东出借现金100000元，被告张新东出具借条一份，载明：今借唐孝峰现金人民币壹拾万元整（100000元）。后被告张新东未还款。
另查明，被告张新东、吕琴于1994年12月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告向被告张新东出借了100000元。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告张新东催讨未果，现起诉要求被告张新东偿还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息，合法有据，应予支持。原告与被告张新东的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告张新东明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告吕琴应与被告张新东承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新东、吕琴于本判决生效之日起十日内给付原告唐孝峰借款人民币100000元及利息（自2016年10月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费600元，合计人民币3020元，由被告张新东、吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王仁官
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周丽佳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异153号
异议人（利害关系人）：杨明，男，汉族，1969年9月28日生，华锦商务大厦2502号房屋业主。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨明对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨明称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年3月20日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年3月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙景兰
审理审判员 巩云静
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙文杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：王岳，男，1973年7月31日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王岳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0302民初694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币279715.88元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人王岳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大数额存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年6月19日向被执行人王岳发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人王岳采取协控手段，但王岳未实际到案。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金279715.88元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人王岳经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3929号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁茂林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00831号
原告张某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年六月十五日
书记员 王红景
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更423号
罪犯陈银亮，男，1985年11月24日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）并刑终字第381号刑事判决，以罪犯陈银亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2012年1月15日至2026年7月14日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1336号裁定减刑10个月，刑止日期为2025年9月14日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈银亮在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分438分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈银亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分438分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈银亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初21号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，2017年10月24日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某作为北票市某某厂负责人，未取得合法手续，擅自非法组织生产，并在生产过程中未有效履行安全生产管理职责，无各项规章制度、岗位责任制、各种操作规程，缺少安全防护措施，作业环境不良，工人无章可循。致使2017年5月20日9时许，工作人员韩某因电击而死亡。被告人陈某经传唤到案。本案民事部分双方已自行达成赔偿协议，被害方对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、佟某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的彩砖厂安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第197号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔艳东，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐伟丽，女，汉族，牙克石市伟丽绿色洗染店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告、反诉原告）金岩序，男，满族，建筑公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
徐伟丽、金岩序共同委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨克东，男，汉族，彩印社业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张立功，内蒙古牙克石市新工法律服务所法律工作者。
上诉人崔艳东、徐伟丽、金岩序因物件坠落损害责任纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人崔艳东、徐伟丽、金岩序及二人的委托代理人陈国新，被上诉人杨克东的委托代理人张立功到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审期间，上诉人崔艳东提出做伤残等级鉴定、伤病关系鉴定的申请；另一上诉人徐伟丽提出对崔艳东伤病关系进行鉴定、对被上诉人杨克东安装牌匾是否符合安全标准进行鉴定的申请，符合法律规定，为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1410号民事判决；
二、发回牙克石市人民法院重审。
二审案件受理费1994元，退还上诉人崔艳东、徐伟丽各997元。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第168号
原告：李某甲。
委托代理人：郑鹏程。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告李某甲负担（已付）。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨孟琦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第267号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人危永华，男，1972年11月14日出生。
本院于2014年7月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月4日发出（2014）新法民督字第267号支付令，限令被申请人危永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人危永华已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人危永华提出的书面异议成立，符合终结本案督促程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第221条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年7月29日（2014）新法民督字第267号支付令自行失效，申请人新田县农村信用合作联社可以依法起诉。
申请费人民币584元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 屈博伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第289号
原告高禄琴，女，1963年9月4日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告洪坤宏，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住固始县。
被告孙鹏辉，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住址同洪坤宏。
委托代理人孙建宇，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住址同洪坤宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿保险公司”）
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，男，该公司工作人员。
原告高禄琴诉被告洪坤宏、孙鹏辉、信阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高禄琴及其委托代理人翁金龙、被告孙鹏辉的委托代理人孙建宇、被告信阳人寿保险公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，被告洪坤宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高禄琴诉称，2013年7月7日16时许，被告洪坤宏驾驶被告孙鹏辉所有的在信阳人寿保险公司投保有交强险和商业三者险的豫SD70**轿车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村柴老庄组路段时，将前方同向骑自行车的原告高禄琴撞到致伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，洪坤宏负事故全部责任，高禄琴不负责任。原告高禄琴伤后被送往固始县人民医院救治，并于2013年8月12日出院。2014年1月20日，原告高禄琴的伤经信阳天正鉴定所鉴定为10级伤残。故原告高禄琴要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用79687.29元。
被告孙鹏辉辩称，我车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告洪坤宏未作答辩。
被告信阳人寿保险公司辩称，1、首先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。2、根据事故认定书，驾驶人洪坤宏发生交通事故后逃逸，根据保险条款相关约定，商业三者险不予赔偿。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、间接损失。
经审理查明，被告孙鹏辉与被告洪坤宏系夫妻关系，2013年7月7日16时许，被告洪坤宏驾驶被告孙鹏辉所有的豫SD70**轿车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村柴老庄组路段时，在未确保安全情况下行驶，将前方同向骑自行车的原告高禄琴挂到致伤。事故发生后，被告洪坤宏驾驶车辆逃离现场，并于当日下午到公安机关投案自首。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：被告洪坤宏负事故全部责任，原告高禄琴不负事故责任。原告高禄琴伤后在固始县人民医院住院治疗36天，诊断为：1、右侧肩锁关节分离脱位；2、右侧第3-5肋骨骨折；3、双肺挫伤，左侧气胸伴左侧胸壁下积气；4、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、全休3个月，需1人陪护；3、每月复查1次；4、1年后骨折愈合后取出内固定物，需休息2个月，需1人陪护。原告高禄琴治疗期间共用去医疗费25041.82元。原告高禄琴的伤经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定：高禄琴因交通事故致右上肢部分功能丧失，符合十级伤残。
另查明，原告高禄琴二次手术费用经固始县人民医院医务科组织相关专家会诊讨论，总结如下：一、根据患者病历及X线片等相关资料，诊断为：右侧肩锁关节分离脱位切开复位内固定术。二、如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用如下：1、手术费672元；2、麻醉费280元；3、西药费2500元；4、住院费600元；5、治疗费300元；6、检查费400元；7、护理费200元；8、其他费用300元，合计5252元。原告高禄琴共用去鉴定费1200元。原告高禄琴女儿谢雨欣生于2003年4月9日，原告高禄琴母亲徐丙荣生于1932年7月21日，原告高禄琴共兄妹3人。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年、农村居民人均纯收入为7524.94元／年、农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。豫SD70**轿车在信阳人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔特约），且按照保险合同约定，对肇事逃逸的，信阳人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告高禄琴伤后，孙建宇代为被告洪坤宏支付原告高禄琴医疗费24637元。
本院认为，公民遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告高禄琴的损失首先应由被告信阳人寿保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿，超出该限额部分因被告洪坤宏存在肇事逃逸情形，根据商业三者险约定，该情形属于该险种免责情形，同时也是法律明令禁止行为，故被告信阳人寿保险公司在其承保的商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，而应由被告洪坤宏自行承担。被告孙鹏辉对该损害的发生没有过错，其不承担赔偿责任。原告高禄琴受伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理原告高禄琴及处理交通事故要花交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为800元。原告高禄琴受伤致残必产生身体和精神伤害，原告高禄琴要求赔偿精神损害抚慰金，并无不妥，应予支持，可酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告高禄琴的损失为：1、医疗费30291.82元；2、误工费14313.6元［（192天＋60天）×20732元／年÷365天=14313.6元］；3、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天=1080元）；4、营养费720元（36天×20元／天=720元）；5、护理费12932.58元；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）；7、被扶养人生活费2851.55元（5032.14元／年×（18-10）÷2×10%＋5032.14元／年×5÷3×10%=2851.55元］；8、交通费800元；9、鉴定费1200元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计84239.43元，以原告高禄琴实际诉讼请求79687.29元为准，由被告信阳人寿保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告高禄琴损失60947.61元，并于本判决生效之日起十日内付清，同时由被告洪坤宏赔偿原告高禄琴损失18739.68元，亦于本判决生效之日起十日内付清。被告洪坤宏已垫付费用，在执行结算时予以扣除。
如被告信阳人寿保险公司和被告洪坤宏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告高禄琴其他诉讼请求。
案件受理费1792元，由被告洪坤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 万曼曼
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初354号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月4日生，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民。2017年3月27日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于茂名市第一看守所，于同年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民。2017年3月29日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于茂名市第一看守所，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某某、张某某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及被告人李某某的辩护人陈伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月6日12时许，许某某（绰号阿龙，男，上网追逃）冒充被害人杨某某的朋友，以急需用钱为由打电话取得杨某某信任后，即给杨某某提供账户信息（账号6212261905003285870），杨某某通过兰州市西固区先锋路、北站、中鹏玥圆以及兰州市七里河区西站的工商银行网点分四次用无卡存钱的方式向肖芳禄的账号共转账12000元。钱到账后，被告人李某某、张某某按照实事先和许某某的预谋，于2017年1月6日、7日分别在广东省电白县水东镇新湖、林头镇大衙农村信用社ATM机上分次取走受害人杨某某被骗的现金12000元并交给许某某。被告人李某某、张某某分得好处费后挥霍。
公诉机关认为被告人李某某、张某某的行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议分别判处被告人李某某、张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、张某某均不持异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某参与诈骗程度较轻，系从犯；2、被告人李某某取得好处费较小；3、被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某某判处六个月有期徒刑，不判处罚金。
上述事实有公安机关出具的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助提取诈骗钱款且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、张某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。公诉机关的量刑意见予以采纳，辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得12000元予以追缴，发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2757号
原告郑明英，女，1971年1月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告袁祥智，男，1972年4月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告黄其相，女，1972年4月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告郑明英与被告袁祥智、黄其相民间借贷纠纷一案过程中，原告郑明英于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明英撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告郑明英负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 程 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 燕
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初324号
原告：杨鹏，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县。
被告：胡炳荣，男，1981年4月16日出生，汉族，贵州省剑河县。
被告：姜通文，男，1977年4月23日出生，苗族，贵州省剑河县。
原告杨鹏与被告胡炳荣、姜通文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告姜通文到庭参加了诉讼，被告胡炳荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告29650元借款。事实和理由：被告胡炳荣以应急使用为由，于2017年5月17日分两次向原告借款共计29650元，并承诺于5月25日前偿还，被告姜通文当天为胡炳荣作担保。借款到期后，胡炳荣拒接原告电话，姜通文也不肯履行担保义务。为保护原告的合法权益，只得将二被告诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡炳荣未答辩。
被告姜通文辩称，原告所称是事实，原告借款给胡炳荣时其在场，杨鹏拿现金借给胡炳荣。
根据当事人的陈述，以及经审查确认的居民身份证、借条、担保书、证人（杨某）证言等证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月17日，被告胡炳荣向原告杨鹏出具两张借条，称分别借到杨鹏现金24650元、5000元。当日，被告姜通文为胡炳荣的两次借款提供担保，并出具担保书，内容为“本人姜通文（522629197704230017）担保胡炳荣欠杨鹏现金29650元正（大写贰万玖仟陆佰伍拾圆整）于2017年5月25日还清如到期未还款本人愿承担一切后果”。几天后，胡炳荣通过微信转账2000元给杨鹏。之后，胡炳荣未偿还剩余借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡炳荣向原告杨鹏出具借条，称借到现金共计29650元，并有证人证明，该借款合同已生效。被告姜通文为胡炳荣借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该保证未约定保证期间，依法确定保证期间为主债务履行届满之日起6个月。借款到期后，胡炳荣应及时偿还借款。胡炳荣不偿还借款，姜通文在其保证内对胡炳荣的债务承担连带偿还责任。原告请求二被告偿还原告29650元借款，但胡炳荣已偿还2000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡炳荣、姜通文连带向原告杨鹏偿还借款27650元，于本判决生效后10日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告已预交270.5元）、公告费400元（原告已预交400元），共计941元，由被告胡炳荣负担670.5元，被告姜通文负担270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年九月八日
书 记 员 张夏雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2265号
原告：黎恩东，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：徐朋，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告黎恩东与被告徐朋、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黎恩东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎恩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎恩东撤回起诉。
案件受理费4520元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，由原告黎恩东负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13991号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告吴慧霞。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告吴慧霞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2，493元并支付滞纳金300元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告吴慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区莲花南路x弄xx小区的物业管理单位，被告为该小区内x号x室房屋业主，房屋建筑面积82.42平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.68元，业主应在每季度的第一个月15日之前履行交纳义务，被告自2013年1月起未向原告交纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费2，492.40元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴慧霞负担。
审判员 沈会川
二〇一四年八月二十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10507号
上诉人（原审被告）：林好礼，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州黑铁商贸有限公司，住所地：郑州市管城区十八里镇大王庄村421号。
法定代表人：王黑铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤轶，男，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：赵新武，男，汉族，1973年1月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人林好礼与被上诉人郑州黑铁商贸有限公司（以下简称黑铁商贸）、原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、原审被告赵新武买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2846号民事判决书，特依法提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人林好礼的委托诉讼代理人李老铁，被上诉人黑铁商贸的委托诉讼代理人李建锋、原审被告中太公司的委托诉讼代理人汤轶、原审被告赵新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林好礼不服原审判决向本院上诉请求：1、一审法院多判上诉人负担10万元，请求二审改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月25日，上诉人支付给被上诉人10万元，应当计作钢材款本金，一审法院认定为利息错误，导致上诉人多负担10万元本金，请求二审法院改判。
被上诉人郑州黑铁商贸有限公司答辩称：林好礼未在约定期限内支付钢材款，已经构成严重违约，则应按照合同约定及法律规定支付逾期付款及利息，并承担法律责任。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告赵新武未陈述意见。
原审被告中太建设集团股份有限公司未陈述意见。
郑州黑铁商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中太公司、林好礼、赵新武支付钢材款1443900元；2、判令中太公司、林好礼、赵新武支付逾期付款利息793995元（暂计算至2017年2月15日，以后继续计算）；3、该案诉讼费用由中太公司、林好礼、赵新武负担。
一审法院认定事实：黑铁商贸提交销货清单九份，显示自2012年11月18日起至2013年4月3日，共向林好礼供应钢材九次，钢材款合计1573488.01元。2014年4月1日，林好礼出具欠条一份，载明：“今欠黑铁商贸钢材款共计贰拾肆万元，对钢材物质重量与数量均无异议，将双方协商于（）天内还款，逾期按前款每天3%收取滞纳金。2013年6月1日—2014年5月31日钢材款”。2015年2月18日，林好礼出具欠条一份，载明：“今欠王黑铁钢材款合计壹佰贰拾万叁仟玖佰元（1203900元），此钢材款3月1日以前结清，逾期按月息2分计算利息”。林好礼于2013年1月支付款项500000元，于2017年1月支付款项100000元，共计支付款项600000元。黑铁商贸多次向中太公司、林好礼、赵新武催要钢材款未果，诉至该院。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林好礼向黑铁商贸购买钢材，有其2015年2月18日出具的欠条及销货清单为证，该院对该部分钢材款予以确认。因在约定期限内林好礼未能支付钢材款，已属违约，现黑铁商贸要求林好礼支付钢材款1203900元，理由正当，该院予以支持。关于逾期付款利息，黑铁商贸主张按照月利率2%支付，不违反法律规定，亦未超出约定，该院予以支持。关于林好礼于2014年4月1日出具的欠条，林好礼称，未收到该部分钢材，对该张欠条不予认可。该院认为，欠条上已标注该款项为2013年6月1日至2014年5月31日的钢材款，但欠条出具时间为2014年4月1日，欠条出具时钢材尚未供应结束，对钢材款数额无法进行结算。而黑铁商贸亦未能提交在此期间的供货清单相印证，且双方在之后的2015年2月18日进行了结算，林好礼重新出具了欠条，故该院对该份欠条不予认定。现黑铁商贸依据该份2014年4月1日出具的欠条，主张钢材款240000元，证据不足，该院不予支持。因黑铁商贸未能提供有效证据证实赵新武、中太公司与本案的关联性，故其主张赵新武、中太公司支付钢材款的请求，该院不予支持。林好礼称已付款600000元，应当从钢材款中扣除的意见，该院认为，仅黑铁商贸提交的九份销货清单上的钢材款数额已经超出林好礼出具欠条的数额，而且林好礼支付的500000元在双方结算钢材款之前，故应当认定，该500000元款项在双方结算时已予以扣除；关于林好礼于2017年1月支付的100000元，黑铁商贸认为系付的逾期付款利息，林好礼认为系付的钢材款本金，该院认为，林好礼在约定的期限到期后，一直未能支付钢材款，该100000元宜认定为系林好礼支付的逾期付款利息。故林好礼的上述意见不能成立，该院不予采纳。关于逾期付款利息，以1203900元为基数，自2015年3月2日起按照月利率2%计算，截止2015年7月6日，逾期付款利息为100000元，故林好礼应自2015年7月7日起开始支付逾期付款利息。黑铁商贸多次向林好礼催要欠款，诉讼时效已经中断，林好礼称黑铁商贸诉请已过诉讼时效的意见不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、林好礼于该判决生效后十日内支付黑铁商贸郑州黑铁商贸有限公司钢材款1203900元，并支付自2015年7月7日起至该判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回郑州黑铁商贸有限公司对中太建设集团股份有限公司、赵新武的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24703元，减半收取12352元，由郑州黑铁商贸有限公司负担3559元，由林好礼负担8793元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点，在于如何认定2017年1月25日林好礼支付给黑铁公司10万元的性质。对此，林好礼主张是偿还本金，黑铁公司则认为系支付欠款利息。本案应结合各方当事人提交的证据，综合全部案情进行确认。2015年2月18日，经结算林好礼向黑铁公司出具《欠条》，当事人意思表示真实不违反法律强制性规定有效。该欠条显示欠款金额及还款时间，该欠条注明逾期按月息2分计算利息，按此内容计算，林好礼支付上述10万元时，所欠逾期利息数额远超10万元，故原审法院将该笔还款认定为利息无不妥之处。林好礼的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1461元，由林好礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年八月十六日
书记员 苏小东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执64号
申请执行人贺国忠。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
贺国忠申请执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资700元。
在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂在有房屋拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结扣划，贺国忠领取工资700元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民小字第126民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第169号
原告：朱震华，
甸镇联星村大渔池30号。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者
。
被告：邵柏元，
桥镇三村村贵家桥39号。
原告朱震华诉被告邵柏元民间借贷纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱震华的
委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告邵柏元经本院公告送达
开庭传票未到庭应诉。本案经合议庭评议，当庭宣判，现已审
理终结。
原告朱震华诉称：2009年5月17日，被告因承建建筑工程资金
紧张向原告借款150000元，后经原告催讨，被告在合理期限仍
未归还。起诉请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告邵柏元未作答辩。原告举证：2009年5月17日被告借条一份，证明被告向原
告借150000元。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提
供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予
以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告间民间借款合同依法成立，被告应当
在原告催讨后合理期限内归还借款，故原告诉讼请求应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邵柏元于本判决生效之日起十日内归还原告朱震
华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2642号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李春丽，女，1977年7月5日生，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，428.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，428.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1166号
原告：余宝福，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华、何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告余宝福与被告叶连东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余宝福委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告叶连东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余宝福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款30000元，赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
本院经审理认定：被告叶连东曾向原告余宝福购买砂、石子等建材。2012年1月22日，双方经结算，被告共欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币30000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连东于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余宝福货款人民币30000元，并赔偿自2018年2月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年三月一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第49号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：姚某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住山东省莒南县。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年四月二十日
书记员 马 骁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第34号
申请执行人李xx。
申请执行人唐xx。
被执行人唐xx。
申请执行人李xx、唐xx与被执行人唐xx共有物分割纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx、唐xx于2013年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 倪海娟
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审13号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县辉煌不锈钢电焊
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第737号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第737号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审13号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县辉煌不锈钢电焊申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第737号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第737号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**号***室。
委托代理人：刘杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓亮，男，汉族，1992年2月27日出生，无职业，住辽宁省沈阳市大东区观泉路*****号4-3-3。
一审被告、二审上诉人：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
再审申请人北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司（以下简称恒安公司）因与被申请人刘晓亮、一审被告、二审上诉人沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒安公司申请再审称，原审认定地铁停运后安排被申请人在站内休息为加班，应给付加班费没有事实和法律依据。被申请人认可从晚上11:00至次日早5:30,时间没有劳动内容，再审申请人提供了休息场所进行休息。同类其他案件（2015）沈中民五终字第2399号民事判决、（2016）辽01民终字第4311号民事判决、（2015）沈中民无终字第2398号民事判决均是相同的情形，二审法院对住站加班费均未予支持，同类案件出现不同判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案被申请人从事地铁安保工作，工作方式为一个白班、第二天为夜班、第三天白天休息，依次循环。白班工作时间为早9点至晚6点，夜班工作时间为晚6点至早9点。地铁停运后，恒安公司为被申请人提供床及被褥供其休息，休息时间为晚11:30至早5时。白班和晚班各有半个小时吃饭时间。被申请人月工作时间{（9-0.5+5.5-0.5+4）×10}未超过法律规定的工作时间。二审认定住站加班应给付加班费缺乏事实和法律依据。同类案件（2015）沈中民五终字第2399号案件、（2015）沈中民五终字第2398号案件、辽01民终字第4311号案件均未支持住站加班费，同类案件出现不同判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**号***室。委托代理人：刘杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓亮，男，汉族，1992年2月27日出生，无职业，住辽宁省沈阳市大东区观泉路*****号4-3-3。一审被告、二审上诉人：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。再审申请人北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司（以下简称恒安公司）因与被申请人刘晓亮、一审被告、二审上诉人沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒安公司申请再审称，原审认定地铁停运后安排被申请人在站内休息为加班，应给付加班费没有事实和法律依据。被申请人认可从晚上11:00至次日早5:30,时间没有劳动内容，再审申请人提供了休息场所进行休息。同类其他案件（2015）沈中民五终字第2399号民事判决、（2016）辽01民终字第4311号民事判决、（2015）沈中民无终字第2398号民事判决均是相同的情形，二审法院对住站加班费均未予支持，同类案件出现不同判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人从事地铁安保工作，工作方式为一个白班、第二天为夜班、第三天白天休息，依次循环。白班工作时间为早9点至晚6点，夜班工作时间为晚6点至早9点。地铁停运后，恒安公司为被申请人提供床及被褥供其休息，休息时间为晚11:30至早5时。白班和晚班各有半个小时吃饭时间。被申请人月工作时间{（9-0.5+5.5-0.5+4）×10}未超过法律规定的工作时间。二审认定住站加班应给付加班费缺乏事实和法律依据。同类案件（2015）沈中民五终字第2399号案件、（2015）沈中民五终字第2398号案件、辽01民终字第4311号案件均未支持住站加班费，同类案件出现不同判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第877号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被告：河南杞乐生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市海云第一城629号。
法定代表人：梁旭。
被告：驻马店市御医堂保健品有限公司，住所地驻马店市工业集聚区。
法定代表人：董换成。
本院在审理原告黄文刚诉被告浙江天猫网络有限公司、河南杞乐生物科技有限公司、驻马店市御医堂保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄文刚于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：黄文刚的申请是其真实意思表示，是黄文刚对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐杰东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11017号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
委托代理人：张颜辉，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告：孙百超。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙百超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉到庭参加诉讼。被告孙百超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，以上合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.2元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系该园区业主，房屋建筑面积为115.18平方米。被告于2014年1月1日至2017年8月31日止共计拖欠44个月的物业费，我公司去催缴物业费，被告拒付。现请求判令被告支付拖欠的物业费5332元、滞纳金4200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙百超未予答辩。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该园区业主，住房面积为101平方米。被告2014年1月1日至2017年8月31日止共计拖欠44个月的物业费5332元，至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙百超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日止的住宅物业费5332元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 岳文祺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2125号
原告:赵某1，男，汉族，1962年3月1日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
原告：赵某2，女，汉族，1988年8月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：殷某，女，汉族，1929年8月18日生，身份证住址：云南省嵩明县杨林区，
原告赵某1、赵某2诉被告殷某继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某1、赵某2撤回对被告殷某的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告赵某1、赵某2自行承担。
审判员 李培伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00096号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人顾某某，女，汉族，1987年7月5日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被抓获，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年6月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同年6月25日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人申某，男，汉族，1985年4月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年11月12日被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被抓获，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年6月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同年6月25日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人顾某某、申某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人邵忠银、被告人申某及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人顾某某向徐某贩卖了500元的冰毒。同年5月19日，徐某联系被告人顾某某购买500元钱的冰毒，被告人申某从他人处购得200元钱的冰毒交予顾某某。当晚，被告人顾某某和徐某在百惠商场附近交易时被办案民警当场抓获。经鉴定，被查获冰毒共计0.7克。
公诉机关认为，被告人顾某某、申某明知是毒品而予以贩卖，不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某某如实供述罪行，认罪；涉案毒品未广泛流入社会，没有给社会造成实质性的危害；贩卖的毒品数量少，主观恶性不大；建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人申某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人申某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；在共同犯罪中所起作用较小；综上建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年5月的一天，徐某电话联系被告人顾某某要求购买500元钱的冰毒，并在本市百惠商场北侧将500元毒资交给了被告人顾某某。被告人顾某某从他人处购得500元钱的冰毒，随后在本市宝龙公寓，被告人顾某某将冰毒交付给徐某。
2.2014年5月19日，徐某电话联系被告人顾某某要求购买500元钱的冰毒，并将500元毒资汇入被告人顾某某的银行卡中，被告人顾某某将500元钱取出后交给被告人申某，被告人申某从他人处购得200元钱的冰毒。当晚，被告人顾某某和徐某在本市百惠商场附近交易时被办案民警当场抓获。经鉴定，被查获冰毒共计0.7克。
2014年5月19日，被告人申某被抓获。
上述事实，被告人顾某某、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、查获毒品照片、手机通话记录、银行账户查询单、刑事判决书等书证，证人徐某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）52号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、申某明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人顾某某、申某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第193号
申请执行人南平市延平区茫荡镇卫生院。
法定代表人吴樟旺，院长。
被执行人南平市富都服装有限公司。
法定代表人，黄大富。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1967号民事调解书过程中，将南平市延平区茫荡镇安丰65号之原南平市益民医院场所清场执行完毕交申请执行人管业。经查，目前被执行人南平市富都服装有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第11967号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月一日
书记员 龚子夜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4905号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱程兵，男，1978年8月11日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告邱程兵、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告邱程兵的委托诉讼代理人及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40464元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱程兵因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告邱程兵的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，已经还给原告，其余贷款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和邱程兵三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告邱程兵的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40464元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告邱程兵对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937.00元，减半收取计人民币468.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4268号
原告郭晓波，男，汉族，1972年9月21日生，住成都市金牛区。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王赞，男，汉族，1968年1月21日生，户籍所在地：陕西省大荔县。
被告徐俊萍，女，汉族，1968年9月27日生，户籍所在地：陕西省大荔县。
原告郭晓波与被告王赞、徐俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭晓波的委托代理人寇翼、张鑫到庭参加诉讼，被告王赞、徐俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告因需资金周转与原告签订了《借款协议》，协议约定，被告向原告借款300万元，借款期限自2011年10月5日至2013年10月4日，月息为2%，本金与利息在借款期限届满前一次性付清，引发的诉讼由成都市金牛区人民法院管辖。随后，原告依约通过银行向被告转账300万元。借款期限届满后，被告却一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。为保障原告自身的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金300万元及并按月息2%支付该款从2011年11月5日至付清之日的资金利息损失（截至2015年5月5日的资金利息252万元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月5日，郭晓波（甲方）与王赞（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，乙方因经营需要，急需资金进行周转，向甲方借款300万元人民币，借款期限暂定为两年，从2011年10月5日至2013年10月4日，月利率2%，乙方借款用于建筑工程施工垫资使用，甲方委托郭和平通过转账形式支付给乙方指定的账户，乙方收到相应款项后签写借条为据，借款本金及利息乙方承诺在借款期限届满前一次性付清。上述协议签订后，郭晓波按约定通过郭和平分别于2011年10月11日、10月13日向王赞的银行账户转账共计300万元，王赞出具借条予以确认。借款到期后，王赞没有按约定归还郭晓波借款本金及利息，郭晓波向本院提起诉讼。
另查明，王赞与徐俊萍系夫妻关系。
诉讼期间，郭晓波申请诉讼保全，本院裁定对王赞、徐俊萍价值500万元的财产予以保全。
上述事实有当事人的身份信息、被告的户口簿、借款协议、借条、银行转款凭证等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告王赞签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。该协议应当是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告王赞均具有约束力。原告按约定向被告王赞支付了300万元，但被告王赞没有按约定的期限归还原告借款本金并支付本息，已构成违约，原告要求被告王赞归还借款本金300万元，符合合同约定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”合同约定的月息2%没有超出上述标准，故原告要求被告王赞支付该款从2011年11月5日至付清之日的资金利息损失，本院应予支持。被告王赞、徐俊萍之间系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告均应承担还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王赞、徐俊萍应于本判决生效之日起十五日内归还郭晓波借款本金300万元，并按每月2%承担上述借款本金的利息，从2015年11月5日起算至本金付清之日止。
王赞、徐俊萍如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25220元（简易程序减半收取），财产保全费5000元，合计30220元（已由郭晓波预付），由王赞、徐俊萍负担。上述款项王赞、徐俊萍应于本判决书生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯施语