贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第236号
一审公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（一审被告人）蒲永江，男，1979年11月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，个体工商户。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
上诉人（一审被告人）付良成，男，1978年3月20日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广州市公安局花都区分局狮岭派出所抓获，并羁押于广州市花都区看守所；同年6月22日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
上诉人（一审被告人）屠先发，男，1980年1月15日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
上诉人（一审被告人）粟永钦，男，1983年1月16日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪三穗县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
上诉人（一审被告人）彭洪权，男，1966年5月17日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，无业。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局取保候审。2015年4月21日被三穗县人民法院取保候审，现在家。
上诉人（一审被告人）石维坤，男，1966年7月8日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，无业。1999年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2002年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2008年11月12日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑八年；2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
一审被告人粟永辉，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
一审被告人姚祖明，男，1959年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，无业。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
一审被告人谢柏高，男，1986年10月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
一审被告人明远祥，男，1984年11月28日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人蒲永江犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人付良成、粟永辉犯贩卖、运输毒品罪；被告人屠先发犯运输毒品罪；被告人姚祖明、粟永钦、彭洪权、石维坤、明远祥、谢柏高犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）穗刑初字第38号刑事判决。被告人蒲永江、付良成、屠先发、粟永钦、彭洪权、石维坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、被告人蒲永江贩卖、运输毒品，容留他人吸毒的事实
1、2014年以来，被告人蒲永江为了牟取利益，将毒品贩卖给姚祖明、彭洪权、粟永钦、粟永辉、屠先发。
2、2014年2月至5月期间，被告人蒲永江容留姚祖明、彭洪权、粟永辉在其家中吸食毒品。
3、2014年4月26日，被告人蒲永江出资雇请被告人付良成、粟永辉到广州市为其购买毒品海洛因。付良成、粟永辉到广州后经联系向一外国人购买了100克海洛因和底粉，因付良成留在外面务工，便从中抽取了几克毒品海洛因，剩余毒品由粟永辉带回。后粟永辉一人租车先回到湖南省隆回县周旺铺镇，蒲永江与屠先发开车前往周旺铺接应。4月28日凌晨，蒲永江、屠先发与粟永辉见面后，粟永辉将购买的海洛因交与蒲永江，蒲永江与屠先发即在车上共同吸食。尔后三人驾车返回，中午行至玉屏县大龙高速公路收费站时被抓获，当场查获白色粉末状毒品疑似物一包，灰色颗粒状毒品疑似物一包，经称量，白色粉末状毒品疑似物净重为134.26克，灰色颗粒状毒品疑似物92.37克；经鉴定，白色粉末状毒品疑似物（134.26克）未检出海洛因和甲基苯丙胺成分，灰色颗粒状毒品疑似物（92.37克）检出咖啡因、海洛因成分。
二、被告人付良成贩卖、运输毒品的事实
1、2014年4月26日，被告人付良成受蒲永江雇请与粟永辉到广州购买100克毒品海洛因和底粉，因其留在外面务工，便从中抽取了几克毒品海洛因，剩余毒品由粟永辉带回。
2、2014年1月，被告人付良成在其家中帮助蒲永江将8余克毒品海洛因贩卖给粟永钦、粟永辉。
三、被告人粟永辉、粟永钦贩卖毒品的事实
1、2014年4月26日，被告人粟永辉受蒲永江雇请与付良成到广州购买100克毒品海洛因和底粉，除付良成抽取几克毒品海洛因外，剩余92.67克毒品海洛因由其带回三穗，途径玉屏县大龙高速公路收费站时被抓获。
2、2014年1月，被告人粟永钦、粟永辉在付良成家中通过付良成向蒲永江购买8余克毒品海洛因贩卖给田应宏。
3、2014年3月，粟永钦多次从蒲永江处购买海洛因后贩卖给粟多沛吸食。
四、被告人屠先发运输毒品的事实
1、2014年4月28日，屠先发受蒲永江邀约，由其开车与蒲永江前往湖南省周旺铺镇将从广州购买毒品海洛因回来的粟永辉接回，途径玉屏县大龙高速公路收费站时被抓获。
五、被告人姚祖明贩卖毒品的事实
1、2013年至2014年姚祖明多次贩卖毒品海洛因给张承智、杨胜兴吸食。
2、2014年4月姚祖明为牟取非法利益，多次帮助蒲永江贩卖毒品海洛因给石维坤。
六、被告人彭洪权贩卖毒品事实
2013年以来，彭洪权为牟取非法利益，多次从蒲永江处拿毒品海洛因贩卖给吴勋林、张承智吸食。
七、被告人石维坤贩卖毒品的事实
1、2014年4月，被告人石维坤多次将毒品海洛因贩卖给杨德琼、郝义明吸食。
2、2014年4月，石维坤将毒品海洛因贩卖给杨承祥吸食。
八、被告人谢柏高贩卖毒品的事实
1、2013年12月，被告人谢柏高将一个毒品海洛因零包贩卖给曾祥俊、曾令顺吸食。
2、2014年的一天，被告人谢柏高将一个毒品海洛因零包贩卖给曾祥俊、曾令顺吸食。
九、被告人明远祥贩卖毒品的事实
1、2014年3月24日，被告人明远祥贩卖毒品海洛因零包给龙延成吸食。
2、2014年4月，杨承祥电话联系石维坤购买毒品海洛因，后由明远祥将毒品海洛因送给杨承祥。
一审法院认为，被告人蒲永江为牟取非法利益，贩卖、运输毒品，并容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人付良成、粟永辉为牟取非法利益，贩卖、运输毒品，二被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应受刑法处罚。被告人屠先发明知是毒品而实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑法处罚。被告人姚祖明、粟永钦、彭洪权、石维坤、明远祥、谢柏高为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，六被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。在共同犯罪中，被告人蒲永江起主要作用，系主犯，被告人付良成、粟永辉起次要作用，屠先发起辅助作用，系从犯，均依法减轻处罚。被告人姚祖明、粟永钦、彭洪权、石维坤、谢柏高贩卖毒品多人多次，情节严重。被告人石维坤曾因贩卖毒品，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人粟永辉、明远祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人蒲永江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，总合刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币20000元，并处罚金人民币5000元。
二、被告人付良成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人粟永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人屠先发犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
五、被告人粟永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
六、被告人姚祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
七、被告人彭洪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
八、被告人石维坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
九、被告人谢柏高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
十、被告人明远祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
十一、扣押被告人蒲永江的毒品海洛因92.37克、底粉134.26克，依法予以没收，由公安机关予以销毁；扣押蒲永江的现金人民币721元、长城牌小桥车一辆（车牌号贵HY83**）、三星手机一部等物品；扣押屠先发的多普达手机一部等物品；扣押粟永辉的现金人民币124.5元、中兴手机一部等物品；扣押粟永钦的中兴手机二部、现金人民币450元等物品；扣押姚祖明的手机一部等物品；扣押付良成的金立手机一部、现金人民币10元等物品；均依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，被告人蒲永江上诉称，去广州购买的毒品是粟永辉唆使我出钱买来用于自己吸食的，是侦查人员杨光有对我严刑殴打逼我胡乱招供的，我没有贩卖毒品。
被告人付良成上诉称，我只是出去打工，不是特意去帮蒲永江拿毒品，我不应该承担第二被告人的责任。请求本院从轻判处。
被告人屠先发上诉称，我也是受害人，在不知情的情况下参与了运输毒品，我不构成犯罪。
被告人粟永钦上诉称，我和粟永辉去付良成家是帮田应宏给蒲永江买毒品，我只是为了他分点毒品给我吸食，毒品是付良成用5只烟称的一次，数量是4至5克，不是10克；一审判决认定我贩卖毒品给粟多沛不是事实，我是和粟多沛用卖猪赚得的钱一起买毒品吸食，我没有贩卖给他；我在公安机关讯问时受到他们恐吓，不敢讲真话；我是初次犯罪，之前无违法犯罪记录。请求本院从轻判处。
被告人彭洪权上诉称，本案所有的证人证言没有案发现场、时间、地点、毒品、克数、金额，认定我贩卖毒品的证据不足。
被告人石维坤上诉称，我没得贩卖毒品给任何人过，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人蒲永江犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，上诉人付良成、一审被告人粟永辉犯贩卖、运输毒品罪，上诉人屠先发犯运输毒品罪，上诉人粟永钦、彭洪权、石维坤、一审被告人姚祖明、明远祥、谢柏高犯贩卖毒品罪的事实清楚，有相关物证（含扣押清单）、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，一审判决根据本案现有证据对各被告人行为性质的认定准确，根据案件事实、性质、犯罪地位作用、社会危害后果、认罪悔罪表现以及其他量刑情节作出的判决结果并无不当，本院予以确认。各上诉人所提上诉理由，在一审判决中均已阐述清楚，本院皆予认同，其中彭洪权所提上诉理由，经查，本案证人证言指向明确，均证明上诉人彭洪权贩卖毒品给他人的事实，没有证据证明这些证人与上诉人彭洪权存在矛盾，可以排除对其陷害的可能，因此，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 章 杰