河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1926号
原告张殿魁，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司。
负责人陈宝善，系该公司经理。
原告张殿魁诉被告河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司（以下简称成杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张殿魁的委托代理人宋向阳、被告成杰公司的负责人陈保善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿魁诉称，我经朋友朱兴富、朱兴红介绍认识被告。与被告签订了施工合同。承包了被告成杰公司项目部的承建工程，该工程位于濮阳县白堽乡北街村。我还有个名字叫张红，施工合上的“张红”和“张殿魁”两个名字是同一人，都是指的我本人。工程完工后，经双方结算，工程总额为387995.37元，扣除原告应支付的款项，下欠337995.37元被告应予支付。因施工合同第6条对利息有约定，2014年6月14日的结算证明上约定2014年6月30日前付清工程款，但被告未按期履行，因此我主张逾期付款的利息。我催要无果诉至法院，要求被告支付工程款337995.37元及利息20000元（自2014年6月30日至2015年6月10日立案之日，按中国人民同期贷款利率的3倍计算，之后的利息按中国人民同期贷款利率的3倍计算至被告付清为止）。
被告成杰公司辩称，我公司欠款原告工程337995.37元属实。工程至今没有验收，没有结算，诉状中总造价不是我公司提出的，我公司认为总造价为480000余元，我公司支付290000元。合同不是与原告签订的，是跟朱兴红和娄东涛签订的。我同意给钱，但我没有支付付款的原因是，原告不同意让我公司把钱支付朱兴红等人。我现在不知道应该把钱给原告，还是给朱兴红。给其中一个人，另外的人会找公司要钱的。原告还欠其他人的钱，那此人找我公司要钱。
经审理查明，2013年6月30日，被告成杰公司将其办公项目部工程对外发包，并与承建方签订了施工合同一份，约定，工程名称为河南省成杰农业有限公司濮阳分公司，工程地点为濮阳县白堽乡北街村。工程内容为濮阳分公司办公项目部。开工日期为2013年6月30日，竣工日期为2013年7月30日。第五条约定合同价款，以实际核准结算金额为准。第六条约定付款方式，验收后即付全款，如不能按时支付款项，按银行利率三倍支付原告损失，被告承担所有责任。该合同文本，原、被告各提供一份，除乙方代表处签字人不同外其余内容均相同。合同甲方代表处均为被告成杰公司负责人陈宝善的签字及印章，另加盖被告成杰公司公章一枚。原告提供的合同文本上乙方代表处为张红（即原告张殿魁）和娄东涛签字及并按手印。被告成杰公司提供的该合同文本上乙方代表处是由娄东涛与朱兴红签字并按手印。该工程竣工后，被告向原告出具工程量计算单三页，最后总合计为387995.37元。工程量计算上有被告公章及张红（即原告张殿魁）的签字。2014年6月12日，被告在上述计量单背面向原告出具证明一份，内容为“本结算张总认可后于本月底前支付款，款汇至郑州朱经理处，特此证明。齐根处已付工程款贰万元，李修伟伤残费叁万已支付”。证明上有被告成杰公司公章两枚，下方有张红（原告张殿魁）于2014年6月14日同意签字。2015年5月30日被告成杰公司负责人陈宝善又向原告出具证明一份，内容为：“关于欠张洪项目部建设款仍按原双方签字盖章的结算单结算。2015年6月5日后，北京款项到位即付，必须张洪亲自来结算。”证明下方有陈宝善的签字。陈宝善承认“张洪”就是指的原告。原告认可被告出具的工程结算单中应按扣除，被告已为其垫付的齐根处已付工程款20000元和李修伟伤残费30000元，合计50000元，下欠337995.37元未付。原告催要无果诉至法院，要求被告支付工程款337995.37元及利息。被告成杰公司对下欠原告工程款337995.37元认可无异议，承认施工合同上公章是被告成杰公司公章，工程量计算单也是其公司所出具的。但以合同不是与原告签订的，是与朱兴红和娄东涛签订的，工程至今没有验收，没有结算，其不知道把钱给原告还是给朱兴红，给其中一个另一个会向其要钱，另原告还欠工程上其他人的钱为同提出抗辩。
另，证人朱兴红和朱兴富出具证言证实，其二人与原告是朋友，经他们两个介绍，原告为被告承建办公项目工程。工程完工后，经结算，被告共欠原告387995.37元，被告成杰公司扣除为原告垫付的50000元，下余部分未付。2015年5月30日，其二人找公司处理此事，陈保善向其二人出具证明承诺2015年6月5日付款。
另，证人朱兴红在庭后法院调查笔录中证实，是他给原告介绍的被告办公项目部的工程。签订合同时原告张殿魁也叫张红没有来濮阳，给他说由他和娄永涛全权代理，娄永涛是原告聘请的技术人员，他本人只是个中间人。都是朋友。被告也知道是原告在干这个工程。原、被告多次在一起吃过饭商量这个事。签第一个合同时，因原告没有来濮阳，原告就让我和娄东涛全权代理与被告签订的合同。原告起诉提交的合同是后签的。当时原告说他与娄东涛跟被告签的合同，怕以后被告不认可，他和娄永涛、原告一起又来找被告重新签订了合同，原告和娄永涛在合同上签字。这个工程他没有投资，也不会主张这个工程的工程款。
证人娄东涛出具证言证实，他和原告一起与被告签订的施工合同一份，施工工程为被告办公项目部。他是原告聘请的技术人员，他不是合伙人，也不是实际出资人，该工程与他没有任何关系，原告是该工程的实际出资人，他放弃主张该合同的任何权利。
另查明，睢县公司局城郊派出所出具户籍证明，证实原告张殿魁与张红（身份证号为412325710319691）系同一人。
上述事实，由原告出具的施工合同、工程量计算单、证明、原、被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告成杰公司将其工程项目对外发包，与承建方签订了施工合同。虽原、被告提供的合同文本上乙方代表签字人不同，但被告保管的合同文本上作为承建方代表签字的朱兴红与娄东涛证实，他们是受原告的委托在合同上签字，原告为该工程的承建人。同时结合被告向原告出具的工程计量单及还款证明等均可证实原告为涉案工程的承建方，故本院确认原、被告为本案建设施工合同的甲乙双方，为该合同的履约相对人。原、被告之间签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。工程完工后，原、被告对工程价款进行了结算，双方签字确认，故被告应向原告履行支付工程款的义务。关于工程款的数额，被告向原告出具工程量计算单，是对原告承建工程总量的认可，是原、被告对工程的结算，且被告出具的证明中对双方结算的工程款数额予以认可。故被告应按工程计量单确认的工程价款387995.37元向原告履行支付义务。被告答辩工程未验收、未结算的理由不能成立。扣除原告认可的被告为其垫付的工程款20000元、伤残费30000元，合计50000元，下余工程款共计337995.37元，被告应予支付。关于下欠工程款的利息问题，原、被告在合同中约定，如不能按时支付款项，按银行利率三倍支付原告损失。被告在工程计量单上承诺于2014年6月底付款，并经原告同意确认。但被告并未按约定付款，致使原告债权实现受阻，原告有权要求赔偿损失。被告应自2014年7月1日起按中国人民银行同期六个月贷款利率三倍向原告支付欠款利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内偿付原告张殿魁工程款337995.37元及利息（自2014年7月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率的3倍计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚胜男