吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3160号
原告：沈阳市于洪区新和盛石材经销处，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：林小珠，1986年8月28日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐济，辽宁多成律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：李雪，职员。
第三人：国网吉林省电力有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王金行，总经理。
委托代理人：谢洪权，职员。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处与被告深圳海外装饰工程有限公司、第三人国网吉林省电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晖、齐济、被告深圳海外装饰工程有限公司委托诉讼代理人李雪、第三人国网吉林省电力有限公司委托诉讼代理人谢洪权、李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区新和盛石材经销处向本院提出诉讼请求下：1、请求判令被告给付原告理石货款本金1990942.18元，违约金846760元，并判令被告自2016年9月7日起按日支付违约金1050.78元，直至原告收回全部货款本金及违约金；2、请求判令被告支付石材结晶人工费980185.7元，并自2015年1月1日起，按照中国人民银行迟延给付息率支付相应的利息（截止2016年9月6日以发生利息111195元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，原被告在长春市人民大街与南三环路交汇处的吉林省电力有限公司调度通信楼的项目部签订了一份《大理石采购合同》，约定原告向被告吉林省电力有限公司调度通信楼装饰装修工程一标段供应金蝴蝶、米黄洞石等石材，合同总价款为5077554.23元，交货地点为一标段指定位置。合同第三条“付款方式”约定合同签订两个工作日内付总价30%的订金，货物验收后五个工作日内支付至货物总价的95%，货款的5%作为质保金，质保期为两年，保期满后七个工作日内无息返还质保金。合同第五条“违约责任”第六款约定“逾期付款，每逾期一天，需支付货款总额0.1%的违约金”，合同第八条“合同争议解决方式”约定可向合同签订地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告在2013年9月11日至2014年8月4日之间，累计向全国供应石材总计6077178.18元，被告仅支付4086236元，原被告于2014年12月1日共同签署《吉林省国家电网一标对账单》，明确被告尚欠货款本金1990942.18元。根据原被告约定的付款方式，被告支付的4086236元应当是价值4301301元的石材验收后应支付95%的款项（40862368÷0.95），截止2014年5月15日，原告向被告供货金额就已达到了4490060.21元，按照95%的应结货款比例计算，被告在2014年5月15日就已欠付货款本金179321元，再加上对账单41-56项所发生货款的95%，计息基数确定为1687083元【（6077178.18-4490060.21）X0.95+179321】；自2014年5月22日开始计算利息【验收5个工作日后付95%，计息日期起始日为2014年5月15日顺延7天】，计息结束日为2006年8月13日【以最后一次供货时间2014年8月4日顺延两年质保期，再加质保期满7个工作日，顺延9天计算返还质保金的进展日期】。
考虑到中国人民银行下调了基准贷款利率，原告在此按中国人民银行基准贷款利率的四倍主张相应的违约金而不按合同第五条约定的0.1%的标准主张违约金。故被告截止2016年8月13日应向原告支付违约金824627.4元。2016年8月14日起应以1990942.18元为计算基数按4倍贷款利率计算违约金，每日违约金为1050.78元，截至2016年9月6日，又发生违约金22132.6元。另外，第三人指示原告为诉争的调度通信楼的全部石材进行结晶养护，确定了地面石材、普通作业区墙面石材、高空作业墙面石材的每平方米结晶养护价格为34.4元、46.55元、49.05元，并指示被告向原告支付并在其竣工结算报告中作为人工费的一部分正常列明申报。被告经过统计，并取得第三人的认可，确定地面石材结晶面积为11375.86平方米，结晶款项为391329元；普通作业区墙面的结晶面积为9654.11平方米，结晶款项为449398.8元；高空作业墙面结晶面积为2843.17平方米，结晶款项为139457.4元，结晶人工费总计980185.7元。因被告已向第三人承诺支付原告相应的结晶人工费，考虑到被告正常的付款时间，原告认为，自2015年1月1日按照中国人民银行贷款迟延给付利率标准向被告主张相应的利息是比较适宜的，截至2011年9月6日已发生111195元。以上各项诉求的总和为3929083元。
另外吉林省电力有限公司调度通信楼的业主单位国网吉林省电力有限公司对于石材质量、验收工作及付款进度等事项更为了解，为便于查清本案事实，将国网吉林省电力有限公司列为无独立请求权的第三人参与诉讼。
深圳海外装饰工程有限公司辩称，加盖我公司公章的证据予以认可，不加盖我公司公章的不予认可。
国网吉林省电力有限公司述称，将我公司列为第三人没有事实及法律依据，应驳回其申请。我公司与本案被告深圳海外装饰工程有限公司存在合同关系，与原告之间不存在合同关系。并且我公司按照与深圳海外装饰工程有限公司签订的合同之间已经如约足额支付了各项费用。我公司在诉讼中对原被告双方诉讼标的没有独立的请求权，本案处理结果与我公司也没有法律上的厉害关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年7月8日，原被告在长春市人民大街与南三环路交汇处的吉林省电力有限公司调度通信楼的项目部签订了一份《大理石采购合同》，约定原告向被告深圳海外装饰工程有限公司供应金蝴蝶、米黄洞石等石材，交货地点在吉林省电力有限公司调度通信楼装饰一标段指定位置，合同总价款为5077554.23元，保修期为两年。合同第三条“付款方式”约定合同签订两个工作日内付总价30%的订金，货物验收后五个工作日内支付至货物总价的95%，货款的5%作为质保金，保期满后七个工作日内无息返还质保金。合同第五条“违约责任”第六款约定“逾期付款，每逾期一天，需支付采购货款总额1‰的违约金”。2014年12月1日原被告双方共同签署《吉林省国家电网一标对账单》，核实了2013年9月11日至2014年8月4日期间大理石数量情况，明确总货款合计6077178.18元，已付4086236元，被告尚欠货款本金1687083.27元和质保金303858.91元未给付。
另查明，2014年9月25日，国网吉林省电力有限公司与沈阳市于洪区新和盛石材经销处签订价格确认单，确定地面石材结晶价格为34.4元/平方米，普通作业墙面的石材结晶价格46.55元/平方米，高空作业墙面石材结晶价格49.05元/平方米。原告完成地面石材结晶面积11101.6平方米，普通作业墙面石材结晶面积12654.65平方米，结晶人工费数额为970969元【12654.65平方米X46.55元/平方米+11101.6平方米X34.4元/平方米】。该款项于2015年11月2日由国网吉林省电力有限公司支付给深圳海外装饰工程有限公司吉林电力调度通信楼新建工程一标段项目部。
本院认为，原告与被告签订的《大理石采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同将货物提供给被告，被告对账后明确总货款合计6077178.18元，已付4086236元，尚欠货款本金1687083.27元未给付，被告应承担给付原告货款1687083.27元的责任，现质保期已届满，被告应于2016年8月11日将质保金303858.91元返还原告。审理中原告提交《案情说明》，明确了诉讼请求中违约金计算方法，原告要求按中国人民银行基准贷款利率的四倍主张相应的违约金，其未提供证据证明实际损失，其实际损失为逾期付款银行利息损失，考虑到原告融资成本，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条规定，违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%计算为宜。具体计算：1、未按合同约定支付的95%货款差额部分的违约金1687083.1元（总计6077178.18元X95%-4086236元=1687083.1元），原告主张自2014年8月4日质保期届满后7个工作日即2014年8月11日起至2016年8月13日止计算违约金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算；2、尚欠货款本金1990942.18元（货款1687083.27元和质保金303858.91元）的违约金，现原告主张尚欠货款本金1990942.18元自2016年8月14日起至实际给付之日止计算违约金，其要求符合法律规定应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算。关于结晶人工费，第三人已经将此款项支付给被告，为了减少当事人诉累，被告应按照约定将970969元给付原告，因当事人未能证明对结晶人工费给付时间约定，故对要求结晶人工费利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司在本判决生效后立即给付原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处货款1990942.18元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司在本判决生效后立即给付原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处结晶人工费970969元；
三、被告深圳海外装饰工程有限公司在本判决生效后立即给付原告未付货款的违约金（1、未按合同约定支付的95%货款差额部分1687083.1元，自2014年8月11日起至2016年8月13日止计算违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算；2、尚欠货款本金1990942.18元，自2016年8月14日起至实际给付之日止计算违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37352元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨相力