浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1671号
原告：绍兴市柯桥区气象局，住所地：绍兴市柯桥区群贤路762号。统一社会信用代码：12330621765227733U。
法定代表人：郑选军。
委托诉讼代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：浙江舜业建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号。统一社会信用代码：913306215777411027。
法定代表人：陶文海。
委托诉讼代理人：徐永苗，男，系公司员工。
原告绍兴市柯桥区气象局与被告浙江舜业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区气象局的委托诉讼代理人徐庆华，被告浙江舜业建设有限公司的委托诉讼代理人徐永苗到庭参加诉讼。审理期间，因本案需以另案的审理结果为依据，本院于2017年4月19日裁定中止诉讼，中止情形消失后，于2017年9月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区气象局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程逾期竣工违约金169,088.06元（逾期天数162天变更为157天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日原告与被告经招投标程序订立《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告发包的“绍兴县灰霾检测服务系统”工程，同时约定开工日期2014年3月10日，竣工日期：2014年5月21日，合同工期总日历天数70天。合同第二部分通用条款13.2.3竣工日期约定：“工程竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收申请报告之日为实际竣工日期。第三部分专用条款7.5条还约定，因承包人原因造成工期延误，逾期承包人支付竣工违约金的计算方法为，工期每滞后一天按决算总造价的0.3%支付违约金。在工程施工过程中，原告发现被告没有按时完成工程，曾发函向被告催促工期，最后于2014年10月30日，被告才向原告提交工程竣工验收报告。2016年4月13日，被告以原告拖欠工程款为由将原告起诉至贵院，审理中对案涉工程进行审计。现原告认为被告未按合同约定的工期完成工程，应当依约承担违约责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告浙江舜业建设有限公司辩称，原告陈述的不是事实，违约的是原告。原告陈述的2014年5月28日工期到期函，被告并没有收到。被告是按工期完成施工任务，没有其他证据证明工期延误，所以不成立。同时，被告认为案涉工程的完工日期是2014年8月30日，有记录和验收报告为准。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告（发包人）与被告（承包人）经招投标程序订立《建设工程施工合同》一份，合同主要内容：工程名称：绍兴县灰霾检测服务系统（实验室部分）；工程地点：绍兴市柯桥区气象局内；工程内容：利用气象局内现有的土地，新建灰霾检测实验室，总用地面积约64平方米，建筑面积135平方米。对现有气象观测场地进行改造；承包范围：包工包料；资金来源：财政拨款；开工日期：2014年3月10日；竣工日期：2014年5月21日。合同工期总日历天数：70天；质量目标：工程质量符合合格标准。合格标准以柯桥区建筑工程质量监督站的检验、验收和监督结果为准；合同价款：叁拾捌万贰仟元（382,000元）；合同价格形式：约定范围内固定单价合同。合同第二部分通用条款13.2.2竣工验收程序（3）竣工验收合格的，发包人应在验收合格后14天内向承包人签发工程接收证书。发包人无正当理由逾期不颁发工程接收证书的，自验收合格后第15天起视为已颁发工程接收证书。13.2.3竣工日期约定：“工程竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收申请报告之日为实际竣工日期，并在工程接收证书中载明；因发包人原因，未在发包人收到承包人提交的竣工验收申请报告42天内完成竣工验收，或完成竣工验收不予签发工程接收证书的，以提交竣工验收申请报告的日期为实际竣工日期；工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期。14.2竣工结算审核第（2）条约定；“除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。”合同第三部分专用条款第7条“工期和进度：7.5工期延误约定：确因非承包方原因或不可抗力而延误施工工期的，由发包人签证，工期相应顺延。因承包人原因造成工期延误，逾期承包人支付竣工违约金的计算方法为，工期每滞后一天按决算总造价的0.3%支付违约金。同年2月27日，被告向原告缴纳履约保证金38,200元。2014年3月17日工程开工，被告组织人员进行施工。2014年10月30日，被告向原告提交工程竣工报告。2015年2月9日原告组织施工、勘察、设计及监理单位五方主体对原告施工完成的工程质量进行竣工验收。后双方对被告工期上是否违约、是否应当承担违约责任等问题意见不一。2015年4月14日，原告自行委托浙江明业项目管理有限公司对涉案工程进行审计，该单位于同年8月6日作出《审计报告》一份，被告对该报告中的结算造价不予认可。
2016年4月13日，双方协商一致同意通过诉讼方式解决纠纷。被告遂于同年4月19日诉至本院要求处理。审理过程中，双方协商一致，由浙江明业项目管理有限公司对涉案工程的工程价款进行审计，该机构于2017年1月16日出具审计报告一份，审计情况为，本工程施工单位送审价390,229元，审定价358,998元（未扣除工期延误部分147,044元），净核减造价31,231元（双方对工期延误部分未达成一致意见）。后本院经审理作出（2016）浙0603民初4188号民事判决书，判决内容如下：一、被告绍兴市柯桥区气象局应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江舜业建设有限公司工程款323,098.20元，并支付上述工程款自2015年1月24日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算的违约金；二、被告绍兴市柯桥区气象局应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江舜业建设有限公司违约金2814.54元、履约保证金38,200元；三、驳回原告浙江舜业建设有限公司的其他诉讼请求。本案原告不服该判决，遂上诉至绍兴市中级人民法院，该院经受理后作出（2017）浙06民终884号终审民事判决，维持了一审判决。现原告以被告存在工期延迟的情况，要求被告支付违约金，遂成讼。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。案涉工程的竣工日期业经（2017）浙06民终884号民事判决判定，本院予以确认。被告抗辩其完工日期是2014年8月30日，与查明事实不符，本院不予采信。被告又抗辩因原告在施工期间，对工程设计进行变更，故工期存在延误，并提交两份涉及变更联系单为凭。因被告两次庭审先后出具的两份相同变更内容的联系单，签收人及签收日期上存在出入（一份签收人及日期为空白，一份记载签收日期为2014年7月12日），证据来院不清，对其证明力本院不予确认，对被告主张原告的设计变更联系单于2014年7月12日收到之事实本院不予采信。现被告未提交有效证据证明因设计变更导致其工期顺延，应当承担工期延误的违约责任。另，原、被告约定的违约金计算过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，从2014年5月29日（实际开工日为2014年3月17日，约定工期70天，其中因天气原因影响工程进度，本院酌情顺延工期2天）计算至2014年10月30日止，具体为17,199.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江舜业建设有限公司应支付原告绍兴市柯桥区气象局因工期延误产生的违约金17,199.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市柯桥区气象局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元（已缴纳3789元），由原告绍兴市柯桥区气象局负担3307元，被告浙江舜业建设有限公司负担374元，限被告浙江舜业建设有限公司于本判决生效后七日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。