wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第214号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2010年5月被告人王某某在承包长春市二道区某工程期间，先后雇佣被害人王某某、吕某某、张某某甲、张某某乙带领的四个班组进行施工。2011年9月，被告人王某某于工程结束后共计拖欠四个班组工人工资人民币137.8万元。2013年2月4日，长春市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书，要求三日内支付所拖欠工资，被告人王某某以拒接电话、停机等方法逃避支付工资，数额较大。案发后，被告人王某某于2013年12月6日支付部分欠款后尚拖欠工资44万元人民币。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言、被害人陈述笔录及被告人供述等证据，认为被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2010年5月至2011年，被告人王某某在承包长春市二道区某工程期间，先后雇佣被害人王某某、吕某某、张某某甲、张某某乙带领的四个班组进行施工。2013年2月4日被告人王某某因拖欠工人工资人民币137.8万元，长春市人力资源和社会保障局向其发出长人社监令字（2013）第2050号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其三日内支付所拖欠工人工资。此后，被告人王某某以躲避、拒接电话等方式逃避支付工人工资，直至2013年12月6日尚欠工资44万元。现被告人已将上述拖欠的工人工资全部支付完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人王某某的基本情况。
2.到案经过证实：2013年11月9日，被告人王某某在长春市南关区东岭北街福建菜馆被抓获。
3.《建筑工程承包合同书》证实：被告人王某某为长春市二道区某建筑施工承包人。
4.长春市人力资源和社会保障局《关于长春市二道区某工程徐某某支付清包人王某某工程款的情况说明》及相关凭据证实：被告人王某某具有支付工人工资的能力。
5.长春市人力资源和社会保障局向其发出长人社监令字（2013）第2050号《劳动保障监察责令改正决定书》及《劳动保障监察送达回执》证实：被告人王某某拖欠工人工资之行为曾被政府有关部门责令支付。
6.收条四张证实：被害人王某某、吕某某、张某某甲、张某某乙已收到被告人拖欠的全部工资款44万元。
7．涉案证人徐某某证言笔录证实：发包方已全额支付了被告人王某某已施工的工程款。
8.涉案证人王某某、吕某某、张某某甲、张某某乙的陈述笔录证实：2010年5月至2011年期间四人所带班组为被告人王某某承包的长春市二道区某建筑工程施工，至2013年12月6日前总计尚欠工资44万元。
9.被告人王某某的供述笔录证实：其在长春市二道区某建筑工程施工期间，发包方徐某某支付其的工程款压在工程上了，到劳动监察部门找其支付工人工资时尚欠工人工资130余万元，至2013年12月6日前总计尚欠工资44万元。
上述经庭审举证、质证的证据，公诉人、被告人均无异议。
本院认为，被告人王某某雇佣工人为其承包的建筑工程施工，以躲避、拒接电话等方式拖欠工资；其经政府相关部门责令支付后仍未全额付清，数额较大。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其在公诉机关提起公诉时能全额偿付拖欠的工人工资，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋东昇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1319号
申请人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊
被执行人任广华。
被执行人杨柳青。
被执行人赵玉英。
被执行人任兆玉。
被执行人张秀荣。
被执行人任杰。
平泉县农村信用合作联社申请任广华等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1245号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行平泉县农村信用合作联社申请人张秀荣等借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1245号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1319号申请人平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊被执行人任广华。被执行人杨柳青。被执行人赵玉英。被执行人任兆玉。被执行人张秀荣。被执行人任杰。平泉县农村信用合作联社申请任广华等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1245号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行平泉县农村信用合作联社申请人张秀荣等借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1245号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十八日书记员  刘彦红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9904号
原告：北京千圣文化传播有限公司，住北京市海淀区海淀北二街8号12层1518（科技金融区）。
法定代表人：陈凤兰，系该公司董事长。
委托代理人：闫家双，男，1953年12月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：阎兴宇，男，1978年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：范美辰，女，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨洪志，男，1978年12月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告北京千圣文化传播有限公司与被告阎兴宇、范美辰、杨洪志企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫家双，被告阎兴宇、范美辰、杨洪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日原告与被告一（××）签订《承包合同》，约定：“原告一将北京千圣文化传播有限公司的灭成名称、经营地点、项目、优惠政策、办公设施全部承包给乙方。承包有效期为三年：2010年5月30日至2013年5月29日止……三、甲方的条件：2、每月保证支付不低于4800元的生活费……五、××阎兴宇拟如下人员进行分包：杨洪志享有总承包股份10%，范美辰持有总承包股份45%，其余45%的承包股份合23%的利润归××阎兴宇所有。”2011年6月23日，三被告经营不善自愿与原告解除该承包合同。合同签订后，原告依约履行了乙方义务。经原告多次催要，三被告始终不履行其承包公司期间每月应支付4800元生活费的承诺，严重侵害了原告的合法权利。因此的，依照合同法和民事诉讼法的相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告共同支付拖欠的生活费62100元（4800元/月×13月）。望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令三名被告共同支付其承包公司时拖欠的生活费62100元；2、判令三名被告共同承担本案诉讼费用。
被告阎兴宇辩称，1、2010年5月我与被告范美辰、杨洪志、陈国江、郭振刚共同商讨后推荐我作为代表与原告签署了承包合同；2、2011年2月，原告针对我们几个2010年承包收入支出结算表上，我、被告范美辰、杨洪志以承包合伙人的身份对2010年度的结算进行了确认，陈国江、郭振刚共以承包分红人的身份针对2010年度的结算进行了确认，我们从2010年5月30日开始承包至2011年6月23日结束，生活费是法人的工资，原告多次找我们要过这笔钱，之前我们与原告有借款，一直没还清，当时承诺这笔款项等与其他债务结算时共同结清。
被告范美辰辩称，我不知道承包的事，我也没有参与承包。
被告杨洪志辩称，原告所述属实，同意被告阎兴宇意见。
经审理查明：，原告（甲方）与被告阎兴宇（乙方）于2010年5月30日签订承包合同一份，合同约定，甲方将公司的名称、经营地点、项目、优惠政策、办公设施全部承包给乙方，承包有效期为三年：2010年5月30日至2013年5月29日止，合同第三条约定：1、两年内返还注册资金10万元；2、每月保证支付不低于4800元的生活费；3、每年年终决算分红时享受10%的干股。
另查，2010年1-12月费用支出情况、投入及收入情况表格中有三被告及杨皓翔等人的签字。
上述事实，有借据、承包合同、录音笔录、2010年1-12月费用支出情况、投入及收入情况表格、司法鉴定检验报告书、民事判决书、民事裁定书以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：被告阎兴宇、杨洪志对承包合同的真实性无异议，被告范美辰是否为承包人之一。原告所举证的承包合同无范美辰签字；2010年1-12月费用支出情况、投入及收入情况表格虽有被告范美辰签字，但无法证明被告范美辰同意承担相应责任；录音证据对债务问题所述并不清楚；因此，原告现有证据无法证实被告范美辰系承包人之一。对于原告要求被告阎兴宇、杨洪志给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阎兴宇、杨洪志于本判决生效之日起十日内给付原告北京千圣文化传播有限公司生活费62100元；
二、驳回原告北京千圣文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果被告阎兴宇、杨洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告阎兴宇、杨洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘红梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00641号
原告：中国银行股份有限公司池州分行。
负责人：林钧，行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴宝平，男，1967年6月16日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章秀兰，女，1969年5月7日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：徐根胜，男，1957年1月30日生，汉族，住池州市青阳县。
本院受理原告中国银行股份有限公司池州分行诉被告吴宝平、章秀兰、徐根胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司池州分行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱丽娟
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初613号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李贵，男，1971年12月25日出生，汉族，高中毕业，经商，住安徽省霍邱县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月13日被固始县公安局决定取保候审，2016年11月15日，经本院决定取保候审。
辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
本院于2016年12月21日以（2016）豫1525刑初613号刑事裁定，对固始县人民检察院起诉的被告人李贵非法采矿一案中止审理。
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》与《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于确定我省非法采矿罪、破坏性采矿罪数额标准的通知》本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈刚德
审判员 刘继武
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初442号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘志强，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住雨湖区，2016年9月18日因盗窃罪，被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月15日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］460号起诉书指控被告人潘志强涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕胜德出庭支持公诉，被告人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年8月1日3时许，被告人潘志强窜至湘潭市雨湖区“双鱼”网吧内，趁被害人杨某在电脑桌上熟睡之际，将杨某放在电脑桌上的一台黑色“至尊宝”牌LT58型手机盗走，经湘潭市雨湖区物价鉴定中心鉴定，该手机价格为340元。
2、2017年8月1日5时许，被告人潘志强又窜至湘潭市雨湖区“鑫英雄”网吧内，趁被害人张某1熟睡和张某2上厕所之际，将张某2放在电脑桌上的VIVOY67型手机和张某1放在电脑桌上的VIVOY51型手机盗走，经湘潭市雨湖区物价鉴定中心鉴定VIVOY67型手机价格为1360元，VIVOY51型手机价格为763元。
案发后，办案民警已将被盗的黑色“至尊宝”牌LT580型号手机、VIVOY51型手机、VIVOY67型手机发还给被害人杨某、张某1、张某2。
上述事实，被告人潘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，湘潭县人民法院（2016）湘0302刑初272号刑事判决书，湘潭市雨湖区价格认证中心认定结论书，现场勘验笔录，被告人潘志强的户籍资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘志强如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人潘志强的刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执924号
申请人刘桂珍。
被执行人韩淑贤。
被执行人韩淑芝。
被执行人韩淑芬。
被执行人吴翠香。
被执行人吴翠荣。
被执行人吴翠侠。
被执行人吴翠英。
申请人刘桂珍与被执行人韩淑贤、韩淑芝、韩淑芬、吴翠香、吴翠荣、吴翠英婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初60号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂珍年事过高因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4719号
原告：李净净，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：陆鹏举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢祝星，系该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：王海洋，系该公司法务部科员。
原告李净净与被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告李净净向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2007年7月至2016年6月份期间代扣（住房公积金）100000元。事实与理由：原告在2017年2月份向淮北市劳动争议委员会提起仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）淮劳人仲安字69号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律的规定，有失公平公正，理由如下：一、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认为：“关于申请人与被申请人之间住房公积金争议是否属于劳动争议范围的问题。……本案中，被申请人为申请人建立公积金账户……”该裁定未经仲裁庭查实、被告也没有提供被告单位给原告代扣代缴的相关证据的前提下，作出的裁决与事实不符，违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。首先，根据《住房公积金管理条例》第二条规定本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称的住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储备金。根据第八条规定被告无权自己管理住房公积金，住房公积金的管理单位是当地住房公积金管理中心管理。被告在原告工资中代扣代缴的“住房公积金”应该在银行开设专立账户，交由住房公积金管理中心，原告只代扣未代缴，违反法律规定，不属于法定意义上的住房公积金，被告代扣公积金无法律依据，故该争议不属于公积金争议。其次，被告辩称原告没有到被告办理相关申请公积金手续的事实与实际不符。原告接到解除通知书后，多次找到被告单位，被告单位劳资科和财务科的工作人员，两科室来回推诿，且原告早已经办理了相关公积金申请手续，但该款项迟迟没有向原告支付。综上所述，被告代扣原告的“住房公积金“无法律和事实依据，属于违法行为，损害了原告的合法权益，原告已履行相关手续，被告不予支付相关待遇，望判如所请。
本院经审查认为，原告李净净与被告中煤第七十一工程处有限责任公司存在劳动关系。被告每月在原告工资中代扣住房公积金而未在住房公积金管理中心为职工办理公积金账户设立手续并缴纳住房公积金，应由住房公积金管理中心责令限期办理、限期缴存。原告应当向住房公积金管理部门寻求救济，其提出的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，对该诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回李净净的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李士林
人民陪审员 魏彩云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任旭东
丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）丹法行初字第3号
原告雷发良，男，生于1971年9月24日，汉族，村民。
委托代理人白书宝，陕西弘达律师事务所律师。
被告丹凤县林业局。
法定代表人杨家英，该局局长。
原告雷发良不服被告丹凤县林业局林业行政处罚一案，于2009年7月15日向本院起诉。本院受理后，审理中，原告雷发良于2009年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告雷发良的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷发良撤回对被告丹凤县林业局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告雷发良负担。
审判长 段丹洛
审判员 刘俊霞
审判员 褚艳艳
二〇〇九年八月二十四日
书记员 侯 凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1542号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告程百东，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉程百东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1542号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人程百东，男，1960年12月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告程百东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告程百东在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程百东在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800412455
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执478号
申请执行人:沈华有，男，汉族，1964年7月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人沈华有与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执46号
申请执行人深圳市创普科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路1056号怡园办公室。
法定代表人陈威，执行董事。
委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师所律师。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师所律师。
被执行人连平县建筑工程公司，住所地：连平县城东街横巷8号。
法定代表人叶志勇，总经理。
申请执行人深圳市创普科技有限公司与被执行人连平县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日解除了申请执行人因另案先前被冻结的设在广发银行深圳南山支行、中国农业银行股份有限公司深圳华强支行、中国工商银行股份有限公司深圳红宝支行、招商银行股份有限公司深圳翠竹支行四个账户的冻结。2017年5月12日被执行人连平县建筑工程公司副经理吴光辉向本院提出书面申请，认为对于申请执行人要求执行回转（2015）河连法执字第151号案件执行款310000元及其相应利息17914.38元的请求，河源市中级人民法院（2017）粤16民终137号民事判决已经发生法律效力，维持本院（2016）粤1623民初288号民事判决，即深圳市创普科技有限公司应当支付其本人人工挖孔桩基工程款617437.5元，其同意在该人工挖孔桩基工程款617437.5元中减除上述（2015）河连法执字第151号案件执行款310000元，法院无需再执行回转。
本院认为，吴光辉提出的在申请执行人应当支付给其本人的人工挖孔桩基工程款617437.5元中减除上述（2015）河连法执字第151号案件执行款310000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终101号
上诉人（原审原告）樵彬。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
负责人曾志鸿，局长。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
上诉人樵彬因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初791号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人樵彬于2017年2月21日以书面形式向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人樵彬申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初791号行政判决；
二、准许上诉人樵彬撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人樵彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年七月三日
书记员 张庆臣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第365号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：才丽新
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第233号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人才丽新所购买的，由长春兆基房地产开发有限公司所开发的，位于长春净月开发区，复地.净月国际3.2期（A区1期），第A2幢0单元，1022号房，建筑面积：58.19㎡，丘（地）号：3-72／6-1-2，商品房买卖合同编号0000000000568204的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第365号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：才丽新
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第233号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人才丽新所购买的，由长春兆基房地产开发有限公司所开发的，位于长春净月开发区，复地.净月国际3.2期（A区1期），第A2幢0单元，1022号房，建筑面积：58.19㎡，丘（地）号：3-72／6-1-2，商品房买卖合同编号0000000000568204的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 ： 贺 群
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第234号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1987年6月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市致和镇。2014年4月4日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年5月6日因涉嫌诈骗罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年4月期间，被告人倪某某以帮助本市某主持李某某、某古庙居士杨某某办理“开放证”需请客吃饭为由，先后从被害人李某某处骗取现金人民币27000元、从被害人杨某某处骗取现金人民币1000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人李某某、杨某某的陈述，证人杨某某、廖某某的证言，被告人的常住人口详细信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某某诈骗的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年9月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人倪某某的违法所得现金人民币二万八千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛潇瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第501号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人庞华丽，河南国基律师事务所实习律师。
被告邵红军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告邵红军侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周彩丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终208号
上诉人（原审原告、反诉被告）：裴春生，男，1960年4月29日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贺效民，男，1970年9月17日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
上诉人裴春生因与被上诉人贺效民买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院根据双方举证情况，组织双方进行了质证，但在判决书中未对双方递交的证据予以认证，亦未对查明的事实在判决书中进行认定。本案中，裴春生对其主张提交了2015年5月至10月大前煤业购进金威精煤结算单及贺效民出具的收到10793000元收条一张，其中2015年5月份结算单中标注有“总付款收10793000元，5月-10月结算总款收10439239元。353761元”字样，贺效民对标注内容系其所写不持异议。二审中，贺效民对上述结算单提出异议，鉴于涉案结算单系认定双方权利义务的重要凭据，故应对证据的真伪进行核实，并根据核实情况，依法判处。原判认定事实不清，应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初234号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人裴春生预交的二审案件受理费11360元予以退回；上诉人贺效民预交的二审案件受理费12946元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年七月五日
书记员 顾秋霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1616号
申请执行人马峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司，住武汉市江岸区新春村绿色新都108栋1层B8室。
法定代表人马加会，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的的(2017)武仲调字第000000459号仲裁文书，依法向被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,014.4元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司的银行存款人民币1,064.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年七月二十日
书记员 余 敏
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初145号
原告：刘明军，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邵卉芳、李维超，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：嘉里大通物流有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街8栋。
负责人：何志荣。
原告刘明军与被告嘉里大通物流有限公司云南分公司（以下简称嘉里大通公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘明军及委托诉讼代理人李维超到庭参加了诉讼，被告嘉里大通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠运输费280000元及利息（其中120000元自2017年5月31日起至还清之日止，160000元自2017年7月11日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年10月10日起直到2017年3月21日一直为被告运输货物，期间共产生304508.33元的运输费。2017年4月29日，被告以借条的形式确认欠原告运费280000元，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未付，故诉至法院。
被告嘉里大通公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告刘明军围绕诉讼请求依法向本院提交了“运输单据”“回单签收表”及被告嘉里大通公司出具的《借条》予以证明，原告对证据进行了详细说明，说明双方合作及被告嘉里大通公司欠款的情况，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明军从2016年10月10日至2017年3月21日期间为被告嘉里大通公司运输货物，共产生304508.33元的运输费。2017年4月29日，被告以借条的形式确认欠原告运费280000元，承诺于2017年5月30日归还原告120000元，其余160000元于2017年7月10日前归还，但被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘明军与被告嘉里大通公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告刘明军履行合同义务后，被告嘉里大通公司没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告嘉里大通公司支付运费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告偿付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持，但原告要求的利息过高，本院根据案件实际情况及相关法律规定，确定本案逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告嘉里大通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告嘉里大通物流有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付运费280000元及利息（其中120000元自2017年5月31日起至还清之日止，160000元自2017年7月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告嘉里大通物流有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 阳 睿
审判员 郑进华
二〇一八年二月六日
书记员 吴 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2212号
原告：蚌埠联鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300095384747D。
法定代表人：臧洪双，经理。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：崔华俊，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：汪慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系崔华俊妻子。
被告：汪慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠联鑫商贸有限公司诉被告崔华俊、汪慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠联鑫商贸有限公司（以下简称联鑫商贸公司）的委托诉讼代理人刘帅、成娟，被告汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告自2017年2月起分次向两被告供应建筑材料，每次供货时由两被告在原告出具的销货清单上签字确认。供货结束时结算货款，由被告将销货清单原件收回。2017年3月16日结算货款时，两被告收回全部销货清单原件，但只支付部分货款，余下2万元货款由被告汪慧出具欠条一份。后原告多次催要欠款，但两被告至今未清偿所欠货款。综上，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告共同辩称，欠款是事实，两被告同意给付货款，但现在没有钱一次性给付，如果原告要求一次性给付，原告可以去店里拉货抵账。但原告应给两被告出具增值税发票，并将价值2010元的6只焊接三通（型号377X273）退货。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书；2、销售清单复印件6张；3、2017年3月6日汪慧出具的欠条一张。两被告经质证，对原告提交证据1-3的真实性均无异议。本院经审查认为客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年开始与原告发生业务往来，原告应两被告要求向其供货，供货结束时结算货款，由两被告将销货清单原件收回，双方从未签订过书面供货合同。2017年3月16日双方结算货款时，两被告收回全部销货清单原件，支付了部分货款，余款2万元于当日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠到货款贰万元整（￥20000）,此据。汪慧。2017.3.16.”。此后，原告多次向两被告催要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系成立，两被告共同拖欠原告货款20000元，理应给付，应对此次纠纷承担责任。由于原、被告之间的供货并无书面合同约定，亦未对付款期限作出约定，根据法律规定，被告可随时履行，原告也可随时要求被告付款，故对原告要求两被告支付货款20000元的请求，本院予以支持。两被告抗辩原告应给被告出具增值税发票，并将价值2010元的6只焊接三通（型号377X273）退货，原告未出具增值税发票是因被告未全部支付货款所致，且不属于本案的审理范围；原、被告双方未签订书面的供货合同，对退换货物没有明确约定，且被告也未提交相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔华俊、汪慧共同给付原告蚌埠联鑫商贸有限公司货款20000元,于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告崔华俊、汪慧共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2212号原告：蚌埠联鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300095384747D。法定代表人：臧洪双，经理。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：崔华俊，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：汪慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系崔华俊妻子。被告：汪慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠联鑫商贸有限公司诉被告崔华俊、汪慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠联鑫商贸有限公司（以下简称联鑫商贸公司）的委托诉讼代理人刘帅、成娟，被告汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告自2017年2月起分次向两被告供应建筑材料，每次供货时由两被告在原告出具的销货清单上签字确认。供货结束时结算货款，由被告将销货清单原件收回。2017年3月16日结算货款时，两被告收回全部销货清单原件，但只支付部分货款，余下2万元货款由被告汪慧出具欠条一份。后原告多次催要欠款，但两被告至今未清偿所欠货款。综上，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，欠款是事实，两被告同意给付货款，但现在没有钱一次性给付，如果原告要求一次性给付，原告可以去店里拉货抵账。但原告应给两被告出具增值税发票，并将价值2010元的6只焊接三通（型号377X273）退货。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书；2、销售清单复印件6张；3、2017年3月6日汪慧出具的欠条一张。两被告经质证，对原告提交证据1-3的真实性均无异议。本院经审查认为客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年开始与原告发生业务往来，原告应两被告要求向其供货，供货结束时结算货款，由两被告将销货清单原件收回，双方从未签订过书面供货合同。2017年3月16日双方结算货款时，两被告收回全部销货清单原件，支付了部分货款，余款2万元于当日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠到货款贰万元整（￥20000）,此据。汪慧。2017.3.16.”。此后，原告多次向两被告催要货款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系成立，两被告共同拖欠原告货款20000元，理应给付，应对此次纠纷承担责任。由于原、被告之间的供货并无书面合同约定，亦未对付款期限作出约定，根据法律规定，被告可随时履行，原告也可随时要求被告付款，故对原告要求两被告支付货款20000元的请求，本院予以支持。两被告抗辩原告应给被告出具增值税发票，并将价值2010元的6只焊接三通（型号377X273）退货，原告未出具增值税发票是因被告未全部支付货款所致，且不属于本案的审理范围；原、被告双方未签订书面的供货合同，对退换货物没有明确约定，且被告也未提交相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告崔华俊、汪慧共同给付原告蚌埠联鑫商贸有限公司货款20000元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告崔华俊、汪慧共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一七年八月二十三日书记员  祝庆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00939号
原告：郑仍友等二十七人（具体情况见附件）。
诉讼代表人：郑仍友，男，汉族，住无为县。
诉讼代表人：郑仍福，男，汉族，住无为县。
诉讼代表人：郑仍玉，男，汉族，住无为县。
以上二十七原告共同委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
以上二十七原告共同委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李治才，男，汉族，住无为县。
被告：谢道霞（被告李治才之妻），女，汉族，住无为县。
以上二被告共同委托代理人：李建军（二被告之子），男，住无为县。
以上二被告委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑仍友等二十七人与被告李治才、谢道霞返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑仍友等二十七人撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑仍友等二十七人负担。
审判长 李 平
审判员 任士贵
审判员 汪俊民
二〇一三年六月二十八日
书记员 钱杨梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初26号
原告：马双只，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杜书平，男，1962年09月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘菊花，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告马双只与被告杜书平、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马双只、被告杜书平到庭参加了诉讼，被告刘菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双只诉请：1.两被告偿还我借款10000元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告杜书平向我借款10000元，约定用期为2012年9月10日-2013年8月10日，月息3分。两被告是夫妻关系，对于夫妻之间存在的债务负有共同偿还义务。
被告杜书平辩称，借了原告的钱，并出具了借条，约定了月息为3分。我也没有偿还过本息。
被告刘菊花未作答辩。
经审理查明，被告杜书平于2012年9月10日向原告原告马双只借款10000元，约定用期为2012年9月10日-2013年8月10日，约定期内月利率3%，未约定逾期利率。以上事实有书证、当事人陈述等证实。
本院认为：一、被告杜书平已收到原告马双只共计10000元，向原告马双只写了借据，因借据符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据，认定本案原告马双只为债权人，被告杜书平为债务人，根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立生效的法律事实，被告杜书平应当偿还原告马双只借款共计10000元；
二、因借据中载“（月利息）3分”，认定期内月利率3%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，认定期内年利率24%；
三、因原告马双只、被告杜书平约定用款日期为2012年9月10日-2013年8月10日，故利息起算点为2012年9月10日；
四、经查临漳县民政局档案，被告杜书平与被告刘菊花与1984年9月20日登记结婚，认定该债务系共同债务，故被告刘菊花对该债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜书平在本判决生效后十日内偿还原告马双只借款10000元（自2012年9月10日起至本判决确定的给付之日止以人民币10000元本金为基数按年利率24%计算的利息）；
二、被告刘菊花对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜书平、刘菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年二月二日
书记员 孙彩红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第42号
申请执行人王朵。
委托代理人姚兵辉。
被执行人曾进。
申请执行人王朵与被执行人曾进离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第980号民事调解书第二项的确认，由被执行人曾进自愿补偿申请执行人王朵人民币15000元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第980号民事调解书第二项所确定的执行内容已达成执行和解协议，并已履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3732号
原告福建省南平铝业有限公司。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。
被告上海乘方汽车配件有限公司。
法定代表人方月燕，总经理。
被告方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族。
被告陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司诉被告上海乘方汽车配件有限公司、方月燕、陈仁春买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告上海乘方汽车配件有限公司、方月燕、陈仁春名下的价值1650508.14元的财产。原告福建省南平铝业有限公司为其向本院的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的财产保全申请及原告福建省南平铝业有限公司为其向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告上海乘方汽车配件有限公司、方月燕、陈仁春名下的价值1650508.14元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告上海乘方汽车配件有限公司、方月燕、陈仁春名下的价值1650508.14元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3732号
原告：潘勇力，男，汉族，无职业。
被告：潘晓锐，男，汉族，无职业。
被告：潘勇彦，女，汉族，无职业。
被告：宋雅昭，女，汉族，无职业。
本院在审理原告潘勇力诉被告潘晓锐、潘勇彦、宋雅昭之间继承纠纷一案中，原告潘勇力于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勇力撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他费用80元，共计1730元（原告已预交3380元），由原告潘勇力负担。
审判员 李 春
二〇一四年九月五日
书记员 许靖研
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2272号
原告安建柱，男，1962年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会。
组织机构代码：50662067-X。
地址：新乐市承安镇凤鸣村。
法定代表人杨明学，村主任。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
第三人曲占岭，男，1970年2月11日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人曲银占，男，1967年3月8日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
第三人杨力辉，男，1975年5月12日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告安建柱与被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会（以下简称：凤鸣村委会）、第三人曲占岭、曲银占、杨力辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建柱、被告凤鸣村委会的委托代理人、第三人曲占岭、曲银占、杨力辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建柱诉称，2016年9月27日原告通过公开承包的形式，承包凤鸣村村北耕地10.7亩，承包期限至2021年秋季农作物收割完成（寒露节）前五天为止。原告一次性交付土地承包租金18600元。交钱当天签订书面承包合同，合同生效后被告村委会一直未将原告所承包土地交付原告耕种，该地块一直由原承包户耕种，原告要求原承包户（本案第三人）停止耕种，但是第三人不予理睬，继续耕种，原告找被告村委会一直无法解决。现合同生效已经将近一年，被告村委会不履行合同，给原告造成重大财产损失，应当依法予以赔偿。为维护原告合同权益，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法督促被告村委会履行合同，交付原告所承包土地，并赔偿损失。请求事项：要求被告履行合同，交付10.7亩耕地由原告耕种；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
一、2016年9月27日，原、被告双方签订的《土地承包合同》，证明原告承包被告凤鸣村委会土地的事实；
二、2016年9月27日，原告安建柱缴纳承包费的票据。
对原告提交的证据，被告及第三人发表如下质证意见：
被告凤鸣村委会：被告通过公开竞标的形式，被告和原告签订土地承包合同，对合同的真实性和原告缴纳承包费的事实认可，之所以没有承包土地是因为第三人没有按时返还到期的承包土地。
第三人曲占岭：其他原承包户都交付给村委会后，我们也把承包地给村委会。
第三人曲银占：村委会没有给我们说清时间，到承包时间没有收回，所以我们一直耕种。和我们同年承包的，其他承包地没有收回，就收回我们的我认为不合理。
第三人杨力辉：我没有收到村委会给我的通知让我不种植。其他同上述第三人的二人意见。
被告凤鸣村委会在庭审中辩称，原告和被告公开发包方式签订合同，合同之所以没有履行，是第三人没有返还到期的土地，被告村委会没有责任；二、原告增加诉请，应当在举证期限内提出，本案被告确定的举证期限是2017年8月28日之前，原告的期限也应当是对等的，所以原告增加赔偿损失的请求已经超过举证期限。
第三人曲占岭辩称，我种地是有原因的，村委会请我们吃饭不让我们承包土地。
第三人曲银占辩称，这块地承包不合理，一样的情况有的承包了有的没有承包。
第三人杨力辉辩称，同上述二人意见。村委会同一年承包的土地，就我们的承包地另外承包了，别人的没有这种情况。
被告凤鸣村委会提供如下证据：
1、被告凤鸣村委会三委会议记录；
2、2011年9月30日被告凤鸣村委会与第三人曲占岭（曲战领）的土地承包合同；
3、2016年9月20日被告凤鸣村委会的会议记录；
4、2016年9月22日被告凤鸣村委会土地承包办法；
5、两份土地承包报价书；
6、2016年9月27日被告凤鸣村委会与原告安建柱的土地承包合同。
第三人未提供证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告凤鸣村委会以公开竞标的形式发包土地，第三人曲占岭、曲银占、杨力辉三人共同承包了诉争的10.7亩农用地，第三人曲占岭代表三人与被告凤鸣村委会签定土地承包合同，合同约定：“一、土地基本情况：1、土地位置：村北；2、土地性质：农用地；3、土地四至：东至村集体坟地路，西至杨永鹏承包村集体4队地，南至4队地，北至9队地；4、土地面积：（约）10.7亩。二、承包期限自2012年元月1日起至2016年秋季（寒露）节前五天为止，共计5年。三、承包费数额：1、承包单价：310元/亩。2、承包总价：16585元，大写：壹万陆仟伍佰捌拾伍元整。”落款处有被告凤鸣村委会公章及第三人曲战领（占岭）的签名及手印。合同签订后，第三人曲占岭、曲银占、杨力辉平分耕种该承包地块，一直种植农作物。
该土地承包到期后，2016年9月27日，被告凤鸣村委会再次以公开竞标的形式进行发包，原告安建柱中标了该块土地。于当日交纳了承包费，并与被告凤鸣村委会签定土地承包合同，合同约定：“一、土地基本情况：1、土地位置：村北；2、土地性质：耕地；3、土地四至：东至进坟路，西至9队与村集体调换地，南至4队耕地，北至9队耕地。二、土地面积：（约）10.7亩。三、承包期限：自承包之日起至2021年秋季农作物收完（寒露节）前五天为止，共计5年。四、承包费金额：承包总价：18600元，大写：壹万捌仟陆佰元整。”落款处有被告凤鸣村委会公章及原告安建柱的签名及手印。
原告安建柱与被告凤鸣村委会签订承包合同后，第三人曲占岭、曲银占、杨力辉至今未返还其承包的土地，致使被告村委会一直未向原告安建柱交付土地。
以上事实由土地承包合同、交费收据、会议记录及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告安建柱与被告凤鸣村委会签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告凤鸣村委会与第三人曲占岭、曲银占、杨力辉的土地承包合同到期后，双方的承包合同已终止，第三人应依约返还土地。根据原告与被告签订的合同，原告已享有该土地的经营权，第三人应当返还原告诉争之地。如第三人与被告村委会之间有其他纠纷可另行诉讼解决。关于第三人称被告村委会不让其承包，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于第三人的其他抗辩，不属于本案处理的范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会向原告安建柱履行2016年9月27日签订的土地承包合同；
二、限第三人曲占岭、曲银占、杨力辉于本判决生效后十日内将诉争的10.7亩(土地四至：东至进坟路，西至9队与村集体调换地，南至4队耕地，北至9队耕地)土地交付原告安建柱耕种。
案件受理费80元，由被告新乐市承安镇凤鸣村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费80元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张潘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第752号
申请执行人向琼，女，1981年1月11日出生，汉族，住梧州市。
被执行人周菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住梧州市。
被执行人聂敏姬，女，1979年10月21日出生，汉族，住梧州市。
被执行人冯志华，男，1973年12月4日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人向琼依据梧州市蝶山区人民法院作出的(2013）蝶民初字第396号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及逾期利息，于2015年7月30日申请执行聂敏姬、冯志华、周菊民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周菊、冯志华、聂敏姬在梧州市各商业银行、房地产部门均没有可供执行财产，本院已穷尽一切财产调查措施却无法查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市蝶山区人民法院作出的(2013）蝶民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市蝶山区人民法院作出的(2013）蝶民初字第396号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十一日
书记员 石盈盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7866号
罪犯刘洪恩，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月28日作出（2009）深龙法刑初字第1769号刑事判决，以被告人刘洪恩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘洪恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪恩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1获得记功）。罚金人民币13000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1369号
申请执行人吴庭义与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丽莲商初字第1183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴庭义于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初227号
原告王青，男，1960年2月17日出生，蒙古族，人，农民。
被告王满柱，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告王青诉被告王满柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王青于二0一八年一月二十四日向本院提出对被告王满柱的撤诉申请。
本院认为，原告王青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告王满柱的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告王青负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月二十四日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初227号原告王青，男，1960年2月17日出生，蒙古族，人，农民。被告王满柱，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告王青诉被告王满柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王青于二0一八年一月二十四日向本院提出对被告王满柱的撤诉申请。本院认为，原告王青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青撤回对被告王满柱的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告王青负担25.00元。审判员白翔林二0一八年一月二十四日书记员吴昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0290号
申请执行人吴祖林。
申请执行人刘琴娣。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师，代理上述两申请执行人。
被执行人吉健。
吴祖林、刘琴娣与吉健房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月17日作出（2013）熟虞民初字第0973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除吴祖林、刘琴娣与吉健签订的2012年2月24日房屋租赁合同；二、吉健腾让其占有的常熟市虞山镇珠江路303号房屋并返还吴祖林、刘琴娣，于本判决生效之日起十日内履行；三、吉健按年标准6万元支付吴祖林、刘琴娣自2012年8月24日起至判决确定之日的房租金，此后至实际迁出日吉健应支付相应的房屋使用费（使用费标准为年标准6万元）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费608.60元，合计2068.60元，由吉健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吉健可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人吉健的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人吉健名下的苏E×××××的车辆无法找到；现被执行人吉健已将其占有的常熟市虞山镇珠江路303号房屋返还给了吴祖林、刘琴娣。尚未执行到位94616.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0973号民事判决书中第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 薄明亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3881号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告福建田松铜业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祖田，总经理。
被告陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告福建田松铜业有限公司、陈祖田、陈石祥企业借贷纠纷一案过程中，因原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林清
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 红
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3881号原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路**，组织机构代码78216780-8。法定代表人林树春，董事长。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告福建田松铜业有限公司，，住所地福安市城阳镇雁塔开发区组织机构代码73801929-3。法定代表人陈祖田，总经理。被告陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族。被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告福建田松铜业有限公司、陈祖田、陈石祥企业借贷纠纷一案过程中，因原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王林清二〇一四年七月二十三日书记员  林 红
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00225号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人耿某某，男，1987年6月2日出生安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2010年3月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月4日刑满释放。2014年5月5日因吸毒被阜南县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月16日经阜南县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2013年2月11日上午，被告人耿某某前往阜南县焦陂镇付庄村给岳父拜年。下午约15时许，耿某某与亲戚付某到焦陂街上李某甲家拜年，走到马某超市门口时，耿某某与焦陂村焦东队村民牛某（另处）发生肢体碰撞。为此，牛某及其同行的秦某（另处）与耿某某争吵。付某上去制止并拉着耿某某走进李某甲院内，牛某、秦某二人追随耿某某来到李某甲院内，被告人耿某某遂从李某甲厨房内拿出两把菜刀追砍秦某、牛某，致牛某、秦某身体多处被砍伤。后菜刀被牛某、秦某夺掉，又将耿某某砍伤。经阜南县公安局法医学鉴定，秦某的伤情构成轻伤，牛某的伤情构成轻微伤。
以上指控的事实，检察机关提供了相关证据在卷佐证，认为被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某某在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月11日（正月初二）上午，被告人耿某某前往阜南县焦陂镇付庄村给岳父付士腾拜年。午饭后约15时许，耿某某与亲戚付某准备到焦陂街上李某甲家拜年，二人走到马某超市门口时，耿某某与焦陂村焦东队村民牛某（另案）发生肢体碰撞。为此，牛某及同行的秦某（另案）与耿某某发生争吵。付某上前制止并将耿某某拉到李某甲家院内，牛某和秦某二人随后追撵耿某某至李某甲家院内，被告人耿某某从李某甲家厨房内拿出两把菜刀追砍秦某和牛某，致牛某和秦某身体多处被砍伤。后被告人耿某某所持的菜刀被牛某和秦某夺掉，又将耿某某头部砍伤。经阜南县公安局法医鉴定：秦某的面部损伤构成轻伤、牛某的面部及右肘关节损伤构成轻微伤、耿某某头部损伤构成轻伤。2013年8月5日，耿某某与秦某和牛某达成调解协议，各自承担自己的医疗费用，且互相得到对方的谅解。
另查明，2010年3月8日，被告人耿某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2013）第242号、第196号、第183号；《安徽省阜南县人民法院刑事判决书》（2010）南刑初字第0042号及刑满释放证明书；归案材料；《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（治）行罚决字（2014）645号；协议书和谅解书；户籍证明；被害人秦某、牛某陈述；证人李某甲、付某、海某、李某乙、郭某的证言及被告人耿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人耿某某能如实供述犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年七月十五日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00225号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1963年4月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日晚，被告人朱某与刘某、朱长生在南陵县许镇镇“小辣椒”饭店吃饭并饮酒，后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿许镇镇三荻路由西向东行驶。19时50分许，朱某驾车行驶至本县许镇东塘大桥路段处，与迎面过来的戴某驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安机关接警至现场将朱某查获。经检测，查获时朱某血液中的酒精含量为222mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱某的供述和辩解、证人刘某的证言、被害人戴某的陈述、酒精检测报告、血样提取登记表、交通事故认定书、执勤经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其到案后如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院结合其醉酒程度、行车时间及路线、发生交通事故并具坦白、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催6号
申请人：铜陵市恒兴化工有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市金山路（原化工总厂内）。统一社会信用代码913407007300224043。
法定代表人：章序贤。
申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司持有的桐乡农商行屠甸支行银行承兑汇票一份（票号：40200051/28626782，票面金额为贰拾万元整，出票日期为2016年10月10日，汇票到期日为2017年4月10日，出票人为嘉兴家盛家私有限公司，收款人为桐乡浙宏家具制造有限公司，第一被背书人为吴江市平望浆料厂，第二被背书人为万华化学集团股份有限公司，第三被背书人为宁波思齐进出口有限公司，第四被背书人为宁波新之威进出口有限公司，第五被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 枭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1472号
原告：刘国明，住隆化县。电话：135XX****XX。
原告：喻小八，住隆化县。电话：135XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县海子村。电话：0314-716****。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘建国，职务：董事长。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电话：134XX****XX。
被告：玉田县盛达物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街34号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程天佑，职务：执行董事。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电话：134XX****XX。
委托诉讼代理人：王国春，该公司经理，住唐山市玉田县。电话：133XX****XX。
被告：承德龙霄供热有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇荣顺村组织机构代码：66366356-9。电话：706****。
法定代表人：鞠京杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电话：139XX****XX。
本院于2017年4月27日立案受理了原告刘国明、喻小八与被告玉田县盛达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，二原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国明、喻小八撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由二原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一七年八月一日
书记员 王 雷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢394号
申请执行人张桂玲，女，1953年2月11日出生。
被执行人张葆娥，女，1973年12月6日出生。
申请执行人张桂玲与被执行人张葆娥侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第03010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年8月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人张葆娥纳入失信被执行人名单。2017年2月21日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张桂玲在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 任兴远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）景民二初字第474-1号
原告赵拥政。
被告袁林。
本院在审理原告赵拥政与被告袁林担保追偿权纠纷一案中，原告赵拥政于2010年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款3万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵拥政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告袁林在银行的存款3万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一〇年八月二十四日
书记员 卢晓阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初320号
原告：章某。
原告：邬某。
被告：王某。
被告：陈某。
原告章某、邬某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某、邬某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
章某、邬某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、陈某共同归还原告借款130万元，并自2016年12月27日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：两被告多次向原告夫妻俩借款，于2016年8月20日借款20万元，于2016年10月26日借款90万元，于2016年11月24日借款20万元，合计130万元，均约定月利率1.5%。双方口头约定于2016年年底归还，然两被告仅付息至2016年12月26日，至今未予还款，故诉至法院。
王某、陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、汇款凭证、交易明细清单及原告的当庭陈述，可予查实原告主张的130万元借款是由三张借条上载明的借款所组成。一、2016年8月20日两被告向两原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告邬某于当日向被告王某银行账户存入20万元完成交付；二、2010年至2011年期间，两被告四次向原告借款合计90万元，2016年10月26日，被告王某向两原告出具结算性借条，确认借款90万元，未载明利息，两被告在借条下备注收到借款90万元；三、2016年11月24日，两被告向两原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告实际交付171500元，剩余28500元支付了其他190万元借款的2016年11月份的利息。后，两被告对上述借款按月利率1.5%付息至2016年12月26日。
本院认为，两原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时要求被告在合理期限内予以还款。现两原告诉至法院，要求两被告还款，该诉请于法有据，本院予以支持。90万元的借条上虽未载明利息，然凭被告日常支付的利息金额可证实该笔借款利率同双方之间的其他借款一致，均为月利率1.5%,故原告主张以月利率1.5%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、陈某于本判决生效之日起三十日内共同归还原告章某、邬某借款1300000元，并自2016年12月27日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 孙央青
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈佳芬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更92号
罪犯刘三清，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南邵阳市人，现在和田监狱服刑。
广东东莞市第一人民法院于2010年7月12日作出(2010)东一法刑初字第958号刑事判决，认定罪犯刘三清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000.00元，已缴纳。刑期自2010年2月2日起至2020年11月1日止。2010年10月12日入监服刑改造。服刑期间无刑期变动。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯刘三清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证，新疆维吾尔自治区于田卡尔汉地区人民检察院吴强、阿卜来克木出席听证会履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、热依汉提请减刑，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯刘三清的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》、证人证言等证据，用以证明罪犯刘三清在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯刘三清在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯刘三清在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年，2013年上半年，2014年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子四次；2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年二季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯刘三清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯刘三清减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终889号
上诉人（原审被告）：湖北美易康欣美容科技有限公司襄阳维多利亚医疗美容门诊部，住所地襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳苑小区门面。
负责人：张世莲，院长。
被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生。
上诉人湖北美易康欣美容科技有限公司襄阳维多利亚医疗美容门诊部（以下简称襄阳维多利亚门诊部）因与被上诉人范冰冰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20695号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳维多利亚门诊部上诉称，一、被上诉人在2017年参与的（2017）粤01民终22823号案件中认可其居住地为山东省烟台市芝罘区，本案中又提出其居住地为北京市朝阳区，根据诚实信用原则，被上诉人经常居住地不能确定为北京市朝阳区。在2017年被上诉人范冰冰参加的（2017）粤01民终22823号案件中，被上诉人认可经常居住地位于山东省烟台市。但时隔不到一年，被上诉人提起本案诉讼时又声称自己经常居住地为北京市朝阳区。根据《证据规则》的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证，当事人想要推翻则需“有相反证据足以推翻”。本案中即便被上诉人提供朝阳区公安局出具的居住证明或房产证，但这些证据的证据证明力并不大于广东法院判决书，其证明内容也不能证明在2017年之后被上诉人的经常居住地发生了变化。按照尊重客观事实和诉讼参与人应当诚实守信原则，被上诉人经常居住地仍应被认定为山东省烟台市而非北京市朝阳区。二、司法实践中，在被侵权人经常居住地不能确定的前提下，应当按照被告住所地人民法院确定管辖法院。北京市朝阳区人民法院在管辖权存在争议且无法查明时，应当将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人作为被侵权人的经常居住地并不能够确定，但作为被告的上诉人住所地非常明确和具体。司法实践中，一个案件有两处法院均具有管辖权，一处管辖权存在争议而另一处无争议时，一般应由无争议的法院进行审理。本案中，上诉人住所地及被控实施侵权行为的设备均在湖北省襄阳市，而所谓的被侵权人经常居住地并不确定，故应当由无争议的湖北省襄阳市的人民法院审理管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院审理。
范冰冰对于襄阳维多利亚门诊部的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称襄阳维多利亚门诊部上诉状中提到的（2017）粤01民终22823号中山东省烟台市芝罘区是范冰冰的户籍地，该案是到被告住所地广州法院起诉的，与本案中范冰冰的经常居住地在北京市朝阳区并不矛盾。我方同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告范冰冰系以襄阳维多利亚门诊部在其官方认证微信公众号“襄阳维多利亚整形”上发表的文章中擅自使用范冰冰照片进行商业宣传，侵犯范冰冰肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告范冰冰的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过范冰冰提交的暂住证、居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区XXX，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范冰冰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。襄阳维多利亚门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北美易康欣美容科技有限公司襄阳维多利亚医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月八日
书记员 范 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5500号
原告张继涛。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告贾如程。
被告：山东谦诚工贸科技有限公司。
法定代表人：贾守民，执行董事。
被告：山东艾利通新材料有限公司。
法定代表人：贾守民，执行董事。
被告王德法。
被告白玉玫。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
原告张继涛诉被告贾如程、山东谦诚工贸科技有限公司（以下简称谦诚工贸公司）、山东艾利通新材料有限公司（以下简称艾利通公司）、王德法、白玉玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继涛的委托诉讼代理人冯春霞、被告白玉玫及其委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼，被告贾如程、谦诚工贸公司、艾利通公司、王德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金95万元及利息19万元（2016年8月21日以后按月利率2％计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、依法判令被告贾如程、谦诚工贸公司共同偿还原告借款本金95万元及相应利息（以借款95万元为基数自2015年10月22日起至借款实际偿还之日止按年利率24％计算）；2、被告艾利通公司、王德法、白玉玫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年7月3日，案外人张增顺与被告签订借款担保合同一份，约定被告贾如程、谦诚工贸公司由被告艾利通公司、王德法、白玉玫提供连带责任保证向张增顺借款110万元，借款期限3个月，借款利息按月利率2％计算。后被告归还张增顺现金22万元，剩余借款本金95万元及自2015年10月22日之后利息，被告至今未还。2017年8月份，张增顺将上述债权转让给原告，原告诉至法院，请求依法处理。
贾如程、谦诚工贸公司、艾利通公司、王德法未作答辩。
白玉玫辩称，1、白玉玫曾经为贾如程等向张增顺借款110万元提供担保属实；2、白玉玫已经归还了张增顺20万元，被告贾如程已经归还了张增顺2万元，共计22万元应全部认定为归还的本金，现尚欠本金88万元；3、张增顺提供手机短信通知我们该债权转让给原告张继涛。
原告张继涛围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同一份、转款明细五份、债权转让协议一份、手机短信截图六份、企业信息二份，被告白玉玫经质证无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月3日，原、被告签订借款担保合同一份，合同约定，被告贾如程、谦诚工贸公司共同向案外人张增顺借款110万元，借款期限3个月，借款月利率2％。被告艾利通公司、王德法、白玉玫为上述借款提供连带责任保证。该借款担保合同载明：“借款担保合同甲方：张增顺乙方：贾如程、山东谦诚工贸科技有限公司丙方：王德法、白玉玫、山东艾利通新材料有限公司乙方向甲方借款，丙方提供担保，三方经协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款130万元整，甲方于本合同签订之日起，1-10日内交付乙方。二、借款期限为三个月，自本合同签订之日起算。借款利息按月利率百之二计算，每月支付当月的利息。乙方逾期不还，利息上浮百分之五十，直至还清之日。三、丙方为上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同还款之日起五年。四、如乙丙不按期支付利息和本金，应支付违约金10万元，并承担交通费、律师费等所有追索费用。甲方有权就全部债权追要。五、本合同自各方签字或盖章之日起生效，各方各执一份。出现纠纷甲或乙所在地法院管辖。六、其他约定：乙方同意将此款打入白玉玫账户。甲方张增顺（手印）乙方贾如程（手印）山东谦诚工贸科技有限公司（盖章）丙方王德法（手印）山东艾利通新材料有限公司（公章）白玉玫（手印）2015年7月3日”。2015年7月3日，张增顺通过银行向被告白玉玫转款五次，共计110万元。2、张增顺认可被告白玉玫分别于2015年7月16日、17日归还现金14万元及6万元、被告贾如程于2015年7月17日归还2万元，用于偿还其借款本金15万元及利息7万元，利息归还至2015年10月21日。3、2017年8月23日，案外人张增顺与原告签订债权转让协议，张增顺将在被告处借款本金95万元及相应利息的债权转让给原告，张增顺已将债权转让通知送达给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贾如程、谦诚工贸公司因需资金向张增顺借款，双方签订借款担保合同，可以证明张增顺与被告贾如程、谦诚工贸公司之间形成借贷关系；张增顺按照合同约定将借款110万元转入被告白玉玫账户，可以证明张增顺履行了借款交付义务，张增顺与被告贾如程、谦诚工贸公司之间的借贷关系发生法律效力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率2%，未超出上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人张增顺将其在被告贾如程、谦诚工贸公司处借款本金95万元及相应利息债权转让给原告，并将债权转让通知书送达被告，该债权转让合同依法成立，对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成新的债权债务关系。被告贾如程、谦诚工贸公司应向原告履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，故原告要求被告贾如程、谦诚工贸公司偿还借款95万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告艾利通公司、王德法、白玉玫在约定“丙方对上述借款提供连带责任保证，保质期限为合同还款之日起五年”的借款担保合同丙方处签名、按印，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告艾利通公司、王德法、白玉玫承担保证责任后，有权向被告贾如程、谦诚工贸公司追偿。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告贾如程、山东谦诚工贸科技有限公司共同偿还原告张继涛借款本金95万元及相应利息（利息以借款95万元为基数自2015年10月22日起至借款实际偿还之日止按年利率24％计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告山东艾利通新材料有限公司、王德法、白玉玫对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东艾利通新材料有限公司、王德法、白玉玫承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾如程、山东谦诚工贸科技有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年二月七日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1360号
原告：罗庆珍，女，汉族，1960年10月1日出生，住广州市越秀区。
原告：潘广旋，男，汉族，1949年8月28日出生，住广州市天河区。
原告：朱振文，男，汉族，1980年11月16日出生，住广州市天河区。
原告：刘礼铭，男，汉族，1979年7月22日出生，住广州市天河区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
第三人：张少辉，男，汉族，1975年6月25日出生，住广州市天河区。
原告罗庆珍、潘广旋、朱振文、刘礼铭诉被告广州市国土资源和规划委员会、被告广州市人民政府，第三人张少辉规划许可一案，本院于2016年5月13日依法立案受理。在审理过程中，原告罗庆珍于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗庆珍撤回起诉。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 刘立平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王惠玲
方海
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初127号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1970年11月30日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2017年5月27日6时30分许在长春净月高新技术产业开发区新湖镇大南街道集市，因琐事与被害人陈某（女，时年38岁）发生争吵及厮打，在厮打过程中，刘某持电子秤盘将陈某鼻部打伤。陈某报案后，刘某在现场等待，后被公安人员抓获。经鉴定，陈某外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，刘某已取得陈某谅解。
被告人刘某无辩称。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某主观恶性小，已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，认罪悔罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，物证照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录，户籍材料，扣押决定书、和解协议书、收条、证人石某1、石某2、王某、刘某证言，被害人陈某陈述、被告人刘某供述，鉴定意见等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某持电子秤盘将陈某鼻部打伤，致其鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人刘某作案后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且已取得被害人陈某的谅解，可对刘某从轻处罚。刘某认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可向其宣告缓刑。辩护人孙伟的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电子秤盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王新宇
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初216号
原告于丕涛，男，汉族，1962年2月18日出生，住济南市市中区。
委托代理人王峰业、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市南区南京路29号。
法定代表人张庆元，局长。
第三人青岛进泰隆泉贸易有限公司，住所地青岛市市南区肥城路26号戊251室。
法定代表人于丕涛。
原告于丕涛诉被告青岛市市南区市场监督管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告于丕涛撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 曲亚男
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛佩瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初690号
原告任泽泉，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告任泽泉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告任泽泉提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初690号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
任泽泉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告任泽泉提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初690号	原告任泽泉，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告任泽泉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告任泽泉提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初690号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							任泽泉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告任泽泉提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：