wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终122号
上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审原告）李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，大学文化，河北省沙河市人民法院执行法官，住所地河北省沙河市。
委托代理人荣志强，男，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沙河市人民法院，住所地沙河市人民大街93号，组织机构代码：73438014-5。
法定代表人刘月华，女，该院院长。
委托代理人侯利兴，男，该院执行局局长。
委托代理人窦少康，男，该院综合管理办副主任。
上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）与被上诉人李峰及沙河市人民法院工伤行政认定一案，上诉人邢台市人社局不服邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李峰系沙河市人民法院职工。其于2015年7月13日8时左右，在参与沙河市人民法院执行一庭组织的干警下乡执行行动中，执行富益村杨宁宁拘留任务时，李峰遭受到被执行人杨宁宁家人暴力抗法，造成原告腰部受伤，并于当日16时许被送往邢台市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出症。李峰于2016年3月11日向邢台市人社局提出工伤认定申请，被告邢台市人社局依据住院病历中李峰描述其入院前1天无明显诱因出现的腰背部疼痛，在家休息无好转，以及既往史中李峰描述的否认外伤史，认为无证据支持李峰的腰间盘突出与工作有关，认定其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，决定不予认定或视同工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告邢台市人社局主张邢台市人民医院出具的病历中现病史记载的“入院前1天患者无明显诱因出现腰背部疼痛”及既往史记载的“无外伤史”表明原告的伤情非本次执行活动所造成，但病历中的现病史与既往史均系原告自述行为，非专业医师资格人员的评判，而在邢台市人民医院出具的诊断证明中具有专业医师资格人员已经对原告的受伤经过予以判定，结合在工伤认定过程中李峰向邢台市人社局提交的证人证言、第三人证明可以证实李峰的伤情是在第三人组织执行活动中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。李峰的上次起诉并未进行到实际审理过程当中，李峰在本次诉讼中也提出之前撤回起诉的正当理由，并且起诉也未超过起诉期限。遂判决：一、撤销被告邢台市人社局于2016年4月8日作出的冀伤险认决字（2016）05820096号不予认定工伤决定书；二、被告邢台人社局在法定期限内重新作出是否认定工伤的决定书。
上诉人邢台市人社局上诉的主要理由为，1、李峰所述受伤情形与事实不符，依据诊治医院住院病历，确认李峰腰间盘突出系其住院前一天无明显诱因出现的腰背部疼痛，在家休息无好转，且否认外伤史。上诉人认为邢台市人民医院入院记录中李峰自述病史与其工伤认定申请所述情况不符，自相矛盾，并且无客观证据支持李峰腰间盘突出症与工作有关，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤的情形。2、邢台市人民医院诊断证明与病历描述自相矛盾，李峰提供的人民医院诊断证明为：因外力致突发性腰间盘突出，但该诊断证明无开具日期及开出依据，且该诊断证明及病历与李峰的病情描述明显不符，原告的住院病历显示，李峰在2015年7月12日即已出现无诱因腰背部疼，且无外伤史，初步诊断和出院诊断证明均系腰椎间盘突出，即原告的腰椎间盘突出发生在被推倒之前，是一种病症而非外伤所致。3、李峰2016年7月8日向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，以其是在履行工作职务时，受他人暴力反抗致其受伤为由，要求依法撤销邢台市人社局作出的冀伤险认决字（2016）05820096号不予认定工伤决定书。邢台市桥东区人民法院受理后，李峰又向法院申请撤诉，桥东区法院准许其撤诉。之后，李峰又以同一案由向开发区人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回起诉。
被上诉人李峰及沙河市人民法院答辩的主要理由为一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李峰主张“因参与沙河市人民法院执行一庭组织的执行行动中，对杨宁宁执行拘留任务时，受到被执行人杨宁宁家人暴力抗法，造成其腰部受伤。经邢台市人民医院出具证明书，临床诊断为：因外力致突发性腰间盘突出，处理意见为手术治疗，因此，应认定工伤”。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应认定为工伤。本案中，李峰在执行任务过程中受到的伤害是否符合上述条例规定的情形，应通过专业技术部门鉴定后予以认定。邢台市人社局仅依据入院病历及李峰的陈述认为不构成工伤缺乏事实依据，且对邢台市人民医院出具的证明书，未经核实其真伪，仅以无日期不予采信欠妥。上诉人邢台市人社局提出李峰属于重复起诉的问题，因集中管辖试点的变化，原由桥东区人民法院管辖的该类别案件转为邢台经济开发区人民法院集中管辖。邢台市桥东区人民法院对该案未进入实体审理的情况下，李峰撤诉后又向邢台经济开发区人民法院提起诉讼不应认定为重复起诉。原判据此理由判令上诉人重新作出是否认定工伤的决定并无不妥，一审判决适用法律及判决结果正确，应予维持。综上，上诉人邢台市人社局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢台市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 天 志
审判员 刘 爱 群
审判员 邢向恩二〇一七年三月三十日
书记员 王 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2189号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人杨景春，男，该公司董事长。
委托代理人靳立江，男，该公司员工，特别授权。
委托代理人张向阳，男，该公司员工，特别授权。
被告范振民，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告马玉华，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告荣会林，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告李孔英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告范振民、马玉华、荣会林、李孔英为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝延寿二〇一七年十月十八日
书记员 王 延 娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终734号
上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地济南市章丘区府前大道1277号。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人赵建山，章丘市公安局文祖派出所副所长。
被上诉人（原审原告）孙继芬，女，1956年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村明莱路**号。
委托代理人王其洪（系孙继芬之子），男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区育英路***号***户。
上诉人章丘市公安局不服济南市章丘区人民法院作出（2017）鲁0181行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙继芬系济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村村民，在文祖北村有住宅一处。2017年1月8日凌晨，原告的房屋被强行拆除。2017年1月10日，被告收到原告邮寄的查处申请书，章丘市公安局文祖派出所受理了本案，并对案外人王其洪进行调查询问。但至原告起诉之日，被告没有对原告的申请事项作出答复或者处理。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关批准，可以再延长三十日。”根据该规定，公安机关办理治安案件的一般期限为三十日，最长期限不得超过六十日。本案不存在“经上一级公安机关批准”的情形，故应适用“三十日”的期限规定。本案被告于2017年1月10日立案，至原告起诉之日已超三十日的办案期限，现原告要求被告履行查处的法定职责，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告章丘市公安局于本判决生效之日起30日对原告申请的对其房屋强行毁损的行为作出处理。
上诉人章丘市公安局上诉称，该案不属于公安机关受理范围,上诉人接到报警后，依法履行了调查询问等法定职责。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙继芬未发表书面答辩意见。
各方当事人的证据和依据均随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”根据上述规定，公安机关受理报案后，应当向报案人出具处理意见。本案中，章丘市公安局接到110指挥中心指令受理本案后，在规定期限内未向被上诉人出具处理意见，不符合上述法律规定，原审法院判决其作出处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章丘市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 才
审判员 陈伟审判员胡一帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第115号
原告李某某，女，1984年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨楠，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告曹某某，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2003年底经人介绍认识，于2005年1月24日在昆明市西山区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因双方性格脾气不和，常为生活琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，因故撤诉，撤诉后双方的夫妻感情没有任何改善，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产不需要法院处理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某无答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，提交了身份证、户口本、被告身份证、结婚证、（2013）五法黑民初字第132号民事裁定书、租房协议，拟证明原、被告存在合法婚姻关系，原告曾向五华区法院起诉要求离婚，双方已经分居。
被告曹某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告所举证据合法有效，且被告无对抗证据，故本院予以采信。
被告曹某某未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告李某某与被告曹某某经人介绍认识后于2005年1月24日在昆明市西山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月18日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告曹某某解除婚姻关系，于同年4月19日撤回起诉。现原告李某某以双方年龄差距较大，难以沟通，且分居满两年，导致夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告李某某与被告曹某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然自愿登记结婚，双方共同生活多年，但双方不珍惜夫妻感情，原告先后二次起诉要求解除双方的婚姻关系，被告对双方的婚姻关系采取消极被动的态度，其既未到庭应诉，也未答辩，应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。故本院认为，原、被告双方无和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。原告李某某明确表示不需处理其共同财产，被告对此无抗辩意见，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告曹某某的婚姻关系。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一四年五月十九日
书记员 屠忞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执525号
申请执行人：冯晓亮，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：杨喜辉，男1982年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人冯晓亮与被执行人杨喜辉刑事附带民事赔偿纠纷案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执525号申请执行人：冯晓亮，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：杨喜辉，男1982年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人冯晓亮与被执行人杨喜辉刑事附带民事赔偿纠纷案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  李 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5044号
罪犯井凤强，男，1987年10月3日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月十八日，山东省陵县人民法院作出（2010）陵刑初字第5号刑事判决，以被告人井凤强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯井凤强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井凤强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井凤强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯井凤强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井凤强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5044号
罪犯王刘刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年6月6日作出了（2009）成刑初字第47号刑事判决，以被告人王刘刚犯拐卖儿童罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王刘刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王刘刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王刘刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3423号
原告：陈正德。
被告：王惠超。
被告：王伟标。
被告：浙江中鑫富国投资管理有限公司。
法定代表人：王伟标。
原告陈正德与被告王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠超立即归还原告借款本金100万元并支付利息198000元（利息暂算至2015年5月18日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日�）；2、被告王惠超承担原告为催讨借款的一切费用（包括诉讼费）；3、被告王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王惠超、王伟标下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告陈正德到庭参加诉讼，被告王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告王惠超因经营需要向原告借款400万元，借期从2014年8月19日至2014年10月18日，逾期归还本金的，按借款金额每天支付0.1%的违约金给出借人至借款本金利息还清为止。被告浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标自愿为上述债务提供连带偿还责任，担保范围为该�务的全部借款本金、利息、逾期违约金和主张权利的诉讼费、律师代理费、交通费等，担保期限为借款期的借款后二年。借款人指定将该笔借款汇入被告王惠超的农业银行的账号。款项出借后，被告于2014年8月19日归还本金10万元、9月19日归还本金10万元，10月10日归还本金300万元，10月19日归还借款3000元，截止至2014年10月19日，根据中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，被告王惠超尚欠原告陈正德借款本金797498元，此后，被告一直未还本付息，担保人也为承担保证责任，原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题�解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王惠超于本判决生效后十日内归还原告陈正德借款本金797498元并支付违约金（违约金从2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告王惠超追偿。
三、驳回原告陈正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，财产保全费5000元，共计20582由原告陈正德负担6369元，被告王惠超负担14213元、被告王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司负连带责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第783号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人敖特根巴拉吉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人敖特根巴拉吉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第783号
申请执行人王旭东。
被执行人敖特根巴拉吉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人敖特根巴拉吉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2025号
原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号万科大厦3楼。
负责人：余小原。
委托诉讼代理人：高铭阳，系原告公司职员。
被告：陈胜好，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县,
原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈胜好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费310元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年七月十七日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01244号
原告：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户。
被告：王精中，男，1974年3月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：吴宪斌。
原告江东来与被告王精中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告江东来、被告王精中及其委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江东来诉称：王精中以开石子厂需要发工资为由，分别于2013年1月19日、2013年1月28日、2013年4月3日共向江东来借款110000元，王精中在借款当天均出具了借条，并在2013年5月30日出具了还款承诺书一份，承诺2013年6月30日前还清所借全部借款，如不按期还款愿支付逾期每天违约金600元，月利息按6%计算，并承担一切费用。江东来多次催要借款，王精中拒不还款，故起诉请求：1、判令王精中立即清偿江东来借款110000元及相应利息（自2013年7月1日到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由王精中承担本案的诉讼费用。
王精中辩称：1、向江东来借款是用于开石子厂，于2013年1月19日借款50000元、2013年1月28日借款30000元是事实，但2013年4月3日借款30000元实际只支付了15000元，另15000元为利息，该借款由江东来向王精中转账的，而且借条中未注明现金支付；2、利息约定明显高于法律规定，应属无效，法院不应支持其利息。双方签订的承诺书，与法律规定相违背，不具有法律效力；3、王精中向江东来借款时，曾以价值18.8万元的铲车作为抵押，时间是2013年1月19日，该铲车现一直在江东来处，据王精中了解，江东来在抵押期限内，一直在使用铲车，并恶意向王精中隐瞒铲车现在所处的位置和使用情况。王精中要求支付借款与返还铲车同时履行。4、本案的诉讼费用应由双方共同承担。
经审理查明：王精中为开办石子厂分别于2013年1月19日、2013年1月28日、2013年4月3日向江东来借款三笔共计110000元，并出具借条，内容分别为“借到江东来人民币伍万元整（¥50000.00）”、“借到江东来人民币叁万元整（¥30000.00），现金，一个月内还清”、“借到江东来人民币叁万元整（¥30000.00），期限一个月内还清”，借条中均有关于铲车抵押相关内容。2013年5月30日，王精中对上述三笔借款出具还款承诺书一份，内容为“贷款人王精中于2013年1月19日、2013年1月28日、2013年4月3日借江东来同志人民币（现金）共计拾壹万元，用于周转用途，定于2013年6月30日前还清，有铲车抵押实际（抵押），承诺按期偿还借款，……如有失信不按期还款，愿支付逾期每天陆佰元违约金，……利息按月息6%计算……”。后因王精中一直未还款，江东来遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有江东来提交的身份证复印件一份、借条原件三份、还款承诺书原件一份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王精中出具借条及还款承诺书多次向江东来借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，除既约定月息又约定违约金、其它费用已超过法定最高利息标准无效外，为合法有效。但江东来诉讼时放弃违约金且主张利息的计算方式符合法律规定。王精中辩解本金中含有15000元利息，因无证据证实，不予采信，其抗辩要求支付借款与返还铲车同时履行，因本案诉讼请求中未提出且王精中未提出反诉，本案不予处理，王精中可另行主张。该借款现已逾期，王精中已构成违约，故江东来要求王精中偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王精中于本判决生效后十日内返还原告江东来借款110000元及相应利息【自2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王精中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十月九日
代书记员 吴 滔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异12号
异议人（原案申请执行人）：姜凤英，女，1968年12月18日，汉族，住松原市宁江区文化街5委。
本院在执行申请执行人姜凤英与被执行人张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司（以下简称嘉成公司）借款合同纠纷一案中，异议人姜凤英于2017年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜凤英称：异议人与被执行人张启忠、杨立民、潘峰、嘉成公司借款合同纠纷执行一案中，乾安县人民法院查封了嘉成公司的房产，并在评估后在淘宝网进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：起拍价不得低于百分之七十。第二十六条规定：网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。但贵院在执行拍卖确定保留价时，第一次按照评估价的百分之八十五起拍，流拍后，又只按照前次起拍价降价百分之十。申请人认为依照本案的客观实际，按照评估价百分之七十起拍，流拍后，按照前次起拍价降价百分之二十，较为合理，有利于变现，利于执行。贵院的两次拍卖定价，与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》允许的降价幅度相比，拍卖物总价高出289.45万元，无法出售变现。故异议人请求法院纠正原流拍方案，按照评估价百分之七十起拍，流拍后，按照前次起拍价降价百分之二十拍卖；给予申请人在拍卖的网络服务提供者从名单库中的选择权。
本院查明：本院在执行申请执行人姜凤英与被执行人张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司（以下简称嘉成公司）借款合同纠纷一案中，本院依法查封了嘉成公司的房产，并在评估后在淘宝网进行拍卖。我院与松原市中级人民法院原网络拍卖操作流程统一适用2005年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“三拍两降”的相关规定，因系统更新慢等原因，本案的拍卖方案亦援用此规定。而《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2017年1月1日实施，实际本案的拍卖方案应适用“两拍两降”的网络司法拍卖规定。“三拍两降”后仍旧流拍，这样导致拍品降价幅度小，不易变现，容易流拍。故异议人要求纠正原流拍方案，按照评估价百分之七十起拍，流拍后，按照前次起拍价降价百分之二十拍卖；并给予申请人选择权。
本院认为：原案申请执行人姜凤英与被执行人张启忠、杨立民、潘峰、嘉成公司借款合同纠纷执行一案中，评估嘉成公司的房产后的拍卖过程中，适用了2005年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“三拍两降”的相关规定；而《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2017年1月1日实施，应适用“两拍两降”的网络司法拍卖规定。故原拍卖方案应予撤销，重新拍卖。目前因系统维护、基层法院与中级法院根据执行统一管理需要等原因，对于拍卖的网络服务提供者由人民法院统一指定不违背法律规定；另申请人的该项权利在拍卖过程中自然享有，可书面或口头申请，无需裁判，故异议人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原案申请执行人姜凤英与被执行人张启忠、杨立民、潘峰、嘉成公司借款合同纠纷执行一案中的原有拍卖方案，重新拍卖。
二、驳回给予申请人在拍卖的网络服务提供者从名单库中的选择权的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙得重
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 葳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1670号
原告李生，汉族，农民，
被告王建松，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告李生诉被告王建松、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司起诉。
审判员 李初啸
二〇一四年七月九日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1670号
原告李生
被告王建松
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告李生诉被告王建松、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司起诉。
审判员 李初啸
二〇一四年七月九日
书记员 王 媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执219号
申请执行人胡家兵，男，汉族，1976年10月17日生，住江苏省句容市茅山风景区。
被执行人李国富，男，汉族，1974年8月3日生，住江苏省常州市金坛区。
胡家兵申请执行李国富买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初2549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李国富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡家兵支付货款人民币27600元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月10日即起诉之日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由被告李国富负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李国富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡家兵认可被执行人李国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2549号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十八日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初348号
原告帅某某，男，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人文某某（系帅某某之母），女，汉族。
被告陆某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告帅某某与被告陆某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人冉启超、文某某，被告陆某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原告帅某某与被告李某某经人介绍相识，2014年农历腊月二十八订立婚约，并约定于2015年农历腊月二十四举行结婚仪式。为订立婚约，原告帅某某共花费21638.00元（其中礼金有：向被告陆某某给付了800.00元，向被告李某某给付了10888.00元，向被告李某某的爷爷给付了200.00元，向二被告的其他亲戚、司机、媒人等给付了2000.00元。礼物有：芙蓉王香烟3条，市场价750.00元；核桃奶16箱，市场价1200.00元。另外，订婚当天为宴请亲朋花费了5800.00元）。2015年5月15日，原、被告因原告是否到被告家入赘发生争吵，被告李某某此后便表示不愿再与原告帅某某结婚，致使原告帅某某与被告李某某结婚的目的无法实现。被告陆某某、李某某应当将礼金13888.00元、礼物折价1950.00元给付给原告帅某某，并承担一半的宴席费用2900.00元。为此，原告帅某某起诉来院，请求判决被告陆某某、李某某向原告帅某某给付18738.00元。
被告陆某某、李某某辩称，订立婚约当天，被告李某某仅收到礼金9800.00元，且向原告帅某某返还了礼金3888.00元。为订立婚约，被告陆某某、李某某也花费了16167.00元，且该婚约是原告帅某某不愿意继续履行，而非被告李某某不愿履行。按照当地习俗，既然原告帅某某不愿意结婚，那么其就不应当再要求返还彩礼。综上，被告陆某某、李某某请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告帅某某与被告李某某于2015年2月16日（农历2014年腊月二十八）订立婚约，并约定于2016年2月2日（农历2015年腊月二十四日）举行结婚仪式。2015年5月15日，原、被告发生纠纷，其后双方均表示不愿与对方结婚，双方至今未办理过结婚登记。婚约订立后，原、被告均向对方给付了一定的财物，但双方对财物的具体种类、数量和价值存在争议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告的争议焦点集中表现在以下两方面：一、原、被告基于婚约而向对方给付的财物是否应当返还；二、本案的婚约财产应如何认定。
首先，关于原、被告基于婚约而向对方给付的财物是否应当返还的问题。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，它不是结婚的必经程序，不具有法律约束力。婚约当事人可自行解除婚约而无需征得对方同意。婚约解除后，男女一方可以依照法律规定要求对方返还其基于婚约向对方给付的财物。
其次，关于本案所涉及的婚约财产应如何认定的问题。本院认为，法律支持返还的婚姻财产应当是婚约一方按照习俗向对方给付的数量、价值较大的财物，包括金钱、珠宝、首饰等。婚姻一方在平时向对方给付的一定数量价值小的财物，应视为双方为增进感情而作出的一种无偿赠与。就本案而言，就本案当事人主张的婚姻财产，本院作出如下认定：1、关于原告帅某某主张的向被告李某某给付的10888.00元、向被告陆某某给付的800.00元，虽然其向本院提交了屈某某等人的《询问笔录》，但前述证人均未曾亲自参与或见证对“红包”内的现金进行点验的过程，且所有证人均未出庭作证，故本院对于前述证人关于礼金的证词不予采信。但是，因被告陆某某、李某某自认已实际收到礼金9800.00元，故本院对于其自认的内容予以采信。从而认定原告帅某某向被告陆某某、李某某给付的礼金为9800.00元。2、关于原告帅某某主张的向被告李某某的爷爷给付的200.00元以及向司机、媒人等人给付的2000.00元，因其未提交相应的证据对此予以证明，且收受主体并非本案被告陆某某、李某某，故本院对于原告帅某某主张的该部分内容不予认定和支持。3、关于原告帅某某主张的价值为1950.00元的香烟、核桃奶，虽然其提交了一份《证明》欲对此予以证明，但因《证明》上载明的证明人未出庭作证，且该证据无法证明原告帅某某曾将证据上载明的香烟和花生奶交付给了被告陆某某、李某某。因此，本院对于原告帅某某主张的香烟和花生奶不予认定和支持；3、关于原告帅某某主张的宴请费用5800.00元，属于原告帅某某自己待人接物方面的花费，不属于彩礼的范畴，本院不予认定和支持。4、关于被告陆某某主张的向原告帅某某给付的3888.00元，因原告帅某某仅认可收到了1888.00元，且被告陆某某未提供相应的证据对其主张的事实予以佐证，故本院认定被告陆某某向原告帅某某给付的金额为1888.00元。
综上，本院依据查明和认定的事实，在扣除被告陆某某向原告帅某某给付的彩礼1888.00后，被告陆某某、李某某应当向原告帅某某返还彩礼7912.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告帅某某返还彩礼7912.00元。
二、驳回原告帅某某的其他诉讼请求。
如果被告陆某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.50元，由原告帅某某负担110.50元，由被告陆某某、李某某负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1758号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：李龙，男，1975年9月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2865号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付443.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执行人李龙供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00896号
原告高秀英。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告高秀英诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月17日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：2013年12月，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款50000元，约定月利率20‰。借款到期后原告多次催要未果，原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告高秀英借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月15日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告高秀英出具借条一份，借条主要内容为：今借到高秀英人民币共计是伍万元（￥50000元），无利息，从2014年12月开始还款。每月1万元，至2015年4月还清。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年11月15日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高秀英支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第869号
申请执行人王占，男，1976年1月5日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人孙洪军，男，1977年8月14日生，汉族，铁路工人，现住宁江区
申请执行人王占与被执行人孙洪军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月16日作出了（2015）宁民初字第2655号民事调解，内容如下：被执行人孙洪军于2015年7月31日之前一次性给付申请执行人王占借款25000元。。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月16日作出了（2015）宁民初字第2655号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异31号
异议人喻祖云
异议人黄正光
以上两异议人共同委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师
申请执行人唐泽良
被执行人江正再
被执行人彭东娇
本院在审理申请执行人唐泽良与被执行人江正再、彭东娇借款合同纠纷，异议人喻祖云、黄正光执行异议一案中，异议人喻祖云、黄正光于2017年9月21日申请撤回对申请执行人唐泽良与被执行人江正再、彭东娇借款合同纠纷，异议人喻祖云、黄正光执行异议一案的异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱民秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人江正再、彭东娇撤回异议申请。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 周根新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督228号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：王保国，男，1953年6月10日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：陆梅芳，女，1958年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人王保国、陆梅花给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）826元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年�交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人王保国、陆梅花系城北花园住宅小区（建筑面积98.44平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王保国、陆梅花应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）826元。
案件申请费17元，由被申请人王保国、陆梅花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督228号
异议人（被申请人）：王保国，男，1953年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
异议人（被申请人）：陆梅芳，女，1958年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被申请人王保国、陆梅芳申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督228号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王保国、陆梅芳于2017年11月27日向本院提出支付令异议，认为，二年前其邻居装修房子时将厨房排油烟洞改道造成其家被油烟污染请求申请人解决未果，因而拒绝交纳物业服务费。
本院经审查认为，异议人提出的异议属于相邻关系，与物业服务合同属于不同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人王保国、陆梅芳的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1380号
申请执行人：袁明光，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨爱琴，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马磊，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马勤喜，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1191号民事判决书立案执行袁明光与杨爱琴、马磊、马勤喜民间借贷纠纷一案。执行标的15000元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1380号申请执行人：袁明光，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨爱琴，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马磊，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马勤喜，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1191号民事判决书立案执行袁明光与杨爱琴、马磊、马勤喜民间借贷纠纷一案。执行标的15000元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执343号
申请执行人王占忠，男，1986年2月21日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人王瑞聪（王春），男，1974年8月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。
王占忠申请执行王瑞春（王春）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2413号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人207000元，并承担案件受理费2203元。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人王瑞聪无法找找，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2413号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月二十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执343号申请执行人王占忠，男，1986年2月21日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被执行人王瑞聪（王春），男，1974年8月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。王占忠申请执行王瑞春（王春）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2413号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人207000元，并承担案件受理费2203元。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人王瑞聪无法找找，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2413号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月二十一日书记员 高 振 波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1915号
原告：苏州嘉禾食品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇经济开发区。
法定代表人：杨正伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，系该公司员工。
原告苏州嘉禾食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州嘉禾食品有限公司的委托诉讼代理人郑雪玉，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏州嘉禾食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100187.37元；2.判令被告支付原告自最后一笔账期之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告旗下的乐天玛特太仓店、吴江店、滨河店、苏州店四家分店供应德芙系列巧克力。根据双方约定，被告通过网上系统向原告发出订单后，原告根据被告指示安排送货，并由被告进行收验货，账期为收货后15日。2016年11月至2017年2月期间，原告向太仓店、吴江店、滨河店交付总值239047.44元的德芙系列巧克力。此后，因被告门店大面积停业，被告陆续向原告退还总计132241.87元的货物，于2017年7月14日付款6618.2元，至今尚欠100187.37元货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年度签订的合同、市场推广协议，双方约定了部分费用，在原告主张的2016年11月至2017年2月的供货，应当扣除相关服务费用以及未对账的部分退货，再计算实际欠款情况。对于原告主张的利息，应当自诉状上载明的2017年8月11日起算。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务关系，双方之间最后一年度合同是2016年。该合同对双方相关权利义务进行了约定并明确合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止，每年需签新年度合同。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告在全部分店累计交易额达1000元以上时给予被告交易分成为2%，网上服务销售讯息分析管理费1%，邮报费用按年未税进货额0.5%支付，按年未税进货额1%支付货架陈列费，休闲节特别推广费400元/店，食品节特别推广费400元/店，促销管理费10月、11月、12月每月200元，商品展示费10月、11月、12月每月1000元。该协议同时注明各项费用为未税金额，买方扣款时按含税金额扣取；如双方在次年1月31日前对协议内容无异议时，协议及买卖合同自动延长一年，有异议应另行签订协议。新协议签订前，仍依旧协议执行。在被告提供的协议中水电/瓦斯/租金分摊费一栏中，以斜线划去，后又加上2000元/店。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货。2016年11月至2017年2月期间，原告的相关商品共在被告3家门店销售。双方确认对账金额总额为239047.44元，原告已对账部分的送货已开具了发票。此后，被告陆续向原告退货部分并于2017年7月4日支付了货款6618.2元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》等是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。本案中，双方对案涉期间的供货总额、开票总额、付款总额均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于退货的数额及扣款的数额。
关于退货问题，原告自认在对账后被告发生退货132241.87元，被告认为除此之外尚有3万元左右退货，但未能在本院限定的举证期限内提供相应的证据，本院认定双方发生的退货金额为132241.87元。
关于扣款问题，原告对推广协议中约定的被告有权收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费、货架陈列管理费、快报印刷/宣传费、商品展示费并无异议，本院予以确认。关于货架陈列管理费、快报印刷/宣传费，原告认为协议中明确按未税金额计算总数，被告认为应按含税金额扣取，对此，本院认为，双方在协议中特别标注该两项扣点以未税进货金额计算，以区别于交易分成等按交易总额计算的费用，故应按照未税进货额计算该两项费用。关于水电/瓦斯/租金分摊费，被告提供的协议中对该栏目已划掉，后再加上数字，并陈述系双方协商变更，但并未举证证明双方协商的过程。原告认为其将协议盖章后交由被告盖章后并未取得合同及协议的原件，其持有的复印件中已明确不收取该项费用，结合该协议中其余双方协商变更部分均由双方手写注明的形式，本院认定被告未能举证证明双方变更了该项费用的约定，故被告无权收取该费用。至于特别推广费、促销管理费，被告未举证证明其已提供相应的服务，本院不予支持。据此，被告有权收取以下费用：1.交易分成、网上服务销售讯息分析管理费合计3204.17元〔（239047.44-132241.87）×3%〕；2.货架陈列管理费、快报印刷/宣传费合计1369.3元〔（239047.44-132241.87）÷1.17×1.5%〕；3、商品展示费，案涉期间被告有权收取2016年11月及12月两个月的商品展示费合计6355.92元（2000×3×1.05932）。上述各项合计，被告有权收取各项费用10929.39元。
对于原告主张的利息，被告对账系统显示上述业务的账期为2017年3月10日，故被告应在此前完成付款，被告未能按约付款，应从逾期之日起支付原告相应的利息损失。
综上，被告应支付原告货款89257.98元（239047.44-132241.87-10929.39-6618.2）及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告苏州嘉禾食品有限公司货款89257.98元及相应利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苏州嘉禾食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告苏州嘉禾食品有限公司负担130元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1042元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03941号
上诉人（原审原告）昆山晖敏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党志乾。
上诉人昆山晖敏精密模具有限公司与被上诉人党志乾因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山晖敏精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山晖敏精密模具有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山晖敏精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山晖敏精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1970号
原告芮标。
被告杨小虎。
被告周传来。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
本院在审理原告芮标诉被告杨小虎、周传来、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芮标于2013年12月4日以需要鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芮标在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芮标负担。
审判员 姚月梅
二〇一三年十二月四日
书记员 余 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6269号
原告：重庆市南川区群红建筑工地设备租赁站，住所地：重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**组。
经营者：邓光剑，男，生于1971年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码91500119660881990J。
法定代表人：刘毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：邹政，南川区鸣玉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市南川区群红建筑工地设备租赁站与被告重庆市俊龙建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区群红建筑工地设备租赁站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市俊龙建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市南川区群红建筑工地设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区群红建筑工地设备租赁站撤回对被告重庆市俊龙建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告威宁县宏立建材租赁站重庆市南川区群红建筑工地设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖洒
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第136号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月15日出生，汉族。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月11日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月上旬的一天夜里，被告人刘某至本区某某路XXX号孙某将经营的“某某菜馆”，采用破坏门把手方式进入店内，窃得现金人民币（以下币种相同）400余元。2014年8月4日凌晨，刘某又至本区某某路XXX-
XXX号周某某经营的“某某饭店”，采用破坏门把手方式进入店内，窃得现金1800余元及价值350元的香烟等物品。当日，刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未撑握的其盗窃“某某菜馆”的事实。案发后，刘某已退赔了失主的全部损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、周某某的陈述，证人代某、汤某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、监控录像、价格证明、扣押及发还清单、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人刘某能退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈静书
河北省衡水市桃城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1385号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1869号，统一社会信用代码：911311016799303340。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所。
被执行人河北东奥丝网制造有限公司，住所地：安平县正绕路男，统一社会信用代码：911311255825245586。
法定代表人：杨广，该公司执行董事。
被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县正绕路，统一社会信用代码：911311257387190468。
法定代表人：赵红伟，执行董事。
被执行人衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇高村村东，统一社会信用代码：91131102559090916C。
法定�表人：董秀钵，执行董事。
被执行人赵宇轩，男，汉族，1995年8月1日出生，现住安平县。
被执行人种振岭，男，汉族，1970年3月8日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人:赵红伟，男，汉族，1975年3月5日出生，现住安平县。
本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人河北东奥丝网制造有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、衡水逸海工程橡胶有限公司、赵宇轩、种振岭、赵红伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6481号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第516号
上诉人（原审原告）王智慧。
被上诉人（原审被告）绍兴县易真金纺织有限公司。
法定代表人沈锡丰。
上诉人王智慧因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第3763号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王智慧于2008年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王智慧撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王智慧撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王智慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 李琼珏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1685号
原告：康一珂，女，1997年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市文峰区熊强家具商场，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉路西北角万城华府B区***楼门面房。
负责人：熊强，职务经理。
原告康一珂与被告安阳市文峰区熊强家具商场追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告康一珂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康一珂申请撤回对被告安阳市文峰区熊强家具商场的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康一珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康一珂负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月二日
书记员 牛汝月
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执635号
申请执行人：吴秀花，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住中江县高店乡东莲村12组，公民身份号码510623196710245227。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县兴隆镇长虹村4社。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人吴秀花依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）520号仲裁裁决书于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付尚欠劳动报酬款7236元。执行中，被执行人四川秀儿家具有限公司已经给付了7236元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）520号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴钦凯（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00066号
宁平诉太和县大新镇人民政府房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由省界首市人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初432号
原告：临武县舜峰镇燕子副食经销部，住所地，湖南省临武县舜峰镇。
经营者：陈燕，女，1975年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：陈建国，男，1979年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告临武县舜峰镇燕子副食经销部与被告陈建国买卖合同纠纷一案，原告临武县舜峰镇燕子副食经销部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临武县舜峰镇燕子副食经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临武县舜峰镇燕子副食经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临武县舜峰镇燕子副食经销部负担。
审判员 郑小平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09376号
罪犯郭志，男，汉族，1972年11月23日生，大学文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省首市人民法院于2013年6月3日作出（2012）界刑初字第00263号刑事判决，以被告人郭志犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭志确有悔改表现，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、李京城出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯郭志、证人苗利民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭志提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯郭志退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人苗利民的证言、安徽省首市人民法院（2012）界刑初字第00263号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郭志入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3996号
原告：高伟，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市新区太康路长城花苑2号楼402室。
法定代表人：乔新栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
负责人：卫定川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。特别授权。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元。由原告承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代理审判员 曹艳敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李慧云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1101号
原告：杜素香。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：陈妙云。
原告杜素香与被告陈妙云机动车交通事故责任纠纷一案。原告杜素香于2015年12月8日向本院申请撤回对被告陈妙云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜素香撤回对被告陈妙云的起诉。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4996号
原告刘庆喜。
。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告陈绍洲。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘庆喜与被告陈绍洲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆喜的委托代理人闫伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告陈绍洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆喜诉称，2013年12月21日6时40分许，陈绍洲驾驶的津Q×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路京沪高铁桥东侧路口，撞行人刘庆喜，致刘庆喜受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：陈绍洲负事故的全部责任。因津Q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24749.49元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费8354.46元、误工费25063.39元、残疾赔偿金40833.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险剩余限额109000元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，非医保用药不予承担。营养费标准过高，认可期限，标准同意按照25元／天计算。护理费、误工费无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，认可5000元，鉴定费票据真实性无异议，但是不属于我公司赔偿范围，交通费票据不是正规发票，不予认可，数额过高，认可300元。
被告陈绍洲未提供答辩。
经审理查明，2013年12月21日6时40分许，陈绍洲驾驶的津Q×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路京沪高铁桥东侧路口，撞行人刘庆喜，致刘庆喜受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：陈绍洲负事故的全部责任。原告刘庆喜此次为第二次诉讼，本次住院治疗20天，经医院诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折内固定术后骨折愈合及左胫骨骨折内固定取出术。2015年10月20日原告刘庆喜经天津明正司法鉴定中心鉴定为：三个10级伤残，误工期限270天，营养期限90天，护理期限90天。本次原告刘庆喜花去医疗费24749.49元、鉴定费2200元。庭审中原告刘庆喜的代理人同意交通费按300元赔偿。
另查，第一次诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险医疗费用限额内赔偿了10000元；在强制保险死亡伤残限额内赔偿了1000元。津Q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。根据伤情营养费标准应认定40元／天，根据伤残等级和过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定6000元。
综上，原告刘庆喜的总损失为医疗费24749.49元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费8354.46元、误工费25063.39元、残疾赔偿金40833.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费300元。因陈绍洲负事故的全部责任，且津Q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘庆喜的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额余额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告陈绍洲全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘庆喜护理费8354.46元、误工费25063.39元、残疾赔偿金40833.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元。以上共计80551.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘庆喜医疗费24749.49元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、鉴定费2200元。以上共计32549.49元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6229号
原告孙赛芬，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周柳萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省东侨区。
原告孙赛芬诉被告周柳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙赛芬到庭参加诉讼，被告周柳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛芬诉称：被告周柳萍于2015年9月20日向原告借款45900元，被告周柳萍出具一份《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告周柳萍偿还原告借款人民币45900元。
被告周柳萍未作答辩。
经审理查明：被告周柳萍于2015年9月20日向原告借款45900元，被告周柳萍出具一份《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周柳萍结欠原告孙赛芬借款45900元，事实清楚，证据充分，被告周柳萍应当返还原告借款；被告周柳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柳萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙赛芬借款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告周柳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第183号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被唐山市公安局东水分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，王玉刚（已判决）欲盗窃冀东水泥唐山分公司二厂堆放在北山排废场的废石料，后雇佣马玉忠、陈中辉、王宏伟、王洪志、杨福中、唐继印（上述六人已判决）驾驶自卸货车进行运输，被告人詹某受雇佣驾驶挖掘机为王玉刚进行装车，马玉忠雇佣司机史宏岩、刘海江（上述二人已判刑）为王玉刚盗窃废石料提供帮助。至2014年3月27日，被告人詹某伙同上述人员多次在夜间盗窃冀东水泥唐山分公司二厂北山排废场盗窃废石料。案发后公安机关将赃物扣押并返还失主。
2015年2月6日，被告人詹某到公安机关投案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、李某、王某、刘某的证言；同案犯王玉刚、王洪志、陈中辉、王宏伟的供述；唐山市公安局东水分局调取证据清单及监控录像整理明细、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人詹某的辨认笔录；同案犯王洪志、杨福中、陈中辉的辨认笔录；唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第323号刑事判决书；被告人詹某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某为获得工资，在明知王玉刚盗窃他人财物的情况下，仍给予帮助，构成盗窃罪的共犯，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人詹某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人詹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于公安机关已将全部赃物退还被害人，根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人詹某判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7542号
原告：孙某，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢某，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告孙某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年八月二十四日
书记员 权颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第735号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司；
法定代表人何玉芹。
被执行人刘海庆，男，蒙古族，32岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人孔凡丽，女，蒙古族，26岁，职工，现住址同上。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘海庆、孔凡丽贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海庆在巴林左旗信用社代发的工资，每月扣留2500元，扣够30000元为止。
扣留被执行人孔凡利的工资，每月扣留2000元，扣够30000元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月十二日
书记员 张 元
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第15号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年01月06日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2013年12月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被茶陵县公安局刑事拘留。同年12月5日被该局监视居住，同年12月31日经本院决定监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]241号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2006年4月17日，被告人谭某某在中国农业银行茶陵县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为6228201104010001。2011年10月9日开始透支，截止2013年5月23日，累计透支本金19923.40元，利息7311.51元，合计27234.91元。谭某某透支后，变更了联系方式，农业银行工作人员多次上门催收均无法找到谭某某，只好于2012年4月6日、2013年3月21日、3月26日三次登报进行债权催收，但谭某某仍拒不还款。
2013年12月5日，被告人谭某某的亲属替谭某某偿还了透支的本金及利息款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某某的供述；证人陈某某、张某某的证言；中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡透支催收公告、中国农业银行信用卡利息计算凭证、抓获经过、缴纳透支本息证明、户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后偿还了全部的本金及利息，可作量刑情节予以考虑。根据被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理信用卡诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三、五款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理信用卡诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1506号
申请人：侯桂林，女，汉族，个体工商户，1970年2月25日出生。
被申请人：杨宝玉，男，汉族，个体工商户，1963年3月20日出生。
本院在执行侯桂林申请执行杨宝玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨宝玉无可供执行财产，申请人侯桂林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初1423号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请人可以申请恢复执行，恢复执行不受时限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 宏 刚
审判员 郭 波
审判员 单 志 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 图门巴音尔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第220号
原告严承咸。
被告何香菊。
原告严承咸诉被告何香菊民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4月25日公开开庭进行了审理。原告严承咸到庭参加了诉讼，被告何香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日，被告向原告借款10000元，双方约定于2006年12月30日前归还，被告还承诺每月支付利息1000元。被告借款后归还了600元。余款在逾期后被告未能返还，故起诉要求被告返还借款10000元，支付利息1000元并赔偿精神损失费1000元。
原告向本院提供了借条一份，证明双方的债权债务关系。
被告何香菊未到庭参加诉讼，也未提供任何证据何提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性。关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据何当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年4月7日，被告向原告借款10000元，双方约定于2006年12月30日前归还。被告借款后在借款期内归还了600元，余款逾期后未能归还，为此原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。因原告没有提供证据证明双方就借款的利息进行约定，故该借款在借款期内应视作不支付利息，被告在借款期内支付给原告600元钱应视为借款本金予以扣除。但借款逾期后的利息被告理应承担，原告诉请中的利息计算方法与法律规定不符，本院依法予以调整。原告关于要求被告赔偿精神损失费1000元的诉请，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告何香菊于本判决生效后10日内返还原告严承咸借款9400元并承担逾期还款利息227元（计算至2007年4月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严承咸的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费300元，由被告何香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 唐云珍
二〇〇七年四月二十五日
书记员 姜勇军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初111号
原告：冯某某，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大连亿达园林，住所地不详。
法定代表人：刘兴阳。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告冯某某与被告辽宁大连亿达园林、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈亮
二〇一七年一月十九日
书记员 姜男
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第295-1号
被罚款人刘杰。
本院在执行申请执行人秦洪生、秦洪花与被执行人刘杰其他合同纠纷一案中，因被执行人刘杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对刘杰罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第577-1号
申请人孟祥业。
被执行人李洪业。
本院在执行孟祥业与李洪业民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年四月十七日
书记员 张国强
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00442号
张××：
你因张××犯抢劫罪、盗窃罪一案，对本院（1998）二中刑初字第899号刑事判决书不服，以原判决认定张××持枪结伙以暴力手段抢劫缺乏事实依据，本案认定的犯罪事实缺乏精准，张××不是主犯、是从犯；原判决对张××量刑畸重、判罚不公、量刑不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决认定张××犯抢劫罪、盗窃罪定罪准确，量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第22号
申请执行人：韦冰，女，现住南宁市江南区。
被执行人：杨学成，男，现住上林县。
本院在执行韦冰与杨学成财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人杨学成发出执行通知书向被执行人杨学成发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2011）上民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 苏 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 周义杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初607号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李宏林，男，1981年6月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：黑龙江省桦川县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月29日被许昌市公安局取保候审。2017年7月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李宏林犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人李宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日21时00分许,被告人李宏林醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市新兴路由西向东行驶至魏文路交叉口时,被民警当场查获。经对被告人李宏林血液乙醇含量定量测定:被告人李宏林被检测时每100ml血液含乙醇98.999mg,属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人李宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏林的供述，证人费某的证言，被告人李宏林的酒精呼吸测试记录及血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，许昌建安司法鉴定所对被告人李宏林血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人李宏林的查获经过材料，被告人李宏林的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李宏林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李宏林犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李宏林能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 穆 迪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第231号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳县）。因本案于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月6日15时许，到本市海珠区后滘景业加工区景鸿超市门口，因之前与被害人任某发生纠纷继而打斗。期间，被告人李某持弹簧刀将被害人任某划伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤）。后被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人郑某、罗某、马某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、办案说明，作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2485号、2486号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月6日起至2014年10月5日止）。
二、扣押的作案工具弹簧刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年二月十三日
书记员 张慧超
周颖君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执451号
申请执行人：杨彬霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市天天向上体育用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人:陈素媚。
本院在执行杨彬霞与莆田市天天向上体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]202号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市天天向上体育用品有限公司的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年二月十五日
书记员 戴晓丹