wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2273号
原告：王纪华，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑德廷，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：商占明，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省方正县，现住日照市东港区。
被告：日照诚键物流有限公司，住所地日照市香港路中段。
法定代表人：周键，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。
原告王纪华诉被告郑德廷、商占明、日照诚键物流有限公司（以下简称诚键物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪华的委托诉讼代理人柳贵福，被告郑德廷，被告商占明，被告诚键物流公司的法定代表人周键，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费41489.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原告乘坐摩托车与被告郑德廷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生交通事故，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，郑德廷负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。
被告郑德廷辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告商占明辩称，事故发生属实，答辩人系鲁Ｌ×××××号牌重型货车实际所有人，雇佣被告郑德廷驾驶车辆。
被告诚键物流公司辩称，对原告所诉无异议。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日5时许，被告郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至日照市东港区朝阳路向阳河路段时，与李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致李宗堂及摩托车乘车人原告王纪华受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，郑德廷负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌货车实际所有人为被告商占明，该车挂靠在被告诚键物流公司名下经营，在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗22天，被诊断为L2椎体爆裂骨折、L3横突骨折。原告医疗费共计41489.70元。
本案审理过程中，被告人寿保险公司主张按照10%扣除非基本医疗保险费用，但未提交原告医疗不当的相关证据。原告及被告诚键物流公司对保险公司上述主张不予认可。
本院认为，被告郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告王纪华受伤，该事故事实属实。郑德廷负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告王纪华的医疗费首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元；余款31489.70元，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔限额内的部分，由被告商占明承担，被告诚键物流公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，被告郑德廷作为雇员在此次事故中存在重大过失，其依法应对商占明的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司未能举证证明原告医疗不当，其要求按照10%扣除非基本医疗保险费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王纪华医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王纪华医疗费31489.70元；
三、驳回原告王纪华本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告商占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月二日
书 记 员 李亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5663号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1851号之一
申请人周军，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人林方宝，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人解春洁，女，1990年4月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人周军与被执行人林方宝、解春洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周军于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2638号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年二月二十三日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1851号
申请人周军，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人林方宝，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人解春洁，女，1990年4月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行周军与林方宝、解春洁民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2638号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人林方宝、解春洁发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林方宝、解春洁的银行存款27000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 荔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2175号
原告：孙运状，男，1973年11月15日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：郭孟夏，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市泊镇赵古屯村。
负责人：王金铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷廷，沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司部门经理。
原告孙运状与被告沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙运状、被告沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运状向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人民币42576.3元。事实与理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告于2014年9月6日与被告签订了《河北省泊头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于泊头市××南侧规划道路西侧××小区××单元××商品房××套。总价款合计为376206元，另外双方还签订了《龙湾车库买卖协议》原告购买龙湾小区B3区53号车库，总价款为120000元。以上合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告按约定向被告支付了全部款项，依约履行了义务。根据合同约定，该商品房应于2015年5月30日前验收合格并交付使用，但被告至2016年12月19日才将房屋交付，被告的行为构成了严重违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《河北省泊头市商品房买卖合同》约定，逾期交房日违约金为房款价款的万分之一，该约定低于原告的实际损失，应按同期银行贷款利率计算。
沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司辩称，原告主张违约金并调整计算标准无理无据，原告可以选择退房，即解除房屋买卖合同。一、依据双方签署的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签署补充协议”。双方签订的合同补充协议第十条约定“如买卖双方因任何原因不能达成一致，以退房为最终解决途径，双方不再追究任何责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议属于当事人真实意思表示，应受法律保护。原告主张逾期交房违约金被告不认可，原告有权选择解除合同，并互不追究责任。二、依据《商品房买卖合同》第九条第二款约定，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，约定的违约金低于造成的损失可以请求增加。根据原告的证据和客观情况，原告购买的房屋价格上涨，不存在损失，原告也未对造成损失的情况和数额举证，不能证实双方就违约责任的约定过分低于损失，因此原告主张调整违约金不应得到支持。三、储藏间和车库买卖协议未对车库和储藏间交付时间及违约责任进行约定，原告主张储藏间和车库的违约金没有事实和法律依据。四、因合同约定了首付款和余款的付款时间，原告也存在逾期付款情形，原告也应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月6日与被告签订了《河北省泊头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于泊头市××村××小区××单元××商品房××套。该合同第八条约定出卖人应当在2015年5月30日前将商品房验收合格交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同约定房屋价款为376206元；车库总价款为120000元；根据客户交接证明可以证实案涉房屋实际交付之日为2016年12月19日，共计逾期交付569天，按日万分之一计算违约金为21406元。
本院认为，2014年9月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应当按着合同约定履行。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项，并参照同地段同类房屋的租金，同时结合原告方自己陈述的租金数额所确定的逾期交房给原告造成的损失，与本案按着约定的日万分之一支付违约金所确定的数额相当，因此，本案合同中所约定的违约金并不低于造成的损失；另外，原告要求逾期交房的违约行为造成的损失按所交房款的同期银行贷款利率计算利息的主张，没有法律依据，因此，本案被告逾期交房给原告造成的损失，应按约定向原告按已交付房价款日万分之一标准支付违约金。原、被告的其他诉讼请求和理由，证据不足，本院不予支持和采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司于本判决生效后五日内支付原告违约金21406元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.0元，减半收取计432.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十日
书记员 许 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第405号
申请人孙海涛。
申请人钱勇。
被执行人崔柏树。
申请人孙海涛、钱勇与被执行人崔柏树债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）宽民小终字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民小终字第2号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月十日
书记员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执646号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行.
法定代表人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，该行职员。
被执行人：朱丽娟，女，1971年1月6日生.
被执行人：朱兴中，男，1941年3月14日生。
被执行人：缪凤妹，女，1944年7月26日生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初5152号民事调解书，于2017年3月3日立案执行中国银行股份有限公司常州分行与朱丽娟、朱兴中、缪凤妹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行于2017年7月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人顾息庆向本院申请撤销执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 蒋 科
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初83号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人蒋文七，男，1966年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年12月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人蒋文七犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人蒋文七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月3日20时许，被告人蒋文七在成都市郫都区安靖镇雍渡村阳光路雍渡村夜市，从被害人徐某包内扒窃的一部价值人民币1000元的努比亚牌手机，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋文七以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋文七在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人蒋文七判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人蒋文七在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人蒋文七2017年12月3日扒窃手机被现场挡获后，因吸食毒品被处以行政拘留14日，后被强制隔离戒毒二年，2017年12月22日被刑事拘留。
本院认为，被告人蒋文七以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋文七的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文七曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋文七归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋文七将被盗手机退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张清清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4973-1号
申请执行人郁亚能（又名郁央能），居民。
被执行人冯孟力，农民。
本院在执行郁亚能与冯孟力（2012）甬慈逍商初字第657号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯孟力无可供执行的财产，申请执行人郁亚能亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人冯孟力尚欠申请执行人借款272000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费2900元，执行费4070元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十二月三日
书记员 施淑芳（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3844号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵榜义，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府与被告纵榜义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纵榜义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告萧县龙城镇人民政府负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4439号
原告：王自明，男，1971年2月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李小龙。
被告：陈小春，女，1972年12月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：王文利，男，1972年7月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市宏通古典家具有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王文利。
被告王文利、遵化市宏通古典家具有限公司委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王自明与被告王文利、陈小春、遵化市宏通古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自明及委托代理人李小龙、被告王文利、遵化市宏通古典家具有限公司委托代理人王会军到庭参加了诉讼。被告陈小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因经营需要向原告借款1400万元。后经原告催要，被告于2016年9月向原告出具了欠条一张。但至今仍未偿还。故起诉要求被告偿还原告欠款1400万元（诉讼中变更），诉讼费由被告承担。
被告王文利、遵化市宏通古典家具有限公司辩称：1、借款手续是被告王文利和被告陈小春出具的，与被告遵化市宏通古典家具有限公司无关，原告起诉该公司没有依据。2、借款手续上虽为1400万元，但原告实际以承兑汇票形式给付了票面金额1040万元，转账200万元，共1240万元。3、双方之间就承兑汇票进行了出借的行为，违反了票据法的相关规定，是无效的，不应受法律保护，4、双方无利息约定。
被告陈小春未予答辩。
经审理查明：被告王文利、陈小春系夫妻关系。王文利系被告遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人。2015年，被告王文利、陈小春曾三次向原告借款，其中2015年4月4日原告通过转帐往被告陈小春帐号转款200万元，另通过给付原告承兑汇票的形式，给付原告承兑汇票两次，第一次800万元，第二次240万元。2016年9月18日，被告王文利、陈小春为原告出具了借款1400万元的借条，内容为：“借条，今借王自明现金人民币壹仟肆佰万元整（1400000元）陈小春（签名、捺印）、王文利（签名、捺印）。
双方就被告应否给付原告借款利息及被告遵化市宏通古典家具有限公司应否承担共同偿还责任产生争议。
原告主张：三笔借款分别发生于2015年4月、2015年6月、2015年8月，准确时间记不清了，当时约定为利息2分。2016年9月18日被告出具借条时说按月利率1.5%计算，但当时被告说就给160万元利息算了，故此出具了欠款1400万元的欠条，现在利息连月利率1.5%都合不上了。被告王文利、陈小春系夫妻关系，王文利系遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人。被告王文利、陈小春借款用于遵化市宏通古典家具有限公司经营，故三被告就对所欠原告1400万元承担共同偿还责任。
被告王文利、遵化市宏通古典家具有限公司主张：被告王文利、陈小春向原告借款时没有约定借款利息，且所借款项未用于遵化市宏通古典家具有限公司的经营。
原告就上述主张除提供被告王文利、陈小春出具的借条外，未提交其他证据。被告王文利、遵化市宏通古典家具有限公司就其上述主张未提交证据。
本院认为：原告及三被告对被告王文利、陈小春经手于2015年向原告借款1240万元（含1400万元商业承兑汇票）的事实均无异议，本院予以确认。原、被告对被告王文利、陈小春向原告借款的具体时间均陈述不清，依据原告所述最后一笔借款时间为2015年8月，依此计算至被告王文利、陈小春于2016年9月18日为原告出具欠条时，此期间按本金1240万元计算利息为160万元，并不违反相关法律规定，故本院对原告主张的2016年9月18日时的欠款总额为1400万元予以确认。2016年9月18日被告王文利、陈小春为原告出具的欠条中并未明确此后的借款利息，且原告诉讼请求亦为偿还借款1400万元，原告诉讼请求数额本院予以支持。被告王文利、陈小春系夫妻关系，被告王文利系遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人，原告主张被告王文利、陈小春借款用于遵化市宏通古典家具有限公司经营，被告王文利、遵化市宏通古典家具有限公司予以否认，但未提交相关证据，故原告主张本院予以支持。故被告王文利、陈小春、遵化市宏通古典家具有限公司应共同偿还原告王自明借款1400万元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条、第26条之规定，判决如下：
被告王文利、陈小春、遵化市宏通古典家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王自明借款1400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，减半收取52900元，诉前保全费5000元，合计57900元，由被告王文利、陈小春、遵化市宏通古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 华志红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1569号
原告杨丽卿。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌。
被告林红春。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告杨丽卿与被告林红春合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽卿及其委托代理人林跃辉、被告林红春的委托代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告林红春订立一份《土地使用权转让合同》，约定被告将位于龙海市颜厝镇洪塘村＊＊、面积2.214亩的果园转让给原告，土地转让价款45万元等。合同订立后，原告依约支付被告土地转让款45万元，被告书写一份收条给原告收执，但至今被告因向他人借款并以讼争土地抵押而未能将讼争土地交付原告，且讼争土地未办理合法土地权属证书，不具备转让条件，原、被告签订的《土地使用权转让合同》应属无效合同，故请求确认原、被告订立的《土地使用权转让合同》无效；并判令被告返还原告土地转让款45万元及损失（自被告收取土地转让款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告辩称，2012年5月10日，案外人梁某将讼争土地转让给被告。2013年11月，原告杨丽卿有意让被告转让讼争土地，双方办理了转让手续，即双方签订《土地使用权转让合同》，并由被告出具一份收条，合同及收条均由原告保管。后原告反悔，合同没有实际履行，被告没有收到原告支付的土地转让款45万元，讼争土地仍由被告经营管理。原告提供的《土地使用权转让合同》和收条上的落款时间均不是实际发生的时间，原告的主张不符合客观事实，提供的证据不能证明其主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨丽卿与被告林红春签订一份落款时间为2012年5月14日的《土地使用权转让合同》，约定被告将位于龙海市颜厝镇洪塘村＊＊、面积2.214亩的果园山地永久性转让给原告，合同签订日即为土地使用权交付日，原告应支付被告转让土地价款45万元等内容。被告林红春出具一份载明“收到杨丽卿土地转让款肆拾伍万元”、落款时间为2012年5月10日的收条给原告杨丽卿收执。
以上事实有原告杨丽卿提供的《土地使用权转让合同》和一份由被告杨春红签写的收条为证。
本院认为，原告杨丽卿与被告林红春讼争的土地为集体土地，依法不得私自出让、转让，双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，原告杨丽卿请求确认其与被告林红春签订的落款时间为2012年5月14日的《土地使用权转让合同》无效，被告也无异议，可以采纳；原告请求被告返还其支付的土地转让款45万元及损失，被告辩解其仅出具合同和收条给原告保管，未收到任何款项，因被告林红春系完全民事行为能力人，对出具收条的后果具有认知能力，且收条记载的内容明确、完整，与双方签订的《土地使用权转让合同》可以相互对应，即使收条的形成日期与收条落款日期不一致，被告向原告出具收条的事实仍然存在，故原告提供的证据具有较强的证明力，被告的辩解有悖常理，原告的主张比被告的主张可信度大，对原告主张被告返还其支付的土地转让款45万元的请求，可以支持；但《土地使用权转让合同》无效，原、被告双方均具有过错，原告要求被告赔偿起诉之前的损失不予支持，其损失可自起诉之日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林红春应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽卿土地转让款45万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日起至被告实际还清款项之日止计付利息）。
二、驳回原告杨丽卿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，由原告杨丽卿负担948元，被告林红春负担7892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年七月九日
书记员 黄佳蓉
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1569号
原告陈某某，女，1998年9月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人刘伟，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陈明，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈明物权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘禹良
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3852号
原告：吴朝仲，男，1950年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法务人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘树，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：方弋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴朝仲与被告刘树、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭统军，被告保险公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼，被告刘树经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄振，被告刘树、保险公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神慰抚金、残疾赔偿金、车损等共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告刘树驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿北三环路由东向西行驶至鑫利检测站东路口时，与沿路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘树负事故的全部责任，原告不负事故责任，该车已向被告保险公司投保。原告受伤后入住夏邑县红十字医院住院66天，经鉴定构成十级伤残，被告拒不履行赔付义务。
被告刘树未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投有交强险，对原告的损失，其在剩余的保险限额内承担责任。被告刘树的垫付款，由法院核实后，在保险赔款中予以扣除。其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5、6，经与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证；证据7，被告保险公司认为该鉴定受理日期为2017年1月9日，鉴定标准应当适用《人体损伤致残程度分级》，该鉴定适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经失效，申请对原告的伤残程度适用新的标准进行重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系原告就本次交通事故诉被告刘树及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一方当事人申请法院对外委托鉴定，在鉴定时因《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止，故该鉴定意见书适用该标准作为鉴定依据符合法律规定，被告保险公司据此理由申请重新鉴定，本院不予准许；证据8，系原告与被告刘树签订的调解协议书，被告刘树无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据9交通费票据，综合考虑原告的住院地、住院天数，本院酌情支持300元。被告保险公司提交的证据，本院已核对原件，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日18时45分，被告刘树驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿北三环路由东向西行驶至北三环鑫利检测站东路口时,与沿路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏,原告及案外人吴春荣受伤。原告吴朝仲受伤后入住夏邑县第三人民医院住院治疗，被诊断为左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折，2016年5月5日出院，花费医疗费24443.91元。夏邑县公安局交警大队处理后作出道路交通事故认定书,认定被告刘树负事故的全部责任，原告吴朝仲及吴春荣不负事故责任。后原告就本次事故起诉被告刘树及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿各项损失，在该次诉讼中，法院依据当事人的申请，依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤进行鉴定,该所于2017年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右肩锁关节脱位，右肩胛骨上缘骨折致右上肢功能丧失达到15%为十级伤残。
另查明，原告吴朝仲，1950年12月2日出生,系农业家庭户口。被告刘树驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，本次事故发生在保险期间内。在原告诉被告刘树及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司一案中，原告与被告刘树已就被告刘树应承担的费用及垫付款的返还达成调解协议。本次事故另一伤者吴春荣，已在交强险医疗费限额内获得赔偿5000元，伤残赔偿限额内获得赔偿53592.87元。
本院认为，被告刘树驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，本次事故经夏邑县公安局交警大队处理后认定被告刘树负事故的全部责任，原告不负责任。原告在事故中受伤，其损失被告刘树应承担全部赔偿责任。因被告刘树驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，被告刘树承担的赔偿责任，应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。
原告的损失有：1、医疗费24443.91元，原告要求10000元；2、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准，按1人计算为33857元÷365天×66天92.7元＝6122元；3、残疾赔偿金，原告1950年12月2日出生，被评定为十级伤残，依据河南省农村2016年度居民人均可支配收入11696.74元/年计算，为11696.74元/年×15年×10%＝17545元；4、精神慰抚金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；5、交通费300元。因被告保险公司已在交强险限额内赔偿同一事故伤者吴春荣医疗费5000元，伤残赔偿金等53592.87元，故被告保险公司仅在交强险各分项限额剩余的部分赔偿原告上述损失中医疗费5000元、护理费6122元、残疾赔偿金17545元、精神慰抚金5000元、交通费300元，共计33967元。因本次诉讼前，原告与被告刘树已自愿达成协议，协议内容不违反法律规定，本次诉讼中原告再起诉被告刘树赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告起诉要求赔偿40000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴朝仲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费共计33967元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
二、驳回原告吴朝仲对被告刘树的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓高权
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初124号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏小东，男，汉族，1991年9月16日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人柏小东犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人柏小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人柏小东与王某某、王某甲、刘某、陈某某、顾某某（王某某、王某甲、刘某、陈某某、顾某某已判决）到师宗县葵山镇、彩云镇、师宗县城内多次盗窃摩托车，具体情况如下：
1.2016年1月30日凌晨，被告人柏小东与王某甲、王某某三人到师宗县凤山小学背后茅草台村子内，将被害人翁某某停放在其住处的一辆装有水果等物品的黄色银钢牌三轮摩托车盗走。经估价认定，被盗三轮摩托车价值人民币5500元。
2.2016年1月30日凌晨，被告人柏小东、王某甲、王某某三人到师宗新街子鸣锐鸟店门口，将被害人陈某甲停放在门口的一辆红色东风牌三轮摩托车盗走。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币5000元。
3.2016年2月22日凌晨，被告人柏小东、王某甲、王某某三人到师宗地税局对面嘉福楼旅社旁路新一巷处“迎财进门”批发零售纸货店旁空地上，将被害人张某某停放在此处的一辆蓝色海陵牌三轮摩托车盗走。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币9000元。
4.2016年2月22日凌晨，被告人柏小东、王某甲、王某某三人到师宗县彩云镇街上“超越家具生活城”门口，将被害人曾某某停放在此处的一辆红色海陵牌三轮摩托车盗走。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币7500元。
5.2016年3月6日夜间，被告人柏小东、陈某某、刘某、陈涛四人到师宗县葵山镇瓦葵村周某某家场院上，将被害人周某甲停放在此处的一辆红色双狮牌三轮摩托车盗走并销赃，该摩托车现已追回并发还被害人。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币2000元。
6.2016年5月3日晚上，被告人柏小东、刘某二人到师宗县葵山镇温泉村张某甲家处，将被害人张某甲家的一辆红色三轮摩托车盗走并销赃，该摩托车现已追回并发还被害人。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币2400元。
7.2015年9月15日晚上，被告人柏小东、陈某某、刘某、顾某某四人到师宗县漾月街道办事处路新一巷35号，将被害人刘某某的一辆红色力帆牌摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2800元。
8.2015年12月19日晚上，被告人柏小东、刘某二人到师宗县老民政局生活区内，将被害人曹某的一辆白色铃田牌踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2500元。
9.2016年5月13日晚上，被告人柏小东、刘某二人到师宗县漾月街道师能小区（建新路31号），将被害人马某某的一辆红色豪天牌两轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币900元。
10.2016年6月4日夜间，被告人柏小东、刘某二人到师宗县漾月街道办事处土产公司院子内，将被害人牛某某的一辆白色五羊牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2900元。
11.2016年1月2日夜间，被告人柏小东、刘某、王某甲三人到师宗县政府生活区内（师宗县南通街158号的楼下），将被害人王某乙停放在此处的一辆红色大运摩托车盗走并销赃，该摩托车现已追回并发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2000元。
12.2016年5月14日晚上，被告人柏小东、刘某二人到师宗县丹凤街道办事处文华村，将被害人向某某的一辆黄黑相间喜马牌弯梁二轮摩托车盗走并销赃，该摩托车现已追回并发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价值人民币1600元。
13.2016年5月14日晚上，被告人柏小东、刘某、王某甲三人到师宗县水泥厂生活区七幢一单元处，将被害人窦某某停放在此处的一辆黑色劲隆牌弯梁二轮摩托车盗走并销赃，该摩托车现已追回并发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价人民币值1600元。
上述事实，被告人柏小东在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币45700元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏小东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月。并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年6月16日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵东平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2253号
罪犯上官方明，男，1969年2月3日出生于青海省积石山县，东乡族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2011年1月12日作出（2010）苏左刑初字第11号刑事判决，认定被告人上官方明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行。刑满日期2022年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯上官方明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯上官方明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、2013年2月、7月、2014年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯上官方明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯上官方明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官方明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3025号
原告：程刚，男，1978年11月29日出生。
委托代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人：王江波，北京国锦律师事务所实习律师。
被告：侯玉泉，男，1980年7月26日出生。
被告：杨雪莲，女，1979年9月9日出生。
原告程刚诉被告侯玉泉、杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其诉讼代理人郑金成、王江波到庭参加了诉讼，被告侯玉泉、杨雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币11万元并支付利息（以11万元为基数，自2017年1月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告侯玉泉称生意周转急需资金，向原告借款11万元，考虑到被告杨雪莲是本地人，二被告在本地有房产，且原告与侯玉泉关系较好，原告决定借款。被告向原告出具借条一份，原告将家中本来用于装修后没有用上的现金11万元给付被告。后被告拒绝还款，故诉至法院。
被告侯玉泉、杨雪莲未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份。二被告未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2015年10月9日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“本人侯玉泉今向程刚借款人民币大写壹拾壹万元整，用于资金周转”。原告以现金形式给付被告。后被告未向原告偿还上述借款。
另查，被告侯玉泉与杨雪莲于2014年2月8日登记结婚，于2016年4月22日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯玉泉从原告处取得借款，并出具借条，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张本案的诉争的款项系侯玉泉与杨雪莲的夫妻共同债务，本院予以采信。
综上，对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯玉泉、杨雪莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉泉、杨雪莲于本判决生效后十日内偿还原告程刚借款十一万元。
二、被告候玉泉、杨雪莲于本判决生效后十日内给付原告程刚利息（以十一万元为基数，自二零一七年一月二十四日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
案件受理费二千五百元，公告费由被告侯玉泉，杨雪莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 魏振山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚昕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终584号
上诉人（原审被告）：上海驰客贸易有限公司
法定代表人：刘锴。
被上诉人（原审原告）：杜新珲
上诉人上海驰客贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）浙0212民初7367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人实际经营所在地即上海市黄浦区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人杜新珲未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。根据现有证据，本案上诉人与被上诉人系通过信息网络订立买卖合同，且通过快递方式交付货物，并约定收货地址为浙江省宁波市江东区新明街道杨木碶路199号，因涉案合同对履行地没有约定，故应以上述收货地址为本案合同履行地。因行政区划调整，上述收货地址现属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十三日
书 记 员 麻华懿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1480号
原告：陈立飞，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：董能开，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告陈立飞诉被告董能开民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林 健
审判员 林健华
二〇一七年三月八日
书记员 李丽芬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初69号
公诉机关维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人吕富贵，女，1970年4月18日出生于青海共和县，土族，文盲，无业，户籍所在地青海省共和县，住霍城县。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人吕富贵犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理过程中，被告人吕富贵向法庭提出刑事责任能力鉴定，于2017年2月12日、2017年3月31日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人吕富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨19时许，被告人吕富贵在霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元602室，趁无人之际，将共同居住的被害人赵某放在保内的2800元现金盗走。现被盗现金已扣押并发还被害人赵某。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人赵某的陈述；3、被告人吕富贵的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录、示意图及照片；5、同步讯问光碟。
公诉机关认为，被告人吕富贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吕富贵判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人吕富贵辩称，自己没有盗窃被害人赵某的现金，不认可公诉机关指控的事实与罪名。同时被告人吕富贵提出了刑事责任能力鉴定，称自己在公安机关供述时属于意识不清的状态。
经审理查明，2016年7月22日凌晨19时许，被告人吕富贵在霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元602室，趁无人之际，将共同居住的被害人赵某放在保内的2800元现金盗走。现被盗现金已扣押并发还被害人赵某。
另查，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人吕富贵无精神病，系完全刑事责任能力人。
上述事实，经控辩双方当庭举证、当庭质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人吕富贵的供述与辩解，证实在2016年7月21日在霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元601室自己家中盗窃被害人赵某2800元现金的事实与过程。
二、被害人赵某的陈述，证实2016年7月22日其发现保内现金被盗的情况。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理此案并将此案立为刑事案件的事实经过。
2、常住人口信息表，证实被告人吕富贵的身份信息，其为完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关经赵某报案，将被告人吕富贵抓获，其无自首情节。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法搜查扣押被告人吕富贵的5180元现金，并将2800元发还给被害人赵某，其余2380发还被告人吕富贵。
四、司法鉴定意见书，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人吕富贵无精神病，系完全刑事责任能力。
五、现场勘验、检查笔录、图及照片，证实案发现场情况，案发现场位于霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元601室，附现场示意图1张，照片11张。
六、讯问光碟2张，证实公安机关讯问程序合法，没有刑讯逼供等非法取证的行为。
本院认为，被告人吕富贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。对于被告人吕富贵提出的自己没有盗窃的意见，经审查，被告人吕富贵在公安机关的三次供述中的内容与被害人赵某陈述的事实基本一致且具有稳定性，同时讯问光碟可以证实公安机关在讯问被告人吕富贵时没有采取刑讯逼供等非法取证的手段，所以对于该辩解本院不予采信；对于被告人吕富贵提出的自己在讯问时处于意识不清状态并提出刑事责任能力鉴定的异议，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人吕富贵没有精神病，其为完全刑事责任能力人，所以对被告人吕富贵的该异议本院不予采信。被告人吕富贵案发后能给被害人退赔，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人吕富贵的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕富贵犯盗窃罪，单处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 牛玥婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执482号
申请执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
被执行人李四臣。
申请执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会与被执行人李四臣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李四臣应于判决生效后十日内赔偿申请执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会经济损失8062.00元及利息。因被执行人李四臣未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权8062.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石学叶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保170号
申请人：董维纲，男，汉族，1972年8月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人：高敏，女，回族，1963年10月12日出生，住西安市高新区。
申请人述称，2000年2月26日其与被申请人签订房产转让协议，约定被申请人将位于西安市高新区颐秀苑小区6号楼1单元2号房屋转让给申请人，转让款90000元。协议签订后，申请人向被申请人支付81000元，此后申请人实际占有该房产至今。2005年元月6日申请人与被申请人又签订房产转让补充协议，申请人一次性支付被申请人9000元。协议约定待产权证办下来后，被告协助原告办理房产过户手续。现被申请人拒绝办理上述的过户手续，且被申请人有可能将该房产转移他人。申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高敏名下位于西安市××小区××楼××单元××号的房屋（产权证号：1050104020-19-6-101**）采取保全措施。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安支公司512000元的保函作为担保。
本院认为，申请人董维纲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人高敏名下位于西安市××小区××楼××单元××号的房屋（产权证号：1050104020-19-6-101**）。
以上财产查封的期限为三年，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行
审判员 路安平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红年月日送达
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市海流图镇。
法定代表人：高力浦，银行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：韩婷，女，1985年10月15日出生，汉族，银行营业部主任，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市海流图镇。
被告：柳贵才，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：董达力胡，女，1981年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，被告柳贵才妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行诉被告柳贵才、董达力胡借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行于2018年4月23日向本院提出对被告柳贵才、董达力胡撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行对被告柳贵才、董达力胡的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行撤回对被告侯维龙的起诉。
案件受理费4539元减半收取2269.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行承担。
审判员 白宝山
二〇一八年四月二十三日
书记员 娜 拉
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1518号
原告郝文斌，男，47岁，汉族，个体。
被告白元，男，52岁，回族，个体。
原告郝文斌诉被告白元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝文斌、被告白元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年5月1日签订了一份房屋租赁合同，被告承租原告位于包头市东河区铁西五街一处大院、房屋、车库、办公室及库房，双方约定租期从2012年5月1日至2013年4月3日止，年租金15000元整，现在租赁期限已到，原告要收回房屋自己做生意用，但被告拒不腾房，也不给付合同期满后半年的房租费，无奈诉至贵院。
被告辩称：2007年我跟原告签了5年的合同，到期后，在2012年5月份，原告跟我说要一年一签，房租涨到15000元／年，也签了合同。2013年5月份原告通知我，不租给我了，让我另找地方。但我这里是个单位，不是个人租房，好搬家，我当初租这个房，就不是按照三五年投资的，东河的房我卖了以后全部投到这里了。我的想法还是继续租他的房，因为我已经投进去大量的资金了，如果搬走，现在的机器全部报废，我就彻底的损失了。
经审理查明，2007年5月1日原告将其所有的坐落于东河区铁西五街x栋x号院（其中有东正房2间、正车间一间15米、南小凉房4间、南小车库1间）租赁给被告，双方签订了5年的房屋租赁协议，年租金7500元，双方约定“乙方可以根据生产需要进行房屋改造，院内空地可以搭建房屋……”。在租赁期内，被告为生产需要在院内自建房屋三间。2012年4月30日合同到期后，原被告重新签订了一份租赁协议，租期为2012年5月1日至2013年4月30日，租金为15000元／年。协议第四条约定“乙方根据生产需要进行房屋改造，院内空地乙方所建房屋归权乙方一年到期后，乙方所建房屋双方可以折价，评估协商解决，如协商不成乙方有权力拆除所建房屋，并恢复原样……”。合同到期后原告通知被告腾房，被告未给予腾房，为此原告诉至法院，请求被告腾房并给付延期腾房的租金。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，且双方已实际履行完毕，不存在解除租赁协议的事由，故原告的第一项诉讼请求不予支持；现原告提前通知被告并要求其腾房的请求符合法律规定，因此，原告的第二项诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告白元于本判决生效之日起一个月内将位于包头市东河区铁西五街x栋x号院腾出交付原告郝文斌。
被告白元于本判决生效之日起一个月内支付原告郝文斌延期腾房的房屋租金7500元。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费500元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年一月六日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第563号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段 军
二〇一〇年三月四日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第563号
原告王某某。
被告白某某（曾用名白某某）。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段 军
二〇一〇年三月四日
书记员 铁文静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第66号
申请执行人赵国坚。
被执行人苏逢佳。
被执行人朱金祥。
关于申请执行人赵国坚与被执行人苏逢佳、朱金祥其他机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏逢佳、朱金祥逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵国坚向本院申请执行。基于申请执行人赵国坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏逢佳、朱金祥的银行存款、其他资金、财产合共人民币7456元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单�注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3431号
上诉人（原审原告）：河间市鹏亚液压管件厂，地址河间市光明路北侧，注册号：130984600162913。
经营者：杨立华，厂长，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1985年3月11日出生，汉族，住河间市，。
上诉人河间市鹏亚液压管件厂因与被上诉人李娟劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河间市鹏亚液压管件厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河间市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，对于此裁决不服上诉人才向河间市人民法院提起诉讼。庭审中被上诉人最主要的证据即是该裁决书，除此之外的河间农村信用社樊庄信用社的证明并不能证实上诉人的主张。综上，在被上诉人没有确实充分的证据证实被上诉人系上诉人雇佣人员的情况下，草率地认定双方之间存在事实劳动关系明显错误。
李娟辩称，河间市鹏亚液压管件厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河间市鹏亚液压管件厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系2010年7月在河间市市场监督管理局登记注册的个体工商户，被告李娟1985年出生，双方符合劳动法律法规规定的主体资格。被告李娟于2016年4月到原告处工作，双方没有签订劳动合同，但从被告提供的工资账单中可以确认被告的工资每月为3000余元，2016年8月24日，被告在原告处工作中受伤，原告将被告送到医院治疗并支付了医疗费用。原告在河间市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁时已经认可上述事实。
一审法院认为，原告与被告均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格条件，原告制定的各项规章制度适用于被告，被告在原告处劳动，接受原告的管理，原告向被告支付报酬，而且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此原告与被告双方的关系具备事实劳动关系的法律特征，故一审法院确认双方已经形成事实劳动关系。原告主张与被告不属于劳动关系没有法律依据，对其主张一审法院不予采纳。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认原告河间市鹏亚液压管件厂与被告李娟存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告河间市鹏亚液压管件厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利和义务而形成的劳动关系。本案中，争议双方均具备《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，其关系具备事实劳动关系的法律特征，符合劳动关系的构成要素。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。综上所述，河间市鹏亚液压管件厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河间市鹏亚液压管件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月三日
书记员 蔡一璘
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第101号
申请执行人自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华，经理。
被执行人重庆安能工贸有限责任公司。
法定代表人郭峰，董事长。
本院受理了申请执行人自贡山川气体压缩机有限公司申请执行被执行人重庆安能工贸有限责任公司其他合同纠纷一案，因被执行人重庆安能工贸有限责任公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆安能工贸有限责任公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年六月十五日
书记员 潘虹艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第5号
原告李家海（系死者杨辰香之夫），男，土家族。
原告李上华（系死者杨辰香之子），男，土家族。
原告李小红（系死者杨辰香之女），女，土家族
上列三原告委托代理人陈平，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
被告向同生，男，汉族。
被告陈晓英，查无此人。
原告李家海、李上华、李小红与被告向同生、陈晓英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月8日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨朝多、人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李家海、李上华及委托代理人陈平到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告向同生、陈晓英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家海、李上华、李小红诉称：2010年7月，被告陈晓英之夫向原忠邀约原告李家海之妻杨辰香到靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村合伙种植百合。至2011年底，两人承包种植的十三亩多百合长势良好，丰收在望。2012年农历正月二十三日，向原忠、杨辰香因一氧化碳中毒死亡。后被告将百合强行收获并出卖，财产占为己有。为此，请求人民法院判决：1、由被告返还百合折价款414800元；2、赔偿损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告向同生、陈晓英没有答辩。
原告李家海、李上华、李小红向本院提交的证据有：
1、三原告居民身份证复印件各1份，以证明三原告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、来源于靖州苗族侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录1份，以证明本案被告陈晓英的丈夫向原忠和李家海的妻子杨辰香在靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村因为中毒双双死亡的事实。2人中毒双双死亡的事实成立，因该现场勘验检查笔录没有记载死者的姓名，其中1名死者可以确认为杨辰香，但本院不能确认另1名死者为向原忠；
3、诉讼代理人对黄渊明等人的调查笔录，以证明向原忠和杨辰香在甘棠镇平原村4组合伙种植13亩百合的情况及二人因为中毒死亡之后，百合被本案被告挖走卖出的事实。百合被挖走卖出是事实，但具体被谁挖走卖出，原告没有证据证明，故不能认定为被告挖走卖出。因证人无正当理由拒不出庭作证，且不能证明合伙关系中的权利、义务关系，故不能认定为合伙种植百合；
4、靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村出具的种植面积统计表1份，以证明原告提供的百合种植面积与种植面积统计表相吻合。因被告未到庭，事实难以查清，故暂不予采信；
5、来源于靖州苗族侗族自治县甘棠镇人民政府的人民调解记录1份，以证明双方就百合的处理一事进行过调解，百合被向同生及向原忠的妻子拿走处理了。因百合起的纠纷，靖州苗族侗族自治县甘棠镇人民政府作过调解处理，但当事人没有指向本案的被告；
6、证人杨水香出庭作证认为向原忠、杨辰香系合伙种植百合。因杨水香是杨辰香的姐姐，与本案有利害关系，证明力较低，且不能证明合伙关系中的权利、义务关系，故不能认定为合伙种植百合。
被告向同生、陈晓英没有向本院提交证据。
本院调取的被告向同生人口信息1份，证明被告向同生身份基本情况。另据本院向户籍部门了解，被告陈晓英在隆回县查无此人。
经审理查明：2010年7月，原告李家海之妻杨辰香到靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村与向某种植百合。2012年农历正月二十三日，杨辰香与向某因一氧化碳双双同时中毒死亡。后他人将百合收获并出卖，原告李家海、李上华、李小红疑是本案被告收获并出卖。另据本院向户籍部门了解，被告陈晓英在隆回县查无此人。庭审中，三原告撤回对被告陈晓英的起诉。
本院认为：合伙关系须有书面协议或无利害关系2人以上证明，证明的内容应当是权利、义务关系。本案中，因当事人杨辰香与向某已亡故，三原告未能举出充分的证据证明杨辰香与向某系合伙种植百合，亦不能证明百合的产值及百合具体由谁处置了，因此三原告要求被告返还百合折价款414800元及赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。三原告撤回对被告陈晓英的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李家海、李上华、李小红的诉讼请求。
本案案件受理费7600元，由原告李家海、李上华、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4005号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：阮丹青，男，1969年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告阮丹青信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮丹青偿还信用卡透支本金96697.54元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为15555.21元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为11134.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号62×××99申领时间2013年8月12日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、欠款总额超过信用限额时对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年8月23日起开始透支，2015年4月12日至2016年6月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99697.54元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2017年5月30日最后一次还款2000元，还款共计5000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金94697.54元透支滞纳金4734.88元透支利息截至2017年7月18日的利息为22415.36元，之后的利息以透支本金94697.54元为基数按日利率万分之五计收。费用800元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94697.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即94697.54元×5%≈滞纳金4734.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94697.54元及利息（截至2017年7月18日共计利息22415.36元，之后的利息以透支本金94697.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4734.88元、费用800元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告阮丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7839号
原告：邱建勇，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐秀法，男，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱君斐，女，1976年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱建勇与被告徐秀法、邱君斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（其中借款10000元的利息自2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，另外借款10000元的利息自2016年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。诉讼过程中，原告变更借款20000元的利息起算时间为2016年11月4日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐秀法、邱君斐于1999年6月29日登记结婚。被告徐秀法于2016年3月1日、6月4日各向原告借款10000元，共计20000元，并分别出具了借条。其中2016年6月4日的借款10000元约定于2016年7月3日前归还。同时，上述借款均约定利息按月利率2.5%计算，如借款人不按约定时间、数额还款的，期间产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）等均由借款人承担。借款后，被告徐秀法未按约还本付息，原告为此诉至本院，并因此支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀法、邱君斐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱建勇借款20000元，并支付该款自2016年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告邱建勇为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半），由被告徐秀法、邱君斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵丽佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2658号
原告：绍兴县宝星印染有限公司。
法定代表人：王爱菊。
委托代理人：徐晓军。
委托代理人：邹美雅。
被告：屠小红。
原告绍兴县宝星印染有限公司与被告屠小红承揽合同纠纷一案，于2014年9月16日起诉来院，本院于同日立案。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。被告屠小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月1日，被告在原告处印染布料，欠原告加工费32000元，写下借据一份，约定在2014年6月15日归还，至今尚未归还，故起诉要求被告支付原告加工费32，000元并承担本案诉讼费用。
被告屠小红未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借款借据一份，用以证明被告欠原告加工费32，000元的事实。
被告屠小红未向本院提供证据。
被告屠小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月1日，被告向原告出具借款借据一份，确认尚欠原告加工费32，000元，上述加工费至今未付，遂成讼。
本院认为，原告宝星公司与被告屠小红之间的承揽合同关系由原告提供的借款借据予以证明，该合同系当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已完成承揽加工义务，被告未及时结清与原告的加工费，显属违约，故原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小红应支付给原告绍兴县宝星印染有限公司加工费人民币32，000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2606号
原告：王璐
被告：甘南县三维房地产开发有限责任公司
法定代表人：李清财
委托代理人：王冬军
原告王璐与被告甘南县三维房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王璐，被告甘南县三维房地产开发有限责任公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，并要求被告给付违约金81696.00元，承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月2日，原告王璐购买被告甘南县三委房地产开发有限责任公司开发建筑的鑫迪家园小区三单元702室，建筑面积89.55平方米，每平方米1300.00元。原告共向被告交付购房款115000.00元。原告交付房款后，被告便将楼房钥匙交给原告，原告装修后入住。原告现居住该房屋已经八年之久，可是被告至今未能为原告办理房屋产权证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定第五项，被告应赔偿原告违约金81696元（115000.00元X0.0074元/月X96个月），从2010年1月2日起至2017年6月11日止，合计96个月。现原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿违约金81696.00元，承担诉讼费用。
被告甘南县三维房地产开发有限责任公司辩称，一、不同意给付原告所谓的违约损失。因原告购买的房屋系孙立军挂靠三维公司资质建设的楼房，如果存在违约应由孙立军赔偿违约金。二、该小区已经发生过诉讼，孙立军应作为第三人参加诉讼，本案也应追加孙立军为共同被告或者第三人来说明该房屋的买卖情况。据孙立军陈述该小区的居民多年来一直没有缴纳物业费用，所以孙立军也没有给大家办理房屋产权证。现小区楼房手续齐全，如果原告能缴纳物业费用可以到孙立军处领取办理产权过户的手续。我方认为该案与三维公司无关，三维公司没有收取孙立军任何费用，应由孙立军个人承担对外责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月2日，原告王璐购买被告甘南县三委房地产开发有限责任公司开发建筑的鑫迪家园小区三单元702室，建筑面积89.55平方米，每平方米1300.00元。原告向被告交付购房款115000.00元，被告为原告出具了收据。原告交付房款后，被告便将楼房钥匙交给原告，原告装修入住后居住至今，被告至今未给原告办理房屋产权证。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告王璐是买受方，被告甘南县三维房地产开发有限责任公司是出卖方，双方签订的房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。现被告甘南县三维房地产开发有限责任公司不积极配合原告王璐办理房屋产权过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告王璐要求被告甘南县三维房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告甘南县三维房地产开发有限公司的原因，在房屋交付使用之日起九十日原告王璐未取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。因原被告双方未约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告甘南县三维房地产开发有限责任公司提出的因原告购买的房屋系孙立军挂靠三维公司资质建设的楼房，如果存在违约应由孙立军赔偿违约金，以及该小区的居民多年来一直没有缴纳物业费用，所以孙立军没有给大家办理房屋产权证等抗辩观点不成立，其承担赔偿责任后可以另行向孙立军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘南县三维房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王璐将其购买的甘南县鑫迪家园小区三单元702室楼房产权执照登记在原告王璐名下。
二、被告甘南县三维房地产开发有限责任公司于本判决生效后赔偿原告王璐违约金81696.00元（115000.00元×0.0074元/月×96个月，从2010年1月2日起至2017年6月11日止，合计96个月）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842.40元，减半收取921.20元由被告甘南县三维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年八月八日
书记员 张剑峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3002号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人:陈青，该公司总经理。
被告：范丽珠，女，1969年3月25日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告范丽珠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪伽任
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢574号之一
申请执行人：陈亮
被执行人：山东中创建筑劳务有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4657号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解封被执行人山东中创建筑劳务有限公司名下鲁Ｈ×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢574号申请执行人：陈亮。被执行人：山东中创建筑劳务有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初4657号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东中创建筑劳务有限公司银行存款250000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙盛晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12991号
原告：曾十斤，男，1969年3月29日出生，个体工商户，住所地北京市丰台区。
被告：王利星，男，1973年6月17日出生，住所地黑龙江省海林市。
原告曾十斤与被告王利星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾十斤，到庭参加诉讼。被告王利星，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾十斤向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款77599元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告曾十斤变更第一项诉讼请求为：被告给付货款74799元。事实和理由：原告2014年给被告送货（蔬菜、调料、肉食），说好每月结账一次，被告以资金周转不灵多次拖欠货款，开始每月还付个几千元货款，后来就未付货款，写下一张欠条（见欠条单），再后来打电话催款也联系不上被告。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告王利星未答辩。
经本院庭审质证，原告曾十斤的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，王利星向曾十斤出具《欠条》，载明：“欠货款77599元整（柒万柒仟伍佰玖拾玖元整）。”
后王利星偿还曾十斤2800元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王利星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。根据已查明的事实，原告曾十斤与被告王利星之间形成了事实上的买卖合同关系，原告曾十斤依约向被告王利星供货，被告王利星应按约定向原告曾十斤清偿货款，故对原告曾十斤主张被告王利星给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王利星经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利星于本判决生效之日起七日内给付原告曾十斤货款74799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告王利星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 李彦玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李凯迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3114号
原告:崔好超，男，1990年1月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：临淄区雪宫鑫诺食品经营部，住所地：临淄区晏婴路兴华大酒店西侧10米。
法定代表人：崔晓萌，经理。
被告：崔晓萌，女，1989年1月17日生，汉族，现住临淄区。
被告：任远见，男，1983年10月13日生，汉族，临淄区凤凰镇北龙村村民。
本院在审理原告崔好超诉被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔好超撤回起诉。
案件受理费88元，由原告崔好超负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月五日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特80号
申请人：王某，女，1954年1月2日生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1933年1月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
代理人：汪延静（系被申请人所在社区的工作人员），女，1990年10月7日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
代理人：汪国燕（系被申请人所在社区的工作人员），女，1981年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人王某申请认定被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，申请人王某系被申请人张某某之女。被申请人张某某年岁已高，无法辨别自己行为，无法自主表达。为方便照顾被申请人，更好的维护被申请人的权益，故申请宣告张某某为无民事行为能力人，由申请人王某作为其监护人。
被申请人张某某的代理人辩称，申请人王某的申请属实，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人王某系被申请人张某某之女。被申请人张某某有高血压病史、脑梗塞病史，近年来一直住在老年康复护理院，生活不能自理。本案在审理过程中，申请人王某申请对被申请人张某某有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被申请人张某某为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人王某申请法院指定其为被申请人张某某的监护人。被申请人张某某的代理人同意由王某担任张某某的监护人。
本院认为，被申请人张某某系血管性痴呆（重度），经鉴定为无民事行为能力，故对申请人王某申请认定被申请人张某某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人王某系被申请人张某某之女，其要求作为被申请人张某某的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某某为无民事行为能力人；
二、指定王某为张某某的监护人。
决为终审判决。
审判员 赵丽
二〇一八年二月七日
书记员 王丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1650号
原告：王志民，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：董大利，男，1965年2月28日生，汉族，住长葛市。
原告王志民与被告董大利不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，于2016年8月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托代理人曾庆梅、被告董大利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。因原告在长葛有煤炭生意，被告对长葛较为熟悉，委托被告负责运煤并收取煤款，除去开销，原告每月支付被告3000元生活费。起初原被告合作较为愉快。2015年4月左右，原告发现被告收回的煤款不能及时交付自己，甚至被告挪作他用。原告多次请求后原被告就煤款进行了核算。2015年10月19日被告向原告出具欠条1张，“包括远博、鞋厂、利民三家煤款34000元，另20000元，由我负责。”被告签字。2015年12月4日，被告重新出具证明1张，远博还欠18000元，因手续丢失，一切由本人负责讨要，将此款归还王志民；后被告儿子代被告清偿10000元，尚欠8000元。鞋厂欠7000元，由二人共同讨要。同兴厂欠74000元（2015年10月19日欠78000元，后给4000元），由本人负责讨要，若要不回，由厂里出手续，后由二人共同承担，2016年1月左右给24000元，现尚欠50000元。被告出具上述手续后，变开始躲避原告，而且同兴厂手续也没给原告。原告到同兴厂后才听同兴厂讲煤款已经给被告董大利了。综上，被告董大利共欠原告65000元。请求判令被告立即给付原告代收的煤款65000元及利息（自起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：我不欠原告钱，我出具的证明是别人欠我的货款，我欠原告的货款给原告打的有条子，别人欠我的货款我要过来可以给原告。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、2015年10月19日董大利便条及欠条、录音及录音资料各1份，2015年12月4日证明，证明原告王志民委托被告董大利代收煤款及截止2015年12月4日，被告董大利收取的同兴厂的74000元、远博的18000元、鞋厂的7000元。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：2016年4月13日证明1份（上，下）、2016年1月7日收条1份、2016年2月24日收条1份，证明其已给付原告58000多货款，只欠原告6000多元，算上原告欠其本人的工资，被告就不欠原告钱了。
原告提供的证据，被告对其中2015年10月19日的便条及欠条本身真实性无异议，认为是撕碎后粘在一起的，原告认可该事实，对该证据不予确认其为有效证据。对2015年12月4日证明，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
被告提供的证据中证明（上、下）、2016年1月7日收条，原告对其真实性没有异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对2016年2月24日收条，原告对其真实性无异议，但认为是以前的手续，与本案无关。对此收条，本院对其本身证明内容予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原被告系朋友关系。原告卖煤给被告联系的客户，被告或原被告共同向客户追要煤款，原告向被告支付生活费，每月3000元。2015年10月19日，原被告曾算账出具手续，后该手续被双方撕毁。2015年12月4日，被告董大利与原告算账后重新出具手续，内容为：证明一、同兴厂欠煤款柒万肆仟元，由本人负责讨要，若要不回，由厂里出手续，后由二人共同承担（74000元）。二、远博厂欠煤款壹万捌仟元正，因手续丢失，一切由本人负责讨要，将此款归还王志民（18000元）。三、鞋厂柒仟元正由二人共同讨要（7000元）董大利2015年12月4号2016年1月7号，被告董大利之子给原告10000元。2016年4月13日（号），原告王志民给被告出具手续，欠被告生活费6000元、生活费及车费共计15800元。原被告双方另就原告王志民出具的没有日期的收条产生分歧。被告董大利认可同兴厂74000元全部给付。鞋厂的还欠着。远博的已经给付。
本院认为：被告董大利出具给原告王志民的2015年12月4日证明，原被告均予以认可，根据该证明，共有99000元的煤款尚未追回（截止2015年12月4日）。原告陈述，其后春节期间被告董大利给付24000元（转账），董大利儿子给10000元，其余65000元即本案诉讼请求。而被告董大利陈述，74000元已要回全部给了原告王志民。被告又陈述，远博厂欠煤款18000元也已归还王志民。鞋厂7000元未要回。故99000元中92000元被告已要回，该部分款项系原告王志民的煤款。而被告出具的手续中证明（上下），虽原告认为系生活费，不应该抵消，但其也是金钱债务，应从92000元中抵消，即被告董大利应给付原告已追回的煤款为36200元（92000-24000-10000-15800-6000）。被告主张的27000元应折抵的请求，因原告不予认可，且根据被告陈述，总共只有提供的这么多收条，但根据原告提供的证据，原被告双方以前还存在债权债务，欠煤款的不止该三家，同样也出具收条，相比较，原告陈述较为真实可信，故宜认定36200元为被告收回的应返还原告的煤款。被告董大利占有该部分煤款，没有合法依据，被告董大利应予以返还。原告王志民主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王志民主张的鞋厂7000元为不当得利的诉讼请求，因原告证据不能印证7000元为被告董大利占有，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告董大利于本判决生效后十日内返还原告王志民36200元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月6日计算至还款之日）。
二、驳回原告王志民对被告董大利的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，原告王志民承担720元，被告董大利承担705元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年四月四日
书 记 员 ： 靳 娣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字5637号
原告林佳蓉，女，44岁。
被告颜志铭，男，63岁。
被告黄惠玲，女，60岁。
原告林佳蓉与被告颜志铭、被告黄惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳蓉、被告颜志铭、被告黄惠玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳�诉称，2012年9月28日，原告与两被告签订一份《房地产买卖协议书》，约定两被告将芗城区X幢X号房屋X幢（建筑面积318.54平方米）出售给原告，房屋总价款240万元，付款方式为：签订协议时付140万元为购房首付款，二期付款于2013年4月20日前付清，并交付房屋与办理产权过户手续。2013年4月16日原告已经将购房余款100万元支付给两被告，同时被告将房屋交付原告占有。因被告未及时办理土地使用权证，导致原告无法办理两证过户手续。故双方于2013年7月8日对《房地产买卖协议书》在漳州市公证处进行公证，现经原告多次催告，被告以各种理由拒不协助办理两证。请求1、确认原告与两被告于2012年9月28日订立的《房地产买卖协议书》合法有效。二、被告应将讼争房屋的产权在判决生效后十日内协助原告办理讼争芗城区X幢X号房屋产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担�
被告颜志铭辩称，原告所诉事实，因当时无法及时办证，不同意承担诉讼费。
被告黄惠玲辩称，原告所诉事实，因当时无法及时办证，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月28日，原告与两被告签订一份《房地产买卖协议书》，约定两被告将芗城区X幢X号房屋X幢（建筑面积318.54平方米）出售给原告，房屋总价款240万元，付款方式为：签订协议时付140万元为购房首付款，二期付款于2013年4月20日前付清，并交付房屋与办理产权过户手续。2013年4月16日原告已经将购房余款100万元支付给两被告，同时被告将房屋交付原告执掌。双方又于2013年7月8日对《房地产买卖协议书》在漳州市公证处进行公证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的以下证据：1、原、被告签订的房产买卖协议书，2、颜志铭户口本，3、房屋所有权证，4、DCC历史流水账及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。两被告应依法配合原告办理过户手续。因此，原告请求确认双方的买卖合同合法有效，理由充分，本院依法予以支持。被告未及时配合过户，存在过错，诉讼费用应由被告承担。据此，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告林佳蓉与被告颜志铭、被告黄惠玲于2012年9月28日订立的《房地产买卖协议书》合法有效；
二、被告颜志铭、被告黄惠玲应在本判决生效后十日内协助原告林佳蓉办理芗城区X幢X号房屋产权过户手续。
本案受理费13050元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏�森
二〇一三年六月二十四日
书记员 樊 泓 汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2257号
申请执行人：李国军，男，1978年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡斌，男，1979年8月17出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李国军与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初7554号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款288000元，并按年利率6%承担自2014年8月4日至判决确定的付款之日止的逾期利息，承担案件受理费、公告费8180元，另向本院缴纳执行费5056元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。