wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5138号
原告：郭佳宏。
委托代理人：何阳珍。
被告：胡明兰。
被告：沈佳丽。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告郭佳宏为与被告胡明兰、沈佳丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告郭佳宏的委托代理人何阳珍，被告胡明兰、沈佳丽的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳宏起诉称，2014年8月3日，二被告共向原告借款100万元，约定借款期限至2016年1月1日，利息按月利率2%计算。2015年10月25日，原告向被告催讨利息，但被告一直未予支付。2015年11月14日，被告承诺于2015年11月30日前全部还清借款。借款到期后，二被告至今未还清借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100万元并支付利息11333元（利息已自2016年4月3日按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、二被告支付原告违约金，违约金以本金为基数自借款之日起按每日千分之一计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还本金100万元并支付利息，利息自2016年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明二被告向原告郭佳宏借款100万元，约定利息、借期、违约责任的事实。
二、汇款凭证一份，证明原告于2014年8月3日向被告胡明兰汇款100万元，已交付借款的事实。
三、还款承诺书一份，证明2015年11月14日，二被告承诺于2015年11月30日前归还借款的事实。
被告胡明兰、沈佳丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款是事实，但利息已付至2016年4月1日，并于2016年1月11日归还本金15万元。
针对上述辩称，被告胡明兰、沈佳丽向本院提供以下证据：
账目清单七页、汇款凭证一份、账户明细清单两页，证明被告已支付利息22万元，并归还本金15万元的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，且被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为汇款凭证上的款项均系支付利息，利息已付至2016年2月14日，未归还本金。本院认为，被告提供的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告共向原告支付款项37万元的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年8月3日，被告胡明兰向原告借款本金100万元，均约定月利率2%，利息按月支付。同日，原告通过转账方式交付借款。2015年3月1日，被告胡明兰重新向原告出具借条一份，约定向原告借款100万元，借款期限至2016年1月1日，月利率2%。被告沈佳丽为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。2015年11月14日，被告胡明兰、沈佳丽向原告承诺借款本息于2015年11月30日前全部归还。借款后，被告胡明兰分别于2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月1日、2015年1月4日、2015年2月5日、2015年3月29日、2015年3月31日、2015年4月28日均向原告支付利息2万元，于2015年7月3日、2015年11月13日、2015年11月14日支付利息4万元、1万元、1万元，于2016年1月11日支付款项15万元，共计支付原告款项37万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡明兰向原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告胡明兰未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2016年1月11日，被告胡明兰共支付原告款项37万元，应支付利息350666.67元，超出款项19333.33元，应在借款本金100万元中相应予以扣除，故被告胡明兰尚欠借款本金980666.67元。被告沈佳丽为该借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡明兰于本判决生效后十日内归还原告郭佳宏借款本金980666.67元，并支付利息（利息计算至2016年2月14日为21574.67元，此后利息按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告沈佳丽对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告胡明兰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由原告郭佳宏负担431元，被告胡明兰负担6667元，被告沈佳丽向连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年七月四日
代书 记员 王诗雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00625号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江汉区支行，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路150-152号惠东小区。
负责人庞文杰，负责人。
被执行人郑菲。
被执行人张治江。
被执行人林敏华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民商初字第2770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币103，680元及利息，案件受理费3，030元，邮寄费120元，公告费250元，执行费1，505元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑菲、张治江、林敏华的银行存款人民币108，585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月六日
书记员 余敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更941号
罪犯吴士学，男，1967年4月29日生，汉族，高中文化，住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院二〇一五年三月二十六日作出(2014)莱城刑初字第515号刑事判决，以诈骗罪判处吴士学有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人吴士学退赔被害人王亭经济损失人民币180000元、退赔被害人金宗明经济损失人民币105000元、退赔被害人张修臻经济损失人民币140000元、退赔被害人罗小建经济损失人民币33000元。山东省莱芜市中级人民法院二〇一五年八月十四日作出(2015)莱中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年9月17日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。自2013年10月15日被抓获归案至2014年3月21日被取保候审羁押的158日已折抵刑期，刑期自2015年9月17日起至2025年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯吴士学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴士学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴士学在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴士学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初242号
原告：杨文越，女，1988年8月28日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1391-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人胡建川。
交通银行股份有限公司四川省分行与胡建川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3850号民事判决书已发生法律效力。因胡建川逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人胡建川下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书君，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宝文，男。
委托代理人：包景香，女，系林宝文妻子。
再审申请人刘书君与被申请人王世刚、林宝文提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月22日作出（2011）瓦民初字第2835号民事判决。王世刚不服，提出上诉，本院于2012年11月29日作出（2012）大民一终字第2148号民事判决，已发生法律效力。刘书君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘书君于2014年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘书君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘书君撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高梦茜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第625号
申请执行人沈洪嫦，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人沈俊优，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法民一初字第255号民事判决书，向被执行人沈俊优发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人沈洪嫦清偿人民币60，650元，并向本院交纳执行费人民币810元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币61，460元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年八月十三日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1684号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶海平，男，1960年2月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，原住温岭市太平街道方城路**弄**号，现住。因本案于2016年11月29日被温岭市公安局取保候审，2017年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日转监视居住。经本院决定，于同年9月28日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1711号起诉书指控被告人叶海平犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人叶海平及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月12日，被告人叶海平在中国农业银行温岭支行办理了一张卡号为46×××61的信用卡，授信额度为100000元。截止2016年10月10日，被告人叶海平使用该信用卡恶意透支本金93856.99元，期间产生的利息、滞纳金合计27879.15元，共计人民币121736.14元。经中国农业银行温岭支行工作人员多次催讨，叶海平拒不还款。
2017年7月14日，福建省沙县公安局凤岗派出所民警在福建省沙县意境天成小区2栋21号店面冰箱维修部抓获被告人叶海平。被告人叶海平归案后，如实供述其涉案事实。2017年7月31日，被告人叶海平透支的本金已还清。
上述事实，被告人叶海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蔡某、叶某的证言，被告人叶海平的供述，报案申请，信用卡申请表，账户资料，交易明细，催讨照片，银行证明，通话录音光盘，银行证明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海平恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶海平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已归还银行所欠的全部本金，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶海平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年九月三十日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1667号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾益强，男，1996年5月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，于同年10月18日被取保候审，于2017年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人曾益强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年8月底至9月份的晚上，被告人曾益强伙同黄某2（已判）经商议后，携带皮管和润滑油瓶（容量4L）先后四次在瑞安市汀田卫生院对面路边，窃取被害人黄某1停放于此的小货车油箱内的92号汽油共计30L左右。
2.同年9月初的一天晚上，被告人曾益强伙同黄某2在瑞安市汀田工业区下垟靠近海边的一棚屋里，窃取他人电线1段，后以30元左右的价格销赃给张某。
3.同年9月初的一天晚上，被告人曾益强伙同黄某2在瑞安市汀田街道联盟村横河六坦花木种植场内，窃取被害人李某1铁皮屋下的电线1捆，后以60元左右的价格销赃给张某；9月中旬的一天晚上，又在上述地点窃取电焊机上的电线1根，后以40元的价格销赃给魏某。
被告人曾益强于2016年9月19日在瑞安市汀田街道文华路电信大楼附近路边被公安民警抓获，后因取保候审期间传唤不到案又于2017年8月31日在富顺县“零摄氏度”网吧门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾益强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、黄某1的陈述，证人张某、魏某、黄某2的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，证明，情况说明，逮捕证，刑事判决书，抓获经过及抓获在逃人员情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾益强以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾益强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾益强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾益强退赔被害人李某1、黄某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 周季蓉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第500号
原告雷雯雪，女，1995年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张闯，男，1994年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告雷雯雪与被告张闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷雯雪到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雯雪诉称，2012年8月7日，下午20时许被告在新民市大民屯市场北将原告挟持，并将原告打伤，入住新民市人民医院，并抢了原告的手机，后经原告报案，公安机关将被告抓获，将手机还给原告，但原告发现手机已不能使用，因此现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失6000元。
被告张闯未出庭未答辩。
经审理查明，2012年8月7日20时30分，原、被告在辽宁省新民市大民屯镇吉隆市场后锅炉房附近因琐事发生口角，被告张闯、案外人芦俊财持刀威胁原告，并将原告打伤，造成原告头部、四肢外伤，原告随后报警并于2012年8月8日前往新民市大民屯中心卫生院处置伤口，诊断为1.左肘3处擦皮伤均为2×3厘米大小；2.左右两膝各有2处擦皮伤，伤处均有4×5厘米大小，又自行前往新民市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、四肢外伤，原告共住院13天，于2012年8月21日出院，共花医药费2603.60元，原告出院后经医嘱建议休息一周。经询问，原告表示其所受伤情为被告张闯与案外人芦俊财共同造成，但经法院充分行使释明权后，原告坚持仅对本案被告主张权利。诉讼中，原告表示双方发生纠纷时被告张闯为阻止原告与家人联系将原告手机抢走，之后公安机关将手机追回返还原告时手机已经损坏，为此原告要求被告赔偿其手机损失1200元，但诉讼中原告对该主张并未能提供任何证据予以证明。此外诉讼中，经询问，原告表示仅要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费及手机损失共计6000元。
另查明，2012年8月7日20时许，被告张闯与芦俊财在新民市大民屯镇吉隆市场后锅炉房附近因为琐事与原告雷雯雪发生口角，被告张闯将原告雷雯雪打伤，因此被告张闯被公安机关给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚已经生效。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、住院病案、门诊医药费收据、住院费收据、治疗费收据及公安机关卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案被告张闯被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，双方对此均为提出行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力。本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案经公安机关调查认定，被告张闯与案外人芦俊财因在2012年8月7日20时许，在新民市大民屯镇吉隆市场锅炉房附近，因琐事与原告发生口角，被告张闯与芦俊财将原告打伤，造成原告头部、四肢外伤，原告先后在新民市大民屯中心卫生院门诊及新民市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、四肢外伤，原告共住院13天，共花医疗费用2603.60元，由于原告及公安机关调查均显示，本案原告所受伤情系被告张闯与案外人芦俊财共同实施的加害行为造成，因此可以认定，原告所受之伤与被告张闯与案外人芦俊财所实施的行为之间存在因果关系，被告张闯与案外人芦俊财对此应当承担侵权民事责任，即被告张闯与案外人芦俊财对原告所受损失应承担连带责任，本案中经法院充分释明后原告坚持仅对本案被告主张权利，因此本院仅对被告张闯在本案中应承担的民事责任予以确认，而且本案被告张闯未出庭未答辩，同时原告雷雯雪在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，因原告主张其受伤后经有关医疗机构治疗共花费医疗费2603.60元，并依原告住院病案、病例记录、诊断书、医药费收据及公安机关卷宗材料等证据可以认定原告所发生的医药费用系因被被告打伤后住院治疗产生的花费，故本院对原告该项主张在考虑被告应承担的责任比例后予以确认。关于误工费问题，因原告受伤后住院治疗13天，出院后经医嘱建议休息一周，因此对于误工费天数应按20天计算为宜，故对于原告的该项请求按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即9384元结合原告误工天数予以计算。关于护理费问题，因原告表示其受伤后由其父亲护理，其父亲的职业为农民，故对于原告的该项请求按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即9384元结合原告住院天数、护理级别予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效后三日内赔偿原告雷雯雪医药费2603.60元的90%，即2343.24元；
二、被告张闯于本判决生效后三日内赔偿原告雷雯雪误工费514.20元（9384÷365×20）的90%，即462.78元；
三、被告张闯于本判决生效后三日内赔偿原告雷雯雪护理费334.22元（9384÷365×13）的90%，即300.80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告雷雯雪承担50元，被告张闯承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 张海林
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初157号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人江某某，男，2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月8日20时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市新吴区高浪路高架由东向西行驶至LD526号路灯杆处路段时，碰撞隔离护墙，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为1.73mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人谢某、周某、韩某的证言笔录和辨认笔录，涉案车辆的照片，现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕毒鉴字第2936号检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人江某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人江某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人江某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二О二О一七年三月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00639号
原告杨某，居民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告袁某，居民。
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理。
经本院审查查明：原告杨某起诉被告袁某的民事诉讼中，被告袁某的姓名、身份证号码等信息均不符，无法审理。本院认为，原告杨某提起的诉讼，不符合起诉条件，但该案已受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费240元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 耿贵贤
二〇一五年六月五日
书记员 陈园梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1700-3号
申请执行人上海慧星纸业有限公司。住所地：上海市新申经济小区B区95号，组织机构代码：70309236-x。
被执行人杭州临安银华纸品包装有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市太湖源镇青溪街26号，组织机构代码：55794941-6。
被执行人彭银香，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人叶永华，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被执行人临安华盖市政设施有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市太湖源镇青溪街8号，组织机构代码：77357554-3。
本院在执行上海慧星纸业有限公司与杭州临安银华纸品包装有限公司、彭银香、叶永华、临安华盖市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人彭银香、叶永华无银行存款。被执行人临安华盖市政设施有限公司无银行存款。本院扣划被执行人杭州临安银华纸品包装有限公司银行存款407361.22元。申请执行人及各被执行人均同意放弃对被执行人彭银香保证责任的追究。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为1277507.57元，执行到位金额为407361.22元，未执结标的870146.35元。因此，权利人上海慧星纸业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1700号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹雪飞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第122号
原告胥中秀，女，生于1980年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人胥中琼，女，生于1989年2月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省古蔺县人。
被告龙永其，男，生于1986年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告胥中秀诉被告胡太宇、龙永其民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告胥中秀向本院提出财产保全申请，要求对被告胡太宇位于古蔺县古蔺镇东新街的住房予以保全。原告向本院提供了案外人先维蓉位于叙永县震东乡的房屋作为担保。
本院认为，原告胥中秀在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告胡太宇位于古蔺县古蔺镇东新街的住房。
查封期限为一年。在查封期间，由所有人管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王凤莲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1051号
原告：郝贝，女，1979年11月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王凯，男，系原告郝贝配偶。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告郝贝与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贝的委托诉讼代理人王凯,被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贝向本院提出诉讼请求：请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积17.52平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。事实和理由：原告于2012年9月2日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积17.52平方米，一次性现金全部付款318000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款318000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年7月6日、9月2日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郝贝办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郝贝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第93号
原告鲁发荣，男，生于1952年11月15日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告鲁发荣与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁发荣，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁发荣诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单，种子全部合格。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我只支付了50%的南瓜制种款，下欠50%未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款5640元，违约金295元，讨要制种款期间的误工费4000元，合计9935元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款11245元，我已给原告支付了5080元，现在还欠原告的制种款6165元。给原告放、收种子都是我经手的，支付的款也是我的，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有关系。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为南瓜1.7亩，收购单价80元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告实际制种2.5亩，始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月25日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳141.2公斤，实际原告交付的是白籽南瓜，每公斤80元，被告李建民亦认可，计11296元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款5080元，除去亲本款75元，被告李建民还欠原告种子款6141元。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款5080元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款6141元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告鲁发荣制种款6141元。
二、驳回原告鲁发荣要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告鲁发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1192号
申请执行人：李文涛，男，1964年12月2日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：陈继纯，男，1974年6月9日生，满族，个体，住兴城市。
被执行人：赵旭东，男，1972年2月16日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2015）兴民初字第01390号民事判决书，于2017年8月29日立案执行，后因申请人与被执行人达成和解。申请人于2017年12月22日提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳伦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1623号
被执行人：洪伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理洪伟犯非国家工作人员受贿罪纠纷一案，执行依据为（2018）津0112刑初113号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月三十一日
书记员 李云飞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初19号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王归，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，黄梅县金归商贸有限公司财务主管，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年7月28日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被黄梅县公安局刑事拘留；同年8月18日被执行逮捕。
被告人吴维新，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年7月15日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号14211200310512807。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王归、吴维新犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王归、被告人吴维新及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年3月12日，被告人王某在黄梅县孔垄镇注册成立了黄梅县金归商贸有限公司（以下简称金归公司），由其本人担任法定代表人，被告人王归(系王某之子)担任财务主管。在2012年期间，被告人吴维新找到王某，要求其为山东聊城市粤兴纺织品有限公司（以下简称粤兴公司）虚开一些增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，并承诺以票面金额支付2%的开票费用。达成协议后，粤兴公司需要开具增值税专用发票时，吴维新便联系王某，告知需要开票的金额，王某则安排王归以销售皮棉为名，向粤兴公司开具增值税专用发票，王归一方面根据虚开的发票金额来伪造农副产品收发票、过磅单、出库单、购销合同、货物运输单等进项和销项方面的资料。另一方面根据王某的安排，通过使用网银将王某个人工商银行账户将对应票面金额的款项转至王归个人的两个工商银行账户，然后由王归转至粤兴公司的银行基本户，再由粤兴公司的银行基本户以对公结算的形式回流至金归公司的银行基本户，炮制出粤兴公司购买皮棉，向金归公司支付货款的假象。自2012年9月至2014年3月期间，王某、王归通过吴维新的介绍，在没有任何实物交易的情况下，以销售皮棉为名，向粤兴公司虚开增值税专用发票156份，票面金额共计15287290.39元，税额共计1987347.77元，其中票面金额共计13974287.68元，税款共计1816657.38元的141份增值税专用发票已被粤兴公司进行抵扣，造成国家税款严重损失。
公诉机关认为，被告人王归为牟取非法利益，在无任何实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大。被告人吴维新为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王归、吴维新在开庭审理过程中供认不讳，并有二被告人的户籍证明、到案经过、金归公司和粤兴公司企业信息、金归公司税务登记证、金归公司领取税票记录、金归公司向粤兴公司开具增值税专用发票明细表、聊城市国家税务局提供的粤兴公司在金归公司开具增值税专用发票明细、金归公司的纳税申报表、粤兴公司与金归公司购货明细表及资金回流情况、银行流水、银行回单、情况说明等相关书证；证人王某、吴某、梅某、雷某的证言；被告人王归、吴维新的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王归作为金归公司的财务主管，在金归公司无任何实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪,应由其承担其他直接责任人员的责任。被告人吴维新为牟取非法利益，在无实物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大。公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王归当庭自愿认罪，积极退赃，且同意本案适用简易程序审理，可以酌情对其从轻处罚。被告人吴维新的辩护人辩护意见：1、被告人吴维新有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。2、被告人吴维新系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，在共同犯罪是所起作用较小，违法所得相对较少，且被告人家属已代为退清赃款，具有酌定从轻或者减轻情节。经查，被告人吴维新在犯罪后向非在执行职务之中的司法机关人员投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人吴维新系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已退还赃款，与本院审理查实的事实一致，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。在本案中，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴维新对整个犯罪数额承担刑事责任，故辩护人以被告人吴维新违法所得相对较少，酌定予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后二被告人认罪、悔罪，对二被告人宣告缓刑对所居住社区，没有重大不良影响，可对二被告适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王归犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，即自2018年2月13日至2022年2月12日止)。
二、被告人吴维新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，即自2018年2月13日至2021年2月12日止)。
三、对被告人王归、吴维新非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 立
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1304号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王清，男，1986年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区。因犯容留卖淫罪，2011年7月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月19日被重庆市公安局水上分局取保候审。2017年9月12日经本院批准逮捕，于次日由重庆市公安局水上分局执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人卞青松，男，1991年7月5日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月19日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人王清、卞青松犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日22时许，被告人王清、卞青松等人共谋后携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具，来到重庆市北碚区蔡家岗镇柳吊溪外嘉陵江边实施电捕鱼，非法捕捞水产品共计2.7公斤。后二人准备离开现场时被抓获，渔获物及非法捕捞工具被查获。
案发后，被告人卞青松自愿出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人王清、卞青松的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人王清、卞青松具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王清拘役三个月至六个月；建议判处被告人卞青松拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人王清、卞青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王清、卞青松犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清有前科，予以酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人卞青松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电鱼舀、头灯、水裤、水桶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 果
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1546号
原告：丁某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子吴某乙抚养问题依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人因感情不和经常吵架，被告好吃懒做，不挣钱也不照顾家。2013年双方因感情破裂原告曾向法院起诉，后按撤诉处理。现双方分居已达半年之久，没有和好可能，故起诉要求离婚。婚后于××××年××月生育一子，取名吴某乙，孩子由男方抚养更有利于孩子健康成长，请法院依法判决，双方无财产争议。
被告吴某甲辩称，1、双方确实是经人介绍相识，登记结婚的时间也对。被告一直外面打工，挣的钱也都寄回家里，原告所述被告不照顾家，不属实。虽然双方偶尔因为琐事吵架，但是夫妻感情没有达到破裂的程度；2、对孩子的出生情况无异议，如果法院判决离婚，被告不同意抚养孩子。被告经常在外打工，没有时间照顾好孩子，孩子跟随原告比较有利于孩子成长，被告可以依法承担抚养费；3、财产方面有争议，双方有共同财产6万元在原告手中，要求依法分割。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方婚后因感情不和经常吵架，被告好吃懒做，不挣钱也不照顾家，被告不予认可，原告未能就自己的主张提供证据，对原告的该项主张不予认可；就孩子抚养问题，原告主张由男方抚养更有利于孩子健康成长，被告认为自己经常在外打工，孩子跟随原告比较有利于孩子成长，双方均未就自己的主张提供证据，对双方的主张不予认可；就财产问题，原告主张无争议，被告认为有共同财产6万元，被告未就自己的主张提供证据证实，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方感情破裂，未提供证据证实，本院无法认定双方感情破裂；婚生子的抚养问题及财产分割问题以双方离婚为前提，现无法认定双方的夫妻感情确已破裂，对该二问题不作处理。
综上所述，原、被告系自愿结婚，且结婚近五年，并共同生育有一子，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。对原告主张的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年八月二十日
书记员 杨垒垒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初792号
原告：赵雄，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告赵雄与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵雄于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雄的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
本案诉讼费1534.11元（原告预交），减半收取767.05元，由原告赵雄负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执93号
被执行人张满友，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，安平县。
本院在执行张满友罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在监狱服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2017)冀1125刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 段立凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3738号
原告：王志新，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：班全胜，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。组织机构代码：56045784-2。
法定代表人：许程程，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中路9号。统一社会信用代码：91130900782561725D。
原告王志新与被告班全胜、河北瑞嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志新20**年5月24日向本院提出对被告班全胜、河北瑞嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志新撤回对被告班全胜、河北瑞嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理270元，由原告王志新负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审7号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区*号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张密，女，1970年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2017年1月20日申请执行东区社抚费征字【2010】46号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2010年6月26日作出东区社抚费征字【2010】46号社会抚养费征收决定，查实被执行人与万浦太于2008年7月9日在东营博爱医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59071元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1.户籍证明一份；2.育龄妇女基础信息卡一份；3.调查笔录一份；4.社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5.申请书一份；6.社会抚养费分期交纳申请的批复一份；7.社会抚养费催告书及送达回证各一份；8.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】46号社会抚养费征收决定于2010年6月26日依法送达给被执行人张密，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在2010年6月30日缴纳5000元后，以家庭经济困难为由，于同日向申请执行人提出申请，申请分期交纳剩余的54071元。申请执行人于2010年7月1日作出批复，同意被执行人在2016年10月30日前交清，但被执行人并未履行分期交纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】46号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张密在法律规定的期间内既不复议、起诉，在缴纳5000元后，剩余54071元在批准分期交纳时限到期后，经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】46号社会抚养费征收决定确定的应征收社会抚养费未履行部分本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 瑞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执912号
申请执行人:吉林省冠衡建筑工程有限公司。
被执行人:乾安县水字镇龙字村村民委员会。
本院在执行申请执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司与被执行人乾安县水字镇龙字村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09095号
原告董秀宏，男，1982年9月26日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告董秀宏与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀宏的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀宏诉称，原告于2013年8月30日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年到被告处交付首付房款380049元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款179000元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款179000元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董秀宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1188号之一
原告易琳贞，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告彭彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告易琳贞、彭彬与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告易琳贞、彭彬向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币559627.2元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币559627.2元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1188号
原告易琳贞，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告彭彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告易琳贞、彭彬与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00313-2号
淮河银行：
兹因申请执行人程涛与被执行人王怀军租赁合同纠纷一案须向行查询被执行人王怀军（身份证号码……）的银行存款，特派�院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十四日
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初534号
原告乐业县重升投资有限公司。住所地，住所地：乐业县城南开发区。
法定代表人韦本利，该公司经理。
被告杨胜国，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告杨胜国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆晓贝
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第771号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日下午14时30分左右，被告人李某某窜至临汾市尧都区解放东路“vivo”手机专卖店贴手机膜时，趁店员刘某某不备将该店柜台上价值2248元的白色“vivoX710L”手机盗走。案发后，赃物追回，现已返还失主。
在本院审理期间，被告人李某某主动缴纳了罚金三千元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有失主刘某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、领条、鉴定意见、被告人李某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年一月八日
代理书记员 白瑞红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初317号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵海军，董事长。
委托代理人赵茂盛。
被告孙延胜，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙延胜物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年3月11日以被告孙延胜已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告孙延胜已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 孙朝展
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第562号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谌某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人谌某某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区平凉路XXX号二楼“赣鸿台球娱乐”店设有隔间，隔间内置“幸运大狮”游戏机（八人位其中一个操作台不能使用）、“3D宝马全球通”游戏机（八人位）各1台及“六狮王朝”游戏机5台供赌客赌博。2014年1月初，被告人谌某某受雇专门在该处隔间内负责经营管理赌博游戏机，为赌客上分等。其间，被告人谌某某于同年2月3日回乡至3月15日返回该处。至案发，被告人谌某某已领取报酬2，000元。
同年3月24日16时许，民警至该处抓获被告人谌某某及在该处使用游戏机赌博的朱某某，查获上述游戏机、“赣鸿台球娱乐城”VIP会员卡1张及收取的赌资人民币100元。被告人谌某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经�海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、“赣鸿台球娱乐城”VIP会员卡及赌资等照片，证人朱某某、刘某某、黎某某的证言及朱某某、刘某某的辨认笔录，租赁协议书，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字367号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“民警工作情况”，被告人谌某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人谌某某的行为已构成开设赌场罪。被告人谌某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人谌某某受雇在赌博游戏机场所内�事经营管理等活动，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人谌某某予以惩处。被告人谌某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谌某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
谌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资人民币100元予以追缴，责令被告人谌某某退出违法所得；查获的赌博游戏机、“赣鸿台球娱乐城”VIP会员卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执485号之一
申请执行人：海文，女，1960年6月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金宝成，男，1985年8月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔28作业区加油站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执485号海文申请执行金宝成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初631号民事调解书，向被执行人金宝成发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的48000元。本院在执行过程中，已在其他执行案件中冻结了被执行人金宝成的工资账户，本案申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0727执485号 申请执行人：海文，女，1960年6月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金宝成，男，1985年8月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔28作业区加油站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2017）内0727执485号海文申请执行金宝成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初631号民事调解书，向被执行人金宝成发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的48,000元。本院在执行过程中，查明被执行人金宝成在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金宝成在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户存款账户中的存款10,000元，账户号62××199。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年二月二十五日 书记员 海  日
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第112号
原告杨XX，男，1968年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会城西河村。
被告卜XX，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会（未到庭）。
原告杨XX诉被告卜XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告卜XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨XX诉称：2009年7月24日，被告向我借款30000元，约定借款期限为一个月。因我与被告是好朋友，每次提出还钱，被告总说过几天就还。但时至今日，被告仍未归还我借款。现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付从2009年7月24日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。
被告卜XX未出庭也未提供书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2009年7月24日的借条一份，其主要内容为：“今借到杨XX人民币30000元，借期一个月，借款人为卜XX”，欲证明被告向其借款30000元的事实。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告卜XX向原告杨XX借款30000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2009年7月24日，被告卜XX向原告借款30000元，并写下借条一份，双方约定借款期限为一个月，但未约定利息。借款期限届满后，被告一直未归还借款。原告于2015年5月12日诉至本院，要求被告归还借款30000元，并支付从2009年7月24日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。
另查明：被告卜XX于2013年归还了借款5000元。2015年4月12日，被告卜XX在双方的借条上重新签字。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，且被告在收到本院送达的应诉材料后，未对原告的起诉提出异议，据此可认定双方的借款关系真实存在。现原告已经履行了出借借款的义务，被告应按双方的约定按时归还借款，其不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，根据审理查明的事实，被告已经归还了5000元，故被告实际应归还的借款为25000元。
原告要求被告支付从2009年7月24日起至还清之日止按年利率20%计算的利息的请求，因双方在借条上未约定利息，本院不予支持。但鉴于本案的实际情况，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的相关规定对利息予以适当支持，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从双方约定的借款期限届满之日（2009年8月24日）起还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
由被告卜XX在本判决生效后十五日内归还给原告杨XX借款25000元，并支付从2009年8月24日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年六月一日
书记员 杨倩萍
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执234号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：张舜潮。
委托代理人：李志鹏，系该社员工。
被执行人：陈铿，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列44510219880108121X。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人陈铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈铿应付还申请执行人借款本金人民币50000元、利息人民币44265元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率12‰另计）、案件垫付受理费人民币2156.62元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年九月二日
书记员 苏旭群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特393号
申请人：广州卓飞家居用品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王利军。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人：段绍兵，住江西省南康市。
申请人广州卓飞家居用品有限公司因与被申请人段绍兵申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】3547号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州卓某家居用品有限公司向本院提出申请称：一、此案申请人并未收到仲裁案件材料。2016年4月18日申请人突然收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会寄送的穗云劳人仲案字[2015]第3547号仲裁决书，感到非常愕然，申请人对此劳动仲裁案根本不知情。申请人随后也核查企业相关部门，都称不知情，也未收到应诉材料。由于申请人未能收到此案的应诉材料，申请人未能得到相应的答辩、举证及仲裁权利，故该案裁决结果有违公平公正。
二、申请人与被申请人不存在纠纷，被申请人存在获取非法利益。申请人与被申请人在2015年10月21日已解决了之间劳动纠纷。2015年10月21日被申请人向申请人出具了证明，该证明记载：本人与广州卓某家居用品有限公司已经解除劳动关系，合同书已收回，互不追究，不存在纠纷，实收余额工资壹万叁仟元。该证明证实了被申请人辞职，双方签署过劳动合同，被申请人收取剩余工资13000元，互相追究，不存在纠纷。
在明知双方已解决了劳动纠纷的情况下，为获取非法利益，被申请人故意制造纠纷，恶意进行劳动仲裁(诉讼)。在仲裁过程中，为获取非法利益，被申请人故意隐瞒重要事实和证据，明知双方有签劳动合同，却谎称未签劳动合同，明知主动解除与申请人的劳动合同，却谎称被解除劳动合同，明知已领完全部工资，却谎称存在工资差额。被申请人所进行的仲裁存在动机不纯和非法，企图获得非法利益，与法律不相符。
综上所述，请求依法撤销穗云劳某案字【2015】第3547号仲裁决书，依法维护申请人合法利益。
被申请人段绍兵经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面意见称：其在2015年10月21日所写的证明不存在纠纷是假证，是在申请人胁迫下写的不平等条约，是非法无效的，此证明只能说明申请人付了部分工资的事实。被申请人在2015年10月20日就向劳动部门投诉本案纠纷，而申请人为了逃避制裁已不发工资的卑鄙手段胁迫被申请人在2015年10月21日做假证，申请人也无法提供被申请人的劳动合同书。
本院审理期间，申请人向本院提交了被申请人于2015年10月21日出具的证明，内容为：被申请人与申请人已经解除劳动合同关系，合同书已收回，互不追究，不存在纠纷，实收工资余额13000元。该证明有申请人法定代表人及被申请人签名，并加印手指摸。
本院认为，经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案期间，已依法向申请人送达应诉材料及开庭传票，故申请人认为仲裁程序失当，依据不足，本院不予采纳。
根据本院查明的事实，被申请人于2015年10月21日出具的证明中注明其已实收工资余额13000元，合同已收回，并互不追究，不存在纠纷。该证明系被申请人对自身权利的处分，内容不违反法律规定。虽然被申请人主张此证明系基于申请人不发工资的胁迫所签，但未能举证证明。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，该证明对双方当事人均有法律约束力。被申请人在申请劳动仲裁时，隐瞒其曾出具该证明的事实，据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】3547号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人段绍兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1144号
原告：丰城市自力水电站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡自力林场。统一社会信用代码：91360981664773647C。
执行事务合伙人：李淦。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：郑远志，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市自力水电站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取线损费行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》认定构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款，故原告起诉要求被告返还违法收取的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起了行政诉讼，本案须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月六日
书记员 丁 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01419号
原告：周某甲，女，1981年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：姜某甲，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年3月16日登记结婚。2007年1月21日生育儿子姜某乙。由于婚前对被告了解少，婚后我们夫妻因性格不和，经常因家庭生活琐事发生吵打，特别是儿子出生后，被告对我和儿子不闻不问，对家庭和儿子不尽义务，我们夫妻分居生活已四年之久，夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、阜南县柳沟镇大徐村民委员会证明和柳沟镇赵某小学证明各一份，其目的是证明：儿子姜某乙一直和原告一起生活的事实。
4、证人李某、周某乙的证言，其目的是证明：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，原、被告分居生活四年多，婚生儿子姜某乙一直和原告生活的事实。
被告姜某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3的证明效力，本院予以认定，对证据4证人李某、周某乙的证言本院酌情认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2004年12月22日举行结婚仪式并同居生活，2005年3月16日补办结婚证。2007年1月21日生育儿子姜某乙。儿子姜某乙现和原告一起生活。原、被告婚后因感情不和，经常发生吵架，被告于2010年2月份离家外出，夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架，被告外出，至今下落不明，导致夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子姜某乙现和原告一起生活，为不改变子女生活习惯，有利于子女健康成长，婚生儿子姜某乙应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。抚养费标准按每月200元计算，直至儿子姜某乙十八周岁止。即10年×12个月×200元／月=24000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告姜某甲离婚；
二、婚生儿子姜振由原告抚养，被告一次性支付抚养费24000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第01419民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1692号
原告胡某某，女。
被告袁某，男。
原告胡某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员律伟担任法庭记录。原告胡某某，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2011年在常德务工时相识恋爱，2011年12月15日登记结婚，原、被告结婚后，因原、被告性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告胡某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、保证书1份，欲证明原、被告感情不和的事实。
被告袁某辩称：原、被告婚后夫妻感情不好属实，是原告先打被告，被告也受过伤，被告同意离婚，不承担诉讼费，原、被告有共同债务60000元。
被告袁某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1予以认可，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据2不予认可，本院认为原告提交的证据2客观反映了原、被告婚后感情不合，经常打架的事实，与原告陈述相吻合，本院对该证据亦予以采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人对无争议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告2011年相识恋爱，2011年12月15日登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事经常闹矛盾，原告故诉至法院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有金戒指一个，金项链一根，原、被告婚后共同财产有联想电脑一台。无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情，原告提出与被告离婚，被告同意，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点是原、被告婚后是否有夫妻共同债务60000元。本院查明原、被告结婚时间仅一年多，被告在举证期限内未向本院提交原、被告有共同债务60000元的充分证据，故本院对被告辩称原、被告有共同债务60000元的辩解主张不予支持。原被告离婚后，被告婚前财产应归被告所有，原、被告婚后共同财产联想电脑一台归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告袁某离婚；
二、被告婚前财产金戒指一个，金项链一根归被告所有，原、被告婚后共同财产联想电脑一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 戴大志
二〇一四年一月十六日
代理书记员 律 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1718号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：吴林燕。
原告浙江南都物业服务股份有限公司与被告吴林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后依法由代理审判员徐海鹏独任审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告吴林燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5069.58元及截止2015年6月30日的逾期利息1169元，合计6238.59元；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际偿还之日止的逾期利息（按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2009年起，原告按期与高丰家园业主委员会签订高丰家园物业服务合同，约定了委托服务事项、物业服务费用和违约责任等相关事项。原告与高丰家园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。原告按约积极履行物业管理服务义务。被告作为高丰家园48幢205室业主，至今仍拖欠2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5069.58元及相应的逾期利息1169元。原告已多次向被告催缴，被告至今仍未支付相关款项，故原告诉至本院，请求如前。
被告吴林燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了企业变更登记信息、业主基本情况登记表、房屋交接单、入伙手续书、业主验房登记表、物业服务合同（三份）、调价公告、催缴通知书、律师函和相应的EMS存根及查询跟踪单等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日，浙江南都物业管理有限公司与高丰家园业主委员会签订《高丰家园物业服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务。委托服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业管理服务费按以下标准收取：多层按建筑面积每月每平方米0.9元计收，于每年1月底前支付。2012年9月29日，原告又与高丰家园业主委员会订立物业服务合同一份，委托服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月8日，原告再与高丰园业主委员会订立物业服务合同一份，委托服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。2014年10月2日，高丰家园业主委员会张贴《关于物业费价格调整的有关情况公告》，公告自2014年7月1日起物业费每平方米每月上调0.3元（不包括能耗费）。上述合同约定服务期间，原告按约提供物业管理服务。被告吴林燕系高丰家园48幢205室业主，其住房建筑面积为122.45平方米。但经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费5069.43元。
另查明，2015年12月29日，浙江南都物业管理有限公司变更登记为浙江南都物业服务股份有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，本院酌情予以确定。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴林燕应支付原告浙江南都物业服务股份有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费5069.43元，并支付逾期付款利息600元，合计人民币5669.43元，限于判决生效后十日内清；
二、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1916号
原告：刘绪平，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：宋小光，男，1974年9月25日出生，住济宁市高新区。
被告：张海，男，成年人，住济宁市高新区。
被告：董红芝，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理原告刘绪平与被告宋小光、张海、董红芝买卖合同纠纷一案中，原告刘绪平于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘绪平申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绪平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘绪平负担。
审判员 李夏
二〇一七年五月十日
书记员 刘洋