wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5067号
原告马诗凯，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京东胜置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18-4号。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人康东旭，男，1987年6月24日出生，满族，北京东胜置地房地产经纪有限公司经理，住北京市大兴区。
原告马诗凯与被告北京东胜置地房地产经纪有限公司（以下简称：东胜置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告马诗凯、被告东胜置地公司的委托代理人康东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马诗凯诉称：2016年7月2日，原、被告签订租房协议，规定卫生费、物业费由原告马诗凯承担，但被告东胜置地公司表示卫生费其已代缴，共计365元，原告马诗凯于当日缴纳；原告马诗凯于2017年2月18日18时去被告东胜置地公司缴纳剩余房租，被告东胜置地公司表示已帮原告马诗凯代缴了1年的物业费4380元；原告马诗凯让被告东胜置地公司提供缴费依据，被告东胜置地公司表示可以提供收据；原告马诗凯缴纳费用后通过跟物业公司沟通了解到，该住宅当年的物业费为687.20元（含卫生费30元）。综上所述，为维护自身合法权益，原告马诗凯诉至法院，请求判决被告东胜置地公司退还原告马诗凯多收的卫生费365元、物业费3692.80元，共计4057.80元，被告东胜置地公司承担本案诉讼费用。
被告东胜置地公司辩称：不同意原告马诗凯的诉讼请求；在中介行业的行规中卫生费就是卫生费，物业费就是物业费，二者是不同的；卫生费的行业惯例就是每日1元，所以是365元；被告东胜置地公司给物业公司交的物业费是3600元，之所以向原告马诗凯收取4380元物业费，中间存在差价，是因为房屋是赔钱租出去的，用差价折抵亏损的租金。
经审理查明：2016年7月2日，被告东胜置地公司（甲方、出租人）与原告马诗凯（乙方、承租人）签订北京市房屋租赁合同，双方约定被告东胜置地公司将坐落于北京市大兴区西红门镇理想城x期x-x-1203（以下简称：1203室）出租给原告马诗凯居住，租赁期限自2016年7月2日至2017年7月1日，租金为每月2500元，租金共计30000元，有线电视费为216元，押金为2500元，佣金（中介费）为2500元；关于其他相关费用的承担方式，双方在租赁合同第五条约定：“租赁期内的下列费用中乙方承担，（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（5）供暖费（6）燃气费（7）物业费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）室内设施维修费（12）管理费，如出租房屋为自己供暖则供暖费由乙方承担。本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用”；合同签订后，原告马诗凯向被告东胜置地公司交纳卫生费365元、物业费4380元、有线电视费216元及中介费、房屋租金。
原告马诗凯主张，经其向为1203室所在小区提供物业服务的北京x**物业管理发展有限公司（以下简称：xxx物业公司）核实，1203室的建筑面积为46平方米，收费标准为每月每平方米1.10元，物业费为607.20元，生活垃圾消费为30元、预收公摊电费为50元，以上1203室每年的物业服务费共计687.20元；对上述主张，原告马诗凯提交收费清单予以证明；对上述主张及收费清单，被告东胜置地公司不予认可，其主张1203室的物业费为每年3600元，并提交其拍摄的收据照片予以证明；在该照片中，收据的“收款单位公章”一栏所加盖公章印文模糊，无法辨识。为核实上述原、被告主张及所提交证据的真实性，本院向xxx物业公司调查取证，经其核实，原告马诗凯所提交收费清单系该单位出具，1203室的建筑面积为46平方米，业主为郭玉梅，物业费为每月每平方米1.10元，物业费为607.20元，每套房子每年需交纳30元的垃圾清运费，还有1个楼道公摊电费每年50元，以上物业服务费共计687.20元，该款项系每年需向物业公司交纳的费用，被告东胜置地公司所提交收据并非华特物业公司所出具，与其无关，1203室并未拖欠物业费。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市房屋租赁合同、收据、调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马诗凯与被告东胜置地公司所签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。虽然根据双方所签订房屋租赁合同，1203室的卫生费、物业费由原告马诗凯承担，但是根据原告马诗凯所提交收费清单及本院向华特物业公司调查核实情况，并未针对1203室单独收取卫生费365元，所收取垃圾清运费30元亦与其他物业收费项目一并交纳，总的物业服务费共计687.20元，并非被告东胜置地公司所收取4380元。综上所述，因多收取费用无合同及法律依据，故对于原告马诗凯要求被告东胜置地公司退还未实际产生的卫生费365元，以及物业费差额3692.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京东胜置地房地产经纪有限公司退还原告马诗凯卫生费三百六十五元、物业费三千六百九十二元八角，共计四千零五十七元八角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东胜置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年四月二十七日
书记员 张思竹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第325号
申请执行人罗胜全，男。
被执行人陈敏，女。
被执行人刘胜富，男。
本院在执行罗胜全与陈敏、刘胜富房屋买卖合同纠纷一案中，因依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第534号民事调解书第一项“被告陈敏、刘胜富在本调解书生效后四个月内将位于江安县蟠龙乡街村原国土所三楼住房一套的房屋所有权证及土地使用权证办理到原告罗胜全名下”的内容，该房的有关财产权应当从陈敏、刘胜富的名下转移给罗胜全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将位于江安县蟠龙乡街村（原国土所）三楼南面住房一套的相关产权过户登记给罗胜全所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异27号
异议人（案外人）：黄建春，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
异议人（案外人）：吉祝琴，女，1974年7月26日生，汉族，住住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
被执行人：昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路946-948号。
经营者：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
在本院执行裕融租赁有限公司与李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部融资租赁合同纠纷一案中，异议人黄建春、吉祝琴对本院查封昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄建春、吉祝琴称，请求解除对昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋的查封。理由是：2016年8月1日异议人与被执行人胡芬、李刚签订《房屋买卖中介合同》，以95万元的价格购买昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋，且异议人已将全部房款履行完毕，并实际占有使用该房屋至今，未办理过户非异议人的原因。现法院查封该房屋，侵犯了异议人的权益，故提起异议。
本院查明，裕融租赁有限公司与李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初6827号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚共同确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金381000元，违约金9342元，合计390342元。还款方式为:于2016年9月10日前支付原告35000元，于2016年10月20日前支付原告346000元，于2016年11月10日前支付原告9342元。二、案件受理费减半收取为人民币3559元，由被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚负担，于2016年11月10日前一次性支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。调解书生效后，裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案，执行案号为（2016）苏0591执3801号。
执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0591执3801号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部银行存款人民币399710元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2016年11月29日查封昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋。
另查明，2016年11月22日昆山人民法院对昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，因此，案外人提出的异议不符合法定受理条件。
综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄建春、吉祝琴的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人吴清池、吴士祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6171号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，�请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6171号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执601号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人吴清池、吴士祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6171号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，�请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6171号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄俊杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8327.54元（暂计至2014年4月8日为本金4859.00元、利息3087.04元、滞纳金283.61元、超限费97.89元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009335XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4859.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3087.04元、滞纳金283.61元、超限费97.89元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4859.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3087.04元、滞纳金283.61元、超限费97.89元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊杰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4859.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3087.04元、滞纳金283.61元、超限费97.89元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈炜业
人民陪审员 李雪欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1127号
原告：冯国正，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：肖正法，男，1982年3月19日出生，土家族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
原告冯国正与被告肖正法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯国正及其委托诉讼代理人田野、被告肖正法的委托诉讼代理人袁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖正法偿还借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告以工程施工为由向原告借款30万元，承诺在工程验收结算时全部偿还。原告于2015年7月7日向被告转账5万元，7月9日转账10万元，7月20日转账5万元，7月23日转账5万元，7月24日转账5万元，共计30万元。但因工程一直无法验收，被告也不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。
被告肖正法辩称，被告从未向原告借款，原告是被告承接的艺术学院工程中的一名施工承包人，原告向被告支付的款项是工程管理费，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于2015年7月原告冯国正分五笔共向被告肖正法支付30万元，以及同年原告与被告所代表的宜都市安程劳务有限责任公司签订《建设工程施工合同》的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年7月10日被告出具的收条，拟证明被告确认收到借款30万元并承诺工程结算后还款，被告对收条的真实性无异议，但认为结算后退回等内容系事后添加，且不能证明30万元系借款。因原告所举收条上注明30万元系“收到冯国正在军禾艺术学校武汉分校足球场工程费用”，并未表明是借款，故该证据不能证明原告拟证明的事实；2.原告提交现场签证单拟证明原告承包施工的艺术学校足球场工程经过了验收，被告同意结算，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，自然人之间成立合法有效的民间借贷关系，必须具备以下两个要件：一、双方有借贷的合意；二、出借人向借款人履行了给付借款的义务。本案原告冯国正提交了向被告肖正法支付30万元的证据，但被告抗辩该30万元不是借款，且根据收条及《建设工程施工合同》，可知双方存在其他的法律关系，而本案所涉30万元与此相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”规定，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，但未能证明双方存在借贷的意思表示并达成合意的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告冯国正的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半后收取2900元，由原告冯国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年五月十九日
书记员 洪媛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初238号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1969年12月13日出生，满族，无职业，系被害人邹某1妻子。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1991年4月9日出生，满族，无职业，系被害人邹某1儿子。
附带民事诉讼原告人邹某2，男，1941年3月20日出生，汉族，农民业，系被害人邹某1父亲。
附带民事诉讼原告人邹某3，女，1949年12月1日出生，满族，无职业，系被害人邹某1母亲。
被告人姜某某，男，1989年9月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月19日被东港市公安局刑事拘留，同年2月24日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年7月12日被东港市公安局执行逮捕，于同年7月21日被取保候审。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人唐琨，系该公司总经理。
诉讼代理人林忠平，男，1982年11月12日出生，汉族，系该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某、邹某某、邹某2、邹某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、邹某3，附带民事诉讼原告人邹某2的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人邹某某，被告人姜某某，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人林忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年2月19日10时许，被告人姜某某驾驶辽BB××××小型普通客车，沿东港市东高线由北向南行驶，行驶至东高线6公里加700米处，未按操作规范安全驾驶，车辆侧滑驶入对向车道，与慢车道内由南向北行驶的辽FH××××二轮摩托车驾驶人邹某1相撞发生交通事故，致邹某1抢救无效死亡。经事故认定,被告人姜某某负事故的全部责任。经鉴定，邹某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人姜某某积极抢救伤者，通过朋友李某某拨打110报警及120急救电话。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、案件来源及到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、邹某某、邹某2、邹某3诉称，被害人邹某1死亡给其造成经济损失医疗费969.40元，死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，车辆损失3215元，被抚养人生活费53237.99元，精神抚慰金10万元，合计806671.39元。请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿112969.40元。并向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、财产损失价格认定书、户籍证明等证据。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，我公司同意在责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人姜某某驾驶辽BB××××小型普通客车，沿东港市东高线由北向南行驶至6公里加700米处，未按操作规范安全驾驶，车辆侧滑驶入对向车道，与慢车道内邹某1驾驶的由南向北行驶的辽FH××××二轮摩托车相撞，致邹某1抢救无效死亡。经事故认定,被告人姜某某负事故的全部责任。经鉴定，邹某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人姜某某积极抢救伤者，通过朋友李某某拨打110报警及120急救电话。
另查明，被害人邹某1生前系农村居民，其死亡后给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为:医疗费969.40元，死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，被抚养人生活费53237.99元(父亲:8873×5÷3+母亲:8873×13÷3)，车辆损失3215元，合计325291.39元。肇事车辆辽BB××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司大连分公司投保了限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。
再查明，本案在审理过程中，经本院调解被告人姜某某与附带民事诉讼原告人达成协议，在保险理赔款之外赔偿被害人家属全部经济损失6万元，并得到谅解。
上述事实，有证人李某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，医疗费收据，财产损失价格认定书，户籍证明，案件来源及到案经过，120出车登记表，调解笔录，交收据及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某案发后打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆交通事故责任强制险的保险人，应当在保险责任限额内承担保险责任。关于附带民事诉讼原告人主张由商业险保险公司在商业险限额内赔偿损失的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、邹某某、邹某2、邹某3经济损失112969.40元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、邹某某、邹某2、邹某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于小棠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初824号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周飞，男，1973年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务工人员，户籍地：河南省郸城县，租住轮台县幸福路西6巷***号出租房。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年3月1日18时30分许，被告人周飞酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至塔河油田1号公路联合基地工作站门前，倒车时与黄义和停驶的×××号小型轿车侧面轻微刮蹭，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：周飞的血液中检出乙醇为145毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿损失。
公诉机关认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．法定从重处罚情节：发生交通事故，并负事故全部责任；2．酌定从轻处罚情节：案发后已赔偿；自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人周飞三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周飞驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋祎伊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1053号
原告（被告）张爱军，男，1968年11月10日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告（原告）济源鹤济王屋山煤业有限公司。
法定代表人董汉民，董事长。
委托代理人侯文学，该公�工作人员。
委托代理人耿琰，该公司法律顾问。
原告张爱军与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人魏美鸽、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的委托代理人侯文学、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2002年到济源王屋山矿业有限公司（被告前身）从事爆破工作，2010年10月26日该单位变更为被告。2011年6月21日，其被查出可能患职业病，同年7月，被告口头单方面与其解除劳动关系。2013年8月12日其被鉴定为工伤六级。2013年9月16日其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请对其的工伤待遇进行仲裁。仲裁委员会作出了裁决，但其认为裁决错误，应当支付其停工留薪期工资、护理费、经济补偿金等，另应按32524元的年平均工资标准计算其的工伤待遇。现请求法院依法判令被告：1、支付其停工留薪期工资96000元、护理费299元、住院伙食补助费600元、交通费500元、经济补偿金44000元。2、支付其一次性伤残补助金64000元，一次性工伤医疗补助金49328元，一次性伤残就业补助金124675元、检查费731元。
被告辩称：其公司与原告之间无任何劳动关系，原告所患疾病与其无关，仲裁裁决书裁决的结果是错误的，其不应当承担原告的工伤保险责任。
经审理查明：2010年7月28日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源王屋山矿业有限公司（乙方）签订合同书，共同出资设立济源鹤济王屋山煤业有限公司，甲乙双方各占合资公司注册资本的51%、49%；合同书中约定，乙方的全部资产评估作价为8498万元，其中一部分3920万元作为对合资公司的出资，其余部分4578万元作为合资公司对乙方的负债，由合资公司分期支付给乙方；另外，合同书中第9.7条约定：“合资公司有独立的用工权，并保持济源王屋山矿业有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源王屋山矿业有限公司现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源王屋山矿业有限公司欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担”。合同签订后，合资公司于2010年10月26日进行了工商登记，被告公司成立。原告系济源王屋山矿业有限公司原有员工，在被告成立后到被告处工作，前后两公司均未为原告缴纳社会保险费�被告组织职工进行体检，发现原告患病。2011年11月15日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺一期。2012年3月23日，原告就其被诊断为煤工尘肺一期一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出了认定工伤决定书，用人单位系被告。被告对该决定书不服，向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府维持了工伤认定。被告不服，向本院提起行政诉讼，本院作出判决，撤销了济源市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。原告对判决不服，提出上诉，济源中级人民法院于2013年6月13日作出二审判决，撤销了一审判决，驳回了被告的诉讼请求。该认定工伤决定书已生效。2013年8月12日，原告经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成六级伤残。原告支出检查费731元。
鉴定后，原告于2013年9月16日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担工伤保险责任。仲裁委员会作出裁决：1、被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人检查费731元、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金42745.73元、一次性伤残就业补助金108038.67元，共计215515.4元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴2002年至2011年7月期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担自己应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，双方均不服，诉至本院。
另查，原告离开被告单位前的月平均工资为4000元。济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
本院认为：济源市人力资源和社会保障局已经认定原告为工伤，被告作为用人单位虽然不服，但经行政复议程序、以及法院两审终审，该工伤认定最终被维持，现已生效。原告的伤残等级为六级，于2013年9月16日申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为与被告解除劳动关系，现要求享受相关工伤待遇，应予支持，因被告未按规定为原告参加工伤保险，被告应支付原告相关工伤待遇费用。具体支付标准为：1、一次性伤残补助金64000元（4000元×16个月）；2、一次性工伤医疗补助金49328元（32524元÷12个月×14个月＋32524元÷12个月×14个月×30%）；3、一次性伤残就业补助金124675元（32524元÷12个月×46个月）；4、检查费731元。原告要求被告支付经济补偿金，但解除劳动关系系原告提出，不符合领取经济补偿金的条件，故对该请求不予支持。原告另要求被告支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费，但未提供其接受治疗尘肺及确认停工留薪期的依据，也未住院，所以，因证据不足，本院对上述请求不予支持。对于原告主张的�会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱军一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金49328元、一次性伤残就业补助金124675元、检查费731元，共计238734元。
二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河�省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨亚楠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初298号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈宽泽，曾用名小松，男，1978年3月24日出生，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人陈宽泽犯走私、运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈宽泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月6日9时许，被告人陈宽泽驾驶一辆无牌摩托车从腾冲市猴桥镇家中出发，偷越出境后到达缅甸国甘拜地文莫寨，跟一缅甸男子郭才寿(在逃)购买得人民币5000元的毒品鸦片及人民币400元的毒品鸦片制成品“卡苦”。当日17时许，被告人陈宽泽携带上述购买的毒品鸦片及毒品鸦片制成品“卡苦”，从缅甸国甘拜地文莫寨驾驶摩托车经中缅友谊隧道入境到达中国云南省腾冲市猴桥镇腾密路黑泥塘路段。被告人陈宽泽故意绕开猴桥边防检查站，从旁边的蔡家寨便道行驶，当行驶至公安查缉点时，其为逃避检查，驾驶摩托车逃离现场。当日18时许，被告人陈宽泽驾驶摩托车逃离至腾密路蔡家寨岔路口附近时，被腾冲市公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人陈宽泽驾驶的无牌黑色摩托车座位下查获毒品鸦片2坨、毒品鸦片制成品”卡苦”3坨。经称量，2坨毒品鸦片净重739.3克，3坨毒品鸦片制成品。“卡苦”净重52.8克。
上述事实，被告人陈宽泽无异议，且有：1、查获的毒品鸦片739.3克、毒品鸦片制成品52.8克、胶带2条、塑料袋3个、牛皮纸2张、黑色无牌摩托车1辆；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书及扣押清单；3、被告人陈宽泽的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]370号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宽泽从缅甸国非法走私、运输毒品鸦片739.3克、毒品鸦片制成品“卡苦”52.8克进入国境，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈宽泽被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宽泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈宽泽判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片739.3克、毒品鸦片制成品52.8克、作案工具黑色无牌摩托车1辆，应当予以没收；毒品包装物胶带2条、塑料袋3个、牛皮纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宽泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2026年5月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片739.3克、毒品鸦片制成品52.8克、作案工具黑色无牌摩托车1辆，由扣押机关予以没收；毒品包装物胶带2条、塑料袋3个、牛皮纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁泽星
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴周竹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执476号
申请执行人：洪涛，男，1979年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：刘燊娟，女，1980年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行洪涛与刘燊娟保证合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月17日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5.05万元，诉讼费525元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2977号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：何洁，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人何洁因与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洁申请再审称，二审法院仅凭杨涛提交的支付宝转账凭证认定双方存在借款关系，缺乏证据证明，据此判决何洁清偿借款本息，适用法律错误。何洁不认识杨涛，与其不存在借款合意和借款事实。款项的实际支配者和使用者是车明旭。对于款项的性质，何洁并不知情。何洁向一审法院申请调取相关证据材料并追加车明旭为被告，但未获准许。何洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨涛向何洁的支付宝账户转账5万元，并依据转账凭证提起民间借贷诉讼。一审中，杨涛申请证人出庭作证，证人陈述了借款发生的经过。何洁抗辩该转账系其男友车明旭索要其支付宝账号和密码后，在车明旭与杨涛之间发生的资金往来，且款项由车明旭实际支配和使用。但何洁未提供相应证据证明其主张，对出庭作证的证人证言也未当庭提出异议，应承担举证不力的法律后果。此外，何洁作为完全民事行为能力人，应当预见到将支付宝账号及密码交给他人支配的风险并承担相应的责任。二审法院认定何洁与杨涛之间存在借款关系，判决何洁清偿借款本息，认定事实和适用法律均无不当。何洁向一审法院申请调取其支付宝明细记录及车明旭的手机通信记录，并申请追加车明旭为被告，因其申请调取的证据对证明待证事实无意义，且没有证据表明车明旭系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予准许，亦无不当。
综上，何洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何洁的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢719号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：赵凤华，女，1971年5月16日出生，农安县农。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人赵凤华借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定�下：
终结（2017）吉0122执恢719号案件的执行。
如被执行人赵凤华不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11354号
原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人黄壮勉，董事长。
委托代理人肖勇，广东深和律师事务所律师。
委托代�人林燕娟，女，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告延边天宇国际贸易有限公司，住所吉林省龙井市。
法定代表人李龙锡。
上列原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司诉被告延边天宇国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇、林燕娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月19日签订《铁精粉购销及借款合同》，约定被告向原告借款350万元用于投资扩大在朝鲜茂山的铁精粉运输规模，被告收到款项后，应在2010年内向原告至少供给8万吨以上的铁精粉，该借款在被告向原告�给的每船货款中分3船次扣除还清。合同签订后，原告于2010年4月21日向被告支付了350万元借款，后因被告等多方原因，被告既未向原告供应货物，也未扣除借款，仅于2010年10月14日、2011年9月29日分别还款100万元，并于2014年6月6日与原告签署《还款协议》，承诺在2015年6月30日前一次性偿还原告150万元，但被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还。故请求判令：被告立即向原告偿还借款150万元及利息（利息从2015年7月1日起暂计至起诉之日止，实际计算至付清之日止，计算标准为年利率6%）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2010年4月19日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《铁精粉购销及借款合同》，约定：甲方欲投资扩大在朝鲜茂山铁精粉的运输能力，主要是增加大型运输车�以保证每月1万吨运输量，为保证上述计划的实施，乙方以借款方式，预借给甲方350万元的款项，甲方以该款项作为投资扩大在朝鲜茂山的铁精粉运输规模；同时约定：借款的还款方式，在甲方供给乙方的每船货款中扣除，5月份第一船扣100万元人民币，第二船扣100万元人民币，第三船扣150万元人民币，分3船次还清上述借款，还款按当天中国银行外汇牌价计算汇率。
根据原告提交的电子转账凭证显示，原告于2010年4月21日以转账方式向被告支付了上述借款合同约定的350万元。
原告确认，被告分别于2010年10月14日、2011年9月29日还款共计200万元。
2014年6月6日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签署《还款协议》，内容包括：“甲、乙双方于2010年4月19日签订《铁精粉购销及借款合同》，甲方己履行了部分义务，但因甲方与朝鲜的铁精粉贸易过程中朝鲜方面违约而导致铁精粉无法进入中国境内，并且现甲方经营不善暂无还款能力，经甲、乙双方协商一致，就甲方尚欠乙方人民币150万元还款事宜，达成如下协议：甲方承诺在2015年6月30日前一次性支付人民币150万元给乙方，乙方承诺放弃利息的主张……”。
本院认为，原、被告之间应属企业间借贷纠纷。原告虽不具备从事金融业务的资质，但其将资金出借给其他企业用于维系企业正常生产经营为目的的临时性资金周转，双方并未约定利息，且现有证据亦无法证明原告存在以资金融通为常业的情形，故而，原告与被告之间的借贷行为应区别于其他以放贷收益作为企业主要利润来源、扰乱国家金融秩序的非法借贷行为，可认定为有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应向原告�还所借款项，并自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延边天宇国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司归还款项1500000元；
二、被告延边天宇国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司支付利息（以1500000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18942元、保全费5000元，共计23942元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 彭 风
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾巧如（代）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2165号
申请执行人：赵冬兰，女，1963年12月12日出生。
被执行人：胡梅，女，1973年4月1日出生。
赵冬兰与胡梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初661号民事判决书已经发生法律效力。因胡梅未按生效法律文书履行义务，权利人赵冬兰向本院申请执行，要求被执行人胡梅支付股权转让款10000元，诉讼费180元，公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人胡梅名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但目前并无可供执行之财产，申请执行人赵冬兰同意退出本案的执行程序待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院依申请将被执行人胡梅列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8475号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。
委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。
原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。
原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；
二、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 翁琳景
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6116号
原告李春晓，男，1951年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区，
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被告李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，
原告李春晓与被告杨顺华、李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春晓的委托代理人王馨、被告杨顺华到庭参加了诉讼。被告李永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓诉称，杨顺华因资金周转需要，遂于2014年12月17日向李春晓借款人民币1000000元，并出具了借条，载明借款期限20天，利息以1000000元为基数，按照月利率2%计算，按月支付；超期双倍利率收取利息；杨顺华愿以个人及全部家庭财产为此借款作担保。协议达成后，李春晓向杨顺华给付了上述借款本金，但杨顺华未按约支付借款本息，仅于2015年4月30日向李春晓归还500000元，其中含本金373667元，利息126333元。剩余款项杨顺华至今未归还，李春晓多次催收均未果。二被告系夫妻，上述借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任。请求判令二被告连带支付李春晓借款626333元及利息（从2015年5月1日起以本金626333元为基数按月息2%计算，直至全部借款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告杨顺华辩称，欠款属实，现无力偿还借款本息。
被告李永芳未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，杨顺华因需资金周转为由，向李春晓借款1000000元，并出具了借条一份，载明“今借到李春晓现金壹佰万元整，小写1000000元，用于工程项目周转，借款期限20天。月利率按2%计算，利息按月支付，利随本清。本人愿以个人及全部的家庭财产为此借款做担保，超期双倍利率收取利息。”同日，李春晓以银行转账方式向杨顺华支付借款1000000元。2015年4月30日，杨顺华向李春晓归还借款本息500000元。剩余款项经李春晓多次催收，杨顺华至今未归还。二被告系夫妻，李春晓认为讼争借款系二被告夫妻共同债务，遂诉至本院，请求二被告立即还本付息。
上述事实有原、被告的陈述，李春晓提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书各一份在卷佐证，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，杨顺华向李春晓借款1000000元的事实，有双方陈述以及李春晓提供的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。关于杨顺华于2015年4月30日向李春晓归还的500000元，应属借款本息。依据双方约定，借款利率为月利率2%，期限20天，逾期按双倍利率即月利率4%收取利息，故以本金1000000元为基数，2014年12月17日至2015年1月6日的利息应按月利息2%计算，即为13333.33元；2015年1月6日至2015年4月30日的利息，虽然约定按月利率4%计付，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，该期间利息应为1000000元×36%÷365天×114天=112438.36元。综上，杨顺华于2015年4月30日偿还的500000元中本金374228.31元、利息125771.69元，杨顺华至今尚欠借款本金625771.69元。二被告系夫妻，且讼争借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故李春晓要求二被告偿还借款的证据充分、事实清楚，但要求的还款金额与事实不符，其诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于利息，应以625771.69元为基数，按月利率2%，从2015年5月1日起计算至借款归还完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺华、李永芳于本判决生效后十日内连带偿还原告李春晓借款人民币625771.69元及利息（利息按月利率2%，从2016年5月1日起计算至借款归还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，由被告杨顺华、李永芳连带负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏 君
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初257号
申请人：中国建设银行股份有限公司太原和平路支行，住所地太原市和平南路111号。
负责人闫增龙，职务行长。
被申请人：山西正瑞康茶业有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢综合办公楼1006号商铺。
法定代表人翁瑞康，职务董事长。
被申请人：山西斯利达建设工程有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区北商06号。
法定代表人刘芳，执行董事兼总经理。
被申请人：翁瑞康，男，1960年1月8日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张月燕，女，1964年4月19日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被告山西正瑞康茶业有限公司、山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西正瑞康茶业有限公司的银行存款5300698.39元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西正瑞康茶业有限公司的银行存款5300698.39元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 石志荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 惠 曈
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初39号
原告：邱某某，男，1953年12月28日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告高某某，女，1958年4月24日出生，汉族，住址新民市。
原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于1980年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名男孩现已成年，原、被告婚后无共同财产、无外债、无存款、无债权。原、被告经常因家庭琐事发生口角，并且被告迷恋二人转已久。被告于2014年10月份离家出走至今未归，原告多处寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。
被告高某某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年12月14日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。被告于2014年10月离家，至今未与原告共同生活，故原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，原告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、介绍信等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告已经长期离家，未与原告共同生活，未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初39号原告：邱某某，男，1953年12月28日出生，汉族，教师，住址新民市。委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告高某某，女，1958年4月24日出生，汉族，住址新民市。原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于1980年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名男孩现已成年，原、被告婚后无共同财产、无外债、无存款、无债权。原、被告经常因家庭琐事发生口角，并且被告迷恋二人转已久。被告于2014年10月份离家出走至今未归，原告多处寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。被告高某某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1980年12月14日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。被告于2014年10月离家，至今未与原告共同生活，故原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，原告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、介绍信等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告已经长期离家，未与原告共同生活，未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：准予原告邱某某与被告高某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  赵利民二〇一六年四月五日书 记 员  魏 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1778号
罪犯刘志良，男，1980年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第270号刑事判决，以被告人刘志良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘志良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志良减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1778号
罪犯崔修争，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年7月6日作出了（2011）鲁刑一终字第86号刑事判决，以被告人崔修争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔修争在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔修争在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔修争在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔修争减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1801号
罪犯赵文利，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学五年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）齐刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯赵文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯赵文利不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）黑刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2012年6月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审51号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人黄前锦，男。
被申请人李菊香，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X995号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2014]X995号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2014]X995号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 刘 琰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 彭 盼
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢139号
申请人:伍贤春，男，1962年2月18日生，汉族。
被执行人：张绍军，男，1977年2月20日生，汉族。
本院在执行伍贤春与张绍军民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人伍贤春，本院（2017）豫0106执恢139号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年一月九日
书记员 郑洪生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09569号
原告李志强，男，1983年4月2日出生，汉族，住西藏日喀则市。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号未来国际大厦6层，组织机构代码76886332-1。
法定代表人杨靖，董事长。
委托代理人吴忠富，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
委托代理人孙艳杰，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市房山区，系被告公司员工。
原告李志强诉被告重庆国奥实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《重庆国奥村（一期）认购书》，约定原告向被告购买位于重庆市江北区石马河街道国奥村一期某号房屋一套。原告当日向被告支付了5万元定金，被告向其出具了“重庆国奥实业发展有限公司专用收据”。后双方未能及时签订《重庆市商品房买卖合同》。原告认为被告应当按照税法和国家相关财务管理规定在收款当天向原告出具正规发票。原告多次要求被告开具定金发票，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权利，原告诉至我院请求责令被告向原告开具购房定金5万元的发票。
经审查，2013年5月31日，原告与被告共同签订《重庆国奥村（一期）认购书》，约定由原告向被告购房，原告应支付定金50000元，并于2013年6月12日前与被告签订正式购房合同。此后原告依约支付了50000元定金，未在认购书约定的时间与甲方签署正式合同，被告遂依约没收了该50000元定金。现原告依据《重庆国奥村（一期）认购书》提起诉讼，要求被告开具定金发票，本院认为，该认购书实属预约合同而非买卖合同，原告所支付的款项为定金而非购房价款，故本案涉及发票管理。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告的诉讼请求涉及相关行政机关的行政权范畴，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
本案案件受理费1050元，减半预收525元，本院在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡君奇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1433号
申请执行人陆霞。
被执行人贺国君。
申请执行人陆霞与被执行人贺国君民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03826号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 年
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执92号
申请执行人崔孝华，男，汉族。
被执行人宁启鹏，男，汉族，。
本院在执行崔孝华与宁启鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年2月6日向被执行人宁启鹏发出执行通知书，责令被执行人宁启鹏立即偿还申请人崔孝华4万元及利息，但被执行人宁启鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁启鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳支行的帐户中的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年七月六日
书记员 席 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00579号
申请执行人胡翰。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人胡翰与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1780号
原告邵某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告邵某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告邵某甲诉被告邵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵某甲与被告邵国旭是地邻关系，2014年5月13日中午因被告多种原告西侧一垄地，双方在地里干活时，原告问被告多种一垄地，被告说没种，原告把被告多种的一垄地趟了过来，被告把原告的地又趟了两垄，在口角中被告拿镐打原告，原告用右胳膊一挡将右胳膊打伤。当天到松原市中心医院住院治疗九天，诊断为右胳膊挫伤，好转出院，花医疗费3161.24元。一级护理一天、二级护理一天、误工费九天每天80.94元，计728.46元；护理费两天每天120.74元，计241.48元；伙食补助费九天每天50元，计450元；看病打车费400元，合计医疗费用4981.18元。因被告多占原告承包地将原告打伤应付全部责任，现请求被告赔偿原告医疗费用等损失4981.18元。
被告辩称，2014年5月13日在种地时，原告手拿一根木棒冲着被告开的四轮车来了，被告将车停下躲着原告，原告把被告车给砸了，被告想治治原告，让被告父亲拉开，被告未殴打原告，不同意赔偿损失。四轮车被原告砸坏，要求原告赔偿。
经审理查明，原告与被告系地邻关系。2014年5月13日上午，原告与被告因是否多种一垄地一事发生争执，原告与被告争吵几句，尔后原告与被告厮打到一起，被告用稿打原告，原告用右胳膊一档，将原告的右胳膊致伤。原告于2014年5月13日到松原市中心医院住院治疗，诊断为；“右肘部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤”，急诊入院，入院科别骨一科疗区，住院治疗9天，花医药费3161.24元。住院期间一级护理一天，其它为必要时一般专项护理。出院注意事项；1、理疗、改善循环，促进创伤修复。2、适度活动有关节。3、门诊复查1周次，病情变化随诊。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失4981.18元。被告称未致伤原告，不同意赔偿损失，四轮车被原告砸坏，要求原告赔偿损失。被告未向法庭提供任何证据。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的增盛增派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告邵某乙在庭审中表示未对原告邵某甲实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录等证据，及根据原告邵某甲就医的诊疗记录等，可以确认原告邵某甲的损伤系在此次纠纷中形成，与被告邵某乙的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因是否多种一垄耕地一事，原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与被告发生冲突，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费3161.24元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费80.94元／天×9天=728.46元。原告主张的护理费应予保护，120.74元／天×2人×1天＋120.74元／天×1人×1天=362.22元，原告只要求被告赔偿241.48元，是对自己权利的处分，本院应予准许。原告主张的伙食补助费应予保护，50元／天×9天=450元。其它的费用原告未提供有效证据证实。因此，对原告的其它费用主张，本院无法支持。综上，原告的损失为4581.18元，被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告2748.71元。被告要求原告赔偿砸坏四轮车的损失，属于财产损失范围，被告可另行告诉。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告邵某甲赔偿款2748.71元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告邵某乙承担；余款250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐之淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第42号
原告：李小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：严坤，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告李小军诉被告严坤买卖合同纠纷一案中，原告李小军于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元（原告李小军已预交），由原告李小�负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 毅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终967号
上诉人（原审被告）濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区。
法定代表人贾朝京，该院院长。
委托代理人张利、王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
王某甲、王某乙法定代理人王建国，系其二人父亲。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
上诉人濮阳市安阳地区医院（以下简单安阳地区医院）因与被上诉人王建国、王某甲、王某乙医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第1571号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王建国的妻子王红香以头痛、呕吐、左侧肢体无力2小时为主诉，于2015年1月2日入住安阳地区医院治疗，2015年1月4日因脑出血并脑干功能衰竭死亡。2015年1月13日，王红香家属与安阳地区医院在安阳市医疗纠纷预防处置委员会主持下达成协议，经安阳市医疗纠纷预防处置委员会组织专家评审，认定濮阳市安阳地区医院负次要责任，双方约定医方同意暂时按照城镇户口赔偿被抚养人生活费（被抚养人王某甲，非农户口，2002年6月21日生；王某乙，非农户口，2003年11月19日生），其他按照农村居民标准赔偿，比例按照40%计算，以上共计赔偿患方人民币142000元，作为对患方的第一笔赔偿费用；患方同意接受上述款项，以此了结医疗争议，不再因此事向医方提出任何要求。双方均放弃因此事再申请鉴定和就赔偿比例提起诉讼的权利；上述协议履行后，医患双方就是否按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的争议，由患方向法院起诉进行确认并作为下一步赔偿依据，如果确认为农村标准，医院赔偿责任就此终结，如果确认为城镇标准，医院继续追加死亡赔偿金。另查明，王红香1974年12月4日生，系农业家庭户口，自2001年开始在铜冶镇市场租赁门面房开缝纫店至2015年。
原审认为，王建国的妻子王红香在安阳地区医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳地区医院应当提供完善的医疗服务。因安阳地区医院的过错给患者王红香造成一定的损害，且过错与王红香的死亡之间存在因果关系，故安阳地区医院应当承担相应的民事赔偿责任。经安阳市医疗纠纷预防处置委员会组织专家评审，认定濮阳市安阳地区医院负次要责任，且双方以濮阳市�阳地区医院承担40%的赔偿责任达成调解协议并已履行完毕，确定安阳地区医院对王红香的死亡后果承担40%的民事赔偿责任。双方其他各项赔偿已调解并履行完毕，就死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准赔偿发生争议，王红香虽户口登记在农村，但王建国、王某甲、王某乙提供铜冶派出所、铜冶镇东街村村委会所出具的王红香长期在铜冶镇市场租赁门面房开缝纫店的书面证明，并提供相应的门面房租赁合同，且王红香子女均为城镇户口，安阳地区医院也按照城镇户口赔偿了被扶养人生活费，以上证据可视为王红香经常居住地为城镇。因双方调解时各项赔偿均按2014年赔偿标准，故死亡赔偿金参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，王红香1974年12月4日出生，计算20年，为447960.6元，按照40%的赔偿比例，为179184.24元。安阳地区医院已按2014年农�标准承担了40%的赔偿责任，即参照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，按照40%的责任比例，安阳地区医院已赔偿死亡赔偿金67802.72元。综上，安阳地区医院应赔偿王建国、王某甲、王某乙死亡赔偿金差额111381.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内赔偿王建国、王某甲、王某乙死亡赔偿金差额人民币111381.52元；二、驳回王建国、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2696元，减半收取1348元，由濮阳市安阳地区医院负担。
安阳地区医院不服原审判决，向本院提起上诉称，王红香系农村户口，原审法院按照城镇户口予以赔偿没有依据，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
王建国、王某甲、王某乙答辩称，王红香虽然是农村户口，但长期在铜冶镇租住、工作，原审法院按照城镇居民标准计算相应费用认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审审理时，王建国、王某甲、王某乙提供铜冶派出所、铜冶镇东街村村委会所出具的书面证明，提供多份租赁铜冶农工贸市场门面房的房屋租赁合同，足以证明王红香长期在铜冶镇农工贸市场租赁门面房经营缝纫店的事实。原审法院据此按照城镇居民人均可支配标准计算死亡�偿金认定事实清楚，证据充分。上诉人以王红香系农业户口为由，请求按照农村居民平均收入标准计算相应费用，主张驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由濮阳市安阳地区医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终967号
上诉人（原审被告）濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区。
法定代表人贾朝京，该院院长。
委托代理人张利、王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族。
王某甲、王某乙法定代理人王建国，系其二人父亲。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
上诉人濮阳市安阳地区医院（以下简单安阳地区医院）因与被上诉人王建国、王某甲、王某乙医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王建国的妻子王红香以头痛、呕吐、左侧肢体无力2小时为主诉，于2015年1月2日入住安阳地区医院治疗，2015年1月4日因脑出血并脑干功能衰竭死亡。2015年1月13日，王红香家属与安阳地区医院在安阳市医疗纠纷预防处置委员会主持下达成协议，经安阳市医疗纠纷预防处置委员会组织专家评审，认定濮阳市安阳地区医院负次要责任，双方约定医方同意暂时按照城镇户口赔偿被抚养人生活费（被抚养人王某甲，非农户口，2002年6月21日生；王某乙，非农户口，2003年11月19日生），其他按照农村居民标准赔偿，比例按照40%计算，以上共计赔偿患方人民币142000元，作为对患方的第一笔赔偿费用；患方同意接受上述款项，以此了结医疗争议，不再因此事向医方提出任何要求。双方均放弃因此事再申请鉴定和就赔偿比例提起诉讼的权利；上述协议履行后，医患双方就是否按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的争议，由患方向法院起诉进行确认并作为下一步赔偿依据，如果确认为农村标准，医院赔偿责任就此终结，如果确认为城镇标准，医院继续追加死亡赔偿金。另查明，王红香1974年12月4日生，系农业家庭户口，自2001年开始在铜冶镇市场租赁门面房开缝纫店至2015年。
原审认为，王建国的妻子王红香在安阳地区医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳地区医院应当提供完善的医疗服务。因安阳地区医院的过错给患者王红香造成一定的损害，且过错与王红香的死亡之间存在因果关系，故安阳地区医院应当承担相应的民事赔偿责任。经安阳市医疗纠纷预防处置委员会组织专家评审，认定濮阳市安阳地区医院负次要责任，且双方以濮阳市安阳地区医院承担40%的赔偿责任达成调解协议并已履行完毕，确定安阳地区医院对王红香的死亡后果承担40%的民事赔偿责任。双方其他各项赔偿已调解并履行完毕，就死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准赔偿发生争议，王红香虽户口登记在农村，但王建国、王某甲、王某乙提供铜冶派出所、铜冶镇东街村村委会所出具的王红香长期在铜冶镇市场租赁门面房开缝纫店的书面证明，并提供相应的门面房租赁合同，且王红香子女均为城镇户口，安阳地区医院也按照城镇户口赔偿了被扶养人生活费，以上证据可视为王红香经常居住地为城镇。因双方调解时各项赔偿均按2014年赔偿标准，故死亡赔偿金参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，王红香1974年12月4日出生，计算20年，为447960.6元，按照40%的赔偿比例，为179184.24元。安阳地区医院已按2014年农村标准承担了40%的赔偿责任，即参照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，按照40%的责任比例，安阳地区医院已赔偿死亡赔偿金67802.72元。综上，安阳地区医院应赔偿王建国、王某甲、王某乙死亡赔偿金差额111381.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内赔偿王建国、王某甲、王某乙死亡赔偿金差额人民币111381.52元；二、驳回王建国、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由濮阳市安阳地区医院负担。
安阳地区医院不服原审判决，向本院提起上诉称，王红香系农村户口，原审法院按照城镇户口予以赔偿没有依据，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
王建国、王某甲、王某乙答辩称，王红香虽然是农村户口，但长期在铜冶镇租住、工作，原审法院按照城镇居民标准计算相应费用认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审审理时，王建国、王某甲、王某乙提供铜冶派出所、铜冶镇东街村村委会所出具的书面证明，提供多份租赁铜冶农工贸市场门面房的房屋租赁合同，足以证明王红香长期在铜冶镇农工贸市场租赁门面房经营缝纫店的事实。原审法院据此按照城镇居民人均可支配标准计算死亡赔偿金认定事实清楚，证据充分。上诉人以王红香系农业户口为由，请求按照农村居民平均收入标准计算相应费用，主张驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由濮阳市安阳地区医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巨 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1069号
原告：金丹丹。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：俞晓东。
被告：俞为中。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中。
原告金丹丹诉被告俞晓东、俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞晓东归还借款本金80万元，并支付利息41.34万元（利息已算至2015年4月13日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丹丹的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告俞晓东、俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告俞晓东归还借款本金80万元，并支付利息（利息从2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年1月26日，被告俞晓东因经营所需向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款金额100万元，借期自2014年1月26日至2014年4月25日，月利率30‰，利息按月付清；被告俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司以连带责任保证人身份在借据上签名、盖章、捺印，约定担保期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告俞晓东依约支付利息至2015年4月13日止，并分别于2014年9月25日、10月30日和11月27日归还借款本金各10万元、6万元和4万元，尚欠借款本金80万元及此后利息四被告均未再归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓东应于本判决生效后十日内归还原告金丹丹借款本金人民币800000元，并支付利息（利息从2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告俞晓东追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告俞晓东负担，被告俞为中、东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月十五日
书记员 吴育红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初698号
原告四川鸿宇冷冻食品有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人魏建平，该公司董事长。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告郑小钢，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告刘晓霞，女，生于1985年9月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川鸿宇冷冻食品有限公司诉被告郑小钢、刘晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛黎到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年二被告购买鸿宇七里春晓X幢X单元X层（4-5-2）住房一套，付款方式采用按揭，贷款在阆中市农村信用合作联社白塔分社，原告作为担保人。2013年底之后，二被告未履行还款义务，遂银行通知原告履行担保义务。为不影响企业信用，原告代二被告偿还了截止2015年12月31日的银行贷款46,836.71元。事后，此款经原告多次催收，二被告均未偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、二被告返还原告代为支付的截止2015年12月31日的房屋按揭款46,836.71元，并从2016年1月1日起按银行贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月25日，二被告与阆中顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告采取首付40%，其余价款向阆中市农村信用合作联社白塔分社(现已于2015年9月18日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司白塔支行)贷款支付的方式购买阆中顺达房地产开发有限公司开发的位于阆中市七里新区七里大道98号“鸿宇.七里春晓”（一期）X幢X单元第X层4-5-2号建筑面积129.27㎡住房一套。
2009年9月29日，二被告与阆中市农村信用合作联社白塔分社签订《个人住房借款合同》，约定二被告在阆中市农村信用合作联社白塔分社个人住房贷款人民币155,000元，贷款期限为从2009年9月29日起至2019年9月29日止，贷款利率为月利率，具体为在基准利率4.95‰水平上下浮30%。原告作为保证人在该合同上签章。随后，阆中市农村信用合作联社白塔分社向二被告发放了该笔购房按揭贷款。但从2013年12月起，二被告未按借款合同约定偿还银行按揭贷款本息，导致银行通知原告履行担保义务。为此,原告从2014年3月31日起至2015年12月31日止代为被告向银行偿还按揭贷款本息共计46,836.71元,且每还一笔款，银行并向原告出具相应的还款单据。还款单据载明借款日限为2009年9月30日，到期日期为2019年9月30日；执行利率为月利率3.82083‰，2015年1月变更为月利率3.58750‰。此款经原告多次向二被告追收，二被告未予偿还。原告收款无果，遂于2016年1月25日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人住房借款合同》复印件、还款单据及原告陈述等为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为借款保证人的原告已经代二被告向债权人银行偿还了截止2015年12月30日的贷款本息人民币46,836.71元，二被告应当承担向原告偿付该款项的民事责任。二被告未向原告偿付该款项,给原告造成了相应的经济损失,故原告主张二被告偿付该款项并从2016年1月1日起至付清之日止按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小钢、刘晓霞在本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告四川鸿宇冷冻食品有限公司代为偿还银行的截止2015年12月30日按揭贷款本息人民币46,836.71元;并从2016年1月日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付上述款项的利息。
案件受理费减半收取485元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李秦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1322号
申请执行人程猛，男，1989年4月3日生，汉族，住镇江市。
被执行人无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
原告程猛与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）崇民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付程猛2014年9月至12月工资共计34178元。本案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。该款已由许可京垫付，无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给许可京。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了被执行人鸿图公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一七年二月四日
书记员 严文烨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1830号
原告曾慧英，女，1974年11月24日生，汉族，本科文化，私校教师，现住贵州省兴义市。
被告黔西南州天彤实业有限责任公司。
法定代表人黄甫仁。
本院在审理原告曾慧英诉被告黔西南州天彤实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾慧英于2016年6月23日以“因诉讼案由不当，基础法律关系已不存在”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慧英在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告黔西南州天彤实业有限责任公司的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾慧英撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告曾慧英自行负担。
审判员 周祥红
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 雷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初21号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日18时许，被告人孙某甲驾驶苏H×××××号小型普通客车，从涟水县红窑镇往涟水县城，当行驶至杨洼路与纬三路交叉路口处，与孙广亚驾驶的自行车发生碰撞，致孙广亚死亡。事故发生后，被告人孙某甲主动报警，并停留在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。本起事故经公安机关处理，认定被告人孙某甲负该起事故主要责任。
还查明，本案所涉民事赔偿问题，经本院调解，双方达成协议，被告人孙某甲已按该协议履行，其犯罪行为取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人凌某、孙某乙证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、本院（2015）涟民初字第2935号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲已按赔偿协议履行义务，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年二月十八日
书记员 方芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初732号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：洪海量，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：温晖，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告洪海量、温晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年五月二日
书记员 宋静