wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1180号
原告彭良昌，男，1949年1月3日出生，汉族。
被告吴丽，女，1983年1月25日出生，汉族，
原告彭良昌诉被告吴丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良昌、被告吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良昌诉称，2010年前后，原告就铝合金玻璃窗和被告达成几笔交易，被告欠原告货款9000元未支付。被告于2012年7月20日给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以此款为公司借款为由拒不支付欠款，但原告与被告达成这几笔交易时，都是跟被告谈的，被告并未说其代表公司。现诉至法院，要求被告偿还欠款9000元。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、欠条一张。前述证据均已当庭质证。
被告吴丽辩称，这个欠款是公司欠的，公司现在破产了并于2013年1月31日在人民公安报上刊登过清算公告，原告没去申报不能怪我。被告提供的证据有：1、身份证复印件；2、人民公安报第6565期复印件。前述证据均已当庭质证。
经审理查明，被告吴丽于2010年前后向原告彭良昌购买了几笔铝合金玻璃窗，尚欠9000元货款未支付。被告吴丽于2012年7月20日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠玻璃钱玖仟元整吴丽2012.7.20”。后原告多次催要，被告一直未还。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告吴丽从原告彭良昌处购买玻璃窗，并给原告出具了9000元欠条一张，双方形成了买卖合同关系，被告吴丽应积极、全面地履行合同义务，按时清偿所欠货款。被告吴丽辩称该借款是公司行为，其只是作为公司员工代公司打的欠条，但其仅提供了一份刊登有息县倪澳汽贸有限公司清算公告的人民公安报复印件，无法充分证明与本案的关联性，所出具的欠条中也并未显示任何公司信息，被告的便成立由本院无法采信。对原告彭良昌要求被告吴丽支付9000元的请求，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴丽于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴良昌货款9000元。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴丽承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖嫔嫔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第640号
罪犯何天禹，男，蒙古族，1994年3月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月4日作出（2013）科刑初字第60号刑事判决，以何天禹犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金3000元。刑期自2012年4月24日起至2014年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2013年12月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何天禹在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金未缴纳从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何天禹的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自22012年4月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1812号
原告：李莲香，女，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张图贵，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞根香，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李莲香诉被告张图贵、俞根香不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲香、被告俞根香到庭参加诉讼，被告张图贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李莲香向本院提出诉讼请求：两被告返还原告房屋预付款11000元。事实及理由：我与被告俞根香系朋友关系。2016年底，我通过俞根香认识了被告张图贵。后在一次吃饭中，张图贵说自己在代塘小区租赁了两间门面房，并说还可以通过关系为她人租赁到价格优惠的门面房，俞根香也向原告承诺张图贵人脉广，确实能为别人办事，我便相信了二人的话，请求张图贵替自己和朋友租赁四间门面房。为办理此事，我也和两被告两次到籍山镇政府去询问，但张图贵总装模作样去敲敲办公室的门然后说没有人。后俞根香让我交四间门面房一年租金10000元给张图贵。过了几天，两被告拿来两份合同叫我签字，我因不识字，俞根香就将合同内容读给了我听，我看见合同上面有公章，认为合同比较规范，相信其合法有效，于是签字按印，并在签合同时又给了张图贵10**元租房押金，一切办好后，张图贵说合同需要到公司会计处盖章，又将我手中的合同拿回去了。现我问两被告关于房子租赁的情况，两被告均百般推脱，且不退还房租租赁预付款。现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张图贵未答辩也未提交证据。
被告俞根香辩称，1.我虽然与被告张图贵是朋友，但与原告李莲香委托张图贵代为办理房租租赁的事无直接因果关系；2.原告李莲香是自己主动要求张图贵代为办理房屋租赁之事，其所支付的11000元为房屋租赁款9000元，房屋租赁保证金2000元，此两笔款项均是原告自己交给张图贵的，我均不在现场。当时写合同的时候，因为原告不识字，张图贵就叫我帮原告写一下，但合同上的租金我写成了10000元，由于书写错误，我将10000元划去改为9000元，押金2000元，张图贵说划过的合同无效，又重新拟了一份合同，新的合同我是读给李莲香听的，后张图贵说合同还需要盖章，就将原告的合同拿走了；3.由于门面房一直未交付李莲香，我就叫张图贵将钱退还给原告，但张图贵说与李莲香女儿处对象时，双方有些纠纷，准备先给8000元，剩余3000元根据李莲香女儿借车使用情况及违章情况再说，但后来钱也没有给；综上，本案是李莲香与张图贵之间的纠纷，与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。
原告李莲香围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告俞根香出具的证明，证明被告张图贵收取了原告的租房预付款11000元的事实；
3.派出所出具的出警反馈，证明2017年4月18日中午11时42分，原告就租房预付款一事向公安报警，公安建议向人民法院提起民事诉讼。
对原告的上述证据，被告张图贵未到庭质证；被告俞根香对证据均无异议。
被告俞根香未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告李莲香提交的证据1、2、3认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李莲香与被告俞根香系朋友关系，后原告通过俞根香认识被告张图贵。因被告张图贵说其可以在南陵县籍山镇代塘小区租赁门面房，原告遂请求张图贵替其租赁四间门面房，并于2016年底交给张图贵110**元租房预付款，此款给付后张图贵一直未交付门面房给原告，原告便要求张图贵返还预付款，但一直未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告要求被告返还房屋租赁预付款11000元，因原告将该款交给张图贵后，张图贵未将门面房交付原告，且亦未将该款返还原告，已造成原告的财产损失，故对该项请求本院予以支持。关于原告请求两被告共同归还房屋租赁预付款，对此本院认为本案是原告与被告张图贵之间的纠纷，承诺为原告办理租房事宜的是张图贵，收取原告钱款的也是张图贵，与被告俞根香并无直接关系，故对原告要求俞根香返还该款本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张图贵于本判决生效后十日内返还原告李莲香房屋租赁预付款11000元。
二、驳回原告李莲香请求被告俞根香返还房屋预付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张图贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年六月五日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初51号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王晓刚，男，1987年1月3日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日14时许，被告人王晓刚酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永年区健康西大街由西向东行驶至西街工业区路口时，与由东向西向南转弯齐颂晓驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞。经酒精检测，王晓刚血液中酒精含量为99mg/100ml。经交通事故认定，王晓刚负此事故的主要责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人王晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对于上述事实，被告人王晓刚在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，抽取血样照片，酒精检测报告，齐颂晓证言，被告人王晓刚供述，抓获证明，户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王晓刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人王晓刚自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，确定对被告人王晓刚应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十二日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第217号
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司。
法定代表人燕三红，公司董事长。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
被告成都枫格酒店管理有限公司。
法定代表人刘锐，公司董事长。
委托代理人崔雄，四川高新志远律师事务所律师。
委托代理人范自力，四川高新志远律师事务所律师。
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司诉被告成都枫格酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院起诉，于2013年9月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川泰兴装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41840元，减半收取20920由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨谨荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4324号
原告李某某。
被告周某。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告系再婚夫妻，婚后原告不负担家用，全部经济都由原告一人支出，双方为经济等家庭琐事矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：其与原告结婚后夫妻感情一直很好，被告任劳任怨，照顾原告父母，为原告女儿介绍对象，2014年春节被告回娘家时原告还出钱给被告家人买礼物，2014年3月被告回家后原告突然向原告提出离婚。被告不能接受，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经介绍相识恋爱，2001年4月25日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后夫妻感情尚好，2014年双方为经济等产生矛盾，现原告起诉来院，坚决要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，共同生活已十余年，夫妻双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度妥善解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4149号
原告：马某，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
原告马某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人房启洪、被告葛某及其委托代理人葛均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年8月6日办理结婚登记手续，同年10月19日生女孩葛某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；女孩葛琳琳由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告葛某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告葛某于2012年2月经人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年8月6日补办结婚登记手续。2013年10月19日生女孩葛某某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年11月5日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告马某与被告葛某经人介绍相识举行结婚仪式并登记结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一女孩，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初505号
原告：黄奋发，男，1969年2月16日生人，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：西安神海钢结构有限公司，住所地西安市长安区王寺镇西街126号，统一社会信用代码916111055614625045。
法定代表人：陈小青，总经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1986年6月14日生人，汉族，西安员工，住西安。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈吕忠，男，1986年11月1日生人，汉族，西安经理，住西安。（一般代理）
原告黄奋发与被告西安神海钢结构有限公司（以下简称神海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奋发的委托诉讼代理人王立恒、被告神海公司的委托诉讼代理人任娟、陈吕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奋发向本院提出诉讼请求：判令被告神海公司支付原告工程款762176元，并支付违约金、赔偿损失。事实和理由：被告神海公司承包了汶上县圣华农业科技有限公司（以下简称圣华公司）位于汶上县军屯乡徐村的高科技农业种植钢结构大棚工程。被告神海公司将其中的土建、制作、安装工程分包给原告，张勇具体组织施工。合同签订后，原告已完成基础土建工程量50%，经驻工地监理公司核验为原告出具了已完成工程量50%的证明。现被告神海公司与圣华公司之间的合同已停止履行，钢结构大棚工程处于长期停滞中，造成原、被告之间的分包合同无法继续履行。被告欠原告已完成工程量工程款762176元。
神海公司辩称，神海公司从没有在山东省汶上县有过业务，也不认识原告黄奋发和张勇，没与黄奋发签订过任何业务合同，本案所依据的合同并非神海公司所签，合同专用章也与神海公司在公安机关备案的专用章不符，可以断定是不法分子私自刻的印章，神海公司合同专用章于2012年12月7日在公安机关备案，并且是有编码和防伪的，而本案合同上的印章是2015年9月12日加盖，却没有编码和防伪标志，故断定章是假的。神海公司不应承担任何责任。
围绕诉讼请求，各方当事人提交证据情况如下：
原告向本院提交了以下证据：
1、《高科技农业种植钢结构大棚工程土建、制作、安装分包合同》；
2、张勇项目经理证书（复印件）、李进玺工程师证书（复印件）。
1-2共同证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。
被告向本院提交了以下证据：
1、神海公司在西安市公安局新城分局印章备案回执，证明原告提交的承包合同上神海公司的印章是假的，张勇项目经理证书和李进玺工程师证书上盖的被告公司印章均是假的。
2、神海公司申请对《高科技农业种植钢结构大棚工程土建、制作、安装分包合同》上所加盖的神海公司印章的真实性进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具了日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书（【2017】文鉴字第319号），结论为：《高科技农业种植钢结构大棚工程土建、制作、安装分包合同》第7页中“西安神海钢结构有限公司合同专用章”印文与《印章备案回执》中“西安神海钢结构有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。
经庭审质证，本院对当事人所提交的证据作如下确认：
对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性均有异议，认为上面所盖的被告公司印章全是假的，张勇、李进玺与神海公司都没关系。对于被告提交的神海公司在西安市公安局新城分局印章备案回执，原告无异议。对于日照浩德司法鉴定所出具的日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书（【2017】文鉴字第319号），原、被告均无异议。本院认为，原告所提交的证据1，经司法鉴定，上面所加盖的“西安神海钢结构有限公司合同专用章”印文与《印章备案回执》中“西安神海钢结构有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成，不具有客观真实性，本院不予认定。证据2，系复印件，被告不认可，不具有客观真实性，本院不予认定。被告提交的证据1，原告无异议，与本案有关联，本院予以认定。证据2，即日照浩德司法鉴定所出具的日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书（【2017】文鉴字第319号），原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与神海公司之间存在建设工程施工合同关系，神海公司不予认可，原告对此负有举证责任，但原告所提供的证据不能足以证明原告与神海公司之间存在建设工程施工合同关系，因此，对于原告的该主张本院不予采信。原告要求被告神海公司支付工程款762176元，并支付违约金、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄奋发的诉讼请求。
案件受理费11422元、司法鉴定费3000元由原告黄奋发负担（被告已垫付司法鉴定费3000元，待本判决生效后十日内由原告向被告支付所垫付的司法鉴定费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姬志昂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4318号
原告华润五丰米业(中国)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层，组织机构代码71527949-8。
法定代表人王维勇。
委托代理人郑燕婷，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托代理人陈常敏，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告湖南华湘米业有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区中小企业孵化楼，组织机构代码75804945-7。
法定代表人李基平。
委托代理人龚满萍，女，汉族，1964年2月12日，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑燕婷、陈常敏被告委托代理人龚满萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1833381.76元；2.判令被告赔偿原告自2015年9月9日至有效判决做出之日的欠款的同期银行贷款利息，现暂计至2016年3月1日共人民币38352元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉请的货款没有异议。
本院查明的事实
花都粮所、广东湛江金海粮油有限公司、广州市天之悦粮油有限公司、湛江怡丰米业有限公司等七家公司合计欠原告货款1833381.76元，因客户都是被告介绍的，2015年11月26日，原告与被告签署《确认书》，共同确认原告7个客户的货款债务由被告承担。2015年9月11日，原告与被告签署《客户欠款确认函》，被告承诺于2015年12月31日前向原告支付所欠货款人民币1833381.76元，原告保证不再向上述七家公司追索债务。同时，原告提供了与七家米业存在买卖关系的相关凭证，并出具了一份承诺：起诉被告是原告真实意思表示，希望通过法律手段维护其正当权益，绝不存在虚假诉讼的意图与动机。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与花都粮所、广东湛江金海粮油有限公司、广州市天之悦粮油有限公司、湛江怡丰米业有限公司等七家公司等存在买卖关系，被告作为上述七家客户与原告买卖关系的介绍人，自愿承担七家公司欠付原告的货款，并与原告通过《确认书》的方式，自愿承担七家公司所欠货款，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持原告要求被告支付2015年9月9日起的利息没有相关的事实依据，故利息自原告起诉之日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南华湘米业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华润五丰米业(中国)有限公司货款1833381.76元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月2日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21646元由湖南华湘米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初96号
公诉机关东宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某某，男，1960年6月出生，居民满族，现住东宁县东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年10月出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无固定职业，住东宁县。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被东宁县公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈永福犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人董久震、被告人陈永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年4月20日23时30分许，在东宁县李某某经营的美发店内，因李某某向被告人陈永福索要烟钱一事，陈永福和李某某发生争执，李某某的男朋友宁某某上前拦着陈永福，而后陈永福和宁某某用拳头互相殴打对方致宁某某的牙被打掉。经法医鉴定：宁某某面部损伤致牙齿脱落三枚属轻伤二级。
2016年4月27日，被告人陈永福经公安机关通知后主动到公安机关，到案后如实供述了罪行。
附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人陈永福赔偿医疗费3305.67元、伤残赔偿金48406元（双方协商按十级伤残计算2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元10%20年）、住院伙食补助费750元（50元25天）、护理费2500元（经原被告双方协商一致为100元25天）、误工费17500元（经原被告双方协商一致为3500元5个月）、牙齿修复费用8000元（经原被告双方协商一致为8000元）、鉴定费500元，共计80961元。
上述事实，被告人陈永福在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、到案经过，证人王某某、李某某证言，被害人宁某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，医疗费票据及用药明细，鉴定费票据，东宁县人民医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人陈永福犯故意伤害罪的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人陈永福赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、牙齿修复费用、鉴定费等费用计算数额无误且符合法律规定，本院予以支持。被告人陈永福经公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一第一款、第二款、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月8日止。)
二、被告人陈永福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉原告人宁恩和经济损失80961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玲
审 判 员 张巍
代理审判员 王强
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭毅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1913号
申请执行人：安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：南金义王兆才王明学南志安王明乾
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经济困难，现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、（2007）安红民二初字第542号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁志华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初384号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年1月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月17日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年5月19日被贺州市八步区人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日和8月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源、谢明鸣出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人冯某将其父亲留给其的一支砂枪存放于贺州市八步区桂岭镇草寺林场的“大磅”（地名）处。2017年3月17日，被告人冯某主动向公安机关上缴了该支砂枪。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人冯某将其父亲留给其的一支砂枪存放于贺州市八步区桂岭镇草寺林场的“大磅”（地名）处。2017年3月17日，被告人冯某主动向公安机关上缴了该支砂枪。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录,提取物证登记表,现场方位示意图,现场平面示意图,现场照片,被告人冯某指认现场笔录及照片,扣押物品笔录及清单,枪支照片,贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2017）31号枪支鉴定书,贺州市公安局桂岭派出所出具的到案经过,被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人冯某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷雨熹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第417号
公诉机关湘潭市雨�区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年11月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月16日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年10月29日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月6日清晨，被告人徐某甲去自家农田�水情，因被害人徐某乙家用网子做的篱干堵住了徐某甲的去路，徐某甲便将徐某乙家所设置的约2米长的篱干扯掉。当日上午7时许，徐某乙与丈夫邹某某一同到徐某甲家中找其理论，双方遂由口角引发冲突，徐某乙从徐某甲家中堂屋拿起一把铁锤，将徐某甲家一辆摩托车的尾箱砸烂，并用铁锤将徐某甲的头部、腹部砸伤。徐某甲则用菜刀将徐某乙头部砍伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：徐某甲所受损伤构成轻微伤；徐某乙所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成和解协议，徐某甲赔偿徐某乙经济损失19000元，徐某乙对徐某甲予以谅解。
另查明：2014年9月10日，被告人徐某甲系主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中不持异议；并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某丙、邹某某、徐某丁的证言，现场照片，鉴定意见及伤情照片，办案说明，常口信息，赔偿协议、收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某甲通过赔偿经济损失与被害人达成和解，应从轻处罚。被告人徐某甲系初犯、偶犯，符合非监禁刑适用条件，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初307号
原告：刘振伍，男，1980年2月29日生，汉族，农民，住农安县。
被告：邹吉超，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王龙，男，1987年6月5日生，汉族，住前郭县。
被告：李贺，男，1984年11月8日生，汉族，住农安县。
原告刘振伍与被告邹吉超、王龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，被告邹吉超申请追加李贺为本案被告，本院依法追加李贺为本案被告，再次开庭进行了审理，原告刘振伍、追加被告李贺到庭参加诉讼，被告邹吉超、王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。后因原告有新的证据提供，本院于2017年12月6日又再次开庭进行了审理，原告刘振伍到庭参加诉讼，被告邹吉超、王龙、追加被告李贺经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘振伍诉称：2016年8月下旬原告通过郭宝介绍与被告邹吉超商谈为被告王龙的楼房刮白。当时双方商谈价格为每平米10元，共计1700平米，共计17000元。刮白所有的材料由二被告提供，原告只负责干活。工程于9月末完工，二被告先后支付原告11000元，尚欠6000元没有给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款6000元。
邹吉超辩称：我已将工程包给了李贺，原告应与李贺结算；对于原告在我处测量的刮白面积1485平方米表示认可。
王龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
李贺辩称：我与邹吉超的施工协议书属实。但我认为不欠原告的刮白钱，他就刮了1100平方米，每平10块钱，如果超出该面积，同意再支付欠款。
经审理查明：2016年6月20日，邹吉超与李贺签订施工协议书一份，邹吉超将自家建筑楼房工程承包给李贺施工，李贺包工包料施工，包括墙体刮白。后通过中间人郭宝联系李贺父亲，刘振伍到邹吉超处进行刮白，价格为每平方米10元，合计刮白面积1485平方米（测量面积1585平方米，扣除窗口面积100平方米），后邹吉超代李贺垫付11000元，尚欠3850元未支付。
上述事实有原告的陈述及提供的照片、测量清单，邹吉超提供的施工协议书一份及李贺、邹吉超调查笔录各一份，证人郭宝的证言等证据予以证实。
本院认为：根据原告刘振伍、被告李贺陈述及证人郭宝的证言，能够确认原告刘振伍与被告李贺双方之间劳务合同关系的存在。刘振伍在完成墙体刮白后，被告李贺就应按照约定的价格给付刘振伍劳务费用。故原告刘振伍要求给付劳务费用的诉求，本院予以支持。关于具体的墙体刮白面积，经刘振伍现场实际测量，邹吉超现场监督，双方确认为1485平方米，经庭审质证，本院对该面积予以确认。按照双方认可的劳务费用每平方米10元钱的标准，李贺应给付刘振伍劳务费14850元，扣除已经给付的11000元，还应再给付3850元。关于李贺认为已经给付完毕的意见，并没有提供证据证实，本院不予采信。关于刘振伍向邹吉超、王龙主张权利的诉求，因双方并没有劳务关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后立即给付原告刘振伍劳务费欠款3850元。
二、驳回原告刘振伍对被告邹吉超、被告王龙的诉讼请求。
三、驳回原告刘振伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贺承担30元，原告刘振伍承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王力辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3533号
原告林二凤，女，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人刘弘，内蒙古建中律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李瑞平（又名李平、小李平），男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告林二凤诉被告李瑞平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林二凤及其委托代理人刘弘，被告李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林二凤诉称，原被告双方于2005年在先锋司法所主持下，签订了一份《协议书》，协议书约定原告将自己所有的6.7亩土地的承包经营权转包给被告。承包期限为永久，承包费为500元。协议签订后，双方按照协议开始履行。2006年开始国家实施了免收农业税及发放粮食补贴款等惠农政策，现阶段农村土地的产值已经大幅度上升。原告村里的其他土地的承包费均已增长至每亩每年300元左右。另外被告每年领取的农业补贴款500多元，该协议履行近十年，被告仅农业补贴款一项获利5000多元。由于国家政策的变化，导致情势变更，如双方继续履行此协议，明显违反公平原则，故原告诉至人民法院要求变更双方签订的《协议书》，按照当地现行土地承包费标准变更为每亩每年300元，承包期限为五年，并承担本案的诉讼费用。
被告李瑞平辩称原告所述的不是事实，被告这几年没有领取到那么多的补贴款。原、被告双方签订的合同应是有效的，所以应当继续按照合同约定的执行，不同意变更，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告林二凤的基本情况。
《关于林二凤与小李平土地纠纷处理意见》复印件一份，予以证实双方合同关系成立。
收条一份，予以证实协议签订后原告收取了被告给付的土地承包费500元。
村民刘三、兰齐、刘诚出具的合同三份，予以证实现在村里承包土地的承包费为每亩每年300元的事实。
针对原告当庭提供的证据，被告当庭发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不予认可，认为与本案无关。
被告未向法庭提供证据。
原告当庭提供的证据，经本院审核认为。原告提供的证据1、证据2、证据3证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信；对于提供的证据4，因证人需当庭出庭作证，其提供的证明材料来源及形式均不符合法律规定，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告林二凤与被告李瑞平系乌拉特前旗先锋镇红旗村常来社的村民。原告林二凤自己承包6.7亩于1999年冬季一直交由被告李瑞平耕种。2005年双方因土地承包问题发生纠纷，后经先锋镇司法所主持调解双方达成协议，于2005年4月10日形成了《关于林二凤与小李平土地纠纷处理意见》，此意见中原被告双方约定“6.7亩土地永远归李瑞平耕种，如土地政策有变动收回林二凤的土地，则先收取此土地，李瑞平给付林二凤承包费500元。”当日原被告双方签字确认，被告给付了原告500元。之后被告进行土地投资耕种6.7亩的土地。2014年双方再次因为此土地发生矛盾，故原告诉至本院要求变更双方签订的《协议书》，按照当地现行土地承包费标准变更为每亩每年300元，承包期限为五年，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上，经先锋镇司法所主持调解，就原被告双方所争议的土地问题达成协议，此协议虽然是以处理意见为标题，但是可以通过其中的文字表述，且双方均签字认可，故可认定为原、被告双方关于土地承包所达成的协议。该协议是双方当事人真实意思表示，是成立有效的，双方应当按照约定履行，被告已经履行对应的给付承包费的义务，原告仍应当继续履行此协议。协议约定此土地为永远承包给被告，根据《物权法》的规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。故原被告双方所签协议的期限应当截止至2028年二轮土地承包终止时。原告所起诉依据的情势变更是指合同成立有效后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，导致合同目的已不能实现。本案原被告双方所签订的协议已经履行了近十年，现国家政策虽然作了一定的调整，但是这种政策调整没有使双方合同的性质和基础动摇或者丧失，双方所订立的合同目的仍能实现，根据实际情况不应当予以变更，故原告现起诉要求变更合同请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告林二凤与被告李瑞平于2005年4月10日所签订的《土地承包协议书》中双方土地承包的期限至2028年12月30日。
二、驳回原告林二凤其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林二凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 袁志雄
人民陪审员 景风强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 德领兄
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初第1608号
原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地：宁县新宁镇人民路*号。
负责人:杨博，宁县支行行长。
委托诉讼代理人:田丰，该行风险部经理。
被告：李琛，男，1994年3月29日出生，汉族，职工，住宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁县支行（以下简称农行宁县支行）与被告李琛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行宁县支行委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告李琛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行宁县支行提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告出借的本金70912.12元，利息1317.22元（暂定），合计72229.34元。此利息计算至2017年7月7日，从2017年7月8日至被告归还全部贷款日产生的贷款利息由被告一并承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因购买汽车需要，向原告申请贷款80000元。2016年7月21日双方签订借款合同，约定由被告用本人在中国建设银行宁县支行的工资账户做保证，同日原告向被告借款80000元，期限5年，原、被告双方约定了按月等额本息还款方式及延迟还款的违约责任，被告愿承担罚息、复利以及律师费等实现债权的所有费用。贷款发放后，被告从2017年4月20日起未能及时按月还款，经原告多次催收，至今尚拖欠借款本金70912.12元、利息1317.22元。由于原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
农行宁县支行提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证、金融许可证和法人证明书。证明农行宁县支行的法人身份、营业范围。
2、贷款申请书、个人担保借款合同、贷款借据及相关资料。证明被告李琛向农行宁县支行申请贷款80000元，并由被告李琛用其中国建设银行宁县支行的工资账户做保证签订的担保借款合同成立并生效的事实。
3.利息证明单。证明被告在农行宁县支行贷款的利息计算、清偿和结欠情况。
李琛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告因购买汽车需要，向原告申请贷款80000元。约定由被告用本人在中国建设银行宁县支行的工资账户做保证，借款80000元，期限5年，利率7.1730%，还款方式为按月等额本息还款。违约责任条款约定”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期利率为10.7595%。”合同签订后农行宁县支行于同年7月21日向李琛银行账户（卡号×××）汇入借款80000元。贷款发放后，被告从2017年4月20日起未能及时按月还款，经原告多次催收，至2017年7月7日尚拖欠借款本金70912.12元、利息1317.22元。
本院认为，农行宁县支行与李琛签订的个人担保借款合同，合法、有效，其间形成的借贷关系应受法律保护，农行宁县支行提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持。李琛应当按照该借款合同约定，履行还本付息的义务，并对借款逾期期间按照逾期利率继续支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李琛归还中国农业银行股份有限责任公司宁县支行借款本金70912.12元，偿付利息1317.22元，本息合计72229.34元；后续利息从2017年7月8日按照合同约定逾期利率10.7595%计算至本金归还之日止。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次性履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由李琛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年八月十八日
书记员 王志杰
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执137号
确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人胡改祥申请执行你劳务合同合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2790号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2790号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执137号
申请执行人胡改样，男，汉族，1972年8月29日生。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行胡改样申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡改样的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执137号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执137号申请执行人胡改样，男，汉族，1972年8月29日生。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行胡改样申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡改样的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执137号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3252号
原告：杜小芳，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省登封市。
被告：杨红召，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省平顶山市叶县。
本院在审理原告杜小芳诉被告杨红召买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨红召准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告�红召送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜小芳的起诉。
本案受理费1836元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 兴 锋
人民陪审员 孙宏�
人民陪审员 陈 书 尽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 宇 妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初434号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被取保候审。
被告人董某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审，2017年9月30日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人杨某、张某、董某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人杨某、张某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人张某驾驶苏Ｈ×××××号面包车，伙同被告人董某、杨某至淮安市淮阴区王营镇星光村三中路盗窃电缆线，由被告人杨某使用钳子剪断三中路附近中移铁通有限公司淮安分公司的电缆线，被告人张某、董某将剪断的电缆线抽卷起来并运上车，三人共盗窃电缆线270米。当晚，被告人张某、董某、杨某共同将盗窃的电缆线以6100余元价格变卖至经营废品回收站的张某1（另案处理）处，被告人张某、杨某、董某每人分得2000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7871元。
案发后，被告人张某于2017年1月23日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并且通过打电话的方式成功劝说杨某、董某自动投案；被告人杨某、董某先后于2017年1月23日、2017年1月24日自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某、杨某、董某已退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某、张某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位周某、金某、李某的陈述，未到庭证人唐某、张某1的证言笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某、董某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、张某、董某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某、董某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某通过打电话的方式成功劝说同案犯杨某、董某自动投案，系立功，可以从轻处罚。被告人杨某、张某、董某积极退清全部赃款，均可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某、张某的犯罪事实、情节及犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判“有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年3月18日止。）
四、被告人杨某、张某、董某所退赃款人民币7871元予以发还被害单位中移铁通有限公司淮安分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年九月三十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1652号
原告：辛集市派亨皮革化工原料经销处，住所地辛集市迎宾路南段东侧**号。
经营者：范艳华，女，1986年7月5日出生，汉族，住。
被告：齐胜军，女，1969年2月9日生，汉族，住保定市蠡县。
被告：张芳成，男，1969年7月5日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：齐士辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告辛集市派亨皮革化工原料经销处与被告张芳成、齐胜军、齐士辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳华到庭参加诉讼。被告齐胜军、张芳成、齐士辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市派亨皮革化工原料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告货款60855元及利息。2.诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告从原告处购买化工原料，欠下原告货款60855元，对此欠款，被告齐士辉、齐胜军分别于2016年12月、2017年2月15日签下对账单，之后原告屡次催要，被告不能偿还。为此，提出以上诉请。
被告齐胜军、张芳成、齐士辉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了齐士辉、齐胜军分别签字的对账单，张芳成与齐胜军的婚姻状况证明。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。
另查明，原告主张的债务发生于被告齐胜军、张芳成婚姻关系存续期间。
本院认为，被告齐胜军、齐士辉欠原告货款60855元，事实清楚，证据充分，原告要求齐胜军、齐士辉偿还，本院予以支持。
原告主张的债务发生于被告齐胜军、张芳成婚姻关系存续期间，齐胜军名下所欠债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求张芳成承担相应民事责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐胜军、齐士辉于本判决生效后五日内偿还原告辛集市派亨皮革化工原料经销处货款60855及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月15日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告张芳成对判决第一项中齐胜军承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，财产保全费629元，由被告齐胜军、齐士辉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1652号原告：辛集市派亨皮革化工原料经销处，住所地辛集市迎宾路南段东侧**号。经营者：范艳华，女，1986年7月5日出生，汉族，住。被告：齐胜军，女，1969年2月9日生，汉族，住保定市蠡县。被告：张芳成，男，1969年7月5日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：齐士辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住保定市蠡县。原告辛集市派亨皮革化工原料经销处与被告张芳成、齐胜军、齐士辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳华到庭参加诉讼。被告齐胜军、张芳成、齐士辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛集市派亨皮革化工原料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告货款60855元及利息。2.诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告从原告处购买化工原料，欠下原告货款60855元，对此欠款，被告齐士辉、齐胜军分别于2016年12月、2017年2月15日签下对账单，之后原告屡次催要，被告不能偿还。为此，提出以上诉请。被告齐胜军、张芳成、齐士辉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了齐士辉、齐胜军分别签字的对账单，张芳成与齐胜军的婚姻状况证明。经审查，本院对上述证据予以采信。根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。另查明，原告主张的债务发生于被告齐胜军、张芳成婚姻关系存续期间。本院认为，被告齐胜军、齐士辉欠原告货款60855元，事实清楚，证据充分，原告要求齐胜军、齐士辉偿还，本院予以支持。原告主张的债务发生于被告齐胜军、张芳成婚姻关系存续期间，齐胜军名下所欠债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求张芳成承担相应民事责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐胜军、齐士辉于本判决生效后五日内偿还原告辛集市派亨皮革化工原料经销处货款60855及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月15日起计算至实际偿还之日止）。二、被告张芳成对判决第一项中齐胜军承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取661元，财产保全费629元，由被告齐胜军、齐士辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年八月四日书记员  李姿含
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初208号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月5日出生，广西壮族自治区兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢劫、盗窃罪，于2011年3月30日被浙江省绍兴市越城区人民院判处有期徒刑五年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日13时许，被告人张某伙同张某（另案处理）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区某某路老某某人民法庭院内，由张某掩护，张某将被害人罗某停放在该院内的一辆爱玛俊牌电动车盗走，后张某将盗得的电动车停放在来宾市兴宾区某某新城一巷17号“某某车行”。当日，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人罗某。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格人民币2508元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月16日13时许，被告人张某伙同张某（另案处理）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区某某路原某某人民法庭院内，由张某掩护，张某将被害人罗某停放在该院内的一辆爱玛俊牌电动车盗走，后张某将盗得的电动车停放在来宾市兴宾区某某新城一巷17号“某某车行”。当日，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人罗某。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格人民币2508元。2017年1月5日12时许，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某因犯抢劫、盗窃罪，于2011年3月30日被浙江省绍兴市越城区人民院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年10月21日起至2016年6月20日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车行驶证、扣押清单、发还清单、情况说明、指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录、辨认相片、辨认对象名单、（2011）绍兴刑初字第188号刑事判决书，证人雷某的证言，被害人罗某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料指认盗窃现场监控视频笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017赣02民辖终75号
上诉人（原审被告）：胡娟，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省。
被上诉人（原审原告）：许栋，男，汉族，1983年2月23日出生，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：江西省景德镇酒业食品有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码：91360222158813036M。
法定代表人:李小荣。
被上诉人（原审被告）：江西省景德镇酒业食品销售有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码91360200705624286B。
法定代表人：余端武。
被上诉人（原审被告）：余顺周，男，汉族，1962年11月11日出生，住江西省。
上诉人胡娟与被上诉人许栋、余顺周、江西省景德酒业食品有限公司、江西省景德镇酒业食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0281民初1076号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，1.民间借贷纠纷是否属于借款合同纠纷。根据《民事案件案由的规定》第89类：“借款合同纠纷：（1）金融借款合同纠纷；（2）同业拆借纠纷；（3）企业借贷纠纷；（4）民间借贷纠纷……”可知，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由大类下的一个小类，同时说明民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种；2.管辖法院的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人（原审被告）余顺周向被上诉人（原审原告）许栋借款60万元，月息为2.5%，在余顺周收到95万（其中35万元为许栋替他人款项代付）后向许栋出具了借条，并且被上诉人（原审被告）江西省景德酒业食品有限公司、江西省景德镇酒业食品销售有限公司为共同借款人在借条上盖章，上诉人（原审被告）胡娟与被上诉人（原审被告）余顺周为夫妻关系。此份借条既表明双方的民间借贷关系成立，也表明出借人许栋已履行了借出货币的义务。但被上诉人（原审被告）余顺周在收到款项后，到期未向被上诉人（原审原告）许栋履行自己给付借款的义务，则接受货币的一方即被上诉人（原审原告）许栋的所在地乐平市为合同履行地。因此，乐平市人民法院对本案审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017赣02民辖终75号上诉人（原审被告）：胡娟，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省。被上诉人（原审原告）：许栋，男，汉族，1983年2月23日出生，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：江西省景德镇酒业食品有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码：91360222158813036M。法定代表人:李小荣。被上诉人（原审被告）：江西省景德镇酒业食品销售有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码91360200705624286B。法定代表人：余端武。被上诉人（原审被告）：余顺周，男，汉族，1962年11月11日出生，住江西省。上诉人胡娟与被上诉人许栋、余顺周、江西省景德酒业食品有限公司、江西省景德镇酒业食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0281民初1076号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，1.民间借贷纠纷是否属于借款合同纠纷。根据《民事案件案由的规定》第89类：“借款合同纠纷：（1）金融借款合同纠纷；（2）同业拆借纠纷；（3）企业借贷纠纷；（4）民间借贷纠纷……”可知，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由大类下的一个小类，同时说明民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种；2.管辖法院的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人（原审被告）余顺周向被上诉人（原审原告）许栋借款60万元，月息为2.5%，在余顺周收到95万（其中35万元为许栋替他人款项代付）后向许栋出具了借条，并且被上诉人（原审被告）江西省景德酒业食品有限公司、江西省景德镇酒业食品销售有限公司为共同借款人在借条上盖章，上诉人（原审被告）胡娟与被上诉人（原审被告）余顺周为夫妻关系。此份借条既表明双方的民间借贷关系成立，也表明出借人许栋已履行了借出货币的义务。但被上诉人（原审被告）余顺周在收到款项后，到期未向被上诉人（原审原告）许栋履行自己给付借款的义务，则接受货币的一方即被上诉人（原审原告）许栋的所在地乐平市为合同履行地。因此，乐平市人民法院对本案审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年八月二十八日书记员  曹 剑
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初987号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，男，21岁（1995年10月7日出生），出生地云南省金平苗族瑶族傣族自治县，公民身份证号码：×××，哈尼族,初中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪2017年4月8日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2016年11月1日1时许，被告人李某在北京市大兴区某理发店内，趁邹某熟睡之机窃取邹某放在店内抽屉里的现金人民币5700元，后逃离北京。2017年4月8日，被告人李某在云南省被民警抓获。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据。并认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月被告人李某来京到位于北京市大兴区某镇的“常来造型理发店”打工并暂住在店内。2016年11月1日凌晨1时许，被告人李某趁他人熟睡之际将店主邹某放在店内柜子里手提包内的营业款人民币5700元盗走，后离京。2017年4月8日，被告人李某在原籍一理发店被查获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人邹某的陈述及辨认笔录证实：我在大兴区某镇经营常来造型理发店，李某于2016年7月左右到我店任理发师且住在理发店内。2016年11月1日凌晨4点我起床发现理发店的卷帘门开着，柜子门被打开，我放在柜子里的1.2万元营业款没有了，而且发现睡在我上铺的李某也不见了�我向公安机关报警。2016年11月3日，在民警向其提供的12张照片中指认2号（李某）就是从其理发店离开的男子。
2、证人向某的证言证实：我在表哥邹某的常来理发店做理发师。2016年6月份左右，一个叫小李的男子来理发店应聘理发师，工资每月3000元。快到元旦的一天晚上，我和表哥、小李在理发店内睡觉，凌晨3点多，表哥叫醒我，我起来看见店门半开着，邹某放钱的包扔在地上，包里的钱没有了，小李也不见了，我们发现1张小李买火车票的临时身份证，才知道他叫李某，表哥就报警了。
3、公安机关出具的接警记录及到案经过证实：2016年11月1日4时事主邹某报警其理发店被盗。2017年4月8日在云南省红河哈尼族彝族自治州一理发店内，将被告人李某传唤到案。
4、被告人李某的供述证实：2016年6月初我到北京市大兴区某理发店当理发师，老板叫阳阳（邹某），大约九、十月份不想干了，在10月底的一天夜里12点多，我拿钥匙打开柜子门，拿出老板放钱的包，直接把钱都拿走了，当时也没有数是多少钱，就买火车票回老家了。除去买票和路上的花销到家还剩2000多块钱，我拿走阳阳包里大约5700元。
5、公安机关出具的常住人口基本信息证明证实：被告人李某的身份情况。
以上证据，经当庭质证，对公诉机关指控被告人李某盗窃数额的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于其到案后如实供述主要盗窃事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币五千七百元，发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 童丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5922号
原告：江雪峰，女，1960年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：于龙，男，约40岁，汉族，住即墨市古城Ｂ区。
被告：ＸＸ，女，约40岁，汉族，住址同上，系于龙之妻。
原告江雪峰与被告于龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江雪峰对被告于龙、ＸＸ的起诉。
案件受理费685元（原告预交），全部予以退还原告江雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初5922号
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00317号
原告赵柱良，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称财险山阳支公司），住所地：山阳县城关镇东城路33号。
法定代表人黄丹，该公司经理。
委托代理人陆游，该公司理赔部经理。
原告赵柱良诉被告财险山阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨春玲于2012年6月25日依法独任公开开庭进行了审理，原告赵柱良、被告财险山阳支公司的委托代理人陆游等到庭参加了诉讼，被告财险山阳支公司的法定代表人黄丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，我驾驶的陕HR41**号三轮摩托车由山阳县城关镇鬲家村向三岔路口方向行驶时，与杨东东驾驶的载有杨长录、杨朝娃的二轮车相撞，造成其三人受伤，当即送往山阳县中医医院住院治疗，后经山阳县交警队处理认定我负故主要责任，杨东东负事故次要责任，杨长录、杨朝娃无事故责任，经交警队做工作调解，我共赔偿其三人各项费用计42000元，后我多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我垫付的保险金42000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明我于2011年2月21日投保交强险，期限一年，交保险费400元，责任限额122000元。2、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明2011年9月25日我驾驶的摩托车与杨东东的二轮车相撞，我负事故主要责任，杨东东负事故次要责任。3、杨东东、杨长录、杨朝娃公民身份证复印件，证明三人的身份情况。4、山阳县中医医院诊断证明书，证明杨东东、杨长录、杨朝娃的伤势情况。5、山阳县中医医院住院治疗费用结算收据，证明杨东东、杨长录、杨朝娃治疗花费情况。6、赔偿协议书，证明杨东东、杨长录、杨朝娃就各项费用的花费问题与我达成了赔偿协议。7、收条，证明杨东东、杨长录、杨朝娃已实际收到我付给他们的赔偿款。
被告辩称：原告诉讼在我公司投保交强险和在保险期限内发生交通事故的事实基本属实，但由于其驾驶与驾驶证准驾车型不符的陕HR41**号三轮摩托车发生交通事故，不符合我们双方约定的赔偿条件，既是赔偿，也应当按合同约定的分项赔偿标准在10000元以下赔偿第三者的强制责任保险金，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件），证明原告在我公司投保交强险，期限一年，责任限额122000元，交保险费400元。2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的赔偿范围应当分项计赔，驾驶与驾驶证准驾车型不符的车发生交通事故，视为无证驾驶，而无证驾驶的保险人不负赔偿责任。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。证据6、7被告对证据的真实性无异议，但认为该证据系原告与杨东东、扬长录、杨朝娃私下达成的赔偿协议，与本案无关，本院认为，该证据客观真实，依法予以认定。
对被告提交的证据1、2原告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
本院依据认定的上述证据、庭审笔录及当事人陈述认定以下案件事实：2011年2月20日原告赵柱良在被告财险山阳支公司对其所有的陕HR41**号正三轮摩托车投保交强险，签订了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，期限一年，即从2011年2月21日０时起到2012年2月20日24时止，交保险费400元，责任限额122000元。2011年9月25日，原告赵柱良未戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不符的陕HＲ41**号正三轮摩托车由山阳县城关镇鬲家村向三岔口村方向行驶，6时35分行至261乡道11KM处驶入左车道与杨东东未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记无交强险载杨长录、杨朝娃的普通二轮摩托车迎面相撞，造成杨东东、杨长录、杨朝娃受伤，经山阳县公安局交通管理大队处理，该交通事故认定书认定：赵柱良负事故主要责任，杨东东负事故次要责任，杨长录、杨朝娃无事故责任。同时查明：杨东东、杨长录、杨朝娃当日被送往山阳县中医医院住院治疗，杨东东被诊断为：“1、左手掌骨骨折，2、左手第四指骨未端缺失，3、面部皮肤裂伤”，住院16天，花医疗费7649.20元。杨长录被诊断为：“左股骨下段开放性粉碎性骨折”，住院30天，花医疗费22453.25元，杨朝娃被诊断为：“1、胸口椎体爆裂性骨折伴不全瘫，2、左侧多发生性肋骨骨折”，住院26天，花医疗费24291.49元。又查明：2011年10月14日，原告赵柱良与杨长录、杨朝娃就赔偿问题达成赔偿其二人误工费、护理费、医疗费、后期治疗费等各项费用各20000元的协议。2011年10月15日原告赵柱良与杨东东就赔偿问题达成赔偿其误工费、护理费、医疗费、后期治疗费等各项费用2000元的协议，上述费用已于2011年10月15日支付完毕，杨东东、杨长录、杨朝娃分别向原告赵柱良出示了收条。还查明：原告当庭将其诉讼请求从42000元减少到20000元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护，合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定交付了保险费，在保险期限内，原告驾驶投保车辆与他人发生碰撞，造成第三人受伤，且原告已实际对受伤者进行了赔偿，被告理应在原告投保交强险的责任限额内予以赔偿，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩解原告投保交强险后，原告驾驶与准驾车型不符的车发生交通事故，根据双方签订的合同约定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的，视为无证驾驶，而无证驾驶保险人不负赔偿责任，且既是赔偿，也应当按照合同约定分项赔偿，而不应当在责任限额内全部赔偿的理由。本院认为其辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；原告当庭将其诉讼请求由42000元减少到20000元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告财险山阳支公司自判决生效之日起5日内在原告赵柱良交强险的责任限额内赔偿原告保险金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵柱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一二年六月二十六日
书记员 乐发明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01119号
原告：高某。
委托代理人：张仁荣。
被告：杨某。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张仁荣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：其与杨某于2011年10月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。其与杨某婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。杨某缺乏事业心和家庭责任感。婚后双方一直感情不合分居至今，期间多次协商离婚，但一直没有达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1、高某与杨某离婚；2、本案诉讼费用由杨某承担。
杨某在庭审过程中辩称：夫妻感情没有破裂，其在外打工而不是分居，其是为了挣钱才在外工作，也没有不良嗜好；其不同意离婚。
高某为支持其主张，向本院提举证据如下：1、高某身份证复印件一份，拟证明高某身份信息；2、结婚证一份，拟证明双方于2011年10月25日登记结婚的事实。
经庭审质证，杨某对高某提供证据的三性没有异议。
杨某未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：高某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：高某与杨某于2010年年底经人介绍认识，于2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现高某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对高某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1816号
原告：王纪全，男，1948年11月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：胡延昌，男，1949年11月19日出生，汉族，住博山区。
被告：聂树英，女，1952年2月20日出生，汉族，住博山区。
被告：王书孝，男，1949年12月14日出生，汉族，住博山区。
被告：孙桂兰，女，1947年7月18日出生，汉族，住博山区。
原告王纪全诉被告胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪全的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪全向本院提出诉讼请求：判令四被告将博山区青龙山北路87号院内1号楼东2单元3层东户房产（房产证号：05-00457**）转移登记至原告名下。事实与理由：2008年6月15日，原告从被告胡延昌、聂树英处以20000.00元购买了涉案房产，并签订了《房屋买卖契约》，被告胡延昌、聂树英将房屋产权证交于原告。由于涉案房屋是被告胡延昌、聂树英从被告王书孝、孙桂兰处购买后转卖给原告的。原告多次要求上述四被告协助办理过户手续未果，为此原告特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张，提交了卖房买房契约一份，淄博市房权证一份，产权产籍档案证明一份，房屋所有权转移登记申请书一份，胡延昌与聂树英的户籍证明两份，用以证明原告现在是涉案房屋所有权人的事实。经本院审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明效力予以认定。为查明事实，本院依职权向胡延昌、王书孝作了调查，二人在调查笔录中分别陈述了出售涉案房产的经过，二人的叙述与原告提供的证据相互印证，能够真实反映各方当事人的交易经过，应当作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡延昌、聂树英系夫妻关系；被告王书孝、孙桂兰系夫妻关系。坐落于博山区青龙山北路87号院内1号楼东2单元3层东户的楼房一套在淄博市房产管理局登记的所有权人是孙桂兰、王书孝，房权证号为：淄博市房权证博山区字第××号。2005年左右，孙桂兰、王书孝将上述楼房出售给胡延昌、聂树英，房屋交付后，双方未办理房屋产权变更登记。2008年6月15日，原告与被告胡延昌签订卖房买房契约一份，胡延昌将该套房屋连同附带的储藏室一间以20000.00元的价格出售给本案原告，原告交付被告胡延昌房款，被告胡延昌将房屋交给原告居住至今，但双方未办理房屋产权变更登记。因该买卖行为发生于胡延昌、聂树英婚姻关系期间，依法应认定胡延昌、聂树英共同出售房产。上述两次房屋买卖的经过经本院向胡延昌、王书孝调查，各方当事人均无异议。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的变更，经依法登记发生效力。在本案中，被告胡延昌、聂树英与被告王书孝、孙桂兰2005年签订的房屋买卖合同，原告与被告胡延昌2008年6月15日签订的卖房买房契约，均是涉案当事人真实意思表示，两次交易，各方当事人均完成了履行支付房款或交付房产的约定义务。通过上述交易，原告实际从被告胡延昌、聂树英处购得了被告孙桂兰、王书孝名下，房权证号为淄博市房权证博山区字第××号的坐落于博山区青龙山北路87号院内1号楼东2单元3层东户的楼房一套，成为该房产的所有权人。房屋产权发生变更，依法应当进行变更登记，原告要求被告胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰办理变更登记的诉讼请求符合房屋的权属现状和法律规定，被告胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰应当协助原告办理上述房屋产权变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰于本判决生效之日起五日内协助原告王纪全，将被告王书孝、孙桂兰名下坐落于博山区青龙山北路87号院内1号楼东2单元3层东户的楼房（房权证号为淄博市房权证博山区字第××号）的房屋产权登记变更至原告王纪全名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告胡延昌、聂树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月八日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人王某某，女，汉族，住莱西市重庆中路。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执12号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执20号之一
申请执行人王家伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都吉永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺金兰，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市液压缸气缸厂，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人都吉永、贺金兰、烟台市液压缸气缸厂的银行存款166000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执20号
申请执行人王家伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都吉永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺金兰，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市液压缸气缸厂，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都吉永、贺金兰、烟台市液压缸气缸厂的银行存款166000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉祝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06970号
原告雷某某，女，生于1982年3月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告程某甲，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告雷某某与被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告程某甲因性格不合，于2008年11月26日在璧山区民政局登记离婚，离婚时协议约定婚生子程某乙由被告程某甲抚养。离婚后被告程某甲没有音讯，未尽到监护人责任，子女程某乙一直由原告雷某某抚养。为了子女程某乙有健康稳定的生活环境，原告雷某某请求变更子女程某乙由原告雷某某抚养，被告程某甲每月给付子女生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担二分之一。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告程某甲原系夫妻关系，婚后于2004年11月13日生育子女程某乙。原告雷某某与被告程某甲因性格不和，于2008年11月26日在璧山区民政局协议离婚，离婚时协议婚生子程某乙由被告程某甲抚养，由原告雷某某每月给付生活费300元直至程某乙年满18周岁。现原告雷某某以子女程某乙一直跟随其生活为由起诉到法院，请求变更子女程某乙由其抚养。庭审中，程某乙陈述原、被告离婚后，其一直跟随原告雷某某生活，且愿意跟随原告雷某某生活。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议，离婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时协议子女程某乙由被告程某甲抚养，但双方离婚后，程某乙长期跟随原告雷某某生活，且程某乙愿意随原告雷某某生活，为了子女的健康成长及生活便利，对原告雷某某要求变更程某乙由其抚养的请求本院予以支持。抚养自己的子女是法定义务，程某乙变更为原告雷某某抚养，被告程某甲应承担必要的抚养费。根据程某乙的生活开支情况及当地生活水平，原告雷某某主张的抚养费过高，本院认定被告程某甲每月给付子女程某乙生活费500元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担二分之一，直至程某乙独立生活时止。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告雷某某与被告程某甲婚生子程某乙离婚时约定由被告程某甲抚养，现变更为由原告雷某某抚养。被告程某甲从2016年3月起（包含3月）每月月底前支付程某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原告雷某某与被告程某甲各承担一半，至程某乙独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 帆