广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1080号
原告：黄永森，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地：上海市金山区（单）、板桥西路256-268号。
负责人：陆丰元，总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
第三人：黄国辉，男1989年4月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
原告黄永森诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司、第三人黄国辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永森的委托代理人何可夫，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼，第三人黄国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永森诉称：2013年9月22日18时05分，黄国辉把车辆号沪g×××××轿车停放在派潭镇教育南路路段给其他不知名车辆撞坏，事后交通警察大队责任书认定黄国辉承担全部责任。沪g×××××轿车登记车主是原告，该车在中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生时，两份保险在有效期内。事发后，沪g×××××轿车修车费被告拒绝理赔。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告在商业险范围内赔偿原告财产损失、评估费、交通费合计23255元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司辩称：1、对事故责任是有异议的，原告将车停在路边。为第三方车辆撞坏，其应无责，第三方车辆应该是负全责，然而他向交警部门自认全责，实际上已经放弃对第三人请求赔偿的权利，损害了保险公司的代位求偿权，根据保险法第61条规定，据此我方不应承担赔偿责任。2、对原告车辆评估金额有异议，该车已经经我方定损金额为8500元。3、根据商业险条款第八条的第二款规定，即使本案损失属保险责任范围，也因无法找到第三方应扣除免赔率30%。
第三人黄国辉未到庭，但向本院提交书面答辩意见：答辩人同意原告在诉状中的诉讼请求及事实和理由。对于原告向法庭提交的所有证据均无异议。答辩人请求法庭查明事实，依法判允原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，原告黄永森将其所有的号牌为沪g×××××小轿车在被告处投保交强险与商业险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，上述保险单载明原告投保险种包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等，其中车辆损失险的保险金额为206900元、第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……”第二十四条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”不计免赔率特约条款：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；……”
2013年9月22日18时许，第三人黄国辉将被保险车辆沪g×××××号车辆停放在增城市派潭镇教育南路路段时，被其他车辆碰撞造成沪g×××××车右侧部位有损毁。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被保险车辆停车路边被其他车辆碰撞造成右侧部位损毁，沪g×××××车辆承担事故的全部责任，损坏自负。事故发生后，原告于2013年9月23日向被告报险，被告制作《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《零配件更换项目清单》、《零配件修理项目清单》，评估被保险车辆损失费用为8500元。双方确认被告有口头告知原告被保险车辆的定损结果。原告认为定损金额太低，自行委托第三方广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定评估，广州市华盟价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》得出损失总价为20155元。原告为此支付评估费1100元。
庭审中，被告指出广州市华盟价格事务所有限公司作出的《道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》中第10项“前座椅侧气囊（右）”和第14项“前座椅侧气囊（右）”重复，第10项“前座椅侧气囊（右）”、第12项“侧气囊传感器”、第15项“副驾驶员座椅靠背面罩”、第16项“副驾驶员座椅安全带”、第17项“附件”在事故中没有损坏，应当予以扣减。广州市华盟价格事务所有限公司于2014年9月23日致函本院，称上述《评估结论明细表》中第10项为笔误，应为“前座椅侧气囊（左）”。而第12、15、16、17项则是对标的维修项目损坏配件的更换要求。
被告庭后提交有原告签名的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》及其核损员对车辆定损的照片，证明其有及时履行定损义务和对免责条款的明确说明义务。原告对投保单上签名的真实性未提异议，但认为车辆照片是被告单方所照，不能反映车损全部，且原告委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定结论应比被告作出的定损结论更加客观公正。
原告主张诉讼请求为误工费1000元、财产损失费20155元、鉴定费1100元、交通费1000元，合共23255元。
本院认为：原告将其所有的号牌为沪g×××××号轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种在内的商业险，被告向原告出具了相应的保险单，故原、被告之间的保险合同关系依法成立有效。被保险车辆停放在路边被他人碰撞造成损失，属于车辆损失险中的保险责任，被告应对被保险车辆的损失予以理赔。被告抗辩原告在事故认定时自认全责损害其利益，并不属于保险条款中的免责事由。原告及交警部门在事故发生后均无法查实具体侵权人，原告客观上无法向侵权人主张权利，故原告自认负事故全责并不属于《保险法》第六十一条中被保险人故意放弃对第三者请求赔偿权利的情形，故被告的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。
关于涉案车辆损失金额的认定。根据《保险法》第二十三条，原、被告双方均确认被告已及时履行定损义务，亦及时将核定结果通知原告，被告在本案中不存在过错。而原告仅在对定损金额存在异议的情况下自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案损失进行鉴定，依照保险条款第二十四条，被告有权对损失重新核定，无法重新核定的，被告有权拒绝赔偿。本案中，被保险车辆已经修复完毕，不存在重新核定的客观条件。故本院采纳被告的定损结果，即涉案车辆损失为8500元。
至于原告主张的误工费、交通费，不属于车辆损失险保险责任范围，本院不予支持。依据车辆损失险条款第八条，本案属于无法找到侵权第三方的情形，被告的赔偿责任应当扣减免赔率30%。原告主张被告未向其履行明确说明责任免除条款义务，根据《关于使用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十三条的规定，原告在《机动车商业保险投保单》签名，而未否定签名的真实性，本院则认定被告已经就免赔率条款履行明确说明义务，该免赔率条款对原告发生效力。因此，被告赔偿的金额应当是8500＊70%=5950元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金5950元给原告黄永森；
二、驳回原告黄永森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担50元，由原告黄永森负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。