云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1202号
原告熊伟。
委托代理人黄贵川，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
被告王德和。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司），住所地：威信县扎西镇人民路。
代表人李怀洪。
委托代理人陈吉齐，特别授权。
原告熊伟诉被告王德和、中财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托代理人黄贵川，被告王德和及委托代理人艾吉敏、中财保威信支公司的委托代理人陈吉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2014年12月27日14时30分，我驾驶无牌号二轮摩托车从威信县林凤镇往林凤镇金竹村方向行驶至威信县林凤镇小河路段与被告王德和驾驶的云06.172**号大中型拖拉机相撞，造成我受伤，无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。受伤当日，我被送往威信县人民医院治疗，因伤势严重，当日就转院到泸州医学院附属医院住院治疗25天，经诊断为：1、内开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤、（2）颅底骨折；2、右眶骨多发骨折；3、右额部头皮挫裂伤；4、颌面部皮肤挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、脑脊液鼻漏；7、耳鸣待诊，2015年1月21日出院。上述住院期间花去医疗费30，506.74元（威信县人民医院1800元＋泸州医学院附属医院28，706.74元），被告王德和为我垫付了医疗费6，227.10元和救护车费1，800元。2015年3月25日和5月12日，我分别到泸州医学院附属医院和昭通市中医院复查用去医疗费763元（泸州医学院附属医院513.30元＋昭通市中医院249.70元）。2015年1月8日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告王德和承担此事故的全部责任，我无责任。2015年8月21日，我的伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、伤残评定为十级伤残；2、需后续治疗费3，000元。云06.172**号车在被告中财保威信支公司投了交强险，事故发生时在保险合同期限内。故诉求被告赔偿：1、医疗费31，269.74元［威信县人民医院1800元＋泸州医学院附属医院28，706.74元＋复查医疗费763元（泸州医学院附属医院513.30元＋昭通市中医院249.70元）］，2、住院伙食补助费2，500元（25天×100元／天），3、护理费3，750元（25天×150元／天），4、误工费12，000元（240天×50元／天），5、营养费750元（25天×50元／天），6、精神抚慰金10，000元，7、交通费750元（到泸州复查1人往返1次共计275元＋到昭通复查1人往返1次共计240元＋到昭通鉴定1人往返1次共计235元），8、住宿费710元（到泸州复查住宿费570元＋到昭通鉴定住宿费140元），9、残疾赔偿金48，598元（24，299／年×20年×10%），10、后续治疗费3，000元，11、被扶养人生活费36，331.86元［父亲、母亲21，690.66元（16，268元×20年×2人×10%÷3人）＋小孩14，641.20（16，268元×20年×1人×10%÷2人）］，12、鉴定费2，100元，上述费用共计151，759.60元，由被告中财保威信支公司在云06.172**号车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王德和对原告进行赔偿。
被告王德和辩称：对此次交通事故的事实及责任划分无异议。云06.172**号车系我借用胡啟义的身份证购买并登记的，我是该车的实际所有人，该车已在被告中财保威信支公司投了交强险，事故发生时在保险合同期限内。对原告主张的各项损失，医疗费认可274.30元；不认可复查费，复查费已包含在后续治疗费中，系原告重复主张；护理费认可25天，按每天80元的标准计算；不认可营养费，原告未提供证据证明需要加强营养；不认可误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失；对残疾赔偿金无异议；认可熊蔚冉的被扶养人生活费，不认可熊勇生和祝细街的被扶养人生活费；食宿费，只认可原告去泸州复查住宿1晚，按每晚100元的标准计算，去昭通鉴定住宿1晚，按每晚140元的标准计算；认可精神抚慰金2，000元；交通费，只认可1人到泸州复查1个往返的交通费150元和1人到昭通去鉴定1个往返的交通费235元。此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保威信支公司在云06.172**号车交强险限额内予以赔偿，不足部分由我对原告进行赔偿。另外，我为原告垫付的医疗费6，227.10元和救护车费1，800元，要求在本案中一并处理。
被告中财保威信支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定无异议。对原告主张的各项损失意见和被告王德和的意见一致。云06.172**号车已在我公司投了交强险，事故发生时在保险合同期限内。此次事故给原告造成的损失，我公司只在云06.172**号车投保限额内对原告的合理损失进行赔偿。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对原告主张的各项损失计算是否合理、合法，其请求能否得到支持存在争议。
本案在诉讼过程中，原告熊伟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明此次事故发生的事实及被告王德和承担此次事故全部责任，原告无责任的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
2、保险单1份，证明云06.172**号车在被告中财保威信支公司投了交强险的事实。
经质证，二被告对上述证据无异议。
3、泸州医学院的出院证明书、病历、用药清单各1份、结算票据1张、门诊票据2张、泸州医学院附属医院万康药房的收费单据1张，证明原告受伤后到泸州医学院附属医院住院治疗的情况、用去医疗费的事实以及出院后医嘱上要求继续治疗的事实。
经质证，被告王德和对泸州医学院附属医院的结算票据1张和泸州医学院附属医院万康药房的收费收据1张有异议，认为原告提供的泸州医学院附属医院的结算票据系存根联，不是发票联，泸州医学院附属医院万康药房的收费收据1张与此次交通事故无关；对上述其余证据无异议。被告中财保威信支公司对泸州医学院附属医院的结算票据1张有异议，认为原告提供的泸州医学院附属医院的结算票据系存根联，不是发票联，对上述其余证据无异议。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级，需后续治疗费3，000元及用去鉴定费2，100元的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
5、证明1份、身份证复印件2份、户口薄2本，证明原告需被扶养的人员情况。
经质证，二被告对原告提供的证明1份有异议，认为涉及人身关系的证明应当由被扶养人所在地的公安部门出具，不应由村委会出具，该证明不能证明原告与熊勇生、祝细街的身份关系，故对该证据不予认可；对身份证复印件2份和户口簿2本的真实性无异议，但上述证据只能证明原告与被扶养人熊蔚冉的身份关系，不能证明原告与熊勇生、祝细街的身份关系，故只认可熊蔚冉的被扶养人生活费，不认可熊勇生、祝细街的被扶养人生活费。
处方签1份、四川省泸州市地方税务局通用定额发票5张，证明原告到泸州复查的事实及用去住宿费的事实。
经质证，被告中财保威信支公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告到泸州复查的费用已经包含在后续治疗费中，原告主张的上述费用系重复主张，不予认可；被告王德和对处方签1份无异议，对四川省泸州市地方税务局通用定额发票5张有异议，认为原告提供的上述证据不能证明上述费用系原告去泸州复查用去的住宿费的事实，但考虑原告到泸州复查的事实，认可原告到泸州复查住宿1晚，按每晚100元的标准计算。
7、车票4张、云南省地方税务局通用发票7张，证明原告到昭通去复查和鉴定用去交通费475元（其中，去鉴定产生的交通费235元，去复查产生的交通费240元）及住宿费140元的事实。
经质证，二被告对原告去昭通鉴定的出票时间为2015年8月13日和8月20日的车票2张和云南省地方税务局通用发票7张无异议；对原告去昭通复查的出票时间为2015年5月10日和5月20日的车票2张有异议，认为原告未提供证据证明原告去昭通复查与此次交通事故受伤有关联性，对上述车票不予认可。
收入证明1份，证明原告受伤期间应得的收入情况。
经质证，二被告对上述证据均有异议，对上述证据不予认可。
本案在诉讼过程中，被告王德和为证明其反驳主张向本院提供了证明1份、威信县人民医院的门诊收据2张、泸州医学院附属医院的门诊收费收据4张、泸州医学院附属医院的预交款1张及捡药清单1张，证明原告受伤后被告王德和为原告垫付了医疗费6，227.10元和救护车费1，800元的事实。
经质证，原告和被告中财保威信支公司对上述证据均无异议。
本案在诉讼过程中，被告中财保支公司未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2、4组证据，因二被告对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。原告提供的第3组证据，其中出院证明书、住院病历和费用清单和门诊收据2张，因二被告均无异议，故予以采信；泸州医学院附属医院的结算票据1张，二被告均有异议，认为上述票据属于存根联，不属于发票联，对上述证据不予认可，经本院审查，原告提供的上述证据虽系存根联，但与原告提供的出院证明书、病历、费用清单能够相互印证，能够证明原告在泸州医学院附属医院住院期间用去上述结算票据载明的医疗费的事实，故予以采信；泸州医学院附属医院万康药房的收费收据1张，被告王德和有异议，认为上述票据与本案无关，经本院审查，上述票据的出票时间为2015年3月25日，与原告去泸州医学院附属医院复查的时间相吻合，能够证明原告去复查用去相关医疗费的事实，故予以采信。原告提供的第5组证据，经本院审查，上述证据能够证明原告与被扶养人熊勇生、祝细街、熊蔚冉的身份关系，故予以采信。原告提供的第6组证据，其中被告中财保威信支公司对处方签1份有异议，认为原告到泸州复查的费用已经包含在后续治疗费中，对上述证据不予认可，经本院审查，原告系2015年3月25日去泸州医学院附属医院复查，2015年8月25日对后续治疗费作出鉴定，上述复查用去的医疗费用系鉴定作出前治疗所用去的，不应包括在后续治疗费中，原告提供的上述证据，能够证明其欲证事实，故予以采信；四川省泸州市地方税务局通用定额发票5张，被告王德和有异议，经本院审查，上述定额发票无出票时间，不能证明系原告到泸州复查所产生的住宿费用，故不予采信。原告提供的第7组证据，其中出票时间为2015年8月13日和8月20日的车票2张和云南省地方税务局通用发票7张，二被告无异议，本院予以采信；出票时间为2015年5月10日和5月20日的车票2张，二被告有异议，认为上述票据与本案无关联性，经本院审查，原告提供的上述票据，不能证明其欲证事实，故不予采信。原告提供的第8组证据，二被告有异议，经本院审查，上述证据不能证明原告的欲证事实，故不予采信。对被告王德和提供的证据，因原告和被告中财保威信支公司均无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月27日14时30分，原告驾驶无牌号二轮摩托车从威信县林凤镇往林凤镇金竹村方向行驶至威信县林凤镇小河路段与被告王德和驾驶的云06.172**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。受伤当日，原告被送往威信县人民医院治疗，因伤势严重，当日就转院到泸州医学院附属医院住院治疗25天，经诊断为：1、内开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤、（2）颅底骨折；2、右眶骨多发骨折；3、右额部头皮挫裂伤；4、颌面部皮肤挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、脑脊液鼻漏；7、耳鸣待诊，2015年1月21日出院。上述住院期间用去医疗费30，506.74元。2015年1月8日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告王德和承担此事故的全部责任，原告无责任。2015年3月25日，原告到泸州医学院附属医院复查用去医疗费513.30元。2015年8月21日，原告的伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、伤残评定为十级伤残；2、需后续治疗费3，000元。事故发生后，被告王德和为我垫付了医疗费6，227.10元和救护车费1，800元。
另查明，熊蔚冉系原告女儿，生于2014年11月21日；熊勇生和祝细街系原告父母，熊勇生生于1957年7月15日，祝细街生于1960年9月24日，熊勇生与祝细街共同生育了三个子女即熊群、熊纤和原告。云06.172**号车系被告王德和借用胡啟义身份证购买并登记，被告王德和系该车的实际所有人，该车已在被告中财保威信支公司投了交强险，事故发生时在保险合同期限内。
本院认为，原告驾驶无牌号二轮摩托车从威信县林凤镇往林凤镇金竹村方向行驶至威信县林凤镇小河路段与被告王德和驾驶的云06.172**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，无牌号二轮摩托车损坏的交通事故，给原告造成了一定损失。交警部门认定被告王德和承担此次事故的全部责任，原告无责任，故此次事故给原告造成的损失，应由被告王德和承担全部的民事责任，因云06.172**号车已在在被告中财保威信支公司投了交强险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法及机动车强制保险条例的相关规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告中财保威信支公司在云06.172**号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王德和对原告进行赔偿。对原告的各项损失作如下计算及认定：1、医疗费31，269.74元［威信县人民医院1，800元＋泸州医学院附属医院28，706.74元＋复查医疗费763元（泸州医学院附属医院513.30元＋昭通市中医院249.70元）］，其中威信县人民医院的医疗费1，800元、泸州医学院附属医院的医疗费28，706.74元及到泸州医学院附属医院复查的医疗费513.30元，共计31，020.04元，原告提供了住院病历、医疗费发票佐证，予以支持；到昭通市中医院复查的医疗费249.70元，原告未提供证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费2，500元（25天×100元／天），符合法律政策的规定，予以支持。3、护理费3，750元（25天×150元／天），根据原告的伤情及住院天数，本院支持原告的护理天数为25天，1人护理，根据当地护工市场的情况，本院按每天80元的标准计算，支持护理费2，000元（25天×80元／天）。4、误工费12，000元（240天×50元／天），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（一）项的规定，结合原告的伤情，对原告的误工天数本院支持90天，因原告主张按每天50元的标准计算，故支持误工费4，500元（90天×50元／天）。5、营养费750元（25天×50元／天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的威信县人民医院的出院证明书，无要求加强营养的记载，故对原告的该请求不予以支持。6、精神抚慰金10，000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合当地实际，酌情支持2，000元。7、交通费750元（到泸州复查1人往返1次共计275元＋到昭通复查1人往返1次共计240元＋到昭通鉴定1人往返1次共计235元），其中原告到泸州复查的交通费275元，原告未提供交通票据予以证明，不予支持；原告到昭通复查的交通费240元，因二被告有异议，原告也未提供证据证明上述交通费系去复查所产生，故不予支持；原告到昭通去鉴定的交通费235元，因二被告无异议，故予以支持。8、住宿费710元（到泸州复查住宿费570元＋到昭通鉴定住宿费140元），其中原告到泸州复查的住宿费570元，二被告有异议，经本院审查，原告虽提供了四川省泸州市地方税务局通用定额发票5张证明其主张，但上述定额发票无出票时间，不能证明系原告到泸州复查所产生的住宿费用，但考虑原告到泸州复查确实用去了一定的住宿费的事实，本院支持原告1人到泸州鉴定，住宿1晚，按每晚100元的标准计算，酌情支持原告到泸州鉴定住宿费100元；原告到昭通鉴定的住宿费140元，因原告提供了证据证明，且二被告无异议，故予以支持。9、残疾赔偿金48，598元（24，299／年×20年×10%），符合法律政策的规定，予以支持。10、后续治疗费3，000元，原告提供了鉴定意见书予以证明，予以支持。11、被扶养人生活费36，331.86元［父亲、母亲21，690.66元（16，268元×20年×2人×10%÷3人）＋小孩14，641.20元（16，268元×20年×1人×10%÷2人）］，其中二被告对被扶养人熊蔚冉的被扶养人生活费14，641.20元无异议，且原告的该请求符合法律政策的规定，予以支持；原告主张的熊勇生、祝细街的被扶养人生活费21，690.66元，因二被告有异议，且原告未提供证据证明熊勇生和祝细街既无劳动能力又无其他生活来源，原告的该请求不符合法律政策的规定，故对原告的该请求，本院不予支持。12、鉴定费2，100元，因原告提供了鉴定票据证明，故予以支持。另外，被告王德和为原告垫付的救护车费1，800元，也属于此次交通事故给原告造成的损失。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失共计为112，634.24元。其中，属云06.172**号车交强险医疗赔偿项下的损失为36，520.04元，因已超出交强险的赔偿限额范围，故由被告中财保威信支公司在云06.172**号车交强险医疗费用赔偿限额对原告赔偿10，000元，超出部分26，520.04元，由被告王德和对原告进行赔偿；属于云06.172**号车交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为74，014.20元，因未超过赔偿限额范围，故由被告中财保威信支公司在云06.172**号车交强险赔偿范围内向原告进行赔偿。鉴定费2，100元，由被告中财保威信支公司承担。被告王德和为原告垫付的8，027.10元（医疗费6227.10元＋救护车费1800元）抵作原告的赔偿款后，被告王德和尚应赔偿原告18，492.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告熊伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费等各项损失共计86，114.20元。被告王德和赔偿原告熊伟各项损失26，520.04元，被告王德和为原告垫付的8，027.10元抵作原告的赔偿款后，被告王德和尚应赔偿原告18，492.94元。（上述费用在本判决生效后三十日内支付）。
驳回原告熊伟的其余诉讼请求。
案件受理费1，330元，减半收取665元，由被告王德和负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类型贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 赵英强
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 伟