wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00457号
原告：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，企业职工，住淮南市田家庵区。
被告：周增华，男，1962年1月29日出生，汉族，项目经理，住合肥市包河区。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告刘庆林诉被告周增华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆林，被告周增华及其委托代理人张宇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：2013年4月26日被告向原告借款61000元，约定2013年10月26日归还，至今未偿还，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告支付原告欠款61000元整；二、由被告承担本案的诉讼费及其他必要费用。
被告周增华辩称：本案的借贷关系未实际履行，原告未实际交付借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：借条一份，证明被告于2013年10月26日向我借款61000元，至今未还。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举借条质证意见为：借条确实是我所写，但当时写的是2013年11月26日，月份被原告改动了，其他未动；证明要点有异议，因为原告没有履行实际交付金钱的义务。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举借条的证明效力予以确认。
经审理查明：被告周增华于2013年10月26日向原告刘庆林出具借款金额为61000元借条一份属实。借条落款日期“2013、10、26”中月份“10”处存在有改动痕迹。对该改动，原告称是被告改动的，并由被告加盖了手印；被告称借条确实是2013年10月26日写的，但当时写的是11月，后来怎么被改成了10月其不清楚，并表示不同意对是否是被告自行改动做笔迹鉴定。
另查明：对该61000元借款由来，原告陈述如下，大概在2012年3、4月份，被告因儿子结婚，从原告处借45000元，当时约定一个月内还清，并承诺给五分利息。2013年10月26日双方在亚昆大厦17楼算账，被告撤回上述45000元的借条，并把2012年10月26日至2013年10月26日期间的利息加上45000元本金，重新向被告出具了61000元借条，即作为本案证据的借条。
本院认为：被告周增华拖欠原告刘庆林借款本金45000元、利息16000元，有借条为证，依法应予确认。故原告刘庆林请求判令被告周增华支付原告欠款本息61000元，除利息16000元的计算超出有关法律规定标准部分，依法不应保护外，其余部分利息（该部分利息为“以45000元为本金，自2012年10月26日至2013年10月26日期间应按银行同类贷款四倍利率计息”）及45000元本金，均应给予保护。被告周增华辩称“本案的借贷关系未实际履行，原告未实际交付借款”之主张，因与其向原告出具了借条这一客观事实相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周增华于本判决生效后十日内一次性支付原告刘庆林借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2012年10月26日计算至2013年10月26日期间，按银行同类贷款四倍利率计息）。
二、驳回原告刘庆林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662.5元，由被告周增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年四月八日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3062号
原告：崔波，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏朝霞，女，汉族，1969年2月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市沪宁智控装备有限公司（曾用名：马鞍山市沪宁机械设备制造有限公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：夏朝霞，该公司执行董事兼总经理。
三被告共同委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
本院在审�原告崔波与被告刘静、夏朝霞、马鞍山市沪宁智控装备有限公司合同纠纷一案中，崔波向本院提出财产保全申请，要求冻结刘静、夏朝霞、马鞍山市沪宁智控装备有限公司银行存款9100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：崔波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘静、夏朝霞、马鞍山市沪宁智控装备有限公司银行存款9100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 赟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1544号
原告：崔志国。
被告：吴会红。
原告崔志国与被告吴会红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔志国到庭参加诉讼。被告吴会红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志国向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付借款100000元及利息（自2015年9月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月24日，被告给原告出具借据向原告借款100000元，双方约定2015年9月24日偿还，未约定利息。借款到期后原告催要，被告推脱一直未偿还。
被告吴会红未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.借款合同、借据原件各1份。欲证明被告要开店向原告借款100000元的事实。
2.预购商品房预告登记证明书、房屋买卖合同复印件（同时提交原件进行核对）各1份。欲证明被告为借款在借款前曾就其购买的房屋与原告签订了房屋买卖合同，原告因此将借款出借给被告。
被告吴会红无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证，能够证实被告用其购买的房屋抵押向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
被告吴会红未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月24日，吴会红向崔志国提供黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处出具的预购商品房预告登记证明书，其内容为：权利人吴会红，义务人黑龙江省鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司，房屋坐落秀园小区。吴会红与崔志国签订房屋买卖合同将其位于秀园小区房屋以200000元价格出售给崔志国。吴会红又与崔志国签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为6个月（2015年3月24日起至2015年9月24日止），吴会红用其坐落于宝泉岭秀园小区房屋进行抵押担保，吴会红在抵押人处签字后未办理抵押登记手续。借款合同签订后，崔志国将100000元现金给付吴会红，吴会红给崔志国出具借据，其内容为：今借崔志国100000元，期限于2015年9月24日前一次性还清。借款期限届满的两个月后，吴会红给付崔志国5000元，之后再未向崔志国偿还借款。
本院认为，原告将借款给付被告，被告给原告出具借据，双方之间形成借贷关系。被告未按约定的时间偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的其他借款利息，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本息97000元［100000元－（被告已付5000元－年利率6%÷12个月×2个月×100000元）＋年利率6%÷12个月×2个月×100000元］及逾期利息（借款96000元自2015年11月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴会红给付原告崔志国房借款本息97000元及逾期利息（借款96000元自2015年11月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告崔志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告崔志国负担34元，被告吴会红负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟繁星
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执763号
陈锐、王二国：
你与张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0222民初1726号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张蕾支付200000元。
向张蕾支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、执行费2987元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月二日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1956号
原告：郭思兴，男，1962年5月28日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群，执行董事兼总经理。
原告郭思兴与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭思兴到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭思兴向本院提出诉讼请求：1.判决利宏盈公司立即向郭思兴支付机械租赁费165700元及逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由利宏盈公司承担。事实和理由：利宏盈公司向郭思兴租赁机械，2015年6月4日，经双方结算确认，利宏盈公司共欠郭思兴机械租赁款165700元并出具应付账款单一份。上述租赁费确认后，利宏盈公司迟迟未支付所欠的租赁费。故提起诉讼，请求依法判决。
利宏盈公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭思兴为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明郭思兴的身份情况及诉讼主体资格；
2.利宏盈公司营业执照信息一份，证明利宏盈公司的工商登记信息及诉讼主体资格；
3.应付账款单一张，证明截止2015年6月4日，利宏盈公司尚欠郭思兴机械租赁款165700元。
对上述证据，本院认证如下：利宏盈公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；郭思兴提供的上述证据，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月起，利宏盈公司多次向郭思兴租赁机械设备。2015年6月4日，双方进行结算，利宏盈公司结欠郭思兴租赁费165700元，并出具应付账款一张交郭思兴收执。应付账款单上加盖利宏盈公司财务专用章。双方未约定租赁费的偿付期限及逾期付款损失的计算标准。因利宏盈公司至今未偿付租赁费，郭思兴故起诉，请求判如所请。
本院认为，郭思兴与利宏盈公司之间的租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，郭思兴依约提供机械设备给利宏盈公司，利宏盈公司亦应依约向其支付租赁费用。利宏盈公司结欠郭思兴租赁费165700元，有利宏盈公司加盖账务专用章确认的应付账款单为证，本院予以确认。因双方对偿付租赁费未约定履行期限，也未约定逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现郭思兴请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期付款损失，未违反上述规定。
综上，郭思兴请求利宏盈公司偿付机械租赁费165700元，并支付自起诉之日（2017年10月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付给郭思兴租赁费165700元，并支付自2017年10月13日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一七年十一月六日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第214号
申请执行人：张子昂，男，1997年12月6日出生，汉族，学生，住峨眉山市西南交大峨眉校区宿舍。
法定代理人：张建强（申请执行人之父），男，1971年4月11日出生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：汪世中，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住峨眉山市沙溪乡回龙村7组。
本院依据发生法律效力的（2008）峨眉民初字第340号民事判决书，受理张子昂申请执行汪世中交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款50085.74元，负担本案受理费1844元、执行费651元。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3200元。扣除本案应收的执行费651元，剩余2549元已支付申请执行人。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对剩余债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年九月三日
书记员 刘利文
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1323号
申请人：黄留正，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。
被申请人：董富生，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：尚花平，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。系原告董富生之妻。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，该单位职工，住河南省西峡县。
原告（被申请人）董富生与被告（申请人）黄留正、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人董富生于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保。本院于2017年11月28日作出（2017）豫0403财保108号民事裁定，将黄留正名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆及其他相应价值财产予以查封（限额30000元）。申请人黄留正于2018年4月19日向本院申请解除对其前述车辆的查封，并自愿提供其本人在中国工商银行的存款30000元（银行账号62×××33、账户名黄留正）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄留正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄留正名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封保全。
二、对申请人黄留正在中国工商银行的存款30000元（银行账号62×××33、账户名黄留正）予以冻结保全。（冻结保全限额30000元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱小炜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第688号
罪犯符强，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人符强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符强于2010年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年二个月；2014年3月12日减刑一年；减刑后刑期执行至2016年3月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符强自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符强应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2012年7月17日缴纳罚金人民币1000元；于2013年11月6日缴纳罚金人民币2000元，二次缴纳罚金共计人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海�省海口市中级人民法院、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符强在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符强减去剩余刑期。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第688号罪犯符强，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人符强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符强于2010年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年二个月；2014年3月12日减刑一年；减刑后刑期执行至2016年3月22日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符强自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符强应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2012年7月17日缴纳罚金人民币1000元；于2013年11月6日缴纳罚金人民币2000元，二次缴纳罚金共计人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海�省海口市中级人民法院、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符强在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符强减去剩余刑期。本�定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00416号
申请执行人宝鸡市华维食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路109号。
法定代表人薛见毅，任执行董事。
委托代理人宋长永，办公室主任。
被执行人王烈绒，女，生于1957年8月8日，汉族，陕西省扶风县南阳镇南阳村王家庄组村民，住该组058号。
本院在执行申请人宝鸡市华维食品有限责任公司与被执行人王烈绒债务纠纷一案中，因本院（2013）金民初字第00529号民事判决书已发生法律效力，被执行人王烈绒未清偿申请执行人债务321312.15元并支付案件受理费7600元。本案在执行过程中经查找被执行人财产线索，无可供执行的财产，故终结本次执行程序，发现新的财产线索后，可立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常少妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00416号
申请执行人宝鸡市华维食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路。
法定代表人薛见毅，任执行董事。
委托代理人宋长永，办公室主任。
被执行人王烈绒，女，生于1957年8月8日，汉族，陕西省扶风县南阳镇南阳村王家庄组村民。
本院在执行申请人宝鸡市华维食品有限责任公司与被执行人王烈绒债务纠纷一案中，因本院（2013）金民初字第00529号民事判决书已发生法律效力，被执行人王烈绒未清偿申请执行人债务321312.15元并支付案件受理费7600元。本案在执行过程中经查找被执行人财产线索，无可供执行的财产，故终结本次执行程序，发现新的财产线索后，可立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
二、若�现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常少妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3533号
原告：康英，女，汉族，生于1971年7月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
原告康英与被告四川力拓建筑工程有限公司(以下简称力拓公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告康英到庭参加了诉讼，被告力拓公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币230000元；2、被告偿还原告以本金230000元为基数，从2015年10月1日至2016年9月30日期间，按照月息1.8%计付的利息49680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2014年12月30日至2015年6月29日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息5400元。在原告多次索要借款及利息后，被告偿还原告本金70000元，利息支付至2015年9月，被告于2015年12月15日出具承诺书一份，承诺在2016年8月31日之前还清全部借款本金及利息，但到期后，被告并未按约履行还款义务。
被告力拓公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告向原告出具借据，载明“今借到康英人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限为2014年12月30日至2015年6月29日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息5400元。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。二〇一四年十二月三十日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告偿还原告借款本金70000元，尚欠借款本金230000元，利息支付至2015年9月底。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告康英偿还借款本金230000元及利息49680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告四川力拓建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更312号
罪犯宋子洋，男，1996年9月18日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）朝少刑初字第2026号刑事判决，认定被告人宋子洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宋子洋及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中少刑终字第00700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月17日以（2016）京01刑更1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯宋子洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯宋子洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年6月获得所嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据宋子洋的改造及奖励情况，提出对宋子洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋子洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋子洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋子洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9127号
原告魏金明。
被告郎张栓（郎彩明）。
原告魏金明与被告郎张栓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金明、被告郎张栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金明诉称，2013年10月18日，双方签订建筑工程承包合同，原告为被告在小高村承建二层小楼。承包方式为大包，每平方米造价635元，建筑面积373.10平方米，总造价246281元，2014年7月26日双方进行了结算，结算时除已付款外，尚欠58000元。因此向法院起诉，要求被告给付工程款58000元，诉讼费由被告负担。
被告郎张栓辩称，我同意把钱给他，现在不给他的原因是给我盖房的大梁都是歪的，如果拆了重新弄好，马上付清。
经审理查明，2013年10月18日，原告魏金明与被告郎张栓签订建筑工程承包合同，约定由原告魏金明为被告郎张栓在白沟镇小高村承建住宅二层小楼一套，每平方米造价635元，建筑面积373.10平方米，总价款为246281元。在施工期间，被告郎张栓已陆续支付部分工程款，约2014年夏季工程完工。2014年7月26日，原、被告双方进行结算，被告郎张栓尚欠原告魏金明工程款58000元，并在建筑工程预结算书中确认签字。此款经原告魏金明多次催要未果故成诉。庭审中被告郎张栓认可欠款58000元事实，辩称楼房8根大梁是歪的才未给付工程款。上述事实有合同、结算书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的建筑工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应如约履行各自的权利义务。现原告已按合同约定为被告完成承建住宅楼工程，被告理应支付尚欠的工程款58000元。被告虽主张原告施工存在质量问题，但未在举证期限内向本院提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告郎张栓于本判决书生效后七日内给付原告魏金明工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告郎张栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月十五日
书记员 刘素静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第55号
申请执行人陆XX，女，1959年4月20日出生，壮族，农民。
授权委托代理人黄XX，女，1980年5月14日出生，壮族，个体户。
被执行人韦XX，男，1980年10月7日出生，壮族，农民。
申请执行人陆XX与被执行人韦XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）巴民初字第356号民事判决书，确认被执行人应履行的第三项义务为：由被告韦XX赔偿给原告陆XX医疗费32090.06元；案件受理费由被告韦XX负担395元。因被执行人韦XX未能自觉履行（2013）巴民初字第356号民事判决书所确认的义务内容；权利人于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年3月26日向被执行人送达（2014）巴执第55号执行通知书和（2014）巴执字第55号报告财产令，责令被执行人韦XX在规定的期限内向申请执行人陆XX赔偿医疗费32090.06元，负担案件受理费395元并承担本案执行费50元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
在执行过程中，被申请执行人韦XX保证在2014年4月17日前履行15000元给申请执行人陆XX，剩余尚未履行部分保证在2014年年底偿清；通过征求申请人的授权代理人黄XX的意见，其对被申请执行人韦XX的还款方案表示无异议，双方已自愿达成执行和解协议；现该案已进入终本程序。如被申请执行人不自觉履行的，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴执字第55号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 山
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3084号
原告杜玉喜，居民。
被告李开铮，居民。
本院在审理原告杜玉喜与被告李开铮民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费920元，由原告杜玉喜负担。
审判员 任乃成
二〇一五年十一月十九日
书记员 张钰颍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2551号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马仁利，住所自贡市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马仁利借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00390号
原告：湖北托福赛车俱乐部有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街托福路1号。
法定代表人：程幸福，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董水生、王一，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市武昌区园林局，住所地：武汉市武昌区首义路198号。
法定代表人：甘伟华，该局党委书记。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖北托福赛车俱乐部有限公司诉被告武汉市武昌区园林局租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案。2017年5月23日，原告湖北托福赛车俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖北托福赛车俱乐部有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取24625元，由原告湖北托福赛车俱乐部有限公司负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 郭 回
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨昀晅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1941号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
诉讼代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年7月2
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
，并组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉
讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：被告王某某于2007年11月8日向原
告黄岩××申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记
卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：王某某应承担其牡丹卡
（含副卡）所发生的全部债务；王某某除现金及转账外的交易
从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如
在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现
金及转账外的交易的贷款利息，王某某可按照黄岩××规定的
最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩××只对未清偿
的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利
息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿
还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还
应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入
个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷
款利息；黄岩××为王某某批准的牡丹卡卡号为××，信用额
度为10000元。若持卡人超额使用黄岩××所批准的信用额度
的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到
期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付
超限费。王某某应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全
部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年金、手续费
、追索费等各项费用）等条款。合约签订后，黄岩××向王某
某发放了牡丹卡。至2009年3月19日，被告使用信用卡透支987
2.55元，之后黄岩××向王某某催收，但王某某未按约存入资
金归还透支款。截至2010年7月1日，王某某透支本金9872.55
元、产生利息3099.55元、滞纳金5413.31元，超限费8.51元，合计18393.92元。为此，原告提起诉讼，支付了律师代理费12
50元。请求判令被告：1、偿还透支款项18393.92元（其中本
金9872.55元、利息3099.55元、滞纳金5413.31元，超限费8.5
1元）；2010年7月2日起至付清本金之日止的利息、滞纳金等
按中国人民银行规定计付；2、赔偿律师诉讼代理费1250元。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据材料
：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、被
告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实
2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国
工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》
、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各1份，证明王某某与黄
岩××签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡（卡号为××）的事
实。
3、历史交易明细1份，证明截至2010年7月1日，王某某
因透支本金9872.55元、产生利息3099.55元、滞纳金5413.31
元，超限费8.51元，合计18393.92元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明黄岩×
×为追索债权支付了律师代理费1250元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认
为，被告王某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告王某某之间签订的牡丹
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且没有违反国家法
律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方应按牡
丹贷记卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩×
×依约履行了为被告王某某办理牡丹贷记卡并提供相应服务的
义务，而被告王某某使用该信用卡至2009年3月19日透支本金9
872.22元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按牡丹
卡领用合约的约定支付给原告黄岩××计止2010年7月1日的牡
丹贷记卡透支本金9872.55元、利息3099.55元、滞纳金5413.3
1元，超限费8.51元，合计18393.92元，2010年7月2日起至判
决确定的给付之日止的利息等按中国人民银行的规定计付；原
告为追索透支款所支付的律师代理费1250元，依约应由被告予
以赔偿。综上，原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付给原告中国工商银
行股份有限公司台州××支行计至2010年7月1日的牡丹贷记卡
透支款18393.92元（其中本金9872.55元、利息3099.55元、滞
纳金5413.31元，超限费8.51元）及自2010年7月2日起至判决
确定的给付之日止按中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳
金，并赔偿原告律师诉讼代理费1250元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费400元，合计712元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 赵惠玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第388号
罪犯陆世疆，男，1983年3月6日生，汉族，百色市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年5月25日以（2011）船刑初字第33号刑事判决，认定被告人陆世疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆世疆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯伙同�人于2006年5月至6月间，先后在吉林市、磐石市、永吉县盜窃作案8起（1起未遂）；2010年5月，该犯伙同他人先后在山东昌乐县、河北永清县以橇保险柜为手段盗窃作案2起。该犯伙同他人盗窃作案共10起，盗窃财物总价值人民币127000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币133元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆世疆在服刑期间认罪�罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆世疆减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2847号
申请执行人张一×。
法定代理人张二×。系张一×之母。
被执行人沙一×。
被执行人沙二×。
法定代理人张三×。系沙二×之母。
申请执行人张一×与二被执行人沙一×、沙二×继承纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第608号民事判决书，申请执行人不服上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民少终字第0124号民事判决书终审判决，现已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2847号。
在执行中查明，二被执行人沙一×、沙二×现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2847号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0020号
原告江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第三、四、五间。
负责人张成新，行长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该公司客户经理。
被告赵银中，居民。
原告江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称：江苏银行沛县支行）诉被告赵银中信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，因被告赵银中下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告江苏银行沛县支行的委托代理人曹修路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行沛县支行诉称，被告赵银中于2012年7月17日向江苏银行股份有限公司沛县支行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62×××22，截至2014年10月7日累计透支人民币本息及滞纳金共计40264.13元。虽经原告多种方式催收，被告均以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还信用卡透支本金29908.20元、利息4069.12元、滞纳金6286.81元（利息、滞纳金暂计算至2014年10月7日，之后利息按照合同约定利率计算至实际全额偿付止），诉讼费用由被告承担。
被告赵银中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：一、2012年5月16日，被告赵银中向原告江苏银行沛县支行申请办理信用卡并填写申请表，并在申请表上抄录以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告赵银中在主卡申请人签名栏签名确认。
二、经审批，原告江苏银行沛县支行向被告赵银中发放了卡号为62×××22的信用卡一张，信用额度为30000元。被告赵银中持有该信用卡最后一次消费是2012年8月25日，从未还款。
截至2014年10月7日，被告赵银中共计欠信用卡透支款本金29908.20元、利息4069.12元、滞纳金6286.81元。
以上事实有原告江苏银行沛县支行的起诉、信用卡申请表、信用卡明细表、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵银中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告江苏银行沛县支行提供的信用卡申请表，经本院审查，有被告赵银中的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告赵银中向原告江苏银行沛县支行申请信用卡业务，书面承诺履行领用合约的规定，原告江苏银行沛县支行与被告赵银中之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。赵银中在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告江苏银行沛县支行要求被告赵银中偿还信用卡透支款本金29908.20元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司沛县支行欠款本金29908.20元及相应的利息、滞纳金（截至2014年10月7日的利息4069.12元、滞纳金6286.81元，之后利息、滞纳金按照双方约定利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由被告赵银中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更63号
罪犯周连新，男，1988年11月24日出生，满族，原户籍所在地抚顺市新宾满族自治县，因聚众斗殴、盗伐林木罪经新宾满族自治县人民法院于2015年9月6日以(2015)新宾刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，罚金2.8万元，刑期自2015年3月10日至2018年11月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连新减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年3月10日至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4588号
申请执行人徐华伟：
被执行人陈伟：
申请执行人徐华伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03234号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4588号】，在执行过程中，本案本次执行到位366元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4588号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15102号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告沈秀琴，女，1963年12月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告沈秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1192号
原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者唐华彬，男，1973年4月19日，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黎昌，员工。
被告：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
原告金堂县淮口镇华彬租赁站与被告吴建明、曾伯丽保证责任纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月28日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口镇华彬租赁站撤诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告金堂县淮口镇华彬租赁站负担。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王唯一
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第360号
原告：张某，农民。
被告：朱某，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于同日向原告张某送达了本案受理案件通知书、诉讼费缴纳通知书等材料，并于2015年6月29日向送达原告张某开庭传票，但原告未按时到庭，也未用其他方式与本庭取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还原告。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初94号
原告：姚林峰，男，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告姚林峰诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚林峰委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
姚林峰诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。姚林峰从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬13200元（有农民工工资花名册为证）。至今，姚林峰未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付姚林峰劳动报酬13200元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对姚林峰所主张的事实无异议，并承认姚林峰所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。姚林峰的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次姚林峰追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，姚林峰从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，姚林峰的劳动报酬为13200元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付姚林峰劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。姚林峰在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬13200元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付姚林峰劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现姚林峰请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬13200元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚林峰劳动报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李会文，男，汉族，1975年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1995年5月12日因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2009年1月16日刑满释放；2010年1月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年3月12日刑满释放。因本案于2014年2月14日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年2月26日转刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人李会文犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李会文将其朋友韩大丰（另案处理）赠送其的手枪1支藏匿于其租住的黑龙江省哈尔滨市道外区大有坊小区5栋5单元701室家中。经他人举报，公安机关于2014年2月13日在被告人李会文家中将其抓获并当场收缴枪支1支。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，所收缴的枪支系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定书、赃物被扣押的物品清单、被告人李会文前科的刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人李会文的行为已构成非法持有枪支罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李会文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人李会文的供述、证人陈某某的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字（2014）23号鉴定书、扣押物品清单、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2010）外刑初字第2号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会文明知禁止私人持有枪支、弹药，而故意隐瞒不交，其行为违反国家枪支管理规定，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李会文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人李会文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
二、涉案枪支由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8046号
原告林亚成，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告尤乌照，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林亚成与被告尤乌照民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员许友滨适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林亚成到庭参加诉讼，被告尤乌照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚成诉称，原告于2010年10月份向被告支付借款30万元。2013年2月14日，被告出具一张借条确认该30万元借款，被告还曾在2013年2月8日出具一张欠条承诺支付该笔借款的利息55000元。2014年1月15日，被告将上述借条和欠条的落款日期划掉，更改为2014年元月15日。2015年1月15日，因为被告承诺将房子抵押给原告，原告以现金方式再次向被告出借了355000元，被告向原告出借了借条。2016年1月份，被告又向原告出具了一张向原告借款355000元的借条，承诺要支付给原告借款利息355000元。故原告请求判令被告向原告归还借款1025000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告尤乌照未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告尤乌照向原告林亚成出具一张欠条，该欠条载明“兹欠林亚成借款利息伍万伍仟元，计55000元。此据2013.2.8”2013年2月14日，被告尤乌照向原告林亚成出具一张借条，该借条载明“兹向林亚成借来人民币叁拾万元（300000元）2013.2.14”。现上述欠条和借条的落款日期均被更改为“2014.元.15日”。2015年1月15日，被告尤乌照向原告林亚成出具一张借条，该借条载明“兹向林亚成借来人民币叁拾伍万伍仟（355000元）”。2015年1月，被告尤乌照向原告林亚成出具一张借条，该借条载明“兹向林亚成借来人民币叁拾伍万伍仟正（355000元），借款日期2010年10月-2016年12月30日。2016.元”。
以上事实，有原告提供的借条三张、欠条和原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告尤乌照经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金问题。原告确认实际向被告出借的三张借条和一张欠条项下的借款是655000元。故本院根据原告实际出借的金额，认定被告向原告借款655000元，对原告超出上述部分的诉讼请求不予支持。关于利息问题。原告主张被告应按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至被告实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。另，原告主张被告以出具欠条、借条方式承诺支付原告借款利息合计410000元，并提供欠条、借条予以证明。被告对此未提供抗辩。本院对原告主张的事实予以确认，故被告还应支付原告借款利息410000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤乌照应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚成借款655000元及利息（利息包括已产生的410000元利息和以655000元为基数按照银行同期贷款利率自2016年5月23日起计算至被告实际还款之日止的利息）；
驳回原告林亚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7012元，由被告尤乌照负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3011号
罪犯冯林林，男，1988年5月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第92号刑事判决，以被告人冯林林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯林林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯冯林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月5日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3011号
罪犯李计龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月11日作出了（2005）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人李计龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李计龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李计龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李计龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李计龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第73号
原告：徐升。
原告：张春红。
二原告共同委托代理人（特别授权）：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：马小明。
委托代理人（特别授权）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：藤戴琳，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：占晓彤，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司衢州中心支公司员工。
本院在审理原告徐升、张春红与被告马小明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐升、张春红于2015年4月3日以本案按刑事附带民事诉讼的方式起诉赔偿更为妥当、方便为由，向本院提出撤诉申请，并表示将在被告人马小明交通肇事一案中提起附带民事诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐升、张春红撤回起诉。
本案受理费5956元，予以免交。
审判员 周宏良
二〇一五年四月三日
书记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第73号
原告：徐升（公民身份号码：330822198409173631），男，1984年9月17日出生，汉族，职工，住浙江省常山县球川镇沙安村徐家蓬27号。
原告：张春红（公民身份号码：36252219841024256X），女，1984年10月24日出生，汉族，职工，住浙江省常山县天马街道香樟嘉苑29幢西单元501室。
二原告共同委托代理人（特别授权）：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：马小明（公民身份号码：330822196607062116），男，1966年7月6日出生，汉族，驾驶员，住浙江省常山县大桥头乡浮河村二队126号。
委托代理人（特别授权）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人：藤戴琳，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：占晓彤，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司衢州中心支公司员工。
本院在审理原告徐升、张春红与被告马小明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐升、张春红于2015年4月3日以本案按刑事附带民事诉讼的方式起诉赔偿更为妥当、方便为由，向本院提出撤诉申请，并表示将在被告人马小明交通肇事一案中提起附带民事诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐升、张春红撤回起诉。
本案受理费5956元，予以免交。
审判员 周宏良
二〇一五年四月三日
书记员 余欣雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第322号
原告王传生。
委托代理人王红伟，男，汉族，1980年生人。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告王传生与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王传生委托代理人王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传生诉称，2004年5月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2004年5月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告王传生于2004年5月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告王传生等员工。2012年9月原告王传生被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告王传生签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金14165.83元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告王传生补偿金14165.83元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告王传生对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告王传生对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告王传生的诉讼请求。原告王传生不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告王传生向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告王传生到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告王传生与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予原告王传生经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告王传生的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告王传生的部分员工，应当认定此时原告王传生、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告王传生虽然于2004年5月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2004年5月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告王传生经济补偿金14165.83元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告王传生支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告王传生主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告王传生请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王传生与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初980号
原告：叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会。
法定代表人：王登强。
委托代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：郑继光，男，1958年9月11日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：李长海，男，1956年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会诉被告郑继光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年10月12日因案件复杂转入普通程序，2016年11月7日依法由审判长张书祥、代理审判员陈绍武、人民陪审员尹兴源组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会委托代理人彭静、被告郑继光委托代理人李长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失106390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，叙永县国土资源局组织在叙永县枧槽苗族乡长秧村搞土地整理工程，对长秧村的部分生产路、田间道路进行硬化，并于2013年8月30日竣工和交付使用，同年12月20日，叙永县枧槽苗族乡同长秧村村民委员会签订了生产路、田间道硬化路面的管理、使用协议。2015年9月26日，被告以其所有的房屋无法居住为由，在自家房屋下面，同时也是在原告管理的村内田间路、生产路硬化路下面开挖建房基础，被告开挖的地基离原告管理的道路仅四、五十厘米。被告在开挖过程中，施工人员提示被告，地基离生产路太近，公路下面的基础挖空了会损坏公路，被告对施工人员讲，地基挖好后及时修堡坎，保护公路。在被告尚未修堡坎时，生产道路因路面悬空而垮塌。同年10月8日，悬空的路面断裂。经相关部门核定，修复断裂公路需要费用106390元，该费用经原、被告双方协商未果。
被告郑继光辩称：垮塌的生产路自身质量就存在问题，在垮塌前就已经下陷和破裂。因我住房损坏严重，我在挖地基前也口头向长秧村村民委员会申请过另建房屋，被答辩人进行了审查核实，并答应帮我办理相关手续和争取危房改造资金，而且指派了挖掘机施工，突遇天灾大雨后山体滑坡，导致道路损坏。我不承担任何责任。
经审理查明：被告郑继光系叙永县枧槽苗族乡长秧村村民。2015年9月26日，被告郑继光在叙永县枧槽苗族乡长秧村四社公路旁（小地名：毛家唐家屋基）挖掘房屋地基，因被告在挖掘房屋地基过程中，未及时回填土方导致公路地基悬空进而发生垮塌。原、被告因公路损毁赔偿未达成一致意见，原告依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对公路损坏的因果关系和损失大小进行鉴定。经本院技术室对外委托鉴定，2016年8月31日，四川恒固建设工程检测有限公司对叙永县枧槽苗族乡长秧村公路损害原因出具鉴定报告，鉴定结论及责任比例：当事人郑继光在修建房屋时违反了农村房屋建设办理流程，未经乡政府批准，同时选址不当造成了公路损坏和山坡下滑。在进行房屋地基土方开挖施工中违反了《建筑地基基础工程施工规范》GB51004-2015以下几个条款的规定。垂直开挖施工应符合的条件：构成坡体的土质较好，不存在松散的人工填土及软土。边坡坡肩以外，1.5倍的坡高范围以内无动荷载和静荷载。因此村民郑继光在不符合建设程序、不适当的地点、采用不符合《建筑地基基础施工规范》GB51004-2015的施工方案进行房屋地基土方开挖施工是造成公路损坏和山坡下滑的主要原因。应承担70%的责任。土方开挖施工人的责任：作为长期从事土方开挖的施工人，对高边坡土方开挖的危险性应具有一定的安全常识。在不具备保证边坡安全的条件下强行施工，是导致事故产生的次要原因。应承担20%的责任。村领导人的责任：作为长秧村村长（王登强），就熟悉农村房屋建设办理流程，在房屋修建人未履行房屋建设流程的情况下，口头同意房屋修建当事人进行施工，并为其联系土方开挖施工人（以上为房屋修建当事人在枧槽派出所作的陈述，未经本人证实），也存在工作过失。应承担10%的责任。原、被告对因果关系及责任比例鉴定报告无异议。根据原告申请，还应对公路损坏造成的损失大小进行鉴定，而鉴定机构流程是在因果关系及责任比例鉴定报告出具后，再根据当事人申请对损失大小及修复方案继续进行鉴定。为了确定公路损失大小及修复方案，本院向原告释明后，明确告知原告是否继续申请对损失大小及修复方案进行鉴定，原告当庭表示不对损失大小及修复方案继续鉴定，对于公路的损失以原告在诉状上所载明的具体金额为准。
以上事实有原告法人代表证明，被告身份证复印件，叙永县枧槽苗族乡长秧村土地整理项目工程移交管理、协议书，（叙）安监管现决【2015】2号现场处理措施决定书，叙永县公安局枧槽派出所对王登强、ＸＸ、郑继光询问笔录，公路毁损现场照片，叙永县枧槽苗族乡人民政府办公室出具证明以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案原告要求被告赔偿因挖掘地基造成村内生产、硬化公路垮塌的损失。在审理过程中，原告申请对造成公路垮塌的因果关系及损失价值进行鉴定。2016年8月31日，四川恒固建设工程检测有限公司对叙永县枧槽苗族乡长秧村公路损害原因出具鉴定报告，鉴定结论及责任比例：被告郑继光承担70%的责任，土方开挖施工人承担20%的责任，村领导人承担10%的责任。原、被告对责任比例无异议，为了确定公路损失大小及修复方案，本院向原告释明后，明确告知原告是否申请继续对损失大小及修复方案进行鉴定，原告当庭表示不对损失大小及修复方案继续鉴定，对于公路的损失以原告在诉状上所载明的具体金额为准。原告认为本次公路损毁价值106390元，但仅提供了一份公路修复清单列明修复公路的材料和人工费，并未提供其他证据予以佐证，本院对原告所述的公路损毁价值依法不予认可。原告拒绝对公路损失大小及修复方案继续鉴定，故原告要求被告赔偿公路损毁的价值无法确认，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 陈绍武
人民陪审员 尹兴源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 宇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初980号原告：叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会。法定代表人：王登强。委托代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：郑继光，男，1958年9月11日出生，汉族，四川省叙永县人。委托代理人：李长海，男，1956年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人。原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会诉被告郑继光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年10月12日因案件复杂转入普通程序，2016年11月7日依法由审判长张书祥、代理审判员陈绍武、人民陪审员尹兴源组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会委托代理人彭静、被告郑继光委托代理人李长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失106390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，叙永县国土资源局组织在叙永县枧槽苗族乡长秧村搞土地整理工程，对长秧村的部分生产路、田间道路进行硬化，并于2013年8月30日竣工和交付使用，同年12月20日，叙永县枧槽苗族乡同长秧村村民委员会签订了生产路、田间道硬化路面的管理、使用协议。2015年9月26日，被告以其所有的房屋无法居住为由，在自家房屋下面，同时也是在原告管理的村内田间路、生产路硬化路下面开挖建房基础，被告开挖的地基离原告管理的道路仅四、五十厘米。被告在开挖过程中，施工人员提示被告，地基离生产路太近，公路下面的基础挖空了会损坏公路，被告对施工人员讲，地基挖好后及时修堡坎，保护公路。在被告尚未修堡坎时，生产道路因路面悬空而垮塌。同年10月8日，悬空的路面断裂。经相关部门核定，修复断裂公路需要费用106390元，该费用经原、被告双方协商未果。被告郑继光辩称：垮塌的生产路自身质量就存在问题，在垮塌前就已经下陷和破裂。因我住房损坏严重，我在挖地基前也口头向长秧村村民委员会申请过另建房屋，被答辩人进行了审查核实，并答应帮我办理相关手续和争取危房改造资金，而且指派了挖掘机施工，突遇天灾大雨后山体滑坡，导致道路损坏。我不承担任何责任。经审理查明：被告郑继光系叙永县枧槽苗族乡长秧村村民。2015年9月26日，被告郑继光在叙永县枧槽苗族乡长秧村四社公路旁（小地名：毛家唐家屋基）挖掘房屋地基，因被告在挖掘房屋地基过程中，未及时回填土方导致公路地基悬空进而发生垮塌。原、被告因公路损毁赔偿未达成一致意见，原告依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对公路损坏的因果关系和损失大小进行鉴定。经本院技术室对外委托鉴定，2016年8月31日，四川恒固建设工程检测有限公司对叙永县枧槽苗族乡长秧村公路损害原因出具鉴定报告，鉴定结论及责任比例：当事人郑继光在修建房屋时违反了农村房屋建设办理流程，未经乡政府批准，同时选址不当造成了公路损坏和山坡下滑。在进行房屋地基土方开挖施工中违反了《建筑地基基础工程施工规范》GB51004-2015以下几个条款的规定。垂直开挖施工应符合的条件：构成坡体的土质较好，不存在松散的人工填土及软土。边坡坡肩以外，1.5倍的坡高范围以内无动荷载和静荷载。因此村民郑继光在不符合建设程序、不适当的地点、采用不符合《建筑地基基础施工规范》GB51004-2015的施工方案进行房屋地基土方开挖施工是造成公路损坏和山坡下滑的主要原因。应承担70%的责任。土方开挖施工人的责任：作为长期从事土方开挖的施工人，对高边坡土方开挖的危险性应具有一定的安全常识。在不具备保证边坡安全的条件下强行施工，是导致事故产生的次要原因。应承担20%的责任。村领导人的责任：作为长秧村村长（王登强），就熟悉农村房屋建设办理流程，在房屋修建人未履行房屋建设流程的情况下，口头同意房屋修建当事人进行施工，并为其联系土方开挖施工人（以上为房屋修建当事人在枧槽派出所作的陈述，未经本人证实），也存在工作过失。应承担10%的责任。原、被告对因果关系及责任比例鉴定报告无异议。根据原告申请，还应对公路损坏造成的损失大小进行鉴定，而鉴定机构流程是在因果关系及责任比例鉴定报告出具后，再根据当事人申请对损失大小及修复方案继续进行鉴定。为了确定公路损失大小及修复方案，本院向原告释明后，明确告知原告是否继续申请对损失大小及修复方案进行鉴定，原告当庭表示不对损失大小及修复方案继续鉴定，对于公路的损失以原告在诉状上所载明的具体金额为准。以上事实有原告法人代表证明，被告身份证复印件，叙永县枧槽苗族乡长秧村土地整理项目工程移交管理、协议书，（叙）安监管现决【2015】2号现场处理措施决定书，叙永县公安局枧槽派出所对王登强、ＸＸ、郑继光询问笔录，公路毁损现场照片，叙永县枧槽苗族乡人民政府办公室出具证明以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案原告要求被告赔偿因挖掘地基造成村内生产、硬化公路垮塌的损失。在审理过程中，原告申请对造成公路垮塌的因果关系及损失价值进行鉴定。2016年8月31日，四川恒固建设工程检测有限公司对叙永县枧槽苗族乡长秧村公路损害原因出具鉴定报告，鉴定结论及责任比例：被告郑继光承担70%的责任，土方开挖施工人承担20%的责任，村领导人承担10%的责任。原、被告对责任比例无异议，为了确定公路损失大小及修复方案，本院向原告释明后，明确告知原告是否申请继续对损失大小及修复方案进行鉴定，原告当庭表示不对损失大小及修复方案继续鉴定，对于公路的损失以原告在诉状上所载明的具体金额为准。原告认为本次公路损毁价值106390元，但仅提供了一份公路修复清单列明修复公路的材料和人工费，并未提供其他证据予以佐证，本院对原告所述的公路损毁价值依法不予认可。原告拒绝对公路损失大小及修复方案继续鉴定，故原告要求被告赔偿公路损毁的价值无法确认，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告叙永县枧槽苗族乡长秧村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审 判 长  张书祥代理审判员  陈绍武人民陪审员  尹兴源二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1270号
申请执行人戴寿余，男，1959年6月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人李铁，男，1973年2月22日生，汉族，住金湖县新城花园Ｂ区。
戴寿余与李铁民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0831民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李铁于本判决发生法律效力之日起十日内向戴寿余支付借款134280元及利息；并承担诉讼费用1469元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人李铁列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李铁名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李铁名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人无法提供财产线索，同意终结执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为135749元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1270号申请执行人戴寿余，男，1959年6月12日生，汉族，住金湖县。被执行人李铁，男，1973年2月22日生，汉族，住金湖县新城花园Ｂ区。戴寿余与李铁民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0831民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李铁于本判决发生法律效力之日起十日内向戴寿余支付借款134280元及利息；并承担诉讼费用1469元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人李铁列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李铁名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李铁名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人无法提供财产线索，同意终结执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为135749元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1336号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓曼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保287号
申请人：马军亮，男，1979年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李建民，男，1967年1月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人马军亮于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建民所有的位于石家庄市鹿泉区龙海新区24-1-1508号的房屋一套进行查封（保全价值37.5万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李建民所有的位于石家庄市鹿泉区龙海新区24-1-1508号的房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十四日
书记员 于 限 英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2679号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：朱春山，男，1945年1月27日出生，汉族，该物管中心职员，住兰溪市兰江街道丹溪大道***号*单元***室。
被告：徐琴，成年。
被告：柳宇嵘，成年。
本院于2015年9月11日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐琴、柳宇嵘物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月二十八日
书记员 金晓阳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第71号
原告史某某，女，1991年11月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告徐某某，男，1987年3月12日生，汉族，系黄泥河林业局职工，住敦化市。
原告史某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2012年10月17日登记结婚，婚后因感情不和经常发生口角，导致夫妻感情破裂，要求离婚，个人财产归个人所有。
被告徐某某辩称，我同意离婚，我同意把原告家陪送的家用电器返还给原告，但是我要求原告返还给我一条金项链、一枚金戒指和一万元的彩礼钱。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告围绕答辩要点向法庭提交如下证据：
结婚证二册，用以证明原、被告登记结婚的事实。
离婚协议书一份，用以证明被告与原告在起诉之后协议离婚的事实。
双方争议焦点：原告应否返还被告婚前给付的彩礼钱一万元及一条金项链和一枚金戒指。
原告列举的2份证据，被告无异议，本院予以确认。
被告列举的第一份证据，原告无异议，本院予以确认。
被告列举的第二份证据，原告提出异议，认为这份协议
书中的内容和原告当时写的不一样，协议书名是我签了，但我没按手印，彩礼钱一万元当时我俩就拿这笔钱买的衣服，本院认为对于这份证据的内容是否改动，无法证实，且原告认为协议内容已改动，故对此协议不予采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
关于原告应否返还被告婚前给付的彩礼钱一万元及一条金项链和一枚金戒指的问题，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意将原告家陪嫁的家用电器返还给原告，放弃要求原告返还婚前给付的彩礼钱一万元及金戒指一枚，只要求原告返还婚前给予的金项链。被告婚前给与原告的彩礼钱、金项链、金戒指，是以原告与其结婚为条件的赠与，原、被告结婚已有三年，被告要求原告返还金项链没有法律依据，故本院对被告的主张无法支持。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方发生争执，原告于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，被告认为合好无望，同意离婚，并同意返还原告结婚时娘家陪嫁的家用电器，放弃要求原告返还彩礼钱一万元及金戒指一枚，要求原告返还婚前给予的金项链一条。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许，被告要求原告返还婚前给予的金项链，应属与其结婚为条件的赠与，原、被告结婚以近三年，被告要求原告返还金项链，没有法律依据。故本院对被告的主张，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一：准予原告史某某与被告徐某某离婚。
二：家用电器液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、电磁炉一台、电饭锅一个和金项链一条，归原告史某某所有。
三：个人衣物归个人。
案件受理费300元，退还原告史某某150元，余150元原告史某某承担75元，被告徐某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二日
书记员 杨贺卉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第64号
申请人冷观虎，男，1970年4月28日，汉族。
被申请人陈玲，女，1974年4月3日出生，汉族。
被申请人陈波，男，1972年4月1日出生，汉族。
被申请人孙玉兰，女，1979年4月1日出生，汉族
本院在审理申请人冷观虎诉被申请人陈玲、陈波、孙玉兰申请保全纠纷一案，申请人冷观虎于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陈玲、陈波、孙玉兰银行存款550，000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人冷观虎提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求查封、冻结被申请人陈玲、陈波、孙玉兰银行存款550，000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孝华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 会
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00134号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人汪兵兵，外号光头，男，1985年出生，汉族，大专文化，无业，住项城市城郊乡。2010年因犯寻衅滋事罪被项城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被项城市公安局刑事拘留，同年4月11日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人汪兵兵犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人汪兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日18时许，因任超凡与张文博（另案处理）在电话中发生争执，张文博带领被告人汪兵兵、王士源（另案处理）在项城市人民公园内东侧将任超凡打伤。经鉴定，任超凡身体之损伤已构成轻伤一级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人汪兵兵在庭审过程中亦无异议；且有被害人任超凡的陈述；证人王士源、周玲玲、邝海成等人证言；书证户籍证明、刑事判决书、住院病历；现场勘查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪兵兵伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人汪兵兵能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人汪兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年九月一日
书记员 李亚南