wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑再终字第00002号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
申诉人（原审被告人）曹素梅，女，1963年12月11日生，汉族，安徽明光人，大专文化，原系安徽省明光市广播电视局广告中心出纳会计。2009年2月25日因犯贪污罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币2万元。现已刑满释放。
辩护人宣善传，安徽博时律师事务所律师。
申诉人曹素梅犯贪污罪一案，安徽省明光市人民法院于2007年12月3日作出（2007）明刑初字第242号刑事判决，曹素梅不服，向本院提出上诉。本院于2008年5月12日作出（2008）滁刑终字第15号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由发回重审。安徽省明光市人民法院重审后于2008年7月15日作出（2008）明刑初字第125号刑事判决。曹素梅不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月27日作出（2008）滁刑终字第145号刑事裁定，以事实不清、证据不足再次发回重审。安徽省明光市人民法院重审后于2008年12月22日作出（2008）明刑初字第256号刑事判决。曹素梅仍不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）滁刑终字第41号刑事判决，已发生法律效力。曹素梅不服，向安徽省高级人民法院提出申诉。安徽省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）皖刑监字第00014号再审决定书，指令本院对本案依法进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院依法指派检察员徐玉江出庭履行职务，申诉人曹素梅及其辩护人宣善传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百四十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）滁刑终字第41号刑事判决和安徽省明光市人民法院（2008）明刑初字第256号刑事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建忠
审 判 员 戚晓兵
代理审判员 田 祥
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 樊婷婷
附：本案使用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第146号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人俞一林。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对俞一林涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年1月，俞一林未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇锁园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积205平方米，其中建筑占地面积163平方米；四至：东至路，南至俞樟金屋，西至田，北至金红义屋。至调查为止，已建好二三层。据俞一林陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归俞一林。俞一林所占用的205平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，俞一林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令俞一林将非法占用的205平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇锁园村村集体经济组织。2、责令俞一林限期拆除在非法占用205平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用205平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用205平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2890号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地：威海市文登区米山路181号。
负责人：俞波，该行行长。
委托代理人：迟志磊，该行法律顾问�
被告：程建宁。
被告：时永梅。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告程建宁、时永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员戴海明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告程建宁、时永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行诉称：2012年6月28日，原告与被告程建宁签订了《个人借款合同》，合同约定程建宁向原告借款200000元，借款月利率为8.53333‰，借款期限为2012年6月28日至2015年5月27日。同日，原告与被告时永梅签订了《最高额抵押合同�，被告时永梅以其所有的坐落于威海市文登区宋村镇龙山路3-3号房产为被告程建宁的借款提供抵押担保。原告按照借款合同约定将借款发放给程建宁，但程建宁未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年5月21日，程建宁共拖欠原告借款本金199604.19元，利息22368.69元，合计221972.88元。程建宁未按借款合同约定履行还款付息责任，其行为已经侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令：一、二被告连带偿还原告借款本金199604.19元，截止2016年5月21日的利息22368.69元，合计221972.88元；二、二被告连带支付自2016年5月22日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；三、原告对坐落于威海市文登区宋村镇龙山路3-3号房产享有优先受偿权；四、由二被告连带承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
被告程建宁未答辩。
被告时永梅未答辩。
经审理查明：文登市农村信用合作联社七里信用社（现更名为山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行）与被告程建宁于2012年6月28日签订借款合同一份，合同约定，程建宁向原告借款200000元用于购买钢材，借款期限为2012年6月28日至2015年5月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。同日，原告与被告时永梅签订《最高额抵押合同》，合同约定以被告时永梅所有的坐落于威海市文登区宋村镇龙山路3-3号房产设立抵押，担保自2012年6月28日至2015年5月27日期间原告对被告程建宁的债权，担保额度为200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，随后双方办理了房屋抵押登记。2012年7月3日，双方明确借款利率为8.53333‰，原告依约向被告程建宁发放借款200000元，被告程建宁收到该笔借款，但怠于偿还借款本金及利息，截止至2016年5月21日，被告程建宁尚欠本金199604.19元，利息22368.69元，合计221972.88元。
本院认为：原告与被告程建宁签订的《个人借款合同》及与被告时永梅签订的《最高额抵押合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告程建宁接收并使用了借款，且借款已经到期，被告理应按合同约定及时偿还借款本息。被告时永梅其所有的房产为被告程建宁的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。原告要求被告时永梅对被告程建宁的债务承担连带责任，但没有事实及法律上的依据，本院不予支持；原告要求被告承担实现债权的其�费用，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金199604.19元、利息22368.69元，并承担自2016年5月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行对位于威海市文登区宋村镇龙山路3-3号房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告要求被告时永梅承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 戴海明
二〇一六年九月十四日
书记员 邵振扬
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第180号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月27日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，无业。2000年12月18日因犯敲诈勒索罪被原运城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年11月25日因吸食毒品被盐湖公安分局行政拘留十五日。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经运城市盐湖区人民检察院批准，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年2月25日16时50分许，被告人张某某在市区官巷市场西口“两元自选店”内趁杨某某不备之际，采用靠近后将手伸入口袋的方式进行扒窃，盗走杨某某装在上衣右侧口袋的97元现金，逃离现场后被巡特警队员抓获，案发后，涉案现金已被追回并发还受害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主的报案材料及陈述、被告人供述、照片、扣押物品清单等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某在侦查阶段及庭审时对其的犯罪事实均供认不讳，并当庭表示悔罪。
经审理查明：2013年2月25日16时50分许，被告人张某某在运城市官巷市场西口“两元自选店”内趁失主杨某某不备之际，采用靠近后将手伸入口袋的方式进行扒窃，盗走杨某某装在上衣右侧口袋内的97元现金，逃离现场后被巡特警队员抓获。案发后，涉案现金被追回，已由失主领取。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：1、2013年2月25日，失主杨某某在公安机关的报案材料及陈述笔录，证实2013年2月25日下午16时许，自己在运城市官巷市场一家两元自选店购物过程中，公安人员进来询问自己是否丢失物品，自己才发现上衣右侧口袋内的97元现金丢失，后公安人员追上一名中年男子将其抓获的事实；2、2013年2月25日、2月26日、3月4日，被告人张某某在公安机关的供述笔录，证实2013年2月25日下午5时许，自己到运城市官巷市场西口一间两元自选店闲逛，看见一女子进来，同时其上衣右侧口袋敞开，里面装有现金，便趁其不备伸手从其上衣口袋内将90多元现金盗走，离开商店约十多米后被公安人员盘查并被抓获带回巡特警大队的事实；3、2013年2月25日，证人潘某某在公安机关的证言笔录，证实2013年2月25日，自己和队友景博及中队长在运城市官巷市场进行便衣反扒，约17时许，二人在西口一间两元自选店发现一中年男子匆忙出来后行迹可疑，便跟踪观察，景博前往两元自选店调查，确认该男子有盗窃作案行为，遂将其连同失主一同带回巡特警队进行调查的事实。
（二）证明案件侦破的其他证据：1、运城市公安局盐湖分局出具的证明材料，证实巡特警队员潘某某、景博在官巷市场附近便衣巡逻时，将张某某抓获的事实；2、照片，证实被告人张某某所盗窃的现金的特征；3、运城市公安局盐湖分局扣押及发还物品清单，证实公安机关从张某某处扣押的97元已由失主杨某某领取的事实。
（三）证明被告人身份的证据：常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、住址等个人基本情况。
（四）其他证据：1、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书，证实2011年11月25日张某某因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚金2000元的事实；2、原山西省运城市人民法院（2000）运刑初字第211号刑事判决书，证实被告人张某某因犯敲诈勒索罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有犯罪前科，依法可酌定从重判处。鉴于其当庭认罪，依法可对其酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年2月25日起至2013年6月24日止。罚金自本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李芳君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更853号
罪犯阴高运，男，1988年5月15日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2009)西刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯阴高运犯强迫卖淫罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判�发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阴高运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯阴高运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阴高运的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2012年12月20日至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初71号
原告肖现通，男，1967年8月7日出生，汉族。
委托代理人常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告肖现通诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告肖现通于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖现通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖现通撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖现通承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3896号
罪犯朱其动，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2010年9月2日作出（2010）镇经刑初字第071号刑事判决，认定被告人朱其动犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年11月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年1月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱其动，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱其动减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱其动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱其动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱其动减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第357号
原告：陈光明。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：陈采桃。
被告：黄昌涂。
原告陈光明与被告陈采桃、黄昌涂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告陈光明及委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告陈采桃、黄昌涂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明起诉称：2006年2月23日，原告与被告等六户签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告等六户将各自所有的位于苍南县龙港镇西垟路沿江办事处坐南朝北东首始1-6间一层店面卖给原告所有，每间123800元，六间店面总价为742800元，合同签订即日付定金每间20000元。2006年2月25日，被告陈采桃、黄昌涂立下《卖尽契》，内容为：被告将其所有的位于龙港镇西垟路沿江办事处前面，坐南朝北，东首始第3间一层店面（现为苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋）以123800元转让给原告所有。卖方即被告须无偿协助原告办理过户手续完毕。当日，原告依约在暂扣5000元购房余款后支付了98800元购房款并居住使用该屋至今。2007年间，被告在取得房产证和土地证后交付给原告，原告支付了5000元购房余款。之后，原告曾多次要求被告协助原告办理房产证及土地证的过户手续，被告均以各种理由拒绝配合。故诉请判令：1、确认原告陈光明与被告陈采桃、黄昌涂关于苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋的房屋买卖合同有效；2、被告陈采桃、黄昌涂协助原告陈光明办理苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋的房屋所有权证过户手续；3、被告陈采桃、黄昌涂协助原告陈光明办理苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋的国有土地使用权证过户手续；4、本案诉讼费用由被告陈采桃、黄昌涂负担。
原告陈光明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记信息，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、房屋买卖合同书、卖尽契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明涉案房屋产权、土地登记在被告名下，现两证在原告处。
被告陈采桃、黄昌涂均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈采桃与黄昌涂系夫妻关系。被告陈采桃、黄昌涂于2006年2月25日立下《卖尽契》，将其所有的位于苍南县龙港镇西垟路沿江办事处前面坐南朝北东首第叁间店面（现为龙港镇西垟路117号一层）以123800元的价格卖给原告，双方约定被告须无偿协助办理过户手续完毕，过户开支费用由原告自负。原告依约支付了全部购房款并使用该屋至今。被告陈采桃分别于2007年9月3日、2007年5月25日取得该房涉案房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为苍房权证苍字第××号）和土地使用权证（土地证号为苍国用（2007）第02-39**号）。
本院认为：原、被告之间签订的关于坐落于苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋一间的卖尽契系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，现原告请求确认原、被告之间签订的房屋卖尽契有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理相关产权过户登记的义务。原告陈光明请求被告陈采桃、黄昌涂协助办理涉案房屋所有权、土地使用权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈光明与被告陈采桃、黄昌涂于2006年2月25日签订的关于苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋卖尽契有效；
二、被告陈采桃、黄昌涂于本判决生效之日起十日内协助原告陈光明办理坐落于苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋的房屋所有权过户登记手续；
三、被告陈采桃、黄昌涂于本判决生效之日起十日内协助原告陈光明办理坐落于苍南县龙港镇西垟路117号一层房屋的土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈采桃、黄昌涂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 廖宝章
二〇一五年八月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00958号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告龚建国。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告龚建国信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1638号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告农某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告以因自身原因，愿意自行解决纠纷为由，于2016年10月12日提起撤诉申请。
本院认为，原告农某在本案诉讼过程中有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某负担。
审判员 黄权
二〇一六年十月十二日
书记员 张正
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初631号
原告：刘富刚，无固定职业，现住内蒙古丰镇市。
被告：呼和浩特市润旭商贸有限公司。
法定代表人：王立春，该公司总经理。
原告刘富刚诉被告呼和浩特市润旭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘富刚于2017年3月16日向本院提出对被告呼和浩特市润旭商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘富刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘富刚撤回起诉。
案件受理费149元，由原告刘富刚承担。
审判员 韩婷梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌云娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1031号
原告高万钟，男，1962年7月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县三。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告沈飞，男，1993年2月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路泰鑫商务中心2102-2103，组织机构代码证号05974352-X。
负责人杨金生，总经理。
委托代理人殷杰，公司员工。
原告高万钟与被告沈飞、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序公开进行了审理。
原告高万钟请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失110941.8元（医疗费22373.8元，营养费2700元，住院伙食补助费1260元，护理费6000元，误工费12000元，残疾赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费1000元，电动车维修费730元，起诉后增加了后续治疗费8000元的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6989、6990号
上诉人（原审原告）：李科，男，汉族，1982年12月9日出生，住所地：深圳市南山区，
上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：深圳市南山区，
共同委托诉讼代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市龙井实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路龙井商业中心十楼，统一社会信用代码：914403001922093505。
法定代表人：郑志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁启，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人李科、张建华因与深圳市龙井实业股份有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13778、13779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李科、张建华均未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人李科、张建华的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢文琦（兼）
书 记 员 林翘 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6989、6990号
上诉人（原审原告）：李科。
上诉人（原审原告）：张建华。
共同委托诉讼代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市龙井实业股份有限公司。
法定代表人：郑志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁启，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人李科、张建华因与深圳市龙井实业股份有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13778、13779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李科、张建华均未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人李科、张建华的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢文琦（兼）
书 记 员 林翘 （ 兼）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1826号之一
申请执行人：陈碧霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：龚国伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈碧霞、龚国伟与被执行人高辉笑、陈航艇民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院查封了被执行人陈航艇名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆已被我院其他执行案件查封，且车辆下落不明无法扣押。此外，本院再次分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人高辉笑、陈航艇暂无财产可供执行。鉴于被执行人高辉笑、陈航艇下落不明，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1826号
申请执行人：陈碧霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：龚国伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高辉笑、陈航艇的银行存款人民币1323650元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人高辉笑、陈航艇相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴佳萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第827号
罪犯赵勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2007年6月18日以（2007）银刑初字第42号刑事判决，判处被告人赵勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年9月5日起至2021年9月4�止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天；2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年9月5日起至2018年2月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出（2014）宁银狱假字第2号提请假释建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，罪犯赵勇不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申43号
再审申请人（原审被告）：李雅兰，女，1958年8月25日出生，住广西桂林市。
委托代理人骆策，北京市信凯律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：梁庆聚，男，1967年6月15日出生，住河南省镇平县城关镇菜市。
再审申请人李雅兰与被申请人梁庆聚不当得利纠纷一案。李雅兰不服本院京（2016）京0102民初9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雅兰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审未经传票传唤缺席判决。原审判决的经审理查明部分“原告陈述其经案外人介绍找被告办理公司涉税事宜，向被告支付15万元，但被告未给办理任何事宜。”该等事实真实性申请人不予认可。首先，申请人并不认识梁庆聚。也不认识原告所说的案外人李新胜，更不存在原审原告诉称的承诺办理涉税事宜。其次，原审原告在诉状中提出的李雅兰借款立字据等事实也没有相应证据支撑。原审认定法律关系错误，如果按照原审原告主张系委托被告办理涉税事宜，那么应当属于委托合同纠纷，如何被界定为不当得利，根本法律关系属于错误。经申请人在银行调出该银行卡的开户记录转账凭证，可知该卡的实际开户人是张婧，而原审法院对该账户是何人所开办，何人使用，以及涉案的15万元，到底是何人实际占有使用均未予以查明，属于事实认定不清。不能简单从该卡登记在李雅兰名下，就断定申请人获得了该笔款项。原审案件中，原告梁庆聚提供被告李雅兰的地址为北京市西城区，然而该地址的住房已被拆迁，起诉书中原告提供的电话是申请人多年前使用的号码，申请人已经多年未使用过该号码，所以李雅兰不可能接收到法院文书。虽然法院进行了公告传票传唤，但是申请人李雅兰没有可能注意到人民法院报上的通告，变相剥夺了李雅兰参加诉讼的权利。申请人长期生活居住在桂林，在2017年7月社保账户被冻结之后才知道此事，所以应当认为申请人是该时间才应当知道原审判决，并未超过六个月的再审期限。综上，原审法院对该案的事实认定有误，再审申请人不应承担支付15万元的责任。请求依法撤销贵院作出的（2016）京0102民初9907号民事判决书。依法改判申请人不予支付被申请人提出的给付被申请人15万元的请求。请求再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为申请人对其主张未提供充分的证据证明，原审根据庭审查明的事实作出判决，符合法定程序。李雅兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实作出判断。其再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雅兰的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈施斯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申43号再审申请人（原审被告）：李雅兰，女，1958年8月25日出生，住广西桂林市。委托代理人骆策，北京市信凯律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：梁庆聚，男，1967年6月15日出生，住河南省镇平县城关镇菜市。再审申请人李雅兰与被申请人梁庆聚不当得利纠纷一案。李雅兰不服本院京（2016）京0102民初9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅兰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审未经传票传唤缺席判决。原审判决的经审理查明部分“原告陈述其经案外人介绍找被告办理公司涉税事宜，向被告支付15万元，但被告未给办理任何事宜。”该等事实真实性申请人不予认可。首先，申请人并不认识梁庆聚。也不认识原告所说的案外人李新胜，更不存在原审原告诉称的承诺办理涉税事宜。其次，原审原告在诉状中提出的李雅兰借款立字据等事实也没有相应证据支撑。原审认定法律关系错误，如果按照原审原告主张系委托被告办理涉税事宜，那么应当属于委托合同纠纷，如何被界定为不当得利，根本法律关系属于错误。经申请人在银行调出该银行卡的开户记录转账凭证，可知该卡的实际开户人是张婧，而原审法院对该账户是何人所开办，何人使用，以及涉案的15万元，到底是何人实际占有使用均未予以查明，属于事实认定不清。不能简单从该卡登记在李雅兰名下，就断定申请人获得了该笔款项。原审案件中，原告梁庆聚提供被告李雅兰的地址为北京市西城区，然而该地址的住房已被拆迁，起诉书中原告提供的电话是申请人多年前使用的号码，申请人已经多年未使用过该号码，所以李雅兰不可能接收到法院文书。虽然法院进行了公告传票传唤，但是申请人李雅兰没有可能注意到人民法院报上的通告，变相剥夺了李雅兰参加诉讼的权利。申请人长期生活居住在桂林，在2017年7月社保账户被冻结之后才知道此事，所以应当认为申请人是该时间才应当知道原审判决，并未超过六个月的再审期限。综上，原审法院对该案的事实认定有误，再审申请人不应承担支付15万元的责任。请求依法撤销贵院作出的（2016）京0102民初9907号民事判决书。依法改判申请人不予支付被申请人提出的给付被申请人15万元的请求。请求再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为申请人对其主张未提供充分的证据证明，原审根据庭审查明的事实作出判决，符合法定程序。李雅兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实作出判断。其再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅兰的再审申请。审 判 长  刘 珍审 判 员  富瑞红人民陪审员  张燕生二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈施斯
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初220号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人柴志佳，男，1981年10月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2016年4月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
指定辩护人李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年7月25日以中检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人柴志佳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年8月31日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、葛岩出庭支持公诉。被告人柴志佳及其指定辩护人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柴志佳于2016年4月12日7时许，驾驶无牌照摩托车，行驶至大连市中山区秀月街与共存巷交叉路口时，被执勤交警杨某拦截，杨某要求其下车接受检查，柴志佳拒不配合，并用拳头多次殴打杨某，致其右手、右耳垂、右手掌根部受伤。嗣后，被告人柴志佳被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人柴志佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柴志佳当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑情节提出：1、被告人柴志佳认罪态度好；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人主观恶性不大，犯罪情节、社会危害性较轻，系初犯、偶犯；4、被告人妻子有智力残疾，家人生活需要被告人工作维持，此次犯罪为一时冲动，综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人柴志佳于2016年4月12日7时许，驾驶无牌照摩托车，行驶至大连市中山区秀月街与共存巷交叉路口时，被正在执勤的交警杨某拦截，杨某要求其下车接受检查，柴志佳拒不配合，并用拳头多次殴打杨某，致其右手、右耳垂、右手掌根部受伤。嗣后，被告人柴志佳被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人柴志佳供述笔录；辨认笔录及辨认照片；被害人杨某陈述笔录；证人刘某、张某、王某、白某、宋某证言笔录；证明2份；人民警察证；伤情照片；门诊病历；户籍信息；电话查询记录；执法记录仪录像；情况说明；谅解书等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另，被告人柴志佳辩护人当庭提供：1、大连市中山区老虎滩街道迎宾社区出具的证明、残疾人证、结婚证、单位证明材料等证据，用以证明被告人柴志佳平时工作表现良好，其妻子有智力残疾，靠柴志佳工作维持生活，该证据经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人柴志佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柴志佳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人柴志佳能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人柴志佳已赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人柴志佳辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人柴志佳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日至2016年9月17日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 祝 安
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9991号
原告：平燕英，女，1955年5月31日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如铮，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告平燕英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平燕英，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平燕英向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年春节国庆过节费600元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费2100元。事实和理由：平燕英系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠平燕英的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了平燕英的合法权益。
三辰公司辩称，平燕英系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意平燕英的诉讼请求。
经审理查明：平燕英系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付平燕英2016年春节国庆过节费600元、2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费2100元。平燕英支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，平燕英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以平燕英主体不适格为由，作出不予受理通知书。平燕英不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，平燕英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向平燕英发放过节费及报销供暖费用。现平燕英要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付平燕英二〇一六年春节国庆过节费600元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付平燕英二〇一六年至二〇一七年度供暖费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 悦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1065号
原告黄丽萍。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告黄丽萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍委托代理人孙少山、陈文超，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，李伟伟驾驶原告车辆鲁G×××××（鲁VN×××挂）车行驶至淄川区龙泉-
老庙石料厂东西路时，发生单方交通事故，造成车辆损坏，几近报废。原告车辆在被告处投保，入有交强险、商业险、车损险等，原告在人民保险公司广饶支公司签订保险单，并向其缴纳保费，人民保险公司广饶支公司开具发票给原告，但保单上加盖被告的公司章。事故后，原告多次就车损问题与被告协商，一直未形成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计320000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，原告应当提供事故认定书证明事故发生的事实，原告主张的停运损失、车上物品损失不属于保险责任范围，不应承担；对于吊装费、卸车费、拖车费，应当视以当时实际发生的且合理的发票，而不是提供鉴定报告事后做出，同时应当提供保单、驾驶证、行驶证、从业资格证予以证明存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格并符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月13日，原告黄丽萍为其所有的鲁G×××××（鲁VN×××挂）车在被告人民保险公司投保了二份机动车损失保险（保险金额分别为207000元、107100元）及不计免赔险，保险期间均为自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。合同签订后，原告黄丽萍根据合同约定支付了相关的保险费用。
2014年10月20日5时15分，李伟伟驾驶原告黄丽萍所有的鲁G×××××（鲁VN×××挂）车发生翻车的交通事故，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李伟伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄丽萍委托广饶县价格认证中心对鲁G×××××（鲁VN×××挂）车损失价值进行司法鉴定，经鉴定损失价值合计为466252元，被告人民保险公司对该鉴定报告不服，通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司对原告黄丽萍的车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的鲁G×××××车的损失价值为111413元，鲁VN×××挂车的损失价值为42000元，被告人民保险公司因此支出鉴定费13000元。
上述事实有原告提供的机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，缴纳保费发票，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，从业资格证，广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，被告人民保险公司提供的营业用汽车损失保险条款及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄丽萍与被告人民保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，李伟伟驾驶原告黄丽萍所有的被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为153413元；原告主张的拖车费、吊装费、卸车费，因提交证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张；原告主张的停运损失，因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的车上货物损失，因提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽萍保险理赔款153413元。
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告黄丽萍负担
1588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年五月十日
书记员 刘玲华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1900号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏巨融石化工程科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县城市花园街301号。
法定代表人：王旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王元直，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安硕源石油工程技术有限公司，住所地：陕西省西安市未央路138号豪盛花园B座2204室。
法定代表人：李世和，经理。
再审申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司（以下简称巨融公司）因与被申请人西安硕源石油工程技术有限公司（以下简称硕源公司）合同型联营合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终674号民事判决(以下简称原判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨融公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应当再审，改判：撤销原判决中维持一审判决“一、硕源公司于判决生效后十五日内给付巨融公司2012年、2013年下欠工程款3073312元，并从2014年6月1日起计息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至执行之日止，给付时扣除劳务费92199.36元）”的内容，判令硕源公司于判决生效后十五日内给付巨融公司2012年、2013年下欠工程款3573312元，并从2014年6月1日起计息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至执行之日止，给付时扣除劳务费92199.36元）。具体理由如下：从2012年11月至2014年12月，巨融公司共收到硕源公司的付款为7745万元，该事实在一审判决第十四页已经得到认定，所以，一审判决在第十八页查明的“被告共计向原告支付工程款77950000元”是错误的。故一审判决主文第一项应判令硕源公司支付巨融公司3573312元，而非3073312元。硕源公司主张支付给了巨融公司7795万元，不是支付了7745万元，并无证据支持多出的50万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款，第五条第二款的规定，硕源公司应该承担没有履行支付50万元的义务以及举证不能的责任。二审答辩期间，巨融公司答辩状称“上诉人已付被上诉人工程款7795万元是清楚的”是打字笔误，7795万元应为7745万元。很显然，硕源公司多付巨融公司50万元是不存在的。因此，原判决认定硕源公司实际向巨融公司支付了工程款7795万元，而不是实际支付了7745万元，缺乏证据证明；应改判硕源公司支付巨融公司3573312元，即：2012年、2013年工程款81023312元减7745万元的结果。
本院经审查认为，本案巨融公司申请再审只涉及原判决中的一项事实认定问题，即原判决认定硕源公司已经向其支付的工程款是7795万元是错误的，缺乏证据证明，应当认定为7745万元，这样的错误认定导致判项错误，致使其少收入50万元。所以，本案中巨融公司申请再审的理由是否成立，关键是原判决认定硕源公司向巨融公司已经支付的工程款为7795万元是否缺乏证据证明。
经查，在巨融公司起诉请求判令由硕源公司支付钻井工程款14950587.67元及利息等诉讼请求之后，陕西省榆林市中级人民法院经过审理，于2016年3月15日依法作出一审判决。一审判决在第十四页对巨融公司提交的证据进行分析时确有“对于证明被告通过银行汇款方式向原告汇款7745万元（包括原告借款1000万元），被告方虽认为另行支付过50万元，但所举证据不足以反驳，故对证明目的亦予以采信”的表述，但在综合分析原被告双方提交的证据之后，一审判决已经在第十八页“再查明”部分明确认定：“合作期间，被告共计向原告支付工程款77950000元······下欠3073312元工程款未予支付”，并据此判决：硕源公司给付巨融公司工程款3073312元。对于一审判决认定硕源公司实际已向巨融公司支付工程款7795万元的事实和判令硕源公司给付巨融公司工程款3073312元的判决主文，巨融公司均未提出上诉。而且在硕源公司对一审判决就该项事实（与50万元无关）的认定提出异议并上诉之后，巨融公司在二审答辩状中明确表示“硕源公司已付7795万元是清楚的”，也未在二审过程中提出所谓的笔误问题。故原判决认定硕源公司已向巨融公司支付工程款7795万元，不缺乏证据证明。虽然巨融公司在《再审证据清单》中列明了7745万元款项的构成，但这也只说明了其现在对于7745万元是认可的，但尚无法证明硕源公司只向其支付了7745万元而非7795万元，对其主张本院不予支持。
综上，巨融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏巨融石化工程科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月八日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1900号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏巨融石化工程科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县城市花园街301号。法定代表人：王旭升，总经理。委托诉讼代理人：王元直，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安硕源石油工程技术有限公司，住所地：陕西省西安市未央路138号豪盛花园B座2204室。法定代表人：李世和，经理。再审申请人宁夏巨融石化工程科技有限公司（以下简称巨融公司）因与被申请人西安硕源石油工程技术有限公司（以下简称硕源公司）合同型联营合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终674号民事判决(以下简称原判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨融公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应当再审，改判：撤销原判决中维持一审判决“一、硕源公司于判决生效后十五日内给付巨融公司2012年、2013年下欠工程款3073312元，并从2014年6月1日起计息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至执行之日止，给付时扣除劳务费92199.36元）”的内容，判令硕源公司于判决生效后十五日内给付巨融公司2012年、2013年下欠工程款3573312元，并从2014年6月1日起计息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至执行之日止，给付时扣除劳务费92199.36元）。具体理由如下：从2012年11月至2014年12月，巨融公司共收到硕源公司的付款为7745万元，该事实在一审判决第十四页已经得到认定，所以，一审判决在第十八页查明的“被告共计向原告支付工程款77950000元”是错误的。故一审判决主文第一项应判令硕源公司支付巨融公司3573312元，而非3073312元。硕源公司主张支付给了巨融公司7795万元，不是支付了7745万元，并无证据支持多出的50万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款，第五条第二款的规定，硕源公司应该承担没有履行支付50万元的义务以及举证不能的责任。二审答辩期间，巨融公司答辩状称“上诉人已付被上诉人工程款7795万元是清楚的”是打字笔误，7795万元应为7745万元。很显然，硕源公司多付巨融公司50万元是不存在的。因此，原判决认定硕源公司实际向巨融公司支付了工程款7795万元，而不是实际支付了7745万元，缺乏证据证明；应改判硕源公司支付巨融公司3573312元，即：2012年、2013年工程款81023312元减7745万元的结果。本院经审查认为，本案巨融公司申请再审只涉及原判决中的一项事实认定问题，即原判决认定硕源公司已经向其支付的工程款是7795万元是错误的，缺乏证据证明，应当认定为7745万元，这样的错误认定导致判项错误，致使其少收入50万元。所以，本案中巨融公司申请再审的理由是否成立，关键是原判决认定硕源公司向巨融公司已经支付的工程款为7795万元是否缺乏证据证明。经查，在巨融公司起诉请求判令由硕源公司支付钻井工程款14950587.67元及利息等诉讼请求之后，陕西省榆林市中级人民法院经过审理，于2016年3月15日依法作出一审判决。一审判决在第十四页对巨融公司提交的证据进行分析时确有“对于证明被告通过银行汇款方式向原告汇款7745万元（包括原告借款1000万元），被告方虽认为另行支付过50万元，但所举证据不足以反驳，故对证明目的亦予以采信”的表述，但在综合分析原被告双方提交的证据之后，一审判决已经在第十八页“再查明”部分明确认定：“合作期间，被告共计向原告支付工程款77950000元······下欠3073312元工程款未予支付”，并据此判决：硕源公司给付巨融公司工程款3073312元。对于一审判决认定硕源公司实际已向巨融公司支付工程款7795万元的事实和判令硕源公司给付巨融公司工程款3073312元的判决主文，巨融公司均未提出上诉。而且在硕源公司对一审判决就该项事实（与50万元无关）的认定提出异议并上诉之后，巨融公司在二审答辩状中明确表示“硕源公司已付7795万元是清楚的”，也未在二审过程中提出所谓的笔误问题。故原判决认定硕源公司已向巨融公司支付工程款7795万元，不缺乏证据证明。虽然巨融公司在《再审证据清单》中列明了7745万元款项的构成，但这也只说明了其现在对于7745万元是认可的，但尚无法证明硕源公司只向其支付了7745万元而非7795万元，对其主张本院不予支持。综上，巨融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏巨融石化工程科技有限公司的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年六月八日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初757号
原告：马相华，男，生于1970年3月17日。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：王喜普，男，生于1976年11月15日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告马相华诉被告王喜普、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人保财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王喜普经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日8时20分左右，原告马相华在西峡县回车镇花园村312国道路段横过道路时被被告王喜普驾驶的豫R×××××小型普通客车撞伤，被送往西峡县人民医院住院治疗。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：马相华右肩部损伤致右肩关节活动功能部分丧失属十级残。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出西公交认字（2015）第1209号道路交通事故认定书。认定：王喜普负事故全部责任，马相华无责任。据了解，被告王喜普驾驶的肇事车辆豫R×××××在被告人保财险南阳公司处投保交强险和第三者责任险。故请求判令被告赔偿各项损失71257.82元，其中医疗费15019.22元、后续治疗费6600元、误工费计算至定残前一日12186.9元（135.41元／天×90天）、护理费3397元（79元／天×43天）、住院期间伙食补助费4300元（100元／天×43天）、营养费860元（20元／天×43天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、被抚养人生活费788.7元（7887元／年×2÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元。要求被告人保财险南阳公司在承保交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，责任限额以外部分由被告王喜普承担。
被告王喜普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保财险南阳公司辩称：1.交通事故认定不客观，原告过马路时未尽到安全注意义务，存在过错，承保车辆驾驶人最多承担主要责任；2.医疗费应当符合国家医疗保险基本标准，对于不符合标准的人保财险南阳公司不负责赔偿；3.后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再另行主张；4.误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金诉请数额过高，应当予以酌减；5.不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月9日8时20分左右，被告王喜普驾驶豫R×××××小型普通客车沿312国道由东向西行驶，行至西峡县回车镇花园村路段时与横过道路的行人马相华相碰撞，造成原告马相华受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月11日西峡县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第1209号道路交通事故认定书，认定王喜普负事故全部责任，马相华无责任。事故发生后，原告马相华即到西峡县人民医院住院治疗至2016年1月21日出院，住院43天，花费医疗费15019.22元。2016年3月10日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告马相华的伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：马相华右肩部损伤致右肩关节活动功能部分丧失属十级残，后期解除右肩部内固定物的医疗费用约需6600元。原告为此支出鉴定费用1400元。
被告王喜普驾驶的豫R×××××小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期间。在交通事故发生后，原告马相华从西峡县交警队领取被告王喜普存放事故款15000元，原告同意在获得保险赔偿款后扣除王喜普应当承担费用的余额返还被告王喜普。
原告马相华系农业居民户口，自有豫R×××××时风牌轻型自卸货车一辆，其本人持有道路运输证，行车证及驾驶证，且在西峡县范围内从事砖块运输业务。
原告马相华与其妻吕某某婚生子马某某生于2000年5月11日，系在校学生。
上述事实有交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、南阳峡光法医临床法医鉴定意见书、南阳峡光法医临床咨询意见书、鉴定费票据、行车证、保单等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，对事故责任，公安交警部门已作出《道路交通事故认定书》，原告马相华无责任，肇事车辆方王喜普对道路动态观察不周，未确保安全，负本次事故全部责任，本院予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。因肇事车辆在被告人保财险南阳公司处投保交强险和第三者责任险，故被告王喜普应承担的民事责任，由该车承保交强险和第三者商业险的被告人保财险南阳公司在保险限额内承担。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，对原告各项损失本院认定如下：1.医疗费15019.22元、后续治疗费6600元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费788.7元、护理费3397元为合理损失，原告提供了病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及用药明细清单予以证明，且计算标准和方法不超出法律规定，本院予以确认。2.误工费。因原告对其自有车辆持有道路运输证及驾驶资格证，且在日常生活中从事砖块运输业务，原告要求自住院之日起至定残前一日按照交通运输业标准计算误工费理由正当，故对原告诉请的误工费12186.9元本院予以支持。3.住院期间伙食补助费、营养费原告诉请数额过高，本院分别确定为1290元（30元／天×43天）和430元（10元／天×43天）。4.精神损害抚慰金。结合原告受伤害程度、本地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为4000元，对原告诉请过高部分不予支持。5.鉴定费1400元。原告诉请由被告承担，本院予以支持。上述原告第1至4项损失共计65417.82元由被告人保财险南阳公司在保险限额范围内赔付。被告王喜普垫付的15000元，扣除其应承担的鉴定费1400元和诉讼费726元后，由原告在领取保险赔偿款时返还12874元，该款由人保财险南阳公司从原告保险理赔款65417.82元中扣除支付给王喜普。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告马相华52543.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告保险理赔款同时支付被告王喜普垫付款12874元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告负担64元，被告王喜普负担726元（已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一六年六月七日
书记员 程 晨
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异6号
案外人梁玉章，男，1986年4月14日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黎弟，男，1966年7月19日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄靖恩，男，1989年12月21日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黎弟与黄靖恩机动车交通事故责任纠纷一案中，案外梁玉章对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁玉章称，2016／2017年榨季异议人以林艳之名销售原料蔗给广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，所得蔗款属异议人所有，林艳亦表示是异议人以其名销售的原料蔗。上思县人民法院将该甘蔗款当作被执行人黄靖恩的财产进行是错误的，请法院中止对上述蔗款的执行。
本院查明，本院在执行黎弟与黄靖恩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2015）上执字第230执行裁定，冻结了林艳销售给广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司的原料蔗所得蔗款55171元。该蔗款是黄俊兴将其家庭种植的原料蔗以林艳之名销售入厂所得的蔗款。该蔗款被冻结后，异议人梁玉章提出执行异议，并提供被执行人黄靖恩所在村民小组组长黄小满关于黄俊兴家庭无劳力种植甘蔗的证明。
另查明，黄俊兴系被执行人黄靖恩之父亲。被执行人黄靖恩已成年，务农，至今仍与其父黄俊兴同为一个家庭。
本院认为，家庭的生产收入属于家庭共有财产，本院执行的蔗款是黄俊兴将其家庭生产的原料蔗以林艳之名销售入厂所得的蔗款，该蔗款属于黄俊兴家庭共有财产。被执行人黄靖恩是黄俊兴家庭生产成员之一，对家庭共有财产享有所有权，本院执行被执行人黄靖恩享有所有权的家庭共有财产低偿本案债务，符合法律规定。异议人梁玉章主张该蔗款是异议人以林艳之名销售的原料蔗款，但缺乏证据证实，其请求中止对该蔗款的执行，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁玉章的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁向盈
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第355号上诉人（原审被告）：河南西比乐新能源设备有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：李立虎，总经理。被上诉人（原审原告）：香河县正信电器设备有限公司。住所地：河北省香河县渠口镇。法定代表人：刘杰，经理。上诉人河南西比乐新能源设备有限公司因与被上诉人香河县正信电器设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）香民初字第754-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人不服上诉称：上诉人与被上诉人于2013年3月3日签订《工业产品加工承揽合同书》，该合同第13条第2项约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，采用诉讼解决，诉讼管辖地为合同签订地。另，合同中明确标明合同签订地为焦作市，具体法院为焦作市山阳区人民法院。双方的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，按照约定管辖优于法定管辖的原则，本案应由合同签署地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订《工业产品加工承揽合同书》，由被上诉人按照上诉人的具体要求为其制作所需撬体，双方系加工承揽合同纠纷。双方虽在合同第13条第2项约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，采用诉讼解决，诉讼管辖地为合同签订地，且合同亦标明合同签订地为焦作市，但焦作市下辖几个区，而本案亦应由基层法院管辖，故上述约定因无法确定具体的管辖法院而无效。综上，根据双方合同的性质，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月八日书记员刘文会
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初178号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2015年11月12日对其取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年6月24日以大检刑检刑诉(2016)155号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月2日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未经注册的两轮摩托车沿道路由北向南行驶，当车行至本市大赉北街庆客隆超市门前处时，与前方由南向西左转弯行驶的本市长虹街居民洪某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某某受伤，两车部损。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定“在送检的李某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血218.4毫克。”经大安市公安局交警大队认定，李某某负事故主要责任，洪某某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶未经注册的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人洪某某之间就赔偿事宜达成了赔偿协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、交通事故检验、鉴定、评估书。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5、当事人血样（尿样）提取登记表。
6、交通事故处理调解协议书。
7、被告人身份信息。
（二）被害人洪某某的陈述。
2015年9月2日20时10分许，我在鸿祥小区拉了一位乘客去大安市庆客隆超市北胡同，当时我沿大赉街由南向北行驶，当我车行驶到事发路口时，我车由南向西左转弯，这时由北向南驶来一辆两轮摩托车，我们两车就相撞了，事发后对方驾驶员受伤了，好像还喝酒了，我就报警了。
（三）被告人李某某的供述。
2015年9月2日晚上八点多钟，我骑摩托车从明珠花园出来要去大安二中接孩子去，我骑车从北向南行驶，当行至事故地点时，一辆出租车由南向西左转弯，我们俩车就撞上了。事发前我喝了三两白酒，一瓶啤酒。
（四）鉴定意见。
（五）道路交通事故现场勘查笔录。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为,被告人李某某醉酒后无证驾驶未经注册的机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月一日
书记员 高 双
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第108号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人付某某，女，1987年1月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，无业。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月29日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日，被告人付某某伙同曹某某、贺某某（已判刑）窜至广东省增城市新塘镇顺欣花园13栋802户，曹某某、贺某某利用开锁技术打开房门，被告人付某某在楼下为曹某某、贺某某望风，盗走被害人刘某某现金4000元、女装金劳力士手表一个、女装钻戒三枚、白金项链三根、黄金项链一根、黄金戒指八枚、镶有玉石和钻石戒指一枚、黄金手链一根、白金手链一根、黄金龙凤手镯一个、黄金耳环二对、白金耳环一对（以上被盗物品无法鉴定其价值）。被告人付某某分得赃款1000余元。2013年9月29日，被告人付某某被公安机关抓获归案。
另查明，审理期间被告人付某某退缴赃款1000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心不予受理价格鉴定意见函、被告人付某某及同案犯曹某某、贺某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人付某某在盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并积极退赃，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人付某某所在地社区矫正部门湖南省耒阳市司法局出具调查评估意见书，证明村组对被告人付某某回村服刑无异议，并同意与当地司法所共同对被告人付某某进行监管，建议对被告人付某某适用社区矫正，本院依法予以采纳。公诉机关根据被告人付某某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人付某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人付某某退缴赃款1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3427-2号
原告：寿光市龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
法定代表人：韩广林，经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
委托代理人：张辉，系被告职工。
委托代理人：张效南，系被告职工。
原告寿光市龙昌混凝土有限公司诉被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，根据调解协议约定，对被告山东黄河建工有限公司的银行账号及财产的查封或冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东黄河建工有限公司银行账号及财产的查封或冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1385号
原告：巴哈古力·买买提艾则孜，女，维吾尔族，50岁，克拉玛依市恒鼎鑫劳务派遣公司员工。
被告：李维金，男，汉族，25岁，个体从业人员。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
原告巴哈古力·买买提艾则孜诉被告李维金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴哈古力·买买提艾则孜、被告李维金及其委托代理人朱军、翻译祖丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告在其所管辖片区内打扫卫生，被告所经营的店在原告打扫的片区内，但有一部分是被告自己所打扫的，原告打扫至被告店面门口位置时，被告辱骂原告，导致双方发生口角争执，后被告动手将原告打伤，导致原告身体多处受伤。经克拉玛依市公安局鉴定原告为轻微伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，原告要求被告赔偿医疗费9841.97元、误工费3820元、交通费545元、住院伙食补助费540元、住宿费258元、营养费1000元，合计16139元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年9月9日上午10时，与原告确实发生过口角，是因为被告在店门口坐着，原告在打扫卫生时将垃圾扫到被告身上，并骂被告，被告没有理会。后原告再次经过被告店门口，将手推车从被告的脚上轧过，并辱骂、殴打被告，被告只是进行了防卫抵挡，并没有动手打原告，被告本人也有受伤。对原告的伤情，双方都有过错，被告同意在合理合法的范围内承担一半的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月9日上午10时30分许，在克拉玛依市红星市场内，原告巴哈古力·买买提艾则孜与被告李维金因口角纠纷发生争执，继而互相撕扯致原告受伤。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：多处软组织伤；左眼睑挫伤；左耳神经性耳聋（外伤性？）；左耳廓、鼓膜挫伤。原告因治疗产生门诊检查费1741.65元，2013年9月9日至2013年11月5日休病假57天。2013年9月15日，原告因左侧感音神经性耳聋入克拉玛依市中心医院住院诊治，至2013年9月27日出院，共住院12天，产生住院费5751.23元，出院诊断：左侧感音神经性耳聋（外伤性）、眩晕综合征（外伤性）、双眼屈光不正；出院建议就诊于上级医院行脑干电位等检查明确下一步诊治。2013年9月30日，原告至新疆医科大学第一附属医院、自治区人民医院进行诊治，产生交通费224元，住宿费258元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告巴哈古力·买买提艾则孜原系新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司员工，因病假产生误工损失，2013年9月扣发工资555元；2013年10月扣发工资560元；2013年11月扣发工资189元。因其病假超过公司规定天数，扣发2013年年度奖金2000元。
上述事实，经当庭出示并质证，有接处警情况登记表、诊断书、门诊票据、出院费用结算单、检查报告单、病假证明、工资证明、交通费发票、票据、病历、公安询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因发生肢体冲突致原告受伤，被告应当承担原告因此产生的损失。原告主张的医疗费中的7492.88元（1741.65＋5751.23），有医疗票据予以证实，本院依法予以支持。原告于2013年9月30前往新疆医科大学附属医院、自治区人民医院就诊，只提交相关的预交费用收据，未提交医疗票据结算单，故对原告主张的在新疆医科大学附属医院、自治区人民医院就诊费用，因预交收据不符合证据的法律形式，无法认定具体数额，本院依法不予支持。但原告前往新疆医科大学第一附属医院、自治区人民医院的就诊事实存在，原告因此发生的交通费224元、住宿费258元，有相应的票据为证，本院依法予以支持。对原告在市区内就医发生的交通费，因原告主张数额过高，根据原告的病情及就医次数，对原告在市区内就医的交通费本院酌定为200元。原告共住院12天，住院伙食费的标准参照克拉玛依市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元／天计算，原告的主张住院伙食补助费540元并无不当，本院依法予以支持。关于原告的误工费，根据原告原单位新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司出具的证明及扣发工资情况表可以证实，原告因此纠纷共产生误工损失3304元（555＋560＋189＋2000），故对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。对原告主张的营养费，因原告未提供医嘱及相应的发票，结合原告的伤情，营养费本院酌定为200元。关于被告辩称，原告的损失应由原、被告各自承担一半的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告的各项损失合计12218.88元，应由被告李维金负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
被告李维金向原告巴哈古力·买买提艾则孜赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费共计12218.88元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费204元、邮寄送达费32.20元，原告巴哈古力·买买提艾则孜负担103.50元，由被告李维金负担132.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 帕 丽 旦
代理审判员 王 雯
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 武 君
佐热古丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第484号
原告罗良波。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告宋文刚。
原告罗良波与被告宋文刚为买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波委托代理人叶燕芝参加诉讼，被告宋文刚经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗良波诉称，原告系经营销售箱包五金配件的商户。2013年期间，被告多次从原告处采购五金配件。每次交易均由原告交付货物后，由被告在销货清单上对所交付的货物数量、金额等进行签字确认。2014年1月26日双方经结算，截止当日被告尚欠原告货款20000元。此后，被告继续在原告处采购，原告按约交付货物，被告却一直未按约支付货款。至2014年6月30日原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款75979元。原告多次向被告催讨，被告支付了20000元，尚欠55979元未支付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付尚欠的货款55979元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供欠条一份、销货清单二十八份，拟证明被告尚欠原告货款75979元，后被告支付了货款20000元，现尚欠原告货款55979元的事实。
被告宋文刚未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告宋文刚未到庭应诉，且在本院依法向被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告宋文刚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宋文刚尚欠原告罗良波货款人民币55979元，事实清楚，证据确实。现原告罗良波诉请要求被告偿付货款人民币55979元及自2015年6月19日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币55979元及自2015年6月19日至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 罗建文
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 铮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5851号
原告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：宋颖，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州鼎盛置业有限公司与被告宋颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑州鼎盛置业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告郑州鼎盛置业有限公司负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙君丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3911号
原告章某某，男，住仙游县。
被告张某某，女，住仙游县。
本院在审理原告章某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告章某某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年六月六日
书记员 黄丽丽
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初126号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审，2017年7月7日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)110起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人张某酒后驾驶黑EVSx**号大众牌轿车从肇州县八家河渔馆向南行驶，行至书香名苑小区门口时，与一辆越野车司机王某发生口角并撕扯，王某报警后，治安民警到达现场，将二人带回肇州县公安局。经检测，张某血样中乙醇含量为164.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人张某酒后驾驶黑EVS5**号大众牌轿车从肇州县八家河渔馆向南行驶，行至书香名苑小区门口时，与一辆越野车司机王某发生口角并撕扯，王某报警后，治安民警到达现场，将二人带回肇州县公安局。经检测，张某血样中乙醇含量为164.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
１.书证。发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表。证实被告人张某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。被告人张某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续。
2.证人证言。证人王某、王某2、毕某，证实案发当晚被告人张某在公路行驶的部分过程，与王某发生口角的过程，是王某报警。证人张树忠证实愿意作被告人张某的保证人。
3.被告人张某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4.大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，证实送检的张某血样中检出乙醇，含量为164.1mg/100ml。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初197号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年9月7日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日晚9时3分，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小型汽车，沿武汉市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥路段时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内乙醇含量为80mg/100ml。后经法医鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为100.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十日
书记员 李 麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初914号
原告：徐品柱，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：金龙珉，男，1972年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告徐品柱与被告金龙珉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐品柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐品柱撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月八日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初914号原告：徐品柱，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：金龙珉，男，1972年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告徐品柱与被告金龙珉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐品柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐品柱撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年二月八日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执91号
刘庆兰、宋在文、卢传霞、宋瑞、宋蕊、宋长志：
你与赵志强、徐有会、国网安徽省电力公司淮南供电公司一案(2016)皖04民终1225号法律文书已发生法律效力。赵志强、徐有会、国网安徽省电力公司淮南供电公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的475259.21元；
2、负担执行费7029.00元。
二〇一七年一月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05283号
原告孔祥斌。
被告王欢。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路-部队大院小区9B2-9B5号。
负责人高春峰，该公司总经理。
委托代理人何淼。
原告孔祥斌与被告王欢、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥斌、被告保险公司委托代理人何淼到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日9时30分，原告驾驶车辆与被告王欢驾驶的车辆发生交通事故，导致双方车损。原告认为此事故被告王欢应负主要责任，现来院诉讼要求被告赔偿原告修车费用24120元、停车费490元、拖车费600元、鉴定费1160元。
被告王欢辩称，发生事故时，答辩人驾驶辽NS64**号小型轿车沿G102线右侧第一车道由南向北行驶，行至距前方双黄虚线约五、六十米处，打开左转向灯，在确定后方紧随车辆的情况下左转弯，这时原告驾驶车辆追尾，导致双方车辆受损，本次事故的直接原因是原告超速逆行所致，应承担事故的全部责任。事故认定书不负责任，有失公正，要求予以纠正。要求原告赔偿答辩人修车费、停车费、拖车费等及车内受伤乘员的医疗费、护理费等各项损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽NS64**号小型轿车在我公司投保了交强险，车辆损失没有经过我们公司定损，交警没有对本起事故进行责任划分。
经审理查明，2015年2月25日9时30分，原告孔祥斌驾驶辽AU5U**号小型轿车由南向北行驶至G102线776公里200米处时与前方王欢驾驶的辽NS64**号小型轿车由地向西左转时发生交通事故，导致双方车损、辽AU5U**号小型轿车内乘员王春英、李丹受伤，辽NS64**号小型轿车内乘员赵凌宇、岳丽娜受伤的后果。案经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队现场勘查及调查认为：辽NS64**号小型轿车的启始位置与事故成因有直接的因果关系，而现有证据无法证明事故碰撞前辽NS64**号小型轿车是在双黄线东侧的第一、二排分道线行驶还是在双黄线东侧的第一排机动车道内行驶，故交通事故成因无法查清。
事故发生后，沈北新区交通大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告所有的辽AU5U**号小型轿车车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失金额为23230元。原告支付鉴定费1160元，车辆停车费630元、拖车费700元。审理中原告要求停车费、拖车费按实际发生数额赔偿。
另查，肇事车辆辽NS64**号小型轿车的所有人为被告王欢，该车在被告保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费收据、拖车费、停车费收据、原告及被告王欢的行车证、驾驶证，机动车事故司法鉴定书等及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案中交警部门依现有证据无法查清交通事故的成因，按照公平原则，本次交通事故以双方各承担50%的责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失，超过部分由被告王欢按50%的责任比例予以赔偿。原告的损失认定如下：车辆损失23230元、拖车费700元、鉴定费1160元、停车费630元。被告王欢主张原告应承担事故的全部责任证据不足，本院不予支持。被告王欢要求原告赔偿其车辆损失及车内乘员的医疗费等请求应另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔祥斌车辆损失2000元；
二、被告王欢赔偿原告孔祥斌车辆损失21230元、停车费630元、拖车费700元、鉴定费1160元的50%即11860元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王欢负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月八日
书记员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根
据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。