河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2358号
上诉人（原审被告）：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-901室。
法定代表人：谈文闻，该公司董事长。
委托代理人：王时乐、张保刚，河北太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区鼎佳彩印中心，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人：李振岗，该公司经理。
委托代理人：王鑫，该公司法务。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
上诉人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市桥西区鼎佳彩印中心承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初133号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人所提交的证据不能证明双方之间的合�关系及双方对价格、数量的约定，其应承担举证不能的法律后果；2.上诉人处工作人员贾素田、刘亚鑫二人是公司前台接待人员，无权对双方合同约定事项的内容作出任何确认。
石家庄市桥西区鼎佳彩印中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石家庄市桥西区鼎佳彩印中心向一审法院起诉请求：1、判决被告限期支付拖欠原告制作费273998元及利息（利息自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部制作费付清之日止，暂计算至2016年10月31日为6988元），合计280986元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交的证据有：1、燕港美域2013年11月至2016年4月印刷明细，证明了双方承揽关系存在及2013年11月至2016年4月份制作的明细及拖欠�数额；2、燕港美域2014年至2015年制作明细，证明双方承揽关系存在，2014年至2016年被告工作人员签字确认未付款的数额；3、燕港美域2014年至2016年送货签收单，证明双方承揽关系存在，由原告送至被告处的货物经对方工作人员签收，原告履行了合同义务；4、普通增值税发票，证明双方承揽关系存在及制作费的数额；5、中国建设银行进账单，证明双方承揽关系的存在，被告向原告支付了前期的制作费用。被告鸿瑞杰生公司对以上证据进行了质证：1、对燕港美域2013年11月至2016年4月印刷明细的真实性不予认可，合同的价格是经过双方合意的，原告单方出具的价格不认可。2、对原告盖章的燕港美域2014年至2015年制作明细的真实性不予认可，该明细并没有被告的盖章确认，对原告所称的证明目的不认可，贾素田还在职刘亚鑫已经离职，她们只是前台接待，负责接听电话，�收材料，既不是财务人员，也不是被告的管理人员，无权对数额及数量作出认定。3、对送货单的真实性以及相关数量被告无法核实，被告从未委托相关原告所说的收货人员进行接收，原告也不能举证证明送货单上签字的收货人员是被告所委托，其中还有没有签字的收货单，由于收货单签字的人员过多，公司人员流动大，尤其销售人员流动最大，所以有些人的签字无法认定其真实性，对证据的真实性不认可。4、关于发票，因为原告是开具发票的单位，其所开具发票的真假原告可自行控制，是否跟被告有关系需要结合相关证据，不能只针对发票的数额确定被告的欠款数额；5、对进账单真实性认可，确实向原告付过款。被告同时提交了工作情况报告，证明一切有关销售方面的合同、产品价格等均需部门经理付皓签字确认，其他人无权确定，关于销售方面除付皓签字外的手续我们无法确认其真实性。原告提交的燕港美域2013年11月至2016年4月印刷明细，为原告单方出具行为未经被告确认，对被告不具有法律效力，本院对该证据不予确认。燕港美域2014年至2015年制作明细，有被告工作人员贾素田、刘亚鑫签字确认，被告在庭审中亦承认两人为本公司工作人员，其职务范围是公司内部决定，结合被告提交的工作情况报告中报告人签字一栏有贾素田签字，可见贾素田在被告与原告的燕港美域项目合作中，其对原告的签字确认行为是履行公司职务行为，故本院对该证据的真实性及确定的欠款数额予以确认。燕港美域2014年至2016年送货签收单，有贾素田、刘亚鑫及其他人员签字确认，鉴于送货单上签字人员众多，原告无法举证证明签字人员均为被告工作人员且送货单没有被告公司盖章确认，本院对贾素田、刘亚鑫签字的送货单予以确认，对其他�员签字的送货单不予确认。增值税普通发票只能证明原告向被告出具了一定数额的发票，被告对发票的真实性不予认可亦表示未收到该发票，本院对该证据不予确认。被告在庭审中认可原告提交的中国建设银行进账单，本院予以确认。
一审法院认为：合同关系的成立不以签订书面合同为必要条件。当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原被告双方未签订书面承揽合同，但根据双方提交的燕港美域2014年至2015年制作明细、燕港美域2014年至2016年送货签收单、工作情况报告证明原告向被告履行了印刷义务并经被告工作人员签字确认，原被告双方即构成承揽合同关系。被告工作人员贾素田、刘亚鑫签字确认的燕港美域2014年至2015年制作明细显示，被告自2014年7月截至2015年10月30日欠原告制作费228198元、2015年11�至2016年4月分别欠款18050元、14650元、11150元、1100元、34200元、5000元。2016年3月3日中国建设银行进账单显示被告已向原告支付2014年7月欠款38350元，现原告主张被告支付剩余欠款273998元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款行为已构成违约，原告主张被告支付自2016年4月1日起至全部制作费付清之日止同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区鼎佳彩印中心欠款本金273998元及利息（利息以本金273998元为基数自2016年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止，暂时计算至2016年10月31日为6988元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方提交的燕港美域制作明细、送货签收单、工作情况报告，银行进账单等证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人一审提交的送货签收单、制作明细载明了印刷物料的名称、规格、数量、单价总价款，且该制品明细由上诉人工作人员贾素田、刘亚鑫签字确认，根据上诉人提交的工作情况报告中报告人一栏中也有贾素田的签字，故其二人的签字确认行为应视为履行公司职务行为，上诉人主张贾素田、刘亚鑫仅是上诉人前台接待人员，无权对�方合同约定内容进行签字确认的理由不能成立。综上所述，原审认定并无不当，上诉人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5515元，由上诉人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十日
书记员 马 鑫