江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0352号
原告刘阳辉。
委托代理人杨治年、袁滢。
被告李敏。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室，组织机构代码56181631-7。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷。
原告刘阳辉与被告李敏、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘阳辉的委托代理人袁滢，被告李敏、被告安盛保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳辉诉称：2012年11月14日16时25分许，李敏驾驶苏B×××××的轻型货车沿342省道由西向东行驶至123.15km段时，与前方同车道的刘阳辉骑行的电动自行车追尾相撞，致使二车损坏、刘阳辉受伤的交通事故。后交警部门认定刘阳辉不承担事故责任，李敏承担事故的全部责任。苏B×××××的轻型货车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令李敏、安盛保险公司赔偿损失126021元【其损失构成为：医疗费16611.8元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9000元、交通费1000元、被抚养人生活费5764.2元、伤残赔偿金78091元、精神抚慰金8000元、鉴定费2360元，共计126021元】，并承担本案诉讼费用。审理中放弃车损的主张。
被告李敏辩称：其与车主是朋友，借的车子。对赔偿项目与同保险公司意见一致，同意承担非医保用药6990元，已经垫付医疗费25535.94元，支付刘阳辉5000元及护理费1760元，要求保险公司返还。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，已经垫付的医药费1万元应扣除，超出非医保用药扣除20%，对刘阳辉主张的各项费用在质证中发表意见。经审理查明：2012年11月14日16时25分许，李敏驾驶苏B×××××的轻型货车沿342省道由西向东行驶至123.15km段时，与前方同车道的刘阳辉骑行的电动自行车追尾相撞，致二车损坏、刘阳辉受伤的交通事故。2012年11月15日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：李敏承担事故的全部责任，刘阳辉不承担责任。事故发生当日，李阳辉即被送往宜兴市人民医院进行治疗，诊断为左多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、双肺挫伤、头部外伤、急性软组织损伤，2012年11月23日行左锁骨骨折切开复位内固定术，后于2012年12月6日出院。2013年11月22日，刘阳辉入院宜兴市人民医院，于2013年11月27日行左陈旧性锁骨骨折取内固定术，于2013年12月2日出院。期间共计产生医药费44952元，其中安盛保险公司支付1万元，李敏支付了25535元。李敏另行支付支付刘阳辉5000元及护理费1760元。
另查明：陈新亭为登记在其名下的车牌号为苏B×××××轿车在安盛保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年3月7日零时起至2013年3月6日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元。第三者责任保险责任限额为30万元，投保不计免赔。
又查明，刘阳辉父亲刘父品出生于1931年8月4日、母亲张广珍出生于1936年9月17日，含刘阳辉在内共生育2子。
审理中，根据刘阳辉的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘阳辉4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120天，护理期60天，营养期60天。双方对该鉴定意见书均无异议。
审理中，为证明其误工费及在宜兴居住一年以上，刘阳辉向本院提供如下证据：1、宜兴市诚和机械配件厂（以下简称诚和公司）营业执照复印件；2、诚和公司出具的2012年诚和公公司全体员工工资和工作天数统计单，2012年度工资合计27117元，工作天数293天；3、刘阳辉与诚和公司签订的2011、2012年劳动合同；4、宜兴市徐舍镇洴俐村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有贵州省毕节市三板桥办事处官大村上游组39号村民刘阳辉男身份证号码××。该同志在2011年1月就在我村吴圩东滕8号租房居住至今，以上情况属实，特此证明”；5、宜兴市公安局徐舍派出所签发的刘阳辉暂住证1张，签发日期2012年4月25日。安盛保险公司质证后认为上述证据真实性无异议，但要求刘阳辉提供劳动合同、工资发放清单、误工证明以证明误工费。
审理中，安盛保险公司对刘阳辉主张的被抚养人生活费无异议。有争议的部分为：1、医疗费：认可金额44952元，扣除非医保用药20%计6990.43元，扣除已经垫付的1万元，最后赔偿27961.7元，对药房购买药品、医院食堂产生的费用不予认可；2、护理费认可60天，50元／天计算3000元；3、营养费认可60天，15元／天计900元；4、误工费认可120天，因沈洪强未能举证证明其误工损失建议按60元／天的标准计算；5、残疾赔偿金因刘阳辉暂住证距事故发生不满一年，按照农村标准计算，计算公式无异议，总计认可32635.2元；6、精神损害抚慰金按照责任比例及伤残程度认可5500元；7、交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、村委证明、户口簿复印件、营业执照，2012年工资及工作天数清单、劳动合同、营业执照复印件、司法鉴定意见书、食堂及生活用品购买的收款收据等及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘阳辉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任，肇事机动车投保交强险及第三者责任商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关责任予以赔偿。本次事故发生在安盛保险公司对李敏驾驶的苏B×××××轿车承保交强险和商业三者险的期限内，安盛保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分，根据当事人的过错按比例全部由李敏承担赔偿责任，李敏应承担部分由安盛保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。
对李阳辉遭受的损失，安盛保险公司对被抚养人生活费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的部分，本院结合证据等项逐一核定：1、医疗费，李阳辉主张的1356元没有相应的医嘱相印证，本院不予确认，另44952元有门诊病历、票据相印证，本院予以确认。安盛保险公司抗辩其中应扣除非医保用药对应费用6690元，李敏同意承担该款，系其真实意思表示，本院予以确认；2、住院伙食补助费，期限根据出院记录确定为32天，本院参照有关标准确定住院伙食补助费为576元（18元／天×32天）；3、营养费，本院参照有关标准确定营养费为1080元（18元／天×60天）；4、误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见，其伤后休息期为120天，根据刘阳辉提供的证据可证明其在诚和公司有正当职业的事实，但无法证明其工资标准，本院确认其误工费为7200元（120天×60元／天）；5、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为3600元（60天×60元／天）；6、精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以6000元为宜，在交强险限额内优先赔付；7、残疾赔偿金，受害人刘阳辉虽然为农村户口，但其提交的证据足以证明受伤前在宜兴市已经居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民人均可支配收入的标准计算。故参照城镇居民人均可支配收入计算刘阳辉的残疾赔偿金并无不当，残疾赔偿金确认为78091元（32538元／年×12%×20年）；8、交通费，依据刘阳辉的受伤部位、就诊次数，处理交通事故事宜及前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为300元；综上，刘阳辉因本次交通事故造成的各项损失计14.7563万元，由安盛保险公司在交强险范围内赔偿11.0955万元，超出交强险限额计3.6608万元，李敏同意承担该款中0.669万元的非医保用药，系其真实意思表示，本院予以确认，余款2.9918万元由李敏承担的赔偿部分由安盛保险公司在商业险范围内承担，总计14.0873万元，扣除安盛保险公司已经垫付的1万元应扣除，还需支付13.0873万元。事故发生后，李敏已给付刘阳辉3.2295万元，视为为安盛保险公司垫付刘阳辉的赔款，该款由安盛保险公司在给付刘阳辉的理赔款中，直接向李敏返还，革除李敏应承担的0.669万元，实际返还2.5605元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、安盛保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘阳辉理赔款13.0873万元，其中支付刘阳辉10.5268万元，返还李敏2.5605万元。
二、驳回刘阳辉的其他诉讼请求。
如果安盛保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元减半收取515元，鉴定费2360元，合计2875元，由安盛保险公司负担2401元，刘阳辉负担474元。安盛保险公司应负担的部分已由李阳辉垫付，安盛保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给刘阳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卫俊