wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执61号
申请执行人尹贵勇，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县驯乐乡北山村，机构代码XXXXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人尹贵勇与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执61号，申请执行标的15273元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款15273元，并交清其该承担的案件申请执行费129.09元。目前该案款申请执行人尹贵勇已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结尹贵勇以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第809号
申请执行人：唐山厚泽担保有限公司。
被执行人：唐山市凯鑫商贸有限公司。
被执行人：李玉霞。
被执行人：孟嘉。
唐山厚泽担保有限公司申请执行唐山市凯鑫商贸有限公司、李玉霞、孟嘉一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2043号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1710号
上诉人（原审原告）：李小歌，女，汉族，1969年1月3日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：岳文安，男，汉族，1971年10月19日生，住平舆县。
上诉人李小歌因与被上诉人岳文安侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李小歌，被上诉人岳文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小歌上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵权、排除妨害，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于事实不清、适用法律错误。
岳文安答辩称：后门我是七八年前就开了，不是现在打的，我以前在那做过饭。
李小歌向一审法院的起诉请求：要求二被告停止侵权、排除妨碍；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2017年2月22日证明人丁喜玲、万国华，2017年2月26日证明人陈耀辉、刘高中、杨畄所，2017年2月28日证明人王明武、尹凤岐证明原件各一份；证明门面房不应有后门；2、2003年11月6日尹好云协议复印件一份，证明门面房不应有后门。被告对原告提供的六份证人证言及协议有异议，认为该六证人证明不真实，协议亦不真实，对有争议的事实及证据认定如下：原告提供的六证人因未到庭作证，原告亦无相关证据证明该六份证言系证人书写及证人签名捺印，故对该六证人证明不予采信；原告提交的协议，因该协议系复印件，且仅有被告尹好云一人签名，故对被告提交的该证据不予采信。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告尹好云的起诉，不违反法律规定，予以确认。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据予以证明的，应当承担相应的法律责任。本案原告李小歌要求被告岳文安停止侵害，排除妨碍，但未提供充分证据予以证明，且被告垒后门的行为，不影响原告的正常生活，故未对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，事实不清，理由不充分，不予支持。判决：驳回原告李小歌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李小歌承担。
本院二审期间，上诉人提交了照片及派出所证明，被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小歌认为被上诉人岳文安侵犯其权益，要求岳文安停止侵害，排除妨碍，其应当提供证据证明岳文安的行为给其造成妨碍，但现有证据无法证明其请求的事实，原审法院驳回其诉讼请求，并无错误。综上所述，李小歌的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李小歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨亚茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1335号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：董明良，系上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘念，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘念借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人董明良到庭参加了诉讼。被告刘念经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年3月14日，被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户麻城市华威先锋汽车维修有限公司处用垫付宝额度消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告5000.81元，尚欠24999.19元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金24999.19元；2、被告向原告支付违约金249.92元（此处违约金计算至2017年6月19日，要求被告至实际付清之日止据实支付应付违约金）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明。证明原告肢体适格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明原告与被告之间于2017年1月22日签订了合同编号为“垫000225684”的领用合约，被告依约领用了垫付宝，卡号为80×××83。
证据四、交易记录三份、分期交易明细表一份。证明被告于2017年1月22日在签订合约时即注册为原告会员。被告于2017年3月14日在由北京壹号车科技有限公司创建和运营的乒乒网分期账户上先后进行了交易号为100000007343474、00000007343395、100000007343318的三次垫付交易，总额为30000元，会员商户麻城市华威先锋汽车维修公司也收取了该款，分期还款时间为每月28日。
证据五、垫付宝欠款明细表。证明被告已产生分期还款违约，以及欠还金额、违约金等。
被告刘念经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘念在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》上有被告刘念的签字捺印，因被告刘念经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，故本院推定该《垫付宝（垫付卡）领用合约》具有真实性，但原告提交的交易记录、分期交易明细、垫付宝欠款明细表均系其系统截图，其并未提交相关银行支付凭证证明其代被告垫付的款项，故对原告提交的证据所要证明的事实本院不予认定。
经审理查明：2017年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000225684/鄂黄石市00022的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户；垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务；乙方应按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额还款，乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%的当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等内容。垫富宝公司主张其为被告刘念垫付了人民币30000元后，被告刘念未依约偿还垫付款。故而成讼。
本院认为，原告垫富宝公司与被告刘念签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。根据约定，被告刘念在垫富宝公司指定网络平台会员间进行真实交易并产生实际消费款项，原告替其垫付消费款项，原告在垫付消费款项后，被告刘念负有还款义务，原、被告之间的债权债务关系即成立。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，《垫付宝（垫付卡）领用合约》只能说明原、被告之间的合同关系，而交易记录、分期交易明细、垫付宝欠款明细表均系原告公司系统截图，原告未能提供其垫付款项的银行凭证，因此原告提交的相关证据不足以证明其代被告刘念垫付款项的事实，且被告刘念未到庭说明情况，本院对原告与被告之间的债权债务关系的真实性不予确认。故原告垫富宝公司的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取215.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷美柠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00445号
原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人金莉，该公司总经理。
委托代理人廖高红，该公司职工（特别授权）。
被告王新勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市。
第三人冯冬，女，1980年2月5日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人胡宁军（系冯冬丈夫），1975年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司诉被告王新勇、第三人冯冬居间合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案属居间合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》第十三条约定：“本合同发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成的，按下列第（2）种方式解决：……（2）依法向房屋所在地人民法院起诉。”本案诉争房屋位于武汉市江汉区，故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
审判员 谢磊
二〇一六年一月十三日
书记员 郭剑
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2622号
原告:郭承峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：刘平治，男，1957年12月11日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
本院在审理原告郭承峰诉被告刘平治买卖合同纠纷一案过程中，2017年8月22日，原告书面向本院提出对被告刘平治的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告郭承峰承担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王云肖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5789号
申请人吴江市宏源喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽胜天村。
法定代表人：倪海云，该公司总经理。
被执行人南通远望纺织品有限公司，住所地南通市学旧东苑2幢106室。
法定代表人：黄永祥，该公司总经理。
吴江市宏源喷织有限公司与南通远望纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15794号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市宏源喷织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月5日立案执行，申请执行标的为125614.60元，执行费为1784元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院南通市崇川区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院南通市崇川区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15794号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37df730e-4d49-404b-bc57-a8ea0121c8df&imgId=MzdkZjczMGUtNGQ0OS00MDRiLWJjNTctYThlYTAxMjFjOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5789号申请人吴江市宏源喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽胜天村。法定代表人：倪海云，该公司总经理。被执行人南通远望纺织品有限公司，住所地南通市学旧东苑2幢106室。法定代表人：黄永祥，该公司总经理。吴江市宏源喷织有限公司与南通远望纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15794号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市宏源喷织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月5日立案执行，申请执行标的为125614.60元，执行费为1784元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院南通市崇川区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院南通市崇川区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15794号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初275号
原告：杜波，男，1963年3月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：楚纯立，男，1971年7月19日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）。
法定代表人：高峰，经理。
本院立案受理的原告杜波诉被告楚纯立、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查该案无诉请数额，属于没有具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告杜波的起诉。
案件受理费500元返还给原告。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年五月三日
书记员 岳晓玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8841号
申请执行人解俊萍，女，1963年6月5日出生，汉族，北京铁路局西客运段退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告解俊萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初15149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8841号申请执行人解俊萍，女，1963年6月5日出生，汉族，北京铁路局西客运段退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告解俊萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢30号
申请执行人方义英。
被执行人王建国。
被执行人徐春燕。
本院于2017年2月21日立案恢复执行方义英申请执行王建国、徐春燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初02268号民事判决书，被执行人王建国、徐春燕应支付申请执行人方义英借款757200元、承担案件受理费11372元、执行费10085.72元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王建国、徐春燕有财产可供执行的信息，且申请执行人方义英亦不能提供被执行人王建国、徐春燕可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初02268号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终157号
上诉人（原审被告）：赵淑云，女，汉族，1971年3月16日出生。
上诉人（原审被告）：郭胜军，男，汉族，1963年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）：日照市极草商贸有限公司，住所地日照市东港区济南路南侧、威海路西侧新城花园16-A沿街。
法定代表人：王倩，经理。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人赵淑云、郭胜军因与被上诉人日照市极草商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5675号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告自原告处多次购买极草等，经原告多次催要，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款524299元。经原告催要，被告以各种理由拒不支付，其行为已经侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款524299元及利息。
被告赵淑云、郭胜军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省兰陵县卞庄街道东埝头社区，请求将本案移送兰陵县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于原审法院辖区，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，原告可以选择向原审法院提起诉讼。被告赵淑云、郭胜军的住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对案件的管辖权，故被告赵淑云、郭胜军对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵淑云、郭胜军提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告赵淑云、郭胜军负担。
上诉人赵淑云、郭胜军上诉称，本案系买卖合同纠纷，两上诉人的住所地为山东省兰陵县卞庄街道东埝头社区，请求撤销原审裁定，将本案移送兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人赵淑云、郭胜军的住所地为山东省兰陵县卞庄街道东埝头社区，兰陵县人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人日照市极草商贸有限公司所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人赵淑云、郭胜军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐美玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4904号
原告：唐才刚，男，1964年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：徐攀栋，男，1962年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5—02号。
代表人：高继荣，总经理。
本院在审理原告唐才刚与被告徐攀栋、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告唐才刚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐才刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐才刚负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 谭爱萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人李某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出（2015）攸法民二初字第76号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第76号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 胜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初字第869号
原告：梁毅，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司江洲区。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：李俊军，男，1968年5月16日出生，壮族，退休医生，住广西平果县。
被告：许良慧，女，1978年9月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告梁毅与被告李俊军、许良慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，本院依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托诉讼代理人黄翔宇和霍桂利、被告李俊军到庭参加诉讼。被告许良慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金30,000元及违约金（违约金计算：以30,000元为基数，按30%计算）。事实与理由：2016年6月2日，被告李俊军以资金周转困难为由向原告借款30,000元。双方约定借款期限为2016年6月2日至同年10月2日，到期还清借款，如不能还清则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告李俊军未能偿还借款。被告李俊军与被告许良慧系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告李俊军出具的借条、被告许良慧和李俊军的结婚登记审查处理表。
被告李俊军辩称，其确实向原告借款30,000元，对原告主张的事实没有异议。该笔借款是其瞒着妻子许良慧借的，许良慧并不知情。
被告许良慧未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告李俊军认可原告在本案中所主张的事实及提交的证据，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李俊军尚欠原告梁毅借款30,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告许良慧、李俊军婚姻关系存续期间，被李俊军虽辩称被告许良慧对该笔债务并不知情，但其并未能提供证据证明该笔债务为个人债务，故本院认为本案债务系被告李俊军和许良慧的夫妻共同债务，原告要求被告许良慧、李俊军共同偿还借款30,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李俊军开具给原告的《借款借据》载明到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，原告主张的违约金应为自借款逾期之日即2016年10月3日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算，但总计不能超过9,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊军、许良慧向原告梁毅偿还借款30,000元及违约金（违约金计算：自2016年10月3日起至本案借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，总计不得超过9,000元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务违约金，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费776元，因适用简易程序审理，减半收取388元，由被告李俊军、许良慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年七月十一日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初字第869号原告：梁毅，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司江洲区。委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告：李俊军，男，1968年5月16日出生，壮族，退休医生，住广西平果县。被告：许良慧，女，1978年9月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告梁毅与被告李俊军、许良慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，本院依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托诉讼代理人黄翔宇和霍桂利、被告李俊军到庭参加诉讼。被告许良慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁毅向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金30,000元及违约金（违约金计算：以30,000元为基数，按30%计算）。事实与理由：2016年6月2日，被告李俊军以资金周转困难为由向原告借款30,000元。双方约定借款期限为2016年6月2日至同年10月2日，到期还清借款，如不能还清则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告李俊军未能偿还借款。被告李俊军与被告许良慧系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告李俊军出具的借条、被告许良慧和李俊军的结婚登记审查处理表。被告李俊军辩称，其确实向原告借款30,000元，对原告主张的事实没有异议。该笔借款是其瞒着妻子许良慧借的，许良慧并不知情。被告许良慧未作答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，被告李俊军认可原告在本案中所主张的事实及提交的证据，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李俊军尚欠原告梁毅借款30,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告许良慧、李俊军婚姻关系存续期间，被李俊军虽辩称被告许良慧对该笔债务并不知情，但其并未能提供证据证明该笔债务为个人债务，故本院认为本案债务系被告李俊军和许良慧的夫妻共同债务，原告要求被告许良慧、李俊军共同偿还借款30,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李俊军开具给原告的《借款借据》载明到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，原告主张的违约金应为自借款逾期之日即2016年10月3日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算，但总计不能超过9,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊军、许良慧向原告梁毅偿还借款30,000元及违约金（违约金计算：自2016年10月3日起至本案借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，总计不得超过9,000元）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务违约金，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费776元，因适用简易程序审理，减半收取388元，由被告李俊军、许良慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年七月十一日书记员  黄俊士
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1872号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
代表人高伟祥，行长。
委托代理人石玉，男，1990年10月16日出生，该社职工，住。
被告孙云贵，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛庆玲，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙云前，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李红立，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李庆德，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙云贵、薛庆玲、孙云前、李红立、薛庆伟、李庆德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告孙云贵向原告借款500000元，还款期限至2014年4月25日。同日，被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德与原告签订保证合同。上述借款贷出后，被告偿还本金500000元，截止2016年4月8日尚欠利息46037元。为此，要求被告孙云贵偿还借款利息46037元，被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告孙云贵与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2014年4月25日。合同签订后被告孙云贵于2012年4月29日从原告处取得借款500000元，到期日为2013年4月8日，借款月利率为11.48‰。2012年4月29日，被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金500000元，截止2016年4月8日尚欠利息46037元。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告孙云贵偿还借款利息46037元，被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙云贵签订的借款合同、与被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙云贵尚欠原告利息人民币46037元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告孙云贵支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德对被告孙云贵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云贵于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息46037元。
二、被告薛庆玲、孙云前、李红立、李庆德对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5746号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
委托代理人何强，该社妙高分社员工。
被告莫怀银。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告莫怀银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告莫怀银以养殖为由在我联社妙高分社申请办理借款2.7万元，月利率9.2021‰，期限1年，合同约定按季付息、到期还本。该借款于2012年6月30日到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2.7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年7月1日为被告发放贷款一笔，金额27，000元，借款期限1年，于2012年6月30日到期，月利率9.2021‰。双方签定合同后，原告按期发放了贷款，但被告从未偿还过借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，双方约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书、提示付息通知书及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。借款逾期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，应当承担偿还借款本金和按双方约定支付资金利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫怀银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款27，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告莫怀银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1125-3号
申请执行人吕军陶，男，汉族，居民。
被执行人张学信，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吕军陶与被执行人张学信民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，要求将被执行人所有的登记在费县京贸实业公司名下的位于费县费城街道办事处朱家庄二村（渠道北）二层楼房一套（西位）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学信所有的登记在费县京贸实业公司名下的位于费县费城街道办事处朱家庄二村（渠道北）二层楼房一套（西位）（详见协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年十一月十日
代理书记员 吴恩宏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执471号
申请执行人史若兰，女，1994年3月24日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人史浩海，男，1970年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人郭开翠，女，1971年8月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人史若兰与被执行人史浩海、郭开翠赠与合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史若兰向本院申请执行，本院于2017年7月27日受理后依法立案执行，分别向二被执行人执行通知书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在史浩海名下的位于荆州城南开发区御河村毛巾厂宿舍3栋107号房屋（房产证号为荆州房权证南字第××号）过户登记至申请执行人史若兰；
二、终结（2017）鄂1003民初522号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1216号
罪犯冯毫，男，1989年8月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一四年八月十三日作出（2014）双刑初字第187号刑事判决，认定罪犯冯毫犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯毫在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯毫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯毫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1169号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人陈志明。
被执行人殷萍。
被执行人曹秀秀。
被执行人李胜利。
被执行人高桃华。
被执行人王山洪。
被执行人高建英。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓三街双丰村。
法定代表人陈志明，经理。
被执行人武汉惠众机械设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路古田小路4号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉利丽标准件有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路27-121号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉市环宇防腐有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。
法定代表人王山洪，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第001736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1842983.08元及利息、罚息（截止2015年5月21日罚息为58006.54元，此后的利、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费95000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费10954元、保全费5000元、其他诉讼费400元合计16354元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人郭怡刚、李静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第001736号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1169号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人陈志明。
被执行人殷萍。
被执行人曹秀秀。
被执行人李胜利。
被执行人高桃华。
被执行人王山洪。
被执行人高建英。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓三街双丰村。
法定代表人陈志明，经理。
被执行人武汉惠众机械设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路古田小路4号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉利丽标准件有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路27-121号。
法定代表人武汉市环宇防腐有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。
法定代表人王山洪，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第001736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人陈志明、殷萍偿还申请执行人借款1842983.08元及利息、罚息（截止2015年5月21日罚息为58006.54元，此后的利、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；2、若被执行人陈志明、殷萍未履行上述还款义务，则申请执行人有权对被执行人曹秀秀位于武汉市江岸区谌家矶街西流湾黄浦人家.长江明珠3栋1单元3层6室房屋实现抵押权所行价款在74万的范围内优先受偿；3、若被执行人陈志明、殷萍未履行上述还款义务，则申请执行人有权对被执行人武汉志鹏锻造有限公司提供的机械设备等实现抵押权所得价款在200万元的范围内优先受偿；4、被执行人李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；5、被执行人陈志明、殷萍承担律师代理费95000元；6、支付迟延履行期间的债务利息；7、支付案件受理费10954元、保全费5000元、其他诉讼费400元合计16354元，另承担本案执行费用22523元。但被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司的银行存款或收入计人民币2034866.62元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游向明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5085号
原告：马雄，男，回族，1974年12月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马雄与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
本院在向被告丁建忠送达时，原告不能提供被告丁建忠准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告丁建忠的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马雄的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，退还原告马雄800元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月二日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5085号原告：马雄，男，回族，1974年12月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马雄与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。本院在向被告丁建忠送达时，原告不能提供被告丁建忠准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告丁建忠的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马雄的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，退还原告马雄800元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张恒宁二〇一七年十一月二日书记员  魏雪林
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第88号
原告朱某，男，土家族，1970年4月27日生，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告向某，女，土家族，1974年2月2日生，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
原告朱某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员田将树、田启组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年1月6日登记结婚。婚后于1998年12月19日生育长女朱某某。2001年两人因感情不和，分居至今。被告外出后一直未归，也不履行家庭义务，现我们的夫妻感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
１、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原告朱某与被告向某于1998年1月6日在龙山县猛西乡（现并入洛塔乡）登记结婚及系夫妻关系的事实。
2、原告朱某、被告向某、两人未成年子女朱某某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告朱某与被告向某于1998年12月19日生育长女朱某某的事实。
3、龙山县洛塔乡邬都村村民委员会证明一份，拟证明朱某与被告向某于生育长女朱某某及被告向某与原告分居14年的事实。
4、证人彭某甲、彭某乙、朱某某的书面证言及身份证复印件各一份，拟证明原告朱某与被告向某婚后感情不合，分居14年的事实。
5、证人朱某甲当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居14年的事实。
6、证人彭某丙当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居的14的事实。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的6组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年1月6日在龙山县猛西乡（现并入洛塔乡）登记结婚。婚后于1998年12月19日生育长女朱某某。朱某某现已外出务工，已经能够独立生活，现外出务工。婚后两人因感情不和，从2001年开始分居，至今没有一起共同生活。2015年2月3日原告朱某以其与向某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后没有建立一定的感情基础。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2001年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题不予处理，双方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告朱某提出与被告向某离婚，准予离婚。
案件受理费300元,由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 田将树
二〇一五年五月二十五日
??????????????????????????????????????????
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第88号
原告：龙口市大园黄金有限责任公司。
法定代表人：李成梁，任总经理。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：张明朋，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
原告龙口市大园黄金有限责任公司与被告张明朋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市大园黄金有限责任公司的委托代理人于文腾，被告张明朋的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙口市大园黄金有限责任公司诉称，原告系金矿开采企业，开采矿区位于龙口市下丁家镇大园村。被告为追索工伤待遇，要求龙口市劳动人事争议仲裁委员会确认原被告之间存在劳动关系，但原告从未招用被告从事劳动。被告受伤时候工作区域不属于原告矿区。原告未在该矿区从事过开采作业，但龙口市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告存在劳动关系，原告不服。原告诉至法院，要求判令：1、原被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。
被告张明朋辩称，原被告之间存在劳动关系，在龙口市劳动仲裁委的庭审中证人盛培虎、范宝林的当庭证言已经予以证实。另外被告在原告的受雇期间原告为被告以证人盛培虎、范宝林等人在太平洋保险股份有限公司以股东身份办理了团体意外伤害险以及被告因工受伤后原告进行了理赔了的事实，进一步足以证实原被告之间确实存在劳动关系。基于上述观点，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事黄金开采加工企业。庭审中，本院从中国太平洋保险（集团）股份有限公司网站上输入原告身份证号码，查询到2013年3月19日到2013年9月18日原告为被告投了团体人身意外伤害险。在本案劳动仲裁阶段开庭时，证人范宝林、盛培虎到庭作证，证明他们与被告2013年曾在原告处工作，期间原告为他们都缴纳了意外伤害险。
庭审中，原告请求将起诉时列的原告名称由龙口市大园黄金有限公司更正为龙口市大园黄金有限责任公司，被告当庭同意原告更正。
2014年7月3日，被告以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原被告2013年3月至2014年7月3日之间存在劳动关系。2014年12月30日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第159号裁决书，裁决：2013年3月至2014年7月3日原被告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提出起诉。
上述事实，有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第159号裁决书、被告提交的从中国太平洋保险（集团）股份有限公司网站上下载的原告缴纳团体意外伤害险名单、本院调取的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第159号案件开庭笔录、中国太平洋保险（集团）股份有限公司网站上下载的2013年被告意外伤害险投保记录等证据在卷为证。
本院认为，庭审中原告申请更正原告名称，被告同意，本院予以准许。从庭审调取的中国太平洋保险（集团）股份有限公司网站上原告缴纳的团体意外伤害险名单显示，原告曾经为被告缴纳保险，由此可见，被告曾在原告处工作过。原告称从未雇用被告进行任何形式的工作，与该证据证明事实相悖，本院不予采信。根据劳动法相关规定，用人单位应就劳动者工作年限负举证责任，原告拒不提交被告在该单位工作的相关证据，无法证明被告具体参加工作时间，应承担举证不能法律后果，故本院以被告主张的2013年3月至2014年7月3日作为原被告劳动关系存续时间。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，判决如下：
确认2013年3月至2014年7月3日原告龙口市大园黄金有限责任公司与被告张明朋存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告龙口市大园黄金有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓菲
一
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第88号
原告刘佰成，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告刘春高，男，1940年5月26日出生，汉族，居住地辽源市龙山区。
原告刘佰成诉被告刘春高借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告刘佰成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告祖父。2009年夏，被告以暂时借住为由，搬进原告所有的隆基新城24号楼4单元502室，居住至今。原告于2014年3月要求被告交还房屋时，却遭到被告的无理拒绝。现原告要求被告将占用原告房屋交付原告，赔偿因侵害原告物权给原告造成的损失20000元（按本市同类房屋租金标准计算，从2014年3月起至被告将房屋交付原告时止）。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供房屋所有权证1份，证明被告现住房产权归原告所有。
经本院审理查明，被告系原告继祖父。被告现居住的隆基新城24号楼4单元502室（房权证辽房字第1731**号），建筑面积43.54平方米，登记产权人为原告刘佰成。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现居住的隆基新城24号楼4单元502室，登记产权人为原告，现原告要求被告腾迁将房屋交付原告的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿侵占房屋的损失，但原告并未向本院提供证据，证明赔偿依据，不予支持.被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告刘春高待本判决生效后6个月内将隆基新城24号
楼4单元502室腾出交付原告刘佰成；
驳回原告刘佰成的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第88号
原告杨鑫海，经商。
委托代理人林寒荣、洪良攀。
被告熊邻丰，经商。
原告杨鑫海与被告熊邻丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫海的委托代理人林寒荣，被告熊邻丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫海诉称，恒鑫鞋材行的实际经营者是原告杨鑫海，至今尚未到工商局办理营业执照。被告陆续向原告购买制鞋材料，双方于2014年4月16日进行结算，被告尚欠原告货款152913元，被告出具一张欠条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告立即偿还原告货款152913元。
被告熊邻丰辩称，2013年12月至2014年2月间，被告多次向原告购买制鞋材料（帆布），双方于2014年4月16日进行结算，尚欠原告货款152913元属实，被告也出具一张欠条给原告收执；但被告向原告购买的制鞋原材料还有库存，要求原告让被告退掉库存制鞋原材料，扣除退货款后剩下的欠款原告将如数返还。
经审理查明，位于福建省晋江市陈埭镇湖中宏亿大厦一楼“恒鑫鞋材”的实际经营者是原告杨鑫海，至今尚未办理工商营业执照。2013年12月至2014年2月间，被告多次向原告购买制鞋材料（帆布），2014年4月16日，双方进行结算，被告尚欠原告货款152913元，被告出具一张欠条给原告收执，后经原告多次向被告催讨货款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告杨鑫海主张向被告熊邻丰追讨货款，有被告出具给原告的一张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告熊邻丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫海货款152913元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告熊邻丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年一月三十日
书记员 姚建平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第88号原告冯某，女。委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师被告张某，男。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，组织机构代码82846590-8，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。代表人王春光，该支行行长委托代理人裴丽芬，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。委托代理人刘继贤，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行职员。原告冯某与被告张某、第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人宋敏芹，被告张某及其委托代理人刘明月、第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的委托代理人裴丽芬、刘继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2003年9月1日，在合同履行地的原告所在地，原被告达成车辆买卖协议，原告的斯太尔车辆以现金100，000.00元，银行贷款由被告每月按期偿还的约定卖给被告，当天交纳现金30，000.00元，剩余70，000.00元现金被告于2003年9月15日前一次性付清，并且约定了不能按期付款的违约责任在原告所在地将原告的斯太尔车辆交给被告，但被告取得车辆后没有按期还款，最后一笔还款为2010年7月31日。对于被告没有按期还款原告对此并不知情，不知道原告银行诚信系统产生了不良记录。原告办理银行贷款时才发现有不良记录，因被告不能及时还款，使原告列入的黑名单无法予以消除，导致原告无法进行信贷业务，无法进行资金周转。为此给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告起诉至法院“1、要求被告继续履行车辆买卖协议并给付银行贷款本金95，260.00元及利息；2、要求解除因未能及时还清贷款所造成的不良信誉贷款记录并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。”被告张某辩称，对拖欠银行贷款本金的事实认可，追缴欠款的主体应该是银行，所欠银行利息不同意支付，车辆被保险公司扣押，我们已申请追加保险公司为被告参加诉讼，所产生的利息应由保险公司承担，原告主张消除不良信誉贷款记录我们没有权利，原告要求损失没有证据支持。原告提供证据及质证情况：1、收条复印件一份，证明原告购买的车辆卖给被告，当时口头约定贷款的钱由被告被告偿还，但是被告只履行了一部分还款义务。被告质证没有异议。第三人质证没有异议。2、个人信用报告，证明因为被告没有偿还贷款对原告信用造成影响。被告质证没异议。第三人质证没有异议。被告未向法院提供证据。第三人提供证据及质证情况：1、利息清单，证明所欠银行贷款本金95，259.56元，截止到2015年5月5日共拖欠利息61，262.87元。原被告质证均无异议。2、公证书，证明诉讼时效，银行对这笔贷款已经进行过催缴。原告质证意见没有异议。被告质证意见，对真实性没有异议，但是公证书已经过有关方面邮寄，是否真正进行邮寄公证书没有体现，没有担保人和原告签收，证明不了诉讼时效问题，邮寄催收单必须每间隔两年，超过两年既使公证也没有效力。经审理查明，2003年9月1日，原告冯某为被告诉张某出具收条一份，收条约定“今收到张某购斯太尔车定金30，000.00元，剩余70，000.00元现金被告于2003年9月15日前一次性付清，如过期未能付款，七天内罚款五万元同时车开回”。被告取得车辆后没有按期还款，截止到2015年5月5日，共拖欠银行贷款本金95259.56元，利息61262.87元。因被告未按时还款，使原告个人在中国人民银行征信中心留有不良记录。原告起诉至法院“要求被告继续履行车辆买卖协议并给付银行贷款本金95，260.00元及利息；要求解除因未能及时还清贷款所造成的不良信誉贷款记录并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。”本院认为，2003年4月8日原告冯某在第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行处贷款231，000.00元购买斯太尔ZZ4192型牵引挂车一辆的事实成立，原告购车后将车辆转卖给被告张某的事实成立。被告张某在冯某处购车后已按双方约定履行给付冯某购车款的民事责任，仍应按约定履行偿还银行借款本息的民事责任，冯某作为借款购车人未经银行同意将车辆转卖张某，应承担共同偿还借款本息的民事责任，冯某与张某约定银行贷款由张某偿还，冯某承担偿还责任后有权向张某追偿；关于原告要求解除因未能及时还清贷款所造成的不良信誉贷款记录的诉讼请求，应向信用报告提供数据单位或当地信用报告查询网点提出异议申请，不属于法院的调查范围；关于被告要求追加保险公司为共同被告的请求，因保险公司与原被告间车辆买卖关系无关，本院不予准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某偿还第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行借款本金95，259.56元，利息61，262.87元；二、原告冯某对上述款项承担共同清偿责任；三、原告冯某承担清偿责任后有权向被告张某追偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，430.00元，保全费1，303.00元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田冬梅代理审判员  杨永龙代理审判员  赵亚琳二〇一五年五月十三日书 记 员  范星璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1367号
原告陈永泰，男，1966年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告谢承志，男，1978年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈永泰与被告谢承志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永泰的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告谢承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永泰诉称，被告谢承志因生意需要向原告陈永泰购买水泥。2014年10月21日，原、被告双方进行对账，确认被告谢承志至结算之日止尚欠原告陈永泰水泥款44797元，并由被告谢承志出具结欠款凭证一份交由原告陈永泰收执，以确认结欠原告陈永泰货款的事实。后被告谢承志又向原告陈永泰购买水泥计金额3750元，原告陈永泰在庭审中表示待与被告谢承志结算后另行提出主张，先撤回该部分诉讼请求。现原告陈永泰因自己需要资金向被告谢承志催讨，但是被告谢承志一直以各种理由推诿没有付款。为此请求判决被告谢承志立即偿还原告陈永泰货款44797元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告谢承志在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈永泰提供以下证据：
1、原告陈永泰居民身份证一份，证明原告陈永泰的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告谢承志的户籍证明一份，证明被告谢承志的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年10月21日结欠款凭证一份，证明被告谢承志结欠原告陈永泰货款44797元的事实。
本院认为，因被告谢承志未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈永泰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告陈永泰所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢承志因生意需要向原告陈永泰购买水泥，双方存在业务往来关系。2014年10月21日，原、被告双方进行结算，被告谢承志结欠原告陈永泰水泥款44797元，并出具结欠款凭证一份交由原告陈永泰收执。2015年3月13日，原告陈永泰诉至本院。
本院认为，原告陈永泰与被告谢承志之间买卖关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告谢承志尚欠原告陈永泰货款44797元。现原告陈永泰要求被告谢承志偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告谢承志拖欠货款后经原告陈永泰催告未还，应当承担违约责任，原告陈永泰请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告谢承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢承志应在本判决生效后10日内偿还原告陈永泰货款44797元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月13日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告谢承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年五月五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初388号
原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊杭，男，1981年9月12日出生汉族，浙江省丽水市莲都区，系该行员工。
被告:蓝勇，男，1985年8月18日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告蓝勇信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蓝勇偿还原告信用卡欠款本金人民币4998.86元以及2018年1月10日之前的利息人民币724.21元与还款违约金人民币718.23元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币6441.3元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告蓝勇承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月19日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝勇于2012年4月10日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××18。被告开始使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2018年1月10日止，被告蓝勇尚欠信用卡透支款本金4998.86元、利息724.21元、滞纳金718.23元，共计6441.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金4998.86元及相应的利息、滞纳金（至2018年1月10日止的利息724.21元、滞纳金718.23元，之后的利息、滞纳金按照双方合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初388号原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杭，男，1981年9月12日出生汉族，浙江省丽水市莲都区，系该行员工。被告:蓝勇，男，1985年8月18日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告蓝勇信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蓝勇偿还原告信用卡欠款本金人民币4998.86元以及2018年1月10日之前的利息人民币724.21元与还款违约金人民币718.23元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币6441.3元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告蓝勇承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月19日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蓝勇于2012年4月10日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××18。被告开始使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2018年1月10日止，被告蓝勇尚欠信用卡透支款本金4998.86元、利息724.21元、滞纳金718.23元，共计6441.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金4998.86元及相应的利息、滞纳金（至2018年1月10日止的利息724.21元、滞纳金718.23元，之后的利息、滞纳金按照双方合同的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第581-1号
申请人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王明林，男，汉族，住齐河县。
申请人韩军与被申请人王明林民间借贷纠纷一案，申请人韩军于2015年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王明林名下的房产一处，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明林名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 王建军
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初438号
原告：黄清岗，男，1961年9月24日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：陈建安，男，1961年1月7日出生，汉族，住华安县。
被告：中国邮政集团公司福建华安县分公司，住所地：华安县华丰镇农林路34号邮政综合大楼。统一社会信用代码91350629705266458E。
负责人：谢建东，任总经理。
委托诉讼代理人：林森海，男，1974年11月15日出生，汉族，住华安县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码91350629676520081U。
负责人：林魏华，任行长。
委托诉讼代理人：陈文铮，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄清岗与被告中国邮政集团公司福建华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行、储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
黄清岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告储蓄存款款项人民币10031.17元及活期利息（利息从1995年5月30日起到实际支付之日止计付）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年11月15日，原告在新圩邮政储蓄所，开立一户名“黄清江”（因当时允许非实名制存款，该所工作人员以本地话口音将存款人户名写为该名），账号：92×××28的中国人民邮政“活期储蓄存折”一张，至1995年5月30日止，原告的该存折余额为人民币10031.17元，后将该存折保存。期间，原告曾持存折至新圩邮政储蓄所支取余款，遭工作人员以“系统升级，手工帐统一改为电脑录入，需到县城邮政储蓄柜台才能领取”为由拒绝支付。2015年3月，原告再持该存折到被告华安县邮政公司查询该笔存款，该公司工作人员以目检视盖章存折为原件，且真实有效；又到中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行要求领取该笔存款，被告中国邮政储蓄股份有限公司华安县支行的工作人员以查无电脑记录为由拒绝付款。为领取该笔存款，原告已颇费时日和周折。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄清岗储蓄存款10031.17元，由中国邮政集团公司福建华安县分公司于2017年5月30日前支付4000元给黄清岗；中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年5月30日前支付4000元给黄清岗，具体款项打到陈建安的卡里（卡号为62×××14）；
二、黄清岗就本案储蓄存款放弃其他权利，原、被告权利义务终结；
三、本案受理费26元，由黄清岗负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江团辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈漳琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第96号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）芦法刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月18日12时许，被告人黄某某窜至株洲市火车站广场3路公交车附近，见被害人龙某在火车站广场外的小卖部买东西趁其不备用镊子扒走龙某右口袋内的手机。当其逃离现场时，被株洲市公安局芦淞分局的巡防队员易某某、汪某某抓获。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2360元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人龙某。
2014年2月5日7时许，被告人黄某某窜至株洲市火车站广场，见被害人郑某某左口袋内有一手机遂尾随其后，趁郑某某进“李先生”餐厅大门时用镊子扒得该手机。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2610元。
2014年4月10日被告人黄某某到株洲车站派出所投案，并交待了扒窃郑某某手机的犯罪事实。
另查明，被告人黄某某扒窃龙某手机的前两天，株洲市公安局芦淞分局巡防人员汪福海、易宏明在株洲市火车站附近巡逻时，见黄某某形迹可疑而对其重点防范。2014年1月18日，汪福海、易宏明在株洲火车站附近发现黄某某便一直跟随其后，当被告人黄某某扒窃得手后，汪福海、易宏明遂迅速追赶，将被告人黄某某抓获归案并收缴了被盗手机，被告人黄某某被带至公安机关后，公安机关从被告人黄某某身上收缴了长镊子。被告人黄某某被抓获归案后不讲真实姓名，自报姓名为“斯恩伟”，公安机关遂以斯恩伟名字将其刑事拘留，后查证其真实姓名为黄某某。
证明上述事实的证据有：1、身份信息材料、办案说明、破案经过、扣押决定书等书证；2、证人易某某、汪某某等人的证言；3、被害人龙某、郑某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、鉴定意见。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“有自首情节、量刑过重”等为理由，提出上诉，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某提出：“有自首情节、量刑过重”，经审查，黄某某投案后并未如实交代其扒窃被害人龙某手机的犯罪事实，其行为不符合“如实供述自己的罪行”的规定，不能认定为自首。原审判决对黄某某的犯罪情节、悔罪表现等情节均予以认定，且在法定幅度范围内对其量刑适当，故黄某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年九月十九日
书记员 贺燕芝
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2606号
原告邱某某，女，1985年3月3日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被告谢某某，男，1976年8月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邱某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邱某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告邱某某负担。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月九日
书记员 李莹
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异64号
案外人：陈志宏。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被申请人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人陈志宏于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志宏称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼2单元1602号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼2单元1602号房屋出售给陈志宏，并与陈志宏签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，陈志宏提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼2单元1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异64号案外人：陈志宏。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被申请人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人陈志宏于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈志宏称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼2单元1602号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼2单元1602号房屋出售给陈志宏，并与陈志宏签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，陈志宏提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼2单元1602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执监3号
申诉人（被执行人）：陕西女皇实业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。统一社会信用代码：91610000786950381F。
法定代表人：李兆强，系该公司经理。
委托代理人：刘刚，咸阳市秦都区西兰路法律服务所法律工作者。
申诉人（被执行人）：冯增强，男，汉族，生于1967年4月18日，住陕西省乾县。
共同委托代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人：赵妮，女，汉族，1972年1月17日出生，住咸阳市秦都区，
本院在执行赵妮与陕西女皇实业有限公司、冯增强借款、抵押合同纠纷一案中，申诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）、冯增强不服本院（2015）咸中执异字第00023号执行裁定、（2016）陕04执恢27号恢复执行通知书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月31日举行了听证，申诉人陕西女皇实业有限公司委托代理人刘刚及申诉人冯增强的共同委托代理人尚文渊、申请执行人赵妮参加了听证，本案现已审查终结。
赵妮与女皇公司、冯增强借款、抵押合同纠纷一案，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出（2014）咸秦证经字第000765号执行证书，本院在执行过程中，申诉人女皇公司、冯增强以咸阳市秦都区公证处于2012年6月8日作出的（2012）咸秦证经字第001902号赋予强制执行效力公正债权文书确有错误及违反公正程序为由，申请不予执行。本院于2015年9月30日作出（2015）咸中执异字第00023号执行裁定书，裁定：驳回陕西女皇实业有限公司和冯增强不予执行申请。女皇公司、冯增强不服，向陕西省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议，在省高院复议审查过程中，复议申请人以其与被申请人通过协商达成了执行和解协议，已无复议必要为由，向省高院递交撤回执行复议申请书，省高院于2015年12月15日作出（2015）陕执复字第00047号执行裁定书，裁定：准予复议申请人陕西女皇实业有限公司及冯增强撤回复议申请。因女皇公司、冯增强未能按执行和解协议履行，2016年5月20日，申请执行人赵妮向本院递交恢复执行申请书，本院于2016年6月6日作出（2016）陕04执恢27号恢复执行通知书，责令女皇公司、冯增强向申请执行人继续履行（2014）咸秦证经字第00765、00766、00767号执行证书确定的义务。2016年6月13日，女皇公司、冯增强向本院递交不予执行申请，请求对（2014）咸秦证经字第000765号执行证书不予执行，本院于2016年7月28日作出（2016）陕04执异11号执行裁定书，认为本院已对女皇公司、冯增强不予执行申请作出裁定，驳回了女皇公司、冯增强的不予执行申请，遂裁定：驳回陕西女皇实业有限公司、冯增强的不予执行申请。女皇公司、冯增强不服，向省高院申请复议，省高院于2016年12月15日作出（2016）陕执复91号执行裁定书，认为将三个执行依据合并为一案，不符合最高人民法院关于一个执行依据立一个执行案件的规定，且在原异议裁定已经生效的情况下再次受理不予执行申请，程序有误，遂裁定：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04执异11号执行裁定；二、发回咸阳市中级人民法院重新审查。本院遂于2017年3月29日作出（2017）陕04执异字8号执行裁定书，裁定：对陕西女皇实业有限公司、冯增强的不予执行申请不予受理。后女皇公司、冯增强于2017年4月12日以不服本院已经生效的（2015）咸中执异字第00023号执行裁定为由，依照执行监督程序，向本院提出执行监督申请，请求撤销（2015）咸中执异字第00023号执行裁定及（2016）陕04执恢27号恢复执行通知书，对（2014）咸秦证经字第00765号执行证书不予执行。
申诉人女皇公司、冯增强称，1、咸阳市秦都区公证处作出的（2014）秦证经字第00765号执行证书以及依据的（2012）秦证经字第001902号公证书公正程序严重违法。公证人员违反公正程序，在公证之前包括出具执行证书时，没有和申诉人女皇公司、冯增强见面，亦未就公正事项谈话，谈话笔录是提前在公证处制作好后在其他地方由申诉人补签，申诉人始终没有见过公证人员；公正所涉及的文书资料全部是由申请执行人赵妮单方找到申诉人，以欺骗的形式引诱不知情的申诉人签的字；在出具执行证书时也没有和申请人女皇公司、冯增强做过谈话予以核对借款、还款事实。2、申请执行人赵妮和申诉人女皇公司不具有真实的借贷关系，在担保借款合同签订后，申请执行人赵妮并未按照约定向申诉人女皇公司交付借款，虽该合同经过了公证，但仅仅是对合同公证，而不是对借款事实予以公证，对于虚假借款事实，申诉人与申请执行人在省高院办案法官的主持下已经对账核实确认。
申请执行人赵妮称，申诉人女皇公司、冯增强向本院提交的不予执行再审申请没有法律依据，应依法予以驳回；按照法律规定，申诉人应向上级法院进行申诉。
本院查明，2012年6月5日，赵妮与女皇公司、冯增强签订了借款保证合同一份，约定借款400万元，期限从2012年6月5日至2013年1月4日，月利率2.2%等内容。2012年6月8日合同当事人向咸阳市秦都区公证处申请对借款保证合同进行公证并赋予具有强制执行效力的债权文书。当日咸阳市秦都区公证处作出（2012）咸秦证经字第001902号公证书。该笔借款系赵妮以借新还旧的方式支付400万元，用于偿还2011年9月16日的旧贷，从2012年10月18日起计息。2014年1月15日经赵妮向咸阳市秦都区公证处申请出具执行证书，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出（2014）咸秦证经字第000765号执行证书，载明截止2013年12月31日，双方借款本金为人民币400万元，利息为1278933元，逾期利息为539093元。
本院认为，执行案件当事人寻求救济应当严格依照法定程序进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。”第130条：“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。”另根据《人民法院办理执行案件规范》第974条第一款（二）项之规定：“符合下列情形之一的，人民法院应当按执行监督案件立案审查：（二）执行案件的当事人、利害关系人、案外人向上级法院申诉，上级法院认为确有必要并决定执行监督的；”本案申诉人女皇公司、冯增强向本院提出执行监督申请，适用法律及程序错误，其申诉请求应依法予以驳回。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回申诉人陕西女皇实业有限公司、冯增强的申诉请求。
审 判 长 刘亚东
代理审判员 王高鹏
代理审判员 常敬山
二〇一八年五月九日
书 记 员 贾晓蕾
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初482号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：刘连芳，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告刘连芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月21日申请与被告刘连芳自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告刘连芳的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵诗媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第86号
原告：宁波市鄞州万波钢板有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴工业区同盛路1号。
法定代表人：钟春波，该公司董事长。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：王旭东（公民身份号码：330206196912042012）。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州万波钢板有限公司与被告王旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州万波钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由原告宁波市鄞州万波钢板有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年六月一日
代书记员 张哲盈
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00845号
原告喻某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告喻某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
审判员 周海波
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵德祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初964号
原告：金某，男，1985年2月11日生，汉族，住通山县。
被告：朱某1，男，1990年9月23日生，汉族，住大冶市。
法定代理人：朱某2（系被告父亲），男，1966年7月10日出生，汉族，住大冶市。
原告金某与被告朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月4日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 张苏宁
二〇一八年四月四日
书记员 陈 猛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第171号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨纪高。
被告：杭州萧山长途汽车运输有限公司。
法定代表人：金伟钧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告杨纪高、杭州萧山长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一三年一月二十八日
书记员 盛敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2238-1号
申请执行人孔繁超，男，汉族。
被执行人卢晓明，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢晓明至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晓明的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐