福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）马刑初字第161号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓某钰，男，1982年6月29日出生，汉族，家住福建省福州市鼓楼区。
附带民事诉讼原告人钱某某，女，1983年9月17日出生，汉族，家住福建省福州市鼓楼区。
诉讼代理人林伟，北京中银（福州）律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人卓某钰、钱某某共同的诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告人高某，男，1978年2月16日生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，系马尾志品有限公司驾驶员，家住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
附带民事诉讼被告人志品（福州）技术工程有限公司（以下简称“志品公司”），地址：福建省福州市马尾区，系闽AB61**号重型特殊结构货车的所有人。
法定代表人黄舒，公司董事长。
诉讼代理人罗晓春，男，1974年11月18日出生，汉族，家住福建省福州市马尾区，系志品公司员工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人陈玉珍，女，1978年2月27日出生，汉族，家住福建省福州市鼓楼区，系志品公司员工，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“厦门保险公司”），地址：福建省厦门市，系闽AB61**号重型特殊结构货车交强险和商业险的承保公司。
法定代表人程凤飞，公司总经理。
诉讼代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某钰、钱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓某钰、钱某某的诉讼代理人林伟，被告人高某，附带民事诉讼被告人志品公司的诉讼代理人罗晓春、陈玉珍，附带民事诉讼被告人厦门保险公司的诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案被害人蒋某甲、黄某某、蒋某乙经本院依法通知，均未提起附带民事诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2014年6月8日12时40分许，被告人高某驾驶闽AB61**号重型混泥土搅拌车沿江滨路从马尾往福州方向行驶，途经马尾区江滨路通往魁岐家园小区丁字路口路段右转弯驶入通往魁岐家园小区道路时，由于高某采取措施不当，致使闽AB61**号重型混泥土搅拌车在离心力作用下往左侧翻，混泥土搅拌罐左侧砸压与其车正常交会的由被害人卓某钰驾驶的闽AXN1**号小轿车车顶，造成闽AXN1**号车上乘员被害人卓某哲当场死亡，被害人卓某钰（经鉴定为轻伤）、钱某某、蒋某甲（经鉴定为轻微伤）、黄某某、蒋某乙等人受伤。经马尾区公安局交通管理大队认定，被告人高某负事故的全部责任，被害人卓某哲、卓某钰（经鉴定为轻伤）、钱某某、蒋某甲（经鉴定为轻微伤）、黄某某、蒋某乙无责任。
案发后，被告人高某所属的车方已与被害人卓某哲家属达成经济赔偿协议，并已将赔偿款72万元人民币交付被害人家属。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1、福州市马尾区公安局出具的道路交通事故责任认定书、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、疾病诊断证明书、病情简介、出院记录、出院小结、尸体处理通知书、谅解书、到案经过等书证。2、被害人卓某钰、钱某某、蒋某甲、蒋某乙等人陈述。3、被告人高某供述。4、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第95号尸表检验意见书；福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）车鉴字第B0184、B0185号车辆检验鉴定；福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）痕鉴字第HJ0206号车辆痕迹鉴定；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第625号血样乙醇检验报告；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第162、160号损伤程度鉴定意见书；福建行健鉴定所出具的闽行司（2014）鉴字第C0084号车辆损失鉴定评估。5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人高某违反交通安全法规，驾驶车辆从江滨路右转弯驶入通往魁岐家园小区道路时，没有确保安全行驶并采取措施不当，致使车辆在离心力作用下向左侧翻，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人卓某钰诉称：请求判令被告人高某、附带民事诉讼被告人志品公司连带赔偿原告人卓某钰残疾赔偿金73959元、误工费36000元、护理费5760元、住院伙食补助费1600元、营养费4000元、后续治疗费10000元、鉴定费800元，上述各项费用共计132119元。附带民事诉讼被告人厦门保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人钱某某诉称：请求判令被告人高某、附带民事诉讼被告人志品公司连带赔偿原告人钱某某的车辆及加装配件损失118337元。附带民事诉讼被告人厦门保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担连带赔偿责任。
庭审中，被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人志品公司辩称：1、原告人卓某钰要求赔偿残疾赔偿金73959元与事实不符，应按鼓楼区2013年城镇居民人均可支配收入35686元乘以20年再乘以10%等于71372元；2、原告人卓某钰的月工资为6000元，误工时间为4个月，误工费应为24000元；3、原告人卓某钰要求赔偿住院伙食补助费1600元、营养费4000元、后续治疗费10000元，没有事实根据；4、志品公司分四期共为原告人卓某钰垫付医疗费163000元，原告实际发生的医疗费为140266.15元，余款22733.55元应返还志品公司；5、志品公司已为本事故先行支付两原告赔偿金720000元、垫付医疗费163000元，被告人高某作为该起事故的责任人，应将上述款项支付给志品公司；厦门保险公司应对上述款项承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人厦门保险公司辩称：1、厦门保险公司交强险及商业险赔偿限额均应当按照赔偿比例预留给其他伤者，由各被害人进行分配。在计算赔偿总额时应当将非医保医疗费、鉴定费及诉讼费予以扣除。2、原告人卓某钰、钱某某未提交保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据材料，厦门保险公司无法确定是否应当承担赔偿责任。3、原告人卓某钰主张的后续治疗费没有事实依据，且未举证证明，应当酌定为6000元；4、原告人卓某钰的残疾赔偿金按照30816.4元／年的标准计算20年，并乘以12%的伤残赔偿系数，应当为73958.36元；5、原告人卓某钰的工资发放记录无法和劳动合同相印证，其误工费不能按照6000元／月的标准计算，只能按照社会平均工资49328元／年的标准计算；6、护理费应当以住院时间32天按照农林牧渔业平均工资88元／天的标准计算，为2816元；7、住院伙食补助费应当以住院时间32天，按照15元／天的标准计算；8、原告人钱某某主张的闽AXN1**号小型轿车车辆损失及加装配件损失应当以福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书为准，损失金额应为112975元。
附带民事诉讼原告人卓某钰向法庭提交的证据有：1、原告人卓某钰的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定检验报告书；4、企业劳动合同；5、原告人借记卡账户交易明细清单；6、福州市第二医院病历、诊断报告单、出院记录；7、医疗门诊及住院收费票据；8、发票费用明细；9、护理费证明；10、伤残鉴定发票；11、福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；12、福建行健司法鉴定所出具的车辆损失鉴定评估意见书。
附带民事诉讼原告人钱某某向法庭提交的证据有：1、原告人钱某某的身份证复印件；2、机动车行驶证复印件；3、机动车辆保险发票；4、机动车辆保险单；5、道路交通事故认定书；6、福建行健司法鉴定所出具的车辆损失鉴定评估意见书。
附带民事诉讼被告人志品公司质证认为：1、对原告人卓某钰提供的企业合同中的签订期限与落款日起有异议，时间不符合常理；2、原告人卓某钰主张的护理费证据不足；3、对其他证据的真实性没有异议。
附带民事诉讼被告人厦门保险公司质证认为：对于原告人卓某钰提供的证据：1、对证据1-3的真实性没有异议；2、对证据4-5的真实性有异议，合同约定的用工时间和签订时间不符合常理，卓某钰的工作岗位是销售，但在病历资料中体现的是生产运输工作。银行交易记录中，有部分款项标注为工资，但从何处转过来原告没有提交证据，原告还应提交完税凭证；3、对证据6-8的真实性没有异议；4、证据9的护理费证据不是正式发票，且未证明收款人的身份；5、证据10的伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；6、对证据11的真实性没有异议。对于原告人钱某某提供的证据：1、对证据1-5的真实性没有异议；2、对证据6的真实性没有异议，但对证明对象有异议。车辆配件没有照片认定，不能证明当时是否在车上。
附带民事诉讼被告人志品公司当庭提供的证据有：1、机动车强制险和交强险保险单，证实闽AB61**号重型混凝土搅拌车强制险和交强险的承保公司是厦门保险公司。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险为100万元；2、收条一张，证实案发后，志品公司先后四次共向被害人卓某钰垫付医药费163000元；3、交通事故损害赔偿调解书，证实案发后，志品公司已向被害人卓某哲的家属支付赔偿款720000元，并取得了被害人卓某哲家属的谅解。
附带民事诉讼被告人厦门保险公司当庭提供的证据有：1、机动车第三者责任保险条款，证实鉴定费、诉讼费等均不属于保险人保险赔偿范围；2、投保单，证实闽AB61**号重型混凝土搅拌车的商业险保险限额为100万元，保险人已将保险人责任免除范围的条款内容向投保人进行充分说明，投保人已盖章确定；3、福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，证实闽AXN1**号小轿车的车损及加装配件损失金额共计112975元。
附带民事诉讼原告人卓某钰、钱某某的诉讼代理人质证认为：1、对两被告人所提供证据的真实性均无异议；2、对被告人厦门保险公司提供的价格鉴定意见书的认定数额有异议，应以118337元为准；3、鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月8日12时40分许，被告人高某驾驶闽AB61**号重型混凝土搅拌车沿江滨路从马尾往福州方向行驶，途经马尾区江滨路通往魁岐家园小区丁字路口路段时，高某右转弯驶入通往魁岐家园小区道路，由于采取措施不当，致使闽AB61**号重型混凝土搅拌车在离心力作用下往左侧翻，混凝土搅拌罐左侧砸压在与其正常交会的由被害人卓某钰驾驶的闽AXN1**号小轿车车顶上，造成闽AXN1**号小轿车内驾驶员卓某钰受伤，乘车人卓某哲当场死亡，乘车人钱某某、蒋某甲、黄某某、蒋某乙受伤。被告人高某在报警后，协助抢救伤者并在现场等候处理。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，被告人高某负本事故的全部责任，被害人卓某哲、卓某钰、钱某某、蒋某甲、黄某某、蒋某乙无责任。经鉴定，被害人卓某钰为轻伤，蒋某甲为轻微伤。
案发后，被告人高某所属的车方与被害人卓某哲家属自愿达成经济赔偿协议，并已赔偿被害人家属共计72万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明：附带民事诉讼被告人志品公司是肇事车辆闽AB61**的所有人，该车辆的交强险和商业险均投保于附带民事诉讼被告人厦门保险公司，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。案发后，志品公司已向原告人卓某钰垫付医疗费共计163000元。
附带民事诉讼原告人卓某钰系福州市城镇居民，在福州博泰环保有限公司从事销售工作，每月工资为6000元。卓某钰受伤后共住院治疗32天，花费医疗费用共计140266.15元，出院医嘱继续休息3个月。2014年9月20日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，卓某钰肋骨、左右锁骨共三处骨折，均为十级伤残，鉴定费用800元。
附带民事诉讼原告人钱某某系福州市城镇居民，系闽AXN1**号小型轿车的所有人。经福建行健司法鉴定所鉴定，闽AXN1**号小型轿车车辆及加装配件损失鉴定评估价格为118337元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1、福州市马尾区公安局交通管理大队出具的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询记录、人员信息表、驾驶证复印件，证实被告人高某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科，其准驾车型为B2。
2、福州市马尾区公安局交通管理大队出具的常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，证实闽AB61**号重型特殊结构货车的所有人系志品（福州）技术工程有限公司；被害人卓某钰与钱某某系夫妻关系，被害人卓某哲系卓某钰与钱某某的儿子，闽AXN1**号小型轿车的所有人系钱某某，卓某钰的准驾车型为C1；被害人黄某某系被害人蒋某甲的儿子，以及被害人蒋某乙的基本情况，
3、福州市马尾区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人高某负本事故的全部责任，被害人卓某钰、钱某某、卓某哲、蒋某甲、黄某某、蒋某乙无责任。
4、福州市马尾区公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实志品（福州）技术工程有限公司在案发后已一次性赔偿被害人卓某哲的家属共计72万元。
5、被害人卓某钰、钱某某出具的谅解书，证实他们已收到72万元赔偿款，对被告人高某表示谅解，希望能对高某减轻或免于追究刑事责任。
6、福州市第二医院出具的病情简介、出院记录，证实被告人卓某钰因本案交通事故于2014年6月8日入院，肋骨骨折、双侧锁骨骨折，2014年7月10日出院，医生建议加强营养，休息三个月。
7、福州市晋安区医院出具的疾病诊断证明书、出院小结，福州市第二医院出具的疾病证明书，证实被害人钱某某、蒋某甲、蒋某乙、黄某某的伤情。
（二）被害人陈述
被害人卓某钰、钱某某、蒋某甲、蒋某乙的陈述，证实2014年6月8日中午12时40分许，被害人卓某钰驾驶闽AXN1**号小轿车从马尾区魁岐家园往福州台江方向行驶，卓某钰的妻子钱某某和儿子卓某哲、同学蒋某甲和儿子黄某某、同学蒋某乙及女儿都坐在车上。途经江滨路马尾路段魁岐家园路口时，卓某钰的车子准备右转弯上江滨路，这时从江滨路马尾方向开来一部混凝土搅拌车右转弯驶入魁岐小区道路，一瞬间车辆往左侧倾斜砸在卓某钰的车顶上。事故发生后，对方驾驶员下车把他们车子的前后窗玻璃打破，之后钱某某、蒋某乙和女儿、蒋某甲和儿子分别从车窗爬出来，但卓某钰和卓某哲被压在车内无法出来。后经120医生检查，卓某哲已当场死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人高某的供述和辩解，证实2014年6月8日12时许，他驾驶闽AB61**号重型水泥罐车从志品公司出发，沿104国道由东往西行驶，途经马尾区江滨路通往魁岐家园小区的丁字路口路段时，他右转弯驶入通往魁岐家园小区的道路。在右转弯过程中，他的车子突然往左边亲写，接着整个车子向左侧倒下，车后的水泥罐砸到从小路对向行驶的一部小轿车。后来他从车头的天窗爬出来，看到小车被水泥压在下面，他立刻到小车右侧后门用石头敲破玻璃，把里面的人救了出来。后面附近的群众看到也过来帮忙，陆续救了四个大人和一个小孩，其他两个人卡在车里无法出来，于是他就打了110。
（四）鉴定意见
1、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）车鉴字第B0184号车辆检验鉴定书，证实闽AB61**号重型特殊结构货车前后灯光及转向信号灯灯泡性能完好，转向性能及行车制动性能能够符合技术要求。
2、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）车鉴字第B0185号车辆检验鉴定书，证实闽AXN1**号小轿车前后灯光及转向信号灯灯泡性能完好，事故前转向性能及行车制动性能各部件连接完好，性能良好。
3、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）痕鉴字第HJ0206号车辆痕迹鉴定意见书，证实发生交通事故瞬间，闽AB61**号重型特殊结构货车车体左侧侧翻，罐体后表面、左后扶梯及进料口碰撞挤压到闽AXN1**号小型轿车车身左侧部及车顶。
4、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第625号关于高某的血样乙醇检验报告书，证实被告人高某的全血样未检出乙醇含量。
5、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第95号关于卓某哲的尸表检验意见书，证实被害人卓某哲因道路交通事故致颅脑损伤闭合并闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。
6、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第162号关于卓某钰的损伤程度鉴定意见书，证实被害人卓某钰因道路交通事故致右侧液气胸，肺组织压缩约50%，属轻伤一级。
7、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第160号关于蒋某甲的损伤程度鉴定意见书，证实被害人蒋某甲因道路交通事故致体表创口累计长6.7cm，属轻微伤。
8、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）鉴字第C0084号车辆损失鉴定评估意见书，证实闽AXN1**号小型轿车车辆及加装配件损失鉴定评估价格为118337元。
（五）勘验、检查笔录
福州市马尾区公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发地点位于江滨路马尾区魁岐路段通往魁岐家园小区路口，以及案发现场的具体情况。
（六）其他辅助材料
福州市马尾区公安局交通管理大队出具的到案经过，证实被告人高某在报警后，协助抢救伤者并在现场等候处理。
此外，有各附带民事诉讼原告人、被告人当庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、企业劳动合同、借记卡账户交易明细清单、福州市第二医院病历、诊断报告、出院记录、医疗费收费票据、发票费用明细、护理费证明、伤残鉴定发票、福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车辆保险发票、保险单、福建行健司法鉴定所出具的车辆损失鉴定评估意见书、收条等书面材料予以佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在车辆行驶过程中没有确保安全行驶并采取措施不当，致使车辆在离心力作用下往左侧翻，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人高某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首。同时，被告人高某案发后已部分赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人卓某钰主张的残疾赔偿金73959元（30816.4元／年×20年×12%=73959元）、护理费5760元（180元／天×32天=5760元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天=1600元）、鉴定费800元，上述诉求符合法律规定，本院予以支持。原告人卓某钰住院32天，医嘱建议休息三个月，故原告人卓某钰的误工费应为24400元（6000元／月×3个月＋6000元／月÷30天×32天=24400元）、营养费酌定为3000元。加上已产生的医疗费用140266.15元，原告人卓某钰因本事故所遭受的经济损失合计为249785.15元。原告人卓某钰主张的后续治疗费10000元，待后续治疗费用实际发生后再另行起诉。综上，附带民事诉讼被告人厦门保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人卓某钰残疾赔偿金73959元、医疗费10000元。同时，扣除志品公司已支付的163000元，厦门保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告人卓某钰2826.15元。
附带民事诉讼原告人钱某某主张的车损及加装配件损失共计118337元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人厦门保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人钱某某2000元，在商业险限额范围内赔偿原告人钱某某116337元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围向附带民事诉讼原告人卓某钰支付赔偿款83959元，在商业险限额范围内向附带民事诉讼原告人卓某钰支付赔偿款2826.15元
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人钱某某支付赔偿款2000元，在商业险限额范围内向附带民事诉讼原告人钱某某支付赔偿款116337元。
四、驳回原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 黄荣辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。