wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执275号
刘文汉：
你与申请执行人段林旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0824民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段林旺于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人段林旺借款4268元（2016年11月20日至2017年3月20日）；
（2）承担案件受理费75元，执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月七日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执275号申请执行人：段林旺，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。被执行人：刘文汉，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。本院在执行申请执行人段林旺与被执行人刘文汉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初1302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更500号
罪犯伏洪林，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年10月27日作出（2008）浦刑初字第1892号刑事判决，以被告人伏洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。2012年2月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月，2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯伏洪林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯伏洪林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯伏洪林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯伏洪林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯伏洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏洪林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第236号
原告汪某甲。
被告吴某。
原告汪某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲、被告吴某到庭参加诉讼。
原告汪某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方在原下张人民公社登记结婚，由于“汪卸古”是原告汪某甲在公社的小名，被告吴某同音“吴桂珍”，导致公社婚姻登记工作人员在原、被告结婚登记申请书上登记错误。婚后，原、被告生育两个儿子，现均已成家立业。从2006年开始，被告未尽夫妻之间相互帮助义务，在原告车祸受伤时都未曾照顾过，自此双方分居至今。2013年8月原告起诉离婚，2013年10月15日撤诉。现诉请判决原、被告离婚。
原告汪某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户口簿、樟潭街道下张村村民委员会证明各一份，证明汪某甲小名汪卸古，吴某又名吴桂珍。
2、结婚登记申请书一份、对方证证明二份，证明原、被告××××年××月××日在原下张人民公社登记结婚。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后于2013年10月15日撤诉。
被告吴某辩称：我到原告家到现在没有过过一天好日子，以前吃苦都吃过来了，现在共产党好，每月都有钱拿，日子过的也好起来了。原告说我不给他洗衣服不事实。我坚决不同意离婚的。
被告吴某未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：1967年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在原下张人民公社办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子汪某乙，××××年××月××日生育次子汪某丙，均已成家立业。近年，原、被告虽经常为生活琐事争吵，但至今仍共同生活。2013年8月27日原告曾提起离婚诉讼，同年10月15日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告××××年××月××日结婚，经过长达四十六年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情。至于平时夫妻生活中产生一些磕磕碰碰等小矛盾在所难免，但只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的那些矛盾总能化解。只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，求同存异，对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。调解中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告主张被告实施家庭暴力、虐待，但未提供证据证明；且双方至今仍共同生活。因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁 亮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初837号
原告：黄瑞珠，女，1935年11月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李中河，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：李永河，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：李尉英，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：李玮凤，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县，
原告黄瑞珠与被告李中河、李永河、李尉英、李玮凤赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，黄瑞珠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄瑞珠以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。黄瑞珠申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑞珠撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由黄瑞珠负担。
审判员 胡国标
二〇一七年八月七日
书记员 林雪英
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初83号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，女，1962年5月5日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人钟某甲犯销售假药罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2006年至2011年期间，被告人钟某甲应哮喘病患者要求，即根据患者提供的复方川羚定喘胶囊药品的说明书，电话联系销售人员马某某等人购买此药品。从2006年10月20日至2011年12月6日，被告人多次通过在中国农业银行股份有限公司武平支行岩前分理处存款或网银转账方式，向说明书上指定的“马某某”账户汇款，用以购买复方川羚定喘胶囊等药品。被告人钟某甲收到上述药品后在其经营的武平县岩前镇伏虎村第一卫生室销售给辛某某、钟某乙等人，案发时全部药品已销售完毕。经浙江省湖州市食品药品监督管理局认定，被告人钟某甲销售的复方川羚定喘胶囊为未经批准生产的药品，按假药论处。
2014年7月1日，被告人钟某甲在家中被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反国家药品管理法规，从非法渠道购买未经批准生产的复方川羚定喘胶囊药品并销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人钟某甲向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案情况说明、农行借记卡明细查询、银行卡存款凭条、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人辛某某、钟某乙、曾某某、林某某等人的证言；3.湖州市食品药品监督管理局出具的假药认定书等鉴定意见；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反国家药品管理法规，从非法渠道购买未经批准生产的复方川羚定喘胶囊药品并销售给他人，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年四月十五日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1037号
申请执行人唐雨欣，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省成都市高新区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人唐雨欣与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐雨欣于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人唐雨欣有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金3188.12元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金22976.97元（已支付部分应予扣除）、违约金9775.8元、案件受理费558元未受偿。因申请执行人唐雨欣未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐雨欣有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金3188.12元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金22976.97元（已支付部分应予扣除）、违约金9775.8元、案件受理费558元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4405号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保21号
申请人：荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司，住所地荆门市高新区创业南路（康惠小区）13-15号门面，统一社会信用代码91420800075467692A。
法定代表人陈霞，董事长。
被申请人：刘华龙，男，1969年5月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华龙在金融机构的存款。申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华龙在金融机构的存款。
案件申请费由申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月一日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保21号之一
解除保全申请人：荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司，住所地荆门市高新区创业南路（康惠小区）13-15号门面，统一社会信用代码91420800075467692A。
法定代表人陈霞，董事长。
被申请人：刘华龙，男，1969年5月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司与刘华龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0804财保21号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘华龙在金融机构的存款。现解除保全申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人刘华龙在金融机构的存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘华龙在金融机构的存款的冻结。
案件申请费由荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月六日
书记员 余璐瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3283号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：严峰。
被执行人：王昆凤。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人严峰、王昆凤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9200号
罪犯张凯，男，汉族，初中文化，1987年2月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）常刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利四年；被告人张凯、曹阳、李三喜连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172764元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2012年4月20日、2013年7月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第5366号、第3056号、第4052号刑事裁定，对罪犯张凯减去有期徒刑三年一个月（刑期至2015年11月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张凯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7134号
原告：陈青霞，女，出生于1979年9月25日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人蒋拴，系该公司执行董事。
委托代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈青霞诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈青霞撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈青霞负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫君丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初509号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
被告人金某，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2017年2月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续对其取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）441号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪；被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、郭万安依法出庭支持公诉，被告人王某1、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2016年11月27日21时许，被告人王某1先后在聊城市东昌府区东昌路、兴华路、昌润路等十四处公共自行车存放点，盗窃公共自行车系统控制机柜内的电瓶14块，经鉴定价值6720元。
2、2015年7月14日凌晨1时许，被告人王某1在山东省夏津县双桥建设银行西侧南北路上，将正在使用的联通公司和电信公司的通信光缆割断准备盗走，在作案过程中因被人发现，被告人王某1将作案工具及盗割的电缆丢弃在现场后逃匿，经鉴定价值10115元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年11月27日22时许，在聊城市凤凰工业园1号路碱场里村“电瓶专营”店铺内，被告人金某低价收购王某1盗窃的公共自行车系统控制机柜内的电瓶14块，价值6720元。案发后，被告人金某退赔被害单位电瓶及损失。
上述事实，被告人王某1、金某对各自所参与的犯罪事实在开庭审理中均无异议，且有证人王某2、张某的证言、霍某的证言及辨认笔录，被害单位衣某、王某3、朱某的陈述，辨认笔录，视听资料监控视频光盘，现场勘查笔录、搜查笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，聊城公交公集团公共自行车公司于2016年11月27日晚被盗电瓶站点清单、采购合同、山东友信市政工程安装有限公司的证明，受案登记表，在逃人员登记表、提取笔录、扣押清单、发破案经过、情况说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密窃取、破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立，依法均应予以刑罚。被告人王某1部分盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金某能退赔被害单位损失；且二被告人均能当庭自愿认罪，对其二人均可依法从轻处罚。
综上，对二被告人应根据其各自的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，分别决定刑罚。对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 坤
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00549号
原告华新混凝土（武汉）有限公司秭归分公司，住所地宜昌市秭归县茅坪镇九里工业园区。组织机构代码：57152547-6。
法定代表人李文春，系该公司董事长。
委托代理人许俊，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邓颖，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。组织机构代码：70696046-8。
法定代表人曹德宇，系该公司总经理。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告华新混凝土（武汉）有限公司秭归分公司诉被告荆州市扬子江建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郑新华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土（武汉）有限公司秭归分公司的委托代理人许俊、被告荆州市扬子江建设实业有限公司的委托代理人涂登富到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告向本院提交《追加被告申请》，申请追加罗大洪为本案被告，本院认为罗大洪与本案无法律上的利害关系，依法决定不予追加。本案现已审理终结。
原告华新混凝土（武汉）有限公司秭归分公司诉称：原、被告双方于2012年10月签订湖北新泰家居建材市场主体工程项目的《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，被告以“荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部”印章签收确认收货的方量、单价和总体金额。合同同时约定由原、被告双方按月进行商品混凝土使用量结算，在每月30日对上月30日期间的供货量及款项进行对账确认，并于次月26日前付清当月货款。合同还约定如双方发生纠纷均提请原告住所地法院管辖。在合同实际履行过程中，被告未按照约定向原告付清货款，双方在2012年11月8日至2013年10月17日期间进行了十三次发票交接及对账确认书，最后一次被告承认欠款金额为1109202.01元，后被告于2013年10月31日付款300000元，最终下欠原告货款809202.01元。按照合同约定，被告最迟应当于次月26日前即2013年11月26日前付清货款，否则应当按合同第六条违约责任中第（二）款甲方违约责任第6项约定：未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金。计算方式为欠款金额809202.01元乘以日万分之五乘以欠款天数。原告多次向被告催收但被拒绝支付，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款809202.01元；被告向原告按欠款金额的每日万分之五支付违约金从2013年11月26日起至实际付清日止；被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了原、被告工商登记信息、《商品混凝土买卖合同》、《发票交接及对账确认书》、被告2012年8月21日《关于成立项目部的通知》用于支持自己的诉讼主张。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司辩称：第一、本案遗漏了诉讼主体。荆州市荆州区的一名叫罗大洪的人借用被告的资质在秭归承建新泰建材市场和一个豆制品厂，豆制品厂不是使用的被告的资质，而与原告发生水泥买卖关系的人是罗大洪，罗大洪应作为本案的被告。罗大洪在秭归发生的几起纠纷都是类似的情况，均列为被告进行了诉讼。第二、项目部公章问题。2013年10月，被告就处于停业状态，没有给借用资质的人办理过任何公章，罗大洪所使用的公章是私刻的。原告应该知道签订合同应当使用公司行政公章，而合同上的签章却是“荆州扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部”的印章，这个项目部的公章不是被告公司办理的且原告实际是知情的。被告与原告没有发生任何一笔工程款。虽然被告向罗大洪出借资质是有责任的，但水泥买卖合同的签订与履行与被告无关。第三、货款应当支付，但应由借用被告公司资质的罗大洪个人支付。在司法实践中，应当由实际借用资质的人支付，出借资质方只承担补充责任，也不存在由被告承担违约责任，请求追加罗大洪为本案共同被告参加诉讼。被告未向本院提供书面证据用于抗辩对方的诉讼主张。
经审理查明：原告与被、被告双方于2012年10月签订湖北新泰家居建材市场主体工程项目的《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，双方按月进行商品混凝土使用量结算，在每月30日对上月30日期间的供货量及款项进行对账确认，并于次月26日前付清当月货款。合同还对混凝土交接方式、发票的交接及双方的违约责任进行了约定，其中合同第六条“甲方违约责任”第6项约定“未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金”，合同同时约定如双方发生纠纷均提请原告住所地法院管辖。合同还附表4份，其中附表3为混凝土收货签章备案表，其印章样留存为“荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部”。在合同履行过程中，原告按照约定向被告供应混凝土，被告未按照合同约定向原告结清货款，双方在2012年11月8日至2013年10月17日期间进行了十三次发票交接及对账确认书，截止2013年10月15日，被告尚应付原告货款金额为1109202.01元。后被告于2013年10月31日支付货款300000元，尚欠原告货款809202.01元。原告多次向被告催收无果，遂依法提起诉讼，请求判如所请。
同时查明：被告于2012年8月21日以扬建（2012）07号文通知成立“荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部”。
本院认为：本案被告已于2012年8月21日成立“荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部”。该项目部不具备独立法人资格，其对外所为民事法律行为所产生的民事责任应由被告承担。原告与被告荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部签订的《商品混凝土买卖合同》是合同双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，应属有效，该合同对本案的原、被告均具有约束力。原告与被告成立的荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部已就双方的业务往来进行了发票交接和对账确认书，被告按照合同约定应当于2013年11月26日前付清货款1109202.01元，被告仅于2013年10月31日支付货款300000元，尚欠货款809202.01元。被告逾期未付货款的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应当承担合同约定的违约责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
荆州市扬子江建设实业有限公司欠华新混凝土（武汉）有限公司秭归分公司货款809202.01元，限本判决生效后十日内付清，并同时按照日万分之五支付该笔欠款自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
本案案件受理费13966元，依法减半收取6983元，由荆州市扬子江建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑新华
二〇一五年八月七日
书记员 刘 莉
湖北省�归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00549号
原告何训浩。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒋良胜。
被告陈伟。
二被告的委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告何训浩诉被告蒋良胜、陈伟合伙协议纠纷一案中，原告何训浩于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何训浩申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何训浩撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由何训浩负担。
代理审判员 向丰军
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17790号
原告吴冬强，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告吴冬强与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工。被告于2017年5月2日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资。被告至今未支付原告工资。请求判令被告支付原告工资13023元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年5月2日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“郑州康洁公司欠吴冬强工资共计13023元”。被告在《欠条》上加盖公章。被告至今未支付所欠工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月31日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《欠条》所示，被告尚欠原告工资13023元至今未付。故原告诉请被告支付工资13023元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴冬强工资13023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月八日
书记员 郭娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1334号
申请人滕略晏，男，1949年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人胡顺亮，男，1985年12月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人滕略晏与被申请人胡顺亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月09日向本院提出申请，要求对被申请人胡顺亮所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，�护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人胡顺亮所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月九日
代书记员 路雪菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5897号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：潘杨义、李祖锁，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被告：法派集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。
法定代表人：彭星。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国。
被告：何建国。
被告：郑彩萍。
被告：郑铜敏。
被告：何建荣。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发银行）为与被告耀华电器集团有限公司（以下简称耀华集团公司）、法派集团有限公司（以下简称法派公司）、合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华房地产公司）、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告耀华集团公司立即偿还原告广发银行借款利息、罚息、复利244009.98元（暂算至2015年9月6日，此后以204384.97元为基数，复利自2015年9月7日至履行完毕之日止按年利率9.9%计算；以39625.01元为基数，复利自2015年9月7日起至履行完毕之日止按年利率9.24%计算）；2.判令被告法派公司、耀华房地产公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣对被告耀华集团公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由上述被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月3日，原告广发银行与被告耀华集团公司签订了编号为E130039-A的《授信额度合同》，合同约定：原告给予被告耀华集团公司综合授信最高额度2000万元，有效期自2013年5月3日起至2014年5月3日止，利率为基准年利率上浮30%，执行固定利率；按月结息，每月的20日为结息日；原告给予的上述授信额度并非构成原告必须按该额度足额发放的义务，实际发放金额、利率以借款借据或其他债权债务凭证所记载为准；该合同项下的额度适用于流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业承兑汇票贴现额度；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告法派公司、耀华房地产公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣签订了编号为2013年保字E0164号、2013年保字E0172号、2013年保字E0169号、2013年保字E0170号、2013年保字E0171号、2013年保字E0184号《保证合同》，均约定：上述被告自愿担保原告与被告耀华集团公司于2013年5月3日签订的上述授信额度合同及其修订或补充项下的债务履行；保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年5月21日向被告耀华集团公司发放贷款1500万元，到期日为2014年5月21日，执行年利率为6.6%。在借款合同履行过程中，被告耀华集团公司已足额支付期内利息至2014年5月20日，并于2014年9月28日偿还原告借款本金1500万元、期内利息2750元、逾期利息357500元。截止2016年3月15日，被告耀华集团公司尚欠原告借款的逾期利息178750元。
2014年1月9日，原告依据被告申请再次向被告发放借款500万元，到期日为2014年7月9日，执行年利率6.16%。在借款合同履行过程中，被告耀华集团公司足额支付期内利息至2014年5月20日，并于2014年9月28日偿还原告借款本金500万元、期内利息42777.78元、期内利息复利129.34元、逾期利息69170.66元。截止2016年3月15日，被告耀华集团公司尚欠原告借款的逾期利息34779.34元。上述逾期利息合计213529.34元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耀华电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款的逾期利息213529.34元。
二、被告法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费420元，合计5380元，由原告广发银行股份有限公司温州南浦支行负担852元，由被告耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣共同负担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卓佩青
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1073号
申请执行人：徐西考，男，1973年3月28日出生，汉族，住。
被执行人：刘奎苓，男，1962年4月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：孙桂云，女，1974年7月30日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人徐西考与被执行人刘奎苓、孙桂云追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1121民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐西考于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2027800元，执行费22678元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院依法扣留了被执行人的工资收入。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1793号
申请执行人：李文强，住襄阳市。
被执行人：周宗来，住襄阳市。
被执行人：张杜娟，住襄阳市。
本院在执行李文强与周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周宗来、张杜娟无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9064号
原告张海传，个体工商户，现经营地址天津开发区第三大街财富星座15号。
委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人成志强。
本院在审理原告张海传与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海传撤回起诉。
案件受理费6672元，减半收取3336元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 孙严妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00068-1号
申请人：孔德茂，男，1957年2月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：肖玲，女，1958年6月8日生，汉族，住所地同上。
被申请人：李功山，男，1951年1月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人孔德茂、肖玲因与被申请人李功山民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李功山所有的位于舒城县城关镇西大街204号和舒城县城关镇东门路房管局住宅楼B幢102室房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇春秋路93号房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人孔德茂、肖玲提供担保的位于舒城县城关镇春秋路93号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十三日
书记员 方 玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第00238号
申请执行人赵春明。
被执行人孔祥太。
本院在执行赵春明与孔祥太民间借贷纠纷一案，因被执行人孔祥太的工资已被本院扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第001824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年七月十八日
书记员 王阿娉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初751号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸城农商银行”）。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人郑清森。
被告杨连富。
被告范竹梅。
被告王玉满。
被告管清英。
被告李德明。
被告管恩芹。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨连富、范竹梅、王玉满、管清英、李德明、管恩芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告委托代理人王志强、郑清森，被告杨连富、王玉满、李德明到庭参加了诉讼。被告范竹梅、管清英、管恩芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月2日，被告杨连富由被告王玉满、管清英、李德明、管恩芹提供担保，从原告处借款900000元，借款到期日2015年12月1日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨连富和被告范竹梅共同偿还原告借款本金900000元及利息30541.38元（利息计算至2015年6月20日）；2、被告杨连富偿还原告自2015年6月20日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、判令被告王玉满、管清英、李德明、管恩芹在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由六被告承担。
被告杨连富辩称，借款属实。
被告王玉满辩称，连保属实，但连保不是担保。
被告李德明辩称，连保属实，但连保不是担保。
被告范竹梅、管清英、管恩芹均未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告杨连富、王玉满、李德明与原告签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2014）年第2014082号］，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日起至2016年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年7月31日，被告范竹梅作为被告杨连富之妻，被告管清英作为被告王玉满之妻，被告管恩芹作为被告李德明之妻，被告范竹梅、管清英、管恩芹在共同清偿及连带责任担保书、共同还款责任承诺书中签订摁手印，同意对被告杨连富、王玉满、李德明的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2014年12月2日，原告向被告杨连富在该行开设的约定账户汇款900000元，借款到期日为2015年12月1日，月利率8.6667‰，被告杨连富在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2015年6月20日，被告杨连富欠付利息30541.38元。贷款900000元到期后，被告杨连富亦未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证合同利率协议、共同清偿及连带责任担保书、共同承诺书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨连富、王玉满、李德明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告杨连富发放借款，已经履行完毕合同义务，被告杨连富负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告范竹梅作为被告杨连富之妻，同意对被告杨连富的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告范竹梅与被告杨连富共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金900000元及利息30541.38元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告王玉满、李德明自愿与被告杨连富组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告王玉满、李德明对被告杨连富的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉满、李德明承担还款责任后有权向被告杨连富和范竹梅追偿。被告王玉满和被告李德明辩称的连保并非担保的主张不成立，对其不承担还款责任的主张，本院不予支持。
被告管清英作为被告王玉满之妻，被告管恩芹作为被告李德明之妻，均给原告出具承诺书，表明愿意承担该联保小组该笔债务的连带责任和共同还款责任，故，对原告要求被告管清英、管恩芹对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告管清英、管恩芹履行完还款责任后，有权向被告杨连富追偿。被告范竹梅、管清英、管恩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨连富和被告范竹梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并承担利息30541.38元（计算至2015年6月20日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨连富和被告范竹梅偿付自2015年6月21日起至本判决确定的还款期限内被告杨连富和被告范竹梅偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王玉满、管清英、李德明、管恩芹对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告杨连富和被告范竹梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13106元，减半收取6553元，由被告杨连富、范竹梅、王玉满、管清英、管恩芹共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢65号
申请执行人：郭华林，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘世发，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行郭华林与刘世发借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人刘世发发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向郭华林偿还借款190000元；二、向郭华林给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2225元及执行费2750元。
2017年12月11日，申请执行人郭华林向本院提交书面申请，以被执行人刘世发暂无可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人郭华林的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕恒海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5138号
原告：佛山市三水区富昌华塑料厂，住所地：佛山市三水区河口地质队北区28号，统一社会信用代码：914406077649473178。
投资人：官金荣，该厂厂长。
被告：东莞市众晖塑料助剂有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场一期G栋6号。
法定代表人：谭正春。
本院受理原告佛山市三水区富昌华塑料厂诉被告东莞市众晖塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案后，原告佛山市三水区富昌华塑料厂在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告佛山市三水区富昌华塑料厂自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区富昌华塑料厂撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一七年一月五日
书记员 范晓瑜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字390号
原告李秀梅，女，××年××月××日出生，汉族，干部。
委托代理人曲媛美，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告李秀梅与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人曲媛美、被告陆玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2011年7月14日，被告丈夫宋仓向原告借款100000元整，月利息2.5分。经原告多次催要，2013年12月25日被告偿还原告本金60000元整，现欠原告本金40000元及其利息。被告于2013年12月25日为原告出具借据一张。原告要求被告偿还本金40000元及其利息。
被告陆玉芳辩称，我想让李秀梅免点利息。
原告向本院提交以下证据：
2013年12月25日借据1份，证明宋仓向原告借款40000元。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2011年7月14日，被告丈夫宋仓向原告借款100000元，月利息2.5分。2013年12月25日，被告归还原告本金60000元，下欠原告本金40000元及其利息【本金100000元的利息从2011年7月14日至2013年12月25日的借款利息，按约定月利息2.5分计算，本金40000元的利息从2014年1月26日起计算利息，参照金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年（含一年）的利率6.00的四倍计算】。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。利息不超过银行同类贷款利率的四倍的按约定2.5分计算，超过的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告陆玉芳归还原告借款本金40000元及利息【本金100000元的利息从2011年7月14日至2013年12月25日的利息，按约定的月息2分5厘计算。本金40000元的利息从2014年1月26日至判决书生效之日按银行同类贷款的四倍计算】。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5243号
原告：杨宗付，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛媛。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告杨宗付诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。高新区人民检察院以成高新检民（行）支[2017]51019100006号《支持起诉书》向本院支持起诉。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……杨宗付、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3092号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083.22元，失业保险损失赔偿3150元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付杨宗付终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083.22元、失业保险损失赔偿3150元”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗付终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗付未休年休假工资3083.22元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗付失业保险损失赔偿金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初862号
原告：王某，男，汉族，住顺平县。
原告：肖某某，男，汉族，住安徽省临泉县。
二原告委托诉讼代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街***号友谊宾馆。统一社会信用代码：91150500776147923E。
法定代表人:季长虹，公司经理。
委托代理人郑超，该公司员工。
原告王某、肖某某诉被告高某、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、肖某某委托代理人魏冀朝、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人郑超到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计51000元，判令中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年9月16日12时许，王程驾驶蒙GA28**号普通货车，沿良顺线由西北向东南行驶至白龙村村南李宏祥家门前驶入逆行车道，与相对方向的原告王某驾驶电动车载原告肖某某发生交通事故，造成王某、肖某某受伤，两车不同程度受损，经顺平县交警大队法认定，王程负事故的全部责任，原告王某、肖某某无责任。被告保险公司系该车辆的承保保险公司，且事故发生在保险期间内。
被告高某未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对于二原告合理合法的损失，我公司在交强险及商业第三者保险内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费、护理费、误工费按照实际住院天数计算；原告主张营养费必须有医疗机构的意见；原告肖某某系17周岁，应当提供事发前与用人单位签订的劳动合同、该有单位财务章的工资表等相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日12时许，王程驾驶蒙GA28**号普通货车，沿良顺线由西北向东南行驶至白龙村村南李宏祥家门前驶入逆行车道，与相对方向的原告王某驾驶电动车载原告肖某某发生交通事故，造成王某，肖某某受伤，两车不同程度受损。经顺平县交警大队法认定，王程负事故的全部责任，原告王某、肖某某无责任。被告高某系该车辆的登记车主。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司系该车辆的交强险和第三者责任险的承保保险公司，且事故发生在保险期间。
二原告受伤后，被送往顺平县兴和医院住院治疗，原告王某良诊断为：头颅闭合性损伤，右外踝撕脱骨折，右下肢皮擦伤。肖某某诊断为：头部外伤，左膝关节外伤，左肘关节外伤。原告王某自2016年9月16日住院，2016年10月15日出院，住院共计29天，住院期间由其妹妹王仙护理。原告肖某某自2016年9月16日至2016年10月15日，住院共计29天，由其亲属梁立志护理。原告王某向本院申请就休息期，营养期，护理期三期情况予以鉴定，经本院委托，顺平司法医学鉴定中心鉴定王某的休息期为100天，营养期为75天，护理期为45天。原告王某与肖某某均系保定市竞秀区华轩电动门加工厂职工。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、顺平县交警大队的事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细、顺平司法医学鉴定中心鉴定意见、护理人员身份证、村委会证明、保定市竞秀区华轩电动门加工厂营业执照、负责人证明、负责人身份证、工资表、误工证明等证据佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，二原告因为交通事故造成的损失应得到赔偿，此次交通事故经顺平县交通警察大队认定，王程负事故的全部责任，原告王某、肖某某无责任。事故车辆在被告中华联合财产保险公司通辽分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，车辆的使用性质及行驶证、驾驶证均为合法的状态，事故认定书认定原被告责任明确，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，因为交通事故造成的损害首先由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业第三者保险安责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2016年道理交通事故损害赔偿参考数据》，参考原告提交的证据，确定二原告的损失如下：
1、王某自2016年9月16日至2016年9月15日在顺平县兴和医院住院住院治疗，共计29天，住院票据一张12193.76元；肖某某自2016年9月16日至2016年10月15日在顺平县兴和医院住院治疗，共计29天，住院费票据一张，6273.6元。
2、伙食补助费：王某住院29天，参照当地国家一般工作人员出差补助标准每天100元计算，合计2900元，肖某某住院29天，合计2900元。
3、营养费：根据顺平司法医学鉴定中心评定王某的营养期为75天，按照每天50计算，共计3750元。
4、误工费：根据保定市竞秀区华轩电动门加工厂的工资表显示王某的日工资为113.3元，顺平司法医学鉴定中心评定其休息期为100天，误工费为113.3元X100天=11330元。
根据根据保定市竞秀区华轩电动门加工厂的工资表显示肖某某为98.8元，肖某某住院共计29天，误工费为98.8元X29天=2865.2元。
5、护理费：王某住院29天由其妹妹王仙护理，根据2016年河北省交通事故赔偿标准居民服务行业及其他行业的工资为33543元，日工资为91.8元，顺平司法医学鉴定中心评定其护理期为45天，45天X91.8元=4131元。
肖某某住院共计29天，住院期间由其亲属梁立志护理。根据2016年河北省交通事故赔偿标准居民服务行业及其他行业的工资为33543元，日工资为91.8元，91.8元X29天=2662.2元。
6、鉴定费：800元，实际花费。
7、交通费：为治疗必然产生费用，酌定每人300元。
综上,王某的各项费用为35404元，肖某某的各项费用为15000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决书生效十日内一次性赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计35404元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决书生效十日内一次性赔偿原告肖某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，保全费520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 梦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第121号
原告郑州振东科技有限公司。
法定代表人侯振东。
被告河南中油昆仑燃气有限公司。
法定代表人李威亚。
原告郑州振东科技有限公司诉被告河南中油昆仑燃气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告河南中油昆仑燃气有限公司的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州振东科技有限公司的起诉。
受理费21739元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李会敏
代理审判员 王华超
二〇一五年九月二日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第121号
原告郑州振东科技有限公司，住所地新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人侯振东，该公司董事长。
被告河南中油昆仑燃气有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号14层1402号。
法定代表人李威亚，该公司经理。
原告郑州振东科技有限公司诉被告河南中油昆仑燃气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告河南中油昆仑燃气有限公司的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州振东科技有限公司的起诉。
受理费21739元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李会敏
代理审判员 王华超
二〇一五年九月二日
书 记 员 于淑娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1462号
罪犯梁德松。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）赫刑初字第793号刑事判决，认定被告人梁德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。服刑期至二〇一六年三月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁德松在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，2014年全年无违�违纪扣分，被评为2014年度监狱改造积极分子，获奖励分10分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年四季度参加职业技能培训，取得资格证书，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项活动，2013年12月参加队列会操比赛，取得较好成绩，获奖励分1分，2014年12月参加广场舞大赛，取得二等奖的好成绩，获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁德松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁德松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德松减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初441号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区何官屯镇官屯村沙沟组67号无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年5月3日中午1时许，被告人陈某某伙同赵某某（另案处理）在毕节市七星关区倾城楼下德奈福洗衣店内盗走被害人钱某某放在收银台隔壁抽屉内的一个黑色双肩包，包内有现金2,000元及银行卡、驾驶证等物品，二人将盗窃所得现金2,000元平分后，将双肩包、银行卡、驾驶证等物品丢弃。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人陈某某及同伙赵某某的供述，被害人钱某某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，七星关区看守所拒收意见书，吸毒人员动态管控信息，辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，并据此认为，被告人陈某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，陈某某归案后，向公安机关检举同伙赵某某并带领公安人员将其抓获。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。陈某某归案后，带领公安人员将另一同案犯赵某某抓获，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一六年九月八日
书记员 赵媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第115号
杨上销、张玉红申请执行贾怀珠劳动合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第240号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3065号
原告解旭东。
被告王作元。
被告李旭。
原告解旭东与被告王作元、李旭民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告解旭东对被告王作元、李旭的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵少馥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3604号
申请执行人：成吉思雨。
被执行人：成宏斌。
申请执行人成吉思雨与被执行人成宏斌抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2016）陕0113民初1573号民事判决书向被执行人成宏斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。成吉思雨申请执行成宏斌婚姻家庭纠纷一案，本院已将执行人成宏斌名下银行存款冻结,双方正在协商处理中，故暂撤回执行申请。若协商未果，申请人再向法院申请恢复执行。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3604号案终结执行。
如果被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初801号
原告:吴杰，男，1957年11月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:巴达玛斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告:其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吴杰与被告巴达玛斯仁、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原、被告双方自行和解为由，原告吴杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一七年六月一日
书记员 特日格乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1838号
原告：冉秋霞，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：陈丽娜，住南京市秦淮区。
原告冉秋霞与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告冉秋霞诉称：1.判决被告偿还欠款52400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日至2月22日，被告分13次从原告处借走58000元，随后被告分2次向原告偿还5600元，后于3月6日向原告出具欠条一份，约定余款于3月9日还。后被告以各种理由和借款不还款，严重损害原告的合法权益。特诉至法院。
被告陈丽娜未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告冉秋霞以陈丽娜为被告向本院提起民事诉讼，并向本院提供被告陈丽娜的地址为南京市雨花台区岱山中路xx室。案件审理过程中，经本院核查，被告陈丽娜的户籍所在地为南京市秦淮区××村××室。本院在送达过程中，陈丽娜向本院提供的地址为南京市玄武区xx花园门卫室，且其本人签收过诉讼材料。本案被告陈丽娜的户籍所在地和居住地均不在南京市雨花台区，本院对本案无管辖权。经征求原告冉秋霞意见，其请求将本案移送被告陈丽娜户籍所在地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1838号原告：冉秋霞，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：陈丽娜，住南京市秦淮区。原告冉秋霞与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告冉秋霞诉称：1.判决被告偿还欠款52400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日至2月22日，被告分13次从原告处借走58000元，随后被告分2次向原告偿还5600元，后于3月6日向原告出具欠条一份，约定余款于3月9日还。后被告以各种理由和借款不还款，严重损害原告的合法权益。特诉至法院。被告陈丽娜未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告冉秋霞以陈丽娜为被告向本院提起民事诉讼，并向本院提供被告陈丽娜的地址为南京市雨花台区岱山中路xx室。案件审理过程中，经本院核查，被告陈丽娜的户籍所在地为南京市秦淮区××村××室。本院在送达过程中，陈丽娜向本院提供的地址为南京市玄武区xx花园门卫室，且其本人签收过诉讼材料。本案被告陈丽娜的户籍所在地和居住地均不在南京市雨花台区，本院对本案无管辖权。经征求原告冉秋霞意见，其请求将本案移送被告陈丽娜户籍所在地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑朝明二〇一八年五月二十四日见习书记员  赖江蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第858号
原告金月桥。
原告缪灿铭。
两原告共同委托代理人朱炳锋，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告顾晓东。
委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。
原告金月桥、缪灿铭为与被告顾晓东债务转移合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年11月26日及2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金月桥、缪灿铭的委托代理人朱炳锋、被告顾晓东的委托代理人季建平到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外对账，本案现已审理终结。
原告金月桥诉称：2010年7月9日，两原告与金华市华意房地产开发有限公司之间就股权转让款与房款抵偿事宜达成协议，约定以房产一套抵偿应付股权转让余款2100000元，后被告自愿为该公司还款2100000元，并写下欠条，确认扣除300000元代偿款后，还欠两原告人民币1800000元，于三个月内还清，但此后，被告仅陆续归还1480000元，尚欠320000元至今未付。请求判令：1、被告立即支付所欠款项320000元人民币，并支付从起诉之日起按照银行贷款基准利息计算的利息损失至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原、被告经核账，原告变更第一项诉请为：被告支付所欠款项202000元人民币，并支付从起诉之日起按照银行贷款基准利息计算的利息损失至判决确定的履行日止。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、两原告身份证复印件各1份，被告身份信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》1份，用以证明被告欠款的事实。
3、《补充协议》1份，用以证明该债务的原始出处。
被告顾晓东辩称：在出具条子之后，被告已陆续归还了177.8万元，并非原告所述的148万元。出具条子之前，被告为金华市华意房地产开发有限公司一笔借款提供了150万元的担保，故被告不欠两原告任何款项。欠条是基于华意公司将7号楼3号房抵给两原告，两原告将房屋抵给被告，被告支付两原告210万元（从股权转让款中抵扣），但被告实际并没有拿到该房屋。故被告不欠两原告任何款项，被告支付两原告的款项应当返还。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、金华市华意房地产开发有限公司工商登记材料1份，用以证明2008年3月21日前股东系两原告的事实。
2、《民事调解书》复印件1份，用以证明金华市华意房地产开发有限公司与金华市安民担保有限公司之间有债务及被告提供150万元担保的事实。
3、《结案审批表》复印件1份、《公函》1份，用以证明调解案件已结案及欠款系被告归还的事实。
4、银行电汇凭证8份，用以证明被告自2011年1月11日至2013年3月共计向金月桥汇款1778000元的事实。
5、购房定金1份，用以证明被告支付了20000元购房定金应当在原、被告之间欠款中扣除的事实。
6、2010年7月13日签订的《商品房买卖合同》复印件1份，用以证明华意房地产开发有限公司出售给被告的房屋是7幢5号的房屋，与华意公司抵给两原告的7幢3号房屋不是同一套。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，认为该欠条能反应出被告为华意房地产公司偿还金华市安民担保公司的款项的事实，两原告是认可的，被告代偿的款项是用于抵偿房款的。本院认为，该证据能达到其证明目的，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告认为该协议不是原、被告之间签订的，对其真实性无法确认，该协议存在瑕疵，与本案缺乏关联性。本院认为，该证据能证明原、被告之间债权债务关系的形成，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据2、3，原告对真实性无异议，但认为证明目的与本案无关，两原告虽然是华意房地产公司的股东，被告为华意房地产公司代偿债务，但并不影响原、被告之间的债务。本院认为，该证据证明的系另一法律关系，对其证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告对2011年9月19日的180000元汇款凭证有异议，认为没有收到该笔汇款，嗣后，原、被告双方经核账，确认被告自2011年1月11日至同年3月1日共支付原告款项计1598000元。
对被告提供的证据5，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该购房定金交付时间为2009年2月18日，系在被告出具欠条之前，不能达到被告的证明目的，对其证明力不予确认。
对被告提供的证据6，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据能证明华意房地产开发有限公司出售给被告的房屋是7幢5号，与华意公司抵给两原告的7幢3号房屋不是同一套，但不能证明可以抵销本案债务，对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年7月9日，金华市华意房地产开发有限公司（甲方）与两原告缪灿铭、金月桥（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲方应付乙方股权转让余款叁佰伍拾万元。二、支付方式1、甲方同意以都市欧情项目7号楼3号边套房款贰佰壹拾万元抵其中应付余款（房屋相关税费自负）；2、另再支付壹佰肆拾万元给乙方。三、……。四、该余款结清后双方股权转让协议终止。协议签订的当天，被告出具《欠条》一张，载明“今从金月桥、缪灿铭股权转让款抵房款贰佰壹拾万元之中返回本人代金华市华意房地产公司偿还金华市安民担保有限公司的款项人民币叁拾万元，尚欠金月桥、缪灿铭人民币壹佰捌拾万元正，由本人抵压（押）贷款后归还（争取三个月内办结）。”嗣后，被告自2011年1月11日始至2013年3月1日止，陆续支付两原告人民币1598000元，至今尚欠202000元未予支付。
本院认为：原告金月桥、缪灿铭与被告顾晓东之间的债务转移关系事实清楚，被告尚欠两原告款项202000元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓东于本判决生效后10日内，支付原告金月桥、缪灿铭欠款人民币202000元.
二、被告顾晓东于本判决生效后10日内，支付原告金月桥、缪灿铭利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告金月桥、缪灿铭负担735元，被告顾晓东负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月二十六日
代书记员 叶晓盼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00074号
原告李某。
被告申某。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年08月18日起诉，于2015年09月28日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 李志会
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨长富
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第173号
原告杨某莲，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
委托代理人张家保，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县交通局宿舍，系灵石县南关法律服务所法律工作者。
被告刘某成，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
委托代理人康全喜，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
原告杨某莲诉被告刘某成离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员梁坚明公开开庭进行了审理。原告杨某莲及其委托代理人张家保，被告刘某成及其委托代理人康全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某莲诉称，原、被告均系再婚。1977年4月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子现已成年。多年来夫妻一直不和经常发生吵闹，为了儿子原告勉强维持生活。儿子成家后，原告于1996年提出离婚，法院判决不准离婚。2014年7月3日原告又起诉离婚，再次判决不准离婚。但被告不仅对原告生活不闻不问，反而在电视上败坏原告名声，原告实在忍无可忍，又起诉离婚，请求解除原、被告婚姻关系，共同房产依法分割，并承担本案诉讼费。
被告刘某成辩称，不同意离婚。被告多年下煤窑挣钱，原告掌管，现原告将家中财产转移。如原告要离婚，不同意分割财产。
经审理查明，1975年8、9月份原、被告均在灵石县南王庄煤矿上班认识，相识一年多后于1977年4月22日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育一子现已成年。共同生活期间双方购置灵石县水头居民张瑞敏房产一处坐落在灵石县水头华苑小区23号楼301室，登记在被告名下，现被告居住。双方认可房屋造价14.8万元及装修价值3万余元，共计18万元。其中双方认可有儿子部分投资，但对于儿子投资款数额陈述不一致。家中财产有电视机一台，全自动洗衣机一台，木质衣柜一支，单开门电冰箱一台，木质床两支，木质沙发三只，大理石茶几一支。共同购置金项链、金戒指、金耳环、金手镯各一件，计2万元，原告掌管。无共同债权债务和存款。婚后夫妻感情一般，因双方互不信任，常相互猜疑对方有外遇而吵闹不休。原告曾于1996年、2014年7月两次向本院起诉离婚，均被本院判决不准予离婚。但双方未能和好。原告遂又诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割财产。被告仍不同意离婚，也不同意分割财产。经本院主持多次调解无效。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的结婚证，售房协议，被告提供的房产证手续，原告申请并经本院调取的灵石房管所出具的被告房产的登记手续以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识一年有余便结婚同居生活，均系再婚。婚后感情一般，双方常因相互猜疑对方有外遇而发生吵闹。原告曾两次起诉离婚，被本院判决不准予离婚，但事后双方终不能和好，原告再次起诉，要求坚决离婚，被告提出有条件的离婚。经本院多次调解，原、被告仍不能和解。说明夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩解原告转移财产不同意离婚的意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。关于财产分割问题，双方对于房产争议较大，本院结合该房产有双方儿子投资部分的事实，适当扣除儿子投资部分，依法予以共同分割。其他财产双方无争议，予以合理分割。被告不同意原告分割财产的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某莲与被告刘某成离婚。
二、共同财产坐落在灵石县水头华苑小区23号楼301室房屋及家中财产电视机一台，全自动洗衣机一台，木质衣柜一支，单开门电冰箱一台，木质床两支，木质沙发三只，大理石茶几一支归被告刘某成所有。金项链、金戒指、金耳环、金手镯各一件归原告杨某莲所有。（此项原、被告已各自持有）
三、被告刘某成于本判决生效后十日内支付原告杨某莲房产分割款五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某莲与被告刘某成各承担75元。（此款原告已预交，执行时由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年五月八日
书记员 王晓雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2639号
原告甘木荣。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波。
委托代理人刘越、郭佳佳。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担（原告已预交受理费13800元）。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吴 霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢56号
申请执行人：毕德荣，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚国强，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毕德荣与龚国强给付货款纠纷一案中，经查证，被执行人龚国强无财产可供执行，申请执行人毕德荣不能提供被执行人龚国强及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪梅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初415号
原告：黄玉双，女，1985年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子。
被告：瓦房店市谢屯镇丽城房屋信息部，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。
负责人：张丽敏，系该信息部负责人。
原告黄玉双诉被告瓦房店市谢屯镇丽城房屋信息部定金合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告黄玉双于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告黄玉双撤回起诉。
二、案件受理费减半收取650元，由原告黄玉双负担。
审判员 王兴民
二〇一八年三月十九日
书记员 孙晓琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13762号
原告张裕如，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李光玉，住址广东省深圳市福田区。
被告将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区。
本院在审理上列原告张裕如诉被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告张裕如于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张裕如撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7977号
原告金华市华泰物业服务有限公司诉被告叶明来物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一六年十二月六日
书记员 张江超
原告：被告：
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3879号
原告徐延超，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马显军，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭兰波，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告徐延超与被告马显军、郭兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐延超到庭参加了诉讼,被告马显军、郭兰波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延超诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款12,000.00元，并从借款之日按约定月利率2分计算至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告马显军未出庭,无答辩。
被告郭兰波未出庭,无答辩。
原告徐延超为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明二被告（二被告系夫妻关系）于2017年1月17日在原告处借款12,000.00元，约定两个月还款。
被告马显军未出庭，未质证。
被告郭兰波未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告马显军、郭兰波质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2017年1月17日被告马显军、郭兰波在原告处借款12,000.00元，约定两个月还款。并给原告出具借据一份。此款，经原告多次催要，被告马显军、郭兰波拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款12,000.00元，并从借款之日按约定月利率2分计算至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告徐延超与被告马显军、郭兰波之间借款合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条之规定，判决如下：
被告马显军、郭兰波于本判决生效后3日内给付原告借款12,000.00元及逾期利息(自2017年3月17日至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员李文姬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1451号
原告：陈业奇，男，1961年12月29日，汉族，住武穴市。
被告：周中元，男，1977年4月18日，汉族，住武穴市。
原告陈业奇与周中元承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈业奇和被告周中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业奇诉称：2015年3月，陈业奇在周中元承包的河南省郑州市升龙十一号院一号楼工程的工地上做泥工打灰小工。工程竣工后，经双方结算，陈业奇打灰4.8万方，周中元已支付工款4.2万元，仍下欠陈业奇工款2040元，2017年1月13日，周中元给陈业奇出具了一张欠条。后经陈业奇多次催讨，周中元一直拖延未支付，陈业奇现起诉要求陈业奇支付工款2040元。
原告陈业奇为支持其诉讼主张，向本院提交了周中元于2017年1月13日出具的欠条复印件一张，拟证明周中元欠陈业奇工款2040元。
被告周中元辩称：1、周中元在给陈业奇出具欠条时没有查看记账本，因此，周中元在出具欠条时双方未实际结算；2、周中元的记账本上记载陈业奇实际打灰的工程量是4.8万方，每方0.8元，陈业奇应得工款为38400元，而周中元已付陈业奇工款4.2万元，陈业奇还应退还周中元工款。
被告周中元为支持其抗辩主张，向本院提交了周中元记账本中关于陈业奇打灰的账目单复印件一份，拟证明陈业奇打灰4.8万方，每方工款为0.8元。
上述证据经庭审质证，被告周中元对原告陈业奇提供的证据无异议。原告陈业奇对被告周中元提供的证据有异议，认为周中元记账本记载的账目没有原告陈业奇签字确认，不予认可。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告周中元提供的证据，账本上关于原告陈业奇工款的记载，无原告陈业奇签字确认，不予采信。
经审理查明：2015年3月，陈业奇在周中元承包的河南省郑州市升龙十一号院一号楼工程的工地上做泥工打灰小工。工程竣工后，经双方结算，陈业奇打灰4.8万方，周中元已支付工款4.2万元，仍下欠陈业奇工款2040元，2017年1月13日，周中元给陈业奇出具了一张欠条，即“欠条今欠陈业奇升龙十一号院1号楼工资（￥2040.00）大写贰仟零肆拾元正周中元2017年1月13日”。后经陈业奇多次催讨，周中元一直拖延未支付，陈业奇遂诉至本院。
本院认为：一、被告周中元欠原告陈业奇工款2040元，有被告周中元出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈业奇要求被告周中元支付工款2040元的诉讼请求，予以支持；二、被告周中元辩称其给原告陈业奇出具欠条时双方未进行结算，未提供充分的证据进行证实，被告周中元的辩称不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
限被告周中元自本判决生效之日起三日内支付原告陈业奇工款2040元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨干文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初666号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某在上海市宝山区松兰路XXX号附近经营砂锅小吃店期间，将罂粟壳用于汤底的加工，再将经加工的麻辣烫、面条等食品出售给顾客食用。2015年12月25日11时许，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上址查获汤锅底料及骨头药包并取样送检。经上海市质量监督检验技术研究院检验，上述被查获的汤料中检出罂粟碱、吗啡等成分。
被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人荣某甲、荣某乙、蒋某的证言、上海市公安局宝山分局工作情况，上海市宝山区市场监督管理局现场笔录、上海市食品安全抽样检验抽样单、抽样检验告知书及照片、上海市质量监督检验技术研究院检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15267号
原告：陈珊珊。被告：上海纽绍克健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨大飞。委托诉讼代理人：邹小红，公司员工。原告陈珊珊诉被告上海纽绍克健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珊珊及被告上海纽绍克健身服务有限公司的委托诉讼代理人邹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：被告退还原告会员费3,200元。事实和理由：原告于2016年3月27日购买被告的健身会员卡，被告承诺于2016年6月1日前营业，否则全额退款。然被告至今尚未营业，严重损害了消费者合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海纽绍克健身服务有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意退还。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2016年3月27日签订《会籍合约书》。同日，被告向两原告出具收据一份，载明金额为3,200元，收款事由为个人三年卡。审理中，原、被告确认于2016年10月18日解除本案所涉服务合同。被告另确认至2016年10月18日仍未正式营业。以上事实，有《会籍合约书》、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。本案中，原、被告确认服务合同已经解除，鉴于被告尚未履行合同义务，故依法应退两原告支付的会员费。现被告自愿退还原告全部会员费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海纽绍克健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈珊珊会员费3,200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海纽绍克健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4061号
原告：唐夕涵，女，汉族，住四川省宜宾市。
法定代理人：袁炳，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。系原告唐夕涵的母亲。
被告：唐兴志，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告唐夕涵诉被告唐兴志抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告唐夕涵的法定代理人袁炳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告唐夕涵撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐夕涵的法定代理人袁炳负担。
审判员 龚莉莎
二〇一六年八月十八日
书记员 李 会
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1142号
原告孙海军，男，1973年3月24日生，汉族，住杞县。
被告何海涛，男，1977年7月17日生，汉族，住杞县。
原告孙海军诉被告何海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙海军到庭参加了诉讼，被告何海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称：原、被告系邻居关系。2016年2月20日，被告向原告借现金50000元，约定借款期限为两个月，并为原告出具欠条一份。借款到期后，被告偿还其中的27000元，下余23000元至今未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金23000元。
被告何海涛缺席未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告借原告款50000元，约定借款期限为两个月，并为原告出具欠条一份，载明：“借孙海军五万元整。期限：两个月2016.2月20号。借款人：何海涛”。被告已偿还其中的27000元，下余23000元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何海涛借原告款50000元，下余23000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告孙海军要求被告何海涛偿还借款23000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告何海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙海军借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告何海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年五月十日
书记员 司书源