上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36622号
原告：顾杨铭，男。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：赵延军，男。
被告：潘磊磊，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告顾杨铭与被告赵延军、潘磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾杨铭的委托诉讼代理人陈维亮，被告赵延军、被告潘磊磊，被告太平洋财险的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杨铭向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为224,662.29元，要求判令被告太平洋财险在交强险及商业险的范围内予以赔付，剩余部分由被告赵延军、潘磊磊连带承担；2.律师费及诉讼费由被告赵延军、潘磊磊负担。
事实和理由：2016年12月20日晚22时20分许，被告赵延军驾驶被告潘磊磊所有的牌号为豫M5XX**小型轿车，在闵行区罗秀路、龙里路处由西向南行驶，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告赵延军系醉酒驾驶，负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告太平洋财险系为肇事车辆的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告潘磊磊系肇事车辆车主，将车辆借给醉酒的被告赵延军驾驶，应承担连带赔偿责任。原告故诉至本院要求判如所请。
被告赵延军辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。事发时，其自行借了被告潘磊磊的车来开，潘磊磊并不知情。事故后，其垫付过现金83,000元，要求在本案中一并处理。
被告潘磊磊辩称，其系牌号为豫M5XX**小型轿车的车主，事发时其在老家，并不清楚被告赵延军将其车辆开出去，也不清楚赵延军会喝酒，所以此次事故与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆仅在其公司投保交强险，因被告赵延军系醉酒驾驶，故不同意在保险范围内承担赔偿责任，若法院判决保险公司先行赔付，被告保留追偿的权利。对于原告主张的各项损失，对原告的伤残等级及适用城镇标准无异议，修理费应提供发票，衣物损认可200元，手机损失不认可，其余损失均由法院核定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日22时20分许，在闵行区罗秀路、龙里路处，被告赵延军驾驶被告潘磊磊所有的牌号为豫M5XX**小型轿车与骑电动自行车的原告顾杨铭发生碰撞，导致原告受伤。闵行公安分局交警支队于2016年12月29日作出事故认定，被告赵延军系醉酒驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心、上海市养志康复医院、上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2017年8月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人顾杨铭因交通事故所致左胫腓骨中段骨折伴移位，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。
另查明，牌号为豫M5XX**小型轿车登记车主为被告潘磊磊，在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，交强险赔偿限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆未投保商业三者险。
2017年7月5日，上海市闵行区人民检察院指控被告赵延军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年10月30日，本院作出(2017)沪0112刑初1176号刑事判决书，判决被告赵延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。该判决已生效。
又查明，事故后，被告赵延军垫付了现金83,000元。
庭审中，原告与被告赵延军就保险范围以外的赔偿金额达成一致意见，扣除赵延军已垫付的83,000元，被告赵延军还需赔偿原告32,000元(含后续费用15,000元及诉讼费)。另，原告放弃要求被告潘磊磊承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险范围内优先赔付，超出及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告赵延军承担全部赔偿责任。被告太平洋财险抗辩称被告赵延军系醉酒驾驶为由拒绝在交强险范围内赔付，与法相悖，根据法律规定，被告太平洋财险赔付后有权追偿。原告自愿放弃要求被告潘磊磊承担责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。经本院核算，原告此次事故造成的各项损失总额均已超出交强险各分项赔偿限额，故由被告太平洋财险在交强险范围内足额赔偿原告122,000元。关于交强险范围以外的损失，原告与被告赵延军已达成一致意见，扣除已付的83,000元，由被告赵延军再赔偿原告各项损失共计32,000元(含后续费用及诉讼费)，与法不悖，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾杨铭各项损失共计122,000元；
二、被告赵延军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾杨铭32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,328.87元，由原告顾杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一八年二月二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。