wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4919号
原告朱加元，男，1956年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄加周，男，1967年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上述原告共同委托代理人张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告黄苹，男，1982年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈弘英，女。1977年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告朱加元、黄加周与被告黄苹、陈弘英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱加元、黄加周撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱加元、黄加周负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年六月三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1958号
原告：廖某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：吴某某（系被申请人胡某某妻子），女。
原告廖某某诉被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提起诉讼请求：判令被告胡某某、吴某某立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖某某与被告胡某某系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月22日被告胡某某因砖厂经营资金周转困难向原告借款50000元，承诺借期一个月时间，借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告一直未归还，二被告系夫妻关系，被告胡某某向原告借款50000元是二被告夫妻关系存续期间为生产经营而借，此债务应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡某某、吴某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告廖某某与被告胡某某系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月22日被告胡某某因砖厂经营资金周转困难向原告借款50000元，承诺借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告一直未归还。并且于2015年12月8日双方约定新的还款日期为2016年1月10日前归还，并且被告向原告出具借条一张。约定还款日期到期后，原告向被告索要借款，被告以种种借口予以推脱。原告出具的两张借条上均未约定利息事项。上述事实，有原告向本院提交的证据：被告出具的借条两张，拟证实借款事实成立。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告廖某某与被告胡某某的借贷关系合法有效。被告胡某某应当按照约定期限归还借款，原告廖某某诉请要求被告偿还借款本金50000元依法应予以支持；关于原告廖某某要求二被告承担利息的诉请，本院认为，原、被告在借条上未约定利息，按法律规定，视为不支付借款期内的利息，但逾期利息可按年利率6%计算。虽借条上只有胡某某一人签字，但被告胡某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务是夫妻共同生活所负，应为夫妻债务。两被告共同承担相关责任。
综上所述，对原告廖某某要求被告胡某某、吴某某偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某、吴某某于本判决书生效之日后十五日内偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告胡某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月七日
代理书记员 陈佳佳
打印责任人:陈佳佳 校对责任人:吴 凡
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1958号	原告：廖某某，男。	被告：胡某某，男。	被告：吴某某（系被申请人胡某某妻子），女。	原告廖某某诉被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告廖某某向本院提起诉讼请求：判令被告胡某某、吴某某立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖某某与被告胡某某系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月22日被告胡某某因砖厂经营资金周转困难向原告借款50000元，承诺借期一个月时间，借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告一直未归还，二被告系夫妻关系，被告胡某某向原告借款50000元是二被告夫妻关系存续期间为生产经营而借，此债务应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告胡某某、吴某某未进行答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告廖某某与被告胡某某系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月22日被告胡某某因砖厂经营资金周转困难向原告借款50000元，承诺借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告一直未归还。并且于2015年12月8日双方约定新的还款日期为2016年1月10日前归还，并且被告向原告出具借条一张。约定还款日期到期后，原告向被告索要借款，被告以种种借口予以推脱。原告出具的两张借条上均未约定利息事项。上述事实，有原告向本院提交的证据：被告出具的借条两张，拟证实借款事实成立。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告廖某某与被告胡某某的借贷关系合法有效。被告胡某某应当按照约定期限归还借款，原告廖某某诉请要求被告偿还借款本金50000元依法应予以支持；关于原告廖某某要求二被告承担利息的诉请，本院认为，原、被告在借条上未约定利息，按法律规定，视为不支付借款期内的利息，但逾期利息可按年利率6%计算。虽借条上只有胡某某一人签字，但被告胡某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务是夫妻共同生活所负，应为夫妻债务。两被告共同承担相关责任。	综上所述，对原告廖某某要求被告胡某某、吴某某偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告胡某某、吴某某于本判决书生效之日后十五日内偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至偿还之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告胡某某、吴某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 尹 斌	代理审判员 吴 凡	人民陪审员 李艳青	二〇一七年六月七日	代理书记员 陈佳佳																											打印责任人:陈佳佳 校对责任人:吴 凡																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院	借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1108号
申请执行人:赵某，男，1975年6月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:宋某，男，1981年7月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，女，1985年1月20日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行赵某与宋某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3581号民事调解书，已立案执行赵某与宋某、赵某民间借贷纠纷一案，但被执行人宋某、赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十三日
书记员 孔鹏鹏
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执506号
曹花花，女，汉族，1943年5月16日出生，住所地元××县苏阳乡××号，联系电话187××××2003
张占文，男，汉族，1939年4月2日出生，住所地元××县苏阳乡××号，联系电话187××××2003
张志宾，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地元××县苏阳乡××村
曹花花等申请张志宾婚姻家庭、继承纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹花花、张占文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵伟
二〇一七年五月二十七日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保94号
申请人：郑争，男，1987年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：皇甫江淮，男，1989年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：杨柳，女，1990年2月6日出生，汉族，住博爱县。
申请人郑争2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｈ×××××小型汽车一辆，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为1066219192017000085，责任限额50000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人名下豫Ｈ×××××小型汽车一辆。
（查封的期限为二年）。
案件申请费520元，由申请人郑争预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯园园
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第217号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人习某甲，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人习某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人习某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年1月30日0时30分许，被告人习某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮黑色踏板摩托车沿郭木线由西向东行至孟津县城关镇瀍阳村五组路口东侧时，撞住同向前方道路右侧行人郭某甲，造成郭某甲、习某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，习某甲负事故的全部责任。经鉴定：习某甲血液中的酒精含量为164.7mg／100ml。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人郭某甲的谅解。
上述事实，被告人习某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人习某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人习某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人郭某甲的谅解，对被告人习某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人习某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人习某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢晓涛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 武玉杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2829号
罪犯付延辉，男，1970年5月21日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人付延辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第75号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯付延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付延辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年3月至2002年1月间，被告人付延辉伙同他人在吉林市丰满区、龙潭区等地携带猎枪、匕首、尖刀、胶带等作案工具，以搭乘出租车为由抢劫出租车，将抢劫的出租车销赃，付延辉共参与抢劫作案14起，抢劫物品价值44万余元。案发后，车辆被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1332.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付延辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付延辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3108号
罪犯王作福，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）本刑一初字第10号刑事判决，以被告人王作福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王作福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王作福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王作福多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王作福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作福减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00504-1号
申请执行人吴超。
被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司（更名后名称为合肥新家园生态景观工程有限公司），住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇新元村。
法定代表人姚磊，经理。
本院在执行吴超与合肥新家园农林科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司已变更名称为合肥新家园生态景观工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更合肥新家园生态景观工程有限公司为本案被执行人。合肥新家园生态景观工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内履行本院（2012）长民二初字第01881号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪明悦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1692号
原告庄某某，女，1982年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告齐某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告齐某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘梅秀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初699号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李帆，男，1991年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。2015年6月2日因犯合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年12月16日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年6月2日起至2019年8月1日止）。2016年7月12日因发现本案（漏罪）被台州市公安局椒江分局从贵州省白云监狱押回。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人李帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李帆及其辩护人罗琼琼参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，何某、向某（均已被判刑）经预谋租车诈骗，何某提供租车款，向某至台州市椒江区洪家街道台州市椒江天元汽车租赁服务部，以其身份从该汽车租赁服务部朱某处租得浙J·U28**本田牌雅阁型轿车，价值人民币78750元，后何某等人将该车驾至杭州市萧山区，通过被告人李帆介绍，将浙J·U28**轿车低价销赃给他人，李帆得款2000元。
同月30日晚，何某、林某（均已被判刑）等人经预谋租车诈骗，林某至台州市椒江区白云街道台州经济开发区思明汽车租赁服务部，以其身份从该汽车租赁服务部肖某处租得浙J·Z57**本田牌思域型轿车，价值人民82500元，后林某驾驶该车至杭州市萧山区交给何某，何某经被告人李帆介绍，将浙J·Z57**轿车低价销赃给他人，李帆得款2000元。
同年5月1日中午，冯某、李某等人（均已被判刑）至浙江省温州市学院西路东泉花园1幢107室欣荣汽车租赁公司，以租车名义骗得浙C·S8S**丰田牌凯美瑞型轿车，价值人民币120000元。后经被告人李帆介绍，将浙C·S8S**丰田牌凯美瑞型轿车低价销赃给他人，李帆得款3000元。
2017年7月12日，被告人李帆从白云监狱被民警押回。
上述事实，上列被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位朱某、肖某、林育荘的陈述、证人关某的证言、同案犯何某、林某、冯某、李某、向某、张某的供述、辨认笔录、车辆登记信息、机动车查验记录表、驾驶证、营业执照、租赁协议书、归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑事裁定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帆明知是他人犯罪所得的车辆，仍居间介绍3辆，共计价值人民币281250余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李帆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以并罚。被告人李帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李帆要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李帆是坦白，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元；责令退出违法所得计人民币七千元，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月二日起至二O二0年六月一止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 陈茂宗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终181号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕时敬，男，汉族，1986年8月1日出生于安徽省太湖县，大专文化，“太湖县天俊户外休闲用品有限公司”法定代表人，住太湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月30日被杭州铁路公安处海宁站派出所民警抓获归案，并于当日羁押于海宁市看守所，于2016年12月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人吕时敬犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月23日作出（2017）皖0825刑初103号刑事判决，判决被告人吕时敬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人吕时敬在本判决生效后一个月内支付阳某等25人工资共计人民币十七万一千元。被告人吕时敬不服，提出上诉。
经审查，上诉人吕时敬作为“太湖县天俊户外休闲用品有限公司”的法定代表人，在经营期间拖欠25名职工工资共计191000.25元，并以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人吕时敬自愿提出申请撤回上诉。
本院认为,上诉人吕时敬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕时敬撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年九月四日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终181号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕时敬，男，汉族，1986年8月1日出生于安徽省太湖县，大专文化，“太湖县天俊户外休闲用品有限公司”法定代表人，住太湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月30日被杭州铁路公安处海宁站派出所民警抓获归案，并于当日羁押于海宁市看守所，于2016年12月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人吕时敬犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月23日作出（2017）皖0825刑初103号刑事判决，判决被告人吕时敬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人吕时敬在本判决生效后一个月内支付阳某等25人工资共计人民币十七万一千元。被告人吕时敬不服，提出上诉。经审查，上诉人吕时敬作为“太湖县天俊户外休闲用品有限公司”的法定代表人，在经营期间拖欠25名职工工资共计191000.25元，并以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人吕时敬自愿提出申请撤回上诉。本院认为,上诉人吕时敬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕时敬撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 程 鸿审判员 钱泽民二〇一七年九月四日书记员 杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审20号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第23号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1613.41平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：建水县忠彬世福钼铅选厂未经有权机关批准，擅自在建水县××七棵树落水洞海子处建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对建水县忠彬世福钼铅选厂作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年3月31日向建水县忠彬世福钼铅选厂送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4357号
原告：鹿丙栋。
委托诉讼代理人：鹿辉（系原告之哥）。
被告：余靳。
原告鹿丙栋与被告余靳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丙栋的委托诉讼代理人鹿辉到庭参加诉讼，被告余靳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙栋向本院提出诉讼�求：1、判令被告余靳偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款4万元，借款期限至2017年2月22日止，原告于当日将借款4万元交付给被告，借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
被告余靳未到庭、未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告余靳向原告鹿丙栋出具个人（质）抵押借款协议、借条和收条各一份。个人（质）抵押借款协议内容主要为：出借人（甲方）鹿丙栋，借款人（乙方）余靳，甲方同意借出，乙方同意借入人民币4万元，借款期限自2017年2月13日至2017年2月22日下午14:00止，为期10天，上述借款的利率为银行同期贷�基准利率四倍计息，利息应每10天支付一次。借款和还款、付息均以现金或银行（网上）转账的形式支付，如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担等。借条内容为：本人今向鹿丙栋借款人民币4万元，用期2017年2月13日至2017年2月22日归还，到期不归还成恶意循环借款，本人自愿按本金日算30%作为违约金。收条内容为：本人余靳今收到鹿丙栋人民币4万元，注：本人余靳要求此借款4万元汇入卡号62×××68。该日，鹿丙栋通过其中国农业银行账户向余靳的62×××68账户汇款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额诉讼，鹿丙栋提供的个人（质）抵押借款协议、借条和收条，能够证明余靳向鹿丙栋借款4万元的事实，余靳应偿还此款。
个人（质）抵押借�协议约定鹿丙栋和余靳之间的借款利率为银行同期贷款基准利率四倍，还款期限为2017年2月22日，故鹿丙栋要求余靳以4万元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告余靳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余靳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿丙栋支付借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费260元，合计1480元，由被告余靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解梦梦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1375号
上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：朱宝成，职务：经理。
被上诉人（一审原告）：嘎达，男，1955年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司因与被上诉人嘎达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并对案件进行了书面审理。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案的一、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月，被上诉人受雇于西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，在巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业项目从事保安工作。双方口头约定：每月工资1300.00元，按月结算。是西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司管理人员雇佣被上诉人，不应由刘保林承担支付劳动报酬的义务。二、刘保林虽在公司转让协议上签字，将法定代表人朱宝成变更为刘保林，但并未到工商登记机关办理变更登记。刘保林只是替朋友签字，现西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司在工商部门登记的法定代表人为朝鲁，在公司实际业务方面刘保林从未参与过，一直以来都是朝鲁、阿拉塔乌云、赵云、孙立军等四人管理。因此，刘宝林既不是该公司法定代表人也不是管理人员，该案与刘保林没有任何关系。
被上诉人嘎达未向本院提交书面答辩意见。
上诉人嘎达向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬6153.00元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年4月27日，被告博城公司依法登记成立，负责巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业服务，服务期间被告聘请了原告嘎达从事保安工作，双方口头约定原告每月工资1，300.00元。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2016年3月出勤天数22天，工资按953.00元计算；2015年11月至2016年2月每月1，300.00元，共计6，153.00元，现被告仍欠原告该笔工资款未付，被告为原告出具工资表一份，原告多次向被告追索无果，遂向该院提出如前诉讼请求。另查明，2013年8月13日，被告博城公司法定代表人由朱宝成变更为刘保林。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告博城公司处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款6，153.00元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告嘎达工资6153.00元。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决后，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提出上诉，但上诉状中并未加盖该公司的公章，仅有刘保林的签字，但经本院向工商行政管理机关查询，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的法定代表人为朱宝成而非刘保林，且刘保林在一审诉讼及二审上诉状中均否认其为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款”法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条”法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。”，一审法院仅依据《公司转让协议》的复印件，在未查实该协议的真实性及履行情况的情形下直接认定刘保林为公司的法定代表人不当，应当予以更正。故刘保林在未加盖公司公章且本人并非法定代表人的情况，代表西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提起上诉，其上诉不能成立。
综上所述，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由刘保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 淑 雯
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初85号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人毕玉江，男，1966年3月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月28日被刑事拘留，分别于2016年10月12日、2017年5月22日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］71号起诉书，指控被告人毕玉江犯过失致人死亡罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人毕玉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日16时13分许，在高青县唐坊镇村庄村王某家玉米地里，被告人毕玉江无证驾驶无牌照的农用六轮机动车倒车时将在其车后的何某碰倒，造成何某死亡。经依法鉴定，被害人何某系肺栓塞死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据一宗，认为被告人毕玉江的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人毕玉江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日16时13分许，在高青县唐坊镇村庄村王某家玉米地里，被告人毕玉江无证驾驶无牌照的农用六轮机动车倒车时将在其车后的何某碰倒，造成何某死亡。经依法鉴定，被害人何某系因外伤致肺栓塞死亡。
另查明，被告人毕玉江已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人毕玉江在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某1、杨某2、王某、曹某、崔某、张某证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、淄博市中心医院高青院区出诊派车单、院前急救病历、诊断证明书，赔偿协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕玉江在公共交通管理的范围外无证驾驶无牌机动车行驶，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毕玉江犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人毕玉江归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人毕玉江已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕玉江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 刘 静
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年九月八日
代理书记员 经 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1813号
原告：张某某。
被告：宋某某。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01872号
罪犯刘某某，男，1996年3月14日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2011年10月20日以（2011）霍刑初字第00335号刑事判决，认定罪犯刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨惠忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨惠忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13490.08元（暂计至2014年4月4日为本金9937.00元、利息2978.61元、滞纳金574.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360053763XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9937.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2978.61元、滞纳金574.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9937.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2978.61元、滞纳金574.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9937.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日被告共欠原告利息2978.61元、滞纳金574.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告杨惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执58号
申请执行人：刘晶，女，汉族，集安市人，护士，住所地集安市黎明街。
被执行人：徐丽华，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市黎明街。
本院在执行刘晶与徐丽华民间借贷纷一案中，本院划拨了被执行人在中国建设银行集安支行存款5075元，支付给申请执行人5025元，交纳执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初980号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 方金涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行，住所地：湖州市红旗路87号。
代表人：高巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚云丽，女，该支行员工。
被告：莫旭东，男，1967年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨晓梅，女，1969年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告莫旭东、杨晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行撤诉处理。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏 菲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终672号
上诉人（一审原告）徐慧敏，男，1954年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北�市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人徐慧敏因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初768号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明�2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月13日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝�里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐慧敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6792号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1967年10月19日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1939年6月7日出生，住北京市通州区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回李某2的诉讼请求。2.一审诉讼费用由李某2承担。事实和理由：1.李某1无收入且患有大病，无能力付给李某2赡养费。2.李某2身体健康，有退休金近5000元，有固定收入，有独立住房。
李某2未到庭应诉。
李某2向一审法院起诉请求：判令李某1每月支付赡养费1000元。
一审法院认定事实：李某2与前妻共生有一女，即李某1。李某2的前妻于2011年3月18日去世后，李某2于2011年6月28日与刘××登记结婚，现与刘××共同生活，双方未再生育子女。李某2称其现在每月退休金为3000余元，李某1称其于2000年下岗，目前没有工作。李某1现为慢性肾脏病5期。李某1之子为1级肢体残疾。以上事实，有诊断证明书、残疾证及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，李某1系李某2之女，现李某2年岁已高，起诉要求李淑荣支付赡养费，对其合理部分，一审法院予以支持；对其不合理部分，一审法院不予支持。
判决：一、自判决生效之日起，李某1每月支付�某2赡养费200元，于每月五日前执行清；二、驳回李某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然李某1自称生活困难，但作为成年子女，其仍有义务在自己的能力范围内给予年迈的父亲经济上的帮扶。一审法院根据当事人的经济状况，支持李某2的部分诉讼请求，酌定由李某1每月支付200元赡养费，合乎情理。李某1以无支付能力为由不同意给付赡养费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月六日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初150号
原告：王野，男,1980年2月15日生，满族，住开原市新华路北三巷**号楼。
原告：孙海滨，男，1991年8月28日生，满族，住开原市金沟子镇金沟子村。
原告：吴铎，男，1989年4月20日生，锡伯族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告：李文龙，男，1984年1月8日生，满族，住开原市八宝镇四社村。
原告王野、孙海滨、吴铎与被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王野、孙海滨、吴铎到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付劳务费18550元。事实和理由：三原告于2013年8月给被告李文龙打工，从事烘干塔安装，安装完没开工资，被告李文龙欠王野5000元、欠孙海滨5000元、欠吴铎8550元。
被告未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：三原告于2013年8月给被告李文龙打工，从事烘干塔安装，安装完没开工资，被告李文龙欠王野劳务费5000元、欠孙海滨劳务费5000元、欠吴铎劳务费8550元。
本院认为，三原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠三原告劳务费18550元属实，被告负有给付原告劳务费的义务，故对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后二日内给付原告王野劳务费5000元、孙海滨劳务费5000元、吴铎劳务费8550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一七年四月十四日
书记员 仇开慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2222号
原告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：严华善，男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告方树根因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元整，并支付逾期以来的利息，共计60个月利息为168000元，本息合计368000元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求被告返还借款200000元并支付该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月3日，被告向原告借款200000元。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华善于本判决生效之日起十日内返还原告方树根借款200000元并支付该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告严华善负担。
原告方树根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严华善于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年六月十二日
代书 记员 虎高峰
附法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初534号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高山，男，1987年1月10日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，农民，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人高山犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人高山伙同刘某、康某（已判刑）经预谋后，携带折叠刀、手套、绳子等工具，在天津市东丽区军粮城轻轨站附近，由刘某、康某以打车为名搭乘被害人马某的牌照号为津Ｄ×××××的白色大众牌捷达轿车，欲将其骗至三人预谋的作案地点天津市东丽区津塘二线与腾飞路交口附近，与在此等候的被告人高山一起对马某实施抢劫，因被害人马某拒绝前往预谋地点而未实施抢劫行为。次日19时许，刘某、康某采取相同方法将被害人马某骗至上述预谋地点，刘某持刀与康某在车上对被害人进行威胁、恐吓并殴打，而后在此等候的被告人高山亦持砍刀对被害人进行威胁，被害人马某经反抗后逃脱。经法医鉴定，被告人马某面部擦伤和手部创口的损伤程度均为轻微伤。
2017年3月6日，被告人高山到公安机关投案。
上述事实，被告人高山在审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，证人刘某、康某、柴某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明，同案犯判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高山已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合犯罪情节可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高山主动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2019年3月5日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年七月十三日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00044号
申请人常鹏。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人常鹏因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人常鹏合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1701号房屋。案外人彭治忠以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201167**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人常鹏财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1701房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人彭治忠提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201167**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1700号
原告王占平。
委托代理人冯李勇，张如朋，山东理永律师事务所律师。
被告庞超。
委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人宋惠钦，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王占平与被告庞超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告赔偿损失21250元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占平撤回对被告庞超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费331元减半收取166元，保全费220元，共计386元，由原告王占平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1700号
原告王占平，男，1979年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告庞超，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王占平因与被告庞超发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞超所有的鲁XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告庞超所有的鲁XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 冲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1589号
原告户某某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告户某某因与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告户某某的委托代理人王辉、被告李某甲及其委托代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，2013年9月16日，原、被告在自愿协商的基础上达成离婚协议，并于当日办理了离婚登记。原、被告在离婚协议第一项言明：双方共同财产750000元，被告自愿分割400000元给原告，并约定2013年10月1日之前一次给付，但被告并未按时返还，在原告的多次催要之下，被告于2013年11月20日返还给原告200000元，并承诺2014年过年之前给付余额200000元。现被告却以各种理由一拖再拖，拒绝给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告现金200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉请的案件事实并不存在，因为双方协议离婚时就有共同债务100多万元，离婚协议上所写75万元共同财产是虚构的，也是在本案原告胁迫下被告出于无奈，违背自己的真实意愿写出的；原告起诉的本案事实是本案夫妻财产分割而来的，双方分割共同财产必须作为财产基础，既然双方没有财产，这种分割不符合事实的。原告应提供出当时确实有75万元的证据。如提供不出该证据，视为原告的起诉没有事实根据。应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体适格。
2、离婚证一份。用以证明原、被告已解除婚姻关系的事实。
3、离婚协议书一份。用以证明原、被告在离婚过程中对其共同财产进行分割，被告自愿从共同财产75万元中自愿给付原告400000元的事实，且可以证明双方除本案共同财产之外无其他债权债务纠纷。
4、欠条一份。用以证明被告因资金周转不开拖欠原告400000元款项的事实，且证明被告约定的还款期限是2013年10月1日的事实。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2014年3月15日，被告委托代理人对王某某的调查笔录一份。用以证明原、被告双方在婚姻关系存续期间经原告之手借王某某现金369000元。
2、证人李某乙的当庭证言。主要内容：“在原、被告离婚之前，原、被告无存款，有债务。债务有原告欠证人现金50000元，其他的不知道。”用以证明原、被告离婚时欠外债较多，没有还，双方当时并没有共同财产。原告诉请的案件事实并不存在。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对证据1、2没有异议。对证据3中第一项财产部分不是被告的真实意思表示，当时签订协议时双方欠外债100多万元，没有共同财产，原告的证明观点不能成立。对证据4认为，欠款事实不存在，资金周转不开，是原告胁迫被告所写，且欠条有改动的情况，欠款不真实，被告更没有从原告手中借一分钱，原告的证明观点不能成立。
原告对被告提交的证据材料认为：
对证据1认为，该份证据显示被调查人与李某甲存在亲属关系，不能作为证据使用，对其真实性存在异议，依据法律规定证人应当出庭作证而未出庭，该份证据与本案无关联性，被告的证明观点不能成立。对证据2认为，证人与被告系父子关系，存在直接利害关系，其证明内容不具有真实性，被告提供的证人证言并不能证明其观点。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告向本院提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、离婚协议书内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。
2、欠条因被告以自己称被胁迫下签的，并没有提交相关证据加以反驳，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。对此异议不予支持。
对被告提交的证据材料认为：
1、证人王某某未出庭作证，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
2、证人李某乙系被告的父亲，与本案有直接的利害关系，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
根据原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系。2013年9月16日，原、被告签订离婚协议一份，协议约定：被告李某甲（甲方）、原告户某某（乙方）；甲乙共同财产750000元正（柒拾伍万元正），甲方自愿将其财产的400000元正（肆拾万元正）于2013年10月1号前一次性支付给女方；甲乙婚生儿子由甲方抚养，女方不支付抚养费及其他任何费用；无债权债务。同日，原、被告办理了离婚登记手续。后被告因将其给付原告财产的400000元于2013年9月17日为原告出具欠款欠据一份：“欠条李某甲因资金周转不开，借用户某某现金400000元正（肆拾万元正），于2013年10月1号之前一次性还清欠款人李某甲2013.9.17”。2013年11月20日，被告给付原告人民币200000元，余款200000元经原告催要至今未给付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。鉴于原、被告已于2013年9月16日办理了离婚登记手续。该离婚协议约定，被告自愿将其财产的400000元于2013年10月1号前支付给原告。现被告已支付给原告现金200000元，被告应当按照离婚协议约定将余款200000元支付给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后7日内支付给原告户某某现金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告负担（被告应负担的2300元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沙 风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1589号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告杨茂宗，男，1978年9月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨茂宗物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第498号
原告欧阳开灿，男
委托代理人欧阳广来，男，侗族，系欧阳开灿之子。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司。
法定代表人张付华，该公司董事长。
委托代理人李正桥，男，该公司副董事长。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告欧阳开灿诉被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院适用普通程序组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告欧阳开灿委托代理人欧阳广来、杨麟，被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司委托代理人李正桥、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳开灿诉称：原告在雷寨村建有两栋砖混结构房屋并一直在此居住，2012年8月被告在临近原告房屋大约15米处进行房地产开发项目施工，被告在对预制混凝土管桩进行施工时，由于施工机械功率过大及该地区地质条件不稳定等因素，造成原告房屋出现剧烈震动，引起原告两栋房屋均出现墙体裂痕及楼层面板局部开裂和漏水，局部下沉等现象，经原告及同村村民多次反映后，被告仍继续强行施工，致使原告房屋受损进一步扩大。在原告的多方反映后被告方于2012年12月2日、5日由被告负责人签字贴纸于原告家，在施工中原告家贴纸出现破裂，被告负责人到原告的房屋进行查看，被告当场确认原告房屋开裂受损的事实并答应赔偿，2013年5月18日，在二期工程施工可能会造成进一步损害的情况下，被告承诺在其二期工程盖顶后，再具体协商赔偿事宜，被告就此给原告出具了书面的《承诺书》。可是，现在被告的二期工程早已盖顶，原告向被告就房屋受损要求赔偿时，被告却出尔反尔，不再认可此前的承诺，拒绝对原告进行赔偿，原告通过建设局现场勘查得出结论：墙体局部开裂，楼层面板局部开裂和漏水，室外地坪有裂，局部下沉等现象。建设局几次下文通知被告对受损房屋进行协商和处理。被告回复建设局要求原告起诉。原告向本院起诉：一、要求赔偿原告1号鉴定房屋修复加固费用72372.57元，2号鉴定房屋拆除重建用129735.08元。二、赔偿1号房加固时需9个月的搬迁费用28200元，搬出2号房自2014年12月至庭审结束时租房费用共计15720元。
被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司辩称：一、早在被告施工前原告房屋就已存在问题，开裂处都是陈旧的裂痕。被告也贴纸在原裂痕处，没有发现裂痕扩大的情况。二、被告在施工过程中曾遭到原告的多次阻工，为了不影响工期和扩大损失，被告只好按原告的要求出具承诺书，承诺书不是被告的真实意思表示。三、原告的房屋是否损坏，损坏的原因及时间是什么，损失有多大现已无法查清，在未查清楚之前被告不可能承担责任。四、原告应当对被告施工的行为与其房屋损坏是否存在因果关系，以及损失多大进行举证，否则原告将承担举证不能的责任。五、原告的房屋用地面积是162.72平方，但两栋房子中只有一栋房子有土地证证明是原告的房屋，另外一栋没有土地证，无法确认是原告的，其诉讼没有资格。
经审理查明：原告的两栋房屋分别于1997年、2001年建成，土地使用面积为162.72平方米。被告于2012年8月在距离原告房屋大约15米处进行房地产开发施工，在建设中造成原告房屋部分开裂，为此2013年5月18日被告出具承诺书承诺待二期工程盖顶后协商对原告房屋损毁的赔偿事宜。经过天柱县住房和城乡建设局�员勘查查明受损的原告房屋存在墙体局部开裂，楼层面板局部开裂和漏水，室外地坪有裂，局部下沉等现象。同时2012年11月9日该局委托贵州正业工程技术投资有限公司对被告项目附近欧阳广招、舒中祥房屋开裂是否因被告管桩基础施工造成，是否对房屋结构安全造成影响进行鉴定，经鉴定得出结论是因为房屋自身施工质量存在一定因素，加之被告项目的施工对其有一定的震动，加剧了鉴定房屋的裂缝发育及开展。2014年7月15日原告申请要求对被告损害原告房屋是否成为危房进行鉴定，并要求对损害房屋修复加固、拆除重建进行评估鉴定。经贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：对1号鉴定房屋安全性等级评为Csu级，显著影响整体承载，尚可处理后继续使用，对房屋加固费用为72372.57元；对2号鉴定房屋安全性等级评定为Dsu级，整体承载受�严重影响，不应再继续使用，建议拆除重建，费用为129735.08元。原告房屋虽然受到一定影响，但是原告全家还继续在1号房屋居住，没有在外租赁房屋扩大损失。
本院认为：原告欧阳开灿两栋房屋与被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司所建“汉华阳光城”项目相毗邻，原告房屋修建在前。被告在实施房屋建设项目过程中，造成原告房屋部分开裂，被告以书面承诺书认可，且经过天柱县住建局勘查，被告在施工过程中造成原告房屋墙体局部开裂，楼屋面板局部开裂和漏水，室外地坪有开裂、局部下沉等现象。参照2012年11月9日该局委托贵州正业工程技术投资有限公司对被告项目附近欧阳广招、舒中祥房屋开裂是否因被告管桩基础施工造成，是否对房屋结构安全造成影响进行鉴定，经鉴定得出结论是因为房屋自身施工质量存在一定因素，加之被告项目的施工对其�一定的震动，加剧了鉴定房屋的裂缝发育及开展，因原告与舒中祥、欧阳广招房屋距离不远可参照上述鉴定意见，综合上述事实认定原告的房屋受损原因为原告房屋自身质量存在问题占次要责任，被告房屋项目施工加剧了原告房屋裂痕的发育及开展占主要责任，被告应当承担主要责任，原告应该自负次要责任。对原告两处房屋的损失以贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所（2014）-34号司法鉴定为准，即1号房屋加固费用为72372.57元，2号房屋重建费用129735.08元，合计为202107.65元。对于原告要求赔偿其他费用因没有证据支持，也还没有实际发生本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳开灿1号房屋加固修复加固费用72372.57元，2号房屋拆除重建费用129735.08元，共计为202107.65元，由原告欧阳开灿自负20%责任即承担40421.53元，被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧阳开灿两栋房屋80%的损失费用即161686.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳开灿其他诉讼请求。
案件受理费1300元，鉴定费29000元，共计30300元，由原告欧阳开灿负担6060元，被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司负担24240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨德华
人民陪审员 陈春秀
人民陪审员 杨荣平
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第498号
原告钟某某，女，1981年5月24日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1978年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告钟某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告钟某某承担。
代理审判员 胡益
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 聂鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第216号
原告胡喜和，男，1970年9月22日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗。
原告柴拥军，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，农民工，现住乌拉特前旗。
原告王爱明，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民工，现住乌拉特前旗。
原告曹旭辉，男，1971年9月15日出生，汉族，农民工，现住乌兰察布市兴和县。
原告武悦利，男，1970年6月17日出生，汉族，农民工，现住乌兰察布市右后旗。
委托代理人胡喜和，男，1970年9月22日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗。（王爱明、曹旭辉、武悦利委托代理人）
被告麻二堂，男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告胡喜和等五人与被告麻二堂劳务合同纠纷一案，原告胡喜和诉请：请求判令被告麻二堂支付劳务报酬31340元，并承担本案的受理费用。本院受理后，由审判员高建峰独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告麻二堂拖欠原告胡喜和、柴拥军、曹旭辉、王爱明、武悦利劳务报酬31340元属实。被告麻二堂未能及时支付原告胡喜和等劳务报酬，应承担民事责任。五原告要求支付劳务报酬的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告麻二堂于本判决生效后三日内支付原告胡喜和、柴拥军、曹旭辉、王爱明、武悦利劳务报酬31340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，实际收取292元，由被告麻二堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年二月十一日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7066号
罪犯于启选，男，汉族，小学文化，1966年3月4日出生于河南省台前县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年8月22日作出（2012）宝刑初字第0297号刑事判决，以被告人于启选犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月26日止），并处罚金人民币四十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于启选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于启选在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯于启选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于启选减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄徐廷，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省怀集县。
委�代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县公安局。住所地：广东省怀集县红光路**号。
法定代表人：黄炳新，局长。
再审申请人黄徐廷因与被申请人怀集县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄徐廷申请再审称：一、原审判决违反法定程序，审理上诉案件未经询问当事人作出判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定的上诉案件审理程序，影响案件公正审理。二、原判决认定案件基本事实不清，主要证据不足，判决不当。1、原判决对怀集县公安局在作出处罚前是否依法告知行为人黄徐廷享有陈述与申辩权利及怀集县公安局有无听取行为人的陈述与申辩的事实未审查作出认定。2、原判决对怀集县公安局执行行政拘留期限的事实审查认定错误。3、关于怀集县公安局如何收取500元罚款的事实未在判决上查明。4、关于对确定案外人谭若升身体受伤情况的证据收集程序违法的事实法院未查明。5、关于涉案《治安调解协议》是否履行的事实不清。原判在公安局未有证据证明双方履行《治安调解协议》的情况认为黄徐廷不履行调解协议的定性缺乏事实依据。三、原判决适用法律依据错误。1、《公安机关执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释》不是法律、法规，也不是规章，不属于法院审判行政案件的依据范围。2、对怀集县公安局是否依法履行延期办案报批程序的审查依据适用错误。4、原判决对怀集县公安局是否超过法定办案期限的程序违法事实未依法审查处理。综上，请求：一、裁定提审本案，组成合议庭对本案再审，再审期间中止原判决的执行。二、撤销（2016）粤12行终137号行政判决。三、撤销（2016）粤1203行初50号行政判决。四、撤销肇公怀（凤）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定。五、确认怀集县公安局对黄徐廷违法实施行政拘留，怀集县公安局向黄徐廷赔偿2416.92元。六、确认怀集县公安局违法收取黄徐廷的500元罚款；怀集县公安局向黄徐廷返还500元。七、本案案件受理费由怀集县公安局负担。
本院认为，根据黄徐廷申请再审提交的材料反映，2015年11月1日，黄徐廷与黄岁廷等人对案外人谭若升实施殴打行为，11月7日案外人谭若升就上述被殴打的事实到被申请人下属的凤岗派出所报案，凤岗派出所当天立案处理。经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，案外人谭若升的伤势未构成轻微伤。后申请人黄徐廷与案外人达成治安调解协议，但双方均没有履行该治安调解协议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，被上诉人怀集县公安局有权作出被诉行政处罚决定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千�以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”怀集县公安局根据黄徐廷的陈述与申辩、被侵害人谭若升的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定黄徐廷与黄岁廷等人于2015年11月1日在怀集县凤岗镇殴打谭若升，但未构成轻微伤，事实清楚、证据充分。怀集县公安局在行政处罚程序中告知了黄徐廷有陈述和申辩的权利，并在法定期限内作出了被诉《处罚决定书》，决定对黄徐廷作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚，符合法定程序，适用法律、法规正确。《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》规定：“十、……公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属�级以上公安机关负责人批准。”本案由被申请人怀集县公安局下属的风岗派出所承办，被申请人有权批准凤岗派出所延长办案期限。申请人主张被申请人作出行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，请求撤销被诉行政处罚决定，确认被申请人违法收取其500元罚款及返还其500元，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定：“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间。期间的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但违法行为人被限制人身自由的期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。”黄徐廷的拘留期间为2016年2月25日至2016年3月6日，2月25日不计算在内，故黄徐廷的实际拘留时间为十日。黄徐廷主张拘留时间应由2月24日被传唤之日起计算，要求确认怀集县公安局违法实施行政拘留和赔偿其2416.92元，没有事实依据和法律根据，本院不予采纳。
综上，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄徐廷的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄徐廷，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省怀集县。委�代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县公安局。住所地：广东省怀集县红光路**号。法定代表人：黄炳新，局长。再审申请人黄徐廷因与被申请人怀集县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄徐廷申请再审称：一、原审判决违反法定程序，审理上诉案件未经询问当事人作出判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定的上诉案件审理程序，影响案件公正审理。二、原判决认定案件基本事实不清，主要证据不足，判决不当。1、原判决对怀集县公安局在作出处罚前是否依法告知行为人黄徐廷享有陈述与申辩权利及怀集县公安局有无听取行为人的陈述与申辩的事实未审查作出认定。2、原判决对怀集县公安局执行行政拘留期限的事实审查认定错误。3、关于怀集县公安局如何收取500元罚款的事实未在判决上查明。4、关于对确定案外人谭若升身体受伤情况的证据收集程序违法的事实法院未查明。5、关于涉案《治安调解协议》是否履行的事实不清。原判在公安局未有证据证明双方履行《治安调解协议》的情况认为黄徐廷不履行调解协议的定性缺乏事实依据。三、原判决适用法律依据错误。1、《公安机关执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释》不是法律、法规，也不是规章，不属于法院审判行政案件的依据范围。2、对怀集县公安局是否依法履行延期办案报批程序的审查依据适用错误。4、原判决对怀集县公安局是否超过法定办案期限的程序违法事实未依法审查处理。综上，请求：一、裁定提审本案，组成合议庭对本案再审，再审期间中止原判决的执行。二、撤销（2016）粤12行终137号行政判决。三、撤销（2016）粤1203行初50号行政判决。四、撤销肇公怀（凤）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定。五、确认怀集县公安局对黄徐廷违法实施行政拘留，怀集县公安局向黄徐廷赔偿2416.92元。六、确认怀集县公安局违法收取黄徐廷的500元罚款；怀集县公安局向黄徐廷返还500元。七、本案案件受理费由怀集县公安局负担。本院认为，根据黄徐廷申请再审提交的材料反映，2015年11月1日，黄徐廷与黄岁廷等人对案外人谭若升实施殴打行为，11月7日案外人谭若升就上述被殴打的事实到被申请人下属的凤岗派出所报案，凤岗派出所当天立案处理。经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，案外人谭若升的伤势未构成轻微伤。后申请人黄徐廷与案外人达成治安调解协议，但双方均没有履行该治安调解协议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，被上诉人怀集县公安局有权作出被诉行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千�以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”怀集县公安局根据黄徐廷的陈述与申辩、被侵害人谭若升的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定黄徐廷与黄岁廷等人于2015年11月1日在怀集县凤岗镇殴打谭若升，但未构成轻微伤，事实清楚、证据充分。怀集县公安局在行政处罚程序中告知了黄徐廷有陈述和申辩的权利，并在法定期限内作出了被诉《处罚决定书》，决定对黄徐廷作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚，符合法定程序，适用法律、法规正确。《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》规定：“十、……公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属�级以上公安机关负责人批准。”本案由被申请人怀集县公安局下属的风岗派出所承办，被申请人有权批准凤岗派出所延长办案期限。申请人主张被申请人作出行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，请求撤销被诉行政处罚决定，确认被申请人违法收取其500元罚款及返还其500元，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定：“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间。期间的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但违法行为人被限制人身自由的期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。”黄徐廷的拘留期间为2016年2月25日至2016年3月6日，2月25日不计算在内，故黄徐廷的实际拘留时间为十日。黄徐廷主张拘留时间应由2月24日被传唤之日起计算，要求确认怀集县公安局违法实施行政拘留和赔偿其2416.92元，没有事实依据和法律根据，本院不予采纳。综上，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄徐廷的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十月二十九日书记员  刘永红郑丽云
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初583号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：倪宁宁，女，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告倪宁宁供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李幸蓉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1395号
申请执行人田晓侠，女，1962年12月20日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人王同善，男，1960年11月8日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人宋洁，男，1972年10月10日生，住南京市六合区。
申请人田晓侠、王同善与被执行人宋洁合伙纠纷一案，本院于2016
年12月6日作出的（2016）苏0116民初1352号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，被执行人已将车辆返还给申请执行人，并且达成分期还款协议，该案件已申请执行，现申请人书面申请同意撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋秋雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1395号申请执行人田晓侠，女，1962年12月20日生，住南京市沿江工业开发区。申请执行人王同善，男，1960年11月8日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人宋洁，男，1972年10月10日生，住南京市六合区。申请人田晓侠、王同善与被执行人宋洁合伙纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0116民初1352号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，被执行人已将车辆返还给申请执行人，并且达成分期还款协议，该案件已申请执行，现申请人书面申请同意撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年七月二十七日书记员  宋秋雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终915号
上诉人（原审被告）：宣骁飞，男，1970年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路*号。统一社会信用代码：913304816795574373。
法定代表人：谈敏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
原审被告：陈尧君，女，1970年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人宣骁飞因与被上诉人浙江普泰环保科技有限公司（以下简称普泰公司）、原审被告陈尧君民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣骁飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回普泰公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由普泰公司承担。事实与理由：宣骁飞与普泰公司的法定代表人谈敏娟存在多重共同投资关系，普泰公司仅是二人共同投资的项目之一，然而二人在共同投资过程中产生了纠纷，谈敏娟就宣骁飞及其实际控制的其他公司向一审法院提起的多个诉讼可以证明此事实。本案欠款是谈敏娟捏造的，宣骁飞和谈敏娟之间实际上存在着复杂的债权债务关系。普泰公司仅是宣骁飞实际控制的公司之一，宣骁飞还控制了多个关联公司，资金通过各种方式在多个公司之间流转，宣骁飞已在资金的内部流转中通过其他途径补足了本案所涉欠款。一审法院认定宣骁飞与普泰公司之间存在债权债务关系，与事实不符。
普泰公司辩称，宣骁飞称已通过其他方式归还借款，与事实不符。宣骁飞在借款后只还过720538.24元和17万元，此外没有其他还款。宣骁飞将借款用于其与陈尧君共同经营的公司，借款发生在二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，陈尧君应承担还款责任。普泰公司对一审法院认定的借款本金和利息金额没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈尧君未作陈述。
普泰公司向一审法院起诉请求：判令宣骁飞和陈尧君立即归还借款1779461.76元并支付利息667297.5元（暂计算至2016年9月30日；此后以本金1779461.76元，按照年利率10%计算至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：宣骁飞和陈尧君于2011年8月5日和11月29日分别向普泰公司借款150万元和100万元，合计250万元，并于2012年1月16日签订借款协议，约定年利率为10%。宣骁飞和陈尧君在2011年底归还借款720538.24元，又在2013年2月份支付了自借款之日起至2012年底的部分利息17万元，尚欠本金1779461.76元及2013年1月1日之后的利息。上述款项，普泰公司经催讨无果，遂提起诉讼。另查明，宣骁飞和陈尧君于1994年1月22日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，普泰公司与宣骁飞之间的借贷关系合法有效，宣骁飞理应按照约定支付利息并在普泰公司催讨后及时归还借款，现普泰公司以起诉方式催讨并无不可。故对普泰公司要求宣骁飞归还借款本金1779461.76元并支付自2013年1月1日起的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。本案借款发生在宣骁飞与陈尧君婚姻关系存续期间，约定用途为经营周转，且陈尧君未提出相应抗辩，应认定为夫妻共同债务。故对普泰公司要求陈尧君承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宣骁飞、陈尧君于判决生效之日起十日内归还普泰公司借款本金1779461.76元并支付相应利息（以本金1779461.76元，自2013年1月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26374元，减半收取13187元，保全费5000元，合计18187元，由宣骁飞、陈尧君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定：宣骁飞于2011年8月5日和11月29日分别向普泰公司借款150万元和100万元，合计250万元，双方于2012年1月16日就此签订借款协议，其中约定年利率为10%，借款时间自银行转账日起算，还款时间自借款日起可随时归还借款等。普泰公司分别于2011年8月5日和11月30日以银行转账方式将150万元和100万元借款交付宣骁飞。宣骁飞于2011年底归还借款本金720538.24元，又于2013年2月份支付了自借款之日起至2012年底的部分利息17万元，尚欠本金1779461.76元及2013年1月1日之后的利息未偿还。上述款项，普泰公司经催讨无果，遂提起诉讼。另查明，宣骁飞和陈尧君于1994年1月22日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，普泰公司提供的借款协议和转账凭证，足以证明宣骁飞共向普泰公司借款250万元、普泰公司已交付借款的事实，双方间的借贷关系成立并生效。宣骁飞没有对借款协议和转账凭证的真实性提出异议，其在借款后应向普泰公司承担还本付息的责任。宣骁飞虽称已通过其他方式补足了本案所涉欠款，但并未提供证据予以证明，该主张不成立。宣骁飞没有举证证明还款金额，一审法院根据普泰公司自认的还款金额来认定宣骁飞尚欠的借款本息金额，并无不当。本案借款发生在宣骁飞和陈尧君婚姻关系存续期间，对于宣骁飞以个人名义所负债务应为二人的夫妻共同债务，二人没有提出异议，则陈尧君应承担共同还款责任。
综上所述，宣骁飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26374元，由上诉人宣骁飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋佳莲