wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3868号
申请执行人：吴晓斌，男，汉族，1971年6月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：姚霞，女，汉族，1981年4月19日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人吴晓斌与被执行人姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1283民初6250号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：对案涉债务双方一致确认以6万元结账，此款被执行人保证于2016年11月10日前支付给申请执行人；如被执行人未按第一款之约定履行，则双方间债务仍按10万元结账，申请执行人有权就被执行人未支付部分全额申请人民法院执行被告，届时被执行人需支付申请执行人案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月10日，本院向被执行人姚霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月29日、12月19日、2017年3月9日、4月28日、5月24日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月2日依法冻结了被执行人姚霞名下在泰兴农村商业银行城南支行、邮政储蓄银行新区营业所、中国农业银行泰兴七圩支行、中国银行泰兴营业部、交通银行泰兴支行等金融机构的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月24日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人姚霞的下落和可供执行的财产。据姚霞的父亲反映被执行人姚霞长期不在家，也不知道被执行人的准确去向。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月18日向申请执行人吴晓斌进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，并表示被执行人姚霞在执行过程中已经履行了32000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
2017年4月17日，本院已将被执行人姚霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人姚霞名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6250号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十六日
书记员 封苏雨
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1182号
原告张某光。
委托代理人吴某安，广东天X律师事务所律师。
被告深圳市鼎X星实业有限公司。
法定代表人朱某喜。
原告张某光诉被告深圳市鼎X星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审理，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某光及其委托代理人吴某安到庭参加诉讼，被告深圳市鼎X星实业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月24日达成协议，购买被告位于深圳市宝安区观澜福民竹村的高X公寓房一套90X号。后来原告得知被告销售的房产系小产权房，没有合法的销售手续，也不能给原告办理房屋产权证。根据法律的规定，原、被告双方所签的合同系无效合同，为此原告现要求人民法院依法确认双方的购房合同无效，并要求被告退还原告所支付的房款。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方签订购房协议无效；2、被告退还原告集资款人民币20000元；3、从起诉之日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年7月24日，原告向被告支付了人民币20000元用于购买“高X公寓”房产，被告同时出具一份“收款收据”（编号为：136964X），称“今收到张某光交来高X公寓集资款（90X房）人民币20000元”。
另查，被告经营范围为化工产品、服装、玩具的购销及其他国内商业、物资供销业（以上不含易燃品及其他专营、专控、专卖商品）；兴办实业（具体项目另行申报）；货物进出口等。
原告实际并未收取、占用高X公寓90X房。
以上事实，有原告提交的收款收据（编号为：136964X）原件、被告注册登记信息查询单等证据以及原告庭审陈述笔录为证，本院予以证实。
本院认为，被告深圳市鼎X星实业有限公司并无房地产开发、销售资质，且无证据证明所销售的“高X公寓”房产系合法所有，其以“集资款”名义收取原告款项违反了法律法规的强制性规定，双方就“高X公寓”90X房而达成的买卖关系违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。按照无效合同的处理原则，被告应将收取的人民币20000元返还原告，并支付占用该款项期间的利息，该利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从被告收款之日即2010年7月24日起算至返还原告之日止，原告自愿从起诉之日即2010年8月16日起算，为其权利的合法处分，本院予以准许。因存在本判决发生法律效力前被告返还款项的可能性，此时仍要求被告支付利息显然不合理，因此，原告要求将利息计算至判决生效时止的诉求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张某光与被告深圳市鼎X星实业有限公司之间达成的房屋买卖关系无效；
二、被告深圳市鼎X星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日向原告张某光返还人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，支付该款从2010年8月16日起算至返还之日止的利息；
三、驳回原告张某光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告负担，受理费原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年十月十四日
书记员 武 琼
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第121-4号
申请执行人汪某某，女，1983年1月14日出生，土家族。
被执行人宁某某，男，1982年7月7日出生，土家族。
汪某某申请执行宁某某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第435号民事判决书确定的标的为10000元，在执行过程中，被执行人宁某某主动履行了10000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）永民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 琼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初575号
原告：杨艳，女，1994年4月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杜浩洲，男，1993年10月15日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：天津猎驰汽车销售有限公司，地址天津市河东区新兆路裕阳花园1-2-4。
法定代表人：董克友，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，经理。
原告杨艳与被告杜浩洲、天津猎驰汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年二月五日
书记员 马国强
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执422号
申请执行苏世华，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郝筱君，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
苏世华申请执行郝筱军买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2311号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人26万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，双方达成和解协议且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2311号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4396号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第831号
原告康某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告马某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某与被告马某某于2013年相识、恋爱，于2013年6月19日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，共同生活期间，双方性格不合，被告马某某常因家庭琐事殴打原告康某某，导致夫妻感情彻底破裂，现要求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告康某某放弃分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告结婚不久，夫妻感情没有破裂，被告马某某也没有对原告康某某实施家庭暴力。
经审理查明，原告康某某与被告马某某于2013年相识、相恋，于2013年6月19日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。以上事实有原、被告陈述及原告康某某提供的婚姻证明在案佐证。
本院认为，婚姻关系是否应继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告康某某与被告马某某均系二婚，双方在经历过一次失败婚姻后，对婚姻的态度应更谨慎，故原、被告双方自由恋爱后登记结婚应是慎重考虑后作出的决定，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方的争吵大部分因子女而起，不足以导致双方夫妻感情破裂，且原告康某某没有向本院提供任何证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由，被告马某某在庭审中亦坚决不同意离婚，故本院对于原告康某某的诉讼请求依法不予支持，希望原、被告本着对婚姻、对家庭负责的态度，相敬如宾，和和睦睦的共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑非
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2891号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：赵加国，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张敏，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王会福，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告赵加国、张敏、王会福、靖兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵加国、张敏、靖兆强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告赵加国、张敏、王会福、靖兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵加国偿还借款本金99917.88元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告张敏、王会福、靖兆强承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告赵加国在原告处借款10万元，到期日为2015年1月13日，约定月利率为10.2666‰，逾期月利率15.3999‰，并由被告张敏、王会福、靖兆强担保。该借款到期后，被告赵加国于2015年1月14日向原告偿还借款本金82.12元，尚欠借款本金99917.88元及利息至今未还，被告张敏、王会福、靖兆强也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款说明书一份。
被告赵加国、张敏、王会福、靖兆强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年1月16日，原告展家支行与被告赵加国签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月16日至2015年1月15日期间内，被告赵加国可向原告借款10万元，借款用途为家俱经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵加国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告张敏、王会福、靖兆强签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月16日起至2015年1月15日止,被告张敏、王会福、靖兆强对被告赵加国在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月28日向被告赵加国发放了贷款10万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年1月13日。借款到期后，被告赵加国于2015年1月14日向原告偿付借款本金82.12元，至今尚欠原告借款本金99917.88元及利息未予偿付，被告张敏、王会福、靖兆强也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告赵加国签订的个人借款合同及与被告张敏、王会福、靖兆强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵加国发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告赵加国在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张敏、王会福、靖兆强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵加国到期未偿还原告全部借款本息时，被告张敏、王会福、靖兆强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵加国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金99917.88元及利息（以本金10万元为基数，自2014年10月28日始，至2015年1月13日止，按月利率10.2666‰计算；以本金99917.88元为基数，自2015年1月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告张敏、王会福、靖兆强对被告赵加国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张敏、王会福、靖兆强承担保证责任后，有权向被告赵加国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告赵加国、张敏、王会福、靖兆强负担；公告费600元，由被告赵加国、张敏、靖兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢524号
申请执行人郑志伟，男，汉族、住舟山市定海区。
申请执行人邱依芬，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人刘东亮，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏丽丽，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑志伟、邱依芬与被执行人刘东亮、夏丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第291号民事判决书于2017年10月9日恢复执行（2015）舟普执民字第1619号，要求被执行人支付欠款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑志伟、邱依芬被执行人刘东亮达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1619号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢524号申请执行人郑志伟，男，汉族、住舟山市定海区。申请执行人邱依芬，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人刘东亮，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏丽丽，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑志伟、邱依芬与被执行人刘东亮、夏丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第291号民事判决书于2017年10月9日恢复执行（2015）舟普执民字第1619号，要求被执行人支付欠款80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑志伟、邱依芬被执行人刘东亮达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十三日代书 记员  严文寅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1275号
罪犯刘连伟，男，1968年12月30日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）吉刑初字第162号刑事附带民事判决，认定刘连伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币109140元。吉林省高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）吉刑核字第16号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将刘连伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月28日将刘连伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月27日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年5个月。刑期自2007年12月28日至2023年12月27日止。截止2017年7月1日余刑为5年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘连伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1034号
原告：迟海玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地林口县。
被告：高大伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地林口县。
被告：马向东，1967年4月10日出生，汉族，所地牡丹江市中山家园。
原告迟海玲与被告高大伟、马向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟海玲到庭参加诉讼，被告高大伟、马向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款53500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告借款73500元。其中偿还20000元，剩余53500元，该欠款均未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款，被告均以各种理由推诿，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告高大�、马向东未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2012年5月31日被告高大伟作为借款人、被告马向东作为担保人出具的借据，二被告在借据上签名，形式要件完备，二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此对该证据予以确认。经审理本院认定事实如下：被告高大伟于2012年5月31日向原告借款73500元，被告马向东作为担保人在借据上签字。2014年偿还借款20000元。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款53500�是否有事实依据和法律依据。原告迟海玲以被告高大伟欠款为由诉至法院，并提供了被告高大伟作为借款人出据的借据，被告马向东在借据上签名，形式要件完备，二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告与被告高大伟之间的借贷关系明确，被告高大伟应当偿还借款。借据上有被告马向东作为担保人签字，系其真实意思表示，证据形式要件完备。因双方未约定保证方式，故被告马向东应按照连带责任保证承担保证责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，对于原告迟海玲主张二被告偿还借款本金53500元的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大伟偿还原告迟海玲借款本金53500元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告马向东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元由被告高大伟、马向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付倞佶
代理审判员 李 岩
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王鹏飞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保33号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付友生、尹建辉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保793号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保33号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第334-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
被执行人：邓军权。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人邓军权金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）茂高法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓军权应偿还借款本金20000元、利息10102.2元（计至2014年3月31日，以后利息另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费552元、邮递费60元，由被执行人邓军权负担。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 陈 文 华
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第334-1号申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：钟国庆，主任。被执行人：邓军权。申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人邓军权金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）茂高法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓军权应偿还借款本金20000元、利息10102.2元（计至2014年3月31日，以后利息另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费552元、邮递费60元，由被执行人邓军权负担。本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁      雄审判员 邓志勇审判员陈科二〇一五年十一月二十七日书记员 陈   文   华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终807号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县，
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初309号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2401号
申请执行人魏威
申请执行人刘宇欣
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人魏威、刘宇欣与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币1.6265万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第408号
原告广州新凯隆国际货运代理有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市盘龙区人民东路***号集大广场****号。
负责人罗洵，该公司经理。
委托代理人杨雅涵，云南春城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告云南三奇光电科技有限公司。
住所地：云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。
法定代表人吴斌，该公司经理。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告广州新凯隆国际货运代理有限公司昆明分公司（以下简称：广州新凯货运昆明公司）诉被告云南三奇光电科技有限公司（以下简称：三奇光电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州新凯货运昆明公司的委托代理人杨雅涵、被告三奇光电公司的委托代理人赵振华、张学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州新凯货运昆明公司诉称：2013年5月6日原告通过《债权转让及委托付款协议书》与被告建立172660元的债权债务关系。被告在协议中承诺于2013年12月底向原告全额付款。时至今日被告都没有履行，严重侵犯原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告付款172660元，并承担诉讼费用。
被告三奇光电公司辩称：1、被告不是本案的适格主体；2、被告不知道债权转让的情况，被告不清楚《债权转让及委托付款协议书》，且签订协议的代表不是被告公司的人员，未经公司授权。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《债权转让及委托付款协议书》，欲证明被告欠原告债务172660元，被告承诺于2013年12月底全额付款。
经质证，被告对《债权转让及委托付款协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，但对该协议上其公司印章的真实性不申请鉴定。
本院认为，被告虽对《债权转让及委托付款协议书》上其公司印章的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，未申请鉴定，故被告应承担不利后果。对原告提供的《债权转让及委托付款协议书》，本院予以采信。
被告对其答辩意见，向本院提交以下证据：
营业执照；
组织机构代码证。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日，原告、被告与云南天达光伏科技股份有限公司三方经协商一致，达成以下协议：云南天达光伏科技股份有限公司将172660元债权（债务人为被告）转让给原告；被告于2013年12月底，向原告全额付款172660元。被告逾期未付，原告遂诉至本院，要求被告付款172660元。
本院认为，原告、被告与云南天达光伏科技股份有限公司之间的债权转让协议合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告云南三奇光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告广州新凯隆国际货运代理有限公司昆明分公司付款172660元。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，被告云南三奇光电科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年八月六日
书记员 王绍俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第408号
原告龚某，农民。
被告丁某，农民。
原告龚某与被告丁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龚某以被告丁某下落不明为由，向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告龚某的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告丁某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 杜光红
二０一五年五月五日
书记员 李文凭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6803号
原告：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室，注册号110000000183443。
法定代表人：张玉良，董事长。
委托代理人：范相如，女，北京泽辉建筑装饰工程有限公司法务。
被告：郭欣，男，1971年11月17日出生。
原告北京泽辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泽辉公司）与被告郭欣劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽辉公司之委托代理人范相如与被告郭欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽辉公司诉称：我公司与郭欣于2012年3月22日建立劳动关系，合同期限为1年。郭欣于2013年2月停止工作，因此双方劳动合同于2013年3月23日到期终止，此后双方不存在劳动合同关系。综上所述，现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、自2013年3月23日起我公司与郭欣劳动合同关系到期终止；2、我公司无需支付郭欣2013年3月21日至5月30日期间生活费2276.13元；3、我公司无需支付郭欣解除劳动关系经济补偿金20122.86元。本案的诉讼费由郭欣承担。
郭欣辩称：我于2012年3月22日入职泽辉公司，劳动合同期限到2013年3月22日。合同到期后我仍在正常工作，我担任项目经理，月工资15000元。因泽辉公司未发放我方2012年5月26日至2013年6�3日期间的工资，以至我无法满足生活需要，我申请与泽辉解除劳动合同。现我方同意仲裁裁决，不同意泽辉公司的诉讼请求。
经审理查明：郭欣于2012年3月22日入职泽辉公司，双方签订了期限自当日起至2013年3月22日止的劳动合同书，约定郭欣担任管理岗位工作。劳动合同书中未明确约定郭欣的工资标准，郭欣主张其月工资标准为15000元。泽辉公司主张因其公司停止经营，郭欣于2012年9月开始待岗，双方劳动合同于2013年3月23日到期终止，但泽辉公司认可并未向郭欣出具劳动合同终止通知，亦未支付郭欣劳动合同终止补偿金。郭欣主张其正常工作至2013年2月28日，后因公司不正常经营，被迫停止工作，泽辉公司支付其工资至2012年5月25日。泽辉公司未就郭欣的工资支付情况及工资标准提交相应证据。
另查，郭欣曾与泽辉公司产生劳动争议，已生效的京海劳仲字第（2013）第3346号仲裁裁决书中认定郭欣的工资标准为15000元，并裁决泽辉公司支付郭欣2012年11月26日及之后的工资。
再查，郭欣主张因泽辉公司拖欠其2012年5月26日至2013年6月3日期间的工资为由提起仲裁，要求泽辉公司支付其解除劳动合同经济补偿金。泽辉公司表示无意履行劳动合同。
2013年7月26日，郭欣以要求泽辉公司支付2013年3月21日至2013年6月3日期间工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：一、确认泽辉公司与郭欣于2013年5月31日解除劳动关系；二、泽辉公司支付郭欣2013年3月21日至2013年5月30日生活费2276.13元；三、泽辉公司支付郭欣解除劳动合同经济补偿金20122.86元；四、驳回郭欣的其他申请请求。泽辉公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书�京海劳仲字（2013）第8403号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：泽辉公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的工资标准及工资支付情况负有举证责任，现泽辉公司未就郭欣的月工资标准及工资支付情况举证，故应承担不利的法律后果，本院采信郭欣关于月工资标准为15000元，泽辉公司支付其工资至2012年5月25日的主张。
泽辉公司与郭欣所签订的劳动合同虽于2013年3月22日到期，但泽辉公司并未就双方之间的劳动关系做出处理，故双方劳动关系存续，鉴于郭欣认可其2013年2月28日后因公司不正常经营，未正常提供劳动，且郭欣认可仲裁裁决的结果，故泽辉公司应支付郭欣2013年3月21日至2013年5月30日期间的生活费2276.13元。又鉴于双方均无意继续履行劳动关系，且郭欣认可仲裁裁决的结果，故双方劳动关系于2013年5月31日解除。
就劳动合同解除一节，本院认为，泽�公司未支付郭欣2012年5月25日之后的工资，郭欣以泽辉公司拖欠其2012年5月26日至2013年5月31日期间的工资为由提起仲裁，要求泽辉公司支付其解除劳动合同经济补偿金，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形，故泽辉公司应支付郭欣解除劳动合同经济补偿金。郭欣2013年2月28日至2013年5月31日期间未正常提供劳动的原因在于泽辉公司，故应以郭欣正常工作期间的工资标准作为补偿金的计算基数，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
确认北京泽辉建筑装饰工程有限公司与郭欣之间的劳
动关系于二Ｏ一三年五月三十一日解除；
北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日
内支�郭欣二Ｏ一三年三月二十一日至二Ｏ一三年五月三十日期间的生活费二千二百七十六元一角三分；
北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日
内支付郭欣解除劳动合同经济补偿金二万零一百二十二元八角六分。
如果北京泽辉建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泽辉建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年三月十三日
书 记 员 �耿余
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执79号
申请执行人：蔡珍平，男，1962年1月3日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被执行人：田建华，男，1969年3月12日出生，汉族，住九江市柴桑区，
本院于2018年1月5日立案执行蔡珍平与田建华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初931号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款40000元，承担案件受理费800元、申请执行费500元。本院已执行0元,尚有40000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0421执79号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执79号申请执行人：蔡珍平，男，1962年1月3日出生，汉族，住九江市濂溪区，被执行人：田建华，男，1969年3月12日出生，汉族，住九江市柴桑区，本院于2018年1月5日立案执行蔡珍平与田建华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初931号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款40000元，承担案件受理费800元、申请执行费500元。本院已执行0元,尚有40000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0421执79号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年五月二十八日书记员  刘家奇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初164号
原告：李宝侠，住隆化县。
被告：刘山，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宝侠负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1416号
原告：崔俊峰，男。
委托代理人：崔焕青，法律服务所法�工作者。
被告：赵广辉，男。
原告崔俊峰诉被告赵广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊峰的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告赵广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊峰诉称：原、被告双方平素关系不错，2014年3月被告因经商急需用款，找原告向银行贷款，被告提供担保。原告于2014年3月13日贷出后交于被告使用。后在原告多次催促下，被告于2015年3月28日给原告打下借条：“广辉借俊峰现金肆拾柒万元整，赵广辉2015.3.28号”。被告把抵押物交付原告管理、使用至今。原告多次找被告归还47万贷款本息，被告以种种理由推诿，后连电话都不接。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款47万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵广辉缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月，被告以做生意急需钱为由向原告借款47万元。后被告于2015年3月28日向原告出具“借条”一份：“广辉借俊峰现金肆拾柒万圆整。赵广辉。2015.3.28号。”后原告向被告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金470000元。庭审中，原告要求被告按照农村信用社同期贷款利息支付利息，因被告缺席，原告又未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。现原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊峰借款本金470000元及利息（利息自2017年5月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告赵广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 周亚莉
审判员 王鲁君
审判员 祝晓丹
二〇一七年十月二十日
书记员 陈灿灿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1390-2号
申请执行人潘明，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道独树头村。
申请执行人刘娇，女，，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道。
被执行人王志坚，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道。
本院作出的（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被执行人王志坚所有的登记在付锦城名下的鲁QD18**蓬翔重型自卸货车一辆进行评估，评估价为132160元。山东华瑞拍卖有限公司分别于2015年5月5日、5月26日进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，最终确定流拍价格为105800元。申请执行人潘明申请以流拍价接受上述车辆抵偿执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志坚所有的登记在付锦城名下的鲁QD18**蓬翔重型自卸货车的查封。
二、将被执行人王志坚所有的登记在付锦城名下的鲁QD18**蓬翔重型自卸货车作价105800元，交付给申请执行人潘明抵偿本案部分执行款项。该财产权自本裁定送达申请执行人潘明时起转移。
三、申请执行人潘明可持本裁定到有关机关办理相关财产转移登记手续。
四、对剩余执行款项，被执行人王志金应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一五年六月十二日
书记员 李 华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1390-2号申请执行人潘明，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道独树头村。申请执行人刘娇，女，，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道。被执行人王志坚，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道。本院作出的（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被执行人王志坚所有的登记在付锦城名下的鲁QD18**蓬翔重型自卸货车一辆进行评估，评估价为132160元。山东华瑞拍卖有限公司分别于2015年5月5日、5月26日进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，最终确定流拍价格为105800元。申请执行人潘明申请以流拍价接受上述车辆抵偿执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志坚所有的登记在付锦城名下的鲁QD18**蓬翔重型自卸货车的查封。二、将被执行人王志坚所有的登记在付锦城名下的鲁QD18**蓬翔重型自卸货车作价105800元，交付给申请执行人潘明抵偿本案部分执行款项。该财产权自本裁定送达申请执行人潘明时起转移。三、申请执行人潘明可持本裁定到有关机关办理相关财产转移登记手续。四、对剩余执行款项，被执行人王志金应继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一五年六月十二日书记员  李 华
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00050-1号
申请执行人王体亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人黄燕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王凯旋，男，2007年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王体亮，系王凯旋之父。
被执行人厉丙恩，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00587号民事判决书，于二○一五年一月五日向被执行人厉丙恩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人厉丙恩所有的车牌号为皖K×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年三月三十日
书记员 邵修发
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更104号
罪犯蔚路路，男，汉族，高中文化，1970年3月10日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2008年6月3日作出（2008）新刑初字第110号刑事判决，以被告人蔚路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元(已缴纳11000元),剥夺政治权利二年。2008年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2016年2月经本院两次裁定减刑三年一个月（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔚路路的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔚路路在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔚路路在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔚路路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔚路路确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔚路路的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚路路减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第435号
申请执行人，德惠市人民法院。
被执行人杨少民，住吉林省舒兰市。
被执行人刘德义，住吉林省舒兰市。
被执行人王洪鹏，住吉林省舒兰市。
被执行人张洋，住吉林省舒兰市。
被执行人关云霞，住黑龙江哈尔滨市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人杨少民、刘德义、王洪鹏、张洋、关云霞刑事诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初124号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人李顺洪。
被执行人孔丽萍。
被执行人通海县宏盛家具艺术根雕有限公司。
法定代表人李顺洪。
被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。
法定代表人尚伟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李顺洪、孔丽萍、通海县宏盛家具艺术根雕有限公司、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李顺洪、孔丽萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人通海县宏盛家具艺术根雕有限公司、通海县恒信物资贸易有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1017号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初169号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人葛毅，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，家住湘潭市岳塘区。因故意伤害，2017年1月20日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留13日，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年2月15日经本院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告人葛力强，男，1961年12月23日出生，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因故意伤害，2017年2月7日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。
辩护人胡建富，湘潭同升律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人葛毅、葛立强犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。被害人陆某于2017年6月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员彭杨、罗淑芬参与评议的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被害人即附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人黄淑娟、被告人葛毅及其辩护人唐恒、被告人葛立强及其辩护人胡建富均到庭参加诉讼。庭后，被害人陆某以双方达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年1月19日10时许，被害人陆某到被告人葛力强经营的无名茶楼里，找被告人葛力强退还其所交的800元门面租赁押金。被告人葛力强不肯退钱，两人发生言语纠纷后升级为身体推搡。被告人葛毅见状上前帮助被告人葛力强殴打被害人陆某，后双方被围观群众拉开并移至茶楼外的人行道上，被告人葛毅和葛力强继续与被害人陆某殴打在一起，在此过程中，被告人葛毅从后面将被害人陆某摔倒在地，致使被害人陆某后脑勺着地受伤。
经湖南融成司法鉴定中心鉴定，陆某所受顶部右侧硬膜外血肿，额部左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血的损伤，构成轻伤一级，其顶骨右侧骨折的损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人葛毅、葛力强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人葛毅、葛力强均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人葛毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人唐恒辩称，被告人葛毅是在其叔叔即被告人葛立强与被害人陆某发生互殴时才上前帮忙，愿意赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚。
被告人葛立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人胡建富辩称，被害人陆某所受损伤的轻伤结果与葛立强的伤害行为没有法律上的因果关系，葛立强系公安机关传唤到案，到案后如实供述，应认定自首，葛立强系从犯，被害人有过错，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人葛立强从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月19日10时许，被害人陆某到被告人葛力强经营的无名茶楼里，找被告人葛力强退还其所交的800元门面租赁押金。被告人葛力强不肯退钱，两人发生言语纠纷后升级为身体推搡。被告人葛毅见状上前帮助被告人葛力强殴打被害人陆某，后双方被围观群众拉开并移至茶楼外的人行道上，被告人葛毅和葛力强继续与被害人陆某殴打在一起，在此过程中，被告人葛毅从后面将被害人陆某摔倒在地，致使被害人陆某后脑勺着地受伤。
经湖南融成司法鉴定中心鉴定，陆某所受顶部右侧硬膜外血肿，额部左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血的损伤，构成轻伤一级，其顶骨右侧骨折的损伤，构成轻伤二级。
另查明，被告人家属在庭后与被害人陆某达成和解，在原垫付被害人2.6万元医药费的基础上，再赔偿被害人15万元，被害人陆某对两被告人的行为表示谅解，
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人周某、陆某、彭某、赵某、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验笔录、照片、到案经过，调解协议、谅解书、收条以及被告人葛毅、葛立强的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛毅、葛立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中两被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人胡建富辩称，被告人葛立强的伤害行为与被害人的轻伤结果没有法律上因果关系，被告人葛立强系从犯。本院审查认为，即使被害人陆某构成轻伤主要是因为被告人葛毅将其摔倒，头顶着地导致的，但被告人葛立强对被害人实施了伤害行为，其对被害人有伤害的故意，事情也因葛立强而起，其对被告人葛毅上前帮忙对被害人实施殴打是其期望的，因此被告人葛立强的行为仍构成犯罪，且是主犯，其辩护人胡建富的意见本院部分予以采纳，依据两被告人对被害人伤害的程度，相对于被告人葛毅在量刑上对被告人葛立强从轻处罚。辩护人胡建富还辩称，被告人葛立强构成自首。经查，被告人葛立强到案后未如实供述，故不能认定为自首。两被告人的家属赔偿了被害人的损失，被害人出具谅解书，本院依法对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日至2017年8月19日。）
二、被告人葛立强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年8月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
人民陪审员 彭 杨
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年八月四日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00135号
申请执行人：蒋自好，男，1955年5月25日生。
被执行人：吴家成，男，1972年4月8日生。
本院的（2012）肥西民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴家成的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2151号
原告：王林，学生。
委托诉讼代理人：王永玉，农民。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李旭东。
原告王林与被告李旭东一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告王林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王林负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1751号
上诉人（原审被告）赵丹丹，女，1989年4月23日出生，蒙古族，护士，住宁城县。
委托代理人温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董红娜，女，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人赵丹丹因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2663号民事判决，上诉人赵丹丹的委托代理人温亚东、被上诉人董红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，董红娜诉称，2014年1月26日，赵丹丹向董红娜借款40000元，并为董红娜出具借据一枚，赵丹丹口头承诺一个月归还。可借款一个月后，经董红娜向赵丹丹多次索要，赵丹丹以各种理由拒绝偿还，故董红娜具状起诉，要求赵丹丹偿还董红娜借款40000元。
赵丹丹辩称，董红娜所诉与事实不符。其实是付海鹏、刘景龙借款，董红娜是担保人。当时，赵丹丹与付海鹏、刘景龙在宁城县正基海逸酒店向孙晨和董红娜借了20000元，钱给的付海鹏，赵丹丹只从付海鹏手时拿了3000元，是孙晨与董红娜要求赵丹丹与付海鹏、刘景龙三人每人打一张40000元的借条，赵丹丹打完借条后把借条给了孙晨与赵丹丹、董红娜。因付海鹏、刘景龙未还款，赵丹丹也还不上此款。董红娜曾对赵丹丹提起过诉讼，当时正值公安机关调查王志鹏，因为关联此事，董红娜撤诉。2014年秋，孙晨又对赵丹丹提起诉讼，赵丹丹申请调取了公安卷宗材料，开庭审理后孙晨撤诉。现董红娜再次起诉，董红娜只同意偿还3000元，请求法院依法驳回董红娜无理的诉讼请求
原审法院经审理查明，2014年1月26日，赵丹丹向孙晨及董红娜借款40000元，并为董红娜出具借据一枚。此款至今未还。
原审法院认为，赵丹丹的陈述能证实孙晨与董红娜在借钱时都在现场，而孙晨在2015年6月23日的询问笔录中亦认可此钱是董红娜借出，结合赵丹丹提供的关于2014年3月27日董红娜起诉的诉状、2014年9月15日孙晨起诉的诉状，应认定董红娜有权作为原告起诉。在本案中，董红娜提供了借据作为赵丹丹在董红娜处借款的证明，而赵丹丹为反驳董红娜的诉讼请求，申请原审法院调取了相关案卷，其中，因赵丹丹本人、付海鹏、刘景龙三人的笔录均能证实此三人与本案董红娜有利害关系，而王志鹏的讯问笔录可以证实其未在借款现场的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，因赵丹丹方的证据不足以推翻董红娜提供的赵丹丹亲笔签字的借据，故董红娜的诉讼请求，原审法院予以支持。赵丹丹的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：赵丹丹于本判决生效后立即偿还董红娜借款40000元。
宣判后，上诉人赵丹丹不服，上诉称，涉案债务属非法债务，公安机关和法院的相关案卷材料可以证实，但是原审仍然认定此案债务属于合法债务属于认定事实不清。一审法院认为赵丹丹、付海鹏、刘景龙与董红娜有利害关系是错误的，应当说有高利贷关系，虽然王志鹏不在高利贷现场，但是他在公安机关的供述是真实的，并与赵丹丹、付海鹏、刘景龙在公安机关的陈述一致，原审只采信董红娜的证据错误。董红娜以不合法的债务三次诉赵丹丹，却得到了原审法院的支持，原审保护了高利贷适用法律错误，要求撤销原判，发回或改判驳回董红娜的诉讼请求。被上诉人董红娜答辩称，赵丹丹向董红娜借款四万元并出具了借据，并无赵丹丹说的其他理由。之所以三次起诉，第一次是法院动员撤诉、第二次起诉是董红娜前夫起诉，后离婚后，此债权作为夫妻债权分给了董红娜所以才有本案的起诉，并且调取了公安卷宗，与本案并无关联，原审认定事实清楚。付海鹏、刘景龙的证人证言的证据效力远低于赵丹丹亲笔书写的借据效力，且与赵丹丹均有债权债务关系，原审认定他们为利害关系人正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵丹丹主张其虽然出具4万元借据，但是只收到3000元，应提交证据予以证明，然其提供的证据均不能证明该事实，不能对抗其本人出具的借据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其未能提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元及邮寄送达费40元由赵丹丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f491ba67-6536-4d89-aa91-93cc7addb775&imgId=ZjQ5MWJhNjctNjUzNi00ZDg5LWFhOTEtOTNjYzdhZGRiNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1751号
上诉人（原审被告）赵丹丹，女，1989年4月23日出生，蒙古族，护士，住宁城县。
委托代理人温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董红娜，女，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人赵丹丹因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2663号民事判决，上诉人赵丹丹的委托代理人温亚东、被上诉人董红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，董红娜诉称，2014年1月26日，赵丹丹向董红娜借款40000元，并为董红娜出具借据一枚，赵丹丹口头承诺一个月归还。可借款一个月后，经董红娜向赵丹丹多次索要，赵丹丹以各种理由拒绝偿还，故董红娜具状起诉，要求赵丹丹偿还董红娜借款40000元。
赵丹丹辩称，董红娜所诉与事实不符。其实是付海鹏、刘景龙借款，董红娜是担保人。当时，赵丹丹与付海鹏、刘景龙在宁城县正基海逸酒店向孙晨和董红娜借了20000元，钱给的付海鹏，赵丹丹只从付海鹏手时拿了3000元，是孙晨与董红娜要求赵丹丹与付海鹏、刘景龙三人每人打一张40000元的借条，赵丹丹打完借条后把借条给了孙晨与赵丹丹、董红娜。因付海鹏、刘景龙未还款，赵丹丹也还不上此款。董红娜曾对赵丹丹提起过诉讼，当时正值公安机关调查王志鹏，因为关联此事，董红娜撤诉。2014年秋，孙晨又对赵丹丹提起诉讼，赵丹丹申请调取了公安卷宗材料，开庭审理后孙晨撤诉。现董红娜再次起诉，董红娜只同意偿还3000元，请求法院依法驳回董红娜无理的诉讼请求
原审法院经审理查明，2014年1月26日，赵丹丹向孙晨及董红娜借款40000元，并为董红娜出具借据一枚。此款至今未还。
原审法院认为，赵丹丹的陈述能证实孙晨与董红娜在借钱时都在现场，而孙晨在2015年6月23日的询问笔录中亦认可此钱是董红娜借出，结合赵丹丹提供的关于2014年3月27日董红娜起诉的诉状、2014年9月15日孙晨起诉的诉状，应认定董红娜有权作为原告起诉。在本案中，董红娜提供了借据作为赵丹丹在董红娜处借款的证明，而赵丹丹为反驳董红娜的诉讼请求，申请原审法院调取了相关案卷，其中，因赵丹丹本人、付海鹏、刘景龙三人的笔录均能证实此三人与本案董红娜有利害关系，而王志鹏的讯问笔录可以证实其未在借款现场的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，因赵丹丹方的证据不足以推翻董红娜提供的赵丹丹亲笔签字的借据，故董红娜的诉讼请求，原审法院予以支持。赵丹丹的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：赵丹丹于本判决生效后立即偿还董红娜借款40000元。
宣判后，上诉人赵丹丹不服，上诉称，涉案债务属非法债务，公安机关和法院的相关案卷材料可以证实，但是原审仍然认定此案债务属于合法债务属于认定事实不清。一审法院认为赵丹丹、付海鹏、刘景龙与董红娜有利害关系是错误的，应当说有高利贷关系，虽然王志鹏不在高利贷现场，但是他在公安机关的供述是真实的，并与赵丹丹、付海鹏、刘景龙在公安机关的陈述一致，原审只采信董红娜的证据错误。董红娜以不合法的债务三次诉赵丹丹，却得到了原审法院的支持，原审保护了高利贷适用法律错误，要求撤销原判，发回或改判驳回董红娜的诉讼请求。被上诉人董红娜答辩称，赵丹丹向董红娜借款四万元并出具了借据，并无赵丹丹说的其他理由。之所以三次起诉，第一次是法院动员撤诉、第二次起诉是董红娜前夫起诉，后离婚后，此债权作为夫妻债权分给了董红娜所以才有本案的起诉，并且调取了公安卷宗，与本案并无关联，原审认定事实清楚。付海鹏、刘景龙的证人证言的证据效力远低于赵丹丹亲笔书写的借据效力，且与赵丹丹均有债权债务关系，原审认定他们为利害关系人正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵丹丹主张其虽然出具4万元借据，但是只收到3000元，应提交证据予以证明，然其提供的证据均不能证明该事实，不能对抗其本人出具的借据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其未能提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元及邮寄送达费40元由赵丹丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1751号上诉人（原审被告）赵丹丹，女，1989年4月23日出生，蒙古族，护士，住宁城县。委托代理人温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董红娜，女，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。上诉人赵丹丹因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2663号民事判决，上诉人赵丹丹的委托代理人温亚东、被上诉人董红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时，董红娜诉称，2014年1月26日，赵丹丹向董红娜借款40000元，并为董红娜出具借据一枚，赵丹丹口头承诺一个月归还。可借款一个月后，经董红娜向赵丹丹多次索要，赵丹丹以各种理由拒绝偿还，故董红娜具状起诉，要求赵丹丹偿还董红娜借款40000元。赵丹丹辩称，董红娜所诉与事实不符。其实是付海鹏、刘景龙借款，董红娜是担保人。当时，赵丹丹与付海鹏、刘景龙在宁城县正基海逸酒店向孙晨和董红娜借了20000元，钱给的付海鹏，赵丹丹只从付海鹏手时拿了3000元，是孙晨与董红娜要求赵丹丹与付海鹏、刘景龙三人每人打一张40000元的借条，赵丹丹打完借条后把借条给了孙晨与赵丹丹、董红娜。因付海鹏、刘景龙未还款，赵丹丹也还不上此款。董红娜曾对赵丹丹提起过诉讼，当时正值公安机关调查王志鹏，因为关联此事，董红娜撤诉。2014年秋，孙晨又对赵丹丹提起诉讼，赵丹丹申请调取了公安卷宗材料，开庭审理后孙晨撤诉。现董红娜再次起诉，董红娜只同意偿还3000元，请求法院依法驳回董红娜无理的诉讼请求原审法院经审理查明，2014年1月26日，赵丹丹向孙晨及董红娜借款40000元，并为董红娜出具借据一枚。此款至今未还。原审法院认为，赵丹丹的陈述能证实孙晨与董红娜在借钱时都在现场，而孙晨在2015年6月23日的询问笔录中亦认可此钱是董红娜借出，结合赵丹丹提供的关于2014年3月27日董红娜起诉的诉状、2014年9月15日孙晨起诉的诉状，应认定董红娜有权作为原告起诉。在本案中，董红娜提供了借据作为赵丹丹在董红娜处借款的证明，而赵丹丹为反驳董红娜的诉讼请求，申请原审法院调取了相关案卷，其中，因赵丹丹本人、付海鹏、刘景龙三人的笔录均能证实此三人与本案董红娜有利害关系，而王志鹏的讯问笔录可以证实其未在借款现场的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，因赵丹丹方的证据不足以推翻董红娜提供的赵丹丹亲笔签字的借据，故董红娜的诉讼请求，原审法院予以支持。赵丹丹的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：赵丹丹于本判决生效后立即偿还董红娜借款40000元。宣判后，上诉人赵丹丹不服，上诉称，涉案债务属非法债务，公安机关和法院的相关案卷材料可以证实，但是原审仍然认定此案债务属于合法债务属于认定事实不清。一审法院认为赵丹丹、付海鹏、刘景龙与董红娜有利害关系是错误的，应当说有高利贷关系，虽然王志鹏不在高利贷现场，但是他在公安机关的供述是真实的，并与赵丹丹、付海鹏、刘景龙在公安机关的陈述一致，原审只采信董红娜的证据错误。董红娜以不合法的债务三次诉赵丹丹，却得到了原审法院的支持，原审保护了高利贷适用法律错误，要求撤销原判，发回或改判驳回董红娜的诉讼请求。被上诉人董红娜答辩称，赵丹丹向董红娜借款四万元并出具了借据，并无赵丹丹说的其他理由。之所以三次起诉，第一次是法院动员撤诉、第二次起诉是董红娜前夫起诉，后离婚后，此债权作为夫妻债权分给了董红娜所以才有本案的起诉，并且调取了公安卷宗，与本案并无关联，原审认定事实清楚。付海鹏、刘景龙的证人证言的证据效力远低于赵丹丹亲笔书写的借据效力，且与赵丹丹均有债权债务关系，原审认定他们为利害关系人正确，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵丹丹主张其虽然出具4万元借据，但是只收到3000元，应提交证据予以证明，然其提供的证据均不能证明该事实，不能对抗其本人出具的借据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其未能提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元及邮寄送达费40元由赵丹丹承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年十一月十日书记员 刘            亚            楠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1022号
原告曹建堂，居民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告曹雪娟，居民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告曹某。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告刘炳英，居民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告田贵宝，居民。
委托代理人于彩欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告曹建堂、曹雪娟、曹某、刘炳英与被告田贵宝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘振刚，被告田贵宝的委托代理人于彩欣，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日7时40分许，被告田贵宝
驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车由北向南行驶至庆淄路49KM＋700M处时，与驾驶电动自行车的刘风云发生交通事故，致刘风云当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告田贵宝负事故的全部责任，刘风云无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失679212元。
被告田贵宝辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实相关证件后，根据原告举证情况在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经本院审理查明，2015年4月2日7时40分许，被告田贵宝驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车由北向南行驶至庆淄路49KM＋700M处时，与驾驶电动自行车的刘风云发生交通事故，致刘风云当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告田贵宝负事故的全部责任，刘风云无事故责任。
另查明，被告田贵宝驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车的实际车主为其本人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。被扶养人曹某，2004年3月30日生，系刘风云之女。被扶养人刘炳英，1930年9月17日生，系刘风云之母，育有子女二人。事故发生前刘风云已在其所在工作单位工作10个半月，未满一年，月均工资为1600元。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金285412元（20年×11882元∕年＋被扶养人生活费7962×7÷2人＋7962×5÷2人），交通费1000元。丧葬费25119元，共计311531元。庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿请求权。
依据以上有效证据、当事人陈述、法庭调查，足以认定以上事实。
本院认为，被告田贵宝疲劳驾驶、违反交通信号，系事故发生的直接原因，负事故的全部责任，刘风云无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告田贵宝应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险限额内根据被告田贵宝在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，刘风云在其所在单位工作未满一年，故对原告主张应以城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。四原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹建堂、曹雪娟、曹某、刘炳英死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告曹建堂、曹雪娟、曹某、刘炳英经济损失201531元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹建堂、曹雪娟、曹某、刘炳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，由原告负担5592元，被告田贵宝负担5000元，财产保全费1520元，由被告田贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1022号
原告陈锦溪，男，1978年4月24日出生。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告柳文桂，男，1970年12月1日出生。
原告陈锦溪与被告柳文桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦溪到庭参加诉讼，被告柳文桂经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦溪诉称，被告因经营企业需要资金，于2014年间分几次向原告借款。其中，被告于2014年6月10日向原告借款200000元，并出具借条1份交原告收执。2014年9月22日，经双方结算，除2014年6月10日借款200000元外，被告另尚欠原告其他借款1100000元，并于当日又出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告仅于2014年11月3日还款100000元，尚欠1200000元未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告柳文桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款1300000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，于2014年间陆续向原告借款。其中，被告于2014年6月10日向原告借款200000元，并出具借条1份交原告收执。2014年9月22日，经双方结算，除2014年6月10日借款200000元外，被告尚欠原告其他借款1100000元，并于当日又出具1份借款金额1100000元的借条交原告收执。上述借款合计1300000元，均没有书面约定借款利息和借款期限。嗣后，被告于2014年11月3日向原告还款100000元，并在借款1100000元的借条中注明“2014年11月3日还款壹拾万元整尚欠壹佰万元整”。庭审中，原告自认有收到被告按月利率3%支付2014年6月10日借款200000元的3个月利息合计18000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1300000元，有其出具交原告收执的借条2份为据，应予认定。该借款双方没有书面约定借款利息和借款期限，应认定为不定期无息借贷。因原告未能举证证明双方有口头约定利息，故原告自认的其有收到被告支付的3个月利息计18000元，该款项应作为偿还借款本金处理。加上被告于2014年11月3日还款100000元，被告尚欠原告借款本金为1182000元。被告经原告起诉催告未能偿还尚欠借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款1200000元，其中1182000元予以支持，另外18000元不予采纳。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年1月14日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳文桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦溪借款1182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈锦溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告柳文桂负担15438元，原告陈锦溪负担162元。公告费690元，由原告陈锦溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执恢12号
申请人：秦安县房地产管理局
被执行人：秦某1、秦某2
关于本院执行的秦安县房地产管理局申请被执行人秦某1、秦某2租赁合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2016）甘0522民初360号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年三月二十四日
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初147号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙某，男，1986年5月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因吸食毒品，于2016年3月17日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日16时30分许，胡某某电话向被告人龙某求购300元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县维新镇农贸街的街路口处进行交易。当日17时许，被告人龙某携带毒品海洛因到约定地点准备与胡某某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人龙某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包及用于联系贩卖毒品的“步步高”牌白色智能手机一部。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有证人胡某某的自述材料，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抽样取证证据清单、现场检测报告书、鉴定人员资质证书及照片，行政处罚决定书及回执，通话清单，情况说明，入所健康检查表，抓获经过，户籍证明及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人龙某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人龙某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押的属被告人龙某所有的用于联系贩卖毒品的“步步高”牌白色智能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一六年六月三十日
书记员 吴珊
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第45号
原告郝永光，男，1982年8月9日生，汉族，住商水县郝岗乡郝外村*组。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告商水县民政局。
法定代表人刘万华，局长。
委托代理人赵北艳，商水县民政局社会事务股股长。
第三人王红娜，女，1983年11月10日生，汉族。
原告郝永光诉商水县民政局婚姻登记管理一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2014年11月5日向商水县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王红娜与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，因其下落不明，需追加为第三人参加诉讼，2015年1月22日本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、追加第三人通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2014年4月2日公开开庭审理了此案。原告郝永光的委托代理人刘二旺、被告商水县民政局的委托代理人赵北艳到庭参加诉讼，原告郝永光和第三人王红娜均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永光诉称：2004年原告和王红娜经人介绍相识并举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2014年10月22日在原告起诉与第三人关于子女抚养纠纷一案开庭审理时，见到第三人所持的结婚证。根据法律规定办理婚姻登记双方必须亲自到场，原告从未到婚姻登记机关办理过结婚登记，故请求依法确认被告为原告和第三人办的无编号的结婚证无效。原告提交的证据有：①（2014）商民初字第2509号传票，证明原告从未与第三人办理过结婚登记，是在民事案件时才得知有结婚证的；②王红娜在张明法庭时提交结婚证核对原件的复印件，上面有王红娜的签名、按印，证明王红娜认可王娜这个名字，王娜与王红娜系同一人；③2个女儿的户口本，证明原告和王红娜是因子女抚养问题提起的民事诉讼。
被告商水县民政局辩称：本局在接到起诉书副本后，经查未找到郝永光和王红娜的婚姻档案，也未找到郝永光和王娜的婚姻档案。且从原告起诉时提交的结婚证复印件看，与县民政局婚姻登记处出具的结婚证有本质的差异性，结婚证版本和印章均不一致，故该证不是县民政局办理的，与县民政局无关。2014年11月14日商水县民政局提交的证据有：①商民（2003）19号文件；②2005年1月1日起开始使用的新版本结婚证，据此证明该证不是被告办理的。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据能证明其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故原告享有本案诉讼主体资格。
被告提交的证据经庭审质证后，原告并未提出异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
因第三人未参加诉讼，无法核对结婚证原件，无法核实结婚证的真伪及双方到婚姻登记机关办理结婚登记时的具体情况，对结婚证的效力本院无法确认。
被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十日内未向本院提交也未找到郝永光和王娜的婚姻档案，且不承认被诉具体行政行为系其作出，原告无任何证据证明被诉具体行政行为存在，应视为被诉具体行政行为不存在。
经审理查明：原告经人介绍2004年与王红娜举行结婚仪式开始共同生活，并生育两女。2014年10月22日在原告起诉与第三人关于子女抚养纠纷一案开庭审理时，见到第三人所持的结婚证，不服，于2014年11月3日向本院提起了行政诉讼。商水县民政局经查询，未查到二人的结婚档案。
另审理查明，原告提起行政诉讼时提及同郝永光一起生活的系王红娜，但立案时提交的结婚证复印件上记载的是王娜，且二者的出生日期也不同，但该结婚证是王红娜在民事案件中提交的，且结婚证上的照片是王红娜的，故应认定王红娜和王娜系同一人。
本院认为，本案中因被告否认本案被诉具体行政行为的存在，且原告提交的结婚证复印件与商水县民政局出具的结婚证样本有本质性差异性，另外被告也未查到原告郝永光和第三人王红娜的结婚登记相关档案；由于第三人下落不明，本院对其所持结婚证原件无法进行核实；而原告又无任何证据证明被诉具体行政行为存在，无法确认被诉具体行政行为的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第㈣项的规定，判决如下：
驳回原告郝永光的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郝永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年四月十日
书记员 郭永辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7268号
原告：张某，男，2008年7月19日出生。
法定代理人：白某，女，住北京市房山区，系张某之母。
被告：姚长永，男，1981年2月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李雁，北京市广渡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产�厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告张某与被告姚长永、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人白某、被告姚长永的委托诉讼代理人李雁、被告保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12042.73元、伙食补助费350元、营养费5000元、护理费9460元、交通费400元、住宿费700元、伙食费840元、精神抚慰金1万元、后期治疗费3万元。事实和理由：2016年2月26日，在北京市房山区河北镇磁家务村，被告驾驶车牌为×××小货车（该车由被告保险公司承保）由东向�行驶中将原告撞伤，原告伤情经北京儿童医院诊断为前额外伤、颅脑损伤。现原告经住院治疗已出院，姚长永只支付了前期治疗的医疗费外，就拒绝再行赔偿，故原告依法提起诉讼。
被告姚长永辩称：对医疗费票据认可，伙食费过高，护理费若无证据则同意按照最低工资支付。住宿费需要证据，营养费不同意支付。后期的营养费、治疗费、护理费我方不同意支付。精神抚慰金要求过高。
被告保险公司辩称：被告姚长永驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），没有投保第三者商业责任险。我公司不同意原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，姚长永驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向西行至房山区阎河路磁家务村恰遇行人张某、张湘琳由南向北横过道路，姚长永驾驶车辆前部右侧将张某撞出，造成姚长永驾驶车辆损坏，张某、张湘琳受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定被告姚长永负事故全部责任，张某无责任。事故发生当日，原告被送到首都医科大学附属北京儿童医院治疗。经诊断，原告的伤情为：车祸伤、前额外伤、颅脑损伤、心肌损害。因无住院床位，原告在医院急诊留观7日，2017年3月5日出院。诉讼中，原告提交了医疗费票据15张，金额合计9061.59元（其中4061.59元为原告实际支付；其中5000元为被告姚长永实际支付），被告姚长永在原告就诊过程中另行垫付了部分医疗费。原告受伤后经本院核实确认，此事故造成原告的物质损失为：医疗费4061.59元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期间内。此外，在本次事故另一伤者张湘琳的赔偿案件中，该事故车辆的交强险赔偿了张湘琳营养费250元、交通费100元。
诉讼中，原告撤回了其诉称给付姚长永之兄3000元的相应诉求，并称对于该费用其另行解决。
本院认为：姚长永与张某发生交通事故，公安交通管理部门作出姚长永负全部责任、张某无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，姚长永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法�规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由姚长永予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求，医疗费本院根据医疗费票据和实际情况计算确认；伙食补助费和伙食费均为原告因住院无床位而在急诊留观期间的伙食补助费用，故本院统一计入住院伙食补助费中，具体数额本院根据实际天数和相关标准计算确认；营养费、护理费，本院根据原告的伤情和相关标准等计算确认；交通费，本院根据原告的就医情况酌定；住宿费，因缺乏充分的证据，本院难以支持；精神损害抚慰金，考虑原告年龄尚小，此次事故对其身心造成了一定的伤害，故本院酌情考虑赔偿数额；后期治疗费，因尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。被告姚长永向原告支付的医疗费1988.41元视为其替被告保险公司垫付。综上，原告诉讼请求合理的部�，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计一万三千四百六十一元五角九分。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十三元，由原告张某负担五百八十一元（已交纳），由被告姚长永负担一百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1580号
原告郭某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉汪某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第460号
原告王持心，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告张明超，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
原告王持心诉被告张明超追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王持心到庭参加诉讼，被告张明超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王持心诉称：要求被告偿还拖欠的劳动报酬款27690元。
被告张明超未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款27690元。
原告王持心提供的证据有：2014年1月29日证明条一份；证明被告欠原告工资款27690元。
被告张明超未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、合法有效，可作为本案定案依据。
经审理查明：2013年农历8月份，原告带领民工在被告承包的土地上干活，竣工后被告拖欠工资款27690元，多次追要未给。2014年1月29日被告给原告出具证明条一张，约定农历正月底付清，至今未给，为此起诉来院。
本院认为：原告王持心带领民工跟随被告张明超在工地上做工，原告带领的民工付出了劳动，被告应支付给原告劳动报酬。被告张明超拖欠原告王持心的工资款27690元，向原告出具有证明条据，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告张明超于本判决书生效后三日内给付原告王持心人民币27690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 蒙