江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第165号
原告：李茜才，男，1958年7月20日生，汉族，上高县人，泥水工，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄二明，男，1962年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，组织机构代码证：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告李茜才诉被告黄二明、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茜才及其委托代理人黄旭东，被告黄二明、人民财保公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜才诉称：2015年6月25日18时10分，被告黄二明驾驶其所有的赣Ｃ×××××轿车从何家垴废品收购厂上石镇线，当行驶至何家垴路段时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月5日，本案交通事故经上高县交警大队认定被告黄二明负事故全部责任，原告不负事故任何责任。原告受伤后当即被送往上高县人民医院住院治疗48天（2015年6月25日-8月13日）好转出院，经该院诊断原告损伤：①右胫骨下段、右腓骨上段骨折；②右第3、4跖骨骨折。原告因此花去医疗费22249.26元。2015年8月31日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：①损伤程度为轻伤一级；②出院后二期手术取内固定治疗费评定7000元内；③误工期自受伤后评定210天，护理期60天，营养期90天。原告为农业家庭户口，但2013年购买了上高县城兰家路39号附4号3单元602室商品房并居住在此，有房屋产权证为证，原告平常在县城内长期为他人提供泥水小工劳务活动，属于无固定收入的人群，原告不能举证证明近三年的平均收入状况，因此原告主张误工费按照上年度我省上年度相近行业（其他服务业）职工的平均工资计算主张误工费的赔偿，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款之规定。2015年1月14日，本案肇事车辆赣Ｃ×××××轿车同时在被告人民财保公司上高支公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险（限额为30万元），保险期限自2015年1月15日至2016年1月14日止。至今，被告黄二明仅先行向原告赔付了相关损失人民币20449.26元，就原告的其他相关损失的赔偿事宜经与被告多次协商无果。遂诉至法院，请求依法判令：被告人民财保公司上高支公司在保险责任限额范围内、被告黄二明在超出保险责任部分赔偿因本案交通事故给原告造成的以下损失：1、医疗费22249.26元；2、后续治疗费（鉴定机构鉴定意见）7000元；3、误工费24593.1元【210天（鉴定机构鉴定意见）×117.11元（我省上年度其他服务业就业人员年平均工资标准）】；4、护理费7026.6元【60天（鉴定机构鉴定意见）×117.11元/天×1人】；5、住院伙食补助费720元【48天（住院期）×15元/天×1人】；6、营养费1350元【90天（鉴定机构鉴定意见）×15元/天】；7、鉴定费922元；8、拖车、停车费475元；9、修理费190元。以上合计人民币64525.96元。
被告黄二明辩称：请求法院依法处理，我所有的赣Ｃ×××××轿车已经在人民财保公司上高支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保公司上高支公司辩称：1、待审核相关证据再确认答辩人是否承担理赔责任及具体的数目。2、医疗费经审核需核减非医保用药4894.83元，如法庭不采信该数额，则答辩人申请非医保用药鉴定。3、后期治疗费数额过高。4、误工期时间过长，应计算至定残之前一天止为65天，误工适用标准过高。5、护理期应以住院天数为准，适用标准过高，因护理人员是原告的妻子，且其妻没有收入来源，故护理费不应支持。6、营养费缺乏医疗机构的证明，法庭不应支持该诉请。7、拖车费、停车费、鉴定费保险公司不承担。8、摩托车修理费我公司同意赔偿100元。9、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月25日18时10分，被告黄二明驾驶赣Ｃ×××××轿车从何家脑废品收购厂上石镇线时，当行驶至事发路段时，与原告李茜才驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生刮碰，造成李茜才受伤入院，两车受损的交通事故。2015年7月5日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2015]第189号道路交通事故认定书认定：1、黄二明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照??应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故全部责任；2、李茜才不承担任何责任。事故发生后，原告李茜才于当日被送至上高县人民医院住院治疗，同年8月13日出院，住院48天，花费医疗费22189.26元（黄二明垫付20449.26元）。医院诊断为：1、右胫骨下段、右腓骨上段骨折；2、右第3、4拓骨骨折。2015年8月31日，上高威正司法鉴定中心作出威正鉴定［2015］临鉴字第104号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李茜才的损伤程度评定为轻伤一级，依据《道标》标准，其损伤程度不构成伤残，伤者的医疗费请受案单位按县级医院发票酌定，出院后二期手术取内固定治疗费评定柒仟元内，其误工期建议自受伤后评定在210天，护理期评定在60天，营养期评定在90天为宜。原告支付鉴定费900元及照相等相关费用22元。
另查明，事故发生前原告李茜才居住在上高县城兰家路39号附4号3单元602室。被告黄二明驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××轿车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元/保险限额）和不计免赔险种，保险期限均为：自2015年1月15日至2016年1月14日，保险限额分别为：122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）和300000元，事故发生在保险期限内。事故致原告李茜才驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车受损。
以上事实，有双方当事人的陈述、上高县交警大队《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、李茜才身份证和户口本、上高县顺民天然气有限责任公司供气票据、上高县供电有限责任公司供电票据、上房权证敖字第××号房产证、机动车保险单、黄二明的驾驶证和行驶证、鉴定费及照相费用发票、拖车费和停车费票据等证据予以证实。
本院认为：被告黄二明驾驶轿车转弯上坡时，与原告李茜才正常行驶的摩托车发生碰撞，致原告李茜才受伤，是事故发生的直接原因，上高县公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，故本院依法确认该事故认定书的证据效力，保险公司辩称交警部门对事故发生的客观事实陈述不清，认定黄二明承担事故的全部责任有失司法公正，但其未提供相关的证据证明其主张，因此，被告人民财保公司上高支公司的该异议不能成立。因被告在人民财保公司上高支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保公司上高支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄二明予以赔偿。原告李茜才诉求的损失中，医疗费22189.26元（21771.26元+358元+60元）、鉴定费900元、照相费22元、拖车费和停车费475元是原告已实际支出的合理必要费用，均属于直接损失，应予以认定。被告人民财保公司上高支公司虽提出要核减4894.83元的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。原告在开庭过程中主张医疗费用金额为22249.26元，属计算错误，实际医疗费用为22189.26元（21771.26元+358元+60元）。关于后续治疗费，有鉴定机构的相关证明，本院予以认可；关于误工费，原告主张其虽为农业家庭户口，但其居住于上高县城已一年以上，在上高从事泥水工职业，误工费应按我省上年度其他服务业就业人员年平均工资标准计算，但原告并未提供相关证据证明其主张，其亦不能举证证明近三年的平均收入状况，故本院酌定误工费按100元/天计算误工期210天；关于护理费，原告诉求的护理费主张按相关行业标准117.11元/天（42746元/年÷365天）计算，本院予以认可，误工期、护理期以鉴定意见为准；关于住院伙食补助费，本院认可按15元/天计算；关于营养费，原告住院期间，营养费并无医嘱证明，本院对营养费诉求不予以认可；关于车辆修理费，原告李茜才和被告人民财保公司上高支公司均同意按100元计算，本院对此予以认可。
综上认定，原告李茜才因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费22189.26元，后续治疗费7000元，误工费21000元（100元/天×210天），护理费7026.6元（117.11元/天×60天），住院伙食补助费720元（15元/天×48天），鉴定费和照相等相关费用922元，拖车和停车费475元，车辆维修费100元，共计59432.86元，由人民财保公司上高支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿28026.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，超出交强险赔偿限额内的损失共计21306.26元，由被告黄二明赔偿（由被告人民财保公司上高支公司在商业第三者责任险限额内赔偿）。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿38126.6元，在第三者责任险范围内赔偿21306.26元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应赔偿59432.86元给李茜才。
二、黄二明已支付给李茜才的20449.26元医疗费在李茜才的受偿款中予以冲抵。
三、驳回原告李茜才的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由黄二明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 鹏