wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4851号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金36150.80元、利息9449.36元、费用3923.58元，共计49523.74元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后利息按领用合约的规定计算至清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年10月22日，被告在原告处申办一张卡号为62×××22的信用卡。被告开卡消费后一直不予清偿，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项共计49523.74元。原告多次对被告进行催收，但被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月22日，被告刘振宇在原告处申办一张卡号为62×××06的信用卡，并承诺遵守《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。截至2016年5月18日，被告刘振宇尚欠原告长沙银行信用卡欠款49523.74元（含本金36150.80元、利息9449.36元、费用3923.58元）。
另查明，2012年6月13日，被告刘振宇的该信用卡卡号变更为62×××14，后卡号又变更为62×××22。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，被告逾期还款，违反了《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付计算至2016年5月18日止的本金、利息及费用的诉讼请求予以支持；三、被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘振宇自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金36150.80元、利息9449.36元、费用3923.58元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异364号
异议人（案外人）：河南西屋成套设备有限公司，住所地：河南省原阳县产业聚集区原官路西、云帆路南、工纬六路北。
法定代表人：虞旭蕾。
委托代理人：纪兆勇、曹寒莉，该公司员工。
申请执行人：方顺海，男，汉族，1747年4月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：刘进英，女，汉族，1963年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：郑州志远货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：王智勇，总经理。
本院在办理方顺海、刘进英申请执行郑州志远货物运输有限公司人格权纠纷一案中，案外人河南西屋成套设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南西屋成套设备有限公司异议称，方顺海、刘进英申请执行郑州志远货物运输有限公司人格权纠纷一案，本院对豫XXX**江淮牌轻型仓栅汽车进行了查封，异议人系该车辆的实际所有人，为经营需要，异议人与郑州志远货物运输有限公司签订车辆代管合同，将其出资购买的江淮牌轻型仓栅汽车挂靠在郑州志远货物运输有限公司名下，并以郑州志远货物运输有限公司名义办理了登记。挂靠合同到期后，异议人办理车辆过户手续发现该车辆已被本院查封。故异议人向本院提出执行异议，请求本院解除对异议人车辆的查封措施，中止对异议人所有车辆的执行。
本院查明，方顺海、刘进英申请执行郑州志远货物运输设备有限公司人格权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第6278号民事判决书。本院于2014年11月5日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3306号。本院以（2014）开法执字第3306号执行裁定书查封了郑州志远货物运输有限公司名下车牌号为豫×××××的车辆（以下简称：涉案车辆）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。人民法院执行实施机构判断机动车等特定动产的权利人应按照相关管理部门的登记为准。因涉车辆登记在被执行人郑州志远货物运输有限公司名下，其即为该车辆的权利人。另外，异议人关于涉案车辆系挂靠在被执行人名下的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，直接在执行程序中予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，异议人宜通过诉讼途径主张自己的权利。
综上，异议人并非涉案车辆的权利人，其异议事项不能排除本院对涉案车辆的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南西屋成套设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异364号异议人（案外人）：河南西屋成套设备有限公司，住所地：河南省原阳县产业聚集区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人：虞旭蕾。委托代理人：纪兆勇、曹寒莉，该公司员工。申请执行人：方顺海，男，汉族，1747年4月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：刘进英，女，汉族，1963年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：郑州志远货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：王智勇，总经理。本院在办理方顺海、刘进英申请执行郑州志远货物运输有限公司人格权纠纷一案中，案外人河南西屋成套设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南西屋成套设备有限公司异议称，方顺海、刘进英申请执行郑州志远货物运输有限公司人格权纠纷一案，本院对豫XXX**江淮牌轻型仓栅汽车进行了查封，异议人系该车辆的实际所有人，为经营需要，异议人与郑州志远货物运输有限公司签订车辆代管合同，将其出资购买的江淮牌轻型仓栅汽车挂靠在郑州志远货物运输有限公司名下，并以郑州志远货物运输有限公司名义办理了登记。挂靠合同到期后，异议人办理车辆过户手续发现该车辆已被本院查封。故异议人向本院提出执行异议，请求本院解除对异议人车辆的查封措施，中止对异议人所有车辆的执行。本院查明，方顺海、刘进英申请执行郑州志远货物运输设备有限公司人格权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第6278号民事判决书。本院于2014年11月5日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3306号。本院以（2014）开法执字第3306号执行裁定书查封了郑州志远货物运输有限公司名下车牌号为豫×××××的车辆（以下简称：涉案车辆）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。人民法院执行实施机构判断机动车等特定动产的权利人应按照相关管理部门的登记为准。因涉车辆登记在被执行人郑州志远货物运输有限公司名下，其即为该车辆的权利人。另外，异议人关于涉案车辆系挂靠在被执行人名下的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，直接在执行程序中予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，异议人宜通过诉讼途径主张自己的权利。综上，异议人并非涉案车辆的权利人，其异议事项不能排除本院对涉案车辆的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人河南西屋成套设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二日书 记 员  王 昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2451号
原告：纪某，女，蒙古族，1968年8月15日出生，政府工作人员，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，男，蒙古族，1981年1月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××(系原告外甥)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区红旗商店西100米路北。
负责人：宋某，经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告纪某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某委托诉讼代理人杜某，被告保险公司委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、检查费1073.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日9时许，王某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至7km+500m处，车辆发生侧滑，与原告乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院进行救治（未住院）。经交警大队认定，王某承担此次事故全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。现具状起诉。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。×××号小型轿车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理费用进行赔付，保险公司不承担诉讼费。
纪某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、赤峰学院附属医院门诊检查费收据六枚，证明原告检查所花费用。
被告保险公司对1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，对关联性有异议。
上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年12月12日9时30分许，王某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至7km+500m处，车辆发生侧滑驶入逆向车道，与原告乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定王某承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院支付医疗、检查费用1073.67元。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。王某在本次事故中承担全部责任，故原告纪某的合理损失由王某驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付。原告纪某的合理损失按提交的有效票据计算为1073.67元。保险公司辩解医疗费与本案无关，本院认为，原告因为此次交通事故受伤后在医院检查、治疗合理合法，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险责任限额范围内赔付原告纪某医疗、检查费1073.67元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春娟
二〇一七年六月十五日
书记员 铉 浩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初444号
原告：甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司，住所地泾川县中山北街1号。
法定代表人：赵某，任该公司董事长。
委托代理人：张某，任该公司客户经理。一般代理。
被告：牛某，住甘肃省泾川县。
被告：朱某。系被告牛某之妻，（未到庭）。
被告：席某。
原告甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司与被告牛某、朱某、席某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告牛某、席某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告连带偿还原告贷款本金43268.20元，利息4634.26元（算至2017年3月23日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告牛某、席某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己生意做亏，没能按时还款，目前自己周转不开，先还10000元，其余部分在今年11月底一次还清。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告牛某应当按照合同约定的时间及时归还原告贷款本息，被告朱某、席某应当按照约定承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于判决生效后30日内归还原告甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司贷款本金43268.20元及利息5462.12元（算至2017年5月9日，以后利息按10.25﹪另行计算，至履行清为止），被告朱某、席某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1197元，由被告牛某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初147号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林金水，男，1955年5月1日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人林金水犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月26日16时许，被告人林金水在其位于漳浦县深土镇山尾村的家中与许某1、王某、陈某2等人一起喝酒。后许某1与陈某2因琐事发生口角并互殴，被告人林金水和王某在旁劝架。在劝架过程中，因许某1手持破碎的啤酒瓶划伤被告人林金水的手臂，被告人林金水便持一根钢筋殴打许某1双脚膝盖数下致其受伤。经鉴定，许某1双侧胫骨上段骨折属轻伤一级。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林金水的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林金水供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年8月26日下午4时许，被告人林金水在其位于漳浦县深土镇山尾村的家中与许某1、王某、陈某2等人一起喝酒。期间，许某1与陈某2因琐事发生口角并互殴。被告人林金水在旁进行劝架时，其手臂被许某1手持破碎的啤酒瓶划伤，后被告人林金水持一根钢筋殴打许某1双脚膝盖等处，致许某1双侧胫骨上段骨折，属轻伤一级。
2018年5月14日，经本院主持调解，被告人林金水与被害人许某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林金水赔偿被害人许某1的医疗费等各项经济损失计人民币15000元。赔偿款已支付。被害人许某1对被告人林金水表示谅解。
上述事实，被告人林金水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林金水的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林金水到案经过的说明及扣押决定书、漳浦县公安局深土派出所扣押清单及相关情况说明、调解协议、本院案款收据及代管款领款收据、谅解书，证人陈某1的证言，被害人许某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金水在劝架中被许某1划伤时，持钢筋击打许某1的膝盖致许某1轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林金水能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林金水犯故意伤害罪的指控成某和其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林金水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案作案工具钢筋一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 柯志军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1306号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃陶郑、马宗崭
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃陶郑、马宗崭借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃陶郑、马宗崭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃陶郑、马宗崭名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8741号
原告：吴树华，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：陈祥玉，女，1980年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：季颖，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴树华、陈祥玉与被告季颖返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴树华、陈祥玉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树华、陈祥玉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树华、陈祥玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴树华、陈祥玉负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01204号
原告鄢某某，女，生于1972年4月29日，汉族，无业。
被告张某，男，生于1972年10月12日，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务律师。
本院在审理原告鄢某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年4月20日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鄢某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭砾娇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执939号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237028430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：李伟,洪雅县农场信用合作联社员工。
被执行人：鲜纪才，男，1957年6月20日生，汉族，住洪雅县，
被执行人：李忠芳，女，1957年9月20日生，汉族，住洪雅县，
被执行人：鲜大勤，男，1981年8月19日生，汉族，住洪雅县，
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与鲜纪才、李忠芳、鲜大勤金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执939号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237028430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：李伟,洪雅县农场信用合作联社员工。被执行人：鲜纪才，男，1957年6月20日生，汉族，住洪雅县，被执行人：李忠芳，女，1957年9月20日生，汉族，住洪雅县，被执行人：鲜大勤，男，1981年8月19日生，汉族，住洪雅县，本院在执行洪雅县农村信用合作联社与鲜纪才、李忠芳、鲜大勤金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。（本页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月三十日书记员 黄雨哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21038号
原告郑州丽丽服饰有限公司，住所地郑州市中原区郑州纺织产业园内。
法定代表人任春莉，执行董事。
委托代理人吉家康、李如猛（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告河南百姓便利电子商务有限公司，住所地郑州市金水区红专路110号15层1515号。
法定代表人叶晓光。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告郑州丽丽服饰有限公司诉被告河南百姓便利电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州丽丽服饰有限公司撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元后，由原告郑州丽丽服饰有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡雪娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4275号
申请执行人：麦贝格机器制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴光辉，董事长。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被执行人：上海鑫云自动化有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李峰，职务不详。
本院在执行麦贝格机器制造(上海)有限公司与上海鑫云自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鑫云自动化有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的返还货款12,560元及利息损失，负担本案受理费114元的义务并报告财产，但被执行人上海鑫云自动化有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初584号
原告ＸＸ朝，男，贵州省习水县人。
被告刘明均，男，贵州省习水县人。
本院受理原告ＸＸ朝诉被告刘明均民间借贷纠纷一案后，于2016年3月1日，向原告方出具了诉讼费缴纳通知书，限原告于2016年3月8日前向本院缴纳诉讼费，原告至今仍未缴纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 冯光建
二〇一六年四月十一日
书记员 彭洪坤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初字第1577号
原告张晓寅，男，1962年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区。
委托代理人揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州人，大专文化，高州市安监局干部，住高州市，
被告杨华龙，男，1979年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告李洁萍，女，1985年10月26日出生，汉族，高州市人，教师，住广东省高州市。
原告张晓寅诉被告杨华龙、李洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张晓寅的委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告杨华龙、李洁萍经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓寅诉称：原告与被告杨华龙是朋友关系，被告杨华龙在2013年11月23日向原告借款100000元，借款期限至2014年2月22日止，利息为每月2500元计算，被告杨华龙及其妻子李洁萍分别在借条上借款人栏、担保人栏签名及按捺指纹，并填写上各自身份证号码，签上日期给原告。又在2014年1月17日，被告杨华龙再向原告借款50000元，口头约定每月利息为1250元，本息在2014年4月17日一次性偿还，被告杨华龙在借款上亲笔签名。上述两笔借款到期后，被告杨华龙没有按约定归还借款本金，提出续借两笔借款，在原告两份借条第二段未亲笔书写“续借到2014年12月31日。”在借款到期后，原告多次催被告杨华龙还款，但其以各种理由拒不还款，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告偿还借款本金150000元人民币及利息26250元（分别计至2016年4月23日和2016年4月17日止，以后另计）给原告；二、诉讼费用由两被告承担。
被告杨华龙、李洁萍不到庭，不作答辩。
经审理查明：被告杨华龙与被告李洁萍于1990年6月5日到当时××镇人民政府登记结婚，是夫妻关系。被告杨华龙因急需资金使用，于2013年11月23日向原告借款100000元，期限至2014年2月22日止，利息为每月2500元计算，被告杨华龙作为借款人、被告李洁萍作为担保人分别在借条上借款人栏、担保人栏签名及按捺指纹，并填写上各自身份证号码给原告为凭。又在2014年1月17日，被告杨华龙再向原告借款50000元，口头约定每月利息为1250元，本息在2014年4月17日一次性偿还，被告杨华龙在借款上亲笔签名。上述两笔借款到期后，被告杨华龙没有按约定归还借款本息，提出续借两笔借款，在原告两份借条第二段未亲笔书写“续借到2014年12月31日”进行续期。借款期限届满后，被告仅还清第一笔借款100000元至2015年11月17日止的利息、第二笔50000元至2015年11月23日止的利息，二笔借款本金却未偿还。后经原告多次催要无果，致纠纷发生。原告于2015年6月1日向本院起诉，请求判决两被告偿还借款本金15万元及利息26250元（分别计至2016年4月23日和2016年4月17日止，以后另计）给原告并要求二被告承担本案的诉讼费用。
另外，本院根据原告的申请，于2016年5月3日对被告李洁萍个人名下的位于广东省高州市碧桂园凤凰城月畔湾十街1号的房屋一幢（房产证号：粤房地权证高字第××号，面积：171.97㎡）及对用于担保的彭劲红名下的丰田牌凯美瑞小汽车一辆（车主：彭劲红，车牌号码为：粤Ｋ×××××号）进行查封保全。后原告于2016年5月13日申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为：被告杨华龙先后二次共借原告张晓寅15万元的事实，有被告杨华龙签写给原告的《借据》证实，予以确认。本案15万元借款为被告杨华龙于2013年11月23日和2014年1月17日所借，在被告杨华龙、李洁萍夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨华龙、李洁萍对本案借款承担共同偿还的民事责任。原告要求被告支付按每月2.5分计算支付逾期利息，因第一次借款10万元时原、被告双方约定每月利息2500元即每月2.5分计算，第二次借款5万元时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一次借款10万元被告应按年利率24%计算逾期利息给原告、第二次借款5万元从逾期之日起应按年利率6%计算逾期利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告杨华龙及其丈夫李洁萍共同清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨华龙、李洁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨华龙、李洁萍于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金人民币15万元给原告张晓寅。
二、被告杨华龙、李洁萍支付借款15万元的逾期利息给原告张晓寅（其中借款10万元从2015年9月18日起至主债偿清之日止按年利率24%计算，借款5万元从2015年11月24日起至主债偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，诉讼保全费1470元共5295元，由被告杨华龙、李洁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：邓任贵
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一六年十一月二十九日
（）
书 记 员 ：钟鸿霞
速 录 员 ：吴茵茵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初字第1577号原告张晓寅，男，1962年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区。委托代理人揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州人，大专文化，高州市安监局干部，住高州市，被告杨华龙，男，1979年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告李洁萍，女，1985年10月26日出生，汉族，高州市人，教师，住广东省高州市。原告张晓寅诉被告杨华龙、李洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张晓寅的委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告杨华龙、李洁萍经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓寅诉称：原告与被告杨华龙是朋友关系，被告杨华龙在2013年11月23日向原告借款100000元，借款期限至2014年2月22日止，利息为每月2500元计算，被告杨华龙及其妻子李洁萍分别在借条上借款人栏、担保人栏签名及按捺指纹，并填写上各自身份证号码，签上日期给原告。又在2014年1月17日，被告杨华龙再向原告借款50000元，口头约定每月利息为1250元，本息在2014年4月17日一次性偿还，被告杨华龙在借款上亲笔签名。上述两笔借款到期后，被告杨华龙没有按约定归还借款本金，提出续借两笔借款，在原告两份借条第二段未亲笔书写“续借到2014年12月31日。”在借款到期后，原告多次催被告杨华龙还款，但其以各种理由拒不还款，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告偿还借款本金150000元人民币及利息26250元（分别计至2016年4月23日和2016年4月17日止，以后另计）给原告；二、诉讼费用由两被告承担。被告杨华龙、李洁萍不到庭，不作答辩。经审理查明：被告杨华龙与被告李洁萍于1990年6月5日到当时××镇人民政府登记结婚，是夫妻关系。被告杨华龙因急需资金使用，于2013年11月23日向原告借款100000元，期限至2014年2月22日止，利息为每月2500元计算，被告杨华龙作为借款人、被告李洁萍作为担保人分别在借条上借款人栏、担保人栏签名及按捺指纹，并填写上各自身份证号码给原告为凭。又在2014年1月17日，被告杨华龙再向原告借款50000元，口头约定每月利息为1250元，本息在2014年4月17日一次性偿还，被告杨华龙在借款上亲笔签名。上述两笔借款到期后，被告杨华龙没有按约定归还借款本息，提出续借两笔借款，在原告两份借条第二段未亲笔书写“续借到2014年12月31日”进行续期。借款期限届满后，被告仅还清第一笔借款100000元至2015年11月17日止的利息、第二笔50000元至2015年11月23日止的利息，二笔借款本金却未偿还。后经原告多次催要无果，致纠纷发生。原告于2015年6月1日向本院起诉，请求判决两被告偿还借款本金15万元及利息26250元（分别计至2016年4月23日和2016年4月17日止，以后另计）给原告并要求二被告承担本案的诉讼费用。另外，本院根据原告的申请，于2016年5月3日对被告李洁萍个人名下的位于广东省高州市碧桂园凤凰城月畔湾十街1号的房屋一幢（房产证号：粤房地权证高字第××号，面积：171.97㎡）及对用于担保的彭劲红名下的丰田牌凯美瑞小汽车一辆（车主：彭劲红，车牌号码为：粤Ｋ×××××号）进行查封保全。后原告于2016年5月13日申请解除对上述财产的查封措施。本院认为：被告杨华龙先后二次共借原告张晓寅15万元的事实，有被告杨华龙签写给原告的《借据》证实，予以确认。本案15万元借款为被告杨华龙于2013年11月23日和2014年1月17日所借，在被告杨华龙、李洁萍夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨华龙、李洁萍对本案借款承担共同偿还的民事责任。原告要求被告支付按每月2.5分计算支付逾期利息，因第一次借款10万元时原、被告双方约定每月利息2500元即每月2.5分计算，第二次借款5万元时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一次借款10万元被告应按年利率24%计算逾期利息给原告、第二次借款5万元从逾期之日起应按年利率6%计算逾期利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告杨华龙及其丈夫李洁萍共同清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨华龙、李洁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨华龙、李洁萍于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金人民币15万元给原告张晓寅。二、被告杨华龙、李洁萍支付借款15万元的逾期利息给原告张晓寅（其中借款10万元从2015年9月18日起至主债偿清之日止按年利率24%计算，借款5万元从2015年11月24日起至主债偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，诉讼保全费1470元共5295元，由被告杨华龙、李洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：许庆禄人民陪审员 ：邓任贵人民陪审员 ：冯东晓二〇一六年十一月二十九日（）书 记 员 ：钟鸿霞速 录 员 ：吴茵茵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28432号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1980年4月27日出生，住河北省涿州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,598.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,598.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02857号
罪犯刘达强，男，1988年6月7日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年6月12日作出（2012）桃刑初字第143号刑事判决，以被告人刘达强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘达强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达强减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保131号
申请人：李国军，男，汉族，1980年8月20日出生，住博爱县。
被申请人：芦换萍，女，汉族，1968年8月20日出生，住博爱县。
申请人李国军于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人芦换萍位于博爱县中山路农机局家属院12号楼三楼302（西户）的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201741080000000064,责任限额为127300元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人芦换萍位于博爱县中山路农机局家属院12号楼三楼302（西户）的房屋。
（查封期限为三年）。
案件申请费1157元，由申请人李国军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯园园
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初388号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人的胡继雄，男，1970年8月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，邵阳县白仓镇中学职工，住湖南省邵阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月7日被行政拘留，同年1月11日被邵阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定，2017年12月20日，继续被取保候审。
辩护人钟喜生,男，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省邵阳县，系被告人之亲友。
辩护人唐拥斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省邵阳县，系被告人之亲友。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人胡继雄犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人胡继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年12月22日，邵阳县公安局民警在工作中发现被告人胡继雄有打猎行为，遂对被告人胡继雄进行调查，被告人胡继雄主动将其存在胡志雄家中用于打猎的鸟铳交给邵阳县公安局民警。鉴定，被告人胡继雄所持有的鸟铳为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人胡继雄在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案、破案经过，证人陈某、唐某、莫某的证言，鉴定意见及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡继雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经侦查人员传唤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二辩护人均提出被告人在公安机关进行一般性的排查时主动交代自己的罪行，应为自首的辩护意见，经查，公安机关已经掌握被告人持有枪支的线索而对被告人进行调查，被告人主动交枪系其配合公安机关追缴涉案物品，且被告人是经公安机关传唤到案的，不具有投案情节，不能认定为自首，故对二辩护人的这一辩护意见不予采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用社会矫正能达到惩罚、教育的改造目的，邵阳县司法局亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡继雄犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一八年一月十七日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1009号
申请执行人：杨松莲，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
被执行人：陈教斌，男，1964年5月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨松莲与被执行人陈教斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈教斌有可供执行财产，被执行人陈教斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初581号
原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司，住所地山西省襄汾县滨河西路北大街西北角。
法定代表人：彭学礼。
本院在审理原告马慧军与被告襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告马慧军负担。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年八月十六日
书记员 傅 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更365号
罪犯李端山，男，1972年3月17日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第354号刑事判决，以被告人李瑞山犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯李端山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李端山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李端山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李端山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李端山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4800号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告朱秋民，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告朱秋民金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第21号
原告温某某，男，1963年11月生，汉族，经商，住江西省石城县。
被告张某甲，男，1970年8月生，汉族，木工，住湖南省安仁县，现住石城县。
被告张某乙，男，成年，汉族，住址同上，系被告张某甲儿子。
原告温某某与被告张某甲、张某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2013年二被告承包了石城县文化展览馆工地的木工工程项目，自2013年3月至7月份，二被告共向原告赊购胶合板计人民币198600元，被告张某乙在2013年5月10日向原告具下欠条一张，金额为180000元，另外18600元货物由该工地监管人员王某某验收。此后二被告归还原告货款100000元，余款98600元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还原告货款98600元及利息（月利率为3%，计息时间自2013年5月10日至还清之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙未作答辩，未提供证据。
原告温某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告张某乙于2013年5月10日具立的欠条原件一份，欠条内容为：“欠条文化展览馆工地木工模板款共计人民币壹拾捌万整（￥180000.00元正）每月利息按3分计算（欠温某某模板款）据实具欠人：张某乙2013年5月10日”。用于证明2013年二被告因承包石城县特色文化展览馆工地的木工工程项目之需向原告赊购胶合板，2013年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款180000元并具立了欠条，欠条约定利息按月利率3%计算。
2、被告工程管理人员王某某于2013年7月3日签收的收货单据原件一份，用于证明被告承包的石城特色文化展览馆木工工程于2013年7月3日又向原告赊购胶合板共计18600元。
3、江西强隆建筑工程有限公司石城县特色文化展览馆工程项目部于2014年4月19日出具的证明原件和工资发放表复印件各一份，用于证明石城县特色文化展览馆木工工程分项部分由被告张某甲承包，王某某是被告张某甲雇请管理工程的人员，王某某于2013年7月3日签收的胶合板用于被告张某甲承包文化特色展览馆木工部分工程、货款应由被告张某甲支付。
因被告张某甲、张某乙怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。本院审查认为原告提供的上述三组证据，可以证明王某某系被告雇请管理工程的人员、其签收的胶合板用于被告承包的石城县特色文化展览馆木工工程，可以证明原、被告经结算，被告欠原告货款金额、计算利息时间，但欠条中约定按月利率3%计算利息，该约定超出了国家规定的利率标准，不予采信。庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明原、被告货款结算之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至三年（含三年）的基准年利率为6.15%。原告对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。货款计息标准参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告承担货款利息可获支持的月利率为2.05%（即6.15%÷12×4）。
原告在庭审中陈述，被告张某甲、张某乙系父子关系，被告张某乙系被告张某甲的儿子，这一陈述有被告雇请看守工地的沈某某的证言证实；石城县特色文化展览馆木工工程由被告张某甲承包，由被告张某乙管理。被告张某乙具立欠条后，原告分别于2013年10月份、2014年1月份从江西强隆建筑工程有限公司应付被告的工程款中共领取了100000元货款，原告起诉两被告后，被告用卖掉建筑材料所得支付给原告10800元，该10800元是由案外人沈某某代被告给付的，现两被告已付原告货款110800元，尚欠87800元货款。本院认为，原告的陈述具有合法性、真实性及关联性，被告未提供支付给原告货款的证据，故本院采信原告的这一陈述。
本院根据庭审�况及上述确认的证据，认定如下事实：
被告张某甲、张某乙系父子关系，被告张某乙系被告张某甲的儿子。2013年，被告张某甲承包了石城县特色文化展览馆的木工工程，被告张某甲雇请案外人王某某、沈某某等人管理该工程。自2013年3月份起，被告张某甲向原告温某某赊购胶合板，2013年5月10日，经原告与被告张某乙结算，被告张某甲欠原告货款180000元，由被告张某乙具立欠条给原告，欠条约定利息按月利率3%计算；2013年7月3日，两被告又向原告赊购胶合板计货款18600元。被告张某乙具立欠条后，原告分别于2013年10月份、2014年1月份从江西强隆建筑工程有限公司应付被告的工程款中共领取了100000元货款，原告起诉两被告后，被告管理工程的人员沈某某代被告给付原告货款10800元，现两被告总共已付给原告货款110800元，尚欠货款87800元。
另查明，原、被告货款结算日，货款可获得保护的月利率为2.05%。
本院认为，原告的货物用于被告张某甲承包的石城县特色文化展览馆木工工程。因两被告系父子关系，该工程实际上由两被告共同经营，被告张某乙与原告温某某就部分货款进行了结算，被告张某乙确认货款具体金额后具立欠条给原告。案外人王某某系被告张某甲、张某乙雇请管理工地的人，在两被告授权下签收货物，且这些货物已用于两被告经营的工程，其发生的法律后果由两被告承担。因此，两被告有共同偿还原告货款的义务。被告张某乙具立给原告的欠条中约定所欠货款按月利率3%计算利息，该利率超出有关法律规定，其中可获得保护的月利率为2.05%，超出部分的利息因不符合法律规定，本院不予支持。又因王某某签收的货单虽没有约定利息，但被告张某乙具给原告的欠条已约定了利息，且被告张某乙具立的欠条在前，两被�至今没有将货款付清给原告，故王某某签收的货单未付货款也应按被告张某乙具给原告欠条中的利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙应在本判决生效后十日内支付给原告温某某货款87800元，并按月利率2.05%计算利息（其中69200元自2013年5月10日起至款清日止、18600元自2013年7月3日起至款清日止），利随本清。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费2744元，公告费565元，合计3309元，由被告张某甲、张某乙负担3209元，原告温某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温永能
审判员 黎朝阳
审判员 杨仓仓
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 瑶
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初775号
原告：某副食经营部。
经营者：孙某，女。
委托诉讼代理人：李某1，男。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：陈某1，男。
被告：李某2，女。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
法定代表人：王某。
被告：陈某4。
法定代表人：王某。
被告：王某。
原告某副食经营部与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告某副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款10960元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营的某生活广场供应货物，截止到2016年8月26日共欠原告9206.06元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某副食经营部起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某副食经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白奎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初775号原告：某副食经营部。经营者：孙某，女。委托诉讼代理人：李某1，男。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男。被告：李某2，女。被告：陈某2。被告：陈某3。法定代表人：王某。被告：陈某4。法定代表人：王某。被告：王某。原告某副食经营部与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款10960元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营的某生活广场供应货物，截止到2016年8月26日共欠原告9206.06元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某副食经营部起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某副食经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1735号
原告：冯赞云，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：ＸＸ彩，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：黎扬连，曾用名黎杨连，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：黎南昌，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省阳春市，（与黎扬连系兄妹关系）
原告冯赞云与被告ＸＸ彩、黎扬连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯赞云及被告黎扬连的委托代理人黎南昌到庭参加诉讼；被告ＸＸ彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯赞云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告ＸＸ彩从原告冯赞云借款30000元，并当场向原告写下借据一份。至还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告黎扬连辩称，被告黎扬连没有向原告借款，被告ＸＸ彩没有支付过家庭生活费。两被告离婚时签写的《离婚协议书》写明被告黎扬连不负责被告ＸＸ彩的债务，故被告黎扬连不同意偿还上述债务。
被告ＸＸ彩没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告ＸＸ彩因资金周转需要向其借款30000元，向本院提交了ＸＸ彩于2015年11月13日写下的并在“借款人”栏签名的《借据》一份，该《借据》记载“本人ＸＸ彩因资金周转困难，现向冯赞云借叁万元正（￥30000元），于2016年4月份归还清。此据。”原告称口头约定月利率为4%。后经多次向被告催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告遂于2017年5月25日诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张请求被告ＸＸ彩还款，不请求被告黎扬连还款。
另查明，被告ＸＸ彩、黎扬连于2009年4月20日办理了结婚登记手续，并于2017年4月18日办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告ＸＸ彩身份证复印件、《借据》，被告黎扬连提供的《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录等为据。
本院认为：原告为主张被告ＸＸ彩向其借款30000元，向本院提交了具有ＸＸ彩在借款人栏签名的《借据》一份，由于被告ＸＸ彩没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》及原告主张的事实予以确认。原告与被告ＸＸ彩双方的借贷合同成立，被告ＸＸ彩应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。被告ＸＸ彩没有按照《借据》约定的还款期限还款，已经构成违约，现原告请求判令被告ＸＸ彩立即偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯赞云借款本金30000元。
本案受理费550元，公告费690元，共1240元，由被告ＸＸ彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵汝雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4955号
上诉人（一审被告）：四川联发门窗工程有限公司。住所地：成都市武侯区成双大道北段***号。
法定代表人：张孝勤，总经理。
委托代理人：何雪峰，男，汉族，1952年9月2日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（一审原告）：成都祥地商务信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区草市街**号*栋*楼**号。
法定代表人：吴文强，总经理。
委托代理人：李新付，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川联发门窗工程有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人成都祥地商务信息咨询有限公司（以下简称祥地公司）委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
联发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祥地公司的诉讼请求。事实和理由：1.《委托协议》明确约定在委托事项办理过程“如遇省市建设行政主管部门政策调整，未尽事宜双方协商解决”。案涉委托祥地公司办理的金属门窗工程专业承包三级证件，现已被国家联消该项资质证书的强制办理规定，因此，应按合同约定由双方协商解决，而不应由联发公司承担责任；2.委托事项的完成期限为六个月内，祥地公司并未在合同约定的期限内完成委托事务，应承担违约责任。
祥地公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
祥地公司在一审中的诉请，请求联发公司向祥地公司支付代理费62000元。
一审法院认定事实：2014年2月18日的《代办资质证书及安全生产许可证委托协议》约定：祥地公司为联发公司代办的事项包括金属门窗工程专业承包三级、安全生产许可证、三个建筑专业二级建造师，上述事宜的费用为135000元；祥地公司应于合同签订之日起半年内完成上述受托事宜，如延期办理按合同总额的10%赔偿违约金；如遇省市建设行政管部门政策调整，未尽事宜双方协商解决。协议签订后，祥地公司代联发公司办理相关证件。其中，金属门窗工程专业承包三级资质和安全生产许可证于2015年2月9日办理完毕。联发公司已向祥地公司支付73000元。2015年3月1日施行的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十三条规定：金属门窗的专业承包资质，在相应专业工程承包发包过程中，不再作资质要求。
一审认定上述事实主要采信以下证据材料：《代办资质证书及安全生产许可证委托协议》《业务办结清单》《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》及当事人陈述。
一审认为，双方形成的委托法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《代办资质证书及安全生产许可证委托协议》的约定，祥地公司完成了委托事项，联发公司应按协议约定的代理费数额向祥地公司支付款项。联发公司未按约支付代理费，属于违约行为，应当承担违约责任。就查明的事实来看，金属门窗的专业承包资质在祥地公司延期为联发公司办理该项资质后，由强制办理变为在发包时不再做强制要求。此种变更，并未损害联发公司的权益；且，此种变更系由《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》公开发布，联发公司亦可知晓并告知祥地公司终止委托事项。故，联发公司抗辩祥地公司拖延期间，国家取消金属门窗的专业承包资质，祥地公司未告知该事项，造成联发公司损失，故联发公司不应支付剩余代理费的意见，与查明事实不符，亦无法律依据，一审不予采纳。祥地公司要求支付代理费62000元的诉请，符合法律规定，一审予以支持。祥地公司延期办理资质给联发公司造成损失的纠纷，联发公司可另行起诉主张。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：联发公司于判决生效之日起五日内向祥地公司支付代理费62000元。案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由联发公司负担。
二审中，双方没有新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，祥地公司接受联发公司的委托办理各项证书，已完成各项委托事项，联发公司应支付委托费。1.联发公司认为祥地公司办理委托事项中，因政策调整，对金属门窗的专业承包资质由强制办理变为在发包时不再做强制要求，应按合同约定双方协商解决。对此，首先，委托过程中，联发公司并无证据证明其通知祥地公司终止此项委托，因此，祥地公司按约完成委托人的委托事项，即应收取相应代理费；其次，合同约定“如遇政策调整，未尽事宜双方协商解决”，本案中，联发公司认可收到金属门窗的专业资质的时间是2015年2月，说明祥地公司在2015年2月前完成此项委托事项，而此项委托事项变更为不强制要求的规定是在2015年3月，因此，并不影响祥地公司支付相应代理费。综上，联发公司应向祥地公司支付代理费62000元。2.对于联发公司主张祥地公司违约，应承担违约责任的上诉主张，本院认为，双方基于同一个合同发生纠纷，为减少讼累，可在本案中一并解决。祥地公司未按约定的委托代办期限即六个月内完成全部委托事宜，根据合同约定“如延时办理则按合同总额的10%赔偿违约金”，祥地公司应承担违约责任，故祥地公司应向联发公司支付违约金即13500元（135000X10%）。一审认定，不应在本案中解决有误，本院予以纠正。综上，上述两项品迭，联发公司应向祥地公司支付代理费48500元（62000元-13500元=48500）。
综上所述，联发公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，但对违约责任的处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初338号民事判决；
二、四川联发门窗工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都祥地商务咨询有限公司支付代理费48500元。
三、驳回成都祥地商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由四川联发门窗工程有限公司负担537.5元，由成都祥地商务咨询有限公司负担137.5元；二审案件受理费1350元，由四川联发门窗工程有限公司负担1212.5元，由成都祥地商务咨询有限公司负担137.5元。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，行长。
被告刘兴华，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：刘兴华，男，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告刘兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4936.74元及逾期利息639.83元、相关费用799元，合计6375.57元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告自2015年4月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款6375.57元（其中：欠款本金4936.74元及逾期利息639.83元、相关费用799元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘兴华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金4936.74元及逾期利息639.83元、相关费用799元，合计6375.57元。原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金4936.74元及逾期利息639.83元、相关费用799元，合计6375.57元。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金4936.74元及逾期利息639.83元、相关费用799元，合计6375.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  王立新人民陪审员  黄振强二〇一七年七月三日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执55号
申请执行人：王莲，女，1976年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理王莲申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4212号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1965年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年4月30日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初第8328号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。杨某上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提起本案诉讼的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百九十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、第三十三条的相关规定。二、北京市丰台区人民法院于2018年3月以简易程序审理上诉人的诉讼请求，被上诉人在庭审中出示（2014）丰民初字第16080号民事调解书，辩称：1、该调解书已于2015年7月27日发生法律效力；2、上述房产已在该调解书中得到处理，要求法院驳回上诉人的起诉。对于（2014）丰民初字第16080号民事调解书的法律效力，上诉人认为：（一）上诉人未曾领取也未签收，因此，该调解书依法不具有法律效力。（二）经核实该案件卷宗，该调解书的制作日期是2015年7月29日，调解书不可能于制作日期两日之前的2015年7月27日生效。（三）上诉人在2015年7月27日庭审一结束就非常懊恼，懊恼自己在笔录上的签字并非本意。上诉人于次日向合议庭明确表示由于调解内容的不公平不公正，自己非常反悔，并将依法行使反悔权、调解书不必制作，不必送达，及时送达也肯定拒绝签收，因此请求依法及时判决以便获得上诉机会。（四）事实上，该调解书的邮寄送达详情单上也记载了上诉人于2015年8月1日拒绝签收的事实。（五）所谓法院向上诉人与被上诉人于2015年7月27日完成该调解书送达的两项送达回证记录均与事实不符。（六）（2014）丰民初字第16080号民事调解书于2015年7月29日完成制作后，法院未向被上诉人进行有效送达，被上诉人也未在当日或之后签收过该调解书，该调解书因此也依法不具有法律效力。（七）（2014）丰民初字第16080号案件属于调解书送达前一方反悔的情形，法院本应依法及时判决而未判决，却于2016年8月26日结案归档，上诉人依法享有的诉权不应因此被剥夺，法院依法应当审理上诉人的诉讼请求。三、一审法院援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，认为上诉人的起诉构成重复起诉，并裁定驳回。（一）上诉人认为，该解释第二百四十七条将因重复起诉予以裁定驳回的情形明确限定为两个情形，即：第一、在诉讼过程中再次起诉；第二、裁判生效后再次起诉。据此对照本案情况，第一、是否属于在诉讼过程中再次起诉？在（2014）丰民初字第16080号案件中，法院未按照民事诉讼法第九十九条之规定及时判决即结案归档，因此该案件已经不再诉讼过程之中，因此，上诉人的起诉不符合此类情形。第二、是否属于在裁判生效后再次起诉？（2014）丰民初字第16080号民事调解书由于本诉状前述所列事实及理由并依法生效，不产生既判力；另外，作为普通程序而非简易程序的该裁判，并不能因当事人对笔录的签字便立即发生法律效力，一审法院裁定书摘录的，（2014）丰民初字第16080号案件笔录中出现的所谓“签字后即具有法律效力”的字句，根本不是当事人双方自愿的意思表示，并非当事人的约定，不是协议中拟定的内容，属于明显的强迫。调解协议并不先于调解书生效而生效，而是以调解书的依法生效为成立及生效条件。该字句不应当发生剥夺当事人的法定反悔权的效果和作用。一审裁定书对于其所依照的相关司法解释的具体规定未予明示，但任何相关司法解释应当都是依据民事诉讼法作出的，不可能让民事诉讼法相关规定形同虚设，不可能突破和超越民事诉讼法的规定。调解应当严格遵循自愿原则，“反悔权”是民事诉讼法明确规定的当事人在调解程序中的基本权利。民事诉讼法第九十九条是相关司法解释的上位法，其本身根本无法也不可能被相关司法解释所规避。因此上诉人的起诉，不属于裁判生效后再次起诉的情形。因此，一审法院适用民事诉讼法第二百四十七条之规定，适用法律错误。（二）一审裁定书在表述上诉人的诉讼请求及相关事实与理由时所适用的此段文字，即“后在我所起诉的离婚后财产纠纷案件中，虽双方在开庭笔录中对上述房产达成了协议，我也签了字，但事后我后悔了，也未领取调解书。故诉至法院要求判如所请。”此段文字纯属无中生有，上诉人在起诉状和庭审中从未做过相关表述，该内容是违背事实强加给上诉人的。
王某答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。（2014）丰民初字第16080号调解案件的调解过程中，杨某在调解协议上已经签字，她也认可了调解协议的内容，杨某签字后调解协议已经生效了。
杨某向一审法院起诉请求:1、要求确认北京市海淀区增光路景王坟三号楼1108号房屋系杨某与王某婚姻关系存续期间夫妻共同财产，确认杨某为该住宅的共有权人;2、要求确认杨某对该住宅依法享有与王某等额的即50%的所有权，要求王某协助杨某办理房产证加名手续。
一审法院经审理认为：2015年7月27日，一审法院在审理杨某诉王某离婚后财产纠纷一案中，杨某与王某在庭审中达成了协议，协议内容为：一、王某名下坐落于北京市海淀区景王坟三号楼1108号房屋归王某所有（已履行）;二、前款房屋所涉及债务由王某自行负担；三、王某名下夫妻存续期间公积金归其个人所有；四、王某给付杨某补偿款共计115万元，于2015年8月27日前给付10万元；剩余款项王某自2017年8月起，每月15日前给付杨某当月补偿款3500元，至还清之月止。给付方式为付款至杨某名下建设银行账户，账号为×××。五、双方调解后再无其他争议。六、案件受理费150元，由杨某负担（已交纳）。在该笔录中杨某与王某双方对上述协议系双方真实意思表示、符合法律规定，一审法院予以确认，双方签字后即具有法律效力予以了确认。后杨某与王某在该笔录上签字确认。依照相关司法解释的规定，双方达成的协议已经具有法律效力，双方均应按协议约定履行。现杨某再次起诉要求处理上述财产，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回杨某的起诉。
本院认为:根据本案现有证据记载，杨某曾经以王某为被告，以夫妻登记离婚后财产纠纷为由，起诉要求对本案涉案房产即北京市海淀区增光路景王坟三号楼1108号房屋进行分割。该案双方达成调解协议，且一审法院已制作调解书。根据该案卷宗记载，杨某与王某于2015年7月27日已签收调解书，故该调解书已发生法律效力。现杨某以同一诉讼请求再次起诉，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，对杨某的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回杨某的起诉并无不当。杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月十四日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4212号上诉人（原审原告）：杨某，女，1965年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年4月30日出生，汉族。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初第8328号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。杨某上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提起本案诉讼的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百九十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、第三十三条的相关规定。二、北京市丰台区人民法院于2018年3月以简易程序审理上诉人的诉讼请求，被上诉人在庭审中出示（2014）丰民初字第16080号民事调解书，辩称：1、该调解书已于2015年7月27日发生法律效力；2、上述房产已在该调解书中得到处理，要求法院驳回上诉人的起诉。对于（2014）丰民初字第16080号民事调解书的法律效力，上诉人认为：（一）上诉人未曾领取也未签收，因此，该调解书依法不具有法律效力。（二）经核实该案件卷宗，该调解书的制作日期是2015年7月29日，调解书不可能于制作日期两日之前的2015年7月27日生效。（三）上诉人在2015年7月27日庭审一结束就非常懊恼，懊恼自己在笔录上的签字并非本意。上诉人于次日向合议庭明确表示由于调解内容的不公平不公正，自己非常反悔，并将依法行使反悔权、调解书不必制作，不必送达，及时送达也肯定拒绝签收，因此请求依法及时判决以便获得上诉机会。（四）事实上，该调解书的邮寄送达详情单上也记载了上诉人于2015年8月1日拒绝签收的事实。（五）所谓法院向上诉人与被上诉人于2015年7月27日完成该调解书送达的两项送达回证记录均与事实不符。（六）（2014）丰民初字第16080号民事调解书于2015年7月29日完成制作后，法院未向被上诉人进行有效送达，被上诉人也未在当日或之后签收过该调解书，该调解书因此也依法不具有法律效力。（七）（2014）丰民初字第16080号案件属于调解书送达前一方反悔的情形，法院本应依法及时判决而未判决，却于2016年8月26日结案归档，上诉人依法享有的诉权不应因此被剥夺，法院依法应当审理上诉人的诉讼请求。三、一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认为上诉人的起诉构成重复起诉，并裁定驳回。（一）上诉人认为，该解释第二百四十七条将因重复起诉予以裁定驳回的情形明确限定为两个情形，即：第一、在诉讼过程中再次起诉；第二、裁判生效后再次起诉。据此对照本案情况，第一、是否属于在诉讼过程中再次起诉？在（2014）丰民初字第16080号案件中，法院未按照民事诉讼法第九十九条之规定及时判决即结案归档，因此该案件已经不再诉讼过程之中，因此，上诉人的起诉不符合此类情形。第二、是否属于在裁判生效后再次起诉？（2014）丰民初字第16080号民事调解书由于本诉状前述所列事实及理由并依法生效，不产生既判力；另外，作为普通程序而非简易程序的该裁判，并不能因当事人对笔录的签字便立即发生法律效力，一审法院裁定书摘录的，（2014）丰民初字第16080号案件笔录中出现的所谓“签字后即具有法律效力”的字句，根本不是当事人双方自愿的意思表示，并非当事人的约定，不是协议中拟定的内容，属于明显的强迫。调解协议并不先于调解书生效而生效，而是以调解书的依法生效为成立及生效条件。该字句不应当发生剥夺当事人的法定反悔权的效果和作用。一审裁定书对于其所依照的相关司法解释的具体规定未予明示，但任何相关司法解释应当都是依据民事诉讼法作出的，不可能让民事诉讼法相关规定形同虚设，不可能突破和超越民事诉讼法的规定。调解应当严格遵循自愿原则，“反悔权”是民事诉讼法明确规定的当事人在调解程序中的基本权利。民事诉讼法第九十九条是相关司法解释的上位法，其本身根本无法也不可能被相关司法解释所规避。因此上诉人的起诉，不属于裁判生效后再次起诉的情形。因此，一审法院适用民事诉讼法第二百四十七条之规定，适用法律错误。（二）一审裁定书在表述上诉人的诉讼请求及相关事实与理由时所适用的此段文字，即“后在我所起诉的离婚后财产纠纷案件中，虽双方在开庭笔录中对上述房产达成了协议，我也签了字，但事后我后悔了，也未领取调解书。故诉至法院要求判如所请。”此段文字纯属无中生有，上诉人在起诉状和庭审中从未做过相关表述，该内容是违背事实强加给上诉人的。王某答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。（2014）丰民初字第16080号调解案件的调解过程中，杨某在调解协议上已经签字，她也认可了调解协议的内容，杨某签字后调解协议已经生效了。杨某向一审法院起诉请求:1、要求确认北京市海淀区增光路景王坟三号楼1108号房屋系杨某与王某婚姻关系存续期间夫妻共同财产，确认杨某为该住宅的共有权人;2、要求确认杨某对该住宅依法享有与王某等额的即50%的所有权，要求王某协助杨某办理房产证加名手续。一审法院经审理认为：2015年7月27日，一审法院在审理杨某诉王某离婚后财产纠纷一案中，杨某与王某在庭审中达成了协议，协议内容为：一、王某名下坐落于北京市海淀区景王坟三号楼1108号房屋归王某所有（已履行）;二、前款房屋所涉及债务由王某自行负担；三、王某名下夫妻存续期间公积金归其个人所有；四、王某给付杨某补偿款共计115万元，于2015年8月27日前给付10万元；剩余款项王某自2017年8月起，每月15日前给付杨某当月补偿款3500元，至还清之月止。给付方式为付款至杨某名下建设银行账户，账号为×××。五、双方调解后再无其他争议。六、案件受理费150元，由杨某负担（已交纳）。在该笔录中杨某与王某双方对上述协议系双方真实意思表示、符合法律规定，一审法院予以确认，双方签字后即具有法律效力予以了确认。后杨某与王某在该笔录上签字确认。依照相关司法解释的规定，双方达成的协议已经具有法律效力，双方均应按协议约定履行。现杨某再次起诉要求处理上述财产，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回杨某的起诉。本院认为:根据本案现有证据记载，杨某曾经以王某为被告，以夫妻登记离婚后财产纠纷为由，起诉要求对本案涉案房产即北京市海淀区增光路景王坟三号楼1108号房屋进行分割。该案双方达成调解协议，且一审法院已制作调解书。根据该案卷宗记载，杨某与王某于2015年7月27日已签收调解书，故该调解书已发生法律效力。现杨某以同一诉讼请求再次起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，对杨某的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回杨某的起诉并无不当。杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年五月十四日书记员 于明洁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第235号
原告张三喜，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助者。
被告刘旭，男，1988年7月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被告张清会，女，成年人，其他身份信息未核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码证号：73833554-4。
法定代表人王承灿，总经理。
本院在审理原告张三喜与被告刘旭、被告张清会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三喜申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张三喜撤回起诉。
案件受理费2973元，依法减半收取后，本院再决定减交1436.50元，由原告张三喜负担50元。
审判员 曾光星
二〇一四年二月十九日
书记员 曾学琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1959号之三
申请执行人秦国庆，男，66岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人魏秀清，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保69号民事裁定书冻结了被申请执行人魏秀清所有的在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏秀清所有的在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1959号之一
申请执行人秦国庆，男，66岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人魏秀清，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保69号民事裁定书冻结了被申请执行人魏秀清所有的在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏秀清所有的在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十五日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0426执1959号 申请执行人秦国庆，男，66岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。 被执行人魏秀清，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。 本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保69号民事裁定书冻结了被申请执行人魏秀清所有的在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏秀清所有的在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志 二〇一七年九月十五日 书记员  黄涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1249号
原告吴某某。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年2月，原、被告双方口头协议，由原告向被告提供河沙。截止2013年1月19日，被告累计欠原告货款43600元，2013年2月7日，被告在原告的原始账本上出具欠条，扣除已付的20000元，尚欠原告货款23600元。此款被告至今未付，原告起诉要求判令被告支付货款23600元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某某向被告张某某提供河沙。2013年2月7日，被告张某某在原告吴某某的记账凭证上签字，确认尚欠原告吴某某货款23600元。
上述事实，有记账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告吴某某向被告张某某提供河沙，双方建立了买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告吴某某货款23600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张某某未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，诉讼保全费270元，合计465元，由被告张某某负担。（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年十月十七日
书 记 员 雷海涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3698号
申请执行人：杨立芹，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：冯必江，男，1972年12月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人杨立芹与被执行人冯必江买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王笑笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘龙梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘龙梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘龙梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83635.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83635.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初695号
原告魏丽琴，女，1986年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告魏丽琴与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值30000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值30000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1187号
原告：罗善岐，男，壮族，1965年6月28日出生，住河池市金城江区。
被告：罗铁钟，男，壮族，1988年11月17日出生，住河池市金城江区。
原告罗善岐与被告罗铁钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗善岐到庭参加诉讼。被告罗铁钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗善岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始，因生意周转多次向原告借款，前后共计150万元，并写下借条一张，承诺于2015年8月1日前还清借款。期间虽经原告多次催还，被告一直未予偿还。现原告女儿大学毕业在北京工作，需在北京购买住房，急需资金。迫于无奈，为保护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗铁钟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告系叔侄关系。被告因做生意向原告多次向原告借得现金150万元。2012年8月1日，被告向原告出具借条，认可多次借得原告现金150万元，并在借条中约定借款期限为三年，即从2012年8月1日起至2015年8月1日止。被告在在借条上签名捺印并注明身份证号码。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，故原告诉至法院。
上述法律事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗铁钟向原告罗善歧借款150万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方借贷关系真实，证据充分。被告应按照借条约定全面履行自己的还款义务，原告请求被告偿还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗铁钟偿还给原告罗善歧借款本金150万元。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元（原告已预交），由被告罗铁钟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18,300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年七月二十六日
书记员 李俊南