江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第83号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某江，男。因犯盗窃罪于2012年7月19日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌破坏电力设备罪于2013年9月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人严某平，绰号“结巴子”，男，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年6月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月27日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年12月19日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪于2014年3月27日经宜春市袁州区人民法院决定逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某江、严某平犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月1日、5月5日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄某江、严某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2013年1月5日晚10时许，被告人黄某江伙同严某平窜至宜春市麻纺厂红星社区寻找盗窃目标，在该社区社会管理服务站后面楼梯间发现两辆正在充电的电动车，二人遂上前打开电动车车盖，接线通电，并随后骑至袁州区黄泥塘附近收购店以每部220元价格出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
2、2013年5月6日凌晨1时许，被告人黄某江伙同严某平窜至宜春市麻纺厂农科所良种场橘子园，由被告人严某平爬上橘子树，用剪刀将电线杆上牵引通讯电缆的钢丝及电缆线剪断，由被告人黄某江将剪下来的电缆线盘成圈，二被告人共剪断电缆线140米。随后二人将电缆线运至袁州区黄泥塘附近废品收购店以1600元价格出售，赃款由二人平分。被盗电缆线为电信公司使有中的通讯电缆。经鉴定，价值人民币6025元，被剪断后造成430户用户电话、宽带等电信业务中断。
3、2013年9月2日上午10时许，被告人黄某江窜至宜阳新区大塘安置小区寻找盗窃目标，在小区16楼楼梯间发现停放于此的电动车，遂用自带的螺丝刀打开车前盖，意图接通电线骑走，在此过程中，被车主付某南发现后控制并移送公安机关。
4、2013年6月18日晚凌晨0时许，被告人黄某江、严某平伙同一施姓男子（情况不详，在逃）商量盗窃，随后准备好蛇皮袋、铁钩等工具，三人窜至宜春市人民公园，由施姓男子用铁钩将井盖撬开，并用剪刀将电线剪断，由被告人黄某江和严某平运往袁州区黄泥塘附近的收购店，以6000余元价格出售，赃款由三人平分。作案后，部分井盖未复原，电缆线线头未进行绝缘处理，并造成人民公园整个西部区域断电多日。经鉴定，被盗电缆线价值人民币33262元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某江、严某平以非法占有为目的，秘密窃取电动车及通讯电缆线，共计价值人民币8495元，数额较大；二被告人还盗窃正在使用中的电缆线，造成公用设施大面积断电多日，且未对盗割的电缆线头进行绝缘处理，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪、盗窃罪。属共同犯罪。被告人黄某江系累犯且犯数罪。被告人严某平系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定对被告人黄某江、严某平定罪处刑。
被告人黄某江承认参与了第一起和第三起犯罪，否认参与了第二起和第四起犯罪。在侦查阶段，承认参与了第二起、第四起犯罪，是公安民警要其对着笔录念的。
被告人严某平承认参与了第一起犯罪，否认参与了第二起、第四起犯罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
（一）2013年1月5日晚10时许，被告人黄某江、严某平来到宜春市麻纺厂红星社区寻找盗窃目标，在该社区社会管理服务站后面一居民楼一楼扶梯间发现两辆正在充电的电动车，被告人黄某江用随身携带的螺丝刀打开两辆电动车的车盖，接通电源发动电动车，被告人黄某江、严某平每人驾驶一辆电动车到宜春市袁州区黄泥塘附近一废品收购店以每辆220元价格出售。经宜春市袁州区物价认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值人民币2470元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、失主薛某梅陈述，2012年12月底（具体时间不记得了），下午六点半我将两部电动车停放在宜春市麻纺厂红星社区社会管理服务站后面的楼梯间充电，到了第二天早上6点半左右我拿车时发现车被偷了，当时两辆电动车都没上地锁。这两辆绿源牌的电动车买来时都是五成新的二手车，一部黑色的，去年10月花1600元购买的，型号HIC2-7S4820-D1，另一部红色的，去年5月买的，型号HIA-86414-D1，都没有上牌。
2、被告人黄某江供述，2013年1月5日，我和“结巴子”在麻纺厂那边偷了两辆电动车。那天晚上10点，我和“结巴子”在麻纺厂那边寻找可以偷的目标，我们在一个小区居民楼的一楼楼梯间找到两辆没有锁地锁的电动车，当时两辆电动车都在充电，我就用螺丝刀打开电动车前面的盖子，然后接线通电，每人骑一辆到永生现代那条巷子进去的一家收购部，以每辆220元的价钱卖掉，我们两人将钱平分了。两辆电动车一辆是黑色的，还有一辆颜色忘记了，都没有车牌。
指认笔录，被告人黄某江带侦查员到宜春市麻纺厂红星社区服务站一民房内的楼梯间指认在此处和“结巴子”盗窃两部电动车。
江西省涉案物品价格鉴证意见书，证实被盗的两辆绿源牌电动车价值2470元。
（二）2013年5月6日凌晨1时许，被告人黄某江来到宜春市麻纺厂农科所良种场橘子园，用剪刀将电线杆上牵引通讯电缆的钢丝及电缆线剪断，共剪断正在使用中的通讯电缆线140米，造成430户用户电话、宽带等电信业务中断。随后被告人黄某江将电缆线运至袁州区黄泥塘附近一废品收购店以1600元价格出售。经宜春市袁州区物价认证中心鉴定，被剪断的电缆线价值人民币6025元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人彭某生证言，2013年5月6日7时58分，我们接到公司的派单，要求我们去抢修宜春市麻纺厂农科电缆线。被盗电缆的位置是宜春市麻纺厂农科所良种场橘子园。被盗的电缆为200对、300对电缆各70米，电缆都在使用中，受影响的用户为430户，中断通讯24小时。被盗电缆是2012年11月26日安装的，一条是亨通牌，规格HYA200＊2＊0.4，长度70米，单价38.24元／米价值6341.3元；另一条也是亨通牌，规格HYA300＊2＊0.4，长度70米，单价52.35元／米，这两条电缆线是架设在一起的，所以长度是一样的，剪了大约三根电线杆之间的电缆线。
2、被告人黄某江供述，2013年4月底的一天，我在麻纺厂附近偷了100多米电缆线，是电话线。那天凌晨一点半左右，骑一两轮电动车搭我一起去了麻纺厂那里一个橘子园，那里有一排电线杆，电线杆之间连了电线，用事先准备好的剪刀剪断电线和电线上挂的钢丝，剪了三根电线杆之间的电线，我把剪下来的电缆线盘成圈，剪了大概一百多米的电缆线，有的盘成圈，有的剪短来，有蛇皮袋装好，骑电动车分两趟运到收购部，电缆线比拇指粗一些，去掉外皮里面有一根拇指粗细的铜线，收购部老板自己在店里剥了电缆皮，取出电缆里面的铜线，称过之后好像是80多斤，21块钱一斤，卖了1600多元钱。
指认笔录，被告人黄某江带侦查员到宜春市麻纺厂良种场台区指认曾在此处电线杆盗窃通信电缆线。
宜春麻纺厂农科所良种场电缆被盗损失费及补充说明，宜春市电信分公司出具说明在农科所良种场通信电缆被盗，200对、300对各70米，500对电缆可供500个用户使用，在用用户430户，此次电缆被盗造成所有在用用户的电话、传真、宽带等电信业务全部中断达24小时。
江西省涉案物品价格鉴证意见书，证实被盗的规格HYA200×2×0.4亨通牌电缆线70米价值2543元；规格HYA300×2×0.4亨通牌电缆线70米价值3482元，总价值人民币6025元。
（三）2013年9月2日上午10时许，被告人黄某江来到宜春市宜阳新区大塘安置小区寻找盗窃目标，在盗窃该小区1期6栋1单元一店内的一辆电动车过程中，被失主付某南发现后抓获并报警。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、失主付某南证言，2013年9月2日上午11点左右，我骑摩托车回到大塘安置小区16栋把摩托车停到门口，发现一个年轻人从扶梯口出来，当时我没有特别留意。我看到对方走到边上打电话，我总觉得这个人不太对劲就回到扶梯看下我家的蓝色绿风牌电动车，发现电动车的前盖被撬开来了，我当时就反应过来，对方是一个贼，我马上开着摩托车追他，在大塘安置小区二期发现了对方，然后我把他抓到，后面警察就来了。我抓到对方时其身上没有工具，承认了偷电动车的事实。电动车还比较新，估计买来时在2000元以上。
2、被告人黄某江供述，2013年9月2日上午约10点，我一个人从东门打摩托车来到大塘安置小区，在一栋楼一楼的楼梯间找到一辆没锁地锁的蓝色电动车，我用螺丝刀打开车前面的盖子，但是还没接通电源，我就发现有人回来了。那个男的可能发现我偷车，我没走多远，那个男的就返过来追我，还大喊“拦住他！”，之后就有人骑摩托车追我，也有人跑过来追我，我跑了大概两三百米，跑到小区外面的马路上被他们抓住后，他们打电话报了警，警察把我带到派出所。当时在路上我把螺丝起子丢掉了。
指认笔录，被告人黄某江带侦查员到宜春市大塘安置小区1期6栋1单元一店面内指出曾在此处盗窃过电动车。
4、处警经过，2013年9月2日上午10时许，我所接指挥中心转警称：在大塘安置小区有村民抓到了小偷。后我与同事衷某侃前往现场。到现场后，发现在大塘安置小区内有很多人围在一起，于是上前询问，有居民就指着一个被围在中间的一个年轻人称此人就是小偷。现场询问了被指认的年轻人，那个年轻人称自己是黄某江，今天是来偷电动车的，但没有偷到就被发现了，于是我与同事衷刘侃就把黄某江口头传唤至宜阳派出所。
二、破坏电力设备罪
（一）2013年6月18日晚凌晨，被告人黄某江、严某平及另一名男子（情况不详）携带蛇皮袋、铁钩等工具来到宜春市人民公园盗窃，先由那名男子用铁钩将井盖撬开，并用剪刀将电缆线剪断，再由被告人黄某江和严某平用车将电缆线运往袁州区黄泥塘附近的一废品收购店，以6000余元价格出售，赃款由三人平分。现场上部分井盖未复原，也未对电缆线线头进行绝缘处理，造成人民公园西部区域断电多日。经宜春市袁州区物价认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币33262元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人项某生证言，2013年6月18日中午10点，我们发现人民公园的厕所没电，后来发现有几个井盖被打开了，就意识到电缆线被盗了。我们统计了一下，有八个左右井盖被打开，里面的电缆线被剪断，只剩下线头。在人民公园绿化带中间的井盖旁边还发现了利群烟和黄鹤楼烟的烟头、槟榔，这些烟头和槟榔看起来比较新鲜，估计是小偷留下的。被盗的电缆线是远程牌的，黑皮铜芯电缆线，里面有五根无铠多股铜芯电缆，型号BV4＊50m㎡＋25m㎡的电缆线被盗割200米左右，进价190元／米，这种型号的电缆线一共406米，据电工讲剩下的200多米电缆线也没有使用价值了。型号BV4＊16m㎡＋10m㎡的电缆线被盗割257米，进价92元／米。型号BV3＊6m㎡的电缆线被盗割105米，进价19元／米。还有一套配电箱及配件的设备被偷了，价值680元。直接损失6万多元，间接损失达10万余元。这些电缆线是2009年9月人民公园竣工时投入使用的。
2、被告人黄某江供述，2013年6月份的一天，我、“结巴子”及一个姓施的男子在人民公园偷了电缆线。那天凌晨0点多，我们三人打的来到人民公园，在公园蹲到1点多，看到四周没人之后，由姓施的用事先准备的铁钩子依次撬开地上的井盖，“结巴子”用剪刀把每个井里的电缆剪断，我再和“结巴子”一起把剪断的电缆拉出来。我们一共剪了三、四根电缆线，具体有多长我不知道。然后我们把电缆卷起来搬上车运到收购，卖了6000多元钱，之后三人将钱平分。
指认笔录，被告人黄某江带侦查员到宜春市明月北路人民公园指着人民公园内的井盖称在此处盗割过电缆线。
现场勘验检查工作记录、现场方位图，现场位于明月北路人民公园，东邻市政府府前路，南邻宜阳大道，西邻明月北路，北邻科技馆。人民公园草地上北侧靠近绿化带有两处电井内电缆线被盗，井盖均完好盖于电井上，打开井盖发现井盖内电缆线被盗割走。人民公园草坪中心有西、中、东三处井盖被打开，西部电井井盖被打开，系水泥方形井盖，井盖上可见一个“雨”字，电井内可见两根黑皮铜芯电缆线头，有被锐哭剪断的痕迹，断口较平整。中部电井位于人民公园中心，系水泥质圆形井盖，井盖被撬开放置于电井东侧，电井东侧20CM处可见一新鲜处群牌烟头（拍照实物提取），带较长烟灰。电井南侧25CM处可见一利群牌烟头（拍照实物提取），未带烟灰。电井西侧20CM处可见一新鲜嚼过的槟榔（拍照实物提取），电井内电缆线被剪断，剩余一粗一细两根黑色皮质铜芯线头。东侧电井靠近人民公园十二生肖雕像，井盖被打开弃于电井东侧，电井南侧25CM处可见一新鲜带烟灰的黄鹤楼牌烟头（拍照实物提取），电井内电缆线被剪断，剩余一根黑色皮质铜芯线头。
宜春市公安司法鉴定中心鉴定委托书及鉴定文书，证实在送检的中部井盖东侧1号烟头及中部井盖南侧3号烟头上检出同一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为严某平所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的中部井盖西侧2号烟头上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为黄某江所留，不支持为其他随机个体所留。
受案登记表，2013年6月19日10时，项某生向宜阳公安分局案侦大队报警称：人民公园内地下电缆线被盗，造成公园停电两天，有些井盖打开后未复原，电缆线损失6万余元。
情况说明，2013年6月19日，工作人员项某生发现人民公园电缆线被盗，价值6万余元，被盗后若干井盖未复原。直至2013年7月12日将电缆线重新修好，期间公园西部区域为停电状态。
8、江西省涉案物品价格鉴证意见书，证实被盗的型号W4＊50m㎡＋25m㎡远程牌电缆线200米，价值21600元；型号W4＊16m㎡＋10m㎡远程牌电缆线257米，价值10486元；型号W3＊6m㎡远程牌电缆线105米，价值1176元，总价值33262元。
上述事实还有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某满证言，我的收购部是宜春市朝阳路黄泥塘32号，是一间七十多平方的瓦房，对面还租了一间别人的停车库用来放东西。
2、指认笔录，被告人黄某江带侦查员到黄泥塘指认黄泥塘32号就是销售赃物的收购部。
3、辨认笔录，被告人黄某江通过照片辨认，指出2号就是和其一起盗窃的“结巴子”，真实姓名严某平。
4、江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第206号刑事判决书，证实被告人黄某江因犯盗窃罪2012年7月19日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
5、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第304号刑事判决书，证实被告人严某平因犯盗窃罪2013年12月19日判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。刑期至2014年3月28日。
6、同步录音录像光盘一张。
7、人口基本信息，证实被告人黄某江、严某平出生日期等基本情况。
本院认为，被告人黄某江、严某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人黄某江3次盗窃，价值人民币8495元，被告人严某平1次盗窃，价值人民币2470元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪；被告人黄某江、严某平盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为又构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某江否认参与了起诉书指控的第二、四起犯罪，认为是侦查人员要其拿着笔录念的，庭审时通过播放对被告人黄某江审讯时的同步录音录像未发现被告人黄某江所说的情况，且被告人黄某江供述与证人彭某生、项某生证言在时间、地点、被盗物品等情节上能够吻合，第四起犯罪中有从现场提取的烟头并有被告人黄某江的DNA鉴定意见证实，故对被告人黄某江的辩解不予支持。起诉书指控被告人严某平参与了第二起犯罪，经查明只有被告人黄某江供述，且前后不一致，没有其它证据证实，故指控被告人严某平参与该次盗窃，证据不足，故本院不予支持。被告人严某平提出未参与第四起盗窃电缆的辩解，经查有现场提取的烟头，并有被告人严某平的DNA鉴定意见予以证实，故对被告人严某平的辩解不予采信。二被告人属共同犯罪，且犯有数罪，应当予以并罚。被告人黄某江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严某平在判决宣告以后，刑罚执行完毕前有其他罪没有判决，予以并罚。根据被告人黄某江、严某平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人严某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月十三日
代书 记员 杨海英