辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终492号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称中保营口公司)，住所地辽宁省营口市。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白静，女，住辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审原告）：付大川，男，住辽宁省辽阳市。
法定代理人：白静（系付大川母亲），女，住辽宁省辽阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭忠宇，男，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：营口汇海物流运输有限公司(以下简称汇海物流公司)，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：刘洪海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佟旭升，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审被告）：王长明，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称太平洋保险秦皇岛公司)，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，该公司总经理。
上诉人中保营口公司因与被上诉人白静、付大川、原审被告郭忠宇、营口汇海物流运输有限公司、佟旭升、王长明、太平洋保险秦皇岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被上诉人白静、付大川及其委托诉讼代理人曾东到庭参加了诉讼。原审被告郭忠宇、营口汇海物流运输有限公司、佟旭升、王长明、太平洋保险秦皇岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中保营口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；事实和理由：1、本案遗漏被告；2、本合同违反法律规定；3、一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人白静、付大川辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
原审被告郭忠宇、营口汇海物流运输有限公司、佟旭升、王长明、太平洋保险秦皇岛公司二审未答辩。
白静、付大川向一审法院起诉请求：1、要求六被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出误工费、精神损害赔偿金、衣物损失、丧葬支出、处理事故交通费、住宿费等共计848,116元；2、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日14时40分，在京哈高速沈阳方向546公里+692米处，陈克朋驾驶辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车，与被告佟旭升驾驶的冀CXXX**（冀CTX**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成陈克朋和乘车人付秉文死亡。交警部门认定陈克朋负事故的主要责任，佟旭升负次要责任。陈克朋驾驶的车辆所有人为郭忠宇和汇海物流公司所有，在中保营口公司投保。佟旭升驾驶的车辆为被告王长明所有，该车在太平洋保险秦皇岛公司投保交强险和商业险。
一审法院认定事实：2016年4月21日14时35分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向546公里+692米处，被告郭忠宇雇佣的司机陈克朋驾驶辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车，与被告佟旭升驾驶的冀CXXX**（冀CTX**挂）号重型半挂货车【佟旭升因驾车时忽视交通安全，在发现烟雾区（因路面南侧护坡烧荒引起烟雾）且视线不良时，紧急避险措施采取不当，后车因与前车保持安全距离不足，导致两车尾随相撞】追尾相撞，两车相撞后，刘占斌驾驶的吉CXXX**（吉CXX**挂）号重型半挂货车又与辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车尾部相撞，发生三辆车损坏，辽HXXX**（辽HJX**挂）车驾驶人陈克朋及乘车人付秉文死亡的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队做出盘京沈公交认字【2016】第00005号交通事故认定书，认定，陈克朋负该起事故的主要责任，佟旭升负次要责任，付秉文无责任。同时交警部门做出第2111056201600229号交通事故认定书，认定刘占斌承担事故的全部责任，陈克朋无责任。原告白静、付大川分别系受害人付秉文的妻子、儿子，付大川生于2006年10月31日，事发时已满9周岁，付秉文及付大川的户籍所在地均为辽宁省辽阳市白塔区北铁门社区新建委顺城路。此事故给二原告造成的经济损失共计799,625.05元，其中：医疗费178.45元，死亡赔偿金622,520元（31,126元×20年），丧葬费26,729元，付大川抚养费97,006元（21,557元×9年÷2人）,处理丧葬事宜支出的误工费2558.30元（31,126元÷365天×10人×3天），处理丧葬事宜支出的交通费认定633.30元，精神损害赔偿金5万元。被告郭忠宇已给付赔偿款2万元。
另查：受害人付秉文系被告郭忠宇雇佣的司机。郭忠宇所有的辽HXXX**（辽HJX**挂）车挂靠在被告汇海物流公司，主车在被告中保营口公司投保了道路危险货物承运人责任险，第三者责任险每人人身伤亡责任限额为50万元，保险条款特别约定第2项“车上人员特别约定，兹经双方同意，本保险扩展承保车上人员（包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员），因保险责任范围内的事故，保险人按照保险合同约定其保险责任与赔偿限额同第三者责任险赔偿标准一致”。第5项“法律费用特别约定：兹经双方同意，因保险事故导致被保险人被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用、案件受理费以及实现经保险人书面同意支付的律师费和其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定也负责赔偿”。第11项“精神损害特别约定：兹终双方同意，因主险保险责任列明的意外事故造成第三者精神损害，经法院判决的精神损害抚慰金赔偿，保险人负责赔偿。”
同时查明：被告佟旭升系王长明雇佣的司机，该车在被告太平洋保险秦皇岛公司投保了交强险和主挂车保额合计为55万元的第三者责任险。
一审法院认为：被告对交警部门认定的事实、责任的划分，原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的数额无异议。被告中保营口公司同意在承保的危险货物承运人责任险50万元保额范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点：1、第三方刘占斌驾驶事故车辆是否应承担赔偿责任；2、被告中保营口公司是否应承担精神损害赔偿金；3、被告汇海物流公司作为挂靠单位是否应承担赔偿责任。焦点1，查阅交警部门卷宗的现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录及事故认定书认定的事实及形成原因，交警部门做出两个事故认定书，证明系两起交通事故，在陈克朋驾驶的车辆与佟旭升驾驶的车辆发生第一次交通事故时，付秉文、陈克朋已死亡，二人的死亡与第三方刘占斌驾驶车辆的碰撞不存在因果关系，故对被告要求刘占斌驾驶的车辆承担赔偿责任的抗辩不予支持。焦点2，根据被告汇海物流公司提供的保险服务手册，保险条款特别约定中明确载明，承保危险货物承运人责任险的保险公司承担精神损害赔偿金，该约定对投保人、被保险人均具有约束力，故被告中保营口公司应承担二原告的精神损害赔偿金。焦点3，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告汇海物流公司应与车主郭忠宇承担连带赔偿责任。原告要求给付处理丧葬事宜支出的交通费3000元，虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，原审法院酌情给付633.30元。二原告失去至亲，要求赔偿精神损害赔偿金87,246元，结合付秉文在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付5万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告要求住宿费3000元，未提供相关证据，故不予支持。原告诉请的误工费、护理费，因受害人付秉文受伤后未住院治疗，故该项费用不予支持。原告诉请的抬尸费、接尸车费用等丧葬支出费用，因丧葬费已包含火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用，故对丧葬支出的费用不予赔偿。受害人付秉文系郭忠宇雇佣的司机，在雇用期间受到伤害，应由雇主郭忠宇承担赔偿责任。被告佟旭升系王长明雇佣的司机，在雇佣活动中致人损害，且无故意或重大过失，故不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故中王长明投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外受害人为付秉文、陈克朋二人，在交强险医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为178.45元、99.99元；死亡残疾赔偿限额内的经济损失分别为799,446.60元、734,411.29元（二人合计1,533,857.89元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述二人的经济损失根据各自损失按比例分配，先由太平洋保险秦皇岛公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分王长明在太平洋保险秦皇岛公司第三者责任险范围内承担30%，郭忠宇在中保营口公司投保的危险货物承运人责任险范围内承担，不足部分由郭忠宇与汇海物流公司连带赔偿。基于保险合同约定诉讼费保险人不承担，故诉讼费由被告王长明、郭忠宇承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险秦皇岛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给二原告178.45元；在死亡赔偿限额内赔偿给二原告57,331.99元（11万元×799,446.60元÷1,533,857.89元）。合计57，510.44元；二、二原告的经济损失扣除交强险后余额为742,114.61元（799,625.05元-57，510.44元），其中：（一）被告郭忠宇、营口汇海物流运输有限公司连带赔偿二原告742,114.61元的70%，即519,480.23元，其中：被告中保营口公司在郭忠宇投保的危险货物承运人责任险范围内承担50万元，被告郭忠宇、营口汇海物流运输有限公司连带承担19,480.23元。被告郭忠宇已给付2万元。（二）太平洋保险秦皇岛公司在第三者责任险范围内承担742,114.61元的30%，即222,634.38元。三、驳回二原告对被告陈克朋的诉讼请求；四、驳回原告白静、付大川其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费12,281元，减半收取计6140.50元，被告王长明承担1769.44元，被告郭忠宇承担4128.69元，二原告承担242.37元。
本案的争议焦点确定为：一、应否追加吉CXXX**(吉CXX**挂)车主刘占斌为本案的主体；二、本案是否违反了合同约定。
本院二审期间，上诉人、被上诉人白静、付大川围绕本案争议焦点均未提交新证据。
二审除盘锦市公安局交通警察支队高速公路管理大队道路交通事故认定书第2111056201600229号认定的事实“2016年4月21日，刘占斌驾驶车牌号为CXXX**(吉CXX**挂)重型半挂货车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向546公里692米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与因事故静止的陈克明驾驶的车牌号辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车追尾相撞后又与道路护栏相刮，发生辆车损坏的交通事故，刘占斌负该起事故全部责任，陈克明无责任”外，其他认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人称应追加吉CXXX**(吉CXX**挂)车主刘占斌为本案的主体，依据庭审中双方当事人对原审法院查明“陈克朋驾驶辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车，与佟旭升驾驶的冀CXXX**（冀CTX**挂）号重型半挂货车追尾相撞，两车相撞后，刘占斌驾驶的吉CXXX**（吉CXX**挂）号重型半挂货车又与辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车尾部相撞”的事实均无异议，依据盘锦市公安局交通警察支队高速公路管理大队道路交通事故认定书第2111056201600229号认定刘占斌驾驶车与因事故静止的陈克明驾驶的车牌号辽HXXX**（辽HJX**挂）号重型半挂罐车追尾相撞后又与道路护栏相刮，且交警部门做出两个事故认定书，证明系两起不同时间发生的交通事故，故原审法院依据上述证据未追加CXXXXX(吉CXX**挂)车主刘占斌为本案的主体并无不当。上诉人在二审中未提交应追加本案主体的证据，本院调取并审查了公安交警有关事故卷宗，也未发现支持上诉人诉求相关证据，故对上诉人追加吉CXXX**(吉CXX**挂)车主刘占斌为本案主体的上诉请求，因证据不足本院不予支持；上诉人称原判违反了合同约定，未对保险责任审查，因上诉人未向本院提供合同条款约定的相关证据，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘艳妮