湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1118号
上诉人（原审被告）：咸宁蒲圻矿业有限公司，住所地赤壁市官塘驿镇欧家铺村。
法定代表人：骆戴锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥远大工矿机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金华大道北侧。
法定代表人：李忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂义，男，该公司工作人员。
上诉人咸宁蒲圻矿业有限公司（以下简称蒲圻矿业公司）因与被上诉人合肥远大工矿机械有限公司（以下简称远大矿机公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒲圻矿业公司上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实将本案发回一审法院重审，一、二审案件受理费由远大矿机公司负担。事实与理由：蒲圻矿业公司原海源煤矿于2013年向远大矿机公司购买牵引设备，经结算下欠设备款42000元，约定同年年底付清，因海源煤矿未给付，远大矿机公司于2016年3月向一审法院主张权利，一审认为海源煤矿系上诉人的下属分支机构没有主体资格，不能独立承担民事责任，将所欠债务判令上诉人承担依据不足。一审应当将海源煤矿追加为本案诉讼当事人，程序违法。从工商登记可查，海源煤矿虽属于上诉人的下属分支机构，但依法进行了登记，属依法成立的并领取了营业执照的分支机构，具备民事诉讼主体资格，并独资经营，自行申报缴税，有必要的财产和经费，独立于上诉人公司之外，应当为本案的共同被告主体参与诉讼并承担民事法律责任。一审判决认定事实不清。海源煤矿的财务专用章是否真实没有查明，涉案买卖合同通过结算，出具了结算条据，且条据上加盖的是财务专用章，而不是合同专用章，不能改变公章的特定用途。合同效力没有依法认定。请求二审依法裁判。
远大矿机公司未提交书面答辩意见。二审诉讼中口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决结果正确，请求维持一审判决。
远大矿机公司向一审法院起诉请求：1.判令蒲圻矿业公司立即偿付机械款42000元及利息，2.本案诉讼费由蒲圻矿业公司承担。
一审判决认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：1.加盖有咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿财务专用章的欠条，蒲圻矿业公司口头提出对其真实性有异议。并提交了蒲圻矿业公司海源煤矿企业登记信息表一张。2.蒲圻矿业公司表示这是以前的信息，不是现在的信息。3.赤壁市五联海源煤矿有限公司营业执照副本复印件一份，赤壁市五联海源煤矿有限公司企业所得税年度纳税申报表一份。远大矿机公司表示该份证据均与本案缺少关联性。对于证据1、2，符合证据的三性，且蒲圻矿业公司对该两份证据均表示有异议，但未提交相应证据证明其主张，因此对证据1、2予以采信。证据3系赤壁市五联海源煤矿有限公司的注册登记信息和缴税申请，不能证明赤壁市五联海源煤矿有限公司就是咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿更名后的企业，因此，该份证据与本案缺少关联性，不予采信。
一审法院认为，本案争议的焦点是：蒲圻矿业公司海源煤矿作为蒲圻矿业公司的分公司在法律上的主体资格是否还继续存在。远大矿机公司认为蒲圻矿业公司海源煤矿在工商部门登记还是蒲圻矿业的分公司，因此蒲圻矿业公司应承担偿还之责。蒲圻矿业公司认为原咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿现已经更名为赤壁市五联海源煤矿有限公司，有独立承担责任的能力，与蒲圻矿业公司已经没有关系了。远大矿机公司提交的证据能证明赤壁市五联海源煤矿有限公司成立于2015年5月6日以及经营范围。但不能证明是咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿注销后成立的新公司，也证明不了咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿与赤壁市五联海源煤矿有限公司之间有法律上的关联关系。且远大矿机公司提交的咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿企业登记信息打印时间是2016年，企业登记信息显示咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿企业状态为正常。因此，咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿作为蒲圻矿业的分公司依然存在。法律规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故远大矿机公司要求蒲圻矿业公司偿付42000元机械款符合法律规定。但蒲圻矿业公司出具的欠条上没有载明还款时间，因此，远大矿机公司要求蒲圻矿业公司承担因迟延支付而产生的利息的诉求，不予支持。蒲圻矿业公司作为咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿的总公司，远大矿机公司要求蒲圻矿业公司偿付咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿下欠的机械款42000元的诉求，应予以支持，据此判决：一、蒲圻矿业公司于本判决书生效之日起五日内偿付远大矿机公司机械款42000元。二、驳回远大矿机公司其他诉讼请求。案件受理费850元，由蒲圻矿业公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2015年3月30日，上诉人蒲圻矿业公司与赤壁市五联矿业有限责任公司签订《海源煤矿整体处理协议》约定，原咸宁蒲圻矿业有限公司海源煤矿于2013年将采矿权人名称变更为赤壁市五联矿业有限责任公司海源煤矿，但该矿的所有权和财产处置权仍然属于上诉人蒲圻矿业公司，鉴于海源煤矿的永久性经营权所有人项维贵因能力原因，海源煤矿从2013年下半年开始至今一直处于停工，无人管理状态，致使海源煤矿拖欠工资、管理费、电费和周边村组的协议补偿款等费用共计493万元之多。根据产业政策要求，未及时年检煤矿相关法定证照，使原有证照过期，为了将损失降到最低，经协商由赤壁市五联矿业有限责任公司代为管理海源煤矿。上诉人蒲圻矿业公司同意将海源煤矿作价300万元处理给赤壁市五联矿业有限责任公司；……协议生效后，海源煤矿一切法律与经济责任由赤壁市五联矿业有限责任公司承担。2016年10月18日，赤壁市五联矿业有限责任公司与赤壁市人民政府签订《赤壁市五联海源煤矿有限公司自愿关闭协议书》，约定赤壁市五联矿业有限责任公司于2016年11月10日前自愿关闭。2016年10月20日，赤壁市人民政府作出赤壁政函（2016）105号《赤壁市人民政府关于关闭赤壁市五联叶家山煤矿有限公司等4家煤矿的批复》，同意赤壁市五联叶家山煤矿有限公司、肖家村煤矿有限公司、海源煤矿有限公司、赤壁市蒲首山煤业有限责任公司等4家煤矿依法实施关闭。关闭矿井所在乡镇人民政府负责关闭矿井的管理，乡镇人民政府与关闭矿井签订煤矿关闭退出协议，要组建“一对一”监管组，实行定人定员，现场驻守，保证关实关严。……。
本院认为，蒲圻矿业公司原下属海源煤矿于2013年5月27日与被上诉人远大矿机公司发生购买牵引设备买卖关系，经结算下欠设备款42000元未付，海源煤矿财务人员向远大矿机公司出具了下欠42000元设备款的欠条。2015年3月30日，蒲圻矿业公司与赤壁市五联矿业有限责任公司签订《海源煤矿整体处理协议书》约定，原蒲圻矿业公司海源煤矿于2013年将采矿权人名称变更为赤壁市五联矿业有限责任公司海源煤矿，但该矿的所有权和财产处置权仍然属于蒲圻矿业公司，鉴于海源煤矿的永久性经营所有权人项维贵因能力原因，海源煤矿从2013年下半年开始至今一直处于停工，无人管理状态，致使海源煤矿拖欠工资、管理费、电费和周边村组的协议补偿款等费用共计493万元之多。根据产业政策要求，未及时年检煤矿相关法定证照，使原有证照过期，为了将损失降到最低，经协商由赤壁市五联矿业有限责任公司代为管理海源煤矿。蒲圻矿业公司同意将海源煤矿作价300万元处理给赤壁市五联矿业有限责任公司。虽海源煤矿后来于2015年5月6日被更名为赤壁市五联矿业有限责任公司，但蒲圻矿业公司接受管理海源煤矿发生在前。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。蒲圻矿业公司设立海源煤矿为其下属分支机构，海源煤矿以自己的名义与远大矿机公司从事民事活动，因此所产生的民事责任应由设立该机构的法人蒲圻矿业公司承担民事法律责任，但也可以先以该分支机构管理的财产承担民事责任，不足以承担的，可由设立分支机构的法人承担。故一审判决由蒲圻矿业公司承担其下属分支机构海源煤矿以自己的名义与远大矿机公司从事民事活动所产生的民事责任，符合法律规定。蒲圻矿业公司的上诉理由没有事实和法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人蒲圻矿业公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由咸宁蒲圻矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建新
审判员 徐金美
审判员 陈 飚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；