河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8177号
上诉人(原审被告)：新郑市薛店镇富达顺石材商行。
经营者：吴乌洋，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯庆祥，男，1957年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小花，河南正润律师事务所律师。
上诉人新郑市薛店镇富达顺石材商行（以下简称“富达顺商行”）与上诉人侯庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富达顺商行不服一审判决，向本院上诉请求：依法撤销原审判决，重新判决富达顺商行承担事故次要责任；一、二审诉讼费由候庆祥承担。事实与理由：1、侯庆祥的病历中显示有高血压、××，××，××开车造成伤害。2、侯庆祥不是卸货工人，没有卸货义务，停车后应该离开卸货现场。富达顺商行劝阻侯庆祥离开，侯庆祥不听劝阻，侯庆祥自己应当承担主要责任。3、侯庆祥第一次开车卸货，没有经验，且不听我方劝阻，是造成伤害的主要原因。4、吴乌洋在卸货现场对侯庆祥进行劝阻，但侯庆祥未离开。5、侯庆祥的病历与医院证明有矛盾，高血压、××原本就有，不是本次事故造成。
侯庆祥答辩称：富达顺商行应对侯庆祥的人身损害承担全部赔偿责任；侯庆祥在本案中不存在过失；侯庆祥在住院治疗上清产生的各项费用应由富达顺商行承担；侯庆祥病例中显示有高血压、××都是在重伤后，突发的，况且在住院期间医院证明没有特意治疗高血压和××。
上诉人侯庆祥不服原审原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持侯庆祥在一审的全部诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用全部由富达顺商行承担。事实与理由：1、富达顺商行无视法律，无证驾驶叉车，不懂叉车性能致上诉人身受重伤，应对其承担全部赔偿责任。2、本人在本案中不存在过失，卸完货已经意识到此处不宜久留，正准备离去，没想到叉车会失衡，货物滑落致使受伤，这一事实一审未查清。3、原审判决第四页的侯庆祥损害结果的认定不公正，富达顺商行应承担全部责任。
富达顺商行答辩称：同上诉状内容。
侯庆祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令富达顺商行赔偿侯庆祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计148938.76元；2、本案诉讼费用由富达顺商行承担。
一审法院查明事实：2016年4月6日，侯庆祥受崔小波雇佣为其所有的豫Ｈ×××××车头、豫H21**挂车的司机。2016年4月24日，侯庆祥及同车司机董润峰在车主崔小波的授意下为富达顺商行送货。侯庆祥于2016年4月26日到达富达顺商行处后，富达顺商行的经营者吴乌洋即驾驶叉车进行卸货，在卸货的过程中，叉车上的货物倾倒砸向侯庆祥，造成侯庆祥受伤。侯庆祥受伤后被救护车送往郑州市骨科医院，侯庆祥以“摔伤右小腿疼痛、出血、活动受限2小时”为主诉入院。诊断后侯庆祥的伤情被确定为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右小腿皮肤撕脱伤；3.××；4.××；5.右胫后胫前神经损伤。经入院后完善相关检查，于2016年4月26日在腰硬联合麻醉下行“右胫腓骨开放性骨折清创、皮肤回植、外固定架固定、VSD负压吸引术”，术后预防感染、活血化瘀药物治疗及指导功能锻炼。术后右小腿处皮肤大面积坏死，于2016年5月28日在腰硬联合麻醉下行右小腿皮瓣转移术，术后预防感染、活血化瘀药物治疗及指导功能锻炼后于2016年6月27日出院回家修养。期间共花费住院费121303.56元，门诊费1096.1元。2016年10月17日，侯庆祥再次到郑州市骨科医院进行治疗，于2016年10月20日在腰硬联合下行“右胫骨开放性骨折术后固定架去除、清创、抗生素连珠植入锁定钢板外固定皮瓣转移、取皮植皮术”，术后预防感染、活血化瘀药物治疗及指导功能锻炼后于2016年11月9日出院回家修养，期间共花费住院费43059.22元。在第二次住院期间，因病情治疗和恢复需要，侯庆祥于2016年10月27日在郑州市第六人民医院购买药物花费399元。吴乌洋已支付侯庆祥各种费用共计40000元。侯庆祥出院后，因就赔偿事宜与富达顺商行协商未果发生纠纷，侯庆祥诉至法院，要求富达顺赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计148938.76元。
一审法院认为：侯庆祥在富达顺商行经营者吴乌洋卸货的过程中被货物砸中，造成受伤，能够判定富达顺商行没有充分尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。侯庆祥为完全民事行为能力人，在富达顺商行从事装卸货物的过程中，没有采取相应的安全措施，以致事故发生，存在一定的过失，可减轻富达顺商行的赔偿责任，结合本案案情，以由侯庆祥自行承担30%，由富达顺商行承担70%较为公平合理。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，因此对于富达顺商行辩称应由雇主崔小波承担责任的请求，法院不予支持。郑州市骨科医院出具证明证实侯庆祥在住院期间并未对高血压进行特殊用药，××进行胰岛素注射治疗，因此对于富达顺商行称应扣除治疗高血压、××费用的请求，法院不予支持。侯庆祥因伤住院，其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失可依以下进行确定。（一）、医疗费为侯庆祥两次在郑州市骨科医院住院花费的住院费用164362.78元、门诊费1096.1元，在郑州市第六人民医院购买药物花费399元，共计165857.88元。（二）侯庆祥未提供其连续三年来的收入情况，但长期持有A2型车辆的驾驶证，并从事交通运输行业，可按照交通运输业职工平均工资49426元/年的标准计算，从侯庆祥受伤住院至伤逾出院，可确定其误工费为11509.85元。（三）侯庆祥伤情较重,根据病历和诊断证明记录由一人护理，参照其他服务业平均工资30482元/年的标准，护理费可确定为7098.35元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2550元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为1275元。（六）侯庆祥主张的交通费损失结合侯庆祥的住所到就诊医院酌定为1000元。综上所述，侯庆祥因身体受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计189291.08元。富达顺商行应当承担其中的70%，即132503.76元。扣除侯庆祥在住院期间富达顺商行预付的费用40000元，富达顺商行尚应向侯庆祥支付92503.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：新郑市薛店镇富达顺石材商行应于本判决生效后三日内赔偿侯庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计92503.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由侯庆祥负担2195元，新郑市薛店镇富达顺石材商行负担1993元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案事故的发生,系因富达顺商行经营者吴乌洋操作铲车卸货过程中，货物倾倒将侯庆祥砸伤，事故产生与侯庆祥是否有高血压、××无关，故富达顺商行应承担赔偿责任。郑州市骨科医院出具证明证实侯庆祥在住院期间并未对高血压进行特殊用药，××进行胰岛素注射治疗，故富达顺商行称应扣除治疗高血压、××费用的请求，无事实依据，本院不予支持。侯庆祥作为送货司机，在卸货现场未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，一审判决结合案情，酌定侯庆祥自行承担损失的30%适当。综上，侯庆祥与富达顺商行的上诉理由不成立，双方上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4188元，由侯庆祥负担2094元；由新郑市薛店镇富达顺石材商行负担2094元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年九月十九日
书记员 唐珍珠