广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第137号
原告廖国伟，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告梁英华，女，汉族，教师，住广东省肇庆市。
被告及被告梁英华的委托代理人张立强，男，汉族，教师，住广东省肇庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人杨开平，广东开信律师事务所律师。
委托代理人黎传东，广东开信律师事务所律师。
原告廖国伟诉被告梁英华、张立强、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称中国人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国伟及其委托代理人苏楚腾、被告及被告梁英华的委托代理人张立强、被告中国人保肇庆市分公司的委托代理人杨开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国伟诉称，2014年1月22日12时10分，原告驾驶摩托车在新兴县船岗圩路段与被告张立强驾驶的小车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告张立强负该宗事故的主要责任，原告廖国伟负该宗事故的次要责任。原告受伤后，分别于2014年1月22日至2014年1月29日在中国人民解放军第四二一医院住院治疗7天，于2014年1月29日至2014年2月22日转院至新兴县人民医院住院治疗24天后出院。2014年8月22日，原告经司法鉴定为两个十级伤残。经依法计算，原告的经济损失如下：医疗费57770.18元、误工费18550元（按2650元/月计算7个月）、护理费9000元（按100元/天计算90天）、住院伙食补助费3100元（按100元/天计算31天）、营养费4500元（按50元/天计算90天）、伤残赔偿金72798.11元（33090.05元/年×20年×11%）、被抚养人生活费12236.47元（8343.05元/年×20年×11%÷3×2）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上经济损失合计204854.76元。被告张立强是粤H***号小车驾驶员，梁英华是车辆注册登记人，该车向被告中国人保肇庆市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高保额30万元）和不计免赔率特约险种，本次事故发生在保险期限内。因此，被告中国人保肇庆市分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，扣除被告方已支付的10000元，尚欠169398.34元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人保肇庆市分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的经济损失11万元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失59398.34元，被告张立强、梁英华对上述赔偿款承担连带责任；二、本案受理费由被告承担。
被告张立强、梁英华辩称，一、不同意交警部门对交通事故责任的认定意见，原告廖国伟与被告张立强应承担同等责任；二、原告的损失应由保险公司赔偿，被告张立强、梁英华不承担连带责任；三、被告张立强已垫付医疗费20000元给原告，此项费用直接在原告的诉求中扣除，并由保险公司退回给被告张立强；四、请求原告廖国伟赔偿被告张立强、梁英华的小车检验费、拖吊费、保管费、清理费、车辆维修费、精神损害抚慰金2000元及交通费等各项费用，伤残鉴定费、案件受理费应按法律规定来确定由谁承担；五、对原告各项损失的计算方法与保险公司的答辩意见一致；六、希望原告能尽快康复，双方和睦相处。
被告中国人保肇庆市分公司辩称：一、对司法鉴定意见书结论不予认可，要求重新进行司法鉴定。1、司法鉴定意见书分析被鉴定人左膝关节活动受限没有事实依据；2、司法鉴定意见书适用标准及结论错误。二、关于误工费，应按1786元/月计算97天。三、关于护理费，没有医嘱要求，即使计算也应按50元/天计算31天。四、关于营养费，因原告没有提供购买营养品的相关证据，法院不应支持，即使支持亦不应超过500元。五、关于住院伙食补助费，应按50元/天计算31天。六、关于精神损害抚慰金，不属于保险赔偿的范畴，即使赔偿，一般也不应超过2000元。七、关于残疾赔偿金，应以农村标准进行计算。八、关于被扶养人生活费，原告的父亲未满五十九周岁，不应计算被扶养人生活费；母亲六十一周岁，应按19年计算。
经审理查明，2014年1月22日12时10分，原告驾驶的普通二轮摩托车由六祖镇西联村往六祖镇船岗圩行驶，途经六祖镇船岗西联路段处，与对向行驶的由被告张立强驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送至新兴县人民医院治疗，当日转至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2014年1月29日出院，共住院7天，出院诊断为：1、左髌骨开放性骨折并部分缺损；2、左股骨外侧髁骨折伴缺损；3、左桡骨中段骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后到当地医院继续治疗；2、于术后1年左右根据骨折愈合情况来院拆除内固定物，拆除费用约需15000元；3、建议全休三个月，加强营养等。2014年1月29日至2014年2月22日在新兴县人民医院住院治疗，共24天，出院诊断为：左髌骨、左桡骨骨折内固定术后。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年2月26日作出新公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认为被告张立强驾驶机动车在没有中心线的道路行驶，遇对向来车时没有靠右侧行驶，是造成该宗道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；原告廖国伟未依法取得机动车驾驶证，且使用其他车辆机动车号牌驾驶经检验机件不符合安全技术性能的机动车，是造成该宗道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。2014年7月22日，原告就伤残等级评定，误工、营养、护理时限评定，后期医疗费评定的鉴定事项委托广东中天司法鉴定所进行鉴定。2014年8月22日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖国伟评定其左桡骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人廖国伟评定其左髌骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人廖国伟伤后误工损失日150日，营养时间90日，护理时间90日；4、被鉴定人廖国伟左桡骨、左髌骨内固定物取出费用15000元（壹万伍仟元）。原告为此支付鉴定费1900元。此后，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告中国人保肇庆市分公司因对广中司鉴所（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书有异议，向本院申请鉴定人出庭。庭审时，广东中天司法鉴定所指派徐伟、何金水到庭对鉴定进行释明。
另查明，原告是农业户口，本次交通事故发生前在新兴县保安服务公司工作，月平均工资为2450元。原告住院期间由其父亲廖佛庆及弟弟廖国强轮流护理，护理人员为农业户口。被扶养人张洁文（1953年8月17日出生）是原告的母亲，农业户口，共生育三个子女（廖国伟、廖国强、廖秀霞）。
再查明，被告张立强驾驶的小型轿车的车辆注册登记人为梁英华，该车辆在被告中国人保肇庆市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），保险期限从2013年6月12日起至2014年6月11日止，本案事故发生在两个保险的有效期内。事故发生后，被告张立强已支付原告医疗费20000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、新公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书、新兴县人民医院病历、出院记录、中国人民解放军第四二一医院诊断证明书、出院通知书、广中司鉴所（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书、鉴定费用发票、医院收费票据、保安员劳动合同书复印件、企业法人营业执照（副本）复印件、中国农业银行股份有限公司新兴新鹏支行金穗借记卡明细对账单、新兴县保安服务公司2014年10月10日出具的证明、新兴县公安局六祖派出所出具的证明、新兴县六祖镇西联村民委员会出具的证明，被告张立强、梁英华提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、收据两张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张立强驾驶的小型轿车与原告廖国伟驾驶的悬挂粤W***号牌的普通二轮摩托车在新兴县六祖镇船岗西联路段发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定被告张立强负该宗道路交通事故的主要责任，原告廖国伟负该宗道路交通事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。被告张立强、梁英华对交警部门的责任认定有异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，并无违反相关法律法规的强制性规定，该鉴定合法有效，本院予以采信。被告梁英华与被告中国人保肇庆市分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2014年11月25日，故对原告的经济损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1、医疗费57770.16元（包含被告张立强已经支付的20000元）。2、误工费9881.67元（2450元/月÷30天/月×121天）。原告因伤住院治疗31天，出院后需休息三个月，误工时间计算121天。被告中国人保肇庆市分公司认为原告应按1786元/月计算97天的答辩意见，本院不予采纳。3、护理费2091.88元（67.48元/天×31天）。原告住院期间由其父亲廖佛庆及弟弟廖国强轮流护理，护理人员为农业户口，住院时间为31天。被告中国人保肇庆市分公司认为应按50元/天计算的答辩意见，本院不予采纳。4、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。被告中国人保肇庆市分公司认为应按50元/天计算的答辩意见，本院不予采纳。5、营养费2000元。原告因该交通事故造成两处十级伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，且医院出具的诊断证明书亦证实要加强营养，本院酌定支持营养费2000元。被告中国人保肇庆市分公司认为因原告没有提供购买营养品的相关证据，故此项请求法院不应支持，即使支持亦不应超过500元的答辩意见，本院不予采纳。6、残疾赔偿金25672.46元（11669.30元/年×20年×11%）。原告为农业户口，其未能提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，因此原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。被告中国人保肇庆市分公司认为残疾赔偿金应以农村标准进行计算的答辩意见，本院予以采纳。7、被扶养人生活费5812.64元。被抚养人张洁文（1953年8月17日出生）是原告的母亲，农业户口，共生育三个子女，故其被扶养人生活费为5812.64元（8343.50元/年×19年×11%÷3）。原告的父亲廖佛庆（1955年8月11日出生），未满六十周岁，故原告提出的廖佛庆的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。8、后续治疗费15000元。有中国人民解放军第四二一医院疾病诊断证明书、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，为减少讼累，本院对原告这一诉求予以支持。9、精神损害抚慰金3000元。原告因该交通事故致两处十级伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，对原告精神上造成较大伤害，根据伤害程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。10、伤残鉴定费1900元。
被告张立强驾驶的小型轿车在被告中国人保肇庆市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告中国人保肇庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人保肇庆市分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国人保肇庆市分公司需在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失48358.65元（残疾赔偿金25672.46元、伤残鉴定费1900元、护理费2091.88元、被扶养人生活费5812.64元、误工费9881.67元、精神损害抚慰金3000元）。又因被告张立强已先行为原告支付了医疗费20000元，故本案中原告无请求保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。被告张立强在本案事故中承担主要责任，故原告余下的损失77870.16元（医疗费57770.16元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、后续治疗费15000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险中赔偿70%给原告。因被告张立强在交强险的医疗费用赔偿限额之外还支付了原告10000元，因此被告保险公司还需在第三者责任商业保险中赔偿44509.11元（77870.16元×70%－10000元）给原告。原告请求被告张立强、梁英华对上述赔偿款项承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张立强、梁英华提出原告廖国伟赔偿其在本次事故中的损失及被告保险公司退回张立强垫付给原告的费用，本院在本案中不予审理，被告张立强、梁英华可就其主张另行提起诉讼。庭审时广东中天司法鉴定所派员到庭，就被告保险公司对广中司鉴所（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书的异议作出合理可信的解答，被告保险公司提出该司法鉴定意见书鉴定程序不合法、鉴定结论不真实客观，请求法院重新组织鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币48358.65元给原告廖国伟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿人民币44509.11元给原告廖国伟。
三、驳回原告廖国伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843.98元，原告廖国伟负担833.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1010.91元。鉴定人出庭费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁瑞斌