wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第751号
原告马××。
委托代理人（特别授权代理）谢×。
被告朱××。
被告陈××。
两被告委托代理人（特别授权代理）林×。
原告马××与被告朱××、陈××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年3月4日立案受理，依法由审判员袁湘裕适用简易
程序独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告马××及其委托代理人谢×，被告朱××、陈
××的委托代理人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月6日，被告朱××向原告购买餐椅
脚产品，共计货款人民币9800元，约定8月10号－20号付清。
后经原告催讨，被告拖欠未付；同时，根据户籍信息记载，被
告朱××与被告陈××系夫妻关系。故诉请：要求两被告共同
偿付餐椅脚款人民币9800元。
两被告辩称：欠原告货款9800元无异议，但认为原告的
产品一部分存在质量问题，致使被告将产品出售后受到厂方处
罚。据此要求原告承担违约责任。
根据原告的诉称和被告的辩称，双方当事人对以下事实
无异议，故本院予以确认。两被告系夫妻关系，2008年8月6日，被告朱××经手向
原告购买了餐椅脚等产品，累计货款人民币9800元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、查询户籍函，证明对象是两被告的主体资格及夫妻身
份关系；
3、被告朱××签名确认的出库单一份，证明对象是被告
欠原告餐椅脚等货款9800元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，二被告亦无异议，
故本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
两被告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据
材料：
1、餐椅脚实物，证明对象是原告出售的产品存在质量问
题；
2、罚款单，证明对象是因原告的产品存在质量问题导致
被告被厂家罚款的事实；
3、证人曹某的证人证言，证明对象是：①朱××向马
××购买木料（即餐椅脚）进行加工后卖给证人；②证人认为
朱××的木料存在质量问题，因而扣了朱××货款的事实。
对于上述证据1，原告认为该餐椅脚实物不是其生产；
对于证据2，原告认为：①罚款单无法证明原告的产品存
在质量问题，也不能证明被告的产品质量与原告产品质量存在
关联性；②对被告作出处罚的单位是证人，其与被告是平等主体且有利害关系，该罚款不具有合法性；③被告所谓因原告产
品质量问题导致厂家索赔的事实根本不能成立。
对于证据3，原告认为：证人曹某的证言，与原、被告
之间发生的买卖关系没有关联性。
本院认为，上述证据1、2、3，只能证明证人认为被告卖
给证人的产品存在质量问题，不能证明被告卖给证人（即厂方
）的产品，其材料确系原告独家提供。同时，衡量产品质量是
否存在问题应由权威机构来鉴定。证人作为被告的厂方，既无
权对被告进行处罚，又与被告之间存在利害关系，其对被告作
出的处罚，无论从主体上、形式上，都不具有合法性。因此，
上述三份证据所证明的对象与本案待证事实不具有关联性，本
院不予采纳。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实与上述本院归纳的原、被告无争议事实一致，在
此不作重复表述。
本院认为，被告朱××经手向原告马××购买餐椅脚产
品累计货款9800元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同
关系虽未订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立。
双方当事人的缔约主体适格。依法成立的合同受法律保护。被
告认为原告出售的餐椅脚存在质量问题，据此要求原告承担违
约责任。本院认为：1、原告有餐椅脚产品卖给被告朱××，
不等于被告朱××卖给第三人的产品就是原告出售或者加工的
。因为被告没有确切的证据能证明被告卖给第三方的产品确系
被告向原告独家购买；2、被告仅凭证人的罚款单和证人证言来证明原告的产品有质量问题，证据不足；3、原告卖给被告
的产品是否存在质量问题应当由权威部门作出鉴定确认，双方
当事人没有对有质量问题的产品进行封存，被告方也未向本院
申请对产品质量进行检测，因此，其认为原告出售的产品有质
量问题，缺乏依据，本院不予采信。被告陈××系被告朱××
的妻子，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其对配偶朱
××在婚姻关系存续期间所负的债务，依法应承担共同偿付的
责任。两被告未在约定的期限内向原告支付货款，显属违约，
应当依照我国《合同法》第一百零七条的规定，向原告承担继
续履行支付货款的违约义务。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一
条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告朱××、陈××共同偿付原告马××餐椅脚货款
计人民币9800元，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款
于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年四月十五日
代书记员 黄春玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3663号
原告：梁述军，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告梁述军与被告姚景富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告梁述军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁述军申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁述军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁述军负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十日
书记员 马银辉
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第208号
原告毕X，女，1981年9月10日生，彝族，务农。
被告杨X，男，1973年11月16日生，彝族，务农。
原告毕X与被告杨X离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕X到庭参加诉讼，被告杨X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕X诉称：原被告自由恋爱认识，于2001年1月19日登记结婚。原被告于2002年9月18日生育一子杨X1。婚后由于被告喝酒、赌博，原被告经常吵架。2004年农历2月，原告外出打工，被告就带着孩子外出，一直联系不上，至今下落不明已三年，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令解除原被告的婚姻关系。
被告杨X经传票传唤拒不到庭，亦未作答辩。
原告毕X针对其主张向本院提交如下证据：
一、涌宝镇人民政府出具的婚姻状况证明一份，欲证明原被告系合法夫妻关系；
二、涌宝镇邦卡村民委员会以及涌宝派出所出具的证明一份，欲证明被告下落不明的事实。
三、户口证明两份，欲证明杨X、杨X1的身份信息。
被告杨X经传票传唤拒不到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告认识后于2001年1月19日在云县涌宝镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年9月18日共同生育了一子杨X1。在共同生活中，被告经常赌博喝酒，双方经常吵闹，影响了夫妻感情。2011年被告带着孩子外出下落不明。原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告杨X离家出走，至今下落不明已经三年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告毕X起诉离婚后，本院依法公告查找被告杨X，现公告期已届满，被告杨X仍无下落，依法应准予离婚。孩子现和被告一起下落不明，本院不处理子女抚养问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告毕X与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告毕X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
代理审判员 董 晋
人民陪审员 郭丙云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董 晔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第208号
原告龚松明，农民。
被告盛广利，工人。
原告龚松明与被告盛广利民间借贷纠纷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告龚松明到庭参加了诉讼，被告盛广利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚松明诉称，2012年1月24日，被告盛广利向我借款5000元，2012年2月21日借款5000元，2013年6月24日借款10000元，共计20000元。经原告多次催讨，被告不仅分文未还，还离开本地。请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告龚松明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条三张，拟证明被告于2012年1月14日、2012年2月21日、2013年6月24日分别向原告借款5000元、5000元、10000元，共计20000元。
被告盛广利没有答辩，亦没有提交证据。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。
本院经审核对原告龚松明提供的证据予以确认。
经审理查明，原告龚松明经人介绍认识被告盛广利后，盛广利提出借钱还债，于是分别于2012年1月14日、2012年2月21日、2013年6月24日向原告借款5000元、5000元、10000元，合计20000元，并出具了由其签名的借条。双方没有约定利息。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当及时清偿。被告盛广利借原告龚松明的钱后没有及时偿还，应当在本案中承担偿还借款的全部责任。由于双方没有约定利息，故本院无法支持原告的关于利息的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则第》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盛广利偿还原告龚松明借款本金人民币20000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一四年七月十二日
书记员 李文凭
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第208号
原告：杨某艳，女，1990年5月5日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：杨某福，男，1986年2月18日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告杨某艳诉被告杨某福离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某艳、被告杨某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在深圳打工时认识，双方于2009年11月举行习俗婚礼，2010年5月19日补办结婚登记。2010年10月22日生育女儿杨某。婚后，被告到原告家做上门女婿。现被告的户口也已迁入原告家。被告向原告父亲提出帮他贷款，要买辆微型客车用于客运，贷款和利息由他负责。原告父亲就以自己的名字向信用社贷了4万元，款贷到后，被告买了辆微型车跑客运，但跑了一个多月，被告就没有正常跑营运，而是参与赌博，原告和家人多次劝说，但其不听。现贷款未还，利息则由原告的父亲结付了10000余元。其余为买车现还欠我叔1000元。双方无夫妻共同财产亦无共同债权。由于被告对家中的事一概不管，女儿有病不关心，根本不归家，我们曾去接他回来他也不在家住，一心沉迷在赌博中，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚，依法解除婚姻关系；2、女儿杨某随原告生活，由被告一次性负责抚养费18万元；3、没有夫妻共同财产供分割；4、现实无债权，但有债务信用社贷款4万元由被告负责归还，原告父亲代付的利息10000元由被告负责归还原告的父亲。
被告辩称：我们是在深圳打工期间认识的，双方举行习俗婚礼后才进行结婚登记。是我上她们家生活，她们在我不知情的情况下把我户口迁到她们家。是有共同债务信用社贷款4万元买过车，本金未还，结过利息。车子开了1年左右卖了2万多元，钱拿给原告还债一些，用掉一些。没有债权和夫妻共同财产。我们的矛盾主要是家庭琐事，但具体原因我也不知道。我不回家是因为有时候语言上不合时常吵架。女儿可以给她抚养，但赔偿不可能，不合理，孩子如给她，我愿意弥补一点。如贷款一人承担一半，女儿我抚养，我不要抚养费。离婚没有意见。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件1份，拟证明自己的身份信息；A2、结婚证复印件1份及原件两本，拟证明原、被告双方是2010年5月19日登记结婚；A3、常住人口登记卡复印件3页，拟证明原告家庭成员及成员个人的自然情况和相互之间的关系。
经法庭质证，被告对原告所提供的证据无意见。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B1、身份证复印件1份，拟证明自己的身份信息。
经法庭质证，原告对被告所提供的证据无意见。
经质证，本院认为，原告提供的证据A1-A3和被告提供的证据B1来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
证据证明的案件事实：原告是诺邓镇人，被告是关坪乡人。2009年双方在深圳打工时认识，同年11月举行农村习俗婚礼，2010年5月19日进行结婚登记。2010年10月22日生育女儿杨某。婚后，被告上原告家生活。现被告户口已迁入原告家。
本院认为：原、被告在2009年外出打工期间认识，同年举行农村习俗婚礼共同生活，在原告达婚龄双方即自愿进行登记结婚，被告上原告家生活，足以证明双方婚前相互了解，自愿组建家庭，婚姻基础是好的。婚后，为家庭生活贷款买车，在被告外出时，原告还去寻找。说明双方建立了夫妻感情。现双方之间虽有矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相包容、处理好生活与家庭关系、增强责任心，双方是能够继续共同生活下去的。双方的夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某艳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告杨某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵伟泽
二〇一四年九月十一日
书记员 李 曼
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第655-1号
申请人齐向华
被执行人苏德民、张全证、王纪红、罗智慧、李明泉
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第543号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
将王纪红的工资及其他收入打入指定帐户中。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十九日
书记员 曹海松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1611号
原告赵超。
委托代理人曹ＸＸ、夏永青，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱云芝。
委托代理人朱伟，男，1990年8月16日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区松苑新村银河阁8-9卡。
负责人林文军。
委托代理人徐毅。
被告徐守华。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市宿城区太湖路人防大楼2楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人程子。
本院在审理原告赵超与被告朱云芝、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、徐守华、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵超向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈茂根的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵超负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 高修军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卞 京
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1611号原告赵超。委托代理人曹**、夏永青，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告朱云芝。委托代理人朱伟，男，1990年8月16日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区松苑新村银河阁8-9卡。负责人林文军。委托代理人徐毅。被告徐守华。委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市宿城区太湖路人防大楼2楼。负责人宋爱琴，该公司总经理。委托代理人程子。本院在审理原告赵超与被告朱云芝、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、徐守华、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵超向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈茂根的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵超撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵超负担。审 判 长  杨 超人民陪审员  高爱银人民陪审员  高修军二〇一四年十二月十五日书 记 员  卞 京第页／共页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第932-2号
申请执行人深圳市志腾科技有限公司，住所地，组织机构代码：581572452。
法定代表人：许华华。
被执行人深圳市柏晶科技有限公司，住所地，组织机构代码：571993632。
法定代表人：杨家璇。
申请执行人深圳市志腾科技有限公司与被执行人深圳市柏晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币51252.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市柏晶科技有限公司的财产进行查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方思元
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申80号
姚子昌：
你因交通事故责任一案，对原遂宁县人民法院（60）法刑字第024号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判无罪”等为由，向本院申诉。
本院经审查后认为，原遂宁县人民法院于1960年1月20日作出（60）法刑字第024号刑事判决，你不服申诉，该院于1981年2月16日作出（81）法刑字第042号刑事裁定，你仍不服，向四川省遂宁市船山区人民法院申诉，该院于2015年10月29日作出《通知书》，决定对本案不予立卷复查，你仍不服继续申诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年5月9日作出川09刑内访字第1号《通知书》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条，决定对你的申诉不予立案复查。你仍不服，向本院申诉。本院认为，本案系历史老案，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持，你请求改判无罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月十五日
抄送：四川省遂宁市中级人民法院
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2969号
原告：崔玉芹，住长春市南关区。
被告：长春金运来食品有限公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
原告崔玉芹与被告长春金运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告崔玉芹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉芹撤诉。
审判员 张 岩
二〇一七年八月八日
书记员 张晓蕾
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审386号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路137号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人刘海东，男，1986年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行刘海东非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人刘海东非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月30日作出厦同城执罚(2017)137号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区汀溪镇古坑村古坑内叶保国住宅东南侧非法占地建设住宅及附属。非法总占地面积142.25平方米，总建筑面积142.25平方米。其中住宅占地面积110平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积110平方米；附属占地面积32.25平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积32.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令刘海东退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人刘海东违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)137号行政处罚决定书，于2017年4月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）226号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及附属并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘海东在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)137号行政处罚决定书；
二、被执行人刘海东应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇古坑村古坑内叶保国住宅东南侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘海东在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特26号
申请人：邱正元，男，汉族，1961年3月1日出生，住湘潭县乌石乡。
申请人：常幸福，男，汉族，1962年7月13日出生，住湘潭市雨湖区窑湾。
本院于2017年7月25日受理了申请人邱正元与申请人常幸福确认调解协议效力一案，依法由审判员向俊超独任审理，现已审理终结。
申请人邱正元与申请人常幸福确认调解协议效力一案因退还意向金一事，于2017年7月25日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了广法人调协字（2017）XX号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人常幸福自愿于2017年12月30日前一次性退给申请人邱正元意向金85000元整；
二、双方其他无争执。
本院认为，申请人邱正元与申请人常幸福之间达成的广法人调协字（2017）XX号人民调解协议书符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱正元与申请人常幸福在湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会达成的[广法人调协字（2017）XX号]人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向俊超
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2967号
原告陈佩华。
委托代理人曹永喜。
被告范杰。
原告陈佩华诉被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月29日公开进行了审理。原告委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈佩华诉称：被告范杰于2013年6月5日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，后经原告索要被告未能归还，现原告起诉要求被告范杰偿还借款50000元及逾期利息。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；
2、2013年6月5日被告范杰出具的借条一张，证明被告于2013年6月5日向原告借款50000元的事实；
3、2013年6月4日原告陈佩华向案外人宋小林出具的借条一张，证明原告于2013年6月4日向宋小林借款50000元，并用于转借给被告的事实。
被告范杰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告委托代理人当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告范杰于2013年6月5日向原告陈佩华借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张载明“今借到陈佩华人民币伍万元整（50000），此据，借款人：范杰，2013.6.5”。2013年12月20日原告向本院起诉，要求被告归还借款50000元及利息。案件审理中，原告变更诉请为要求被告范杰偿还借款50000元。
本院认为：被告范杰向原告陈佩华借款50000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告范杰拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范杰于本判决生效后十日内给付原告陈佩华借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范杰负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2967号
原告陈佩华。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告范杰。
原告陈佩华诉被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月29日公开进行了审理。原告委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈佩华诉称：被告范杰于2013年6月5日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，后经原告索要被告未能归还，现原告起诉要求被告范杰偿还借款50000元及逾期利息。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；
2、2013年6月5日被告范杰出具的借条一张，证明被告于2013年6月5日向原告借款50000元的事实；
3、2013年6月4日原告陈佩华向案外人宋小林出具的借条一张，证明原告于2013年6月4日向宋小林借款50000元，并用于转借给被告的事实。
被告范杰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告委托代理人当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告范杰于2013年6月5日向原告陈佩华借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张载明“今借到陈佩华人民币伍万元整（50000），此据，借款人：范杰，2013.6.5”。2013年12月20日原告向本院起诉，要求被告归还借款50000元及利息。案件审理中，原告变更诉请为要求被告范杰偿还借款50000元。
本院认为：被告范杰向原告陈佩华借款50000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告范杰拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范杰于本判决生效后十日内给付原告陈佩华借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范杰负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 万小玲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初193号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：象州县。曾因犯盗窃罪，1992年3月11日被本院判处有期徒刑二年，1993年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月13日被象州县公安局监视居住；2017年10月13日象州县人民检察院决定对其监视居，同日由象州县公安局执行监视居住。2017年11月30日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人徐某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日10时许，吴某到覃某家里找覃某找被告人徐某甲购买毒品海洛因，接着覃某打电话找徐某甲，双方约定在象州县“好青春”电影院大门附近进行交易。当日11时许，吴某、覃某赶到“好青春”电影院大门对面公路等候，不久，徐某甲驾驶电动车赶到“好青春”电影院大门边，吴某将一张面值100元的人民币递给覃某，然后覃某走到徐某甲身旁将吴某给的100元人民币交给徐某甲，徐某甲便从其身上掏出1小袋(白色塑料薄膜包装袋)海洛因毒品交给覃某，覃某回到吴某身边将徐某甲给的1小袋海洛因毒品转交给吴某。交易结束后，双方各自离开现场。当吴某、覃某行走到“好青春”电影院旁边一条小巷的“阿某”美发店门前时，被公安民警抓获，公安民警当场从吴某身上搜获徐某甲贩卖给其的1小袋海洛因毒品（经称量，净重0.11克），并予以扣押；徐某甲驾驶电动车行驶到路边时，被公安民警抓获，公安民警当场从徐某甲身上搜获吴某给的毒资人民币100元，并予以扣押。之后，公安民警到徐某甲的住宅进行搜查，在二楼大厅靠墙的一个青色塑料盒子微量海洛因毒品（经称量，无法显示重量数），并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从吴某身上搜获和从徐某甲住宅搜获的毒品中，检出海洛因成分。
另查明，被告人徐某甲因犯盗窃罪，1992年3月11日被本院判处有期徒刑二年，1993年9月19日刑满释放。被告人徐某甲归案后，如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书，有徐某甲的户籍信息，有证人吴某、覃某的证言，有通话清单，有搜查笔录及照片，有扣押清单、暂时扣留财物收据，有毒品称量、取样、封存笔录及称量照片，有徐某甲与吴某、覃某相互辨认的笔录及照片，有徐某甲及吴某、覃某辨认现场的笔录及照片，有来宾市公安局物证鉴定所的检验报告和鉴定意见通知书，有办案民警出具的“抓获经过”、“破案经过”、“毒品的去向情况说明”，有本院象法刑字（1992）第30号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是海洛因毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人徐某甲被扣押的毒资人民币一百元，由扣押单位象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
三、对被扣押暂存的被告人徐某甲贩卖给吴静波的1小袋海洛因毒品，由扣押暂存单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第717号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码74361849－3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李文华、刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告张鸿峰，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司诉被告张鸿峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱焰飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00058号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人任某，男，1961年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年6月10日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日14时许，被告人任某踹门进入镇江市丹徒区世业镇连兴圩张某某（被告人任某父亲肖某某义子，肖某某已去世）住处，趁无人之际，窃得东厢房衣橱内手包1只，内有现金人民币16000元。
2014年4月3日，公安机关将被告人任某抓获。案发后，公安机关将追缴的赃款发还被害人。
以上事实，被告人任某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人何某、夏某某、肖某、李某某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押和发还清单，委托书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 羱
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第75号
原告：孙某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：肖某。
被告：李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于X年因工作关系相识，随后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子某某某。由于婚前感情基础薄弱，我与被告婚后感情一直不好，经常吵架。后因我沉迷赌博而被告又不参与工作，致使家庭经济压力巨大，为此双方发生激烈争吵，我就离开了家庭，独自在外租屋自住。我曾于2013年4月向广州市南沙区人民法院提起离婚诉讼，因被告当时不愿意参加诉讼，我被迫于2013年5月14日向法院提出撤诉申请，广州市南沙区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗南法岗民初字第320号民事裁定书，裁定准予撤诉。现鉴于我与被告夫妻感情确已破裂，故我坚决要求离婚，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子某某某由被告携带抚养，原告每月支付抚养费200元至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某没有答辩。
经审理查明，原、被告于X年因工作关系相识，随后确立了恋爱关系，并于X年X月X日登记结婚。由于双方婚前了解不深，婚后因双方性格不合经常发生争吵，后由于原告沉迷赌博，被告又不愿意参加工作，致使家庭经济压力增大，矛盾加深，故原告离开家庭，在外租屋自住，双方从X年X月起分居至今。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月14日向本院提出撤诉申请，本院于2013年5月15日作出（2013）穗南法岗民初字第320号民事裁定书，裁定准许原告孙某撤回起诉。原告孙某撤回起诉后，夫妻感情没有改善，被告也没有对婚姻作出挽留，现原告再次要求离婚，诉至本院。
另查明，原、被告婚后于X年X月X日生育儿子某某某，诉讼中，婚生儿子某某某表示愿意随父亲李某生活。
又查明，原告在电子厂做普通工人，每月收入约X元；被告从事出租车、摩托车载客运营工作，每月收入约X元。
再查明，庭审中，原告确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债务、
夫妻共同债权需要本院在本案中处理。
以上事实，有原告提供的《证明》一份、《结婚证》复印件一份、《出生医学证明》一份、《民事裁定书》一份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因性格不合及家庭经济压力、家庭琐事等，导致婚后感情不好。双方自X年X月起分居，至今已分居五年余。原告曾于2013年提起诉讼，要求离婚，现再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女抚养的问题，因婚生儿子某某某表示愿意随被告李某生活，原告亦要求儿子某某某随被告李某生活，是双方的真实意思表示，可予准许。本院根据原、被告的收入情况以及出于未成年人的实际生活需要出发，酌定原告应每月承担儿子抚养费625元（按原告月收入2500元×25%计算）。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
婚生儿子某某某由被告李某携带抚养，原告孙某于本判决发生法律效力之日起，于每月（包括判决生效的当月）的25日前支付儿子某某某625元抚养费至儿子年满18周岁时止。
本案的诉讼费150元，由原告孙某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年三月十八日
书记员 谭静宜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第334号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年7月21日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年6月5日0时许，被告人邱某某由山东省淄博市周村区王村镇尹家村其家中步行至山东省章丘市官庄镇大阎满村被害人金某某家门口，用事先准备好的备用汽车钥匙，盗窃金某某停放在家门口的车牌号为鲁CYG0**的吉利豪情轿车一辆，后邱某某将车开至章丘市普集镇章丘第七中学门口，以1100元的价格卖给李某某。经鉴定，被盗车辆价值为7000元。案发后，被告人邱某某卖车所得赃款950元被追回，其余赃款被邱某某挥霍。
本院另查明，2014年6月6日10时，被害人金某某将被告人邱某某扭送至章丘市公安局官庄派出所，归案后，被告人邱某某如实供述了犯罪事实。案发后，被盗汽车已被追回并发还被害人金某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认物证汽车钥匙二把、报案记录、归案经过、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、协议书、机动车信息查询结果单、被告人邱某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人田某某、李某某的证言，被害人金某某的陈述、被告人邱某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人邱某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极协助公安机关追缴赃物，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送赃款950元、作案工具汽车钥匙二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓琦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第417-1号
申请执行人：唐山市路南区永胜加油站，法定代表人：郑华，职务：站长，住址：唐山市路南区唐胥路。
委托代理人：凯、张某某，河北得法律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1960年生，住唐山市。
被执行人：李某甲，女，1956年生，住唐山市。
本院在执行李某某、李某甲给付唐山市路南区永胜加油站承包合同纠纷一案中，被执行人李某某于2008年11月2日因病死亡，被执行人李某甲迁出原址，下落不明，另经调查，被执行人李某某死亡前与其丈夫邢宝山于2008年7月3日将其共有的路南区双新楼201楼2门13号房产变卖，并于2008年9月21日共同购买了路北区军鑫里鑫雅园1楼4门501室，产权形式为共有，直至李某某去世，目前该房产由邢宝山继承并居住。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条的规定，裁定如下：
追加第三人邢宝山为本案的被执行人。邢宝山应在本裁定生效之日起10日内向申请人清偿债务52632.18元，逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
二〇一三年十月二十五日
书记员 ：赵延华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第417-1号
申请执行人：唐山市路南区永胜加油站，法定代表人：郑华，职务：站长，住址：唐山市路南区唐胥路。
委托代理人：张天增，河北得法律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1960年生，住唐山市路北区。
被执行人：李某甲，女，1956年生，住唐山市路北区。
本院在执行李某某、李某甲给付唐山市路南区永胜加油站承包款一案中，被执行人李某某于2008年11月2日因病死亡，被执行人李某甲迁出原址，下落不明，另经调查，被执行人李某某死亡前与其丈夫邢xx于2008年7月3日将其共有的路南区双新楼201楼2门xx号房产变卖，并于2008年9月21日共同购买了路北区军鑫里鑫雅园1楼4门xxx室，产权形式为共有，直至李某某去世，目前该房产由邢xx继承并居住。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条的规定，裁定如下：
追加第三人邢xx为本案的被执行人。邢xx应在本裁定生效之日起10日内向申请人清偿债务52632.18元，逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵延华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第417-1号
申请执行人：唐山市路南区永胜加油站，法定代表人：郑华，职务：站长，住址：唐山市路南区唐胥路。
委托代理人：凯、张天增，河北得法律师事务所律师。
被执行人：李雪彬，女，汉族，1960年10月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：李雪丽，女，汉族，1956年6月12日生，住唐山市路北区。
本院在执行李雪彬、李雪丽给付唐山市路南区永胜加油站承包款一案中，被执行人李雪彬于2008年11月2日因病死亡，被执行人李雪丽迁出原址，下落不明，另经调查，被执行人李雪彬死亡前与其丈夫邢宝山于2008年7月3日将其共有的路南区双新楼201楼2门13号房产变卖，并于2008年9月21日共同购买了路北区军鑫里鑫雅园1楼4门501室，产权形式为共有，直至李雪彬去世，目前该房产由邢宝山继承并居住。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条的规定，裁定如下：
追加第三人邢宝山为本案的被执行人。邢宝山应在本裁定生效之日起10日内向申请人清偿债务52632.18元，逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵延华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第417-1号
申请执行人：唐山市路南区永胜加油站，法定代表人：郑华，职务：站长，住址：唐山市路南区唐胥路。
委托代理人：凯、张某某，河北得法律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，汉族，1960年生，住唐山市。
被执行人：李某甲，女，汉族，1956年生，住唐山市。
本院在执行李某某、李某甲给付唐山市路南区永胜加油站承包款一案中，被执行人李某某于2008年11月2日因病死亡，被执行人李某甲迁出原址，下落不明，另经调查，被执行人李某某死亡前与其丈夫邢宝山于2008年7月3日将其共有的路南区双新楼201楼2门13号房产变卖，并于2008年9月21日共同购买了路北区军鑫里鑫雅园1楼4门501室，产权形式为共有，直至李某某去世，目前该房产由邢宝山继承并居住。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条的规定，裁定如下：
追加第三人邢宝山为本案的被执行人。邢宝山应在本裁定生效之日起10日内向申请人清偿债务52632.18元，逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
二〇一三年十月二十五日
书记员 ：赵延华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00172号
原告申国玉，男。
被告公清，男。
本院在审理原告申国玉诉被告公清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申国玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申国玉负担。
审判员 董景辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽娥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1920号
申请执行人：永康市康源钻井工程有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇晏塘中路89号，组织机构代码：05423611-5。
法定代表人：刘强，执行董事。
被执行人：浙江宏鑫勘察设计工程有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道白溪口村春江花园1幢第2层2-202号。组织机构代码：49200067-1。
法定代表人：王建平，总经理。
永康市康源钻井工程有限公司申请执行浙江宏鑫勘察设计工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0902民初2747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永康市康源钻井工程有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0902民初2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 毅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第216号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈小袭，男，1984年2月18日出生于浙江省三门县，汉族,初中文化，农民，住浙江省三门县。2009年3月21日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日；2014年12月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日，并被责令社区戒毒3年。2014年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月22日被三门县公安局监视居住，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人陈小袭犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈小袭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年12月2日左右的一天下午，被告人陈小袭在其暂住的三门县海游街道香格里拉小区1幢3单元609室书房内容留章某、“宏洲”（身份不清）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月4日左右的一天下午，被告人陈小袭在其暂住的三门县海游街道香格里拉小区1幢3单元609室书房内容留章某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
被告人陈小袭因吸毒被抓获，如实供述了以上容留他人吸毒的犯罪事实；且协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈小袭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、陈某1、陈某2的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，立功材料，情况说明，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小袭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小袭有自首情节且有立功表现，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈小袭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年六月九日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2127号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）颜芹，女。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人颜芹以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2127号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）颜芹。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人颜芹以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00230号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张钦国，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人肖春英，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出潼计生征字（2013）第2022号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2022号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2022号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翟红磊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第221号
申请执行人李菊，女，汉族。
被执行人袁汝香，女，汉族。
李菊申请执行袁汝香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）黔威民初字第2971号民事调解书于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的金额为14000元，执行费110元，合计14110元。本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到法律文书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有如期履行，在执行中查明，被执行人袁汝香没有其他可供执行财产，且申请人也同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第221号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年五月二十六日
书记员 李明国
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执776号
申请执行人杨庆长，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冀州市小寨乡小寨村村民委员会。
法定代表人常志远，村主任。
申请执行人杨庆长与被执行人冀州市小寨乡小寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年四月六日作出的（2017）冀1181民初331号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人为申请人修一条土路，将小寨棉站东南门口向南的路上铺小红砖，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年10月16日将被执行人传唤到庭，经询问，称未收到二审判决书，待收到该判决书后商议判令内容的履行。
3、2017年12月13日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人称因未收到衡水市中级人民法院的二审判决书，故暂不予履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初331号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执776号申请执行人杨庆长，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人冀州市小寨乡小寨村村民委员会。法定代表人常志远，村主任。申请执行人杨庆长与被执行人冀州市小寨乡小寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年四月六日作出的（2017）冀1181民初331号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人为申请人修一条土路，将小寨棉站东南门口向南的路上铺小红砖，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2017年10月16日将被执行人传唤到庭，经询问，称未收到二审判决书，待收到该判决书后商议判令内容的履行。3、2017年12月13日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人称因未收到衡水市中级人民法院的二审判决书，故暂不予履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181民初331号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年十二月十四日书记员  丁 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4606-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王磊，男，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行王磊关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3333号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王磊在翁牛特旗农村信用合作社账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz；
二、将被执行人王磊在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 武海洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1888号
原告王清福，男，汉族。
被告尤栋升，男，汉族。
被告刘彩红，女，汉族。
被告尤立勇，男，汉族。
本院在审理原告王清福与被告尤栋升、刘彩红、尤立勇民间借贷纠纷一案中，原告王清福于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清福承担。
代理审判员 李金虎
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈奕帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初394号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：鞠玉松，男，1971年11月19日出生，苗族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告鞠玉松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00468号
罪犯胡军会，男，1958年5月16日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年12月30日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第446号刑事裁定，认定罪犯胡军会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日，经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡军会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军会的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1530号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：朱克全，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告朱克全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱克全在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告朱克全在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00210号
原告石家庄市奥维饲料有限公司。
法定代表人龚义民，该公司总经理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕振安。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人吕茜。
本院在审理原告石家庄市奥维饲料有限公司与被告吕振安、第三人吕茜买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市奥维饲料有限公司于二〇一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市奥维饲料有限公司撤回对被告吕振安、第三人吕茜的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年九月二十九日
书记员 严 贝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00440号
原告：严一民。
被告：严萍。
被告：张文春。
原告严一民诉被告严萍、张文春民间借贷纠纷一案，原告严一民诉请：1、请求两被告返还原告人民币234，238元，及到2013年10月28日的利息91，352.82元；2、请求两被告返还原告2013年10月28日到2014年12月28日借款违约金68，372.9元；3、该房屋借款是以购房合同为抵押的，如被告不能还款，希望将房屋产权变卖或折价判归原告所有；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：严一民系严萍的舅舅，严萍与张文春在借款发生时系夫妻关系，现已离婚；
二、被告借款的用途：购买悦秀苑205栋2单元9层1号房屋；
三、被告借款数额：人民币234，238元；
四、原告向被告付款的方式：严一民直接将款项付给卖房人；
五、双方是否签订借款合同：签订了；
六、被告是否向原告出具借条及收条：出具了借条；
七、双方是否约定还款期限：严一民、严萍均认为约定的还款期限为自借款之日起五年内还清，张文春认为没有约定还款日期；
八、双方对利息如何约定：严一民、严萍均认为约定按照同期银行贷款利率支付利息，张文春认为没有约定利息；
九、是否存在保证或担保事宜：严一民认为严萍、张文春将悦秀苑205栋2单元9层1号房屋作为抵押物抵押给他，严萍、张文春认为没有保证或担保等事宜；
十、被告借款后偿还本金数额：从未偿还；
十一、被告借款后偿还利息数额：从未偿还；
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：严一民、严萍认为起诉前严一民催促过还款，张文春认为没有。
对于双方当事人存在争议事项，本院认为：该借款发生在严萍、张文春夫妻关系存续期间内，借款用于购买严萍和张文春共有的房屋，系夫妻共同债务，故严萍在婚姻关系存续期间针对该债务作出的承诺，对严萍和张文春均具有约束力。由严萍在2008年12月18日出具的《借款说明》中载明：“1、该借款约定五年内还清；2、借款利息按银行贷款利息支付；3、借款总额为234238.00元，利息从08年10月28日起计息。”上述三项内容不违反法律规定，且对借款利息的约定符合常理，在张文春无证据证明该《借款说明》为虚假的情况下，本院依据该《借款说明》认定本案借款的还款期限为自2008年10月28日起五年内还清，借款的利息按同期中国人民银行贷款利息支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的相关规定，建筑物的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案案涉房屋并未办理抵押登记，故严一民主张对案涉房屋享有抵押权本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故严萍、张文春应向严一民支付逾期利息。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严萍、张文春在本判决书生效之日起15日内共同偿还原告严一民借款人民币234，238元，并按照同期中国人民银行贷款利率向原告严一民支付2008年10月28日起至2013年10月27日止的利息；
二、被告严萍、张文春在本判决书生效之日起15日内向原告严一民支付2013年10月28日至2014年12月28日的逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构有关计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告严一民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由被告严萍、张文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈健夫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第848号
申请执行人：商成岩。
被执行人：刘保印。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1423号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保印在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款730.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03849号
原告：孙某甲，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：姚某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告孙某甲与其委托代理人贺明智到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情很好，两人从未发生过争吵。但在2014年10月被告突然离家出走，事后得知原告的姐夫将被告带走。被告是有夫之妇又与他人同居，严重影响了夫妻感情。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告孙某甲身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、出生医学证明复印件1份。表明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
被告姚某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告孙某甲与被告姚某经人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年11月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告孙某甲与被告姚某已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系融洽，且生育了孩子，夫妻间存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孙某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年二月二日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第78-1号
申请执行人林子乾。
被执行人邢铁民，系邯郸市公交公司职工。
被执行人张秋娣。
本院在执行申请执行人林子乾与被执行人邢铁民、张秋娣侵权纠纷一案中，申请执行人林子乾于2011年4月28日向河北省高级人民法院申请对侵权一案再审，2012年5月2日河北省高级人民法院受理了再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复执字第78号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年七月十六日
书记员 王荣新
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第310号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林景滔，男，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人林景滔犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林景滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林景滔因追求同事邓某某无果，2014年2月3日凌晨2时许，林景滔在邓某某的朋友陈某某等人的引领下，在广东省阳江市江城区某某火锅城对面某某宾馆门口与邓某某见面，想继续追求邓某某，期间邓某某男朋友叶某某出现，林景滔在得到邓某某承认其男朋友是叶某某后，用自带的刀具对叶某某连捅了两刀，分别刺中叶某某的背部和腰部。林景滔行凶后马上逃离现场，叶某某被送到阳江市人民医院治疗。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为六级。
上述事实，被告人林景滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、证人邓某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人叶某华的证言、被害人叶某某的陈述及辨认笔录、被告人林景滔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人林景滔以故意伤害罪判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人林景滔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林景滔犯故意伤害罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林景滔的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林景滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年九月一日
书 记 员 许冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4615号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人董某离婚纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第402号
原告：陈某甲。
委托代理人：乔春莲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理乔春莲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率同居生活，在怀孕后才办理了结婚登记手续。共同生活期间，有时为家庭琐事发生争吵，被告就动手打原告。2013年8月8日，原、被告已分居生活。2013年12月18日，原告母亲带陈某丙在中医院推拿时，被告将儿子抱走。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告承担抚养费每年6000元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、出生证明一份，用以证明婚生子陈某丙的出生时间。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了登记结婚手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一子，因视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03609号
罪犯廖义淑，女，1950年2月27日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，原系个体工商户，住湖南省衡阳市城南区欧水岭**号***室。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2000）衡中法刑二初字第8号刑事判决书，以被告人廖义淑犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。刑期自1998年3月16日起。廖义淑不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）湘刑二终字第26号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第323号刑事裁定书，将罪犯廖义淑无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利10年。刑期自2003年9月15日起至2023年9月14日止。湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月31日作出（2006）长中刑执字第0356号刑事裁定书，裁定对罪犯廖义淑减去有期徒刑1年11个月；于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3799号民事裁定书，裁定对罪犯廖义淑减去有期徒刑1年11个月；于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1976号刑事裁定书，裁定对罪犯减去有期徒刑1年11个月。累计减刑5年9个月，刑期至2017年12月14日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖义淑自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖义淑在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖义淑减去有期徒刑9个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00136号
原告白彦军，男，农民。
被告杜列梅，女，农民。
本院在审理原告白彦军与被告杜列梅离婚纠纷一案中，原告白彦军于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白彦军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白彦军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白彦军负担。
审判员 陆亚莉
二〇一二年六月五日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆郭民初字第00136号原告白甲，男，农民。被告杜乙，女，农民。本院在审理原告白甲与被告杜乙离婚纠纷一案中，原告白甲于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告白甲负担。审判员  陆亚莉二〇一二年六月五日书记员  王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初757号
原告刘海鸥，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告卢国初，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被告湖南百特利投资置业有限公司。
住所娄底市娄星区吉星南路吉星金融广场金融大厦。
法定代表人梁立群。
被告湖南航天建筑工程有限公司。
住所地长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
法定代表人刘伟。
被告刘军华，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告刘海鸥、卢国初与被告湖南百特利投资置业有限公司、湖南航天建筑工程有限公司、刘军华建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘海鸥、卢国初向本院申请保全，请求对被告银行存款1200000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告刘海鸥、卢国初已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告刘海鸥、卢国初的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告湖南百特利投资置业有限公司、湖南航天建筑工程有限公司、刘军华的银行存款1200000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对原告卢国初所有用于担保的中国工商银行娄底分行银行存款110000元（账号62×××82）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20900号
原告青岛仕成包装有限公司，住所地青岛即墨市嵩山二路北端路东（胡家庄村），组织机构代码：572060842。
法定代表人张伟东，职务总经理。
委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦10层B区，组织机构代码：740213538。
法定代表人乌兰托娅，总经理。
原告青岛仕成包装有限公司（以下简称“仕成包装”）与被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司(以下简称“暖倍儿”)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仕成包装委托代理人李令昌到庭参加诉讼。被告暖倍儿经本院依法送达，未经允许无故不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仕成包装诉称：原告与被告建立了多年的业务合作关系，原告为被告提供产品包装袋等产品，被告分批次给原告结账。截至2013年11月29日，被告共计拖欠原告474838.84元货款没有结账。故请求法院依法判令：一、被告立即支付474838.84元货款给原告；二、诉讼费由被告承担。
被告暖倍儿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
原、被告自2011年11月开始业务往来，原、被告通过传真的形式签订《暖倍儿包装盒加工定做合同》，约定原告为被告加工包装盒，合同对加工盒子的数量、价格、付款方式均作出了约定。
2013年1月7日，原、被告通过传真的形式就2011年11月至2012年10月份原告为被告加工货物的货款进行对账，对账结果为被告仍欠原告货款260061元。被告在该对账单上加盖财务印章，被告工作人员熊颖在对账单上签字。
原、被告的业务往来一直持续到2013年年底，原告出具的《送货单》显示，2012年、2013年度，原告向被告送货价值计649638.54元。
原告提交了2013年11月29日被告向原告出具的《对账单》一份，系复印件，载明被告欠原告包装制作货款474838.84元。被告工作人员熊颖在该对账单中签字。
原告提交了出票日期为2013年12月25日，出票人为被告暖倍儿，收款人为原告仕成包装，货款金额共计10万元的两张转账支票，后该两张支票被银行退票。
上述事实有加工定做合同、对账单、送货单、青岛银行转账支票、青岛银行股份有限公司海尔路支行退票理由书、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告暖倍儿经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法可缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按照被告的要求为被告加工定做货物，被告应当按照合同的约定向原告支付相应货款。
原、被告于2013年1月份对2011年11月至2012年10月份的货款进行了对账，对账结果为被告欠原告货款260061元。原告提交了双方在2013年11月29日被告向原告出具的《对账单》，虽然该份《对账单》系复印件，但结合被告提交的送货单、加工定做合同等证据，本院对该《对账单》的真实性予以采信，对《对账单》中载明的欠款数额474838.84元予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛仕成包装有限公司支付货款474838.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元、诉讼保全费3270元，公告费600元，合计12293元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 常安利
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄晓婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20900号
原告青岛仕成包装有限公司。
法定代表人张伟东，职务总经理。
委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托娅，总经理。
原告青岛仕成包装有限公司（以下简称“仕成包装”）与被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司（以下简称“暖倍儿”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仕成包装委托代理人李令昌到庭参加诉讼。被告暖倍儿经本院依法送达，未经允许无故不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仕成包装诉称：原告与被告建立了多年的业务合作关系，原告为被告提供产品包装袋等产品，被告分批次给原告结账。截至2013年11月29日，被告共计拖欠原告474838.84元货款没有结账。故请求法院依法判令：一、被告立即支付474838.84元货款给原告；二、诉讼费由被告承担。
被告暖倍儿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
原、被告自2011年11月开始业务往来，原、被告通过传真的形式签订《暖倍儿包装盒加工定做合同》，约定原告为被告加工包装盒，合同对加工盒子的数量、价格、付款方式均作出了约定。
2013年1月7日，原、被告通过传真的形式就2011年11月至2012年10月份原告为被告加工货物的货款进行对账，对账结果为被告仍欠原告货款260061元。被告在该对账单上加盖财务印章，被告工作人员熊颖在对账单上签字。
原、被告的业务往来一直持续到2013年年底，原告出具的《送货单》显示，2012年、2013年度，原告向被告送货价值计649638.54元。
原告提交了2013年11月29日被告向原告出具的《对账单》一份，系复印件，载明被告欠原告包装制作货款474838.84元。被告工作人员熊颖在该对账单中签字。
原告提交了出票日期为2013年12月25日，出票人为被告暖倍儿，收款人为原告仕成包装，货款金额共计10万元的两张转账支票，后该两张支票被银行退票。
上述事实有加工定做合同、对账单、送货单、青岛银行转账支票、青岛银行股份有限公司海尔路支行退票理由书、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告暖倍儿经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法可缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按照被告的要求为被告加工定做货物，被告应当按照合同的约定向原告支付相应货款。
原、被告于2013年1月份对2011年11月至2012年10月份的货款进行了对账，对账结果为被告欠原告货款260061元。原告提交了双方在2013年11月29日被告向原告出具的《对账单》，虽然该份《对账单》系复印件，但结合被告提交的送货单、加工定做合同等证据，本院对该《对账单》的真实性予以采信，对《对账单》中载明的欠款数额474838.84元予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛仕成包装有限公司支付货款474838.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元、诉讼保全费3270元，公告费600元，合计12293元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 常安利
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄晓婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初766号
原告：李某，男，1993年11月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：陈某，女，1995年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，双方经本院调解和好，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年四月十一日
书记员 张 建
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第107号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
李某某因犯盗窃罪罪，经依法判处判处拘役五个月，缓刑六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年5月5日起，
至2014年11月4日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第107号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年五月五日
书记员 曹洪玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第270号
原告：戈某。
委托代理人：吴在强。
被告：陆某甲。
原告戈某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉。本院于同日受理，并依法由审判员陈晓伟、ＸＸ、人民陪审员许连英组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告戈某及其委托代理人吴在强到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告戈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告入赘被告家生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名陆某乙。目前陆某乙与原告生活在一起，在钟埭街道福臻中学上学。2006年7月1日双方领养一女婴，并取名陆心悦（陆心悦于2006年6月29日出生）。原、被告婚后感情一般。2009年8月，原告发现被告与其同事有不正当关系，双方争吵不断，夫妻感情恶化。2009年12月6日，被告带着女儿陆心悦随其同事出走，至今未归，无法联系。综上，原告认为夫妻应该相互尊重，相互忠诚。被告与婚外异性有不正当关系被原告发现后，不但不悔改，反而变本加厉，竟然带着女儿随他人出走。被告的行为极大伤害了原告感情，所以双方感情破裂。故原告向法院起诉，请求判令：1．准予原告与被告离婚；2．婚生子陆某乙随原告生活，并由原告承担全部抚养费；3．养女陆心悦随被告生活，并由被告承担全部抚养费。
被告陆某甲未作答辩。
在庭审中，原告戈某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1．结婚登记证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2．原、被告子女人口基本信息，证明婚生子及养女的出生日期；3．收养登记证，证明养女陆心悦于2006年6月由原、被告收养；4．平湖市钟埭街道沈家弄村村委会证明，证明被告陆某甲于2009年12月6日离家出走，至今未归。
经审核，原告戈某提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告戈某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告戈某入赘被告家生活。××××年××月××日，被告陆某甲生育一子，取名陆某乙。2006年7月1日双方领养一女婴，并取名陆心悦（陆心悦于2006年6月29日出生）。原、被告婚后感情一般，后因故争吵，挫伤夫妻感情。2009年12月6日，被告陆某甲离家出走，至今未归，2012年5月9日，原告戈某向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。从2009年12月起，双方分居至今已满2年，并互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告戈某提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。原、被告在离婚后与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，子女无论由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙随原告戈某生活，由被告陆某甲每月负担抚养费400元至其独立生活为止，判决生效后下一个月至2012年底的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，今后每年的抚养费于当年1月5日前支付；养女陆心悦随被告陆某甲生活，由原告戈某每月承担抚养费400元至其独立生活为止，判决生效后下一个月至2012年底的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，今后每年的抚养费于当年1月5日前支付。
案件受理费300元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
人民陪审员 许连英
二〇一二年八月十三日
书 记 员 丁秀慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第99号
申请执行人：德阳市同力混凝土有限公司。
法定代表人：蒋兴。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健。
申请执行人德阳市同力混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第100号民事裁定进行保全。2015年1月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第100号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9418号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任文英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告任文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张明星