福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初318号
原告丘玉华，男，成年，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告江斌诚，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告李桂兰，女，成年，住龙岩市永定区。
原告丘玉华与被告江斌诚、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告丘玉华及被告江斌诚的委托代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年4月28日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月13日再次公开开庭进行了审理，原告丘玉华及其委托代理人郭育宗，被告江斌诚的委托代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告丘玉华诉称，被告江斌诚于2012年期间在上杭县城西与他人合作经营“瑞景大酒店”，因经营不善合作不到半年就散伙了，随之该酒店也停业。原告之妻华麟珲在该酒店经营期间应聘担任财务，因工作原因原告认识了被告并成为朋友。2012年9月1日，被告在龙岩打电话给原告之妻，称刚好因生意需要资金周转提出向原告借款30000元，月利率按2分计算，借期6个月，并提供了被告的农商行账号。由于是妻子的老板，又是朋友，原告立马答应被告的请求，将30000元转入被告账户。同年同月14日，被告以同样的理由再次向原告借款20000元，原告将20000元现金存入被告的同一账户。虽然被告之妻是该酒店的员工，但被告平时很少在酒店，两次借款之后，被告一直未按电话里的承诺回来补写借条给原告，原告多次打电话给被告要求被告回来补写借条，被告都说好，但一直没有补写。由于被告经营的酒店不久就倒闭了，2013年之后原告之妻也到别处打工了。为了讨回给被告的50000元，从2013年至2015年三年期间，原告及妻子多次打电话给被告要求其还款，被告总是说好，但一直见不到被告的人影。到后来，被告开始不接原告的电话，有时接了就直接挂掉。今年过后，原告到处打听被告的下落，得知被告是一个十足的“江湖骗子”，才感觉上当受骗。于是原告委托永定的朋友查到了被告的户籍信息，并决定通过法律手段维护自己的权利。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，有被告的户籍信息、银行转账凭证、银行流水清单、原、被告电话催款录音、证人证言等证据为证，事实清楚、证据充分。被告李桂兰是被告江斌诚的妻子，这笔借款是被告江斌诚夫妻关系存续期间的共同债务。原告诉请：一、判令两被告于判决生效后十日内归还原告借款50000元并支付该款从2012年10月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（截止2016年2月1日的利息为20000元）；二、判令本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
被告江斌诚辩称，一、原告诉称答辩人于2012年9月1日向其借款30000元，月利率按2分计算、借款期限6个月；并于同年同月14日以同样理由再次向其借款20000元，没有事实依据，请法庭依法查明并驳回其对答辩人的诉讼请求。2011年底，答辩人与他人合作在上杭县城西经营“瑞景大酒店”，原告之妻华麟珲在该酒店上班担任财务，为此原告夫妻与答辩人交往密切，成为朋友关系。2012年3月份，答辩人经营的酒店转让给他人经营，当年中下旬，答辩人与他人合伙在上杭县稔田镇开办电子垃圾处理厂，原告夫妻得知情况后，多次与答辩人商量，他们也要参与合伙办厂事宜，并多次到稔田镇考察办厂环境，了解投资情况，约定按实际出资比例分红。2012年9月，原告夫妻将合伙投资款50000元汇入答辩人账户用于购买设备。厂房建成后，在试营业期间因污染太大，不能通过政府审批，该厂一直无法开业，现厂房及设备仍然空置在那里。为此，原告夫妻多次要求退回合伙出资款，如果无法立即退回，要求答辩人写张借条给其也行，因答辩人不同意其退伙，也未写借条给其，而引发纠纷。综上，原告与答辩人之间并不存在借贷关系，实际上双方系个人合伙纠纷，原告主张其汇入答辩人账户50000元是借给答辩人的，依据不足。二、况且，按原告诉讼自认“答辩人向其借款的借期为六个月”，那么，该款于2013年3月到期，至2016年2月29日原告起诉答辩人已经超过了法定的诉讼时效。三、原告诉求支付从2012年10月1日起按月利率1%计算至款清的利息，没有依据。原告对答辩人的诉讼主张没有事实依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告李桂兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告丘玉华在举证期限内提供了以下证据：
1、两被告的身份信息表2份，以此证明两被告的身份和两被告是夫妻关系。被告江斌诚质证没有异议，该证据只能证明两被告的个人身份信息，不能证明他们是夫妻关系。
2、华麟珲的身份证和结婚证各1份，以此证明：①华麟珲的身份信息；②原告和华麟珲于2003年11月28日在上杭现临江镇人民政府登记结婚的事实。被告江斌诚质证没有异议。
3、上杭农商银行储蓄存款凭证和存款明细账各1份，以此证明2012年9月1日，原告通过上杭农村商业银行转入30000元至被告江斌诚的账户；2012年9月14日，原告通过上杭农商银行存入20000元至被告江斌诚账户，原告共借款50000元给两被告的事实。被告质证对真实性无异议，但认为此证据不能证明是借贷关系。
4、录音光盘及文字摘要内容各1份，以此证明原告有借款给被告，原告与被告是借贷关系，并且被告承认收到原告的借款，原告多次催收借款，被告都推说不在本地的事实。被告江斌诚质证对真实性有异议，认为录音证据是因为被告不同意原告退伙，原告才对此录音，原告也没有提供原件，因此录音来源不合法，不能作为定案证据。
5、中国移动公司出具的通话清单及录音光盘和文字摘要各1份，以此证明原告的诉讼时效没有过效，原告一直有向被告催讨借款。被告对借款的事实没有作辩解，所以这笔款项是属于借款的事实。被告质证认为录音资料不能证明这笔50000元的款项是借款，而且被告没有确认本笔款项是借款，原告有和被告商量将合伙投资款转化为借款。
在本案审理过程中，被告江斌诚向本院提供了以下证据：
1、照片4张，以此证明由于原、被告合伙开办的电子垃圾处理厂排污较大，导致政府部门环境评估不过关，所以一直没有开工，厂房至今还在的事实。被告质证对真实性有异议，认为不能证实被告的主张。
2、证人吴雪君证言（出庭作证），内容为被告江斌诚以前在上杭县经营上杭瑞景大酒店，是证人吴雪君的老板，原告的妻子与证人以前是同事。被告经营的酒店倒闭之后，在2013年夏天（后改为2012年穿短袖时候），原告夫妻俩和被告江斌诚在上杭稔田市场旁边证人租住的房子吃饭，吃饭前原告夫妻有到被告的厂房参观，吃饭时，证人听到被告有说到要建70万左右的厂房，原告夫妻双方说要出资50000元入股，证人不知道其他合作细节。后来还有一次在永定美食街附近吃饭，原告夫妻带小孩和被告及证人一起吃饭，吃饭时也有说到原告要入股50000元到被告的股份里面。被告以此证人证言证明原告汇给被告的50000元系原告合伙出资的合伙款。原告质证有异议，认为证人证言不可信：①证人和被告是同乡关系；②证人和被告是什么关系，原告都不清楚；③第一次开庭的时候，被告并没有申请证人出庭；④合作的内容和细节，证人在证言中没有体现；⑤证人证言和被告在录音中说的话时相矛盾的。
在本案审理过程中，被告李桂兰未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告李桂兰送达，被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1-3号证据，被告江斌诚对真实性无异议，该组证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。被告江斌诚对原告提供的第4、5号证据有异议，虽然第4号证据仅有复制件，但被告并未否认通话的真实性，该4号和5号证据通话内容相似，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，其证据的内容可以作为定案的参考。原告对被告提供的第1号证据有异议，该组证据与本案不具有关联性，不予确认。原告对被告提供的第2号证据有异议，该证人证言无其他旁证予以佐证，其内容不能证明原告拟证明内容，本院不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2011年底至2012年期间，被告江斌诚在龙岩市上杭县城西经营“瑞景大酒店”，原告丘玉华的妻子华麟珲在该酒店担任财务，原告因此与被告江斌诚认识并成为朋友关系。2012年9月1日，原告通过上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行转账30000元至被告江斌诚账户。同年9月14日，原告通过福建农村信用社农商银行现金存入20000元至被告江斌诚账户。此后，双方因该笔款项产生多次通话录音，因协商不成，原告诉讼至法院。另查明，被告江斌诚与被告李桂兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案争议的焦点是原告转账给被告江斌诚的50000元款项性质究竟是借贷款项还是合伙投资款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，被告江斌诚辩称该50000元系原告与其合伙开办电子垃圾处理厂的合伙投资款，但被告提供的证人吴雪君的证言并不能证明该事实，故被告江斌诚应当承担举证不能的法律后果，即本案原告丘玉华转账给被告江斌诚的50000元款项应认定为被告江斌诚向原告丘玉华的借款。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2%、借款期限为6个月，被告江斌诚否认该50000元系借款，而原告也未提供证据证实双方有约定借款月利率为2%、借款期限为6个月，故本案借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告江斌诚在其与被告李桂兰夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告在原告起诉后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还借款50000元，有事实和法律依据，应予支持；但原告主张两被告支付该50000元从2012年10月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，与本案查明的事实不符，该利息应调整为从起诉之日即2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计算。被告江斌诚辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，根据原、被告之间的3次通话录音记录及录音内容，可以证实原告多次向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的法律效果，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于被告江斌诚的此项辩称，本院不予采信。被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江斌诚、李桂兰共同返还原告丘玉华借款50000元并支付该款从2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江斌诚、李桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，因适用简易程序审理减半收取750元，由原告丘玉华负担225元，被告江斌诚、李桂兰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 江 伍 雅
人民陪审员 李 月 娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。