wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11803号
原告黄顺，男，1987年9月19日出生，瑶族，住湖南省江永县，
被告王朝军，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省岳池县，
原告黄顺诉被告王朝军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄顺、被告王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺诉称，2014年4月27日起，原告在被告处工作。从2014年4月27日起至2014年8月9日止，被告共拖欠原告3个月工资共25000元及经济补偿金2000元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对顺德劳动仲裁委员会作出的劳动裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付工资25000元及经济补偿金2000元，共计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王朝军辩称,原告在施工中造成被告损失，原告也要赔偿。
原告的证据及被告的质证意见如下：
结算清单复印件1份，证明被告欠原告25000元。
被告对该证据的真实性无异议。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月，被告雇佣原告到佛山市顺德陈村绿地国际花都工地从事建筑工作。之后原告与被告签订结算清单，被告承认欠原告73000元。签订结算清单后，被告于2104年9月底给付原告30000元，余款至今未付。
2016年7月6日，原告向佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]2284号不予受理案件通知书，不予受理原告的申请。
另查明：原告、曹利利与被告确认被告尚未支付的结算清单的欠款43000元中的25000元属于欠原告的款项，18000元属于欠曹利利的款项。
本院认为，被告以个人名义雇请原告到绿地工资从事建筑工作，被告并非是劳动合同法规定的用人单位，因此原、被告间属于劳务关系而并非劳动关系。被告对原告提供的结算清单真实性没有异议，本院对结算清单予以采信。被告承认欠原告工资25000元，原告要求被告支付工资25000元有理，本院予以支持。被告辩称原告没有完成结算清单上的工程应扣减部分工资及原告完成的工作存在质量问题导致被告支出了维修款项应扣减原告的部分工资但没有提供证据，本院不予支持。
原告要求被告支付经济补偿金2000元是指原告的车费、路费、误工费损失，但原告没有提供相关证据，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王朝军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄顺工资25000元；
二、驳回原告黄顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年九月十九日
书记员 黎子豪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2001号
原告：马建平，男，生于1946年8月20日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：张丽美，女，生于1963年2月20日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市。
代表人：胡伟，经理。
委托代理人：刘景龙，该公司工作人员。
委托代理人：杜敏，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地济南市。
代表人：马玉梅，经理。
委托代理人：赵锦冲，该公司工作人员。
原告马建平与被告张丽美、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人郑学武，被告张丽美，被告中国人保济南公司的委托代理人刘景龙、杜敏，被告平安保险济南公司的委托代理人赵锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称：2013年9月22日18时40分许，张丽美驾驶鲁AL75**小型客车沿章丘市汇泉路行驶至章丘市干休所门口时，与行人马建平发生交通事故，造成马建平受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张丽美承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失121349.9元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失114595.7元。
被告张丽美辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，同意承担鉴定费1300元。
被告中国人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保第三者责任险，同意在保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年9月22日18时40分许，张丽美驾驶鲁AL75**小型客车沿章丘市汇泉路行驶至章丘市干休所门口时，与行人马建平发生交通事故，造成马建平受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张丽美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担事故的全部责任；马建平无责任。事故发生后，马建平在章丘市人民医院住院治疗52天，诊断为胸12椎体骨折等，共花费医疗费24895.1元。上述事实，有马建平提供事故认定书、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据7份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、2014年3月31日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，马建平之伤评定为9级伤残，该伤医疗终结时间为伤后4个月，护理期限为伤后2个月，需1人护理。马建平支付鉴定费1300元。上述事实，有马建平提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，中国人保济南公司申请重新鉴定。经本院委托，2015年1月9日，山东大舜司法鉴定所对马建平之伤作出鉴定，鉴定意见为：马建平T12椎体压缩骨折鉴定为10级伤残，伤后误工时间为150天。中国人保济南公司支付鉴定费1600元。当事人对此均无异议，本院予以采信。
3、马建平主张其在章丘市干部休养所从事门卫工作，月工资为900元，马建平主张误工费4500元（900元／30天×150天）、残疾赔偿金36743.2元（28264元×13年×10%）、住院伙食补助费1560元（30元×52天），并提供章丘市干部休养所法人证书1份、证明1份、工资条3份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、马建平主张由其女儿马云护理，马云经营商店，马建平主张按2013年度山东省批发零售业标准计算护理费为6754.2元（112.57元×60天），并提供烟草专卖零售许可证1份、村委会证明1份为证。各被告对此有异议，要求按77.44元标准赔偿。经审查，马建平护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、马建平主张精神损害抚慰金3000元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，马建平因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，但因交通事故属于过失造成，且其残疾级别较低，马建平要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
6、张丽美系鲁AL75**小型客车之车主，该车在中国人保济南公司投保交强险，在平安保险济南公司投保30万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，张丽美已经支付马建平24895.1元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，张丽美与马建平发生交通事故，造成马建平受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张丽美负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，张丽美应承担民事赔偿责任。因张丽美的车辆在中国人保济南公司和平安保险济南公司投保，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。马建平要求三被告赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿赔偿原告马建平医疗费1万元、误工费4500元、残疾赔偿金36743.2元、护理费6754.2元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告马建平医疗费14895.1元、住院伙食补助费1560元。
三、被告张丽美于本判决生效之日起10日内赔偿原告马建平鉴定费1300元。
四、原告马建平于本判决生效之日起10日内返还被告张丽美24895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由原告马建平负担1002元，被告张丽美负担1725元；鉴定费1600元，由原告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 周春静
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏忠香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7464号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告温国强，男，1973年12月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告温国强借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第7号
原告：吴某某。
被告：徐某。
原告吴某某诉被告徐某民间借贷合同纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2007年3月30日，被告徐某因经营需
要，向原告借款人民币100000元，约定于2008年1月1日前归还
。还款期限到后，被告只归还了原告1000元，尚欠99000元至
今未还。故原告诉至本院要求被告徐某立即返还借款99000元
及利息。
被告徐某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告徐某出具的借条一
份，用以证明2007年3月30日被告徐某向原告吴某某借款10000
0元的事实。
因被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的借条作为
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年3月30日，被告徐某因经营需要，向原告借款人民币100000元，约定于2008年1月1日前归还。还款期限到后，被
告只归还了原告1000元，尚欠99000元至今未还。
本院认为，原告吴某某与被告徐某之间的民间借款行为
成立。被告徐某未按约归还借款，应承担全部民事责任。原告
诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告徐某返还原告吴某某借款99000元，并支付利息（利
息从起诉之日2009年12月26日起按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率计付至本判决确定之日）。限本判决生效之日起10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，由被告徐某负担。限判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 小 兵
代理审判员 叶诗靖人民陪审员吴宏根
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 吴 清 树
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01837号
原告：刘骁，男，汉族，1989年2月21日出生，住安徽省肥西县。
被告：魏智利，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘骁诉被告魏智利民间借贷纠纷一案中，原告刘骁于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏智利名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。刘骁以其名下皖A×××××号大众牌小汽车提供了担保。
本院认为：原告刘骁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏智利名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封刘骁名下皖A×××××号大众牌小汽车，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01837号
原告：刘骁，男，汉族，1989年2月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：魏智利，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘骁与被告魏智利民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8415号
上诉人(原审原告)：王燕忠，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陶峰，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人王燕忠与被上诉人陶峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王燕忠以已与被上诉人陶峰达成案外和解为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王燕忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由上诉人王燕忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年九月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第389号
原告：洪某。
被告：苏某。
原告洪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年
8月20日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被
告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年6月在杭州打工时相识相
恋，同年8月共同生活，××××年××月××日领取结婚证，当时说
好被告到原告家做上门女婿，婚初感情尚可。2012年11月19日
，被告母亲将被告户口从福建省××左××乡塘边村。2013年
3月，原告怀孕。2013年4月26日，被告母亲到原告家，称不同
意儿子再做上门女婿。被告本人也不愿意在原告家生活，便于
2013年4月26日离开原告家回老家。原告此后联系不上被告。
后被告通过他人转告原告，叫原告人流。原告于5月底左右做
了人流，并向被告发短信说了此事，但被告没有理涉也没有回
来。法院传票送给被告后，被告通过网聊跟原告说，离婚可以
，但是要原告先把被告的户口迁回去。现起诉，要求与被告离
婚；案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证2本（原件），欲证明原、被告之间存在夫妻
关系的事实。
2、淳安县左口乡塘边村村民委员会出具的证明1份（原
件），欲证明被告从2013年4月26日走了以后就没有再联系的
事实。
3、手机照片1张（原件），欲证明被告通过他人转告叫
原告人流的事实。
4、qq记录照片2张（原件），欲证明只要原告把被告的
户口迁回去，被告就同意离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：
原告的证据1，符合有效证据的要件，予以认定。
证据2，其中被告系上门女婿，从2013年4月26日离开原
告家，此后未再回原告家的内容予以认定。
证据3，经审查，这是原告手机上的内容，是一个“小苏
他老板娘”的人告知原告的，这个人转告的内容应是被告母亲
的意思，结合原告的证据4，可看出被告本人也不会再回来，
证据3予以认定。
证据4，从“苏乙没有底”的帐号资料可看出，该帐号是
被告的，其内容也是在法院将起诉状副本送达后，由被告陈述
的，故证据4的真实性予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，系
男到女家做上门女婿，婚初感情尚可。2013年3月，原告怀孕
。2013年4月26日被告离开原告家回福建老家，原告此后联系
不上被告。后被告通过他人转告原告，叫原告人流。原告后做
了人流手术。本案起诉状副本送达被告后，被告与原告网聊说
：离婚可以，但是要原告先把被告的户口迁回去，否则被告不
到庭，视为不同意离婚，被告耗得起，原告拖不起。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但此后原告怀孕期
间，被告离开原告与原告一直分居至今，分居期间，被告还叫
原告作了人流手术；被告收到本案起诉状副本后，向原告表示
有条件地同意离婚，并表示其不到庭参加诉讼，也只是拖延时
间；上述情形，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方分居
时间不长，在本案审理过程中，被告并未向法庭表示同意与原
告离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故
原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四
十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 李 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第389号
原告：洪某（曾用名洪筱芳。
被告：苏某。
原告洪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年6月在杭州打工时相识相恋，同年8月共同生活，××××年××月××日领取结婚证，当时说好被告到原告家做上门女婿，婚初感情尚可。2012年11月19日，被告母亲将被告户口从福建省晋江市迁到淳安县左口乡塘边村。2013年3月，原告怀孕。2013年4月26日，被告母亲到原告家，称不同意儿子再做上门女婿。被告本人也不愿意在原告家生活，便于2013年4月26日离开原告家回老家。原告此后联系不上被告。后被告通过他人转告原告，叫原告人流。原告于5月底左右做了人流，并向被告发短信说了此事，但被告没有理涉也没有回来。法院传票送给被告后，被告通过网聊跟原告说，离婚可以，但是要原告先把被告的户口迁回去。现起诉，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证2本（原件），欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2、淳安县左口乡塘边村村民委员会出具的证明1份（原件），欲证明被告从2013年4月26日走了以后就没有再联系的事实。
3、手机照片1张（原件），欲证明被告通过他人转告叫原告人流的事实。
4、QQ记录照片2张（原件），欲证明只要原告把被告的户口迁回去，被告就同意离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，符合有效证据的要件，予以认定。
证据2，其中被告系上门女婿，从2013年4月26日离开原告家，此后未再回原告家的内容予以认定。
证据3，经审查，这是原告手机上的内容，是一个“小苏他老板娘”的人告知原告的，这个人转告的内容应是被告母亲的意思，结合原告的证据4，可看出被告本人也不会再回来，证据3予以认定。
证据4，从“苏哥拉没有底”的帐号资料可看出，该帐号是被告的，其内容也是在法院将起诉状副本送达后，由被告陈述的，故证据4的真实性予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家做上门女婿，婚初感情尚可。2013年3月，原告怀孕。2013年4月26日被告离开原告家回福建老家，原告此后联系不上被告。后被告通过他人转告原告，叫原告人流。原告后做了人流手术。本案起诉状副本送达被告后，被告与原告网聊说：离婚可以，但是要原告先把被告的户口迁回去，否则被告不到庭，视为不同意离婚，被告耗得起，原告拖不起。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但此后原告怀孕期间，被告离开原告与原告一直分居至今，分居期间，被告还叫原告作了人流手术；被告收到本案起诉状副本后，向原告表示有条件地同意离婚，并表示其不到庭参加诉讼，也只是拖延时间；上述情形，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，在本案审理过程中，被告并未向法庭表示同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 李 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5826号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：史全花，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人徐庆伟财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人徐庆伟于2017年1月9日申请撤回其起诉，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司同意被上诉人徐庆伟撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人徐庆伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5928号民事判决；
二、准许被上诉人徐庆伟撤回起诉。
一审案件受理费4208元，减半收取2104元，由被上诉人徐庆伟负担。二审案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由被上诉人徐庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一七年一月九日
书 记 员 余 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19040号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,628.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,227.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,855.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19040号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,628.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,227.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,855.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初997号
原告亓树珍，女，1947年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马朋金，男，1982年9月17日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。
原告亓树珍因与被告马朋金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马朋金所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马朋金所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十四日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初997号
原告亓树珍。
被告马朋金。
本院在审理原告亓树珍与被告马朋金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓树珍于2016年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告亓树珍撤回对被告马朋金的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓树珍撤回对被告马朋金的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520由共计1045原告亓树珍承担。
审判员 王良策
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7989号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李清洲，男，1960年9月23日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李清洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更326号
罪犯李雨潇，又名李甜，男，1988年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）营刑初字第95号刑事判决，以被告人李雨潇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，退还赃款2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）南中刑终字第197号刑事判决书，维持四川省营山县人民法院（2012）营刑初字第95号刑事判决第二项，即退还赃款2000元；撤销第一项，以上诉人李雨潇犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
在执行过程中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯李雨潇减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李雨潇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李雨潇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯于2015年2月27日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李雨潇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李雨潇减去有期徒刑的余刑一个月二十二天刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓茳天
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初252号
原告：许在跃。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告许在跃与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许在跃到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许在跃诉称，原、被告系业务关系，自2013年开始，原告给被告送废钢，经原告多次催要被告支付了大部分货款，截至2014年4月5日被告尚欠原告货款9898.00元未付，并写下欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款9898.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款34996.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月5日支付原告货款17000.00元，于2014年5月4日支付原告货款8098.00元，剩余货款9898.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告许在跃与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款9898.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告许在跃货款9898.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64048号
申请人：天津市联盟东方五金制品厂,住所地天津市滨海新区大港港西街联盟村,统一社会信用代码91120116694090476K。
法定代表人：王学军,企业经理。
委托诉讼代理人：郑景明，企业职工。
被申请人：刘家祥，男，1990年4月日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟海啸，男，1988年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
天津市联盟东方五金制品厂与刘家祥、孟海啸房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告孟海啸名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冻结被告孟海啸名下的银行存款600000元，查封期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤秀芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈海青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢86号
申请执行人舒文胜。
被执行人周雪华。
本院在执行申请执行人舒文胜与被执行人周雪华人格权纠纷一案中，被执行人周雪华已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢86号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十九日
书记员 刘方建
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢86号
申请执行人曹祥众。
被执行人金盛日。
本院在执行申请执行人曹祥众与被执行人金盛日买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日划拔了被执行人金盛日在金融机构的存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月九日
书记员 许红卫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5569号
原告:姚恒保，男，1963年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:朱玉华，男，1965年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
本院在审理原告姚恒保与被告朱玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姚恒保自动撤诉处理。审
审判员 杨颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1549号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人凌会仲，农民。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现服刑。
被执行人凌会仲罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年3月20日移送执行。
本案应执行标的罚金20000元。在执行过程中，查明被执行人凌会仲现正在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1549号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2911号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告李玉兰，女，汉族，1975年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区新皂镇麟龙庙村*组。
被告孙林，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区新皂镇麟龙庙村*组。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告孙林、李玉兰建筑设备租赁纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼。被告李玉兰、孙林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年7月7日，二被告与原告签订了《工程机械租赁合同》，被告签订后从第一期就开始延期交付租金，至2011年2月7日起停止交付租金，至今尚欠租金本金35006元，原告多次催收均无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决二被告支付租金35006元；2.判决二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.判决二被告按照每日1‰的标准支付滞纳金；4.判决二被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元。
被告李玉兰、孙林未作答辩。
经审理查明，被告李玉兰、孙林系夫妻关系。2010年7月7日，原告（甲方）与被告李玉兰（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定被告李玉兰向原告租赁成工牌轮式装载机（型号：ZL30B-II，主机编号18733）一台，租赁期限一年，自签订合同时起算，租赁费按月计算和支付。签订合同时，被告李玉兰欠付租金118956元。合同第十六条第一款约定：“在出租期内，乙方逾期交付月度租赁费及其他应付费用的，每逾期一天，则应按上述费用的千分之一支付滞纳金……”。第九款约定：“因乙方违约，乙方应赔偿甲方为收回租赁工程机械或索取欠款所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等”。同日，被告李玉兰签署《租赁物件接收确认单》，确认收到《工程机械租赁合同》的标的物。
另查明，1.根据原告提供的支付清单，被告李玉兰最后一次支付租金的时间为2012年2月17日，至今尚欠租金35006元；2.原告汇发公司向本院提交了其与四川典章律师事务所的委托代理合同及发票，载明律师代理费为5000元。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《租赁物件接收确认单》、支付清单、还款明细及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李玉兰、孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对汇发公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告李玉兰签订的《工程机械租赁合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇发公司根据《工程机械租赁合同》的约定提供租赁物后，被告应当按约支付租金，故本院对原告汇发公司主张被告李玉兰支付35006元租金的诉讼请求予以支持。被告李玉兰欠付租金，应当按约承担违约金，《工程机械租赁合同》中约定的滞纳金足以弥补被告李玉兰违约给原告带来的资金利息损失，故本院对原告主张的滞纳金予以支持，对其主张的利息不予支持，并酌情滞纳金按照欠付租金为基数，以每日千分之一的标准自《工程机械租赁合同》到期之次日，即2011年7月8日起开始计算。对于原告主张的律师费5000元，因符合合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故二被告应当承担共同支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰、孙林于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付欠付的租金35006元及利息（利息以35006元为基数，按照每日千分之一的标准自2011年7月8日起计算至二被告付清本金之日止）；
二、被告李玉兰、孙林于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告四川省汇发机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，因适用简易程序减半收取1047.5元，由被告李玉兰、孙林负担950元，由原告四川省汇发机械设备有限公司负担97.5元。诉讼保全费1020元，由被告李玉兰、孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 倩
二〇一三年八月十三日
书 记 员 周小燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初678号
原告：刘增阳，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：柴源，女，1985年10月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘增阳与被告柴源民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增阳撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年五月十二日
书记员 邢亚娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马晓波，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,718.82元。原告诉称,被告马晓波系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,718.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3170号
原告黄双喜，
岩头镇三红村东山14号。
被告潘承虎，成人，农民，
四村四区85号。
原告黄双喜与被告潘承虎买卖合同纠纷一案，本院于2009年11
月10日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年
11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄双喜诉称，2007年11月14日，被告向原告购买饲料
，经结算被告共欠原告饲料款3300元，经多次催讨无果。故诉
讼来院，要求1、判令被告潘承虎给付饲料款3300元；2、由被
告承担本案受理费及欠款利息360元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告潘承虎出具的欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告
饲料款3300元之事实。
被告潘承虎未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告潘
承虎拖欠原告货款3300元之事实清楚，证据充分。被告至今拖
欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。被
告潘承虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
由被告潘承虎于本判决生效后十日内支付原告黄双喜货款计人
民币3300元及利息360元。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告潘承虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号
：19699901040008737）
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二00九年十一月二十七日
代书记员 许 可
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初833号
原告：张志海，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师，一般代理。
被告：柳州市忠玉新型建材制造有限公司。住所地：柳城县工业区沙埔片区。
法定代表人：廖忠玉，执行董事
委托诉讼代理人:陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师，特别授权。
第三人：周利海，户籍地广西平果县，原柳州市忠玉新型建材制造有限公司管理人员。
原告张志海诉被告柳州市忠玉新型建材制造有限公司、第三人周利海建设工程合同纠纷一案，原告张志海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，系对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志海撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告张志海负担。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 覃贵和
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第118号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码证：75114235-X。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：庞春明，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告庞春明物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年8月31日以与被告庞春明已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月八日
书记员 余 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4301号
原告：汪亚定，男，汉族，1963年10月2日生，住所地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告：徐小波，男，汉族，1983年8月2日生，住所地常州市钟楼区。
被告：常州市鹏腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412770524900B,住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业园区。
法定代表人：陈忠良，该公司负责人。
原告汪亚定与被告徐小波、常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称“鹏腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉、被告徐小波到庭参加了诉讼。被告鹏腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐小波偿还原告借款100万元；2、被告鹏腾公司对借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐小波系朋友关系，2013年11月29日，被告徐小波因做生意向原告借款50万元，2014年1月29日又向原告借款50万元，两次借款均由被告鹏腾公司担保，之后原告多次催还借款未果。
被告徐小波辩称，对借款事实无异议，约定月息1分即10000元，已经付了两年多了，本金没有偿还。
被告鹏腾公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日、2014年1月29日，被告徐小波向原告分别出具借条各一张，借款金额均为50万元，未约定借款期限，担保企业均为被告鹏腾公司。2014年1月29日，原告向被告徐小波转账50万元。
庭审中，原告称，原告与被告徐小波是一个村上的，2013年11月29日的借款金额50万元是通过现金交付的，约定的借款利率为月息一分。被告徐小波陈述称，我和原告是一个村上的，我向原告借款是用来给其他企业做转贷，现在做转贷的企业没有还钱给我，我以前也给鹏腾公司做过转贷，双方关系较好，这次要求鹏腾公司提供担保，鹏腾公司也同意了。对原告交付50万元现金的事实予以认可。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告徐小波出借100万元，有借条、付款凭证及徐小波的自认予以证明，故本院对借款事实予以认定。被告鹏腾公司对上述借款提供担保，应该承担连带清偿责任，并有权向被告徐小波追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小波于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚定借款100万元；
二、被告常州市鹏腾金属制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并有权向被告徐小波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元（原告已预交)，由两被告负担（被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕莺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第85号
原告朱某。
委托代理人孟宪江。
被告姜某甲。
原告朱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人孟宪江、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告系自由恋爱，2007年5月相识并确立恋爱关系。2008年12月15日，在昌乐县民政局办理了登记手续，××××年××月××日生育男孩姜某乙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，整日不事劳作，对婚姻不忠诚，并对原告实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费用。
被告姜某甲辩称，其与原告有时吵闹，但都是因为家庭琐事，并没有大的矛盾，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告姜某甲均系初婚，2007年5月，双方相识并确立恋爱关系。2008年12月15日，原、被告双方在昌乐县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育男孩姜某乙。婚前，原被告感情较好；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚后生有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2338号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人邓治辉，该公司项目经理。
被告肖光建，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告肖光建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案�讼期间提出的撤诉申请，系其真实意见表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 游璐莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第06075号
原告侯雄，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
原告邹延锐，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被告欧红玲，女，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告张毅，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市合川区。
第三人陈强，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市北部新区。
原告侯雄、原告邹延锐与被告欧红玲、被告张毅，第三人陈强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独担任审判长，与人民陪审员梁承碧、王忠华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告侯雄、邹延锐的代理人杨丽娟及被告欧红玲、被告张毅到庭参加诉讼，第三人陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯雄、原告邹延锐共同诉称，2011年8月2日侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅签订合伙协议，约定欧红玲、张毅以其共同所有的一辆金杯车（车牌号渝ANF7**）入伙作为合伙共同财产进行啤酒经营。嗣后，合伙组织终止，欧红玲、张毅未经侯雄、邹延锐同意，单方面将共同所有的金杯车以5万元价格转让，损害了侯雄、邹延锐的合法权益，理应向侯雄、邹延锐赔偿相应损失。侯雄、邹延锐向本院起诉，请求判令欧红玲、张毅赔偿侯雄、邹延锐车辆损失费3万元。
被告欧红玲辩称，经过侯雄和邹延锐的同意，欧红玲、张毅将车辆转让给陈强，而且车辆的路桥费和保险费都是由侯雄购买的，欧红玲、张毅只向陈强收取了50%的购车款，现在车辆由侯雄、邹延锐和陈强共同经营使用，剩余购车款2.5万元应由侯雄和邹延锐向陈强收取。欧红玲请求驳回侯雄和邹延锐的诉讼请求。
被告张毅辩称，经过侯雄和邹延锐的同意，欧红玲、张毅将车辆转让给陈强，而且车辆的路桥费和保险费都是由侯雄购买的，欧红玲、张毅只向陈强收取了50%的购车款，现在车辆由侯雄、邹延锐和陈强共同经营使用，剩余购车款2.5万元应由侯雄和邹延锐向陈强收取。欧红玲请求驳回侯雄和邹延锐的诉讼请求。
第三人陈强未到庭陈述。
经审理查明，2011年8月2日，甲方（侯雄、邹延锐）与乙方（欧红玲、张毅）签订《合同书》，约定甲乙双方就合伙经营青岛国麦扎啤及其瓶啤在重庆辖区总代理事宜达成协议；甲乙双方共同出资开发青岛国麦扎啤及其瓶装啤酒在重庆辖区的销售工作；乙方向甲方支付入伙费用人民币叁万元，乙方同时拥有50%的股权，双方的直营店除外；乙方提供的金杯海狮车（渝NF7**）用于市场开发，其所有权属于甲乙双方共同拥有，双方各占此车的50%股权；双方在经营期间，若乙方退出或转让股权，甲方不退还乙方的入伙费，共同享有的金杯海狮车变卖出价后，甲乙双方按50%分配，本合同自动终止作废；甲乙双方在经营青岛国麦扎啤及其瓶啤所产生的利润各占50%，若亏损甲乙双方同时承担50%的亏损费用等内容。侯雄、邹延锐在甲方处签字、捺印，张毅、欧红玲在乙方处签字、捺印。
嗣后，侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅合伙经销青岛啤酒，2012年4月，侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅的合伙关系终止，合伙期间的债权债务清算完毕，合伙利润分配完毕，合伙对外亦不负任何债务。
另查明，欧红玲、张毅将渝NF7**金杯车以5万元的价格出售给陈强，车辆所有权人由欧红玲变更登记为陈强。
另查明，渝NF7**金杯汽车已办理变更登记，现车牌号码为渝A61C**。
庭审中，被告欧红玲、张毅陈述称，经过侯雄、邹延锐同意，欧红玲、张毅将合伙份额以8万元的价格转让给了陈强，渝NF7**金杯汽车作价5万元。欧红玲、张毅收到了车辆转让款2.5万元，车辆的另一半所有权属于侯雄、邹延锐，该笔2.5万元车辆转让款应由侯雄和邹延锐去收。现在渝A61C**车辆的所有权是侯雄、邹延锐、陈强共同所有。
庭审中，被告欧红玲举示了欧红玲与案外人郭磊的录音，用以证明欧红玲无法联系到第三人陈强以及侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅合伙的情况。侯雄、邹延锐对该录音真实性并不认可，并认为无法达到欧红玲的证明目的。
上述事实，有《合同书》、重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的业务查询单3张、录音资料以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，2012年4月，侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅的合伙关系终止。依据双方的约定，欧红玲、张毅提供的金杯海狮车（渝NF7**）用于市场开发，其所有权属于侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅双方共同拥有，双方各占此车的50%股权，若欧红玲、张毅退出或转让股权，侯雄、邹延锐不退还欧红玲、张毅的入伙费，共同享有的金杯海狮车变卖出价后，侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅双方按50%分配车辆价款。且侯雄、邹延锐与欧红玲、张毅的合伙已进行清算，合伙组织对外并不负任何债务。综上，欧红玲、张毅将该车辆以5万元的价格转让给第三人，侯雄、邹延锐应当分配该车辆转让款的50%即2.5万元，对于侯雄、邹延锐要求分配车辆价款30000元的请求缺乏事实依据，本院依法支持欧红玲、张毅在支付侯雄、邹延锐车辆转让款25000元。欧红玲、张毅辩称其转让车辆经过侯雄、邹延锐同意，欧红玲、张毅将合伙股权以8万元的价格转让给了陈强，渝NF7**金杯汽车作价5万元；欧红玲、张毅收到了车辆转让款2.5万元，另外2.5万元车辆转让款应由侯雄和邹延锐收取。欧红玲、张毅对其辩称仅举示了欧红玲与案外人的录音资料来证明，侯雄、邹延锐对上述录音的内容的真实性并不认可，仅凭该录音无法达到欧红玲、张毅的证明目的，对于欧红玲、张毅的辩称本院不予采纳。
第三人陈强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧红玲、被告张毅在本判决生效之日起十日内支付原告侯雄、原告邹延锐车辆转让款25000元；
二、驳回原告侯雄、原告邹延锐的其他诉讼请求。
如果被告欧红玲、被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由原告侯雄、原告邹延锐共同负担142元，被告欧红玲、被告张毅共同负担708元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初219号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦效贤，男，1964年12月25日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住�因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人韦效贤犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭、被告人韦效贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人韦效贤来到上林县××镇××路口往××村方向约100米一家民房门前，将被害人谭某2停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，韦效贤驾驶被盗的电动车途径上林县白圩镇万白公路上岭路段时被谭某2的儿子黄某发现，黄某将韦效贤拦下并扭送到公安机关。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2800元。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证�证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦效贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦效贤对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日8时许，被告人韦效贤来到上林县××镇××路口往××村方向约100米处的一间民房门前，将被害人谭某2停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。当日，韦效贤驾驶所盗的电动车途径上林县白圩镇万白公路上岭路段时被谭某2的儿子黄某抓获并交由公安机关处理。经鉴定，谭某2被盗的电动车价值人民币2800元。另查明，案发后被盗的电动车已被公安机关扣押并发还被害人谭某2。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、户籍证明，收据、电动车销售（保修）登记单，证人黄某、韦某、谭某1的证言，被害人谭某2的陈述，被告人韦效贤的供述，上林县价格认证中心出具的上价认字（2016）198号价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人韦效贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦效贤在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦效贤提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人韦效贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦效贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01519号
原告：李娜，女，1981年2月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：赵多坤，男，1975年8月13日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区
上述两位原告共同的委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告李娜、赵多坤诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李娜、赵多坤未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
广东省韶关市曲�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初148号
原告：温求娣，女，1967年2月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。
被告：吴伟南，男，1973年5月12日出生，汉族，原住广东省清远市清城区，现去向不明。
原告温求娣诉被告吴伟南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温求娣及其诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，被告吴伟南经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元及逾期付款给原告造成的损失7800元（按年利率6%，自2016年2月3日暂计算至2017年2月2日，自2017年2月3日至法院确定被告还款之日止的损失亦按上�计算方式计算），合计137800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，曾经一度合伙做生意。2014年12月12日，被告向原告借款50000元，2015年1月31日，被告向原告借款20000元，2015年3月23日，被告向原告借款3000元，原告均以现金方式将上述借款交付被告。2015年4月23日，被告向原告借用一条金项链，并将该金项链直接抵押给他人，项链价值5000元。另2014年12月12日，原被告就双方2014年前所做消防生意进行结算，被告需支付原告利润10000元、工资3000元，以及之前借款29500元。2016年2月3日，被告就上述借款，向原告出具一张总借款金额为130000元的借据，后原告多次督促被告还款，被告均已各种理由拖延或拒绝。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月起，被告以做生意需要资金周转为由，分数次向原告借款，原告均以现金方式出借，被告仅于2014年12月12日出具一份借条给原告收执，内容为:“借用温求娣现金53000元。”其他借款被告未立具借条。2016年2月3日，经双方结算，被告立具一张总收据给原告，内容为：“吴伟南借温求娣全部合计130000元。”该收据上未约定借款时间及利息。后经原告催收未果，乃诉至本院，要求解决。
诉讼中，本院委托清远市清城区人民法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等有关法律文书，因被告住所空置无人居住，该院无法直接送达，本院乃向被告进行公告送达。后本院于2017年4月19日与4月26日致电被告，与被告取得联系，被告均表示与原告自行协商解决本案纠纷，并承诺于5月10日与原告协商，后本院再联系被告未果。
以上事实，有借条，�据、银行存折、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2016年2月3日立具一张收据给原告收执，证实共收到原告借款13万元，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后经催告仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款130000元，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款损失的问题。在被告立具的金额为130000元的收据中，虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼的行为，属于《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的催告还款的情形，被告经�告仍拒不归还，故原告主张被告按年利率6%支付逾期付款损失，实际上属于逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应从原告起诉之日起计付逾期利息，原告主张从被告立具收据之日起计算，超出合理部分的请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴伟南欠原告温求娣借款130000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告温求娣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，公告费560元，共3616元，由原告温求娣负担173元，被告吴伟南负担3443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 梁瑞满
人�陪审员华红军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 健
广东省韶关市曲�区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初148号原告：温求娣，女，1967年2月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：吴伟南，男，1973年5月12日出生，汉族，原住广东省清远市清城区，现去向不明。原告温求娣诉被告吴伟南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温求娣及其诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，被告吴伟南经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元及逾期付款给原告造成的损失7800元（按年利率6%，自2016年2月3日暂计算至2017年2月2日，自2017年2月3日至法院确定被告还款之日止的损失亦按上�计算方式计算），合计137800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，曾经一度合伙做生意。2014年12月12日，被告向原告借款50000元，2015年1月31日，被告向原告借款20000元，2015年3月23日，被告向原告借款3000元，原告均以现金方式将上述借款交付被告。2015年4月23日，被告向原告借用一条金项链，并将该金项链直接抵押给他人，项链价值5000元。另2014年12月12日，原被告就双方2014年前所做消防生意进行结算，被告需支付原告利润10000元、工资3000元，以及之前借款29500元。2016年2月3日，被告就上述借款，向原告出具一张总借款金额为130000元的借据，后原告多次督促被告还款，被告均已各种理由拖延或拒绝。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月起，被告以做生意需要资金周转为由，分数次向原告借款，原告均以现金方式出借，被告仅于2014年12月12日出具一份借条给原告收执，内容为:“借用温求娣现金53000元。”其他借款被告未立具借条。2016年2月3日，经双方结算，被告立具一张总收据给原告，内容为：“吴伟南借温求娣全部合计130000元。”该收据上未约定借款时间及利息。后经原告催收未果，乃诉至本院，要求解决。诉讼中，本院委托清远市清城区人民法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等有关法律文书，因被告住所空置无人居住，该院无法直接送达，本院乃向被告进行公告送达。后本院于2017年4月19日与4月26日致电被告，与被告取得联系，被告均表示与原告自行协商解决本案纠纷，并承诺于5月10日与原告协商，后本院再联系被告未果。以上事实，有借条，�据、银行存折、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2016年2月3日立具一张收据给原告收执，证实共收到原告借款13万元，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后经催告仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款130000元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的问题。在被告立具的金额为130000元的收据中，虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼的行为，属于《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的催告还款的情形，被告经�告仍拒不归还，故原告主张被告按年利率6%支付逾期付款损失，实际上属于逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应从原告起诉之日起计付逾期利息，原告主张从被告立具收据之日起计算，超出合理部分的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴伟南欠原告温求娣借款130000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告温求娣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，公告费560元，共3616元，由原告温求娣负担173元，被告吴伟南负担3443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍人民陪审员  梁瑞满人�陪审员华红军二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第150号
申请人茌�县太行商贸有限公司，组织机构代码证为77630393-0。
法定代表人王善岗，该公司总经理。
申请人茌平县太行商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室承兑汇票（号码为1020005221925974，票面金额为200000元，出票人为常州市赛欧地板有限公司，收款人为江苏大欧装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人茌平县太行商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 陈建平
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5309号
罪犯杨全兵，男，1977年11月7日出生，侗族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年6月3日作出了（2002）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨全兵犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月28日作出了(2002)津高刑终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日依（2004）津高刑一执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月15日院依（2007）津高刑一执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月12日依（2009）一中刑执字第4804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月13日依（2012）一中刑执字第1702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月15日依（2013）一中刑执字第4504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2015年7月24日依（2015）一中刑执字第2708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。现刑期起止为2007年2月15日至2020年5月14日止。
天津市监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨全兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨全兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张志生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,786.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,786.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6302号
原告：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
第一被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号4楼自编401、402、403、404、405房。
法定代表人：罗颖，总经理。
第二被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司大良南分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路8号。
负责人：徐丽梅。
第一、第二被告的委托代理人：郑晓明，第一被告的员工。
原告江金锋诉第一被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、第二被告广州市海王星辰医药连锁有限公司大良南分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，及第一、第二被告的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年10月19日向第二被告购买了“自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”、“自然之宝螺旋藻营养片”各一瓶，支付了货款793.26元。购买之后才发现，上述产品添加了蜂蜡、二氧化硅、磷酸氢钙、硬脂酸镁，均违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），故不符合食品安全标准，要求退货，第一、第二被告返还货款793.26元，及赔偿货款十倍的赔偿款7932.6元。
第一被告辩称：第二被告是我公司的分公司，我公司同意第二被告的意见。
第二被告辩称：原告向我公司购买了上述商品属实，该商品是由诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）依法进口的食品，我公司在销售前，核查了诺天源公司的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并查验了进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，故我公司对其销售的食品履行了法定查验义务。涉案的商品进口时取得了卫生证书，故符合食品安全。另外，涉案的商品原告只支付了货款678元，且均超出保质期。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：第二被告是第一被告的分公司。原告于2015年10月19日向第二被告购买了“自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”、“自然之宝螺旋藻营养片”各一瓶，支付了货款793.26元。涉案的“自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”配料中有蜂蜡，保质期为2017年5月31日。涉案的“自然之宝螺旋藻营养片”配料中有二氧化硅、磷酸氢钙、硬脂酸镁，保质期为2016年9月30日。
诉讼期间，原告提供了广州市越秀区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法民一初字第3666号民事判决书，该判决书是江某龙作为原告，因向被告购买的“自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”添加了蜂蜡，以不符合食品安全标准为由，起诉本案的第一被告及第一被告的执信南健康药房。原告以此证明本案涉诉的商品添加了蜂蜡不符合食品安全标准。原告表示江某龙是其胞兄。
本院认为：原告向第二被告购买了“自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”、“自然之宝螺旋藻营养片”，对此第二被告表示承认，故原告与第二被告的买卖合同成立。由于原告购买后没有食用，也没有通过第三方机构检测证明存在质量问题，故不能证明涉案的商品存在质量问题，因此原告主张货款的十倍赔偿款7932.6元，本院不予支持。由于原告购买的商品均超过保质期，原告要求退货，被告返还货款793.26元，本院予以驳回。另外，根据原告提供的（2015）穗越法民一初字第3666号民事判决书来看，可以确认原告为主张本案的赔偿，而故意购买涉案的产品，故原告不属于为生活消费而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，原告以此主张本案的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第653号
罪犯刘建文，男，1984年12月2日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年4月22日作出（2009）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人刘建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第676号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期�2018年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，�力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第120号
申请执行人冯济辉，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人李复军，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省芷江县人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人冯济辉与被执行人李复军建设工程施工合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）洪法民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李复军已支付申请人冯济辉32900元，（2014）洪法民一初字第172号民事判决书确定的义务已履行完毕，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民一初字第172号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一四年七月二十二日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第120号
申请执行人辜甲明，男，汉族，住青神县。
被执行人黄银海（曾用名：黄银改），男，汉族，住洪雅县。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辜甲明于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
助理审判员 谢佳志
人民陪审员 周元恩
二〇一五年六月九日
书 记 员 王志东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第310号
原告曹某某，女，1966年12月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，退回原告曹某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 赵 羽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第35号
原告邓某某，男，1965年8月22日出生，汉族。
被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
本案在审理原告邓某某诉被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告邓某某仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费46800元减半收取23400元，由原告邓某某负担。
审 判 员 潘凌
二〇一四年二月十七日
代理书记员 阳春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第217号
原告：水××。
委托代理人：陈××。
被告：戴××。
原告水××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告水××到庭参加诉讼，被告戴××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告水××诉称，1996年3月12日，被告向原告借款1800
0元整，当时没有出具借条。1996年5月2日，原、被告补办了
一份借、还款协议一份，约定到1996年5月2日结算利息为625
元，并约定被告于1996年5月5日前还清本息。后经多次催讨未
果，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、1996年3月13日被告戴××出具的借、还协议一份，
证被告向原告借款18000元并应支付利息的625元的事实。
被告戴××未到庭答辩亦未举证。
由于被告戴××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，被告戴××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，被告未按约归还借款以及支付利息，已构成违约
，�对原告要求被告归还借款以及支付利息的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条之规定，判决如下：
被告戴××应归还原告水××借款18000元，支付利息62
5元，限判决生效后十日内付清。
如果被告戴××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5611号
原告张建荣。
被告黄伟。
被告沈银。
原告张建荣诉被告黄伟、沈银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，于2013年12月10日公开开庭进行了第一次审理，原告张建荣到庭应诉，被告黄伟、沈银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。2014年1月2日，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张建荣、被告沈银到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，原告与被告黄伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月14日，被告黄伟以经营需要为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并承诺一个月归还。2012年8月10日，被告黄伟再次向原告借款10万元，当日出具借条一张，并承诺于2013年1月10日归还，但至今未归还。因两被告在借款发生时系夫妻关系，故被告沈银应对上述借款承担共同还款义务。故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款13万元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
一、借条两份，据以证明被告黄伟向原告借款共计13万元的事实；
二、银行汇款单一份，据以证明原告向被告账户内汇入9万元。
被告黄伟未作答辩。
被告沈银辩称，因为被告黄伟经常赌博，故两被告于2012年9月17日办理了离婚手续。被告黄伟向原告借款13万元自己是不清楚的。被告黄伟未开办公司，也未搞经营活动，他借钱是用于赌博。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本被告不承担还款责任。
被告沈银未向本院提供相关证据。
被告沈银对原告提供的证据一认为对被告黄伟的笔迹不熟悉，不能确认借条真实性；对证据二的真实性予以认可。
根据原、被告提供的证据、当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告黄伟系朋友关系。两被告原系夫妻关系，双方于2012年9月17日办理离婚手续。2012年5月14日，被告黄伟向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，约定一个月归还。2012年8月10日，被告黄伟又向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，约定于2013年1月10日归还。后原告多次催要被未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告借款13万元的事实，由原告提供的借条、银行汇款单等证据予以证明，本院予以确认，故被告黄伟对上述借款应承担还款责任。现本案的争议焦点是被告沈银是否应承担共同还款之责。对此，本院认为，首先，根据原告的陈述，被告沈银未参与整个债务的形成过程，因此对上述借款很难看出被告黄伟、沈银有共同举债的合意；其次，被告黄伟向原告借得如此数额巨大的钱款，不仅远远超出了两被告为夫妻共同进行日常生活所需的范围，也明显不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。综上，两被告并无共同举债的合意，现有证据又无法证明上述借款用于被告黄伟与沈银的夫妻共同生活。故被告沈银否认借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立，被告沈银不应承担共同还款责任。被告黄伟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告张建荣借款人民币130000元；
二、原告张建荣要求被告沈银承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，保全费人民币1220元，共计人民币4120元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3293号
原告：王某某，女，1988年3月19日出生，汉族，江苏省丰县人。
被告：李某某，男，l968年10月8日出生，汉族，西安市雁塔区人。
委托诉讼代理人：卫某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨某某，女，l969年5月11日出生，汉族，西安市雁塔区人。
第三人：西安某某房地产信息咨询有限公司（以下简称某某公司），住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，1994年1月1日出生，回族，西安某某房地产信息咨询有限公司员工，住该公司。
原告王某某与被告李某某、杨某某、第三人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告王某某诉称，经某某公司介绍，原告、被告及第三人于2017年12月13日签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定原告购买位于西安市灞桥区某某一期13幢2单元20602室房屋一套及车位一个，总价款为355万。合同第三条约定：“合同签订五日内乙方(原告)向甲方(被告)支付肆拾万元整(￥400000)作为房屋定金……”。合同签订后次日，原告即通过其工商银行账户向被告杨某某的招商银行账户(账号：6214851297482569)分两笔总计支付40万元整定金。后因多方原因，原、被告及第三人三方于2018年5月1日协议解除了上述《房屋买卖三方合同》，并签订了《二手房买卖合同解除协议书》。协议解除后，二被告一直未向原告退还40万元定金。故诉讼，请求判令二被告退还40万元定金。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《二手房买卖合同解除协议书》约定因履行该协议产生的纠纷，协商解决不了的，可向李某某所在地人民法院起诉。李某某户籍地在雁塔区，灞桥区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告协商一致解除《房屋买卖三方合同》，且在解除协议中明确约定李某某所在地人民法院即雁塔区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告李某某的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年六月七日
书记员 李文博
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初947号
原告：施某，女，1985年10月5日生，汉族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：刀某，男，1984年3月10日生，傣族，农民，现住云南省澜沧县。
原告施某与被告刀某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加诉讼，被告刀某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告施某与被告刀某离婚；2、婚生女刀照楠由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。事实与理由：原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿刀照楠，后双方感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，也无和好可能，夫妻关系存续期间，共同建房一栋，原告自愿放弃分割，双方无共同债权债务，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告刀某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告为证明上述事实，依法向法院提交了结婚证及身份证复印件一份。
本院依职权向被告刀某弟弟刀学文做了询问笔录一份，证明原、被告外出务工多年，且存在感情不合的事实，以及婚生女刀照楠的生活情况。
被告刀某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：原、被告自小相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育长女刀照楠。2010年始，二人外出打工，刀照楠一直随被告母亲在大山乡××村生活，婚后二人共同在南德坝村××了××楼××底，钢筋混泥土结构的房屋一间，原告施某自愿放弃共同财产的分割，后双方因生活琐事产生矛盾，于2015年开始分居生活至今。
本院认为，原告施某与被告刀某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻原本拥有较好的感情基础，并生育一个女儿，但在后来的婚姻生活中，双方在产生矛盾时没有做到及时沟通、互让互谅，导致双方感情日渐冷淡，最终二人感情破裂。现双方已分居生活，彼此互不联系，且拒绝到庭参加庭审，对原告施某要求与被告刀某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刀照楠自小随被告母亲共同生活，且原告无固定居所，孩子抚养权归被告刀某，继续随被告母亲生活，对孩子的成长较为有利。根据当前的经济生活水平，及孩子的成长需要，同时考虑原告被女儿缺乏关心与照顾，加之孩子常年随被告母亲生活，作为孩子的父母应充分保障孩子的生活经济来源。综合原告收入水平等相关因素，酌情考虑由原告按照每月250元支付婚生女刀照楠的抚养费。夫妻共同财产：位于大山乡××楼××底，钢筋混泥土结构的房屋一间，原告自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以准予。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同债权债务无法查清，本案暂不做处理。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告刀某离婚；
婚生女刀照楠随被告刀某生活，原告施某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费250元至孩子独立生活时止；
夫妻共同财产：位于大山乡南德坝村一楼一底，钢筋混泥土结构的房屋一间归被告刀某所有。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 李小昌
人民陪审员 鲍 成
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄海燕