wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡荣根，男，1970年3月25日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯凯，男，1987年5月17日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人胡荣根为与被申请人斯凯民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
胡荣根申请再审称：（一）胡荣根至今尚没有收到一审法院的起诉状等一系列法律文书，本案胡荣根居住地在临安市，所以本案不应在东阳市人民法院审理，一审法院违反了案件管辖的程序性规定，理应撤销。（二）案涉借款尚有55万元未交付。胡荣根根本不认识何艳艳，也从未从何艳艳手上拿到55万元现金。（三）民间借贷合同是实践性合同，斯凯应就借款的交付承担举证责任。胡荣根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为原审审理程序及认定案涉借款已经交付是否存有不当。关于胡荣根提出的其至今尚未收到一审法院起诉状等诉讼文书以及东阳市人民法院不具有管辖权的问题。经审查，正如二审法院所述，一审法院已以公告方式向其送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并公告告知了答辩期限及举证期限。但上述期限届满，胡荣根未应诉，亦未提出管辖权异议，且双方在借条上约定的管辖法院为东阳市人民法院，故原审审理程序并无不当。关于案涉借款的交付问题。二审法院根据斯凯具备交付大额现金的经济实力、案涉借条记载的交付方式及收条记载的收款方式均是现金、斯凯本人一审到庭陈述了案涉现金款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过并提供了何艳艳的证言予以佐证，认为斯凯已对案涉借款的交付完成了相应举证责任，从而认定案涉借款110万元已经交付，有相应依据。至于胡荣根是否认识何艳艳，并不影响本案的处理。
综上，再审申请人胡荣根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荣根的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王曼菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01002号
淮南三峰实业公司：
你（单位）与张美珍其他民事纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第00268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7724号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：章敏，男，1978年6月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告章敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费9,746.90元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年5月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2072号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告冯林坡，具体住址不详。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告冯林坡买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区德依利纺织品经营部的起诉。
案件受理费1613元，全部返还原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵浩羽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第391号之一
移送执行机构：本院民事审判第二庭。
被执行人：魏小华，男。
本院民事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法民二终字第974号民事判决书移送强制执行魏小华欠缴二审诉讼费一案，本院依法立案执行。根据上述判决，魏小华应向本院缴交诉讼费40800元及本案执行费500元，本案执行标的共计41300元。
在执行过程中，本院向被执行人魏小华发出执行令，责令其向本院履行缴交诉诉费及本案执行费的义务，但其至今未按执行令的要求履行义务。
本院认为，因被执行人魏小华拒不按执行令履行义务，应对其名下财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏小华在金融机构的存款人民币41300元或查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈志文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3142号
原告：徐亚香，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告徐亚香与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告徐亚香向本院申请撤诉。经审查，原告徐亚香的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚香撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费98元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第845号
原告王某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某同居关系子女抚养一案中，原告王某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 李世敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执255号
申请执行人程某某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，汉族，农民。
本院在执行程某某申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）周民终字第1196民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年六月三十日
书记员 崔东风
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终154号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁明福，绰号”猫达”，男，1985年2月3日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案于2016年5月30日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人翁明福犯绑架罪一案，于2017年2月10日作出（2017）琼9006刑初488号刑事判决。原审被告人翁明福不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理本案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被害人张某1从内地来海南省万宁市××镇打工后，认识了被告人翁明福。2016年3月18日晚，张某1与其姐妹等在万宁市万城镇巴洛克酒吧喝酒，翁明福等人经与张某1电话联系后也来到该酒吧跟张某1等一起喝酒，直至次日凌晨，喝酒中，翁明福得知张某1要离开万宁市到三亚市打工后，不愿张某1离开万宁。这时，与张某1一起来的姐妹们相继回家后，张也准备回家，但是，被告人翁明福不让其回家。张某1说要上卫生间，翁明福为了防止张趁机溜走，便叫张宴将其手机和金戒子留下，还叫冯某（2000年4月出生）”看管”张某1。张在上卫生间时邀冯某一起到外面喝酒，想趁机摆脱翁明福，但是”看管”的冯某不敢。之后，翁明福将张某1带到万宁市”丰鑫源商务酒店”2028房间，接着又带张某1到外头吃宵夜。再回到房间后，翁明福以其和张某1交往这段时间里，因赌博输了几万元为由，向张某1索要人民币6500元，还用巴掌殴打了张脸部和胳膊至红肿，并控制张某1不让其离开。3月19日12时许，翁明福将其控制的张某1带到后安镇，吃过饭回万城后，因张某1没钱交付，便打丈夫李伟电话，翁明福与李伟通电话，索要人民币6500元才能放人，并约定先汇付1500元到翁明福指定账户，然后带5000元现金一手交钱一手放人。2016年3月19日17时20分，张某1丈夫李伟向万宁市公安局报案，并配合公安机关破案。李伟随后将人民币1500元转入翁明福指定的账户上，余款5000元答应在放人时当面付清。当天20时许，冯某等人受被告人翁明福指使到万宁市”铭皇商务酒店”附近拿5000元时，被公安民警抓获，翁明福乘机逃离。案发后，被告人翁明福慑于法律威严，于2016年5月30日主动向公安机关投案，供认了基本犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证的常住人口信息登记表、到案经过材料、银行交易明细、移动电话通话清单、证人冯某、张某2、被害人张某1陈述、被告人翁明福的供述、现场检查、指认笔等证据相互印证。
原审认为：被告人翁明福以勒索财物为目的，拘禁并殴打他人，索取钱财人民币6500元（其中5000元未遂），其行为符合绑架罪的特征，已构成了绑架罪。公诉机关万宁市人民检察院指控被告人翁明福犯绑架罪成立，应予采纳；被告人翁明福犯罪后慑于法律的威严而向公安机关投案，供述了基本犯罪事实，虽然其在开庭审理中做了”被害人自愿帮助还钱，其行为仅属于非法拘禁”的辩解，但根据案情仍可以自首对待，依法可对其从轻或者减轻处罚，但是从轻幅度应从严掌握；从案件的整个事实看，被告人翁明福绑架的犯罪情节较轻，应在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其从轻或者减轻处罚并处罚金。依照《中华人民共和国刑法第二百三十九条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人翁明福犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人翁明福上诉称：检察院以非法拘禁罪起诉，法院以非法拘禁罪受理，判决竟以绑架罪进行判决；我与被害人张某1是男女朋友，系恋人关系，没有作案动机，也没有作案行为；被害人给6500元是自愿帮我，我没有使用任何非法的手段和方法；没有造成什么严重后果仅是非法拘禁，不是绑架，因为6500元是张某1自愿同意给的，手机和金戒子也是她自己留下来的，被害人没有跑没有报警，所以我的行为不是绑架。
经二审审理查明：原审认定上诉人翁明福拘禁殴打被害人张某1，索取钱财人民币6500元（其中5000元未遂）的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。
对于上诉人翁明福的上诉理由：
1、关于罪名。经查，公诉机关以绑架罪名起诉，原审法院以绑架罪名立案，并未以非法拘禁罪名起诉或者受理。上诉人于原审庭审中也以其系非法拘禁不是绑架为由进行抗辩。此外，法院有权根据查明的事实认定罪名，并不受公诉机关起诉罪名的限制，现上诉人二审中提出所谓的以非法拘禁公诉却以绑架判决的问题，并不存在，即使存在，上诉人也无权限制法院的司法判断权。
2、被害人张某1系有夫之妇，即使上诉人与被害人之间存在感情纠葛，也属于不道德的关系，并不为法律保护更不为正常的社会道德伦理所支持。上诉人与被害人之间的情感关系与上诉人是否绑架被害人没有必然的逻辑关系，即，被告人与被害人之间是否有情感关系并不影响对于被告人行为的性质判断，故上诉以二人之间有所谓”恋爱”关系作为其没有犯罪动机和目的，不构成犯罪的理由，不能成立。
3、上诉人提出被害人没有逃跑，没有报警，自愿给钱、自愿留下手机、金戒子等，故而其没有绑架被害人的理由。经查，被告人系万宁本地人，被害人系外地人，被告人不仅指使未成年人冯某看管被害人防止被害人逃跑，还迫使被害人留下手机和金戒子，并且通过暴力殴打被害人的手段实施精神强制，勒索钱财，迫使被害人不能跑、不敢跑，且被告人限制被害人的人身自由后，与被害人的丈夫多次通电话，直接向被害人的丈夫索要现金，这些过程与事实不仅有证人证言、被害人陈述、现场勘验检查等证据一致证实，也有上诉人自己的供述加以证实，现上诉人提出被害人自愿留下手机、金戒子、自愿给钱帮助等等毫无依据的理由，不仅与在案证据不符，亦与其原在案供述相互矛盾，纯属毫无依据的狡辩，不予采纳。
4、上诉人以非法占有他人财物为目的，控制被害人的人身自由之后，向被害人的家属勒索钱财6500元（1500元既遂），系标准的绑架行为，原审定性绑架并无不当，且已充分考虑了上诉人投案及本案没有造成较为严重的危害后果等全总从轻情节，在减轻的幅度内进行减轻量刑。上诉人认为其不是绑架的理由，不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人翁明福犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实及在案的证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邱 甜
二〇一七年四月二十八日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第110号
公诉机关五原县人民检察院
被告人武某，男，汉族，1994年2月21日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，无业，在巴彦淖尔市临河区租房住。无前科。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份的一天晚上10时，被告人武某伙同苏某（在逃）在五原县隆兴昌镇盗窃秦某的金城SJ110摩托车一辆，价值1000元。
2014年春季的一天晚上10时，被告人武某伙同郭某（在逃）在五原县隆兴昌镇盗窃张海军捷安特电动车一辆，价值2200元。
综上，被告人武某伙同他人盗窃作案二起，共计盗窃财物价值3200元。
上述事实被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的五原县公安局关于武某归案情况说明，五原县公安局扣押物品清单、发还物品清单，说明材料，证人郭某、赵某证言，受害人秦某、张某报案及陈述材料，被告人供述，辨认笔录，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究武某�刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。武某与他人盗窃财物，系共同犯罪。武某在归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
代理审判员 秦亚韬
二〇�四年十二月十一日
书 记 员 杨馥榕
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初183号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李亚亮，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市永年县西阳城乡东阳城村人，打工。该曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年1月6日刑满释放。2016年10月30日被告人因盗窃被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，后因犯盗窃罪于2016年11月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月25日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李亚亮犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人李亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日，被告人李亚亮与马某某同在忻府区长征东街阳光网吧上网。当日凌晨4时许，李亚亮趁机将马某某的VIVO手机盗走，后打车离开网吧。为支付打车费用，李亚亮将手机以400元的价格出售给出租车司机，所获赃款除支付出租车费外，其余均用于个人消费。2016年11月14日，经忻州市价格认证中心认定，该被盗手机价值为2287元。
2016年10月30日被告人李亚亮因盗窃马某某手机被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，行政拘留期满后，被告人李亚亮于2016年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李亚亮在庭审中无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述、证人马某某、秦某的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书及执行回执、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李亚亮曾因犯前罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李亚亮在行政拘留期满后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人李亚亮当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月30日止，其中折抵刑期15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2687元，依法继续追缴，其中2287元，追退被害人马某某，另400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年八月二日
书记员 赵 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3446号
原告：郸城县鼎信纸业有限公司，统一社会信用代码：91411625692198176R。
地址：郸城县产业集聚区工业大道路东。
法定代表人：张广金，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所实习律师。
被告：张广军，男，1976年1月8日生，汉族，住郸城县。
被告：刘伟，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张洪超，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告郸城县鼎信纸业有限公司与被告张广军、刘伟、张洪超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪超返还侵占原告的货款80000元，被告张广军承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份以来，原告经被告刘伟、张洪超介绍，与浙江省天台盛阳纸板有限公司发生业务往来，原告从8月3日起，陆续发往天台盛阳纸板有限公司400000元的货物，但对方公司未能按期支付货款，我公司决定不再发货，被告刘伟要求“再发最后一车货，将原先货款一块支付”。我公司才向被告发一车价值80000元的货物。对方公司把80000元货款支付给了被告张洪超，我公司多次向三被告催要货款，被告拖延至今。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘伟、张洪超的地址通知被告，被告刘伟、张洪超均全家外出，家中无人，不是二被告现在住的地址，按照原告提供的被告刘伟的手机号拨打手机，接通后，对方说他是阜南人，不是刘伟，所以，原告提供的被告刘伟、张洪超的信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县鼎信纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱曹百慧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初36号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月9日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人冯某甲在本屯与一名外来男子购买一支火药枪支，后存放于自己家中用于狩猎。2016年2月17日，金秀瑶族自治县公安局民警依法对其家进行检查时，被告人冯某甲主动交出枪支，并在公安民警询问时如实交代其犯罪事实。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某甲违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某甲在公安民警对其家进行检查时，主动交出枪支，在公安民警询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人冯某甲在本屯与一名外来男子购买一支火药枪支，后存放于自己家中用于狩猎。2016年2月17日，金秀瑶族自治县公安局民警接到110转来群众电话报警后，依法对其家进行检查时，被告人冯某甲主动交出枪支，并在公安民警询问时如实交代其犯罪事实。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某乙的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某甲在公安民警对其家进行检查时，主动交出枪支，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年四月一日
书记员 谭 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1116号
原告孙琼。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李晓萌。
原告孙琼与被告李晓萌共有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，本案在审理过程中，原告于2014年11月13日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孙琼撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿承担。
审 判 员 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 淼
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初59号
起诉人刘占强，男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被起诉人天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区跃进路36号。
本院于2017年4月24日收到起诉人刘占强提交的起诉状，起诉人以天津市公安局东丽分局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：“（一）判令被告依法对原告和妻子因举报被被告故意人身伤害的案件给以结案；（二）此次诉讼费用由被告承担。”
本院经审查认为，因起诉人起诉书中的事实内容涉及到刑事犯罪，起诉人的请求事项不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘占强的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，停当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3469号
原告：芦红刚，男，1970年9月11日出生，汉族，现住临汾市。
被告：郭玉剑，男，1964年7月11日出生，汉族，现住临汾市。
原告芦红刚与被告郭玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦红刚到庭参加诉讼。被告郭玉剑经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。事实和理由：2014年10月8日被告因资金周转困难为由，向原告借款5万元，口头约定月息2分，同时给原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次向被告催要，至今未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告郭玉剑在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：”今借到芦红刚现金伍万元整，借款期限两个月，借款人：郭玉剑，2014年10月8日”借据一份。2017年11月27日原告向本院提出申请撤回对被告景姣珍的起诉，本院对该申请予以准许。庭审中，原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。经本院对原告提供的借据核对后，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告芦红刚与被告郭玉剑之间借贷关系明确，事实清楚，被告郭玉剑向原告借款后，未归还原告借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告郭玉剑应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方对该笔借款约定还款期限为两个月，故本院对原告主张的利息予以支持自借款期限截止之日起至履行完毕之日止，由于双方在借款中并未对利息进行约定，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利息计算借款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉剑于本判决生效后十日内偿还原告芦红刚借款5万元，并承担5万元自2014年12月9日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长康政
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二0一七年十二月十七日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3469号原告：芦红刚，男，1970年9月11日出生，汉族，现住临汾市。被告：郭玉剑，男，1964年7月11日出生，汉族，现住临汾市。原告芦红刚与被告郭玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦红刚到庭参加诉讼。被告郭玉剑经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。事实和理由：2014年10月8日被告因资金周转困难为由，向原告借款5万元，口头约定月息2分，同时给原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次向被告催要，至今未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告郭玉剑在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：”今借到芦红刚现金伍万元整，借款期限两个月，借款人：郭玉剑，2014年10月8日”借据一份。2017年11月27日原告向本院提出申请撤回对被告景姣珍的起诉，本院对该申请予以准许。庭审中，原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。经本院对原告提供的借据核对后，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告芦红刚与被告郭玉剑之间借贷关系明确，事实清楚，被告郭玉剑向原告借款后，未归还原告借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告郭玉剑应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方对该笔借款约定还款期限为两个月，故本院对原告主张的利息予以支持自借款期限截止之日起至履行完毕之日止，由于双方在借款中并未对利息进行约定，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利息计算借款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉剑于本判决生效后十日内偿还原告芦红刚借款5万元，并承担5万元自2014年12月9日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭玉剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长康政人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二0一七年十二月十七日书记员唐静丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11556号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
法定代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：丁平。
被告：宋以美。
被告：历勤。
被告：丁公军。
被告：丁仕仁。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁平、宋以美、历勤、丁公军、丁仕仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行撤回起诉。
本案案件受理费1816元，减半收取908元，公告费300元，共计1208元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 靖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2107号
被执行人：戴某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行戴某某、郑某某拐卖儿童罪纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2107号被执行人：戴某某。被执行人：郑某某。本院在执行戴某某、郑某某拐卖儿童罪纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月十日书记员  邵长磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1542号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人赵长江，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵从国，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹瑞华，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜海珍，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长江、赵从国、曹瑞华、卜海珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费5650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1542号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人赵长江，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵从国，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹瑞华，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜海珍，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长江、赵从国、曹瑞华、卜海珍借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2621号
原告：朱某。
原告：史某1。
被告：史某2。
被告：王某。
被告：史某3。
原告朱某、史某1与被告史某2、王某、史某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱某、史某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、史某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某、史某1撤诉。
案件受理费6538元，减半收取计3269元，由朱某、史某1负担。
审判员 王岩承
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑攀峰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执832号
申请执行人：赵某，男，1988年1月3日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：张月仙（系赵某之母），女，1964年7月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某1，女，1990年5月22日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李某2，男，1968年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：侯某，女，1964年6月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵某与被执行人李某1、李某2、侯某婚约财产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初362号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人赵某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执832号之一
申请执行人：赵某，男1988年1月3日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李某1，女，1990年5月22日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李某2，男，1968年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：侯某，女，1964年6月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵某与被执行人李某1、李某2、侯某婚约财产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初362号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初362号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年四月三日
书记员 曹 旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更171号
罪犯陈明东，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年4月6日作出（2012）湛赤少法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈明东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2012年5月4日交付执行。因罪犯陈明东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈明东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明东在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明东予以减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00264号
申请人：吴建华，男，1958年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：马双荣，女，1960年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宿州市第一棉麻公司，公司住所地：安徽省宿州市胜利路85号。注册号：341300000026195.
法定代表人：张如德。
申请人吴建华因与被申请人张如德、马荣华、宿州市第一棉麻公司民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马双荣所有的座落在宿州市埇桥区道东办事处汴河中路小李村丝绸厂宿舍1栋2单元102室、对被申请人宿州市第一棉麻公司名下的座落在宿州市胜利路85号房产予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马双荣所有的座落在宿州市埇桥区道东办事处汴河中路小李村丝绸厂宿舍1栋2单元102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人宿州市第一棉麻公司名下的座落在宿州市胜利路85号房产2-5层（房地权证宿字第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封；
三、对担保人张琴所有的位于宿州市宿怀路东侧供销酒楼南半部房产一处（房地权宿字第200306524号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月六日
书记员 孙理侠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路66号，以下简称，农行武城县支行。
负责人：张宏健，行长。
委托代理人：杜海林，客户经理。
被告：李长安，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：寇环环，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县，系李长安之妻。
被告：刘金海，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张秋环，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘金山，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李琴，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告李长安、寇环环、刘金海、张秋环、刘金山、李琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城县支行委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告李长安、寇环环、刘金海、张秋环、刘金山、李琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：被告李长安通过三户联保的形式，于2013年6月22日与原告签订农户贷款借款合同，向我行借款5万元，于2013年12月21日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还贷款，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款5万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告李长安、寇环环、刘金海、张秋环、刘金山、李琴未提供答辩。
经审理查明：被告李长安、寇环环与被告刘金海、张秋环、刘金山、李琴通过三户联保的形式，于2013年6月22日与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款5万元，于2013年12月21日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告李长安、寇环环至今未偿还贷款。以上事实有原告与六被告所订借款合同、借款补充协议、贷款申请表、授权委托书及六被告身份证明等为证。
本院认为：原被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告李长安、寇环环对其借款本息应负清偿责任。由于上述六被告系联保借款法律关系，其他被告应对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告李长安、寇环环所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及利息（均按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城县支行清偿。
二、被告刘金海、张秋环、刘金山、李琴对上列借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元由被告李长安、寇环环承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 耿红娥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第162号
罪犯石某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沅刑初字第144号刑事判决，认定被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元整（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年3月10日至2015年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖59.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去截至二〇一五年三月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执356号
申请执行人潘建鹏。
被执行人阳城县天一陶瓷有限公司。
法定代表人：梁鹏，任经理。
本院在执行申请执行人潘建鹏与被执行人阳城县天一陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年5月16日向本院交纳执行款20000元，本院于2016年5月19日向申请执行人退还执行款20000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2015）第35号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年五月十九日
书记员 郭艳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2378号
罪犯刘景寿，男，1974年3月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院法院于2015年12月29日作出（2015）鼎刑初字第444号刑事判决，以被告人刘景寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景寿在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能完成任务。2016年2月至2016年9月共获达标分2.4分。本次减刑向本院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景寿减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月21日至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6224号
罪犯李铁。
天津市第二中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人李铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月23日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0199号刑事裁定，将罪犯李铁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李铁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励4次；获全监表扬奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减刑一年七个月。
刑期自2010年9月17日起至2027年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02348号
原告曹艳玉。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告许某某。
法定代理人曹艳玉。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告许中祥。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告吕建华。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王小明。
被告陆燕。
被告王雨星。
被告刘献峰。
本院在审理原告曹艳玉、许某某、许中祥、吕建华诉被告王小明、陆燕、王宇星、刘献峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹艳玉、许某某、许中祥、吕建华于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳玉、许某某、许中祥、吕建华撤回起诉。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由原告曹艳玉、许某某、许中祥、吕建华负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 季忠静
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初226号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人高俊，男，1995年6月23日出生，湖南省澧县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被澧县公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审；2016年8月26日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年9月8日被本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高俊犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于9月5日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：湖南生茂置业有限公司在澧县澧西街道办事处四马社区居委会6组范围内修建厂房，宋某（已判刑）以本地居民为由欲强揽该公司工程，于是给被害人李某某（该公司法定代表人）打电话，要求承包公司的卷闸门安装业务，李某某未予同意，宋某因此怀恨在心。2015年8月25日晚，宋某与被告人高俊及同伙彭某（已判刑）商量，约定由彭某准备作案工具，当晚12时在宋某家附近会合后去破坏工地卷闸门。当晚12时许，三人如约会合后，由宋某驾车载被告人高俊及彭某来到该公司工地，被告人高俊及彭某各持一把约一米长的钢管砍刀，将该公司已安装好的16块卷闸门（3-110至117号门面、3-113至118号门面、6-119至119A号门面，共计16块）砍坏。经鉴定，被毁损财物价值共计12278元。
上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、辨认笔录、刑事判决书等书证，视频资料，现场勘验检查笔录，被害人李某某的陈述，证人宋某、彭某、王某某、王某、张某某、宋某某的证言，被告人高俊的供述与辩解及鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高俊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高俊的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高俊积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人高俊归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高俊的刑期自2016年9月9日起至2017年1月5日止（原羁押的3天已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈福清
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03024号
原告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，怀远县县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：邵峰，怀远县国土资源局副局长兼土地开发复垦整理指挥部办公室副主任。
被告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
委托代理人：唐少辉，该公司员工。
本院在审理原告怀远县人民政府与被告合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告怀远县人民政府于2014年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告怀远县人民政府自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县人民政府撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
案件受理费13623元，减半收取6811元，由原告负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王本春
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 钱 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6556号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1403号
原告：李东利（曾用名李东丽），女，1976年1月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
被告：李帅，男，1987年1月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
原告李东利与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东利及其委托诉讼代理人王宪伟，被告李帅及其委托诉讼代理人丁霖、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日支付至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告以做生意急需资金为由，借到原告现金200000元，有其出具的借条为凭。后此借款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉请法院处理。
被告辩称，原告起诉前被告并不认识原告，不存在被告向原告借款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告为偿还他人200000元借款而向尹春喜借款并承诺以豫Ａ×××××轿车作抵押。2015年7月23日，原告在郑州市上街区中心路天一居茶馆将200000元现金借给被告李帅（其中尹春喜出资100000元现金），被告给原告出具借条一份，载明：今借到李东丽现金贰拾万元整，以宝马520豫Ａ×××××轿车作为抵押，并将豫Ａ×××××轿车的钥匙及行车证交付尹春喜。该款后经原告多次催要，被告一直久拖不还，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日支付至实际还款之日）。
本院认为，被告向原告借款200000元，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，可依法认定原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未明确约定，视为不支付，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告李东利借款200000元；
二、驳回原告李东利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月四日
书记员 魏芳卉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21012号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶恩光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李发秀，女，1976年8月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：刘增超，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李发秀、原审被告刘增超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李发秀精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金等其他各项损失100000元，合计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿李发秀医疗费、残疾赔偿金等各项损失29509.99元；三、驳回李发秀的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由李发秀负担452元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1357元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：李发秀提供的居住和工作证明材料不足以证明其在城镇居住和工作一年以上，残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算，且李发秀涉嫌提供虚假证据。首先，关于居住情况：李发秀提供的居住证明已由原出具单位否认其真实性并作废，明确记载说明：本村委对李发秀提供的居住证明所载的内容完全由其本人自己所填写，村委现对之前出具的证明材料作出以上说明，经本村委同意将本居住证明原件作出作废处理，不将承担任何法律责任（备注：对其居住时间不清楚）。因此，李发秀在本案中没有提供任何真实性的居住证明，在城镇居住证据不足。其次，关于工作情况：李发秀提供广东学令赢教育科技有限公司出具的工作证明及营业执照（营业执照地址为广州市荔湾区西增路28号101房），证明其自2015年10月至事故发生时的2016年12月在该公司工作，但没有提交劳动合同、工资发放标准、银行流水、社保缴费记录。保险公司在一审庭审中已提交有资质的民太安财产保险公估有限公司出具的调查报告，在调查过程中了解到：李发秀丈夫称李发秀在广东学令赢教育科技有限公司从事工作时居住在单位的员工宿舍，单位地址在广州市天河区；李发秀的房东称李发秀事发前在广州市黄埔区萝岗街水西村三社迳口山附近的纸厂工作；前往广东学令赢教育科技有限公司在天河区的经营地址得知李发秀在该公司的实际入职时间是2016年初。综上，李发秀提供的工作证明与实际情况不仅不符，且互相矛盾，因此，李发秀提供的工作证据没有真实性且涉嫌证据造假，请二审法院予以查明。因此，保险公司认为李发秀的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算为65377.32元（13360.4元/年×20年×20%＋11103元/年÷12个月×129个月×20%÷2人）。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人李发秀承担。
李发秀答辩称：1、保险公司上诉所依据的是其单方委托的调查报告，李发秀在一审的时候没有看到调查公司是否有资质，因此对保险公司单方委托的该调查报告不予认可，且其内容也互相矛盾，调查报告第4页显示并没有走访到李发秀的居住地址。2、李发秀提供的工作证明，李发秀与前面的公司没有办理实习手续，但是劳动关系是存在的。调查报告第6点称李发秀提供的工作证明有冲突，但李发秀提供的工作证明是真实的，公章也是真实的。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘增超答辩称：没有意见。
各方当事人在二审过程中均无新证据提交。
原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人保险公司以民太安财产保险公估股份有限公司出具的《调查报告》关于李发秀在本案交通事故发生前未在广州市连续居住满一年以上的结论为由，主张对李发秀的残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算。本院认为，虽然李发秀提供的居住证明已由原出具单位居委会声明作废，但该居委会在该居住证明记载的备注内容显示，其并未否认李发秀在此居住，只是陈述对其居住时间不清楚。李发秀提交的广东学令赢教育科技有限公司出具的《工作证明》，证明李发秀在本案交通事故发生前一年已经在此工作，并记载了具体收入情况，而其同时提交的该公司的营业执照副本，是对上述《工作证明》证明力的补强，上述证据可以证明李发秀在案涉交通事故发生前已在城镇工作、居住一年以上的事实。保险公司以其委托的公估机构出具的《调查报告》不足以推翻上述在《工作证明》等证据，因此原审法院对李发秀的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院依法予以维持。保险公司的上述主张依据不足，本院不予接纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 蔚
陈小敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初164号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢柠�曾用名谢宁，女，1978年1月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谢柠犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人谢柠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日13时许，被告人谢柠去到梧州市万秀区富民三路原碳素厂附近，发现被害人黄某停放在此处的一辆黄色广州豪程牌48CC助力车（价值人民币800元）未拔车钥匙，遂趁四周无人注意之机将该助力车盗走。
本院另查明，被告人谢柠因吸食毒品被公安人员抓获，在询问期间主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃事实，公安机关从谢柠处搜出并扣押了助力车一辆，并已发还给黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述及购车凭证、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人谢柠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢柠因吸食毒品被抓获，�间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢柠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第166号
申请执行人周世东。
被执行人高要市小湘镇联星村柑树经济合作社
关于申请执行人周世东与被执行人高要市小湘镇联星村柑树经济合作社土地转让合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市小湘镇联星村柑树经济合作社逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周世东向本院申请执行。基于申请执行人周世东的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市小湘镇联星村柑树经济合作社的银行存款、其他资金、财产合共人民币31050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行辖3号
原告：林燕，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人：陈华，局长。
第三人：赖志伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林燕与被告漳州市国土资源局其他行政管理-行政登记纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2017年10月18日立案。
原告林燕诉称，原告与第三人赖志伟系夫妻关系，其夫妻有坐落于漳州市芗城区的房产一套，该房产系原告与第三人共同财产。2017年5月24日，原告向漳州市不动产登记中心查询登记于第三人名下的房产登记信息时发现，上述房产处于抵押状态，而原告未将该房产用于抵押。原告认为，被告在履行房屋登记行政职权过程中，未认真审查，错将上述房产登记为抵押状态。故请求撤销被告对漳州市芗城区某房产的抵押登记。
福建省漳州市芗城区人民法院经审查认为，原告林燕系漳州市芗城区人民法院在任人民陪审员，本案不宜由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案原告林燕系漳州市芗城区人民法院现任人民陪审员，在漳州市芗城区人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，漳州市芗城区人民法院不宜审理该案。漳州市芗城区人民法院的报请理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省龙海市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第35号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年3月7日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被杞县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现监杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日凌晨1时许，被告人吴某某伙同某某、刘某某等人在杞县南关“南科”洗浴中心院内，无故对“南科”洗浴中心的保安徐某进行殴打，并将一辆车牌号为豫Ｂ×××××的尼桑轿车玻璃及车身砸毁，后吴某某、某某、刘某某等人逃窜，在逃窜过程中，吴某某被王某和刘某1当场抓获。经估价该车损失价值9460元。民事部分，被告人赔偿被害人各项经济损失50000元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人马某、王某、刘某等人的证言，物价鉴定结论、调解协议、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第35号公诉机关杞县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年3月7日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被杞县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月14日凌晨1时许，被告人吴某某伙同飞某某、刘某某等人在杞县南关“南科”洗浴中心院内，无故对“南科”洗浴中心的保安徐某某进行殴打，并将一辆车牌号为豫BVQ2**的尼桑轿车玻璃及车身砸毁，后吴某某、飞某某、刘某某等人逃窜，在逃窜过程中，吴某某被王某某和刘某甲当场抓获。经估价该车损失价值9460元。民事部分，被告人赔偿被害人各项经济损失50000元。被害人表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述、证人马某某、王某某、刘某甲等人的证言，物价鉴定结论、调解协议、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  陈顺启二〇一四年一月二十日书 记 员  李爱梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10238号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王春方，男,1966年6月5日出生,汉族,住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王春方信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王春方立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9556.07元，截止2016年12月31日的利息7967.18元、滞纳金10107.38元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月30日，被告王春方向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请牡丹贷记卡一份（卡号为62×××85），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金9556.07元及截止2016年12月31日的透支利息7967.18元、滞纳金10107.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春方于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金9556.07元，并支付截止2016年12月31日的透支利息7967.18元、滞纳金10107.38元及自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告王春方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月十八日
代书记员 李其洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第86-1号
申请执行人王建秀，住荣成市。
被执行人荣成市盛程服装有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王建秀与被执行人荣成市盛程服装有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民三初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1342号
原告：余安妍，女，1990月8日10生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区东大街吴县。
被告：张斌，男，1989年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。
原告余安妍与被告张斌服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余安妍到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安妍的诉讼请求为：请求判令被告张斌支付所欠服务费合计45000元：并赔偿误工费、车费、电话费，逾期利息合计10000元。事实及理由：2016年9月原告向被告派出建筑资质认证人员，为被告从事的资质认定提供服务。任务完成后，张斌一直不支付服务费，经再三催要，张斌才支付了10000元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张斌未答辩。
本案原告余安妍围绕诉讼请求依法提交了被告张斌出具的“欠条”，主要内容为：借余安妍43000元整，于2017年2月27日还清。经审查，该“欠条”与本案相关联，真实、合法。
本院确定其有证明效力。
根据原告余安妍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，因被告张斌所从事建筑资质认证的需要，张斌请求余安妍派遣资质认证人员，为其提供咨询等服务，双方约定服务费用为53000元，张斌交付了定金10000元。任务完成后，张斌一直拖欠服务费，经原告余安妍再三催要，张斌才于2017年2月24日补写“欠条”，“欠条”载明欠余安妍43000元，于2017年2月27日还清。到期张斌仍没有支付上述服务费。后又经原告多次催要未果。原告余安妍主张按双方口头约定，由张斌增加2000元服务费用给原告，对此没有证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告余安妍与被告张斌之间就建筑资质认证咨询服务事宜达成的协议，事实属实，内容不违反法律禁止性规定，该咨询服务合同有效。原告余安妍按合同履行了咨询服务义务，被告应当按约及时给付服务费用。张斌不支付服务费属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。原告余安妍要求被告张斌承担因逾期支付服务费而产生的逾期利息损失，该诉讼请求合法，予以支持。该损失可参照法定利息的计算方法确定。余安妍另要求张斌承担催要期间的误工费、交通费、电话费等损失，因没有相应的法律依据，本院不予支持。被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌欠原告余安妍服务费53000元，除已交付的定金10000元，张斌还应支付43000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、张斌赔偿余安妍43000元的利息损失，损失的计算方法：从2017年2月28日起至清偿之日止，以未支付的服务费余额为本金、按年利率6%计算。
三、驳回原告余安妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年五月九日
见习书记员 蒋 琦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1324号
申请执行人刘振吉，男，1964年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市昊正橡胶有限公司，住所地:广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：徐福顺，该公司执行董事总经理。
申请执行人刘振吉与被执行人东营市昊正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为396310元，案件受理费为3622元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月三日
书记员 李荣旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第6号
申请人：西安鑫立物资有限公司，住所西安市高陵县木材公司院内。
法定代表人：刘芳芳，该公司董事长。
委托代理人：党海峰、冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人：中达建设集团股份有限公司陕西分公司，住所西安市环城东路南段1号。
负责人：周世平，该分公司总经理。
因申请人西安鑫立物资有限公司与被申请人中达建设集团股份有限公司陕西分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年1月27日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中达建设集团股份有限公司陕西分公司在银行存款260000元。申请人西安鑫立物资有限公司并向我院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中达建设集团股份有限公司陕西分公司在银行的存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 周 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终755号
上诉人（原审原告）：顾广有，男，1959年10月5日出生，汉族，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）：高维，女，1985年8月2日出生，汉族，现住庆安县。
上诉人顾广有因与被上诉人高维买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾广有上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即给付上诉人车款85，000.00元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，在没有上诉人同意的情况下，判令被上诉人分期三年偿还借款错误，要求一次性给付借款。
顾广有向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令高维给付借款85，000.00元；2、高维承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月30日，被告高维与案外人顾越欠原告车款170，000.00元，2015年12月18日顾越与被告高维经庆安县人民法院（2015）庆法民初字286号判决书判决离婚，该判决书判决的第三项为“原、被告婚间债务170，000.00元双方各负责偿还一半”。该判决书已发生法律效力，该欠款是本案的诉讼标的。
一审法院认为，被告高维拖欠原告顾广有车款85，000.00元的事实清楚，原告顾广有要求被告高维给付车款85，000.00元的诉讼请求应予支持；因被告高维无固定职业，收入也不稳定，一次性偿还此款确有困难，故应分期偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高维偿还原告顾广有车款85，000.00元，于2017年12月30日履行30，000.00元；2018年12月30日履行30，000.00元；于2019年12月30日履行25，000.00元。案件受理费1，926.00元，减半收取963.00元，由高维负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，高维与顾越在婚姻期间购买顾越父亲顾广有车辆，欠顾广有购车款170，000.00元。在高维与顾越离婚判决中对购车的债务170，000.00元已做了分割，双方各负责偿还一半，此判决已生效。高维对离婚判决无异议，应对婚间债务170，000.00元的一半85，000.00元负偿还责任。一审审理中高维未以无偿还能力为由请求分期给付，也未向法院提交其无偿还能力的证据，一审法院认为高维无经济收入，判决高维分三期偿还此款，无事实依据，应予纠正。
综上所述，顾广有的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销（2017）黑1224民初253号民事判决；
高维于本判决生效后十日内给付顾广有85，000.00元；
一、二审案件受理费1，013.00元，由被上诉人高维负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第124号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2002年6月24日向本院提起公诉。
本院适用简易程序，实行独任审判，于2002年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某于2002年6月13日13时在嘉善县惠民镇大通村陆喜龙家廊檐下，采用用自己的摩托车钥匙打开的方法，窃得张其法停放在该处的重庆雅马哈摩托车一辆，价值人民币1760元。案发后，赃车已被追缴并已发还失主。
为了证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主张其法的陈述以证实其摩托车被偷的时间、地点以及车子特征等；
2、证人周某的证言以证实被告人王某开赃车到其家并拆卸牌照的事实；
3、扣押及发还物品清单以证实赃车已被扣押并已发还失主；
4、价格事务所估价鉴定以证实被偷摩托车的价格。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，并于当庭供认。
本院审理认为，被告人王某于2002年6月13日在嘉善县惠民镇大通村陆喜龙家廊檐下窃得摩托车一辆价1760元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，赃车已被追缴并已发还失主。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某认罪态度较好，赃车已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，限判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年七月二日
书记员 朱驰骏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3266号
原告：张玉邦。
委托诉讼代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：马克俭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告张玉邦与被告马克俭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉邦及其委托诉讼代理人唐言、被告平安公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告马克俭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉邦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计139415.16元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日8时50分许，原告骑自行车沿东风街路南侧由东向西行驶至东风街四平路西约100米处时，与驾驶鲁B×××××号小型轿车从三联家电地下停车场内由南向北行驶的马克俭发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队依法认定，被告马克俭承担事故的次要责任。鲁B×××××号车在平安公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
被告马克俭未作答辩。
被告平安公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日8时50分许，原告骑自行车沿东风街路南侧由东向西行驶至东风街四平路西约100米处时，遇马克俭驾驶鲁B×××××号小型轿车由此处三联家电地下停车场内由南向北驶出，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告张玉邦驾驶电动自行车逆向行驶，行驶中未确保安全，承担事故的主要责任，被告马克俭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊市中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：骨折病、外伤血瘀症、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左胫骨骨折并骨髓水肿、左膝关节积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、后续治疗期间的误工期限、护理期限、营养费、康复费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工期限为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理期间为2.5个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（12天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币壹万壹仟圆，或以实际合理支出为准；后续治疗期间的误工期限已包含于上述误工期限评定之内；后续治疗期间的护理期限包含于上述护理期限评定之内；营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天；康复费建议以实际支出为准。
被告马克俭系鲁B×××××号车辆车主，该车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费34710.54；2.残疾赔偿金73578元；3.误工费30991.44元；4.护理费8769.9元；5.后续治疗费11000元；6.营养费1800元；7.住院伙食补助费360元；8.交通费120元；9.鉴定费2200元。原告主张的上述损失，要求先由平安公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的损失，由被告马克俭承担40%的责任，上述损失共计139415.16元。
关于原告主张的上述损失，其中，原告主张的医疗费、交通费，因被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉邦与被告马克俭驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张玉邦承担事故的主要责任，被告马克俭承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告张玉邦与被告马克俭均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告马克俭应承担30%的责任，原告张玉邦应自行承担70%的责任。
关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为132538.14元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据并不足以证明原告因误工所实际减少的收入情况，故对原告主张的误工费，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算6个月，共计18394.5元。
原告以上合理损失共计150932.64元。
因被告马克俭驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110862.1元。
对原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失40070.54元，应由被告马克俭承担30%的责任，计款12021.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉邦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110862.1元；
二、被告马克俭赔偿原告张玉邦医疗费、营养费、鉴定费等共计12021.16元；
三、驳回原告张玉邦的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，财产保全费320元，共计1864元，由原告张玉邦负担1200元，被告马克俭负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年七月二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3266号之一
被保全人：马克俭。
被申请人：张玉邦。
原告张玉邦诉被告马克俭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0705民初3266号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆。被保全人马克俭于2017年9月18日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪勤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执318号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街。
负责人刘玉江，行长。
委托代理人：单忠敏，该行职员。
被执行人：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：丁高升，男，1974年5月30日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：周长赞，男，1978年3月5日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：张连忠，男，1986年10月10日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：胡霞，女，1965年5月1日出生，住佳木斯市郊区。
本院在执行:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行与孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议分期偿还，现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街。负责人刘玉江，行长。委托代理人：单忠敏，该行职员。被执行人：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：丁高升，男，1974年5月30日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：周长赞，男，1978年3月5日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：张连忠，男，1986年10月10日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：胡霞，女，1965年5月1日出生，住佳木斯市郊区。本院在执行:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行与孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议分期偿还，现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1961号
原告：杨昌贵，男，1985年12月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨昌贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌贵的委托诉讼代理人戴立春、被告人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付给第三者的拖车费2500元、车辆维修费54510元，共计57010元。事实与理由：2017年4月18日11时25分许，杨昌贵驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车行驶至雄茅线4公里500米处一般坡急转弯路段时，与对向又刘榜洪驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨昌贵负事故的全部责任，刘榜洪不负事故责任，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，原告第一时间通知被告保险公司，但是被告保险公司只同意支付贵Ｇ×××××号小型轿车损失中的2000元，剩余的损失不愿意再承担，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者刘榜洪的车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的维修费用54510元及拖车费2500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的规定，被告应在其承保的交强险限额内赔偿第三者损失，原告垫付的费用依法应当由被告返还。
被告人民财保黔东南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生地离修车厂很近，拖车费不合理，事故未经定损就理赔，无法确定车辆的受损状况、受损部位等情况。被告公司已经在交强险范围内赔偿了2000元，应当予以扣减。
本院认为，人民财保黔东南分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对杨昌贵主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对杨昌贵要求人民财保黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于车辆维修费用的认定问题，人民财保黔东南分公司认为修理费发票和维修结算清单只能体现原告修理涉案车辆产生的费用，不能证明此次修理是本次交通事故造成的。本案中涉案第三者车辆受损是事实，杨昌贵提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有结账清单予以佐证，具有较高的证明力。在保险事故发生后，杨昌贵通知人民财保黔东南分公司对事故第三者车辆损失进行查看，但人民财保黔东南分公司出险后只是根据经验推断进行处理，并先垫付了2000元理赔款，未进行拍照固定受损部位及定损，在诉讼过程中，亦未在举证期限内申请价格评估，故本院对杨昌贵关于涉案第三者车辆维修费为54510元的主张予以采信。关于拖车费的问题，涉案交通事故发生地在雷山，维修地点在贵阳市，路途较远，且提供了正式票据予以佐证，本院对杨昌贵关于涉案第三者车辆拖车费为2500元的主张予以采信。保险事故发生后，人民财保黔东南分公司已向杨昌贵支付了2000元赔偿金，且杨昌贵予以认可，故该笔费用应从人民财保黔东南分公司应当支付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给杨昌贵保险赔偿金55010元（车辆维修费54510元+拖车费2500元-已赔付的2000元）；
二、驳回杨昌贵的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由杨昌贵负担25元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年六月十五日
书记员 马 瑞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第32号
申请执行人郭启强，男，1966年8月15日出生，汉族，住华安县。
申请执行人林景兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住华安县。
被执行人邹德峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人郭启强、林景兰与被执行人邹德峰民间借贷一案中，依法向被执行人邹德峰送达执行通知书，查无被执行人邹德峰银行存款，查封被执行人邹德峰所有的一辆小车，查无其他可供执行的财产。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4412号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，杭州市余杭区。
负责人：张勇，董事长。
本院在审理原告李晓芳与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓芳未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月四日
书记员 程晓燕