湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1718号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷正，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李端辉，男，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王源，女，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：秦鹏程，男，1997年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被上诉人李端辉、王源、王建华、秦鹏程因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判核减上诉人的保险赔偿金7218.16元，上诉人只应承担保险赔偿金59958.44元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有误，被上诉人李瑞辉在娄底市正中司法鉴定所的鉴定结论其护理时间建议住院期间陪护壹人，一审判决认定被上诉人护理时间为122天，也就是从2016年4月17日至2016年8月17日在双峰人民医院的住院时间，但从被上诉人在双峰县人民医院病历资料中的长期医嘱单上可以看出到2016年5月12日之后没有任何医嘱记录，临时医嘱单从2016年6月5日之后也没有任何医嘱记录，从医嘱单上可明显看出被上诉人李端辉在双峰县人民医院的实际住院天数为52天，其他都是挂床。加上被上诉人李端辉从2016年7月23日至2016年8月1日在正大邵阳骨伤科医院的住院8天时间，被上诉人李端辉的实际住院天数只有60天，故根据法医鉴定意见住院期间壹人陪护，对被上诉人李端辉的护理时间只应计算60天，一审法院判决其护理费计算为42494元/年/365天×122天=14203.47元，其护理费应该按照实际住院天数60天计算，应该为42494/365天×60天=6985.31元，一审法院多计算了被上诉人李端辉护理费7218.16元，明显错误，应予以核减。
被上诉人李端辉答辩称：1、上诉人没有提供证据证明被上诉人是挂床；2、被上诉人在一审时提交了证据证明其在双峰县人民医院住院期间同时也在正大邵阳骨伤科医院治疗；3、从被上诉人的伤情来看，六十天是不可能痊愈。因此，请求二审法院从以人为本的角度出发，驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦鹏程、王建华、王源未予答辩。
李端辉向一审法院起诉请求：依法判令被告王源、王建华、秦鹏程与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告李端辉医疗费39000元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费7380元、营养费7223元、误工费23073元、护理费14320元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、交通费1818元、鉴定费1200元等经济损失合计125000元。
一审法院认定事实：一、2016年4月17日2时50分许，被告王源驾驶被告王建华所有的湘Ｋ×××××小车沿复兴路由西往东行驶至双峰永丰镇园艺路口处，在左转弯时与被告秦鹏程驾驶并搭载王争发与原告李端辉的普通摩托车发生碰撞，造成王争发、原告李端辉、被告秦鹏程受伤的交通事故，事后王源驾车逃逸。双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年5月3日作出Y（2016）01929号道路交通事故认定书，认定：王源安全意识不强，饮酒后驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且事发后驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；秦鹏程忽视交通安全，无证驾驶，且载人超过核定人数，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；李端辉无责任；王争发无责任。二、原告李端辉2016年4月17日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗122天，其中2016年7月23日至2016年8月1日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天，2016年8月17日出院。出院后至中南大学湘雅二医院门诊治疗。原告李端辉之伤于2016年9月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第363号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李端辉枢椎椎体、椎弓骨折、寰枢关节脱位，愈后致颈椎活动度丧失在10%以上，构成X级伤残；2、建议被鉴定人李端辉的误工损失日为270日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后继续休治费肆仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为90日。三、被告王源驾驶的湘Ｋ×××××小车车主系被告王建华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告王源、王建华已支付原告李端辉医疗费585元、残疾辅助器具费2180元、现金18646元，合计21411元。四、原告李端辉的损害后果审查认定如下：1、原告李端辉主张医疗费39000元。审查认定鉴定前有正式医疗费发票的医疗费36485.92元。另认定被告王源支付的医疗费585元；2、原告李端辉主张后续治疗费4000元。根据法医鉴定，予以认定；3、原告李端辉主张住院伙食补助费7380元。原告住院治疗122天，认定其住院伙食补助费7320元；4、原告李端辉主张营养费7223元。法医鉴定建议营养期限为90日，酌情认定营养费2700元；5、原告李端辉主张误工费23073元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告李端辉的误工费时间从受伤日2016年4月17日计算至定残日2016年9月20日前一天为152天。原告李端辉系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故原告李端辉的误工费计算为31191元/365天×152天=12989.13元；6、原告李端辉主张护理费14320元。根据法医鉴定认定住院期间一人护理，其护理费计算为122天×42494元/365天=14203.47元；7、原告李端辉主张残疾赔偿金21986元。原告的损伤构成十级伤残，农村居民，原告李端辉主张残疾赔偿金21986元，符合法律规定，予以认定；8、原告李端辉主张精神损害抚慰金5000元。原告的损伤构成十级伤残，酌情认定4000元；9、原告李端辉主张交通费1818元。合理请求，予以认定；10、原告李端辉主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费发票，予以认定；11、被告王源支付残疾辅助器具费2180元，予以认定。综上所述，认定原告李端辉合理经济损失为109467.52元。一审法院认为：本次交通事故的发生，被告王源安全意识不强，饮酒后驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且事发后驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告秦鹏程忽视交通安全，无证驾驶，且载人超过核定人数，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；原告李端辉无责任；案外人王争发无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王建华系车主，应承担连带责任。被告王源驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李端辉不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告李端辉的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共51090.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告李端辉的误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共57176.6元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿57176.6元。上述超出交强险赔偿限额的41090.92元和鉴定费1200元共42290.92元，由被告王源赔偿29603.64元，由被告秦鹏程赔偿12687.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告李端辉的经济损失109467.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿67176.6元；由被告王源赔偿29603.64元，被告王建华负连带赔偿责任（已支付21411元）；由被告秦鹏程赔偿12687.28元；二、驳回原告李端辉的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王源负担644元，被告秦鹏程负担276元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查，确认一审法院所查明的事实。
本院认为，被上诉人李端辉于2016年4月17日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗122天，其中2016年7月23日至2016年8月1日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天，2016年8月17日出院，出院后至中南大学湘雅二医院门诊治疗，此一事实有住院病历、医嘱单、住院费发票等证据予以证明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司虽主张被上诉人李端辉在住院期间存在挂床现象，挂床期间不应当计算护理费，但其对于此一主张未提交充分的证据予以证明，原审法院根据被上诉人李端辉的住院时间参照司法鉴定意见“住院期间陪护壹人”来认定被上诉人李端辉护理时间为122天，从而认定被上诉人李端辉的护理费为14203.47元并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。