wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初127号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕双科，男，1978年1月30日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因敲诈勒索罪于2004年9月29日被武义县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2012年5月5日被武义县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2013年8月7日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人吕双科犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吕双科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚，被告人吕双科饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，20时25分许途经武义县环城南路熟溪司法所门口地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为143mg/100ml，后被带至武义县第一人民医院抽取血液。经鉴定，被告人吕双科的血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吕双科所持的C1驾驶证于2016年1月20日被发证机关注销。
上述事实，被告人吕双科在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、查询函、查获经过等；证人陶某的证言；抽血现场照片；金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕双科违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕双科在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人吕双科的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕双科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2246号
原告：王新兵，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市，系天长市乾锋市场调查事务所员工。
被告：陈国平，男，1972年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王保玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王新兵与被告陈国平、王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人孔祥军到庭参加诉讼。被告陈国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国平立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月16日计算至还清借款之日止）；2、判令被告王保玉对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国平因资金周转需要于2016年1月16日向原告借款人民币70000元，约定月息3分，并出具了借条一张，为保证还款，被告王保玉为被告陈国平的借款行为提供了连带责任担保。原告委托其好友任信峰依陈国平要求将上述借款汇入其指定账户。现原告向两被告催要还款，但两被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王新兵向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告陈国平于2016年1月16日借到原告王新兵人民币七万元整，约定月息3分，由王保玉提供连带责任担保。
2、陈国平出具的支付方式说明，证明陈国平于2016年1月16日借款7万元，其中5万元汇入中国农业银行张仁元账户，2万元汇入中国邮政储蓄银行陈国平账户；
3、汇款凭据两张，证明5万元汇入张仁元账户，2万元汇入陈国平账户。
被告陈国平未作答辩，亦未提供证据。
被告王保玉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告陈国平向原告王新兵借款70000元并出具借条一张，载明“今借到王新兵人民币柒万元整（￥70000.00元）月息3分由王保玉提供连带责任担保据借款人陈国平担保人王保玉”。该款出借后原告多次催要，两被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈国平欠原告王新兵借款本金70000元及利息未还，有陈国平出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。被告王保玉自愿为被告陈国平的借款提供连带责任保证，因双方未约定保证担保的范围，保证人王保玉应当对全部债务承担责任。现原告王新兵要求被告陈国平偿还借款本金70000元及利息并要求被告王保玉承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈国平、王保玉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告王新兵主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王新兵借款本金70000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年1月16日计算至实际还款之日止）；
二、被告王保玉对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王保玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈国平、王保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1214-1号
申请执行人：舞钢市卓起金属物资有限公司。
被执行人：舞钢市华兴房地产开发有限公司。
被执行人：王某某，男。
被执行人：河南京开置业有限公司。
被执行人：舞钢市九龙旅游开发有限公司。
被执行人:舞钢九龙湖旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1358号民事调解书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
一、查封河南京开置业有限公司名下位于舞钢市钢城大道南段东仙境苑小区3号楼2103、2304、2503房产。
二、查封期限为2年（自2017年1月22日至2019年1月22日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫新凯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执168号
申请执行人：张佳宝，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2635号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2635号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第100号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人吉恩琼，化名李小华、胡晓玲、胡小林，女。2008年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第105号起诉书指控被告人吉恩琼犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人吉恩琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
1、被告人吉恩琼伙同杨小玲（已判刑）于2006年12月17日，在本市火车站候车室内以捡到钱包分钱为由，将被害人冯某某骗至本市人民大厦附近，骗走冯某某人民币6200元，赃款伙分挥霍。
2、被告人吉恩琼伙同杨小玲（已判刑）于2006年12月30日，在本市火车站候车室内以捡到钱包分钱为由，将被害人冯某甲骗至本市新城广场花坛附近，骗走冯某甲人民币2200元、戒指一枚。赃款赃物伙分被挥霍。
3、被告人吉恩琼伙同杨小玲（已判刑）于2007年1月15日，在本市火车站候车室内以捡到钱包分钱为由，将被害人万某某骗至本市人民大厦附近，骗走万某某人民币840元、戒指一枚、耳环一副。赃款赃物伙分挥霍。
上述事实，被告人吉恩琼在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人冯某某、冯某甲、万某某的报案材料及陈述，同案犯杨小玲的供述，被告人吉恩琼指认作案现场笔录及照片，本院（2007）新刑初字第130号刑事判决书，以及被告人吉恩琼的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
（二）盗窃罪
被告人吉恩琼伙同张国全、杨小玲（二人在逃）于2008年11月26日11时许，在本市火车站候车室内，将事先准备好的钱包扔在路上，后以捡到钱包分钱为由，将被害人蔡建蓉骗至本市太华南路工商银行，在骗得蔡建蓉三张银行卡密码后，趁机盗走蔡建蓉的三张银行卡，后在ATM机上盗取蔡建蓉卡上现金人民币42386元，赃款伙分挥霍。
上述事实，被告人吉恩琼在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人被害人蔡建蓉的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，银行监控录像及银行取款明细单，被害人蔡建蓉的辨认笔录，被告人吉恩琼指认作案现场笔录、照片以及其供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉恩琼以非法占有为目的，伙同他人在骗得他人银行卡及密码后，又盗取他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款、第一百九十六条规定的的盗窃罪。被告人吉恩琼又结伙诈骗他人财物，且数额较大，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处，并实行数罪并罚。唯被告人吉恩琼能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人吉恩琼的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吉恩琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总合刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吉恩琼未退赔之赃款继续依法追缴，并分别发还被害人冯某某、冯某甲、万某某、蔡建蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 李 晖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗29号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人韩振和，男，1951年9月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，现住蛟河市天北镇光荣村下庙。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被蛟河市公安局取保候审，现在缓刑考验期内。
原审被告人韩振和滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0281刑初235号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗29号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人韩振和，男，1951年9月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，现住蛟河市天北镇光荣村下庙。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被蛟河市公安局取保候审，现在缓刑考验期内。原审被告人韩振和滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0281刑初235号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第384号
申请执行人付承义，女。
被执行人宜昌市中信房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2346号民事判决书，责令被执行人将位于宜昌市环城东路房屋权属证书过户至申请执行人付承义名下，承担案件受理费80元、公告费600元，执行费500元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人位于宜昌市环城东路房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达付承义时起归付承义所有。
二、买受人付承义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、冻结、划拨被执行人宜昌市房地产开发有限公司的银行存款1180元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 隽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3747号
原告：李怀亮，男，1962年8月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：王隆明，男，1965年12月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：韦长红，女,1967年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李怀亮与被告王隆明、韦长红欠款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加诉讼，被告王隆明、韦长�经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款25000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月，两被告因建设装修房屋先后多次向原告购买瓷砖。2015年7月，经双方对帐确认，两被告尚欠瓷砖款25000元。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王隆明、韦长红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王隆明、韦长红系夫妻关系，两被告的户籍登记地均在扬州市广陵区杭集镇王桥村东王组17号。2015年4月8日，被告向原告购买瓷砖，金额为11267元，销货清单上客户名称为“王龙明”，被告韦长红在该清单上确认未付款。2015年4月22日，被告再次向原告购买瓷砖，金额为16968元。2015年7月8日，“王龙明”出具欠条，“今欠李怀亮瓷砖人民币贰万伍仟元整”。以上事实，有欠条、销货清单、当事人陈述在卷佐证。
原告诉至本院后，本院向被告王隆明、韦长红的住所地扬州市广陵区杭集镇王桥村东王组17号寄送应诉通知书等相关材料，签收人为“王龙明”。
本院认为，债务应当清偿，尽管被告王隆明出具的欠条落款签名为“王龙明”，但可以认定王隆明即“王龙明”，理由为：1.被告王隆明、韦长红系夫妻关系，在韦长红签名确认的销货清单上已注明瓷砖购买人为“王龙明”；2.扬州市广陵区杭集镇王桥村东王组17号系两被告住所地，本院向两被告寄送应诉通知书等相关材料，签收人为“王龙明”。对于利息，原告主张自起诉之日即2016年8月11日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定。至于利率，如中国人�银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。
综上所述，对原告李怀亮要求被告王隆明、韦长红偿还欠款25000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王隆明、韦长红于本判决生效后十日内向原告李怀亮支付欠款25000元和利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王隆明、韦长红负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十月十八日
书记员 戚小君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2971号
原告李红芳，男，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被告湖州佳又诚物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市环城西路322号金航大厦822室。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人李双咏，该公司员工。
原告李红芳与被告湖州佳又诚物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李红芳和被告湖州佳又诚物业管理有限公司的委托代理人李双咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红芳起诉称：原告于2017年2月15日进入被告湖州佳又诚物业管理有限公司项下的恒泰阳光苑物业服务中心工作，从事秩序维护员岗位。被告承诺每月工资2600元，每天工作12小时，从早上7:30到下午19:30。2017年2月23日最后一班次交接后，被告以原告不适合为由告知原告不用来上班。原告与被告进行交涉，原告在被告处上班9班次，应于次月15日向原告发放工资，原告向被告提供了中国农业银行的工资卡。后原告查询被告未支付工资。原告向湖州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年5月3日作出湖劳人仲案字[2017]第29号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2017年2月15日至2月23日工资4310.53元（包括工资1075.86元，延时加班工资806.67元，休息日加班工资478元，加补经济补偿金650元，经济补偿金1300元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：工牌，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
证据2：职位申请表，证明原告于2017年2月15日填写被告处的职位申请表并到被告处上班的事实；
证据3：仲裁裁决书及送达回执，证明本案经劳动仲裁，劳动仲裁对本案认定事实错误。
被告湖州佳又诚物业管理有限公司答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未招聘原告到被告处上班。原告提交的工牌来源不清楚，非被告发放。被告为员工发放工资的银行也非中国农业银行，原告的陈述与事实不符。
被告湖州佳又诚物业管理有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该工牌非被告发放，工牌内的纸张系原告自行打印插入。本院审查认为，该工牌内的纸张系打印形成，是否系被告发放不确定，不能以此证明原、被告之间存在劳动关系，本院对该证据的证明效力不予认定。原告提交的证据2，被告质证认为职位申请表系被告单位的，任何人都可以填写，不能证明原、被告间存在劳动关系以及被告到原告处上班的事实。本院审查认为，职位申请表系原告单方申请，未经被告确认，不能证明原、被之间存在劳动关系，对该证据的证明效力本院不予认定。原告提交的证据3，被告质证无异议。本院审查认为，该证据能够证明原告在本案诉讼前已就劳动争议申请仲裁的事实，但不能证明劳动仲裁认定事实错误的结论，对原告的待证事实本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李红芳于2017年2月15日填写湖州佳又诚物业管理有限公司职位申请表一份，原告称其于当日到被告湖州佳又诚物业管理有限公司项下的恒泰阳光苑物业服务中心工作，工作至2017年2月23日，被告未向其支付工作期间的工资。故原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月3日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求被告湖州佳又诚物业管理有限公司支付其2017年2月15日至2月23日期间的工资。
本院认为：本案争议焦点为原告李红芳与被告湖州佳又诚物业管理有限公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应就其主张与被告之间存在劳动关系负举证责任。本案原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红芳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 亦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更34号
罪犯赵树彬，男，1974年4月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2014年12月10日以（2014）依刑初字第251号刑事判决，认定罪犯赵树彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵树彬原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵树彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3920号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴宏周等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴宏周等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初286号
原告：闫新兰，女，1968年12月14日生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，实习证号：36011606210244。
被告：江西自力文化产业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区省府大院北二楼104号江西商务大厦412-416号，组织机构代码：09109534-X。
法定代表人：黎友谊，该公司副经理。
原告闫新兰与被告江西自力文化产业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海兵、徐文娟，被告法定代表人黎友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告与被告签订三份《协议书》，约定：原告负责向被告提供学生学籍建档的原始资料，按时向被告缴纳报名费、学费等相关费用，并按照被告的要求准备原告学生所涉及的作业和课件；被告负责为原告提供的学生办理入学手续、提供教学计划以及组织考试等并保证“非学员自身原因而使学员拿不到毕业证书的，被告必须退还所交的全部费用给原告。”原告于2014年10月25日按照双方协议中的约定向被告支付服务代理费35000元，被告收到上述费用后，原告提供的学员至今未拿到毕业证书。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告服务代理费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的35000元服务代理费并未转入被告公司账户，而是支付给管凌杰。被告于2014年9月27日登报声明停止公司的一切运营，并电话通知了原告，原告明知存在风险的情况下，依然转款给管凌杰，与被告无关。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月23日，珠海鸿昊教育咨询有限公司（以下简称鸿昊公司）与被告就合作举办江西各高校自考综合改革试点业余助学培训班签订了三份协议书，三份协议书主要内容为：乙方（鸿昊公司）负责招收自考综合改革试点学生，并负责学籍管理等相关工作；甲方（被告）负责报名以及和高校的对接工作，并负责向乙方提供教学计划、教学大纲和教材，不定期抽考，组织学生考试或论文评审、省级统考或抽考，负责对学生期满、达到毕业规定的年纪学生、颁发盖印的国家承认学历的成人高等教育毕业证书；乙方按专科每人7000元、本科每人7500元收费，乙方负责在每年3月底、9月底前按比例将甲方应得收入转入甲方账户；学生在规定的时间内（最多推迟3个月）不能拿到正规毕业证，甲方返还所收取的一切费用。协议签订后，鸿昊公司于2014年10月25日支付被告35000元服务代理费。现鸿昊公司以被告未在规定时间内领取学生毕业证书，要求被告退还支付的服务代理费，并诉至本院。
另查明，鸿昊公司系一人有限责任公司，由原告一人出资于2014年7月1日申请设立，后于2016年1月5日经原告申请后予以注销。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的鸿昊公司章程、珠海市工商行政管理局香洲分局出具的注销登记通知书、被告企业信息公示材料、《协议书》、《成人招生协议》、《关于举办江西各高校自考综合改革试点业余助学培训班的合作协议》、服务代理费收据、被告提交的2014年9月27日《南昌日报》、通话录音（鸿昊公司法定代表人与被告法定代表人之间的电话通话）等证据在案佐证。
本院认为，被告接受鸿昊公司委托，为鸿昊公司招收的学生提供联系报考学校、组织考试、领取毕业证书等服务，双方之间形成的服务合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方签订协议的约定，被告在规定时间内未能领取学生毕业证书，则必须将所收鸿昊公司的费用退还给鸿昊公司。现被告未能完成协议约定的服务事项，理应返还鸿昊公司支付的服务费。鸿昊公司已被注销，鸿昊公司的债权、债务由其出资人即原告负责享有、承担。被告抗辩，鸿昊公司支付的服务费未转入公司账户，而是支付给管凌杰个人，被告不应承担返还义务。对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。鸿昊公司虽是将服务费付给被告工作人员，但被告向鸿昊公司出具了收条，可以认定被告收取了鸿昊公司支付的服务费。因此，被告在未完成合同约定的义务时，应将服务费返还给鸿昊公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西自力文化产业投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫新兰服务代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（原告已预交），由被告江西自力文化产业投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟桂芳，女，汉族，住址。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县顺安镇新沁园一期芜铜路574-596号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与葛根生、钟桂芳、葛牡云、钱叶平、谢四平、何维胜、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00212号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第008号
申请执行人彭金海，男，汉族，1966年4月8日生。
被执行人何彦国，男，汉族，1980年12月12日生。
被执行人景杰，男，汉族，1978年9月15日生。
本院在执行彭金海申请执行何彦国、景杰买卖合同纠纷一案中，被执行人何彦国、景杰共给付申请人彭金海案款8000元整，对于利息部分申请人表示自愿放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 高 姗
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审493号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人田凤菊，女。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月8日对被执行人田凤菊，作出的涞国土罚字（2017）7-1号行政处罚决定（以下简称7-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人田凤菊，未办理合法用地手续，在东文山乡××兵××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月8日作出7-1号决定：一、限期对非法占用的基本农田49.5平方米进行治理。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，49.5平方米共计罚款壹仟壹佰柒拾叁元零柒角伍分（被执行人已于2017年2月10日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人田凤菊未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田49.5平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月五日
书记员 章晓敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2243号
原告：刘通祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张丽刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺来，男，1955年6月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：贺双亮，男，1992年5月19日出生，汉族，住焦作市。
原告刘通祥诉被告贺来、贺双亮买卖合同纠纷—案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不符合小额诉讼案件条件，依法适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告刘通祥及其委托诉讼代理人张丽刚、被告贺来到庭参加诉讼，被告贺双亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0822财保134号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款48000元及利息（从2017年5月30日至实际履行之日，按同期银行贷款利息计算）到起诉之日约为1000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。后原告当庭明确诉讼请求第二项中保全费500元、保险费135.85元。事实与理由：2015年7月初，被告经人介绍来到原告的煤场，对被告所需煤炭进行检验后，双方口头约定按每吨520元（含运费）的价格向被告供货，收货后半月之内结清货款，具体供货数量电话约定。此后，原告按被告的电话通知分别于2015年7月16日、2015年7月18日按约定标准向被告发货53.18吨、39.8吨，两次合计货款为48349.6元，中间，被告支付运费2000元，实际欠原告货款46349.6元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告百般推诿，原告多次据理力争，2017年5月29日原、被告协商除支付货款46349.6元，再承担1650.4元利息，合计48000元，并出具了欠条。此后，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由拒不履约，无奈提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告贺来答辩认为：应依法判决驳回原告的诉讼请求。1、澄清案件的真实情况：原、被告之间本来没有业务关系。被告原本是与陈四清有业务关系，原告与陈四清因为同是开煤场的同行，后原告因为煤场积压煤多，为给原告开拓业务，就通过陈四清将原告的煤（质量不太好）销售给被告，被告当时看煤质不好，并且环保查的厉害，手头没现金周转，不想要，但原告当时为了把积压的煤销售给被告，便将煤价格由原来每吨520元（含运费）降低到每吨430元（含运费），并承诺被告什么时候有钱什么时候偿还，还承诺再借款3万元给被告，被告考虑再三，就这样接受了原告的煤。在接受煤的二个月后，被告共给原告出具了二张条据，一张是欠煤款的条据4.8万元（煤总吨数92.98吨，其中一次53.18吨，一次39.8吨）无误，价格每吨按430元（含运费）算下来，实际总煤款39981.4元。当时为了好记住，也为了彼此的情谊，就按4万元计算煤款总额加上利息总共4.8万元；一张是原告借给被告的3万元加上利息1万元的欠条（但到后来原告并未给被告钱，欠条原告一直迟迟不还给被告）。2、之所以被告未偿还原告的4.8万元，理由是：原告承诺被告什么时候有钱什么时候偿还，并且承诺给被告的借款3万元加上利息1万元，也没有及时支付给被告，是原告违约在先。在双方交易后，被告也经常给原告联系，并还有业务往来，原告也知道被告现在手头紧张，故原告现在起诉被告，违反合同约定，依法应承担败诉的法律后果。3、双方自被告出具煤款的欠据开始并无约定利息。原告要求利息不符合法律规定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请，并请求法院判决原告立即退还被告一张4万元的条据。
被告贺双亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告贺来进行了质证，被告贺双亮经传唤未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，即原告提交的二被告出具的欠条、贺来签收的货物过磅单、过磅单存根各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年7月16日、7月18日，被告先后向原告购买煤53.18吨、39.8吨，共计92.98吨，被告支付运费2000元，后于2017年5月29日就所欠煤款及利息为原告出具欠条一张，载明：“欠刘通祥煤款肆万捌千元整（48000.00）聂村贺来贺双亮2017.5.29410822195506105530”。原告讨要欠款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告未足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告虽对煤的单价、欠条中包含的利息数额陈述不一致，但二被告为原告出具欠条，双方对所欠煤款及利息的总额进行了确认，且原、被告陈述的利息数额均不违反强制性规定，故原告要求二被告支付货款及利息48000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对2017年5月29日出具欠条之后的利息无约定，故对该部分利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的保险费，于法无据，本院不予支持。被告关于要求原告退还一张4万元借款条据的请求，与本案不是同一法律关系，本案中不予合并审理，被告可另行主张。被告的其他抗辩主张，证据、理由不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺来、贺双亮须于本判决生效之日起十日内支付原告刘通祥货款及利息48000元。
二、驳回原告刘通祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计513元、财产保全申请费500元,合计1013元，由被告贺来、贺双亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 任园园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2661号
原告唐一刚，男，1946年12月26日出生，汉族，住。
被告陕西博远教育传媒有限责任公司，住所地西安市解放路318号。
法定代表人张海清，董事长。
本院在审理原告唐一刚诉被告陕西博远教育传媒有限责任公司印刷合同纠纷一案中，原告于2008年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告唐一刚负担。
审判员 王玮
二〇〇八年七月二十五日
书记员 杨亮
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初413号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李景玉，男，1965年1月11日生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李景玉犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月26日4时20分许，被告人李景玉驾驶无号牌农用三轮运输车在天津市静海区境内沿静霸公路由西向东行驶至新1**国道与静霸公路交口附近时，遇情况采取措施不当，致乘车人肖某某等被甩至车下受伤的交通事故。经鉴定，肖某某的身体损伤情况为重伤二级。2015年5月27日经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，李景玉负事故的全部责任。另查明，事故发生后肖某某先后在天津市一中心、河南省濮阳市中医院就医，之后回家治疗，期间病情加重，于2016年8月1日在家中死亡。案发后李景玉外逃，2017年3月20日李景玉在郑州市火车站被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李景玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属交通肇事后逃逸。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李景玉对公诉机关指控罪名无异议，但否认自己的行为属交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年4月26日4时20分许，被告人李景玉驾驶无号牌农用三轮运输车在天津市静海区境内，载郝某、肖某等人沿静霸公路由西向东行驶至新1**国道与静霸公路交口处时，因其遇情况采取措施不当、未确保安全，致其车上乘车人肖某等人被甩至车下受伤。事发后李景玉跟随120急救车将伤者送天津市第一中心医院救治，并于当晚到公安机关接受调查。公安机关认定，李景玉负事故全部责任。2015年6月，肖某提起民事诉讼，本院于同年10月判决郝某赔偿肖某医疗费171507.53元，李景玉承担连带给付责任。同年12月22日，肖某的头部伤情被鉴定为重伤二级。2016年8月1日，肖某因脑外伤死亡。2017年1月19日，李景玉被公安机关上网追逃，同年3月20日在郑州火车站被抓获，并被羁押在郑州铁路公安处看守所。
另查明，被告人李景玉曾在事发后支付被害人肖某医疗费7900元。本案在审理过程中，肖某的亲属提起附带民事诉讼，后双方自行和解，由李景玉一次性赔偿肖某亲属111000元，肖某的亲属对李景玉表示了谅解。
上述事实，有证人韩某1、郝某、陈某、郑某、韩某2、王某某、孙某、周某等人的证言，被告人李景玉的供述，案件来源，抓获经过，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡殡葬证，注销证明，民事判决书，证明，机动车驾驶证信息，公安机关情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记／撤销表及谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上�证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李景玉违反交通运输管理法规，造成致一人重伤后死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对李景玉属交通肇事后逃逸的指控。经查，被告人李景玉在事发后参与对伤者的救治且及时到公安机关接受询问，后又在民事诉讼中积极应诉，虽然公安机关在对被害人做出伤情鉴定结论后未能与李景玉取得联系，但现有证据不能证明李景玉在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，故对该指控不予认定。鉴于被告人李景玉如实供述犯罪事实，赔偿被害方部分损失并取得被害方谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人李景玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二日，即自2017年3月22日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李利娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保122号
申请人:向云，男，生于1970年12月1日，汉族，现住四川省宣汉县。
被申请人：符晓星，男，生于1970年2月28日，汉族，现住四川省宣汉县。
被申请人：谢滟琼，女，生于1979年2月6日，汉族，现住四川省宣汉县。系符晓星之妻。
申请人向云与被申请人符晓星、谢滟琼民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人符晓星、谢滟琼的银行存款予以冻结并对其所有的位于宣汉县X号房屋一套（所有权证字号：X，建筑面积120.480㎡）予以查封。申请人向云自愿以与其妻吕应青共有的位于宣汉县X号房屋一套(所有权证字号：房权证字第X号，建筑面积129.93㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人向云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人符晓星、谢滟琼的银行存款予以冻结。冻结期限一年；
二、对被申请人符晓星、谢滟琼所有的位于宣汉县X号房屋一套（所有权证字号：X，建筑面积120.480㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人符晓星、谢滟琼保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
三、对申请人向云、吕应青共有的位于宣汉县X房屋一套(所有权证字号：房权证字第X号，建筑面积129.93㎡)予以查封。查封期间，该房屋交被申请人向云、吕应青保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1570.00元，申请人向云已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
，二〇一七年九月二十六日
书记员 石楚桐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初850号
原告：陈三印，男，汉族，1965年6月20日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告陈三印与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三印撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛金龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1220号
原告：李学成，男，汉族，1954年9月29日出生，住河北省唐山市路北区，身份照明130203195409292451。
被告：祁爱华，汉族，1964年6月18日出生，现住唐山市路北区，。
原告李学成诉被告祁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告李学成到庭参加诉讼，被告祁爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2月9日被告祁爱华以搞工程建设资金不足为由，在建设银行天元花园支行营业厅向原告借款20万元，同年8月21日和9月4日又以同样的理由在建设银行天元花园骏景支行营业厅向原告借款30万元和15万元，上述三笔借款均当场向原告出具了借条3张，并约定借期为一年，且按年息20%支付利息。然而被告借款到期后迟迟没有归还，原告多次讨要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，判令被告祁爱华归还借款65万元及利息（按年息20%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告祁爱华未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日、8月21日及9月4日，原告通过中国建设银行分别向被告祁爱华转账20万元、30万元及15万元，2014年2月9日，原告李学成与被告祁爱华签订借款协议，约定：祁爱华借李学成现金20万元，借期1年，借款利息20%。计息自2012年2月9日起至本金还清为止。借款人祁爱华。2014年8月21日，原告李学成与被告祁爱华签订借款协议，约定：祁爱华借李学成现金30万元，借期1年，借款利息20%。计息自2012年8月21日起至本金还清为止。借款人祁爱华。2014年9月4日，原告李学成与被告祁爱华签订借款协议，约定：祁爱华借李学成现金15万元，借期1年，借款利息20%。计息自2012年9月4日起至本金还清为止。借款人祁爱华。上述借款共计65万元，借款到期后，被告均未能向原告偿还。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款协议、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款65万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款65万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祁爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告李学成借款人民币65万元，并支付利息（自2012年2月9日起以20万元为基数，按年息20%计算至实际给付之日止；自2012年8月21日起以30万元为基数，按年息20%计算至实际给付之日止；自2012年9月4日起以15万元为基数，按年息20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ： 刘 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13867号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:苏毅慧，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴泽华，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：王英杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：谢晓玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王英杰、谢晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏毅慧到庭参加诉讼；被告王英杰、谢晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.王英杰、谢晓玲立即偿还贷款本金424672.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息及罚息为37600.01元、复利为2361.24元，此后利息按月利率1.7%上浮30%计收，罚息按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费2843元及律师费20000元由王英杰、谢晓玲承担。事实和理由：2015年6月18日，平安银行与王英杰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为王英杰提供借款50万元。合同签订后，平安银行依约向王英杰指定账户放款50万元，但王英杰未按时还款，又因王英杰、谢晓玲系夫妻关系，故平安银行诉请判令王英杰、谢晓玲共同还款。
王英杰、谢晓玲未作答辩。
经审理查明，王英杰、谢晓玲于2004年6月3日登记结婚。2015年6月18日，平安银行与王英杰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为王英杰提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月25日，平安银行依约向王英杰提供贷款50万元，到期日为2018年6月25日，还款方式为等额还款，但王英杰未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费20000元、保全费2843元。庭审中，平安银行确认截至2017年2月27日，王英杰尚欠平安银行借款本金424672.64元，利息、罚息102384.9元及复利15529.14元。
王英杰、谢晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但王英杰未按时还款，已构成违约，故平安银行有权依约要求王英杰提前归还全部借款本金余额424672.64元及相应的利息、罚息、复利，并将贷款利率调整为按约定利率（即月利率1.7%）上浮30%执行，同时支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费20000元、保全费2843元。虽平安银行主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于王英杰、谢晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故谢晓玲应对王英杰的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王英杰、谢晓玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金424672.64元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月27日的利息、罚息为102384.9元，复利为15529.14元，之后的利息按月利率2.21%计，罚息与复利均按月利率2.55%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2018年6月25日），同时支付律师费20000元、保全费2843元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告王英杰、谢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一七年三月三日
代书 记员 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13867号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:苏毅慧，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴泽华，福建金磐律师事务所实习律师。被告：王英杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：谢晓玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王英杰、谢晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏毅慧到庭参加诉讼；被告王英杰、谢晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王英杰、谢晓玲立即偿还贷款本金424672.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息及罚息为37600.01元、复利为2361.24元，此后利息按月利率1.7%上浮30%计收，罚息按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费2843元及律师费20000元由王英杰、谢晓玲承担。事实和理由：2015年6月18日，平安银行与王英杰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为王英杰提供借款50万元。合同签订后，平安银行依约向王英杰指定账户放款50万元，但王英杰未按时还款，又因王英杰、谢晓玲系夫妻关系，故平安银行诉请判令王英杰、谢晓玲共同还款。王英杰、谢晓玲未作答辩。经审理查明，王英杰、谢晓玲于2004年6月3日登记结婚。2015年6月18日，平安银行与王英杰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为王英杰提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月25日，平安银行依约向王英杰提供贷款50万元，到期日为2018年6月25日，还款方式为等额还款，但王英杰未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费20000元、保全费2843元。庭审中，平安银行确认截至2017年2月27日，王英杰尚欠平安银行借款本金424672.64元，利息、罚息102384.9元及复利15529.14元。王英杰、谢晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记表等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但王英杰未按时还款，已构成违约，故平安银行有权依约要求王英杰提前归还全部借款本金余额424672.64元及相应的利息、罚息、复利，并将贷款利率调整为按约定利率（即月利率1.7%）上浮30%执行，同时支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费20000元、保全费2843元。虽平安银行主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于王英杰、谢晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故谢晓玲应对王英杰的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王英杰、谢晓玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金424672.64元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月27日的利息、罚息为102384.9元，复利为15529.14元，之后的利息按月利率2.21%计，罚息与复利均按月利率2.55%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2018年6月25日），同时支付律师费20000元、保全费2843元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由被告王英杰、谢晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林  芳代理审判员 王  俭人民陪审员 曾 华 鲜二〇一七年三月三日代书 记员 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4130号
申请执行人牛克学，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人魏丽丽，女，汉族，住淄博市张店区。
本院（2017）鲁0303民初2395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2395号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2370号
原告：李海水，男，1988年2月21日出生，汉族，份证号码332624198802213250，住仙居县。
被告：谢卫兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：谢上贵，男，1981年2月26日出生，汉族，住仙居县。
原告李海水与被告谢卫兵、谢上贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢卫兵、谢上贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海水向本院提出诉讼请求：1、被告谢卫兵立即归还原告借款5000元及利息900元，利息已算至2017年4月30日，以后利随本清；2、被告谢上贵对被告谢卫兵的还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日被告谢卫兵以小孩读书要补课为由在被告谢上贵的担保下向原告借款5000元，约定月利率2%，并于2016年8月10日归还借款。被告谢上贵作为连带责任保证人在保证栏上签字，保证期限为借款届满二年。借款后至今，被告谢卫兵未归还借款也未支付利息，保证人也未履行保证义务，形成诉讼。
被告谢卫兵、谢上贵未作答辩。
本案经审理查明的事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原告李海水与被告谢卫兵、谢上贵之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告谢卫兵未依约归还借款已构成违约应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告谢上贵作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫兵在本判决生效之日起十日内归还原告李海水借款本金5000元及利息（利息从2016年7月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢上贵对被告谢卫兵的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢卫兵负担，被告谢上贵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应小女
人民陪审员 戴加五
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈娇君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6121号
原告：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人：王国龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴县华亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：刘心愿。
本院在审理原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司诉被告绍兴县华亿置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 屠国均
二〇一七年八月二十一日
书记员 边筱香
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执183号
申请执行人：高群，男，1963年5月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
申请执行人高群与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7271号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00239号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人梁某某（聋哑人），男。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2007年12月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年9月1日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
翻译人员杨金花，盐城市聋哑学校退休手语老师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人梁某某及法律援助机构指派辩护人凌冲、翻译人员杨金花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月24日上午，被告人梁某某在盐城市区招商场北侧乘坐B支2公交车，在该车上乘被害人顾某某不备，窃得顾放在挎包内的钱包1只，内有现金人民币265元、驾驶证1本，中国农业银行卡1张。案发后赃物已追回，并发还被害人。
被告人梁某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人梁某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局亭湖分局制作的物证照片；2、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、被害人顾某某的陈述；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻、减轻处罚。被告人梁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人梁某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人梁某某系聋哑人，可从轻、减轻处罚。2、被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳。3、被告人梁某某退出赃物并由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日上午，被告人梁某某在盐城市区招商场北侧乘坐B支2公交车，在该车上乘被害人顾某某不备，窃得顾放在挎包内的钱包1只，内有现金人民币265元、驾驶证1本，中国农业银行卡1张。案发后赃物已追回，并发还被害人。
被告人梁某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某当庭亦予供认，并有被害人顾某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证以及盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人梁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。因涉案赃物系公安机关依职权追回并发还被害人，故辩护人提出的被告人梁某某退赃可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日（羁押之日）起至2014年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6900号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：柴晋东。
天津市房信物业发展有限公司与被告柴晋东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执630号
申请执行人周明论，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新新街新一街。
法定代表人李振顶，矿长。
被执行人平顶山市宛平人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区天湖苑社区办公楼三楼。
法定代表人张相山，系该公司经理。
本院（2013）新民初字第119号民事判决书于2017年1月25日已经发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山市宛平人力资源服务有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山市宛平人力资源服务有限公司的存款及收入，限额87336元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年六月十六日
书�员梁亚超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11994号
原告：沈阳康龙城市巴士有限公司。
被告：广讯盈科（北京）科技有限公司。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司与被告广讯盈科（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泉，被告委托诉讼代理人王文暄、丛庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2015、2016年度管理费（租金）7.2万元并承担拖欠期间按银行贷款利率计算的利息3600元×4.75%=1710元，共计73710元；2.判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月9日，双方签订合同（租赁）协议一份，协议约定“甲方为乙方提供其所拥有及所能管理的297路、298路、132路公交线路共计90辆公交车，期限为3年，起止日以甲、乙双方签字盖章日期为准，乙方向甲方每辆公交车支付400元管理费（租赁），每年付款时间以首次付款日期为准，乙方收到发票后，需在15个工作日内向该项目以现金形式支付给甲方，甲、乙任何一方不履行或不完全履行本协议规定的义务即构成违约，违约方应当向守约方承担违约责任”等条款。
协议签订后，原告按照协议的约定向被告提供了90辆公交车（租赁物），被告支付了当年（2014年）租金；2015年10月，第二期付款时间已到，但被告迟迟未予付款；至今，第三期付款时间已过，被告仍未履行义务，已经构成违约。原告认为，协议一经签订即发生法律效力，被告占用原告车辆资源进行经营活动，就应履行合同规定的付款义务，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告辩称，首先，设备多数还在，但是有个别丢失。其次，合同约定90辆车做宣传，但实际上只有一部分车做了宣传。根据现在市场行情，现无法就该项目继续与原告合作。原负责该项目人员已经离职，当时没有跟我们说这事，后原告给我们打电话才知道有该项目，所以在第二年我们没有向原告主张解除合同。现我公司不经营，且该项目没有收入，无力给付原告。合同约定第二年按照市场行情计算不是固定数额，因沈阳没有做这个行业的，所以无法计算具体多少钱，同意给付原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月9日，原、被告签订《公交车辆WIFI项目合作协议》一份，主要内容为：甲方（原告）为乙方（被告）提供其所拥有及所能管理的297路、298路、132路公交线路，共计90辆公交车；甲方配合乙方进行无线车载多功能终端、无线AP设备、服务器和网络设备等的安装调试，日常维护、平台内容发布等服务；乙方提供公交车辆WIFI项目平台，无线车载多功能终端、无线AP设备、服务器和网络设备、后台运营管理系统以及日常维护、平台内容制作、发布等信息服务，以便双方共同完成项目的合作；乙方为甲方运营车辆提供无线上网流量，每台车辆上网流量为每月15G。合作期限3年，起止日期以甲、乙双方签字盖章日期为准。第一年，乙方向甲方每辆公交车支付400元的管理费，后每年按照行业价格支付，具体价格另行协商。结算周期为年，每年的付款时间以首次付款日期为准。双方的权利义务规定为甲方负责营运车辆内与本项目相关的宣传标语的安装维护；甲方负责提供其所管理的营运车辆等资源，配合乙方进行无线车载多功能终端、无线AP设备、服务器和网络设备等的安装调试、日常维护；在乙方进行平台内容制作、发布等信息服务过程中，甲方有义务对乙方的工作给予充分的协助和配合；甲方发现无线车载多功能终端出现故障或不能接收到平台信息时，甲方应在3个工作日内通知乙方。乙方负责无线车载多功能终端、无线AP设备、服务器和网络设备的提供、安装、维护，在不影响甲方车辆的正常营运的情况下保证设备运行正常；乙方负责信息发布内容的制作、测试、上线、更新。协议签订后，被告给付原告3.6万元的管理费，并在原告提供的90辆公交车上安装无线车载多功能终端、无线AP设备、服务器和网络设备等，双方在协议履行满一年后，被告未再给付原告管理费，至2015年年末，该设备不能正常播放。
本院认为，原、被告签订的《公交车辆WIFI项目合作协议》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，以实现合同目的。本案中，被告未按协议约定对无线车载多功能终端、无线AP设备、服务器和网络设备进行维护，保证设备运行正常。且在协议约定的一年期满后，双方未按照行业具体价格进行协商，未再给付原告管理费，亦未提出解除协议，对此应承担违约责任。原告在庭审时，主张该设备在2015年年末，不能正常播放，但未提供证据，证明其在发现无线车载多功能终端出现故障或不能接收到平台信息时，在3个工作日内通知被告，原告具有一定的过错，对此应承担相应责任。本院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，为平衡双方当事人的利益，本着公平合理及过错相抵原则，酌定被告给付原告一年的管理费3.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广讯盈科（北京）科技有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳康龙城市巴士有限公司管理费3.6万元；
二、驳回原告沈阳康龙城市巴士有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1643元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩倩文
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1864号
上诉人（原审原告）：杨智勇，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月31日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁恒安风湿骨病医院，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区城南新区同安路99号。
法定代表人：王书剑，院长。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人杨智勇因与被上诉人西宁恒安风湿骨病医院（以下简称恒安医院）劳动争议纠纷一案，杨智勇于2017年8月23日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令恒安医院支付病例质控费9万元、科技津贴2万元、核磁共振提成2万元，合计13万元。青海省西宁市城中区人民法院于2017年10月30日作出(2017)青0103民初2472号民事判决,杨智勇不服提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨智勇及被上诉人恒安医院的委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇上诉请求:改判恒安医院支付病例质控费45万元、科技津贴10万元、核磁共振提成10万元，合计65万元，并由恒安医院承担本案诉讼费。事实与理由：依据门诊医师岗位职责及主任医师职责的规定，医务处是在医疗副院长的领导下，负责医疗行政、医疗质量等相关工作。依据医院十三项核心制度，病例质量控制是医务处岗位职责，恒安医院要求杨智勇对全院的病例进行质量控制超出了门诊和临床医师岗位职责，病例质量控制属于医院行政部门工作。恒安医院应当支付病例质量控制的劳动报酬。因王书剑与医务处伍主任为大专学历，主治医师职称，依据科技厅规定主治医师不能申报课题，不具备有课题负责人资质，交由杨智勇完成，该医院应付劳动报酬。原判对杨智勇在恒安医院工作期间超出门诊、住院部医师岗位职责的认定错误。原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》作为判决依据适用实体法不当。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。病例质控的数量统计属于用人单位负责保管，科技立项由单位负责备案保管，核磁的统计由用人单位负责保管，由用人单位负责举证责任，用人单位证明杨智勇质控了400份病例，一审判决驳回杨智勇诉讼请求错误。杨智勇提交了应当由恒安医院负有保管科技立项申请书、核磁共振检查申请单完成了举证义务。一审法院没有积极调查取证，消极怠工，不履行岗位职责，未公开宣告判决，违反法定程序。
恒安医院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明的事实，经恒安医院招聘，2017年1月17日到2017年4月3日杨智勇在该院工作。杨智勇称与恒安医院约定：”杨智勇每完成病例质控一份，恒安医院给付30元，杨智勇每开具核磁共振检查一份，恒安医院给付提成50元，杨智勇完成科技立项工作，每一项目给付20000元，杨智勇共完成病例质控3000份，开具核磁共振检查404份，完成科研成果一项”。但庭审中，杨智勇没有提供证据证明与恒安医院存在有关于病例质控每份30元、开具核磁共振检查每份提成50元、完成科技立项工作给付20000元的约定，也没有提供证据证明其完成病例质控及开具核磁共振检查的数量。
一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。杨智勇起诉要求恒安医院给付约定的病例质控费、核磁共振检查提成及科技津贴，以上等费用，不是正常工资范围，属于双方另行约定的额外工资部分，依照法律规定，杨智勇应该提供证据证明双方存在有给付的约定及其工作数量。现杨智勇没有能够提供证据，应承担举证不能的责任。遂判决驳回杨智勇的诉讼请求。
本案二审期间，杨智勇、恒安医院对原审判决查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，杨智勇称与恒安医院口头商定了由该院支付其病例质控费、科技津贴、核磁共振提成，由此表明杨智勇所主张的病例质控费、科技津贴、核磁共振的提成恒安医院并未制定有文字、书面的规章制度，况且杨智勇也提交不了相关规定。而恒安医院对杨智勇所述亦不认可，对此杨智勇又无证据证明双方之间曾经有过口头商定及口头商定的内容，所以本院无法确认杨智勇所述与恒安医院口头商定了病例质控费、科技津贴、核磁共振提成的事实存在。因杨智勇对其的上诉请求无证据证实，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定给杨智勇送达判决书并宣判，程序上不存在违法情形，杨智勇认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由杨智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长靳玲
审判员纳敏
审判员张洁琼
二○一八年一月二日
书记员ＸＸ盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1864号上诉人（原审原告）：杨智勇，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月31日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁恒安风湿骨病医院，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区城南新区同安路99号。法定代表人：王书剑，院长。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人杨智勇因与被上诉人西宁恒安风湿骨病医院（以下简称恒安医院）劳动争议纠纷一案，杨智勇于2017年8月23日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令恒安医院支付病例质控费9万元、科技津贴2万元、核磁共振提成2万元，合计13万元。青海省西宁市城中区人民法院于2017年10月30日作出(2017)青0103民初2472号民事判决,杨智勇不服提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨智勇及被上诉人恒安医院的委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智勇上诉请求:改判恒安医院支付病例质控费45万元、科技津贴10万元、核磁共振提成10万元，合计65万元，并由恒安医院承担本案诉讼费。事实与理由：依据门诊医师岗位职责及主任医师职责的规定，医务处是在医疗副院长的领导下，负责医疗行政、医疗质量等相关工作。依据医院十三项核心制度，病例质量控制是医务处岗位职责，恒安医院要求杨智勇对全院的病例进行质量控制超出了门诊和临床医师岗位职责，病例质量控制属于医院行政部门工作。恒安医院应当支付病例质量控制的劳动报酬。因王书剑与医务处伍主任为大专学历，主治医师职称，依据科技厅规定主治医师不能申报课题，不具备有课题负责人资质，交由杨智勇完成，该医院应付劳动报酬。原判对杨智勇在恒安医院工作期间超出门诊、住院部医师岗位职责的认定错误。原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》作为判决依据适用实体法不当。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。病例质控的数量统计属于用人单位负责保管，科技立项由单位负责备案保管，核磁的统计由用人单位负责保管，由用人单位负责举证责任，用人单位证明杨智勇质控了400份病例，一审判决驳回杨智勇诉讼请求错误。杨智勇提交了应当由恒安医院负有保管科技立项申请书、核磁共振检查申请单完成了举证义务。一审法院没有积极调查取证，消极怠工，不履行岗位职责，未公开宣告判决，违反法定程序。恒安医院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明的事实，经恒安医院招聘，2017年1月17日到2017年4月3日杨智勇在该院工作。杨智勇称与恒安医院约定：”杨智勇每完成病例质控一份，恒安医院给付30元，杨智勇每开具核磁共振检查一份，恒安医院给付提成50元，杨智勇完成科技立项工作，每一项目给付20000元，杨智勇共完成病例质控3000份，开具核磁共振检查404份，完成科研成果一项”。但庭审中，杨智勇没有提供证据证明与恒安医院存在有关于病例质控每份30元、开具核磁共振检查每份提成50元、完成科技立项工作给付20000元的约定，也没有提供证据证明其完成病例质控及开具核磁共振检查的数量。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。杨智勇起诉要求恒安医院给付约定的病例质控费、核磁共振检查提成及科技津贴，以上等费用，不是正常工资范围，属于双方另行约定的额外工资部分，依照法律规定，杨智勇应该提供证据证明双方存在有给付的约定及其工作数量。现杨智勇没有能够提供证据，应承担举证不能的责任。遂判决驳回杨智勇的诉讼请求。本案二审期间，杨智勇、恒安医院对原审判决查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，杨智勇称与恒安医院口头商定了由该院支付其病例质控费、科技津贴、核磁共振提成，由此表明杨智勇所主张的病例质控费、科技津贴、核磁共振的提成恒安医院并未制定有文字、书面的规章制度，况且杨智勇也提交不了相关规定。而恒安医院对杨智勇所述亦不认可，对此杨智勇又无证据证明双方之间曾经有过口头商定及口头商定的内容，所以本院无法确认杨智勇所述与恒安医院口头商定了病例质控费、科技津贴、核磁共振提成的事实存在。因杨智勇对其的上诉请求无证据证实，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定给杨智勇送达判决书并宣判，程序上不存在违法情形，杨智勇认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由杨智勇负担。本判决为终审判决。审判长靳玲审判员纳敏审判员张洁琼二○一八年一月二日书记员ＸＸ盛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审508号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李胜成，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】275《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房2大间，建筑面积207.9平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】275号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】275号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】275号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审508号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李胜成，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】275《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房2大间，建筑面积207.9平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】275号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】275号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】275号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1845号
原告陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，居民。
被告刘保民，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
被告谢春香，女，1973年2月1日出生，汉族，居民。
原告陶卫与被告刘保民、谢春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2014年8月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陶卫到庭参加了诉讼，被告刘保民、谢春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫诉称，二被告因做生意需要资金，于2012年2月向原告借款160000元，2013年2月22日出具了借条，并约定月利率为5分，如过期不归还承担利息翻倍的违约责任。被告只付给了13000元利息，至今拖欠本金16万元及其利息、罚息。请求法院判令二被告支付借款16万元本金及合法利息并承担违约责任。
被告刘保民、谢春香未予答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告刘保民、谢春香因做生意需要资金，向原告陶卫借款160000元，借款时约定按月息5分计算利息，借款期限为三个月，还约定逾期不还，每月利息翻倍计息，二被告出具了借条给原告。期满后，二被告付给了原告13000元利息，原告催收后被告没有及时还款，故诉至本院，要求二被告偿还借款160000元及合法利息并承担违约责任。
证明上述事实的证据有：1、被告刘保民、谢春香出具的借条一张，证实了被告向原告借款的金额及利息的约定。2、原告陶卫的陈述，证实了催收情况及被告己还款的金额。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定时间履行还款义务，但双方对利息的约定过高，超出法律规定的利息部分不予支持。对逾期不还款利息翻倍的约定，因其利息的约定过高，原告的损失已从利息中得到补偿，对利息逾期翻倍的约定，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保民、谢春香偿还原告陶卫款160000元及其利息（利息自2012年2月22日起计算至本判决确定还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。）但应扣除已偿还的13000元，其款限被告刘保民、谢春香在本判决生效后十日内付清给原告陶卫。
二、驳回原告陶卫要求被告刘保民、谢春香支付违约金的诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘保民、谢春香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一四年九月十七日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核13005840号
被告人陈某1，曾用名陈某2，男，哈尼族，1997年7月1日生，云南省红河县人，农民，户籍地云南省红河县。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人陈某1、徐某发犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某2久提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）云25刑初154号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人陈某1对前女友杨某与其提出分手后交往的被害人何某1怀恨在心，伺机报复。2016年2月15日，陈某1从被告人徐某发（已判刑）手中拿过一把黑色刀柄的跳刀藏于身上，邀约徐某发同骑一辆摩托车去到红河县浪堤镇虾里村何某1家中寻找何某1及杨某未果，遂在该村何金旺家屋后守候。次日凌晨3时许，当何某1楼着杨某从何金旺家KTV出来时，陈某1从地上捡起一块砖头砸向何某1，并在殴打何某1时拿出身带的跳刀捅刺何某1几刀，徐某发也用砖头砸何某1，陈某1惧怕何某1死亡，劝阻了徐某发，二人即骑摩托车逃离现场。何某1被其家属抬回家后发现已死亡。后经法医鉴定，何某1系被锐器刺伤左胸及左腰部致左肺静脉、左肺、左肾、空肠破裂致失血性休克死亡。同年2月17日凌晨3时许，公安机关在玉溪市峨山县双江镇清净旅社306房间内将陈某3、徐某发抓获。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、被告人指认现场笔录及照片，证实本案的现场情况；法医尸检鉴定及照片，证实被害人何某1系被他人用锐器刺伤左胸及左腰部致左肺静脉、左肺、左肾、空肠破裂致失血性休克死亡；抓获经过材料、提取物证笔录及照片、血迹鉴定报告，分别证实陈某1被抓获后，民警在其带领下提取到其作案后丢弃的凶器跳刀上的血迹、其作案时所穿的外衣上的血迹，经DNA鉴定均系被害人何某1的血；现场目睹证人杨某证言，证实其目睹被告人陈某1用跳刀捅刺被害人何某1身体，徐某发也参与殴打的全过程；被害人的父亲何某2久的证言、辨认笔录及照片，证实案发前有两个伙子到他家找何某1未找到离去，案发后何某2久对民警出示的多张照片辨认，确认该二人就是被告人陈某1、徐某发；被告人陈某1、徐某发对陈某1用跳刀捅刺被害人致死，徐某发参与殴打的事实供认不讳等证据在卷证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、徐某发无视国家法律，共同故意伤害被害人何某1身体致其死亡，二人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某1首起犯意，并邀约徐某发共同伤害被害人何某1，且是致何某1死亡的直接行为人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任；同案被告人徐某发受被告人陈某1邀约参与伤害被害人，起次要作用，系从犯，犯罪时又系未成年人，依法应当减轻处罚。原判鉴于被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审批程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初154号以故意伤害罪判处被告人陈某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一七年九月十一日
书记员 陈曙勋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初606号
原告：王某某。
被告：金某某。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪梅