吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2632号
原告：刘洪超，现住乾安县。
委托诉讼代理人：苑小富，原告刘洪超丈夫，身份证号码×××
被告：张喜兵，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘洪超与被告张喜兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪超、被告张喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人身损害各项赔偿款总计人民币54962.79元（医疗费26755.69元，误工费：45天×ll3.96元=5128.20元、护理费：45天×120.82元=5436.90元、伙食补助费：45天×100元=4500元、食宿费：299元、交通费：12843元）。事实与理由：2017年7月7日10许，在赞字乡后鸣村村委会，因为批房场的事后鸣村居民刘洪超与本村的村书记张喜兵发生矛盾。后张喜兵将刘洪超殴打，致刘洪超伤及头部，并导致抽搐不止，住院治疗45天，花去医疗费元，后被告被乾安县公安局进行了行政处罚200元，行政拘留5日。现因被告对原告的各项人身损害经济损失不给予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿款总计人民币54962.79元。
张喜兵辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1.原告的医药费用经鉴定仅需总额的50%。2.此事由原告三次到村委会闹批房场引起，原告应付一定责任。
为证明自己的主张，原告申请本院依法调取了乾安县公安局赞字乡派出所内有原告刘洪超、被告张喜兵以及证人苑某证言的治安卷宗材料；自行提交乾安县中医院住院诊断书二份、乾安县中医院住院病历（复印件）一份、住院费收据1枚、门诊治疗费、挂号费票据4枚、住院患者费用汇总单一份、乾安县120急救中心非税收入通用票据2枚、吉林大学第一医院门诊收据6枚、吉林大学第一医院1h视频脑电图检测报告单1份、吉林大学第一医院24h视频脑电图检测报告单1份、乾安县人民医院门诊收据3枚、乾安县人民医院MIR诊断报告单2份、长途汽车票12枚、吉林省公路客运班车乘客人身意外保险单8枚、长春市市内出租车票据8枚、非正规宿费票据1枚。被告提交吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。现综合认证如下：
2017年7月7日10许，原告刘洪超因为批房场之事在赞字乡后鸣村村委会与担任村党支部书记的被告张喜兵发生争执。争执当中被告张喜兵动手殴打原告刘洪超。乾安县公安局于2017年7月24日以殴打他人对被告张喜兵作出5日拘留和200元罚款的行政处罚。
原告刘洪超被打后于2017年7月7日经乾安县中医院诊断为“头部外伤”住院治疗44天，于2017年8月21日出院。住院共花医疗费20246.90元，门诊治疗费、挂号费71.4元，有住院费票据、住院病历、住院患者费用汇总单、门诊治疗费、挂号费票据为证。上述医疗费用，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定分析“主要是相关检查及营养神经对症治疗费用”，“从目前送鉴材料记载的各项结果及相应临床症状等，被鉴定人刘洪超抽搐是由外伤直接导致的证据不足，但病历专科情况中有头皮肿胀的头部损伤记载，伤后即发生抽搐等，亦不能排除此次外伤诱发抽搐发生的可能”。鉴定意见为“被鉴定人刘洪超此次住院费用中与外伤相关的费用约占50%”。
住院期间原告刘洪超多次发生抽搐，分别于2017年7月8日、7月9日和8月8日到吉林大学第一医院、乾安县人民医院进行检查。2017年7月8日在吉林大学第一医院做1h视频脑电图检查共花检验费735.79元，有4枚吉林大学第一医院门诊收据、1h视频脑电图检测报告为证。7月9日在乾安县人民医院检查共花检验费1375.6元，有2枚乾安县人民医院门诊收据、2份MIR诊断报告为证。7月28日预约8月8日在吉林大学第一医院做24h视频脑电图检查共花检验费2360元，有2枚吉林大学第一医院门诊收据、1份24h视频脑电图检测报告为证。上述检查费用，原告刘洪超2017年7月8日、7月9日自行到吉林大学第一医院、乾安县人民医院进行检查，在原告提交的2017年7月11日住院诊断书中有确切记载“该患外伤住院，自诉头晕、头痛，查体：右枕顶部大小约4×4皮肤肿胀，腰4、5压痛阳性。入院后患者多次出现抽搐给予对症治疗，病情有所缓解。自行上级医院检查，脑电图未见异常，腰椎核磁示：腰间盘突出，检查后再次返回本院治疗。给予营养脑神经对症治疗，病情有所好转，抽搐频率减少，现患者病情稳定处于住院期间”。7月28日预约8月8日在吉林大学第一医院做24h视频脑电图检查，系经治疗医院主治医师建议去上级医院所检查，原告提交的2017年8月6日住院诊断书中有确切记载。
原告刘洪超被打后由乾安县120急救中心送至乾安县中医院进行诊疗，抢救费用为150.00元，有乾安县120急救中心非税收入通用票据2枚为证。交通费，10枚往返长春和乾安长途汽车票合计金额476元，8枚吉林省公路客运班车乘客人身意外保险单合计金额16元，8枚长春市市内出租车票据合计金额123元，2枚无乘车区间和乘车日期非实名制车票合计金额40元，长春市宽城区天池宾馆顾客入住登记表1枚金额99元、乾安县人民医院门诊收据车费1600元。上述交通费、住宿费票据中，2枚乾安县120急救中心非税收入通用票据、10枚往返长春和乾安长途汽车票、8枚吉林省公路客运班车乘客人身意外保险单、8枚长春市市内出租车票据为正式票据，共计金额为765元。其余均为非正式票据。
本院认为，原告刘洪超申请批准宅基地应当正式向村民委员会递交申请，如果认为村委会及其工作人员处事不公或有违法违纪行为可以依法依规行使控告权或检举权。被告张喜兵在处理事务时应当依法办事，以理服人，而不应简单粗暴殴打他人。故应当对侵犯原告身体权行为造成原告外伤以及与外伤相关费用承担全部赔偿责任。1.医疗费用。原告刘洪超伤后于乾安县中医院住院治疗，所花医疗费用20246.90元。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定被鉴定人刘洪超此次住院费用中与外伤相关的费用约占50%”，据此被告应当赔偿住院费用10123.45元，门诊治疗费、挂号费71.4元，合计10194.85元。2.检查费。原告刘洪超7月28日预约8月8日在吉林大学第一医院做24h视频脑电图检查共花检验费2360元。此项费用经治疗医院主治医师建议去上级医院检查，依法应予保护。原告刘洪超2017年7月8日、7月9日在吉林大学第一医院、乾安县人民医院进行检查费用，系住院期间自行外出检查，况且，乾安县人民医院与乾安县中医院同属二甲医院。按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百十四条规定，此项费用不应予赔偿。3.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的交通费票据中，只有2枚乾安县120急救中心非税收入通用票据、10枚往返长春和乾安长途汽车票、8枚吉林省公路客运班车乘客人身意外保险单、8枚长春市市内出租车票据为正式票据，共计金额765元。其他票据为非正式票据不应予以保护。4.误工费：45天×ll3.96元=5128.20元、护理费：45天×120.82元=5436.90元、伙食补助费：45天×100元=4500元,合计15064.20元，依法应予保护。上述各项费用总计28384.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告张喜兵于本判决生效后三十日内赔偿原告刘洪超各项损失人民币28384.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400.0元，由被告张喜兵负担2781.67元，由原告刘洪超负担2618.33元；鉴定费1436.89元，由被告张喜兵负担740.18元，刘洪超负担696.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 程贵民
人民陪审员 张立杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 纪海威