新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第58号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞天寿，男，1971年8月24日出生于第八师一三三团桃花镇，汉族，初中文化。2002年2月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2008年6月19日刑满释放。2009年9月1日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月12日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，同年5月7日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院批准被依法逮捕。现羁押于新疆下野地垦区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄一×（系被害人黄二×之父），男，1945年5月5日出生，汉族，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人刘×（系被害人黄二×之母），女，1949年5月6日出生，汉族，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人王××（系被害人黄二×之妻），女，1967年8月3日出生，汉族，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人黄三×（系被害人黄二×之女），女，1997年2月15日出生，汉族。
法定代表人王××，系黄三×之母。
原审附带民事诉讼被告人马天喜，男，1970年11月27日出生，东乡族，初中肄业。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人俞天寿犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×提起附带民事诉讼一案，于2014年5月7日作出（2014）下刑初字第37号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×，原审被告人俞天寿未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人俞天寿对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人俞天寿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年11月3日19时30分许，被告人俞天寿驾驶新BJ59**号“五菱”牌小型普通客车沿沙钟线由南向北行驶至47KM＋600M路段时，与同向在前黄二×驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生追撞，造成黄二×受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。被害人黄二×因抢救无效于2013年12月25日死亡。经公安机关认定，被告人俞天寿驾驶机动车夜间行驶未确保安全并降低行驶速度，且违反禁令标志的指示行驶超过规定时速，其行为应当承担此事故的全部责任；黄二×不承担此事故的责任。
另查明：1、案发后，被告人俞天寿积极抢救伤者，并在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、庭审前，附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×已和保险公司协商完毕赔偿事宜，保险公司已支付附带民事诉讼原告人赔偿款120800元。
3、附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×为抢救黄二×支付医疗费182252.29元（其中包括被告人俞天寿已付的医疗费2800元）；支付丧葬费18762.5元（37525元／年÷12个月×6个月）；支付护理费5243.21元（37525元／年÷365天×51天）；支付住宿费2700元（45天×60元／天）；支付救护车费用900元。
4、庭审前，被告人俞天寿已支付附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×赔偿款50800元。
5、附带民事诉讼被告人马天喜于2012年5月23日将新BJ59**号“五菱牌”LZW6390A3小型普通客车转让给俞天寿，但因双方具有亲属关系未将车辆过户。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、俞天寿的户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、证人王××的证言、被告人俞天寿的供述及辩解，现场勘查笔录、住院费票据、交通费票据、住宿费票据等。
一审法院根据上述事实和证据认为：被告人俞天寿违反道路交通管理法规，驾驶机动车夜间行驶未确保安全并降低行驶速度，且违反禁令标志的指示行驶超过规定时速，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞天寿在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人俞天寿在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
被告人俞天寿除承担交通肇事罪的刑事责任外，其还应当依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括护理费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、救护车费、医疗辅助品费、住宿费、交通费、误工费等。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人俞天寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人俞天寿赔偿附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×各项经济损失
346260.28元，案发后被告人俞天寿已支付50800元，余款295460.28元于判决生效后立即给付；三、附带民事诉讼被告人马天喜不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人黄一×、刘×、王××、黄三×的其他诉讼请求。
上诉人俞天寿不服，向本院提出上诉的主要理由为：其能自愿认罪，具有自首情节，能尽力赔偿被害人的经济损失，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人俞天寿犯交通肇事罪并给被害人亲属造成经济损失的事实与一审查明的一致。
一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人俞天寿违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、二车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人俞天寿能自愿认罪，向公安机关投案自首，赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其从轻处罚。
关于上诉人俞天寿提出的一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见。经查，上诉人俞天寿虽具有自愿认罪、自首、赔偿被害人亲属的部分经济损失等从轻处罚的量刑情节，但上述情节一审判决在对其量刑时已充分体现，结合俞天寿犯罪的情节及社会危害后果，一审判决对其量刑适当。因此，对上诉人俞天寿提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年七月七日
书记员 白 霜
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。