杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18868号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人：王少华，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁刚，广发银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：来晓慧，广发银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：浙江沈吉纺织有限公司，统一社会信用代码91330523566959800Y，住所地浙江省湖州市安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：沈浙平，总经理。
被告：杭州兰风实业有限公司，统一社会信用代码913301097368878045，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢18号。
法定代表人：沈浙平，
被告：杭州沈氏化纤有限公司，统一社会信用代码913301097154588595，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。
法定代表人：沈浙平，
被告：杭州益邦氨纶有限公司，统一社会信用代码91330100751739949N，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东四路以北、纵二路东侧。
法定代表人：邢伯龙，董事长。
被告：沈浙平。
被告：孔金兰。
以上六被告共同委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
以上六被告共同委托诉讼代理人：孙慧华，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州萧山合和纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255705790J，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（翔凤）。
法定代表人：何张水。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江沈吉纺织有限公司（以下简称沈吉纺织公司）、杭州兰风实业有限公司（以下简称兰风实业公司）、杭州沈氏化纤有限公司（以下简称沈氏化纤公司）、杭州益邦氨纶有限公司（以下简称益邦氨纶公司）、沈浙平、孔金兰、杭州萧山合和纺织有限公司（以下简称合和纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判长王大伟、人民陪审员何汉潮和周桂珍组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。后合议庭组成人员变更为审判长茹华丽、人民陪审员何汉潮和缪树娟，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁刚、来晓慧，被告沈吉纺织公司、兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰的共同委托代理人章大勇到庭参加诉讼。被告合和纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年12月31日，原告与被告沈吉纺织公司签订了编号为XS2015-3015的《人民币短期贷款合同》（以下简称“主合同”），合同约定原告向沈吉纺织公司提供人民币短期贷款2710万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日；实际借款期限、借款金额以借款借据或其它债权债务凭证所记载为准；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若沈吉纺织公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对沈吉纺织公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；若发生争议协商不成的，向甲方（即原告方）所在地人民法院起诉。
同日，原告与被告合和纺织公司签订编号为XS2015-3015A的《最高额保证合同》，与被告兰风实业公司、沈氏化纤公司、沈浙平、孔金兰签订编号为XS2015-3015B的《最高额保证合同》，与被告兰益邦氨纶公司签订编号为XS2015-3015C的《最高额保证合同》，三份《最高额保证合同》分别约定被告合和纺织公司，被告兰风实业公司、沈氏化纤公司、沈浙平、孔金兰和被告益邦氨纶公司为沈吉纺织公司在主合同及其修订或补充项下的全部债务提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额均为2710万元，保证范围均包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。
同日，原告与被告沈氏化纤公司签订编号为XS2015-3015的《最高额动产抵押合同》，合同约定被告沈氏化纤公司为原告与沈吉纺织公司于2015年12月31日至2016年6月30日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）项下沈吉纺织公司的全部债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告沈氏化纤公司现有及将有的存货粘胶短纤、涤纶短纤、氨纶丝、涤纶丝、针织纱、涤布等。双方于2016年1月12日取得动产抵押登记书，登记书编号为杭萧工商抵登字[2016]第9号，登记的抵押担保的债权数额为2710万元，担保范围为沈吉纺织公司在原告处的2710万元贷款，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用，抵押物价值不低于4000万元。
2016年1月12日，沈吉纺织公司向原告申请借款，原告向沈吉纺织公司发放了贷款2710万元，到期日为2016年6月30日，利率为4.785%。现贷款已到期，沈吉纺织公司未按合同约定全额还本付息，合和纺织公司、兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰也未履行担保责任。截至2016年10月28日，沈吉纺织公司欠本金2710万元，利息677237.73元，共欠原告本息27777237.73元。
故诉请判令：1.被告沈吉纺织公司向原告归还借款本金2710万元，支付利息677237.73元（利息暂计算至2016年10月28日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息付清日止）；2.原告对被告沈氏化纤公司提供的存货粘胶短纤、涤纶短纤、氨纶丝、涤纶丝、针织纱以及涤布折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告合和纺织公司、兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰对被告沈吉纺织公司应支付的上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）由各被告承担。
被告沈吉纺织公司辩称：对于原告要求归还本金、利息的请求没有异议，但对于利息具体的计算方式，要求原告提供相应的计算依据，同时认为不应计算复利。
被告沈氏化纤公司辩称：同意被告沈吉纺织公司的答辩意见，对于承担保证责任无异议，但对于其承担的抵押担保责任，认为双方签订的合同是浮动抵押，因而抵押品应以原告实现抵押权时的状况为准。
被告益邦氨纶公司辩称：被告沈吉纺织公司和原告签订的主合同是借新还旧，应属无效，因而不应该承担保证责任。
被告兰风实业公司、沈浙平、孔金兰辩称：同意被告沈吉纺织公司的答辩意见，对于承担保证责任无异议。
被告合和纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.人民币短期贷款合同1份，以证明原告与沈吉纺织公司签订贷款合同，明确约定双方权利、义务的事实；
2.最高额动产抵押合同1份，以证明原告与沈氏化纤公司签订抵押合同，沈氏化纤公司以其存货为主合同项下沈吉纺织公司的全部债务提供抵押担保的事实；
3.动产抵押登记书1份，以证明原告与沈氏化纤公司办理了抵押登记，取得动产抵押登记书的事实；
4.最高额保证合同（编号XS2015-3015A）1份，以证明原告与合和纺织公司签订保证合同，约定合和纺织公司对沈吉纺织公司的全部债务向原告提供连带责任保证的事实；
5.最高额保证合同（编号XS2015-3015B）1份，以证明原告与兰风实业公司、沈氏化纤公司、沈浙平、孔金兰签订保证合同，约定被告兰风实业公司、沈氏化纤公司、沈浙平、孔金兰对沈吉纺织公司的全部债务向原告提供连带责任保证的事实；
6.最高额保证合同（编号XS2015-3015C）1份，以证明原告与益邦氨纶公司签订保证合同，约定益邦氨纶公司对沈吉纺织公司的全部债务向原告提供连带责任保证的事实；
7.提款申请书、借款借据各1份，以证明原告依约向沈吉纺织公司发放贷款2710万元的事实；
8.利息试算表1份，以证明沈吉纺织公司欠本息的事实。
上述证据，被告合和纺织公司未当庭质证，到庭的被告沈吉纺织公司、兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰质证认为：证据1，真实性无异议，但合同第4.4条计收复利的约定，不符合法律规定，应认定为无效，此外被告益邦氨纶公司认为该份合同是借新还旧，应属无效；证据2，真实性无异议，但被告沈氏化纤公司认为该合同第3.1.2条约定抵押方式是浮动抵押，且合同第6.1条约定了抵押人沈氏化纤公司根据实际经营需要自由使用抵押品，本案的抵押品具体应以原告实现抵押权时的实际状况为准；证据3，真实性无异议，但被告沈氏化纤公司认为该抵押应以证据3的内容为准，为浮动抵押；证据4，是原告与被告合和纺织公司签订的合同，对其真实性无法确认；对证据5、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，被告益邦氨纶公司认为因主合同无效，该合同也应无效，其余五被告认为该份合同系原告与益邦氨纶公司签订，不发表意见；对证据8，认为其中的复利不应计算，其余无异议。本院审查认为：上述证据均1-7均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据8系原告单方制作，结合被告意见及合同约定，复利应按合同约定计算。
被告沈吉纺织公司、兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉借款执行年利率4.785%，实际借款期限为2016年1月12日至2016年6月30日，借款用途为代偿编号XS2014-3027《额度贷款合同》项下借款人沈氏化纤公司所欠原告的债务。沈吉纺织公司已付清2016年6月20日前的利息，自2016年6月30日贷款到期后开始欠息，期内利息计算至到期日2016年6月30日，计36020.42元，沈吉纺织公司仅支付10084.97元，尚欠期内利息25935.45元和本金2710万元。后沈吉纺织公司仅在2016年9月21日付息0.76元，此外再无还本付息。
原告与沈氏化纤公司签订的《最高额动产抵押合同》约定该合同项下的押品无需监管，沈氏化纤公司根据实际经营需要自由使用押品，但须确保押品价值能覆盖原告债权。本案在审理过程中，经沈氏化纤公司盘点确认，截至2017年9月5日，《最高额动产抵押合同》项下尚有涉案存货如下（详见库存情况表）：1.原料仓库库存：1.56*38/三房巷19625.6千克、氨纶丝30D90千克、氨纶丝70D300千克、网络丝（批号167/48）2400千克、人造丝4170千克、黑长丝2550千克、涤阳包覆丝（批号150/40）2618千克、纸管75000个；2.棉纱仓库库存棉纱：T/R30SK（批号R-09-04-07）4839千克、T14SSL（批号R-10-03-01）11825.2千克、T16.5SSL（批号R-10-06-04）651.8千克、T21SSL（批号R-10-07-03）2740千克、T22.5SSL（批号R-10-03-03）1053千克、R30SK（批号R-11-11-03-01）2027千克、R30S（批号R-12-07-02-01）1336.3千克、R30S（批号R-12-04-02）1603.8千克、R24S（批号R-12-07-04-01）4087.22千克、SRR30S（批号R-13-10-02）3075千克、SRR30S/T（批号R-14-05-02）1110.8千克、SRR30S/T（批号R-14-07-07）615千克、R30SK（纸箱）434千克、30SR/T（批号FTR3080）16447千克、30SR/T（批号FTR3080）1000千克、30SR/T（批号T030）1800千克、MJST70/R3030S（批号J-15-03-01）222.45千克、MJST12S（批号J-14-05-01）675千克、MJST12S（批号J-15-12-01）300千克、SRR30S（批号R-15-06-02）50千克、R30SK（批号R-15-01-02-01）300千克、R30ST（批号R-12-03-01）5000千克；3.坯布仓库布料：平纹（批号100-2A）180222米、平纹（批号100-2A-1）14247米、斜纹薄（批号200-8A）40989米、双斜（批号350-24A）6605米、乱麻（批号200-30A）1596米、锦纶（批号140-1A）4258米、平纹（批号150-1A）22749米、平纹（批号500-1A）21698米、菱格（批号200-7A）5602米、鱼网15322米、复合丝乱麻（批号300-16A）4584米、双层错斜（批号300-18A-1）16624米、条子人造丝（批号350-105A-12）14313米、双层泡泡（批号600-3A）29580米、人字斜（批号600-4A）48892米、色坯布23457米、样品布3200米。此库存清单原告未在限期内确认。
本院认为：案涉贷款合同、最高额保证合同、最高额动产抵押合同均系各方当事人真实意思表示，均依法成立并有效。被告益邦氨纶公司辩称主合同借款为以新还旧，应属无效，从合同也相应无效的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。原告按约向沈吉纺织公司交付了借款，借款到期后沈吉纺织公司作为借款人未依约按期还本付息，构成违约，原告要求沈吉纺织公司返还借款本金2710万元并支付期内利息及逾期的复利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。复利、罚息均应从逾期还款之日起计算。对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对拖欠的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告主张罚息的复利不予支持。保证人兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰、合和纺织公司为沈吉纺织公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，故原告要求兰风实业公司、沈氏化纤公司、益邦氨纶公司、沈浙平、孔金兰、合和纺织公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向沈吉纺织公司追偿。抵押人沈氏化纤公司以其所有的存放于其公司内的现有及将有的原材料、半成品、成品等存货为本案借款债务提供浮动抵押担保，并已办理抵押登记，抵押物应在原告实现抵押权时确认，现沈吉纺织公司未履行到期债务，原告对本案债权有权就实现抵押权时沈氏化纤公司的抵押财产优先受偿。原告主张抵押物优先受偿权，应对相应的具体抵押物负举证责任，鉴于原告未在本院指定期限内举证确认抵押物，本院按沈氏化纤公司自认的抵押物予以确认。被告合和纺织公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江沈吉纺织有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2710万元，支付期内利息25935.45元，以及自2016年7月1日起至本息付清日止以本金2710万元和期内利息25935.45元之和为基数、按年利率7.1775%计算的罚息（总额扣减已付利息0.76元）；
二、如浙江沈吉纺织有限公司不履行上述付款义务，广发银行股份有限公司杭州萧山支行有权对杭州沈氏化纤有限公司提供抵押的存货（以2017年9月5日库存情况表为准）申请以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、杭州兰风实业有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州益邦氨纶有限公司对浙江沈吉纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180686元，财产保全申请费5000元，合计185686元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担50元，浙江沈吉纺织有限公司负担185636元，杭州兰风实业有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州益邦氨纶有限公司对浙江沈吉纺织有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江沈吉纺织有限公司、杭州兰风实业有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州萧山合和纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王 静