wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0745号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，江阴市某某染整厂工作。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪某于2014年2月8日18时50分许，醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿江阴市华士镇陆华西路由北向南行驶至华西钢厂3号门口地段时摩托车侧滑倒地，造成被告人缪某跌倒受伤的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人缪某血液中的乙醇含量为1.51mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人缪某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人张某甲、张某乙、秦某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人缪某到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
负责人石德民，行长。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人陈海东，系该单位员工。
被执行人方德华，男，1982年4月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人夏莉莉，女，1987年7月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑明春，男，1961年3月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈日列，男，1964年7月21日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台仙商初字第2163号民事判决书,判决：一、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2015年12月9日为1522.04元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；三、被告郑明春、陈日列对被告方德华、夏莉莉的上述还款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人方德华所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。被执行人夏莉莉已予以司法拘留。经查询被执行人方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列无其他可供执行的财产。目前被执行人方德华下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2776号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1024执2776号
被拘留人:方德华公民身份号码:×××2116
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列（2016）浙1024执2776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方德华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2776号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。负责人石德民，行长。委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人陈海东，系该单位员工。被执行人方德华，男，1982年4月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人夏莉莉，女，1987年7月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑明春，男，1961年3月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈日列，男，1964年7月21日出生，汉族,住仙居县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台仙商初字第2163号民事判决书,判决：一、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2015年12月9日为1522.04元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告方德华、夏莉莉在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；三、被告郑明春、陈日列对被告方德华、夏莉莉的上述还款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人方德华所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。被执行人夏莉莉已予以司法拘留。经查询被执行人方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列无其他可供执行的财产。目前被执行人方德华下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2776号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人方德华、夏莉莉、郑明春、陈日列有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月二十四日代书记员 李露霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2408号
原告：刘立坤，男，1979年2月1日生，住所地密山市。
被告：吕国全，男，1978年3月23日生，住所地密山市。
被告：王祖江，男，1977年6月16日生，住所地密山市。
原告刘立坤与被告吕国全、王祖江身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘立坤、王祖江到庭参加诉讼。吕国全经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘立坤向本院提出诉讼请求：1、要求吕国全、王祖江赔偿医疗费、法医鉴定费等经济损失共计10367.84元；2、要求吕国全、王祖江承担本案诉讼费用。事实和理由：吕国全、王祖江与刘立坤系857农场刘某某雇佣的插秧工人。2016年6月1日7时许，刘立坤因水稻插秧一事与吕国全、王祖江发生口角，二人将刘立坤打伤。刘立坤因此到密山市人民医院住院治疗20天。因吕国全、王祖江未进行赔偿，刘立坤因此诉讼到法院。
王祖江辩称，刘立坤的伤是由吕国全殴打造成的，王祖江只是将刘立坤推倒在地。刘立坤受伤以后没有单独找王祖江协商赔偿事宜。
本院经审理认定案件事实如下：刘立坤与吕国全、王祖江均受雇于案外人刘某某，进行水田插秧工作，刘立坤负责往水田运送水稻苗。2016年6月1日7时许，王祖江与刘立坤在插秧过程中发生争执并互相辱骂，当时吕国全抢下刘立坤手中的扁担在刘立坤的左肩上槌了几下，并用手扇了刘立坤左面部耳光，同时王祖江将刘立坤推倒在水稻田的池埂上。刘立坤因头面部受伤到密山市人民医院住院治疗19天。经牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，刘立坤的医疗终结时间为20天。经审查，刘立坤合理的经济损失为，医疗费3936.64元、住院伙食补助费950元、护理费28556元/年÷365天X20天=1565元、误工费28556元/年÷365天X20天=1565元、交通费270元，合计8286.64元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。刘立坤与吕国全、王祖江互不认识，在共同的插秧劳动中发生争执，都有过错，对造成的经济损失都应承担责任。吕国全动手将刘立坤打伤，应承担主要责任。吕国全、王祖江系共同侵权责任人，应共同承担赔偿责任。刘立坤在事件中与王祖江对骂，导致矛盾激化，应承担次要责任。刘立坤主张其在密山市居住，且在密山市秋满仓种业工作，月工资5000元，应按照城镇标准计算赔偿数额，但刘立坤只提供了其在密山市住址的证明，没有提供连续居住的证明，故其主张按照城镇标准计算赔偿数额不能成立，本院不予支持。刘立坤是在密山市秋满仓种业劳动合同期间内外出另外从事插秧工作的，刘立坤称是得到了密山市秋满仓种业同意的，但未提供证据证实，并且未附加提供其月工资5000元的缴税证明，王祖江不同意刘立坤按每月工资5000元给付误工损失的异议成立，对刘立坤要求按照月工资5000元给付误工损失的主张不予支持。刘立坤主张的交通费，没有提供正规交通费票据，且存在不合理花销，按普通交通工具的客车费用标准，酌情予以保护270元。吕国全经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民和共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘立坤的经济损失8286.64元，被告吕国全、王祖江共同赔偿5800元，于本判决生效后十日内付清；刘立坤自行负担2486.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘立坤负担150元，吕国全、王祖江共同负担350元；司法鉴定费500元，由刘立坤负担150元，吕国全、王祖江·共同负担350元；公告费600元，由吕国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2408号
本院于2018年9月18日对刘立坤与吕国全、王祖江身体权纠纷一案作出的（2016）黑0382民初2408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第三页第五段第三行“吕国全、王祖江·共同负担350元”补正为“吕国全、王祖江共同负担350元”
审判员 王洪明
二〇一八年九月十八日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2408号本院于2018年9月18日对刘立坤与吕国全、王祖江身体权纠纷一案作出的（2016）黑0382民初2408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第三页第五段第三行“吕国全、王祖江·共同负担350元”补正为“吕国全、王祖江共同负担350元”审判员  王洪明二〇一八年九月十八日书记员  荆 瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第506号
原告张某甲。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
原告张某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2006年7月11日立案受理后，依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，于2006年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚初关系一般，婚后由于双方性格差异，夫妻感情平淡。由于被告一直我行我素，使得双方无共同语言，去年以来双方已视同陌生人，夫妻感情趋向彻底破裂，和好无望。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
原告为其主张向法院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
2、财产清单复印件一份，证明夫妻双方的共有财产。
被告辩称，原、被告1994年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，1997年1月举办婚礼，交往两年多，有良好的婚姻基础；婚后生有一女，感情一直较好；双方的矛盾是因生活琐事而起，感情并未破裂；女儿的成长需要完整的家庭，故不同意离婚。
被告未向法庭举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提出的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名张某乙。原、被告婚前、婚后感情一直尚可。自今年4月原告当选村民委员会主任以来，因原告晚归等生活琐事，双方时有矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未彻底破裂，因此不同意离婚，本案在审理中经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，婚后共同生活多年，已建立了夫妻感情。夫妻长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解，互谅互让。原、被告均应以家庭、子女利益为重，相互坦诚与忠贞，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告向本院提出的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年八月十一日
书记员 盛春红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18704号
原告：王磊，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：施瑞跃，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王磊与被告施瑞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告施瑞跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告以80,000元为基数，按中国人民银行银行同期存款利率支付原告自2015年2月16日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年2月16日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款80,000元，承诺于同年8月15日前归还。但是借款期满后，被告电话停机且人失踪，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告施瑞跃未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告出具借条给原告，言明向原告借款80,000元，于2015年8月15日前归还。2016年11月16日，原告以被告拒不还款为由起诉来院，做如上诉请。
审理中，原告向本院提供了原告妻子叶荣芳名下的工商银行定期一本通，表示借给被告的80,000元中的50,000元系其在2015年2月15日从妻子的工商银行的定期一本通存款中取出，另30,000元为家里现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告的《借据》及原告在借款前日的银行取款凭证记录，证明原、被告之间达成借款的合意且原告完成了钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。在借条上面原、被告对借款利息未做约定，现原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率承担自2015年8月16日起的逾期还款利息并无不当，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃民事诉讼权利，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款80,000元；
二、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内以借款80,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付原告王磊自2015年8月16日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告施瑞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第612号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年5月7日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月25日15时许，被告人林某某与其朋友胡某某在莆田市涵江区新涵大街“香格里拉KTV”内娱乐喝酒。当日16时18分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽BHA0**二轮摩托车搭载其朋友胡某某离开从上述KTV，欲前往涵江区国欢镇塘头村。在驶离该KTV二三米时，被告人林某某被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人林某某血样中检出的乙醇含量为169.835mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：本案审查起诉阶段，莆田市涵江区人民检察院委托被告人林某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人林某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年9月19日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人林某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓捕经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第300号
申请执行人：向积坤，男，1963年3月29日生。
被执行人：贺足志，男，1976年11月25日生。
被执行人：徐云丫，女，1978年10月17日生。
向积坤申请执行贺足志、徐云丫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额543237.33元，现因被执行人贺足志、徐云丫暂无可供执行的财产，申请执行人向积坤向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1898号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月十一日
书记员 周礼国
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1449号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：911XXXXXXXX089910E
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告王永萍，女，56岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王永萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2009年12月1日起至2017年4月15日止被告王永萍共拖欠原告物业服务费6541元，并产生违约金1962元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6541元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1962元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告王永萍准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审5号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭伯伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]6号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭伯伟自2012年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委英莲塘村村口河段拦网50亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭伯伟作出横农渔罚[2016]6号行政处罚决定，并向彭伯伟发出履行行政处罚决定催告书，但彭伯伟仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]6号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初974号
原告汪彦德，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。
法定代表人孙丽军，职务经理。
被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告汪彦德与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告汪彦德及其委托代理人丛文通、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。2017年3月6日经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的位于甘南县东阳镇隆胜村甘南县军鹏粮食购销有限公司的88吨玉米予以就地扣押，其与另外五户保全吨数为263吨，在保全过程中，现场玉米仅有80吨至90吨，在与另外五户（刘万祥、王晓亮、李文、曲永德、孙士成）诉讼二被告的当事人协商，均同意按照债权比例分配。本案现已审理终结。
原告汪彦德诉称，2017年1月1日，原告将自有的玉米卖给被告六车，被告为原告出具票据六张，核款105866.00元，该款原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告孙丽军辩称，票子是烘干塔出的，但是得回去对账。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
军鹏粮食购销有限公司入库凭证六张，证实被告欠款105866.00元。庭审质证时，被告称票子是烘干塔出的，但是的回去对账。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告认可系其出具，虽称得对账，但未向本院提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人，2017年1月1日，被告在原告处赊购六车玉米，核款105866.00元，被告为原告出具军鹏粮食购销有限公司入库凭证六张，上款至今未给付。
另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”。
本院认为，原告汪彦德与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙丽军未向本院提供证据证实其公司财产独立于股东自己财产，故应当对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告汪彦德粮款105866.00元；
被告孙丽军对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.32元，减半收取1208.66元，保全费1049.33元，由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年四月五日
书记员 孙龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3553号
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人欧志华。
委托诉讼代理人龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告曾对洋，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告曾对洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13690号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西x路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区xx街道xx路7号。
法定代表人李某某，局长。
被告王某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3062号
申请执行人翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码72900362-8。
法定代表人潘国明，该公司负责人。
被执行人江苏奥威建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路201、203号，组织机构代码78765431-4。
法定代表人苑久强，该公司负责人。
申请执行人翁建明与被执行人昆山市中大模架有限公司、江苏奥威建设有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款3670241元并支付利息、逾期罚息,支付诉讼费51746元，上述款项共计3721987元，并承担本案的执行费。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市中大模架有限公司、江苏奥威建设有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，被执行人昆山市中大模架有限公司名下无银行存款，无房屋产权登记信息，登记在中大公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号尼桑风度牌小型轿车一辆，因该车辆未被我院实际扣押，故暂无法处置。被执行人江苏奥威建设有限公司名下无银行存款、无房屋产权、车辆登记信息。本院已将被执行人昆山市中大模架有限公司及其法定代表人潘国明、江苏奥威建设有限公司及其法定代表人苑久强纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案暂先程序终结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 帅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初933号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月2日生，汉族，小学文化，无业，住山西省临猗县。2017年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
被告人令某某，男，1993年3月27日生，汉族，大学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2017年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某、令某某犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦旖出庭支持公诉
，被告人王某某、令某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月1日3时30分我现在许，被告人王某某、令某某、吴某（另案处理）至本市鼓楼区人和街6号附近，拦截被害人朱某和李某，采用语言胁迫的方式索要钱财，被害人称没有现金，三人将被害人李某扣留，让被害人朱某取钱。被害人朱某离开现场后随即报警，并向同事求救，其同事随后赶到抓获吴某，被告人王某某、令某某逃离现场。
2017年6月1日11时许，公安人员在本市鼓楼区中央门附近的旭日东升网吧将被告人王某某抓获。同日，被告人王某某协助公安机关抓获被告人令某某。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、令某某在开庭审理过程中亦无异议。另有常住人口基本信息、住宿、上网及乘车记录、受案登记表、案发经过、到案经过、调取证据清单、微信记录、报警记录、情况说明等书证，被害人李某、朱某的陈述，证人吴某、刘某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录，视听资料及被告人王某某、令某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、令某某以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、令某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某、令某某已经着手实行抢劫行为，由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。为保护他人财产权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，结合两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人令某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 静
二〇一七年九月十四日
见习书记员 何姗珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3025号
原告：陈改运，男，1969年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告陈改运与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈改运的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改运向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬8304元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈改运系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告陈改运2017年工资8304元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告陈改运劳动报酬人民币8304元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第276号
原告江苏上善居餐饮管理有限公司，住所地：镇江市金山湖风景区赏荷湾B幢，机构代码：581054612。
法定代表人眭洪良，该公司总经理。
委托代理人张天铭、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告黄桂宝。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
原告江苏上善居餐饮管理有限公司（以下简称上善居公司）与被告黄桂宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾姝，被告黄桂宝及其委托代理人石云马、章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，被告与魏晶燕签订施工协议，约定由被告承包金山湖观荷楼B栋装饰工程中土建部分工程，2012年2月29日双方签订结算付款协议，约定了工程款，同时约定工程质量终身制。2012年8月雨季，房屋严重漏雨导致原告的一号、二号及传菜电梯严重进水，给原告造成重大损失，但被告否认漏水系土建责任，不愿意承担赔偿责任，故现起诉要求被告赔偿电梯损失80140元，厨房间损失及重新装修费用219860元，共计30万元。
被告辩称：原告未提供证据证明其损失数额亦未提供证据证明其损失与被告的施工行为直接存在因果关系，故原告的诉请没有依据；被告是在原告的指导下进行装修工程施工，原告的施工要求随意改变原房屋结构并且也未要求被告进行防水施工，因此原告损失也不应由被告负责；工程已完工并已交付使用，同时双方也进行了工程价款结算，在结算项目中亦未包括防水工程，因此被告也不应对电梯井外墙渗水承担责任。
经审理查明：2011年9月3日，原、被告签订施工协议一份，原告将金山湖观荷楼B栋装饰工程中土建部分的工程发包给被告施工，协议主要约定：由被告包工包料�工程内容根据图纸由原告现场监理欧阳指导施工，工程量由欧阳核算；工程造价根据工程量按2004年江苏省建筑与装饰工程计价表，镇江市当月信息价及国家相关收费标准结算。其后，被告根据原告提供的所装修房屋各层施工平面图，并在原告现场代表对工程施工具体要求下进行施工。对于工程中三口电梯井砌筑，原告未向被告提供任何设计施工图纸，庭审中，被告陈述是由电梯供应商代表与原告代表现场确定方案后，告知被告施工方案，再由被告施工。
2012年1月，在原告现场代表魏平辉确认了工程量后，原告现场监理欧阳才编制完成了工程结算书。2012年2月29日，原、被告签订结算付款协议，确定工程最终结算价为98万元，并约定了付款期限。并且在协议中约定，属于被告施工工程中的质量问题，被告确保随叫随到，修复满足规范及使用功能。2012年4月，原、被告�签订工程结算书一份，双方就2012年春节后新发生的土建工程量进行审核，结算价审定为18万元。上述工程已交付原告使用。
另原告加建的电梯未取得规划许可。
经原告申请，本院委托镇江市建科工程检测中心有限公司对涉案工程墙体、电梯井渗水原因进行了检测。综合结论为：蒸压加气混凝土切块属于轻质砌体材料，具有吸水率与收缩率大的特点，用于建筑外墙砌筑时宜进行整体防水；该房屋三座电梯间渗水主要是由于未设外墙防水层；西侧电梯间旁边屋面排水不畅亦是该电梯间渗水的原因。原告支付鉴定费20000元。原告同时申请对被告施工的工程质量进行鉴定，后撤回该申请。原告申请对受损价值进行鉴定，经现场勘查原告提供的材料不符合鉴定要求亦未提供补充材料，故该鉴定无法进行。
庭审中，原告提供丹阳市电梯安装公司关于原告电梯进水危害说明、该公司出具的因井道渗水电梯损害部件清单及价格、该公司的收据一份，拟证明原告电梯损失80140元；提供照片一组，拟证明原告厨房间损失情况。
本院认为：原、被告间存有建设工程施工合同关系，双方关于合同的订立及履行均是真实意思的表示。原告诉请由于被告施工中存在质量问题，导致其损害，要求被告予以赔偿，本院认为，对于被告是否应赔偿原告损失存在两个争议焦点：1、原告损失是否由被告违约行为导致。双方订立的施工协议极其笼统，对于具体施工内容在未有进一步约定情况下无法实施。被告出示的据称是原告提供的施工平面图亦极其简单，也并不能据此完成施工任务，且原告不能提供工程施工图纸及技术规范要求，特别对于电梯井道的施工，双方都未提供任何施工图纸，但该工程确已实际完工并已交付原告使用且由原告进行了工程结算，因此�院认为，在实际施工中原告必然要对工程施工进行具体指示、要求，被告才能完成工程，这从双方之间施工协议中约定由原告现场监理指导施工也予以了说明。在实际施工内容完全由原告指示、要求情况下，被告是否实施一项工作也完全取决于原告的要求。从检测报告来看，涉案工程的三座电梯间渗水主要是由于未设外墙防水层及西侧电梯间旁边屋面排水不畅。首先，从结算书来看，并未包含有电梯井外墙防水层工程，因此在实际施工中，原告未要求被告进行此项工作；其次，对于屋面排水不畅，可能是由于电梯井道施工后造成，但该施工内容完全由原告自主决定，被告只是遵照执行，且原告亦未提供证据证明排水不畅是由于被告的施工质量存在问题所导致。综上，原告未能提供证据证明其损害是由被告的违反约定行为导致。
2、原告损失具体数额。原告提供的电梯损害部件清单不具有合理性。从检测报告可以看出，仅是电梯井道存在渗水现象，根据原告提供的电梯安装公司关于电梯进水危害说明来看，正常情况下电梯井道渗水无法造成原告所称的电梯部件损害。同时原告所主张的厨房间损失及漏水后造成的装修损失，亦由于原告无法提供相关鉴定材料而无法评估其损失价值。因此，对原告主张的各项损失，在其无法提供进一步证据证明情况下，本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏上善居餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元、鉴定费20000元，共计27820元，由原告江苏上善居餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 钱文凯
人民陪审员 许 坚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梁 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1783号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁洪康，男，1957年1月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，驾驶员，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1834号起诉书指控被告人翁洪康犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人翁洪康及其辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月29日凌晨，被告人翁洪康驾驶转向系统不符合技术要求的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市仙降街道驶往平阳县水头镇方向。4时40分许，车辆行经青岱线75KM+550M即瑞安市高楼镇上龙村路口地段，车头碰撞自左往右横过道路由林某1驾驶的自行车，造成林某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人翁洪康打电话报警并随救护车送被害人林某1到医院救治，后于当日7时许到公安机关投案。经事故责任认定，被告人翁洪康负事故的主要责任。
经调解，被告人翁洪康在保险公司赔偿范围之外另赔偿被害人林某1的近亲属人民币16万元，并获得谅解。
上述事实，被告人翁洪康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某1、翁某2、林某2的证言，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，手机通话清单，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁洪康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁洪康系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁洪康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 周季蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第909号
申请执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人高辉，男，1984年12月24日生，汉族。
叶启仓与高辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）浦江民初字第928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高辉于本判决生效后十日内返还原告叶启仓人民币70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2012年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；本案案件受理费减半收取775元，由被告高辉负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人高辉名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第909号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第909号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，住所地上海市浦东新区。负责人胡萃，行长。被执行人上海瑞望实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余梦捷，董事长。被执行人余梦捷，女，1985年10月8日生，住福建省。被执行人孙义斌，男，1972年9月29日生，汉族，住福建省。被执行人叶茂，男，1976年7月19日生，住福建省。被执行人陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，住福建省福州市。被执行人林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海荣元仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈新元，总经理。被执行人上海呈贡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘凤，董事长。被执行人上海承莱实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙显卿，董事长。被执行人上海铁丰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈新强，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行与被执行人上海瑞望实业有限公司、余梦捷、孙义斌、叶茂、陈孙强、林川琴、上海荣元仓储有限公司、上海呈贡实业有限公司、上海承莱实业发展有限公司、上海铁丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一三年十一月十二日作出的(2013)浦民六(商)初字第4872号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行向本院申请执行，要求被执行人上海瑞望实业有限公司、余梦捷、孙义斌、叶茂、陈孙强、林川琴、上海荣元仓储有限公司、上海呈贡实业有限公司、上海承莱实业发展有限公司、上海铁丰金属材料有限公司支付人民币XXXXXXX.36元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4872号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初233号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿121线由东向西行驶至154千米+700米处时，与相对方向右转弯的张某骑行的电动三轮车相撞，造成张某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人蒋某某明知他人报警而停留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人蒋某某赔偿被害人张某经济损失，并已履行完毕。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，调解协议书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18069号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：张卫国，男，1977年2月22日出生，汉族，住金华市，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费6031.26元及电梯费444.6元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告张卫国系柳湖花园小区37幢2单元402室（小高层住宅、建筑面积为148.92M2）房产登记业主之一，自2011年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2016年3月14日，辛迪物业公司就被告涉案房屋之物业费曾向本院提起诉讼。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告于2016年3月14日曾就涉案房屋的物业费提起诉讼，故诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算；但其提供的证据不足以证实其在该日期前向被告主张之前的讼争费用使诉讼时效中断的事实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，自原告于2016年3月14日曾对涉案房屋物业费提起诉讼，诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算，故被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，本院对诉请中要求被告支付电梯费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费1206.25元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十六日
代书记员 应 潭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7608号
原告：未某，男，1970年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：金某，女，1972年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告未某与被告金某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占的承包地0.5亩，赔偿2016年度土地收益损失1000元。事实和理由：在本组河西长垄地有原告承包地3.2亩，位于被告承包地的东侧。2016年春季，被告公然将原告紧挨着她家的承包地挤种了0.5亩。事发后，原告多次找村干部解决，但被告拒绝返还承包地。
被告金某辩称，我在河西长垄地有承包地，我家是五口人地，亩数与原告家一样，我们两家是地邻，我家地在原告家的西边。我没有挤占原告承包地，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，两家在其所在的村民组河西长垄地承包的地块相邻。2016年春耕时，原告以被告侵占其该地块承包地0.5亩，被告否认，双方就该土地边界发生争议。庭审中，原告未提供证据证明被告侵占其承包地0.5亩的事实存在。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告间对涉案地块各自经营的土地边界存在争议，原告主张被告侵占其承包地0.5亩，其负有举证的义务，现原告未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还土地，赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告未某要求被告金某返还土地并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告未某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年一月十七日
书记员 高天禄
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7608号原告：未某，男，1970年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：金某，女，1972年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告未某与被告金某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告未某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占的承包地0.5亩，赔偿2016年度土地收益损失1000元。事实和理由：在本组河西长垄地有原告承包地3.2亩，位于被告承包地的东侧。2016年春季，被告公然将原告紧挨着她家的承包地挤种了0.5亩。事发后，原告多次找村干部解决，但被告拒绝返还承包地。被告金某辩称，我在河西长垄地有承包地，我家是五口人地，亩数与原告家一样，我们两家是地邻，我家地在原告家的西边。我没有挤占原告承包地，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，两家在其所在的村民组河西长垄地承包的地块相邻。2016年春耕时，原告以被告侵占其该地块承包地0.5亩，被告否认，双方就该土地边界发生争议。庭审中，原告未提供证据证明被告侵占其承包地0.5亩的事实存在。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告间对涉案地块各自经营的土地边界存在争议，原告主张被告侵占其承包地0.5亩，其负有举证的义务，现原告未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还土地，赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告未某要求被告金某返还土地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告未某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年一月十七日书记员  高天禄
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异34号
异议申请人（申请执行人）丁沛文。
被执行人扬州闽江投资管理有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人苏克斌，该××总经理。
本院在执行申请执行人丁沛文与被执行人扬州闽江投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人丁沛文向本院提出申请，要求追加阚剑锋、苏克斌、张集明为本案被执行人，本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月4日，异议申请人丁沛文向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：
异议申请人丁沛文申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁沛文撤回执行异议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭美丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1518号
包毕力格、董布和（董卜合）：
孟宪辉与你们民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月15日之前履行案款58299元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费774.48元。
二〇一五年十一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执397号
申请执行人熊建军，男，汉族，1966年11月9日出生。
被执行人姚正伟，男，汉族，1968年6月12日出生。
本院在执行申请执行人熊建军与被执行人姚正伟买卖合同纠纷一案，申请执行人熊建军不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人姚正伟暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人姚正伟有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3242号
申请执行人：杨桂玲，女。
申请执行人：王永谦，男。
申请执行人：付淑军，女。
以上申请执行人共同委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所主任。
被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙办事处杨沟村。
法定代表人：迟立君。
申请执行人杨桂玲、王永谦、付淑军与被执行人大连凯隆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2015）瓦民初字第5874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0281执3242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3242号申请执行人：杨桂玲，女。申请执行人：王永谦，男。申请执行人：付淑军，女。以上申请执行人共同委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所主任。被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人：迟立君。申请执行人杨桂玲、王永谦、付淑军与被执行人大连凯隆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2015）瓦民初字第5874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0281执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3437号
上诉人（原审被告）吴芹，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:褚秀兰，女，1938年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人吴芹因与被上诉人褚秀兰健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。吴芹及其委托诉讼代理人李德星，褚秀兰及其委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芹上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：褚秀兰系自已骑车摔伤，与吴芹无关，吴芹不承担赔偿责任。
褚秀兰辩称：褚秀兰与吴芹各自骑电动车由东向西行驶至长岗镇孟桥村桥上时，由于天气刮风下雨，吴芹骑的三轮车上的雨伞被刮落，雨伞插到褚秀兰驾驶的电动车车轮内，把褚秀兰的电动车别翻，褚秀兰被所骑电动车砸伤，吴芹应当承担本案事故的赔偿责任，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
褚秀兰向一审法院起诉请求：吴芹赔偿褚秀兰各项损失78569.4元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月13日，褚秀兰与吴芹各自骑电动车由东向西行驶至长岗镇孟桥村桥上时，由于天气刮风下雨，吴芹骑的三轮车上的雨伞被刮落，雨伞插到褚秀兰驾驶的电动车车轮内，把褚秀兰的电动车别翻，褚秀兰被所骑电动车砸伤。吴芹见状，就和丈夫孟上海到长岗卫生院给褚秀兰治疗。长岗卫生院ＤＲ报告单显示：左侧肱骨上端骨折，吴芹花医疗费216元，长岗卫生院诊治后让褚秀兰转院治疗，吴芹和丈夫随同褚秀兰家人一起到睢县人民医院治疗。睢县人民医院诊断后让转院至郑州大学第一附属医院治疗，孟上海又随褚秀兰到郑州治疗，花费约1000元购买了生活用品等，后以回家拿钱为由回到家中。褚秀兰在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费52457.4元。褚秀兰的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定构成九级伤残，护理、营养期限均为90日，后续治疗费6492元，鉴定费1900元。另查明，河南省农村居民2016年人均年纯收入为11696.74元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方的陈述及相关证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，吴芹的雨伞插到褚秀兰的电动车车轮上，致褚秀兰受伤具有高度可能性，是本次事故发生的主要原因。褚秀兰年龄较大，对周围环境观察不周，采取措施不当，是本次事故发生的次要原因，酌定吴芹承担60％的赔偿责任，褚秀兰自行承担40％的责任。故对褚秀兰诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，褚秀兰的实际损失项目数额为：医疗费52457.4元、后续治疗费6492元、护理费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金11696.74元（11696.74元/年×５年×20%）、鉴定费1900元，酌定交通费1500元，上述合计80196.14元，吴芹应承担48118元（80196.14元×60%），其余损失由褚秀兰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴芹于判决书生效之日起10内赔偿原告褚秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计48118元；二、驳回原告褚秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告褚秀兰负担764元，由被告吴芹负担1000元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对褚秀兰受伤原因的认定是否正确？适用法律是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，褚秀兰主张其与吴芹各自骑电动车由东向西行驶至长岗镇孟桥村桥上时，由于天气刮风下雨，吴芹骑的三轮车上的雨伞被刮落，雨伞插到褚秀兰驾驶的电动车车轮内，把褚秀兰的电动车别翻，褚秀兰被所骑电动车砸伤，该主张与轩振乾、王维强、邢向松的证言能够相互印证，且本案事故发生后，吴芹及其丈夫孟上海陪同褚秀兰到长岗镇卫生院、睢县人民医院治疗，孟上海陪同褚秀兰到郑州大学第一附属医院治疗，并支付部分医疗费，原审判决认定吴芹承担本案事故60%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人吴芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3437号上诉人（原审被告）吴芹，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:褚秀兰，女，1938年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。上诉人吴芹因与被上诉人褚秀兰健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。吴芹及其委托诉讼代理人李德星，褚秀兰及其委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芹上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：褚秀兰系自已骑车摔伤，与吴芹无关，吴芹不承担赔偿责任。褚秀兰辩称：褚秀兰与吴芹各自骑电动车由东向西行驶至长岗镇孟桥村桥上时，由于天气刮风下雨，吴芹骑的三轮车上的雨伞被刮落，雨伞插到褚秀兰驾驶的电动车车轮内，把褚秀兰的电动车别翻，褚秀兰被所骑电动车砸伤，吴芹应当承担本案事故的赔偿责任，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。褚秀兰向一审法院起诉请求：吴芹赔偿褚秀兰各项损失78569.4元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年12月13日，褚秀兰与吴芹各自骑电动车由东向西行驶至长岗镇孟桥村桥上时，由于天气刮风下雨，吴芹骑的三轮车上的雨伞被刮落，雨伞插到褚秀兰驾驶的电动车车轮内，把褚秀兰的电动车别翻，褚秀兰被所骑电动车砸伤。吴芹见状，就和丈夫孟上海到长岗卫生院给褚秀兰治疗。长岗卫生院ＤＲ报告单显示：左侧肱骨上端骨折，吴芹花医疗费216元，长岗卫生院诊治后让褚秀兰转院治疗，吴芹和丈夫随同褚秀兰家人一起到睢县人民医院治疗。睢县人民医院诊断后让转院至郑州大学第一附属医院治疗，孟上海又随褚秀兰到郑州治疗，花费约1000元购买了生活用品等，后以回家拿钱为由回到家中。褚秀兰在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费52457.4元。褚秀兰的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定构成九级伤残，护理、营养期限均为90日，后续治疗费6492元，鉴定费1900元。另查明，河南省农村居民2016年人均年纯收入为11696.74元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方的陈述及相关证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，吴芹的雨伞插到褚秀兰的电动车车轮上，致褚秀兰受伤具有高度可能性，是本次事故发生的主要原因。褚秀兰年龄较大，对周围环境观察不周，采取措施不当，是本次事故发生的次要原因，酌定吴芹承担60％的赔偿责任，褚秀兰自行承担40％的责任。故对褚秀兰诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，褚秀兰的实际损失项目数额为：医疗费52457.4元、后续治疗费6492元、护理费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金11696.74元（11696.74元/年×５年×20%）、鉴定费1900元，酌定交通费1500元，上述合计80196.14元，吴芹应承担48118元（80196.14元×60%），其余损失由褚秀兰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴芹于判决书生效之日起10内赔偿原告褚秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计48118元；二、驳回原告褚秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告褚秀兰负担764元，由被告吴芹负担1000元。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对褚秀兰受伤原因的认定是否正确？适用法律是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，褚秀兰主张其与吴芹各自骑电动车由东向西行驶至长岗镇孟桥村桥上时，由于天气刮风下雨，吴芹骑的三轮车上的雨伞被刮落，雨伞插到褚秀兰驾驶的电动车车轮内，把褚秀兰的电动车别翻，褚秀兰被所骑电动车砸伤，该主张与轩振乾、王维强、邢向松的证言能够相互印证，且本案事故发生后，吴芹及其丈夫孟上海陪同褚秀兰到长岗镇卫生院、睢县人民医院治疗，孟上海陪同褚秀兰到郑州大学第一附属医院治疗，并支付部分医疗费，原审判决认定吴芹承担本案事故60%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人吴芹负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年九月十五日书记员  刘 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执616号
申请执行人虞文平，男，汉族，1975年11月8日出生。
被执行人曾红军，男，汉族，1974年2月28日出生。
被执行人株洲市荷塘区康达出租车服务部。
经营者肖功菊。
申请执行人虞文平与被执行人曾红军、株洲市荷塘区康达出租车服务部合同纠纷一案，申请执行人虞文平依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1068号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。经查明被执行人曾红军、株洲市荷塘区康达出租车服务部无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1068号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 申兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4500号
上诉人（原审被告）：赵玉良，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人（原审被告）：窦盘真，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：崔瑞芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住献县。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，2016年7月9日出生，民族，住献县。
法定代理人：陈某，系赵某之母。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
上诉人赵玉良、窦盘真因与被上诉人陈某、赵某婚姻家庭财产纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉良、窦盘真委托诉讼代理人、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉良、窦盘真上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定，赵桂林因工伤事故死亡，用工单位支付赔偿款750000元，该赔偿款应由上诉人、被上诉人四人共有，扣除丧葬费26205元，其余平均分割。上述事实认定错误。赵桂林在银川发生意外后，上诉人支付抢救费用21915.93元，死亡后将尸体运回，上诉人支付运尸费18000元，以上两项费用也应当在赔偿款中扣除。
陈某、赵某答辩称，一、受害人赵桂林的抢救费用应为用人单位河北九州环保设备工程有限公司支付。并且该部分费用未包含在工伤赔偿款中，故不应在赔偿款中扣除。二、运尸费应包含在丧葬费中，丧葬费有法定的计算标准，不应再另行扣除其他丧葬支出，答辩人对上诉人提供的运尸费票据的真实性不予认可。
陈某、赵某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告赔偿款400000元。二、判令分割家庭财产暂定100000元（以评估鉴定价值为准）。三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日，原告与赵桂林登记结婚，2016年6月7日生育女儿赵某。被告赵玉良、窦盘真系赵桂林之父、母。2016年10月12日，赵桂林因工伤事故死亡，原、被告与河北九州环保设备工程有限公司达成赔偿协议，由该公司垫付赔偿原、被告四人死亡赔偿金、丧葬费等共计800000元，现已实际给付750000元。原告主张，二被告应给付二原告赔偿款400000元，另赵桂林生前有五间平房及院落一处、雪佛兰轿车一辆、工资8000元，还有赵桂林丧事礼金20000元，原告要求分得该部分遗产100000元。被告认为雪佛兰轿车是2013年购买，应属赵桂林和家庭共有财产；坐落在赵村的五间房屋及院落是二被告为两个儿子修建的，属于被告的财产，且该房屋登记在赵桂森名下，应属赵桂森所有；被告对赵桂林的工资和礼金不予认可，被告对原告提交的录音不予认可。被告辩解，赵桂林死亡后，河北九州环保设备工程有限公司实际赔偿750000元，应包括二被告的抚养费180460元，另应扣除赵桂林的医疗费21915.93元、运尸费18000元、棺木25350元、丧葬费实际花费46914.80元，以上各项共计292639元，以上款项在赔偿款中扣除后剩余457361元，二原告可分得222680元。
一审法院认为，原、被告对河北九州环保设备工程有限公司赔偿赵桂林死亡赔偿金、丧葬费等共计800000元且现已实际给付750000元的事实均予认可，该赔偿款属原、被告共有，扣除丧葬费26205元，应予平均分割。原告主张分割五间房屋及院落和雪佛兰轿车价款，因原告未申请评估，价值无法确定，故暂不予处理，原告可另行主张。原告要求分割赵桂林生前工资及死亡后礼金，没有有效证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。被告虽辩解应在赔偿款中扣除医疗费、被告的抚恤金，但该费用不包括在赔偿款项中。
一审法院判决：被告赵玉良、窦盘真于判决生效后五日内给付原告陈某、赵某赔偿款361898元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费8800元，由原告负担2430元，被告负担6370元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：赵桂林死亡时，上诉人赵玉良共支付抢救费用21915.93元。
一审法院认定其他事实与本院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人赵玉良、窦盘真的上诉请求和被上诉人陈某、赵某的答辩意见，本案双方当事人争执的主要焦点问题是上诉人主张的21915.93元抢救费用以及18000元运尸费是否应当在750000元赔偿款中予以扣除？
上诉人赵玉良、窦盘真之子赵桂林因工死亡后，用人单位河北九州环保设备工程有限公司与赵玉良、窦盘真、陈某、赵某达成赔偿协议，该协议明确载明，由该公司先行垫付工伤保险待遇项下丧葬补助金、一次性工亡补助金以及本着人道主义原则的补偿款共计750000元。上述款项收到后，不得以任何理由再向用人单位提出任何权利要求，赔偿事宜一次性完结。工伤保险基金今后支付的丧葬补助金及一次性工亡补助金的款项归公司所有。根据上述约定，用人单位赔偿当事人的款项属于一次性、概括性的垫付赔偿，对于赵桂林死亡前后支付的有关费用均与用人单位无关。关于抢救赵桂林的21915.93元费用，被上诉人陈某称由用人单位支付，但上述赔偿协议并未涉及，其也未提供其他证据予以证实。现有关抢救费用的88张原始医疗费票据由上诉人赵玉良持有，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，应当认定21915.93元的抢救费系赵玉良支付。有关当事人在分割750000元赔偿款时，应当将上述款项予以扣除。即750000元赔偿款中，除扣除26205元丧葬费以外，还应扣除21915.93元抢救费用，然后由本案当事人分割，陈某、赵某实际应当分得赔偿款350940元（750000元－26205元－21915.93元＝701879.07元÷2）。关于18000元运尸费问题，赵玉良、窦盘真仅提供了由个人签字的书面证明，证据本身缺乏真实性，且异地死亡一般应当就地火化，故对有关运尸费的主张，本院不予支持。
综上所述，赵玉良的上诉请求中，有关抢救费用，应当在750000元赔偿款中予以扣除。有关运尸费的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3202号民事判决为“上诉人赵玉良、窦盘真于本判决生效之日起五日内给付被上诉人陈某、赵某赔偿款350940元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人赵玉良、窦盘真负担6300元，由被上诉人陈某、赵某负担2500元。二审案件受理费798元，由上诉人赵玉良、窦盘真负担250元，被上诉人陈某、赵某负担548元。
本判决为终审判决。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年九月二十日
书记员 高文杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1868号
原告陈章隆，男，1976年5月24日出生。
原告陈慧，女，1977年5月19日出生。
二原告共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告张承文，男，1973年3月6日出生。
本院在审理原告陈章隆、陈慧与被告张承文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告陈章隆、陈慧以双方自行协商为由于2014年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈章隆、陈慧在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈章隆、陈慧撤回对被告张承文的起诉。
本案受理费4690元，撤诉减半收取2345元，由原告陈章隆、陈慧负担。
审判员 �俞隆彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 伟 凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第91号
申请执行人覃象庭。
申请执行人覃永梅。
申请执行人覃鸾珍。
申请执行人覃兰明。
申请执行人覃初潮。
被执行人谢碧辉。
覃象庭、覃永梅、覃鸾珍、覃兰明、覃初潮依据已生效的（2013）江民初字第1333号民事判决书，向广西壮族自治区柳江县人民法院申请执行。广西壮族自治区柳江县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谢碧辉暂无可供执行财产，申请执行人覃象庭、覃永梅、覃鸾珍、覃兰明、覃初潮亦未能提供被执行人谢碧辉的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃象庭、覃永梅、覃鸾珍、覃兰明、覃初潮依据（2013）江民初字第1333号民事判决书，申请执行谢碧辉其他权属、侵权纠纷（2014）鱼执字第91号案件执行程序终结，待具备执行条件后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代审判员 龚 明
二〇一四年三月十八日
代书记员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第91号申请执行人刘淑华，女，汉族，1966年9月生，住鱼台县。被执行人黄光贺，男，汉族，1966年12月生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第167号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄光贺的银行账户存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年十一月十九日书记员  翟庆涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8198号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：吴海，男，1984年12月21日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告吴海的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00296号
原告：王某某，女，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1979年7月19日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2803号
原告陈某某，女。
被告苏某某，男。
本院于2013年7月22日受理了原告陈某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案应减半征收案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 霍红
二〇一三年七月二十九日
书记员 易俊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第908号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：程建云，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告程建云金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年九月二十二日
书记员 吾崇正
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初216号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康战高，男，1989年5月15日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，住河南省驻马店市上蔡县。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪，被平山县公安局指定居所监视居住，同年5月16日被平山县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人康战高犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人康战高及辩护人任武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：被告人康战高为了谋取利益，通过非法渠道高价购买了POS机及与POS机捆绑的银行卡，经其二姐夫范某（另案处理）介绍将其购买的POS机提供给了专门从事POS机套现现金（诈骗犯）的张女士（具体情况不详）并约定提取20%的手续费。诈骗犯将资金诈骗到银行账户后，通过被告人康战高提供的POS机刷卡，把诈骗资金从一级账户转移到POS机绑定的银行卡内，再由康战高持绑定的银行卡找到能够提供套现服务的商户（给付5‰的手续费），再次通过POS机刷卡，将诈骗资金套现。被告人康战高以非法占有为目的，与他人同谋，将其非法购买的POS机提供给诈骗分子，帮助其套现现金，从中获取利润，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人康战高对检察院指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，认为其行为只是非法套现，而非诈骗。
辩护人任武刚辩称：被告人没有对本案中的被害人实施任何的诈骗行为，因此不构成诈骗罪，应该按掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人康战高为了谋取利益，通过非法渠道高价购买了POS机及与POS机捆绑的银行卡，经其二姐夫范某（另案处理）介绍将其购买的POS机提供给了专门从事POS机套现现金（身份不明）的张女士（具体情况不详）并约定提取20%的手续费。身份不明人员将资金诈骗到银行账户后，通过被告人康战高提供的POS机刷卡，把诈骗资金从一级账户转移到POS机绑定的银行卡内，再由康战高持绑定的银行卡找到能够提供套现服务的商户（给付5‰的手续费），再次通过POS机刷卡，将诈骗资金套现。
1、2016年5月11日，身份不明人员冒充平山县武警消防中队李科长，以购买帐篷的名义，诱骗邢某将189000元汇到其持有的银行卡内。后身份不明人员通过被告人康战高提供的POS机将其中的96510元转入与该POS机绑定的银行卡内。当天被告人康战高持该银行卡（户名涂子健）先后到腾达物流公司、金象物流公司、豫德隆物流公司、达发物流公司通过POS机刷卡198269元，套现现金197210元，给付上述物流公司手续费1059元。被告人康战高在扣除总刷卡金额的20%好处费后将剩余现金交给身份不明人员。
2、2016年5月11日，身份不明人员冒充鄂尔多斯军区参谋以购买行军床的名义，诱骗内蒙古伊金霍洛旗男子杨某将现金78800元存入其持有的银行卡内。身份不明人员将这笔诈骗资金通过POS机刷卡，转移到被告人康战高持有的银行卡内。公安机关及时发现，在POS所属公司向康战高持有的银行卡结算前将这笔资金冻结。康战高未能实现套取现款。
案发后，被告人康战高家属赔偿了被害人邢某全部损失，被害人邢某向被告人出具了谅解书。
以上事实有被告人供述，被害人邢某陈述，证人张某、韩某、陈某、田某、王某、崔某、范某、康某的证人证言，客户王某某的银行卡客户交易查询名单，涂某某的银行卡交易明细、身份证复印件、银行卡、涂某某的一本通交易明细、银行对公账户对账单，付某某的转账凭条，王某某的存款凭条，被告人康战高在项城市豫德隆物流有限公司取款时的视频截图，河南省洛阳市公安局伊滨分局立案决定书、拘留证取保候审决定书，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人的户籍证明、现实表现、到案经过以及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康战高在明知身份不明人员持有的银行卡内资金来路不明的情况下仍利用POS机刷卡、转账性能，将其非法所购买的POS机提供给身份不明分子，帮助其套取现金，从中获取利润，应当视为明知是他人非法所得仍然予以套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康战高犯诈骗罪的罪名不能成立,本院对被告人及辩护人不构成诈骗的辩解予以采纳。由于被告人意志以外的原因致使已转入其持有卡中的78800元未能套现，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后被告人家属积极赔偿了被害人邢某的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人康战高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案款项78800元，予以发还被害人杨建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年一月十七日
书记员 董媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1250-2号
申请执行人孙军，居民。
被执行人王管喜，个体工商户。
被执行人金宏粉，个体工商户。
申请执行人孙军与被执行人王管喜、金宏粉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈永生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1231号
原告吴×。
被告施××。
原告吴×诉被告施××民间借贷纠纷一案，于2009年4月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，2009年5月18日依法由
审判员 邓平平适用简易程序进行了独任公开审理。原告吴×到
庭参加诉讼，被告施××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2008年8月25日向原告借款20000元，
约定同年10月底归还。该款至今未还。请求：一、要求被告立
即归还借款人民币20000元及利息2800元；二、本案诉讼费用
由被告承担。为证明自己的主张原告提供借条原件1份。
被告施××未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据
的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年8月25日被告向原告借款20000
元，约定同年10月底归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律
法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有
效。对原告要求被告施××归还借款人民币20000元的诉讼请
求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告施××支付利息的诉讼请求，因借条没有约定利息，只约定了归还日期，故
利息宜从2008年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计息。被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施××应归还给原告吴×人民币20000元及利息
（自2008年11月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后三十
日内支付。
二、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费250
元，合计人民币435元，由原告负担35元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员邓平平
二〇〇九年五月十八日
书记员李芳