河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12128号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市。
负责人:陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康海勤，男，1966年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振东，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司郑州支公司）因与被上诉人康海勤、被上诉人张振东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财险公司郑州支公司上诉请求：1.依法改判其不承担赔偿责任4万元；2.诉讼费用由康海勤、张振东负担。事实和理由：一审认定误工期限、护理期限，营养期限存在错误。该鉴定意见书明确写明了伤后护理期限，误工期限、营养期限，且委托鉴定事项也非是出院后的护理期限、误工期限、营养期限，因此本案鉴定意见期限应是伤情总体期间，包含住院期间，一审认定为出院后的期限与意见不符，应予纠正。一审认定的张振东垫付款有误，张振东向康海勤支付了27000元垫付款，且向一审法院提交有27000元的垫付款凭证，一审认定20000元扣除有误，应扣除27000元。该伤情的评定标准有误，委托时间为2017年3月20日，却适用己废止的旧标准，应适用新标准评残《人体损伤程度鉴定标准》，且该鉴定时机明显不当，仅出院后不到一个月就委托鉴定，明显时机错误，伤情评定等级过高，应为10级伤残，为查明伤残等级事实，二审期间申请重新鉴定，请依法准许。一审认定城镇标准有误，康海勤提供本人的户口本显示居民家庭户口，居民家庭户口分为城镇居民家庭户口和农业居民家庭户口，其户口本并未显示为城镇或非农，居住为南曹乡××村，该居住地应为有耕地的农村，而非城镇户籍。一审认定残疾赔偿金城镇标准赔偿错误，应以农村户籍认定。误工费认定不当，本案未提供劳动合同，完税凭证，社保证明，对误工费的真实性有异议，出具的证明也没有出具人的签名，一审认定有误，请二审法院依法纠正。庭审中，阳光财险公司郑州支公司补充：一审认定误工期限、护理期限、营养期限是错误的；鉴定意见明确写明伤后的期限、营养期限、误工期限。垫付款有误，少认定7000元，造成7000元重复赔偿。庭审后，张振东向法庭提交了27000元的垫付款，但一审判决依据康海勤自认的20000元；原审法院认定城镇户口有误，康海勤的务工真实性有异议，康海勤提供的材料有误。
康海勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审做出的鉴定是出院后，结合康海勤的9级伤残情况，伤期并不长。康海勤属于失地农民，且在城镇务工，按城镇标准予以赔偿符合法律规定，未提供劳动合同、完税证明是因为在公司打工，很多公司没有签订劳动合同、没有缴纳社保是普遍存在的情况。如果有证据证明垫付款有误，康海勤予以认可。在一审起诉的时候康海勤已经扣除了2万元。
张振东辩称，其有两张票据，一张垫付款2万元，另外一张是垫付款6000元，应当给其。
康海勤向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险公司郑州支公司、张振东赔偿康海勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计210335元；2.判令本案案件受理费由阳光财险公司郑州支公司、张振东负担。
一审法院认定事实：2016年11月30日20时，张振东驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型厢式货车沿腾飞路由南向北行驶至尚庄路口时与行人康海勤相撞，发生交通事故致行人康海勤受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：张振东负事故全部责任，康海勤无责任。豫Ａ×××××号机动车所有人为张振东。该车在阳光财险公司郑州支公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险限额500000元，含不计免赔率条款），该次事故发生在保险期间。同日，康海勤被送至郑州市第七人民医院治疗，于2017年2月10日出院，住院72天。共计花费医疗费用70275.88元，其中，张振东垫付20000元。出院诊断为：一、颅脑损伤，1.头皮血肿2.脑震荡；二、胸部损伤,1.双肺下叶挫伤2.左侧第9肋骨骨折；三、腰2-4椎体左侧横突骨折；四、左膝复合伤,1.左膝腓骨头骨折2.左膝胫骨外侧平台骨质挫伤3.左膝前交叉韧带撕裂，内侧副韧带断裂，外侧副韧带、髌内侧支持带损伤4.左膝关节内外侧软组织比目鱼肌肉挫伤5.左侧膝关节少量积液；五、腰5-骶1椎间盘突出症。出院医嘱为：1.加强营养；2.左膝逐步加强功能锻炼；3.3月内避免剧烈活动；4.定期来院复查（每2周）据复查情况指导功能锻炼；5.1年后必要时来院取出铆钉。郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年3月29日出具郑华美法医司鉴所[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书一份，载明：康海勤左膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤构成九级伤残；康海勤外伤后需他人护理，其护理期限为90天，误工期为90天，营养期为90天（供参考）；康海勤需后续治疗，治疗意见：康复治疗。康海勤为此次鉴定花费鉴定费2500元。根据康海勤提交的户口簿，显示其户别为郑州居民家庭户。
一审法院认为：公民人身权受法律保护。此次事故系因张振东违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定张振东承担事故全部责任、康海勤无事故责任，并无不当，一审法院予以确认。张振东、阳光财险公司郑州支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对康海勤提交的证据予以质证。故康海勤提交的证据，一审法院予以采信。肇事车辆在阳光财险公司郑州支公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险限额500000元，含不计免赔率条款）,事故发生在保险期间，故应由该公司在交强险及商业险责任限额内承担该案的赔偿责任。张振东系肇事车辆的所有人、使用人，故其应对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任。有关康海勤的具体损失计算如下：1.医疗费，依据康海勤提交的医疗费发票、住院病历等，一审法院确认康海勤花费的医疗费用为50275.88元（该费用已扣除张振东垫付的20000元）；2.误工费，康海勤提交有误工证明及工资单，该证据显示康海勤在该次事故之前在河南锐意建筑劳务公司从事钢筋工工作，月工资3500元。根据该案案情，并参照郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院酌定康海勤误工期为162天，误工费18900元；3.护理费，根据该案案情，并参照郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院酌定康海勤护理期为162天，护理人员1人，康海勤未提交护理人员的收入状况证明，参照河南省2016年居民服务业和其它服务业就业人员平均工资标准33857元计算，护理费为15027.12元；4.营养费，按照每天30元的标准计算，根据该案案情，并参照郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院酌定康海勤营养期为162天，营养费为4860元；5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院72天，住院伙食补助费共计3600元；6.交通费，结合康海勤住院期间及该案案情，一审法院酌定康海勤交通费为1000元；7.残疾赔偿金，康海勤左膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤构成九级伤残，至定残之日其51岁，户别为郑州居民家庭户，故应按照河南省2016年度全省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算，计算20年，残疾赔偿金为108931.68元；8.精神损害抚慰金，康海勤因该次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，一审法院酌定阳光财险公司郑州支公司支付康海勤的精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费2500元，以其支付鉴定费的发票为准。以上损失共计210094.68元。康海勤主张过高部分，一审法院不予支持。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58735.88元，应由阳光财险公司郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计148858.8元，应由阳光财险公司郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。故阳光财险公司郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔付康海勤各项费用共计120000元。康海勤损失下余90094.68元，其中鉴定费用2500元属间接损失，应由张振东负担。康海勤损失还剩余87594.68元，应由阳光财险公司郑州支公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔付。故阳光财险公司郑州支公司应在交强险及商业险限额内赔付康海勤各项费用共计207594.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、阳光财险公司郑州支公司于该判决生效后十日内赔付康海勤各项费用共计207594.68元；二、张振东于该判决生效后十日内赔付康海勤鉴定费用2500元；三、驳回康海勤其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2228元，由张振东负担。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，张振东又垫付了6000元。
本院认为，张振东、阳光财险公司郑州支公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对康海勤提交的证据予以质证。故康海勤提交的证据，一审法院予以采信，并无不当。根据当事人的伤情并参照鉴定意见，一审法院判决的数额是正确的，本院予以维持。张振东在二审审理时其称又垫付了6000元，康海勤予以认可，阳光财险公司郑州支公司履行判决后，由康海勤将张振东垫付的6000元直接支付给张振东。综上所述，阳光财险公司郑州支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月十四日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏