wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1427号
上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华良，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：赵凤霞，女，1960年1月4日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：齐利华，女，1981年12月14日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：蒋秀华，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：齐振峰，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住冠县。
上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王华良、赵凤霞、齐利华、蒋秀华、齐振峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年八月十日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3275号
原告：王建，男，1972年4月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人：李洪立，男，1984年7月8日生，汉族，住方城县。
被告：祁保权，男，1978年9月9日生，汉族，住社旗县。
委托代理人：郭森全，河南鼎�律师事务所律师。
委托代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所（助理）律师。
被告：南阳市祥达汽车运输有限公司。
地址：南阳市北京大道中段。
法定代表人：李勇，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
地址：南阳市工业路57号。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告王建与被告祁保权、南阳市祥达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为交通事故纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王建的委托代理人尹清政、李洪立、被告祁保权的委托代理人郭森全、吴秀平、被告人民财险南阳分公司的委托代理人刘顺国、贺玉平到庭参加诉讼，被告南阳市祥达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建诉称：2017年5月31日，被告祁保权驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至鲁艾路××省××处××庙乡昌博花生专业合作社门前道路上时，撞上放在路边的豫13C61**号拖拉机，造成原告王建受伤、车辆受损的交通事故，该事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定被告祁保权负该起事故主要责任。原告受伤后，花去医疗费144611.834元。原告的伤情经鉴定面部损伤构成十级伤残、口腔损伤构成九级伤残，后续治疗费38500元、误工期6个月、护理期2个月，营养期3个月。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费144611.834元、后续治疗费38500元�误工费17231.4元、护理费5565.6元、交通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金51466.62元、精神抚慰金15000元、鉴定费4500元，共计应由三被告承担247326元。
被告人民财险南阳分公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业险分项限额内进行赔偿；原告请求数额过高，不合理部分不应当支持；不承担诉讼费鉴定费。
被告祁保权辩称：向原告垫付3千元，需要由保险公司返还给被告祁保权。对诉讼费和鉴定费，因为有主次责任，原告也应当承担。
被告南阳市祥达汽车运输有限公司经法庭传唤未到庭，但向法庭邮寄了答辩状辩称：祥达公司与事故车辆系服务合同关系，不参与车辆经营，不参与分红，只代办车辆年审、保险等相关手续，车辆原来是车主张贵峰的又卖给了被告祁保权，被告祁保权并未与公司签订任何合同，与我公司�不存在关系，我公司不承担事故任何责任。
审理查明：2017年5月31日22时50分许，被告祁保权驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车自北向南行驶至鲁艾路××省××处××庙乡昌博花生专业合作社门前道路上时，与自西向东王建停驶在路边的豫13C61**号轮式拖拉机相撞，造成原告王建受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月14日，经方城县公安局交通警察大队方公交认字[2017]第00490号道路交通事故认定书认定，被告祁保权负事故的主要责任，原告王建负此事故的次要责任。原告王建受伤后送往方城县人民医院治疗花去门诊医疗费569.94元、CT费660元，后转往南阳市中心医院住院至2017年7月12日，花去住院医疗费118794.5元，门诊费票据5张计263.3元。于2017年7月16日又转往河南省人民医院住院至2017年7月24日，花去住院医疗费31260.72元。后又在方城县人民医院用药及检查费票据三张计874.3元，后又于2017年7月25日转入方城县二郞庙乡卫生院住院至2017年9月4日花去医疗费6399.86元。原告王建受伤后，被告祁保权向原告垫付医疗费3000元。原告王建的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所2017年12月4日作出的南阳宛衡司鉴所[2017]临鉴字0288号鉴定书鉴定：原告王建面部损伤符合十级伤残标准，口腔损伤符合九级伤残标准，后续治疗费38500元，误工期需6个月、护理期需2个月、营养期需3个月。原告王建受损车辆经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司2017年12月23日作出的宛恒鉴损书字[2017]第108号车辆鉴定评估意见书鉴定车辆损失为11530元。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为：公民享有健康权。本案交通事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告王建负次要责�、被告祁保权负该起事故的主要责任，本院对该事实予以确认。原告王建请求被告应赔偿项目计算标准及方法如下：医疗费及后续治疗费共计197322.62元、误工费17231.4元（95.73元×180天）、护理费5565.6元（92.76元×60天）、住院伙食补助费2280元（30元×76天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金51465.66元（11696.74元×20年×22%）、原告请求精神损害抚慰金15000元较高，考虑双方的过错程度按10000元较为适宜，交通费1000元，车损费11530元理由正当，符合法律规定。因事故车辆在被告人民财险南阳分公司投有交强险和商业险，故被告人民财险南阳分公司应在交强险内承担原告医疗费10000元、车损费2000元，误工费17231.4元、护理费5565.6元、残疾赔偿金51465.66元、精神损失10000元、交通费1000元；被告人民财险南阳分公司应在商业险限额内承担原告王建医疗费后续治疗费、营养费�住院伙食补助费及车损费扣除交强险承担部分下余部分201832.62元(197322.62元+2700元+2280元＋11530元－12000元)的70%，共计141282.83元。因被告祁保权向原告王建垫付3000元医疗费，应返还给被告祁保权。被告南阳市祥达汽车运输有限公司不是车辆的实际所有人及控制使用人，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告王建医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计235545.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给被告祁保权垫付原告王建的医疗费3000元。
案件受理费5800元，诉前保全费620元、鉴定费3300元，共计9720元，由原告王建负担1000元、被告祁保权负担8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 胡永裴
二〇一八年二月八日
书 记 员 马玲菓
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审94号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人杨会英，女，1957年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行杨会英国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年8月占用金山镇瑟雅村土地170平方米（其中旱地146平方米、设施农用地24平方米）建设饲料仓库（房屋），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7179号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的127平方米土地上的建筑物（房屋），恢复土地原状。
经审查查明，2017年2月17日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年8月占用金山镇瑟雅村土地建设饲料仓库（钢构棚），申请执行人于2017年2月20日核查后，于2017年2月21日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月2日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月8日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7179号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的127平方米土地上的建筑物（房屋），恢复土地原状，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月19日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7179号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7179号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7179号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵立洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45539号
原告：毛思森，男，1969年6月3日出生。
原告：毛雅清，女，1962年10月24日出生。
原告：马克岭，男，1964年1月17日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京东方七星印刷厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村委会东800米。
法定代表人：祁艳君，厂长。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
原告毛思森、原告毛雅清、原告马克岭与被告北京东方七星印刷厂（以下简称七星印刷厂）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛思森、原告毛雅清、原告马克岭及共同委托诉讼代理人李明宇，七星印刷厂法定代表人祁艳君及委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛思森、原告毛雅清、原告马克岭向本院提出诉讼请求：1、七星印刷厂将公司2011年8月1日至2016年11月10日期间完整、全部的财会账本、股东会会议记录及财务会计报表（包括记账凭证和原始凭证）提供给毛思森、毛雅清、马克岭查阅、复制；2、七星印刷厂承担全部的诉讼费用。事实和理由：毛思森、毛雅清、马克岭系七星印刷厂股东。自2011年起，七星印刷厂陆续将毛思森、毛雅清、马克岭从七星印刷厂辞退，致使毛思森、毛雅清、马克岭退出公司经营管理。多年以来，七星印刷厂既没有给予毛思森、毛雅清、马克岭任何分红，同时也拒绝向毛思森、毛雅清、马克岭透露任何公司的经营及财务状况。2016年11月10日，毛思森、毛雅清、马克岭向七星印刷厂正式提出要求，要求了解公司财务状况及复制相关资料，但七星印刷厂明确拒绝。为维护自身合法权益，故毛思森、毛雅清、马克岭起诉至法院。
七星印刷厂答辩称：不同意毛思森、毛雅清、马克岭的诉讼请求。七星印刷厂原出纳赵万清离职时并未将全部财务资料进行交接，导致公司无法继续记账，七星印刷厂没有完整的财务会计账簿。毛思森、毛雅清、马克岭所述事实与实际情况不符，毛思森、毛雅清、马克岭主动要求离职且马克岭申请了劳动仲裁，七星印刷厂自2012年停产之后已经不存在经营管理事宜，只有善后事宜，七星印刷厂一直处于入不敷出的状态，七星印刷厂没有拒绝向毛思森、毛雅清、马克岭透露公司的情况。
本院经审理认定事实如下：七星印刷厂成立于2010年12月27日，注册资本258万元，现股东为祁艳君（占64%）、毛思森（占12%）、毛雅清（占12%）、马克岭（占12%）。2016年11月10日，毛思森、毛雅清、马克岭向七星印刷厂及法定代表人祁艳君邮寄《通知》，要求查阅并复制2010年8月1日至2016年11月10日期间公司会计账簿、股东会会议记录和财务会计报表。七星印刷厂未予书面答复。
上述事实，有毛思森、毛雅清、马克岭向本院提交的工商档案材料、《公证书》、《通知》、快递详情单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。毛思森、毛雅清、马克岭作为七星印刷厂的股东有权要求查阅七星印刷厂的财会账簿、股东会会议记录及财务会计报表。鉴于股东要想真正地了解公司经营状况，则有必要查阅记账凭证和原始会计凭证。即凡是能反映公司财务与经营状况的财会账本及相应原始凭证，都应属于股东知情权范围。故毛思森、毛雅清、马克岭有权查阅七星印刷厂的财会账本、股东会会议记录及财务会计报告，含原始凭证、记账凭证等。故本院对于毛思森、毛雅清、马克岭要求查阅、复制七星印刷厂自2011年8月1日起至2016年11月10日期间的财会账本、股东会会议记录、财务会计报表的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告北京东方七星印刷厂于本判决生效之日起十日内将被告北京东方七星印刷厂自2011年8月1日起至2016年11月10日期间的财会账本、股东会会议记录、财务会计报表（含记账凭证和原始凭证）提供给原告毛思森、原告毛雅清、原告马克岭，供其查阅、复制。
案件受理费35元，由被告北京东方七星印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2977号
原告：师玉波，女，1962年12月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：雷林，男，1972年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郝丽红，女，1972年12月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告师玉波与被告雷林、郝丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉波、被告雷林、郝丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师玉波向本院提出诉讼请求：1.要求判令郝丽红、雷林共同偿还借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年5月17日起计算至实际给付之日时止）；2.由郝丽红、雷林承担案件受理费。事实与理由：雷林、郝丽红因做生意及日常生活开销需要资金，于2015年12月16日向师玉波借款7万元，双方约定利息为月利率2%，按月支付利息。雷林、郝丽红自2017年5月开始不再支付利息，故提起诉讼。
雷林辩称：借款属实，但是借条上面没有约定利息。雷林给师玉波转账到2017年6月28日。截止到2017年6月28日，已经转账偿还2.2万元，尚欠本金4.8万元。
郝丽红辩称，该笔借款郝丽红不知情，没有参与，雷林也没有把这笔钱用于共同生活。因雷林恶习太多，郝丽红与雷林于2009年2月离婚。2012年3月，因不想影响孩子中考，双方复婚；2016年6月1日孩子高考完后再次离婚。这期间郝丽红与雷林没有一起生活。雷林恶意所欠债务，郝丽红没有责任承担。郝丽红的工资要供养两个孩子上大学及年迈老母亲，法律要树立生存权益高于债权的理念。郝丽红不同意承担偿还责任，也不同意师玉波保全郝丽红的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，雷林向师玉波借款7万元，并为师玉波出具借条一份，载明：“师玉波借给雷林柒万元整（70000元），做买卖、补贴家用、供孩子读书，夫妻俩都知道”。该笔借款发生在郝丽红与雷林夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及师玉波、雷林、郝丽红的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是:1.借款是否约定利息；2.郝丽红是否应当承担共同给付责任。
本院认为：一、雷林在师玉波处借款，且为师玉波出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故师玉波与雷林之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，雷林作为借款人，有义务偿还借款本金7万元。
二、通过师玉波提供的微信截图及银行转款等证据，能够证明双方借款存在利息，且利息为每月1400元，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，师玉波与雷林约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上，雷林已偿还给师玉波的2.2万元应当认定为截至2017年4月8日前的借款利息，师玉波主张自2017年5月17日起计息，系其对自身民事权益的处分，本院予以确认，故雷林还应偿还师玉波利息（利息计算方式：以7万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月17日起至实际给付之日时止）。
三、郝丽红应当承担共同偿还责任。本案借款发生在郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现师玉波作为债权人就郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，雷林以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，郝丽红应当承担共同偿还责任。
关于郝丽红辩称双方未共同生活，该笔债务非夫妻共同债务的辩解，因其未能向本院提供相应证据，故本院对其该项辩解不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝丽红、雷林于本判决生效之日共同偿还原告师玉波借款本金70000元及利息（利息计费方式：以70000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月17日起至实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告郝丽红、雷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十二月二日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2977号原告：师玉波，女，1962年12月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：雷林，男，1972年4月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：郝丽红，女，1972年12月23日出生，住吉林省蛟河市。原告师玉波与被告雷林、郝丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉波、被告雷林、郝丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师玉波向本院提出诉讼请求：1.要求判令郝丽红、雷林共同偿还借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年5月17日起计算至实际给付之日时止）；2.由郝丽红、雷林承担案件受理费。事实与理由：雷林、郝丽红因做生意及日常生活开销需要资金，于2015年12月16日向师玉波借款7万元，双方约定利息为月利率2%，按月支付利息。雷林、郝丽红自2017年5月开始不再支付利息，故提起诉讼。雷林辩称：借款属实，但是借条上面没有约定利息。雷林给师玉波转账到2017年6月28日。截止到2017年6月28日，已经转账偿还2.2万元，尚欠本金4.8万元。郝丽红辩称，该笔借款郝丽红不知情，没有参与，雷林也没有把这笔钱用于共同生活。因雷林恶习太多，郝丽红与雷林于2009年2月离婚。2012年3月，因不想影响孩子中考，双方复婚；2016年6月1日孩子高考完后再次离婚。这期间郝丽红与雷林没有一起生活。雷林恶意所欠债务，郝丽红没有责任承担。郝丽红的工资要供养两个孩子上大学及年迈老母亲，法律要树立生存权益高于债权的理念。郝丽红不同意承担偿还责任，也不同意师玉波保全郝丽红的工资。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，雷林向师玉波借款7万元，并为师玉波出具借条一份，载明：“师玉波借给雷林柒万元整（70000元），做买卖、补贴家用、供孩子读书，夫妻俩都知道”。该笔借款发生在郝丽红与雷林夫妻关系存续期间。以上事实，有借条及师玉波、雷林、郝丽红的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点问题是:1.借款是否约定利息；2.郝丽红是否应当承担共同给付责任。本院认为：一、雷林在师玉波处借款，且为师玉波出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故师玉波与雷林之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，雷林作为借款人，有义务偿还借款本金7万元。二、通过师玉波提供的微信截图及银行转款等证据，能够证明双方借款存在利息，且利息为每月1400元，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，师玉波与雷林约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上，雷林已偿还给师玉波的2.2万元应当认定为截至2017年4月8日前的借款利息，师玉波主张自2017年5月17日起计息，系其对自身民事权益的处分，本院予以确认，故雷林还应偿还师玉波利息（利息计算方式：以7万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月17日起至实际给付之日时止）。三、郝丽红应当承担共同偿还责任。本案借款发生在郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现师玉波作为债权人就郝丽红、雷林婚姻关系存续期间，雷林以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，郝丽红应当承担共同偿还责任。关于郝丽红辩称双方未共同生活，该笔债务非夫妻共同债务的辩解，因其未能向本院提供相应证据，故本院对其该项辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝丽红、雷林于本判决生效之日共同偿还原告师玉波借款本金70000元及利息（利息计费方式：以70000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月17日起至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告郝丽红、雷林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十二月二日书记员  马慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执464号之一
申请执行人：肖国良，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人肖国良与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3405号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执464号
申请执行人：肖国良，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖国良与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3405号民事判决书立案执行，但被执行人高勇波、孔小敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高勇波、孔小敏银行存款274800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2291号
原告刘其宁，女，汉族，山东省莱州市人，�莱州市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告孙兴旺，男，汉族，河北省沧州市人，住沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市。
委托代理人郭勇，该公司员工。
被告刘其进，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
原告刘其宁与被告孙兴旺、被告刘其进、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其宁及其委托代理人林德敏、被告孙兴旺、被告刘其进、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其宁诉称，2012年3月22日13时56分许，被告孙兴旺驾驶冀JBXX**号牵引车、冀JAU**挂号货车沿206国道行驶至招远市辛庄镇寺口村，由西向南转弯时，与刘其进驾驶的由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞，致刘其进及助力车乘坐人原告刘其宁受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，刘其进承担事故的次要责任，孙兴旺承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失共计59248元，并承担诉讼费。
被告孙兴旺辩称，该肇事车辆投保两个交强险，肇事后已支付原告15000元，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，在行驶证、驾驶证符合规定无拒赔免赔的情况下，同意按照法律规定在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告刘其进辩称，其系免费载刘其宁上班，同意依法赔偿原告刘其宁的合理损失。
经审理查明，2012年3月22日13时56分许，被告孙兴旺驾驶冀JBXX**牵引车、冀JAU**挂号货车沿206国道行驶至招远市辛庄镇寺口村由西向南转弯时，与刘其进驾驶的由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞，致刘其进及助力车乘坐人原告刘其宁受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，刘其进承担事故的次要责任，孙兴旺承担事故的主要责任。原告刘其宁受伤后到招远市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、左胫骨平台骨折（开放性），左腓骨上段骨折；2、左小腿皮肤组织挫伤。共花医疗费38640.97元。2013年5月28日，经原告个人委托，莱州市中医医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0146号司法鉴定意见书，结论为：刘其宁的伤情符合伤残10级，建议误工时间120日，住院期间两人护理，出院后一人护理2个月。原告支付鉴定费2100元。本次事故给另一受害人刘其进造成的合理经济损失为81487.81元（医疗费37230.14元、伤残赔偿金21150.67元、误工费16500、护理费2220元、住院伙食补助138元、交通费1000元、鉴定费2100元、车�1099元、认定费50元）。
另查明，被告孙兴旺驾驶的冀JBXX**牵引车、冀JAU**挂号货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险，责任限额均为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。肇事后被告孙兴旺支付原告医疗费15000元。
又查明，原告刘其宁系农村居民，其于2010年元月起在莱州市金城镇明春饭庄打工，月工资为2300元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元。
2013年9月26日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告于庭审前撤回对沧州市新华区广利汽车运输队的起诉。因双方各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定单据、工资证明、扣发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙�旺驾驶货车转弯时与被告刘其进驾驶的燃油助力车相撞，致刘其进及燃油助力车乘坐人原告刘其宁受伤，交警部门认定孙兴旺负事故的主要责任，刘其进负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙兴旺驾驶的冀JBXX**牵引车、冀JAU**挂号货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险，该保险公司应当对原告刘其宁的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额外的损失根据双方的过错程度、肇事过程中作用力大小，以孙兴旺承担80%的赔偿责任为宜。因刘其进是善意搭载原告刘其宁，应减轻刘其进的赔偿责任以10%为宜。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费38640.97元、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、误工费9200元（2300元／月×4个月）、护理费3996元（1110元／月×2个月＋37元�天×24天×2人）、住院伙食补助费144元（6元／天×24天）、交通费1000元、鉴定费2100元，以上合计73972.97元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，此次交通事故致刘其宁、刘其进两人受伤，故两被害方在交强险责任限额内的损失，应按照各自的损失比例确定。刘其宁医疗费用项下内38784.97元（医疗费38640.97元＋住院伙食补助费144元），刘其进37368.14元（医疗费37230.14元＋住院伙食补助费138元）。两原告该项下内损失合计为76153.11元。原告刘其宁在医疗费用限额应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿10186.05元（38784.97元÷76153.11元×20000元）。其损失应由被告中国人民财产保险�份有限公司沧州市新华支公司在两份交强险责任限额内赔偿43274.05元［医疗费10186.05元、残疾赔偿金18892元、误工费9200元、护理费3996元、交通费1000元］，交强险责任限额外的损失30698.92元由被告孙兴旺赔偿80%即24559.14元，扣除其已支付的15000元，被告孙兴旺应再赔偿原告9559.14元。剩余损失6139.78元，由被告刘其进赔偿90%即5525.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后30内赔偿原告刘其宁经济损失43274.05元。
被告孙兴旺于本判决生效后30内再赔偿原告刘其宁经济损失9559.14元。
被告刘其进于本判决生效后30内赔偿原告刘其宁经济损失5525.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告刘其宁承担26元，由被告孙兴旺承担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担933元，被告刘其进承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年一月二十日
书记员 冯国顺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢258号
申请执行人刘淑展，女，1937年2月2日出生，汉族。
被执行人孙继梅，女，1974年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑展与被执行人孙继梅法定继承纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2014）西执字第1348号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款9583元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2016年6月28日被执行人向本院交付案款9584元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初第1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕小林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初781号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶德宠，男，1970年5月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2012年5月31日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因犯流氓罪于1991年8月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑五年，2001年7月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年7月20日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行九个月；期间因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月三天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元;又因犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行二年九个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被监视居住，同年9月19日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人叶德宠犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人叶德宠及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人叶德宠经手机联系好毒品交易事宜，在平阳县鳌江镇兴鳌东路海关大楼门前将0.05克的毒品海洛因以100元价格贩卖给付某,4，被公安民警当场查获。经鉴定，该毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人叶德宠在庭审过程中亦无异议，并有证人付某,4的证言，检查笔录，辨认笔录，司称笔录，取样笔录，理化检验报告，鉴定证书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话记录，“Nokia”牌黑色手机1部，刑事判决书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德宠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶德宠在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人叶德宠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林璆据此要求对被告人叶德宠从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶德宠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具黑色“NOKIA”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 金雷雷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡臻荣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初457号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马大勇，男，1976年9月29日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，户籍地为吉林省榆树市正阳街十二委副组，现住吉林省榆树市学府世家小区*栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人马大勇犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马大勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人马大勇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着榆树市向阳路由向东行驶，行至二实验小学门前被执勤民警查获，经理化检验，马大勇静脉血中乙醇含量为171.86mg/100ml。
上述事实，被告人马大勇在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马大勇醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人马大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张笑梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初402号
原告：王琦
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司
法定代表人：杨世宁
委托代理人：代岭
原告王琦与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月三日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初402号
原告：王琦，男，1983年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理。
委托代理人：代岭
原告王琦与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月三日
书记员 李聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1205号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1803号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人赵雪峰与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币34872.98元(其中案件执行标的金额34456.14元，执行费416.84元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8079号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：广东源兴光学仪器有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山兴华工业园*栋*层。
法定代表人：周文斌。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告广东源兴光学仪器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东源兴光学仪器有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 方 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 迎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第443-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭小雁，男，1971年5月出生，汉族，住茂名市乙烯一区**栋***房，公民身份号码4409021971********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭小雁物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华�企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2404号
罪犯覃德昌，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）金义刑初字第1175号刑事判决，以被告人覃德昌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯覃德昌减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃德昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃德昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务覃德昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德昌予以减刑三个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1079号
原告李某，女，汉族，1988年3月19日出生，住佛山市三水区，
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告莫某，男，汉族，1982年9月16日出生，住址同上，
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何健钊于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某及其诉讼代理人许俊平、被告莫某均依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约于2012年8月经微信认识并相恋，双方于××××年××月××日在本地婚姻登记机关登记结婚。婚后至今双方未生育子女。
婚后，原告努力尽到妻子的责任，悉心经营家庭。2014年6月，原、被告的五金店开业。2015年5月起，原告发现被告与一异性频繁联系，完全超出了正常朋友间的交往。原告遂劝告被告要坚守底线，适当与异性交往。被告虽口头答应，但背地里却继续与那个异性密切联系，并发生婚外情，多人知道这事实。当原告质问时，被告承认但却无悔改，且将责任推卸到原告身上。
原告认为，自己为了家庭全身心付出，而被告却背叛原告，身心受到压抑、伤痛。原告确信夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、被告赔偿2万元。三、分割夫妻共同财产、债务（详见附表）。四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、同意与原告离婚。二、不同意赔偿原告2万元。虽然被告与一黄姓女子有不当言语，对原告造成伤害，但被告没有与其发生婚外情。被告在此愿意承认错误。三、同意分割债权、债务。被告对原告诉状中附表所列举的债权、债务数额（不含10000元空调、电视机、打印机等）没有异议，但原告对有关债务仍没有列举出来，最终债务（详见被告提交的债务明细）超过原告列举的数额。四、双方确实没有生育子女。
经审理查明，原、被告约于2012年8月经微信认识后相恋。双方于××××年××月××日在本地婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。
2014年7月，原、被告开办佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店。该店日常主要由原告负责经营（被告予以协助）直至2015年12月。其后由被告接手经营到现在。
2015年5月，原告发现被告与姓黄的异性频繁联系。原告认为两人超出了正常朋友间的交往，遂劝告被告谨言慎行。被告虽口头答应，但仍背着原告继续与该异性密切联系。经原告质问，被告承认了错误但却无悔改。
原、被告在夫妻关系存续期间有：一、共同财产：（一）、莫汉明五金店的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物，价值约14万元；（二）应收账款约75788.60元。二、共同债务：（一）原告欠招商银行信用卡款35905.58元——用于共同经营、生活；（二）、欠陆志源借款10000元——用于五金店进货及还款（信用卡）；（三）欠供应商货款49000元。
上述事实有结婚证、微信记录、被告书写的信件、照片、借支单、对账单、个体户档案登记资料等证据及当事人陈述证实。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告虽为自由恋爱而结婚，但彼此婚前了解不够深入，对婚后生活缺乏细致的谋划。随着婚后共同生活的加深，家庭成员对夫妻两人存在不同的要求，加上社会环境急剧变化，家庭问题亦随之增多。在此情况下，被告非但未能注意夫妻感情的培养，反而与其他异性有不当言行，且无法与原告坦诚相对，主动改正错误，这无疑助长夫妻矛盾进一步加深，日积月累，严重伤害了夫妻感情。经本院主持调解和好无果，由此可见，双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。
二、关于共同财产及债务的分割问题。根据查明的事实可知，原、被告无争议的共同财产共值215788.60元；共同债务共值94905.58元。至于原告提及的办公设备、空调机、打印机、电视机共值10000元，被告认为属于重复计算——属于14万元的库存货物。本院认为，空调机、打印机、电视机等是属于办公设备，与五金店销售的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物显然不属于同一类别，应单独作为一项共同财产来计算。被告辩解理据不足，本院不予以采信。至于被告列举的其他负债，包括店铺租金、水电费、向莫汉明及卢志安的借款等，因被告无提供相关证据佐证且涉及案外人的利益，而有关案外人却无参与本案诉讼，原告又不予确认，导致相关事实难以查明，故本院在此对这些债务不作处理。当事人可另行与案外人协商或诉讼解决。
夫妻对共同财产有平等的处理权，据此可知，离婚时夫妻享有平等的财产分割权；对共同债务，则有平等的清偿义务。基于该原则，考虑到被告目前仍实际经营该店，为了降低交易成本，以便物尽其用，同时便于当事人收付款，本院认为如下处理上述列举确认的共同财产、债务较为恰当：（一）、五金店内的物品、应收账款归被告所有，被告则须向原告折价补偿（一半）112894.30元。（二）、债务平均分担，即每人47452.79元。除招商银行信用卡欠款（35905.58元）由原告负责偿还外，其余债务(共计5.9万元)由被告负责清偿，即原告须向被告支付差额部分11547.21元。上述债权、债务互相抵销后，被告实际应折价补偿原告101347.09元。原告认为自己应多分得盈余，于法无据，本院不予支持。
三、关于损害赔偿的问题。被告与婚外异性有不当言行，难免对原告造成心灵创伤，但被告的行为并不符合我国《婚姻法》第四十六条规定的离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形之一，因此，原告请求损害赔偿，没有事实根据，本院不予支持。虽然如此，但被告的所作所为既违反了基本的社会道德，也违反了我国《婚姻法》第四条规定的夫妻应当互相忠实、尊重的义务，因此，本院对被告予以严肃批评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告莫某离婚。
二、存放于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路49号佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店内的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物；空调机、打印机、电视机等办公设备归被告莫某所有。该五金店应收账款75788.60元由被告收取、享有。
三、原告李某拖欠招商银行信用卡借款35905.58元由其负责偿还；佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店拖欠案外人陆志源借款1万元、供应商货款49000元由被告莫某负责偿还。
四、被告莫某须于本判决生效之日起十日内向原告李某支付补偿价款101347.09元。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即479元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 何健钊
二〇一六年四月二十五日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1079号原告李某，女，汉族，1988年3月19日出生，住佛山市三水区，诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告莫某，男，汉族，1982年9月16日出生，住址同上，原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何健钊于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某及其诉讼代理人许俊平、被告莫某均依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约于2012年8月经微信认识并相恋，双方于××××年××月××日在本地婚姻登记机关登记结婚。婚后至今双方未生育子女。婚后，原告努力尽到妻子的责任，悉心经营家庭。2014年6月，原、被告的五金店开业。2015年5月起，原告发现被告与一异性频繁联系，完全超出了正常朋友间的交往。原告遂劝告被告要坚守底线，适当与异性交往。被告虽口头答应，但背地里却继续与那个异性密切联系，并发生婚外情，多人知道这事实。当原告质问时，被告承认但却无悔改，且将责任推卸到原告身上。原告认为，自己为了家庭全身心付出，而被告却背叛原告，身心受到压抑、伤痛。原告确信夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、被告赔偿2万元。三、分割夫妻共同财产、债务（详见附表）。四、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、同意与原告离婚。二、不同意赔偿原告2万元。虽然被告与一黄姓女子有不当言语，对原告造成伤害，但被告没有与其发生婚外情。被告在此愿意承认错误。三、同意分割债权、债务。被告对原告诉状中附表所列举的债权、债务数额（不含10000元空调、电视机、打印机等）没有异议，但原告对有关债务仍没有列举出来，最终债务（详见被告提交的债务明细）超过原告列举的数额。四、双方确实没有生育子女。经审理查明，原、被告约于2012年8月经微信认识后相恋。双方于××××年××月××日在本地婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年7月，原、被告开办佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店。该店日常主要由原告负责经营（被告予以协助）直至2015年12月。其后由被告接手经营到现在。2015年5月，原告发现被告与姓黄的异性频繁联系。原告认为两人超出了正常朋友间的交往，遂劝告被告谨言慎行。被告虽口头答应，但仍背着原告继续与该异性密切联系。经原告质问，被告承认了错误但却无悔改。原、被告在夫妻关系存续期间有：一、共同财产：（一）、莫汉明五金店的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物，价值约14万元；（二）应收账款约75788.60元。二、共同债务：（一）原告欠招商银行信用卡款35905.58元——用于共同经营、生活；（二）、欠陆志源借款10000元——用于五金店进货及还款（信用卡）；（三）欠供应商货款49000元。上述事实有结婚证、微信记录、被告书写的信件、照片、借支单、对账单、个体户档案登记资料等证据及当事人陈述证实。本院认为，一、关于离婚问题。原、被告虽为自由恋爱而结婚，但彼此婚前了解不够深入，对婚后生活缺乏细致的谋划。随着婚后共同生活的加深，家庭成员对夫妻两人存在不同的要求，加上社会环境急剧变化，家庭问题亦随之增多。在此情况下，被告非但未能注意夫妻感情的培养，反而与其他异性有不当言行，且无法与原告坦诚相对，主动改正错误，这无疑助长夫妻矛盾进一步加深，日积月累，严重伤害了夫妻感情。经本院主持调解和好无果，由此可见，双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。二、关于共同财产及债务的分割问题。根据查明的事实可知，原、被告无争议的共同财产共值215788.60元；共同债务共值94905.58元。至于原告提及的办公设备、空调机、打印机、电视机共值10000元，被告认为属于重复计算——属于14万元的库存货物。本院认为，空调机、打印机、电视机等是属于办公设备，与五金店销售的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物显然不属于同一类别，应单独作为一项共同财产来计算。被告辩解理据不足，本院不予以采信。至于被告列举的其他负债，包括店铺租金、水电费、向莫汉明及卢志安的借款等，因被告无提供相关证据佐证且涉及案外人的利益，而有关案外人却无参与本案诉讼，原告又不予确认，导致相关事实难以查明，故本院在此对这些债务不作处理。当事人可另行与案外人协商或诉讼解决。夫妻对共同财产有平等的处理权，据此可知，离婚时夫妻享有平等的财产分割权；对共同债务，则有平等的清偿义务。基于该原则，考虑到被告目前仍实际经营该店，为了降低交易成本，以便物尽其用，同时便于当事人收付款，本院认为如下处理上述列举确认的共同财产、债务较为恰当：（一）、五金店内的物品、应收账款归被告所有，被告则须向原告折价补偿（一半）112894.30元。（二）、债务平均分担，即每人47452.79元。除招商银行信用卡欠款（35905.58元）由原告负责偿还外，其余债务(共计5.9万元)由被告负责清偿，即原告须向被告支付差额部分11547.21元。上述债权、债务互相抵销后，被告实际应折价补偿原告101347.09元。原告认为自己应多分得盈余，于法无据，本院不予支持。三、关于损害赔偿的问题。被告与婚外异性有不当言行，难免对原告造成心灵创伤，但被告的行为并不符合我国《婚姻法》第四十六条规定的离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形之一，因此，原告请求损害赔偿，没有事实根据，本院不予支持。虽然如此，但被告的所作所为既违反了基本的社会道德，也违反了我国《婚姻法》第四条规定的夫妻应当互相忠实、尊重的义务，因此，本院对被告予以严肃批评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告莫某离婚。二、存放于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路49号佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店内的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物；空调机、打印机、电视机等办公设备归被告莫某所有。该五金店应收账款75788.60元由被告收取、享有。三、原告李某拖欠招商银行信用卡借款35905.58元由其负责偿还；佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店拖欠案外人陆志源借款1万元、供应商货款49000元由被告莫某负责偿还。四、被告莫某须于本判决生效之日起十日内向原告李某支付补偿价款101347.09元。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即479元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  何健钊二〇一六年四月二十五日书记员  成婉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特442号
申请人（仲裁被申请人）：刘震，男，1985年3月19日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳鲁商商业保理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业六层6B29-125。
法定代表人：崔吉双。
申请人刘震与被申请人深圳鲁商商业保理有限公司（以下简称鲁商保理公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘震申请称：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号裁决严重违法。刘震与鲁商保理公司没有达成仲裁协议。仲裁裁决依据的《应收账款转让及回购合同》是别人伪造刘震签字，非刘震本人签字。故刘震请求：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号裁决。
鲁商保理公司未答辩。
经审查查明：2017年7月6日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0983号裁决：“一、山东友邦工贸有限公司、马杰、李宗峰、刘震向深圳鲁商商业保理有限公司支付回购全部应收账款的款项5000000元；二、驳回深圳鲁商商业保理有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费63109.8元，由深圳鲁商商业保理有限公司负担1262.2元，山东友邦工贸有限公司、马杰、李宗峰、刘震承担61847.6元。”
刘震认可已收到北京仲裁委员会邮寄送达的包括开庭通知、证据在内的所有材料，但其未参加仲裁庭审，亦未就仲裁协议效力提出异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销裁决。”该规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案刘震申请撤销仲裁裁决主要理由为，《应收账款转让及回购合同》上“刘震”签字非本人所签，故其与鲁商保理公司没有达成仲裁协议。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。刘震主张约定有仲裁条款的《应收账款转让及回购合同》上“刘震”签字非本人所签，其与鲁商保理公司之间未达成仲裁协议，即刘震对双方之间的仲裁协议效力存有异议，刘震认可已收到北京仲裁委员会邮寄送达的证据材料，但其未在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，现其在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。
综上，刘震的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回刘震要求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号裁决的申请。
案件受理费400元，由刘震负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢25号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人，李民红，行长。
被执行人尉海峰，男，1972年3月4日出生，汉族。
被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司。
法定代表人，张波。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人尉海峰、运城市鼎元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请撤回执行，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处于2015年6月16日作出的（2015）运证执字第58号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年四月七日
书记员 王 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第474号
申请执行人王有义，男，汉族，村民。
被执行人童成文，男，汉族，村民。
被执行人童彦福，男，汉族，村民。
申请执行人王有义与被执行人童成文、童彦福民间借贷纠纷一案，申请执行人王有义依据已发生法律效力的（2013）大民一初字第142号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行，本院受理此案后，于2014年8月21日向被执行人童成文、童彦福发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人童成文、童彦福外出务工，至今未归，下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一初字第142号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十月十三日
书记员 马 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保10号
申请人:仇玉英，女，1950年12月26日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人:史德健，男，1986年3月28日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：张静静，女，30岁，住东阿县新城街道办事处。
申请人仇玉英与被申请人史德健、张静静机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人仇玉英的保全申请作出了（2018）鲁1524财保7号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张静静所有的鲁P×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月九日
书记员 付茂振
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
负责人：周鹏，行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该支行工作人员。
被告：黎协祥，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：郝元香，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系被告黎协祥之妻。
被告：黎职华，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈小娥，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系被告黎职华之妻。
被告：程可红，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：熊润莲，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系被告程可红之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮政银行华容支行）与被告黎协祥、郝元香、黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华容支行委托诉讼代理人文艺、被告黎协祥到庭参加诉讼，被告郝元香、黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎协祥、郝元香立即偿还借款本金149897.86元，截止到2016年11月23日利息及罚息共计52476.17元，本息合计202374.03元，以及实际还款日前的利息和罚息，被告黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲负连带清偿责任；2、由被告负担本案一切诉讼费用和律师代理费用，以及本案所需交通费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告黎协祥、郝元香签订了《小额贷款借款合同》，与被告黎协祥、郝元香、黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向黎协祥、郝元香发放了贷款15万元。贷款逾期后，原告多次向六被告催讨借款本金及利息，六被告均未偿还上述借款本息。
被告黎协祥、郝元香辩称，该笔贷款系帮熊盛国向原告所借，借款均系熊盛国使用，且原告所采集的资料并不真实，被告郝元香自始至终未参与，也未在联保协议及借款合同上签字。
被告黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的小额贷款联保协议书及借款合同中“郝元香”的签名问题，被告黎协祥、郝元香辩称并非郝元香本人签名，原告对该签名亦无法核实，本院对联保协议书及借款合同中“郝元香”签名部分不予确认；2、被告黎协祥提交的短信记录一份，无法核实其真实性，原告亦不认可，认为与本案无关，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）程可红、熊润莲、黎协祥、黎职华、陈小娥签订了《小额贷款联保协议书》一份，该协议载明“甲方（贷款人）、乙方成员自愿、平等协商达成协议：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选程可红为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷款前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年1月15日起至2016年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人援信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证等”。2014年1月15日，被告黎协祥以购买饲料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告黎协祥向原告借款15万元，借款期限为一年，借款利息为年利率15%，逾期利息为年利率19.5%。被告黎协祥向原告出具了借款借据，原告按合同约定将借款15万元发放至被告黎协祥开设的账户。被告黎协祥借款后，仅向原告偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金149897.86元及部分利息（截至2016年11月23日的利息、罚息共计52476.17元及2016年11月23日后的逾期利息）。
本院认为，原告邮政银行华容支行与被告黎协祥、黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告黎协祥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告黎协祥未依约偿还贷款，属违约行为，应承担相应民事责任。因被告郝元香未在联保协议书及借款合同上签名，郝元香并非合同一方当事人，不应承担相应民事责任，对原告要求被告郝元香偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告黎协祥辩称贷款资料不真实、系伪造的，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告黎协祥辩称该笔贷款系熊盛国使用、应由熊盛国偿还，因原告已款项发放至黎协祥开设的账户中，原告已按合同约定履行了义务，黎协祥辩称将该笔贷款借给熊盛国使用，属于另一法律关系，黎协祥可另行主张权利。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定被告黎协祥、黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期限届满，被告黎协祥正常履约的情况下要求被告黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费用和交通费用，既未提供相应证据，亦无法律依据，本院不予支持。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黎协祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金149897.86元、支付截至2016年11月23日的利息及罚息共计52476.17元，并支付自2016年11月24日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率19.5%的标准支付）；
二、被告黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告黎协祥追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元，由被告黎协祥、黎职华、陈小娥、程可红、熊润莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 白祥发
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪晓燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第173号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月25日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县槽渔滩镇席草坪村*组。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪雅县人民检察院指控，2014年10月13日，公安民警在对槽渔滩镇文山村4组的明珠电站进行安全检查时，将被告人张某某藏匿于该电站的疑似火药枪查获。经查，该疑似枪支系被告人张某某在十年前找人加工制造所得。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、扣押物品清单、现场照片、现场图、现场勘验笔录、涉案枪支鉴定意见、证人何某某、杨某某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00164-2号
申请执行人卞国卫，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县包公镇高亮供销社宿舍，身份证号码3401231970********。
被执行人马本东，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省肥东县。
被执行人王仕姐，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人卞国卫与被执行人马本东、王仕姐民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马本东至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马本东、王仕姐银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月十一日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00164-2号
申请执行人卞国卫，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人马本东，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人卞国卫与被执行人马本东民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马本东至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人马本东在合肥市住房公积金管理中心账户上有存款188774.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马本东在合肥市住房公积金管理中心账户上的存款188774.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年二月十七日
书记员 计振东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1689号
罪犯吕道强，男，1954年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年2月28日作出（2011）潮阳法刑初字第21号刑事判决，以被告人吕道强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）汕中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕道强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕道强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕道强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖18次；2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕道强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕道强予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1643号
原告:张某,女,1977年5月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:孙某,男,1976年3月8日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告张某与被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋产权过户到原告名下。事实与理由：2011年9月16日，原、被告经新浦区民政局协议离婚，离婚协议第三条财产分割约定，将坐落于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋所有权归原告所有，并约定被告于本协议后五日内协助原告办理过户手续。该协议生效后，联系不到被告，被告一直未履行协助过户义务。特诉至法院，请依法判决。
被告孙某既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行审查，予以确认，并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原告张某与被告孙某原系夫妻关系，2011年9月16日，原告张某与被告孙某在原连云港市新浦区民政局协议离婚，离婚时双方对子女抚养、财产分割、债权债务等达成了协议，其中财产分割协议内容如下：位于连云港市××区××路××楼××单元××室房屋（麻纺小区内）及连云港市明珠万福家园3-15号门面房的房屋产权均归女方个人所有，男方于本协议签订后五日内协助女方办理上述两套房屋的产权过户手续。
另查明，涉案的房产位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋的房权证号为连房权证新字第××号，丘（地）号为210050-5，建筑面积104.13平方米。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、房权证复印件等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方系自愿协议离婚，并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认定离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，双方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，被告应当协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。
另本院依法释明：被告孙某所负有的协助原告办理涉案房产过户手续的义务属于民事法律关系的范畴，被告应当履行。但至于涉案房屋现在是否具备过户的条件，属房屋产权登记管理部门的行政职权范畴，由其依照相关行政法律法规、政策进行审查确定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力后20日内协助将位于XX市XX区XX小区XX号楼X单元X室房屋变更登记至原告张某个人名下。
案件受理费1050元，由被告孙某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后20日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王永红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1643号原告:张某,女,1977年5月16日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:孙某,男,1976年3月8日出生,汉族，住江苏省东海县。原告张某与被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋产权过户到原告名下。事实与理由：2011年9月16日，原、被告经新浦区民政局协议离婚，离婚协议第三条财产分割约定，将坐落于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋所有权归原告所有，并约定被告于本协议后五日内协助原告办理过户手续。该协议生效后，联系不到被告，被告一直未履行协助过户义务。特诉至法院，请依法判决。被告孙某既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行审查，予以确认，并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告张某与被告孙某原系夫妻关系，2011年9月16日，原告张某与被告孙某在原连云港市新浦区民政局协议离婚，离婚时双方对子女抚养、财产分割、债权债务等达成了协议，其中财产分割协议内容如下：位于连云港市××区××路××楼××单元××室房屋（麻纺小区内）及连云港市明珠万福家园3-15号门面房的房屋产权均归女方个人所有，男方于本协议签订后五日内协助女方办理上述两套房屋的产权过户手续。另查明，涉案的房产位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋的房权证号为连房权证新字第××号，丘（地）号为210050-5，建筑面积104.13平方米。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、房权证复印件等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方系自愿协议离婚，并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认定离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，双方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，被告应当协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。另本院依法释明：被告孙某所负有的协助原告办理涉案房产过户手续的义务属于民事法律关系的范畴，被告应当履行。但至于涉案房屋现在是否具备过户的条件，属房屋产权登记管理部门的行政职权范畴，由其依照相关行政法律法规、政策进行审查确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后20日内协助将位于XX市XX区XX小区XX号楼X单元X室房屋变更登记至原告张某个人名下。案件受理费1050元，由被告孙某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后20日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  陶和平人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王永红二〇一七年九月十八日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第389号
原告陈某莲，女，山西省灵石县人。
被告彭某名，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告陈某莲诉被告彭某名离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某莲负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔺 朵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第308号
上诉人（原审被告）刘七姐（又名刘七妹），农民。
委托代理人（特别授权）陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被上诉人刘春英。
上诉人刘七姐因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：刘春英和刘七姐系同村村民。2014年7月28日下午3时许，刘春英和刘七姐先后来到小地名为“师傅田”的地方为各自的稻田取水灌溉。双方为取水的先后问题发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，刘春英受伤。刘春英受伤后于当晚被送往沅陵县中医院住院治疗，入院诊断为：右侧第8、9肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。刘春英住院治疗22天，花费医疗费6565.90元。刘春英的伤经怀化市四方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘春英因钝器伤致右侧第8、9肋骨轻微线性骨折，全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤”。花费鉴定费为300元。
另查明，刘春英和刘七姐因水田用水发生纠纷，导致互殴，双方均有伤情，沅陵县公安局对刘春英作出行政拘留10日、罚款200元的处罚决定，对刘七姐作出行政拘留10日、罚款800元的处罚决定。
原判认为：本案系身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。刘春英和刘七姐发生纠纷后，相互发生扭打，刘七姐态度不冷静，致刘春英身体受伤，刘七姐应承担民事赔偿责任，故刘七姐辩称刘春英诉称的事实和理由不真实的理由不成立，法院不予采纳。刘春英的伤是在刘春英和刘七姐互殴的过程中形成的，刘春英对伤害结果的发生也有一定过错，应减轻刘七姐的民事赔偿责任。刘春英请求刘七姐赔偿：医疗费6565.90元、误工费5200元、护理费2200元、交通费300元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费300元，以上共计15225.90元。经审查，刘春英要求刘七姐赔偿医疗费6565.90元、法医鉴定费300元，系刘春英的实际损失，且有证据证明，法院予以支持。刘春英虽已年满65周岁，但刘春英向法院提交了自己一直在家务农，具有劳动能力的证据，庭审中刘七姐对刘春英一直在家务农的事实亦予以认可，故刘七姐辩称刘春英已年满65周岁，不能计算误工费的辩称理由不能成立，法院不予采纳。参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，刘春英的误工费为：52天×（23441元／年÷12月／年÷30天／月）=3385.92元；刘春英要求刘七姐赔偿的误工费5200元过高，对于超过部分法院不予支持。刘春英住院期间是否需要护理，应以医疗机构的诊断证明为依据，而不能以刘春英的伤情轻重为界定标准，且刘春英向法院提交了自己住院期间需要1人护理的证据，故刘七姐辩称刘春英系轻微伤，生活能自理，不能计算护理费的理由不能成立，法院不予采纳。参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，刘春英住院期间的护理费为：22天×（35623元／年÷12月／年÷30天／月）=2176.96元，刘春英要求刘七姐赔偿护理费2200元过高，对超过部分法院不予支持。刘春英要求刘七姐赔偿伙食补助费660元，计算标准正确，且刘七姐亦无异议，法院予以支持。刘春英提交的要求刘七姐赔偿交通费300元的证据，虽为无效证据，但刘春英花费交通费是客观存在的，故法院酌情认定150元。综上所述，法院认定刘春英的经济损失为：医疗费6565.90元、误工费3385.92元、护理费2176.96元、交通费150元、伙食补助费660元、法医鉴定费300元，共计13238.78元。刘春英在案件的起因上有一定的过错应自行承担40%的责任。刘春英自行承担的经济损失为：13238.78元×40%=5295.51元；刘七姐应承担60%的责任。刘七姐应赔偿刘春英的经济损失为：13238.78元×60%=7943.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：刘七姐于本判决生效后十日内赔偿刘春英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计7943.27元。案件受理费181元人民币，由刘七姐负担109元，刘春英负担72元。
宣判后，刘七姐不服向本院提出上诉称：被上诉人为农田取水先动手殴打上诉人，在事件的起因上存有一定过程，应承担本案的主要责任。一审判决认定被上诉人只自负40%的责任错误。被上诉人已年逾60岁，丧失了劳动能力，且被上诉人只是轻微伤，更本不需要人护理，一审判决由上诉人赔偿被上诉人的误工费、护理费错误；从被上诉人居住的地方到县城，需花费的费用没有被上诉人说的那么多，且被上诉人提供的收取交通费的人没有出庭作证，没有提供驾驶证，证明被上诉人花交通费150元的证据不足。请求二审依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人因与被上诉人为农田取水的问题发生争执，继而发生殴打，在互殴过程中，上诉人与被上诉人均受了伤，但上诉人没有就其受到的损伤向法院提出诉讼，且在被上诉人就受到的损伤提起的诉讼中亦没有提出反诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，一审判决由上诉人赔偿被上诉人因受伤害所致的经济损失并无不当。被上诉人的伤虽系上诉人殴打所致，但被上诉对伤害结果的发生也有一定的过错，一审判决据此判决由被上诉人自负40%的责任亦无不当。被上诉人虽已逾60岁，但在家坚持务农，尚能照顾家庭，因身体受到伤害造成误工损失的情况存在，一审判决由上诉人赔偿被上诉人的误工损失，合符情理；被上诉人住院治疗期间，有关医疗机构出具证据证明被上诉人在住院治疗期间需人护理，一审判决由上诉人赔偿被上诉人的护理费损失亦无不当；上诉人对被上诉人受伤当天包车前往医院住院治疗花费的交通费有异议，认为收费的司机没有出示身份证及驾驶证，该笔费用不真实。因被上诉人于受伤当晚22时50分入住沅陵县中医院治疗，从家里到县城花费交通费客观真实，一审判决酌情认定被上诉人的交通费为150元，金额合理。上诉人提出的一审判决认定的责任比例不当，判决由上诉人赔偿误工费、护理费、交通费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘七妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年七月二日
代理书记员 唐红霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第424号
罪犯张兆栋，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）兰法刑一初字第0102号刑事判决，以被告人张兆栋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第463号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张兆栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆栋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第424号
罪犯刘天龙，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第317号刑事判决，认定罪犯刘天龙犯抢劫、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执119号
董红超：
本院已立案执行王宽国申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11622号
原告：太仓市倍思特印刷器材有限公司，住所地江苏省太仓市庄镇东，统一社会信用代码913205857357205278。
法定代表人：冯维炯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅山敢，上海川诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段传勇，上海川诚律师事务所律师。
被告：陈寿议，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告太仓市倍思特印刷器材有限公司与被告陈寿议买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太仓市倍思特印刷器材有限公司的法定代表人冯维炯及委托诉讼代理人梅山敢到庭参加诉讼。被告陈寿议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告太仓市倍思特印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130534元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年7月间，被告多次向原告购买印刷器材PS版。2014年7月31日，双方经结算，被告计欠原告货款130534元。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告陈寿议未作答辩。
原告太仓市倍思特印刷器材有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.对帐单三页及送货单六份，以证明被告欠款的事实。
被告陈寿议没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈寿议拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈寿议向原告太仓市倍思特印刷器材有限公司购买印刷器材PS版及尚欠货款130534元，有被告签名确认的对帐单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈寿议应于本判决生效之日起十日内支付太仓市倍思特印刷器材有限公司货款130534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1455.50元，由陈寿议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初852号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：陈洋，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告陈洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告陈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洋偿还借款本息84,375.80元；2.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：陈洋于2013年2月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金50,000元，利息34,375.80元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
陈洋未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洋于2013年2月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日。借款到期后，尚欠本金50,000元，利息34,375.80元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，陈洋在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求陈洋偿还借款本息84,375.80元、借款利息至本金还完为止的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为34,375.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909元、财产保全费44元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初477号
原告:纳金龙，男，1966年10月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告：杨艳晴，女，1967年4月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
二原告的委托诉讼代理人：张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。现羁押于宁夏吴忠监狱。
委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告纳金龙、杨艳晴诉被告马跃海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告纳金龙、杨艳晴委托诉讼代理人郭磊，被告马跃海的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告马跃海向原告支付欠付的购房款5492000元，并承担逾期付款违约金3520372元（利息暂计算至2017年7月12日），合计9012372元；2.要求判令被告就欠付购房款按照日万分之五的标准承担自2017年7月13日至购房款实际清偿之日止期间的逾期付款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，由被告购买原告所属位于银川市贺兰县县城109国道东”金福苑”小区12套营业房，房屋总价款为1880万元，约定由被告分三次付清，如未按合同约定时间付款，自逾期之日起以应付房款的万分之五按日向原告支付违约金。现原告已按照合同约定将全部房屋过户至被告名下，但被告至今尚拖欠购房款5492000元未予支付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1.被告对欠付的购房款无异议；2.原告没有按照合同约定完全交付房屋，导致被告无法实现合同目的，原告诉请被告支付逾期付款违约金没有事实依据；3.原告与电信公司签订信号塔租赁协议，未向被告支付租金。请求驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋租赁合同》1份、《身份证》复印件1份、《契税纳税申报表》6份、《个人转让房屋纳税申报表》6份、《税收通用完税证》12份、《契税完税证》4份、
《地方税务局特种统一发票及完税证》2份、《行政事业单位、政府性基金票据》2份、《贺兰县不动产权属登记信息查询结果单》1份、《承诺书》1份等证据，能够证明案件事实，本院予以采信。被告向法庭出示的本院（2013）银民初字第253号民事判决书一份，对其真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的，对证明目的不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年7月15日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，由被告购买原告所属位于银川市贺兰县县城109国道东”金福苑”小区12套营业房，房屋总价款为1880万元，约定由被告分三次付清，如未按合同约定时间付款，自逾期之日起以应付房款的万分之五按日向原告支付违约金。原告已按照合同约定将全部房屋过户至被告名下，并按合同约定将房屋交付给被告。被告于2015年7月14日出具承诺书一份，认可原告已于2013年12月7日将买卖的房屋产权过户至被告名下，被告尚拖欠原告购房款5492000元，并承诺自2014年1月7日起按双方签订的《房屋买卖合同》，违约金计算至欠付房款实际清偿之日止。现原告以被告拖延不偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定将房屋交付给被告，并办理了房屋产权过户手续，被告应当按照合同的约定支付购房款。现被告未按合同约定付清购房款，已构成违约，故应当承担付清剩余购房款并支付违约金的责任。关于未付房款的数额。因被告在承诺书中明确认可欠付的购房款为5492000元，原告也以此数额进行诉讼，故对此数额本院予以确认。被告辩称欠付购房款的数额为500万元，被告在装修时他人阻挠施工，被告欲解除合同，原告不同意，双方口头协商折抵300万元，剩余200万元的意见，因原告不予认可，且被告也无其他证据予以印证，故对其该辩解意见不予采纳。被告辩称原告与电信公司签订信号塔租赁协议，未向被告支付租金的辩解意见，因无证据予以证实，故对其该辩解意见不予采纳。关于违约金，因双方在合同中已有约定，且被告也在承诺书中承诺从2014年1月7日起按双方签订的《房屋买卖合同》，违约金计算至欠付房款实际清偿之日止，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马跃海于本判决生效之日起十日内，偿还原告剩余购房款5492000元，并支付违约金3520372元（2014年1月7日起至2017年7月12日止），并继续以日万分之五的标准，支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74887元，由被告马跃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月八日
书记员 马 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02637号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张永杰，男，汉族，1983年4月29日生，住安徽省蚌埠市怀远县。豫PD90**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张永杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永杰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永杰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张永杰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年8月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张永杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年8月31日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生