wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第187号
申请执行人杨果化，女。
被执行人肖明刚，男。
本院在执行杨果化与肖明刚健康权纠纷一案中，应执行标的款4100元，分文未执行到位。现查明被执行人肖明刚暂无财产可供执行,申请执行人杨果化书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 武
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第66号
罪犯孙卫峰，男，1972年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2007年9月28日作出了（2007）独刑初字第55号刑事判决，以被告人孙卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。2009年、2011年、2013年经本院减刑三年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙卫峰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙卫峰在服刑改造期间，能�罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月12日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卫峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年11月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 堪 举
审 判 员 印 新 红
代理审判员 刘晓�
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第397-1号
原告：刘宝，男，汉族，禹城市。
被告：李帅，男，汉族。
原告刘宝与被告李帅人身损害赔偿纠纷一案，原告刘宝于2012年4月20日向本院提出申请，要求冻结被告李帅的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李帅的银行存款23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月二十日
书记员 焦方南
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初419号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：罗玉爱、梁雄坚，均为广东端信律师事务所律师。
被告：欧华平，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××1110。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告欧华平物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以被告交付清拖欠的费用为由，于2016年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘1381刑监1号
原审被告人彭密勋、谭伟、周杰、罗治忠、李书伟、阳小侠、刘三红、苏瑞平、曾培、杨平、杨忠文、刘灿、罗运新、陈振、袁海波、孙路长、吴晓晴涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，本院于2015年10月23日以（2015）冷刑初字第165号刑事判决书认定被告人孙路长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决已经发生法律效力。本院在自查中发现该案对被告人孙路长的判决违反相关法律规定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决违反了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 龚新连
二〇一六年三月二十四日
书记员 李思遥
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人员法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1361号
申请执行人：滕国强，男，1962年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人：鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人滕国强与被执行人鲁大金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4711号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月19日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告鲁大金于本判决生效之日起十日内归还原告滕国强借款200.4万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）；二、驳回原告滕国强的其他诉讼请求。如果被告鲁大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27128元，保全费5000元，合计32128元，由原告滕国强负担3728元，被告鲁大金负担28400元（原告已预交，被告鲁大金在向原告给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、公告等执行措施。具体是：
1、被执行人鲁大金名下无银行存款。
2、被执行人鲁大金名下无车辆；
3、被执行人鲁大金、詹颖名下位于栖霞区环陵路99号07幢103室、被执行人鲁大金名下南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室不动产本院已依法查封，期限三年：2015年7月27日至2018年7月26日止。秦淮区人民法院商请将处置权移送他院执行，因秦淮区人民法院案件申请执行人为抵押权人，故移送秦淮区人民法院执行，待优先受偿后，将剩余款项按比例对我院申请人进行分配。另案申请执行人陈定凤对拍卖栖霞区环陵路99号07幢103室不动产申请异议之诉，待判决。
4、被执行人鲁大金名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人鲁大金纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执1361号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十七日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1361号申请执行人：滕国强，男，1962年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人滕国强与被执行人鲁大金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4711号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月19日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告鲁大金于本判决生效之日起十日内归还原告滕国强借款200.4万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）；二、驳回原告滕国强的其他诉讼请求。如果被告鲁大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27128元，保全费5000元，合计32128元，由原告滕国强负担3728元，被告鲁大金负担28400元（原告已预交，被告鲁大金在向原告给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、公告等执行措施。具体是：1、被执行人鲁大金名下无银行存款。2、被执行人鲁大金名下无车辆；3、被执行人鲁大金、詹颖名下位于栖霞区环陵路99号07幢103室、被执行人鲁大金名下南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室不动产本院已依法查封，期限三年：2015年7月27日至2018年7月26日止。秦淮区人民法院商请将处置权移送他院执行，因秦淮区人民法院案件申请执行人为抵押权人，故移送秦淮区人民法院执行，待优先受偿后，将剩余款项按比例对我院申请人进行分配。另案申请执行人陈定凤对拍卖栖霞区环陵路99号07幢103室不动产申请异议之诉，待判决。4、被执行人鲁大金名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人鲁大金纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执1361号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十七日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2801号
被执行人：温永涛，男，1977年01月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：广州市源木家具制造有限公司，地址广东省广州市南沙区东涌镇兴业街自编4号二楼，组织机构代码：08822341-9。
法定代表人：温永涛。
关于广州市源木家具制造有限公司、温永涛与本院受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第571号民事判决已经发生法律效力，广州市源木家具制造有限公司、温永涛应履行判决书所确定的立即履行生效法律文书所确定的共同向本院缴纳案件受理费2201元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第571号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月十日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2801号被执行人：温永涛，男，1977年01月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：广州市源木家具制造有限公司，地址广东省广州市南沙区东涌镇兴业街自编4号二楼，组织机构代码：08822341-9。法定代表人：温永涛。关于广州市源木家具制造有限公司、温永涛与本院受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第571号民事判决已经发生法律效力，广州市源木家具制造有限公司、温永涛应履行判决书所确定的立即履行生效法律文书所确定的共同向本院缴纳案件受理费2201元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第571号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年一月十日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1634号
申请执行人：林旭涛，住所地广东省饶平县。
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林荣豪，董事长。
委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。
申请人林旭涛诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]150号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林旭涛于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资10256元。本院于2016年3月22日立案执行。
申请执行人林旭涛申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1634号申请执行人：林旭涛，住所地广东省饶平县。被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林荣豪，董事长。委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。申请人林旭涛诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]150号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林旭涛于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资10256元。本院于2016年3月22日立案执行。申请执行人林旭涛申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1634号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 咏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1885号
原告：董新华，男，1974年10月10日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告董新华与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告董新华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董新华撤诉。
案件受理费100元，由原告董新华负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月十八日
书记员 李路
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6444号
原告：陈永丽，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告陈永丽与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈永丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈永丽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永丽负担。
审判员 王文霞
二○二○一六年十一月十日
书记员 谢其进
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初58号
原告：曹小军，男，1982年9月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：沈军利，男，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告曹小军与被告沈军利追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，按撤诉处理减半收取35元，由原告曹小军负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘育良
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3346号
原告：董吉水，个体户，现住辽宁省大连市西岗区。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：王雪丹（原告亲属），女，1974年9月28日出生，汉族，新华建材公司财务，现住双城区双成镇隆化街二委八组。
居民身份证号码：×××。
被告：张孝志。
居民身份证号码：×××。
原告董吉水与被告章孝志民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告董吉水委托代理人王雪丹到庭参加诉讼，被告张孝志经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月被告王国东通过王雪丹向原告借款人民币55,000.00元，原告多次向被告追要该笔借款，被告未偿还。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币55,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张孝志未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠款条一份，证明被告张孝志向原告借款55,000.00元�约定2012年1月20日归还借款的事实。
被告张孝志未举示证据。
综上，因被告张孝志未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告张孝志向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：2011年12月21日被告张孝志从原告处借款人民币55,000.00元，被告并给原告出具欠款条一份，载明“欠款条今有张孝志欠董吉水现金人民币伍万伍仟元整还款日订为贰零壹贰年的壹月贰拾日。如到期不还就可以用抵押物偿还，这是本人真实意思表达，签字生效，决不反悔！借款人：张孝志（签字、安印）2011年12月21日2012年1月20日到期。”嗣后，该款被告张孝志未予偿还。
本院认为：本案原告董吉水与被告张孝志的借贷关系明确，原告诉请被告张孝志偿还借55,000.00元的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张孝志自本判决生效之日起10日内给付原告董吉水借款人民币55,000.00元。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告张孝志负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年八月八日
书记员 范文娇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初482号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何树华，男。因犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被宁远县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日由宁远县公安局决定取保候审。2017年6月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）475号起诉书，指控被告人何树华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人何树华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人何树华饮酒后驾驶湘M883**普通二轮摩托车从宁远县公路局方向沿永连公路驶往宁远县人民医院方向，行驶至舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年4月21日，经永州市大正司法鉴定所对何树华于案发当日抽取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为311.68mg/100ml。
另查明，被告人何树华被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何树华未提出异议，且当庭认罪，并有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、宁远县人民法院（2017）湘1126刑初293号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人何秋发、何三妹的证言，被告人何树华的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。被告人何树华系无证驾驶，且酒精含量达311.68mg/100ml，依法应从重处罚。被告人何树华于2017年3月29日涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被宁远县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元,在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人何树华在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何树华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销宁远县人民法院（2017）湘1126刑初293号刑事判决书对被告人何树华所宣告的缓刑，原判拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年11月5日止，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年七月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢48号之一
申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人：熊安平，董事长。
委托诉讼代理人：宋柯，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省泸州市江阳区，系该公司风险部职员。
被执行人：泸州市天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码：915105006861444116。
法定代表人：胡杨，经理。
被执行人：冯天云，女，汉族，生于1963年12月12日，住泸州市江阳区。
被执行人：宛霞，女，汉族，生于1985年3月31日，住泸州市江阳区。
上列三被执行人委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞反担保保证合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司以自愿与被执行人协商解决为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执恢48号申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，董事长。委托诉讼代理人：宋柯，男，汉族，生于1973年10月16日，该公司风险部职员，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码：915105006861444116。法定代表人：胡杨，经理。被执行人：冯天云，女，汉族，生于1963年12月12日，住泸州市江阳区。被执行人：宛霞，女，汉族，生于1985年3月31日，住泸州市江阳区。上列三被执行人委托诉讼代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞反担保保证合同纠纷一案中，向被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月六日书记员 罗 淋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1170号
原告：金雪珍，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄金根，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金雪珍与被告黄金根民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付2015年6月26日至2017年5月6日的利息44660元；2、被告支付自2017年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项，要求被告归还借款本金100000元，并支付自2015年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到100000元，定于2015年6月26日前归还。借条上未约定利息。后被告未能依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金根归还原告金雪珍借款100000元，并支付自2015年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告黄金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一七年八月十四日
法官 助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初151号
原告张世学。
委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市全成工贸有限责任公司，住所地：湖北省宜都市红花套工业园区，工商注册号420581000007393。
法定代表人：骆先兵，该公司总经理。
被告裴学全。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告中新房中鑫有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道特1号光谷软件园F2栋901。工商注册号420102000329639。
法定代表人王冲，该公司执行董事。
委托代理人祝鲲。该公司员工。一般授权代理。
被告中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路1号。
法定代表人魏涛，该行行长。
委托代理人唐芳，湖北江浩律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张箭，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌天合娱乐有限公司。住所地：湖北省宜昌市云集路滨江壹号C区二楼00201室，工商注册号91420500063500379G。
法定代表人秦葵，该公司执行董事。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村6组，工商注册号420521000010169。
法定代表人王蓉，该公司执行董事。
本院在审理原告张世学诉被告被告宜都市全成工贸有限责任公司、被告裴学全、被告中新房中鑫有限公司、被告中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行、被告宜昌天合娱乐有限公司、第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司票据追索权纠纷一案中，于2016年7月14日收到原告张世学的撤诉申请书，张世学以被告裴学全已与其达成庭外和解方案为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是原告对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世学撤回本案起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半只收取11800元（原告已预交），另本案保全费5000元（原告已交纳），合计人民币16800元，由原告张世学负担。
审判员 闫友斌
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初151号之一
原告：张世学。
被告：宜都市全成工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市红花套工业园区。
法定代表人：骆先兵。
被告：裴学全。
被告：中新房中鑫有限公司。
法定代表人：王冲。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行。
法定代表人：魏涛。
被告：宜昌天合�乐有限公司。
法定代表人：秦葵。
第三人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司。
法定代表人：王蓉。
本院在审理原告张世学与被告宜都市全成工贸有限责任公司、裴学全、中新房中鑫有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行、宜昌天合娱乐有限公司及第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司票据追索权纠纷一案中，为了本案顺利执行，原告向本院提出申请，要求对被告裴学全在宜昌颐和生态园酒店管理有限公司33.3%和在宜昌英伦餐饮娱乐有限公司60%的全部投资股权予以查封冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告裴学全在宜昌颐和生态园酒店管理有限公司33.3%的投资股权。
二、冻结被告裴学全在宜昌英伦餐饮娱乐有限公司60%的投资股权。
三、冻结期限三年。冻结期间不得转移和设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初151号之二
原告：张世学。
被告：宜都市全成工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市红花套工业园区。
法定代表人：骆先兵。
被告：裴学全。
被告：中新房中鑫有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路1号。
法定代表人：魏涛。
被告：宜昌天合娱乐有限公司，住所地宜昌市云集路滨江壹号C区二楼00201室。
法定代表人：秦葵。
第三人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村6组。
法定代表人：王蓉。
本院在审理原告张世学与被告宜都市全成工贸有限责任公司、裴学全、中新房中鑫有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行、宜昌天合娱乐有限公司及第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告裴学全的财产予以诉讼保全，案外人吴珅为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴珅位于宜昌市西陵区云集路＊＊的房屋，该房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第号。查封期间不得过户、变卖、损毁或设置他项权利。
二、查封登记所有人为吴珅（担保人）的鄂E号牌小型轿车。
三、由吴珅保管被查封的财产。在查封期间内，吴珅可以使用被查封财产，但因吴珅的过错造成被查封财产损失的，应由吴珅自己承担责任。在查封期间内，吴珅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
四、上述财产查封期限均为两年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出延长查封期限的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初151号之三
原告：张世学。
被告：宜都市全成工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市红花套工业园区。
法定代表人：骆先兵。
被告：裴学全。
被告：中新房中鑫有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路1号。
法定代表人：魏涛。
被告：宜昌天合娱乐有限公司，住所地宜昌市云集路滨江壹号C区二楼00201室。
法定代表人：秦葵。
第三人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村6组。
法定代表人：王蓉。
本院在审理原告张世学与被告宜都市全成工贸有限责任公司、裴学全、中新房中鑫有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行、宜昌天合娱乐有限公司及第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司票据追索权纠纷一案中，为了本案顺利执行，原告向本院提出申请，要求对被告裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司150万元的投资股权予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司150万元的投资股权。
二、冻结期限三年。冻结期间不得转移和设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年四月六日
书记员 后双双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭良银，男，1973年10月9日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭良银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,176.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,176.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被执行人蔡新华，男，汉族，1971年3月5日出生，住郁南县。
被执行人蔡海勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住郁南县。
被执行人钟爱连，女，汉族，1965年11月25日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人蔡新华、蔡海勇、钟爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）云郁法千民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡新华、蔡海勇、钟爱连在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第26号
原告罗某，男，汉族，1988年11月24日出生。
被告唐某某，女，汉族，1990年10月29日出生。
委托代理人伍健一，男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告唐某某及其委托代理人伍健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月16日认识，2013年2月27日登记结婚，结婚后双方并无共同财产亦未生育子女。婚后，原告罗某发现被告唐某某脾气很坏，经常为一点小事就砸东西，对家庭也很不负责任，双方无共同语言，在很多问题看法上都有分歧，导致夫妻感情早已破裂。故请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告双方夫妻关系属实；
3、证人证言，拟证明原、被告双方的感情状况；
4、个人说明，拟证明原、被告婚姻存续期间的一些事实。
被告唐某某辩称：原、被告双方于2012年2月10日经人介绍相识，2月13日就到原告罗某父亲开在邵阳市双清区铁路巷的饭店做工，约定月工资2000元，2013年2月27日登记结婚，一年时间分文工资未给。被告唐某某婚后未向原告要一分钱彩礼，没买一样金器，双方感情仍然很好。2013年10月28日原、被告双方为了一点小事争了几句，原告罗某的父亲就把被告唐某某送回娘家，此后，被告多次发信息给原告罗某不回复，打电话给原告罗某也不接。原告唐某某承认脾气不太好，但不是原告所说的没有共同语言，夫妻感情更没有破裂，故不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明被告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系属实；
3、唐某某陈述，拟证明原、被告夫妻关系存续期间感情没有破裂的事实；
4、陈华义调查笔录，拟证明原、被告双方婚前感情很好的事实。
经质证，被告唐某某对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3提出不符合证据要件，且内容不客观真实的异议。原告罗某对被告唐某某提交的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性提出异议。
经举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、4；被告提交的证据1、2；双方无异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案证据使用。原告提交的证据3不符合证据要件，其主张本院不予采纳。被告提交的证据3、4与原、被告双方陈述的基本一致，其证明夫妻感情未完全破裂的主张，本院予以采纳。
根据本院对原、被告双方提交的证据认定，结合原、被告双方在法庭上的陈述及辩论意见，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍于2012年2月10日相识，2013年2月27日登记结婚，婚后，双方在夫妻关系存续期间并无共同财产，亦未生育子女；原、被告双方均在原告罗某父亲开在邵阳市双清区铁路巷的蒸菜馆做工，2013年3月至2013年8月期间被告唐某某在广州及深圳打工，2013年10月28日双方为了一点小事发生争吵，原告罗某的父亲将被告唐某某送回娘家，之后双方很少联系，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案争论的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告经人介绍相识，经过一年多时间的相互了解登记结婚，双方有一定的感情基础，虽然婚后双方为了些家庭琐事发生争执，但只要双方相互沟通、相互交流、相互谅解，可以完好如初，因此，原、被告双方夫妻感情未完全破裂。且人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告要求与被告离婚未向法院提交夫妻感情完全破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二〇一四年五月十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第26号
原告尹振平，男，汉族。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
被告周卫国，男，汉族。
被告李荣利，男，汉族。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省特种防腐有限公司。
法定代表人夏保军，该公司董事长。
原告尹振平诉被告周卫国、李荣利、河南省特种防腐有限公司（以下简称河南防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，被告李荣利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年2月10日作出（2014）北民一初字第26号民事裁定书，裁定驳回被告李荣利的管辖权异议，被告李荣利不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）安中民立终字第83号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告尹振平及其委托代理人杨志强，被告李荣利及其委托代理人崔郁欣、石晓婷，被告周卫国到庭参加诉讼。被告河南防腐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹振平诉称，2012年4月份，被告周卫国找到原告，称其和被告李荣利在江苏徐州承包的工地上需要铆焊，让原告找工人清包该工地回火炉的铆焊工作，经商谈后原告开始工作，由于发包方的问题导致工期延长，至9月份才完工。经了解，该工程是被告河南防腐公司承包的工程，后又转包给了被告周卫国、李荣利。工程结束后，被告支付一部分工资款，剩余150000元劳务工资被告一直未支付，现原告诉至法院，请求判令三被告给付原告劳务款150000元，并从2012年9月起至判决之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告周卫国辩称，被告周卫国与原告是合伙做的生意，原告也去看了该工程，但该工程双方都没有挣到钱，工程结束后，被告李荣利已经将工程款结清。原告所持有的欠条是被告周卫国出具的，当时原告说为了让家里人安心让被告周卫国给其出具一个欠条，被告是在受原告胁迫的情况下出具的，当时原告还绑架过被告周卫国。
被告李荣利辩称，被告李荣利与原告不存在合同关系，不应承担责任，当时原告代表河南防腐公司与被告周卫国达成的协议，并且已经将全部工程款付给了被告周卫国，对于被告周卫国给原告出具的欠条，与被告李荣利无关。
被告河南防腐公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告河南防腐公司委托被告李荣利就徐州布兰肯金属设备制造有限公司热处理炉工程参与谈判和施工，后河南防腐公司将该工程清包给被告周卫国，被告周卫国接到工程后，找到原告尹振平具体施工，原告尹振平组织人员对该工程进行了施工。工程结束后，河南防腐公司已将该工程的全部工程款支付给了被告周卫国。2013年2月9日，被告周卫国给原告尹振平出具欠条一张，内容为：“今欠到尹振平工资款壹拾伍万元整，小写（150000元），周卫国，2013年2月9日”。
上述事实，有原告提供欠条一份，被告李荣利提供的授权委托书一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周卫国将其承接的徐州布兰肯金属设备制造有限公司热处理炉工程清包给原告尹振平，与原告之间形成了劳务合同的法律关系。在工程结束且发包方已将全部工程款与被告周卫国结算完毕的情况下，其未能将原告尹振平的全部款项结清是形成本案纠纷的原因。被告周卫国在原告向其催要工资款时，给原告出具了欠条，但未能及时履行，现原告请求被告周卫国支付工资款150000元，于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，应从被告周卫国给其出具欠条之日即2013年2月9日起计算，原告请求按同期银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。原告请求被告李荣利与被告河南防腐公司共同偿还欠款，但其未能提供证据证明被告李荣利与被告周卫国系合伙关系，被告李荣利也不予认可，且在本案中，原告与被告之间系劳务合同关系，在工程施工结束后，被告李荣利已代表河南防腐公司将全部款项给被告周卫国结算完毕，原告基于劳务合同关系形成的债权应向被告周卫国主张，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告周卫国称该欠条是在受被告周卫国胁迫情况下所写，但其未能提供充分的证据证明自己的主张，也未在法律规定的期限内申请撤销，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决生效后十日内支付原告尹振平劳务款项人民币150000元及利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尹振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第26号
原告张某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被告谢某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院在审理原告张某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告谢某某现具体住址不详、暂无法送达为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执980号
申请人：蔡润山，男，1974年3月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郝立波，男，1977年11月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行蔡润山与郝立波民间借贷纠纷一案中，标的48000元及利息，经积极财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执980号申请人：蔡润山，男，1974年3月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郝立波，男，1977年11月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行蔡润山与郝立波民间借贷纠纷一案中，标的48000元及利息，经积极财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年十月二十六日书 记 员 刘文锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4190号
原告：袁小明，男，1985年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈波，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院于2017年11月10日立案受理了原告袁小明与被告陈波民间借贷纠纷一案，并定于2017年12月4日上午9点在本院小南海法庭开庭。原告袁小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费673元（已减半），由原告袁小明负担（已交纳）。
审 判 员 傅建军
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶肖翡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第499号
申请人：王成，男，汉族，住齐河县。原籍黑龙江省虎林市。
被申请人：于涛，男，汉族，住齐河县。
申请人王成与被申请人于涛借款纠纷一案，申请人王成于2013年8月5日向本院提出申请，请求查封被申请人于涛的门头房。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于涛拥有位于齐河县门头房一套。查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 焦方南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0440号
原告陈秀萍。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告吴玉栋。
本院在审理原告陈秀萍诉被告吴玉栋民间借贷纠纷一案中，原告陈秀萍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取为560元，由原告陈秀萍负担。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩文，男，满族，1969年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何浩，男，蒙古族，1968年12月30日出生，公务员，现住内蒙古自治区。
委托代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
一审第三人：陈翠鸣，女，回族，1970年4月17日出生，公务员，现住内蒙古自治区。
再审申请人王倩文因与被申请人何浩及一审第三人陈翠鸣不当得利纠纷一案，不服本院（2016）内25民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王倩文申请再审称，本案二审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年被申请人何浩从再审申请人王倩文处购买了一套顶账房，并以西乌旗华盛房地产开发公司的名义和被申请人何浩的侄子汤伟健办理网签《商品房买卖合同》，将产权登记在汤伟健名下。房屋总价款63万元，其中包括了办证费3万元，何浩以一辆奥迪A4车顶款23万元，剩余款37万元购房款及3万元办证费由被申请人何浩为再审申请人王倩文出具欠条一枚，同时双方又签订了还款协议书约定37万元房款在2013年底一次性给付清。故上诉人收取该37万元是基于合法有效的房屋买卖关系，不存在不当得利。故请求依法对本案进行再审。王倩文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
何浩提交意见称，王倩文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案纠纷起因是被申请人何浩于2013年5月13日向原审第三人陈翠鸣借款40万元并出具借条一枚。后2014年4月3日被申请人何浩将37万元打入再审申请人王倩文的账户内，但第三人陈翠鸣不认可再审申请人王倩文是代其收款，向法院提起诉讼，要求被申请人何洁偿还40万元借款。该案已经本院二审审理判令被申请人何浩偿还原审第三人借款40万元及利息。并告知被申请人何浩打入再审申请人王倩文账户的款可另行起诉。后被申请人何浩以不当得利纠纷起诉再审申请人王倩文返还37万元款项。本案经二审审理判令再审申请人王倩文赔付被申请人何浩不当得利款37万元。判决生效后再审申请人王倩文不服申请再审。对此经阅卷审查，根据再审申请人王倩文在一、二审庭审中所提供的证据材料并不能证明其再审主张。且再审审查期间也未提供合法有效的直接证据予以证明，故其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王倩文的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩文，男，满族，1969年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何浩，男，蒙古族，1968年12月30日出生，公务员，现住内蒙古自治区。委托代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。委托代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。一审第三人：陈翠鸣，女，回族，1970年4月17日出生，公务员，现住内蒙古自治区。再审申请人王倩文因与被申请人何浩及一审第三人陈翠鸣不当得利纠纷一案，不服本院（2016）内25民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王倩文申请再审称，本案二审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年被申请人何浩从再审申请人王倩文处购买了一套顶账房，并以西乌旗华盛房地产开发公司的名义和被申请人何浩的侄子汤伟健办理网签《商品房买卖合同》，将产权登记在汤伟健名下。房屋总价款63万元，其中包括了办证费3万元，何浩以一辆奥迪A4车顶款23万元，剩余款37万元购房款及3万元办证费由被申请人何浩为再审申请人王倩文出具欠条一枚，同时双方又签订了还款协议书约定37万元房款在2013年底一次性给付清。故上诉人收取该37万元是基于合法有效的房屋买卖关系，不存在不当得利。故请求依法对本案进行再审。王倩文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。何浩提交意见称，王倩文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案纠纷起因是被申请人何浩于2013年5月13日向原审第三人陈翠鸣借款40万元并出具借条一枚。后2014年4月3日被申请人何浩将37万元打入再审申请人王倩文的账户内，但第三人陈翠鸣不认可再审申请人王倩文是代其收款，向法院提起诉讼，要求被申请人何洁偿还40万元借款。该案已经本院二审审理判令被申请人何浩偿还原审第三人借款40万元及利息。并告知被申请人何浩打入再审申请人王倩文账户的款可另行起诉。后被申请人何浩以不当得利纠纷起诉再审申请人王倩文返还37万元款项。本案经二审审理判令再审申请人王倩文赔付被申请人何浩不当得利款37万元。判决生效后再审申请人王倩文不服申请再审。对此经阅卷审查，根据再审申请人王倩文在一、二审庭审中所提供的证据材料并不能证明其再审主张。且再审审查期间也未提供合法有效的直接证据予以证明，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王倩文的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一七年三月十四日书记员 赵  晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1414号
原告：李吉娜，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
诉讼代表人：吉林市新博成企业清算事务有限公司（破产企业管理人）
负责人：赵雪松。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所，律师。
原告李吉娜与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称“兴隆汽车公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉娜、被告兴隆汽车公司诉讼代表人负责人赵雪松、委托诉讼代理人李崇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠工资112000元；3、判令被告给付原告未签定劳动合同双倍工资44000元；4、判令被告给付原告解除劳动合同补偿金12000元；5、判令被告给付原告拖欠工资25%的经济补偿金28000元，合计196000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年在被告处工作，2015年5月由于公司大幅减员，被告要求原告承担多项工作，工资待遇增长为每月4000元，被告支付了2015年5、6月份工资，而后一直拖欠，原告多次索要，被告以各种承诺及理由安慰原告，至今未支付原告工资。
兴隆汽车公司辩称，原告在起诉状中所述情况与事实不符，兴隆汽车公司早在2015年1月因经营不善而被迫停止生产，并于2017年9月14日申请了企业破产，停止生产后，公司除个别留守人员外，其他全部工人和管理人员均无人到公司上班，原告没有上班，没有实际劳动，无权要求支付工资，另外兴隆汽车公司现有档案资料没有体现处原告李吉娜与兴隆汽车公司之间存在劳动关系。诉讼程序违法，本案为劳动争议案件，应该先进行劳动仲裁，对仲裁不服才能起诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李吉娜于2007年在兴隆汽车公司工作，担任出纳员一职，工资为每月1800元，双方没有签订劳动合同。2015年5月20日，兴隆汽车公司根据实际情况作出工作安排，李吉娜负责公司正常管理工作，每月工资增长为4000元。自2015年7月至今兴隆汽车公司一直未支付李吉娜工资。李吉娜就工资及劳动关系解除相关纠纷向人社部门申请劳动仲裁，但人社部门以“被申请人不适格”为由未予受理。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。李吉娜于2007年在兴隆汽车公司工作，作为用人单位的兴隆汽车公司和作为劳动者的原告李吉娜符合法律、法规规定的主体资格，李吉娜在兴隆汽车公司工作期间，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。李吉娜与兴隆汽车公司虽然未签订劳动合同，依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李吉娜作为劳动者，因用人单位欠付劳动报酬而要求解除劳动关系，系维护其合法权益，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”兴隆汽车公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李吉娜签订劳动合同，因此兴隆汽车公司应支付李吉娜自2007年入职满一个月后至满一年前的11个月的双倍工资即1800元/月×11月。李吉娜因单位欠付劳动报酬而提出解除劳动合同，作为用人单位的兴隆汽车公司应向李吉娜给付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（二）未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。李吉娜自2007年起在兴隆汽车公司上班，结合其工作年限，其要求的经济补偿12000元不违法法律规定，本院予以支持。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，结合兴隆汽车公司确有长期拖欠劳动者工资的行为，故其应向李吉娜支付所欠工资数额25%的经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定判决如下：
一、解除原告李吉娜与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司之间的劳动关系；
二、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内，向李吉娜给付：拖欠的工资112000.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800.00元、解除劳动关系的经济补偿金12000.00元及所拖欠工资25%的补偿金28000.00元，本项合计171800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄琪涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保351号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：孙云峰，男，汉族，1976年3月6日出生，住山西省太原市。
被申请人：柔静，女，汉族，1976年8月20日出生，住山西省太原市。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙云峰、柔静银行存款1635799.75元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙云峰、柔静银行存款1635799.75元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城少民初字第00031号
原告陈某。
法定代理人林淑君。
委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告帅某。
委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路68号。
负责人陈学惠，该公司经理。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告陈某诉被告帅某、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回对被告帅某、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯毓坤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2937号
原告：周某1，男，1962年01月20日出生，身份证号：，汉族，农民。
委托代理人：周某2，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年03月05日出生，身份证号：,汉族，农民。
原告周某1与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1委托代理人周某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其偿还的欠款33600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告王某自案外人吕景海处借款33600.00元，有被告王某为吕景海出具的欠据为证，当时双方约定2015年6月12日还款，原告作为担保人在欠据中签字为被告�某担保。借款快到期时，吕景海向被告索要欠款，被告在2015年农历正月十八去北京打工，后便无法与被告取得联系。2015年6月12日，吕景海向原告索要欠款，原告替被告向吕景海偿还了欠款33600.00元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。
王某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明，由原告担保，2014年12月13日，被告王某自案外人吕景海处借款33600.00元，约定2015年6月12日还款，原告作为担保人在欠据中签字为被告王某担保。被告自2015年春节后便前往北京打工，2015年6月12日，吕景海向原告催要欠款，原告替被告向吕景海偿还了欠款33600.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚及吕景海的证明一份，证实原告作为保证人2015年6月12日代被告还款33600.00元的事实。
上述事实，有原告的陈述及原告提交�欠据及证明等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告在借款后，没有积极履行还款义务，周某1作为借款的保证人，在被告未还款的情况下，及时履行了保证人的责任。故原告要求被告偿还原告代其偿还的欠款的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告人民币33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费600.00元，合计1240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石文炎
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初130号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人徐某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月1日14时，周至县公安局的“线人”通过电话联系被告人徐某某购买毒品，并商定好毒品交易地点。于是，“线人”随同周至县公安局民警开车来到杨陵区李台街道办事处徐西湾村。在“线人”用该局民警给的1500元与徐某某进行毒品交易时，民警将徐某某当场抓获，并从徐某某身上缴获白、黄、红三色塑料纸包装的白色粉末状物品各一包。经称重，该白色粉末状物品总计毛重1.6115克，净重1.3929克。经鉴定，该三小包白色粉末状物含有海洛因成分。据此，公诉机关认为，被告人徐某某贩卖海洛因1.3929克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。建议对其在六个月至七个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵凌雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初942号
原告：赵立河，男，1964年10月11日出生，住吉林省江源县。
被告：辉南县宏达热力有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：赵桂芹，总经理。
被告：赵桂芹，女，1970年7月25日出生，住吉林省辉南县。
原告赵立河与被告辉南县宏达热力有限公司（以下简称：宏达热力公司）、赵桂芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。赵立河、宏达热力公司法定代表人赵桂芹、赵桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立河向本院提出诉讼请求：请求判令宏达热力公司、赵桂芹立即给付拖欠煤款34000元及利息6000元。事实和理由：宏达热力公司赵桂芹2015年8月份欠赵立河煤款48000元，在2016年10月20日给赵立河14000元，还差34000元迟迟不给。双方原定是现金交易，拖了好几年，被告违约迟迟不履行义务，严重侵犯了赵立河的合法权益。请求人民法院依法公断。
宏达热力公司辩称，我公司同意付煤款34000元，但不同意付利息，当时煤不好烧，所以迟迟没给。
赵桂芹辩称，我同意付煤款34000元，但不同意付利息，当时煤不好烧，所以迟迟没给。
本院认为，根据双方当事人陈述及赵立河提供的宏达热力公司、赵桂芹无异议的赵桂芹出具的欠条一份，可以认定赵立河为宏达热力公司供煤，尚欠赵立河煤款34000元的事实。赵立河要求赵桂芹与宏达热力公司予以清偿，宏达热力公司、赵桂芹均无异议，为此本院对赵立河该请求予以支持。对赵立河主张的利息，本院酌定从赵桂芹出具欠条之日即2017年4月29日起按同期人民银行基准贷款利率予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹于本判决发生法律效力后七日内给付原告赵立河煤款34000元，并承担从2017年4月29日起至履行完毕时止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年九月十四日
书记员 邱丽洁
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执361号
申请执行人赵立勇，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人刘书江，男，1950年4月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
赵立勇与刘书江民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘书江未履行生效法律文书确定的义务，赵立勇申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院对本案终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 程东帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00093-4号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。组织机构代码73913463-X。
法定代表人毛德进，董事长。
本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年7月3日查封了被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号1幢的房屋和5幢的房屋及房屋后墙外的空闲部分房屋以及门面的2楼房屋，并依法进行了三次拍卖，但因无人参与竞买而流拍。2016年11月25日，本院作出（2014）鄂掇刀执字第00093-3号执行裁定，对被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的上述房产以第三次流拍价3280万元予以公开变卖。2017年7月26日，湖北星球家俱装饰集团有限公司以3280万元购买了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的1幢和5幢1楼门面房屋及门面房屋后的房屋以及房屋之上的2楼房屋归买受人湖北星球家俱装饰集团有限公司所有。其房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人湖北星球家俱装饰集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 曾 光
二〇一七年八月三日
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00093-4号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。法定代表人贾维军，董事长。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。组织机构代码73913463-X。法定代表人毛德进，董事长。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年7月3日查封了被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号1幢的房屋和5幢的房屋及房屋后墙外的空闲部分房屋以及门面的2楼房屋，并依法进行了三次拍卖，但因无人参与竞买而流拍。2016年11月25日，本院作出（2014）鄂掇刀执字第00093-3号执行裁定，对被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的上述房产以第三次流拍价3280万元予以公开变卖。2017年7月26日，湖北星球家俱装饰集团有限公司以3280万元购买了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的1幢和5幢1楼门面房屋及门面房屋后的房屋以及房屋之上的2楼房屋归买受人湖北星球家俱装饰集团有限公司所有。其房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人湖北星球家俱装饰集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  曾 光二〇一七年八月三日书 记 员  官昌明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：袁魁，男，1988年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告袁魁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3299号
原告：陕西秦北消防保障有限公司,住所地西安市未央区谭家乡上水腰村。
法定代表人徐剑鹏，该公司总经理。
委托代理人刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：咸阳平波水电安装工程有限公司，住所地咸阳市中华路步行街11-6号。
法定代表人ＸＸ波，该公司执行董事长。
委托代理人刘光猛，男，1975年4月10日生，汉族，现住公司内，该公司员工，身份证号码：5129221975********。
委托代理人任国正，男，1975年12月6日生，汉族，现住公司内，该公司员工，身份证号码：6102031975********。
原告陕西秦北消防保障有限公司诉被告咸阳平波水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦北消防保障有限公司委托代理人刘文斌、被告咸阳平波水电安装工程有限公司委托代理人刘光猛、任国正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，被告因其咸阳沣西钓鱼台安置楼项目需要，与原告签订了《热量表销售合同》，合同约定：原告向被告供应热量表620个，单价340元，合计金额210800元，收货地点为沣西钓鱼台项目现场，付款方式为材料进场付总价的40%，2015年11月底前付至总价的80%，无论2015年春节前工程是否验收，年底结清剩余材料款；如未按期付款，除承担货款，违约金外，还应承担原告相应的经济损失。合同签订后，原告即于2015年10月23日将合同货物送至约定的沣西钓鱼台项目工地，但货款经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款210800元，并按年利率7.125%承担逾期付款违约金至实际付清之日（暂从2015年10月23日计算至2017年3与23日为25345.42元）；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
1、《热量表销售合同》一份。证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。
被告表示无异议。
2、《检定证书》两份。证明原告向被告提供的货物品种、型号、规格及质量均符合合同要求。
被告表示无异议。
3、送货单一份。证明原告已依照合同约定向被告送达全部货物，被告应按照合同约定向原告支付合同全部款项。
被告表示无异议。
4、《录音资料》。证明被告应当向原告支付全部货款210800元，并承担逾期付款违约金。
被告表示无异议。
被告辩称：欠款属实，数字没有问题，亦没有付过款。愿意积极协商解决。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年10月3日购货方咸阳平波水电安装工程有限公司与供货方陕西秦北消防保障有限公司签订《热量表销售合同》合同约定：产品名称：超声波热能表、规格型号DN20、数量620、单价340元、金额210800元（备注：最后结款按实际供货数量结算），交货时间暂定为2015年10月25日左右。收货地点：沣西钓鱼台项目施工场。付款方式：所有材料进场付总价的40%。2015年11月底之前付至总价80%，无论2015年春节前工程是否验收，年底结清剩余材料款。
2015年10月17日陕西省计量科学研究院陕西省热能表检测中心分别作出编号：RN10151584J及编号RN10151585J检定证书：检定结论为符合3级。
另查：2015年10月23日，原告将本案所涉620台超声波热能表送至合同约定的沣西钓鱼台村项目部施工现场，被告现场负责人签收。
2017年7月3日原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告向被告供应超声波热能表620台，单价340元，共价值210800元，故原告要求被告支付货款210800元的诉讼请求，本院予以支持。违约金应从2016年1月1日起计算，按年利息7.125%计算至付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告咸阳平波水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款210800元及违约金（从2016年1月1日起至款付清之日止，按年利率7.125%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第889号
原告：金××。
被告：周××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告金××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年5月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费8905元减半收取4452.50元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年五月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第213号
原告徐某某，女。
被告陈某某，男。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告从2008年下半年开始，因家务琐事发生矛盾，进而被告几次殴打原告，被告向原告书写“保证书”一份，但被告不履行保证的内容。2009年5月8日被告再次殴打原告，原告遂于2009年5月9日离家，双方分居至今。原告曾在2009年5月15日诉至法院要求离婚未果，其后双方关系并未改善。原告无奈再次诉至法院，要求离婚。
被告陈某某辩称，承认双方因家务琐事发生矛盾并进而发生相互打骂，自己曾多次向原告道歉，但原告仍不原谅自己。现表示愿改正自己的缺点，改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，并于2003年确立恋爱关系，2005年9月6日双方登记结婚。双方均系初婚。2006年3月1日生一男孩。婚初双方关系尚可，原、被告从2008年下半年开始，因家务琐事发生矛盾，进而被告几次殴打原告，被告向原告书写“保证书”一份，但被告不履行保证的内容。2009年5月8日被告再次殴打原告，原告遂于2009年5月9日离家，双方分居至今。原告曾在2009年5月15日诉至法院要求离婚未果，其后双方关系并未改善。原告无奈再次诉至法院，要求离婚。庭审中，被告承认双方因家务琐事发生矛盾并进而发生相互打骂，但双方感情并未破裂，其曾多次表示愿改正自己的缺点，改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中业已建立起一定的感情基础。虽然双方因家务琐事打骂，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告亦表示愿意改正自身不足，争取夫妻和好，因此原告不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识其行为伤害到夫妻感情，其应该努力改正自身缺点，与原告互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 江 珊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1669号
上诉人（原审被告）：史立新，男，1959年7月9日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审原告）：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路。
法定代表人：刘树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
上诉人史立新因与被上诉人华容县汇鑫非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人史立新于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人史立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈汝情
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5653号
罪犯潘尧。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）遂中刑初字第00027号刑事判决，以被告人潘尧犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴犯罪所得157.4万元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）川刑终字第59号刑事判决，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，追缴犯罪所得157.4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月10日至2025年1月9日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4517号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。所处没收个人全部财产，追缴犯罪所得157.4万元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘尧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17085号
原告于月芹，女，1971年8月30日，汉族，住郑州市金水区英协路*号院*号楼**号，身份证号4109261971********。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告于月芹诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于月芹撤诉处理。
案�受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第944号
罪犯李祥，男，49岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）筑刑一初字第227号刑事判决，认定该犯犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月～2010年6月获综合记功，2008年7月～2009年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初211号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李良，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，无职业，住长春市九台区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月3日被判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯诈骗罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑二年，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日刑事拘留。同年11月29日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人李良犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人李良到庭参加诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人赵某1撤回附带民事告诉，现已审理终结。
经审理查明，被告人李良于2016年8月25日15时许，在长春市九台区龙家堡镇街道天缘烧烤店门前，因其朋友李某1与被害人赵某1发生争吵，李良持菜刀将赵某1面部砍伤致赵某1左面部外伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；证人李某1、李某2、赵某2、林某和李某3的证言；被害人赵某1的陈述；被告人李良的供述；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李良故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李良的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李良刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初706号
原告范金平，男，1968年11月28日出生，汉族，牧民。
被告李和，男，1967年5月5日出生，汉族，牧民。
原告范金平诉被告李和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告范金平和被告李和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范金平诉称，2014年11月6日，原告将自己所有的江同250拖拉机、打草机一套卖给了被告，购车款为15,000.00元，因当时被告无能力给付该购车款，被告向原告出具了《欠条》一枚。双方约定于2015年10月1日付清此款，但此款到期后，被告未按约定履行其偿还义务，原告多次向被告追讨此款，被告都以无款为由推脱至今。无奈，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款及利息（利率按年利率24%计算自2015年10月1日至本案执行终结止）；有关本案诉讼及其它费用全部由被告承担。
被告李和辩称，原告范金平从2000年开始，以每年2,000.00元的租金，租我家680亩草场，后因我家草场不够用我也开始从他人处租草场。2013年、2014年，由于草场价格上涨，我跟范金平约定，我租他人草场多少钱，范金平也以多少钱的价格租我家草场，可到了年底结账时，范金平还以每年2,000.00元给我租金。因此，从2015年开始，我没把草场租给范金平，但是他家羊仍然进我家草场吃草。我承认这15,000.00元是从他那儿购买拖拉机和打草机后写给他的欠条。但是，原告侵占我草场，我想主张自己的合法权益，我的草场本也没下来。所以，不解决草场的事，我就不还这个钱。
经审理查明，2014年11月6日，被告李和从原告范金平处购买拖拉机和打草机一套，价格为15,000.00元，并给原告出具了欠条，约定于2015年10月1日付清此款，但此款到期后被告李和至今未还。
上述事实有”欠条”及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原告范金平向法庭出示的”欠条”足以证明被告李和欠原告范金平15，000.00元的事实，并且被告李和也承认，被告李和应按约定履行其还款义务。被告李和所辩称的，原告范金平租李和家草场后少给租金和侵占草场一事，与本案无关，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院就应予支持”。原、被告欠条未约定利息，因此利息按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告李和在本判决生效后十日内，偿还原告范金平购买拖拉机和打草机款15,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月1日起执行完毕为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告已交纳），减半收取87.50元由被告李和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一六年十一月四日
书记员 乌云图那木拉