wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3948号
原告:王文廉，女，1954年3月1日出生，北京市朝阳区劲松社区服务中心职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:张利国，北京市东城区交道口街道法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人:石胜利，北京市东城区交道口街道法律事务所法律工作者。
被告:甘世佳，男，1988年1月12日出生，住河北省香河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号。
负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：李玓，河北若石律师事务所律师。
原告王文廉与被告甘世佳、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文廉之委托诉讼代理人张利国、石胜利与被告甘世佳、被告大地保险公司之委托诉讼代理人李玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长廉向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿1.医疗费7993.33元；2.护理费9000元；3.诊察费160元；4.住院伙食补助费700元；5.营养费700元；6.误工费29025元；7.交通费178元；8.停车费20元；9.物品37.1元；餐费334元。事实和理由：2016年9月11日12时，原告乘坐其夫刘佩霖驾驶的残疾摩托车行驶至本市东城区东二环辅路光明桥东环岛时，适有被告甘世佳驾驶小客车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及刘佩霖受伤。经交通机关管理部门认定被告甘世佳负事故的全部责任。甘世佳所驾车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告甘世佳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险、30万元第三者责任险附加不计免赔率，相应责任应由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在大地保险公司投保交强险、30万元第三者责任险附加不计免赔率，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。同意赔偿住院伙食补助费，同意赔偿原告住院期间的营养费，按每日30元计算；同意赔偿住院期间的护理费按每日200元计算。同意按每月2220元的标准赔偿住院期间的误工费，年终奖不同意赔偿。餐费、交通费、停车费、购买的物品与交通事故无关，均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月11日12时，原告乘坐其夫刘佩霖驾驶的残疾车由西向东行驶至本市东城区东二环辅路光明桥东环岛时，适有被告甘世佳驾驶小客车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告及刘佩霖受伤。经交通机关管理部门认定被告甘世佳负事故的全部责任。2016年9月13日至9月27日，原告在北京市西城区广外医院住院治疗，诊断为：头晕（外伤后），头部损伤后遗症（外伤后颅神经反应），颈椎不稳定（外伤后），多处皮肤浅表青肿（外伤后），腰痛（外伤后），高血压2级，2型糖尿病，高血脂症，乳腺良性肿瘤（术后），面部神经损伤（右，外伤后）。原告自行支付住院期间的医疗费7993.33元。出院后原告又至北京市积水潭医院检查，支付医疗费160元。原告在住院期间与北京易欣诚挚物业管理有限公司签订委托护工服务协议书，按每日200元的标准雇用护工进行护理。北京易欣诚挚物业管理有限公司出具9000元的护理费发票。北京市西城区广外医院出具诊断证明书，嘱原告自出院至2016年12月28日卧床休息，颈托固定，专人护理，给予营养支持。为主张误工费，原告提交了其与北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心签订的《返聘、内退人员劳务协议书》，该协议自2016年4月25日生效，至2016年12月31日终止。北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心出具工资证明，证明原告前2个月试用期工资为每月2200元，试用期后月基本工资2220元，月绩效工资根据工作量不固定，平均每月工资合计5150元，国庆过节费1000元，年终奖为10000元，无季度奖和半年奖，薪水发放方式为下发。原告另提交了银行交易清单及完税证明，银行交易清单显示2016年7月工资转存4373元，8月工资转存4043.2元，9月工资转存4683.4元，10月工资转存4079.09元。为主张交通费，原告提交出租汽车发票178元，发票出具时间均为2016年9月11日至9月13日。原告另提交餐费发票334元，停车费发票20元、购物小票37.1元。被告甘世佳所驾车辆在被告大地保险公司投保交强险、30万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查，原告之夫刘佩霖于2017年2月24日以机动车交通事故责任纠纷一案将甘世佳、大地保险公司起诉至本院，2017年3月16日，经本院主持调解，双方达成协议：1.大地保险公司于2017年4月10日前一次性赔偿刘佩霖医疗费9254.86元、住院伙食补助费800元、营养费450元、护理费3000元、修车费4250元、拖车费260元；2.大地保险公司于2017年4月10日前一次性支付甘世佳垫付费1584.02元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘世佳与原告发生交通事故致其身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定甘世佳承担事故的全部责任，故甘世佳应承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。甘世佳驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险、30万元第三者责任险附加不计免赔率，原告合理的经济损失应由被告大地保险公司在其承保的范围内进行赔偿。原告主张的住院期间的医疗费及出院后的诊察费均系交通事故的合理支出，本院将上述两项合并计入医疗费项下并予以支持。医疗机构已出具医嘱，且原告主张数额合理，本院对住院伙食补助费和营养费予以支持。交通费中的停车费系原告复查产生的费用，本院亦予以支持，其另行主张的178元交通费系原告住院期间发生的费用，与原告的伤情没有直接关系，本院不予支持。原告主张的物品及餐费与本案没有因果关系，本院不予支持。关于护理费，医疗机构已出具医嘱，且原告已提交护理费发票，其主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证明系收入证明，且银行交易清单显示其每月收入并未减少，上述证据不能证明其误工损失的发生，现被告同意按月收入2220元的标准赔偿原告住院期间的误工费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文廉医疗费8153.33元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费9000元、误工费1036元、交通费20元；
二、驳回原告王文谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告甘世佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思彤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2023号
原告：李战线，男，1970年11月5日生，汉族，教师，住灵宝市。确认送达地址：焦村镇辛庄小学。
被告：张晓东，男，1987年4月11日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同前。
原告李战线与被告张晓东追偿权纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理，在审理过程中，原告李战线以经法院做工作与被告和解，被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战线撤回起诉。
案件受理费95元，减半为48元，本院免予收取。
审判员 卫常辉
二〇一八年五月七日
书记员 师苏秦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00126号
原告辽阳县隆昌镇滑石厂。
法定代表人宋铎，矿长。
被告王会林，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，经理。
本院在审理原告辽阳县隆昌镇滑石厂与被告王会林、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县隆昌镇滑石厂撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 张永东
二〇一四年二月十日
书记员 王敬伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第3号
异议人（案外人）吕昌振，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
申请执行人王小华，农民。
委托代理人（特别授权代理）滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被执行人吕传明，农民。
本院在执行王小华与吕传明民间借贷纠纷一案中，案外人吕昌振向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕昌振称，吕传明在异议人处有50万元到期债务未偿还，为偿还该笔借款，吕传明于2015年1月9日将其名下的车牌号为鲁H×××××小型客车以抵偿部分借款的方式给了异议人。法院查封该车时，异议人已是该车的实际所有人。该车发生交通事故，异议人送修该车，并支付全额维修费。根据《物权法》的规定，动产自交付之日生效。为维护自身合法权益，特向法院提出申请，请求解除对该车的查封。
为支持其主张，异议人提交借款合同及借据各一份以及李岩和吕玉全的证人证言，以证明涉案车辆的所有权人系异议人吕昌振。
本院查明，本院于2015年3月23日对涉案车牌号为鲁H×××××小型轿车进行查封。
另查明，机动车登记证书载明鲁H×××××小型轿车的所有人是吕传明。
本院认为，异议人提交的证据不能充分证明其对涉案车辆享有所有权的主张，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕昌振的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月十六日
书记员 张 阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保108号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：陈旭，女，1968年12月21日出生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人陈旭、刘界成在吉仲受字[2017]第0331号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人陈旭名下的坐落在吉林市昌邑区中兴街沈铁·幸福里小区5号楼2单元9层064号房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额3.75万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈旭名下的坐落在吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区5号楼2单元9层064号(建筑面积：84.94平方米)的产籍；
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额3.75万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 程晓宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1732号
罪犯杨多林，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）寻刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人杨多林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10309号裁定书减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨多林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨多林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨多林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨多林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第32号
原告苗富华。
被告封丘县广电传媒服务中心，住所地封丘县幸福路1843号。
法定代表人李建军。
被告封丘县电视台，住所地封丘县幸福路1843号。
法定代表人李建军，该台台长。
本院在审理原告苗富华诉被告封丘县广电传媒服务中心、封丘县电视台著作权纠纷一案中，原告苗富华以双方和解为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第104号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某乙，系被害人姐姐，汉族，1956年1月12日出生。
附带民事诉讼原告人姜某丙，系被害人哥哥，汉族，1958年1月10日出生。
附带民事诉讼原告人姜某丁，系被害人弟弟，汉族，1960年11月5日出生。
附带民事诉讼原告人姜某戊，系被害人妹妹，汉族，1964年6月8日出生。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告人白某某，男，汉族，1970年5月9日出生于伊春市区，初中文化，无职业。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被伊春市公安局伊春分局取保候审，11月20日经本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
代表人金英利，职务经理。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊及委托代理人蹇秀艳、附带民事诉讼被告中保财险公司委托代理人韩流、被告人白某某及辩护人巩丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2015年9月25日18时28分许，被告人白某某驾驶黑FT00**号大众牌出租车在伊春区育林路由北向南行驶至伊春区第二中学门前处时，将由东向西横过道路的被害人姜某甲（男，56岁）撞伤，姜某甲经伊春市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定姜某甲符合胸部闭合性外伤致失血死亡。经侦查，被告人白某某在伊春市中心医院被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊诉称：2015年9月25日，被告人白某某驾驶黑FT00**号捷达出租车由北向南行驶到伊春区育林路第二中学门前路段时，将在育林路由东向西横过道路的姜某甲撞倒致伤，姜某甲被送至医院后经抢救无效死亡。经交警大队认定白某某负事故的全部责任。死者姜某甲父母已经死亡，没有配偶和子女。四原告人作为其兄弟姐妹是其法定继承人。在法庭的调解下，四原告人与被告人白某某达成赔偿经济损失9万元的协议（白某某家属已代其给付）。因该车辆在中保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求中保财险公司给付交强险死亡赔偿金11万元，抢救费用1669.33元，第三者责任保险金额15万元。
被告人在庭审中未作辩解并认罪悔罪。辩护人巩丽艳的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，主观恶性不深，且认罪悔罪；2、被告人经济情况极其困难，家属积极筹借资金与原告人达成赔偿协议，并取得谅解。综上请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告中保财险公司代理人韩流的答辩意见：被告人白某某驾驶的黑FT00**号捷达出租车在我公司投保了交强险和商业三者险，鉴于伤者已死亡，我公司同意赔付如下：1、交强险死亡赔偿金11万元；2、被害人的抢救费用，以医院的正规票据为准，根据实际发生赔付，但限额不超过1万元；3、商业三者险车辆投保限额为15万元，在驾驶人白某某有从业资格证的情况下，按15万元的限额赔付。
经审理查明：2015年9月25日18时28分，被告人白某某驾驶黑FT00**号捷达牌出租车在伊春区育林路由北向南行驶至伊春区第二中学门前路段时，将由东向西横过道路的被害人姜某甲撞伤，姜某甲经伊春市中心医院抢救无效死亡。伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见为姜某甲符合胸部闭合性外伤致失血死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：白某某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人白某某驾驶的黑FT00**号捷达牌出租车在中保财险公司投保了交强险，保险单号为PDZA201523070000005569，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止；投保的商业险，保险单号为PDAA201523070000001211，其中第三者责任险限额为15万元，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、死亡证明等；
2、证人姜某戊的证言；
3、被告人白某某的供述与辩解；
4、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片；
5、道路交通事故认定书；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7、肇事车辆保险单复两份；
8、姜某甲户口、户籍底卡、低保证复印件各一份；
9、派出所出具的关系证明一份；
10、白某某从业资格证复印件一份。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。肇事车辆在中保财险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险有效期内，中保财险公司应承担交强险死亡赔偿限额11万元，商业三者险限额15万元。抢救费用因未提供有效票据故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月27日起至2017年12月26日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊交强险死亡赔偿金11万元，第三者责任保险金额15万元，共计26万元。于判决生效后十五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第104号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年出生，汉族，初中肄业，住伊川县水寨镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年3月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人韩某某，男，1988年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年3月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人赵某某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某某、韩某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹王波出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2014年11月份的一天晚上，被告人陈某某、韩某某、赵某某、白宝宝（另案处理）预谋后，分两次到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站配电房，将电缆沟内YJY-223×95号电缆线30米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3960元；
（二）2013年11月份的一天晚上，左洪岗（已判处刑罚）、郭向阳、赵运涛（另案处理）到洛阳市龙泉天松碳素有限公司盗窃电缆线过程中，将电缆线运出该公司围墙后，被被告人韩某某、陈某某、韩宗浩（已判处刑罚）发现，左洪岗等人将电缆线丢弃逃跑。韩某某、陈某某等人明知是被盗物品，将其拉走卖掉。被盗电缆线型号为VV3×95+1,长36米。经鉴定，被盗电缆线价值4993.2元。
综上，被告人韩某某、陈某某伙同他人实施盗窃犯罪三次，共计金额8953.2元；被告人赵某某参与盗窃两次，共计金额3960元。
被告人韩某某、陈某某、赵某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年11月份的一天晚上，被告人陈某某、韩某某、赵某某、白宝宝（另案处理）预谋后，分两次到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站配电房，将电缆沟内YJY-223×95号电缆线30米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3960元；
（二）2013年11月份的一天晚上，左洪岗（已判处刑罚）、郭向阳、赵运涛（另案处理）到洛阳市龙泉天松碳素有限公司盗窃电缆线过程中，将电缆线运出该公司围墙后，被被告人韩某某、陈某某、韩宗浩（已判处刑罚）发现，左洪岗等人将电缆线丢弃逃跑。韩某某、陈某某等人明知是被盗物品，将其拉走卖掉。被盗电缆线型号为VV3×95+1,长36米。经鉴定，被盗电缆线价值4993.2元。
另查明，案发后，赵某某于2015年5月6日投案。陈某某的家属退赔赃款2000元，韩某某的家属退赔赃款2000元，赵某某的家属退赔赃款2000元。
认定上述事实的证据有被告人韩某某、陈某某、赵某某及同案人韩宗浩供述；证人于伟欣、郭向阳、赵云涛、左洪岗、关利艳等人证言；户籍及无前科证明、刑事判决书、抓获证明、投案自首证明、交款收据等书证；价格评估鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人韩某某、陈某某、韩宗浩（已判处刑罚）2013年11月份将他人盗窃物销售分赃，二被告人明知是被盗物品，而予以销售占有，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。对被告人陈某某、韩某某、赵某某以盗窃罪共同犯罪追究刑事责任；对被告人陈某某、韩某某以隐瞒犯罪所得罪共同犯罪追究刑事责任。被告人陈某某、韩某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某某犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。被告人韩某某、陈某某、赵某某当庭自愿认罪，并能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某某、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；合并执行拘役八个月，并处罚金9000元（已缴纳5000元）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；合并执行拘役八个月，并处罚金9000元（已缴纳6500元）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某某的刑期自2015年2月6日起至2015年10月5日止；韩某某的刑期自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
（剩余罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
审判员 李秀荣
审判员 王国强
二〇一五年九月十五日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第104号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人栗某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地伊通满族自治县。现住伊通满族自治县伊。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年5月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，伊通满族自治县伊通镇北岭村东王屯居民何某甲（2001年10月14日出生）在该县伊丹镇六家村向阳屯居民霍箭家盗窃金项链一条及项链坠、金耳环一副（总计约21克，价值5000余元）后，到被告人栗某某在伊通满族自治县民族大厦经营的首饰加工柜台前出卖，栗某某明知何某甲系未成年人，且以明显低于市场价格收购，共计支付给何某甲2990元，且收购后不予登记。2015年1月16日被告人栗某某将收购的上述金饰品以每克243元价格卖给长春一无证照人员，从中获利2000余元。2015年3月6日何欣雨在父亲何立的陪同下到伊通满族自治县公安局伊丹派出所投案。同年3月9日公安机关将被告人传唤到案。案发后被告人已赔偿失主经济损失6500元。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单，赃物照片，销货清单，黄金报价表，证人何某甲、何乙、霍某、贡某某证言，被告人栗某某供述，讯问栗某某同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人能够积极赔偿失主经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张丽梅
二〇一五年六月五日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第104号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人那某某，女，蒙古族，1972年3月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，文盲，现住址同户籍所在地一致。系某某旅游区工作人员，因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月12日13时许，在伊金霍洛旗某某旅游区茶吧内，被告人那某某趁给客人倒茶之际，将客人赵某某的三星W999手机盗走。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价值2800元。公诉机关认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某某陈述了犯罪事实，未作辩解。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案发的时间和地点。2、被告人供述、受害人陈述，证实案件发生的经过。3、扣押、发还物品清单、谅解书，证实公安机关扣押赃物发还给受害人并取得受害人的谅解。4、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值2800元。5、办案说明，证实于2014年4月2日，伊金霍洛旗公安局苏布尔嘎派出所民警将被告人那某某抓获。6、辨认笔录及照片、赃物照片，证实被告人那某某指认出盗窃手机的地点以及藏匿手机的车辆。7、常住人口基本信息等，证实被告人那某某是适格的刑事责任主体。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人那某某自愿认罪且赃物已发还受害人并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人那某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年四月十日书 记 员 康  皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初13号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年12月18日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年12月8日13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县落润乡出发沿落嘉路往高县嘉乐镇方向行驶，当车行驶至落嘉路0公里＋400米处时，被执勤民警当场查获。经抽取刘某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为84.15mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、查获说明、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、检查笔录、平面示意图、现场照片、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月14日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张益
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12066号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张金秀。
委托代理人张觉民，男。
委托代理人蔡臻华，男。
被告汤忠义，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告汤忠义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2005年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币1,381.50元(其中2005年1月1日至12月31日物业费补差31.50元、2012年9月1日至12月31日物业费补差38元、2013年1月1日至2016年12月31日物业费1,312元);(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张觉民、蔡臻华到庭参加诉讼，被告汤忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区蓉城小区的物业管理企业，合同期限至2019年12月31日止。被告系上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积39.48平方米。被告按原标准支付物业管理费至2012年12月31日止。被告房屋物业管理费原收费标准为每户每月4.5元，自2012年9月起，根据《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》沪房管规范物(2012)29号文件进行了调整，物业管理费由每月4.5元调整为6元、保安费由每月4元调整为9元、保洁费由每月3元调整为6元。2013年12月起，根据《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物(2013)385号文件进行了调整，物业管理费调整为7元、保安费调整为11元、保洁费调整为7元。2015年1月起，根据《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物(2014)377号文件进行了调整，物业管理费调整为每月每平方米0.80元。审理中，因原告无法提供2005年1月1日至12月31日补差31.50元的相关证据而不再主张该费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、沪房管规范物(2012)29号、沪房管物(2013)385号、沪房管物(2014)377号文件等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区蓉城小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2013年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费(其中2013年1月至12月，物业费每月6元*12个月=72元、保安费每月9元*12个月=108元、保洁费每月6元*12个月=72元，2013年12月补差物业费1元、保安费2元、保洁费1元，合计256元。2014年1月至12月，物业费每月7元*12个月=84元、保安费每月11元*12个月=132元、保洁费每月7元*12个月=84元，合计300元。2015年1月至2016年12月，0.80元*39.48平方米=31.50元，31.50元*24个月=756元)共计人民币1,312元。另被告需补差2012年9月至12月物业费每月1.5元*4个月=6元、保安费每月5元*4个月=20元、保洁费每月3元*4个月=12元，合计38元。现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汤忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司所管理的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年9月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币1,350元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告汤忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年六月二十日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1447号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：方敏，董事长。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，该公司职员。
被告：揭阳市金鼎瓷业有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇东面村东径路中段。
法定代表人：李宋波。
被告：李晓波，男，1983年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李梓瀚，男，1993年6月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李群芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述三被告共同委托代理人：李宋波，男，1965年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李宋波，男，1965年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市金鼎瓷业有限公司（以下简称金鼎瓷业公司）、李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告李宋波（金鼎瓷业公司的法定代表人，李晓波、李梓瀚、李群芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告金鼎瓷业公司因购瓷泥需要，向原告申请借款，并由被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波提供保证担保。2015年8月28日，原告与五被告签订《保证担保借款合同》。同日，原告依约发放贷款480万元给被告金鼎瓷业公司，双方约定：年利率13.68%，逾期利率加收30%，贷款期限至2016年8月23日。贷款到期后，被告金鼎瓷业公司至今仍无还本，结欠的利息也未能按时付还。被告金鼎瓷业公司的行为已构成违约，被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波作为贷款担保人理应承担相应责任。据此，请求判令：1、被告金鼎瓷业公司立即付还原告借款本金480万元及相应利息，借款期限内按借款合同约定的年利率13.68%计算，逾期部分按约定年利率17.784%计算。2、被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波对被告金鼎瓷业公司应承担的还款责任承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由五被告承担。
被告揭阳市金鼎瓷业有限公司、李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波辩称，我们有向原告借款480万元，我已付还部分利息5万元，该笔借款是经过多次借新还旧累计的，并将利息转为本金。对承担保证责任无意见。对原告起诉没有意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告金鼎瓷业公司、李晓波、李群芳、李梓瀚、李宋波与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告金鼎瓷业公司的借款用途为购瓷泥，借款类型为新增借款，借款金额480万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月23日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告金鼎瓷业公司发放借款480万元。2016年6月30日被告付还利息5万元，借款本金及其余利息至今没有付还。被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波也没有履行担保义务。原告遂于2017年11月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、受托人身份证、金鼎瓷业公司营业执照、法定代表人证明书、企业信用信息、被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、金鼎瓷业公司银行流水和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告揭阳市金鼎瓷业公司、李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告揭阳市金鼎瓷业有限公司发放贷款，而被告金鼎瓷业公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告金鼎瓷业公司付还借款及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。但被告已付还的利息应予以抵除。原告在保证期间内起诉要求被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市金鼎瓷业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款480万元及该款利息（自2015年8月28日起至2016年8月23日按年利率13.68%计算，2016年8月24日起至还清之日止按年利率13.68%加收30%计算，抵除已付还的利息5万元）。
二、被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28274元，由被告揭阳市金鼎瓷业有限公司负担，被告李晓波、李梓瀚、李群芳、李宋波承担连带清偿责任。五被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初734号
原告：沈某，男。
被告：谢某，女。
原告沈某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢某偿还6100元；二、诉讼费用由被告谢某负担。事实和理由：2012年9月，被告谢某经同村村民张某介绍，委托我帮助其丈夫沈某1购买中国人寿保险公司的瑞鑫保险，因当时没有现金，被告谢某向我借款6100元，承诺购买成功后一次性偿还，但其购买成功后拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告谢某经同村村民张某介绍，委托原告沈某帮助其丈夫沈某1购买中国人寿保险公司的瑞鑫保险，因当时没有现金，被告谢某委托原告沈某为其在山东临沂兰山农村合作银行兰山东方红分理处办理916020407016201215880的存折并向存折里存钱用于办理保险。2012年10月14日，原告沈某向被告谢某的上述账户中存入现金6090元，该事实有从山东临沂兰山农村合作银行兰山东方红分理处调取的个人业务存款凭证予以证实。后被告谢某用该款为其丈夫沈某1购买保险。
本院认为，原告沈某将现金6090元存入被告谢某的账户，被告谢某用该款为其丈夫购买保险，该行为已形成原、被告之间的民间借贷法律关系，被告谢某应将上述借款返还给原告沈某。被告谢某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内偿还原告沈某借款6090元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙宗峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12131号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市豪江水暖管件厂。住所地：慈溪市新浦镇六甲村徐丁路*号。组织机构代码：L2295512-6。
投资人：高旭江。
被告：慈溪市新浦节能仪表配件厂。住所地：慈溪市新浦镇六甲村。组织机构代码：14475367-7。
投资人：高旭权。
被告：高旭江，男，1968年4月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王利君，女，1967年2月25日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高旭权，男，1962年11月11日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告慈溪市豪江水暖管件厂即时偿还所欠原告借款本金800000元，并支付自2017年3月21日起至2017年10月10日止的利息41249.60元及自2017年10月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率11.43‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月18日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率7.62‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年10月18日，原告向被告慈溪市豪江水暖管件厂发放贷款800000元。
五、借款用途：购铜棒。
六、担保责任情况：2016年10月18日，原告和被告慈溪市新浦节能仪表配件厂签订了一份合同号为8221320160006116号最高额保证合同，合同约定：被告慈溪市新浦节能仪表配件厂为原告向被告慈溪市豪江水暖管件厂在2016年10月18日至2018年10月17日融资期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。同日，被告高旭江、王利君分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告慈溪市豪江水暖管件厂在2016年10月18日至2018年10月17日期间内最高融资限额225万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同日，被告高旭权向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺被告慈溪市豪江水暖管件厂根据合同号为8221320160006116号最高额保证合同在2016年10月18日至2018年10月17日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额80万元范围内，由其提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年10月10日。
八、还款情况：被告慈溪市豪江水暖管件厂未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年3月20日止。被告慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权亦未履行作为保证人的还款义务。
九、尚欠本息：至2017年10月10日，被告慈溪市豪江水暖管件厂尚欠借款本金800000元及利息41249.60元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市豪江水暖管件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付借期内的利息41249.60元，并支付自2017年10月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率11.43‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权对上述第一项判决确定的由被告慈溪市豪江水暖管件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权承担保证责任后，有权向被告慈溪市豪江水暖管件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12213元，减半收取6106.50元，由被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭江、王利君、高旭权共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 岑静静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1986号
原告：李留增，男，1953年12月16日出生，汉族。
被告：王佰康，男，1955年9月8日出生，汉族。
原告李留增与被告王佰康健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李留增于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李留增撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李留增负担。
审判员 潘华东
二〇一六年八月十二日
书记员 张保华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执558号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人，耿生，男性，汉族，1972年1月7日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与耿生借款合同纠纷一案，经查明被执行人耿生无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《�高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01874号
原告重庆金轮运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被告周林，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村*组**号，公民身份号码5224011984********。
本院于2015年3月13日立案受理了原告重庆金轮运输有限公司诉被告周林民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆金轮运输有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费305元，由原告重庆金轮运输有限公负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王小燚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌达执字第177号
申请执行人李慧芳，女，1969年1月12日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人王培国，男，1967年10月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李慧芳与被执行人王培国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李慧芳于2014年9月13日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0549号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年一月十七日
书记员 田 利 民
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第26号
原告杨从伦。
被告赵修才。
被告四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区1栋5单元5楼8号，机构代码：835068191。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款770000元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵修才、四川省麟鑫建设工程有限公司银行存款770000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年二月十日
书记员 杨 力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年9月10日被慈溪市公安局
行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月18日被刑事拘留
，经本院决定，于同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市�守
所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1654号起
诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月10日13时30分许，被告人徐某甲在驾驶证已注
销的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市周巷
镇芦庵公路由北往南行驶至开发路路口处时，与被害人顾某
驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人徐×
×受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被
告人徐某甲应承�本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被
告人徐某甲血液中即时乙醇浓度为146.6mg／100ml，属醉酒状
态。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人顾某达成了调解协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人顾某的陈述、证人徐某乙的证言、呼吸酒精含量检
测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视
频资料、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告及照片、
驾驶人简项信息、接警单、公安行政处罚决定书、处警经过、
人民调解协议书、赔偿凭证及被告人徐某甲的身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其
行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐
××到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损
失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年1
1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2013年9月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月18日被刑事拘留，经本院决定，于同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月10日13时30分许，被告人徐某甲在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北往南行驶至开发路路口处时，与被害人顾某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人徐某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某甲应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中即时乙醇浓度为146.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人顾某达成了调解协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人徐某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告及照片、驾驶人简项信息、接警单、公安行政处罚决定书、处警经过、人民调解协议书、赔偿凭证及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11741号
原告：吴继伟，男，1997年9月7日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：王春慧，女，1964年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
本院在审理原告吴继伟诉被告王春慧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴继伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴继伟负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月五日
代书记员 崔丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2909号
原告：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地：南宁市江南区五一东路3号梦之岛江南店一、二层。
负责人：葛元献，该行行长。
委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：邓庆庭，男，1980年2月16日出生，汉族，住址：广西武鸣县，
被告：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，住址：广西扶绥县，系被告邓庆庭之配偶。
原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被告邓庆庭、玉林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡榕到庭参加诉讼。被告邓庆庭、玉林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓庆庭偿还原告借款本金330703.84元；2.被告邓庆庭向原告支付利息14311.66元（利息按年利率12%计算，暂计至2017年3月6日，此后另计至实际清偿之日止）；3.被告邓庆庭向原告支付罚息197.94元，复息377.01元（罚息按合同约定对被告邓庆庭未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，暂计至2017年3月6日，此后另计至实际清偿之日止）；4.被告玉林丽对被告邓庆庭的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费由二被告负担。
被告邓庆庭、被告玉林丽未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告邓庆庭。
三、抵押人：无。
四、签订借款/担保合同时间及编号：2013年9月23日签订《个人授信协议》（编号：100588051510，以下简称授信协议）；2015年10月8日签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8151016534002，所属授信协议编号：100588051510，以下简称借款合同）。
五、借款本金及期限：350000元，从2015年10月20日起至2018年9月20日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮140%，执行年利率12%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
七、还款方式：自主月供还款法，按等额还款法公式计算。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
十、贷款人的实际履行支付款项义务的时间、金额：2015年10月20日，原告采用贷款人受托支付方式，由招商银行股份有限公司南宁分行向被告邓庆庭发放贷款350000元。
十一、还款情况：被告邓庆庭从2016年11月23日起有逾期还款情形，截至2017年3月6日，尚欠到期未付借款本金6961.32元，未到期未付本金323742.52元，合计未付贷款本金330703.84元；到期未付借期内利息14311.66元，到期未付罚息197.94及到期未付复利377.01元，尚欠到期未付利息（含罚息、复利）合计14886.61元。
十二、其他必要情况：二被告是夫妻关系，两人于2007年6月1日登记结婚。
本案裁判意见如下：
本案授信协议、借款合同系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告邓庆庭之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邓庆庭应按时足额偿还借款本息，但其从2016年11月开始逾期还款，自2016年11月23日至今未再还款。原告起诉时本案借款期限虽未届满，但被告邓庆庭未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，其违约情形已达到约定的提前收回贷款的条件，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息、复利）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓庆庭、被告玉林丽于2007年6月1日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告邓庆庭所负本案债务系夫妻共同债务，被告玉林丽应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓庆庭、玉林丽共同向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行支付借款本金330703.84元。二、被
二、被告邓庆庭、玉林丽共同向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行支付利息（利息含罚息、复息，计算方法：截止2017年3月6日为14886.61元；从2017年3月7日起至清偿之日止，按本案《个人贷款借款合同》的约定利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6484元，财产保全费2248元，公告费350元，共计9082元，由被告邓庆庭、被告玉林丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2909号原告：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地：南宁市江南区五一东路3号梦之岛江南店一、二层。负责人：葛元献，该行行长。委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：邓庆庭，男，1980年2月16日出生，汉族，住址：广西武鸣县，被告：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，住址：广西扶绥县，系被告邓庆庭之配偶。原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被告邓庆庭、玉林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡榕到庭参加诉讼。被告邓庆庭、玉林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓庆庭偿还原告借款本金330703.84元；2.被告邓庆庭向原告支付利息14311.66元（利息按年利率12%计算，暂计至2017年3月6日，此后另计至实际清偿之日止）；3.被告邓庆庭向原告支付罚息197.94元，复息377.01元（罚息按合同约定对被告邓庆庭未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，暂计至2017年3月6日，此后另计至实际清偿之日止）；4.被告玉林丽对被告邓庆庭的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费由二被告负担。被告邓庆庭、被告玉林丽未作答辩。本案相关事实如下：一、贷款人：原告。二、借款人：被告邓庆庭。三、抵押人：无。四、签订借款/担保合同时间及编号：2013年9月23日签订《个人授信协议》（编号：100588051510，以下简称授信协议）；2015年10月8日签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8151016534002，所属授信协议编号：100588051510，以下简称借款合同）。五、借款本金及期限：350000元，从2015年10月20日起至2018年9月20日止。六、借款利率、罚息、复利：贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮140%，执行年利率12%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。七、还款方式：自主月供还款法，按等额还款法公式计算。八、担保的约定：无。九、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。十、贷款人的实际履行支付款项义务的时间、金额：2015年10月20日，原告采用贷款人受托支付方式，由招商银行股份有限公司南宁分行向被告邓庆庭发放贷款350000元。十一、还款情况：被告邓庆庭从2016年11月23日起有逾期还款情形，截至2017年3月6日，尚欠到期未付借款本金6961.32元，未到期未付本金323742.52元，合计未付贷款本金330703.84元；到期未付借期内利息14311.66元，到期未付罚息197.94及到期未付复利377.01元，尚欠到期未付利息（含罚息、复利）合计14886.61元。十二、其他必要情况：二被告是夫妻关系，两人于2007年6月1日登记结婚。本案裁判意见如下：本案授信协议、借款合同系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告邓庆庭之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邓庆庭应按时足额偿还借款本息，但其从2016年11月开始逾期还款，自2016年11月23日至今未再还款。原告起诉时本案借款期限虽未届满，但被告邓庆庭未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，其违约情形已达到约定的提前收回贷款的条件，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息、复利）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓庆庭、被告玉林丽于2007年6月1日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告邓庆庭所负本案债务系夫妻共同债务，被告玉林丽应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓庆庭、玉林丽共同向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行支付借款本金330703.84元。二、被二、被告邓庆庭、玉林丽共同向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行支付利息（利息含罚息、复息，计算方法：截止2017年3月6日为14886.61元；从2017年3月7日起至清偿之日止，按本案《个人贷款借款合同》的约定利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费6484元，财产保全费2248元，公告费350元，共计9082元，由被告邓庆庭、被告玉林丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  陆 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  林 烨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00076—1号
原告：淮南市福强商品混泥土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内。
法定代表人：蒋传付，该公司董事长。
委托代理人：李友勇，该公司法律顾问。
被告：安徽中外建华城通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委移民安置区30幢1号。
法定代表人：李朝南，该公司总经理。
委托代理人：丁养琛，山东圣河律师事务所律师。
被告：太平洋建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹赵杰，该公司经理。
本院在审理原告淮南市福强商品混泥土有限公司与被告安徽中外建华城通祥市政工程有限公司、太平洋建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3712号
原告：雷鸣。
委托代理人：寇剑成,系律师事务所律师。
被告：袁金秋。
被告：沈阳铁路局沈阳工务机械段，营业场所沈阳市皇姑区金山路。
负责人：孙浩江，系该单位段长。
委托代理人：张伟，系该单位员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：张宏光，系该公司工作人员。
原告雷鸣与被告袁金秋、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段（以下简称机械段）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员陈言适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷鸣及其委托代理人寇剑成、被告袁金秋、被告机械段的委托代理人张伟、被告保险公司的委托代理人张宏光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告袁金秋驾驶辽AXXX**号机动车在铁西区圣工街与北三路路口与行人雷鸣、张欣相撞，造成雷鸣、张欣受伤严重后果。该起事故经沈阳市铁西区交警队认定被告袁金秋承担此次事故的全部责任，原告无责。现原告住院治疗已经完毕。经查，该车辆所有人为沈阳铁路局沈阳工务机械段。在发生交通事故期间，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失暂定共计282142元（住院伙食补助费：69500元，陪护费：70195元，误工费：70195元，交通费：500元，伤残赔偿金：65752元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：1000元）；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司只保了商业险三者30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉求的经济损失合理合法部分应在交强险限额12万元优先赔付，超出部分在商业险保险范围内赔偿，诉讼费不属于保险范围内不予赔偿。
被告机械段辩称，保险公司赔偿之后超出部分同意赔偿。
被告袁金秋答辩意见与被告机械段意见一致。
经审理查明，2013年4月28日21时，被告袁金秋驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区圣工街与北三路路口与原告雷鸣及原告妻子张欣发生交通事故，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告袁金秋承担此次事故的全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为左下肢开放性外伤，左胫腓骨开放性骨折，2016年5月12日治疗终结。医疗费341321.85元、交通费60元均由被告袁金秋垫付。
审理过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院先后委托中国医科大学法医司法鉴定中心和沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。中国医科大学法医司法鉴定中心以其他不符合法律、法规、规章的情形为由不予受理。沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见为雷鸣左下肢损伤评为十级伤残。
另查，肇事车辆的登记所有权人为被告沈阳铁路局沈阳工务机械段，被告袁金秋为该单位司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病志、护理证明及被告袁金秋提供的医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁金秋驾驶被告机械段的车辆从事公务过程中发生交通事故，并负事故全部责任，被告机械段应承担全部赔偿责任，该车在保险公司仅投保商业三者险未投保交强险，故应由被告机械段在交强险保额内先行赔偿，之后不足部分由保险公司在商业三者险保额内赔偿，超出商业三者险保额部分仍由被告机械段承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费69500元，经查原告住院694天，故本院支持住院伙食补助费69400元（100元×694天），超出部分不予以支持。
关于原告主张的护理费70195元，经查原告住院694天，其中一级护理8天、二级护理638天，故本院支持护理费66054元（37127元÷365天×654天），超出部分不予以支持。
关于原告主张的误工费70195元，原告提供了连续治疗694天的病志加以佐证，故本院支持误工费70094元（37127元÷365天×694天），超出部分不予支持。
关于原告主张的交通费500元，被告袁金秋提供的票据证明其已垫付交通费60元，原告予以认可且未提供其他交通费证据，故不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，经查原告雷鸣左下肢损伤评为十级伤残，故本院支持残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
关于原告主张的鉴定费，有票据证明其已支付鉴定费1000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段赔偿原告雷鸣住院伙食补助费10000元；
二、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段赔偿原告雷鸣精神损害抚慰金5000元；
三、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段赔偿原告雷鸣误工费70094元；
四、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段赔偿原告雷鸣护理费22179元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷鸣残疾赔偿金62252元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷鸣住院伙食补助费59400元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷鸣护理费43875元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷鸣鉴定费1000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告袁金秋垫付医疗费133473元；
十、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段返还被告袁金秋垫付医疗费207848.85元；
十一、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段返还被告袁金秋垫付交通费60元；
十二、驳回原告雷鸣其他诉讼请求。
上列一至十一项判决，被告沈阳铁路局沈阳工务机械段和中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告沈阳铁路局沈阳工务机械段承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈言
二〇一七年七月十九日
书记员 杜悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4620号
原告：绍兴兰丹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村湖庵41号。
法定代表人：蔡一飞，系总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗华，系公司员工。
被告：海阳市圣玛服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。
法定代表人：王秀慧。
原告绍兴兰丹纺织品有限公司为与被告海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴兰丹纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴惜丹、王苗华到庭参加诉讼，被告海阳市圣玛服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴兰丹纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计263000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年期间，原、被告间就面料进行多次买卖。2016年11月23日，被告员工就其负责的2016年6月、7月部分进行对账，被告盖章及员工签名确认尚欠原告313000元。后经原告催讨被告支付了50000元，其余款项至今分文未付。原告为维护自己的合法权益特起诉，望判如所请。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：2016年6月12日至同年7月25日，原、被告之间存在面料买卖业务往来。2016年11月23日，经被告确认尚欠原告货款金额为313000元。后原告自认被告又支付了50000元，至今尚欠263000元，该款经原告催讨未果，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的对账单一份及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告海阳市圣玛服饰有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告海阳市圣玛服饰有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告海阳市圣玛服饰有限公司支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海阳市圣玛服饰有限公司应支付给原告绍兴兰丹纺织品有限公司货款263000元，并赔偿该款自2017年5月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，财产保全申请费1920元，合计7165元，由被告海阳市圣玛服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第121-1号
原告李秀华，女，1971年1月20日出生，汉族，枣强县人，住桃城区。
被告范艳尊，女，1968年12元12日出生，汉族，住桃城区，系衡水市桃城区虹彦家用电器维修部业主。
被告李继德，男，1964年12月23日出生，汉族，住饶阳县，系被告范艳尊之夫。
本院在审理原告李秀华诉被告范艳尊、李继德民间借贷纠纷一案中，被告李继德在答辩期间提出管辖异议，认为其自2002年购买饶阳县城镇健康西路新村巷5号房屋后，与被告范艳尊在此居住。且被告范艳尊仅是为了子女上学，才于2012年3月将户籍迁至衡水市桃城区，被告范艳尊的经常居住地为饶阳县。请求将本案移送至饶阳县人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告范艳尊经常居住地是否为饶阳县，应由其本人提出。被告李继德就此提出管辖异议无据可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二０一三年一月三日
书记员 赵丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1412号
原告李红梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告曲清刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李红梅与被告曲清刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告曲清刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款79200元，2、判决被告向原告赔偿精神损失费5000元、误工费5000元。事实和理由：被告曲清刚向原告李红梅三次借款共计79200元，具体时间如下：2017年1月11日借20000元，2017年1月18日借20000元，2017年2月29日借39000元，2017年6月17日通过微信借200元。后原告多次找被告催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。
被告曲清刚辩称：原告前面借给被告的钱，是原告要参股被告的麻将馆。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告曲清刚向原告李红梅借款20000元，2017年1月18日，被告曲清刚向原告李红梅借款20000元，2017年2月29日，被告曲清刚向原告李红梅借款39000元，2017年6月17日，被告曲清刚通过微信向原告李红梅借款200元，共借得79200元。2017年8月25日，被告曲清刚向原告李红梅偿还5000元。余款74200元尚未归还。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，至2017年8月26日前，尚有74200元未归还，原告要求判令被告偿还，本院予以支持。原告认为因被告借款产生精神损失费和误工费，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告认为收取的原告借款是原告的入股金，但未向本院提供证据证实，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曲清刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款人民币74200元；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，保全费920元，共计1935元，由原告李红梅负担347元，被告曲清刚负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2587号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：孙翠萍。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告孙翠萍劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第239号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：�长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：隋广思，男，1956年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告隋广思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告隋广思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，被告在月亮泡信用社贷款16000元，到期日为2010年10月31日，约定利率月息为10.17‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2010年1月10日贷款人隋广思《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金16000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告隋广思欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告隋广思于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初946号
自诉人刘海岩，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人崔丽伟，曾用名崔伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省商丘市。
自诉人刘海岩以被告人崔丽伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘海岩与被告人崔丽伟达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年10月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘海岩在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘海岩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十八日
书记员 石 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00064号
原告文某甲，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁某某，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告文某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，其与被告于2010年10月自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚，于2011年9月3日生育一子文某乙。其与被告婚后不久即因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，甚至打架，派出所和朋友均调解多次。被告生性多疑，长期怀疑其在外有不正当的两性关系，严重伤害夫妻感情。2012年11月，其向重庆市綦江区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，其放弃离婚纠纷，打算重新与被告搞好夫妻关系，但其与被告的夫妻关系并未得到改善。2013年6月，其开始与被告分居至今，互不履行夫妻义务。在分居期间，被告又多次发手机短信威胁。其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现向法院起诉，要求判决其与被告离婚；婚生子文某乙由其抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票各承担50%；夫妻共同财产（价值18万元）依法分割，共同债务依法承担。
被告袁某某辩称，其与原告的夫妻感情未破裂，其不同意离婚。其与原告的感情出现问题，其自己有做得不对的地方，但愿意通过自己的努力并动用其他途径搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年10月自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚，于2011年9月3日生育一子文某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，甚至挽打。2012年11月，原告向重庆市綦江区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2013年5月31日，原、被告再次发生纠纷，并于同年6月开始分居至今。原告遂向本院提起离婚。在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等书证及双方当事人陈述等证据在卷，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚后，在多年的共同生活中，能共同持家，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。但只要夫妻耐心细致的沟通，相互信任，从构建和谐幸福的家庭出发，面对矛盾不回避，面对困难不逃避，不离不弃，合力解决，夫妻关系是能够搞好的。现原、被告双方的小孩尚且年幼，需要父母的共同呵护，且被告愿意通过自己的努力和其它途径搞好夫妻关系，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之立法精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告文某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 桢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1275号
罪犯范保春，女，1968年5月30日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月三十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第57号刑事判决，以被告人范保春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范保春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范保春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范保春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范保春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范保春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第116号
原告沈洪昌，
原告湖州兴达化工厂，住德清县新市镇西安环城西路352号
被告湖州优凯颜料有限公司，住湖州市善琏镇北兴路8号（湖州刚石水泥有限公司内），法定代表人：倪忠伟，
被告倪忠伟。
本院在审理原告沈洪昌、湖州兴达化工厂与被告湖州优凯颜料有限公司、倪忠伟合同纠纷一案，原告由于需要补充证据，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪昌、湖州兴达化工厂撤回起诉。
本案受理费减半缴纳4196.5元，由原告沈洪昌、湖州兴达化工厂负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 范 晔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第448号
原告莱州永丰塑料有限公司。
法定代表人ＸＸ杰，总经理。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告冯伟，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州永丰塑料有限公司与被告冯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州永丰塑料有限公司的委托代理人姜春平，被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告将其所有的机动车挂靠我公司从事经营活动，被告应每年向我公司交纳管理费2400元，但被告尚欠我公司2011年度的管理费至今未交纳，诉请法院依法判令被告立即给付所欠2400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我将车辆挂靠原告公司，尚欠原告管理费属实，因我的车辆发生重大交通事故造成巨大经济损失，所以尚欠原告管理费至今未付。
经审理查明：2010年12月16日，原告莱州永丰塑料有限公司与被告冯伟签订挂靠协议1份。该协议约定：被告将其所有的鲁FR97**号货车挂靠在原告公司从事货物运输，原告每年向被告收取2400元作为管理服务费。该协议签订后，被告尚欠原告2011年度管理费2400元至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的挂靠协议1份。经质证，被告没有异议。
本院认为：被告冯伟将其所有的车辆挂靠在原告莱州永丰塑料有限公司从事货物运输，被告尚欠原告管理服务费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的挂靠协议1份。经当庭质证，被告没有异议。原告依挂靠协议约定要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯伟付给原告莱州永丰塑料有限公司管理服务费2400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月九日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第448号原告莱州永丰塑料有限公司。法定代表人ＸＸ杰，总经理。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。被告冯伟，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州永丰塑料有限公司与被告冯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州永丰塑料有限公司的委托代理人姜春平，被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月16日，被告将其所有的机动车挂靠我公司从事经营活动，被告应每年向我公司交纳管理费2400元，但被告尚欠我公司2011年度的管理费至今未交纳，诉请法院依法判令被告立即给付所欠2400元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我将车辆挂靠原告公司，尚欠原告管理费属实，因我的车辆发生重大交通事故造成巨大经济损失，所以尚欠原告管理费至今未付。经审理查明：2010年12月16日，原告莱州永丰塑料有限公司与被告冯伟签订挂靠协议1份。该协议约定：被告将其所有的鲁FR97**号货车挂靠在原告公司从事货物运输，原告每年向被告收取2400元作为管理服务费。该协议签订后，被告尚欠原告2011年度管理费2400元至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的挂靠协议1份。经质证，被告没有异议。本院认为：被告冯伟将其所有的车辆挂靠在原告莱州永丰塑料有限公司从事货物运输，被告尚欠原告管理服务费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的挂靠协议1份。经当庭质证，被告没有异议。原告依挂靠协议约定要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯伟付给原告莱州永丰塑料有限公司管理服务费2400元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月九日书记员  张 元--2----3--