wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第6120号原告：关颖，女，满族，1968年10月4日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：丁福刚，辽宁经融律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。代表人：郭元析，该分行行长。委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。原告关颖诉被告中国建设银行股份有限公司大连市分行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁福刚、被告的委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关颖诉称，1989年7月，原告到被告处工作，工作岗位是会计。1993年2月原告根据被告的指派到当时的中国建设银行大连分行房地产信贷部担任会计工作。1995年9月，因受房地产信贷部会计刘桂新案件牵扯被调查，并被被告要求在调查结果未出来之前不能上班，原告实事求是地配合调查，公安部门未对原告采取刑事强制措施，原告在该案件中不存在任何责任，该案件历经波折之后刘桂新被认定无罪。自1995年9月至今原告多次向被告提出要求上班，被告均以事情还没有调查清楚，还没有最终结论为由不同意原告上班，要求原告在家等着处理结果再说，但至今原告仍未收到被告关于此事的任何处理结果和书面材料，此期间被告未向原告支付工资的行为已严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。双方劳动关系争议是在仲裁庭审中用人单位予以否认之时发生的，此前用人单位并未明确否认，未发生争议，原告未超过仲裁时效期间。请求法院：1.确认原被告自1989年7月1日至今期间存在劳动关系；2.判决被告支付2006年10月1日至2015年7月31日期间的工资685541元。被告中国建设银行股份有限公司大连市分行辩称，原被告不存在劳动关系，原告不是被告指派的，也没有在被告处工作过，原告是调岗；原告提出在房地产信贷部工作，工资均是在信贷部发放；该部属于被告下属的独立企业法人单位，独立经营，独立承担民事责任。原告属于自动离职，不存在原告所述受信贷部有关案件牵扯，也不存在1995年以来多次要求上班。原告提出的事实至今已经20多年，按相关法律规定，显然已经超过仲裁时效，且最长20年的保护期限也超过了。没有劳动关系，第二项请求就不成立。原告的请求及事实与理由缺乏相应的事实和法律依据，应驳回。经审理查明：1990年1月1日，中国人民建设银行大连市分行为原告发放工作证，证书中誊写原告工作单位为建设银行大连西岗分行。1993年11月8日，中国人民建设银行大连市分行为原告发放会计证，证书中誊写原告工作单位为建设银行大连分行房地产信贷部。中国建设银行大连市分行房地产信贷部系于1990年9月26日成立，1999年6月29日吊销的企业。2015年8月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系；要求被告支付工资。2015年10月28日，该委员会驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第1360号仲裁裁决书、工作证、会计证、户口本、毕业证2份、刘桂新的证人证言，被告提供的内资企业法人吊销内容查询卡、企业法人申请开业登记注册书及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由此可见，因确认劳动关系发生的争议属于该法调整范围，应适用仲裁时效的规定。本案中，原告诉称1995年9月，因受牵扯，被告要求其回家反省，并称曾多次向被告提出要求上班，被告不同意原告上班。原告当时即应当知道其劳动者权利受到侵害，但时至原告申请仲裁之日，已经过去近20年时间。根据当时施行的《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”原告在法定申请仲裁时效期间内未申请仲裁，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁时已过六十日仲裁期间，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关颖的诉讼请求。本案受理费10元，由原告关颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十二月九日书 记 员  韩 笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00315号
原告刘会莲，女，生于1970年6月1日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村二组村民，现住蟠龙镇北社村五组娘家。
委托代理人刘学文，男，生于1972年8月5日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组村民，系原告之弟（一般代理）。
被告闫汉平，男，生于1971年2月6日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村*组村民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告刘会莲诉被告闫汉平离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会莲诉称，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，1994年8月24日生一子闫亚亮。婚后不久，被告就表现出爱好喝酒、打牌的恶习，经常对原告拳脚相加，小伤不断。原告忍气吞声过了十几年，现孩子大了，被告殴打原告竟成家常便饭，更谈不上关心原告，双方感情出现裂痕。2013年11月27日晚，被告像往常一样没说几句话就开始将原告打倒在地，用脚在原告的头部、面部乱踢，还说要用开水毁原告的容，原告求饶被告才罢手。原告当晚就离开了家，双方分居至今。更为恶略的是被告与原告亲戚有私情，长达两年，现双方无法共同生活下去，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋五间。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、婚姻管理机关档案材料；2、身体伤情照片8张。
被告闫汉平辩称，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间恋爱，彼此产生好感，于1993年登记结婚。婚后夫妻恩爱，有孩子后小家庭更加和谐幸福。在宝鸡打工这几年家里也有积蓄，给原告买了保险，一部分存在原告名下。双方虽然为收入发生了些口角，但夫妻感情还是好的。原告诉状所述是为达到离婚目的虚构的，被告只想和原告生活下去，孩子大了，需要一个完整的家，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，可以认定双方系夫妻及2013年11月27日被告对原告进行殴打的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年11月11日登记结婚，1994年8月24日生一子闫亚亮。婚初感情尚可。在共同生活中，双方因被告喝酒、打牌常发生矛盾。2013年11月27日晚，被告因琐事殴打原告，当晚原告离家另居至今。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互沟通，被告因琐事殴打原告的行为是错误的，伤害了夫妻感情；原告因发生矛盾一走了之，亦不利于夫妻团结。但夫妻感情尚不至于彻底破裂，况且原告当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂。被告当庭表示夫妻感情好，愿与原告好好过日子，希望有一个完整的家。鉴于被告的恳求，给双方一个沟通、交流的机会，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘会莲与被告闫汉平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年三月三十一日
书记员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00315号
原告刘某甲，女，生于1970年6月1日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村*组村民，现住蟠龙镇北社村五组娘家。
委托代理人刘某乙，男，生于1972年8月5日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组村民，住该组，系原告之弟（一般代理）。
被告闫某甲，男，生于1971年2月6日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村*组村民，住该组。
本院于2015年1月22日立案受理了原告刘某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，1994年8月24日生一子闫某乙。婚后不久，被告就表现出爱好喝酒、打牌的恶习，经常对原告拳脚相加，小伤不断。原告忍气吞声过了十几年，现孩子大了，被告殴打原告竟成家常便饭，更谈不上关心原告，双方感情出现裂痕。2013年11月27日晚，被告像往常一样没说几句话就开始将原告打倒在地，用脚在原告的头部、面部乱踢，还说要用开水毁原告的容，原告求饶被告才罢手。原告当晚就离开了家，双方分居至今。更为恶略的是被告与原告亲戚有私情，长达两年，现双方无法共同生活下去，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋五间。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、婚姻管理机关档案材料；2、身体伤情照片8张。
被告闫某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间恋爱，彼此产生好感，于1993年登记结婚。婚后夫妻恩爱，有孩子后小家庭更加和谐幸福。在宝鸡打工这几年家里也有积蓄，给原告买了保险，一部分存在原告名下。双方虽然为收入发生了些口角，但夫妻感情还是好的。原告诉状所述是为达到离婚目的虚构的，被告只想和原告生活下去，孩子大了，需要一个完整的家，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，可以认定双方系夫妻及2013年11月27日被告对原告进行殴打的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年11月11日登记结婚，1994年8月24日生一子闫亚亮。婚初感情尚可。在共同生活中，双方因被告喝酒、打牌常发生矛盾。2013年11月27日晚，被告因琐事殴打原告，当晚原告离家另居至今。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互沟通，被告因琐事殴打原告的行为是错误的，伤害了夫妻感情；原告因发生矛盾一走了之，亦不利于夫妻团结。但夫妻感情尚不至于彻底破裂，况且原告当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂。被告当庭表示夫妻感情好，愿与原告好好过日子，希望有一个完整的家。鉴于被告的恳求，给双方一个沟通、交流的机会，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年三月三十一日
书记员 曲芳
江苏省邳州市人民法院
通 知 书
（2017）苏0382行审58号
邳州市国土资源局：
你单位申请强制执行对被执行人刘井刚作出的邳国土资监【2016】x号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。
经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初724号
原告：尹自雄，男，1971年10月13日，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：寸媛媛，腾冲市法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：赵国根，男，1985年5月21日生，汉族。（未到庭）
被告：黄建朝，男，1980年5月23日生，汉族。
原告尹自雄与被告赵国根、黄建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寸媛媛、被告黄建朝到庭参加诉讼，被告赵国根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹自雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵国根于2013年6月5日向原告借款15000元，用于做木材生意，被告借款当天向原告出具借条一张，该借款由被告黄建朝进行担保。经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼。
被告黄建朝辩称，2013年6月5日被告赵国根向原告借款15000元，并打了借条是事实，钱是尹自雄交给赵国根的。2013年年底被告黄建朝催促赵国根还款3000元，现还欠12000元。原告尹自雄曾承诺，只要被告黄建朝积极帮原告找被告赵国根，这笔借款就不要求被告黄建朝承担连带清偿责任。
被告赵国根未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告尹自雄围绕诉讼请求提交了借条一份，欲证明被告赵国根向原告借款15000元，由被告黄建朝进行担保的事实。
经质证，被告黄建朝对该借条不认可，认为不是借款当天写的那份借条，且被告赵国根已偿还原告3000元。
被告赵国根未到庭质证，亦未提交证据。
被告黄建朝未提交证据。
本院认为，原告尹自雄提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告赵国根向原告尹自雄借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日被告赵国根以做木材生意为由，向原告借款15000元，由被告黄建朝进行担保，借款当天被告赵国根向原告出具借条一份，被告黄建朝作为担保人在借条上签了名。之后，经原告催收，被告赵国根偿还3000元，余款12000元至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告赵国根向原告尹自雄借款15000元事实清楚，有被告出具的借条及担保人予以证实，庭审中，原告及被告黄建朝均认可被告赵国根已偿还3000元，故原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院部分支持，即支持12000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告黄建朝承担连带清偿责任，本院裁定准予。被告赵国根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国根于本判决生效之日起十日内给付原告尹自雄借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨再艳
人民陪审员 苏文孝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00448号
原告：薛继明，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
委托代理人（特别授权）：周振华、鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国家居建材市场有限公司，住所地宁国市宁阳西路。
法定代表人：邵解强，该公司董事长。
被告：宁国家居建材市场有限公司光彩分公司，住所地宁国市宁阳西路118号。
负责人：吴长权，该分公司经理。
本院在审理原告薛继明诉被告宁国家居建材市场有限公司、宁国家居建材市场有限公司光彩分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛继明撤回起诉。
本案受理费人民币12349元，减半收取6174.5元，由原告薛继明负担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 倪心怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更405号
罪犯张战，男。
湖南省长沙县人民法院于二〇一五年六月十六日作出(2015)长县刑初字第207号刑事判决，认定罪犯张战犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张战在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张战减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第359号
原告安乐。
被告西安同泽源营养膳食品有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺李家堡53号。
法定代表人张连福，系该公司经理。
委托代理人杜涛，系陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，系陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告安乐与被告西安同泽源营养膳食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院2009年3月18日传票传唤，原告2009年3月24日无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 苏 谦
审判员 罗 亚 齐
审判员 朱建海二00九年三月二十六日
书记员 答 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3496号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告吴素珊，女，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人何梅珠，女，1965年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告吴素珊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初111号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆环明，曾用名陆葵明，男，1976年1月3日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2005年8月8日因偷窃少量公私财物的行为被德清县公安局治安拘留十四日。2017年3月7日因未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆在道路上行驶的行为被德清县公安局交警大队罚款人民币四百元。2017年3月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陆环明犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆环明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日19时38分许，被告人陆环明未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准的车牌为浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至本县桐德公路远大钢构公司东侧路段处时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陆环明血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
上述事实，被告人陆环明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精检测单、血液提取登记表、到案情况说明、接警记录、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、驾驶证查询、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、证人嵇某、徐某、孙某的证言、被告人陆环明的供述、检验报告、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆环明违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆环明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆环明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年3月24日起至2017年7月23日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年三月三十无
书 记 员 林芳琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4343号
申请人：林昭兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇汤埕村井里15号，现住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被申请人：张剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：刘增灯，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
本院在审理林昭兴与张剑峰、刘增灯、福能联信建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人林昭兴于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、扣押或冻结被申请人张剑峰、刘增灯的银行存款及其名下财产，保全价值以人民币471，869元为限，申请人林昭兴向本院提供相应的财产担保，即投保的中国平安财产保险股份有限公司人寿诉讼财产保全责任保险（保单号为11311103900319793633）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张剑峰、刘增灯所有的财产，保全价值以人民币471，869元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费2,879元，由申请人林昭兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年十一月六日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4343号之一
解除保全申请人：林昭兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省永安市名流公馆3幢3-502室。公民身份号码：350125195902152579。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被申请人：张剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：刘增灯，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
本院在审理解除保全申请人林昭兴与被申请人张剑峰、刘增灯、福能联信建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出的（2017）闽0481民初4343号财产保全裁定，冻结被申请人刘增灯在长乐农翔商业银行营业部6230361401004386637、农行长乐朝阳支行6228480068127814173、中国银行永安燕东支行41×××14账户存款及被申请人张剑锋在工商银行福州心家泊支行6222021402013944399、建行长乐吴航支行62×××30账户存款。现案件解除保全申请人林昭兴于2017年11月21日以双方在法院主持下已达成调解为由向本院提出解除保全申请，本院依法解除被申请人张剑峰、刘增灯的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林昭兴于2017年11月21日以双方在法院主持下已达成调解为由向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘增灯在长乐农翔商业银行营业部6230361401004386637、农行长乐朝阳支行6228480068127814173、中国银行永安燕东支行41×××14账户存款的冻结。
二、解除被申请人张剑锋在工商银行福州心家泊支行6222021402013944399、建行长乐吴航支行62×××30账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4343号申请人：林昭兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇汤埕村井里15号，现住永安市。委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。被申请人：张剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：刘增灯，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。本院在审理林昭兴与张剑峰、刘增灯、福能联信建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人林昭兴于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、扣押或冻结被申请人张剑峰、刘增灯的银行存款及其名下财产，保全价值以人民币471，869元为限，申请人林昭兴向本院提供相应的财产担保，即投保的中国平安财产保险股份有限公司人寿诉讼财产保全责任保险（保单号为11311103900319793633）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张剑峰、刘增灯所有的财产，保全价值以人民币471，869元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费2,879元，由申请人林昭兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年十一月六日书记员  游璐莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3298号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托代理人：王荣华，该支行员工。
委托代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：袁彩芳，女，汉族，1964年2月24日生，住常州市新北区。
被告：祁芬，女，汉族，1987年2月24日生，住常州市新北区。
被告：徐斌斌，男，汉族，1984年11月25日生，住常州市新北区。
被告：周爱英，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市。
被告：徐彐明，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市新北区。
被告：刘君妹，女，汉族，1964年3月11日生，住常州市新北区。
被告：刘萍，女，汉族，1978年9月13日生，住常州市天宁区。
被告：新北区西夏墅桦天工具厂，组织机构代码证L4804427-5，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路28-8号。
经营者：祁芬，该厂负责人。
被告：常州市图尔工具有限公司，组织机构代码证79085834-2，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱村委张家岸。
法定代表人：袁彩芳，该公司负责人。
被告：常州市宇大工具厂，组织机构代码证72663436-0，住所地常州市新北区西夏墅镇中路106-13号。
经营者：周爱英，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告袁彩芳、祁芬、徐斌斌、周爱英、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂（以下简称桦天工具厂）、常州市图尔工具有限公司（以下简称图尔公司）、常州市宇大工具厂（以下简称宇大工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超、被告刘萍、袁彩芳并作为图尔公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告祁芬、徐斌斌、周爱英、徐彐明、刘君妹、桦天工具厂、宇大工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937062016300827
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：袁彩芬
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金：135万元，利率：5.22%，期限：2016年11月24日至2017年11月24日
4、欠息情况：尚欠贷款本金：1296655元，利息：4296.73元（截止2017年6月5），合计1300951.73元
5、实现债权的费用：律师费：36600元，诉讼费：16838元，保全费：5000元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937062016300827
6、保证人及保证方式：周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、刘萍、桦天工具厂、图尔公司、宇大工具厂，保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人袁彩芳履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：无
四、质押情况
8、质押人：袁彩芳
9、质押财产：质押金15万元
10、质押担保范围：为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
11、需要说明的其他事项：质押金15万元尚未扣除。
被告袁彩芳、图尔公司辩称，答辩人以为没有贷到款，并且银行卡、网银也不在答辩人处。
被告刘萍辩称，当时以为没有贷到款，所以也不知道有这个责任。
被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、桦天工具厂、宇大工具厂未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告袁彩芳向原告借款135万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、刘萍、桦天工具厂、图尔公司、宇大工具厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告袁彩芳未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、刘萍、桦天工具厂、图尔公司、宇大工具厂承诺承担连带保证责任，并行使质押权。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、桦天工具厂、宇大工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁彩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1296655元、利息4296.73元（计算至2017年6月5日），合计1300951.73元；并继续按照合同约定支付自2017年6月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告袁彩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费36600元；
三、被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂、常州市图尔工具有限公司、常州市宇大工具厂在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂、常州市图尔工具有限公司、常州市宇大工具厂在承担保证责任后，有权向被告袁彩芳追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16838元、保全费5000元，合计21838元（原告已预交），由被告袁彩芳、祁芬、徐斌斌、周爱英、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂、常州市图尔工具有限公司、常州市宇大工具厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 韦若冰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执271号
申请执行人：贺智慧，女，1984年9月10日生，汉族，住怀仁县新华北街281号。
被执行人：田永卫，男，1970年3月28日生，汉族，住怀仁县北坛北巷30号。
被执行人：刘玉梅，女，1974年12月20日生，汉族，住怀仁县北坛北巷30号。
本院在执行贺智慧与田永卫、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉梅至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉梅在中国建设银行股份有限公司大同文明里支行账户内存款，账号：6217000270004631290＿156＿1，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第122号
原告解淑英，女，汉族，住沾化县。。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人孙庆杰，职务总经理。
被告解荣丽，女，汉族，住沾化县。
被告孙庆国，男，汉族，住沾化县。
三被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告解淑英与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）、解荣丽、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学飞的委托代理人刘芳军、三被告委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解淑英诉称，被告沾化正邦投资有限公司向原告借款391744元，当时法定代表人为孙庆国，上述借款其收储后立即转入孙庆国控制的其他公司。另外正邦公司的注册资本也存在虚假注资的情况，其上述经营行为也超出了经营范围。正邦公司和孙庆国控制的其他公司存在密切关联关系，及其孙庆国实际利益控制的事实，孙庆国应对上述借款承担连带责任。解荣丽系其配偶，并参与公司管理，其家庭资产和公司资产混同，亦应承担连带责任。另外由于其违规经营加之其不能按承诺还款，原告对其诚信产生怀疑，对未到期的债权已产生不安，依法要求提前还款，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令各被告连带归还原告借款本金391744元及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司辩称，该笔资金业务双方约定了具体的使用期限，现在该期限未届满，原告不应提前要求被告履行义务。同时正邦公司仍正常经营，不存在失信情况。原告所主张的不安抗辩权无事实依据，其起诉应依法驳回。
被告解荣丽、孙庆国辩称，正邦公司作为独立经营的实体企业，其经营业务所发生的债权、债务问题应当由公司独立来承担，与两被告没有关系。同时，正邦公司的法定代表人为孙庆杰，也不是第二、三被告。原告诉状中陈述的正邦公司与解荣丽、孙庆国存在着利益关系不属实。正邦公司在经营过程中均依据《公司法》的规定独立经营，并不存在着与被告解荣丽、孙庆国资产混同的情况。原告要求解荣丽、孙庆国承担连带责任没有事实和法律上的依据。其对解荣丽、孙庆国的诉讼也应驳回。
经审理查明，2013年7月24日，被告正邦公司向原告借款200000元，借款期限为12个月，约定利息为月利率16‰。2014年4月9日，被告正邦公司向原告借款191744元，借款期限为6个月，约定利息为月利率12.5‰。另查明，正邦公司于2012年3月26日登记成立，经营范围为投资咨询。再查明，2014年6月25日，债权人王健、臧爱国向本院提起诉讼，要求正邦公司、山东沾化阳关食品有限公司偿还借款。
上述事实有原告提交的借据、私营公司设立登记、民事调解书等在案证实。
本院认为，被告正邦公司向原告借款391744元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告提起诉讼时其债权虽未到期，结合正邦公司对多笔到期债务不能及时偿还及超出经营范围经营的事实，致原告对被告的还款能力产生不安，原告主张未到期债权，行使不安抗辩权，具有事实和法律依据，故原告要求被告正邦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张被告正邦公司与解荣丽、孙庆国存在利益关系，公司资产与家庭资产混同，要求解荣丽、孙庆国承担连带责任，本院认为，原告提交的相关证据不足以证实其主张，原告要求被告解荣丽、孙庆国承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解淑英现金人民币200000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年7月24日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解淑英现金人民币191744元及利息（利息按月利率12.5‰计算，自2014年4月9日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告解淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，由被告沾化正邦投资有限公司负担。保全费2479元，由原告解淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜晓艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1870号
申请人：河北景渤石油机械有限公司。
法定代表人：刘堪金。
委托诉讼代理人：主炳坤。
被申请人：中原总机石油设备有限公司。
法定代表人：邓卫东。
申请人河北景渤石油机械有限公司与被申请人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北景渤石油机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中原总机石油设备有限公司名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产、设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中原总机石油设备有限公司名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产、设备予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1870号申请人：河北景渤石油机械有限公司。法定代表人：刘堪金。委托诉讼代理人：主炳坤。被申请人：中原总机石油设备有限公司。法定代表人：邓卫东。申请人河北景渤石油机械有限公司与被申请人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北景渤石油机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中原总机石油设备有限公司名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产、设备予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人中原总机石油设备有限公司名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产、设备予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年七月十八日书记员  吴 迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4622号
原告：房玉兰，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：刘培红，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告房玉兰与被告刘培红返还财物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉兰及其委托诉讼代理人庞友志、被告刘培红及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉兰向本院提出诉讼请求：原、被告系母子关系，原告有五个子女，儿子刘培亮残疾。分家时，大儿子刘某赡养父亲（已过世），被告赡养母亲，各自负责到老。现被告刘培红未尽赡养义务，原告就赡养问题曾于2017年4月5日诉至法院，要求被告承担赡养义务，经法院调解由原告四子女承担。现要求被告赔偿原告房屋损失50000元，返还原告承包地4.52亩，收回树木1.3亩，收回原告补助本子，收回交由被告保管的10000元存款。
被告刘培红辩称：原、被告确系母子关系，原告随被告生活14年，被告承担了主要的赡养义务。2002年7月9日达成的分家协议中，将树木及拖拉机分给刘培亮，房屋三间给了被告，价值不到五千元，该房已被被告拆除翻盖；4.52亩土地2016年土地确权为4.88亩，归本案被告及被告妻子杨莲花所有；原告要求收回的树木1.3亩，本系荒地，是由被告栽种看护；原告补助本子系原告本人自愿放在被告处；一万元钱系被告所赚放于父母处，后被告父亲将钱归还被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2002年7月9日被告刘培红与刘某在亲友主持下签订分家协议：“二、房屋三间归刘培红所有。三、××理病故一切都有刘培红负责，于刘某无关”。2017年4月24日本院（2017）苏0826民初2328号民事调解书确认：“一、被告刘某、刘连英、刘连花、刘培红从2017年4月份起，每人每月支付原告房玉兰生活费375元”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，分家协议、（2017）苏0826民初2328号民事调解书、江苏省高级人民法院（1995）苏民终字第21号民事判决书、证人刘某、徐某、房某、刘正权证言、涟水县保滩镇周集村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告将原告的身份证、补贴本、银行卡等物品当庭归还原告，原告当庭申请撤回要求收回补贴本的诉讼请求，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：本案中，原、被告之间因家庭内部对承包土地及林木土地发生争议，属于农村承包户内分割承包经营权的纠纷,当事人因分户要求分立土地承包经营权的，发包方应分别与其签订承包合同，并按照国家规定办理土地承包经营权证书，原告可以申请所在村集体进行调处，原告向本院提起的诉讼，不属于人民法院受案范围；原告要求被告刘培红返还拆除的房屋及替原告保管的10000元涉及家庭共有物财产分割，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告房玉兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取690元，由原告房玉兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××49）。
审判员 何志强
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=952740a0-01a0-472a-b44d-a84001212ee2&imgId=OTUyNzQwYTAtMDFhMC00NzJhLWI0NGQtYTg0MDAxMjEyZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4622号原告：房玉兰，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：刘培红，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告房玉兰与被告刘培红返还财物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉兰及其委托诉讼代理人庞友志、被告刘培红及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉兰向本院提出诉讼请求：原、被告系母子关系，原告有五个子女，儿子刘培亮残疾。分家时，大儿子刘某赡养父亲（已过世），被告赡养母亲，各自负责到老。现被告刘培红未尽赡养义务，原告就赡养问题曾于2017年4月5日诉至法院，要求被告承担赡养义务，经法院调解由原告四子女承担。现要求被告赔偿原告房屋损失50000元，返还原告承包地4.52亩，收回树木1.3亩，收回原告补助本子，收回交由被告保管的10000元存款。被告刘培红辩称：原、被告确系母子关系，原告随被告生活14年，被告承担了主要的赡养义务。2002年7月9日达成的分家协议中，将树木及拖拉机分给刘培亮，房屋三间给了被告，价值不到五千元，该房已被被告拆除翻盖；4.52亩土地2016年土地确权为4.88亩，归本案被告及被告妻子杨莲花所有；原告要求收回的树木1.3亩，本系荒地，是由被告栽种看护；原告补助本子系原告本人自愿放在被告处；一万元钱系被告所赚放于父母处，后被告父亲将钱归还被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2002年7月9日被告刘培红与刘某在亲友主持下签订分家协议：“二、房屋三间归刘培红所有。三、××理病故一切都有刘培红负责，于刘某无关”。2017年4月24日本院（2017）苏0826民初2328号民事调解书确认：“一、被告刘某、刘连英、刘连花、刘培红从2017年4月份起，每人每月支付原告房玉兰生活费375元”。上述事实，有原、被告当庭陈述，分家协议、（2017）苏0826民初2328号民事调解书、江苏省高级人民法院（1995）苏民终字第21号民事判决书、证人刘某、徐某、房某、刘正权证言、涟水县保滩镇周集村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告将原告的身份证、补贴本、银行卡等物品当庭归还原告，原告当庭申请撤回要求收回补贴本的诉讼请求，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：本案中，原、被告之间因家庭内部对承包土地及林木土地发生争议，属于农村承包户内分割承包经营权的纠纷,当事人因分户要求分立土地承包经营权的，发包方应分别与其签订承包合同，并按照国家规定办理土地承包经营权证书，原告可以申请所在村集体进行调处，原告向本院提起的诉讼，不属于人民法院受案范围；原告要求被告刘培红返还拆除的房屋及替原告保管的10000元涉及家庭共有物财产分割，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告房玉兰的诉讼请求。案件受理费减半收取690元，由原告房玉兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××49）。审判员  何志强二〇一七年十月十日书记员  王晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第231号
原告张某。
被告姚某甲（姚少立）。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告张某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告结婚后，被告因琐事打自己，致其2002年离家在外生活至今，夫妻感情名存实亡，现要求与被告离婚；被告自行抚养女儿姚某乙。
被告姚某甲承认原告2002年以来在外生活的事实，但否认双方夫妻感情破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现随被告共同生活。2002年以来，双方因琐事打架后，原告离家在外生活至今。双方无共同财产和外债。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。但认可双方分居超过两年；亦认可双方无共同财产和外债，同意自行抚养女儿姚某乙。
本院认为：原告因琐事与被告发生矛盾后，长期离家，在外生活，双方未及时解决上述纠纷，以致长期分居已满两年以上，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，依法应予准许。原告要求被告自行抚养孩子姚某乙，被告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予张某与姚某甲离婚。
二、孩子姚潇彤由姚某甲自行抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年二月九日
书记员 答 云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初367号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人荣良能，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被修水县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审，同年10月10日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人荣良能犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人荣良能已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年6月16日凌晨，被告人荣良能在修水县城麦浪KTV669包厢与被害人陈某发生口角，随持钢管刀与同伙在麦浪KTV669包厢殴打被害人陈某，被害人曾某拖架时被被告人荣良能持刀砍伤右眼部。经鉴定，被害人曾某伤情为轻伤二级，被害人陈某伤情为轻微伤。
2017年8月5日，被告人荣良能主动向修水县公安局特巡警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。同月9日经调解，被告人荣良能自愿赔偿被害人曾某、陈某经济损失共计55000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人荣良能在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人冯某、杨某等人的证言，被害人曾某、陈某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，调解书及谅解书，到案经过，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人荣良能故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣良能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱小乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5352号
上诉人（原审被告）：李义，男，1945年10月1日出生，汉族，黑龙江沃德房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：尹晓北，女，1963年12月16日出生，黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。
法定代表人：于永江，董事长。
原审被告：黑龙江沃德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼702室。
法定代表人：李义，董事长。
上诉人李义因与被上诉人尹晓北、原审被告山东沃德隆科技开发有限公司、山东沃德隆科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李义于2017年7月24日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �曲海涛
审判员 周 志 杰
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 欣 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2761号
原告：邢安心，女，2007年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：路某，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：邢华双，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住汉族，住安徽省怀远县。
被告：邢全芝，男，成年，汉族，农民，住汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邢安心与被告邢华双、邢全芝确认合同无效纠纷一案中，本院受理后，因原告不能提供被告邢华双、邢全芝准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邢安心的起诉。
审判员 杨万易
二〇一七年六月六日
书记员 杨 梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5540号
原告：涟水县朱码镇人民政府，住所地涟水县朱码镇朱码街。
法定代表人：邱加文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：涟水县华宏塑料制品厂，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园兴隆-03A。
法定代表人：丁龙强，该公司董事长。
原告涟水县朱码镇人民政府诉被告涟水县华宏塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告涟水县朱码镇人民政府的委托诉讼代理人李德权及被告的法定代表人丁龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县朱码镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告厂房；2、请求判令被告支付租金62208元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涟水县朱码镇王二庄经济产业园厂房的所有权人，为了便于管理该产业园，原告成立了涟水县朱码镇王二庄经济产业园管理委员会，但后该委员会未通过相关组织部门的批准。2012年12月1日，原告与被告签订了一份3年期的标准厂房租赁合同，约定原告将2栋厂房（兴隆-02A、06A）租赁给被告，每栋厂房面积为864㎡，租赁价格为每月3元/㎡，每年租金为62208元。2016年1月合同到期后，原、被告又于2016年3月1日签订一份一年期的租赁合同，该份合同到期后，被告没有续签合同，也未交纳租金，但一直占用原告厂房。原告与被告多次协商未果，故具状法院。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2栋厂房；2、请求判令被告按照62208元/年的租金标准，给付原告从2017年4月1日起至实际搬离2栋厂房之日止的租金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：租赁合同到期，同意续租。原告未与被告协商相关事宜即提起诉讼，不同意承担本案诉讼费用。
经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告涟水县朱码镇人民政府以涟水县朱码镇民营经济产业园管委会的名义与被告涟水县华宏塑料制品厂签订了一份《标准厂房租赁协议》，约定原告将其所有的位于涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园内兴隆—02A、06A2栋标准厂房出租给被告使用，每栋厂房建筑面积为864平方米，租赁期为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。该协议第二条第2款约定：厂房租金按3元/月/平方米，年租金62208元；该协议第四条第9款约定：被告在租期届满前2个月应同原告协商是否续签协议，否则原告在租赁期满即可另行安排项目。
上述《标准厂房租赁协议》到期后，原告涟水县朱码镇人民政府于2017年8月16日邮寄一份律师函给被告，要求被告与原告协商租赁厂房的相关事宜。被告涟水县华宏塑料制品厂至今未与原告续签租赁协议，也未将案涉厂房交还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《标准厂房租赁协议》、租金收据、律师事务所函、快递单、朱码镇王二庄民营经济产业园厂房及附属房屋工程承包协议书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告与被告签订的租赁协议租赁期已经届满，被告应将厂房返还原告。
房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，被告涟水县华宏塑料制品厂在所租赁的案涉厂房到期后仍继续占有使用，应当按照租赁协议当中的租金标准向原告支付占有使用费。原、被告关于案涉厂房的租赁合同于2017年3月31日到期，厂房面积合计1728平方米，租期内的租金标准3元/月/平方米，每年租金为62208元，被告应自租赁合同到期之后的次日起，以该租金标准，从2017年4月1日起至实际搬离厂房之日止，向原告支付占有使用费。
被告涟水县华宏塑料制品厂辩称同意续租，对此，原、被告就续租事宜并未达成一致合意，新的租赁协议并未成立。被告辩称，法定代表人本人未收到原告发出的律师函，属其内部管理问题，与原告无关。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县华宏塑料制品厂于判决生效后十五日内返还原告涟水县朱码镇人民政府位于涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园内兴隆-02A、06A2栋厂房。
二、被告涟水县华宏塑料制品厂于判决生效后十五日内给付原告涟水县朱码镇人民政府厂房占有使用费（以62208元/年的标准，自2017年4月1日起计算至实际搬离厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告涟水县华宏塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××23）。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周慧文
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初541号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毕宗鹏，男，1972年3月13日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，家住金寨县。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定于2017年7月14日被继续取保候审，同月28日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人毕宗鹏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人毕宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年7月份的一天晚上，被告人毕宗鹏溜门进入绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村孔家溇21号租8租房，窃得刘新才人民币300元左右。
2.2016年7月份的一天晚上，被告人毕宗鹏至绍兴市柯桥区柯岩街道路南村塘湾88号租8租房，趁窗户未关之际窃得罗某人民币120元左右。
3.2016年7月16日晚，被告人毕宗鹏溜门进入绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村前澄湾147号租1租房，窃得仲某人民币200元左右。
4.2016年7月17日凌晨，被告人毕宗鹏溜门进入绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村前澄湾138号租1租房，窃得王某人民币300元左右。
综上，被告人毕宗鹏盗窃作案4次，所窃财物共计920元，其中3次属入户盗窃。案发后，被告人毕宗鹏已退赔被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人毕宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，罗某、刘新才、王某、仲某的陈述，手印鉴定书、现场勘验笔录、被告人毕宗鹏的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕宗鹏以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕宗鹏深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人毕宗鹏在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人毕宗鹏能自愿认罪，且全部赃款已退赔被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人毕宗鹏请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人毕宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一七年十二月二十日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终823号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计19800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1175元，由酷狗公司负担880元，阿里巴巴公司负担295元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。而且阿里巴巴公司在同一法院起诉酷狗公司的类似案件中，一审法院每首歌曲的判赔数额低于本案。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于第一个问题。酷狗公司提交的合法出版物显示福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，经公证的《授权证明书》记载福茂唱片音乐股份有限公司将涉案歌曲的信息网络传播权独占授权给酷狗公司，以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定酷狗公司享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司未提交相反证据，仅以其他音乐平台可播放涉案歌曲为由怀疑酷狗公司未取得授权，依据不足，不予采纳。
关于第二个问题。本案中无证据证明酷狗公司因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内。即便同一法院类似案件判赔数额有一定幅度的差异，只要该差异在合理范围内，也是该院自由裁量权的体现，二审法院应予以尊重。故本案一审法院行使自由裁量权确定的赔偿数额，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 麒 天
审 判 员 刘 小 鹏
审 判 员 黄 彩 丽
二〇一七年九月八日
法官助理 王 冠 燕
书 记 员 申春苗刘丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1773号
原告缪某某，男，1980年10月22日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住四川省自贡市大安区。
被告李某某，女，1984年10月2日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告缪某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，后因被告现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2014年5月22日裁定本案转为普通程序，由审判员杨彬担任审判长，审判员刘前英、人民陪审员甘银华组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告缪某某到庭参加诉讼，公告期届满，被告李某某未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告缪某某诉称：2013年6月8日原、被告因感情不和协议离婚，婚生女缪某由被告抚养，由于被告常年在外地，确实无法更好的照顾小孩，所以2013年8月被告自愿与原告签署了抚养权变更协议，自愿将抚养权变更到原告名下。自2013年6月双方离婚至今，孩子一直随原告生活，特诉请变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500.00元，孩子的教育、医疗费凭票由原、被告各承担50%；原告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证，拟证明原告身份情况；
2.民事调解书，拟证明原、被告离婚时协议的孩子抚养情况；
3.变更抚养权协议，拟证明原、被告协议变更孩子抚养情况；
4.自贡市大安区团结镇狮塘村村委会证明，拟证明孩子在原、被告离婚前后一直随原告生活至今。
被告李某某未答辩，也未提交证据。
原告缪某某提交的证据经庭审质证，本院审查认为，上述证据符合证据特征，本院予以确认、采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原告缪某某与被告李某某于2013年6月8日经本院（2013）自流民初字第1188号民事调解书协议离婚，双方并约定孩子缪某随被告李某某生活，原告缪某某自2013年6月起每月20日前给付孩子生活费500.00元，孩子的住院医疗费、教育费凭票据由缪某某承担50%至孩子18周岁止。2013年7月原、被告双方协商自行达成“变更抚养权协议”约定：被抚养人缪某原由女方抚养，双方协议同意自2013年7月1日起子女随男方生活，其抚养权归男方，以及女方每月付抚养费500.00元，医疗教育费用各占50%及探视权等。孩子缪某一直随原告缪某某生活至今。
本院认为，原、被告于2013年7月协议变更孩子的抚养关系，并约定被告承担孩子的一定的生活、医疗、教育费，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件及本地的实际生活水平酌情考虑，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告缪某某与被告李某某所育女儿缪某于本判决生效之日起随原告缪某某生活，被告李某某于本判决生效之日起每月30日前支付孩子缪某生活费500.00元，缪某的医疗费、教育费凭票据由原告缪某某与被告李某某各承担50%至其18周岁止。
本案案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元，由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 甘银华
二〇一四年九月一日
书 记 员 赖文婷
附：本判决涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1049号
申请人杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，住林西县。
被申请人袁某，女，1971年10月16日出生，汉族，住林西县。
申请人杨某诉被申请人袁某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××;×××）予以冻结，担保人王志勇以所有的×××号德宝陆地巡洋舰小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××;×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人王志勇所有的×××号德宝陆地巡洋舰小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月十四日
书记员 牟 星
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2509号
原告崔晓云，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会
法定代表人：祁华春，职务：主任
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇北梁村
原告崔晓云与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，因修建大滩镇元北线二级公路需要，征占了原告崔晓云的承包土地2.734亩，为此被告与原告崔晓云于同年7月24日签订征占土地补偿协议，协议签订后，被告征占了原告承包地2.734亩并得到相关单位的土地补偿费，但被告未按照协议的约定向原告给付占地补偿款，为此提起诉讼。
本院认为：“一事不再理”是民事诉讼的原则之一，本案原告崔晓云就本案争议的诉讼标的已经于2017年4月14日向本院提起过诉讼，经本院裁判后崔晓云已提起上诉，就本案争议的事项尚在上诉审中，现原告就同一事项再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年八月三十日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2509号原告崔晓云，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会法定代表人：祁华春，职务：主任身份证号码：住所地：丰宁满族自治县大滩镇北梁村原告崔晓云与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年，因修建大滩镇元北线二级公路需要，征占了原告崔晓云的承包土地2.734亩，为此被告与原告崔晓云于同年7月24日签订征占土地补偿协议，协议签订后，被告征占了原告承包地2.734亩并得到相关单位的土地补偿费，但被告未按照协议的约定向原告给付占地补偿款，为此提起诉讼。本院认为：“一事不再理”是民事诉讼的原则之一，本案原告崔晓云就本案争议的诉讼标的已经于2017年4月14日向本院提起过诉讼，经本院裁判后崔晓云已提起上诉，就本案争议的事项尚在上诉审中，现原告就同一事项再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年八月三十日书记员  谢云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3736号
申请执行人朱圣环，男，1960年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王庆瑞，男，1958年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人朱圣环与被执行人王庆瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5374号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4786.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5090号
原告：代华子，男，1967年8月30日生，，汉族，住江西省九江市永修县，现住江苏省宜兴市。
被告：葛从林，男，1982年7月9日生，，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省宜兴市。
原告代华子与被告葛从林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告代华子到庭参加诉讼，被告葛从林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华子向本院提出诉讼请求：1.判令葛从林立即归还材料工资款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告葛从林在宜兴市××路的健身房门店需要装修，原告代华子负责其中的镜子和铝合金部分，包工包料，经原告多次催要，葛从林于2016年12月19日出具欠条一份，但未能按约履行。原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告葛从林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告代华子为被告葛从林位于人民北路的健身房门店进行装修，采用包工包料的方式。2016年12月19日，葛从林出具欠条一份，载明欠代华子材料款总计5万元，于2017年1月2日还款2万元，2017年1月20日还款3万元。2017年3月27日，原告代华子诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告代华子与被告葛从林之间的劳务关系合法有效，应予保护。葛从林未能及时清偿所欠款项，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。代华子的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
葛从林于本判决发生法律效力之日起十日内向支付代华子材料工资款5万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费525元（适用简易程序减半收取），由葛从林负担。该款已由代华子垫付，葛从林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付代华子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执行52号
申请人：衡水通用铁路器材有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：李新同，董事长。
被申请人：北京东海双龙物资有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第陆村村委会西300米。
法定代表人：王剑，执行董事。
被申请人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区小集镇大韩庄村。
法定代表人：李结怡，执行董事。
申请人衡水通用铁路器材有限公司与被申请人北京东海双龙物资有限公司、唐山市丰南盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1746号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1746号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7065号
原告：徐磊，男，1973年11月3日出生，公务员，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶建龙，男，1969年6月3日出生，上海联通国际货运有限公司部门经理，住上海市。
委托诉讼代理人：汤薇娜，女，1980年11月9日出生，上海联通国际货运有限公司员工，住上海市虹口区。
被告：北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号188幢C10K。
法定代表人：骆峰，公司股东。
委托诉讼代理人：白丹丹，女，1990年5月10日出生，北京普惠众赢投资咨询有限公司员工，住单位宿舍。
原告徐磊与被告北京普惠众赢投资咨询有限公司（以下简称普惠众赢公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人叶建龙、汤薇娜，被告普惠众赢公司委托诉讼代理人白丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：判令被告普惠众赢公司支付补偿款143000元。事实和理由：原告2016年7月13日与被告签订自愿锁仓合作协议，持有南极条约378枚，锁仓期满后，被告应当按照合同约定支付相应补偿款。
被告普惠众赢公司辩称，我公司是北交所福丽特的一级代理，2015年10月29日上了第一支票，后来陆续上了20几个。2016年3月至5月，盘面连续上涨，有的达到100倍，5月至6月开始下跌，我公司骆超为挽救盘面，出台的锁仓合同，会员不对外出售，想让价格回升。到期我们按最高价1030元补给会员。2016年7月到8月，又开了个新华（大庆）商品交易所，福利特一直在跌，把票转到新华交易所，让会员签了授权书，票也没打起来。到了到付日期，我公司也没钱给。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，普惠众赢公司（甲方）与徐磊（乙方）签订《自愿锁仓合作协议》，约定：鉴于甲方是北交所福丽特邮币交易平台签约代理商，乙方是北交所福丽特邮币交易平台签约交易会员。就乙方自愿锁仓，甲方要约回购一事，经双方协商，达成如下协议：一、乙方交易账号，账号交易密码，联系电话。二、乙方账号参与锁仓品种详细信息如下：品名：南极条约；持有数量：378枚；持有价格：343.80元；回购价格：1030元。三、要约回购细则：3.1自本协议签订之日起，乙方账户上述品种进行锁仓。锁仓期6个月。3.2锁仓期内，锁仓品种价格如若超过本公司回购价格，本公司有权申请解锁并通知相应交易会员，由会员自行交易。3.3锁仓期满且活动品种当日盘面价格未达到本公司回购价格的差额部分，本公司将以现金方式予以补偿。3.4凡参与福丽特平台《关于北京普惠众赢投资咨询有限公司面向所有投资人的持仓送礼活动》公告的持仓人，锁仓后配赠品种的收益自动计入本次活动收益中。例如，持仓《南极条约》240枚，回购价格为240枚*1030元/枚=247200元，由于参加平台的《关于北京普惠众赢投资咨询有限公司面向所有投资人的持仓送礼活动》，获赠120张《小黑马》，则《小黑马》的收益自动计入回购价格247200元中。四、甲方的权力和义务：……。4、甲方有在锁仓期满后30个交易日内进行差额补偿的义务；五、乙方的权力和义务：……。4、锁仓期满后30个交易日内，乙方有追回差价补偿的权力。六、协议终止：……。2、锁仓期满，本协议自动终止。七、违约责任：1、如果甲方违约，甲方应在30个交易日内向乙方支付违约当日收盘价格和回购价格之间的差额。2、如果乙方违约，乙方锁仓品种视为自动解锁，甲方不承担任何补偿责任。八、不可抗力。九、争议解决。
合同签订后，徐磊按照合同约定履行了义务，锁仓期间，“南极条约”的盘面价格未达到1030元。审理中，双方均认可2017年1月12日锁仓期满当日，“南极条约”盘面价格为26.97元。
现徐磊诉至本院，要求普惠众赢公司按照合同约定支付补偿款143000元。普惠众赢公司主张该公司没有钱支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐磊与普惠众赢公司签订的《自愿锁仓合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。锁仓期满，“南极条约”未达到双方约定的回购价格，普惠众赢公司应当按照合同约定对徐磊进行补偿。现徐磊要求普惠众赢公司支付的补偿款数额合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京普惠众赢投资咨询有限公司支付徐磊补偿款十四万三千元。
如果北京普惠众赢投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由北京普惠众赢投资咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 王德林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5317号
上诉人（原审被告）杨凤明，男，1970年12月1日生，汉族，某中心业主。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金台家具教具有限公司，住所地南京市高淳区紫荆大道23号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人朱巨根、ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
上诉人杨凤明因与被上诉人南京金台家具教具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨凤明于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨凤明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凤明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1362元，二审案件受理费1362元，均由上诉人杨凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗程允
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00462号
申请执行人：王兴林，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行王兴林与王秋珍民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额30000元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00462号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初397号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张小忠，男，1977年6月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，家住四川省渠县鲜渡镇宝塔村*组**号，现住福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于2004年4月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2008年3月9日刑满释放；曾因盗窃，于2008年5月15日被东莞市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因赌博，于2013年12月20日被南平市公安局延平分局罚款人民币400元；因暂扣驾驶证期间驾驶非汽车类机动车、机动车未进行安全检验、酒后驾驶机动车，于2017年1月10日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币320元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年9月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张小忠犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、被告人张小忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日19时许，被告人张小忠在南平市延平区坑岭小学附近詹某的家中吃饭。期间，张小忠饮喝了约半斤56度白酒“红星二锅头”。当日22时许，张小忠离开詹某家并酒后驽驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区中山路往马站方向行驶，行经中山路“延城大酒店”门前路段时碰刮横过道路的被害人章某，导致其与章某当场受伤。事故发生后，民警到达现场并将张小忠带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，张小忠血样中的乙醇含量为239.lmg/100ml。
经道路交通事故认定，被告人张小忠承担事故的主要责任。案发后，张小忠已赔偿被害人章某经济损失共计人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小忠的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、现场辨认笔录及现场指认照片、被害人章某的陈述及其辨认笔录、证人詹某的证言及其辨认笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片及现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录、被害人章某出具的谅解书、广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第1398号刑事判决书、（2007）东法刑初字第1099号刑事判决书、刑满释放证明书、东莞市劳动教养委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人章某各项经济损失共计人民币2000元，并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但被告人张小忠具有抢劫及贩卖毒品犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节；且其造成交通事故并负事故全部责任，具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘应娟
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第468号
原告李强，男，汉族。
委托代理人朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告黄宣英，女，汉族。
原告李强诉被告黄宣英离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人朱力到庭参加了诉讼，被告黄宣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年9月29日在绵阳高新区民政部门办理了结婚登记。2002年2月21日生育一女，取名黄佳琪。原、被告婚后感情较好。2005年5月被告外出务工，直到同年10月仍有联系，但此后被告与家人失去联系，原告多次查找均无结果。现原告独自抚养孩子，被告遗弃家庭的行为严重伤害了原告，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄佳琪由原告抚养教育。
被告黄宣英未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱。2001年9月在绵阳高新区街道办事处登记结婚。2002年2月21日生育一女，取名黄佳琪。原、被告婚后感情较好。2005年5月被告黄宣英去山西务工，期间与原告一直保持联系。但自2005年12月后便与原告失去联系持续至今。期间，原告去往山西寻找多次未果。2014年2月，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、居委会证明等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以共同生活为目的的两性结合。共同生活是维持夫妻感情的重要纽带。本案中，原、被告婚后初期感情较好。但2005年12月之后，原告便失去与被告的联系，经多次寻找亦无被告下落。此种情况持续至今近9年。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告起诉离婚，依法应予以支持。关于子女抚养。婚生女黄佳琪现一直由原告抚养教育，庭审中，原告自愿承担婚生女的一切抚养教育费用，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李强与被告黄宣英离婚；
二、婚生女黄佳琪由原告李强抚养教育，并承担一切抚养教育义务。
案件受理费260元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵佳琥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6056号
申请执行人谢强，男，汉族，1981年11月15日出生。
被执行人深圳市巴拓投资有限公司。
被执行人深圳市红色投资有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳资纠纷一案，由深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲裁（2012）2478号仲裁裁决书已于2013年2月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市巴拓投资有限公司支付申请执行人谢强2011年3月16日至2011年10月30日工资人民币69556.95元、经济补偿金人民币13771.89元；被执行人深圳市红色投资有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币5425元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市红色投资有限公司、深圳市巴拓投资有限公司的商事登记事项作变更限制；依法扣划了被执行人深圳市红色投资有限公司、深圳市巴拓投资有限公司的银行存款共9209.37元。此外，经查证，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、证券等财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁 燕
精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初506号
原告：孟宪明，男，1939年11月5日出生，汉族，现住精河县托里乡镇沙山子。
原告：张永霞，女，1939年4月8日出生，汉族，现住精河县托里乡镇沙山子。
被告：孟庆勇，男，1966年7月8日出生，汉族，现住江苏徐州市铜山区房村镇。
被告：孟庆猛，男，1972年3月15日出生，汉族，现住精河县托里镇沙山子。
被告：孟庆刚，男，1973年11月10日出生，汉族，现住江苏徐州市铜山区房村镇。
被告：孟庆强，男，1975年4月15日出生，汉族，现住精河县托里镇沙山子。
被告：孟硕果，女，1976年4月17日出生，汉族，现住精河县托里镇沙山子。
本院在审理原告孟宪明、张永霞与被告孟庆勇、孟庆猛、孟庆刚、孟庆强、孟硕果赡养费纠纷一案中，原告孟宪明于2017年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告猛宪明、张永霞以被告孟庆勇、孟庆刚无法寻找为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪明、张永霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告猛宪明、张永霞承担。
审判员 刘登贤
二〇一七年五月二十七日
书记员
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3052号
上诉人（原审原告）：李德胜，男，1953年7月28日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：琚倩倩，女，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省辉县市地方税务局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人：张蔚，该局局长。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人李德胜因与被上诉人河南省辉县市地方税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初692号民事判决。
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人李德胜预交的二审案件受理费11422元，予以退回。
审判长 ： 刘 针
审判员 ：孔凡强
审判员 ：都学敏
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 李 帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1279号
原告：李魁明，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李魁明与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁明及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁明向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款4015元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月6日三被告收购原告小麦5352斤，价款共计6315元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款4015元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李魁明处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款4015元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹、李世伟、周庆娥于本判决生效后十日内支付原告李魁明粮食款4015元；
二、驳回原告李魁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田