上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2757号
原告：肖凤兰，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地本市徐汇区。
法定代表人：杨国平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾海兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人：张家庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告肖凤兰与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称‘大众交通’)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称‘人保保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤兰的委托诉讼代理人沈宏峰、被告大众交通的委托诉讼代理人顾海兵、被告人保保险的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计36,466.77元。2016年2月22日12时，被告大众交通的驾驶员金伟华驾驶牌号为沪ENXX**的小型普通客车在本市新开河路中山东一路与原告相撞。黄浦交警支队认定金伟华承担事故次要责任。此次事故造成原告损失：医疗费15,553.07元、住院伙食补助费260元、护理费9,900元、住宿费6,900元、鉴定费900元、律师费3,000元。
被告大众交通辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。金伟华系职务行为，同意承担超出保险部分的40%赔偿责任。对原告提出的医疗费的赔偿金额无异议，非医保部分费用应由被告人保保险赔偿；同意赔偿律师费2,000元。其余意见同被告人保保险一致。曾为原告垫付了784.90元，要求在本案中一并处理。
被告人保保险辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但不赔偿非医保部分费用；愿意按护理费600元给予原告赔偿；鉴定费需按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。金伟华的驾驶证已累计记分满12分，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日12时，被告大众交通的驾驶员金伟华驾驶牌号为沪ENXX**的小型普通客车在本市新开河路中山东一路将行人原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗13天，共花费医疗费15,553.07元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：肖凤兰承担事故主要责任、金伟华承担事故次要责任。
经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月10日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人肖凤兰左上肢等处交通伤，伤后休息15-30日、营养7-15日，护理7-15日。为此，原告支付了鉴定费900元。
另查明：肇事的沪ENXX**车辆为被告大众交通所有，在被告人保保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》不含不计免赔，保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为100,000元，次责免赔率为5%。
庭审中，被告大众交通称曾为原告垫付了医疗费784.90元，原告不予认可，不同意在本案中一并处理。被告人保保险亦表示医疗费单据上名字与原告不符，不予认可。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历卡、医疗费单据、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告大众交通的职工在执行工作任务时所引起并负事故次要责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告大众交通对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故被告人保保险理应在交强险和商业第三者责任保险(按责任比例及免赔率)限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由被告大众交通按责承担赔偿责任。被告人保保险主张因肇事驾驶员金伟华已累计记分满12分，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任，但未能向本院提供事故发生时金伟华记分情况的证据，故对该主张本院不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的护理费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。住宿费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费15,553.07元、住院伙食补助费260元、护理费600元、鉴定费360元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤兰机动车交通事故责任强制保险赔偿金共计10,600元(包括医疗费、住院伙食补助费、护理费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤兰第三者责任保险赔偿金共计2,550.97元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤兰2,134.26元；
四、原告肖凤兰的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元(原告肖凤兰已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计344.50元，由原告肖凤兰负担199.50元、被告大众交通(集团)股份有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年七月六日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。