河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2101号
上诉人(原审原告):王百停，男，汉族，生于1965年10月17日，住禹州市。
上诉人(原审原告)：赵秀枝，女，汉族，生于1964年12月16日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建涛，男，汉族，生于1987年12月5日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：朱志斌，男，汉族，生于1965年2月18日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷青连，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭彦利，男，汉族，生于1979年6月29日，住禹州市。
上诉人王百停、赵秀枝、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）因与被上诉人刘建涛、朱志斌、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（有限简称ＸＸ集团）、彭彦利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王百停、赵秀枝、上诉人人保财险许昌市分公司委托诉讼代理人胡延辉、被上诉人刘建涛、被上诉人国元保险委托诉讼代理人雷青连、被上诉人ＸＸ集团委托诉讼代理人卢尧朋、被上诉人彭彦利到庭参加诉讼，被上诉人朱志斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王百停、赵秀枝上诉请求：撤销一审判决第四项内容，依法进行改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人住院期间没有收到被上诉人刘建涛支付的10000元医疗费；交通费少认定500余元。在开庭期间，上诉人补充上诉称本案事故责任认定有误。
刘建涛辩称，1万元的医疗费用是当事人家属和事故科三方商议给的，事故科开的有6000元的票据。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，与公司无关，不发表意见。
国元农业保险股份有限公司辩称，公司不承担上诉人的上诉费。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，对于刘建涛垫付1万块钱跟被上诉人ＸＸ保险公司没有关系。其它上诉理由没有事实和法律依据。上诉人陈述的事故责任划分问题，公司认为认为事故责任划分不是某一个当事人是否受伤作为承担责任的依据。交警部门划分事故责任正确。
彭彦利辩称，当时我方车在路边停靠，本身也是受害者，当时刘建涛开的车逃逸，是彭彦利报的警，保险公司和交警队都到达现场进行了处理。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人多承担的12898.05元赔偿款，或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅承保了本案事故车辆的交强险，没有承保商业三者险，一审判决上诉人在商业三者险的范围内承担本案的赔偿12898.05元，属于认定事实不清，适用法律错误。
王百停、赵秀枝辩称，对上诉人说的没有异议。
被上诉人刘建涛辩称，没有意见。
国元农业保险股份有限公司辩称，查清事实，依法审判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，公司在一审时间就知道彭彦利只投有交强险，一审判决认定的一些损失不应该认定，原告没有后期治疗费的证据。王百停和彭彦利共同承担的事故责任，应当各承担15%。
彭彦利辩称，投保有商业险，当时交给ＸＸ公司王经理19000元的保险费。没有出手续。诉讼费应按照比例承担。
朱志斌缺席未答辩。
王百停、赵秀枝向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计20万元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日19时，被告刘建涛驾驶登记为被告朱志斌的豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车，沿豫S2**线由北向南行驶至梁北镇××路段，与同向行驶的原告王百停驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车追尾相撞，后豫Ｋ×××××号三轮摩托车与被告彭彦利驾驶的登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的停在路边的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成三车损害、二原告受伤的交通事故，经交警队出具的事故认定书证明被告刘建涛负此次事故的主要责任，被告彭彦利、原告王百停负次要责任，原告赵秀枝无责任。被告刘建涛驾驶的豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告彭彦利驾驶的豫Ｋ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业第三者责任险，另查：河南省2017年农林牧渔业为34941元／年，居民服务业为33857元，出差人员的伙食补助费为30元／天。双方因赔偿事宜不能协商一致，无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，依法予以确认。被告朱志斌、彭彦利作为肇事车辆豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车和豫Ｋ×××××号货车的车主，且在事故中负主要责任，故其应在责任范围内承担70％的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车在被告国元保险投有交强险，豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告国元保险和人保财险许昌分公司依法应在保险范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险部分应按各自责任承担赔偿数额。本案中，原告王百停各项损失为：1、医疗费12588．72元；2、误工费6605．37元（95．73×69）；3、护理费6400．44元（92．76×69）；4、住院伙食补助费2070元（30×69）；5、营养费2070元（30×69）；6、交通费根据原告王百停的病情应酌定为1500元；共计31234．53元。赵秀枝各项损失为：1、医疗费14341．43元；2、误工费6605．37元（95．73×69）；3、护理费6400．44元（92．76×69）；4、住院伙食补助费2070元（30×69）；5、营养费2070元（30×69）；6、交通费根据原告王百停的病情应酌定为1500元；7、后续治疗费50000元，计82987．24元。被告国元保险和人保财险许昌分公司在交强险限额内应各赔偿原告王百停、赵秀枝医疗费、伙食费、营养费各1万元，其他损失39505．81元（79011．62×0．5）外，被告人保财险许昌分公司还应承担王百停、赵秀枝超出交强险部分的超出交强险部分费用6728．72元和8481．43元的20%即1345．74元和1696．27元；被告朱志斌应按责任比例赔偿原告王百停、赵秀枝各超出交强险部分的超出交强险部分费用6728．72元和8481．43元的70%即4710．1元和5937元；原告王百停应按责任比例自行承担其超出交强险部分费用6728．72的10%即672．87元和原告赵秀枝8481．43元的10%即848．14元；综上，被告国元保险应赔偿二原告各项损失49505．81元，扣除被告国元保险垫付的10000元和被告刘建涛垫付的10000元后，被告国元保险应再直接支付二原告29505．81元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告王百停、赵秀枝各项损失52547．82元。判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失共计29505．81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失共计52547．84元；三、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘建涛10000元；四、被告朱志斌于判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失10647．1元；五、驳回原告王百停、赵秀枝的其他诉讼请求。案件受理费2584．44元、由被告朱志斌承担1809．1元，彭彦利承担516．88元，原告王百停、赵秀枝承258．44元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：被上诉人彭彦利驾驶的豫Ｋ×××××号货车未在上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投商业三者险。
本院认为，关于本案交通事故责任认定的问题。经查，一审中各方当事人均未就事故责任划分有异议，一审法院审查后，确认《道路交通事故认定书》责任划分适当，此认定并无不当。关于被上诉人刘建涛是否支付10000元医疗费用的问题。经查，此笔款项是交警部门调解过程中支付的款项，上诉人王百停、赵秀枝认可在治疗期间收到此笔款项，支付属实，予以认定，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于一审交通费是否少计算500元的问题。经查，上诉人王百停、赵秀枝在一审中主张交通费3500元，一审经审查酌定3000元，并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于彭彦利驾驶的车辆是否在上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业三者险的问题。经查，各方均认可在上诉公司仅投有交强险，未投有商业三者险，被上诉人彭彦利辩称已将投保费用19000元交由ＸＸ公司进行投保。对此，ＸＸ公司在代为办理投保过程中有过错，应与实际车主共同负担赔偿费用。认定数额如下：王百停各项损失共计31234．53元，分别为：1、医疗费12588．72元；2、误工费6605．37元；3、护理费6400．44元；4、住院伙食补助费2070元；5、营养费2070元；6、交通费根据原告王百停的病情应酌定为1500元；赵秀枝各项损失共计82987．24元，分别为：1、医疗费14341．43元；2、误工费6605．37元；3、护理费6400．44元；4、住院伙食补助费2070元；5、营养费2070元；6、交通费根据原告王百停的病情应酌定为1500元；7、后续治疗费50000元。国元农业保险股份有限公司河南分公司和上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险内各赔偿24505.81元，被上诉人彭彦利和许昌ＸＸ运输集团股份有限公司共同赔偿超过交强险应当承担的费用12538.05元。
综上所述，二上诉人当中：上诉人王百停、赵秀枝的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由成立，予以改判。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081民初1645号民事判决第一、三、四、五项，即：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失共计14505．81元；被告朱志斌于判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失43883.19元；被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付被告刘建涛10000元；驳回原告王百停、赵秀枝的其他诉讼请求。
二、变更禹州市人民法院（2017）豫1081民初1645号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王百停、赵秀枝各项损失共计14383．81元（扣减彭彦利承担的上诉费122元）。
三、被上诉人彭彦利、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人王百停、赵秀枝各项损失12660.05元（增加彭彦利承担的上诉费122元）。
一审案件受理费2584．44元、由朱志斌承担1809．1元，彭彦利承担516．88元，王百停、赵秀枝承担258．44元。二审案件受理费172元，由上诉人王百停、赵秀枝承担50元，被上诉人彭彦利承担122元（已在判决主文抵扣）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口