wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初116号
原告：汪庆，男，1980年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县伦华商贸中心，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码92341124MA2Q6EU9XW。
经营者：张伦华，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王继斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告汪庆与被告全椒县伦华商贸中心（以下简称伦华商贸）确�劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆及其委托诉讼代理人尚昌根、被告伦华商贸经营者张伦华及其委托诉讼代理人王继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：其与伦华商贸劳动争议纠纷一案，经全椒县劳动人事仲裁院仲裁，该院于2017年12月21日下达了全劳人仲裁字［2017］199号仲裁裁决书，并于2017年12月28日向其送达。其不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼。其于2017年3月13日到伦华商贸从事驾驶员工作，月工资2000元加提成平均3000元。2017年6月9日下午，其驾驶皖Ｍ×××××东风货车送货，行驶至全椒县小芳超市门口下货时，不慎从车上摔下。造成脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞�下积液，头皮裂伤。后入全椒县人民医院治疗，住院15天。出院后，伦华商贸拒不申报工伤。由于伦华商贸未与其签订书面劳动合同，没有劳动关系证明，故其提出对其与伦华商贸之间的劳动关系进行确认。但全椒县劳动人事仲裁院以证据不足为由，未予确认。故依法提起诉讼。
伦华商贸辩称：汪庆陈述并非属实。汪庆并非下货时受伤，而是下车时受伤，且其违反规定，当时穿拖鞋。汪庆进伦华商贸上班，是以王继斌名义招聘的，不是以伦华商贸名义招聘的。当时约定试用期三个月，三个月后再签订合同，汪庆受伤是在试用期内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，汪庆到伦华商贸从事驾驶员送货工作。2017年6月9日14时，汪庆驾驶皖Ｍ×××××东风货车送货时下车摔伤。次日，汪庆入住全椒县�民医院进行治疗，伦华商贸为其了支付部分医疗费。后汪庆向全椒县劳动人事仲裁院申请，要求确认其与伦华商贸之间存在事实劳动关系。2017年12月21日，全椒县劳动人事仲裁院作出全劳人仲裁字［2017］199号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。后汪庆不服该裁决，故诉至本院。
另查明，伦华商贸系个体工商户，其于2013年5月22日登记成立，经营者为张伦华，经营场地为全椒县襄河镇邱塘工业园区，经营范围为预包装食品兼散装食品批发兼零售。皖Ｍ×××××东风货车登记机动车所有人为伦华商贸。伦华商贸在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了机动车车上人员责任保险（司机），保险公司赔偿款也已汇入伦华商贸账户。伦华商贸提供的职工工资表载明，2017年3、4、5月份，汪庆在伦华商贸每月分别领取工资为1314元、2993元、3588元。
以上事实，由汪庆、伦华商贸当庭陈述和汪庆举证的全劳人仲裁字［2017］199号裁决书、送达回证、汪庆出院记录、医药费票据、用药清单、网上银行电子回单、保险信息打印单、报警登记、保险理赔核定清单、询问笔录、伦华商贸联系信息表、伦华商贸配送单及伦华商贸提供的工资表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：汪庆与伦华商贸之间未签订书面劳动合同，确认双方是否存在事实劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度�用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定。首先，伦华商贸系依法注册登记领取营业执照的个体工商户，有固定的营业场所，有一定的物资、人员，具备用人单位的主体资格条件，汪庆亦符合法律规定的劳动者资格要件；其次，汪庆在伦华商贸从事驾驶员工作，接受伦华商贸的劳动管理，伦华商贸按月向汪庆支付工资，汪庆与伦华商贸形成了人身从属关系；再次，伦华商贸的业务主要是预包装食品兼散装食品批发兼零售，而汪庆正是为伦华商贸出售的商品送货，汪庆从事的业务显属伦华商贸业务的组成部分。由此可以确认，汪庆与伦华商贸之间形成事实劳动关系。伦华商贸辩称汪庆是以王继斌名义招聘的，不是以伦华商贸名义招聘的，但其所举证据无�证明其主张。相反，汪庆在工作中驾驶的皖Ｍ×××××东风货车登记机动车所有人为伦华商贸，伦华商贸投保了机动车车上人员责任保险（司机），汪庆受伤后，伦华商贸为其支付了部分医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司也已将汪庆赔偿款打入伦华商贸账户。而且，从伦华商贸提供的2017年3、4、5月份工资表上可以看出，不仅汪庆按月从伦华商贸领取工资，王继斌也按月从伦华商贸领取工资，工资表上有王继斌或王继斌和张伦华共同签字。综上所述，伦华商贸的答辩意见既无事实依据，也违背常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告汪庆与被告全椒县伦华商贸中心之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告全椒县伦华商贸中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一八年四月八日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议纠纷，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初116号原告：汪庆，男，1980年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：全椒县伦华商贸中心，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码92341124MA2Q6EU9XW。经营者：张伦华，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王继斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告汪庆与被告全椒县伦华商贸中心（以下简称伦华商贸）确�劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆及其委托诉讼代理人尚昌根、被告伦华商贸经营者张伦华及其委托诉讼代理人王继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庆向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：其与伦华商贸劳动争议纠纷一案，经全椒县劳动人事仲裁院仲裁，该院于2017年12月21日下达了全劳人仲裁字［2017］199号仲裁裁决书，并于2017年12月28日向其送达。其不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼。其于2017年3月13日到伦华商贸从事驾驶员工作，月工资2000元加提成平均3000元。2017年6月9日下午，其驾驶皖Ｍ×××××东风货车送货，行驶至全椒县小芳超市门口下货时，不慎从车上摔下。造成脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞�下积液，头皮裂伤。后入全椒县人民医院治疗，住院15天。出院后，伦华商贸拒不申报工伤。由于伦华商贸未与其签订书面劳动合同，没有劳动关系证明，故其提出对其与伦华商贸之间的劳动关系进行确认。但全椒县劳动人事仲裁院以证据不足为由，未予确认。故依法提起诉讼。伦华商贸辩称：汪庆陈述并非属实。汪庆并非下货时受伤，而是下车时受伤，且其违反规定，当时穿拖鞋。汪庆进伦华商贸上班，是以王继斌名义招聘的，不是以伦华商贸名义招聘的。当时约定试用期三个月，三个月后再签订合同，汪庆受伤是在试用期内。本院经审理认定事实如下：2017年3月，汪庆到伦华商贸从事驾驶员送货工作。2017年6月9日14时，汪庆驾驶皖Ｍ×××××东风货车送货时下车摔伤。次日，汪庆入住全椒县�民医院进行治疗，伦华商贸为其了支付部分医疗费。后汪庆向全椒县劳动人事仲裁院申请，要求确认其与伦华商贸之间存在事实劳动关系。2017年12月21日，全椒县劳动人事仲裁院作出全劳人仲裁字［2017］199号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。后汪庆不服该裁决，故诉至本院。另查明，伦华商贸系个体工商户，其于2013年5月22日登记成立，经营者为张伦华，经营场地为全椒县襄河镇邱塘工业园区，经营范围为预包装食品兼散装食品批发兼零售。皖Ｍ×××××东风货车登记机动车所有人为伦华商贸。伦华商贸在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了机动车车上人员责任保险（司机），保险公司赔偿款也已汇入伦华商贸账户。伦华商贸提供的职工工资表载明，2017年3、4、5月份，汪庆在伦华商贸每月分别领取工资为1314元、2993元、3588元。以上事实，由汪庆、伦华商贸当庭陈述和汪庆举证的全劳人仲裁字［2017］199号裁决书、送达回证、汪庆出院记录、医药费票据、用药清单、网上银行电子回单、保险信息打印单、报警登记、保险理赔核定清单、询问笔录、伦华商贸联系信息表、伦华商贸配送单及伦华商贸提供的工资表复印件等证据在卷佐证。本院认为：汪庆与伦华商贸之间未签订书面劳动合同，确认双方是否存在事实劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度�用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定。首先，伦华商贸系依法注册登记领取营业执照的个体工商户，有固定的营业场所，有一定的物资、人员，具备用人单位的主体资格条件，汪庆亦符合法律规定的劳动者资格要件；其次，汪庆在伦华商贸从事驾驶员工作，接受伦华商贸的劳动管理，伦华商贸按月向汪庆支付工资，汪庆与伦华商贸形成了人身从属关系；再次，伦华商贸的业务主要是预包装食品兼散装食品批发兼零售，而汪庆正是为伦华商贸出售的商品送货，汪庆从事的业务显属伦华商贸业务的组成部分。由此可以确认，汪庆与伦华商贸之间形成事实劳动关系。伦华商贸辩称汪庆是以王继斌名义招聘的，不是以伦华商贸名义招聘的，但其所举证据无�证明其主张。相反，汪庆在工作中驾驶的皖Ｍ×××××东风货车登记机动车所有人为伦华商贸，伦华商贸投保了机动车车上人员责任保险（司机），汪庆受伤后，伦华商贸为其支付了部分医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司也已将汪庆赔偿款打入伦华商贸账户。而且，从伦华商贸提供的2017年3、4、5月份工资表上可以看出，不仅汪庆按月从伦华商贸领取工资，王继斌也按月从伦华商贸领取工资，工资表上有王继斌或王继斌和张伦华共同签字。综上所述，伦华商贸的答辩意见既无事实依据，也违背常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告汪庆与被告全椒县伦华商贸中心之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告全椒县伦华商贸中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张之勤二〇一八年四月八日书记员  李 鑫附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议纠纷，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14447号
原告：柴进，男，1987年4月21日出生，汉族。
被告：王梅，女，1985年4月12日出生，汉族。
原告柴进与被告王梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告柴进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴进撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异61号
申请执行人：丁榆轩，男，1993年12月23日出生，住上海市嘉定区。
被执行人：上海喜满客影城有限公司，住所地上海市嘉定区。
丁榆轩与上海喜满客影城有限公司(以下简称喜满客影城)因二倍工资发生争议，丁榆轩于2017年2月7日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会立案受理。该会经审理后，于2017年3月17日以嘉劳人仲(2017)办字第251号作出仲裁裁决：一、喜满客影城应于本裁决生效之日起七日内支付丁榆轩2016年6月5日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万陆仟壹佰捌拾陆元捌角捌分；二、对丁榆轩的其他请求事项，不予支持。该裁决明确：丁榆轩不服裁决的，可以在收到裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；喜满客影城不服裁决的，可以收到裁决书之日起三十内向该会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。丁榆轩未提起诉讼，在2017年5月4日向本院申请执行嘉劳人仲(2017)办字第251号裁决书，本院于次日以(2017)沪0114执2441号立案执行。
本院在执行过程中查明，喜满客影城在法定期间内向上海市第二中级人民法院申请撤销嘉劳人仲(2017)办字第251号裁决书，上海市第二中级人民法院以(2017)沪02民特293号立案受理，目前仍在审查阶段。
本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因喜满客影城已申请撤销仲裁裁决，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第251号裁决书尚未发生法律效力，故丁榆轩执行申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回丁榆轩对嘉劳人仲(2017)办字第251号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
…….
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7086号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告易礼英，女，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区德政园聚心苑11栋405房。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告易礼英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对易礼英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3001号
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。
负责人钟勇，行长。
被执行人王章培。
交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与王章培金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10230号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为1015648.23元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10230号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第52号
原告穆天正，男，汉族，生于1952年12月。
被告金塔县新光菜业有限公司。
法定代表人李生荣，任该公司经理。
被告柴生祥，男，汉族，生于1963年12月。
案由：种植回收合同纠纷
本院在审理原告穆天正诉被告金塔县新光菜业有限公司、柴生祥种植回收合同纠纷一案中，原告穆天正于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆天正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆天正承担。
审判长 殷振江
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡雪琴
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初101号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年11月28日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。2002年7月9日，曾因犯寻衅滋事罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月31日，曾因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月18日，因犯非法拘禁罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月11日被合江县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日11时许，被告人叶某某在合江县合江镇百花亭菜市场附近，趁被害人唐某某不备之机，将唐某某上衣包内的步步高vivoX6D型手机一部盗走。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、合江县公安局巡逻防控大队归案说明、（2014）合江刑初字第129号刑事判决书、被告人叶某某的户籍证明、被告人叶某某的供述和辩解、被害人唐某某的陈述、证人宋某某的证言、鉴定聘请书、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、合江县公安局现场勘验检查笔录、接受证据清单及购买手机收据、手机串号标签、光盘一张（被害人被盗视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人叶某某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人叶某某退赔被害人唐某某经济损失2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 李洪云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗庆兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00831号
原告刘国平，男，1990年3月24日出生，汉族，石家庄工程职业学院职工。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告赵利强，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人孙会军，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，男，该公司法律顾问。
原告刘国平与被告赵利强、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘国平的委托代理人尹高峰，被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告赵利强经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2013年6月29日12时30分许，赵利强驾驶冀A×××××号车沿友谊北大街由南向北行驶，与邱国华驾驶的冀A×××××号小客车发生追尾事故，致冀A×××××的乘客我受伤。后经公安交通部门责任认定，被告负全部责任，我无责任。被告应对我所受损失承担赔偿责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计16956.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵利强经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，在保险数额合理范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月29日12时30分许，被告赵利强驾驶冀A×××××号车顺友谊北大街由南向北行驶，与邱国华驾驶的冀A×××××号小客车发生追尾事故，致冀A×××××的乘客即原告刘国平受伤。原告被送往石家庄市二院接受治疗，住院10天，经市二院诊断为：胸外伤，肺挫伤，心肌损伤、胸部软组织挫伤、头外伤、外伤性头痛。该事故经石家庄市公安交通管理部门认定被告负此事故的全部责任，原告没有责任。被告赵利强的车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。原、被告对于交通事故发生的经过及事故认定书均无异议。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费8180.12元，原告提交了住院票据一张，门诊票据11张，120票据一张，诊断证明书2份，住院病历一套，用药清单一份。经质证，被告保险公司对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但主张原告的医药费没有做医疗审核，应扣除非医保用药的费用。
二、误工费5003.78元。原告提交了前三个月的工资表及误工证明，共计算了44天。被告保险公司的质证意见为：对误工天数不认可，因原告未提供劳动合同及原告单位的营业执照，误工证明上也没有法人签字，形式不合法。保险公司在原告住院期间跟踪调查，调查表显示原告从事餐饮业，可以按照餐饮业行业标准计算。
三、护理费972.44元。原告在住院期间由其爱人梁玉萍护理10天，原告为此提交了护理人员的误工证明一份及工资表。被告保险公司的质证意见为：认可护理时间为10天，但计算标准的质证意见同误工费的质证意见。
四、营养费2000元。原告主张医嘱显示需要加强营养。经质证，被告保险公司认为原告主张过高，请法院酌定。
五、交通费300元。被告保险公司质证意见：原告没有提交相关的证明，不予认可。
六、住院伙食补助费500元。原告住院10天，每天按50元计算。被告认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告赵利强负该事故的全部责任。被告赵利强驾驶的冀A×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费8180.12元，有医疗费收据、诊断证明、住院病历及用药清单予以证明，具有客观性、真实性和合理性，本院予以支持。关于误工费被告保险公司对误工时间及计算标准均提出异议，被告提供的两份诊断证明显示：出院后休息34天，加上住院的10天，共计44天，关于计算标准原告虽提供了误工证明及工资表，但不足以证明其误工的实际损失，故标准应按照2013年同行业即教育业的年平均工资39537元计算原告的误工费为4766元。关于护理费，被告认可的护理期限为10天，且有诊断证明印证，关于计算标准原告虽提供了护理人员的误工证明及工资表，但不足以证明护理人员的实际误工损失，故标准按照2013年居民服务和其他服务业的年平均工资42612元计算护理费为1167元，原告诉请的护理费为972.44元并无不妥，本院予以支持。住院伙食补助费500元，被告无异议。原告共住院10天，每天按50元计算共计500元予以支持。关于原告主张的营养费2000元，因未提供相关票据，被告不认可，但原告提供的诊断证明显示加强营养，本院根据原告的伤情及住院情况酌情给付300元。关于原告主张的交通费300元因未提供相关票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告刘国平医疗费8180.12元、误工费4766元、护理费972.44元、营养费300元、伙食补助费500元，共计14718.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元由被告赵利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费224元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫丽英
人民陪审员 孙晓青
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年三月五日
代书 记员 刘亚欣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1796号
原告：深圳市恒升防水工程有限公司。住所：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：崔生强。
委托诉讼代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：瑞华建设集团有限公司。住所：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑耀华。
被告：云浮市银河投资有限公司。住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：梁炳健。
本院在审理原告深圳市恒升防水工程有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司、云浮市银河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告瑞华建设集团有限公司向本院提出管辖权异议的申请，认为本案诉争的《防水工程施工合同》的性质是属于劳动合同纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。由于被告瑞华建设集团有限公司的住所地在广东省广州市天河区，即本案应移送至广州市天河区人民法院处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告基于《防水工程施工合同》所形成权利与义务关系明确，本案应为建设工程施工合同纠纷。原告依照合同的约定将防水工程施工完毕，双方签署结算单确认工程款，但被告没有按约定支付尚欠的工程款给原告，原告追索无果遂引起本案诉争。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地位于广东省云浮市云城区夏洞，属于本院管辖的范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告瑞华建设集团有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盘小红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第616号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
被告马中华，农民。
被告宋洪山，农民。
本院在审理原告鱼台农村信用合作联社与被告马中华、宋洪山金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告鱼台农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告鱼台农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告原告鱼台农村信用合作联社负担。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆 涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初536号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王运涛（别名王二怪），男，1985年7月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月11日刑满释放。因盗窃，2016年9月25日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月4日被鲁山县公安局民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月10被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王运涛涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人王运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2013年8月10日，被告人王运涛去到鲁山县城北环路与钢厂路交叉口附近的一家白土加工厂，趁无人之机，将该厂电机、焊机、铁磙等物品盗走。
2、2015年1月22日、2月10日，被告人王运涛先后去到鲁山县城花园路南段附近的新世纪水上乐园、胡氏私房菜馆，趁无人之机，盗走两台立式空调。
3、2016年12月22日至案发，被告人王运涛在鲁山县城花园路、中州路、北环路等地，趁无人之机，先后盗窃27块汽车电瓶。
4、2017年3月3日中午，被告人王运涛去到鲁山县张店乡师庄村，见该村村民王金良家门前停放一辆电动三轮车，遂趁人不备，上前将该电动三轮车盗走。
上述被盗物品，均已被销赃，赃款已挥霍。经价格评估，上述被盗物品共价值人民币17866元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、抓获证明等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法对其惩处。
被告人王运涛辩称，其在鲁山县城花园路南段附近的新世纪水上乐园、胡氏私房菜馆均盗窃了空调外机，并未盗窃空调主机，其作案时也未使用剪刀。
经审理查明：
1、2013年8月10日，被告人王运涛去到鲁山县城北环路与钢厂路交叉口附近的一家白土加工厂，趁无人之机，将该厂电机、焊机、铁磙等物品盗走。
2、2015年1月22日、2月10日，被告人王运涛先后去到鲁山县城花园路南段附近的新世纪水上乐园、胡氏私房菜馆，趁无人之机，盗走两台立式空调。
3、2016年12月22日至案发，被告人王运涛在鲁山县城花园路、中州路、北环路等地，趁无人之机，先后盗窃27块汽车电瓶。
4、2017年3月3日中午，被告人王运涛去到鲁山县张店乡师庄村，见该村村民王金良家门前停放一辆电动三轮车，遂趁人不备，上前将该电动三轮车盗走。
上述被盗物品，均已被销赃，赃款已挥霍。
经价格评估，上述被盗物品共价值人民币17866元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王运涛供述，对其先后参与18次盗窃作案的事实供认不讳。
2、被害人李某2、何某、张某1、于某、李某3、温某、邵某、张某2、陶某、李某4、曾某、刘某、王某、胡某、郭某、李某1、等人陈述，证实其被盗物品的有关情况。
3、被害人王某陈述，证实其被盗了一台柜式空调和空调外机的事实。
4、被害人胡某陈述，证实其经营的饭店被盗了一台美的牌三匹柜式大空调内、外机的事实。
5、证人李某1证言，证实有一个三十岁左右的那男子将一辆红色的电动三轮车卖到其经营的电动车维修店的事实。
6、现场勘查笔录，证实鲁山县城花园路南段附近的新世纪水上乐园、胡氏私房菜馆，空调内外机均被盗的事实。
7、指认现场笔录、指认现场图，证实被盗现场的有关情况。
8、价格评估鉴定意见，证实经鲁山县价格认证中心鉴定被盗电瓶等物品的认定总价格为人民币17866元。
9、现场提取物品、痕迹登记表，证实在案发现场提取的物品、痕迹的事实。
10、法庭科学DNA鉴定书，证实在排除外源干扰因素的前提下，检验结果支持烟头①、烟头②为王运涛所留，不支持为人群中其他随机个体所留；证实在排除外界干扰因素的前提下，检验结果支持现场地面血迹为王运涛所留，不支持为人群中其他随机个体所留；证实在排除外界干扰因素的前提下，检验结果支持矿泉水瓶口擦拭物为王运涛所留，不支持为人群中其他随机个体所留；证实在排除外界干扰因素的前提下，支持现场遗留剪刀刀柄擦拭物为王运涛所留，不支持为人群中其他随机个体所留。
11、前科刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证实被告人王运涛的前科情况。
12、案发证明、抓获证明，证实本案案发及抓获被告人的有关情况。
13、户籍证明，证实被告人王运涛案发时已达到法定刑事责任年龄。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人王运涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王运涛在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王运涛辩称其没有盗窃两台空调内机的意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年3月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执325号
申请人张仁忠。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人朱月华，该董事长。
申请人张仁忠与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第02242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡发剑（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4706号
申请人杜×1，女，2000年7月6日出生。
法定代理人张×，女，1974年9月28日出生。
被执行人杜×2，男，1973年1月2日出生。
申请执行人杜×1与被执行人杜×2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）顺民初字第10536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜×2未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杜×1依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人杜×2无可供执行财产，申请人杜×1亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）顺民初字第10536号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4706号申请人杜×1，女，2000年7月6日出生。法定代理人张×，女，1974年9月28日出生。被执行人杜×2，男，1973年1月2日出生。申请执行人杜×1与被执行人杜×2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）顺民初字第10536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜×2未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杜×1依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人杜×2无可供执行财产，申请人杜×1亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）顺民初字第10536号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月十九日书记员  李欣然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3158号
原告：刘婷，女，1984年7月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：山东埃萨文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马维季，执行董事。
被告：马维季，男，1951年5月7日生，回族，住济南市。
原告刘婷与被告山东埃萨文化传播有限公司、马维季劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘婷于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘婷负担。
审 判 员 宋芳
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 孙靖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第884-3号
本院在执行申请执行人于永文、周明兰与被执行人于庆梅、于庆武、于庆富、于庆华赡养纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于庆富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异14号
申请人（申请执行人）：田宇，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：贾风彬，男，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司职工。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙腾路。
法定代表人：吴士奎，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：吴士奎，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，汉族，住泰安市泰山区。
第三人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区凤天路以东。
法定代表人：刘东，经理。
本院在执行(2015)岱执字第1381号田宇申请执行泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宇向本院提出书面申请，申请追加第三人山东泰山科技发展股份有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人田宇称，田宇申请执行泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元民间借贷纠纷一案中，山东泰山科技发展股份有限公司于2017年1月25日向法院提交申请书及协议书，保证(2015)岱执字第1381号执行案件的被执行人于2018年2月1日前履行（2015）岱民初字第813号民事调解书确定的债务，与被执行人共同承担还款责任。至今，上述被执行人未在约定的期限内履行还款义务，山东泰山科技发展股份有限公司作为担保人应对该债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条等有关法律规定，申请追加山东泰山科技发展股份有限公司为本案的被执行人。
经查，本院依据生效（2015）岱民初字第813号民事调解书在执行申请执行人田宇申请执行被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元民间借贷纠纷一案中，第三人山东泰山科技发展股份有限公司于2017年1月25日向法院提交《申请书》及田宇与王清、第三人山东泰山科技发展股份有限公司签订的《协议书》，承诺自愿对（2015）岱民初字第813号民事调解书确定的被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元所欠申请执行人田宇的全部债务共同承担还款责任，并承诺在2018年2月1日前履行。至2018年2月1日，被执行人和第三人均未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案执行过程中，第三人山东泰山科技发展股份有限公司向本院书面承诺自愿对被执行人履行（2015）岱民初字第813号民事调解书确定的债务与被执行人承担共同还款责任，因被执行人、第三人均未在承诺期限内履行，申请执行人田宇申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
追加山东泰山科技发展股份有限公司为(2015)岱执字第1381号执行案件的被执行人。山东泰山科技发展股份有限公司应对泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第813号民事调解书确定的泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元所负债务承担连带清偿责任。山东泰山科技发展股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人田宇清偿债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 青
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第287号
原告汪东芳，个体工商户，系衢州市柯城大众装饰材料商行业主。
委托代理人姜素梅（特别授权代理），浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人郑鹏程（特别授权代理），浙江东昊律师事务所律师。
被告郑源来，农民。
原告汪东芳与被告郑源来买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪东芳的委托代理人姜素梅、郑鹏程到庭参加诉讼、被告郑源来经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东芳起诉称，原告汪东芳系衢州市柯城大众装饰材料商行业主。从2012年上半年开始，被告到原告处购买板材，截止到2013年2月7日，双方进行结算，被告还欠原告材料款17900元，为此被告向原告出具欠条一张，约定于2013年3月16日前支付，但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，向本院起诉，要求被告支付拖欠的材料款17900元并自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
原告汪东芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告汪东芳身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件、被告郑源来户籍信息查询函一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告郑源来到原告汪东芳处购买板材，2013年2月7日经结算尚欠货款17900元的事实。
被告郑源来未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告汪东芳提供的上述证据，被告郑源来未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告汪东芳的陈述，本院查明如下案件事实：
原告汪东芳系从事装潢材料零售的个体工商户。被告郑源来到原告汪东芳处购买装饰用板材，经双方结算，尚欠货款17900元。2013年2月7日，被告郑源来向原告汪东芳出具欠条一份，约定：所欠货款17900元于2013年3月16日前付清。至今，被告郑源来欠原告汪东芳的货款17900元至今分文未付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告汪东芳系从事装潢材料零售的个体工商户，被告郑源来到原告汪东芳处购买板材，经原被告双方结算，被告郑源来尚欠原告汪东芳货款17900元，2013年2月7日，被告郑源来向原告汪东芳出具欠条。被告理应按照欠条规定支付货款，原告汪东芳起诉要求被告郑源来支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的违约损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑源来支付原告汪东芳货款17900元及违约损失（违约损失自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，违约损失与货款一并付清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告郑源来负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜稼阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第752号
罪犯张碧波，男，生于1983年8月6日，汉族，陕西省华县高塘镇人，因爆炸罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年11月29日以（2010）临刑初字第322号刑事判决书判处有期徒刑5年，刑期自2010年7月31日起至2015年7月30日止，于2011年1月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张碧波确有悔改表现，建议对罪犯张碧波减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。该犯属残疾罪犯，仍能克服身体苦难，积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套8余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2014年1月底止，累计获得1861分，折计18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯张碧波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张碧波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张碧波减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执74-2号
申请执行人：孟祥玉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁晖，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：张晓华，汉族，淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人孟祥玉与被执行人袁晖、张晓华劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项9900.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人袁晖、张晓华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1084号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月九日
书记员 丁 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3622号
周彦：
你与杨利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0191民特384号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨利伟于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向杨利伟支付25000元，于2016年5月1日前付清。
二、向杨利伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月12日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费275元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1935号
申请执行人：程静。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，
关于申请执行人程静与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第274号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金28167.2元、工资补偿金6649.8元、解除劳动合同的经济补偿金7500元。并返还社保费用10953.5元。被执行人承担执行费699元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币53969.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年一月十日
书记员 何政涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6223号
原告：邓华明，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层。
法定代表人:刘建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。
被告：庄伟明，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邓华明与被告福建联发建设工程有限公司、庄伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华明和被告福建联发建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告庄伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华明向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告工程质量保证金5000元；2.判处被告承担原告误工损失费、交通费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接福清市驻军73301部队医院干部公寓楼工程，将其中的泥水项目转包给原告施工。2012年I2月30日，由被告福建联发建设工程有限公司的项目负责人庄伟明与原告签订了一份《泥水班组承包合同》，工程名称为73301部队医院干部公寓楼，工程地点在73301部队医院内，承包形式为单包工、单价总包干。工程施工结束，经被告验收合格后，被告不按合同第六条第2款规定支付工程款至95%止。双方产生争议，于2014年1月份在福建联发建设工程有限公司福州分公司协调，被告承诺5000元的质量保证金在2014年11月30日前还清。被告不依照约定的时间偿还原告质量保证金，原告多次向被告催讨，但被告福建联发建设工程有限公司的项目负责人庄伟明以资不便为由拒不偿还5000元质量保证金，原告为了催讨质量保证金造成了误工、交通费损失4500元。
被告福建联发建设工程有限公司辩称，一、被告福建联发建设工程有限公司从未与相关建设单位就73301部队医院干部公寓楼项目签订《建设工程施工合同》。二、被告福建联发建设工程有限公司与原告从未签订《泥水班组承包合同》。被告福建联发建设工程有限公司与原告素不相识，在本案之前，原告从未与被告福建联发建设工程有限公司联系本案工程款的问题。原告提交的《泥水班组承包合同》，也仅是其与庄伟明之间的协议，约定的是其双方的权利义务，与被告福建联发建设工程有限公司没有任何关系。三、鉴于本案工程的建设单位与被告福建联发建设工程有限公司之间不存在《建设工程施工合同》，因此，建设单位也未向被告福建联发建设工程有限公司支付分文的所谓工程款。综上，被告福建联发建设工程有限公司与建设单位不存在合同关系，更未委派所谓的项目负责人庄伟明。原告要求被告福建联发建设工程有限公司承担付款责任，没有任何事实和法律根据。因此，被告福建联发建设工程有限公司请求法庭依法驳回原告对被告福建联发建设工程有限公司的诉讼请求。
被告庄伟明未作答辩，也未举证、质证。
因被告庄伟明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明，2012年12月30日，原告邓华明与被告庄伟明签订了一份抬头为“发包方：福建省联发建设工程有限公司庄伟明350122198112231410（以下简称甲方）承包方：邓华明身份证号码：（以下简称乙方）”的《泥水班组承包合同》，约定：工程名称73301部队医院干部公寓楼；工程地点73301部队医院内；承包形式为包工程中所发生的所有人工、斗车、搅拌机、切割机、割片、木抹、铝合金尺、水管、扫帚、铲、太阳灯、地拖线、末级箱等工具、防护用品、包质量、包安全，以建筑面积单价总包干；泥水项目总包干金额按建筑面积计算；每平方米110元，此金额包括施工图纸内的全部泥水工作及放线、工具、斗车、防护用品、太阳灯线等合同内规定项目【砌砖每平方米30元，小构件每平方米5元，外墙粉刷每平方米30元，内墙墙面粉刷每平方米30元，屋面完整总面积3元，井架口施工洞面积1元，卫生清理总面积2元，商品混凝土浇捣每平方米9元（人工自拌按浇捣砼量每立方增加70元）】；2013年5月30日前完成全部泥水工程项目，乙方应按甲方每月安排的进度计划施工；乙方应将上个月所完成的工程量上报甲方，十日内甲方付乙方已完成工程量造价的80%；工程竣工验收后甲方付完成工程量的95%；5%的余款做为保修金，待壹年保修期满后壹星期内全部付清等条款。邓华明在《泥水班组承包合同》落款处的乙方签字一栏签字确认，庄伟明在《泥水班组承包合同》落款处的甲方签字一栏签字确认，福建联发建设工程有限公司未在《泥水班组承包合同》上盖章。
以上事实有原告提交的证据《泥水班组承包合同》及原告和被告福建联发建设工程有限公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其已完成《泥水班组承包合同》的施工任务，被告尚欠其工程质量保证金5000元，并提供了《泥水班组承包合同》为证，但《泥水班组承包合同》仅能证明原告和被告庄伟明签订了《泥水班组承包合同》，并不能证明该合同有实际履行以及被告拖欠原告工程质量保证金5000元的事实，且原告亦未提供证据证明被告庄伟明是被告福建联发建设工程有限公司的项目负责人以及庄伟明系代表福建联发建设工程有限公司转包工程等，因此原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告庄伟明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓华明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 王开平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林津津
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1648号
原告：宁波吉时达置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王翠儿。
被告：朱丽娜。
本院在审理原告宁波吉时达置业有限公司与被告王翠儿、朱丽娜商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波吉时达置业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波吉时达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波吉时达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9187元，减半收取4593.50元，由原告宁波吉时达置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡王馨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1621号
原告：刘年秀，女。
委托代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：张庚凤，女。
被告：任桥保，男。
二被告共同委托代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告刘年秀与被告张庚凤、任桥保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月14日以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘年秀撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 石 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4845-3号
原告：高尚，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：武当，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司。地址：安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
法定代表人：田勤峰，经理。
委托诉讼代理人:王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住址：阜阳市一道河东路275号。
法定代表人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，该公司员工。
本院在审理原告高尚诉被告武当、太和县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高尚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已达成事故调解协议，现原告高尚于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高尚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高尚撤回起诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告高尚负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张文彪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初678号
原告：颜国华，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省信宜市，。
被告：李聪，男，住信宜市。
原告颜国华与被告李聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告颜国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告颜国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜国华负担。
审判�甘青松
二〇一八年三月二十日
书记员 黄金玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第229号
原告叶某某，男，43岁，住泰宁县朱口镇。
被告邱某某，女，41岁，住泰宁县朱口镇。
原告叶某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告邱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告邱某某离婚；婚生男孩由原告负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半；夫妻共同财产依法分割，共同债务各承担一半；案件诉讼费由被告负担。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，1995年6月间，原告叶某某与被告邱某某经人介绍认识，于1996年1月10日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方于1996年10月18日生育男孩叶某甲，现就读于福建医科大学。2010年5月起，原、被告因家庭琐事及双方互相猜疑对方与他人有不正当关系等产生矛盾，导致双方的夫妻感情不和。原告叶某某曾诉至法院要求与被告邱某某离婚，经本院2014年9月2日裁定按撤诉处理。撤诉后，原告叶某某与被告邱某某的夫妻关系未能得到改善，现原告叶某某再次诉至本院，要求与被告邱某某离婚。
上述事实，有原告叶某某提供的结婚证二本、常住人口登记卡一份和本院出具的证明一份及庭审笔录予以证实。被告邱某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告邱某某经人介绍认识后办理结婚登记，双方的婚姻基础较好，至2010年5月止，原、被告的夫妻感情亦较好；后由于原、被告未能注重夫妻感情的进一步培养，双方因家庭琐事及相互不信任等产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告叶某某曾起诉离婚，但撤诉后双方的夫妻关系未能得到改善，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告叶某某要求与被告邱某某离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。由于原、被告的婚生男孩叶某甲正接受高中以上学历教育，且已年满十八周岁，男孩的抚养费用应由原、被告自行协商解决。原告叶某某提出与被告邱某某婚姻关系存续期间共同财产依法分割的主张，由于仅有原告本人的陈述，未提供相关证据予以证明且被告未到庭，本院无法查明原告陈述的财产权属情况，在本案中本院不予确认，双方可另行主张权利，故原告的该主张不予支持；原告叶某某提出分担婚姻关系存续期间共同债务95000元的主张，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年五月七日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第229号
原告余明英，女，1963年6月14日出生，汉族，务工，住重庆市秀山县。
委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告赖新胜，男，1976年3月1日出生，汉族，经商，住江西省赣州市安远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码：85651356-7。
代表人林辉，任总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
本院在审理原告余明英与被告赖新胜、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请司法鉴定未构成伤残等级为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明英撤回起诉。
本案受理费人民币1340.8元，依法减半收取为人民币670.4元，由原告余明英负担。
审判员 陈俊红
二〇一五年五月十八日
书记员 施晓娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更395号
罪犯郭晓忠，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市。
上海市金山区人民法院于2014年8月22日作出了(2014)金刑初字第781号刑事判决，以被告人郭晓忠犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郭晓忠。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭晓忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郭晓忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓忠予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年7月17日止。)
郭晓忠回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02378号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王绍军，其他自然情况不详。
被告：钱利华，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王绍军、钱利华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第117号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人蔡某某，住河北省承德市。2007年犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2009年犯赌博罪被判处管制一年，罚金三万元。2014年12月6日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪和故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人牛亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年12月5日民警在被告人蔡某某住所承德市双桥区石洞子沟新雅山庄10号楼1401室查获黑色金属手枪一支，铜制手枪子弹九发。经鉴定被告人蔡某某非法持有黑色金属手枪为枪支。2014年2月28日23时许，被告人蔡某某与被害人徐某某在承德市双桥区蓝岛王者台球厅发生争执后互相厮打，蔡某某将徐某某打伤。经法医鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某某非法持枪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有私藏枪支弹药罪追究其刑事责任。被告人蔡某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人牛亮提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人能如实供述自己的罪行。3、被告人在羁押期间，说服嫌疑人协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人。4、被告人持枪主观恶意不大。5、被告人持有枪支与杀伤力大的军用枪支不同。6、被告人持枪时间较短，未造成任何危害后果，且枪支已被收缴。7、被害人存有重大过错。8、被告人对被害人进行了全额赔偿并得到被害人书面谅解。建议合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。未向本庭提交证据。
经审理查明，1、2014年5月份左右，被告人蔡某某花三万元在王鹏处购买黑色金属手枪一支，铜制手枪子弹九发。2014年12月5日公安民警在被告人蔡某某住所承德市双桥区石洞子沟新雅山庄10号楼1401室搜查过程中将被告人蔡某某购买的黑色金属手枪一支，铜制手枪子弹九发查获。经鉴定，被告人蔡某某非法持有黑色金属手枪为枪支。
2、2014年2月28日23时许，在承德市双桥区蓝岛王者台球厅因被害人徐某某争抢被告人蔡某某游戏机位置，双方发生争吵并相互辱骂，继而发生互相厮打，蔡某某将徐某某打伤。经法医鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人蔡某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人徐某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某的供述，证实2014年5月左右其花三万元在王鹏处购买仿六四手枪一把，子弹九发。2014年12月5日公安民警在被告人蔡某某住所承德市双桥区石洞子沟新雅山庄10号楼1401室搜查过程中将被告人蔡某某购买的仿六四手枪一把，子弹九发查获。2014年2月28日21时许，被告人蔡某某去王者台球蓝岛店打台球玩，22时许他在台球厅里玩打渔机（打渔机是他自己买的，放在台球厅里的）徐某某突然过来跟他说，你起来我玩会，他说你呆着得了，徐某某就在他后面站着看，过了一会，他正玩得开心时，徐某某又过来抢他的控制器，不让他玩，他站起来推了徐某某一把，让其走开，徐某某开始骂他，双方互相厮打，蔡某某将徐某某打伤。
2、被害人徐某某的陈述，证实2014年2月28日23时许，被告人蔡某某去蓝岛王者台球厅找朋友玩，其看见被告人蔡某某正在玩游戏机，他和蔡某某说让我玩会，蔡某某说他正玩着呢，我又和蔡某某说了一遍让我玩会，蔡某某说他麻烦，随后辱骂他，双方互相辱骂并相互殴打。
3、证人马某某的证言，证实其是蓝岛王者台球厅员工，2014年2月28日23时许，其看见两名男子在承德市双桥区蓝岛王者台球厅发生争执后互相厮打。
4、搜查笔录、扣押物品清单、照片资料，证实2014年12月5日，民警在被告人蔡某某住所承德市双桥区石洞子沟新雅山庄10号楼1401室查获黑色金属手枪一支，铜制手枪子弹九发。
5、鉴定意见，证实被告人蔡某某非私藏有的黑色金属手枪为枪支；被害人徐某某所受伤为鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
6、刑事判决书、办案说明，证实被告人蔡某某2007年犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2009年犯赌博罪被判处管制一年，罚金三万元。
7、户籍证明，证实案发时被告人蔡某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
8、谅解书，证实被告人蔡某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人徐某某的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某非法持有、私藏枪支、弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人蔡某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人蔡某某从轻处罚。被害人徐某某被伤害过程中确有过错，可酌情对被告人蔡某某从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见1、2、5、6、7、8，本院予以采信，其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2016年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 安伯钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更335号
罪犯徐天龙，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月13日作出(2013)合刑初字第236号刑事判决，以被告人徐天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人徐天龙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)北刑二终字第31号刑事判决，以被告人徐天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯徐天龙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯徐天龙予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯徐天龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分85.6分，评为2015年度劳动能手。罪犯徐天龙于2016年10月10日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执614-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人：威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司
负责人：李方成
被执行人：林淑英
被执行人：李方成
被执行人：李昊骏
被执行人：ＸＸＸ
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2016）川1024民初585号民事判决书，申请执行威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司、林淑英、李方成、李昊骏、ＸＸＸ借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金980万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林淑英位于威远县严陵镇营业房
二、拍卖被执行人李方成位于威远县严陵镇营业房。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执614-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人：威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司
负责人：李方成
被执行人：林淑英
被执行人：李方成
被执行人：李昊骏
被执行人：ＸＸＸ
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2016）川1024民初585号民事判决书，申请执行威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司、林淑英、李方成、李昊骏、ＸＸＸ借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金980万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林淑英位于威远县营业房。
二、拍卖被执行人李方成位于威远县严陵镇营业房。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十日
书记员 叶佳玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终753号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1477号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终753号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1477号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执445号
申请执行人徐某强，男，1978年10月24日出生，住所地商水县。
被执行人王某霞，女，1971年11月8日出生，住所地商水县，
徐志强申请王俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。徐志强于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王俊霞除工资外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建峰
执行员 李方宏
执行员 苑庆宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1583号
原告：蒋长发，
市南湖区穆湖花园丽景苑10幢305室。
委托代理人：徐海明，上海吉亚律师事务所律师。
被告：史金良，
洲区阳海景怡25幢601室。
被告：嘉兴市中山建设工程有限公司。住所地：嘉兴市勤俭路
611号4号楼。
法定代表人：史金良，董事长。
被告：徐志明，
湖区明月路54号204室。
原告蒋长发与被告史金良、被告嘉兴市中山建设工程有限公司、被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日立案
受理。依法由审判员夏昶独任审判，于2009年8月27日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人徐海明到庭参加诉讼。三被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告史金良、被告嘉兴市中山建设工程有限
公司于2008年7月25日向原告借款27.5万元，由被告徐志明进
行担保。现原告多次催讨未果，故诉，要求判令被告史金良、
被告嘉兴市中山建设工程有限公司归还借款27.5万元并由被告
徐志明承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有借
条一份。该借条载明向原告借款27.5万元，借款人为被告史金
良、被告嘉兴市中山建设工程有限公司，担保人为被告徐志明
。
三被告未到庭，放弃质证权利。三被告未举证。
经审查，原告提供的证据是原件，符合证据采信的要件，
故本院予以采信。
综合当事人的陈述及提供的证据，本院对原告诉称的案件
事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告史金良、被告嘉兴
市中山建设工程有限公司向原告借款27.5万元的事实有借条为
证，足以认定。故被告史金良、被告嘉兴市中山建设工程有限
公司应当承担共同偿还借款的民事责任。被告徐志明为担保人
，依法应当承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告史金良、被告嘉兴市中山建设工程有限公司共同偿还原告蒋长发借款275000元。
二、被告徐志明对被告史金良、被告嘉兴市中山建设工程
有限公司上述还款义务承担连带保证责任。
上述给付金钱义务应于本判决生效之日起十日内履行。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由三被告连带负担
（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏
昶
二〇〇九年九月一日
书记员 许新元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10103号
原告深圳市利康医药有限公司，住所深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧4楼401。
法定代表人王宝霞。
委托代理人黄炳鑫，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告深圳龙城医院，住所深圳市龙岗区爱联村龙翔大道晨光路*号。
法定代表人杨丽怀。
委托代理人谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炳鑫、被告委托代理人谭晶波、黎晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月份起，被告开始向原告采购药品，并签订购销合同，原告依照合同及时送货，双方建立了买卖合同关系。原告及时将药品及票据送给被告，被告按合同要求回款，但自2015年11月后被告以各种理由推脱，开始拒绝支付货款。经双方结算，截止到2015年11月6日，被告累计拖欠原告货款114400.30元，原告多次追讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款114400.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、被告付款条件没有成就，原因是原告没有按照合同的约定向被告提交药检报告书和产品合格证；2、虽然这是买卖合同纠纷，但是医疗行业属于相对特殊的行业，涉及到公共利益和公共安全，被告作为民营医院更应该严格的执行药品管理法规定的进货验收制度，同时作为药品经营单位的原告，也应该遵守，因此基于原告没有按照合同履行提交相关检验报告和合格证的义务，被告认为付款条件没有成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方签订《药品购销协议》，约定由被告向原告采购药品、医用材料等，双方按清单确定的含税单价结算货款，被告每月10-20日期间应付清前一个月由原告供应的货款。其中合同第一条约定：“乙方（即原告）所供应药品、器械的质量应符合国家药品相关标准，乙方每个批号所供药品须提供真实的省或市药检所的检测报告书，每批产品须附该产品合格证；进出口药品应附上经检验符合标准规定《进出口药品检验报告书》。如因药品、医用材料质量原因造成的一切损失由乙方负全部责任。”原告于2015年10月12日、10月29日、11月6日向被告发了四批货物，金额分别为57183元、43090.6元、8330元、6115.2元，2015年10月29日收到被告退回曲脑芦丁脑蛋白水解物5支，扣款318.5元，共计被告尚欠原告货款114400.30元未支付。
另查，被告于2015年10月28日向原告转账57330元，交易摘要为“付9月份药款”。原告在庭审中补充，在此前交易中被告从未要求原告必须提交相关药检证明材料才支付货款，且起诉后原告向被告提供相关药检证明材料，但被告拒绝签收。
以上事实，有药品购销协议、送货明细、送货单及发票、付款回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的证据已形成完整的证据链，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款114400.30元属实。被告主张原告未提交相关货物的药检证明等材料导致付款条件未成就，依据双方签订的《药品购销协议》，被告每月10-20日期间应付清前一个月由原告供应的货款；且依据此前的交易惯例，被告并未将交付药检证明等材料作为付款的必要条件，即便原告在交付涉案货物时未提供药检证明等材料，亦不因此而免除被告的付款义务。原告请求被告支付货款114400.30元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳龙城医院应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市利康医药有限公司支付货款114400.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3704号
原告胡娜。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：成可然。
原告胡娜与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告胡娜于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告胡娜于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡娜向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡娜撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡娜承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第270号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，因本案于2015年9月22日被阜蒙县检察院取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭�持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2010年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，阜蒙县务欢池镇某某摩托车商行的经营者贾某某与阜蒙县务欢池镇财政所签订家电下乡先行垫付协议。被告人贾某某受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，多次虚报购买家电的数量，制作虚假的家电下乡补贴核销手续，骗取国家家电下乡补贴资金人民币1．828489万元，并将此款据为己有，用于日常花销。2015年9月22日，被告人贾某某到阜蒙县检察院投案，同日向阜蒙县检察院退缴赃款人民币1.828489万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年至三年。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2010年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，阜蒙县务欢池镇某某摩托车商行的经营者贾某某与阜蒙县务欢池镇财政所签订家电下乡先行垫付协议。被告人贾某某受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，多次虚报购买家电的数量，制作虚假的家电下乡补贴核销手续，骗取国家家电下乡补贴资金人民币1.828489万元，并将此款据为己有，用于日常花销。2015年9月22日，被告人贾某某到阜蒙县检察院投案，同日向阜蒙县检察院退缴赃款人民币1.828489万元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、网点先行垫付协议书、赃款退缴凭证、情况说明、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，�以认定。
本院认为，被告人贾某某受财政所的委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，虚报、骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，核其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某主动到检察机关自首，并如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退缴赃款，考虑被告人犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十一条，第六十七条一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1906号
申请执行人杜庆圣。
被执行人李军。
杜庆圣与李军追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）贾塔民初字第53号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李军欠原告杜庆圣1805元工资款，定于2014年10月30日前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1805元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年五月二十四日
书记员 柏 通
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1040号
原告：刘某，女，1954年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某1，男，1979年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某2，女，1947年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某3，女，1949年3月26日出生，汉族，高邮市人，住上海市浦东新区。
被告：李某4，男，1954年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某5，女，1958年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于高邮市高邮镇金桥路金桥小区2号的房屋产权归原告所有，被告李某1协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：李怀道生前与原告系夫妻关系，双方育有一子即本案被告李某1。被告李某2、李某3、李某4、李某5与李怀道系兄弟姐妹关系。原告与李怀道生前共有房产两套，后李怀道因病去世，随后李怀道的父亲李济民去世。李济民在去世前立下遗嘱，声明放弃对李怀道的一切财产的继承权，其应享有的继承份额由被告李某1享有。2015年5月16日，原告与被告李某1达成协议，被告李某1自愿将其所继承的李怀道的房产部分转让给原告，但协议达成后，被告李某1一直未协助原告办理过户手续。现原告诉至本院，要求确认位于高邮市高邮镇金桥路金桥小区2号的房屋产权归原告所有，被告李某1协助原告办理房屋过户手续。
为此，原告提供了以下证据：
1、房产证、土地证各一份，拟证明该房屋系李怀道与原告的共同财产；
2、李济民作出的放弃继承权声明书一份，拟证明李济民自愿放弃对李怀道一切财产的继承权，由被告李某1继承；
3、高邮市公安局珠湖派出所出具的证明一份，拟证明原、被告及与李济民、李怀道之间的亲属关系。
被告李某1辩称：原告所称是事实，但其目前无居住场所，故不能迁出。
经审理查明，李怀道生前与原告系夫妻关系，双方育有一子即本案被告李某1。被告李某2、李某3、李某4、李某5与李怀道系兄弟姐妹关系。原告与李怀道生前共有房产两套，其中一套位于高邮市武安镇金桥小区。2006年9月21日，李怀道的母亲去世。2011年2月14日，李怀道因病去世。2013年11月24日，李怀道的父亲李济民去世。李济民在去世前立下遗嘱，声明放弃对李怀道的一切财产的继承权，其应享有的继承份额由被告李某1享有。2015年5月16日，原告与被告李某1达成口头协议，被告李某1自愿将其所继承的李怀道的房产部分转让给原告，但协议达成后，被告李某1一直未协助原告办理过户手续。原告遂诉至本院，要求确认位于高邮市高邮镇金桥路金桥小区2号的房屋产权归原告所有，被告李某1协助原告办理房屋过户手续。上述事实有原告提供的房屋房产证、土地证、放弃继承权声明书、证明及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告李某2、李某3、李某4、李某5未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据《继承法》的相关规定，在李怀道去世前并未立下遗嘱的情况下，其去世后的财产应按法定继承进行处理。在法定继承中，李怀道的第一顺序继承人为其父亲李济民、本案原告刘某、被告李某1。李济民去世前写下声明，声明其享有的对李怀道财产的继承份额均由被告李某1享有，该声明由李济民本人签字，并有三个见证人在场见证，本院对其真实性予以认可，故李怀道的生前财产除了原告依法应享有的份额，其余的应由被告李某1享有，被告李某1有权对其进行处分。在原告刘某与被告李某1达成协议，由被告李某1将其所继承的李怀道的房产部分转让给原告的情况下，被告李某1有义务协助原告完成房屋过户手续。对被告李某1提出的其目前无居住场所，故不能迁出的辩解，因其并不能产生对抗原告主张的效果，亦不在本案处理范围，故本院不予理涉。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告刘某对位于高邮市高邮镇金桥路金桥小区2号的房屋享有所有权，被告李某1应于本判决生效后三日内协助原告刘某办理过户手续。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。