wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终570号
上诉人（原审原告）：方锡和，男，1938年12月19日生，汉族，户籍所在地为江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张国民，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：张天宇，系被告张国民弟弟。
被上诉人（原审被告）：汪石友，男，1967年5月25日生，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人方锡和与被上诉人张国民、汪石友农村土地承包经营权转让纠纷一案,不服江西省彭泽县人民法院(2016)赣0430民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案经批准延长审理期限一个半月，现已审理终结。
上诉人方锡和上诉请求：1.撤销原判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2.一审和二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以纠正。1.原审法院认定《房屋买卖契约》没有违反法律禁止性规定，与法律相违背。2.原审法院以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求，更是匪夷所思。3.根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地再行流转，应当取得原承包方的同意。
被上诉人张国民辩称，2004年我买了上诉人的房屋，买房的时候房价有点高，上诉人就说把土地也给我，土地是跟着房子走的。协议上约定的土地是7.18亩，与我实际接手的土地不符，我实际上接手也就4亩多地。上诉人要走的时候，当时我房钱已经给了上诉人了，因为房子与左邻右舍的地界线没有处理好，我觉得买了这个房子以后会有纠纷，正好汪石友就过来了，汪石友想买这个房子，但是觉得房价太高，我就在原来的房价基础上便宜了700多块钱卖给了汪石友。那时候还需要缴纳公粮，我们是约定地谁种就谁交。上诉人不可能不知道我把房子卖给汪石友，上诉人直系亲属都在我们村里住，房子隔壁就是方锡和的哥哥。前几年土地要交公粮的时候上诉人没有提出这个事，现在有粮食补贴的时候，上诉人来提出这个事没有道理，而且1万多元怎么计算出来的也没有依据。上诉人提出要求也已经过了10多年了。
被上诉人汪石友未提供答辩意见。
方锡和向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张国民从被告汪石友处交还原告借给被告张国民耕种的5.33亩土地；2、两被告赔偿原告2004年至2016年共13年的土地流转费14924元；3、两被告返还原告土地粮食直补款约1900元；4、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2004年2月28日，原告与被告张国民签订买卖房屋契约，将自建房屋卖给被告张国民，同年将承包5.33亩土地借给张国民耕种，没有收取一分钱。但被告张国民自己未耕种，且不经原告同意擅自将原告的土地转让给被告汪石友耕种，严重损害了原告的经济利益。协议是被告张国民签订的，而房子是被告汪石友在居住。是当时被告张国民根本不想买房子，真正想要买房子的人是同组的被告汪石友，因被告汪石友知道原告不会把房子卖给他，就伙同被告张国民隐瞒实情采取欺骗办法签订了购房协议（这一点从被告张国民购房后没有住一天就是证明）。用欺骗的手段签订的协议是无效协议，原告因此造成的经济损失必须由被告张国民和被告汪石友赔偿。原告的土地当时是交给被告张国民手上的，必须由被告张国民从被告汪石友处交回原告。因2004年当时承包的土地需要交纳公粮，村里还收取提留、防汛排涝等费用，当时协议上这些费用由被告承担，但是后来国家政策是大力扶持农业，承包的土地不但不收费，还有补贴，土地可以流转，因此被告必须补偿原告经济损失16824元。
一审法院认定事实：2004年2月28日，原告方锡和与被告张国民签订买卖房屋契约，双方约定：“甲方（原告方锡和）因年迈赴县投靠儿子，现将坐落在日新八组四间房屋及两间厨房包括院落卖给乙方（被告张国民），特立契约，以便共同遵守契约……田地情况：甲方现有土地，杨家地2.27亩，屋后1.68亩，种子站2.43亩（种子站2.43亩地已付2004年、05年、06年三年地款1008元）龙团8分田。以上田地从2004年甲方交给乙方耕种，不要卖地钱，大队一切费用由乙方自理，一直给乙方耕种到土地变动。”买卖房屋契约签订后，被告张国民按契约的约定给付了购房款，原告方锡和亦按契约的约定将房屋和田地交给了被告张国民。2005年，被告张国民将房屋和田地一起转让给了被告汪石友。现原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，原告方锡和与被告张国民签订买卖房屋契约就房屋的买卖和土地的流转达成的一致意见，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。契约中确定原告将房屋卖给被告张国民,并无偿将其承包经营的土地在自己的承包期内交给被告张国民耕种，系双方在房屋买卖时，就土地的流转也达成了一致意见，故原告称土地是借给被告张国民耕种的，与双方签订的契约约定不相符，本院不予采信。2005年，被告张国民将契约中的权利和义务转让给了被告汪石友，原告居住在彭泽县城，且其亲属仍然居住和生活在彭泽县××船镇××组，应当知道其权利受到侵害，现原告主张权利，已过诉讼时效。故被告张国民认为原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，判决如下：驳回原告方锡和的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中上诉人方锡和始终持有诉争土地的农村土地承包经营权证，上诉人与被上诉人张国民流转的土地，也未经土地发包方同意。因此，上诉人并未将土地承包经营权转让给被上诉人。但是上诉人方锡和与被上诉人张国民就诉争的土地的流转约定在房屋买卖协议当中，房屋买卖价格与土地流转利益紧密相连，该协议应该属于合同法调整范围。协议中约定的“……不要卖地钱，大队一切费用由乙方自理，一直给乙方耕种到土地变动”双方约定的解除土地流转协议的条件并未成就。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”规定，并不需要原承包人同意。因此，上诉人要求归还协议中诉争土地请求本院不予支持。
综上所述，方锡和上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人方锡和负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年七月五日
书记员 胡芯瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00653号
上诉人（原审被告）:安徽海兴生态科技有限公司。住所地：安徽
省肥西县桃花镇长安工业区聚集区。
法定代表人：张安斌，总经理。
委托代理人：陈德华、黄顺国，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素芹，女，1965年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谁城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：134162000105170540
被上诉人（原审被告）：卓林国，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54455#56#楼工程六标段项目部。住所地，安徽省亳州市南部新区。
负责人：施晓峰。
上诉人安徽海兴生态科技有限公司与被上诉人张素芹、卓林国及原审被告安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54455#56#楼工程六标段项目部民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈德华、被上诉人张素芹及其委托代理人宋辉、被上诉人卓林国，原审被告的负责人施晓峰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告安徽海兴生态科技有限公司承包亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段的工程，设立了安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部，该项目部消防安全检查小组副组长卓林国以项目部的名义以为缴纳农民工工资保障金等事缺资金为由向原告张素芹借款330000元，并于2010年11月29日和2011年1月4日两次分别给原告张素芹出具借条和欠条，因被告安徽海兴生态科技有限公司设立的安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告安徽海兴生态科技有限公司承担还款责任，返还上述借款，并按约定的利率支付利息。判决：一、被告安徽海兴生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告张素芹借款本金110000元，支付利息32230元；二、被告安徽海兴生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告张素芹借款本金220000元；三、驳回原告张素芹对被告安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部、卓林国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，由被告安徽海兴生态科技有限公司负担；财产保全费2470元，由被告安徽海兴生态科技有限公司负担。
宣判后，安徽海兴生态科技有限公司不服，其上诉理由：一、原审法院不具有管辖权，该案为民间借贷，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案的被告均没有居住在亳州市谯城区，且没有约定发生纠纷由原告居住地人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权。二、一审程序违法，导致上诉人丧失抗辩权。一审法院通过特快邮寄的方式送达起诉书副本及相关材料，后法院以无人签收为由，通过公告的方式送达。导致上诉人丧失抗辩权，属程序违法。三、一审判决事实认定错误。被上诉人卓林国不是上诉人的员工，与上诉人之间无劳动合同关系，其行为以及其行为产生的后果与上诉人没有任何关系；被上诉人卓林国不是上诉人派驻亳州市南部新区拆迁安置小区项目部的消防安全检查小组的副组长，在卓林国向张素芹出具的借款凭证中，没有上诉人或上诉人项目部的签章；一审没有任何证据证明上诉人授权卓林国向张素芹借款，上诉人也不知晓卓林国向任何人借款事宜。四、一审判决法律适用错误。因上诉人并不知晓被上诉人卓林国向被上诉人张素芹借款事宜，何有否认表示。因此，一审判决法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审或移送有管辖权法院审理。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明：安徽海兴生态科技有限公司承包亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段的工程后，设立了安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部。安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部设立了消防安全检查小组，卓林国任副组长。2010年，张素芹经安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部的职工认识卓林国。2010年11月29日，卓林国以项目部名义向张素芹借款110000元，用于工程建设，给张素芹出具“今借到张素芹壹拾壹万整。利息三分（11月29日开始），借款人：卓林国，安徽海兴还原小区A区53＃楼，2010年11月29日”的借条一份后由张素芹在该借条上写下“卓林国。1959年2月16日，浙江省温州市031海区梧田街道南村，，发证机关：温州市公安局欧海分局”的内容。安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部因缴纳农民工工资保障金等事缺资金，于2010年向张素芹借款220000元。其中的110000元，汇入亳州市人力资源和社会保障局在中国银行的账户，用于农民工工资保障金，另外的110000元系现金，于2011年1月4日，由安徽海兴生态科技有限公司亳州南部新区项目部工作人员书写“欠张素芹农民工劳动保证金垫付款贰拾贰万元整(220000元），同意从甲方报付海兴公司一期工程款中扣除，2011元4号”的欠条一份，卓林国在欠条的欠款人处签名，项目部的工作人员林锦仲也在欠条上签名。后张素芹在该欠条上写下“林锦仲33030219570916321X,卓林国证件：0的内容。上述借款，未予返还2010年11月29的借款110000元，按双方约定的月利率3分计算至2011年9月22日的利息为32230元。诉讼期间，经张素芹申请并提供担保，原审法院依法对被告安徽海兴生态科技有限公司在亳州建投房地产开发有限公司的工程款389500元采取了财产保全措施。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案系借款合同，合同的履行地在亳州，故亳州市谯城区人民法院具有管辖权，上诉人该部分上诉理由不能成立。原审按照法律规定的方式给上诉人送达开庭传票，并未违反法律规定，上诉人称原审程序违法，导致其丧失抗辩权的理由不予支持。因本院(2012)亳民二终字第00100号民事判决书已认定卓林国是海兴公司的派出员工，其具体实施亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段项目。故卓林国以项目部的名义，以为缴纳农民工工资保障金等事缺资金为由向张素芹借款330000元，并出具有借条和欠条，卓林国的行为应视为其职务行为，由于海兴公司亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段项目是海兴公司为承建亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程临时设立，故原审判决由设立该项目部的上诉人承担还款责任并无不当。上诉人二审庭审时提出，上诉人已偿还张素芹110000元，但未提供任何证据证明，对此本院不予采信。由于卓林国的行为视为职务行为，该案应适用《民法通则》第43条及《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题意见（试行）》第58条的规定。原审适用法律错误应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6733元，由安徽海兴生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 欧阳萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初223号
原告白玉冰，男，1989年出生，汉族，住本市。
委托代理人张润、李璐，山西晋泉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉支公司）。
负责人徐彬，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告白玉冰与被告中煤财保阳泉支公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉冰及其委托代理人张润、李璐，被告中煤财保阳泉支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉冰诉称，2013年8月7日，原告到被告处工作，工作岗位是客户服务部理赔查勘员。2016年5月，被告口头告知原告不用来上班了。后原告提起劳动关系确认之诉，生效判决已确认原告与被告存在劳动关系。现提起诉讼，要求判令被告:1、补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金24620元；2、支付经济补偿金（赔偿金）9720元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元；4、赔偿未缴纳社会保险造成的损失13610.8元。
被告中煤财保阳泉支公司辩称，关于原、被告之间的劳动关系经过诉讼已经确认，对于原告要求的各项赔偿部分，请求人民法院根据法律规定依法处理。
经审理查明，2013年8月7日原告到被告处工作，任客户服务部理赔查勘员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月，被告口头通知原告终止劳动关系。本院于2016年12月8日作出（2016）晋0302民初1752号民事判决书，确认原、被告存在劳动关系。现原告经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金24620元、支付经济补偿金（赔偿金）9720元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失13610.8元。
上述事实有阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书副本、工资表、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发低于最低工资的差额12310元,并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单方终止劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金9720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，原告要求被告按十一个月的工资标准给付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失13610.80元，但未就其主张提供相应的证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白玉冰低于最低工资的差额工资及相应赔偿金24620元、违法解除劳动关系的经济赔偿金9720元、未订立书面劳动合同的二倍工资17820元，共52160元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 任 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18469号
原告：祖钦福，男，1944年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：祖俊，男，1973年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：盛小平(系被告母亲)，女，1946年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告祖钦福与被告祖俊用益物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告祖钦福及被告祖俊的委托诉讼代理人盛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖钦福向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告享有上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室居住权益；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，原告经本单位上海供电局送变电工程公司房配会研究讨论决定：将原告三代同堂一套华山路XXX弄XXX号(居住面积15.30平方米)调配至上海市闸北区(即现静安区)彭浦新村XXX号XXX室(居住面积28.33平方米)二室户独用。90年代公房可买断成售后房，原告以工会年限花了11,000余元成为该房产权持有人。
原告与前妻离婚时，考虑到儿子祖俊已27岁，成家立业需要这套售后房，但在父母离婚案件中不能变更为被告祖俊名字，只能由其母亲盛小平替代，原告做出让步“净身出户”，将售后房产权变更为盛小平所有。该售后房屋已被出售，价格为40余万元，被告后又购置长宁区江苏路大药房楼上两室户与华山路平湖路1房1厅。随后又分别出售上述二套房，购置一套延安西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积111.04平方米，以下简称涉讼房屋)以及淮海中路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积90平方米)。上述二套商品房购置中，原告也尽心尽力出资帮助被告祖俊，现有凭证现金支付被告19余万元，包括轿车及生意上资金缺损补充。原告为了儿子甚至向亲戚、朋友、同事借钱。一开始现金直接给被告几十万元，后来又通过银行转账。鉴于原告年迈，父子感情尚未破裂，虽然前妻盛小平阻挠，迫使原告长期外借租房独自生活，确实带来许多不便，今后难以租房老死在外，原告理应返回原告曾经出资少量资金共同购置的涉讼房屋内。原告户籍也在涉讼房屋，原告他处没有任何一套房屋。根据《老年法》等法律法规条款，请求法院确认回归儿子祖俊名下涉讼房屋的居住权益。
被告祖俊辩称：不同意原告诉请。被告母亲与原告离婚时将彭浦新村房屋判给了被告母亲，夫妻存款60多万元，均被原告拿走，后原告用该笔存款买了两套房屋后再婚。原告与第二任妻子在几年前假离婚，原告的第二任妻子将原告送到养老院，将两套房屋产权办理到第二任妻子的女儿名下并出租。原告的第二任妻子经常以老婆的名义去养老院看他。购房的时候并没有向原告借钱，只是被告装修的时候，向原告借了点钱装修，而且后来连本带利一并还清。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系父子关系。涉讼房屋目前登记在被告一人名下。涉讼房屋内户口有原告、被告及被告母亲三人。原告陈述涉讼房屋目前空关，被告陈述涉讼房屋目前由被告及被告母亲居住。
1985年，上海供电局将租赁户名为原告，家庭主要成员为被告、原告前妻、原告母亲的华山路XXX弄XXX号(以下简称华山路房屋)的公房调配到场中路XXX号彭浦新村403室(以下简称彭浦新村房屋)。原告称华山路房屋是与被告母亲结婚时向房管所申请的房屋，被告是将该房屋出售后才能购买涉讼房屋的。被告称华山路房屋是被告母亲的娘家动迁分配而来的，不是向居委会或房管所申请得来的。彭浦新村的房屋离婚时判给了被告母亲，与原告无关。
1999年11月，原告祖钦福提起与被告母亲的离婚诉讼，该案件以调解结案，内容为：1、祖钦福与盛小平离婚。2、现彭浦新村XXX号XXX室住房内的电话一部、煤气一套等财产归盛小平所有，其余在各人处的财产归个人所有。3、离婚后，盛小平居住在本市彭浦新村XXX号XXX室，祖钦福迁居本市浦东新区南草泥塘路新民里408号。4、彭浦新村XXX号XXX室房屋产权归盛小平所有，办理该房屋产权转移手续的费用，由盛小平负担。五、各人的债务由各人负责清偿。
2017年7月25日，本院就祖钦福提起的与祖俊的赡养纠纷作出判决，内容为虽祖钦福已年迈，无劳动能力，但其每月收入近6,000元，每月开销4,000元不到，其收入完全能够满足其日常生活所需，故原告要求被告为原告解决居住问题，每月支付其租房费用2,000元的诉请缺乏依据，对其诉请不予支持。目前，该案已生效。
2007年至2010年期间，原告多次通过银行转账给被告，金额500元至45,000元不等。被告对真实性不认可，称被告已现金归还。
涉讼房屋由被告祖俊在2009年购买，贷款由被告归还。原告陈述房价有200多万，被告贷款100多万，其在购买涉讼房屋时借给被告5、6万元，未与儿子达成任何书面协议。被告陈述涉讼房屋房价350万，被告贷款200万，买房子并没有向原告借钱，装修时借过一些，但已连本带利还清。
本院认为，首先，涉讼房屋产权登记在被告一人名下。被告作为涉讼房屋的产权人，依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。目前，被告并不同意原告居住使用涉讼房屋；其次，涉讼房屋系商品房，户籍在涉讼房屋并不当然享有涉讼房屋的居住权。即便涉讼房屋为公房，户籍也不能与居住权划等号；再次，彭浦新村房屋在原告与被告母亲离婚时已归属被告母亲所有，并且双方是否存在钱款纠纷并非本案处理范围，即便原告借款5、6万给被告购买涉讼房屋，在原、被告并未达成影响物权变动协议的情况下，原告也不能因此享有涉讼房屋的居住权。最后，基于父子关系，本院赡养纠纷一案已对被告是否要为原告解决居住问题做出判决。综上，原告诉求并无相应的法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告祖钦福的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由原告祖钦福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵芳芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第11号
原告：卢某某，女，1965年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗某某，男，1962年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我于1985年5月初经人介绍与被告相识，于1987年8月14日到廉江市安铺镇人民政府登记结婚，由于原结婚证遗失，于2011年9月5日到廉江市民政局补办结婚证。婚后于1989年1月16日生育儿子罗松林，于1997年1月27日生育女儿罗松霞。婚前我与被告缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格不合。我于2003年外出到中山打工至今，与被告分居已达11年之久，夫妻关系名存实亡，婚后没有共同财产，没有共同债权债务。我于2014年4月9日向廉江市人民法院提起离婚诉讼，廉江市人民法院于2014年5月23日作出（2014）湛廉法安民初字第51号民事判决书判决不准我与被告罗某某离婚，且判决中希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通，但半年多来，我与被告罗某某的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，婚生女儿罗松霞由我抚养，抚养费由我自行负担。
原告卢某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》一份，证明原、被告于1987年8月14日登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、《广东省流动人员暂住证》两份、《广东省居住证》一份，证明原告在中山打工。
4、《证明》一份，证明原告从2003年至今在中山打工。
5、《（2014）湛廉法安民初字第51号民事判决书》及《证明书》各一份，证明原告于2014年4月8日向廉江市人民法院提起离婚诉讼，廉江市人民法院于2014年5月23日判决不准原告与被告离婚，判决于2014年6月23日生效。
被告罗某某不作答辩和举证。
本院查明：原、被告于1985年5月份经人介绍相识谈婚后，于1987年8月14日登记结婚，婚后于1989年1月16日生育儿子罗松林、于1997年1月27日生育女儿罗松霞。子女均已成年。原告于2014年4月8日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）湛廉法安民初字第51号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育子女，建立了家庭，且子女均已成年。现原告诉称夫妻分居长达11年而感情破裂，并提供暂住证、居住证等证据以证明，但所提供证据均无法充分证明夫妻因感情不和分居满二年的事实，在没有其他证据加以佐证的情况下，本院对原告主张的以上事实不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 张煜艺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0079号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李金彬。
被执行人于颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1763号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1763号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第129号
上诉人（原审被告）：杨明勇，男，1978年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：桂红茂，男，1984年10月6日出生，汉族。
上诉人杨明勇因与被上诉人桂红茂船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》的规定，本院管辖区域为海南省所属港口和水域以及西沙、中沙、南沙、黄岩岛等岛屿及其水域。本案原告住所地为海南省临高县，船员登船港及离船港为海口港，均在本院管辖范围内。本案为船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对本案具有管辖权，被告杨明勇提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回被告杨明勇提出的管辖权异议。
上诉人杨明勇不服一审裁定，上诉称：依据《海事诉讼特别程序法》的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，被告住所地在福田区，原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地均不在海口海事法院管辖区域内，因此，海口海事法院对本案没有管辖权，本案应由广州海事法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至广州海事法院审理。
被上诉人桂红茂答辩称：依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本案为海船的船员劳务合同纠纷，原告住所地在海南省临高县，合同签订地、船员登船港或者离船港均为海口港，海口海事法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案上诉人杨明勇与被上诉人桂红茂之间发生的纠纷为船员劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本案的船员登船港或者离船港所在地均为海口港，并且本案原审原告住所地为海南省临高县，因此，本案中海口海事法院与原审被告住所地的广州海事法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”本案中，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人杨明勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3066号之一
申请人：宣城市宏玉新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘传燚，该公司总经理。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被申请人：江西双威电机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：程少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
申请人宣城市宏玉新型墙体建材有限公司与被申请人江西双威电机有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖1802民初3066号民事裁定，冻结被申请人江西双威电机有限公司的银行存款9万元。诉讼过程中，双方达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申�人江西双威电机有限公司的银行存款9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中华
二〇一六年九月五日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保�申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第297号
原告：王家利，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告王家利与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家利到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2013年在被告处工作。被告拖欠原告工资计25713元，有被告出具的三张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款25713元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2011年5月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2013年8月份，以后未到公司上班。被告分别于2013年1月23日、2013年8月4日、2103年8月26日向原告出具欠条三张，证明：被告拖欠原告2012年1-12月工资17953元、被告拖欠原告2013年1-2月工资2800元、被告拖欠原告2013年6-8月工资4960元。以上款项共计25713元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资25600元。2013年8月28日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）236号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款25713元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）236号决定书、被告出具给原告的工资欠条3张（2013年1月23日、2013年8月4日、2103年8月26日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的三张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的三张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资25713元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王家利工资款人民币25713元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执508号之二
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
被执行人：简丽桃，女，1983年3月13日出生，住所地樟树市。
被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：李明初，男，1950年9月22日出生，住所地樟树市。
被执行人：李艳，女，1977年12月31日出生，住所地樟树市。
被执行人：江西广仲贸易有限公司，住所地樟树市杏佛路77号5楼。
法定代表人：熊丽文。
被执行人：彭大秀，女，1953年2月15日出生，住所地樟树市。
赣州银行股份有限公司樟树支行申请简丽桃等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月八日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执508号申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。法定代表人：黄宇，该银行行长。被执行人熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，住樟树市。被执行人简丽桃，女，1983年3月13日生，汉族，住樟树市。被执行人李艳，女，1977年12月31日生，汉族，住樟树市。被执行人李明初，男，1950年9月22日生，汉族，住樟树市。被执行人彭大秀，女，1953年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人江西广仲贸易有限公司，住所地樟树市杏佛路77号5层501号。企业信用代码91360982056438714P。法定代表人：熊丽文，该公司执行董事兼总经理。依据已生效的（2017）赣0982民初98号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊丽文、简丽桃、李艳、李明初、彭大秀、江西广仲贸易有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人熊丽文因本案所涉款项以其所有的位于宜春市××区××层××房产（产权证号4-××2）、D-18号房产（产权证号4-××9）、D-19号房产（产权证号4-××3）、D-20号房产（产权证号4-××7）、D-21号房产（产权证号4-××6）抵押给了申请人，并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊丽文所有的位于宜春市朝阳路217附10号四区D栋幢1-2层D-17号房产（产权证号4-××2）、D-18号房产（产权证号4-××9）、D-19号房产（产权证号4-××3）、D-20号房产（产权证号4-××7）、D-21号房产（产权证号4-××6）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十五日书记员  肖武梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00225号
申请执行人殷某某。
申请执行人彭某某。
申请执行人许某某。
申请执行人王某某。
申请执行人李某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人王某某。
申请执行人曾某某。
被执行人蔡某。
申请执行人殷某某、彭某某、许某某、王，某某、李某某、黄某某、王某某、曾某某与被执行人蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂黄陂王民初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷某某、彭某某、许某某、王，某某、李某某、黄某某、王某某、曾某某于2015年2月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人蔡某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人程华纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂王民初字第00054号民事判决书本次执行程序。
被执行人蔡某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂王民初字第00054号民事判决书的义务。申请执行人殷某某、彭某某、许某某、王，某某、李某某、黄某某、王某某、曾某某如发现被执行人蔡某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月九日
书记员 王晋鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执792号
申请执行人:王德意，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人：蔡文静，女，1987年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：蔡海山，男，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王德意与蔡文静买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院(2015)正民初字第2255号民事判决书，本案在执行过程中被执行人长年在外，家中无财产可供执行。申请人于2017年1月1日向法院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年一月一日
书记员 蒋大山
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第115号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。被告人梁某曾犯抢劫罪，于2008年7月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2012年1月10日刑满释放。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年6月份至2013年10月28日期间，被告人梁某在睢宁县境内，多次采取翻墙入院等方式实施盗窃作案9起，共盗得现金5300元及香烟、笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1894元。具体分述如下：
1、2013年10月28日11时许，被告人梁某至睢宁县天虹南路休闲网吧，趁店主朱某甲不备，将朱某甲放在网吧柜台抽屉内的1100元现金盗走。
2、2013年10月21日，被告人梁某至睢宁县红叶南路周村巷，采取翻墙入院的方式进入周磊家中，将周磊放在卧室的两条南京香烟（小贡）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币240元。
3、2013年10月16日，被告人梁某至睢宁县苏源社区，采取翻墙入院的方式进入徐春晓家中，将徐春晓放在家中的华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
4、2013年10月初，被告人梁某至睢宁县白花巷，采取翻墙入院的方式进入邱一成家，将邱一成放在家中衣柜内的500元现金盗走。
5、2013年10月初，被告人梁某至睢宁县苏源社区吴士栋家，将吴士栋放置在家中的两扇铝合金窗户盗走。
6、2013年10月初，被告人梁某至睢宁县睢城镇邱洼村，采取翻墙入院的方式进入杨书玲家中，将杨书玲放在家中的手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值10元。
7、2013年7月初，被告人梁某至睢宁县睢城镇杨韩村，采取翻墙入院的方式进入王敦山家中，将王敦山放在家中的黑色华为手机一部盗走。
8、2013年6月初，被告人梁某至睢宁县中山路，采取掇门方式进入王淑娟家，将王淑娟放在院内的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币644元。
9、2012年6月20日，被告人梁某至睢宁县中山南路中山居委北侧，采取翻墙入院的方式进入朱某乙家中，将朱某乙放在家中的3700元现金盗走。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某甲、朱某乙等人的陈述；扣押物品清单、领条等书证；辨认笔录；睢宁县价格认证中心鉴定意见，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第45号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3077号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日中午，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市罗凤官山垟村驶往瑞安市安阳街道双岙村方向，当日14时40分许，途经104国道线瑞安市汀田街道岑岐路口地段时被交警查获。当日15时8分许，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.82mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月五日
书记员 蔡 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2652号
罪犯杨斌，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2005年12月2日作出（2005）天法刑初字第1264号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月26日作出（2006）穗中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年7月4日对其减去有期徒刑一年；2010年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年5月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年2月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更365号
罪犯万恩德,男,1982年6月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）浙金刑二初字第10号刑事判决，以罪犯万恩德犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月12日被投入瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年2月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯万恩德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯万恩德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯万恩德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万恩德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2028年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初2376号
原告：邱叔金，男，汉族，1967年11月15日生，住安徽省明光市，
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律事务所律师。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W(1-8)。
法定代表人：王学成，总经理。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641。
负责人：钟兰翔，该分公司经理。
共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告邱叔金诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案中，原告邱叔金于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告邱叔金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱叔金撤回起诉。
受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告邱叔金负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7226号
罪犯尤海进，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）甬宁刑初字第320号刑事判决，以罪犯尤海进犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤海进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尤海进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤海进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尤海进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤海进准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0246号
原告肖宏初，男，1963年11月20日生，汉族。
被告陆振，男，1965年3月19日生，汉族。
委托代理人闻其初。
本院受理原告肖宏初与被告陆振为民间借贷纠纷一案，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内未能补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周永明
二〇一四年六月十六日
书记员 吴雷超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5051号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰、邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告邢君，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告邢君物业服务合同纠纷一案中，二原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟凡红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初380号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵绍增，男，1971年9月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在居住地。
辩护人王善利、邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人赵绍增犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人赵绍增及其辩护人王善利、邵晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月2日16时许,被告人赵绍增驾驶皖Ｓ×××××小型面包车载学生行驶至本市谯城区梅百路十河路段，被执勤民警查获，皖Ｓ×××××小型轿车核载7人，实载22人，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵绍增行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵绍增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为,被告人赵绍增认罪态度较好,且是幼儿园临时雇佣,建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月2日16时许,被告人赵绍增驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，该车核载7人，实载22人,其中包括驾驶员一人，谯城区十河镇梅城育苗幼儿园跟车老师一人，幼儿园学生20人，超员214％，严重超过额定乘员载客，且该车未取得营运资格、未取得校车标牌，在运送学生途中被执勤民警查获。
上述事实，被告人赵绍增在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、当场清点人数结果和照片、机动车信息查询结果、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍增从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人赵绍增认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵绍增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初241号
原告洮南市国土资源局，地址：吉林省-白城市-洮南市
法定代表人鲁延臣。
诉讼代理人周宏斌，律师。
被告洮南市恒源房地产开发有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
法定代表人杨健
本院在审理洮南市国土资源局诉洮南市恒源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告洮南市国土资源局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市国土资源局撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺 群
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢704号
陈小珍、郑生弟：
申请执行人卢红丽于2017年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3302号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币28600元，被执行人为陈小珍、郑生弟。在本院执行过程中，被执行人陈小珍、郑生弟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢704号案予以结案。
二〇一八年一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第953号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：崔玉芬，女，1950年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费854.96元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取427.48元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款427.48元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4893号
原告李刚，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。一般授权。
被告宋丹，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市孝南区玉泉南路**号。
负责人ＸＸ平，经理。
委托代理人刘培，公司员工，特别授权。
原告李刚诉被告宋丹、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人冯云峰，被告中华联合财保孝感支公司委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2016年9月13日17时许，被告宋丹驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区金山大道由东向西行驶至新城十路路段时，遇原告由北向南步行横过金山大道，因被告宋丹未按操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前中部及右侧前部将原告撞倒致伤。后武汉市公安局东西湖区交警大队对此次事故及双方责任进行了认定。原告李刚因伤被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，并由武汉中诚司法鉴定所对受伤情况等进行了鉴定。另查明，鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财保孝感支公司投保了交通事故责任强制保险和商业责任保险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费等各项损失71,042.23元（误工费58,203.30元、护理费3838.93元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费6000元、鉴定费1800、交通费500元）；判令被告中华联合财保孝感支公司对原告损失在其保险范围内承担保险责任；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中华联合财保孝感支公司辩称，原告李刚至少应承担本次事故的同等责任，事故发生时鄂Ａ×××××号车驾驶人宋丹系正常行驶，并无严重违规情形，李刚横穿马路未注意通行安全是本次事故发生的根本原因。原告方医疗费应扣除非医保用药，扣减率为10%。误工时间不应超过120天，且原告误工标准诉求错误，原告未提交银行流水、纳税凭证不能证明其每月工资11,640元的事实，误工标准应按居民服务业标准计算。护理时间应以住院期23日为宜。后续治疗费不应超过3000元。本案的诉讼费用、鉴定费不属于保险责任，我公司并非本案的实际侵权人，我公司不承担该费用。
被告宋丹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告宋丹所有，该车在被告中华联合财保孝感支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。
2016年9月13日17时10分许，被告宋丹驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区金山大道由东向西行驶至新城十路路段时，遇原告李刚步行由北向南横过金山大道，因被告宋丹未按照操作规范安全驾驶，原告李刚横过道路未走人行横道，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前中部及右侧前部将原告李刚撞倒致伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告宋丹负事故主要责任，原告李刚负事故次要责任。原告李刚受伤后入武汉市东西湖区人民医院住院治疗23天。2016年10月12日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告李刚所受损伤未构成交通伤残，建议给予后续治疗费人民币6000元或据实结算，自受伤之日起，误工休息时限为150日，护理时限为45日。鉴定费1800元。原告李刚系湖北宇济房地产开发股份有限公司项目经理，月平均工资11640元。事故发生后，因原告李刚未能继续履职，公司与其解除劳动关系。2016年12月8日原告李刚起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有事故认定书、原告李刚身份证、出院证明、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资明细表、银行流水、解除劳动关系证明、被告宋丹驾驶证、行驶证、保险单为证。
本院认为，原告李刚因交通事故受伤情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告宋丹负事故主要责任，原告李刚负事故次要责任，本院予以确认。
关于原告李刚的各项损失，医疗费未主张，故被告中华联合财保孝感支公司关于扣除非医保用药的辩称意见不属于本案的审理范围，本院不予审理；误工、护理的相关期限，被告中华联合财保孝感支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，相关期限以鉴定意见为准；住院伙食补助费、交通费本院酌情认定。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告李刚的各项损失依法确定为：后期治疗费6000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费58,200元（11,640元/月×5个月）、护理费3838.93元（31,138元/365天×45天）、交通费230元，合计68,958.93元，由被告中华联合财保孝感支公司在交强险责任范围内负担。鉴定费1800元，依照责任划分，由被告宋丹负担70%即1260元。其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李刚68,958.93元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告宋丹赔偿原告李刚1260元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，原告李刚负担236元，被告宋丹负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1576元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一七年三月三日
书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第1673号
上诉人（原审原告）：从化市城郊街坑尾村第一经济合作社。
法定代表人：李毅均，社长。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：从化市城郊街道办事处。
法定代表人：何敏然，职务：主任。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李健洪，男，1960年8月1日出生，汉族。
上诉人从化市城郊街坑尾村第一经济合作社与被上诉人从化市城郊街道办事处、李健洪因不当得利纠纷一案，不服从化市人民法院（2012）穗从法民一初字第1476号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，2012年4月19日从化市国土资源和房屋管理局与从化市城郊街道办事处签订了《委托城郊街预征地调查协议书》，约定从化市国土资源和房屋管理局委托从化市城郊街道办事处对拟征收土地的权属、地类、面积以及土地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查并负责征地补偿资金的兑付等。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，从化市国土资源和房屋管理局与本案处理结果可能存在法律上的利害关系，一审没有通知该当事人参加诉讼，剥夺了从化市国土资源和房屋管理局的诉讼权利，导致案件事实及承责主体认定不清。其次，从化市城郊街坑尾村第一经济合作社在一审中没有明确变更其诉讼请求，原审判决认定事实不清，判非所请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2012）穗从法民一初字第1476号民事判决；
二、发回广东省从化市人民法院重审。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年××月××日
书 记 员 沈豪彦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1189号
原告：范后福，男，1968年1月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市津穗彩印包装有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三板桥村*组。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
原告范后福诉被告荆州市津穗彩印包装有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范后福到庭参加诉讼，被告荆州市津穗彩印包装有限公司（以下简称：津穗包装公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范后福诉称：原告为从事运输的个体司机，住在被告厂区旁边，2013年10月份，原、被告双方口头约定货物运输协议，原告为被告给湖北白云边酒业股份有限公司制作的外包装盒进行运输，被告支付相应的运费，支付方式为：即时结清运费。其间，被告以经济周转困难为由拒付或少付运输费，后双方于2015年7月22日经对帐后以欠条形式确认，截止于2015年2月9日被告还欠原告运费83770元整。原告经多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。为维护原告正当、合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即给付原告运输费83770元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告津穗包装公司未到庭亦未应诉答辩。
经审理查明，原告范后福自2013年开始到2016年9月应被告津穗包装公司要求为其向白云边公司运输酒纸箱，2015年7月27日被告津穗包装公司出具欠条，载明“截止2015年2月9日对帐欠范厚福运费83770.00元（捌万叁仟柒佰柒拾元整）”，被告津穗包装公司未付余款。此后原告范后福在与被告津穗包装公司多次协商无果后成讼。
本院认为：2015年7月27日经原、被告双方对账确认，被告津穗包装公司欠原告范后福运费83770元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告津穗包装公司应向原告范后福支付运费83770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告荆州市津穗彩印包装有限公司于本判决生效之日起立即向原告范后福支付运费83770元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告荆州市津穗彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第257号
原告张某某，女，34岁，汉族，通化市人，世一堂药店营业员，现住通化市东昌区。
委托代理人于海波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，提起上诉。
被告冯某某，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于海波，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，因为双方当时年龄都很大，相处半年便于2011年12月16日登记结婚。婚后2012年10月4日生一女孩。由于婚前相处时间短，婚后生一女孩受到被告及家人的歧视，致使双方经常吵架，矛盾越积越多。2012年12月末原告带着孩子回到娘家居住分居至今。现双方难以生活在一起，原、被告也曾两次到婚姻登记机关办理离婚，因孩子太小和抚养费数额产生争议没有办理离婚手续。现双方感情已破裂无法继续生活，故请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告按年支付抚养费，每月1，00.00元。
被告辩称，同意离婚。同意每月支付抚养费300.00元。但原告起诉的理由不认可。2012年10月原告开始在娘家居住，期间被告及父母多次去看望孩子并每月支付奶粉钱500.00元，被告全家都喜欢这个孩子，不是像原告说的歧视孩子。原告起诉离婚就是因为要求被告父母一次性支付全部房屋贷款，与其他事情无关，被告每月工资为2，000.00元，且5月份面临下岗，每月固定经济来源，还需要每月支付700.00元房贷，所以只能按月支付抚养费，并希望每月可随时去看望孩子。
本案的争议焦点是：被告应如何支付抚养费？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、当天播放录音一段，证明被告每月工资为3，000.00元。被告对该证据的质证意见是该证据无异议，虽然说的是3，000.00元但实际是2，000.00元。
2、原告自行计算的婚生女每月花费清单一份，证明婚生女每月需要3，000.00元。被告对该证据的质证意见是有异议，不认可。教育费和医疗费都是未来发生的。且孩子的病有可能自己痊愈，不一定会发生，孩子每月1，000.00元就足够了。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年12月16日，原、被告登记结婚。婚生一女。双方现均同意离婚，同意婚生女由原告抚养。认可共同偿还房贷7，000.00元，被告同意返还原告3，500.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告均同意离婚，本院已做调解和好工作，但双方均坚持离婚，无法和好，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居�两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，本院准予原、被告离婚。
双方对婚生女由原告抚养无争议，本院予以认可。但对被告应承担抚养费的数额有争议，因被告在原告提交的录音中自认其每月工资3，000.00元，被告未提交反驳证据证明其每月收入只有2，000.00元，故本院对原告提交的证据予以采信，可以证明被告每月的收入为3，000.00元。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款及第2款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”，结合原、被告的陈述及孩子的年龄，本院认为，�告支付其每月工资收入的25%作为抚育费较为适当，故被告应当每月支付抚育费750.00元（3，000.00元×25%=750.00元）。原告要求被告按年支付抚养费缺乏法律依据本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告冯某某离婚；
二、被告冯某某于本判决生效后返还原告3，500.00元；
三、婚生女由原告张某某抚养，被告冯某某每月支付抚育费750.00元（自2014年4月至该女孩年满18周岁独立生活时止）；
四、个人衣物及户籍归个人所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
原告不履行生效判决所确定的义务，被告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 修承铭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初830号
原告刘右民，男，1969年7月31日出生，汉族，陕西美力源乳液有限责任公司员工，住西安市雁塔区丈八三路6号A区1号楼1单元302室。身份证号610122196907314919
委托代理人张夏莉，女，1974年5月11日出生，汉族，西安市阎良区关山镇南良村张*组村民，住址同原告，系原告妻子。
被告余金，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区幸福中路**号院**号楼1门*层*户。身份证号610102198110223159
原告刘右民诉被告余金健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员王德宁独任审判，于2016年4月12日、4月28日公开开庭进行了审理。原告刘右民及委托代理人张夏莉、被告余金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘右民诉称，2015年3月1日16时30分许，原告与朋友在灞桥区普华浅水湾湿地公园附近办事，途经一公厕，想进去解手，发现厕所门把手上方显示“无人”，原告随拉开门，发现内有一女子后，就急忙把门关上。该女子出来后对原告大加指责并辱骂，然后和该女子同行的另一男性（被告余金）从车上下来直接冲过来将原告踢倒，并且不顾旁人的劝解对原告头部、腰部、腹部、腿部拳打脚踢，致使原告疼痛难忍几乎昏迷后被告才罢手。原告同行朋友报警，120及110来后，110将被告带走，120送原告到唐都医院救治。原告又去高新医院、红会医院、富平县朱家骨伤医院、富平县朱老二骨科医院治疗，均有病历诊断证明及交费票据。原告伤情经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，造成原告右侧第八根肋弓骨折，构成轻微伤。2015年4月27日，西安市公安局灞桥分局作出灞公（席）行罚决字（2015）第376号行政处罚决定书：对余金行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后，其医疗费及其他支出均由原告自行垫付，被告从未支付任何费用。席王派出所曾经两次调解，被告均未接受调解意见，原告因此在家养病50余天后才勉强上班。原告的损失还有担架服务票据、西安急救中心票据、单位的请假证明、工资证明、工资卡及银行流水、鉴定费票据、交通费票据等佐证。被告的行为给原告造成极大的经济和精神损害。原告诉至法院要求：一、被告赔偿医药费3400.7元（包括2500.7医疗费及鉴定费900元）、误工费21333元、护理费7500元、营养费2000元、交通费66.5元、精神损害赔偿5000元，合计39300.2元；二、被告承担本案诉讼费。
被告余金辩称，原告所述不属实，两个人发生冲突是有原因的。起先其没有打原告，只是理论，是原告先把随身物品放到地上，准备动手，其后两人互相打开，至于谁先动的手不清楚。原告没有把其打伤，其把原告打伤了。该负的责任负，不该负的不负。同意赔偿其责任范围之内的，同意按照法律规定赔偿，不合理的请求不同意赔偿。处罚决定书真实，拘留过了，罚款也交过了，责任希望法院认定。原告的伤情属实，对唐都医院、高新医院、红会医院的病历及诊断证明及票据认可，对富平县朱家骨伤医院及富平县朱老二骨科医院的病历及诊断证明的真实性认可，但票据均不认可，这两家医院没必要去。对交通费不认可。对鉴定费认可。对原告请假证明、工资证明、工资卡及银行流水的真实性均不认可，原告是否请假其不知道，且原告请假，公司不发一分钱也不合常理。其不知道原告工资多少。原告工资卡及银行流水不能证明是原告的工资，工资应该是单位账户打，不可能是个人郭森账户打工资的，不能证明原告提供的卡是工资卡。要求原告提供完税证明。对护理费不认可，原告没有住院，对营养费也不认可，医院没有医嘱。对精神损失费不认可。
经审理查明，2015年3月1日16时30分许，在灞桥区普华浅水湾湿地公园，刘右民与余金因琐事发生打架，余金将刘右民打伤，原告被送到唐都医院救治，诊断为：右侧第八根肋骨骨折、右肺下叶挫裂伤。后来原告又去高新医院、红会医院、富平县朱家骨伤医院、富平县朱老二骨科医院治疗，去上述医院有病历、诊断证明及交费票据。原告伤情经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，造成原告右侧第八根肋弓骨折，构成轻微伤。2015年4月27日，西安市公安局灞桥分局作出灞公（席）行罚决字（2015）第376号行政处罚决定书：对余金行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后，其医疗费及其他支出均由原告自行垫付，被告未支付费用。原告在家养病50天后上班，双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院。原告的月工资为12800元。原告的工资是从原告公司出纳郭森的个人账户汇出。原告花费医疗费2500.7元、伤情鉴定费900元、交通费66.5元。
以上事实，有原告提供的起诉状、行政处罚决定书、医院病历、诊断证明、治疗费用票据、鉴定费票据、交通费票据、单位的请假证明、工资证明、工资卡及银行流水、对郭森身份及汇出工资的证明及本院庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因琐事殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，属于违法行为，公安机关对被告的行为进行了处罚。原告受伤治疗产生了医疗、误工等费用，被告应就原告受伤产生的合理费用进行赔偿。原告的医疗费部分被告应该承担，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。原告遭受医疗费损失中在唐都医院花费606.6元，在高新医院花费120元，在西安市红会医院花费596.9元，在西安急救中心花费100元，在富平县朱家骨伤医院花费832元，在富平朱老二骨伤医院花费175.2元，花费担架服务费70元，以上合计2500.7元，被告应予支付给原告。伤情鉴定费900元，被告应予支付。护理费及营养费部分，因为在原告提供的病历及诊断证明中没有医嘱证明需要护理及加强营养，本院对原告要求护理费及营养费的主张不予支持。误工费按照原告提供的银行流水，其单位未支付其一个月的工资为12800元，被告应予支付。交通费部分，原告提供票据为66.5元，被告应予支付。因为原告未造成伤残，其精神损失费的请求，本院不予支持。以上费用总计为16267.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余金自本判决生效后10日内赔偿原告刘右民医疗费2500.7元；
二、被告余金自本判决生效后10日内赔偿原告刘右民伤情鉴定费900元；
三、被告余金自本判决生效后10日内赔偿原告刘右民误工费12800元；
四、被告余金自本判决生效后10日内赔偿原告刘右民交通费66.5元；
五、驳回原告刘右民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，原告已预交，由原告负担461元，由被告负担321元，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯薛涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初17号
原告吉首市鸿兴建材经营部，经营场所：吉首市人民中路雅溪民营小区汇展中心A区四栋1楼157-158号。
经营者滕利江，女，1964年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳县。
委托代理人何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被告永顺县萨米特陶瓷营销部，经营场所：永顺县灵溪镇河西街开发区。
经营者王东辉，男，1980年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告田婕，女，1982年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
原告吉首市鸿兴建材经营部（以下简称“鸿兴建材”）诉被告永顺县萨米特陶瓷营销部（以下简称“永顺萨米特”）、田婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依据原告鸿兴建材2017年1月17日的申请追加田婕为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴建材的委托代理人何志红，被告田婕及其委托代理人卓德芳到庭参加了诉讼，被告永顺萨米特经营者王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿兴建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带支付所欠货款共计206800元；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告永顺萨米特自2014年至2015年2月4日止多次与原告鸿兴建材购买建材，截止2015年2月4日，共计欠原告货款206800元。被告经营者王东辉于2015年10月21日向原告出具欠条一张予以确认。后原告多次向被告催要未果，因该货款产生于被告永顺萨米特经营者王东辉与被告田婕的婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告田婕应该承担连带偿还责任。
被告田婕辩称，王东辉在这边搞的这些事被告田婕基本上不清楚。王东辉的一系列经营收入也没有给过被告田婕一分钱。王东辉的经营收入都是给了其养的情妇，对欠款的情况被告田婕完全不知情。被告田婕与王东辉复婚完全是为小孩着想。在王东辉经营期间，王东辉叫被告田婕帮其借了很多钱，到现在也没有给被告田婕还。被告田婕自己本身也是受害人，请法庭公正判决。
被告永顺萨米特未向本院提交书面答辩意见。
原告鸿兴建材围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1欠条，拟证明欠款的事实，欠款发生在王东辉和田婕的婚姻存续期间；证据2田婕与王东辉的婚姻登记证明，拟证明王东辉的营销部是在2013年开的，两人是在2016年离婚的，所以田婕对债务是知情的，应是夫妻共同债务，田婕和王东辉应承担连带责任；证据3部分发货单，拟证明原、被告之间有交易关系，发生时间与欠条时间是一致的；证据4原告负责人与王东辉的短信通信记录，拟证明原告向被告催款的事实。被告永顺萨米特、田婕未向本院提交证据。对被告田婕无异议的原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证，对被告田婕有异议的原告提交的证据，本院认定如下：证据1和证据4能相互印证，与本案有关联，本院予以采信；证据2来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信；证据3货单的具体时间不明确，被告永顺萨米特的经营者王东辉未到庭质证，货单上的签名人无法核实是否为被告永顺萨米特的员工，对该份证据本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年3月13日，被告永顺萨米特注册成立，组织形式为个人经营，经营者王东辉。被告永顺萨米特从2014年至2015年间多次与原告鸿兴建材购买建材，截止2015年2月4日，共欠原告货款206800元，被告永顺萨米特经营者王东辉于2015年10月21日给原告出具了一张欠条予以确认，内容为：永顺萨米特王东辉欠吉首萨米特2014年-2015年2月4日货款共计贰拾万陆仟捌佰元整（206800元）。该欠条上的“吉首萨米特”即本案原告鸿兴建材。该欠款经原告多次催收未果。另查明，被告永顺萨米特经营者王东辉与被告田婕于2005年12月27日登记结婚，2008年7月28日登记离婚，2010年11月16日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
本院认为：原告鸿兴建材与被告永顺萨米特之间已经形成了买卖合同关系，原告按约定向被告永顺萨米特提供建材后，被告永顺萨米特未按约定支付货款，其经营者王东辉给原告出具欠条确认所欠货款，该欠款经原告多次催收未果，被告永顺萨米特已构成违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故，被告田婕称本案遗漏被告王东辉的辩解理由不成立。原告要求被告永顺萨米特支付欠款206800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案欠款发生于被告永顺萨米特的经营者王东辉与被告田婕的婚姻关系存续期间，且被告永顺萨米特为王东辉个人独资经营，被告田婕也未提供证据证明王东辉的经营收入未用于家庭共同生活，故，对原告要求被告田婕承担本案连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
限被告永顺县萨米特陶瓷营销部、田婕于本判决生效之日起十日内支付原告吉首市鸿兴建材经营部货款206800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告永顺县萨米特陶瓷营销部、田婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 马继俭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2990号
罪犯任俊臣，男，1965年出生，汉族，文盲，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2003年1月14日作出（2003）东刑初字第22号刑事判决，以被告人任俊臣犯抢劫罪、拐卖妇女罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（刑期至2022年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年3月17日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月19日减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月19日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任俊臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现�出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯任俊臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任俊臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励六次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯于1998年10月9日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警夏�、许某及罪犯证明人迟庆昌、段某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任俊臣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊臣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00547号
原告任某。
被告穆某。
本院在审理原告任某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 高梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01271号
原告王某某，男，汉族，村民。
原告谈某某，女，汉族，职业同上，系王某某之妻。
被告宁某某，男，汉族，村民。
原告王某某、谈某某诉被告宁某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在崇文镇宋村村南河滩地开办沙石厂，经营沙石。2013年9月，被告未经原告同意，占原告靠沙石厂边约六分地的责任田堆放沙石。经原告多次寻找后，双方口头协议，被告给原告拿出占用费1300元，并当面交清，被告保证在2014年2月前腾出堆放的沙石，不再使用，而后被告也实现了自己的承诺。但不久后，被告未给原告打招呼又继续占用，原告发现后，立即去找被告，被告以该沙石厂已经交给了其子宁军经营管理为借口，称其现在不拿事，让原告找其子解决。原告多次联系寻找宁军未果。故诉至法院，请求被告立即腾出所占原告的六分地责任田上堆放的沙石；向原告支付2014年2月1日至2015年7月底的占用费5850元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年9月被告占用原告的二分责任田，但已于2014年正月腾出，且已向原告支付了1300元，之后再未占用过，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的沙石系泾阳县沣汇建材厂所有，该建材厂系个人独资企业，被告为投资人。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、程某某书面证明一份，证明被告占用的地是原告的责任田。2、照片4张，证明原告立案前责任田仍被被告占用的情况。
被告质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2不认可。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1证人无正当理由未出庭作证，不符合证据形式要件，其书面证言内容也不能反映与本案有关联性，不予认定；证据2无法确定系本案涉及的责任田，故不予认定。
被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：1、证人李某某出庭证言，证明被告已于农历2014年正月腾出原告的责任田，之后再未占用。2、营业执照，证明原告诉称的沙石系泾阳县沣汇建材厂所有，该建材厂系个人独资企业，被告为投资人。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2真实性认可，建材厂属实，但营业执照没有经过年检，没有法律效力。
本院对被告所提供的证据分析认定，证据1原告无异议，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；证据2原告对真实性认可，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月至2014年正月，被告投资的泾阳县沣汇建材厂占用崇文镇宋村河滩地堆放沙石。原告向被告称该地块系自己责任田，向被告主张占地损失，被告向原告支付了1300元费用，并于2014年正月腾出该土地。经查该地块上目前尚有部分沙石，无法耕种。被告投资的泾阳县沣汇建材厂系个人独资企业，并依法登记领取了营业执照，该企业目前的登记状态为存续。
本院认为，本案因泾阳县沣汇建材厂占用崇文镇宋村河滩地堆放沙石而引发的纠纷，该厂系个人独资企业，并依法登记领取了营业执照，具有独立民事主体资格。被告仅为投资人，不具有本案的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、谈某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告王某某、谈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法登记领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银金融机构的分支机构；
（七）依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13607号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张莉莎，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张莉莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告张莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张莉莎立即向原告偿还信用卡透支本金145922.1元，并支付截至2017年4月26日止的利息12198.54元、滞纳金2491.2元、违约金9082.24元；2.张莉莎立即向原告支付利息和复利（自2017年4月27日起至欠款付清时止，利息以本金145922.1元为基数按日万分之五计算，复利以利息12198.54元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年11月20日，张莉莎向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张莉莎在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张莉莎发放了信用卡。张莉莎于2013年1月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月26日止，张莉莎尚欠建行信用卡透支本金145922.1元，利息12198.54元，违约金9082.24元，滞纳金2491.2元。前述款项张莉莎至今未归还，故诉至法院。
被告张莉莎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，张莉莎向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人张莉莎为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张莉莎相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张莉莎于2013年1月6日起开始透支消费。截至2017年4月26日，张莉莎尚欠建行透支本金145922.1元、利息12198.54元、滞纳金2491.2元、违约金9082.24元。之后，张莉莎未偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张莉莎办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张莉莎偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求张莉莎支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金2491.2元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莎于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金145922.1元，并支付截至2017年4月26日的利息12198.54元、滞纳金2491.2元；
二、被告张莉莎于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金145922.1元为基数，复利以利息12198.54元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1847元，由被告张莉莎负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张莉莎在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更290号
罪犯毕于洋，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第245号刑事判决。同案被告人王某不服，提出上诉。本院于2011年12月1日以（2011）沧刑终字第336号刑事判决，改判被告人毕于洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（刑期至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月25日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金三万不变（刑期至2020年1月16日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯毕于洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励一次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯毕于洋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯毕于洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励一次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某1及罪犯证明人张某2、甄某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯毕于洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕于洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2019年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月