wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第78号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，捕前系山西省晋中市榆次区郭家堡乡近城村村�，住。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月9日上午11时许，被告人刘某在山西省晋中市榆次区人民医院东门公交站趁乘客人多拥挤时物色盗窃对象，见被害人郭某拿着包准备上8路公交车时，即尾随其后一起上车，乘机拉开郭某的包，盗走包内的白色钱包一个，被公安民警当场抓获。经查钱包内有现金人民币265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡一张。
针对上述指控，公诉�关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，涉案金额265元。被告人刘某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
经审理查明，2015年1月9日上午11时许，被告人刘某在山西省晋中市榆次区人民医院东门公交站趁乘客人多拥挤时物色盗窃对象，见被害人郭某拿着包准备上8路公交车时，即尾随其后一起上车，乘机拉开郭某的包，盗走包内的白色钱包一个，被公安民警当场抓获。经查钱包内有现金人民币265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡一张。案发后被盗的钱包及钱包里面的现金265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡一张，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某在公安机关的报案书及陈述，证明2015年1月9日上午10点半左右该在榆次区人民医院公交站台等8路公交车，当时人比较多，一直等到11点的时候8路公交车才过来，大家都是挤着上了8路车，该刚上去警察就拦住说该的钱包被盗了，该一看包就是被拉开了，里面的钱包也不在了，钱包里面有现金265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡一张。
2、被告人刘某在侦查机关的供述，证明2015年1月9日上午10点30分左右，该在榆次区汇通路区人民医院东门公交站8路公交上偷了一个钱包，里面有现金265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡一张。
3、晋中市公安局城区分局路西派出所抓获记录，证明2015年1月9日上午11时许，该所民警例行在榆次区人民医院东门公交站台处例行蹲点守候时，发现一名男子（刘某）形迹可疑，后该男子乘人多时对报案人郭某挎包内的钱包实施扒窃，后被该所民警当场抓获，当场缴获白色方形钱包一个，内有现金人民币265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡。
4、公安机关扣押及发还物品清单，证明被告人刘某在8路公交车上盗窃郭某钱包一个，内有现金人民币265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡。案发后被盗的钱包及钱包里面的现金265元、医保卡一张、山西省农村信用社银行卡一张，已发还被害人。
5、被告人刘某现场指认照片及被盗物品照片。
6、被告人刘某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上�窃他人随身携带的财物，价值265元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于其在作案过程中，因其意志以外的原因，未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或减轻处罚。该在本院审理期间选择自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止）。
（本判决所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 周俊生
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵素君
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第78号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年12月269日17时30分许，被告人陈某某酒后驾驶甘AAL4**号小客车沿榆中县栖云北路由南向北行驶至城关镇加油站门前路段时，于甘AGE8**号小客车发生碰撞，道路交通事故认定书认定陈某某承担本次事故的全部责任。经鉴定：陈某某血样中的酒精含量为120.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人田某某的证言，抓获经过、违法犯罪记录查询、出入证件查询、户籍证明、接受保存证据清单、车辆及驾驶人信息查询、交通事故认定书、血样提取表、交通事故现场照片、司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿受损车辆全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某处拘役二个月至三个月、并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔煜念
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终264号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文，永州农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
原审第三人：李继武。
委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。
原审第三人：廖社教。
上诉人永州市零陵区房产局（以下简称零陵区房产局）、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农村银行）因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初18号行政判决，于2016年11月8日提起上诉。一审法院于2016年12月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人零陵区房产局的委托诉讼代理人唐旭升、扈彩霞，上诉人永州农村银行的委托诉讼代理人唐保国，被上诉人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人（以下简称湘南公司管理人）的负责人欧阳臻，原审第三人李继武的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。原审第三人廖社教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上诉人零陵区房产局上诉称，1、被上诉人湘南公司管理人不是本案的适格主体，无权以原告身份提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。2、原判适用法律错误，本案的初始登记行为，湘南公司虽未提交房屋竣工验收证明，但证明涉案房屋实体权利归属的申请材料是齐备的，故而，主要证据是充分的，不应被撤销。此外，从撤销该房屋初始登记的后果来看，撤销初始登记没有任何法律意义和现实意义。初始登记是否撤销，湘南公司都是该房屋的所有权人，不影响涉案房屋实体权利的归属。3、原判认定的事实自相矛盾，本案不存在重复登记的问题。原审第三人李继武享有抵押权的抵押物系原审第三人廖社教所有的原营养食品厂的旧厂房，与涉案房屋系两个不同的标的物。对于两个不同的标的物，设立两个不同的抵押登记，不属于重复登记。综上，请求撤销原审判决，改判驳回起诉，并判令湘南公司管理人承担本案全部诉讼费用。
上诉人永州农村银行上诉称，1、本案已超过起诉期限，一审认定没有超过起诉期限属于认定事实错误，上诉人永州农村银行于2012年1月4日向被上诉人湘南公司管理人提交了原审第三人廖社教贷款本息情况的说明，被上诉人湘南公司管理人至2016年4月15日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2、上诉人永州农村银行善意取得的他项权证合法有效，应受法律保护，一审判决撤销房屋所有权登记和他项权登记是错误的。3、根据住建部房屋登记管理办法的规定，上诉人零陵区房产局没有发证资格，只有永州市房产局才有发证资格，经永州市房产局授权零陵区房产局发证，也是代表永州市房产局的行为，所产生的责任和后果应由永州市房产局来承担，因此，上诉人零陵区房产局不是本案适格的被告，永州市房产局才是本案适格的被告。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人湘南公司管理人承担本案诉讼费用。
被上诉人湘南公司管理人答辩称，1、本诉讼可以确定涉案房屋能否纳入破产财产范围，湘南公司管理人有原告诉讼主体资格。2、2012年零陵区委、区政府专案领导小组根据债权人诉求和管理人工作汇报，责令零陵区纪委牵头组成联合调查组，查处零陵区房产局违法违规颁证行为，至2014年4月方作出处理决定，确认零陵区房产局的相关颁证行为违法违规。零陵区房产局于2014年5月21日对此行为向债权人代表作出书面答复，认为该行为仅属于“瑕疵”，而不予纠正。至此，湘南公司管理人才明知相关权利被侵害，未超过两年的起诉期限。3、本案属于房屋行政登记案件，原审第三人是否构成善意取得，不影响本案的审理。综上，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初18号行政判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 王 焕 江
审 判 员 周 文 静
代理审判员 万 竹 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈恒首附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3087号
孟德彬：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月1日结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗权东，男，1972年4月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人罗权东犯盗窃罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人罗权东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月17日13时30分许，被告人罗权东窜至港北区凤凰街XX超市收银台处，窃走梁XX的外套口袋内1个钱包，包内有现金人民币12.3元及银行卡和身份证等物品。
二、2014年3月18日18时许，被告人罗权东窜至港北区凤凰街二街XX内衣店门口附近，用随身携带的医用镊子伸入罗XX的外套口袋内，窃走1台价值人民币3300元的白色的苹果牌iphone5智能手机。案发后，民警从被告人罗权东身上缴获被盗的手机并发还罗XX。
上述事实，被告人罗权东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁XX、罗XX的陈述，受案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单，现场图、现场照片、指认照片，价格鉴定结论书、返还物品清单，价格鉴定结论书及被告人罗权东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗权东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗权东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗权东到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗权东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
二、责令被告人罗权东退赔梁XX的经济损失人民币一拾二元三角。
三、作案工具：医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑志红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初591号
原告：苏某甲，男，汉族，公民身份证号码：×××4092，住广东省茂名市电白区。
被告：苏某乙，女，汉族，公民身份证号码：×××2241，住广东省茂名市电白区。现住广东省高州市。
案由：离婚纠纷。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告苏某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担（原告苏某甲已预交300元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛海杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12302号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：刘小丽
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘小丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申663号
再审申请人（一审被告）：济南腾骐置业有限公司，住所地山东省济南市历下区历山东路30号。
法定代表人：涂润华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲昱颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱清，男，该公司工作人员。
再审申请人济南腾骐置业有限公司（以下简称济南腾骐公司）因与被申请人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，济南腾骐公司于2017年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，济南腾骐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许济南腾骐置业有限公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6474号
原告：周某。
被告：章某甲。
原告周某诉被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院�同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2016年8月22日不公开开庭进行了审理。原告周某、章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲答辩称：被告不同意离婚。双方共同生活已三十多年，共同养育女儿至其成家。有矛盾是难免的，但原、被告夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定以下事实：
1985年年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历正月双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，1987年3月2日原、被告生育一女，名章某乙，现已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚�、户口簿各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方间存在法定离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告周某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第437号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）WUHUNGMINGHUIWEN（吴惠文），男，委内瑞拉比利瓦尔共和国国民身份证号码：V13.756.917。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第421-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00059号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市黔永硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区拓展区，组织机构代码66892923-1。
法定代表人肖吉祥。
申请执行人重庆市环境监察总队于2013年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]270号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2013年3月24日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00059号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆市黔永硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区拓展区，组织机构代码66892923-1。法定代表人肖吉祥。申请执行人重庆市环境监察总队于2013年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]270号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2013年3月24日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈小丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执96号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第136号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第47号
原告青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会。
法定代表人李光生，职务主任。
被告于光根。
第三人于光革。
委托代理人潘惟尚，系山东自力律师事务所律师。
原告青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会（以下简称“雕龙嘴社区居委会”）诉被告于光根、第三人于光革租赁合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依照简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告雕龙嘴社区居委会之法定代表人李光生，被告于光根，第三人于光革及委托代理人潘惟尚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雕龙嘴社区居委会诉称，2004年7月13日，原、被告依法签订了《海域滩涂承包合同》，被告承包了原告有使用权的海域滩涂，但被告至今前原告承包费10.6万元，严重违约，按照合同约定，被告违约，原告有权收回发包的海域，合同自行终止，故诉请判令：1、被告给付海域滩涂承包费10.6万元；2、依法终止《海域滩涂承包合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于光根辩称，原、被告之间存在承包合同关系，所欠原告10.6万元承包费属实，但被告不同意解除合同，其在承包滩涂中投入了价值几十万的鲍鱼苗，现在鲍鱼苗还没有收获，不能接受解除合同。
第三人于光革辩称，2004年7月13日，原、被告签订承包合同后，一直是被告于光根与第三人于光革实际经营，二人共同缴纳承包费、共同出资、共担风险，第三人是本案合法承包人。被告与第三人未缴纳承包费并非恶意拖欠，因第三人身有残疾，近几年对海域投入较大，资金周转困难，希望原告予以宽限或减免。承包合同总标的87万元，分7-8此支付，之前被告和第三人均按时支付承包费，但近两年因经营不善、资金周转问题，拖欠原告承包费，现被告和第三人承诺立刻还款，因此承包合同不具备终止条件。
经审理查明，2004年7月13日，原告雕龙嘴社区居委会作为发包方（甲方），被告于光根作为承包方（乙方）签订《海域滩涂承包合同》，合同约定：“二、承包期限：壹拾伍年整（2004年7月13日起至2019年7月12日止）。三、承包费及付款办法：承包费每年5.8万元。15年共计87万元。……2010年7月13日至20127月13日承包费于2010年7月13日一次性交付。2012年7月13日至2014年7月13日承包费于2012年7月13日一次性交付……如乙方不按规定时间交付承包费，逾期10日，视乙方违约，甲方有权收回发包的海域，海域内所有海产品及乙方投放的石料无偿归甲方所有，合同自行终止。”承包合同有原告盖章、被告于光根签字确认。原、被告及第三人对承包合同均无异议，但第三人称合同第三条仅规定了原告的权利，显失公平。
庭审中，原告提交自制表格一份，证明被告应于2012年7月13日缴纳2012年7月13日至2014年7月13日期间的承包费，但被告一直未交，截至2013年10月31日，被告欠缴承包费10.6万元。被告于光根与第三人于光革对拖欠2013年7月13日至2013年10月31日的承包费10.6万元的事实予以认可。
另查明，原告雕龙嘴社区居委会因被告拖欠承包费曾于2010年在本院起诉，因双方达成合意，被告承诺付款，原告撤回起诉。2013年10月，因被告再次拖欠承包费，原告通知被告终止本合同，给予被告一定的宽限期以便被告将池内鲍鱼转移，并明确通知被告为避免其产生其他损失，要求被告不得继续新苗养殖，将池内鲍鱼即使清理捞取。被告及第三人认可曾接到原告解除合同及将池内鲍鱼转移的通知，但称因鲍鱼尚未成品，不能转移。
再查明，被告于光根与第三人于光革于2008年10月27日签订协议书一份，约定对于光根从原告处承包的滩涂平均投资、利润均分、共担风险，被告称自2004年双方已经共同经营滩涂。原告主张被告与第三人之间的关系与本案无关，原告一直向被告催要合同承包费，依据原、被告之间的合同，应由被告承担责任。
上述事实，有原告提交的《海域滩涂承包合同》一份、表格一份，第三人提交的协议书一份，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《海域滩涂承包合同》合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。承包合同约定被告于光根应于2012年7月13日缴纳2012年7月13日至2014年7月13日期间的承包费用，不按规定时间交付承包费，逾期10日即为违约，原告有权收回发包的海域，并终止合同。因被告于光根一直未缴纳滩涂承包费用，2013年10月，原告雕龙嘴社区居委会通知被告要求解除合同并清除池中鲍鱼。被告于光根未按照合同约定按时缴纳承包费用，经过合理期限后亦未缴纳，已构成对合同的根本违反，现原告主张要求解除原、被告签订的《海域滩涂承包合同》，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张要求被告于光根缴纳2013年7月13日至2013年10月31日的承包费106000元的问题，庭审中，被告于光根承认其未缴纳该期间的承包费，对承包金额亦无异议，本院予以支持。原告放弃2013年11月至今的使用费，是对自己权利的处分，本院予以认可。
关于第三人于光革是否为合同主体的问题，虽然第三人提交协议书一份，证明被告与第三人之间应对滩涂平均投资、共担风险，被告亦认可双方协议，但本案所依据的《海域滩涂承包合同》系原告与被告之间签订，第三人于光革并非合同相对方，不受合同约定限制。被告与第三人之间的协议与本案不属同一法律关系，当事人可另案主张，故对第三人的该项抗辩，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会与被告于光根于2004年7月13日签订的《海域滩涂承包合同》。
二、被告于光根于本判决生效之日起一个月内将《海域滩涂承包合同》项下的海域滩涂返还原告青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会。
三、被告于光根于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会承包费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告于光根承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1619号
原告：章琳雪，女，1978年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：叶征特，男，1991年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告章琳雪与被告叶征特、吴金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现被告吴金彩无法用其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 徐国城
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5917号
原告：金宏文，男。
被告：张开顺，男。
被告：姜瑞军，男。
本院在审理原告金宏文与被告张开顺、姜瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金宏文于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的四轮拖拉机和收割机，并已提供担保。
本院认为：原告金宏文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告姜瑞军所有的四轮拖拉机一台、张开顺所有的收割机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初42号
原告：邹尔嵩，男，1969年12月27日，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。
被告：刘玉敏，女，1961年4月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。
邹尔嵩与刘玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹尔嵩于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尔嵩以与被告刘玉敏自行解决纠纷为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予邹尔嵩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邹尔嵩负担。
审判员 贾宏霞
二〇一七年二月四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江阳行初字第14号
起诉人刘正权等49户。
诉讼代表人刘正权，男，1948年5月10日生，汉族，住泸州市江阳区宝光滨江花园。
诉讼代表人朱帮弟，男，1949年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区宝光滨江花园。
诉讼代表人周守明，男，1954年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区宝光滨江花园。
被起诉人泸州市江阳区南城街道办事处。
住所地：泸州市江阳区下平远路**号。
起诉人刘正权、朱帮弟、周守明等49户起诉称：起诉人均系宝光滨江花园小区的业主，由于该小区在开发建设过程中存在诸多违规行为，起诉人与小区开发商泸州市宝光房地产开发公司及泸州市住建局发生了民事和行政诉讼。经泸州市中级人民法院主持调解，起诉人与泸州市宝光房地产开发公司达成了相关补偿调解协议。根据协议约定，起诉人委托泸州市江阳区南城街道办事处上平远路社区代为收取泸州市宝光房地产开发公司支付给起诉人的补偿款76万元，该补偿款的分配方案由小区业主自主决定，发放时社区进行监督职责。此后，泸州市宝光房地产开发公司于2012年11月2日将该款支付至上平远路社区账户，但上平远路社区却拒绝按小区业主委员会公布的分配方案放款，并于2013年1月7日以上平远路社区人民调解工作室的名义发布《公告》，重新制定了上述款项的分配方案。该方案违背了事实，不公平，不符合实际情况，导致补偿款分配搁置。被起诉人就此授意上平远路社区扣留补偿款不予发放。被起诉人滥用行政权力扣留起诉人补偿款的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。特提起本次行政诉讼，请求判决：被起诉人立即按照起诉人的分配方案，将泸州市宝光房地产开发公司补偿款100万元分配给起诉人；被起诉人赔偿因被起诉人强行阻碍起诉人的民主分配方案而造成起诉人选举代表上访花费的各项经济损失3万元；诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是对具体行政行为是否合法进行审查，人民法院不能代替行政机关对具体行政事项作出决定。起诉人刘正权、朱帮弟、周守明等49户要求判令“被起诉人立即按照起诉人的分配方案，将泸州市宝光房地产开发公司补偿款100万元分配给起诉人”的请求，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。另，起诉人还诉请“被起诉人赔偿因被起诉人强行阻碍起诉人的民主分配方案而造成起诉人选举代表上访花费的各项经济损失3万元”，该请求不具备《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第四项、第五项所规定提起行政赔偿诉讼应当具备的：“有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘正权、朱帮弟、周守明等49户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 益
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4722号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人周忠可，原告单位职工。
被告：谭相蒙，男，汉族，农民。
被告：单玉焕，女，汉族，农民。
被告：谭相举，男，汉族，农民。
被告：谭学桥，男，汉族，农民。
被告：谭学东，男，汉族，农民。
被告：辛明亮，男，汉族，农民。
被告：魏福路，男，汉族，农民。
被告：孟淑云，女，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭相蒙、单玉焕、谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭相蒙、单玉焕、谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告谭相蒙、单玉焕立即清偿借款本金182000元及利息、罚息等；2、判令被告谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，原告与被告谭相蒙、谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2015年7月10日至2018年7月9日，期限内被告谭相蒙可向原告最高借款200000元。被告先后四次在原告借款182000元。同日原告与被告单玉焕签订了《共同承担债务承诺书》，约定单玉焕与谭相蒙共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还部分利息后，尚欠欠本金及利息未还。要求依法判令被告谭相蒙、单玉焕偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告谭相蒙、单玉焕、谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭相蒙、谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、《借款合同补充协议》，期限为2015年7月10日至2018年7月9日，期限内被告谭相蒙可向原告最高借款200000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告此后共在原告处借款四次：2015年7月10日借款169000元，期限至2016年7月9日，月利率为8.4875‰；2015年12月2日借款5000月元，期限至2016年7月1日，月利率为7.6125‰；2016年1月5日借款3000元，期限至2016年7月9日，月利率为7.6125‰；2016年2月17日借款5000元，期限至2016年7月9日，月利率为7.6125‰。被告谭相蒙之妻单玉焕为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明单玉焕与谭相蒙共同偿还上述债务。后被告偿还利息至2015年12月25日。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人谭相蒙应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告单玉焕系被告谭相蒙之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告单玉焕与被告谭相蒙共同偿还借款及利息，被告谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭相蒙、单玉焕于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金182000元及利息。（其中借款本金169000元的利息自2015年12月26日起至2016年7月9日按月利率8.4875‰计算，自2016年7月10日起按月利率12.73125‰计算至判决确定的还款之日止；借款本金5000元的利息自2015年12月26日起至2016年7月1日按月利率7.6125‰计算，自2016年7月2日起按月利率11.41875‰计算至判决确定的还款之日止；借款本金3000元的利息自2016年1月5日起至2016年7月9日按月利率7.6125‰计算，自2016年7月10日起按月利率11.41875‰计算至判决确定的还款之日止；借款本金5000元的利息自2016年2月17日起至2016年7月9日按月利率7.6125‰计算，自2016年7月10日起按月利率11.41875‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云对谭相蒙的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告谭相举、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路、孟淑云承担连带清偿责任后有权向谭相蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年八月二十二日
书记员 汝海洋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审26号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陆纪龙。
被申请人姜美芳。
2014年12月23日，原扬中市卫生局执法人员对被申请人的经营场所（自己家中）进行检查，发现下列事实：1、被申请人未能出示该场所《医疗机构执业许可证》；2、被申请人未能出示本人医师执业证书或乡村医生执业证书；3、被申请人家中客厅内一名患者正在接受输液；4、被申请人家中客厅有诊疗桌一张，上有诊疗登记本，止血钳1只，5支使用过的一次性注射器，注射用头孢呋辛纳1盒（悦康药业集团有限公司，批号：03340630），地面上垃圾桶内有使用过的医疗废弃物；5、在被申请人东厢房内有注射用奥咪拉挫纳（贝得药业、051405041）、西米替丁注射液（海南制药厂有限公司，批号140201），香丹注射液（吉林省集安益盛药业股份有限公司，14082204），利巴韦林注射液（郑州卓峰制药有限公司，1408192A），（详见物品清单）。申请人执法人员现场制作证据先行登记保存决定书1张、现场笔录1份、卫生监督意见书1份、公告1份、拍摄照片15张、封条2张。当日，申请人立案受理，并进一步调查取证。2014年12月24日及2014年12月30日，申请人两次对被申请人进行了询问调查，并收集了被申请人的身份证复印件。经调查，被申请人承认该诊疗场所未能取得《医疗机构执业许可证》、本人未取得医师执业证书，原乡村医生执业证书的发证日期为2004年6月26日，有效期为5年，因被申请人未在5年的有效期届满前3个月再注册，现已失效；经核实，被申请人非法诊疗的收入为15640元。
根据上述调查结果，申请人查明以下违法事实：1、被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在扬中经济开发区恒平村17组其家中开展非法诊疗活动；2、被申请人未取得医师执业证书或有效的乡村医生执业证书，确认为非卫生技术人员；3、被申请人非法诊疗的收入为15640元。
2015年2月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求履行。同年4月9日，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款之规定，责令被申请人立即停止非法诊疗活动，对被申请人作出扬卫医罚（2015）007号行政处罚决定：1、没收非法使用的药品、器械（具体见《证据先行登记保存决定书》201420019号《物品清单》）；2、没收非法所得计人民币15640元；3、罚款人民币4000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2015年12月21日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定的第2、3项：没收被申请人非法所得计人民币15640元；缴纳罚款人民币4000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚（2015）007号行政处罚决定书中第2、3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月二十日
书记员 倪莉莎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第574号
申请执行人施旭日，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市龙湖镇。居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志明，男，1983年1月4日，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人施旭日与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）荔民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施旭日于2015年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月九日
书记员 刘 芳
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第574号 被执行人谢崇修，地址广西壮族自治区荔浦县。 被执行人柏萍，地址广西壮族自治区南丹县。 广西荔浦农村合作银行与谢崇修、柏萍借款合同纠纷一案,荔浦县人民法院于2014年11月28日作出的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢崇修、柏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荔浦农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谢崇修、柏萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西荔浦农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢崇修、柏萍新的财产线索，申请执行人广西荔浦农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一五年十一月九日 书记员  宋涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1481号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁业高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁业高借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第462号民事判决调解书已发生法律效力，因被执行人梁业高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第462号民事判决调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第462号民事判决调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4313号
上诉人（原审原告）孔召祥，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道小胡村村民委员会，住所地：邹城市名泉路。
法定代表人方向红，村主任。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人孔召祥因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告孔召祥诉被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会侵权纠纷一案，法院受理后，经审查认为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔召祥的起诉。案件受理费免收（原告预交100元）。
宣判后，上诉人孔召祥不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人无故停水停电，给上诉人造成极大损失和精神压力，事实清楚，证据充分，一审法院故意偏袒被上诉人，不以事实为依据。二、本案案情复杂，不能适用简易程序，一审法院独任审理不当。三、本案上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉，明显不当。综上，一审法院裁定认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重新审理。
被上诉人邹城市千泉街道小胡村村民委员会答辩称：一审认定清楚，上诉人所称的侵权行为与被上诉人无关，被上诉人不是本案适格被告。一审法院程序合法，本案案情简单，符合简易程序规定。一审法院适用法律正确，上诉人的主张不能成立，请求依法维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孔召祥请求被上诉人停止侵害、供水供电，并赔偿经济损失，符合法律规定的起诉条件。原审法院认为本案不符合起诉条件而驳回孔召祥的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1856号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘志彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1610号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄春发，男，邵武市拿口镇朱坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄春发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00520号
申请人龙美菊，女，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人陆宗伟，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人龙美菊和被申请人陆宗伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆文化产业融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆宗伟所有的位于重庆市江北区海尔路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 露
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初314号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项灵敏，男，1989年2月7日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住浙江省仙居县。2017年3月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月6日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人项灵敏犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人项灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日16时50分许，被告人项灵敏驾驶号牌为“浙Ｊ×××××”轻型货车沿临石线自西向东行驶，途径临石线27KM+100M处（仙居县第五小学）路段时与同方向李先弟驾驶的电动车发生碰撞，造成李先弟受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人项灵敏报警并在现场等待交警。经责任认定，被告人项灵敏负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人项灵敏与死者家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人项灵敏在审理中供认不讳，并有证人李某证言，酒精吹气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，行驶证复印件，现场图及现场照片，道路交通肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，监控录像，调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项灵敏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项灵敏系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人项灵敏的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项灵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4586号
原告李平。
被告台州中通汽车销售有限公司，住所地路桥区路南街道肖王村。
法定代表人：陈勇。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海陆家嘴金融中心未来资产大厦25楼。
法定代表人：ROBERTTERENCECRACE.
本院在审理原告李平与被告台州中通汽车销售有限公司等为与买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈佳敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初500号
原告：张云珍，女，1967年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：章胜，男，1975年3月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告张云珍与被告章胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告章胜下落不明，本院于2017年4月25日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告张云珍及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告章胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付餐饮费用5811元及利息（自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。事实和理由：章胜经常带朋友到其经营的饭店吃饭。截止2015年1月7日，章胜共欠餐饮费4675元，章胜出具欠条一张，承诺于2015年1月20日付清。此后，章胜又两次在其处就餐欠费1136元。后其多次催要无果。
章胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章胜曾在张云珍经营的饭店就餐，截止2015年1月7日共欠餐饮费4675元，章胜出具欠条一张予以确认。当日晚，章胜又在该饭店就餐消费600元，后又于2015年1月9日欠餐饮费536元，均由章胜在点菜单上签字确认。
上述事实，有张云珍当庭陈述及其提供的欠条、点菜单等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还。章胜欠张云珍餐饮费5811元（4675元+600元+536元），有其出具的欠条及其签字确认的点菜单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对张云珍要求章胜支付餐饮费5811元的主张，本院予以支持。张云珍要求章胜承担利息损失，无法律依据，本院不予支持。章胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张云珍之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章胜于本判决生效后五日内支付给原告张云珍餐饮费5811元；
二、驳回原告张云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年七月五日
代理书记郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初500号
原告：张云珍，女，1967年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：章胜，男，1975年3月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告张云珍与被告章胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，章胜长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郭 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1325号
原告刁金城，男，1975年1月29日出生，住让胡路区。
被告孙声亮，男，1972年2月27日出生，住龙凤区。
本院在审理原告刁金城与被告孙声亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁金城撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6225号
原告：王淑苹，女，1970年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告王淑苹与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑苹到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑苹诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资15960元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资15960元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告王淑苹明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资13092元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告王淑苹系被告新空间度假村处职工，原告王淑苹在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村未为原告王淑苹缴纳社会保险费。
原告王淑苹在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告王淑苹提交了被告出具的欠条二份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计13092元。
2017年6月20日，原告王淑苹等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告王淑苹等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告王淑苹的陈述，原告王淑苹提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告王淑苹要求被告新空间度假村支付工资13092元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告王淑苹出具了欠条，被告拖欠原告工资共计13092元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告王淑苹工资13092元。原告王淑苹的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告王淑苹工资13092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1426号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李龙任，男，1981年5月4日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县。因本案于2016年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人李龙任犯强奸罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李龙任及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日晚，被告人李龙任以看店面为由骑着摩托车将被害人袁某带至本市太平街道石夫人山下的亭子附近的草坪上，采取掐脖、捆绑、言语威胁等手段，强行与其发生性关系。
2016年5月28日下午，温岭市公安局太平派出所民警至本市城东街道大卫营浴场抓获被告人李龙任。
上述事实，被告人李龙任在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、周某、李某的证言，被害人袁某的陈述，病历资料，情况说明，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，物证检验记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像，被害人、证人等人口信息表，被告人的常住人口信息表及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙任违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李龙任当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙任犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 杨晓芳
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 仇仁慰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初221号
原告王振岭，男，1986年1月14日出生，汉族，魏县人。
委托代理人朱会敏，女，1984年7月15日出生，魏县人。系原告妻子。
被告张建民，男，1974年5月29日出生，汉族，住魏县。
原告王振岭与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月27日欠原告灯具款6300元，后经原告多次催要，被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被给付欠款共计6300元。
被告张建民未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、2015年4月27日被告张建民书写的欠条一张；
3、原告代理人居民身份证凭证一张。
经过当庭举证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2014年4月27日被告张建民欠原告王振岭灯具款6300元，有被告王振岭书写的欠条一张。后经原告多次催要不还，2017年1月11日原告将被告张建民诉至人民法院引起诉讼。
本院认为，被告张建民从原告王振岭处购买灯具等货物，由被告书写的欠条一张，能够证明双方形成买卖合同关系，被告张建民应依约定给付原告货款。原、被告之间形成债权债务关系，债权人（原告）向债务人（被告）主张偿还买卖货款，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后三日内给付原告王振岭货款6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴文纲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建平
审判长 吴文纲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第412号
原告中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人庞新方，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告裘宇新。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告裘宇新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月29日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人陈寄梅到庭参加诉讼，被告裘宇新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：原、被告于2009年8月18日签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定原告向被告提供个人购房借款452000元用于购买桂林市环城南二路18号幸福.家第16栋＊＊号复式住宅，借款期限216个月、自2009年11月13日起至2027年11月13日止，按照月等额本息还款法偿付借款本息，被告以其所购房屋作为该笔借款的抵押担保，被告所购房屋之开发单位桂林花为媒投资发展有限公司对此承担阶段性连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却未按合同约定及时、足额偿还本息，截至2012年4月11日已连续拖欠借款6期，原告故起诉要求：1、解除原、被告间的个人住房贷款抵押合同；2、被告偿还剩余本金及逾期利息；3、原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权；4、被告赔偿原告为追索借款支出的律师费17764元及相关费用。
原告提交如下证据：1、原、被告以及桂林花为媒投资发展有限公司于2009年8月18日签订的编号为2009年桂中银零个房贷字第0023号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，以证明合同当事人间权利义务的约定；2、2009年11月13日的《借款借据》，以证明原告已依约履行了提供借款的义务；3、《桂林市房屋期权抵押登记证明》及桂林市房他证象山区字第000585**号《房屋他项权证》，以证明抵押财产已经办理抵押登记并领取《房屋他项权证》；4、《中国银行逾期未还款查询单》，以证明被告未按照合同约定履行按时、足额返还借款本息的义务以及截止至2012年9月12日止的剩余借款本金、利息的数额；6、《律师费发票》，以证明原告为实现债权而支出律师费17764元。
被告裘宇新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2009年8月18日，原告与被告以及桂林花为媒投资发展有限公司签订编号为2009年桂中银零个房贷字第0023号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定（节录）“原告向被告提供452000元借款用于购买桂林花为媒投资发展有限公司开发的坐落于桂林市环城南二路18号幸福.家16栋＊＊号的复式住宅一套；借款期限18年，自贷款实际放款日起算；借款月利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息并实行以自实际放款日起12个月为一浮动周期的浮动利率，按照月等额本息还款法于每月12日返还借款及支付利息；如未依约返还，则对逾期借款按照合同约定利率的50%加收罚息；如未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告以其购买的桂林市环城南二路18号幸福.家16栋＊＊号复式住宅作为该笔借款之抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；桂林市花为媒投资发展有限公司在为被告所购房屋办妥房屋他项权证并交原告收执之前为该笔借款提供阶段性连带责任保证；……”。2009年11月13日，原告转款452000元至指定账号。2009年11月20日，桂林市房产管理局就抵押物——桂林市环城南二路18号幸福.家16栋＊＊号复式住宅办理了房屋期权抵押登记。至起诉时止，借款人已连续拖欠借款6期。截止至开庭审理前的上一约定还款日即2012年9月12日，借款人积欠借款本金17111.76元、利息22637.29元以及含积欠本金在内的剩余借款本金420892.6元。另，原告为实现涉讼债权聘请律师提供法律服务支出律师费17764元。
本院认为：原、被告以及桂林花为媒投资发展有限公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。至原告起诉时止，被告连续拖欠借款6期，合同约定解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告得行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告裘宇新返还剩余借款本金、支付利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，因被告以其所购房屋——桂林市环城南二路18号幸福.家16栋＊＊号房屋作为涉讼借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司分行与被告裘宇新于2009年8月18日签订的编号为2009年桂中银零个房贷字第0023号个人住房贷款、抵押、保证合同；
二、被告裘宇新返还原告中国银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金420892.6元并支付逾期利息（截止至2012年9月12日止为22637.29元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮25%再加收50%计息）；
三、被告裘宇新赔偿原告中国银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费17764元；
四、原告中国银行股份有限公司桂林分行对抵押财产桂林市环城南二路18号幸福.家16栋＊＊号复式住宅经依法处分后所得价款优先受偿。
本案案件受理费8041元，由被告裘宇新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8041元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1317号
原告：苑金标，农民。
被告：王文忠，农民。
原告苑金标与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苑金标到庭参了加诉讼，被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告从原告处拉走桦木皮从事木业加工业务，期间被告归还了部分货款，尚欠17688元，并出具欠条一份。到期后，被告以各种理由推脱不还，原告请求判令被告支付原告货款17688元。
被告未提供答辩意见。
原告为支持诉讼请求，提交了被告出具的欠据1份，拟证明被告购买原告桦木皮，欠货款17688元。
经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院依法对原告所提供证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：被告从原告处购买桦木皮，至2015年8月19日，被告尚欠原告货款17688元，并出具欠条一份，载明：欠条今欠苑金标桦木皮款壹万柒仟陆佰捌拾捌元正（17688元）王文忠2015年8月19号。该欠条上盖有曹县鑫茂木业有限公司发票专用章。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求依法追回欠款17688元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告王文忠书写的欠据，以证明被告购买其桦木皮，双方形成买卖合同关系。原告将桦木皮交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告桦木皮款17688元的事实，故原告要求被告偿还货款17688元的主张，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文忠偿还原告苑金标桦木皮款17688元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔祥林
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢252号
申请执行人黄思，男，1971年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人新余市广益餐饮发展有限公司，住新余市中山路暨阳翡翠城3栋15号。
法定代表人吴洛奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄思与被执行人新余市广益餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人新余市广益餐饮发展有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人新余市广益餐饮发展有限公司自觉向申请执行人履行标的款31577.66元，缴纳执行费374元，但被执行人没有履行义务，将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款31577.66元及执行费374元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢252号申请执行人黄思，男，1971年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市广益餐饮发展有限公司，住新余市中山路暨阳翡翠城3栋15号。法定代表人吴洛奇，该公司经理。本院在执行申请执行人黄思与被执行人新余市广益餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人新余市广益餐饮发展有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人新余市广益餐饮发展有限公司自觉向申请执行人履行标的款31577.66元，缴纳执行费374元，但被执行人没有履行义务，将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款31577.66元及执行费374元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3489号
上诉人（原审被告）:西安唐之彩涂料有限公司，住所地陕西省西安市西安国际港务区新筑街道办仓门村。
法定代表人：刘现华，总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华。
委托诉讼代理人：谢闻，该司职工。
上诉人西安唐之彩涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初7179号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人西安唐之彩涂料有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，上诉人西安唐之彩涂料有限公司住所地位于西安国际港务区新筑街道办仓门村，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人西安唐之彩涂料有限公司称本案属于陕西省西安市灞桥区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人西安唐之彩涂料有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3489号上诉人（原审被告）:西安唐之彩涂料有限公司，住所地陕西省西安市西安国际港务区新筑街道办仓门村。法定代表人：刘现华，总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，该司职工。上诉人西安唐之彩涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初7179号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人西安唐之彩涂料有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，上诉人西安唐之彩涂料有限公司住所地位于西安国际港务区新筑街道办仓门村，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人西安唐之彩涂料有限公司称本案属于陕西省西安市灞桥区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人西安唐之彩涂料有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月二十三日书记员  林曼雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02687号
罪犯肖红彬，又名肖虹彬，男，1977年2月4日出生于四川省大英县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年2月8日作出（2006）宝刑初字第1060号刑事判决，以被告人肖红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2009年5月2日、湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日分别作出（2009）沪一中刑执字第1187号、（2011）株中法刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑1年、2年，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖红彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红彬减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1624号
原告：潘军伟，男，1974年2月17日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：王庆，男，1982年9月28日出生，住四川省绵竹市。
原告潘军伟与被告王庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告王庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1624号原告：潘军伟，男，生于1974年2月17日，汉族，住所地四川省郫县。委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。被告：王庆，男，生于1982年9月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告潘军伟与被告王庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告王庆经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘军伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告返还原告支付的租金108627.00元；3.判令被告返还原告押金10000.00元；4.判令被告向原告支付违约金54313.00元；5判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2014年5月1日与案外人签订房屋租赁合同，约定案外人将位于犀浦镇恒山路南街198号南阳小区二楼租赁给被告，期限为10年。合同签订后，被告与原告签订合作协议，将其承租的房屋转租给原告，期限为10年，前三年的租金为468768.00元，其中每半年缴纳一次租金，原告将租金支付给被告，被告再向房东支付租金。2016年12月至2017年5月半年的租金为217254.00元，原告分别于2016年12月28日，2017年1月10日、1月12月、1月17日共向原告缴纳了该半年租金，但是，被告未按照约定将2017年3月、4月、5月的租金共计108627.00元，支付给房东。原告为继续承租该房屋，于2017年3月1日重新与房东签订了房屋租赁合同，并重新缴纳了2017年3月、4月、5月的租金。此后，原告多次与被告协商，但被告均以各种理由推脱。为此，请求法院依法判令所请。王庆在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告与案外人签订房屋租赁合同，合同约定，案外人将位于郫县犀浦镇恒山路198号一、二层的商业用房租赁给被告，租期从2014年6月1日起至2024年5月31日止，租金按照所租房屋面积计算，前三年租金不变，被告每季度足额缴付租金，先缴后用。合同期内，因被告经营困难，可以转租。2014年6月1日，原、被告签订了合作协议，协议约定，被告其承租的房屋中二楼与原告合作共同经营，经营权由原告全权处理；合作期限从2014年6月1日起至2024年5月31日止；租金缴付方式（每半年支付），其中2014年6月1日至2017年5月31日每年租金为468768.00元；双方一方违约，均可要求解除合同，并向对方支付年租金的25%违约金；原告向被告支付押金10000.00元，原告在合同期满后，交清物管、水、电、气各项费用，被告全部退还，不计利息。合同履行过程中，原告分别于2016年12月28日，2017年1月10日、1月12日、1月17日通过银行向被告转账支付租金217254.00元。由于被告未将收到的租金支付给案外人，致使案外人与被告解除房屋租赁，导致被告无法履行原、被告双方签订的合作协议。对此，原告为继续租赁该房屋，于2017年3月1日与案外人重新签订了房屋租赁合同，并向案外人支付三个月租金111463.00元。此后，原告多次向被告催要多支付的租金，被告拒绝返还。以上事实，有原、被告的身份信息、房屋租赁合同、合作协议、案外人证明、房屋租赁合同、银行转账凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的虽然是合作协议，但从内容上来看，双方签订的是房屋转租协议，因此，本案案由应当是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方意思真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，且根据被告与案外人签订的房屋租赁合同约定，被告可以转租，故双方签订的合同合法有效，由于，被告在收到房屋租金后未按约定向案外人支付租金，致使案外人与被告解除合同，并收回房屋，导致被告不能履行原、被告签订的合同，该行为系被告违约，依法应当承担违约责任，原告要求解除合同及被告按照缴纳半年租金的25%支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持；依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“次承租人代为支付的租金和违约金超出其应支付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿”，本案中，根据原、被告签订的合同约定，原告应每月向被告支付租金39064.00元，实际使用承租房屋三个月，应缴纳租金117192.00元，对多支付的租金100062.00元，应由被告向原告予以退还，原告认为双方后来约定租金为每年434508.00元，但无证据证明，本院不予采纳；关于原告要求被告退还押金10000.00元的诉讼请求，因无证据证明其是否向被告已缴纳押金，故，对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告潘军伟与被告王庆签订的合作协议于本判决生效之日起解除；二、被告王庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘军伟退还房屋租金100062.00元及支付违约金54313.00元；三、驳回原告潘军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，由原告负担360.00元，被告负担3500.00元（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 忠人民陪审员 杨 怡人民陪审员 黄开明二〇一七年九月十四日书 记 员 马 宇
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00238号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人宁某，男，1993年9月10日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月16日被北镇市公安局刑事拘留，2014年8月19日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕，2014年11月5日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人宁某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天21时许，被告人宁某在北镇市广宁乡白庙子村张某某家门前，将被害人张某某的一辆红色本田新大洲牌二轮摩托车盗走。
2013年6月3日7时许，被告人宁某在辽宁省北镇市中安镇关三村关三大桥西侧附近，将被害人陈某某的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走。
2013年10月12日21时许，被告人宁某在辽宁省北镇市广宁镇党校东50米崔某家门前，将被害人崔某的一辆银色雅马哈二轮摩托车盗走。
2014年6月18日16时30分许，被告人宁某在内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉镇铁骑王南门西侧道北，将被害人王某某的一辆红色钻豹牌二轮摩托车盗走。
2014年7月29日，经北镇市价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗摩托车估价为人民币700元、被害人陈某某被盗摩托车估价为人民币2300元、被害人崔某被盗摩托车估价为人民币2850元、被害人王某某被盗摩托车估价为人民币3150元。被害人张某某、陈某某被盗摩托车被被告人宁某卖掉，赃款被挥霍，在本案审理过程中被告人已退赔；被害人崔某、王某某被盗摩托车于案发后被追回。综上，被告人宁某盗窃作案4起，涉案价值共计人民币9000元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某户籍证明，刑事案件破案报告表，北镇市公安局扣押物品清单及发还物品清单，指认照片，证人孙英男、宁洪海、吴艳凤证言，被害人张某某、陈某某、崔某、王某某陈述，被告人宁某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宁某当庭能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，并能积极缴纳罚金、积极退赔，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 王 彪
人民陪审员 叶 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00238号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年2月7日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省北票市，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月20日被北票市公安局刑事拘留，2014年5月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2014年7月18日被北票市人民检察院取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人刘某某到北票市下府经济开发区的一处公墓，将公墓中王某某母亲的骨灰盒盗走并藏匿在朝阳双塔区其经营的久辉旅社内，后被告人刘某某通过手机短信的方式要挟王某某，让王某某联系其同母异父的哥哥李某某支付六万元钱换回骨灰盒，李某某未予支付。2014年5月20日，被告人刘某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某陈述、辨认笔录及照片、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以要挟的方法，向他人索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3080号
原告：张启光。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：冯斌。
被告：苏翠玲。
被告：冯思玉。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
原告张启光与被告冯斌、苏翠玲、冯思玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启光的委托代理人孙丰建，被告冯斌、苏翠玲及三被告的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启光诉称，2015年8月9日16时20分左右，原告驾驶二轮摩托车沿省道294线行驶至七里村路口向东左转弯时，与冯斌驾驶的摩托车相撞，原告受伤，造成道�交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。9月14日，原被告经协商，达成协议，被告自愿依法承担赔偿责任，冯斌父母冯思玉。苏翠玲为其子担保。要求被告赔偿各项费用共50000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至131380元。
被告冯斌、苏翠玲、冯思玉辩称，被告苏翠玲、冯思玉属于主体不适格，不应列为主体，原告主张的苏翠玲、冯思玉两人为冯斌担保不属实，协议是原告写好后逼苏翠玲按手印，双方未达成协议。冯斌已垫付原告10000元应扣除。
经审理本院认定，被告冯斌是鲁Ｃ×××××号摩托车驾驶人和车辆所有人，被告冯思玉、苏翠玲系被告冯斌父母。该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年8月9日16时20分，张启光未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿省道294线由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，遇沿省道294线由南向北行驶至此准备向西左转弯的冯斌未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成张启光受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张启光、冯斌负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗8天，到淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗10天、住院康复治疗26天。被告冯斌已为原告垫付10000元。
2016年2月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、护理期限及人数、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、张启光属十级伤残；2、张启光误工损失日自受伤至评残前一日；3、张启光护理期限150日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）。
原告提供协议书一份：甲方冯斌、苏翠玲，乙方张启光，经双方充分协商达成协议如下：1、甲乙协商一致，甲方自愿按照规定承担张启光相关赔偿费用如冯斌不支付。2、冯斌其父母自愿为其子担保支付费用。甲方：苏翠玲，乙方：王红。该协议由苏翠玲捺印、签字，王红签名，无冯斌、冯思玉签名、捺印。2015年9月14日。对于该协议，被告苏翠玲认为是原告写好后强迫其按的手印，但并未在指定期限提供任何证据予以印证。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、单位证明、考勤表、工资表、鉴定意见书、身份证、户口本、村委证明、协议书、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张启光、冯斌负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯斌应在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，结合本案实际情况，认定被告冯斌承担50%的赔偿责任，被告苏翠玲应当按照协议对冯斌的赔款承担一般保证赔偿责任，原告无证据证明被告冯思玉应承担担保责任，故被告冯思玉在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费22302元；2、住院伙食补助费，原�住院治疗44天，每天按30元计算，计款1320元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告经鉴定住院期间（共44天）两人护理，出院后（106天）一人护理。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款15520元；4、误工费，原告误工时间经鉴定为至评残前一日，共计200天，原告在淄博纳通蓄电池有限公司工作，原告发生事故前六个月平均工资为3445元，计款22966元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，发生事故前，原告在淄博纳通蓄电池有限公司连续工作一年以上，且有认定工�决定书、考勤表等相印证。被告认为该公司法定代表人王军与原告有亲戚关系，对原告工作情况相关证据产生怀疑，但未提供相应证据予以反驳。故对原告提供的有关工作的相关证据予以采信，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元，关于被扶养人生活费，原告父亲张成家，1941年3月3日出生，农村居民，按2015年山东省农村居民人均纯收入8748元计算六年，原告母亲郑金芳，1939年10月3日出生，农村居民，按2015年农民纯收入8748元计算五年，两被扶养人均由原告等四人扶养，被扶养人生活费为2406元。综上，依据最高院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金共计65496元；6、鉴定费2100元；7、交通费270元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告负事故的同等责任，本院不予支持。对原告主张的材料费、复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计129974元。被告冯斌应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张启光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费114252元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费15722元，由被告冯斌负担50%计款7861元，扣除其已支付原告10000元，计款112113元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告冯斌赔偿原告张启光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费112113元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏翠玲对被告冯斌的赔款承担一般保证赔偿责任；
三、被告冯思玉在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张启光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告张启光负担1464元，被告冯斌负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫晓霞