上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23922号
原告郑永碧，女，1966年11月5日生，汉族，住四川省。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告陈戌华，男，1967年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑永碧与被告陈戌华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日、2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告郑永碧的委托代理人金新刚，被告陈戌华，被告太平洋上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永碧诉称，2014年7月6日11时05分许，被告陈戌华驾驶沪ESXX**轿车由西向南行驶至本市浦东新区浦东北路中高公路路口处时，适遇原告骑非机动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈戌华负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪ESXX**轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，657.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4，000元、律师费4，000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；不足部分，由被告陈戌华承担全部份额的赔偿责任
被告陈戌华辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，其车辆在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）；愿意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，认可沪ESXX**轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对医疗费，要求扣除无病史记录的费用和伙食费；对鉴定费和律师费，认为不属于保险赔付范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额均有异议；另对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期持有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年7月6日11时05分许，被告陈戌华驾驶沪ESXX**轿车由西向南行驶至本市浦东新区浦东北路中高公路路口处时，适遇原告骑非机动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈戌华负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤自付医疗费1，657.30元（住院期间医疗费由被告陈戌华垫付），并住院治疗了11日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4，000元。期间，被告陈戌华为原告垫付了住院期间的伙食费171.60元。
2015年3月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“郑永碧因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常互动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”为此，原告支出鉴定费4，000元。另查明，原告系外省市农村居民，事发时在上海申生道路养护工程有限公司工作，并自2010年7月起至事发时借住于本市浦东新区高桥镇新农村周家宅XXX号；该村共有人口2，791人，其中非农人口2，671人，占95.7%，农业人口120人，占4.3%。
审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人郑永碧于2014年7月6日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人郑永碧休息期120日，护理期60日，营养期60日。”原、被告均认可该重新鉴定结论。
审理中，原告变更诉讼请求，要求按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为52，962元）计算残疾赔偿金，主张105，924元。
还查明，沪ESXX**轿车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、上海市临时居住证、浦东新区高桥镇居住证副证、情况说明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告陈戌华负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈戌华承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费220元，因被告太平洋上海分公司不持异议，且属于保险赔付范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1，657.30元。至于被告陈戌华垫付的医疗费，因被告陈戌华未提供证据且表示自行解决，故本院在本案中不作处理。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、误工费，原告提供的证据仅能证明其事发时所从事的工作，未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论120日，确认为8，080元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）与主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁。现其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为52，962元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算20年，主张105，924元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。8、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。10、鉴定费4，000元，因事故而产生，属合理损失，且有票据为证，本院予以确认。该项费用，被告太平洋上海分公司依据保险条款约定可不予赔付，故不计入保险责任范围。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为113，777.30元（其中医疗费用赔偿款3，677.30元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告太平洋上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为11，604元，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告125，381.30元；不属于保险责任范围的损失7，000元，由被告陈戌华承担赔偿责任。被告陈戌华已垫付伙食费171.60元，尚需支付6，828.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永碧交强险及商业三者险保险金共计125，381.30元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔付）；
二、被告陈戌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永碧7，000元（已支付171.60元，尚需支付6，828.40元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，944元（原告郑永碧已预交2，829元），减半收取计1，472元，重新评估费6，000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），共计7，472元，由被告陈戌华负担1，343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担6，129元，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年三月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。