wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初36号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月4日生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被潼关县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年12月6日14时许，食药侦大队联合食药监局对位于潼关县桃林路南段被告人陈某某经营的“同顺养生堂”突击检查，现场扣押“福鹿金丹”、“一片大好”、“强龙益肾胶囊”、“虫草养生丸”等保健品。经鉴定，扣押的保健品中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，所检保健品“一片大好”含西地那非成分46mg/g、“福鹿金丹”含西地那非成分188mg/g、“强龙益肾胶囊”含西地那非成分54mg/g、“虫草养生丸”含西地那非成分0.34%。
庭审时，被告人陈某某对罪名及事实无异议，但是其辩称，自己并不知道自己售卖的性用保健品中含有有毒、有害的非食品原料。
经审理查明：2016年12月6日14时许，食药侦大队联合食药监局对位于潼关县桃林路南段被告人陈某某经营的“同顺养生堂”突击检查，现场扣押“福鹿金丹”、“一片大好”、“强龙益肾胶囊”、“虫草养生丸”等保健品。经鉴定，扣押的保健品中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，所检保健品“一片大好”含西地那非成分46mg/g、“福鹿金丹”含西地那非成分188mg/g、“强龙益肾胶囊”含西地那非成分54mg/g、“虫草养生丸”含西地那非成分0.34%。
经过当庭举证、质证，证人证言，抓获证明，户籍证明，扣押物品清单，检验报告及鉴定意见通知书，营业执照，被告人供述等证据可以证实。以上证据能够相互印证，足以认定案件的事实。
本院认为：被告人陈某某违反国家相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈某某辩称自己不知道所销售保健品中含有违禁添加物质的意见，经查，首先被告人陈某某长期从事经营此类保健品，对保健品的成分有一定的经验和知识；其次所经营的保健品大多从网上以低价购买而以高价销售，但未对销售者是否有销售资格和所销售保健品是否安全尽到审查，不能确保使用者的安全；第三，销售者证实告诉过被告人陈某某保健品中含有违禁品。综上，被告人陈某某对自己销售的保健品中的含有违禁品应当是是明知的，对消费者可能造成身体危害也是明知和放任的，其辩称意见缺乏证据支持，不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、已查获违禁品褔鹿金丹50盒、虫草养生丸52盒、一片大好57盒、强龙益肾胶囊36盒依法予以没收，并由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘孝静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第70号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵杨吾，男，1975年10月19日出生于江西省都昌县。2013年1月因非法行医被罚款20元；2013年11月因非法行医被罚款20元。2014年3月31日因本案被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邵杨吾犯非法行医罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人邵杨吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵杨吾于2013年1月至2014年3月间，在本市钟楼区星港苑9幢甲单元B-2车库和丁单元一车库内，在没有取得医师资质、医疗机构执业许可证的情况下，非法从事牙科诊疗活动。
2014年3月31日下午，被告人邵杨吾在上述地点为王XX进行洗牙、磨牙后准备镶牙时被当场查获。
上述事实，被告人邵杨吾在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王XX、陈XX的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵杨吾未取得医生执业资格非法行医，曾被两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人邵杨吾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵杨吾的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人邵杨吾犯非法行医罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵杨吾犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年五月十六日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第70号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人邵杨吾，男，1975年10月19日出生于江西省都昌县。2013年1月因非法行医被罚款20元；2013年11月因非法行医被罚款20元。2014年3月31日因本案被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邵杨吾犯非法行医罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人邵杨吾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵杨吾于2013年1月至2014年3月间，在本市钟楼区星港苑9幢甲单元B-2车库和丁单元一车库内，在没有取得医师资质、医疗机构执业许可证的情况下，非法从事牙科诊疗活动。2014年3月31日下午，被告人邵杨吾在上述地点为王XX进行洗牙、磨牙后准备镶牙时被当场查获。上述事实，被告人邵杨吾在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王XX、陈XX的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵杨吾未取得医生执业资格非法行医，曾被两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人邵杨吾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵杨吾的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人邵杨吾犯非法行医罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邵杨吾犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇一四年五月十六日书记员  诸凌燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00307号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜。
被告：蚌埠市安厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚绍代，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与被告蚌埠市安厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司于2014年6月23日以被告蚌埠市安厦建筑安装工程有限公司已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 邵青青
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第318号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月15日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市，现住涿州市。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日21时许，在涿州市宜家旺文化广场内，被告人刘某某与司某某发生口角，后刘某某用拳头将司某某鼻部打伤，经鉴定，司某某的损伤程度为轻伤。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
2013年9月26日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人刘某某的供述，被害人司某某的陈述，司某某的辨认笔录及被辨认人照片，证人吴某某的证言，常住人口详细信息，和解书、撤诉书、谅解书、领条，吴某某对刘某某的辨认笔录及照片，公（涿）鉴（法医）字（2013）0708号法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片、涿州市医院的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪对象是老年人，可以酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发伤害，被告人当庭自愿认罪，已全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十一月十九日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第318号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘发银，男，1965年7月15日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市西后村23队，现住涿州市长岭村。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人刘发银犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人刘发银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日21时许，在涿州市宜家旺文化广场内，被告人刘发银与司福安发生口角，后刘发银用拳头将司福安鼻部打伤，经鉴定，司福安的损伤程度为轻伤。认为被告人刘发银的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
2013年9月26日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘发银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人刘发银的供述，被害人司福安的陈述，司福安的辨认笔录及被辨认人照片，证人吴佳新的证言，常住人口详细信息，和解书、撤诉书、谅解书、领条，吴佳新对刘发银的辨认笔录及照片，公（涿）鉴（法医）字（2013）0708号法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片、涿州市医院的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发银故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪对象是老年人，可以酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发伤害，被告人当庭自愿认罪，已全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘发银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十一月十九日
书记员 单 佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5744号
原告：张某。
法定代理人：刘彩林，女，1976年2月3日生，汉族，住址同上，系张某母亲。
委托代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告：王英杰，男，1980年11月13日生，汉族，住平度市。
被告：平度市综合行政执法局（原平度市城市管理行政执法局，以下简称执法局），住所地平度市常州路北端262号。
法定代表人:崔广东，局长。
委托代理人:姜晓峰，平度市综合行政执法局工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)，住所地平度市云峡街13号（72558591-5）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告张某与被告王英杰、执法局、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘作臣，被告王英杰，被告执法局的委托诉讼代理人姜晓峰，被告保险公司的委托诉讼代理人郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失71742.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日9时40分许，王英杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿红旗路由东向西行驶至肇事处停车开启车门与沿红旗路由西向东骑行的张某驾驶的自行车相撞，致二车损坏，张某伤。
王英杰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系执法局所有，我系该局驾驶员，属职务行为，不应承担赔偿责任。
执法局辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系我局所有，王英杰系我局驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我局垫付给原告医疗费1025元，要求原告返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的护理时间过长，标准过高，主张的交通费、伙食补助费、车损过高，牙齿修复次数过多。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王英杰驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因王英杰系被告执法局驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告执法局承担，本人不承担赔偿责任。由于执法局所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告执法局的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告执法局不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。原告主张的精神抚慰金1000元，因其在本次事故中不构成伤残，本院不予支持。其主张护理时间及标准、交通费、伙食补助费、车损等费用合情合理，本院予以支持。原告主张牙齿修复次数，以15次为限。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费26679.7元，护理费1312元（82元×16天），伙食补助费1600元（100元×16天），复印费18.5元，牙齿修复费36000元（800元×3颗×15次），交通费2000元，车损200元，共计67810.2元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失39330.5元，在财产限额内赔偿原告损失200元，共计49530.5元。剩余损失18279.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在
交强险限额内赔偿给原告张某经济损失49530.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张某经济损失18279.7元；
三、驳回原告张某对被告王英杰、平度市综合行政执法局的诉讼请求；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求；
五、原告张某在保险公司理赔后返还给被告平度市综合行政执法局垫付款1025元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，鉴定费600元，共计1397元。由原告张某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1347元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月十七日
书记员张连连
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初829号
原告：蒋某甲。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：段某。
原告蒋某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托诉讼代理人曾某，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令原、被告双方离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年5月原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋成。因双方性格差异，且被告无端猜疑原告与她人存在不正当关系，常为此及家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，双方分居达七年之久，夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年、2016年两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决均驳回诉讼请求，后双方仍然互不联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告段某辩称，原告坚决要求离婚同意，但原告必须支付被告经济帮助5万元，否则被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、谷城县人民法院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1990年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚登记。××××年××月××日生一子，取名蒋成。因双方性格差异，且被告无端猜疑原告与她人存在不正当关系，双方常为此及家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。原告曾于2012年、2016年两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决均驳回其诉讼请求。现原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，婚姻基础较好。婚后生一子现已成家立业，家庭格局相对稳定。双方虽因家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于双方均已步入老年时期，双方需要对方的照顾和体贴，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，相互沟通信任，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，以达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蒋某甲要求与段某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年六月十九日
书记员 郑燕
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第273号
申请执行人汪某，男，1956年11月10日出生，公民身份号码4330291956********，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人宁某某，女，1968年2月25日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，居民，系申请执行人汪某之妻。
被执行人宁某甲，男，1974年1月22日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人宁某乙，男，1946年1月25日出生，公民身份号码4330291946********，汉族，湖南省会同县人，农民，系申请执行人宁某某、被执行人宁某甲之父。
申请执行人汪某、宁某某与被执行人宁某甲、宁某乙返还原物纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民一初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪某、宁某某向本院申请执行，本院于2015年12月2日依法受理。
申请执行人汪某、宁某某与被执行人宁某甲、宁某乙返还原物纠纷一案的执行标的总额为38642.07元及被执行人返还门店给申请执行人的行为。本院在执行过程中，通过执行措施，使被执行人将门店返还给申请执行人。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人宁某甲、宁某乙有可供执行的财产，申请执行人汪某、宁某某也未能提供被执行人宁某甲、宁某乙的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪某、宁某某与被执行人宁某甲、宁某乙返还原物纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人宁某甲、宁某乙有可供执行的财产，申请执行人汪某、宁某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李东洪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初248号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人施某某，男，1964年5月1日出生，壮族，高中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月26日被抓获，同年3月27日被宾阳县公安刑事拘留，同年4月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年2月14日至2017年3月18日期间，被告人施某某在宾阳县甘棠镇高棠村委会韦覃村韦某1家，以给韦某1儿子介绍对象及为其村建祠堂争取扶贫项目资金为名，骗取被害人韦某1人民币3500元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，收条，（2012）宾刑初字第322号刑事判决书，证人韦某2的证言，被害人韦某1的陈述及辨认笔录，被告人施某某的供述，指认现场照片、案发现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物达3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某曾因犯盗窃被本院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人施某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人施某某退赔3500元给被害人韦焕强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭文杰
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵秋美
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初224号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张宏伟，男，1963年12月09日出生，汉族，中专文化，中共党员，广水市十里街道办事处社会事务办公室工作人员，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员卢德强、梁焕环出庭支持公诉。被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年3月28日19时30分许，被告人张宏伟饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车沿本市应山办事处体育路由南向北行驶至应山办事处前河桥头路段时，被广水市公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人张宏伟采用呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为109毫克/100毫升。后抽取被告人张宏伟血样，送随州市公安司法鉴定中心检验，送检的血样中检出乙醇成份，含量为114.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张宏伟违反《中华人民共和国道路交通安
全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交
通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有1.人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；2.呼吸酒精检测报告、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书等鉴定意见；3.当事人血样提取登记表、现场照片；4.被告人张宏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在张宏伟醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张宏伟所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人张宏伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 涂小珺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5491号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈华敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈华灿，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告陈华敏、陈华灿追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员马新民、人民陪审员雷建国共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告陈华敏、陈华灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年4月25日，被告陈华敏与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈华敏以信用卡透支方式向银行贷款174000元用于购车，分36期归还，原告为被告陈华敏的上述贷款提供连带保证责任等。同日，原告与被告陈华敏还签订了一份《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。被告陈华灿向原告自愿出具了一份《担保书》，自愿为被告陈华敏的上述债务承担连带保证责任。此后，工商银行滨江支行按约向被告发放了贷款，在上述合同的履行过程中，因被告未按期还款，工商银行滨江支行要求原告承担担保责任，原告向工商银行滨江支行代偿之后，多次要求被告承担责任，被告一直未履行相应义务。原告诉请法院，请求依法判决：一、被告陈华敏偿还代偿款168262元；二、被告支付违约金52200元。三、被告陈华灿承担连带清偿责任。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金50000元。
被告陈华敏、陈华灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年4月25日，被告陈华敏与工商银行滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陈华敏申请通过其在工商银行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为174000元；被告陈华敏透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期还款5510元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，原告与被告陈华敏签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：一、原告同意为被告陈华敏因购买汽车向工商银行滨江支行提供担保；二、担保金额及范围为174000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；三、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。《汽车贷款（借款）担保协议书》后附被告陈华灿向工商银行滨江支行出具的《担保书》，载明陈华灿愿作为保证人，对陈华敏在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，工商银行滨江支行发放了借款，被告未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。2015年11月11日，工商银行滨江支行向原告出具了《代偿证明》，证明在2012年9月至2012年11月期间原告分2次为被告代偿款项共计168262元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、《网上银行交易电子凭证》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》，均是相关当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告陈华敏向工商银行滨江支行承担了代偿168262元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定，要求被告陈华敏承担违约责任。因此，原告要求被告陈华敏支付代偿款168262元及违约金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈华灿作为案涉债务的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，故对于原告要求被告陈华灿在保证范围内对被告陈华敏案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈华灿承担保证责任后可向被告陈华敏进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉银融资担保有限公司支付代偿款168262元及违约金50000元。
二、被告陈华灿对被告陈华敏的上述债务承担连带保证责任；被告陈华灿在履行还款责任后，有权向被告陈华敏进行追偿。
如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4606元、公告费260元，由被告陈华敏、陈华灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 雷建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2570号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁琦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁琦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7025号
原告：冯素娟，女，1980年6月27日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告：朱振松，男，1975年10月15日出生，汉族，郑州铁路局客运段职工，住郑州市管城回族区。
原告冯素娟与被告朱振松排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素娟及其委托代理人樊灵君、被告朱振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素娟向本院提出诉讼请求，要求被告朱振松搬离郑州市管城回族区货站街124号院2号楼43号房屋、支付2014年9月至起诉之日的房屋租赁费52000元并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月13日协议离婚，约定郑州市管城回族区货站街124号院2号楼43号房屋归原告所有，并于2014年7月25日将该房屋过户到原告名下。离婚后，原告一直在外租房居住，被告在居住在该房屋内，双方约定被告可以稍低于市场的租赁价格支付租赁费。2015年初，原告开始要求被告支付房租，遭被告拒绝。现原告所租房屋面临拆迁，故诉至法院，要求被告搬离并支付租赁费。
被告朱振松辩称，其在涉案房屋内居住，系双方在协议离婚前达成的意见，其与原告不存在租赁关系，原告要求其搬出并支付租金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯素娟与被告朱振松原系夫妻，2014年8月13日双方协议离婚，离婚协议约定，货栈街124号院2号楼43号房产归原告冯素娟所有。离婚后，原告冯素娟在外租房居住，被告朱振松带儿子朱哲显在该房屋居住至今。2016年7月2日，原、被告达成协议，内容如下：1.铁路新村2号楼43号房屋已过户到冯素娟名下,五里堡安顺小区18层的房子的首付及权益全部归朱振松所有。2.铁路新村2号楼43号房屋暂由朱振松带儿子朱哲显居住，朱振松于五里堡安顺小区房屋交付房后立即装修，从交付起算三个月搬离铁路新村2号楼43号房子。朱振松不得再以任何理由拒搬。原告称其系在非自愿状态下签订该协议，但未提供相应证据。
另查明，双方均认可，铁路新村2号楼43号房屋即为本案讼争的管城回族区货栈街124号院2号楼6层43号房屋。该房屋所有权人原为被告朱振松，2014年7月25日变更登记至原告冯素娟名下。五里堡安顺小区房屋至今尚未交付被告朱振松。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，尽管管城回族区货栈街124号院2号楼6层43号房屋的所有权归原告冯素娟，但原、被告之间达成由被告带儿子暂住、待五里堡安顺小区房屋交付后三个月内搬离的协议，被告在此房暂住是有合法依据，且截至目前五里堡安顺小区房屋尚未交付，双方约定的搬离条件尚未成就，故原告要求被告搬出的诉请，理由不正当，本院不予支持。原告称其与被告签暂住协议是迫于无奈，且双方曾约定被告可以稍低于市场的租赁价格支付租赁费，但未提供相应证据予以佐证，依法应自行承担不利后果。原告要求被告支付房屋租金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告冯素娟的诉讼请求。
案件受理费1200元由原告冯素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺佩佩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第107号
原告太原市强制隔离戒毒所，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村。
法定代表人李向阳，所长。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西鑫淼玉商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号B座1单元25层2502。（未到庭）
法定代表人马书锦，总经理。
原告太原市强制隔离戒毒所与被告山西鑫淼玉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人曹元杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告与被告签订编号为10201252010的《土地租赁协议》，协议约定，被告租赁原告拥有使用权，位于太原市尖草坪区镇城村村北原太原镇城石料厂面积为181亩的土地，在第一个五年合同期内，前两年土地使用费为每年150万元，后三年土地使用费为每年180万元。合同签订后，原告依约交付了土地，但被告至今尚欠原告290万元租金、162079.6元电费。后原告多次催要无果，故诉至法院请求贵院判令：1、解除原告与被告签订的《土地租赁协议》；2、被告支付原告租金290万元，违约金522000元，电费162079.6元，合计人民币3584079.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西�淼玉商贸有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：名称变更批复，证明单位名称变更。
证据二：土地证、土地租赁协议，证明土地租赁给被告，租期五年，租金约定头两年每年150万，第三年开始每年180万，截止到2015年8月18日被告只支付了190万租金，还欠290万元。
证据三：解除合同通知书及快递单，证明通知被告解除合同。
证据四：交纳电费的统计单17张，证明2014年3月-2015年7月共欠付电费162079.6元。
根据原告举证证明，本院可以确认的本案事实：2012年8月18日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议约定，被告租赁原告位于太原市尖草坪区镇城村村北原太原镇城石料厂面积为181亩的土地，场地范围按照《土地使用证》所绘标点为界定，租赁期限为20年，从2012年8月18日起至2032年8月17日止，经原告与被告约定，第一个合同期为5年。在第一个合同期内，前两年土地使用费为每年150万元，后三年土地使用费为每年180万元；合同约定：乙方未按期支付租金，甲方可给其一个月的宽限期，若宽限期到了，乙方仍未较宽，甲方则按欠款金额每日收取千分之五的违约金，起算时间从本次合同执行期开始执行；超过三个月未上交的，合同自动终止，乙方应及时向甲方交回土地，但欠甲方的土地使用费应交至土地移交给甲方日止。合同签订后，原告依约交付了土地，但被告只支付了190万租金，尚欠原告290万元租金。从2014年3月至2015年7月共欠交电费162079.6元。
另查明，2014年9月4日，按照《�于太原市司法局劳教工作机构调整名称职能的批复》（并编办字（2014）66号）文件的规定，原告太原市劳动教养管理所（太原市强制隔离戒毒所）名称进行了调整，取消太原市劳动教养管理所牌子，保留太原市强制隔离戒毒所牌子。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定交付土地后，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告因被告拒付租金，合同目的无法实现，向被告书面提出解除合同的请求符合事实，予以支持，双方合同依法解除，被告应及时向原告支付租金并应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市强制隔离戒毒所与被告山西鑫淼玉商贸有限公司签订的编号为10201252010的《土地租赁协议》。
二、被告山西鑫淼玉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市强制隔离戒毒所租金290万元，违约金522000元，电费162079.6元，合计人民币3584079.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35473元，由被告山西鑫淼玉商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 贾建平
二〇一六年元月六日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第107号
原告太原市强制隔离戒毒所，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村。
法定代表人李向阳，所长。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西鑫淼玉商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号B座1单元25层2502。（未到庭）
法定代表人马书锦，总经理。
原告太原市强制隔离戒毒所与被告山西鑫淼玉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹元杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告与被告签订编号为102XXXXXXXX的《土地租赁协议》，协议约定，被告租赁原告拥有使用权，位于太原市尖草坪区镇城村村北原太原镇城石料厂面积为181亩的土地，在第一个五年合同期内，前两年土地使用费为每年150万元，后三年土地使用费为每年180万元。合同签订后，原告依约交付了土地，但被告至今尚欠原告290万元租金、162079.6元电费。后原告多次催要无果，故诉至法院请求贵院判令：1、解除原告与被告签订的《土地租赁协议》；2、被告支付原告租金290万元，违约金522000元，电费162079.6元，合计人民币3584079.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西鑫淼玉商贸有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：名称变更批复，证明单位名称变更。
证据二：土地证、土地租赁协议，证明土地租赁给被告，租期五年，租金约定头两年每年150万，第三年开始每年180万，截止到2015年8月18日被告只支付了190万租金，还欠290万元。
证据三：解除合同通知书及快递单，证明通知被告解除合同。
证据四：交纳电费的统计单17张，证明2014年3月-2015年7月共欠付电费162079.6元。
根据原告举证证明，本院可以确认的本案事实：2012年8月18日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议约定，被告租赁原告位于太原市尖草坪区镇城村村北原太原镇城石料厂面积为181亩的土地，场地范围按照《土地使用证》所绘标点为界定，租赁期限为20年，从2012年8月18日起至2032年8月17日止，经原告与被告约定，第一个合同期为5年。在第一个合同期内，前两年土地使用费为每年150万元，后三年土地使用费为每年180万元；合同约定：乙方未按期支付租金，甲方可给其一个月的宽限期，若宽限期到了，乙方仍未较宽，甲方则按欠款金额每日收取千分之五的违约金，起算时间从本次合同执行期开始执行；超过三个月未上交的，合同自动终止，乙方应及时向甲方交回土地，但欠甲方的土地使用费应交至土地移交给甲方日止。合同签订后，原告依约交付了土地，但被告只支付了190万租金，尚欠原告290万元租金。从2014年3月至2015年7月共欠交电费162079.6元。
另查明，2014年9月4日，按照《关于太原市司法局劳教工作机构调整名称职能的批复》（并编办字【2014】66号）文件的规定，原告太原市劳动教养管理所（太原市强制隔离戒毒所）名称进行了调整，取消太原市劳动教养管理所牌子，保留太原市强制隔离戒毒所牌子。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定交付土地后，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告因被告拒付租金，合同目的无法实现，向被告书面提出解除合同的请求符合事实，予以支持，双方合同依法解除，被告应及时向原告支付租金并应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市强制隔离戒毒所与被告山西鑫淼玉商贸有限公司签订的编号为102XXXXXXXX的《土地租赁协议》。
二、被告山西鑫淼玉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市强制隔离戒毒所租金290万元，违约金522000元，电费162079.6元，合计人民币3584079.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35473元，由被告山西鑫淼玉商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 贾建平
{文书日期}
书 记 员 刘珊珊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1412号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：吕新祥，男，汉族，1974年1月8日生，，住本市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吕新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告吕新祥及委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕新祥未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2495.73元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2736.57元。
被告辩称：物业费未交是事实，但自2016年9月起我们多次向原告反映家中设施需要动用维修基金进行维修，但原告一直没有任何回复，此外原告还存在着道路管理混乱、车库通道经常阻塞等现象，原告的服务标准达不到收费标准的要求，故不同意原告的要求。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑42幢102室业主，房屋建筑面积122.34平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2495.73元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但物业管理工作仍需进一步提升。被告所提家中设施需要动用维修基金维修等问题解决后，才能交费的理由不符合法律规定，本院不予支持。但基于以上情况，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告吕新祥于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2370.94元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕新祥负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1498号
原告雷国辉，男，1985年10月1日出生。
被告刘锐峰，男，1978年12月25日出生。
本院受理原告雷国辉诉被告刘锐峰机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告雷国辉以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷国辉承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11448号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰。
被告：赵长林。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵长林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初498号
原告：湖北君安物业服务有限公司。住所地：蕲春县建材装饰城*号楼。
法定代理人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北君安物业服务有限公司与被告王秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖北君安物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北君安物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖北君安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由湖北君安物业服务有限公司负担。
审判员 宋卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈怡涵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第184-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邹新华，男，住自贡市贡井区。
被执行人龚淑琼，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡白人口征决（2013）第24号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邹新华、龚淑琼社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚淑琼的银行存款肆万陆仟柒佰陆拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘虹艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01013号
罪犯王成明，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王成明有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；王成明等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133821元（已赔偿4200元）；王成明等八被告人连带赔偿另一附带民事诉讼原告人人民币10912.32元。被告人王成明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月21日以（2009）闽刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年11月4日交付执行（主刑期自2008年9月1日起至2021年8月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，于2011年12月9日受到严管集训一个月；2012年7月10日受到警告处分1次，经民警教育后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，单项表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱年度表扬审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王成明减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月8日通江县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯王成明在服刑以来的改造中曾因违规两度受到处理，后经教育，有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年9月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3066号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李建华，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2489号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年7月10日2时许，被告人李建华伙同他人至上海市浦东新区唐镇小湾村奚家宅XXX号底楼楼梯间，窃得被害人马某某停放在此处的三斯牌TDR956Z型电动自行车1辆(价值人民币2,289元)。随后，被告人李建华及同伙至上海市浦东新区唐镇小湾村杨家宅XXX号院子里，窃得被害人罗某某停在在此处的杰宝大王电动自行车1辆。
2017年7月13日，被告人李建华因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某某、罗某某的陈述笔录；证人周某某的证言笔录；发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的监控录像、常住人口基本信息、案发经过表格及被告人李建华到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建华是累犯，应当从重处罚。被告人李建华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人李建华退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1048号
原告：哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇。
法定代表人：魏晓峰，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，女，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：肖树伟，男，汉族，无职业。
原告哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司（以下简称“哈庆钢公司”）与被告肖树伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉萍，被告肖树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈庆钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳务关系，原告对被告没有赔偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在收到富劳人仲字（2017）第9-1号仲裁裁决书之前，未收到仲裁机构送达的答辩通知、开庭通知，被告也未参加仲裁开庭审理，被告向仲裁机构隐瞒了获得赔偿的事实，导致了仲裁裁决的错误认定。原、被告之间不存在事实和法律上的劳动关系，仲裁裁决侵犯了原告的合法权益，违反了法定程序，适用法律错误，依法应予撤销。
原告向本院提供如下证据：1、富劳人仲字〔2017〕第9-1号仲裁裁决书一份；2、富锦市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；3、哈庆钢公司对外招用工人的用工合同1份；4、哈庆钢公司的工资表；5、2015年哈庆钢公司钢架结构车间工人信息登记表。6、哈庆钢公司员工在工作时所穿工作服拍摄的照片5张。
被告肖树伟辩称，富劳仲字（2016）第5号仲裁裁决书体现了原、被告之间存在劳动合同关系。
被告向本院提供如下证据：1、于克军当庭证言；2、宋传江当庭证言；3、关崇峰证人证言；4、欠据一份；5、富劳仲字（2016）第5号仲裁裁决书及富劳仲字（2017）第9-1号仲裁裁决书各1份；6、富劳仲字（2016）第5号裁决书送达回证及富劳仲字（2017）第9-1号裁决书送达回证各1份；7、富人社伤险认决字（2016）73号工伤认定决定书1份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3-6有异议，认为证据3与本案无关，表示没见过证据4，认为证据5显示的工作人员太少，认为证据6，穿制服的工作人员与被告一起工作过。本院经审查认为，原告提供的证据3-6与本案无关联性，本院不予审查。原告对被告提供证据5的真实性无异议，本院予以采信；原告认为，被告提供的证据1、2、3不能证明被告与原告有劳动关系，认为被告的证据4、7与原告无关，认为证据6未送达。本院经审查认为，被告提供的证据1-4能相互证明原、被告间具有劳动关系，本院予以采信；被告的证据6能证明富劳仲字（2016）第5号裁决书送达的事实，本院予以采信；被告的证据7与本案无关联性，本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：被告肖树伟于2015年9月17日起,在原告哈庆钢公司承建的富锦市二龙山镇创业金谷粮食收储有限公司的工地打工。双方没有签订书面劳动合同。2015年9月26日上午10时许，被告在原告承建的工地工作时从库房上掉下受伤。
另查明：2016年2月29日，被告向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会以富劳仲字（2016）第5号裁决书裁决，原、被告从2015年9月17起具有劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合双方权利义务的履行情况，从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以判断。本案中，被告确在原告处工作受伤，接受用人单位管理和约束，其从事的工作内容属于原告的经营范围，其行为构成已经基本符合劳动关系的一般要素。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，并未提供证据证实，故对于原告关于双方不存在劳动关系，没有赔偿义务的的主张，本院不予支持。综上，本院认定，原、被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司与被告肖树伟自2015年9月17日起存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月十七日
书记员 李宏宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3709号
原告：桐城市怡林房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧，统一社会信用代码91340881554598809D（1-1）。
法定代表人：陈义林，该公司总经理。
被告：张秀丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市怡林房地产开发有限公司诉被告张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。案在审理中，原告桐城市怡林房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市怡林房地产开发有限公司主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市怡林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桐城市怡林房地产开发有限公司负担。
审判员 江京红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1181号
申请人：曹培辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省。
申请人：彭云，男，1982年7月20日出生，汉族，住南京市。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人曹培辉与申请人彭云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人彭云赔偿申请人曹培辉医疗费人民币1312元；
二、申请人彭云自愿一次性赔偿申请人曹培辉人民币1688元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹培辉与申请人彭云于2017年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8576号
原告：昆明五欣物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西昌路139号附1-4号。
法定代表人：金开维，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚、龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区超然医学门诊部，住所地：云南省昆明市五华区西坝路8号。
经营者：肖刚，男，1973年12月31日出生，重庆市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明五欣物业管理有限公司（以下简称：五欣物业公司）与被告昆明市五华区超然医学门诊部（以下简称：超然门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五欣物业公司的委托诉讼代理人陈刚、龚克艳，被告超然门诊部的委托诉讼代理人顾雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告将昆明市西昌路251号3楼商铺腾还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将昆明市五华区西昌路251号3楼商铺出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同履行过程中，由于昆明市地铁一号线西北延项目建设需要将西昌路251号建筑拆除，原、被告多次协商无果，因无法与被告达成一致，因此提起诉讼。
被告超然门诊部辩称，租赁合同已于2016年4月11日合意解除，租赁物在诉讼期间已被夷为平地，原告诉求事实上已无法履行，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，五欣物业公司（出租人、甲方）与超然门诊部（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方向甲方承租云南省昆明市五华区西昌路251号3楼商铺，面积为249平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同履行过程中，由于昆明市地铁1号线西北延工程弥勒寺站建设需要，西昌路251号被政府列入征地拆迁范围。2016年4月11日，五欣物业公司向超然门诊部发出《合同解除通知书》，内容为因市政建设需要（地铁施工），租赁物被列入征收拆迁范围，故五欣物业公司根据《房屋租赁合同》第八条约定行使解除权，合同自通知之日即行解除等。2017年1月20日，西昌路251号房屋被拆除。
本院认为，本案系当事人在履行房屋租赁合同过程中发生的纠纷，应当按照法律对租赁合同的规定确定当事人的权利义务关系。首先，《房屋租赁合同》系当事人在平等、自愿的基础上缔结的不动产租赁合同，根据法律对合同订立原则的规定，本院依法确认该房屋租赁合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，合同履行过程中，发生了原告行使合同解除权的事实，且不论该解除权的合法性，由于合同约定的履行期限已于2016年12月31日届满，合同在判决前自然失效，合同解除的基础已不存在，故原告诉求解除合同的请求本院不予支持。第三，租赁物在诉讼期间已被超然门诊部之外的第三人拆除，故原告的腾房诉求本院亦不予支持。
综上所述，原告诉求已因诉讼期间法律事实的发生而实现，无需判决，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
驳回原告昆明五欣物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告昆明五欣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 查香灵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8576号之一
本院于2017年4月13日对原告昆明五欣物业管理有限公司与被告昆明市五华区超然医学门诊部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）云0102民初8576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0102民初8576号民事判决书中“第4页第七行：人民陪审员丁茜”补正为“人民陪审员张银”。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 张 银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 查香灵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1405号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杨春军，性别，男，1960年01月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月24日被申请人杨春军在该信用社借款47000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款47000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47000元及利息，利率9.900000‰，从2010年03月24日开始计算至还清为止。
案件受理费325元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2081号
原告李艳龙。
委托代理人张乐然。
被告宋秀金。
本院在审理原告李艳龙与被告宋秀金生命、健康、身体权纠纷一案中，原告李艳龙于2013年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋秀金的起诉。
本院认为，原告李艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳龙撤回对被告宋秀金的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告李艳龙负担。
审判员 于长春
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 威
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2396号
申请人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
被申请人浙江永晖工具制造有限公司，住所地：武义经济开发区荷花路2号。
法定代表人：姚晖。
被申请人姚晖，男，1970年7月26日出生，汉族，住武义县。
被申请人高俏虹，女，1974年6月1日出生，汉族，住武义县。
被申请人浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地：武义县桐琴凤凰山工业园区。
法定代表人：马俊。
被申请人浙江海王电器有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路18号。
法定代表人：王文江。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司武义县支行与被申请人浙江永晖工具制造有限公司、姚晖、高俏虹、浙江萨帕斯工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江永晖工具制造有限公司名下的房地产，保全价值2500万元。并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司武义县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江永晖工具制造有限公司名下的房地产，保全价值2500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 芝
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执734号
申请执行人王禹，男，1989年10月31日出生，住所地平泉县平房乡红花营子村*组***号，联系方式1383143****。
被执行人平泉县津华铁选有限责任公司，男，1957年6月26日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村，联系方式1393156****。
法定代表人：董瑞喜。
王禹申请平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。王禹于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执734号申请执行人王禹，男，1989年10月31日出生，住所地平泉县平房乡红花营子村*组***号，联系方式1383143****。被执行人平泉县津华铁选有限责任公司，男，1957年6月26日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村，联系方式1393156****。法定代表人：董瑞喜。王禹申请平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。王禹于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  蒋 凯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00934号
申请执行人季某甲。
法定代理人季某乙。
被执行人丁某。
季某甲与丁某抚养费纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）通少民初字第0035号民事判书已发生法律效力，依该判决，丁某自2011年起于每年的6月30日前、12月30日前各支付人民币1320元；教育费、医疗费凭有效票据于每年6月30日、12月30日各结算一次。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理，案件执行标的3015元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法向被执行人丁某送达了执行通知书，并依法对被执行人丁某的银行存款、房产、车辆进行了查询，但未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通少民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更82号
罪犯钱风，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2007年11月5日作出（2007）彭刑初字第28号刑事判决，认定钱风犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2007年12月7日，以（2007）九中刑一终字第73号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱风在2014年6月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯钱风的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱风减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年五月十四日起至二0一六年五月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1120号
上诉人（原审被告）陈美玲。
被上诉人（原审原告）潘林美。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
上诉人陈美玲因与被上诉人潘林美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月13日8时20分左右，陈美玲驾驶苏F×××××号小型轿车（车内载毛银桂、潘林美）沿启东市吕北公路由北向南行驶至与王鲍镇物桥路路口时遇情况向右打方向时所驾车辆驶向西侧路肩下方致陈美玲、毛银桂、潘林美受伤，车辆损坏。当日，潘林美受伤后被送往启东市人民医院住院治疗，于当日出院后转至上海市第十人民医院住院治疗，同年8月5日出院。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由陈美玲承担全部责任，毛银桂、潘林美无责任。2014年1月11日，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，潘林美在启东市人民医院门诊及住院期间的检查、治疗、用药，与其原发损伤及并发症治疗有关，属于合理范畴；其在上海市第十人民医院住院期间的检查、治疗、用药，与其原发损伤及并发症治疗有关，除股骨柄组件、髋关节假体、金属锁定接骨板钉系统、固定螺钉、全膝关节系统等材料系进口产品外，属于合理范畴；建议进口材料费用的50%为合理范畴。为赔偿事宜，潘林美诉至法院，要求陈美玲赔偿其医疗费损失179566.55元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。潘林美的前期医疗费损失分述如下：1、启东市人民医院医疗费合计2142.80元（107.60元＋475元＋91元＋189.60元＋4.20元＋305元＋3.80元＋816.60元＋150元），法院予以确认。2、上海市第十人民医院医疗费票面金额合计174275.05元（174259.55元＋15.50元），其中，手术材料费139742.90元中常州市康辉医疗器械有限公司、北京鑫康辰医学科技发展有限公司相应费用62042元（12800元＋240元＋2000元×7＋35002元）经咨询可作为非进口材料，其他手术材料费77700.90元属于进口材料费用，应按50%折算为38850.45元，故上海市第十人民医院医疗费135424.60元，法院予以确认。3、膝部韧带防护支具R3费用2800元，经咨询，具有合理性，法院予以确认。上述前期损失合计140367.40元，由陈美玲承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：陈美玲于判决生效之日起三十日内赔偿潘林美140367.40元。案件受理费1298元，依法减半收取649元，鉴定费720元，合计1369元，由陈美玲负担1000元，由潘林美负担369元。
宣判后，陈美玲不服，向本院提起上诉称，其无偿搭载潘林美夫妇，在事发路段，为避免撞击突然窜出的电瓶车而致交通事故，电瓶车主承担事故主要责任，潘林美未系安全带，应承担次要责任，其属于紧急避险的合法行为，没有过错，不应承担事故责任。即使承担责任，因无偿搭乘也应减轻其责任。手术材料费中康辉公司、鑫康公司材料费为进口材料，应折半计算。鉴定费系其缴纳。请求二审法院依法改判，或发回重审。
被上诉人潘林美答辩称，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈美玲负事故全部责任，陈美玲应赔偿其全部损失。手术材料是否为进口材料，原审依据咨询法医意见确定并无不当。鉴定费认可是陈美玲缴纳。陈美玲所述紧急避险不成立，也不是无偿搭乘。其坐在驾驶室后排座位，事故路段并不要求强制系安全带，其不应承担事故责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故属于单方事故，陈美玲作为驾驶员途经事发路段，对路面动态观察不够，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，陈美玲承担事故全部责任，故陈美玲对该事故所造成潘林美的各项合理损失应予全部赔偿。陈美玲认为系为避让电瓶车的紧急避险行为，未提供证据予以佐证，本院不予采信。陈美玲认为其系无偿搭载潘林美，亦无事实依据，本院不予采纳。潘林美坐车时虽未系安全带，但不构成交通事故的原因，且事故责任认定潘林美无责任，故赔偿责任应由陈美玲承担。原审根据鉴定意见就手术材料费中进口材料费用已作50%折算处理，陈美玲认为康辉公司、鑫康公司的相关费用为进口材料也应折半处理，但未能提供证据佐证，本院对其该主张不予采纳。关于鉴定费的问题，潘林美认可系陈美玲缴纳，可由双方当事人具体履行本案时予以处理。综上，上诉人陈美玲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人陈美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5169号
原告张敬邦，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告张敬邦诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张敬邦于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬邦在诉�过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敬邦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敬邦负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2281号
申请执行人徐文东，男，汉族，居民。
被执行人刘连军，男，汉族，居民。
被执行人陈美颜，男，汉族，居民。
申请执行人徐文东申请执行刘连军、陈美颜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2108号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行�本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2281号
本院在执行申请人徐文东与被执行人刘连军、陈美颜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘连军（公民身份证号码：、陈美颜（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘连军、陈美颜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1890号
原告:郑某，安徽金寨人。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，浙江开化人。
原告郑某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉,本院于同日立案受理，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人傅代宝、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1998年农历正月，被告江某甲在原告郑某娘家金寨县种植黑木耳时相识。××××年××月××日，原、被告在开化县林山乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育长女江某乙，现年17岁，就读于开化二中、生育次女江玉婷，现年11岁，就读于林山乡中心小学。婚后双方因性格脾气不合，双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情一直不和，期间，被告还曾打骂原告。自2015年1月起双方因感情不和，分居至今，现双方夫妻关系已破裂。故原告诉至法院，要求准予与被告离婚，婚生女儿江某乙、江玉婷随原告共同生活，被告自2016年起至女儿独立生活止每年支付抚养费12000元。
被告江某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述不事实，是因原告遭遇交通事故受伤�导致经济困难，加之原告有病，致夫妻关系紧张，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告提供了结婚证一份、出生医学证明二份、调查笔录一份。用以证实双方于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育长女江某乙、××××年××月××日生育次女江玉婷及江某乙愿随原告生活等事实，经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，结婚证系婚姻登记机关所颁发，出生医学证明系医院所出具，均客观真实，本院予以确认作为定案依据，调查笔录，被告亦无异议，可予认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
1998年农历正月，被告江某甲在原告郑某娘家金寨县种植黑木耳时与原告郑某相识。××××年××月××日，原、被告在开化县林山乡政府办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女江某乙，现年17岁，就读于开化二中；××××年××月××日生育次女江玉婷，现年11岁，就读于林山乡中心小学。婚后双方因缺乏沟通交流，加之双方性格脾气差异，经济拮据，夫妻之间产生了一定的矛盾。
本院认为,原、被告经自由恋爱后结婚，现已结婚十多年，并生育二女，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情。由于双方性格脾气差异和缺乏沟通交流、经济拮据等问题，致使夫妻之间产生了矛盾。今后只要双方能互谅互让，正确处理好经济等生活问题，原、被告双方仍有和好可能。夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年七月二十八日
书记员 吾崇正
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更500号
罪犯魏念全，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月29日作出(2006)兰法刑一初字第057号刑事附带民事判决书，以被告人魏念全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88953元（包括已支付的四千元）。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年11月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年1月10日减刑一年八个月。
2013年12月20日经减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分246.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏念全减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7137号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南平金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：廖渝，公司员工，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张杰，公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：左凤，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限责任公司与被告左凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市江北区观音桥中野路X号春江名都小区X-X-
X号房屋业主。2008年7月至2015年12月期间，原告为春江名都小区提供物业服务。但被告却未按时缴纳2008年7月至2015年3月期间空置房屋的物业管理服务费、2015年4月至2015年12月期间的全额物业管理服务费及2008年7月至2015年12月的公摊费。为维护原告的合法权益，特起诉至院，请求判令：1、被告支付2008年7月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费5494.5元、公摊费504.3元，共计5998.8元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业。2014年12月16日，原告与重庆市江北区春江名都小区业主委员会签订《春江名都小区物业服务合同》。该合同约定由原告向春江名都小区提供物业服务，合同期限为2014年12月1日起至2015年11月30日。合同第二条约定，原告提供的物业服务应包括：物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排污水管道的疏通，协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等。合同第六条约定，物业服务费用按月收取，收取标准为住宅：0.95元/月/平方米，公共能耗费据实收取。业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳物业服务费用义务。
2015年，春江名都小区业委会及重庆市江北区华新街街道中野路社区分别出具证明，两份证明主要内容为：原告于2008年7月至2014年10月30日期间，为春江名都小区提供物业管理服务。
另查明，被告为春江名都小区X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.79平方米。因被告未交纳相应费用，原告起诉来院。
庭审中，原告为证明已向春江名都小区提供完善的物业服务，履行合同义务，举示了以下证据：重大火灾隐患整改责任书、管网疏通承包合同2份、更换电梯零部件合同2份、电梯日常维护保养合同、电（扶）梯维护保养合同、电梯维修合同、春江名都消防整改工程承包合同、化粪池清掏维护合同、春江名都保洁承包协议、垃圾清运协议、单位工程验收报告。另举示公摊费分摊表及发票四张，证明涉讼房屋2008年7月至2015年12月的公摊费用合计为504.3元，其中2015年12月的公摊费用为10.4元。
审理中，原告明确陈述2015年4月1日前，涉讼房屋处于空置状态。因此，我方按合同约定价格的半价主张2015年4月1日前物业管理服务费，之后按全价主张。
以上事实，有《春江名都小区物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、重大火灾隐患整改责任书、管网疏通承包合同、更换电梯零部件合同、电梯日常维护保养合同、电（扶）梯维护保养合同、电梯维修合同、春江名都消防整改工程承包合同、化粪池清掏维护合同、春江名都保洁承包协议、垃圾清运协议、单位工程验收报告、公摊费分摊表、发票及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与春江名都小区业委会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且并不违反法律法规，原告与作为小区业主之一的被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的两份证明及《物业管理服务合同》予以采信。原告于2008年7月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业服务，被告亦应按约履行缴纳物业管理服务费及公摊费用的义务，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益。但原告未举示证据证明其于2015年12月1日至12月31日期间为春江名都小区提供了物业管理服务，故根据查明事实，被告应支付2015年4月1日前空置房屋的半价物业管理服务费为4493.5元，2015年4月1日至2015年11月30日的物业管理服务费为887.6元，以上合计5381.1元，公摊费为493.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限责任公司2008年7月1日至2015年11月30日的物业管理服务费5381.1元、公摊费493.9元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告左凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7137号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南平金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：廖渝，公司员工，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张杰，公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：左凤，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限责任公司与被告左凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系重庆市江北区观音桥中野路X号春江名都小区X-X-X号房屋业主。2008年7月至2015年12月期间，原告为春江名都小区提供物业服务。但被告却未按时缴纳2008年7月至2015年3月期间空置房屋的物业管理服务费、2015年4月至2015年12月期间的全额物业管理服务费及2008年7月至2015年12月的公摊费。为维护原告的合法权益，特起诉至院，请求判令：1、被告支付2008年7月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费5494.5元、公摊费504.3元，共计5998.8元。2、被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业。2014年12月16日，原告与重庆市江北区春江名都小区业主委员会签订《春江名都小区物业服务合同》。该合同约定由原告向春江名都小区提供物业服务，合同期限为2014年12月1日起至2015年11月30日。合同第二条约定，原告提供的物业服务应包括：物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排污水管道的疏通，协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等。合同第六条约定，物业服务费用按月收取，收取标准为住宅：0.95元/月/平方米，公共能耗费据实收取。业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳物业服务费用义务。2015年，春江名都小区业委会及重庆市江北区华新街街道中野路社区分别出具证明，两份证明主要内容为：原告于2008年7月至2014年10月30日期间，为春江名都小区提供物业管理服务。另查明，被告为春江名都小区X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.79平方米。因被告未交纳相应费用，原告起诉来院。庭审中，原告为证明已向春江名都小区提供完善的物业服务，履行合同义务，举示了以下证据：重大火灾隐患整改责任书、管网疏通承包合同2份、更换电梯零部件合同2份、电梯日常维护保养合同、电（扶）梯维护保养合同、电梯维修合同、春江名都消防整改工程承包合同、化粪池清掏维护合同、春江名都保洁承包协议、垃圾清运协议、单位工程验收报告。另举示公摊费分摊表及发票四张，证明涉讼房屋2008年7月至2015年12月的公摊费用合计为504.3元，其中2015年12月的公摊费用为10.4元。审理中，原告明确陈述2015年4月1日前，涉讼房屋处于空置状态。因此，我方按合同约定价格的半价主张2015年4月1日前物业管理服务费，之后按全价主张。以上事实，有《春江名都小区物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、重大火灾隐患整改责任书、管网疏通承包合同、更换电梯零部件合同、电梯日常维护保养合同、电（扶）梯维护保养合同、电梯维修合同、春江名都消防整改工程承包合同、化粪池清掏维护合同、春江名都保洁承包协议、垃圾清运协议、单位工程验收报告、公摊费分摊表、发票及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与春江名都小区业委会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且并不违反法律法规，原告与作为小区业主之一的被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的两份证明及《物业管理服务合同》予以采信。原告于2008年7月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业服务，被告亦应按约履行缴纳物业管理服务费及公摊费用的义务，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益。但原告未举示证据证明其于2015年12月1日至12月31日期间为春江名都小区提供了物业管理服务，故根据查明事实，被告应支付2015年4月1日前空置房屋的半价物业管理服务费为4493.5元，2015年4月1日至2015年11月30日的物业管理服务费为887.6元，以上合计5381.1元，公摊费为493.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限责任公司2008年7月1日至2015年11月30日的物业管理服务费5381.1元、公摊费493.9元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告左凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  张欢
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢183号
申请执行人黄志运，男，汉族，永昌县人。
被执行人陈永虎，男，汉族，永昌县人。
申请执行人黄志运与被执行人陈永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）永民一初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志运于2017年7月17日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年7月28日申请执行人黄志运向本院出具了借款已还清的证明，被执行人陈永虎缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王辉元