苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01218号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告周林。
被告杨芝。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）诉被告周林、杨芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由助理审判员李雅静适用简易程序独任审理。本案于2015年5月18日、6月17日、7月7日、7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨芝委托代理人到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年12月10日，原告与被告周林签订《个人授信协议》一份，约定被告周林向原告申请20万元的授信额度，授信期限自2013年12月12日至2016年12月12日止。后原告与被告周林另行签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额为20万元的周转易限额贷款，贷款期限为12个月。后原告与被告杨芝签订共同还款承诺书，对该笔贷款承担无限清偿义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告周林、杨芝立即偿还贷款本金20万元，逾期利息（含罚息、复息）人民币11641.06元（该利息、罚息及复息暂计算至2015年2月12日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）、实现债权的费用人民币9449元，共计人民币221090.06元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周林未作答辩。
被告杨芝辩称，对于共同还款承诺书是原告与被告周林的恶意串通、通过欺诈手段骗答辩人签署的应该认定为无效，答辩人实际并不认识被告周林，当时被告周林对答辩人称自己叫张涛，与答辩人为恋人关系，在此期间欺骗答辩人签署银行材料；共同还款承诺书为格式条款，排除了答辩人的所有权利，全部是规定了答辩人的义务；原告提供的证明不足以证实原告依约向被告周林发放了贷款；原告主张的复利没有法律依据，与原告主张的利息重复计算，根据最高人民法院关于审理借款案件纠纷若干问题的规定意见，出借人不应计收复利。
原告提交《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、贷款基本信息表、贷款附属信息表、委托代理协议、银行账户明细、计算清单、文书送达地址确认书、被告身份证复印件予以证实其主张。被告杨芝质证认为上述证据真实性不予认可，另外原告让被告杨芝签署的合同都是空白合同，要素是原告后填写上去的。原告当庭提交相应证据原件（被告身份证复印件除外），本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可。
被告提交案外人张涛的身份证复印件、被告周林的流动人口信息表信息，证明被告周林实际上为案外人张涛。原告质证认为，对证据真实性无异议，但证据明显显示周林与张涛的身份证号码、住址、照片均不相同，不是同一人，与本案无关。本院认为，对该证据真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
经审理查明：2013年12月10日，被告周林（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（授信协议编号：512084019226）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间自2013年12月12日至2016年12月12日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2013年12月10日原告招商银行苏州分行与被告周林签订补充协议，约定删除授信协议第19条“违约事件”第19.1.3款“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”。
后被告周林签署《个人贷款周转易功能申请表》一份，声明：同意并遵守《招商银行“周转易”协议书》及招商银行相关规定；本协议所述现金管理类功能、代缴税费类功能及资金归集类协议等，均以招商银行的认定为准。该申请表载明：卡号为62×××02，申请“周转易”额度为20万元；申请贷款期限12个月；贷款还款方式为按月付息，到期还本；指定收款账户为账户周林，卡号62×××42，开户行为招行园区支行。
2013年12月10日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告周林（乙方／授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084019226的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2013年12月6日，原告招商银行苏州分行与被告杨芝签订《共同还款承诺书》，约定被告杨芝对上述个人授信协议项下的债务承担共同还款义务。
后原告于2013年12月14日放款7万元，于2013年12月18日放款3万元，于2013年12月19日放款3万元，于2013年12月21日放款2万元，于2013年12月26日放款2万元，2014年1月2日放款3万元。原告确认截止2015年2月12日被告尚欠原告逾期利息（含罚息、复息）人民币11641.06元。
再查明被告周林、杨芝签署文书送达地址确认书，指定昆山市＊＊＊＊＊＊为法院司法文书送达地址，并标明因借款人（或担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确、地址变更未及时书面告知、或本人／指定人拒绝签订，导致文书违背本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。被告周林、杨芝依次在签字栏签名。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所律师签订单项委托代理协议一份，约定江苏益友天元律师事务所律师接受原告聘请，处理诉讼事宜，协议约定律师代理费为9449元。
本院认为：关于被告辩称合同存在欺诈情形，被告并未提交证据证明，本院不予理涉。关于被告辩称原告提交的合同为空白合同，被告杨芝不知晓合同内容，本院认为，共同还款承诺书及送达地址确认书的设计版式均为单页，且附有面签章，结合银行贷款流程，被告杨芝作为完全行为能力人，在签署上述文件时理应了解共同还款性质，且被告亦未提交证据证明原告存在欺诈情形，故对被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称共同还款承诺书为格式条款，本院认为共同还款承诺书题中之义即为承担共同还款责任，并非加重对方责任、排除对方权利的无效条款，故对被告抗辩不予采纳。故原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告周林签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约足额向被告周林发放贷款，被告周林应按约还款。被告杨芝作为共同还款人应承担共同还款责任、被告周林、杨芝未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为本案为金融借款合同纠纷，该主张有合同依据，且未违反法律禁止性规定，本院予以认可。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据且符合相关收费标准，故本院予以支持。
被告周林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周林、杨芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付计算至2015年2月12日的逾期利息（含罚息、复利）11641.06元，以及从2015年2月13日起计算至实际支付之日止，按年利率18%计算的罚息、复利。
二、被告周林、杨芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9449元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，保全费1625元，合计3933元，由被告周林、杨芝负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
助理审判员 李雅静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。