江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00078号
上诉人（原审原告）山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，该公司董事。
委托代理人朱家平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）无锡东城房地产有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道叙丰家园120-1-10。
法定代表人陆军，该公司董事长。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习人员。
上诉人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）因与被上诉人无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
双轮公司一审诉称，其公司与东城公司存在水泵买卖合同关系，东城公司向其公司采购总金额为258218元的水泵设备。后东城公司向其公司支付货款184659元，尚结欠货款73559元未付。请求判令：1、东城公司立即支付其公司货款73559元；2、东城公司立即赔付其公司利息损失6333元。诉讼中，双轮公司放弃要求东城公司赔偿利息损失的诉讼请求。
东城公司一审辩称，1、2010年10月1日其公司与双轮公司的结算协议书上明确双方的最终结算价款为230824元，故其公司结欠双轮公司货款金额为46165元，其公司愿意支付该款项。2、因双轮公司未向其公司提供付款证明文件，故付款条件不成就，其公司不应承担本案的诉讼费用。3、本案东城公司的诉请已过诉讼时效。请求法院依法判决。
原审法院审理查明，2010年5月16日，双轮公司与东城公司签订采购合同1份，约定东城公司向双轮公司采购材料设备用于万科金域缇香工程项目，合同总价暂定为230824元，付款方式为设备送到工地验收合格，付款资料齐全后付至设备款的80%，设备安装调试、验收合格，付款至合同总金额的95%，预留结算款的5%作为保修金，保修期满两年后15日内支付，双轮公司需申报付款并提供有效的付款证明文件，若未及时提供造成工程款延期支付，由双轮公司承担全部责任。合同签订后，双轮公司向东城公司交付了总价为230824元的材料，并于2010年6月20日验收合格。
2010年10月9日，双轮公司与东城公司签订工程约谈记录1份，约定东城公司向双轮公司采购金额为27394元的潜污泵、控制柜，用于万科金域缇香工程项目。同年11月21日，双轮公司向东城公司交付了上述潜污泵及控制柜，并验收合格。
2010年12月30日，双轮公司与东城公司签订结算协议书1份，内容为经万科房地产有限公司与双轮公司共同核对并同意万科金域缇香工程最终结算款项为230824元。结算协议书亦约定，工程保修金于2012年12月30日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15个工作日内支付。
嗣后，东城公司向双轮公司支付价款184659元。2014年6月23日，双轮公司起诉至法院。
以上事实，有采购合同1份，工程约谈记录1份，工程进场验收记录表2份，结算协议书1份等证据在卷予以证实。
原审法院认为，双轮公司与东城公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。东城公司收取货物后，未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。本案中，因东城公司与双轮公司同意万科金域缇香工程最终结算价款为230824元，虽双轮公司于最终结算价款前交付的货物价值为258218元，东城公司亦仅需支付最终结算价款230824元。本案中，东城公司已向双轮公司支付货款184659元，故应向双轮公司支付剩余价款46165元。
关于东城公司辩称双轮公司未向其提供付款证明文件，故付款条件不成就的抗辩意见，因东城公司结欠的货款已届付款期限，双轮公司通过诉讼途径主张权利并提供相应证据予以证明，东城公司不应以双轮公司未提供付款证明文件而拒付货款，故对东城公司的该抗辩意见，于法无据，不予采信。
关于东城公司提出本案货款已过诉讼时效的抗辩意见，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，结算协议书中工程保修金于2012年12月30日保修期满并解决所有施工质量遗漏问题后15个工作日内支付，而双轮公司于2014年6月23日向法院起诉主张货款，并未超过两年诉讼时效期间。故东城公司的该抗辩意见，不予采信。
综上，关于双轮公司的诉讼请求，部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、东城公司于判决发生法律效力之日起十日内给付双轮公司货款46165元。二、驳回双轮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（此款已由双轮公司预交），由双轮公司负担610元，由东城公司负担1029元。（双轮公司同意其预交的案件受理费中的1029元由东城公司向其直接支付，法院不再退还，由东城公司在判决发生法律效力之日起十日内向双轮公司支付）。
双轮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方合同约定的230824元与工程约谈记录的27394元是两个独立的行为，不存在包含问题，其公司有权单独就27394元部分主张权利。结算协议书明确写明合同名称为：苏南万科无锡金域缇香1期多层区水泵采购合同，合同造价为230824元，由此可以说明结算协议书中没有包括工程约谈记录部分，东城公司只是将230824元的合同进行结算，并没有将27394元的工程约谈记录进行结算。故请求二审法院依法改判支持其公司一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由东城公司承担。
东城公司答辩称：双方于2010年12月进行工程结算时是对所有的业务往来进行确认，即使按照双轮公司陈述的漏掉2万余元，该责任应由上诉人承担，双轮公司的主张已超过诉讼时效，请求二审维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：工程约谈记录中所涉27394元货款是否已包含在双方最终结算的货款总额230824元中。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双轮公司与东城公司于2010年10月9日签订的工程约谈记录主要内容载明：双方在万科金域缇香工程项目中，因原合同中未明确潜污泵控制柜的型号及价格，就潜污泵控制柜规格及价格达成一致意见，并根据约谈意见对无锡万科金域缇香项目补充采购潜污泵控制柜。双轮公司与东城公司于2010年12月30日签订结算协议书载明：经万科房地产有限公司与双轮公司共同核对，并同意万科金域缇香工程最终结算款项为230824元。因此，根据双轮公司与东城公司签订的采购合同、工程约谈记录以及结算协议书的时间顺序和内容表述来看，工程约谈记录是基于采购合同对万科金域缇香项目作出的补充采购协议，双方的结算是对万科金域缇香工程全部采购事项的最终结算，故双轮公司与东城公司之间的货款总金额，应以结算协议书确定的金额为准。双轮公司虽提出双方最终结算的货款不包含工程约谈记录中所涉货款的上诉理由，但双轮公司并未能提供证据证明其主张，应由其承担不利的后果，故双轮公司提出的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由山东双轮股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹 慧