河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1785号
原告段秀清，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，身份证号1，住河北省平泉县。
被告郑玉昌，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告郭秀花，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
委托代理人许国庆，河北韵达事务所律师，执业证号。
原告段秀清与被告郑玉昌、郭秀花排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告段秀清，被告郑玉昌、郭秀花及其委托代理人许国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�段秀清诉称，原告位于南沟子有林地树木一片，四至清楚，1992年平泉县人民政府颁发了林木所有证。期间原告不断栽植树木，目前主要有杨树、柳树及刺槐。原告一直经营管理至今没有任何纠纷。2015年冬季，被告无故将原告林木所有证范围内的树木砍伐一部分，被原告抓住，原告向森林公安报警，森林派出所出警现场，认为事情太小没有解决。此后原告找到村委会和镇司法所，都无法协调，建议原告通过诉讼解决。无奈为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵犯原告林木，要求被告赔偿原告经济损失1000.00元，诉讼费由被告负担。
被告郑玉昌、郭秀花庭审中口头辩称，（一）被告认为因这块争议林地是被告的，所以被告未侵犯原告林地使用权，被告郑玉昌是对自己通行路上的两三棵树砍了几斧子，也扒了几块树皮，但这是行使自我救济权利，因为这几棵树阻挡了被告的车辆正常行驶。（二）被告损害原告这两三棵树现在还正常生长，因此没给原告造成损失，原告在诉状中称，林业派出所认为这个事太小。（三）被告郑玉昌患有癫痫病（俗名为羊羔疯）、脑血栓，处于严重的病态，当时伤害原告树时候精神不够正常，因此请求法庭驳回原告的起诉。因为原被告为同一个村的村民，事也不大，请求法庭做好调解、和解的工作。
原告段秀清为证明其诉讼主张，当庭向本院提供证据如下：
1、平泉县人民政府1992年5月8日颁发给段树清的林木证第31号《林木所有证》，姓名：段树清；住址：西卧铺村1组；林木坐落：麻池地对面边；亩数：05亩；东至砍根，西至河套，南至河沟，北至河沟；树种：杨树；树龄：7年，株数：100株。林木坐落：南沟子；亩数：0.5亩；东至大队东山，西至地沿，南至河沟，北至河沟；树种杨树；树龄：8年。林木坐落：西坡大沟；亩数：0.2亩；东至沟头，西至沟头，南至离熟地5米，北至离熟地5米；树种：刺槐；树龄：4年。林木坐落：房外河边；西至：河套；树种：杨树；树龄：8年；株数：10株。林木坐落：萝卜坨山；树种：刺槐；树龄：2年，株数：100株。林木坐落：下河套；树种：杨树。
2、2016年4月27日平泉县卧龙镇碾子沟村村民委员会出具的《证明》，内容载明此证明河北省平泉县卧龙镇碾子沟村二十二组（原西村一组）段秀清，男，汉族，身份证号132624195503255011。本人林权证误写段树清，情况属实。特此证明。
被告郑玉昌、郭秀花庭审中对上述两份证据质证，对原告提交的林木所有证的真实性没有异议，对西卧铺村委会出具的证明有异议，被告不予认可。这个林木所有证不是林地使用执照，林�所有证不能证明原被告争议的这块林地的使用权归原告享有；这个林木所有证是1990年颁发的，不能证明1990年的树现在还存活，不能证明被告所砍得树就是林木所有证所记载的树；这个林木所有证记载的户主是段树清，而原告原告段秀清；村开具的证明说是户主姓名由段秀清误写为段树清，没有证明效力；因为林木所有证是平泉县人民政府颁发的，西卧铺村作为村民自治组织，无权对平泉县人民政府颁发的林木所有证进行更改性解释。所以原告所提供的林木所有证与本案不具有关联性。
3、1990年6月3日西卧铺村民委员会主持调解段秀青与郑玉昌签订的《调解书》，村给段秀青和郑玉昌两家边界纠纷一事：一、河沟里山湾杨林一片，南至河沟，东至上至柳树中至松树棉槐上边下至坡跟为界，上归郑玉昌所有使用权，下归段秀清使用权（其中柳树归郑玉昌，松�归段秀青）。二、关于郑玉昌出入的林边河套，把段海瑞原有杨树成檩材之后砍去一趟，河沟一米宽，其余都当道。三、郑玉昌房子左右，房西象子林至房西山墙6米，在当中树木归段海瑞所有，不准从新造林、开荒、取土，出来刺槐一律除掉。房东山墙6米以内归郑玉昌使用，6米以外至河沟不许从新栽树、开荒、取土，河沟当中归段海瑞栽树一行，河沟外如果出来树木一律除掉。四、关于段家坟上属狗宽1米，水沟下的树木可以长期生长。以上四条双方认真遵守，以防以后再发生纠纷，特立调解书为证。
被告郑玉昌、郭秀花庭审中质证表示无异议，但提出村委会调解的是段家沟的西坡，现在双方争议的是段家沟东坡。
原告段秀清当庭辩驳，经过西卧铺村委会调解的是东坡我们门前，不是调解的西坡。
4、2016年5月18日出庭作证的证人段�娟的证言，2016年清明节附近，我晚上下班回娘家，那天下午五六点钟，郑玉昌砍我爸段秀清门前山坡上的刺槐树五六颗，我妹子段亚芳就直接报警了，森林派出所出警现场，警察直接对现场录像对郑玉昌录音。
5、2016年5月18日出庭作证的证人段亚芳的证言，2015年11月16日我回娘家看孩子，郑玉昌把我爸段秀清门前的河套杨树林的杨树砍倒了两三颗，郑玉昌把另外五六颗杨树砍的乱七八糟的。当时我爸段秀清直接找的村委会解决，村干部到哪看的现场，没有解决了，让我爸段秀清找司法所解决，卧龙镇司法所的杨所长接待的我们，他告知我们有林木所有证，到哪都能解决，司法所说他们调解不了，让我们找林业派出所。这样我们找的林业派出所，三四天之后林业派出所到我们那里去了三次，当时林业派出所警告郑玉昌别放别人家树了。2016年清明节前几天下�五六点钟，我下班回娘家，我姐段亚娟也回娘家了，我们吃完饭我爸就出去了，听到我娘家前山坡那有动静，我爸就上去看看，结果看到郑玉昌在那放我爸的栽植的十来颗刺槐。这样我就报警前卫林业派出所，派出所出警现场，对现场录像对郑玉昌谈话录音。2015年冬季郑玉昌从我娘家当街路过，成天骂我爸告他，说我爸门前的树林是他的。
被告郑玉昌、郭秀花庭审中对上述两位证人证言质证，证人系原告的女儿，所证不真实，不予认可。
5、2016年5月18日本院从平泉县森林公安局调取的2016年1月25日对现场的录像资料和对被告郑玉昌的询问录音资料，证明郑玉昌砍将段秀清门前山坡上刺槐，前卫森林派出所出警现场，郑玉昌当场承认刺槐是其本人所砍伐的。
被告郑玉昌、郭秀花庭审中质证表示无异议。
证据的分析与认定：1、�于原告段秀清所提供的1990年6月3日西卧铺村民委员会主持调解段秀青与郑玉昌签订的《调解书》，被告郑玉昌、郭秀花庭审中质证表示无异议，双方争议调解的地块，从调解书内容上显示为西卧铺村委会调解的是东坡原被告门前，故本院予以采信。2、对于原告段秀清所提供的2016年4月27日平泉县卧龙镇碾子沟村村民委员会出具的《证明》，当地村委会曾经调解过原被告的相邻关系纠纷，对原被告的房屋坐落以及房前屋后的林木坐落是知情了解的，证据所载明的内容属于村委会在调解民事纠纷过程中获知的情况，证据具有证明力，本院予以采信。3、对于原告段秀清所提供的平泉县人民政府1992年5月8日颁发给段树清的林木证第31号《林木所有证》，证据系国家机关依职权制作的公文书，结合上述本院认定的村委会出具的《证明》，证据具有关联性、真实性、合法性，具有较大证明力，本院予以采信。4、对于被告郑玉昌庭审中口头答辩中认可2016年清明节前几天砍原告段秀清树木，属于被告自认，本院予以采信。5、对于原告段秀清申请本院2016年5月18日从平泉县森林公安局调取的2016年1月25日对现场的录像资料和对被告郑玉昌的询问录音资料，证据系森林公安出警现场时依法录像依法录音获取的证据，被告庭审中质证表示无异议，有被告当庭答辩认可佐证，本院予以采信。6、对于原告段秀清所提供的2016年5月18日出庭作证的证人段亚娟、段亚芳的证言，证人系原告段秀清女儿，证明力较弱。对于有上述证据佐证的内容，本院予以采信；对于缺乏有效证据佐证的内容，本院根据本案现有证据情况以及双方历来签订的《调解书》等情况酌情予以采信。
根据认定的有效证据，以及原被告诉辩一致陈述的内容，认定本案的法律事实�下：
原告段秀清与被告郑玉昌系同村居民，被告郑玉昌从原告段秀清门前树林中间的通道出入通行。1990年6月3日西卧铺村民委员会主持调解段秀清与郑玉昌签订的《调解书》，村给段秀清和郑玉昌两家边界纠纷一事调解达成如下协议：一、河沟里山湾杨林一片，南至河沟，东至上至柳树中至松树棉槐上边下至坡跟为界，上归郑玉昌所有使用权，下归段秀清使用权（其中柳树归郑玉昌，松树归段秀青）。二、关于郑玉昌出入的林边河套，把段海瑞原有杨树成檩材之后砍去一趟，河沟一米宽，其余都当道。三、郑玉昌房子左右，房西象子林至房西山墙6米，在当中树木归段海瑞所有，不准从新造林、开荒、取土，出来刺槐一律除掉。房东山墙6米以内归郑玉昌使用，6米以外至河沟不许从新栽树、开荒、取土，河沟当中归段海瑞栽树一行，河沟外如果出来树木一律除掉。四、关于段家坟上属狗宽1米，水沟下的树木可以长期生长。以上四条双方认真遵守，以防以后再发生纠纷，特立调解书为证。2015年11月16日被告郑玉昌将原告段秀清门前河套杨树看到3颗，砍损6颗。2016年清明节附近，被告郑玉昌将原告段秀清门前山坡上的刺槐砍伐10株许。原告段秀清女儿段亚芳报警，平泉县森林公安局出警现场，被告郑玉昌当场承认刺槐是其砍倒的。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和人个人侵占、哄抢、破坏。”第三十五条规定“妨害物权货真可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告从原告门前的树林中间的通道出入通行，原告的栽树林地和被告的通行道路已经经过当地村委会调解达成协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告应当按照调解书的约定享有权利履行义务，不得擅自变更或者解除。被告擅自砍伐毁损原告的树木，属于破坏他人财产，应依法停止侵害排除妨碍。原告要求被告停止侵害原告树木，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000.00元，原告对于经济损失并未提供证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告郭秀花停止侵害排除妨害，本案现有证据不足以证明被告郭秀花存在侵权事实，本院依法不予支持。被告郑玉昌辩称事发当时其精神不正常，被告对此并未提供相关证据证明，本院对此不予采纳。为保护权利人的物权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项，第十九条，第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑玉昌停止对原告段秀清门前河套杨树以及山坡刺槐的侵害。
二、驳回原告段秀清的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告郑玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费100.00元。
审判员 尉清文
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条才妨害物权货真可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和人个人侵占、哄抢、破坏。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《财政部、最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼费用管理办法〉的通知》；
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。