wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初715号
原告：刘忠磊，男，1984年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住天津市滨海新区。
被告：王伟，男，1981年5月10日出生，汉族，纪检委干部，现住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋保险公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，任经理职务。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告刘忠磊与被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠磊到庭参加诉讼，被告王伟、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘忠磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等合计3068.07元，庭审时原告将其变更为2494.7元；2.诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日10时30分，被告王伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线马厂村北路段时因雾天超车驶入逆行线，与对向刘忠磊驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告刘忠磊受伤，两车损坏。2016年12月26日，海兴县公安局交通警察大队作出第1309248201650516号交通事故认定书，认定王伟负事故的全部责任，刘忠磊无责任。被告王伟为冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年10月18日至2017年10月17日，其中第三者责任险限额为100万元。
王伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项合理损失，本案中，涉事车辆冀Ｊ×××××的所有人王金铎为该车在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，事故责任以交通事故认定书载明的为准，原告诉请的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，应提供相应的证据予以证实，否则我司不同意赔偿，诉讼费我司不同意承担。请法庭核实被告是否有垫付费用，前期我司已对标的车损失冀Ｊ×××××进行理赔，已赔付车辆维修费及拖车费共计242600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月18日10时30分，被告王伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线马厂村北路段时，因雾天超车驶入逆行线，与对向原告刘忠磊驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告刘忠磊受伤，两车损坏。
原告刘忠磊受伤后到海兴县医院治疗，住院四天，花费医疗费1126.07元。刘忠磊自2014年7月9日至今，一直在天津市××新区居住。起初经营室内外装饰装修工程，2017年1月10日改为经营家具批发及零售。2016年12月26日，海兴县公安局交通警察大队作出第1309248201650516号交通事故认定书，认定王伟负事故的全部责任，刘忠磊无责任。被告王伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间均为2016年10月18日至2017年10月17日。
上述事实由原告陈述、身份证、保险单、交通事故认定书、营业执照、住院清单、住院费票据等证据予以证明，以上证据已当庭出示并经法庭核实，依法予以确认。
依据上述有效证据及道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第十九条规定及医疗费票据确定其医疗费为1126.07元。
2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条规定，参照住院清单记载和沧州市国家机关工作人员出差标准计算。原告住院4天，每天按50元。其伙食补助费为:4天×50元=200元。
3、误工费。依照《解释》第二十条规定，原告的误工期为4天，原告受伤前在天津市一直经营装饰装修工程，且连续生活居住一年以上，误工费按照天津市租赁和商务服务业79276/年计算，其误工费为79276÷365×4=868元。
4、交通费。依据《解释》第二十二条规定，结合本案住院出院实际，其交通费本院酌定300元。
以上各项费用合计2494.1元。
本院认为，海兴县交警大队作出的第1309248201650516号交通事故认定书，认定程序合法，客观真实公正，责任划分准确，且原被告均无异议，本院依法确认其法律效力。根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力，对原告的合理损失，被告王伟理应承担全部赔偿责任。由于被告王伟驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔，故对原告的损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分再由该保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告太平洋保险公司辩称诉讼费不予承担，明显于法相悖，本院不予支持。本此事故中原告合理损失为2494.1元，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告1326.1元，剩余1168元在伤残赔偿金限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计2494.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年七月十日
书记员 刘盼盼
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第293号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人曾某某。
被执行人周某。
被执行人周某、曾某某于2013年1月17日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月25日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-16号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养19371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19371元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行周某、曾某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-16号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人周某、曾某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11283号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：吕海燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告吕海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告吕海燕返还原告平安银行借款10581.05元，并支付利息、罚息、复利（自2017年6月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算并扣减已付利息0.93元，上述利息、罚息、复利合计的金额以10581.05元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，原告平安银行与被告吕海燕签订合同编号为平银台州个信贷字2016第RL20161007000679号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告吕海燕向原告平安银行借款30000元，用于购家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；借款期限为12个月；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告吕海燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2016年10月9日向被告吕海燕发放了贷款30000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2016年10月9日，到期日为2017年10月9日。借款后，被告吕海燕对2017年6月9日前的款项已还清，并于2017年10月31日支付了利息0.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款10581.05元，并支付利息、罚息、复利（自2017年6月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算并扣减已付利息0.93元，上述利息、罚息、复利合计的金额以10581.05元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），财产保全费126元，合计158元，由被告吕海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈思安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初903号
原告窦治安，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被告孙建，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖北省枣阳市。
被告王燕，女，汉族，1987年10月19日出生，住湖北省枣阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东。
本院在审理原告窦治安诉被告孙建、王燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告窦治安在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一七年三月十七日
代书记员 韩婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第213号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人赵力龙，男。
辩护人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵力龙犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人赵力龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年10月份，被告人赵力龙为了要冒用国家机关的名义高价售卖廉价书籍，决定伪造国家机关公文、印章。赵力龙在网上购买了网络电话，接着利用WORD软件伪造了一份海南省人民代表大会常务委员会文件，题为“关于做好《人大代表工作管理与代表监管制度实施及履职工作疑难解答》”，又利用“点聚”电子印章编辑软件伪造海南省人民代表大会常务委员会的公章插入公文中。然后赵力龙通过聊天工具QQ联系网络电话的卖家将网络电话来电时显示的电话号码修改为0898-65380622。同年10月11日，赵力龙将传真机接上网络电话，通过拨打网络电话把伪造的公文传真到海南省海口市琼山区、昌江县、澄迈县、东方市、临高县、白沙县、三亚市、琼海市等市县（区）人大机关。因收到传真的市县（区）人大机关均没有向赵力龙订购书籍，其没有诈骗到钱财。
上述事实，被告人赵力龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，关于对0898-65380622异常主叫的话务核查情况说明，呼叫记录直接查询，从代理商获取的传真内容，扣押清单，物证相片，省人大常委会印章图片，情况说明，海南省人民代表大会常务委员会文件，常住人口详细信息，情况说明，证人陈某、吴权某、王某、文某、林尤某、梁秀某宏、周某某、谢宗某、陈人某的证言，被害人谷某的陈述，被告人赵力龙的供述，搜查笔录，指认相片，电子物证提取报告，同步录音录像，证据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵力龙伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵力龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵力龙犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
二、扣押在案的作案工具三星手机1部、联想手机1部、电脑主机1部、三星传真机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年四月九日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7583号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告从克来。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告从克来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人翁晓槟，该局工作人员。
被申请执行人深圳市福田区花城富华酒家。
负责人唐燕曦。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市福田区花城富华酒家行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年7月30日作出的深福环水罚字（2013）第012号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年12月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人经调查认定被申请执行人未办理城市排水许可证、擅自向市政排水设施排水，遂要求被申请执行人于2013年4月30日前完善排污排水、环境监测手续。2013年7月2日，申请执行人作出深福环水听告字（2013）第004号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人其在未办理城市排水许可证的情况下，擅自向市政排水设施排水，该行为违反了《深圳市排水条例》第三十一条和第三十七条的规定，并根据该条例六十七条的规定，责令被申请执行人办理城市排水许可证，拟对被申请执行人作出罚款2万元的行政处罚，该告知书还告知被申请执行人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利。上述告知书于2013年7月5日由被申请执行人员工郑博杰签收。申请执行人于2013年7月30日作出深福环水罚字（2013）第012号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人实施的未办理城市排水许可证就向市政排水系统排放污水的行为给予2万元的罚款，罚款须在接到本处罚决定书之日起十五日内缴交，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2013年8月1日送达被申请执行人。被申请执行人在收到上述处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定书中的义务，被申请执行人遂于2013年10月31日作出深福环水催字（2013）第025号《行政处罚罚款催缴通知书》，对被申请执行人未主动履行处罚决定书的行为进行催告，申请执行人于2013年11月4日留置送达该通知书。被申请执行人在收到申请执行人作出的催缴通知书后，仍未主动履行处罚决定书的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的该申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2013年7月30日作出的深福环水罚字（2013）012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市福田区花城富华酒家承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈东方（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24338号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U（1-1）。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告闫凯，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省柘城县。
被告姬松伟，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省柘城县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告闫凯、姬松伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼。被告闫凯、姬松伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月，原告与被告闫凯签订《贷款服务合同》，主要约定被告闫凯以33.8万元的价格购买车架号为WDBTK54G49T106957、发动机号为27294031184690、车牌号码为豫Ｎ×××××的奔驰小型轿车壹辆，被告闫凯在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币10.2万元；剩余23.6万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。为表诚意，被告向原告出具承诺书，承诺若被告未按时还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。另外被告姬松伟作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告闫凯未按期偿还银行贷款本息，姬松伟亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息230471元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告闫凯偿还原告代为垫付的银行贷款本息230471元，支付原告违约金33800元，合计264271元；2、判令被告姬松伟对上述债务承担连带担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书一份；
6、代收代缴委托书一份；
7、银行证明一份；
8、垫款凭证一份。
被告闫凯、姬松伟未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告闫凯签订《贷款服务合同》，主要约定被告闫凯以33.8万元的价格购买车架号为WDBTK54G49T106957、发动机号为27294031184690、车牌号码为豫Ｎ×××××的奔驰小型轿车壹辆，被告闫凯在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币10.2万元；剩余23.6万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；被告闫凯违反合同任何约定均为违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
同日，原告与被告姬松伟签订《担保及反担保合同》，约定被告姬松伟自愿作为被告闫凯的担保人并向原告提供反担保。被告姬松伟担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告闫凯未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2014年9月10日，原告、被告闫凯与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告闫凯向工行财富广场支行借款236000元用于购车，借款期限36个月，被告闫凯授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告闫凯以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证；等。
同日，被告闫凯与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告闫凯未依约归还贷款本息。截止2016年4月30日，原告实际垫付款230471元。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告闫凯向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告闫凯追偿，对于原告诉请的被告闫凯偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫凯未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告闫凯按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告姬松伟作为保证人，应对闫凯的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凯于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款230471元和违约金23047.1元。
二、被告姬松伟对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告闫凯追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，原告负担214元，被告负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1279号
申请执行人：陈喜宝，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：孙凤新，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人陈喜宝与被执行人孙凤新健康权纠纷执行一案，被执行人履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民初字第2589号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01402号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路。组织机构代码61059292-0。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司营业及电费部职工。
被告：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路。组织机构代码55456534-5。
法定代表人：陈启龙，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司诉被告安徽龙盛汽车用品有限公司供用电合同纠纷一案，于2014年10月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告国网安徽省电力公司六安供电公司委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告安徽龙盛汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司诉称：被告安徽龙盛汽车用品有限公司自2014年6月15日至2014年7月15日共用电2676度，累计欠电费15469.13元，经我公司多次催要未付。为保护国家财产不受损失，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿付所欠电费15469.13元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告组织机构代码证、营业执照及法人身份证明书，证明原、被告基本情况；
证据二、安徽龙盛汽车用品有限公司供电申请，证明2010年10月21日被告向原告公司申请用电；
证据三、六安供电公司高压客户报装书，证明2010年11月9日原告允许被告报装；
证据四、高压供用电合同，证明原、被告于2013年6月26日补签合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任等事项；
证据五、电费明细账，证明被告尚欠被告自2014年6月15日至2014年7月15日电费15469.13元。
被告安徽龙盛汽车用品有限公司未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证质证，核对原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年10月21日，被告安徽龙盛汽车用品有限公司向原告提出用电申请，并于同年11月9日提出高压客户报装，11月10日，原告同意报装，2013年6月26日，原被告双方签订高压供用电合同，约定合同有效期五年，电费按月结算，结算时间15-17日，用电人应在25日前结清全部电费。合同签订后，双方均按协议率履行，被告也能如期支付电费，但自2014年6月起，被告开始拖欠电费，根据2014年7月15日抄表记录及电费明细，被告拖欠2014年6月15日至2014年7月15日期间的电费合计为15469.13元。该款经原告催要未果，原告于2014年10月起诉来院。
本院认为：原告国网安徽省电力公司六安供电公司与被告安徽龙盛汽车用品有限公司签订的高压供用电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有拘束力，原被告均应按约履行，原告向被告提供了供电的服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠一个月的电费15469.13元，与事实相符，且诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽龙盛汽车用品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付拖欠的电费15469.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费190元，减半收取95元，由被告安徽龙盛汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01402号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司营业及电费部职工。
被告：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：陈启龙，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司诉被告安徽龙盛汽车用品有限公司供用电合同纠纷一案，于2014年10月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告国网安徽省电力公司六安供电公司委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告安徽龙盛汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司诉称：被告安徽龙盛汽车用品有限公司自2014年6月15日至2014年7月15日共用电2676度，累计欠电费15469.13元，经我公司多次催要未付。为保护国家财产不受损失，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿付所欠电费15469.13元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告组织机构代码证、营业执照及法人身份证明书，证明原、被告基本情况；
证据二、安徽龙盛汽车用品有限公司供电申请，证明2010年10月21日被告向原告公司申请用电；
证据三、六安供电公司高压客户报装书，证明2010年11月9日原告允许被告报装；
证据四、高压供用电合同，证明原、被告于2013年6月26日补签合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任等事项；
证据五、电费明细账，证明被告尚欠被告自2014年6月15日至2014年7月15日电费15469.13元。
被告安徽龙盛汽车用品有限公司未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证质证，核对原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年10月21日，被告安徽龙盛汽车用品有限公司向原告提出用电申请，并于同年11月9日提出高压客户报装，11月10日，原告同意报装，2013年6月26日，原被告双方签订高压供用电合同，约定合同有效期五年，电费按月结算，结算时间15-17日，用电人应在25日前结清全部电费。合同签订后，双方均按协议率履行，被告也能如期支付电费，但自2014年6月起，被告开始拖欠电费，根据2014年7月15日抄表记录及电费明细，被告拖欠2014年6月15日至2014年7月15日期间的电费合计为15469.13元。该款经原告催要未果，原告于2014年10月起诉来院。
本院认为：原告国网安徽省电力公司六安供电公司与被告安徽龙盛汽车用品有限公司签订的高压供用电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有拘束力，原被告均应按约履行，原告向被告提供了供电的服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠一个月的电费15469.13元，与事实相符，且诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽龙盛汽车用品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付拖欠的电费15469.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费190元，减半收取95元，由被告安徽龙盛汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第273号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵明具，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董云江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告庞加军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郑朝明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵明具、付红伟、庞加军、郑朝明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵明具之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月20日。被告付红伟、庞加军、郑朝明针对�告赵明具拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月20日前向被告赵明具主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告付红伟、庞加军、郑朝明保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告付红伟、庞加军、郑朝明承担连带责任，但原告向债务人赵明具主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月20日前，且原告与三保证人即被告付红伟、庞加军、郑朝明对保证期限没有特殊约定，三被告付红伟、庞加军、郑朝明针对被告赵明具拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月19日，原告的起诉也超过了被告付红伟、庞加军、郑朝明的保证期限。故被告付红伟、庞加军、郑朝明不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初745号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人焦某，男，2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月6日0时38分许，被告人焦某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1713号血醇检验报告检验，被告人焦某血液中乙醇含量为85.86mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人焦某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月6日0时38分许，被告人焦某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1713号血醇检验报告检验，被告人焦某血液中乙醇含量为85.86mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李帅的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1713号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初199号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年7月22日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市，现住张掖市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月6日0时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号银灰色斯巴鲁牌小客车，由南向北行驶至甘州区新乐小区西门向北50米处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查及庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月四日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初199号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年7月22日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市，现住张掖市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月6日0时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号银灰色斯巴鲁牌小客车，由南向北行驶至甘州区新乐小区西门向北50米处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查及庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月四日书记员赵开琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7914号
原告：丁卫军，男，1970年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：蒋建军，男，1974年12月7日生，汉族，住如东县。
被告：花应峰，男，1982年11月9日生，汉族，住如东县。
原告丁卫军与被告蒋建军、花应峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告蒋建军、花应峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建军偿还原告借款3万元；2.被告花应峰对被告蒋建军的上述还款承担连带责任。事实和理由：2015年2月16日，被告蒋建军因家庭生活及经营需要出具借条1张向原告借款3万元，并由被告花应峰给予担保。借款未约定还款日期。现原告向两被告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告蒋建军、花应峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告蒋建军向原告借款3万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到丁卫军人民币叁万元正（30000.00）”。被告花应峰在借条上签名担保。同日，原告转账3万元至被告蒋建军银行账户。此后，两被告未予偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军向原告借款3万元，有被告蒋建军出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告蒋建军依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告要求被告蒋建军偿还借款3万元的诉请予以支持。被告花应峰对被告蒋建军上述借款签字担保，双方未约定担保方式，被告花应峰应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告花应峰承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告蒋建军、花应峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款3万元。
二、被告花应峰对被告蒋建军上述还款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭祥龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监80号
申请执行人：梁红星，男，1966年1月27日出生。
被执行人：梅俊岭，男，1978年5月12日出生。
被执行人：孟秀趁，女，1955年2月15日出生。
梁红星与梅俊岭、孟秀趁买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4211号民事判决书【原执行案号：（2014）开法执字第03137号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月四日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监80号申请执行人：梁红星，男，1966年1月27日出生。被执行人：梅俊岭，男，1978年5月12日出生。被执行人：孟秀趁，女，1955年2月15日出生。梁红星与梅俊岭、孟秀趁买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4211号民事判决书【原执行案号：（2014）开法执字第03137号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年七月四日书记员  郭祎阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终250号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐莹，女，1966年7月20日生，汉族，辽宁省辽阳市人，大专文化，农民，住辽阳市宏伟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月2日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日释放。2016年8月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年8月10日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。
上诉人（原审被告人）焦永祥，男，1965年11月17日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人张家云，男，1965年7月24日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人徐莹、焦永祥、张家云犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年5月25日作出（2017）云2504刑初59号刑事判决。原审被告人徐莹、焦永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问了上诉人徐莹、焦永祥及原审被告人张家云。现已审理终结。
原判认定，2015年6月，徐莹、焦永祥到弥勒市朋普镇庄田村委会攀枝花村张家云家中，向张家云宣传购买贝某德股权基金牟利，称贝某德股权基金是一家做石油、电信业务的公司，总部设在北京，每个人投资35000元即可每天返利315元，每发展一个人可以获5000元奖励，可将其发展的人员分成两条线，两条线上的人平衡发展产生对碰，每对碰一次可得到4200元的对碰奖。徐莹通过网址“beilaidevip.com”将张家云注册成贝某德股权基金会员，张家云投入35000元到徐莹、焦永祥提供的账户上，每天获得315元的利益。为牟取暴利，张家云组织张某2、李某1等人到其家中，由焦永祥用徐莹留下的电脑播放贝某德股权基金宣传材料，向前来张家云家的村民宣传贝某德股权基金。自2015年6月至9月期间，张家云发展了黄某1、张某1、张某2、汤某、张某3、蔡留、贾某、赵某、李某1、王某1、张某4、段某、邓某、张某5等人参与购买贝某德股权基金，李某1发展了郑某等人参与购买贝某德股权基金，黄某1发展了刘某1、李某2、黄某2、龙某1等人购买贝某德股权基金，张某2发展了杨某1、王某2、李某3、王某3、张某6、杨某2、张某7等人购买贝某德股权基金，张某1发展了金某、罗某、刘某2购买贝某德股权基金，郑某发展了张某8、李某4、宋某购买贝某德股权基金，李某2发展高安久购买贝某德股权基金，龙某1发展了龙某2、龙某3等人购买贝某德股权基金，所投入的资金打到徐莹、焦永祥提供的账户上。至2015年9月9日，该平台不能正常返利。张家云经公安民警电话通知主动到案。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为徐莹、焦永祥、张家云无视国家法律，以购买贝某德股权基金为名，要求参加者以购买基金获得加入资格，利用每天返利315元、每发展一个人可以获得5000元奖励、每发展对碰一次可得到4200元对碰奖，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。张家云经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据徐莹、焦永祥、张家云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、徐莹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。二、焦永祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。三、张家云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并罚金人民币3万元。四、随案移送的Acer牌笔记本电脑一台予以没收。
宣判后，上诉人徐莹、焦永祥不服，徐莹以“原判认定事实不清，证据不足，贝某德股权基金不是其编造，打款账号也不是由其提供，其不是组织者，之前也不知道贝某德股权基金项目是传销，其和其他参与者一样都是普通会员，也是受害者。
原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。焦永祥以“原判认定事实不清，证据不足，其不知道在本案中组织了什么人，领导了什么人，获取了多少暴利，其行为不构成犯罪”等为理由，提出上诉，请求二审对其宣告无罪。
经审理查明，原判认定2015年6月，徐莹、焦永祥到弥勒市朋普镇庄田村委会攀枝花村张家云家中，向张家云宣传购买贝某德股权基金牟利，张家云购买了贝某德股权基金获得加入资格后，又组织张某2、李某1等人到其家中，由焦永祥用徐莹留下的电脑播放贝某德股权基金宣传材料，向前来张家云家的村民宣传贝某德股权基金，引诱参加购买贝某德股权基金的人员继续发展他人参加购买，从而骗取多人财物的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人黄某1、张某1、张某2等人的陈述，张家云、张某2、张某1手绘结构图，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，银行交易明细，扣押决定书、扣押及物品清单，徐莹、焦永祥、张家云的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐莹、焦永祥，原审被告人张家云无视国家法律，以购买贝某德股权基金可获利为名，引诱参加购买者继续发展他人参加购买，骗取多人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。本案中，徐莹、焦永祥为牟利，共同向张家云宣传购买贝某德股权基金，后又通过张家云向多人宣传，引诱发展了多人加入购买贝某德股权基金，致多人的财物遭受损失，三人的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件。案发后，张家云经公安民警电话通知，便主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并根据案件的事实、情节和徐莹、焦永祥、张家云在共同犯罪中的作用、地位，在法定量刑幅度内分别对三人作出了罪刑相适应的判处。上诉人徐莹关于“原判认定事实不清，证据不足，其不是组织者，原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚”的上诉理由和诉求；上诉人焦永祥关于“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，请求二审对其宣告无罪”的上诉理由和诉求，均与案件查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年九月二十日
书记员 邵敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初337号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）383号指控被告人黄某某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。2016年12月1日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2016年8月10日，被告人黄某某在未经医药管理部门批准的情况下，自行购买原材料加工制成干燥的粉状物，装进小瓶贴上自己设计的“御经方狐臭散”标签，再配上抄录的说明书一起放进外包装的纸袋中，并在网上通过其淘宝网店向社会销售，期间共销售“御经方狐臭散”196单，销售金额1385.2元。2016年8月10日，郴州市北湖区食品药品监督管理局会同公安机关对黄某某居住的郴州市北湖区山水缘小区3栋2某室检查，共查获435瓶（货值2017元）尚未销售的“御经方狐臭散”及电脑等物品。经郴州市食品药品监督管理局作出认定意见：“御经方狐臭散”按假药论处。
案发后，被告人黄某某被抓获归案后如实供述了上述事实，查获的涉案物品已被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人黄某某的家属代其向本院退交违法所得1385.2元，并主动预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人朱某某及何某某的陈述、证人王某某及陈某某的证言、郴州市北湖区食品药品监督管理局现场检查笔录及扣押决定书及扣押清单、物证照片、御经方狐臭散照片、指认照片、郴州市北湖区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及审批表和案件调查终结报告、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录及电脑页面照片、郴州市食品药品监督管理局认定意见、支付宝账号17077494003的交易明细、证人王某某和邓某某及林某某等人的供述、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，本院委托了湖南省宜章县司法局对被告人黄某某进行社区矫正评估调查，湖南省宜章县司法局建议对被告人黄某某进行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某被告人黄某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人再犯罪的可能性不大，对被告人黄某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法将公安机关扣押的假药予以没收并销毁，对公安机关扣押的电脑等作案工具予以没收，退交的违法所得一千三百八十五元二角上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 陈 雄
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初264号
原告：张英开，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证号码：3710021964********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号，现住户籍地。
被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
原告张英开与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英开到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张英开诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资21040元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资21040元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张英开于2016年2月16日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在初村镇佃里院村、威高工地等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资8860元。2015年，原告提供劳务共计工时87天，每天工资140元，工资为12180元。2014年、2015年工资累计21040元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资21040元的事实。另二被告系夫妻关系，上述21040元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张英开工资21040元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初264号原告：张英开，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证号码：3710021964********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号，现住户籍地。被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。原告张英开与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英开到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张英开诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资21040元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资21040元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张英开于2016年2月16日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在初村镇佃里院村、威高工地等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资8860元。2015年，原告提供劳务共计工时87天，每天工资140元，工资为12180元。2014年、2015年工资累计21040元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资21040元的事实。另二被告系夫妻关系，上述21040元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张英开工资21040元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终197号
上诉人（一审起诉人）：广州市荔湾区精溢机械设备经营部，住所地广东省广州市荔区中南街大地塘路何香凝工业区6号。
法定代表人：何植俭，经理。
上诉人广州市荔湾区精溢机械设备经营部因与中铁十六局集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市荔湾区精溢机械设备经营部上诉请求：撤销原审裁定，裁定由兴县人民法院受理该案。事实和理由：1、2013年，中铁十六局集团有限公司因承建兴县肖家洼煤矿铁路工程成立了肖家洼煤矿铁路专用线项目部（以下简称项目部），由项目部负责该工程合同的签订、建设、结算等事宜。2014年，上诉人与项目部达成口头协议租赁两台混凝土泵设备，上诉人分别于2016年5月25日、8月15日将两台混凝土泵从广州运输到肖家洼铁路工程处。同年5月30日和8月15日，双方签订了两份《混凝土泵出租合同》。合同中约定了租金、租期以及因履行合同产生争议的管辖法院，合同签订前后上诉人积极履行自己的义务保证工程的顺利进行。但工程结束后，中铁十六局集团有限公司却百般推脱拒付租金；2、根据最高人民《法函【1995】157号复函》的规定，本案中合同中“双方所属法院”的约定无效；3、既然合同约定的管辖无效，那么就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同的履行地兴县人民法院管辖。
本院认为：签订合同的主体，一方是广州市荔湾区精溢机械设备经营部，其所属地为广州市荔区；另一方是中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部，其所属地为吕梁市兴县。根据双方在混凝土泵租赁合同中的约定：“在履行合同时产生分歧，双方按照友好�商方式解决。当协商不能一致时，可到双方所属法院诉求”。兴县属于中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部所属地，故本案属于兴县人民法院管辖，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
1、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初714号民事裁定；
2、本案指令兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年一月二十二日
书记员 芮敏君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00205号
原告葛新成。
被告洪维林。
被告葛新兰。
本院在审理原告葛新成与被告洪维林、葛新兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告葛新成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛新成撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告葛新成负担。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 王洁文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 羊 菁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第41号
申请人林金养，男，1956年9月10日生，汉族，住长汀县。
申请人朱马琴，男，1940年9月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年9月29日受理了申请人林金养与申请人朱马琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人林金养与申请人朱马琴机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、林金养按责任分摊一次性赔偿朱马琴医疗费（左侧第5-8肋骨骨折）、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币16500.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后朱马琴自愿放弃向林金养主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十月八日
代理书记员 范艳萍
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复9号
复议申请人（被执行人）四平市住房和城乡建设局。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
申请执行人杨相州，男，1963年1月12日生，汉族，无职业，现住河南省林州市开元区。
复议申请人四平市住房和城乡建设局不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在案件执行过程中，执行法院（2010）四西民执裁字第49号执行裁定书，裁定：“对被执行人四平市住房和城乡建设局的银行存款210万元予以冻结、扣划”。并于2016年4月8日从被执行人四平市住房和城乡建设局在中国农业银行四平建设大厦支行、吉林银行四平经济开发区支行、吉林银行四平信用支行、建设银行四平电厂支行处的四个账户内扣划793000元的执行行为，符合法律规定，异议人所提交的材料，不能证明法院扣划的款项为专项资金。故异议人所提理由，不予支持。
复议申请人四平市住房和城乡建设局向本院申请复议称，应撤销执行法院的异议审查裁定，解除对复议申请人资金账户的查封，将执行法院扣划的793000元退还至复议申请人专项资金账户。复议申请人向执行法院提交了开立银行结算账户申请书、复议申请人的记账凭证、吉林省财政厅及四平市财政局拨付专项资金的文件在卷为凭。这些证据已证明，涉案款项是四平市财政国库中心拨付的四平市区保障性安居工程、危房改造专项资金及职工社保费、医保费、不能用以偿还四平市华鹏房地产开发公司的债务。
申请执行人杨相州同意执行法院异议审查裁定。
本院查明，杨相州与四平市住房和城乡建设局、四平市华鹏房地产开发公司建筑工程合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2010）四西民再字第3号民事判决，判决：“一、被告四平市华鹏房地产开发公司欠原告杨相州工程款1858347.06元及利息，利息从2004年6月20起直至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率执行。于本判决十五日内给付完毕；二、被告四平市房产局在其开办单位四平市华鹏房地产开发公司的注册资本210万元不实范围内承担责任”。四平市住房和城乡建设局（原四平市房产管理局）不服，上诉至本院，本院于2010年11月3日作出（2010）四民三终字第129号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。杨相州依据生效的法律文书向执行法院申请立案执行，执行法院在执行过程中，将复议申请人账户内的资金793000元予以扣划，复议申请人不服，向执行法院提出执行异议，执行法院裁定予以驳回，后向本院申请复议。
本院认为，复议申请人不服执行法院异议审查裁定，向本院申请复议时提供了新的证据，执行法院应对复议申请人所提供的新证据重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执异19号执行裁定；
二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初836号
原告葫芦岛市精仕达机械配套有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人周志学，该公司总经理。
委托代理人周月，女，住葫芦岛市连山区。
被告温州联宏设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市精仕达机械配套有限公司诉被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市精仕达机械配套有限公司撤诉。
案件受理费995.00元（已减半），由原告葫芦岛市精仕达机械配套有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一七年五月二日
书记员 甘蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00157号
原告：赵某，女，1973年5月4日生，汉族�农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与前夫离婚后带一女儿韩某甲，经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名韩某乙。因被告无故谩骂殴打我，致使夫妻感情破裂，我带着两个孩子在外租房居住。2011年7月13日我起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，时隔一年有余，我们仍无法和好，现在我带着两个孩子艰辛生活，同被告无法和好。现起诉，请求判令离婚，并由我抚养两个孩子，被告支付抚养费。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、户口本复印件。表明原告的家庭成员状况。
3、临泉县人民法院（2011）临民一初字第2214号民事判决书。表明曾于2011年诉请离婚，被判不准离婚的事实。
被告韩某辩称：我同意与原告离婚，但儿子韩某乙不是我的，是原告和别人所生。我把韩某乙抚养十多年，要求原告支付我抚养费2万元。我这些年挣的钱都被赵某拿走了，要求原告给付我4万元。
被告韩某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告赵某与前夫离婚后带一女儿，名叫韩某甲，1997年4月9日生。××××年××月××日原告经人介绍与被告韩某结婚，××××年××月××日原告生一子，取名韩某乙。韩某乙不是被告亲生子。原、被告因生活琐事经常发生纠纷，原告带着两个孩子在姜寨镇集上租房居住。2011年7月13日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，本院以（2011）临民一初字第2214号民事判决书判决不准离婚。判决后，原告带着两个孩子在外租房居住，二人没能和好。原告再次起诉，请求判令离婚，并要求抚养两个孩子，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告所举上述证据材料及被告的辩解意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。但由于经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告亦同意，依法应予准许。两个孩子均系原告亲生，而与被告无血缘关系，且原告要求抚养，由原告抚养照顾，更有利其成长，被告不支付抚养费。被告以抚养小孩多年为由，要求原告支付抚养费2万元，因原告带着两个孩子，经济能力不足，应酌情考虑给付被告一定的经济补偿，被告辩称其多年的收入都被赵某拿走，原告赵某应付其4万元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告韩某离婚；
原告赵某所生子女韩某甲、韩某乙由原告抚养，被告韩某不支付抚养费。
原告赵某给予被告韩某经济补偿人民币10000元。于判决生效后30日内履行完毕。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月六日
书 记 员 李晓亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执934号
申请执行人：加国伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会。
法定代表人：窦华强，主任职务。
关于申请执行人加国伟与被执行人襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1215号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月五日
书记员 郝鹏展
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执340号
申请执行人翟丽娟，住所地河北省涿州市。
被执行人李保柱，地址河北省涿州市。
翟丽娟与李保柱机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2502号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人李保柱目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初334号
原告:郭伟,男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张海峰,男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：赵艳玲,女，1993年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告郭伟与被告张海峰、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭伟负担。
审判员 杨富柱
二〇一八年三月十四日
书记员 熊向菲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人宫新民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告唐先军。
被告何树芝（系唐先军之妻）。
上述两被告委托代理人张俐。
被告刘曰玉。
被告孙梅英（系刘曰玉之妻）。
被告陈克梅。
被告张树先（系陈克梅之夫）。
被告唐先玺。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告唐先军、何树芝、刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告唐先军及被告唐先军、何树芝的委托代理人张俐、被告刘曰玉到庭参加诉讼，被告孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年8月28日，被告唐先军、何树芝在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告唐先军、何树芝归还原告借款本金3万元、利息3032.14元（利息暂计算至2014年2月18日，要求算至实际给付之日止）；被告刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐先军、何树芝辩称，第一，2012年8月28日的该笔借款，原告直接给了唐先江，贷款时唐先江伙同原告的信贷员找到我们，他们连吓唬带规劝让我们替唐先江贷款，钱我们从未见到过，原告方应对其信贷员的行为负责，我们不应偿还该笔借款。第二，在2012年12月份唐先江去世了，我们的家庭特别困难，贷款时我已在儿女家轮住，并不符合贷款的条件，更无力支付该笔贷款，况且在原告信贷员给我们做工作时告诉我们，钱不用我们还，唐先江有抵押的财产，让我们行个方便只履行一个贷款手续即可，没有风险。我们是地地道道的农民，相信了他们的教唆，他们也未让看条款，只让我们在上面几处签了字。综上，我们作为借款人不符合贷款的条件，且我们是被迫无奈签的字，钱原告也未支付给我们，借款条件不能成立，合同未生效，原告方贷款手续办理过程违法，望法院依法查明事实，驳回原告诉求。
被告刘曰玉与唐先军、何树芝的答辩意见一致。
被告孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告唐先军、刘曰玉、陈克梅自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告何树芝、孙梅英、张树先分别作为借款申请人唐先军、刘曰玉、陈克梅的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年8月28日，借款人唐先军及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告唐先军、刘曰玉、陈克梅作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告唐先玺在借款合同担保人一栏签字并摁指印。
合同签订后，被告唐先军于2012年8月28日向原告借款3万元，2013年8月27日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年2月18日，拖欠借款本金3万元，利息3032.14元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人唐先军及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告唐先军未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告唐先军、何树芝、刘曰玉的辩称事由未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先军、何树芝于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息3032.14元（利息暂算至2014年2月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺承担保证责任后，有权向被告唐先军、何树芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告唐先军、何树芝、刘曰玉、孙梅英、陈克梅、张树先、唐先玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第119号
原告东阿县义信利投资有限公司。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司。
法定代表人李恒强，公司经理。
原告东阿县义信利投资有限公司与被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告东阿县义信利投资有限公司诉称：2010年6月14日，被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司从我公司借款30万元，借款时间为2010年6月14日至2010年8月12日。借款到期后未按约归还。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款30万元。诉讼费用由被告承担。
被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司未提供答辩。
审理查明：2010年6月14日，被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司因需用资金，原、被告双方签订“投资合同”一份，合同主要内容为，“投资单位：东阿县义信利投资有限公司，被投资单位：茌平县茌星汽车零部件制造有限公司。投资金额为30万元，投资期限为2010年6月14日至2010年8月12日，共计60天，投资回报费用每月15‰计收，逾期未还部分按每月30‰”该合同双方签字盖章。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告提供了上述投资款，并由茌平县茌星汽车零部件制造有限公司出具收据一张，“今收到东阿县义信利投资有限公司投资款人民币叁拾万元。归还期限及数额执行投资合同”。该收据被告亦盖章并签字确认。2012年5月18日被告支付利息3000元，2012年8月28日归还本金3000元，余款297000元及利息未归还。
本院认定的上述事情，有原告提交的投资合同、银行转帐存根、收据、开庭笔录均在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为：原告同被告签订的投资合同，违反作为投资合同同享利益、共担风险的基本要求。合同是名为投资实为借贷的合同。原告作为投资类公司，不具备从事金融业务的资质，却实际经营放贷业务，并以放贷收益作为企业利润的主要来源。该合同违反法律强制性规定，应认定为无效合同。被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司未支付借款本金297000元，事实清楚，证据确凿。原告按30万起诉不当，本院依法调整。为维护金融秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司于本判决书生效之日起十日归还原告东阿县义信利投资有限公司借款本金297000元。
二、驳回原告东阿县义信利投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担50元；被告承担5750元。财产保全申请费2020元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第119号
原告：吕江龙。
被告：陈仲华。
原告吕江龙为与被告陈仲华加工合同纠纷一案，于2013年12月27日诉来法院，本院于同日受理后，依法规定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，与2014年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕江龙到庭参加诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月至6月，被告多次与原告发生无缝内衣棉布（白胚）染色加工业务，共欠原告加工费11405.4.经原告催讨无着诉至法院，请求到令：一、被告立即支付拖欠的加工费11405.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际履行之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付拖欠的加工费11405.4元及利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：出库单19份，用以证明被告陈仲华收货确认的无缝内衣棉布染色加工费11405.40元的事实。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，故本院予以确认。
经审理，本案经审理查明的事实如下：被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理否认的事实如下：2013年5月至6月，被告将无缝内衣棉布交由原告染色加工，共计加工费11405.40元，被告未付。
本院认为，被告拖欠原告染色加工费11405.40元，有被告签字确认的19份出库单证实，事实清楚，证据充分，被告应履行支付所欠加工费的义务。原告在庭审中将利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合有关规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲华应于本判决生效后十日内支付原告吕江龙加工费11405.40元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告蔡勤华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
二〇一四年二月十七日
代书记员 蔡琪瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第119号
原告东明吉安建材有限公司，住所地：东明县马头镇梁坊村，组织机构代码：59655328-9。
法定代表人郭安军，职务：总经理。
委托代理人王忠秋，该公司法律顾问。
被告黄伟华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明吉安建材有限公司与被告黄伟华买卖合同纠纷一案中，原告东明吉安建材有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明吉安建材有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告东明吉安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨凤丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00282号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人谢胜利在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第320号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初82号
原告：洪洞县大槐树镇贾村村民委员会
法定代表人：景国平，该村委会主任。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
被告：尹明明，男，1969年7月6日出生，汉族。
原告洪洞县大槐树镇贾村村民委员会与被告尹明明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告尹明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县大槐树镇贾村村民委员会诉称，原告于2009年1月1日与被告签订租赁合同，原告将市场大棚租赁给被告，租期3年，截至2011年12月31日，每年每个大棚租金10000元，共2个大棚，付款方式为一次性支付。租赁期限届满后，原、被告又于2012年1月1日签订租赁合同，租期3年，截至2014年12月31日，每年每个大棚租金30000元，共2个大棚，付款方式为一次性支付。后经双方结算，被告尚欠原告租金共计220000元，被告向原告出具欠据二份。原告多次催要无果，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告租金220000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹明明辩称，欠原告租金220000元是事实。因我现在经济状况不好，无法一次性支付全部租金，自愿分期支付。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日签订租赁合同，原告将市场大棚租赁给被告，租期3年，截至2011年12月31日，共2个大棚，每年每个大棚租金10000元，付款方式为一次性支付。合同签订后，被告付20000元租金，此后分文未付。租赁期限届满后，原、被告又于2012年1月1日签订租赁合同，租期3年，截至2014年12月31日，共2个大棚，每年每个大棚租金30000元。2014年12月20日，经双方结算后被告向原告出具欠据二份，共计欠租金220000元。原告多次催要无果，起诉至法院。审理中，被告承认欠原告租金220000元的事实，自愿分期支付，原告不同意，致使本案无法调处。此为本案全部事实。
针对以上事实，原告提供以下证据予以证明：
1、2009年1月1日----2011年12月31日租赁合同一份；
2、2012年1月1日----2014年12月31日租赁合同一份；
3、被告向原告出具的欠条二份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告依据合同履行了自己的义务，将租赁大棚交付给被告，被告作为承租人应当按照合同约定支付原告租金，但是被告给付原告部分租金后，对剩余租金再不支付，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余租金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告尹明明支付原告洪洞县大槐树镇贾村村民委员会租金220000元，本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵重云
人民陪审员 董 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 青
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初82号原告：洪洞县大槐树镇贾村村民委员会法定代表人：景国平，该村委会主任。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。被告：尹明明，男，1969年7月6日出生，汉族。原告洪洞县大槐树镇贾村村民委员会与被告尹明明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告尹明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪洞县大槐树镇贾村村民委员会诉称，原告于2009年1月1日与被告签订租赁合同，原告将市场大棚租赁给被告，租期3年，截至2011年12月31日，每年每个大棚租金10000元，共2个大棚，付款方式为一次性支付。租赁期限届满后，原、被告又于2012年1月1日签订租赁合同，租期3年，截至2014年12月31日，每年每个大棚租金30000元，共2个大棚，付款方式为一次性支付。后经双方结算，被告尚欠原告租金共计220000元，被告向原告出具欠据二份。原告多次催要无果，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告租金220000元，并承担本案诉讼费用。被告尹明明辩称，欠原告租金220000元是事实。因我现在经济状况不好，无法一次性支付全部租金，自愿分期支付。经审理查明，原、被告于2009年1月1日签订租赁合同，原告将市场大棚租赁给被告，租期3年，截至2011年12月31日，共2个大棚，每年每个大棚租金10000元，付款方式为一次性支付。合同签订后，被告付20000元租金，此后分文未付。租赁期限届满后，原、被告又于2012年1月1日签订租赁合同，租期3年，截至2014年12月31日，共2个大棚，每年每个大棚租金30000元。2014年12月20日，经双方结算后被告向原告出具欠据二份，共计欠租金220000元。原告多次催要无果，起诉至法院。审理中，被告承认欠原告租金220000元的事实，自愿分期支付，原告不同意，致使本案无法调处。此为本案全部事实。针对以上事实，原告提供以下证据予以证明：1、2009年1月1日——2011年12月31日租赁合同一份；2、2012年1月1日——2014年12月31日租赁合同一份；3、被告向原告出具的欠条二份。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告依据合同履行了自己的义务，将租赁大棚交付给被告，被告作为承租人应当按照合同约定支付原告租金，但是被告给付原告部分租金后，对剩余租金再不支付，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余租金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告尹明明支付原告洪洞县大槐树镇贾村村民委员会租金220000元，本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  赵重云人民陪审员  董 峰二〇一六年五月五日书 记 员  王 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3374号
原告：杨某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 旸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执817号
申请执行人：张学礼，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇罗家营子村四组。
被执行人：张志艳，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村八大股。
本院在执行张学礼申请执行张志艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1.5066万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执817号申请执行人：张学礼，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇罗家营子村四组。被执行人：张志艳，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村八大股。本院在执行张学礼申请执行张志艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1.5066万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十七日书记员 张英文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执83号
申请执行人李勇，男，1963年11月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人张勇，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人李勇与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，新沂市人民法院于2014年4月30日作出的（2013）新民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，经查，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为108000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年五月二十五日
书记员 周秉政
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2455号
原告：张山峰。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张虎良。
本院在审理原告张山峰与被告张虎良建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山峰撤回对被告张虎良的起诉。
案件受理费2778元，减半�取1389元，由原告承担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 陈乃峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇知方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1797号
原告攀枝花广电视大学，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗临江路62号。
法定代表人周治端，该校校长。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市山固工贸有限责任公司，住所地：鐢枝花市仁和区仁和村龙谭沟社601地质队生产基地。
法定代表人曾荣辉，该公司总经理。
原告攀枝花广电视大学诉被告攀枝花市山固工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花广电视大学于2015年12月8日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花广电视大学申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花广电视大学撤诉。
案件受理费10811元，由攀枝花广电视大学承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹海燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2498号
原告济南合意环保科技工程有限公司，住济南市
法定代表人刘玉花，经理。
被告济南君诚伟业科技有限公司，住济南市。
法定代表人张玉华，经理。
被告韩科利，男，生于1986年5月15日，汉族，住山东省鄄城县
本院在审理原告济南合意环保科技工程有限公司与被告济南君诚伟业科技有限公司、被告韩科利建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以与被告庭下和解为由，自愿向本院提出撤回对被告济南君诚伟业科技有限公司、被告韩科利的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南合意环保科技工程有限公司撤回对被告济南君诚伟业科技有限公司、被告韩科利的起诉。
案件受理费559元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 叶