wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初469号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：惠东县,因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕371起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年3月22日下午，被告人叶某以购买摩托车为由，谎称叫张某1找其母亲拿钱，将被害人张某1的一辆全新巴本牌白色摩托车骑走，然后将骗得的摩托车以3000元的价格卖给他人。经鉴定，该摩托车价值3762元人民币。
2017年4月27日11时许，被告人叶某为得到钱购买毒品，用一把钳子剪开吉隆镇X号被害人何某（其奶奶）住宅的窗户，进入屋内盗得何某放在柜子内的100元现金及银行卡，又用写在银行卡上的密码将银行卡内的700元取出。同月30日，公安机关在吉隆镇X号将叶某抓获。叶某如实供述了其盗窃其奶奶财物的犯罪事实。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，据此认为被告人叶某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月27日11时许，被告人叶某为得到钱购买毒品，用一把钳子剪开吉隆镇x号被害人何某（其奶奶）住宅的窗户，进入屋内盗得何某放在柜子内的100元现金及银行卡，又用写在银行卡上的密码将银行卡内的730元取出后将银行卡丢弃。同月30日，公安机关在吉隆镇X号将叶某抓获。叶某如实供述了其盗窃其奶奶财物的犯罪事实。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、到案经过，证实2017年4月30日，被告人叶某在其位于吉隆镇X号的家中被抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
4、扣押清单及扣押物品照片，证实在被告人叶某处扣押作案工具黄黑色剪钳一把，经被告人叶某指认，确认无误。
5、被害人何某的陈述材料，证实2017年4月28日早上7时左右，因何某丈夫生病住院，何某到医院陪护，晚上21时30分左右，何某回到位于惠东县吉隆镇X号家里时，发现家中财物被盗，小偷是通过撬开房子后面东边的窗户进入的。家中衣柜的现金被盗，何某怀疑是叶某实施的盗窃，因为叶某长期吸食毒品，经常盗窃家中的财物，一直不肯悔改，何某与家人一致强烈要求公安机关追究叶某的法律责任。
6、被告人叶某的供述材料，证实2017年4月27日上午11时左右，叶某打算盗窃其奶奶的钱用于购买“联邦止咳水”便携带一把钳子到其奶奶位于惠东县吉隆镇其奶奶家中，通过撬开房子侧面窗户锈蚀比较严重的铁柱子后进入房内，偷了柜子里100元人民币和一张银行卡，因为银行卡上写有密码，叶某从其奶奶家中出去后，到银行将银行卡中的730元取出。所盗窃的830元被叶某用于日常的花销及购买“联邦止咳水”。
7、现场检测报告，证实被告人叶某的尿液，经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，结果甲基胺非他明、吗啡呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人叶某的姓名、出生时间、住址等基本情况以及作案时已满十八周岁。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的审讯光盘、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人叶某诈骗被害人张某1一辆摩托车的犯罪事实清楚、证据确实、充分，但因为摩托车的价值为3762元，未达到诈骗罪的追诉标准，故不应以诈骗罪追究被告人叶某的刑事责任，对公诉机关指控被告人叶某构成诈骗罪，本院不予支持。被告人叶某为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法可予以从轻处罚。惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人叶某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年3月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人叶某退赔被害人何玉梅的经济损失人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丽捷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪,盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理,犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人王文聪，男，1981年2月8日生。
被执行人石贵红，女，1979年5月6日生。
被执行人邓国曦，女，1978年4月15日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人王文聪、石贵红、邓国曦、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第2371号
原告史玉田。
被告龚秀芹。
原告史玉田诉被告龚秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史玉田诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年11月被告找到原告说因生意周转需要10万元现金，原告考虑到系朋友关系，便同意借款给被告。2013年12月原告分别给被告70000元、30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月。但借款到期后被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币10万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率从2014年1月4日起计算至被告实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚秀芹未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日被告向原告借款人民币7万元，并向原告出具了借条1份，内容为：“本人龚秀芹今天借到史玉田大哥人民币七万元整。借款人：龚秀芹2013年12月1日”。原告主张其是以现金支付被告借款的，与被告没有约定借款利息，被告借款后也没有向其偿还过借款本息。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
原告主张被告向其借款10万元，其于2013年12月1日支付被告7万元，并由被告出具原告7万元的借条，即上述借条，该借条系被告龚秀芹本人书写；2013年12月3日其又支付被告借款3万元，当时被告没有向其出具借条，2013年12月4日其委托王中良向被告要借条，被告打电话让王海兵打了1张10万元的欠条由王中良带给原告，上述7万元的借条没有退还被告。该10万元欠条内容为：“本人龚秀芹借到史玉田大哥的人民币壹拾万元整.（用期1个月到期完整归还）借款人龚秀芹2013.12.4”。原告据此向被告主张10万元借款本息，原告就其主张没有向本院提供其他证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的7万元借条，系被告本人书写，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条中没有约定还款时间，故该款经原告合理催告后，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在借条中没有明确约定、也没有约定还款时间，原告在庭审中也认可双方没有约定利息，对原告主张的利息应从原告明确主张权利时即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的另3万元借款，其提供的借条并非被告本人书写，不足以证明被告尚借原告3万元，原告在本院指定的期限内未能提供其他证据佐证其与被告之间尚有3万元的借款的事实，故本院对原告该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告史玉田借款本金7万元及利息（利息自2015年11月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告史玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担750元，由被告承担1550元（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不得违反国家有关借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1231号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人沈雪根，男，1970年2月26日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人沈雪根犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月17日19时许，被告人沈雪根来到西安市雁塔区芙蓉西路航天御苑小区，发现33号楼10101室阳台门未关，遂进入该户屋内实施盗窃，当场被该户业主被害人魏某发现并报警，沈雪根被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人沈雪根具有累犯、犯罪未遂、归案后如实供述自己的主要犯罪事实的情节，建议判处被告人沈雪根八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人沈雪根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈雪根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈雪根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起执行至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第44号
原告：乐美坤，（身份证号码
为330227197512232032），汉族，无固定职业，住宁波市
鄞州区邱隘镇新乐村380号。
被告：阮科威，无固
定职业，住宁波市鄞州区塘溪镇象峰新村。
本院在审理原告乐美坤与被告阮科威民间借贷纠纷一案
中，原告乐美坤于2010年5月12日以双方已和解由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告乐美坤的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告乐美坤撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1
550元，由原告乐美坤负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年五月十二日
代书记员 朱飞燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5614号
罪犯叶友秀，男，1971年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月3日作出（2012）侯刑初字第253号刑事判决，以被告人叶友秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退出非法所得人民币125400元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年6月13日作出（2016）闽01刑更3642号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯对财产刑履行不积极为由，建议对罪犯叶友秀的减刑应当从严掌握。本院于2017年11月2日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年11月21日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、田某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、陈某出庭履行职务。罪犯叶友秀到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶友秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年8月累计获得表扬4个。月均消费人民币688.46元，余额1498.11元。该犯在前两次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶友秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，且月消费超出一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶友秀减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6208号
原告：马万超，1948年12月18日生，住德惠市。
被告：颜文峰，45岁，住德惠市。
原告马万超与被告颜文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，马万超起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。马万超起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告马万超的起诉。待马万超掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回马万超的起诉。
案件受理费50元返还原告。邮寄费112元使用84元，返还原告28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕淑环
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00523号
原告：吴宗林，男，1968年8月26日生，汉族，自由职业，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王道庆，男，1978年4月5日生，汉族，自由职业，住天长市。
原告吴宗林与被告王道庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗林的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告王道庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宗林诉称：2013年2月11日，王道庆以缺乏周转资金为由，向其借款50000元，约定期限3个月，王道庆出具借条一张。此款到期后经我催要，王道庆未能还款，故请求人民法院判令王道庆立即归还借款50000元。
吴宗林提供的证据有：借条一张，证明2013年2月11日王道庆向吴宗林借款50000元的事实；
王道庆未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，王道庆以做生意缺乏周转资金为由，向吴宗林借款50000元，约定期限3个月，并出具借条一张，条据注明：“今借到吴宗林人民币伍万元整。用期3个月借到人：王道庆2013年2月11日”。此款到期后经催要未果，吴宗林诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴宗林要求王道庆归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道庆于本判决生效后二十日内偿还原告吴宗林借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00523号
原告：吴宗林，男，1968年8月26日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：王道庆，男，1978年4月5日生，汉族，自由职业，住安徽省××西门街××号。
本院于2014年3月3日立案受理了原告吴宗林诉被告王道庆民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，无法以公告以外的方式对被告王道庆送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 林
二〇一四年五月二十六日
书记员 芦加保
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终2号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。2015年11月30日经一审法院决定逮捕，同年12月1日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）瑶刑初字第00844号刑事判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终2号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。2015年11月30日经一审法院决定逮捕，同年12月1日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王忠犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）瑶刑初字第00844号刑事判决：被告人王忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王忠申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王忠申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第184号
原告四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路182号。
法定代表人罗会德，总经理。
委托代理人张飞。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告刘亚强，曾用名刘强。
原告四川省川豪装饰有限责任公司（以下简称川豪公司）与被告刘亚强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川豪公司的委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告川豪公司诉称，2010年3月27日，原、被告签订劳动合同，被告担任原告处工程部经理。在任职期间，被告私自收取原告客户支付的工程款145800.90元拒不归还，并以装修工程需要为由从原告库房领取了价值46084元的装修材料挪为己用。据此，原告川豪公司诉请人民法院判令：1.被告返还侵占的工程款145800.90元、材料款46084元，合计191884.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚强未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年3月27日，川豪公司（甲方）与刘亚强（乙方）签订《劳动合同》，主要约定：合同期限自2010年3月1日起至2013年3月1日止，试用期从2010年3月1日起至2010年5月31日止；甲、乙双方协商一致，乙方同意从事工程部经理工作；工作时间实行标准工时工作制，劳动报酬按甲方依法制定的工资支付制度执行等。刘亚强的月工资经双方约定为2200元底薪＋所负责工程的提成。
2011年春节以后，刘亚强未到川豪公司上班。同年3月18日，川豪公司作出《关于对成分公司员工刘亚强做除名处理的决定》，载明：刘亚强在任职经理期间不认真履行工作职责，严重违反公司相关规定及职业操守，经公司查证私自收取客户款项不上交公司，给公司声誉造成极坏影响；且本人劳动纪律涣散，无故缺勤数日。经公司研究决定，自2011年3月15日起对其予以除名处理，解除劳动合同，同时公司将保留对其追究一切法律责任的权利。
在担任川豪公司工程部经理期间，刘亚强收取了金福北路101号清波苑1-1-502业主刘汉涛工程款48000元、置信丽都花园3-1-1业主王龙顺工程款70000元、金域蓝湾1-1-1201业主杨光后期增加项目工程款27800.90元，合计145800.90元，上述工程款刘亚强未上交川豪公司。
另查明，刘亚强离开川豪公司时未领取2010年12月至2011年2月工资8667元（扣除2011年1、2月社保缴费部分）。
上述事实有员工应聘登记表、劳动合同、保密协议、付款情况说明、收条、银行回单、情况说明、境内汇款申请书、增加项目结算单、川豪企业成分（人）字（2011）第009号文、关于刘亚强工资的情况说明、个人养老保险实缴信息及当事人陈述等证据在案为证。
原告川豪公司为证明刘亚强多领取价值46084元的材料，向本院提交了刘亚强所负责项目的结账单、费用报销表及领库房材料表等，因上述证据均系原告单方制作，且无其他证据予以印证，故对原告川豪公司提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，刘亚强在担任川豪公司工程部经理期间，收取客户的工程款145800.90元未予上交，根据法律相关规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故川豪公司要求刘亚强返还侵占的工程款145800.90元诉讼请求理由成立，本院予以支持，扣除川豪公司应支付刘亚强2010年12月至2011年2月的工资8667元，刘亚强应支付川豪公司137133.90元。川豪公司要求刘亚强返还多领取的材料款46084元，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亚强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省川豪装饰有限责任公司支付137133.90元；
二、驳回四川省川豪装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元、公告费600元，合计4738元，由四川省川豪装饰有限责任公司负担1352元，刘亚强负担3386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更106号
罪犯邹启江，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年7月16日作出（2015）黔义刑初字第00325号刑事判决，认定被告人邹启江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年4月3日起至2018年7月2日止。于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹启江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑。于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年10月获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邹启江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹启江减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初516号原告：南通业勤水利电力建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人：韩郁松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡玉英，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：江苏格普新材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：沙玉琴，系该公司董事长。原告南通业勤水利电力建设工程有限公司与被告江苏格普新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南通业勤水利电力建设工程有限公司诉称，2016年2月1日，原、被告签订《施工承包合同》，被告将承包的河南晋煤天庆煤化工有限责任公司建设工程中“年产30万吨合成氨，52万吨尿素，5亿方尾气资源综合利用项目”锅炉烟囱内筒改造工程分包给原告施工，合同约定了工程固定价格为225万元、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告于2016年4月5日正式施工，并在合同约定的施工期内完成了施工任务，另外，应被告要求按照改版后图纸增加工程量，即：（1）、12.5米层钢平台（我公司包工包料），按照03#图纸计算出工程量：14.5吨*8700元/吨=12.615万元（参照分包合同内单价），（2）、钛钢板筒体及烟道的保温（保温材料由格普公司提供），按照图纸计算出：200平方*76元/平方米=1.52万元。所有施工任务完成后，2016年6月23日通过建设单位、监理单位及被告的共同验收。被告支付工程款90万元。根据合同第五条第2款约定，在工程竣工验收合格后应支付除10%质保金外的工程款。但被告以各种理由拒不支付，致使原告所欠农民工工资不能支付，已严重影响社会稳定并侵害原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程价款1266350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月24日至付清之日止）。被告江苏格普新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方签订的《施工承包合同》，名为施工合同，实质为承揽合同。根据国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程，线路管道等比较大而复杂、建设工程要求较高的土木建筑物和基础建设项目，而本案中双方仅为一般项目所订立的合同，该合同约定的内容包括烟囱的拆除、外墙清洗、玻璃钢筒的运输、钢筒的制作、垃圾的清理和运输等内容，以上合同内容不属于上述规定的建设工程，而是属于合同法规定的承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此双方签订合同的性质，应属于承揽合同。法院认定为建设工程合同属于认定错误。二、本案合同为承揽合同，故双方在合同中约定管辖合法有效。合同约定发生纠纷提交发包方所在地人民法院管辖，发包方所在地为宜兴市人民法院。综上，本案应由宜兴人民法院管辖，请依法移送。经审查本院认为，依据双方签订《施工承包合同》第一款约定：工程名称河南晋煤天庆煤化工有限责任公司“年产30万吨合成氨，52万吨尿素，5亿方尾气资源综合利用项目”锅炉烟囱内筒改造工程，且由河南省中大工程监理有限公司晋煤天庆项目监理站进行监理，故双方约定项目系建设工程，应适用专属管辖的规定，因本案涉及的工程在沁阳市，故本院对本案有管辖权。双方约定的协议管辖因违反专属管辖的规定而无效，故被告江苏格普新材料有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款项之规定，裁定如下：驳回江苏格普新材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年七月五日书记员  任艳艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初516号申请人：南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇解放东路39号（东风商城四楼）。法定代表人：韩郁松，该公司董事长。被申请人：江苏格普新材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：沙玉琴，该公司董事长。申请人南通业勤水利电力建设工程有限公司（以下简称：南通业勤公司）诉被申请人江苏格普新材料有限公司（以下简称：江苏格普公司）为建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通业勤公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1266350元进行冻结，并提供相等保险限额的诉讼财产保全险作为担保。本院经审查认为，申请人南通业勤公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏格普新材料有限公司银行存款1266350元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一七年三月十五日书记员  陈浩宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3647-2号
申请执行人王春生，男，汉族，1953年8月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人洪书正，男，汉族，1969年1月8日出生。
被执行人厦门市正伟翔服装辅料有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路925号1603室。
法定代表人洪书正，总经理。
申请执行人王春生与被执行人洪书正、厦门市正伟翔服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2013）厦民终字第1646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人洪书正偿还债务人民币45万元，厦门市正伟翔服装辅料有限公司承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中经查，本院诉讼期间已保全（冻结）被执行人洪书正名下位于文兴东二里24号301室的房产。此外，被执行人名下无车辆及其他房产登记信息，无银行存款可供执行人8银行股份有限公司厦门市分行1。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3647号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4381号
原告谭蔼媚，住广州市荔湾区。
委托代理人梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。
被告张穗清，住广州市荔湾区。
委托代理人林思臻、赵鑫，系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告谭蔼媚诉被告张穗清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭蔼媚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭蔼媚负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终22号
上诉人（一审被告）：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人白山出版社为与被上诉人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版传媒集团）著作权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初699号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白山出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。上诉人收到长春市中级人民法院受理的被上诉人起诉著作权侵权纠纷一案后，因被上诉人及长春市中级人民法院未向上诉人提供任何证据，尤其是没有提供关于侵权行为地的证据，而向长春市中级人民法院提起管辖异议。然而，长春市中级人民法院在未开庭审理、被上诉人未向上诉人出具侵权行为地相关证据，尤其是，双方未对任何证据进行举证质证的情况下，直接以被上诉人立案时提交了相关证据为由，直接认定对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案长春市中级人民法院以没有经过双方质证的证据，作为认定其有管辖权的依据，已经明显违反了相关法律的规定，违反了公平正义的原则。因此，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初699号民事裁定书，并依法将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，长春出版传媒集团诉白山出版社侵犯其著作权，擅自出版的涉案教辅图书抄袭其出版的语文教科书，但其在起诉时提供的在长春市购买涉案教辅图书的发票，并不能证明被诉侵权行为即抄袭、复制等行为实施地是在长春市，故原审法院认定长春市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权不妥，二审应予纠正。本案被告白山出版社住所地位于辽宁省沈阳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初699号民事裁定；
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李向超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3659号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人民财险焦作公司）。
法定代表人:王焱，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈泽亮，男，汉族，1965年12月7日生，现住平桥区，系受害人陈芳的父亲。
被上诉人（一审原告）：欧阳勤，女,汉族,1966年8月11日生,住址同上,系受害人陈芳的母亲。
被上诉人（一审原告）：汪小兰，女，汉族，1987年2月2日生，住址同上，系受害人陈芳的妻子。
被上诉人（一审原告）：陈延勇,�,汉族,2008年8月7日生,住址同上,系受害人陈芳的儿子。
四被上诉人的共同委托代理人陈军，河南金誉律师事务所律师。
一审被告：董新中,男,汉族,1969年6月19日生,住焦作市博爱县。
一审被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程长亮,该公司经理。
上诉人人民财险焦作公司因与被上诉人陈泽亮、欧阳琴、汪小兰、陈延勇，一审被告董新中、博爱运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2769元，减半收取1384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊宵宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审6号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：雷亮，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县，农业户口。
被申请人：冉秀，女，1989年8月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县，农业户口。系被申请人雷亮之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行雷亮、冉秀社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出道真县卫计征决字[2016]第100102号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人雷亮、冉秀于2011年6月11日生育第4孩的行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第三章、《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费8600.00元、14400.00元,共计征收23000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明，若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人雷亮、冉秀违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的道真县卫计征决字[2016]第100102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一七年二月十七日
书记员 王 景
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00630号
原告张某某，男。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告郑某某，男。
委托代理人魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员冯俊伟担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周义成和被告郑某某的委托代理人魏俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告郑某某以做生意需要周转资金为由，自2008年2月27日至2012年4月12日间分九次向原告累计借款1650000元，并承诺用相关的土地使用权证做抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告均未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1650000元并支付逾期利息从2012年12月1日起至还款之日止，按银行同期贷款年利率6%计算；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张某某的身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、郑某某的户籍证明复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借条9张，证明被告郑某某分9次向原告张某某借款共计1650000元。
证据四、保证书1份，证明被告郑某某保证在2012年11月30日前还清所欠原告的借款。
证据五、天国用（2007）第0706号土地使用权证1份，证明被告曾以该宗土地使用权为所欠原告的借款提供担保的事实。
被告郑某某辩称，被告只向原告借款200000元，并非1650000元；被告已向原告偿还了部分借款，交易的银行流水明细申请法院调查取证。
被告郑某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四和证据三中借款日期为2008年3月18日和2008年4月3日的借条均无异议，本院依法予以采信。
被告对证据三中借款日期为2008年2月27日、2008年5月16日的借条的真实性有异议，认为不是被告出具的；借款日期为2009年11月26日的借条是被告出具的，但并未实际借款，是为偿还2008年3月18日和2008年4月3日两笔借款的利息出具的借条；其他的借条是被告出具的，但并未实际借款，只是为偿还利息出具的。对证据五的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为没有办理抵押权登记，只是被告将使用权证放在原告处，让原告安心，并非真实抵押。
对上述有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据三中借款日期为2008年2月27日和2008年5月16日的借条，被告对其真实性有异议，但未提交足以反驳的证据，且在规定的期间内未申请对该证据的真实性进行鉴定；其他借条，被告对其真实性均无异议，但认为并未实际借款，亦未提交相应的证据予以佐证，本院对上述证据依法予以采信。证据五，未办理相关的抵押权登记，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某与被告郑某某均系天门市马湾镇人，经常有经济往来。2008年2月27日至2012年4月12日，被告分九次出具借条向原告借款共计1650000元。其中，2008年2月27日，被告向原告借款50000元；2008年3月18日，被告向原告借款100000元；2008年4月3日，被告向原告借款100000元；2008年5月16日被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利息为6%；2009年11月26日，被告向原告借款200000元，约定“此款用天国用（2007）第1425号作为抵押”；2012年3月2日，被告向被告借款100000元；2011年12月17日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2012年6月30日止，以“工贸7000平方土地作为抵押，并与马湾多乐福超市五层房子一同抵押”；2012年4月10日，被告向原告借款560000元；2012年4月12日，被告向原告借款140000元。2012年11月12日，被告向原告出具一份保证书，上载：“本人保证在2012年11月30日之前结清与张某某所有欠款，如果不够用郑某某武汉房产抵偿。保证人郑某某2012年11月12日。”因原告未能按此约定还款，原告遂于2014年5月6日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
2014年7月15日，被告向本院申请调取其银行卡交易流水明细。同年7月17日，本院作出（2014）鄂天门民初字第00630号决定书，对被告的申请不予准许。
中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为6%。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告郑某某分九次向原告张某某借款，均出具了借条，并承诺偿还所有借款，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护。被告郑某某借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告要求被告按年利率6%，从2012年12月1日起计算逾期利息，该利率未超过双方约定的利率及中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以准许。被告辩称只向原告借款200000元，并非1650000元的意见，因其未能提交有效的证据佐证，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金1650000元及逾期利息（从2012年12月1日起至本院确定清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告郑某某负担（此款原告张某某已垫付，不予退还，执行时由被告郑某某迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊伟
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年八月四日
书 记 员 王云丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2493号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗先华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗先华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省胶南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶南刑初字第77号
公诉机关胶南市人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年1月30日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住青岛市城阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月14日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于胶南市看守所。
胶南市人民检察院以胶南检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据胶南市人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的规定，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶南市人民检察院指控，2012年12月13日21时许，被告人樊某某酒后驾驶鲁R6V6**号银灰色海马牌轿车，沿胶南市灵山卫街道办事处西街新村一条南北路由南向北行驶时与一辆车牌号为鲁B752**雪佛兰轿车发生事故，被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为181.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人樊某某的供述，证人刘某某、卢某某的证言，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人樊某某当庭能够自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大商初字第0009号
原告江都市鑫众生态农业专业合作社，住所在扬州市江都区大桥镇花荡村前进组。
法定代表人丁巍，系该社理事长。
委托代理人许俊。
被告刘ＸＸ。
本院在审理原告江都市鑫众生态农业专业合作社（以下简称合作社）与被告刘ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告合作社于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都市鑫众生态农业专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告江都市鑫众生态农业专业合作社负担。
审判员 许岩
二〇一四年十二月六日
书记员 田兵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第329号
原告某某，女，1966年7月24日生，汉族，中国农业银行吉林市分行江北支行职员，住吉林市龙潭区。
被告李某某，男，1967年6月7日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告毛某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2012年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告毛某某以被告未到庭为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取即250.00元，由原告毛某某承担。
审判员 李 赞
二〇一二年八月二十七日
书记员 杜雪雁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01219号
原告李家荣，女，1965年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人罗道贵，董事长。
本院在审理原告李家荣诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李家荣于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李家荣负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 雨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第274号
原告刘玉明。
被告胡金利。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘玉明诉被告胡金利恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉明、被告胡金利及委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，慈水园小区40号楼楼体设计为每层四户型楼房，中单两户设计为外开式防盗门。原告居住的偏单相邻被告居住的中单在楼道内成九十度角。被告于2013年10月份左右开始装修，在未通知物业及原告的情况下，擅自将防盗门更换为外开式防盗门。被告打开防盗门后基本将狭窄的楼道全部封死，给原告通行带来极大的不便，原告家人及亲朋在出入时，被告突然开门极易造成磕碰，给原告带来人身伤害。在发生火灾、地震等情况下被告防盗门完全堵塞了安全逃生通道。被告的行为给原告生活造成极大的不便，对原告人身及财产安全构成威胁，并严重的侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求法院依法判令将被告擅自改动的外开式防盗门按楼房设计重新改回内开式防盗门，排除通行妨碍；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应具备一定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。本案不动产天津市津南区葛沽镇慈水园40号楼204房屋，经本院核实该房屋登记的实际所有人为原告父亲刘洪奎，并非原告本人，因此原告并不具备原告的主体资格，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定裁定如下：
驳回原告刘玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年六月五日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初318号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某，曾用名王万新，男，1982年5月7日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，个体户，群众，住汶上县。因犯故意伤害罪于2005年4月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2016年5月30日本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（罚金已履行完毕）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检执检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月15日22时许，被告人陈某在汶上县城彩虹桥西酒后与房某发生争执并进行厮打，致使房某鼻部、肋部、腿部多处受伤。经鉴定，房某鼻部外伤致双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，头面部及其他身体损伤属轻微伤。2017年7月26日，陈某主动到汶上县公安局城关第二派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人有过错；被告人陈某有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人房某的陈述，证人任某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、本院（2016）鲁0830刑初182号刑事判决书、谅解协议书以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。
被告人陈某有犯罪前科，具有从重处罚情节；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2016）鲁0830刑初182号刑事判决所确定的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9301号
原告李某。
被告唐某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年十一月四日
书记员 刘素静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢599号
申请执行人农安县北方农药有限公司
法定代表人：刁晓辉，总经理
被执行人谢俊英，男，1980年3月5日出生，住长岭县。
申请执行人农安县北方农药有限公司与被执行人谢俊英买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期偿还。如被执行人谢俊英不按和解履行，申请执行人农安县北方农药有限公司可再次向本院申请执行。申请执行人农安县北方农药有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢599号案件的执行。
如被执行人谢俊英不按和解履行，申请执行人农安县北方农药有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执859号
申请执行人：梁加忠，男，1972年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：王玲玲，女，1985年6月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：刘佳斌，男，1989年7月22日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
本院在执行梁加忠、王玲玲与刘佳斌解除合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人刘佳斌发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5871号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳斌银行账户存款4150元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘佳斌同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月十一日
书记员 董 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2388号
上诉人（原审被告）：刘忠六，男，1960年7月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾高均，男，1953年12月6日出生，汉族，住义乌市。
上诉人刘忠六因与被上诉人贾高均民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠六上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、自2013年6月1日刘忠六向贾高均出具390万元的借条开始，刘忠六已分多次向贾高均总共归还了借款450多万元，刘忠六已清偿了上述全部借款，不存在未清偿的情况。故，一审认定2015年1月28日240万元的借条，系对前面390万元借款进行结算后重新出具的借条是错误的。二、2015年1月28日的借条中载明的240万元借款，贾高均并未实际交付。刘忠六向贾高均出具该借条，是为了借用贾高均的房屋进行抵押贷款，后因贾高均已年满60周岁，无法办理。由于刘忠六与贾高均系亲属关系，刘忠六未向贾高均取回240万元的借条。
贾高均辩称：一、刘忠六归还的400多万元借款里，其中刘忠六儿子刘枫的那笔298万余元的汇款，是归还刘忠六欠贾高均的另外300万元借款的。二、一审认定240万元的借条是对前面390万元借款结算后重新出具的借条正确。请求驳回上诉，维持原判。
贾高均向一审法院起诉请求：1、请求判令刘忠六立即支付贾高均借款本金240万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘忠六承担。
一审法院认定事实：贾高均与刘忠六系亲戚关系。刘忠六2005年至2013年间多次向贾高均借款。2013年6月1日，刘忠六向贾高均出具借条一张，约定借款390万元。嗣后，刘忠六以现金及银行转账的形式陆续归还了部分借款。2015年1月28日，双方进行结算，刘忠六重新向贾高均出具了一份借条，约定借款为240万元，未约定利息及归还日期。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，当事人双方对借条的真实性无异议，但刘忠六抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出说明，针对该抗辩贾高均提供了2013年6月1日的借条复印件及2013年6月1日之后到2013年年底的银行流水予以佐证。从银行转账记录看，2013年6月1日之后，刘忠六多次向贾高均汇款共计一百多万元，两份借条跟银行流水可以相互印证，贾高均对本案借条能作出合理说明，故对贾高均的诉讼请求，该院依法予以支持。刘忠六的辩解，依据不足，不予采信。本案借条中未约定利息及归还日期，故利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。刘忠六经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘忠六于判决生效之日起十日内偿还贾高均借款240万元并支付利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费13000元，由刘忠六负担。
二审期间，上诉人刘忠六向本院提交浙江省农村信用社结算业务申请书一份，以及银行对账单一份（5页），证明刘忠六已经向贾高均归还借款本息4500458元。被上诉人贾高均质证认为，对证明目的有异议，2014年5月8日刘枫的那笔298万元汇款是刘忠六归还给其另外的借款的，至于别的150多万还款是认可的。
被上诉人贾高均向本院提交借条一份（复印件）（2013年5月9日），以及银行交易记录一份（5页），证明刘枫所汇的298万元是归还刘忠六欠贾高均的另外的借款。上诉人刘忠六质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，2013年5月9日的这笔300万元借款已包含在2013年6月1日刘忠六向贾高均出具的390万元的借条里面。
对上述证据，本院认证如下：关于上诉人刘忠六的证据，贾高均对证明目的有异议，并提供了借条等相反证据予以反驳，本院认为贾高均的异议成立，对证据的证明力不予认定。关于被上诉人贾高均的证据，刘忠六对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，但未提供足以反驳的相反证据，结合在卷证据以及双方当事人的庭审陈述，本院对该证据予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年5月8日，刘忠六向贾高均借款300万元，并于第2天向贾高均出具了借条。2014年5月8日，刘忠六通过儿子刘枫向贾高均汇款2982458元。
本院认为：本案主要的争议焦点是涉案的240万元借款有无实际交付。刘忠六主张涉案的240万元借款未交付给本人，其未向贾高均借得涉案的240万元，贾高均则表示借款是以前陆续交付给刘忠六的，240万元的借条是双方结算后刘忠六重新出具的。本院认为，刘忠六的主张依据不足。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不轻易否定借条的证明力。本案中，刘忠六对涉案240万元借条的真实性并无异议，仅主张款项未交付，但其在二审庭审中的陈述以及提供的证据不足以推翻借条所记载的内容，且贾高均针对刘忠六提供的证据，又提供了相反证据予以反驳。其次，刘忠六作为成年人，对出具借条的后果应当知晓，如果贾高均未交付涉案款项，刘忠六理应及时向贾高均要求返还借条。但从本案现有证据来看，刘忠六于2015年1月28日出具240万元的借条后，直至本案起诉，长达将近两年的时间里一直未向贾高均要求返还借条，现贾高均主张还款时刘忠六才提出借款没有交付，与常理相悖。
综上所述，刘忠六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人刘忠六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十日
代书记员 郑可卿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某甲。
被告人肖某甲。
被告人肖某乙。
上列被告人因抢劫嫌疑，于2012年9月3日被羁押，4日被刑事拘留，30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3968号起诉书指控被告人肖某甲、肖某甲犯抢劫罪，被告人肖某乙犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人肖某甲、肖某甲及肖某乙出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日晚21时许，被告人肖某甲、肖某甲窜至深圳市宝安区石岩街道明某海工业区附近伺机抢劫。当被害人李某路过该处时，被告人肖某甲亮出事先准备的匕首威胁李某，抢走其钱包一个（内有现金人民币240元、手机一部、洗发水一瓶），后将包交给肖某甲，两人先后逃至附近一座小山上。随后被告人肖某甲、肖某甲将抢劫情况告诉被告人肖某乙，并让其过来帮忙望风。被告人肖某乙赶至现场后发现无异常情况便通知肖某甲二人下山逃跑，三被告人行至山脚下时被抓获归案。经鉴定，涉案手机一部价值人民币90元。公诉机关认为被告人肖某甲、肖某甲的行为构成了抢劫罪，被告人肖某乙的行为构成了窝藏罪，诉请判处，并提交了相关证据。
被告人肖某甲承认控罪，承认携带刀具，但否认向被害人亮了刀具。
被告人肖某甲承认控罪。
被告人肖某乙承认控罪。
经审理查明，2012年9月3日晚21时许，被告人肖某甲、肖某甲窜至深圳市宝安区石岩街道明某海工业区附近伺机抢劫。当被害人李某路过该处时，被告人肖某甲亮出事先准备的匕首威胁李某，抢走其钱包一个（内有现金人民币240元、手机一部、洗发水一瓶；经鉴定，涉案手机一部价值人民币90元），后将包交给肖某甲，两人先后逃至附近一座小山上。随后被告人肖某甲、肖某甲将抢劫情况告诉被告人肖某乙，并让其过来帮忙望风。被告人肖某乙赶至现场后发现无警察等情况便通知肖某甲二人下山逃跑，三被告人行至山脚下时被抓获归案，赃物被缴回。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述，
（1）被告人肖某甲的供述，承认事实，并称拿出刀就被害人不要劫。
（2）被告人肖某甲的供述，承认事实，并肖某乙是后来过来望风的。
（3）被告人肖某乙的供述，称自己没有参与抢劫，事后帮看了下是否有警察，下山时就被抓获了。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，称被告人对其实施抢劫，肖某甲持刀比划。
3、证人姚某的证言，证实了肖某乙的部分情况。
4、物证、书证：抓获经过、扣押发还物品清单、作案工具、涉案赃款赃物照片、手机通话记录及情况说明、被告人身份信息。
5、现场勘察笔录及照片。
6、鉴定结论，认定被抢手机价值人民币90元。
上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某甲、肖某甲无视国家法律，结伙劫取他人财物，其行为均已构成了抢劫罪；被告人肖某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为上已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。在抢劫的共同过程中，被告人肖某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，属于主犯；被告人肖某甲整体上起次要作用，属于从犯，应予减轻从轻或减轻处罚。三被告人能如实认罪，且所抢财物已被缴回，可据此予以从轻处罚。被告人肖某甲持刀的事实，有物证、被告人在侦查机关的供述、被害人指某等证据予以证实，足以认定，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年6月2日止）。
三、被告人肖某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年4月2日止）。
四、所缴获的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 钟秀敏（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3605号
申请执行人：李臣功，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人：许敏，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：庞加标，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞优敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院作出的（2017）浙0481民初4220号民事裁定书，查封了被执行人庞加标、庞优敏所有的房产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人庞加标、庞优敏所有的坐落于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园清风苑76幢3单元房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬叶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执763号
申请执行人廖海玲，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人李志国，男，1974年2月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘林，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行廖海玲与李志国、刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李志国、刘林未履行（2015）鄂枣阳刘民初字第00032号民事判决书确定的赔偿廖海玲xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘林xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓祥军
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第162号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人高琼华，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月5日刑满释放。2014年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人高琼华犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人高琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日17时许，被告人高琼华伙同一名外号叫“捞仔”（真名不详，在逃）的男子在肇庆市端州区牌坊广场门楼东侧隧道口尾随被害人林XX，被告人高琼华从被害人林XX的手提袋内盗走一台价值3600元的白色iphone5（16G）手机。得手后，迅速把手机交给“捞仔”，“捞仔”拿到手机后迅速逃离现场，被告人高琼华则被群众抓获。
上述事实，被告人高琼华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和清单、物证照片、价格鉴定结论、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高琼华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高琼华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人高琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起计至2014年10月23日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年四月十七日
书记员 梁少兰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初269号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵诗坤，男，1967年6月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被霞浦县公安局取保候审，同年6月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人赵诗坤犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人赵诗坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日16时许，被告人赵诗坤
酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从霞浦县下浒镇王狮埕村往霞浦县下浒镇区方向行驶，途经城北线下浒镇长港村路段时，与同向由陈某1所驾驶的闽Ｊ×××××号货车相刮碰，致被告人赵诗坤受伤及两车轻微损坏。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵诗坤负本起事故的同等责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人赵诗坤案发当时的血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵诗坤在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案二轮摩托车、货车照片等物证；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、霞浦县公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、基本信息表等书证，证人陈某1、林某、陈某2证言及证人陈某1、陈某2辨认笔录；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；现场调查记录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵诗坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵诗坤未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人赵诗坤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人赵诗坤厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人赵诗坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1567号
原告：孙哲，男，1988年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：范标，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告孙哲与被告范标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲到庭参加诉讼，被告范标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙哲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30260元并支付利息6071.48元；2、被告偿还三笔借款本金自借款之日起至还清之日止的利息及罚息，按年利率24%标准计算。事实与理由：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）系一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。范标与孙哲均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月29日起范标在借贷宝平台上阅读并同意《借出协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告三笔借款共计30260元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项付至被告的账户，原、被告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故，诉至法院。
范标未作答辩。
孙哲围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：借出协议、补充协议、收支明细、转帐记录、还款转帐记录打印件各三份（证据均打印于借贷宝支付网站），证明：孙哲、范标之间发生了借贷的事实，孙哲按合同约定履行了发放借款的义务，但范标未按合同约定偿还借款。范标未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，孙哲提供的证据间能相互印证，证据具有真实性、合法性及关联性，对上述证据予以采信并在卷佐证。
范标未向本院提供证据。
依据孙哲提供的证据，以及本院对证据的审查确认，对以下事实予以确认：孙哲与范标均系人人行公司旗下运营“借贷宝”平台实名认证会员，范标因资金周转需要，通过“借贷宝”平台向孙哲借款，2016年5月29日，孙哲、范标、人人行公司三方签订《借出协议》一份（编号：xx），协议约定：借款金额220元，借款期限为33天，即自2016年5月29日起至2016年7月1止，利率为年24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息；借款人应在借款期限届满当日22时将本金、利息存入其支付账户，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年息24%计息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基数，以年24%的罚息利率计收罚息。《借出协议》还对当事人的其他权利义务作出约定。2016年6月4日、6月5日，孙哲、范标、人人行公司又签订《借出协议》两份（编号分别为：xxx、xxx）。2016年6月4日签订的《借出协议》约定：借款金额10050元，借款期限为35天，自2016年6月4日起至2016年7月9止；2016年6月5日签订的《借出协议》约定：借款金额19990元，借款期限为18天，自2016年6月5日起至2016年6月23止。两份《借出协议》约定的其他内容与2016年5月29日签订的《借出协议》内容相同。上述《借出协议》签订的当天，孙哲授权人人行公司通过第三方机构将上述借款由孙哲支付账户划转至范标账户。上述借款到期后，范标均未偿还借款本息。2016年12月25日，孙哲、范标、人人行公司三方签订《补充协议》约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。后孙哲向范标索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：孙哲、范标、人人行公司三方签订的三份《借出协议》以及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法、有效。孙哲已履行了出借义务，即享有了债权。范标接受借款后，应履行还款义务，逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙哲要求范标偿还借款本金30260元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙哲要求范标支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案，《借出协议》约定的借期内利率与逾期利率均为年利率24%，符合上述法律规定，对孙哲要求以年利率24%标准计算利息、罚息的诉请予以支持。综上，孙哲的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范标于本判决生效之日起七日内偿还原告孙哲借款本金30260元及利息（含逾期罚息），其中本金220元自2016年5月29日起、本金10050元自2016年6月4日起、本金19990元自2016年6月5日起均按年利率24%标准计付至借款本金付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告孙哲已预交）由被告范标负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 孙翀文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1384号
罪犯刘世波，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年9月2日作出(2013)定刑初字第52号刑事判决，以被告人刘世波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月9日起至2022年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘世波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014年10月受警告处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯刘世波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘世波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘世波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第519号
原告吕剑。
委托代理人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
被告刘宗。
被告左光群。
本院于2014年2月8日立案受理了原告吕剑诉被告刘宗、左光群民间借贷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宗、左光群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕剑撤回对被告刘宗、左光群的起诉。
案件受理费650元，原告吕剑自愿负担。
审判员 王玲
二〇一四年五月五日
书记员 杨力
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5156号
申请执行人张应东。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人张应东与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-25号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3778.63元，终止劳动关系经济补偿金5667.93元、生活费1476.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10923.26元，执行费64元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-25号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5156号申请执行人张应东。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人张应东与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-25号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3778.63元，终止劳动关系经济补偿金5667.93元、生活费1476.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10923.26元，执行费64元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-25号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第750号
原告：汪某甲。
被告：梁某。
原告汪某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年3月22
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲到
庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告汪某甲起诉称：1998年原、被告经人介绍认识、恋爱
，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
汪某乙，现在张某某小学读书。原、被告双方共同生活期间，由
于被告嫌弃原告家庭经济不宽裕，经常生起埋怨之心，为此，
夫妻曾发生矛盾。2007年古历某某十四，被告借口走亲戚离开
原告家，原告多方寻找，甚至赶到被告娘家，被告娘家人推诿
不知，被告也从不与原告通某某，自此，被告下落不明，夫妻
一直分居至今。为此，原告起诉：1、准予原、被告离婚；2、
婚生儿子汪某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付儿子抚养
费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份。3、户口簿复印件1份，拟证明原告身份及婚生子的出生
时间。
4、结婚登记申请书、审查处理结果复印件1份，拟证明
原、被告系夫妻关系的事实。
5、临海市括苍镇尚山村村民委员会证明1份，拟证明被
告于2007年古历某某十四离家出走的事实。
被告梁某在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、
开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意
见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据1-
4，能证明原被告的身份情况、婚生子出生时间及夫妻关系的
事实，为此，对原告提供的上述证据证明效力予以认定。原告
提供的证据5，为村民委的证明，作为村民自治组织无法感知
村民出走与否的事实，为此在没有其它证据相佐证的情况下，
无法证明被告于2007年古历某某十四离家出走的事实，本院对
该份证据证明效力不予以认定。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2010年3月22日原
告诉诸法院要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，
可认定建立一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据
证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年四月十九日
代书记员 余燕苹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执422、423号
申请执行人：姜云华。
申请执行人：唐四才。
被执行人：蒋修明。
被执行人：董建。
姜云华、唐四才依据本院（2015）威民初字第1972号、第1971号民事判决书，申请执行蒋修明、董建赔偿款223653.89元、21809.92元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执422、423号
申请执行人：姜云华。
申请执行人：唐四才。
被执行人：蒋修明。
被执行人：董建。
姜云华依据本院（2015）威民初字第1972号、第1971号民事判决书，申请执行蒋修明、董建赔偿款223653.89元、21809.92元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭伟峰