wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02583号
原告胡梅花，女，1976年11月16日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人盛劲松、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告宋勇奇，男，1979年7月5日生，汉族，浙江省温岭市人。
被告新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人何雪琴，该公司总经理。
被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司。
法定代表人曹海容，该公司总经理。
被告何春富，男，1968年2月11日生，汉族，浙江省温岭市人。
原告胡梅花与被告宋勇奇、新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称鼎创公司）、何春富、新余市北湖房地产开发有限公司（下称北湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡梅花于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡梅花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梅花撤回起诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告胡梅花承担。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更26号
罪犯朱朝阳，男，1978年4月25日生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年8月21日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00097号刑事判决，认定被告人朱朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2014年5月6日起至2017年10月5日止），并处罚金5000元。被告人朱朝阳违法所得3000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，罪犯朱朝阳于2014年9月5日交付执行，于2014年10月20日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯朱朝阳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯朱朝阳予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱朝阳自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4个表扬的四次行政奖励（2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。罪犯朱朝阳于2016年12月12日缴纳罚金5000元；违法所得3000元亦由其亲友代为退缴。至本次报请减刑时，罪犯朱朝阳已实际执行刑罚两年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯朱朝阳自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝阳减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初186号
原告戴儒迪，男，汉族，1936年1月12日出生，住重庆市北碚区。
被告付显明，女，汉族，1956年10月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告戴儒迪诉被告付显明所有权纠纷一案中，原告戴儒迪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴儒迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戴儒迪撤回起诉。
本案受理费150元，由戴儒迪负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初52号
原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组，住所地驻马店市驿城区雪松路中段路北。
负责人刘强杰，组长。
被告王长生，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组（以下简称建设工程清理小组）诉被告王长生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设工程清理小组组长刘强杰，被告王长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设工程清理小组诉称，原告围墙北面与被告相邻，为解决北邻多户住户人员的出路问题，经协商原告同意拆除40米围墙以便于北邻（包括被告）从原告院内出入通行。后被告未经原告同意，又强行拆除原告的围墙10米，占用了原告院内住户停放非机动车的位置，造成了非机动车乱停乱放的严重后果，给原告楼区院内的交通消防造成隐患。原告数次要求被告恢复被其拆除的围墙，均遭到被告的蛮横拒绝；原告于2008年在楼区院内规划了停车车位（每车位每月30元），并划定了车位的位置方向。本楼区院内共有住户38户，而只能规划十个车位。至2012年车位已登记排满，之后有车的住户只能登记排队。被告于2009年4月购买黄色轿车一辆，占用了9号车位。2013年5月被告所有的车牌号为豫QA2ZV**的白色轿车又强行占用了2#楼住户已登记使用的5号车位。为此，经研究并通告全体住户业主，于2015年1月1日起对于强行占用停车车位的车辆每天收取车位占用费10元，同时劝解被告退出强行占用的5号车位。而被告不但不听劝阻退出车位，反而持菜刀、铁锨威胁我工作人员，报警后110到达现场才制止了被告的违法行为。为此，请求判令：1、被告将强行拆除原告的围墙（长10米、高2.3米）恢复原状；2、被告退出强行占用的5号车位。
被告王长生辩称，1、刘强杰所属的建筑公司管理权在门面房二楼以上，一二楼属于关庄营业用房，二楼以上是刘强杰开发建设，楼下四米的路是生产队留于公共出入通道，是公共使用的；2、刘强杰没有权利让被告把车位给他，楼上每户没有权利占用我们的宅基地并在宅基地上建车位；3、刘强杰没有合法的物业公司即公安、消防、工商等部门的合法手续，是个人所为，敲诈住户；4、刘强杰的公司早已注销，此公章是违法使用，法庭应对使用的公章名称予以核对，刘强杰私刻公章，伪造文书，敲诈业主，原公章4公分，现公章3.5公分，明显是私刻的违法行为，法庭应予以收回；5、刘强杰在院内有9个车位，全部在我们几家宅基地的使用范围内，属于侵占我们的合法权，应停止收取停车费，是否回收过去的收费，待后续情况而定；6、刘强杰签订的有关管理协议，具体协议内容就是在吃饭时说过的，是刘强杰自己写的，只是说院墙拆除后院内统一收取每家10元的卫生费，当时原告不同意拆除院墙的话，被告不会在协议上签名，协议是围墙拆除后签的，原告不守信用已过十三年还要起诉，这纯属敲诈；7、刘强杰说被告占停车位不属实，被告开始停车时交的费用都是为了照顾原告才给的，是刘强杰将我们门前的宅基地划成车位归自己收费所有，协议上说我们门前的道路归我们永久使用，原告没有权利；8、刘强杰说被告大打出手，威胁工作人员不属实，刘强杰自封负责人恶意攻击别人，被告已向中院及纪委投诉。
经审理查明，1997年7月6日，驻马店金桥开发区东高庄关一村民组（以甲方名义）和驻马店市建设工程公司（以乙方名义）签订合作协议一份，主要内容为：甲乙双方合作建设位于雪松路西段南侧的综合楼一幢，七单元四层，混砖结构，建筑面积约5000平方米，并约定该综合楼一、二层房屋所有权归甲方所有；该综合楼三、四层局部五层，房屋所有权归乙方，南侧配套设施使用权归乙方。2005年6月26日，驻市建设工程公司关庄综合楼物管办（以甲方名义）与关磊、张信亭、王长生、闫河晶、闫河庆（以乙方及各住户名义）签订协议书一份，主要内容为：乙方为甲方的北邻，因建临街楼、其东部院内住户需经甲方的大门、道路出入，并约定二、乙方临街楼的东部留院，应为东西长不少于12米，南北宽以甲方围墙向北不少于7.5米为其东部院内建筑的围墙，以乙方西户最东部算起；三、乙方的东邻（东二户），其住户只能从北门出入，前墙不准开扒门口，以解决院内空间不足问题；四、乙方可根据施工需要拆除大门北垛及以东的围墙（至东三户墙以西）共40米，其间的花园、地坪等应按甲方要求并在主体工程竣工时修建完工；五、乙方和东二户楼前的地坪及院内道路为院内住户永久性使用，由甲方统一规划管理，以解决院内临时停车问题；六、甲方每月收取各住户管理费10元／户，以用于垃圾清运，公用照明和绿化管理的费用。2006年左右，被告将其西墙以东约10米围墙扒掉至今。刘强生在落款甲方处签名，关磊、张信亭、王长生、闫河晶、闫河庆在乙方及各住户栏签名，原告提供的协议书甲方栏还加盖有驻市建设公司关庄综合楼物管办印章。2006年左右，被告将其西墙以东约10米围墙扒掉至今。
另查明，被告王长生提供关学军出具的证言两份，2015年11月4日的证言主要内容为：我关学军是关后一组组长，其村民组在雪松路北边、文祥路东边盖综合楼一栋，一、二层有村民有所有权，三层以上由刘强杰开发使用，使用权、管理权由刘强杰所有，楼后为出入方便由村民组留路一条。2015年11月14日的证明，主要内容为，经关学军从中协调，刘强杰同意王长生扒围墙。
2015年10月，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的5号、9号停车车位费5900元，后原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，2005年6月26日，关磊、张信亭、王长生、闫河晶、闫河庆与刘强生协商拆除大门北垛及以东的围墙40米后，被告王长生将40米以东的约10米围墙也拆除的事实清楚，有当事人陈述、现场照片等证据相互印证，本院予以确认。关后一组组长关学军证明被告王长生扒上述围墙是与刘强杰协商后所扒，并结合围墙扒除处已由原告划为9号车位的事实，2006年左右被告扒围墙应是经原告同意才扒，故对原告称被告强行所扒并要求恢复原状的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还所划5号停车位的问题，因原告一直收取被告物业费至2016年，被告一直在占用原告所划的5号和9号车位，同时交纳一个车位费至2015年6月，说明原、被告之间存在物业服务合同关系，就停车车位费问题发生争议后，原告可主张被告交纳停车费，但请求被告退还停车位，缺少事实依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨希珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00153号
原告新沂市鼎盛物流有限公司，住所地新沂市邵店镇镇南路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人刘祥瑾，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在审理原告新沂市鼎盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新沂市鼎盛物流有限公司于2015年6月22日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市鼎盛物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鼎盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告新沂市鼎盛物流有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00142号
原告：张某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1977年11月5日出生，汉族，住五河县。
原告张某甲被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某丙，次女张某丁2005年6月15日生。我和被告因性格不和，婚后经常因琐碎小事争吵，且无法沟通，被告从2007年离家外出，至今互不联系。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张向本院提交了相关证据，依次是：证据1、五河县朱顶镇邱塘村村民委员会证明，证明被告因夫妻感情不和于2007年离家出走至今未归的事实。
证据2、证人刘某的证言，证明原被告感情不好以及被告于2007年离家出走至今未归的事实。
证据3、证人周某的证言，证明目的同证据1、证据2。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某丙，次女张某丁2005年6月15日生。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原、被告因感情不和，分居满二年以上，夫妻感情确属破裂。故原告之主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张某丙、张某丁随原告生活，由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初348号之一
解除保全申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工。
被申请人:抚州市利民农机有限公司，注册地江西省抚州市临川区新剪子口昌抚公路。联系地址江西省抚州市临川区文昌大道156号。统一社会信用代码361000210007047。
法定代表人：秦龙光，总经理。
被申请人：秦龙光，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：万风华，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：黄小飞，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：孙殷徽，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院受理解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、孙殷徽买卖合同纠纷一案,于2017年2月27日作出（2017）皖0208民初348号财产保全裁定,现因解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司向本院提出解除对被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、孙殷徽银行存款冻结的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人抚州市利民农机有限公司在抚州市农村商业银行股份有限公司孝桥支行账号18×××02的冻结。
解除对被申请人黄小飞在抚州市农村商业银行股份有限公司孝桥支行账号18×××80的冻结。
解除对被申请人秦龙光在中国邮政储蓄银行抚州临川区支行账号62×××25、中国邮政储蓄银行抚州市分行账号60×××03的冻结。
解除对被申请人孙殷徽在江西东乡农村商业银行股份有限公司东抚路支行账户19×××30的冻结。
解除对被申请人万风华银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初348号
申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工。
被申请人:抚州市利民农机有限公司，注册地江西省抚州市临川区新剪子口昌抚公路。联系地址江西省抚州市临川区文昌大道156号。统一社会信用代码361000210007047。
法定代表人：秦龙光，总经理。
被申请人：秦龙光，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：万风华，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：黄小飞，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：李小梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：孙殷徽，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被申请人：徐子香，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、李小梅、孙殷徽、徐子香买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、李小梅、孙殷徽、徐子香所有的价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司并向本院提供16万元现金担保。
本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、李小梅、孙殷徽、徐子香所有的价值160万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00006号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市自行车总厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市自行车总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市自行车总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00144号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月27日出生。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕、15日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年3月27日晚7时许，被告人刘某某驾驶鄂LL49**皮卡车，从崇阳一中往崇阳县人民医院方向行驶，行经崇阳县职业技术学校门前路段时，与对向魏某某（男，殁年61岁）驾驶的人力三轮车相撞，致魏某某倒地昏迷。魏某某随后被送往崇阳县人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：死者魏某某系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队责任认定书认定：被告人刘某某患有妨碍安全驾驶机动车辆的疾病，未保持安全行驶速度，负此次事故的主要责任；死者魏某某未遵循右侧通行原则，负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节。针对起诉指控的事实公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有证人但某某、魏某某的证言，现场勘验笔录，到案经过，鉴定意见等证据证实，被告人刘某某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人魏某某各项经济损失23万，被害人的亲属表示对被告人刘某某谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后投案自首，赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人刘某某的的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 灏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第547号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月28日至2014年11月20日被告人叶某某持其办理的卡号为6226210012250502的中国民生银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费现，共透支人民币79348.71元（以下币种均为人民币）。2014年11月19日，被告人叶某某向该行归还40500元后未再还款。该行即于2014年12月起多次通过电话、信函、上门等方式向被告人叶某某催收，被告人叶某某多次对该行谎称要归还欠款及推拖还款。截至2015年5月4日，被告人叶某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金共计95109.56元归还，该行即于2014年5月26日向公安机关报案。同日，公安人员在本区刺桐路民生银行泉州分行将被告人叶某某抓获归案。被告人叶某某归案后，如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并于2015年5月27日向银行归还全部欠款100000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、叶某某信用卡交易明细、欠款记录、催收记录、还款证明，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币79348.71元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已还清所欠本息，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对叶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人叶某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币10000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理�判员许奕
二〇一五年九月二日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的�超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还�数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审75号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人田某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的凤卫计征字（2014）第X1806号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征字（2014）第X1806号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某、龙某某于2014年6月4日违法生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年4月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征字（2014）第X1806号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月6日送达。依凤卫计征字（2014）第X1806号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某、龙某某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某、龙某某作出的凤卫计征字（2014）第X1806号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征字（2014）第X1806号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2090号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，籍贯广东省阳江市，住本市白云区。2006年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月1日刑满释放。因本案于2016年4月9日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2016]1966号起诉书，指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人林某驾驶普通二轮摩托车途经本市白云区同德街同康路197号对出路段时，被民警抓获，并被民警在其随身携带的挎包内缴获白色晶体状毒品2包、白色固体状毒品5包。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重11.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体状毒品3.47克，检出海洛因成分，认为被告人林某具有如实供述的从轻处罚情节。
被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.19克、海洛因3.47克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年八月十八日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第328号
申请执行人：刘家双，男，汉族，1973年12月3日生。
被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司。
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人南昌市恒晟服饰有限公司未履行本院的（2010）湖坊民初字第154号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市恒晟服饰有限公司存款及收入人民币3850及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一二年十一月二十五日
书记员 何清川
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1124号
原告郭凤明，男，1950年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马贵山，男，1979年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告郭凤明诉被告马贵山追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭凤明到庭参加诉讼，被告马贵山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤明诉称，我与被告系同村村民。2009年12月，被告马贵山以承包工程周转资金的名义向西吉县信用社兴隆社贷款30000元，我为其提供了担保。贷款发放后被告便去外地承包工程。在贷款的一年期限里，被告只清偿了部分贷款利息，下剩30000元本金及利息1509.57元一直未向银行清偿。我作为担保人分别于2010年9月26日、12月23日、2011年1月21日分数次向西吉县农村信用合作联社兴隆分社履行了担保义务，共偿还了被告名下贷款本金及利息31509.57元。被告毫无诚信可言，致使我为其垫付了大部分贷款本金及利息，其行为损害了我的合法民事权益，现我要求判令被告清偿我垫付的银行贷款本金、利息共计31509.57元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示了以下证据：
1.借款合同复印件一份，欲证明2010年2月9日被告马贵山与西吉县农村信用合作联社兴隆分社签订了借款30000元借款合同的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明原告与杨小东于2010年2月9日为被告马贵山提供担保与西吉县农村信用合作联社兴隆分社签订了借款30000元的保证合同的事实；
3.贷款利息客户回单复印件一份，欲证实2010年9月26日因被告马贵山未按时偿还西吉县农村信用合作联社借款利息，原告郭凤明代其清偿利息318.45元的事实；
4.贷款利息客户回单复印件一份，欲证实2010年12月23日因被告马贵山未按时偿还西吉县农村信用合作联社借款利息，原告郭凤明代其清偿利息896.22元的事实；
5.贷款利息客户回单复印件一份，欲证实2011年1月21日因被告马贵山未按时偿还西吉县农村信用合作联社借款利息，原告郭凤明代其清偿利息295.15元的事实；
6.贷款还本客户回单复印件一份，欲证实2011年1月21日因被告马贵山未按时偿还西吉县农村信用合作联社借款30000元，原告郭凤明代其偿还借款30000元的事实；
7.证明一份，证实了被告马贵山未按时偿还借西吉县农村信用合作联社借款30000元，原告郭凤明共代被告马贵山向西吉县农村信用合作联社偿还本息31509.57元的事实；
8.户籍证明一份，欲证实被告马贵山的基本情况。
被告马贵山未向法庭提交答辩状及书面的证据材料。
经庭审举证、质证，原告郭凤明向法庭出示的证据，被告马贵山虽未到庭质证，但上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告均系西吉县兴隆镇洞洞村村民。2010年2月9日，被告马贵山向西吉县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限为一年（自2010年2月9日至2011年2月7日至）。同日，原告郭凤明与杨小东为被告马贵山该笔贷款提供保证担保，并与西吉县农村信用合作联社签订了《保证合同》。2010年9月26日、12月23日、2011年1月21日，因被告马贵山未按时偿还西吉县农村信用合作联社借款利息，原告郭凤明代其分别清偿利息318.45元、896.22元、295.15元，共计1509.57元。2011年1月21日，原告郭凤明代被告马贵山偿还西吉县农村信用合作联社借款本金30000元。嗣后，原告先后多次向被告马贵山追偿，但被告马贵山躲避不还。2014年6月24日，原告具状来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中，原告郭凤明增加诉讼请求要求被告马贵山承担自其还款时起的利息。
本院认为，原告郭凤明为被告马贵山在西吉县农村信用合作联社借款30000元提供保证担保，后被告马贵山未按期偿还借款本金及利息，原告郭凤明代被告马贵山向西吉县农村信用合作联社偿还了被告马贵山所贷的借款本金及利息，应视为原告已履行了《保证合同》约定的借款担保责任，代替被告马贵山偿还了借款本金及利息。《》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告马贵山清偿其代为偿还的借款本金、利息共计31509.57元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，因被告马贵山未及时给西吉县农村信用合作联社偿还借款，因此原告诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。依照《》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵山于本判决生效后三日内一次性返还原告郭凤明代为偿还的借款本金30000元、利息1509.57元，共计31509.57元及利息（利息以31509.57元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月21日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1124号
原告：经晓萍，女，1954年12月3日生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601199810128513。
被告：张微，女，1969年9月26日生，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：汤恒俊，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201420645234。
委托代理人：万剑勇，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200310891700。
原告经晓萍诉被告张微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经晓萍的委托代理人郭平、被告张微的委托代理人汤恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经晓萍诉称：2012年7月12日和2012年7月27日，被告分两次向原告借款人民币共计100万元整。原告按被告要求将人民币60万元支付到被告在中国银行开立的银行账户，将人民币40万元支付至被告在建设银行开立的银行账户。后被告向原告还款人民币10万元整。2013年1月12日，被告向原告出具人民币90万元借条一张，借条约定：借期为6个月，从2013年1月12日起至2013年7月11日止，月息为22500元，即月息2.5%。2013年3月13日、4月12日，被告向原告每月均支付了利息22500元。2013年4月22日，被告向原告转账还款30万元后，月息则为每月15000元。2013年6月13日、8月14日、9月13日、10月16日，被告均按每月15000元向原告支付了利息。2013年11月20日，被告向原告支付了利息12500元。2014年元月，他人代被告向原告归还了本金5万元。2014年3月被告向原告归还利息1万元后，被告则再未向原告还款。至今仍欠原告本金55万元整未归还。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币55万元及利息102500元（2013年11月20日至2014年元月20日利息计3万元，按本金60万元，月息2.5%计算；2014年元月20日至2014年7月20日利息72500元，按本金55万元，月息2.5%计算，扣除此期间已归还利息1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、转账凭证两张，证明2012年7月12日和2012年7月27日，原告将人民币60万元支付到被告在中国银行开立的银行账户，将人民币40万元支付至被告在建设银行开立的银行账户；
证据二、借据一张，证明2013年1月12日，被告在向原告还款10万元后，就剩余的90万元款项向原告出具借据一张，约定了借款期限、用途和利息。
证据三、原告的银行对账单，证明1、被告向原告出具借据后，按本金90万元，月息2.5%计算，每月利息为22500元，被告于2013年3月13日、4月12日，向原告两次各支付了利息22500元；2、2013年4月22日，被告向原告该账户转账归还了本金30万元；3、被告归还了30万元本金后，即按本金60万元，月息2.5%计算，每月利息为15000元，被告于2013年6月13日、8月14日、9月13日、10月16日，向原告4次各支付了利息15000元；4、2013年11月20日，被告向原告支付了利息12500元。
证据四、转款凭证，证明2013年1月14日原告向被告转款20万元的事实。
被告张微辩称：本案属于民间借贷，数额较大，除借据以外，还需提供相应银行转账凭证。原告提供的由被告出具的借据从笔迹上看没有约定利息。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告按被告要求将人民币60万元通过中国银行汇到被告在中国银行开立的银行账户；2012年7月27日，原告又通过中国建设银行将人民币40万元汇至被告在建设银行开立的银行账户，两次共计100万元整。后被告归还原告人民币10万元整（实际已归还30万元，因被告出具借条时提出再借20万，并称就算之前归还了10万元，因此2013年1月14日原告再次通过中国建设银行将人民币20万元汇至被告在建设银行开立的银行账户）。2013年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今向经晓萍（36010319541203272x）借到人民币玖拾万元整，并汇入张微账号62×××02，中国银行叠山路支行账户中，以汇款之日起计息。借款期限：陆个月，从2013年1月12日起至2013年7月11日止。借款用途：本借款限于乙方用于经营使用。还款担保：乙方用自有资产作为借款担保。”随后，原告将月息22500元正写上借条。2013年3月13日、4月12日，被告分别向原告账上支付了人民币22500元。2013年4月22日，被告向原告转账还款30万元。后被告又分别于2013年6月13日、8月14日、9月13日、10月16日向原告账上汇入15000元。2013年11月20日，被告向原告账上支付了12500元（原告称被告此月少付2500元）。2014年元月，他人代被告向原告归还了本金5万元。2014年3月经原告上门催要，被告向原告归还利息1万元。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于借条载明的利息“月息22500元正”虽系原告所写，但从被告汇给原告的款项来看，正好与“月息22500元正”相互印证。因原、被告约定的利息高于法律规定，现原告要求按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张微在本判决生效之日起十日内归还原告经晓萍欠款本金55万元及利息（1、按本金60万元计算，自2013年11月20日至2014年元月20日；2、按本金55万元计算，自2014年元月20日至2014年7月20日，扣除此期间已归还利息1万元；按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10330元，由被告张微承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1124号
原告彭某某，女，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，村民。
被告王某，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，村民。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历腊月十九举办结婚仪式，2010年补办结婚证，2009年11月19日生育儿子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气，被告经常在喝酒后殴打、辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，双方现已无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，双方婚子王某某由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我不经常喝酒。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证1份；2、家庭户口本一份。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据均无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历腊月十九举办结婚仪式，2010年4月23日补办结婚证。2009年11月19日生育男孩王某某。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告虽然才共同生活五年多，但已生育一子，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某和被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年十月九日
书记员 宋 悦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初193号
原告：临沂百捷通机电设备有限公司（原临沂市兰山区百捷通机电设备有限公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路187号金阳花园，统一社会信用代码：91371302590300619F。
法定代表人：田国义，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司职工。
被告：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人：李洪卿，经理。
原告临沂百捷通机电设备有限公司与被告临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂百捷通机电设备有限公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告临沂市盛源塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂百捷通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55000元；2、被告向原告支付违约金71720元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告临沂百捷通机电设备有限公司与被告临沂市盛源塑业有限公司签订合同编号为NO.001246号产品买卖合同一份，合同约定原告销售给被告S690A-Y电动伸缩门两套，总金额65000元。合同签订后，原告严格按照合同约定在规定时间内履行完义务，产品于2015年4月26日安装验收完毕，包括控制器在内的所有配件也已交付被告使用。后被告支付货款10000元，尚欠货款55000元未付，该款经原告多次催要未果。
被告临沂市盛源塑业有限公司未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告临沂百捷通机电设备有限公司与被告临沂市盛源塑业有限公司签订合同编号为NO.001246号合同书一份，合同约定原告销售给被告S690A-Y电动伸缩门两套，总金额65000元，被告应予合同签订后向原告支付10000元作为预付款，自验收之日起5个工作日内向原告支付剩余全部款项。安装完毕后，被告应在3日内进行验收，5日内不验收而使用视为已验收合格，被告应支付所有货款。2015年4月26日，申应锋作为被告验收人在安装验收单上签字确认。后被告支付货款10000元，尚欠货款55000元未付，该款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂市盛源塑业有限公司向原告临沂百捷通机电设备有限公司购买电动伸缩门，拖欠原告货款55000元，有原告提供的合同书、安装验收单等证据证实，对原告主张的该部分货款，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的合同约定被告应自验收之日起5个工作日内付清全部款项，如不按期支付货款，根据欠款金额按日千分之二计付违约金，原告临沂百捷通机电设备有限公司主张被告应自2015年5月10日起支付逾期付款违约金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，对原告主张的违约金计算时间，本院予以支持，数额部分原告主张过高，本院酌情定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市盛源塑业有限公司于判决生效后3日内支付原告临沂百捷通机电设备有限公司货款55000元及利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告临沂百捷通机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告临沂市盛源塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2407号
原告：赵俊祥，男，一九四七年九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：贾振海，男，系原告之亲属。
被告：乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会。
法定代表人：赵金鹏，任该村委会主任。
委托代理人：赵田秋，现住乐亭县。
原告赵俊祥与被告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日受理，依法由代理审判员郭福星适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊祥诉称：2008年12月22日本村时任书记赵殿祥为给村民发放小工费，向我借款20000元，我把存在银行未到期的存款取出给了被告。并约定2009年1月15日前还清本金及利息。到期后借款利息及定期存折损失合计给付利息1000元。但到期后被告一直未能给付此款，经多次催要被告以各种借口不给，无奈起诉要求被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告法定代表人赵金鹏辩称：此借款是前任干部借的，是在村委会换届举期间借的，当时村委会已解体，没有人行使村委会职权，所以当时的借款属于违法行为。我们没有还款的义务。
经审理查明：2008年12月22日前沙铺村时任书记赵殿祥为给村民发放小工费，向原告借款20000元，当时原告家中无现金，就把存在银行未到期的定期存单提前取出20000元借给村干部，并约定2009年1月15日前还清。到期后借款利息及定期存折损失合计给付利息1000元。村委会给原告出具欠据一张并加盖乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会公章，但到还款日期后被告一直未能给付，原告于2009年5月20日起诉到法院。庭审中，被告法定代表人赵金鹏辩称此借款是前任干部借的，是在村委会换届举期间借的，当时村委会已解体，没有人行使村委会职权，所以当时的借款属于违法行为。我们没有还款的义务。
上述事实由双方当事人陈述、借据、庭审笔录可证实。
本院认为：原告持有被告出具的借款凭证，要求被告给付借款及约定利息，原告之诉求合理合法理据充分，本院应予支持。被告以村委会换届期间干部借的款是违法行为的辩解无法律依据，拒不履行偿还义务的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会给付原告赵俊祥借款本金20000元，给付利息1000元，共计21000元。
上述款项限被告于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费300元由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 秦文东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第94号
罪犯王晓丽，化名凯蒂，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）东刑初字第00068号刑事判决，以被告人王晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王晓丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王晓丽的刑期从2010年3月18日起至2017年3月17日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王晓丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓丽准予减刑九个月，刑期自2010年3月18日起至2016年6月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19271号
原告：赵某1，男，2012年6月14日出生，学龄前儿童，住北京市西城区。
法定代理人：赵某2（原告之父），1975年7月15日出生，中共中央编译局干部。
被告：北京市西城区瑞思学科英语培训学校，住所地北京市西城区滨河北路9号楼106、204室。
法定代表人：孙一丁，董事长。
委托诉讼代理人：李某，该学校宣武校区职能经理，住址同公司。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告赵某1与被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校（以下简称瑞思学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2、被告瑞思学校之委托诉讼代理人李某、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赵某1受伤后的全部医疗费1676元。事实和理由：2017年6月4号3点半至5点半，在被告处上课的赵某1因俯身捡瑞思课程奖励的小贴画，被正在后退的老师Carol（刘某）倒地踩伤，课后原告说老师的鞋子踩到他脖子，当时有点蒙，第二天颈椎不能伸直，肩膀扭曲，症状十分吓人。经儿童医院X线照射显示寰枢椎移位，C4-5椎间密度增高，在家休养2周。与Carol教师以及校区负责人李某交涉，两人均否认和原告有过身体接触。原告受伤时视频显示事发时原告俯身捡东西，教师carol被原告绊倒，教师脚的位置和原告脖子的位置重合，很有可能踩到原告的脖子。瑞思学校的教室布局不科学，存在危险隐患，不符合安全标准，应负相关责任。李某老师称原告有可能是6月5日在幼儿园受的伤，6月5日9点左右，原告还未去幼儿园的时候就说脖子疼，家长并没有充分重视。下午接孩子时，孩子的头歪斜，肩膀扭曲，立即到儿童医院做了诊治，大夫诊断属于外力冲击导致。原告就读的北海幼儿园老师责任心很强，孩子有任何情况，老师都会及时告知，而6月5日老师并未通知任何异常。
被告瑞思学校辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月4日原告在校区上英语培训班，上课期间，原告跑到讲台捡东西，差点绊倒任课老师，老师当时身体倾斜但没有摔倒，两位老师说没有碰到孩子，第二天下午幼儿园放学后，原告家长说孩子受伤，无法确定孩子的伤是在被告处造成的还是在幼儿园造成的。被告没有对孩子造成伤害，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的医疗费票据、影像学检查诊断报告单、病历本，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，双方提交如下证据材料：
1.原告提交诊断及病程介绍、矫形器发票，证明原告受伤就诊的部分费用及病情。被告称诊断及病程介绍没有加盖公章所以不予认可，矫形器发票没有相应医嘱所以不予认可。
2.被告提交证人刘某、于某证言及李某出具的家长投诉处理经过，证明事情发生经过，孩子在校区没有受到伤害，以及学校对事故处理的态度。原告认为无法判断这些证据材料的真实性，对证明目的也不予认可，认为孩子就是在学校受伤的。
3.被告提交瑞思学校教案，证明事发当天老师正常教学，且对课堂纪律进行过明示。原告认可教案的真实性，但证明目的不认可，认为原告系四岁多的孩子，即使老师明示过课堂纪律，但这么小的孩子也不会完全按照老师说的去做。
4.被告申请证人刘某（系被告主教老师）、于某（系被告助教老师）出庭，证明事发当天刘某被原告绊倒后用手撑地，未压到原告，原告的伤并非在瑞思学校造成。原告不认可证人证言的真实性和证明目的。
5.被告提交事发时视频，证明事情发生经过，及刘某老师被原告绊倒的瞬间没有压到孩子。原告认可视频的真实性，但证明目的不认可，认为视频显示老师被绊倒时与孩子有接触，完全有可能导致孩子受伤。
根据当事人陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告赵某1在北京市西城区瑞思学科英语培训学校上课。原告俯身捡拾东西，将正在上课的老师刘某绊倒，碰到原告造成原告颈部受伤。次日，原告到北京儿童医院就诊，影像学检查诊断报告为：寰枢椎移位，C4-5椎间隙内密度增高。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。
经调解，双方当事人各持己见。
本院认为，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告不是在被告学校受伤，可能是在上幼儿园期间受伤，对此未提交充分证据予以证明，结合双方当事人陈述、视频、原告受伤部位及就诊时间等在案证据，本院对原告在老师刘某摔倒中被碰到致颈部受伤的事实予以认可，被告答辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告系未满5岁幼儿，在教育机构学习生活期间受伤，被告未起到有效的保护、未尽到教育管理的职责，应承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：原告主张医疗费1676元，其中，实际就诊支出1186元，符合法律规定，本院予以支持；矫形器费用490元，因原告系颈部受伤，矫形器系必要医疗器具，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校赔偿原告赵某1医疗费1676元。
如果被告北京市西城区瑞思学科英语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按照自动撤诉处理。
审判员 肖志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2311号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某某，小学。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3228号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陶琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月23日14时，公安机关接到群众报案：“有一名叫“二哥”的嫌疑人在横岗街道一带贩卖毒品”。接到报案后，公安机关对该案进行布控侦查。当日16时，被告人陆某某携带毒品按买家事先联系好的地点横岗街道某某号门口与袁某进行交易，交易后，被告人陆某某被民警抓获。现场缴获其贩卖的毒品病毒（经鉴定，重0.91克，含甲基苯丙胺，咖啡因成分）和作案通讯手机一部，毒资200元。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人陆某某判处6个月至1年3个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现，涉案毒品未流入社会的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.91克，由公安机关收缴处理；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月五日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1279号
原告：韶关市武江区房建安装有限责任公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：池云忠。
被告：叶宗庆，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市武江区房建安装有限责任公司诉被告叶宗庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市武江区房建安装有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市武江区房建安装有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区房建安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告韶关市武江区房建安装有限责任公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李智敏
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初338号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年08月24日12时许，被告人李某某来到郴州市北湖区同心路汽车总站“人在旅途”超市内购物，见被害人胡某将手机放在黑色双肩背包内，便趁收银台付款人群密集时，尾随胡某身后，将胡某的一台银色360牌N4S型手机盗走，后迅速逃回永兴县家中。经价格认定，该被盗手机价值人民币879元。
被告人李某某被抓获归案，后如实供述了上述事实；涉案手机起获已发还被害人胡某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、现场监控视频及截图和指认笔录、价格鉴定意见书、被害人胡某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币879元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某有扒窃879元、坦白、赃物已发还的量刑情节，建议本院对其判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年十月十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初429号
原告谢万瑜，男，1983年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
委托诉讼代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人陈小平，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
被告李春梅，女，1985年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告谢万瑜与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万瑜的委托诉讼代理人李兴凤、陈小平等到庭参加诉讼；被告李春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万瑜向本院提出诉讼请求(变更后)1、判决被告偿还原告借款本金2万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2016年10月27日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月被告李春梅因生活困难向原告谢万瑜借款2万元，口头约定20日内归还。之后原告多次要求被告还款，被告于2016年10月26日补签借条一张。但被告一直拖欠至今未还分文。故原告无奈诉至法院并提出上述诉请。
被告李春梅既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告本不认识，经两人的共同朋友黄强在广东顺德介绍认识。2015年年初被告李春梅在广东顺德以招待政府官员为由向原告借款1万元，原告付给被告1万元现金但未出具凭证；2015年7月份被告在广东顺德以其哥因刑案急需钱用为由向原告谢万瑜借款2万元，原告通过工行银行转账2万元给被告，当时也未出具相关凭证。上述两笔借款均口头约定短期内（不超过一个月）归还，到期后原告向被告催收上述款项，但被告均以各种理由推脱。2016年10月26日在原告经营的公司里被告向原告出具了2万元的借条，但其余一万元借款拒绝出具相关凭证。此后原告多次催收上述款项，但被告均以各种理由拒付，故原告无奈于2017年3月2日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告谢万瑜向本院提交的下列五组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告谢万瑜向本院递交的五组证据为：
1、原告谢万瑜身份证，以证明原告的诉讼主体合格；
2、被告李春梅常住人口登记表，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2016年10月26日被告李春梅向原告谢万瑜出具的2万元的借条一张，以证明原被告存在2万元的借贷关系；
4、原告谢万瑜陈述一份，以证明2万元借款的事实与经过；
5、宁都县梅江镇水东村村委会出具的关于被告李春梅下落不明的证明一份，以证明被告现下落不明的事实。
上述证据，被告李春梅未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告谢万瑜与被告李春梅2万元之民间借贷关系，有被告于2016年10月26日出具给原告的2万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。该借贷没有约定利息应视为无息借贷，但原告要求计算逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，故原告变更后的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告李春梅不按约定还款，应承担民事责任；被告李春梅经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告李春梅在本判决生效后十日内归还原告谢万瑜借款本金2万元及相关利息(按法律规定的6%的年利率从2016年10月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年八月七日
书记员 吴 灵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执676号
申请执行人张祎
被执行人加玉国
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1207号民事判决书，责令被执行人加玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人加玉国在金融机构、其他单位的存款、收入685883元（执行费：8900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9746号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告谢双全，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省三台县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人熊燕到庭参加了诉讼。被告谢双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告谢双全于2014年签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用。合同签订后，原告依约向被告发放了总额共计人民币224000元的贷款，但被告未按照约定履行归还借款本金及利息的义务，其行为严重违反了合同约定。据此，原告请求人民法院判令：1.被告偿还借款本金200189.99元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2017年4月11日逾期利息、罚息、复利为2396.27元，上述金额合计202586.26元）；2.被告支付原告律师费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢双全未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告谢双全签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月28日向被告谢双全发放了贷款224000元。上述贷款已于2017年2月28日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金200189.99元，利息17152.28元，罚息、复利575.02元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告谢双全签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告谢双全贷款224000元，但截止贷款到期，被告谢双全仍未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。被告应当偿还原告截止2017年8月6日的贷款本金200189.99元，利息17152.28元，罚息、复利575.02元。根据合同约定，被告谢双全还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢双全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金200189.99元，利息17152.28元，罚息、复利575.02元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2170元，由被告谢双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十一月七日
书记员 陈林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27787号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱薇，女，1975年10月20日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱薇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,684.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,684.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00184号
原告王毛妮，男，汉族，1965年10月12日出生。
委托代理人王国顺，焦作市148法律服务所，法律工作者。
被告焦作众合未来铝业有限公司，住所地焦作市解放东路。
法定代表人冯拥军。
原告王毛妮（以下简称原告）诉被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年10月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人王国顺到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告双方签订了石膏买卖协议。被告由生产过程中产生的废料又称“石膏”由原告承包购买，每吨50元。协议签订后，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，被告因生产所需，以资金紧张为由要求预付款，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元。被告即以无货等理由不让原告提货，又不退还原告剩余的预付款50万元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告预付给被告的货款50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：一、石膏买卖承包协议一份，证明原被告于2013年10月18日签订石膏买卖合同，约定价款每吨50元；二、焦作众合未来铝业有限公司2013年10月18日收条一张，证明被告收到原告石膏款2500000元整（5万吨）；三、焦作众合未来铝业有限公司2014年1月21日收条一张，证明被告收到原告石膏款1120000元整（22400吨）。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2013年10月13日，原、被告双方签订了石膏买卖协议。被告由生产过程中产生的废料又称“石膏”由原告承包购买，每吨50元。协议签订后，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元。被告不让原告提货，又不退还原告剩余的预付款50万元，纠纷成诉。
本院认为，原、被告双方签订的石膏买卖协议合法有效，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还1万吨石膏的预付款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告预付的货款50万元。
诉讼费8800元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00184号
（2015）马民二初字第00184号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00184号
原告王毛妮，男，汉族，1965年10月12日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人王国顺，焦作市148法律服务所，法律工作者。
被告焦作众合未来铝业有限公司，住所地焦作市解放东路。
法定代表人冯拥军。
原告王毛妮（以下简称原告）诉被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年10月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人王国顺到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告双方签订了石膏买卖协议。被告由生产过程中产生的废料又称“石膏”由原告承包购买，每吨50元。协议签订后，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，被告因生产所需，以资金紧张为由要求预付款，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元。被告即以无货等理由不让原告提货，又不退还原告剩余的预付款50万元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告预付给被告的货款50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：一、石膏买卖承包协议一份，证明原被告于2013年10月18日签订石膏买卖合同，约定价款每吨50元；二、焦作众合未来铝业有限公司2013年10月18日收条一张，证明被告收到原告石膏款2500000元整（5万吨）；三、焦作众合未来铝业有限公司2014年1月21日收条一张，证明被告收到原告石膏款1120000元整（22400吨）。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2013年10月13日，原、被告双方签订了石膏买卖协议。被告由生产过程中产生的废料又称“石膏”由原告承包购买，每吨50元。协议签订后，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元。被告不让原告提货，又不退还原告剩余的预付款50万元，纠纷成诉。
本院认为，原、被告双方签订的石膏买卖协议合法有效，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还1万吨石膏的预付款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告预付的货款50万元。
诉讼费8800元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初523号
原告罗玉珍，女，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘秀兵，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘海燕，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘阳，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘海燕，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘丽君，女，生于1993年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘海燕，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告巩银华，女，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告罗玉珍诉被告刘秀兵、刘阳、刘丽君、巩银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗玉珍及其委托代理人曾秉铎，被告刘秀兵、刘阳、刘丽君的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告巩银华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗玉珍诉称：2014年被告刘秀兵因在巴州区福星乡做工程需要资金，在我处借款8万元人民币，约定按月息3分计息，我将借款交付给被告刘秀兵后，被告刘秀兵及其配偶董望春却未按时结息。2015年12月30日，我找到被告刘秀兵，刘秀兵就之前的借款本息向我重新书立借条。然而时至今日，被告刘秀兵夫妇却一直未向我偿还本息。现在被告刘秀兵配偶董望春已经死亡，我虽然多次向各被告进行催收，但至今未收到分文。请求：1、判令被告刘秀兵立即偿还在我处的借款人民币105800元及利息（利息以80000元为本金，按年利率24%自2015年12月30日起计息至本息偿清之日为止）；2、判令被告刘阳、刘丽君、巩银华在继承被告刘秀兵的配偶董望春遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；3、本案受理费及原告为主张权利而支出的费用由四被告共同承担。
被告刘秀兵、刘阳、刘丽君辩称：原告诉称刘阳、刘丽君的诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩银华未作答辩。
经审理查明：2014年被告刘秀兵因在巴州区福星乡做工程需要资金，在原告罗玉珍处借款8万元人民币，并约定了利息，被告刘秀兵借款后未偿清原告借款本息。2015年12月30日，原告罗玉珍找到被告刘秀兵，刘秀兵就之前的借款本息进行了结算，并重新给书立了借条，约定：“今借到罗玉珍现金本金8万元，利息25800元，注，月息3%计息，借款人：刘秀兵”。被告刘秀兵重新书立借条后支付原告借款利息3000元，剩本息至今未偿还。
另查明，董望春与刘秀兵于1992年12月30日登记结婚，婚后生育一子即被告刘阳和一女即被告刘丽君。被告巩银华系董望春之母亲。董望春于2015年12月20日病逝。被告刘秀兵与其妻董望春生前共同购买了位于巴中市巴州区信合巷XX号商品房一套，该房屋登记为刘秀兵与董望春共同共有，董望春死后，至今未对董望春遗产份额进行分割。
以上事实，有原告诉称、被告辩称、当事人身份信息、借条、商品房买卖合同备案表、个人及家庭房屋登记记录表、证明、调查笔录、说明、庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀兵在原告处借款，到期后未偿还，重新给原告书立了借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告刘秀兵理应偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中原告与被告刘秀兵的借款事实无异议，该笔借款发生在被告刘秀兵与董望春生前夫妻婚姻关系存续期间，且无法律规定的属于夫妻一方债务的除外情形，故本院认为该笔债务系被告刘秀兵与董望春生前的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中董望春虽然已经死亡，但是本案所涉的债务系夫妻共同债务，董望春死亡后，其配偶被告刘秀兵应当对其在原告处的借款8万元本金及利息承担清偿责任。
关于被告刘阳、刘丽君、巩银华是否承担责任的问题。被告刘阳、刘丽君系本案主债务人被告刘秀兵与其妻董望春的子女，被告巩银华系董望春的母亲及被告刘秀兵，他们均是董望春的遗产继承人。被告刘秀兵与董望春共同购买的房屋，其中属于董望春的份额应当属于董望春的遗产，其继承人即本案的四被告虽已享有其遗产继承的权利，但并没有对遗产进行分割，财产继承人亦没有确定各自继承遗产的份额，原告亦未提供证据证实被告已对遗产进行了分割，故原告主张被告刘阳、刘丽君、巩银华在其继承董望春的遗产份额内承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张的资金利息问题。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。本案中原告罗玉珍与被告刘秀兵借款约定的利息为按月利率3%计息，超出法律规定未支付的利息不超过月利率2%的规定，超出部分，本院不予支持。2015年12月30日，原告与被告刘秀兵结算，下欠的利息25800元，原是按月息3%结算，亦应当按月息2%结算，实际按月息2%进行折算其利息为17200元（25800元×2%÷3%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兵在本判决生效后十日内偿还在原告罗玉珍处借款本金人民币8万元及其利息（利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年12月30日起至本金偿清之日止，按月利率2%进行计算，包括已给付的利息3000元）。
二、被告刘秀兵在本判决生效后十日内给付下欠原告罗玉珍的借款利息17200元。
三、驳回原告罗玉珍对被告刘阳、刘丽君、巩银华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告刘秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王永林
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梓淇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初523号原告罗玉珍，女，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。被告刘秀兵，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘海燕，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告刘阳，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘海燕，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告刘丽君，女，生于1993年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘海燕，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告巩银华，女，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告罗玉珍诉被告刘秀兵、刘阳、刘丽君、巩银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗玉珍及其委托代理人曾秉铎，被告刘秀兵、刘阳、刘丽君的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告巩银华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玉珍诉称：2014年被告刘秀兵因在巴州区福星乡做工程需要资金，在我处借款8万元人民币，约定按月息3分计息，我将借款交付给被告刘秀兵后，被告刘秀兵及其配偶董望春却未按时结息。2015年12月30日，我找到被告刘秀兵，刘秀兵就之前的借款本息向我重新书立借条。然而时至今日，被告刘秀兵夫妇却一直未向我偿还本息。现在被告刘秀兵配偶董望春已经死亡，我虽然多次向各被告进行催收，但至今未收到分文。请求：1、判令被告刘秀兵立即偿还在我处的借款人民币105800元及利息（利息以80000元为本金，按年利率24%自2015年12月30日起计息至本息偿清之日为止）；2、判令被告刘阳、刘丽君、巩银华在继承被告刘秀兵的配偶董望春遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；3、本案受理费及原告为主张权利而支出的费用由四被告共同承担。被告刘秀兵、刘阳、刘丽君辩称：原告诉称刘阳、刘丽君的诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告巩银华未作答辩。经审理查明：2014年被告刘秀兵因在巴州区福星乡做工程需要资金，在原告罗玉珍处借款8万元人民币，并约定了利息，被告刘秀兵借款后未偿清原告借款本息。2015年12月30日，原告罗玉珍找到被告刘秀兵，刘秀兵就之前的借款本息进行了结算，并重新给书立了借条，约定：“今借到罗玉珍现金本金8万元，利息25800元，注，月息3%计息，借款人：刘秀兵”。被告刘秀兵重新书立借条后支付原告借款利息3000元，剩本息至今未偿还。另查明，董望春与刘秀兵于1992年12月30日登记结婚，婚后生育一子即被告刘阳和一女即被告刘丽君。被告巩银华系董望春之母亲。董望春于2015年12月20日病逝。被告刘秀兵与其妻董望春生前共同购买了位于巴中市巴州区信合巷XX号商品房一套，该房屋登记为刘秀兵与董望春共同共有，董望春死后，至今未对董望春遗产份额进行分割。以上事实，有原告诉称、被告辩称、当事人身份信息、借条、商品房买卖合同备案表、个人及家庭房屋登记记录表、证明、调查笔录、说明、庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀兵在原告处借款，到期后未偿还，重新给原告书立了借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告刘秀兵理应偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中原告与被告刘秀兵的借款事实无异议，该笔借款发生在被告刘秀兵与董望春生前夫妻婚姻关系存续期间，且无法律规定的属于夫妻一方债务的除外情形，故本院认为该笔债务系被告刘秀兵与董望春生前的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中董望春虽然已经死亡，但是本案所涉的债务系夫妻共同债务，董望春死亡后，其配偶被告刘秀兵应当对其在原告处的借款8万元本金及利息承担清偿责任。关于被告刘阳、刘丽君、巩银华是否承担责任的问题。被告刘阳、刘丽君系本案主债务人被告刘秀兵与其妻董望春的子女，被告巩银华系董望春的母亲及被告刘秀兵，他们均是董望春的遗产继承人。被告刘秀兵与董望春共同购买的房屋，其中属于董望春的份额应当属于董望春的遗产，其继承人即本案的四被告虽已享有其遗产继承的权利，但并没有对遗产进行分割，财产继承人亦没有确定各自继承遗产的份额，原告亦未提供证据证实被告已对遗产进行了分割，故原告主张被告刘阳、刘丽君、巩银华在其继承董望春的遗产份额内承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的资金利息问题。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。本案中原告罗玉珍与被告刘秀兵借款约定的利息为按月利率3%计息，超出法律规定未支付的利息不超过月利率2%的规定，超出部分，本院不予支持。2015年12月30日，原告与被告刘秀兵结算，下欠的利息25800元，原是按月息3%结算，亦应当按月息2%结算，实际按月息2%进行折算其利息为17200元（25800元×2%÷3%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘秀兵在本判决生效后十日内偿还在原告罗玉珍处借款本金人民币8万元及其利息（利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年12月30日起至本金偿清之日止，按月利率2%进行计算，包括已给付的利息3000元）。二、被告刘秀兵在本判决生效后十日内给付下欠原告罗玉珍的借款利息17200元。三、驳回原告罗玉珍对被告刘阳、刘丽君、巩银华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告刘秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王永林人民陪审员  杨志高二〇一七年八月三十日书 记 员  王梓淇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福柱，男，1958年8月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市工人浴池股份合作公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人:王世臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晶，吉林开晟律师事务所律师。
原审被告：李庚泽，男，1965年1月2日出生，汉族，住长春市二道区东新路10委***组，现住长春市。
再审申请人郑福柱因与被申请人长春市工人浴池股份合作公司（以下简称工人浴池）及原审被告李庚泽物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终782号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑福柱申请再审称,1.案涉房屋建筑面积为2188平方米，不是1954.75平方米，案涉房屋是一个整体不可分割，其拍卖购买时包含附属房屋和深水井、蓄水池，故原审认定其无权占用并赔偿工人浴池不正确；2.长春市南关区人民法院在执行回转过程中存在程序违法。综上，请求撤销二审判决，提起再审。
本院经审查认为,1.虽然长春市南关区法院（2001）南执字第209号民事裁定书的内容为案涉房屋面积为2188平方米，但是依据房屋产权部门的《测绘数据调查表》、《房屋权属证书》均载明经重新测绘案涉房屋建筑面积为1954.75平方米，上述两份证据为行政部门依法定职权和法定程序核发，具有较高的证明力。且2003年2月25日郑福柱与李庚泽签订的《房屋买卖协议》及长春市宽城区人民法院（2003）宽�一初字第1148号民事调解书中双方共同确认案涉房屋建筑面积为1954.75平方米，足见二审法院对案涉房屋面积的认定有事实和法律依据。现郑福柱在申请再审程序中提出案涉房屋建筑面积为2188平方米，其购买的房屋面积中包含原审判决认定的向工人浴池赔偿损失的楼上一层42.763平方米、无产权证的72.8平方米及深水井和地下蓄水池，与上述裁定书及房屋买卖合同的记载内容不符，其不能提供充分的证据推翻《测绘数据调查表》、《房屋权属证书》中关于房屋建筑面积的记载，故其提出案涉房屋是一个整体不可分割、拍卖购买时包含附属房屋的主张不能成立。2.郑福柱向本院申请再审时所提出的有关案涉房屋执行回转程序中是否存在违法的问题，不属于本院审理范围，本院对此不予审查。综上，郑福柱的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑福柱的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 巨