wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2720号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周敏全。
委托代理人张志勇，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人伍智勋，住广东省佛山市顺德区，系。
被告刘青莲，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告张剑，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行诉被告刘青莲、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员梁萌担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月20日公开开庭审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告刘青莲、张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘青莲于2013年10月31日与原告签订了编号为DB108061201300024的最高额担保借款合同，约定向被告发放人民币230000元用于装修。原告依约发放贷款后，被告刘青莲没有依约归还贷款，截至2014年10月31日，尚欠借款本金184777.53元及利息1245.23元，原告多次催收无果。被告张剑与刘青莲是夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、解除原、被告签订的编号为DB108061201300024的最高额担保借款合同，宣布合同项下借款提前到期；二、两被告向原告支付贷款本金184777.53元及贷款利息1245.23元（其中包含利息1198.95元、罚息36.21元、复利10.07元，以上均暂计至2014年10月31日，之后以184777.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计至实际清偿之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、核准变更登记通知书复印件、企业名称核准变更登记通知书复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、最高额担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款欠供情况明细查询复印件、贷款账户基本信息复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告刘青莲、张剑送达了起诉状副本和开庭传票，但被告刘青莲、张剑没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月31日，原告与被告刘青莲签订编号为DB108061201300024的最高额担保借款合同，载明：贷款人为广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，借款人为刘青莲；贷款期限自2013年10月31日起至2017的10月30日止；贷款人在贷款期限内及人民币230000元的最高限额内根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款；贷款利率由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，贷款利率按年调整；借款人按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；逾期还款从逾期之日起按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项构成违约；出现违约事项时，贷款人有权解除合同，无需向借款人提前发出任何通知，宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。2013年10月31日，原告依合同约定向被告刘青莲发放了230000元贷款，发放贷款时执行年利率9.6%。被告刘青莲自2014年10月10日起开始欠供，截至2014年10月31日，被告刘青莲尚欠原告本金184777.53元、利息1198.95元、罚息36.21元、复利10.07元。原告追收无果，遂于2014年12月9日诉至本院。
另查明，被告刘青连、张剑于1994年1月29日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘青莲签订个人信用贷款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘青莲未能按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求解除双方签订的最高额担保借款合同及被告刘青莲提前清偿借款本金及利息合法有据，本院予以支持。本院确定最高额担保借款合同于原告起诉之日即2014年12月9日解除。截至2014年10月31日，被告刘青莲共欠原告利息1198.95元、罚息36.21元。借款合同约定利率按年调整，以贷款基准利率乘以利率浮动比例确定。发放贷款时执行的利率为年利率9.6%，借款利率为基准利率上浮50%，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，故2014年10月31日之后的逾期还款利率应为中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍。原告计收罚息已是对被告刘青莲违约行为的惩罚措施，再计收复利属于不当加重被告刘青莲违约责任的重复惩罚，原告请求被告刘青莲支付复利理据不足，本院不予支持。被告刘青莲、张剑是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告请求被告张剑对被告刘青莲的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告刘青莲于2013年10月31日签订的编号为DB108061201300024的最高额担保借款合同于2014年12月9日解除；
二、被告刘青莲、张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行清偿借款本金184777.53元及利息、罚息（截至2014年10月31日的利息为1198.95元、罚息为36.21元，之后以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计至被告清偿全部欠款之日止）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4020.45元、财产保全费1450.11元，合共5470.56元（原告已预交），由被告刘青莲、张剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈敏华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1997号
罪犯刘金江，男，汉族，1971年7月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘金江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘金江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分437.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1628号
原告吴某某，女，生于1989年10月20日，汉族，住安徽省休宁县，农村居民。
被告张某，男，生于1972年8月18日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告吴某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘富江
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：陈玉兰，经理。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长娥，农民。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志星。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人王长娥、张志星之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人平安财险廊坊中心支公司不服河北省文安县人民法院（2012）文民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托代理人王芸、被上诉人王长娥的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。被上诉人张志星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月20日16时40分许，在文安县左各庄镇南环路汽车站西侧，被告张志星驾驶冀R×××××号轿车由西向东行驶时，与由东向西逆向骑自行车行驶的王长娥发生交通事故，致两车损坏、王长娥受伤。该事故经文安县交警大队现场勘查认定被告张志星与原告王长娥负此事故同等责任。事故发生后，原告王长娥在文安县左各庄中心卫生院检查治疗，并于2012年7月21日至2012年8月6日在天津市环湖医院住院治疗，共计花费医疗费48533.31元。原告住院期间由其丈夫张国春护理。另查，被告张志星所驾驶的冀R×××××号小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险责任限额为不计免赔500000元），保险期间均自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张志星与原告王长娥负事故的同等责任，被告张志星应依据该责任比例承担对原告的赔偿责任，本院对赔偿责任比例认定以50％为宜。被告张志星所有的冀R×××××号小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告王长娥的损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失在商业第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告张志星承担。原告自愿撤回对误工费、交通费的请求，属对其权利的自行支配且无规避法律之处，本院予以准许。原告主张的医疗费、用血互助金、住院伙食补助费合理本院予以支持。被告主张原告伤情与本次交通事故无关，因其未提供相应反驳证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王长娥医疗费、住院伙食补助费、用血互助金、护理费共计30226.63元（详见赔偿清单）。于判决生效后五日内履行；二、驳回原告王长娥的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570由原告王长娥负担3650元，被告张志星负担920元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审判决认定被上诉人王长娥的医疗费缺乏事实依据。被上诉人王长娥在本次交通事故发生前就患有继发性癫痫，与本次交通事故无因果关系，原审法院判决由上诉人公司全部承担该部分费用无事实和法律依据。
被上诉人王长娥辩称，被上诉人王长娥因交通事故外力作用造成外伤直接入院治疗，其所花医疗费用也是由事故导致的，该费用与本次事故有直接的因果关系。另外，外伤足以导致癫痫的发作，医学上也有××例，本案中被上诉人王长娥并非是在治疗癫痫的路途上或是在治疗癫痫的病床上被撞，而是因本次事故被撞导致癫痫发作入院治疗，该费用理应由上诉人保险公司依法赔偿。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张志星未发表意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张志星驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号小轿车与王长娥发生了机动车交通事故，该事故造成王长娥受伤，经文安县公安局交通警察大队认定，张志星与王长娥负事故的同等责任，且事发时在保险期内。对于本次事故中被上诉人王长娥所遭受的各项合理损失上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。被上诉人王长娥因本次交通事故受伤导致其癫痫发作住院治疗，所发生的的医疗费用与被上诉人张志星驾驶的车辆撞击有必然的因果关系，否则被上诉人王长娥的癫痫就可能不会复发。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院判令上诉人平安财险廊坊中心支公司赔偿被上诉人王长娥治疗癫痫病所产生的医疗费亦无不妥，故上诉人平安财险廊坊中心支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋 超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初498号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郎某。因本案于2015年10月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年10月19日中午，被告人郎某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区永昌镇唐昌村驶往新登镇双塔村，途经永昌镇永桥村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郎某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查处照片及说明，被告人郎某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人郎某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郎某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年七月十二日
书记员 董卓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初750号
原告：唐刘伶，男，1943年9月1日出生，汉族。
被告：赵炳荣，男，1953年5月27日出生，汉族。
原告唐刘伶诉被告赵炳荣劳务合同纠纷一案，于2018年3月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐刘伶撤回对被告赵炳荣的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐刘伶承担。
审 判 员 周国靖
二〇一八年四月十二日
代理书记员 梁 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更530号
罪犯冷传超，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处冷传超有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年七月二日作出(2012)潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年12月1日裁定对其减刑一年一个月，刑期自2011年8月22日至2024年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯冷传超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冷传超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冷传超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冷传超在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励表扬六次，被评为2015年监区级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷传超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2378号
原告：曹某，农民。
被告：马某，农民。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月3日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
审判员 刘 振
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春美
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初843号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。身份证号码：5225011989********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并�本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初843号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。身份证号码：5225011989********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并�本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十七日书记员  包 欣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执141号
申请执行人：伍奎，男，生于1974年5月9日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：谭江，男，生于1965年2月15日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：梁新，男，生于1969年11月29日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行伍奎申请执行谭江、梁新买卖合同纠纷一案中,于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款19472元，执行费192元。被执行人谭江、梁新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，谭江、梁新无银行存款、无工商登记、无证券登记、无房产登记，梁新登记有小型汽车一辆，现未实际控制。执行中，梁新于2017年6月20日给付伍奎人民币6000元，尚欠伍奎人民币13472元，定于2018年12月31日前付清，申请执行人伍奎认可该计划。申请执行人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏仲雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被告：贾劲夫，男，1984年3月10日出生。
被告：杨丹丹，女，1985年1月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告贾劲夫、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。被告：贾劲夫，男，1984年3月10日出生。被告：杨丹丹，女，1985年1月21日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告贾劲夫、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6085号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑晓阳，女，1981年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄约瑟，男，1980年月3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑晓阳、黄约瑟金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈蓉璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9478号
原告：王志财，
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月七日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9478号原告：王志财，被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发。原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。审判员 班      蕊二〇一七年七月七日书记员 徐明月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第213号
申请执行人蔡晓光
被执行人绵阳市卓尔房地产开发有限公司
本院在执行蔡晓光申请执行绵阳市卓尔房地产开发有限公司一案中，查封了被执行人绵阳市卓尔房地产开发有限公司所有的国有土地使用权，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条及有关法律规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市卓尔房地产开发有限公司所有的国有土地使用权的查封。（土地证号：绵城国用（2005）027**，面积：799.46㎡）
执行员 杨俊
二〇一一年六月十五日书记员甘长艳
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初10号
原告：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成第1栋2单元7层3号房。
法定代表人：崔显清，总经理。
被告：中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场西路248号。
法定代表人：庄弘。
原告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司诉被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司于2017年2月14日向本院提出对被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司撤回对被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司承担。
审判员 郭 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第103号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李日华，男，1994年2月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月5日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人陈晓文，男，1991年4月26日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月5日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人李日华、陈晓文犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某某及其法定代理人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某的法定代理人、被告人李日华、陈晓文到庭参加了诉讼。2014年6月6日，附带民事诉讼原告人郑某某及其法定代理人申请撤回起诉，本院于同年6月21日裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，曹某甲、曹某乙（均未满14周岁）因受到陈某某、李某某等人的挑衅，便打电话叫被告人李日华在当晚下自修课后到遂溪县界炮圩附近伺机报复陈某某等人。当晚21时许，被告人李日华召集被告人陈晓文、陈康进（在逃）等人驾驶摩托车来到遂溪县界炮镇省道S290线辉煌玻璃店门口处，曹某甲指着郑某某等几名中学生说就是这几个人。被告人李日华听后即持一把未开鞘的刀上前朝郑某某的头部劈去，郑景发应声倒地。被告人陈晓文也想上前殴打郑某某，被玻璃店里的何某某出来喝止。被告人李日华、陈晓文见有人出来，遂驾驶摩托车逃离现场。次日凌晨5时许，被告人李日华、陈晓文在遂溪县界炮镇雷公圹村陈某某家中被公安机关抓获。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某左侧颞顶骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，损伤程度属重伤，属九级伤残。案发后，被告人李日华、曹某甲和曹某乙的家属共赔偿了被害人郑某某人民币15500元。
上述事实，被告人李日华、陈晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李日华、陈晓文的供述与辩解；被害人郑某某的陈述；证人曹某甲、曹某乙、何某某、庞某某、卢某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、作案工具及藏匿作案工具地点的照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0841号法医学活体检验报告书；赔偿款收据；被告人李日华、陈晓文的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日华、陈晓文无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，达九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李日华、陈晓文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人郑景发的损伤后果是被告人李日华的行为直接造成的，被告人李日华起积极主要的作用，是主犯；鉴于其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈晓文起次要的作用，是从犯，应减轻处罚。被告人李日华、陈晓文当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止）。
被告人陈晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 陈光东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以处的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终149号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
原审被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被临县公安局监视居住，同年12月6日经临县人民法院决定被监视居住。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋1124刑初307号刑事判决。原公诉机关山西省临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵建霞、柳飞飞出庭支持抗诉。原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某在其家中贩卖毒品，被民警当场抓获，并在其家中查获疑似咖啡因毒品79片。经调查，被告人刘某先后向高某甲、高某乙、高某丙等人出售过毒品。经吕梁市公安局司法中心鉴定，被告人刘某贩卖的毒品中含有咖啡因成分；经吕梁市质量技术监督检验测试所对查获的毒品进行称重，重量为610.87克。
原判认定的上述事实有经一审庭审举证并质证的鉴定意见、证人证言、到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某违反国家法律法规，以非法牟利为目的，故意贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
抗诉机关山西省临县人民检察院的抗诉意见是，被告人刘某向多人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上量刑，原判对其量刑不当。出庭检察人员支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，2016年7月15日，原审被告人刘某在其家中贩卖毒品，被民警当场抓获，并在其家中查获疑似咖啡因毒品79片。经调查，2016年以来，原审被告人刘某先后向高某甲、高某乙、高某丙等人出售过毒品。经吕梁市公安局司法中心鉴定，被告人刘某贩卖的毒品中含有咖啡因成分；经吕梁市质量技术监督检验测试所对查获的毒品进行称重，重量为610.87克。
认定上述事实的证据已在一审庭审时举证并质证。本院审理期间，抗诉机关未提出新的证据，本院对原判采信的证据予以确认。
另查明，原审被告人刘某于2003年在外打工期间发生意外，导致胸12椎体压缩性骨折伴截瘫，构成一级××。上述事实有经一审庭审时举证并质证的原审被告人刘某供述、怀仁县人民医院、同煤集团第一职工医院的病历等证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人出售含有咖啡因成分的毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。其向多人贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。原判决认定事实部分，遗漏认定被告人刘某向多人贩卖毒品的时间和贩卖毒品被当场查获的时间，适用法律量刑时，在法定刑限度以下判处刑罚，量刑不当，应当改判。抗诉机关所提“原判量刑不当”的抗诉意见成立，应予支持。鉴于原审被告人刘某所贩毒品咖啡因数量总计不足1千克，社会危害性相对较小，根据其认罪态度、悔罪表现、身体××等情况，同时结合临县司法局的调查评估意见，可对其从轻处罚适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院的（2016）晋1124刑初307号刑事判决;
二、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）;
三、查获的610.87克毒品予以没收,由扣押机关即临县公安局负责处理。
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年六月九日
书记员 王晓敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00016号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘辛，男，1983年8月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘辛犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人刘辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人刘辛以“顺心装饰工程有限公司”为招牌，在锦州市太和区某小区，以给用户装修房屋为名与敖某某、毛某某、冯某某、牛某某、金某某、张某甲、吴某某、王某某、佟某某等多家用户签订装修合同，收取预付款共计人民币321000元，现仅为每户进行装地暖、铺地砖等初期工程，10月中旬至今所有工程停工。实施诈骗后，刘辛隐藏于古塔区一出租房屋内，并更换了手机号码，与外界失去联系一个多月。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，上述装修所需费用共计价值199500元，即刘辛诈骗数额为收取的预付款与住宅装修费之间的差额，即121500元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、工程施工合同及收条、价格鉴定书、证人证言、被害人陈述等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人刘辛刑事责任。并建议对其在三年到五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘辛对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。辩称犯罪数额中包含一部分应付给工人的人工费。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人刘辛谎称自己经营“顺心装饰工程有限公司”（该公司未在相关部门登记、注册），以此为名，与锦州市太和区某小区的业主敖某某、毛某某、冯某某、牛某某、金某某、张某甲、吴某某，某甲小区业主王某某等多家用户签订装修合同，收取部分装修预付款后，开始为客户进行装地暖、铺地砖等初期工程，后再收取尾款。尾款收取后，不再进行装修工程。2014年10月中旬，刘辛隐藏于古塔区一出租房屋内，并更换了手机号码。被告人刘辛共收取上述八名被害人装修款321000元。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，上述八名被害人已完成的装修工程共计价值199500元，与刘辛收取的装修款项之间的差额为121500元，即被告人刘辛犯罪数额总计121500元。其中，刘辛收取敖某某装修款35000元，已完成工程价值23000元，差额12100元；收取毛某某装修款44500元，已完成工程价值35000元，差额9500元；收取冯某某装修款35000元，已完成工程价值23000元，差额12000元；收取牛某某装修款40000元，已完成工程价值18500元，差额21500元；收取张某甲装修款32000元，已完成工程价值24000元，差额8000元；收取吴某某装修款36500元，已完成工程价值26000元，差额10500元；收取金某某装修款50000元，已完成工程价值21000元，差额29000元；收取王某某装修款55000元，已完成工程价值29000元，差额26000元。案发后，被告人刘辛亲属返还给被害人吴某某500元，替其悔罪。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人刘辛户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、户籍证明，证明涉案各被害人身份情况。
4、工程施工合同和收条，证明被告人刘辛以顺兴装饰工程有限公司的名义与被害人毛某某、冯某某、牛某某、金某某、吴某某、王某某签订工程施工合同，并收取装修款的事实。
5、工程施工合同和收条，证明被害人张某甲的父亲张某乙与被告人刘辛签订了工程施工合同。
6、证人佟某某证言，证明自己找被告人刘辛装修，先给了刘辛4万元钱，后发现刘辛活干的不好，让其出具资质，刘辛没拿出来，就让他给自己退钱。一开始刘辛退了1万元，剩余的3万元把刘辛自己的房照押在我这了。
6、证人焦某某证言，证明自己给刘辛干刮大白的活，他还欠自己3700元钱，后来就找不到刘辛了。
7、证人李某某证言，证明自己在某小区售楼处工作，给刘辛联系过装修的活。
8、被害人毛某某、冯某某、敖某某、牛某某、张某甲、吴某某、王某某、金某某陈述，各自陈述让刘辛给自己家装修，预付装修款，后联系不到刘辛的过程。
9、被告人刘辛供述，供认其假借“顺心装饰工程有限公司”的名义给被害人毛某某、冯某某、敖某某、牛某某、张某甲、吴某某、王某某、金某某装修房子，收取装修款，后将装修款花了，无钱继续装修，不敢面对被害人，躲藏起来想为被害人筹钱的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，本案事实清楚，证据确实充分。锦州市太和区人民检察院指控被告人刘辛犯诈骗罪，指控罪名不成立。被告人刘辛以非法占有为目的，以虚构的单位与被害人签订合同，以部分履行合同的方法，诱骗其继续履行合同的方式，骗取被害人装修款共计121500元，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追求其刑事责任。刘辛辩称犯罪数额中包含人工费等费用，因其已完成的装修工程的工时费已计算在已完成工程中，该辩解意见，本院不予支持。鉴于被告人刘辛当庭自愿认罪、部分退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因本院改变案件定性，综合全案情节对被告人刘辛作出罪刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘辛的刑期从2014年11月26日起至2018年7月25日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人刘辛退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00016号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1977年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月22日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。经本院决定，2014年12月26日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日15时许，被告人陶某甲在太和县坟台镇赵桥村委会施工时，被告人陶某甲与被害人王某因挖水管产生纠纷，被害人王某殴打陶某甲后，引起双方厮打。被告人陶某甲朝被害人王某鼻部打一拳，致王某鼻骨骨折。经鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陶某甲赔偿被害人王某4.5万元，王某出具谅解书，要求不追究陶某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具受理案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、被害人王某的陈述、证人陶某乙、张某、贾某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于王某人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶某甲在事故发生后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陶某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人具有明显过错，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人陶某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00016号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人浦某，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年8月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月1日，被告人浦某酒后驾驶轿车行驶至太仓市沙溪镇204国道直塘卡口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人浦某的血液中乙醇浓度为139mg／100ml。公诉机关认为，被告人浦某的行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人浦某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月1日，被告人浦某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇204国道直塘卡口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人浦某的血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
被告人浦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人浦某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人浦某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00744号
原告：王红，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：杨影，女，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
王红诉杨影民间借贷纠纷一案，2014年7月29日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红诉称：原告、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款500000元。被告出具一份借条给原告，约定借期三个月，支付30000元利息（利息仅支付至4月份止），原告当天即一次性通过银行转账支付500000元给被告。2014年3月8日，被告又向原告借款60000元，原告以现金支付，被告出具了借条一份。现原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。为此，原告特依法起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款560000元及相应利息（截止7月29日欠付利息30000元）。2、财产保全费用3770元和本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3、借条两份，证明被告分别于2014年1月29日、2014年3月8日从原告处借款合计560000元的事实。
4、徽商银行记账凭证一份，证明原告向被告转账500000元的事实。
杨影辩称：杨影称借款560000元的事实不存在，故要求驳回原告诉求。
被告未提交证据。
原告的证据，经过庭审出示，被告质证对证据真实性均无异议，对证据3、4的证明目的有异议，故本院对其证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，王红通过银行向杨影转账500000元。2014年1月29日，杨影向其出具借条一份，载明：“今借王红人民币伍拾万整（三个月付三万元利息）”，杨影已按约定给付30000元利息。2014年3月8日，杨影再次向其出具借条一份：“今借王红人民币陆万元整”。现因被告未能按原告催告履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告对借款的事实有异议，但其未能提交反证予以推翻，且原告证据结合其陈述已形成证据链，故对其借款的事实予以认定。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方对利息的给付约定并不明确，且60000元借款并未约定利息，故两笔借款逾期利息按中国人民银行贷款利率自起诉时计算比较适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨影于本判决生效之日起五日内偿还原告王红借款560000元及利息（自2014年7月29日起按同期银行贷款利率计算至指定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全费3770元，合计13470元，由被告杨影承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年十月十一日
书记员 金玲（实习）
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民小字第13号
原告李震，男，1966年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，个休户。
被告刘跃建，男，1975年10月10日，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告李震与被告刘跃建买卖合同纠纷一案中，原告李震于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李震负担。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十八日
书记员 张桃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10411号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李美平，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告金继光与被告李美平、谢长文为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告李美平、谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继光请求依法判令：1、由被告李美平归还原告金继光借款人民币6000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年4月1日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为656元)；2、由被告谢长文对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告李美平以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。被告谢长文作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，被告至今尚欠原告借款6000元。
被告李美平、谢长文未作答辩。
原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李美平于2017年4月1日向原告金继光借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告谢长文对借款提供连带责任�保的事实。
对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李美平、谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李美平、谢长文未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李美平、谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告李美平之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告李美平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢长文作为本案借款的连带�任保证人，应承担连带偿还责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美平于本判决生效之日起十日内偿还原告金继光借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告谢长文对上述款项负连带偿还责任，被告谢长文承担保证责任后，有权向被告李美平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50�，减半收取人民币25元，由被告李美平负担，被告谢长文负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月三十一日
代书记员 单玲琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1503号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁晓卓，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英博，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：徐玉坤，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告徐玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告徐玉坤自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘莹
二〇一八年五月八日
书记员 邱敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00071号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2013年10月23日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2014年10月24日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年7月27日，被告人杨某到马鞍山市花山区健康路泰和文苑XX栋XX号门面房内的无名游戏机室担任大堂经理并负责日常管理，该游戏机室内摆放5台赌博机供人赌博，其中2台上分动物乐园、2台上分打渔机、1台投币打渔机。直到2013年9月17日，马鞍山市公安局花山分局民警将该赌场查获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年7月27日，被告人杨某到马鞍山市花山区健康路泰和文苑XX栋XX号门面房内的无名游戏机室担任大堂经理并负责日常管理。该游戏机室内摆放5台赌博机供人赌博，其中2台上分动物乐园、2台上分打渔机、1台投币打渔机。2013年9月17日，马鞍山市公安局花山分局民警将该赌场查获。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、扣押清单、销毁清单、到案经过、检查笔录、辨认笔录，证人单某、吕某、储某、方某、濮某等人的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人杨某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人杨某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人杨某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00071号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2013年10月23日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2014年10月24日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年7月27日，被告人杨某到马鞍山市花山区健康路泰和文苑门面房内的无名游戏机室担任大堂经理并负责日常管理，该游戏机室内摆放5台赌博机供人赌博，其中2台上分动物乐园、2台上分打渔机、1台投币打渔机。直到2013年9月17日，马鞍山市公安局花山分局民警将该赌场查获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年7月27日，被告人杨某到马鞍山市花山区健康路泰和文苑门面房内的无名游戏机室担任大堂经理并负责日常管理。该游戏机室内摆放5台赌博机供人赌博，其中2台上分动物乐园、2台上分打渔机、1台投币打渔机。2013年9月17日，马鞍山市公安局花山分局民警将该赌场查获。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、扣押清单、销毁清单、到案经过、检查笔录、辨认笔录，证人单某、吕某、储某、方某、濮某等人的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人杨某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人杨某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人杨某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2308号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人党江利，系原告公司员工。
委托代理人袁慧聪，系原告公司员工。
被告黄洪喜。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告黄洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十月十日
书记员 魏秀婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执858号
申请人赵慧英：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执858号
申请执行人赵慧英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵慧英案款22041.00元，本案标的为22041.00元。涉案赃款22041.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵慧英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第65号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某。因犯故意伤害罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人周某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人施某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人施某、周某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2013年4月中旬的一天，被告人施某将0.3克冰毒由潘某送到方正大酒店楼下交给余某并收取300元。2、2013年4月下旬的一天下午，被告人施某将0.3克冰毒由被告人周某送到方正大酒店楼下交给余某并收取300元。3、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某将0.2克冰毒由被告人周某送到星乐迪交给祝某并收取200元。4、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某将0.3克冰毒送到方正大酒店楼下交给祝某并收取300元。5、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某将0.3克冰毒送到黄龙洞马岭背余某住处并收取300元。6、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某将0.3克冰毒送到黄龙洞马岭背余某住处并收取300元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人施某、周某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某对起诉书指控的罪名没有异议。但辩解，第1起的冰毒是我送给余某的，我不知潘某收过300元；第3起是我电话联系的，我只是在旁边，是他们自己交易的；第5、6起我带毒品与余某一起吸的，我没有收过钱。
被告人周某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2013年4月中旬的一天，余某打电话给被告人施某，要求购买冰毒（甲基苯丙胺）。被告人施某指使潘某送冰毒给余某，潘某将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的方正大酒店楼下交给余某，并收取人民币300元。
2、2013年4月下旬的一天下午，余某打电话给被告人施某，要求购买冰毒。被告人施某指使被告人周某送冰毒给余某。被告人周某明知被告人施某贩卖毒品，仍为被告人施某将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的方正大酒店楼下交给余某，并收取人民币300元。
3、2013年4月下旬的一天晚上，祝某为他人购买毒品打电话给被告人施某，要求购买冰毒。被告人施某指使被告人周某送冰毒给祝某。被告人周某明知被告人施某贩卖毒品，仍为被告人施某将约0.2克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的“星乐迪”交给祝某，并收取人民币200元。
4、2013年4月下旬的一天晚上，祝某为他人购买毒品打电话给被告人施某，要求购买冰毒。被告人施某将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的方正大酒店楼下交给余某，并收取人民币300元。
5、2013年4月下旬的一天晚上，余某打电话给被告人施某，要求购买冰毒。被告人施某将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道黄龙洞马岭背的余某住处，并收取人民币300元。
6、2013年4月下旬的一天晚上，余某打电话给被告人施某，要求购买冰毒。被告人施某将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道黄龙洞马岭背的余某住处，并收取人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人施某的供述证实；被告人施某供述还证实，我从义乌回到兰溪后，在和平路的茶店内碰到了我朋友“老壮”，“老壮”说他手里有冰毒，要我帮他卖。因为之前我困难时，他也帮过我，我就答应帮他卖冰毒。被告人周某的供述；2、证人祝某、潘某、余某的证言；3、抓获经过；4、检查证、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、刑事附带民事判决书；7、被告人施某、周某的户籍证明。
本院认为，被告人施某违反国家法律规定明知是毒品而故意多次向他人实施贩卖行为，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某违反国家法律规定明知是毒品而参与向他人实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某、周某共同故意实施犯罪是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人施某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院的（2013）金兰刑初字第107号刑事附带民事判决中对被告人施某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元与前罪尚未执行有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年三月十八日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第65号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某甲。因犯故意伤害罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人周某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人施某甲、周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人施某甲、周某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2013年4月中旬的一天，被告人施某甲将0.3克冰毒由潘某送到方正大酒店楼下交给余某并收取300元。2、2013年4月下旬的一天下午，被告人施某甲将0.3克冰毒由被告人周某送到方正大酒店楼下交给余某并收取300元。3、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某甲将0.2克冰毒由被告人周某送到星乐迪交给祝某并收取200元。4、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某甲将0.3克冰毒送到方正大酒店楼下交给祝某并收取300元。5、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某甲将0.3克冰毒送到黄龙洞马岭背余某住处并收取300元。6、2013年4月下旬的一天晚上，被告人施某甲将0.3克冰毒送到黄龙洞马岭背余某住处并收取300元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人施某甲、周某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某甲对起诉书指控的罪名没有异议。但辩解，第1起的冰毒是我送给余某的，我不知潘某收过300元；第3起是我电话联系的，我只是在旁边，是他们自己交易的；第5、6起我带毒品与余某一起吸的，我没有收过钱。
被告人周某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2013年4月中旬的一天，余某打电话给被告人施某甲，要求购买冰毒（甲基苯丙胺）。被告人施某甲指使潘某送冰毒给余某，潘某将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的方正大酒店楼下交给余某，并收取人民币300元。
2、2013年4月下旬的一天下午，余某打电话给被告人施某甲，要求购买冰毒。被告人施某甲指使被告人周某送冰毒给余某。被告人周某明知被告人施某甲贩卖毒品，仍为被告人施某甲将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的方正大酒店楼下交给余某，并收取人民币300元。
3、2013年4月下旬的一天晚上，祝某为他人购买毒品打电话给被告人施某甲，要求购买冰毒。被告人施某甲指使被告人周某送冰毒给祝某。被告人周某明知被告人施某甲贩卖毒品，仍为被告人施某甲将约0.2克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的“星乐迪”交给祝某，并收取人民币200元。
4、2013年4月下旬的一天晚上，祝某为他人购买毒品打电话给被告人施某甲，要求购买冰毒。被告人施某甲将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道的方正大酒店楼下交给余某，并收取人民币300元。
5、2013年4月下旬的一天晚上，余某打电话给被告人施某甲，要求购买冰毒。被告人施某甲将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道黄龙洞马岭背的余某住处，并收取人民币300元。
6、2013年4月下旬的一天晚上，余某打电话给被告人施某甲，要求购买冰毒。被告人施某甲将约0.3克冰毒送到位于浙江省兰溪市云山街道黄龙洞马岭背的余某住处，并收取人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人施某甲的供述证实；被告人施某甲供述还证实，我从义乌回到兰溪后，在和平路的茶店内碰到了我朋友“老壮”，“老壮”说他手里有冰毒，要我帮他卖。因为之前我困难时，他也帮过我，我就答应帮他卖冰毒。被告人周某的供述；2、证人祝某、潘某、余某的证言；3、抓获经过；4、检查证、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、刑事附带民事判决书；7、被告人施某甲、周某的户籍证明。
本院认为，被告人施某甲违反国家法律规定明知是毒品而故意多次向他人实施贩卖行为，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某违反国家法律规定明知是毒品而参与向他人实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲、周某共同故意实施犯罪是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某甲系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人施某甲的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院的（2013）金兰刑初字第107号刑事附带民事判决中对被告人施某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人施某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元与前罪尚未执行有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年三月十八日
代书 记员 应晓妍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00692号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1984年12月13日出生于泌阳县，汉族，高中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李XX于2014年10月21日在泌阳县城望江楼宾馆207房间开房，为吸毒者王XX、钱XX、吕XX、贾XX、王XX提供吸毒场所、吸毒工具和毒品冰毒，供以上六名吸毒者吸毒。以上六人被泌阳县公安局当场抓获，经尿检均呈阳性。
另查明，被告人李XX在驻马店市戒毒所戒毒期间，于2014年11月1日主动写出自首材料，如实供述了自己曾于2014年10月21日容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人李XX的供述，证人证言，鉴定意见等书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX为吸毒者在宾馆开房间，并提供吸毒工具和毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX在实施犯罪后，在戒毒所主动写出自首材料，如实供述自己的犯罪事实，应按自首对待，应减轻处罚，庭审中被告人李XX认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人李XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年一月五日
书记员 柯 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3804号
原告：范某，女，1993年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告蔡某财产返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某于2016年11月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 高畅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执452-1号
本院在执行申请执行人曹延东与被执行人董成林、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董成林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢66号
申请执行人：曲洪岩，男，汉族，住肇东市。
被执行人：雷志刚，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李莹，女，汉族，住肇东市。
本院在执行曲洪岩申请执行雷志刚、李莹民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1246号民事判决书一案中，申请执行人曲洪岩于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结雷志岩申请执行雷志刚、李莹民间借贷纠纷一案的（2016）黑1282民初1246号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第571号
罪犯谯小交，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法刑少初字第59号刑事判决，以被告人谯小交犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）东中少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谯小交在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯小交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元，罪犯收支明细表显示其往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谯小交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，但所犯两罪刑期均在有期徒刑五年以上，既有从宽情节亦有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谯小交予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保85号
申请人：周芳，公民身份号码×××，女，1969年11月2日出生，汉族，安徽省安庆市望江县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人周芳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人周芳的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人周芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢1号之三
申请执行人：柳立国
被执行人：朱波、张凤霞、朱容庆
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2397号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张凤霞在中国银行23×××53账户内银行存款人民币200000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一八年二月八日
书 记 员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢1号之四
申请执行人：柳立国
被执行人：朱波、张凤霞、朱容庆
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2397号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤霞在中国银行23×××53账户内银行存款人民币34300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一八年二月八日
书 记 员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢1号申请执行人：柳立国被执行人：朱波、张凤霞、朱容庆本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2397号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤霞在中国银行23×××53账户内银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十一日书 记 员  李智
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终54号
上诉人（原审被告）：曾开军，男，1988年1月l6日生，汉族，小学文化，务工，住凤庆县。
被上诉人（原审原告）：朱优兵，男，1974年9月4日生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省双峰县，现住临翔区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路*号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
上诉人曾开军因与被上诉人朱优兵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云县人民法院(2017)云0922民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人曾开军，被上诉人朱优兵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理错误，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2017)云0922民初585号民事判决；
二、本案发回云县人民法院重审。
上诉人曾开军预交的二审案件受理费1610元予以退回。
审判长 李世兰
审判员 龙 伟
审判员 苏国权
二〇一八年二月七日
书记员 邓姜玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3091号
罪犯王巍，女，汉族，1983年1月14日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品罪、协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王巍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王巍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00509号
上诉人（原审原告）刘颖，女，1983年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）本溪市泰康老年公寓，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人康淑华，该公寓院长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康淑华，女，1953年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人刘颖因生命权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2014)平民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案火灾事故原因，通过本溪市平山区公安消防大队出具的事故认定书及现场勘验笔录可确信该起火灾系刘颖父亲吸烟引起具有高度的可能性。刘颖父亲入住本溪市泰康老年公寓，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的责任。而本溪市泰康老年公寓作为服务提供者，虽然有管理义务，但没有权利限制完全民事行为能力人正常的日常生活及习惯，故不能认定本溪市泰康老年公寓护理人员未将刘颖父亲的香烟及打火机全部收走存在明显违反安全保障之过错。故原审判决认定基本事实不清，责任比例有失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2014)平民一初字第00554号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年六月一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初696号
原告佟冬彪，男，满族，住哈尔滨市平房区。
被告刘世立，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高永丰，男，汉族，住黑龙江省克东县。
原告佟冬彪与被告刘世立、高永丰买卖合同纠纷一案，原告佟冬彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟冬彪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告佟冬彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵雪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第104号
申请人孙供粮，男，汉族，1960年5月1日出生。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生。
申请人孙供粮于2015年2月13日向本院申请强制执行绛县公证处于2014年11月24日制发的赋予强制执行权利的（2014）绛证经字第121号债权文书。
经审查，被执行人李长吉户籍所在地在河南省林州市茶店乡磊城村南磊城自然村3号，被执行人李长吉借款系个人行为，经本院调查李长吉在绛县无财产登记。
本院认为，绛县公证处制发的（2014）绛证经字第121号公证书所表述的李长吉的户籍与本案所调查的不一致，且经本院调查李长吉在绛县无财产登记信息。因公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。但本案中，查证的被执行人的户籍所在地与公证书中表述的户籍所在地不一致，且均不在绛县，同时查明被执行人在绛县无财产登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
对绛县公证处制发的（2014）绛证经字第121号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安智杰
审 判 员 谢 波
审 判 员 程 军
代理审判员 李晓旭
代理审判员 郝强强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵梦琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1046号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:崔承欢，男,汉族，1967年6月1日出生,住安徽省安庆市岳西县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告崔承欢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告崔承欢经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金卡（901）73685.06元、卡（913）24796.44元以及截止2016年12月1日的透支利息卡（901）20536.63元、卡（913）6913.42元和违约金卡（901）7868.45元、卡（913）6997.93元。（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月1000元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月20日和2012年1月6日，被告崔承欢向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡两张（卡号：62×××13、卡号：62×××01）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告崔承欢持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月1日，被告未偿还款项2卡共计140797.93元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告崔承欢未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2011年8月20日和2012年1月6日，被告崔承欢向原告中国工商银行安庆分行申请办理两张牡丹信用卡，原告为其办理卡号为62×××01和卡号为62×××13的信用卡两张。后被告崔承欢持两张信用卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2016年12月1日，被告崔承欢未偿还信用卡本金分别为卡（901）73685.06元、卡（913）24796.44元，透支利息分别为卡（901）20536.63元、卡（913）6913.42元，违约金分别为卡（901）7868.45元、卡（913）6997.93元。合计140797.93元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，并与原告达成《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔承欢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限�司安庆分行信用卡透支本金98481.5元以及截止2016年12月1日的透支利息27450.05元和违约金14866.38元，合计140797.93元【2016年12月2日起利息按日万分之五违约金按每月1000元的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告崔承欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1109号
原告：李智聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0316。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市汾江区，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：黄志萍，系广东盈聚律师事务所律师。
本院在审理原告李智聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日，以其本人的原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本人的原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智聪撤回起诉。
本案案件受理费1162元，因撤诉而依法减半收取581元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱颖连
第1页共1页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第000439号
申请执行人方泽忠，男，汉族，出租车驾驶员，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余朝阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01016号民事判决书，责令被执行人余朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余朝阳现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额95140元，未执行到位95140元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第882号
申请人：朴XX，女，1960年10月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金基风，男，1964年9月20日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年8月26日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对原告申XX诉被告朴XX离婚一案，于2006年3月29日作出的2005C段第5516号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2005C段第5516号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2005C段第5516号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧伶