重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4059号
原告杨庆琼，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代�915000005590181484。
法定代表人李谨，该公司董事长。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000559017209H。
法定代表人蒋荣超，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路17号，统一社会信用代码913702007306112843。
法定代表人马健，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1981年5月3日生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市北区瑞昌路98号4号楼二单元604户，公民身份号码3702051981********。
委托代理人刘信龙，重�鼎圣律师事务所律师。
委托代理人李锋锋，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。
法定代表人黄深红，该公司总经理。
原告杨庆琼诉被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土公司）、被告重庆两江新区市政景观建设有限公司（以下简称景观公司）、被告青岛第一市政工程有限公司（以下简称青岛公司）、被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西公司）健康权纠纷一案，于2016年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆琼的委托代理人王东旭，被告水土公司的委托代理人何军，被告景观公司的委托代理人陈俊屹、吴佳蔚，被告青岛公司的委托代理人徐宝龙、刘信龙、李锋锋到庭参加诉讼。被告广西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨庆琼诉称：2015年12月2日，杨庆琼在返回其上班工地的途中，途径北碚水土园区丰和路路段时，由于该路段末端的雨水检查井未安装井盖，仅用竹胶板覆盖且井口周围及表面堆放有沙石，致原告坠入雨水检查井中受伤。杨庆琼受伤后，被送至解放军三二四医院住院治疗29天。又因为水土公司系涉事路段的业主方，景观公司系涉事路段的管理方，青岛公司系临近涉事路段的施工单位。故现要求被告水土公司、景观公司、青岛公司连带赔偿医疗费等各项损失291085.3元，案件受理费由三被告承担。
被告水土公司辩称，我公司为涉案路段业主。该路段已经竣工，我公司已将该路段移交给景观公司，由景观公司负�道路清扫和市政设施管护。青岛公司因实施竹溪东路1期道路工程对涉案路段进行了封闭施工，我公司也对青岛公司强调了安全责任。杨庆琼擅自进入封闭施工造成损害，自身也存在一定过错。故我公司在本次事故中没有过错，不承担责任。请求驳回原告对水土公司的诉讼请求。
被告景观公司辩称，原告受伤害的区域不属于我公司管护范围，我公司不应当对原告的受伤承担赔偿责任。请求驳回原告对景观公司的诉讼请求。
被告青岛公司辩称，我公司不是该路段的所有者和管理者，我公司也不是涉事雨水井施工者。虽然涉事雨水井在我公司设置的围挡内，但是根据工程设计平面图，涉事雨水井不在我公司设计范围红线内。请求驳回原告对青岛公司的诉讼请求。
被告广西公司未作答辩。
经审理查明，杨庆琼受广西公司雇佣，从�污水管网铺设的工作。2015年12月2日下午17时，杨庆琼返回工作的工地，沿北碚区复兴镇思源村丰和路自东向西行走，当行至该路段人行道末端，进入青岛公司设置的围挡后，掉入雨水检查井内受伤。该井无铁质井盖，仅有一块竹胶板覆盖且井口周围及表面堆放有沙石。同日，杨庆琼被送至中国人民解放军第三二四医院住院治疗29天。出院诊断为：1、高处坠落伤。2、左股骨中下段螺旋型骨折。3、右胫骨外侧平台骨折。4、胸12椎体压缩性骨折。5、双侧胫骨骨软骨瘤。6、2型糖尿病。7、高血压病。8、右侧盘状半月板伴撕裂。医生建议：……5、加强营养。
2016年3月23日，经重庆中钦律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书（渝法医所[2016]临床B鉴字第567号），其意见为：1、杨庆琼胸12椎体压缩性骨折属X级伤残；左下肢功能丧失属X级伤残�右下肢功能丧失属X级伤残。2、杨庆琼后期医疗费约需19000元。3、杨庆琼误工270天。4、杨庆琼护理120天。
另查明，杨庆琼因坠井受伤一事向重庆市人民政府反映情况，北碚区政府进行了回复，内容如下：经查，杨某系北碚水土污水处理项目配套干管（竹溪河东侧）项目（以下简称截污干管）施工单位广西建工集团第二安装有限公司劳务班组负责人，于2015年12月1日下午坠入北碚水土园区市政道路丰和路雨水检查井中（井深约5m）受伤。经现场查勘，北碚水土园区丰和路已竣工验收并移交道路交通管理部门开放交通。杨某坠入的检查井为道路末端端头区域，该区域与园区新建道路竹溪路东段相邻，道路施工单位为保证施工安全，将该区域采用围挡封闭，检查井井口有竹胶板覆盖，并设置警示标示标牌，禁止非施工人员进入。由于事故检查井位于道路施工围挡范围内，且伤者杨某系擅自进入有明确标示施工禁止通行区域，造成坠落受伤事故不属于建筑施工安全事故，是因其自身安全意识薄弱。
2013年4月1日，水土公司（甲方）与景观公司（乙方）签订《两江新区水土高新技术产业园道路清扫及市政设施维护项目合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定，项目范围：水土高新园管辖范围内甲方移交给乙方的管理区域：以竣工图为基础。清扫保洁面积为：道路车行道面积+道路人行道面积（人行道上绿化带、树坑、中央分隔带及道路边绿化带面积，属保洁范围但不计入计费面积）。结算时以双方现场实际丈量面积为准。项目内容：车行道、人行道、道路可视范围内垃圾清扫保洁、洒水、冲洗、清运、牛皮癣清除及适时疏浚雨污管道和清掏水篦子等工作及甲方交予乙方管护范围内市政设施的维护工作。《合�》附件三《市政设施日常维护管理办法》第五条约定，维护单位应严格加强承包范围内窨井盖的管理，在巡查中及时发现各类检查井井盖缺失、破碎或下沉的，应在第一时间采取安全措施（设置护栏、警示标志等），同园区管委会对井盖进行修复，并将处理情况做好台账记录；对其他部门的井盖，应立即通知产权单位及时修复并做好台帐记录；因市政井盖缺损等各类情况造成人员伤亡和财产损失等事故赔偿及罚款等一切责任，均由维护单位承担。《水土部分道路清扫保洁及苗圃养护面积测量资料》（以下简称《测量资料》）显示：W2、大兴路东段图中W2路就是涉事的丰和路段，图中并没有对雨水检查井等市政设施进行标注。
青岛公司是竹溪东路一期道路工程的承包人。2015年1月29日，竹溪东路一期道路工程监理例会上，监理单位要求青岛公司在安全方面要�施工现场设置好标示标牌，被损坏的需要及时恢复，要加强现场巡逻，杜绝闲杂人员进入施工现场。
涉事路段即水土高新园W2路延伸段道路工程于2014年8月29日竣工验收。《重庆市建设工程竣工验收意见书》（水土高新园W2路延伸段道路工程）中，设计单位重庆市设计院的意见为本工程总体建设良好，与设计图纸一致。
为查明案情，本院要求业主单位水土公司对涉事雨水检查井所属工程进行确认。应业主单位水土公司要求，设计单位重庆市设计院复核确认，Y19检查井属于雨水检查井，W2路延伸段Y19检查井不在“竹溪东路一期”设计范围内，应在“W2路延伸段道路工程”设计范围内。
还查明，杨庆琼系城镇居民。
上述事实，有重庆市公安局案（事）件接报回执、渝市政信箱[2015]4140号回复，病案材料、司法鉴定意见书、《合同》及附件，《测量资料》等，以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为以下三个方面：1、本案赔偿责任的主体（谁是雨水检查井管理人）。2、赔偿责任的划分。3、赔偿数额及标准的确定。
关于第一个问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损坏，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。本案中，景观公司与水土公司签订了《合同》及附件，原告受到损害的事发路段系在W2路即丰和路范围内，是《合同》约定的景观公司的管护范围。又因为事发路段与青岛公司承包的竹溪东路一期道路工程相邻，事故井位于其设置的工程施工围挡范围内，青岛公司也应对事故井负有管护职责。故景观公司与青岛公司均作为该路段窨井设施的管理人，二者均未尽到管理义务，未及时发现井盖存在安全隐患，在管理和维护上存在疏漏，致使原告损害发生，二者应当对原告的损害承担赔偿责任。景观公司辩称，原告受伤害的区域不属于其管护范围，不应承担责任。由于景观公司举示的《测量资料》仅标注了W2路即事发路段，并未对雨水检查井等市政设施进行标注，但设计单位明确涉事窨井在W2路设计范围内，且W2路已经竣工验收，设计单位在验收意见书中也载明，该工程建设与设计图纸一致，故涉事窨井位于《合同》约定的景观公司的管护范围，景观公司的该辩称不成立。青岛公司辩称，涉事窨井位于其施工红线以外，不应承担责任。虽然涉事窨井位于青岛公司施工红线以外，但青岛公司设置了围挡，且涉事窨井位于围挡范围内，青岛公司应对围挡范围内的设施善尽管理责任，青岛公司的该辩称亦不成立。水土�司、广西公司并非本案中窨井的管理人，不应当对原告的损害承担赔偿责任。对原告要求水土公司、广西公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于第二个问题，景观公司和青岛公司作为事发路段窨井设施的管理人，未定期检查、并对缺失的井盖未及时维修补装，是造成原告损害的主要原因，应承担侵权主要责任。原告作为完全民事行为能力人，为抄近道，未经允许擅自进入设置有施工围挡的工地，在冬季傍晚视线不好的情况下，观察不慎，未尽到充分注意安全的义务，其自身也存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告应承担次要责任。
关于第三个问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。依据本院认定的相关证据，应赔偿的数额和标准为：1、住院医疗费117057.93元，门诊费3166.47元，本院予以确认。虽然水土公司对医药费的合理性有异议，但经本院释明后，四被告均未在限定的期限内提交鉴定申请，亦未举示相应证据，应该承担举证不能的不利后果。2016年5月9日的门诊费829.7元，原告未提供门诊病历、处方等，亦未向本院说明就诊的合理理由，本院对该笔费用不予确认。因此，原告的医疗费总额是120224.4元。2、后续医疗费。根据司法鉴定意见书的意见，后续医疗费为19000元，本院予以确认。3、护理费。关于护理时间，根据司法鉴定意见书的意见，护理时间为120天，本院予以确认。关于护理费标准，由于原告�举示了手写收据一张，不足以证明护理费发生的具体金额。根据伤情、年龄、健康状况等因素，护理费酌情主张为12000元（100元/天×120天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1450元（29天×50元/天）。5、营养费。根据残疾情况以及医嘱，营养费酌情主张600元。6、误工费。关于误工时间，根据司法鉴定意见书的意见，误工时间为270天，本院予以确认。关于误工费标准，虽然原告受伤前已经退休，但是原告长期从事建筑劳务工作，对此，原被告双方均认可，故应参照重庆市2015年建筑业城镇私营单位标准45987元／年计算。故误工费45987元／年÷365天×270天=34018元。7、残疾赔偿金标准，原告系城镇居民，伤残等级三个十级，故其残疾赔偿金为27239元/年×20年×12%=65373.6元。8、残疾辅助器具费。结合发票及残疾情况，胸腰矫形器1800元，属医疗必要用品，本院予以采纳。9、精神抚慰金。精神抚慰金酌情主张3000元。10、交通费。交通费酌情主张300元。11、鉴定费。结合发票，鉴定费认定为2750元。综上，赔偿总数额为260516元，根据被告景观公司与青岛公司和原告的过错程度，由被告景观公司承担40%的责任；被告青岛公司承担30%的责任；原告承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆两江新区市政景观建设有限公司于本判决生效�日起十五日内赔偿原告杨庆琼各项损失104206.4元。
二、由被告青岛第一市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨庆琼各项损失78154.8元。
三、驳回原告杨庆琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告重庆两江新区市政景观建设有限公司负担310.8元，被告青岛第一市政工程有限公司负担233.1元，原告杨庆琼负担233.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋继林