湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1455号原告：唐进，男，1974年5月21日出生，汉族。原告：唐平，女，1970年1月28日出生，汉族。原告：唐玲，女，1968年7月25日出生，汉族。三原告的共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：蒋昊，男，1980年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告唐进、唐平、唐玲与被告蒋昊、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐进、唐平、唐玲的共同委托诉讼代理人周运刚、蒋昊的委托诉讼代理人翦林友、人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐进、唐平、唐玲向本院提出诉讼请求：蒋昊、人保财险常德市分公司赔偿唐进、唐平、唐玲各项损失218796元（其中医药费10875.69元、丧葬费30080元、死亡赔偿金187704元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费等办理丧葬事宜支出的费用5000元、财产损失1000元，共计284659.69元，按事故责任比例，二被告应赔偿218796元）。事实和理由：唐进系唐才盛之子，唐平、唐玲系唐才盛之女。2017年6月14日18时30分，蒋昊驾驶湘X小型轿车沿汉寿县振兴路由西往东行驶，当日18时40分许，行驶至汉寿县X027线汉寿县振兴路银谷国际路段时，遇行人唐才盛从道路左侧横过道路到道路右侧（蒋昊驾车行驶方向），湘X小型轿车右前侧与行人唐才盛相撞，造成唐才盛经抢救无效死亡及湘X小型轿车受损的道路交通事故。交警部门认定：蒋昊、唐才盛各负事故同等责任。蒋昊为湘X小型轿车在人保财险常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），因唐进、唐平、唐玲未与二被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。蒋昊辩称，1.对事故发生经过没有异议；2.蒋昊为湘X小型轿车在人保财险常德市分公司投保了交强险和三责险，三原告的损失应先由人保财险常德市分公司按照保险合同约定进行赔偿；3.事故发生后，蒋昊已赔偿三原告50000元，该笔款项不要求返还。人保财险常德市分公司辩称，1.人保财险常德市分公司按照保险合同约定承担赔偿责任；2.三原告主张的各项损失金额过高，应予核减；3.被保险车辆湘X小型轿车驾驶人蒋昊在本次事故中承担同等责任，按照保险合同约定，人保财险常德市分公司承担的事故责任比例为50%；4.人保财险常德市分公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（常住人口登记卡、汉寿县龙阳街道城东社区居民委员会及汉寿县公安局龙阳派出所出具的证明、蒋昊驾驶证复印件、湘X小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及三责险保单、病历资料、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告提交的医药费票据，蒋昊无异议，人保财险常德市分公司对其关联性有异议，认为医药费应扣除非医保用药费用，本院认为，上述证据系医疗机构出具的医疗费发票，能够证明唐才盛因交通事故受伤后花费医疗费的情况，与本案相关联，人保财险常德市分公司虽有异议，但未举证证明订立三责险保险合同时，向投保人蒋昊送达了关于核减非医保用药的条款，并对该免责条款进行了特别提示和说明，故对上述证据予以采信；2.人保财险常德市分公司提交的三责险条款，本院认为，《湖南省实施办法》第三十八条规定“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”，故对人保财险常德市分公司关于在三责险限额内承担50%赔偿责任的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐进系唐才盛之子，唐平、唐玲系唐才盛之女。2017年6月14日18时30分，蒋昊驾驶湘X小型轿车沿汉寿县振兴路由西往东行驶，当日18时40分许，行驶至汉寿县X027线汉寿县振兴路银谷国际路段时，遇行人唐才盛从道路左侧横过道路到道路右侧（蒋昊驾车行驶方向），湘X小型轿车右前侧与行人唐才盛相撞，造成唐才盛经抢救无效死亡及湘X小型轿车受损的道路交通事故。2017年7月17日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故出具湘公交认字[2017]第00104号道路交通事故认定书，认定：蒋昊、唐才盛各负事故同等责任。事故发生后，唐才盛被送往汉寿县人民医院进行抢救，花费医疗费10875.69元，后抢救无效死亡。湘X小型轿车的所有人系蒋昊，蒋昊为湘X小型轿车在人保财险常德市分公司投保了交强险和保险限额500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期限自2017年4月11日17时起至2018年4月11日24时止。事故发生后，蒋昊已赔偿三原告50000元，庭审中，蒋昊明确表示不要求三原告返还。三原告表示自愿承担本案诉讼费用。另查明：唐才盛（1942年11月27日出生）系非农业户口。根据相关法律规定及本院采信的证据，对三原告的损失认定如下：1.医药费10875.69元；2.死亡赔偿金187704元（唐才盛系非农业家庭户口，湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元，唐才盛因此次事故死亡时74周岁，计算6年）；3.丧葬费30080元（2016年湖南省职工年平均工资为60160元，计算6个月）；4、交通费和误工费酌情考虑2000元；5、精神损害抚慰金50000元。三原告主张财产损失1000元，但未提交证据证明，故不予支持。综上，合计280659.69元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。蒋昊为湘X小型轿车在人保财险常德市分公司投保了交强险，故人保财险常德市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告120000元。三原告超过交强险赔偿范围的损失为160659.69元（280659.69元-120000元），因蒋昊、唐才盛负事故同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”的规定，超过交强险部分的损失应由蒋昊承担60%的赔偿责任即96395.81元（160659.69元×60%）。事故发生后，蒋昊已赔偿三原告50000元，庭审中，蒋昊明确表示不要求三原告返还，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认。综上，人保财险常德市分公司应赔偿三原告各项损失共计216395.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿唐进、唐平、唐玲各项损失216395.81元，限本判决生效后十日内付至唐进的银行账户（开户名：唐进；开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行；开户账号：6217995580012798254）；二、驳回唐进、唐平、唐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2291元，由唐进、唐平、唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇一七年八月三日书记员  殷璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。