wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初666号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗远洪，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省自贡市自流井区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人罗远洪犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人罗远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月10日21时许，被告人罗远洪在成都市高新区“盐为祖花园餐厅”吃晚饭时饮用了泡酒，饭后罗远洪驾驶川A×××××号灰色长安面包车前往位于双流区益州大道旁的伏龙小区，当其行驶至天府新区华阳益州大道南段嘉祥瑞庭南城小区门前路段时被民警挡获。经现场呼气检测，罗远洪呼出气体中乙醇浓度为104mg/100ml；经抽取血液样本检验，事发时罗远洪血液样本中乙醇浓度为149.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人罗远洪在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗远洪的供述、对犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人情况说明，被告人罗远洪驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人罗远洪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远洪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗远洪到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人罗远洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人罗远洪血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗远洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第51号
原告金某某，女，1968年3月7日生，朝鲜族，户口所在地为龙井市。
委托代理人张仁淑，女，1944年2月29日出生。
被告许某某，男，1962年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
本院在审理原告金某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商和解，原告于2015年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某承担。
代理审判员 高善姬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第51号
本院于2014年12月30日受理原告曾繁强与被告海南公路工程公司第一公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一五年一月八日
书记员 许筱硕
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执28-2号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。
法定代表人刘建文，男，系偏关县农村信用合作联社理事长。
被执行人：杨常青，男，汉族，1972年3月20日生，偏关县新关镇人，个体工商户，现住偏关县文笔大街阳光快捷酒店。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与杨常青金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人就借款偿还达成和解执行协议，因此申请人偏关县农村信用合作联社申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0932民初045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 李硕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民抗字第5号
抗诉机关：辽宁省鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）：谷某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，退休工人。
被申诉人（原审被告）：苏某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
申诉人张某某与被申诉人谷某某、苏某某民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）鞍千千初字第1197号民事判决，已经发生法律效力。张某某不服，向检察机关申诉。2012年11月20日，鞍山市人民检察院作出鞍检民抗字[2012]23号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令鞍山市千山区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙丹（代）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1988号
原告：何某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
法定代理人:连某（被告陆某之母），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人楚立广、被告陆某的委托诉讼代理人吴振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼20000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年3月相识，同年3月30日，按照习俗被告经介绍人手向原告索要彩礼20000元。××××年××月××日办理结婚登记手续，准备同年农历九月十八日举行婚礼。相处一段时间后，原告发现被告患有××，被告家人称能治好。2016年农历八月十五日，原告将被告接到原告家过节，被告病情复发，没有好转。据了解，被告早就有病。原告通知介绍人和被告家人，要求解除婚姻。被告同意离婚，为彩礼返还问题介绍人多次催要，被告拒不返还。综上所述，原告对被告的身体状况无可奈何，只好解除婚姻关系。双方虽然登记结婚，但并未共同生活，被告借婚姻索取的财物应予返还。
陆某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方经人介绍相识，后经常在一起见面接触，经过充分了解后办理结婚登记手续。原告将婚房装修好，准备2016年农历三月十八日举行婚礼。被告也准备好嫁妆，期待着美好的婚姻。期间双方在原告家同居生活，建立了深厚的夫妻感情。被告早就患有精神分裂症，与前夫离婚加重了被告的病情，被告家人怕被告再受打击，嘱咐介绍人要把实情告诉对方。双方见面后，原告愿意接受被告，并表示会让被告好起来。双方接触后，被告曾两次住院，原告没有嫌弃，都去医院看望，并接被告回家。2016年9月26日，被告病情再次发作，住院治疗，原告此时应该对被告倍加爱护和关心，鼓励被告与病魔作斗争，而不是雪上加霜起诉离婚。双方办理结婚登记手续后同居生活，原告要求返还彩礼的请求不应支持，且20000元彩礼数额不属实。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍于2016年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚前患有精神分裂症，双方办理结婚登记后病情多次复发，现仍在治疗，致使双方未能举行婚礼。婚前原告按照习俗给付被告彩礼一部。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：1.原告何某与被告陆某离婚；2.在谁手的财产归谁所有，互不追究；3.案件受理费100元，由原告何某负担。
本院认为，原、被告认识时间不长即登记结婚，婚姻基础欠牢固。被告婚前患有精神分裂症，婚前和婚后多次复发，久治未愈，双方难以共同生活，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陆某离婚；
二、在谁手的财产归谁所有，互不追究。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘晓丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执699号
陈冬冬：
你与通许县安第商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）通民初字第1458号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月29日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县安第商砼有限公司履行法律生效文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢356号
申请执行人:邵金朝，男，汉族，1952年4月12日生。
被执行人:张大伟，男，1982年3月16日生。
被执行人:闫萍，女，1987年1月9日生。
本院在执行申请执行人邵金朝与被执行人张大伟、闫萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初481号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人张大伟、闫萍暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢265号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执恢265号
申请执行人：白彦峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：春和集团有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：SHENZHIJUN(沈志军)，总经理。
本院在执行白彦峰与春和集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14475号民事判决书，要求被执行人支付工资款等共计人民币141,441.67元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币50,165元，扣押了被执行人名下沪牌小汽车一辆，并启动评估、拍卖程序。本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04316号
原告刘涛，居民。
被告刘迪，居民。
原告刘涛与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告刘迪与原告是邻居，被告刘迪以开超市为由，分两次在原告处共借款20000元，均约定借款期限为一个月，按月息二分支付利息。借款到期后，被告未能按时偿清借款。请求判令被告刘迪偿还借款20000元及利息（自借款逾期之日起，按月利率20‰计算）。
被告刘迪未作答辩。
经审理查明，被告刘迪分别于2012年12月11日、2013年2月25日各向原告刘涛借款10000元，并分别出具制式的借据各一份，均约定借款的期限为一个月，“逾期不还，自愿支付农村商业银行贷款利率的三倍利息”。上述借款共计20000元，借款到期后，被告刘迪未能按时偿清借款，原告刘涛遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘迪向原告刘涛借款20000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告刘迪应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上约定：“逾期不还自愿支付农村商业银行贷款利率的三倍利息”，明显过高，应予调整。原告刘涛要求自借款逾期之日，按月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告刘迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告刘涛的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迪于本判决生效后十日内向原告刘涛偿还借款20000元及利息（其中10000元借款自2013年1月11日起，另10000元借款自2013年3月26日起，均至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费300元，由被告刘迪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保11号之二
申请人向培军，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省利川市人，利川市农业银行职工，住利川市。
被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市体育路48号。
法定代表人李列斐，系该公司总经理。
申请人向培军与被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂2802财保11号民事裁定，对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在湖北利川农村商业银行股份有限公司的账户（账号：82×××54）资金510000元予以冻结。申请人向培军于2017年8月23日向本院申请变更上述保全措施，要求对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行的账户（账号：17×××35）资金510000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人向培军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行的账户资金510000元予以冻结（账号：17×××35）。
案件申请费3070元，由申请人向培军承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜香耀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保11号
申请人向培军，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省利川市人，利川市农业银行职工，住利川市。
被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市体育路48号。
法定代表人李列斐，系该公司总经理。
申请人向培军因被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司欠其借款本金500000元及利息10000元，于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的银行存款510000元予以冻结。申请人向培军提供了现金150000元作为担保。
本院认为，申请人向培军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在湖北利川农村商业银行股份有限公司的存款人民币510000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年八月十七日
书记员 杜香耀
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01453号
原告王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组（以下简称：XX村一组）。
负责人姚XX，系该组组长。
原告王XX诉被告XX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人高某某，到庭参加了诉讼。被告XX村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，上世纪80年代王XX母亲陈XX与渭城区XX街道办事处XX村村民张XX结婚，其后将户籍迁入XX村一组，1996年王XX与城镇居民郭XX登记结婚。2014年8月，因XX大道建设XX村一组土地被征用，XX村一组向每位村民分配征地补偿款3800元，未向王XX分配；2015年1月，XXX建设征用土地，XX村一组向每位村民分配征地补偿款15360元，但未向原告分配。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告支付王XX征地补偿款19200元；诉讼费由被告承担。
王XX为证明其主张，向法庭举证如下：
王XX的身份证、户口本、结婚证、以及户籍证明各一份。欲证明王XX户籍登记在XX村一组，系该村组合法集体经济组织成员，以及证明XX凤的婚姻关系发生在农业与城镇之间，系嫁城女的事实。
2、XX村一组分配明细表一份，欲证明XX村一组XX大道建设征地，村组向每位村民分配征地补偿款15360元，未向原告分配的事实。
被告XX村一组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
合议庭评议后认为，王XX当庭所举证据1、2均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1986年王XX母亲陈XX与XX村一组村民张XX登记结婚，王XX随其母亲因婚姻关系将户籍迁入XX村一组，王XX成年后于1996年与城镇居民郭XX登记结婚，婚后其户籍并未迁出村组。2015年1月XX村一组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款15360元，未向王XX分配该征地补偿款。
本院认为，王XX因其母亲的婚姻关系将户籍迁入XX村一组，因而获得XX村一组村民资格，后虽与城镇居民郭XX结婚，但王XX的户籍未从XX村一组迁出，其XX村一组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村一组依照其制定的分配方案，未给王XX分配征地补偿款的行为，侵犯了王XX的合法权益，其应承担相应的民事责任，故王XX要求兴隆村一组给付其征地补偿款15360元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组给付王XX征地补偿款15360元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告王XX承担228元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组承担532元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执68号
申请执行人努恩吉雅
被执行人额尔敦花
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扎鲁民初字第2091号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人在扎旗农村信用合作联社的存款账户已被我院冻结。其中被执行人在银行有部分存款，本院现已冻结其银行账户，但其存款不足以支付全部案款，现不宜强制执行。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执68号申请执行人努恩吉雅被执行人额尔敦花上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扎鲁民初字第2091号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人在扎旗农村信用合作联社的存款账户已被我院冻结。其中被执行人在银行有部分存款，本院现已冻结其银行账户，但其存款不足以支付全部案款，现不宜强制执行。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年六月二十二日书记员 ：苏 日娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第568号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖益良，男，1994年12月3日出生，住安溪县。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人肖益良犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人肖益良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月27日凌晨2时许，被告人肖益良伙同王某甲、林某某、肖某某（均系未成年人，另案处理）经共谋后，从安溪县凤城镇华侨酒店附近路段一路尾随被害人吴某某，行至安溪县城厢镇砖文村新大路21号尚剪坊理发店门口路段时，采用拉扯、脚踢、推被害人等暴力手段，强行抢走被害人吴某某手中价值人民币（下同）3，520元的黑色苹果五代手机一部及挎包一个（内有价值400元的创雅GC8872手机一部、价值559元的酷派5216D手机一部、现金70元及银行卡数张），总价值4，549元。归案后，被告人肖益良如实供述自己的罪行。
另查明，2014年2月27日，上述被抢的三部手机已被公安机关扣押并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人肖益良在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人吴某某的陈述、证人王某乙、倪某某、颜某某、余某某等人的证言、同案人王某甲、林某某、肖某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被抢手机照片、作案现场照片、到案经过、工作说明、被告人肖益良的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖益良伙同其他同案人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人肖益良犯抢劫罪的罪名及犯罪事实成立。被告人肖益如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身、公私财产权利不受侵犯，根据被告人肖益良的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖益良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）
二、追缴被告人肖益良及同案人的违法所得款七十元，返还给被害人吴某某。
上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01230号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：孙昌勇
被执行人：倪红梅
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与孙昌勇、倪红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00550号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙昌勇名下位于合肥市某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月三十日
书记员 郭行妍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1142号
原告：胡群，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告胡群母亲。
被告：钟锦衫，男，1967年11月8日出生，畲族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告胡群与被告钟锦衫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡群提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡群撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告胡群负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林艳艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9625号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：张荣添，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告张荣添物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡壹樑
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执512号
申请执行人谢天军，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地:筠连县。
法定代表人孙锦强，负责人。
本院在执行申请执行人谢天军与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司应领取的煤矿关闭补偿款71490.25元。期间，被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司与申请执行人谢天军达成和解协议:被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司支付申请执行人谢天军一次性伤残补助金、伤残津贴等费用共计253000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执512号申请执行人谢天军，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地:筠连县。法定代表人孙锦强，负责人。本院在执行申请执行人谢天军与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司应领取的煤矿关闭补偿款71490.25元。期间，被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司与申请执行人谢天军达成和解协议:被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司支付申请执行人谢天军一次性伤残补助金、伤残津贴等费用共计253000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十六日书 记 员  冉 茂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第478号
罪犯陶于海。
上海市宝山区人民法院于2004年10月10日作出了（2004）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人陶于海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶于海曾于2010年4月29日被减刑八个月；曾于2012年4月20日被减刑一年，刑期至2016年11月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出对罪犯陶于海减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶于海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶于海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶于海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯陶于海犯罪性质、所造成的严重后果等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶于海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年7月23日始至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保856号
申请执行人张诺，男，1986年5月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张诺申请执行被执行人蔡志红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3071号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执95号
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万�超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人赵秀春于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
�太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执95号之二
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执95号之一
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执95号之三
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2510号
原告：李世明。
委托代理人：赵玉梅。
被告:辽宁宗鼎投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号5层500房间。
法定代表人:陈希翠，该公司总经理。
被告:陈希翠，辽宁宗鼎投资有限公司总经理。
被告:宋莲玉。
原告李世明与被告辽宁宗鼎投资有限公司、被告陈希翠、被告宋莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李世明的委托代理人赵玉梅、被告辽宁宗鼎投资有限公司的法定代表人陈希翠、被告陈希翠、被告宋莲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明向本提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告1万元本金；2、被告支付分红利2万元；3、判令被告支付2015年4月8日后的利息至还款之日止，按贷款利率四倍计算；4、判令被告陈希翠承担诉讼费350元、误工1150元、车费204元、复印费11.5元；5、判令被告宋莲玉负连带责任及赔偿精神损失及治病5000元。
事实与理由：陈希翠和助手宋莲玉打电话让王启彦召集人到杨台子开会，2014年10月2日陈希翠带着宋莲玉来到杨台子村演讲称其有四个公司，可以将钱借给她，并保证谁借给其1万元，半年期限，偿还本金，还给分红利2万元，并拿出了辽宁宗鼎投资有限公司的注册手续。2014年10月8日，辽宁宗鼎投资有限公司向原告借款1万元签订了借款合同，并在群众艺术馆（长隆会馆陈希翠办公室），赵玉梅把钱交付到宋莲玉手中。现合同到期被告未履行合同约定，被告应当承担法律责任。
被告辽宁宗鼎投资有限公司辩称，关于原告的5－3－19号借据并收款，我公司承认，因为下面盖有我公司公章，由第三被告收款，没有按期还款的原因是受到了抢占1000多万元，我公司收到的钱肯定还，但是真正的收款人姜亚杰，但其没有向外拿出来，出现了问题，与原告无关，原告陈述的集体开会不符合事实，我方可以提供公安局的立案通知书，是国家巡视组关注的，是14个诈骗的团伙，原告起诉，我尊重法院，以判决为主。
被告陈希翠辩称，希望法庭和原告的代理人能理解公司的处境，公司不是有钱不给，借款的行为是公司的行为，不是我个人的行为。
被告宋莲玉辩称，我是收款、签单的人员，但是我收钱是从原告代理人处收了3万元，其中一笔是原告的，特批了原告1：2给付，签完单据后，给了被告1万元，中途出现了问题，钱才没有还上，其余2万元付给了别人，是按照公司的指示。
经审理查明，2014年10月8日，原告李世明经被告宋莲玉办理手续将10000元借给被告辽宁宗鼎投资有限公司。被告辽宁宗鼎投资有限公司出具借据，约定：借款本金为10000元，借款用途为资金周转，借款期限为半年，至2015年5月8日，原告应得借款红利为20000元。该借据由被告辽宁宗鼎投资有限公司加盖财务专用章并加盖被告陈希翠名章。
另查明，被告陈希翠系被告辽宁宗鼎投资有限公司法定代表人、被告宋莲玉系被告辽宁宗鼎投资有限公司的员工。
现因被告辽宁宗鼎投资有限公司、陈希翠未依约履行还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告李世明与被告辽宁宗鼎投资有限公司对借款事实均予以认可，故被告辽宁宗鼎投资有限公司应当返还原告借款本金10000元。关于原告主张被告支付红利的问题。原、被告约定的借款期间为半年，红利为20000元，该约定已超过法律规定的年利率24%，故对超出的部分不予支持，应自2014年10月8日起至债务实际清偿之日，被告辽宁宗鼎投资有限公司应按年利率24%计算向原告支付利息。关于原告主张被告陈希翠承担还款责任的问题，因被告陈希翠系辽宁宗鼎投资有限公司的法定代表人，原告系在其的宣传下向公司借款且其在借据上加盖了个人名章，应当视为共同债务人，故被告陈希翠应当承担共同还款责任。关于原告主张被告宋莲玉承担共同还款责任的问题。因被告宋莲玉系被告辽宁宗鼎投资有限公司员工，在出具借据时系履行职务行为，故被告宋莲玉不应对上述借款承担返还责任。关于原告主张被告赔偿误工费、车费的问题，因该请求不符合法律规定的应当予以赔偿的范围，故不予支持。关于原告主张被告赔偿其精神损失及治病费的问题，因原告未提供证据予以证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宗鼎投资有限公司、陈希翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世明借款本金10000元；
二、被告辽宁宗鼎投资有限公司、陈希翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李世明借款本金10000元的利息（自2014年10月8日起至债务清偿之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告辽宁宗鼎投资有限公司、陈希翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第202号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人潘XX，男，1985年9月5日出生。2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月2日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年11月12日凌晨2时许，被告人潘XX伙同罗XX（已判刑）经合谋后到翔安区马巷镇育成中心附近一栋民房门口，盗走被害人王X停放在该处的一部“轰迪”助力车。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币2083元。
二、2014年12月初的一天中午，被告人潘XX到翔安区马巷镇“随缘百货”旁中信银行门口，盗走被害人王XX停放在该处的一部“三友”二轮摩托车，后将该车以人民币300元的价格贩卖给潘XX。经价格鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1831元。
2014年12月30日，被告人潘XX在翔安区马巷镇“兴恒大酒店”附近被公安机关抓获，并被当场缴获无主赃物铁质扣件15个，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关向同案犯罗XX提取“轰迪”助力车一部、向潘XX提取“三友”二轮摩托车一部，并已分别发还被害人王X、王XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物摩托车、助力车，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，摩托车信息单，助力车合格证，行政处罚决定书，证人潘XX、夏XX的证言，被害人王X、王XX的陈述，被告人潘XX的供述与辩解，同案犯罗XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘XX伙同罗XX实施本案第一起盗窃系共同犯罪。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的无主赃物铁质扣件15个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4312号
原告：卢某。
原告：赵某。
本院在审理原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十一日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01655号
原告莫旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人刘宝玉，职务董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告杨明明，女，成年，汉族，职员。
本院在审理原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告杨明明供用热力合同纠纷一案中，原告莫旗日冕热力有限责任公司于2016年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗日冕热力有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗日冕热力有限责任公司负担25.00元。
审 判 长 蔡 辉
审 判 员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟志红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初152号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人宋承胜，男，1985年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2013年8月27日被新邵县公安局行政拘留，同年9月4日被决定社区戒毒；因吸食毒品于2014年12月10日被新邵县公安局行政拘留，同年12月11日被决定强制戒毒；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年5月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人宋承胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人宋承胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至10月，被告人宋承胜多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谢某（外号“黑皮”）、吴某（外号“咯猪”）、陈某、袁某等人。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，谢某联系被告人宋承胜要求购买毒品，双方约定在新邵县酿溪镇天源宾馆交易，谢某赶到天源宾馆和宋承胜见面后，用微信转账200元给宋承胜，宋承胜卖了2粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺给谢某。
2、2016年9月的一天，谢某联系宋承胜后，在宏峰宾馆前等候宋承胜，2人见面后，宋承胜以200元的价格卖了2粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺给谢某。
3、2016年8月中旬的一天晚上，吴某联系宋承胜后，2人在天源宾馆见面，宋承胜以100元的价格卖了1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺给吴某。第二天，吴某再次在天源宾馆找到宋承胜，在宋承胜手中购买了100元的毒品用于吸食。
4、2016年8月的一天，陈某电话联系宋承胜要求购买毒品，双方在天源宾馆见面，陈某付款100元，宋承胜卖给了陈某1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺；过了两三天，陈某再次联系宋承胜，双方在天源宾馆见面，宋承胜以200元的价格卖了2粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺给陈某；之后几天的一个晚上，陈代情在长龙宾馆再次从宋承胜处购买了200元的毒品。
5、2016年10月份的一天下午，袁某电话联系宋承胜后，双方约定在天源宾馆交易，袁某驾车赶到天源宾馆后，以100元的价格从宋承胜处购买了1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。
2017年5月13日，被告人宋承胜被公安民警抓获归案，当场从宋承胜身上搜出毒品甲基苯丙胺7.25克、甲基苯丙胺片剂3.33克，共计10.58克。且从宋承胜处搜缴的毒品疑似物中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋承胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证；证人谢某、吴某、陈某、袁某的证言；鉴定意见；检查、称量、辨认等笔录；被告人宋承胜的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋承胜违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的而购买毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋承胜到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。宋承胜系有吸毒情节的贩毒人员，故从宋承胜处查获的10.58克毒品甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量，但量刑时应酌情考虑宋承胜可能吸食其中部分毒品的情节。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋承胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋承胜的刑期自2017年5月14日起至2024年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 金 磊
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈亦欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1578号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初28号
原告：王海仓，男，1972年5月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：霸州市开发区粗粮人家饭店，住所地：霸州市开发区益津中路西侧***号。注册号：131081600261698。
经营者：崔继福，男，1983年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人：崔继兰，女，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。系被告霸州市开发区粗粮人家饭店员工。
原告王海仓与被告霸州市开发区粗粮人家饭店为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海仓、被告霸州市开发区粗粮人家饭店委托代理人崔继兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的燃料款3377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王海仓为被告提供燃料，原告每次为被告运送燃料后，被告都为原告出具单据，现原告有5张被告出具的燃料款单据，共计3377元，原告多次向被告催要燃料款，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告霸州市开发区粗粮人家饭店认可购买原告燃料的事实，并称在原告起诉前两个月还向原告购买，但认为：1、被告购买燃料都是当时结清，没有欠账，被告在这几年也没有向原告说过欠账的事情；2、原告所提供5张单据来源不明，也没有注明是欠款，其中2014年8月31日一张是崔继兰所签，另一张没有年份的8月27日中的盖章是真实的，但签字不真实，对其它单据的真实性不予认可；3、原告起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原告提供5张单据内容分别为：1、“燃料6桶660元粗粮人家2016.8.9”；2、“今加燃料4桶418元14年9月26日粗粮人家欠潘宏波”；3、“粗粮人家燃气8桶×95斤×1.1元=836元2014.8.24崔继兰”；4、“今加燃料6桶627元粗粮人家14年8月31号崔继兰”；5、“燃料：8桶=836元任德新8月27日”盖有霸州市开发区粗粮人家饭店公章。被告对前三张的真实性不予认可，对第4张的真实性认可，对第5张所盖公章真实性认可。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告提供的2016年8月9日、2014年9月26日、2014年8月24日三张单据，被告不认可真实性，其中2014年8月4日单据中“崔继兰”签字与崔继兰本人认可的签字明显不一致，原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予认定。对原告依据该三张单据主张的欠款，本院不予支持。对2014年8月31日单据，因被告认可签字的真实性，本院予以认定。对无年份的8月27日单据，虽不认可签字，但认可公章的真实性，故本院予以认定。该两张单据金额合计为1463元，因未注明付款日期，诉讼时效应自原告主张之日起计算，故原告起诉不超诉讼时效，对被告辩称的已超诉讼时效的意见，本院不予支持。
综上，对原告主张被告给付燃料款3377元的诉讼请求，本院支持1463元，对其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告霸州市开发区粗粮人家饭店于本判决生效后十日内给付原告王海仓燃料款1463元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告霸州市开发区粗粮人家饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年二月一日
书记员 王 冬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执992号
申请执行人：孙运动，男性，汉族，1971年3月16日出生，住高青县。
被执行人：崔志强，男性，汉族，住高青县。
本院在执行孙运动与崔志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔志强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙运动依据的（2017）鲁0322民初1619号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月九日
书记员 史雪慧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1478号
原告杨某，住道县四马桥镇。
被告张某，男，住道县四马桥镇。
本院于2015年8月8日立案受理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 周忠改
二〇一六年八月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第316号
原告贾月英，女，汉族，出生于1971年9月11日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告曹飞，男，汉族，出生于1973年9月25日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告贾月英诉被告曹飞、包玉英民间借贷纠纷一案中，原告贾月英于2014年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告曹飞所有的小轿车予以保全。案外人何轲用自己所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇一区汽车站东侧的商业房为原告贾月英提供担保。
本院认为，原告贾月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹飞所有的小轿车予以保全。保全期间不得转移、变卖、抵押。
二、对案外人何轲所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇一区汽车站东侧的商业房予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何世英
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01387号
原告：濮阳市吉兴化工有限公司，住所地濮阳市黄河路中段东白仓村富民北路路西7排1号3楼2户。
法定代表人：王全勋，该公司经理。
委托代理人：王希峰，该公司职工。
委托代理人：丁同标，该公司职工。
被告：范县顺鑫蜡油调合化工厂（原名范县顺鑫蜡油调和化工厂），住所地范县杨集乡杨庄南200米路西。
法定代表人：田效丽，该公司总经理。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告：焦作千业水泥有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北。
法定代表人：张新策，该公司董事长。
委托代理人：李海涛，该公司职工。
委托代理人：吴超，该公司职工。
原告濮阳市吉兴化工有限公司与被告范县顺鑫蜡油调合化工厂（原名范县顺鑫蜡油调和化工厂）、焦作千业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月15日和12月28日公开开庭进行了审理。原告濮阳市吉兴化工有限公司的法定代表人王全勋及委托代理人王希峰、丁同标，被告范县顺鑫蜡油调合化工厂（原名范县顺鑫蜡油调和化工厂）的委托代理人黄凯、被告焦作千业水泥有限责任公司的委托代理人李海涛、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市吉兴化工有限公司（以下简称濮阳吉兴公司）诉称：2015年5月14日，被告范县顺鑫蜡油调合化工厂（原名范县顺鑫蜡油调和化工厂，以下简称范县顺鑫化工厂）与原告签订氨水购销合同，由原告向范县顺鑫化工厂指定的被告焦作千叶水泥有限责任公司（以下简称焦作千叶公司）供应氨水。双方约定每月供货500吨，单价640元／吨，范县顺鑫化工厂收到原告增值税发票后付款，供货时间为2015年5月15日至2015年12月15日。原告依约向焦作千叶公司供应氨水，有其出具的入库计量单为证。开始几个月，原被告双方均能依约进行结算付款，到7月底，范县顺鑫公司以焦作千叶公司未对其结算为由，拒不付款，累计欠原告494761万元未支付。诉请判令范县顺鑫化工厂、焦作千叶公司偿还氨水款494761元及滞纳金；解除双方的购销合同。
被告范县顺鑫化工厂辩称：拖欠货款是事实，但并非濮阳吉兴公司主张的494761元；不同意支付滞纳金，因双方未约定滞纳金；同意解除购销合同。
被告焦作千叶公司辩称：焦作千业公司与濮阳吉兴公司不存在买卖合同关系，不存在买卖合同纠纷。
原告濮阳吉兴公司提交如下证据材料：
1、购销合同一份。证明濮阳吉兴公司于2015年5月14日与范县顺鑫公司签订氨水购销合同，濮阳吉兴公司依约向焦作千叶公司供应氨水。
2、数量金额明细一份。证明濮阳吉兴公司的供货数量和金额。
3、焦作千叶公司计量单一组。证明焦作千叶公司收到濮阳吉兴公司氨水的数量。
4、增值税专用发票一组。证明濮阳吉兴公司供货属实。
5、手机短信一份。证明被告欠近50万元未付。
6、光盘一份。证明被告欠货款494761.8元未付，濮阳吉兴公司向范县顺鑫公司负责人刘会杰和其子刘敬豪催款情况。
7、增值税专用发票两份。证明被告的实际欠款数额包括198250元。
被告范县顺鑫化工厂的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的数量有异议，对单价无异议，数量应该是2015吨；对计量单有异议，计量单只能证明顺鑫厂和千业公司有业务往来，与濮阳吉兴公司无关；对证据4的真实性无异议，但上面的单价与明细表上的单价不一致，应按照明细上的单价计算；对证据5、6的真实性无异议，也认可拖欠濮阳吉兴公司货款，但是所欠数额50万元均是濮阳吉兴公司所说，范县顺鑫化工厂不认可，录音材料中也明确表示对账后才能确定金额，已支付濮阳吉兴公司104万元，濮阳吉兴公司也认可。对证据7有异议，关于氨水的吨数与事实不符，范县顺鑫化工厂未收到濮阳吉兴公司的以上货物。其次，根据发票日期来看，开票日期为2015年12月17日，不符合客观真实性，原告随意开票，增加范县顺鑫化工厂的欠款金额。
被告焦作千叶公司的质证意见为：对证据6有异议。录音中的数额140万元，需核实后确定。过磅单不能证明千业公司与濮阳吉兴公司存在关系；对证据1、2、4、5无异议。
被告范县顺鑫化工厂、焦作千叶公司均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告濮阳吉兴公司提交的证据1来源合法、客观真实，且被告均无异议，能够证明濮阳吉兴公司与范县顺鑫化工厂之间的合同关系，确认为有效证据；证据2为濮阳吉兴公司单方所列，未经被告的确认，且范县顺鑫化工厂有异议，本院不予采纳。证据5、6能够证明范县顺鑫化工厂欠濮阳吉兴公司货款的事实，且范县顺鑫化工厂对其真实性无异议，也认可欠濮阳吉兴公司货款，确认为有效证据。证据4和7来源合法、客观真实，能够证明濮阳吉兴公司与范县顺鑫化工厂之间的货款金额，确定为有效证据。证据3与证据1、4、5、6、7相印证，能够证明濮阳吉兴公司履行合同的情况，确认为有效证据。但濮阳吉兴公司的上述证据不能证明其与焦作千叶公司之间存在合同关系。
经审理查明：2015年5月14日，被告范县顺鑫化工厂作为需方与作为供方的原告濮阳吉兴公司签订购销合同，约定产品名称为氨水，含量为20%，数量500吨，单价640元；运输方式为槽车，交货地点为供货方仓库，货到后范县顺鑫化工厂化验合格后可卸车；结算方式为增值税发票收到后付款；供货时间为2015年5月15日至2015年12月15日因生产需要每月供货500吨。在合同有效期内，濮阳吉兴公司依照约定向焦作千叶公司供应了氨水。濮阳吉兴公司向范县顺鑫化工厂开具的河南增值税专用发票显示濮阳吉兴公司供应氨水的总价款为1534759.7元。范县顺鑫化工厂已向濮阳吉兴公司支付氨水款1040000元，下余494759.7元未支付。
本院认为：原告濮阳吉兴公司与被告范县顺鑫化工厂签订的购销合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系明确。签约各方均应依约履行各自的义务，濮阳吉兴公司依约供应了氨水，而范县顺鑫化工厂未依约支付氨水款，已构成违约，应承担相应的违约责任。濮阳吉兴公司要求范县顺鑫化工厂支付氨水款494759.7元的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未约定滞纳金，濮阳吉兴公司要求范县顺鑫化工厂支付滞纳金的诉请，且无事实依据，本院不予支持。濮阳吉兴公司要求解除双方之间的购销合同，范县顺鑫化工厂同意解除，本院予以支持。濮阳吉兴公司无证据证明焦作千叶公司欠其氨水款，对其要求焦作千叶公司支付氨水款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范县顺鑫蜡油调合化工厂于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市吉兴化工有限公司支付氨水款494759.7元；
二、解除原告濮阳市吉兴化工有限公司与被告范县顺鑫蜡油调合化工厂之间的购销合同；
三、驳回原告濮阳市吉兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元、保全费3020元，由被告范县顺鑫蜡油调合化工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01387号
原告：濮阳市吉兴化工有限公司，住所地濮阳市黄河路中段东白仓村富民北路路西7排1号3楼2户。
法定代表人：王全勋，该公司经理。
被告：范县顺鑫蜡油调和化工厂，住所地范县杨集乡杨庄南200米路西。
法定代表人：刘贵杰，该厂厂长。
被告：焦作千业水泥有限公司，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北。
本院在审理原告濮阳市吉兴化工有限公司诉被告范县顺鑫蜡油调和化工厂、焦作千业水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市吉兴化工有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告焦作千业水泥有限公司的存款在50万元范围内予以冻结。濮阳市吉兴化工有限公司已提供刘春焕的房产进行担保。
本院认为：原告濮阳市吉兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封刘春焕位于濮阳市市辖区胜利东路路南、长庆中路路西067-02-042-1-4-08的房产（濮房权证市字第××号）；
2、冻结被告焦作千业水泥有限公司的存款（50万元限额内）；
三、查封期间，未经本院许可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
四、对房产的查封期限为二年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王伟立
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执854号
申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。
被执行人高军卫。
被执行人王东海。
被执行人甘红娥。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司与被执行人高军卫、王东海、甘红娥小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初3273号民事调解书，被执行人高军卫、王东海、甘红娥应支付申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司案件款1063200元及利息（2016年8月25日之后所欠本金的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费7207元、执行费13032元。本案在执行过程中，经查明，被执行人高军卫、王东海、甘红娥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军卫、王东海、甘红娥在银行的存款1063200元及利息（2016年8月25日之后所欠本金的利息按年利率24%计算）；案件诉讼费7207元、执行费13032元。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一七年六月二十八日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执854号申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。被执行人高军卫。被执行人王东海。被执行人甘红娥。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司与被执行人高军卫、王东海、甘红娥小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初3273号民事调解书，被执行人高军卫、王东海、甘红娥应支付申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司案件款1063200元及利息（2016年8月25日之后所欠本金的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费7207元、执行费13032元。本案在执行过程中，经查明，被执行人高军卫、王东海、甘红娥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军卫、王东海、甘红娥在银行的存款1063200元及利息（2016年8月25日之后所欠本金的利息按年利率24%计算）；案件诉讼费7207元、执行费13032元。本裁定立即执行。审判员  李孝平二〇一七年六月二十八日书记员  林小龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初113-1号
申请人：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地：河南省汝州市。
被申请人：汝州雨润现代商业有限公司，住所地：河南省汝州市。
被申请人：雨润控股集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
被申请人：江苏地华房地产开发有限公司，住所地：江苏省南京市。
申请人中国银行股份有限公司汝州支行诉被申请人汝州雨润现代商业有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司汝州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人汝州雨润现代商业有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司的下列财产予以查封，限额9000万元：1、被申请人汝州雨润现代商业有限公司名下位于汝州市向阳路北、永安街西的汝国用（2013）第0**3号土地及该土地上的附属物（不包括已备案销售的房产）；2、被申请人汝州雨润现代商业有限公司名下位于汝州市北环路南侧、洗耳河东的土地，土地证为汝国用（2013）第0**2号。申请人中国银行股份有限公司汝州支行已对上述请求保全财产出具担保函。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司汝州支行的财产保全申请符合法律规定，且已出具担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人汝州雨润现代商业有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司的下列财产予以查封，限额9000万元：1、被申请人汝州雨润现代商业有限公司名下位于汝州市向阳路北、永安街西的汝国用（2013）第0**3号土地及该土地上的附属物（不包括已备案销售的房产）；2、被申请人汝州雨润现代商业有限公司名下位于汝州市北环路南侧、洗耳河东的土地，土地证为汝国用（2013）第0**2号。
上述被保全财产在保全期间不得转让、抵押或进行其他妨害保全的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张占雷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1529号
原告：张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。
原告张某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业公司返还购房款235000元，并赔偿原告利息损失（以235000元购房款为本金，计息时间从2015年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2015年7月6日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-011-2号商铺，面积22.39平米，每平米单价10495.76元，总价款为235000元。合同约定2014年12月31日前该商铺交付使用。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
为证明上述事实，张某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司对原告所诉均认可。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告张某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2015年7月1日张某与亿丰置业公司签订《商品房认购合同》，合同约定，张某购买位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-011-2号框架结构的商铺，销售面积22.39平方米，单价为每平方米10495.76元，总价款235000元，合同订立当日，张某一次性交付购房款。合同中约定2014年12月31日交付该商铺，截止目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，张某与亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告亿丰置业公司因合同取得的商铺价款235000元，应当予以返还。且亿丰置公司业作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
张某与山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向张某返还购房款235000元，并赔偿利息损失（以235000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月16日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、财产保全费1995元由山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2403号
原告：苏丽煌，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏丽煌与被告苏情谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽煌、被告苏情谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽煌向本院提出诉讼请求：1.苏情谋归还2015年3月5日借款人民币（下同）3万元、利息3600元及自起诉之日至归还日的银行同期贷款利息；2.苏情谋承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏丽煌与苏情谋系邻居关系，苏情谋于2015年3月5日向苏丽煌借款5万元，有苏情谋出具的借条为凭，后苏丽煌于2016年12月间多次向苏情谋催讨借款，均未归还，至今尚欠苏丽煌借款3万元。
苏情谋辩称：我跟苏丽煌借了5万元，钱是通过苏丽煌的母亲魏素真拿给我的，2015年12月12日还了2万元，现在没办法还钱。
本院经审理认定事实如下：苏情谋于2015年3月5日向苏丽煌出具借款条，载明：“兹向苏丽煌借款人民币伍万元正。（50000元）”。苏情谋于借款条借款人处签名。同日，苏丽煌通过其母亲魏素真以现金形式交付借款5万元。本案借款未约定利息。苏情谋于2015年12月12日偿还借款2万元，并于借款条下方书写“注：上述欠款2015年12月12日下午先付还人民币贰万元正。（20000）谋”。后苏情谋未再偿还借款，苏丽煌遂诉至本院。
上述事实，有苏丽煌提供的借款条以及苏丽煌、苏情谋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，苏情谋向苏丽煌借款5万元，有苏情谋出具的借款条及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，苏情谋偿还2万元，尚欠借款3万元未予偿还。因本案借款双方未约定还款期限，苏丽煌有权随时要求苏情谋偿还借款，故本院对苏丽煌要求苏情谋归还借款3万元的诉讼请求予以支持。本案借款没有约定利息，故对苏丽煌主张苏情谋偿还利息3600元的诉讼请求，不予支持。然而，苏情谋至今未偿还借款，苏丽煌主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款利率为年利率5.1%至5.65%之间，不超过年利率6%，故对苏丽煌该诉讼请求予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、苏情谋应于本判决生效之日起十日内偿还给苏丽煌借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年3月29日起至还款之日止的利息。
二、驳回苏丽煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由苏丽煌负担34元，苏情谋负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年五月十九日
书记员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2403号原告：苏丽煌，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告苏丽煌与被告苏情谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽煌、被告苏情谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽煌向本院提出诉讼请求：1.苏情谋归还2015年3月5日借款人民币（下同）3万元、利息3600元及自起诉之日至归还日的银行同期贷款利息；2.苏情谋承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏丽煌与苏情谋系邻居关系，苏情谋于2015年3月5日向苏丽煌借款5万元，有苏情谋出具的借条为凭，后苏丽煌于2016年12月间多次向苏情谋催讨借款，均未归还，至今尚欠苏丽煌借款3万元。苏情谋辩称：我跟苏丽煌借了5万元，钱是通过苏丽煌的母亲魏素真拿给我的，2015年12月12日还了2万元，现在没办法还钱。本院经审理认定事实如下：苏情谋于2015年3月5日向苏丽煌出具借款条，载明：“兹向苏丽煌借款人民币伍万元正。（50000元）”。苏情谋于借款条借款人处签名。同日，苏丽煌通过其母亲魏素真以现金形式交付借款5万元。本案借款未约定利息。苏情谋于2015年12月12日偿还借款2万元，并于借款条下方书写“注：上述欠款2015年12月12日下午先付还人民币贰万元正。（20000）谋”。后苏情谋未再偿还借款，苏丽煌遂诉至本院。上述事实，有苏丽煌提供的借款条以及苏丽煌、苏情谋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，苏情谋向苏丽煌借款5万元，有苏情谋出具的借款条及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，苏情谋偿还2万元，尚欠借款3万元未予偿还。因本案借款双方未约定还款期限，苏丽煌有权随时要求苏情谋偿还借款，故本院对苏丽煌要求苏情谋归还借款3万元的诉讼请求予以支持。本案借款没有约定利息，故对苏丽煌主张苏情谋偿还利息3600元的诉讼请求，不予支持。然而，苏情谋至今未偿还借款，苏丽煌主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款利率为年利率5.1%至5.65%之间，不超过年利率6%，故对苏丽煌该诉讼请求予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、苏情谋应于本判决生效之日起十日内偿还给苏丽煌借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年3月29日起至还款之日止的利息。二、驳回苏丽煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由苏丽煌负担34元，苏情谋负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年五月十九日书记员  罗玉虹附页：本案引用的主要法律条文1《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初170号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
被告人徐某，无职业。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨某、徐某犯非法买卖爆炸物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人崔博文、被告人徐某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2016年4月7日，以微信红包形式向微信名为“神秘人弹弓代理”的人（未到案）支付鱼类爆炸装置1盒（4枚）款项，共计人民币128元。“神秘人弹弓代理”联系到鱼雷贩卖商刘某（另案处理），由刘某以快递方式，将鱼雷邮寄到徐某手中。后被告人徐某在沈阳市沈河区东贸路寿光地利水果市场，以同样的价格将该4枚爆炸装置贩卖给被告人杨某。
被告人徐某于2016年4月12日，以微信红包形式向微信名为“神秘人弹弓代理”的人（未到案）支付鱼类爆炸装置3盒（12枚）款项，共计人民币380元。“神秘人弹弓代理”联系到鱼雷贩卖商刘某（另案处理），由刘某以快递方式，将鱼雷邮寄到徐某手中。后被告人徐某在沈阳市沈河区东贸路寿光地利水果市场，以同样的价格将该12枚爆炸装置贩卖给被告人杨某。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人刘某的证言、检验报告、资质认定授权书、快递单、交易记录、视频截图等证据材料予以证实，公诉机关认为，被告人杨某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对被告人杨某、徐某应以非法买卖爆炸物罪定罪处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪，希望能够从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对指控的事实及罪名均有异议，认为涉案的鱼雷不属于刑法上的爆炸装置，被告人杨某的行为不构成犯罪。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2016年4月7日，以微信红包形式向微信名为“神秘人弹弓代理”的人（未到案）支付人民币128元，用于购买鱼类爆炸装置1盒（4枚），“神秘人弹弓代理”联系到鱼雷贩卖商刘某（另案处理），由刘某以快递方式，将鱼雷邮寄到徐某手中。后被告人徐某在沈阳市沈河区东贸路寿光地利水果市场，以同样的价格将该4枚爆炸装置贩卖给被告人杨某。
被告人徐某于2016年4月12日，以微信红包形式向微信名为“神秘人弹弓代理”的人（未到案）支付人民币380元，用于购买鱼类爆炸装置3盒（12枚），“神秘人弹弓代理”联系到鱼雷贩卖商刘某（另案处理），由刘某以快递方式，将鱼雷邮寄到徐某手中。后被告人徐某在沈阳市沈河区东贸路寿光地利水果市场，以同样的价格将该12枚爆炸装置贩卖给被告人杨某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源，抓捕经过，证明了本案的来源及被告人杨某、徐某的到案经过。
2、被告人杨某的供述，证明了其看到被告人徐某在微信朋友圈中发布的鱼雷爆炸炸鱼的视频后，两次从徐某处购买鱼雷的事实。
3、被告人徐某的供述，证明了其通过自己的微信转发鱼雷爆炸炸鱼的视频，被告人杨某在其微信朋友圈看到视频后两次向其购买鱼雷，其通过微信从微信名为“神秘人弹弓代理”的人处购买鱼雷，再将鱼雷以同样的价格卖给被告人杨某的事实。
4、证人刘某的证言，证明了其通过微信发布鱼雷爆炸炸鱼的视频，其他微商向外转发视频并出售鱼雷，微商联系到买家后，先向其支付购买鱼雷的钱款及提供买家的地址，其再通过快递将涉案鱼雷邮寄给买家的事实。经其辨认检验报告中的送检物与其邮寄给徐某的鱼雷是相同功能相同批次的鱼雷。
5、快递单，证明了刘某通过快递将鱼雷邮寄给被告人徐某的事实。
6、交易记录，证明了被告人徐某通过微信转账购买鱼雷的事实。
7、视频截图，证明了被告人徐某通过在微信朋友圈内发布鱼雷炸鱼视频并出售鱼雷的事实。
8、鱼雷样本照片，证明了经刘某及被告人杨某的辨认，照片中的鱼雷与杨某所购买的鱼雷相同。
9、检验报告，证明了被告人徐某、杨某买卖的鱼雷，经检验，引燃试验时发生爆炸，符合爆炸装置特征。
10、鉴定机构资质认定授权书，证明了出具检验报告的鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某、被告人徐某及其辩护人均没有异议。被告人杨某的辩护人对检验报告有异议，认为涉案的鱼雷应属于烟花爆炸类违禁品，不应当定义为刑法意义上的爆炸装置，该检验报告及鉴定对象并非直接来源于本案，故不能依据该检验报告认定被告人贩卖的鱼雷为爆炸装置。经查，本案中，被告人徐某、杨某所买卖的鱼雷系从鱼雷销售商刘某处购得，公诉机关提供的检验报告中的送检物（鱼雷）与被告人杨某购买的鱼雷均来源于刘某处，经刘某辨认，该送检物（鱼雷）与其邮寄给徐某的鱼雷的功能及批次均相同，故应当认定被告人徐某、杨某所购买的鱼雷与检验报告中的送检物（鱼雷）为相同鱼雷。该检验报告系由中国国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权认可的鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，故该检验报告具有科学性、客观性及合法性。本院依法对公诉机关提供的上述证据均予以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，均已构成非法买卖爆炸物罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、徐某犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立。关于被告人杨某的辩护人提出的涉案鱼雷不属于爆炸装置的辩解，经查，公诉机关提供的检验报告能够证明被告人徐某、杨某所购买的鱼雷，引燃试验时发生爆炸，符合爆炸装置特征，属于爆炸物，故对被告人杨某的辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。被告人杨某、徐某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人徐某的辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
被告人徐某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 王少宁
人民陪审员 张宗瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2726号
原告:依兰县农村信用合作联社,住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人：蔡连和,该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县依兰镇维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被告：张勇，男，汉族，1975年6月27日出生，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇给付原告欠款本金6,500.00元及利息（2012年12月24日至2014年2月20日按月利9.6‰计算，2014年2月20日后按月利14.4‰计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告张勇在原告处借款8,000.00元，以其所有的粮食直补折作为质押，合同约定自2012年12月24日至2014年2月20日按月利率9.6‰计算，2014年2月20日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证。欠款到期后，被告已偿还本金1，500.00元，尚欠6，500.00元。经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求支持。
被告张勇经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，证据1《农户粮补质押合同》、证据2《黑龙江省农村信用社借款凭证》、证据3《黑龙江经济报》、证据4江湾镇苏格村委会出具的下落不明证明。对于以上4份证据本院予以确认并在卷佐证。通过对该4份证据的分析，本院认定如下事实：2012年12月24日，被告在原告处借款本金8,000.00元，贷款到期后，被告给付原告借款本金1，500.00元，尚欠借款本金6,500.00元。原被告双方签订了《农户粮补质押合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，合同约定借款期限自2012年12月24日至2014年2月20日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，被告以其粮食直补折作为质押，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款期限届满后，由于被告下落不明，被告户籍所在地依兰县苏格村委会出具证明，证明被告于2013年7月外出，至今下落不明，原告于2015年3月20日在黑龙江经济报刊登催款信息向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款、支付逾期还款利息。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《农户粮补质押合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。由于被告无法联系，依兰县苏格委会出具证明，证明被告于2013年7月外出，至今下落不明。原告依兰县农村信用合作联社于2015年3月20日在黑龙江经济报刊登催款信息向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告依兰县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金6，500.00元及利息(利息以本金6500元为基数，自2012年12月24日至2014年2月20日按月利9.6‰计算，2014年2月20日后按月利‰14.4计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈佰新
审 判 员 郭 利
人民陪审员 李平东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝珊珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登宝。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨东金沃尔科技有限公司。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
再审申请人王登宝因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王登宝申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有的举证义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对案涉农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的五个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的案涉农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣案涉农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明，福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过王登宝所在的八五〇农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给王登宝，该价款分别由王登宝和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，王登宝实际支付农机款15万元。2010年7月27日，王登宝与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：王登宝反映拖拉机在作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但王登宝对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经王登宝与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给王登宝退车并返还王登宝实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；王登宝于2010年7月26日前将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在王登宝送交之日起三日内将退机款打入八五〇农场，再由八五〇农场退还王登宝。王登宝退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，王登宝就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知王登宝应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。
根据王登宝于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将王登宝购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理，没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，王登宝申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于王登宝申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王登宝的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月五日
书记员 赵 璞