wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初66号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭鑫，男，1996年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，赣州市凯旋实业有限公司南昌分公司职员，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2017年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人郭鑫犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月8日18时14分许，被告人郭鑫（实习驾驶证）驾驶牌号赣Ａ×××××小型汽车在本市青山湖区东升北大道由南往北行驶至“万某2四期”小区门口以北约100米处时，与由北往南步行的被害人龚某发生碰撞，致龚某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，郭鑫现场委托其朋友李某拨打110、120电话报警后，陪护龚某到医院救治并在医院等待交警处理。经交警部门认定，郭鑫负本次事故全部责任。案发后，郭鑫亲属代为向龚某近亲属予以了赔偿并取得谅解。
2017年10月22日，被告人郭鑫经电话通知到公安机关接受调查而归案,归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、和解协议、谅解书、收条等书证，道路交通事故死亡原因分析意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，证人万某1、李某的证言，以及被告人郭鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后委托朋友拨打电话报警，并陪同伤者去医院接受治疗，在接公安机关手机短信通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且家属已代其与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其户籍所在地司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2446号
原告：梁智学，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告梁智学与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁智学于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁智学撤回起诉。
案件受理费2271元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3646号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被执行人汤勤敏、罗凤莲、成都民伟商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2213号民事调解书，于2017年7月19日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行汤勤敏、罗凤莲、成都民伟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗凤莲和汤勤敏共同所有的位于高新区交子大道房屋（权×××）予以查封。
二、将被执行人汤勤敏单独所有的位于新津县花源镇丽景路6号196栋(1)-3层房屋（权×××）予以查封。
三、将被执行人罗凤莲所有的号牌号码为闽Ｇ×××××宇锋牌车辆予以查封。
本裁定送达后予以即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈梦阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法恢执字第20号
申请执行人：闫潮。
被执行人：云南省文化馆。
关于申请执行人闫潮与被执行人云南省文化馆劳动争议纠纷一案，云南省高级人民于2012年10月23日作出的（2012）云高民申字622号民事裁定书已发生法律效力。权利人闫潮于2013年1月21日申请恢复执行。
经审查，申请执行人闫潮与被执行人云南省文化馆所诉的2011年12月22日作出的（2011）五劳仲字第286号仲裁裁决书与2012年10月23日作出的（2012）云高民申字622号民事裁定书并未明确双方有劳动关系，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对昆明市五华区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）五劳仲字第286号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹 傑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12489号
原告：北京某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公室。
法定代表人：薛某某（经理）。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某有限公司临沂分公司诉被告吴某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京某某有限公司临沂分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某某有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 萍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初432号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人段新召，男，1968年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月6日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月11日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人李志俊，男，1975年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月6日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月11日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人王中成，男，1969年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月6日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月11日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人段新召、李志俊、王中成犯非法狩猎罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人段新召、李志俊、王中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日上午9点至11点左右，被告人段新召、李志俊、王中成三人驾驶段新召的豫Ｍ×××××北斗星面包车、非法携带段新召的气枪到禁猎区渑池县张村镇至渑池县英豪镇龙王庄煤矿、周家山村的公路沿线进行非法狩猎。期间由王中成驾驶车辆，李志俊持枪负责捕杀野鸡，段新召负责捡拾猎物。共捕杀野鸡四只，被民警当场抓获。经查，渑池县为禁猎区，段新召、李志俊、王中成三人均无持枪证。
上述事实，被告人段新召、李志俊、王中成在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍证明、被扣押物品清单及清单、渑池县森林公安局的现场勘查、三被告人的辨认笔录及照片、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新召、李志俊、王中成三人违反狩猎法规，共同在禁猎区捕杀野鸡4只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段新召在非法狩猎时召集人员，并提供了车辆和高压汽枪、铅弹等作案工具，可以酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害，以及各被告人在共同犯罪过程中所起的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段新召犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
二、被告人李志俊犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
三、被告人王中成犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳。
四、作案工具高压汽枪一支，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月五日
书记员 张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11292号
原告:刘瑞丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘瑞丽诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币147600元及利息9718元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：157318元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告刘瑞丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币147600元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币147600元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘瑞丽交来147600元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘瑞丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为147600元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金147600元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞丽偿还借款本金147600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告刘瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初468号
原告：向兵，男，1990年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：李玉英，女，1951年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：李建林，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告向兵诉被告李玉英、李建林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告向兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向兵向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向兵负担。
审 判 长 向培权
代理审判员 杨 佳
人民陪审员 何 胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张小梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第62号
原告王珊珊，女，汉族，1988年9月10日出生。
委托代理人尚雅，陕西海普律师事务所律师。
被告李根，男，汉族，1982年1月4日出生。
原告王珊珊诉被告李根借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚雅到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月起至2008年7月4日止，被告以做生意、帮原告购房为由，陆续向原告借款共计美金70900元（折合人民币495593元）。经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款美金70900元（折合人民币495593元），借款利息人民币37466元，并承担本案诉讼费用。
被告李根经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年1月至2008年7月4日，被告共向原告借款四笔，共计美元89000元，折合人民币615917.37元。分别为2008年1月，借款27000美元，折合人民币187920元；2008年5月27日，借款18500美元，折合人民币128637元；2008年6月30日，借款14500美元，折合人民币99610.65元；2008年7月4日，借款29000美元，折合人民币199749.72元。李根已归还18100美元，剩余70900美元，折合人民币495593元。以上数额，均按照2008年借款时的人民币／美金的兑换汇率计算。之后被告向原告出具还款承诺书（英文），承诺于2009年4月20日前归还剩余借款70900美元，折合人民币495593元，但至今未归还。
上述事实，有还款承诺书、外汇兑换水单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。还款承诺书约定的期限已过，被告应当履行还款义务，原告要求被告还款理由正当，依法应予支持。原告诉请数额应以借款时的人民币／美金的汇率为准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》地一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李根归还原告王珊珊借款70900美元，折合人民币495593元，并承担自2009年4月20日至起诉之日的银行贷款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由被告李根承担（原告已预交，在执行本判决时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年五月十七日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第62号原告王珊珊，女，汉族，1988年9月10日出生。委托代理人尚雅，陕西海普律师事务所律师。被告李根，男，汉族，1982年1月4日出生。原告王珊珊诉被告李根借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚雅到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月起至2008年7月4日止，被告以做生意、帮原告购房为由，陆续向原告借款共计美金70900元（折合人民币495593元）。经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款美金70900元（折合人民币495593元），借款利息人民币37466元，并承担本案诉讼费用。被告李根经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年1月至2008年7月4日，被告共向原告借款四笔，共计美元89000元，折合人民币615917.37元。分别为2008年1月，借款27000美元，折合人民币187920元；2008年5月27日，借款18500美元，折合人民币128637元；2008年6月30日，借款14500美元，折合人民币99610.65元；2008年7月4日，借款29000美元，折合人民币199749.72元。李根已归还18100美元，剩余70900美元，折合人民币495593元。以上数额，均按照2008年借款时的人民币／美金的兑换汇率计算。之后被告向原告出具还款承诺书（英文），承诺于2009年4月20日前归还剩余借款70900美元，折合人民币495593元，但至今未归还。上述事实，有还款承诺书、外汇兑换水单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。还款承诺书约定的期限已过，被告应当履行还款义务，原告要求被告还款理由正当，依法应予支持。原告诉请数额应以借款时的人民币／美金的汇率为准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》地一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李根归还原告王珊珊借款70900美元，折合人民币495593元，并承担自2009年4月20日至起诉之日的银行贷款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，由被告李根承担（原告已预交，在执行本判决时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年五月十七日书记员  卢 飒----
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07600号
申请执行人申涛，男，1979年5月13日出生。
被执行人庞京红，男，1967年6月7日出生。
申涛与庞京红借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01727号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：1、本金：人民币（大写）叁拾万元整，（￥300，000.00元）；2、逾期利息（月利率为1.61%）及违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年十月十六日起至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。3、实现债权所产生的其他相关费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞京红名下的位于北京市丰台区程庄北里3号楼6门101号房产采取查封登记措施，查封期限三年，自2015年11月26日起至2018年11月25日止。现申请人申涛与被执行人庞京红自愿达成和解，本案暂不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，应本着诚实信用的原则按期履行协议内容。故本案目前暂不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序，保留申请人债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭泽泓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1272号
原告焦某甲，女。
被告焦某乙，女（未到庭）。
被告焦某丙，男。
被告焦某丁，男（未到庭）。
被告焦某己，女（未到庭）。
被告朱某甲，男（未到庭）。
被告朱某乙，男（未到庭）。
被告焦某戊，男（未到庭）。
以上七被告共同委托代理人苗丽梅，女。
原告焦某甲与被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某己、朱某甲、朱某乙、焦某戊继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲、被告焦某丙及委托代理人苗丽梅、被告焦某乙、焦某丁、焦某己、朱某甲、朱某乙、焦某戊之委托代理人苗丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原告父母焦某庚、樊某某夫妇生前有位于西安市新城区勇进北村厦房三间。1985年11月，焦某庚、樊某某出资将该房合法翻建成现有座西朝东上下两层一层三间砖混结构共计6间的房屋。焦某庚、樊某某夫妇共有子女七人，分别为老大焦某乙、老二焦某丙、老三焦某丁、老四焦三保、老五焦桂琴、老六焦某戊、老七焦某甲。焦三保于1998年11月5日因交通事故去世，其生前育有一女即被告焦某己。焦某庚于1999年11月15日去世，樊某某于2001年9月9日去世。2006年11月焦桂琴因病去世，被告朱某甲为其丈夫、被告朱某乙为其子。在焦某庚、樊某某夫妇去世后，原、被告未对焦某庚、樊某某夫妇的遗产未进行析产继承。后原、被告对该房的分配多次协商无果，现诉至法院，要求依法对位于西安市新城区勇进北村座西朝东上下两层一层三间砖混结构共计6间的房屋（70.98平方米）进行析产继承。
被告焦某丙承认原告所述房屋情况及翻建情况、子女情况等属实，表示其放弃对诉争房屋的继承。
被告焦某乙、焦某丁、焦某己、朱某甲、朱某乙、焦某戊辩称，原告所述房屋情况及翻建情况、子女情况等属实，表示同意对诉争房屋进行析产继承。
经审理查明，原告父母焦某庚、樊某某夫妇于1979年在西安市新城区勇进北村院有厦房三间。1985年11月，焦某庚、樊某某对该房屋进行了翻建，建成现在的座西朝东上下两层一层三间砖混结构共计6间的房屋，并办理了合法的翻建手续。焦某庚、樊某某夫妇共有子女七人，分别为老大焦某乙、老二焦某丙、老三焦某丁、老四焦三保、老五焦桂琴、老六焦某戊、老七焦某甲。老四焦三保于1998年11月5日因交通事故去世，其生前育有一女即被告焦某己。焦某庚于1999年11月15日去世，樊某某于2001年9月9日去世。2006年11月，焦桂琴因病去世，被告朱某甲为其丈夫、被告朱某乙为其子。在焦某庚、樊某某夫妇去世后，原、被告未对焦某庚、樊某某夫妇遗产未进行析产继承。后原、被告对该房的分配多次协商无果，现原告诉至法院，要求依法对位于西安市新城区勇进北村院座西朝东上下两层一层三间砖混结构共计6间的房屋进行析产继承。庭审中，被告焦大宝表示其放弃对该房的继承权。被告方亦表示同意对该房进行析产继承。但对于该房的分配，经本院调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有西安市房地产所有证，西安市新城区修建许可证、租用城市土地登记表、西安市新城区自强社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的遗产由其继承人依法继承。本案被继承人即原告父母焦某庚、樊某某夫妇去世后留有本案诉争房屋，因其未留有遗嘱，因此，其子女七人依照法定继承均具有对该房的继承权。其子女中老大焦大宝自愿放弃其应当继承的的份额，于法不悖，本院依法予以准许；老四焦三保先于焦某庚、樊某某夫妇死亡，焦三保之女即被告焦某己依法代位继承其份额；老五焦桂琴后于焦某庚、樊某某夫妇死�，其继承人有其丈夫即被告朱某甲、儿子即被告朱某乙，该两被告依法转继承其应当继承的份额。因此，本案原被告均具有对诉争房屋的继承权。原告要求对诉争房进行析产继承，有合法依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，因原被告不能对该房的分配达成一致意见，本院将依照房屋现状予以分配。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第二十五条、第二十七条第三项之规定，判决如下：
焦某庚名下位于西安市新城区新城区勇进北村院座西朝东上下两层一层三间砖混结构共计6间的房屋中，一层南边一间归被告焦某乙所有，一层中间一间归被告焦某丁所有，一层北边一间归被告焦某己所有，二层南边一间归被告朱某甲、被告朱某乙所有，二层中间一间归被告焦某戊所有，二层北边一间归原告焦某甲所有。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告焦某甲承担318元，被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某己、朱某甲、朱某乙、焦某戊各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二０一〇年十月二十五日
书 记 员 江 珊
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初100号
原告尹文杰，男，1955年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告尹文通，男，1958年1月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告尹文运，男，1962年4月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告尹淑兰，女，1953年1月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告尹淑香，女，1964年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路59号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人刘文娟，该局工作人员。
第三人刘立峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告尹文杰、尹文通、尹文运、尹淑兰、尹淑香不服被告沧州市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹文杰、尹文通、尹文运、尹淑兰、尹淑香的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹文杰、尹文通、尹文运、尹淑兰、尹淑香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初100号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖瑞中，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区，1988年8月11日因犯诈骗罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2016年6月15日被监视居住，2016年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人廖瑞中犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在审理中，公诉人发现需要补充侦查，提出延期审理建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉。被告人廖瑞中及其辩护人庞炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2012年底至2016年5月期间，被告人廖瑞中以代办公租房、廉租房为名，在明知无公租房、廉租房房源且也无能力代办的情况下，以非法占有为目的，虚构其有能力办理，隐瞒公租房、廉租房政策真相，以保证入住公租房、廉租房并承诺入住公租房、廉租房地点、楼层、面积大小等虚假承诺博取多人信任，骗取65人,共计人民币57万元。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人廖瑞中的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、收条等证据，并认为被告人廖瑞中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人廖瑞中判处有期徒刑十年至十一年，并处相应罚金。现提请本院依法予以判处。
被告人廖瑞中及其辩护人对公诉机关指控的部分事实及定性无异议。
被告人廖瑞中辩称其公司成立之前的行为不是诈骗行为，2015年下年至2016年期间诈骗属实。
被告人廖瑞中的辩护人提出廖瑞中诈骗的时间应从2015年1月30日起计算，其诈骗金额只有13.2万元。
经审理查明：2013年5月至2016年5月期间，被告人廖瑞中在明知璧山政府无公租房房源及申办廉租房的群众又不符合申办条件的情况下，向群众隐瞒公租房、廉租房的相关事实和政策，以代办公租房、廉租房为幌子，并以此收取所谓的“跑路费”，骗取65名群众人民币57万元。
2016年5年11日，公安民警将被告人廖瑞中捉获，并缴获赃款人民币2.5万元、手机二部等物品。
上述事实，有被告人廖瑞中的供述，有被害人的陈述，有证人的证言，有辨认笔录、捉获经过、指认现场笔录和照片、收条、提取物品清单、扣押物品清单、情况说明、重庆市璧山区公共租赁住房管理中心说明、原璧山县公共租赁住房管理实施意见（试行）、原璧山县城镇廉租住房保障办法（试行）、中国农业银行卡交易明细清单及户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人廖瑞中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物计人民币57万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖瑞中犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人廖瑞中辩称其公司成立之前的行为不是诈骗行为的辩解理由和被告人廖瑞中的辩护人提出廖瑞中诈骗的时间应从2015年1月30日起计算，其诈骗金额只有13.2万元的辩护意见，本院认为，2013年5月至2016年5月期间，被告人廖瑞中在明知璧山政府无公租房房源及申办廉租房的群众又不符合申办条件的情况下，以代办公租房、廉租房为幌子，并以此收取所谓的“跑路费”，骗取他人财物。故被告人廖瑞中的辩解理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖瑞中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖瑞中因本案被先行羁押了36日，应予以折抵。即刑期自2016年8月23日起至2026年7月17日止）。
二、所缴获的赃款人民币25000元用于退赔被害人。(退赔受害人详见清单)
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴映秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4509号
原告：贺月如，女，1956年1月12日出生，汉族，住武义县。
原告：吴慧群，女，1980年10月24日出生，汉族，住武义县。
原告：吴惠红，女，1982年12月7日出生，汉族，住武义县。
三原告委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：王俊彪，男，1986年6月6日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县大田乡上下仓村村民委员会，住所地：武义县大田乡上下仓村。
法定代表人：赖苏伟，系村委会主任。
本院在审理原告贺月如、吴慧群、吴惠红与被告王俊彪、武义县大田乡上下仓村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺月如、吴慧群、吴惠红撤回起诉。
案件受理费2820元（已减半收取），由原告贺月如、吴慧群、吴惠红负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年三月二十七日
代书记员 邹小杭
西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终662号
上诉人(原审被告)黄晓炜，男，44岁，1972年4月1日，汉族，地址：西宁市城东区建国南路富林巷**号越州**号工地，联系方式：139XX****XX
上诉人(原审原告)骆新春，男，42岁，1974年1月13日，汉族，地址：西宁市城北区祁连路***号**幢*单元****室，联系方式：138XX****XX
上诉人黄晓炜、骆新春因民间借贷纠纷一案，不服西�市城东区人民法院（2016）青0102民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依�的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2870号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2870号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2870号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2870号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判员 李静萍
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一七年九月五日
书记员 保昕欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执2168号
申请执行人：贺群英，女，1961年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人：王从礼，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人贺群英、王从礼申请执行被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1242号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨进模的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院的执行案件中作为申请执行人享有债权，本院已向该院送达协助执行通知书及执行裁定书，对杨进模的债权予以冻结。另，被执行人杨进模在金堂县清江镇、成都市武侯区科华北路有房屋均被本院另案查封并在处置过程之中，本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院有债权已被本院冻结，其所有的位于金堂县清江镇以及成都市武侯区科华北路的房屋已被本院另案查封并在处置之中本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配，故本案被执行人杨进模目前暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1242号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐锡力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第96号
申请执行人历海东
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第756号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币18846.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00874号
原告张继发。
被告聂开军，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告张继发与被告聂开军民间借贷纠纷一案中，原告张继发于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继发申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继发撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张继发负担。
审判长 曹爱棠
二〇一五年十二月九日
书记员 容 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终142号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加伟，男，汉族，1989年5月5日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理的云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人李加伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）云0127刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人李加伟不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人李加伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日，被告人李加伟在嵩明县嵩阳街道汤家巷公厕内，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某时，被公安人员当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺1.3克。
原判认为，被告人李加伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李加伟之前犯罪时系未成年人，故本次犯罪不构成累犯。被告人李加伟当庭自愿认罪，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人李加伟的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的甲基苯丙胺1.3克予以没收。
宣判后，原审被告人李加伟提出上诉称：本案属引诱犯罪，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实予以改判。在本院二审审理过程中，上诉人李加伟没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的有被告人的供述、证人证言、称量笔录及照片、鉴定意见及告知书、扣押清单、抓获经过、户口证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明本案事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李加伟主观上明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人李加伟所提“本案属引诱犯罪”的上诉理由，经查，本案中，公安机关依照法律相关规定进行的侦查活动并无不当之处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李加伟所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人李加伟的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现对其量刑是适当的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年三月十日
书记员 罗 淞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1101号
申请执行人：唐瑞银，男，汉族，四川省剑阁县人，农村居民。
被执行人：冯宗文，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人唐瑞银与被执行人冯宗文民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯宗文下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨仕良
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第945号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
诉讼代表人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告方某某
、刘文君金融借款合同纠纷一案，于2010年11月11日向本院起
诉，本院于2010年11月11日受理，依法由审判员朱伯全适用简
易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告开化县
农村信用合作××村××社诉讼代表人汪某某以及委托代理人
唐某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2009年8
月21日，被告方某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款8000元，月利率6.6375‰，定于2010年8月20日归还。借
款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故
，原告诉诸至法院，请求判令被告方某某归还原告借款8000元
，并支付利息295.59元（截止2010年8月31日止），其余利息
从2010年9月1日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利
率计算。被告方某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以
证明被告方某某于2009年8月21日向原告开化县农村信用合作
××村××社借款8000元，月利率为6.6375‰，定于2010年8
月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
方某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款8000元，
月利率为6.6375‰，定于2010年8月20日归还的事实，本院予
以认定。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2009年8月21日，
被告方某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款8000
元，月利率为6.6375‰，定于2010年8月20日归还。借款到期
后，被告方某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告方某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是有效合同。被告方某某未按约归还借款，应
承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方某某返还原告开化县农村信用合作××村××社
借款8000元，并支付利息295.59元（截止2010年8月31日），
其余利息自2010年9月1日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十四日
书记员 蒋 婉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12964号
原告：张慧娟,女,1977年6月20日生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：施洋，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏珍迎机电有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业集中区凤凰大道。
法定代表人：金斗英,该公司董事长。
原告张慧娟与被告江苏珍迎机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张慧娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧娟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤诉。
案件受理费10元,本院予以免交。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆新艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2350号
原告沈庆云，
被告郑立良，
原告沈庆云与被告郑立良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告提供被告的住址，经调查，本院通过直接送达等方式均不能送达到被告郑立良。原告沈庆云未能向本院提供被告准确的送达地址。故对原告沈庆云的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈庆云的起诉。
案件受理费700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕新南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3816号
原告彭荟如，女，汉族，1982年11月19日出生，住成都市成华区。
被告四川泛华融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈俊先。
本院在审理原告彭荟如诉被告四川泛华融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告彭荟如不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶慧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执228号
申请执行人刘某，男，1952年1月28日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县仁兴镇。
被执行人禄丰某某实业有限公司。
注册号：532331100005698。
法定代表人王某某。
住所地云南省禄丰县仁兴镇革里村。
本院在执行刘某与禄丰某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院于2016年6月20日作出的（2016）云2331民初123号民事判决书，禄丰某某实业有限公司应支付刘某工资款21100元，并承担案件受理费372元，案件公告费560元及申请执行费230元，合计22262元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段皆未查到被执行人存款、车辆等财产情况，申请执行人虽提供被执行人机器、设备等可供执行财产线索，但经过核查财产权属不明无法处置，期间本院穷尽执行方法皆因被执行人的法定代表人下落不明未联系到王某某，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十日
书记员 李兴华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初940号
自诉人马双新，女，汉族，1959年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人朱艳丽，女，汉族，1970年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。
自诉人马双新以被告人朱艳丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马双新与被告人朱艳丽达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马双新在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马双新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 莹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督238号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱笃科，男，1940年5月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱笃科向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱笃科于2006年5月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2007年5月22日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人朱笃科尚欠借款10000元，借款利息11827.7元，本息合计21827.7元。故请求被申请人朱笃科给付借款本息21827.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱笃科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息11827.7元，合计21827.7元。
案件申请费115元，由被申请人朱笃科负担。
被申请人朱笃科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6022号
原告：蒋某，男，2007年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：张某，女，1985年3月11日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告蒋某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生起落户在被告处生活居住，系被告石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告母亲系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，自出生其户籍就随母落户在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告母亲系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告出生后随母落户于石燕湖村栏木坡组，是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付自出生后至2017年1月期间集体经济收益的诉讼请求应予支持。原告系2007年11月出生，2005年3月石燕湖村栏木坡组决定未分配原告100元收益不违反法律规定。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告蒋某12250元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1527号
原告：杨超，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县太莪乡邢坪村石卡子。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
杨超与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨超自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨超撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初88号
原告：高岩。
被告：长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司（以下简称欧亚公司）
法定代表人：刘显富，公司经理。
委托代理人：邓学林、徐鸿，公司职工。
原告高岩诉被告长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：1、退还原告10549.00元购物款；2、赔偿原告31647.00元；3、赔偿原告误工费300.00元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月8日，在欧亚公司10.1活动期间，订购一台夏普65寸液晶电视，原价12999.00元，活动折后价10549.00元，款项当场结算，电视于当天由欧亚公司配送到家，第二天请工人进行安装时发现，电视尺寸与商家承诺根本不符，当初欧亚公司宣传图集、明细卡、导购介绍、开票均为65寸，我得到的电视经工人测量，不足65寸，相差甚远，后期经工商部门多次调解无果，故诉至法院，依据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为，本人依法要求三倍赔偿，望法院支持原告的诉求。
被告欧亚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，价格签标注的尺寸的是营业员的笔误，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月8日，原告在在被告处购买夏普液晶电视一台（型号LCD-65SU760A），折后价10549.00元，上述事实，有原告提供的销售发票、欧亚公司家电配送单、企业法人营业执照及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点：原告的主张是否符合法律规定，是否有证据支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为，也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，原告提交的宣传单、商品标签虽存在瑕疵，但其提交的包装外部扫描照片上明确标明164厘米（65），与欧亚公司的宣传单、商品标签上标明的65寸中的65是相符的，且高岩无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，另欧亚公司向高岩销售案涉电视，并无告知高岩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使高岩陷入认识错误的行为，故欧亚公司销售涉案商品的行为不符合欺诈的构成要件，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
驳回高岩的诉讼请求。
案件受理费431.00元，由高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘福新
二〇一七年三月二十三日
书记员 王瑞冰
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初16号
自诉人陈广祥，男，1980年4月17日出生，汉族。
被告人葛惠玲，女，1962年12月5日生，汉族。
被告人朱明生，男，1958年4月18日生，汉族。
本院审查认为，自诉人陈广祥指控葛惠玲、朱明生犯侮辱罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：：
对自诉人陈广祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一七年一月十日
见习书记员 陈晓冬
南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0115刑初16号自诉人陈广祥，男，1980年4月17日出生，汉族。被告人葛惠玲，女，1962年12月5日生，汉族。被告人朱明生，男，1958年4月18日生，汉族。本院审查认为，自诉人陈广祥指控葛惠玲、朱明生犯侮辱罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：：对自诉人陈广祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一七年一月十日见习书记员  陈晓冬
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初309号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：黄某
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人黄某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3081号
原告：陈晓东，男，1963年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告陈晓东与被告洪计寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告洪计寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：1、归还欠款20万元；2、支付逾期还款利息（庭审中明确为自起诉之日起按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系十多年的朋友关系，被告于2016年10月28日前的某一天找到原告借款贰拾万元用于企业短期周转，并承诺还款时给原告本金及银行利息。今年8月份，原告急于用钱，要求洪计寿归还本金及利息，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，遂起诉。
洪计寿辩称，借款是事实，但是现在经济比较困难，一时还不了钱。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告因经营需资金周转而向原告借款20万元，原告遂通过自己的借贷卡贷款20万元并交付给被告，双方约定原告的该笔银行贷款本息由洪计寿负责偿还，贷款月利率为6‰。2016年10月28日，被告向原告出具了内容为“今借到陈晓东人民币贰拾万元整。￥200000.00借款人洪计寿2016.10.28日”的借据一张。借款后，洪计寿按原告的借贷卡中的约定进行了还本付息。2017年8月21日，原告再次以上述方式向被告出借20万元，但双方未另行立据，而是使用前述借据。现原告担心被告的偿还能力而要求被告还款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的被告出具的借据原件在卷佐证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告因经营需资金周转而向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，就借款的期限，借据中没有约定，原告可以随时要求被告还款；对于原告主张的逾期利息，被告无异议，该利率不违反法律规定，本院予以认定。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪计寿于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈晓东借款本金20万元，并自2017年11月21日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪计寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吕芳
法官助理 孙平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初263号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人费加坤，男，1977年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省濉溪县。因盗窃2016年11月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人费加坤犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人费加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月23日19时许，被告人费加坤在宁波市锦江麦德龙现购自运有限公司宁波海曙商场内，采用拉断商品防盗钉的方式，窃得兰伯兹牌男鞋一双，经鉴定价值人民币235元。
2016年11月16日19时许，被告人费加坤在上述商场内采用相同方式窃得AUTHENTIC牌男式羽绒服一件，经鉴定价值人民币200.7元。
2016年11月23日18时许，被告人费加坤在上述商场内采�相同方式窃得AUTHENTIC牌男鞋一双，经鉴定价值人民币176.9元。后费加坤逃离至该商场外时，被商场工作人员抓获。
案发后，赃物已全部追还、退赔。被告人费加坤已取得被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人费加坤拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人费加坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、费某,4的证言，暂扣物品票据，证据保全清单，发还清单，订单进价表，谅解书，照片资料，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费加坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控被告人费加坤的罪名成立。被告人费加坤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已全部追还、退赔，且费加坤已取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费加坤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第68号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某甲。2012年1月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年3月1日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日3时30分许，被告人宋某甲酒后驾驶浙E×××××轿车，途经本市南浔区南浔镇浔东菜场路段时，与站在路旁的宋某乙相撞，致宋某乙受伤。后交警赶至现场，于当日4时27分在南浔人民医院对被告人宋某甲抽取血样。经检验，被告人宋某甲静脉血中乙醇浓度为2.22mg／ml，已达到醉酒程度。经法医鉴定，被害人宋某乙之损伤未达到轻伤程度；经湖州市公安局南浔区分局交警大队事故认定，被告人宋某甲负事故全部责任；
案发后，被告人宋某甲与被害人宋某乙达成调解协议，被告人宋某甲已全部支付协议赔偿款人民币20900元，被害人宋某乙对被告人宋某甲表示谅解。
另查明，被告人宋某甲于2012年1月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限为2012年2月3日至2013年8月2日），并处罚金人民币十五万元，因该罪于2011年3月28日至2011年4月2日期间被羁押，罚金人民币十五万元已缴纳。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，并有人口信息，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，刑事判决书，证人屠某的证言，查获经过，被害人宋某乙的陈述，道路交通事故认定书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人宋某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人宋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人宋某甲在前罪缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）湖浔刑初字第67号刑事判决书对被告人宋某甲宣告缓刑判决部分；
二、被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万六千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年2月22日止（扣除前罪被羁押的6日）。罚金扣除已交纳的人民币十五万元，尚余人民币六千元限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 金 辉
二〇一三年三月七日
书 记 员 姚国平
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执613号
申请执行人叶爱珍，女，1957年10月31日出生，住洞头区。
被执行人施志平，男，1971年7月18日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初192号民事判决书，已受理申请执行人叶爱珍与被执行人施志平民间借贷纠纷一案，因申请执行人叶爱珍向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年二月二十八日
书记员 王德思
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初630号
原告：曹小平，女，1948年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：倪刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈美丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住州市冷水滩区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹小平与被告倪刚、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹小平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹小平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小平撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曹小平负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 唐 莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00581号
原告：胡某某，男，2002年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县，现住安庆市。
法定代理人：胡某甲，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，现住安庆市，身份证号。系原告胡某某的母亲。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告胡某某诉被告汪某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某甲、委托代理人程超超到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年2月18日，原告父母因感情不和经法院调解离婚，调解书确定原告随母胡某甲生活，被告一次性给付生活费2万元，原告的医疗费由双方各半承担。自2013年起，原告随母亲在安庆市区居住和生活，日常生活费和教育费等每年都在快速增长，又因原告自出生7个月就患有哮喘病，需每月用药，且家中有80多岁的太奶奶和60多岁的爷爷、奶奶要母亲赡养，母亲一个人难以承担。被告当年给付的2万元生活费早已不能满足原告最基本的生活开支。因被告以各种理由拒付原告的教育费和医疗费，原告只得具状至法院请求判令：1、被告每月给付原告生活费700元（自2015年1月起给付至原告满18周岁止）；2、被告支付原告教育费2187.5元，并承担今后的教育费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告胡某某的母亲胡某甲与被告汪某某曾系夫妻，婚生一子即原告胡某某。2009年2月18日，原告法定代理人胡某甲与被告汪某某在东至县人民法院调解离婚，离婚协议约定：原告胡某某随原告母亲胡某甲共同生活；被告汪某某一次性支付原告胡某某的生活费2万元，胡某某的医疗费凭票由原告母亲胡某甲、被告汪某某各半负担；协议还约定了原告母亲胡某甲给付被告汪某某经济帮助费2万元。原告父母离婚后，原告一直随其母亲共同生活至今。因原告认为父母原离婚协议确定的生活费已不足以满足实际需要，故诉诸本院。审理中，原告母亲称原告每月生活费在1000元左右，每学期的补课费约1000元，并称自己的月收入为2000元，且于2015年3月再婚。对于被告汪某某的近况，原告母亲称被告汪某某常年在北京务工，每月应有7000元收入，但未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。
本案原告母亲与被告离婚时，抚养费的支付数额已达成协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。随着物价上涨和城镇居民生活水平的提高，被告一次性给付的2万元生活费已经无法满足原告学习、生活的实际需要，故原告要求被告增加抚养费，于法无悖，本院予以支持。但抚养费的具体数额应根据原告的实际需要以及被告的收入情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平结合相关标准予以确定。因原告父母在离婚协议中明确由原告母亲给予被告2万元的经济帮助，由此应认定被告当时的经济状况明显低于原告母亲，本案中，被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，且原告亦未举证证明被告现在的收入情况，故本院酌情每月增加原告的生活费100元，教育费凭票据由原告父母各半负担，给付期限自原告提起诉讼时起即自2015年3月24日起至原告胡某某18周岁时止。
对于原告诉求课外辅导费2187.5元，本院认为，课外辅导费不属于教育费中的必要支出，是被告在承担法定抚养义务之外另行支付给原告的其他费用，对此被告可根据自己的经济实力自行决定是否支付，因被告未作答辩，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某某自2015年3月24日起按月支付原告胡某某的生活费100元，并承担原告胡某某的教育费（凭教育机构的发票）的50%，至原告胡某某十八周岁时止。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 饶定安
人民陪审员 刘早发
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00581号原告：周子曰，女，2009年10月10日出生，汉族，育红幼儿园大班学生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。法定代理人：冯晶晶，女，1982年10月3日出生，汉族，中专文化程度，住址同上（系原告的母亲）。被告：周军，男，1981年4月3日出生，汉族，本科文化程度，第十中学音乐教师，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。原告周子曰诉被告周军抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯晶晶到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子曰诉称:2014年11月20日，冯晶晶与周军在阜阳市颍州区民政局协议离婚，协议约定：周子曰随冯晶晶生活，周军每年支付其至大学毕业期间的抚养费15000元及全部教育费用。双方离婚后，周军不能按协议履行，经多次催要周军仅仅支付了2400元的抚养费。故请求判令被告继续履行《离婚协议》中的义务，支付2015年1月16日至2015年4月8日拖欠的抚养费3600元；支付拖欠教育费2050元；每年一次性支付当年抚养费15000元；每年支付当年度学费；承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、冯晶晶、周军的身份证及周子曰的户口本，证明原、被告及原告法定代理人的自然情况。证据二、《离婚证》及《离婚协议书》，证明1、经双方协商于2014年11月20日签订离婚协议书并在民政局办理了离婚手续；2、协议书约定了婚生女周子曰随冯晶晶生活，周军每年支付抚养费15000元，并承担孩子每学期的学费。被告周军未答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告周子曰系周军和冯晶晶的婚生女儿。周军、冯晶晶因感情不和于2014年11月20日协议离婚，离婚协议第二条第（一）项约定：婚生女周子曰随冯晶晶生活，周军支付抚养费每年15000元，孩子每学期的学费由周军全部支付，直到孩子大学毕业。离婚后，周子曰一直随母亲冯晶晶生活，现在在阜阳市育红幼儿园上大班。被告周军未能按照离婚协议的约定履行抚养费义务，经多次催要仅支付了2400元的抚养费。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本，《离婚证》及《离婚协议书》。本院认为:父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行义务时，未成年子女有要求父母给付抚养、教育费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。周军和冯晶晶在离婚协议中对婚生女的抚养权及抚养、教育费的约定，符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定支付子女抚养、教育费。因协议没有约定支付的时间和方式，从有利于原告的生活和学习的角度考虑，应以每年6月30日前一次性支付当年抚养费为宜；周军已经按照约定支付了2014年12月份的抚养费1250元，故周军应从2015年1月开始支付抚养费直至周子曰有独立生活能力时止，已支付的1150元抚养费在2015年全年抚养费中应予以扣除。原告主张被告支付拖欠的2050元教育费，因没有提供已支付教育费的票据，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付当年度学费，因其每年度学费数额无法确定，可在实际支付后另行主张。被告周军经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军从2015年1月开始，于每年的6月30日前一次性支付原告周子曰当年抚养费15000元直至原告周子曰有独立生活能力时止（2015年6月30日第一次支付时，应扣除已支付的1150元抚养费）。二、驳回原告周子曰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一五年五月二十五日书 记 员 于紫若附一：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4248号
原告：郭杉杉，女，1991年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：欧榆榆，女，1989年10月7日出生，汉族，市民，住浙江省苍南县，公民身份号码：。
被告�浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
原告郭杉杉与被告欧榆榆、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭杉杉撤回对被告欧榆榆、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭杉杉负担
审判员闫雪竹
二○一七年十二月十二日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4248号原告：郭杉杉，女，1991年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：欧榆榆，女，1989年10月7日出生，汉族，市民，住浙江省苍南县，公民身份号码：。被告�浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。原告郭杉杉与被告欧榆榆、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杉杉撤回对被告欧榆榆、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭杉杉负担审判员闫雪竹二○一七年十二月十二日书记员马媛媛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初13号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1956年5月18日，汉族，文盲，农民，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住达州市通川区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审，2017年9月29日被达州市通川区人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日11时许，被告人李某某在达州市公安局通川区分局江陵派出所户籍室，趁被害人王某某办事之际，将其放在柜台上的包内2800元现金盗走。同日，被告人李某某被民警抓获归案。案发后，被告人李某某退清2800元，并已发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人王某的证言、被盗钱包照片、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收条、抓获经过、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已全部退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年一月九日
书记员 殷 巧
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5583号
原告：程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡景镇，男，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣东，男，1976年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告程跃舟与被告林荣东、蔡景镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃舟的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告林荣东、蔡景镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程跃舟向本院提出诉讼请求：判令蔡景镇偿还向程跃舟借款30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息。林荣东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月17日，蔡景镇向程跃舟借款30000元，口头约定按照2%支付月利息，并由林荣东担保还款。借款后林荣东和蔡景镇均未履行还款义务。
林荣东和蔡景镇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，蔡景镇出具一张借条给程跃舟收执，向程跃舟借款30000元，未书面约定利息和还款期限，林荣东在借条上签名担保。借款后蔡景镇、林荣东均未能履行还款义务。程跃舟向本院举示借条一张在卷佐证，蔡景镇、林荣东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合作，经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案程跃舟与蔡景镇之间债权债务关系明确，蔡景镇负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经程跃舟催告后，蔡景镇仍未履行还款义务，程跃舟据此起诉请求判令蔡景镇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条未书面约定利息，程跃舟诉请按照2%月利率计付利息，违反法律规定，本院仅从起诉之日起在月利率0.5%限度内予以支持。林荣东系借款担保人，应当承担连带担保责任，对程跃舟要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。蔡景镇和林荣东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡景镇应于本判决生效之日起十日内偿还程跃舟借款30000元，并自2016年12月2日起至本判决确定的实际还款之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、林荣东对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回程跃舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡景镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年一月六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审68号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人刘洪丽，女，住河南省上蔡县邵店乡后杨村段楼18976。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月7日向本院申请强制执行西工商处字(2015)831号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2015年8月11日作出西工商处字(2015)831号行政处罚决定书，认定被执行人刘洪丽未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动。违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人刘洪丽罚款1000元的决定。申请执行人于2015年8月21日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年2月1日向被执行人送达履行催告书，限被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中决定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款及加罚2000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字(2015)831号行政处罚决定书中对刘洪丽罚款及加罚2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十五日
书记员 翟梦佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第988号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告艾如均，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告艾如均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月六日
书记员 邹利梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1096号
罪犯李良才，男，1991年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第410号刑事判决，认定被告人李良才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年12月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人李良才及同案人的违法所得人民币52514.5元及移送在法院人民币8300元，发还被害人，查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）905号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李良才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李良才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分9分，2015年受到监狱年度表扬。罪犯李良才累计执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李良才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑没有交清且月平均消费较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良才减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）荥执字第792号
申请执行人王忠庆，男，汉族，生于1956年11月27日。
被执行人段保安，男，成年，汉族。
本院在执行王忠庆与段保安买卖纠纷一案中，由于被执行人段保安长期下落不明，且无财产可供执行。申请人王忠庆也未能向我院提供被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2001）荥高民初字第87号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年七月九日
书记员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3983号
罪犯李镒均，男，汉族，1962年12月7日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人李镒均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张四坤等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李镒均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李镒均系主犯，现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯李镒均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镒均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李镒均减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执15号
申请人执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。统一社会信用代码：9151010068183742XA。
负责人杨昆，行长。
被执行人四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆1号。组织机构代码79217758-3。
法定代表人何全勇。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司，住所地成都市成华区府清路三段7号。组织机构代码07889826-0。
法定代表人何全勇。
被执行人何全勇，男，1975年5月7日出生，住成都市成华区。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2016年11月1日出具的（2016）川成蜀证执字第916号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川邦办实业有限公司、四川沛丰资产投资管理有限公司、何全勇收到本裁定书之日向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行履行债务人民币6213万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币129520元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川邦办实业有限公司、四川沛丰资产投资管理有限公司、何全勇共计价值人民币6260万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一七年二月二十日
书记员 武天义