wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初496号原告：陈沉香，男，1958年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。被告：戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。被告：林秀云，女，1981年3月1日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。被告：苏昭泓，男，1979年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陈沉香与被告戴众喜、林秀云、苏昭泓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沉香的委托诉讼代理人李昌进、郭祥忠到庭参加诉讼，被告戴众喜、林秀云、苏昭泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沉香向本院提出诉讼请求：1.戴众喜、林秀云共同支付陈沉香货款328068元、违约金55771元（以月息2%计算，从2015年7月1日计算至2016年3月15日止），及后期违约金（以月息2%计算，自2016年3月16日计算至实际还清为止）；2.苏昭泓对第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：陈沉香与戴众喜经苏昭泓介绍认识后，戴众喜向陈沉香购买散装水泥，双方并就相关事宜经协商一致后于2014年9月25日签订了一份《水泥购销合同》。合同第六条约定“付款方式为每月月底买方应结清货款还给卖方，如买方无法结清货款等造成卖方损失全部责任由买方负责赔偿给卖方总货款的每天1%的赔偿金”，同时还约定如有争议提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。苏昭泓自愿为戴众喜提供连带担保责任，并在《水泥购销合同》上签名确认。自合同签订后，陈沉香依约出售水泥给戴众喜，后经结算，截至2015年6月7日，戴众喜确认总货款为748068元，至起诉之日，戴众喜总计偿还货款42万元，尚欠货款328068元。综上，戴众喜未依约偿还货款，已构成违约，林秀云与戴众喜系夫妻关系，应与戴众喜承担连带偿还责任；苏昭泓作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。戴众喜、林秀云、苏昭泓未作答辩。因戴众喜、林秀云、苏昭泓未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈沉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，陈沉香提供的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年9月25日，陈沉香与戴众喜签订《水泥购销合同》，约定每月月底结清货款，如买方无法结清货款等造成卖方损失的，买方负责赔偿卖方总货款每天1%的赔偿金，同时还约定如有争议提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。苏昭泓以担保人的身份在《水泥购销合同》上签名确认。2、2016年9月24日，经陈沉香与戴众喜结算，2015年1月份至2015年6月7日，戴众喜共欠陈沉香水泥款748068元，目前已还42万元，至今尚欠货款328068元。3、戴众喜与林秀云系夫妻关系。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。陈沉香与戴众喜之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。戴众喜结欠陈沉香货款328068元，本应依约履行还款义务，但至今仍未支付，有悖诚实信用原则，故陈沉香请求判决戴众喜支付货款，于法有据，予以支持。陈沉香要求以月利率2%计付违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定，予以支持，但起算时间应从双方结算之日起，即自2016年9月24日起。讼争债务发生于戴众喜与林秀云夫妻关系存续期间，且林秀云未提供证据证实本案存在其不应当承担共同还款责任的法定例外情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，陈沉香就婚姻关系存续期间戴众喜以个人名义所负债务要求林秀云承担共同还款责任，于法有据，予以支持。由于双方在合同中未约定苏昭泓的担保方式，故苏昭泓依法应按照连带责任保证承担保证责任。戴众喜、林秀云、苏昭泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴众喜、林秀云应于本判决生效之日起十日内支付陈沉香货款328068元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年9月24日支付至货款结清之日止）。二、苏昭泓对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；苏昭泓承担保证责任后，有权向戴众喜、林秀云追偿。三、驳回陈沉香的其他诉讼请求。案件受理费7057元，案件申请费920元，由戴众喜、林秀云、苏昭泓共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林义挺审 判 员  叶艳玲人民陪审员  余丽春二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第258-2号
原告周荣昌。
委托代理人蔡礼进、卢卓才，分别系广东南天明律师事务所律师、实习律师。
被告李刚。
本院于2014年4月28日受理了原告周荣昌与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年5月20日，原告以被告已向其归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周荣昌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取562.5元，财产保全费550元，合共1112.5（原告已预交），由原告周荣昌负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第258-2号
原告周荣昌，男，1972年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡礼进、卢卓才。
被告李刚，男，1970年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院于2014年4月28日受理了原告周荣昌与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年5月20日，原告以被告已向其归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周荣昌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取562.5元，财产保全费550元，合共1112.5（原告已预交），由原告周荣昌负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02206号
原告吴建国，居民。
委托代理人吴建军，男，1973年9月28日生，汉族，居民，系原告吴建国的弟弟。
被告朱福山，居民。
被告殷娟，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人耿帅。
原告吴建国诉被告朱福山、殷娟、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人吴建军、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人耿帅到庭参加诉讼，被告朱福山、殷娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告朱福山、殷娟支付2013年12月10日检查费130元、2014年2月28日检查费110元、2014年5月14日检查费110元、2014年6月26日到2014年7月20日医疗费18441.85元，共计18791.85元，要求被告大地保险宿迁支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱福山、殷娟未作答辩。
被告大地保险宿迁支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对沭阳县中医院的发票不予认可，对沭阳县人民医院的三张医疗费发票中的重复检查费用不予认可。其他无异议。
经审理查明：2013年5月10日19时30分，被告朱福山驾驶苏N×××××小型轿车，沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县丁庙村南北水泥路交叉路口处时，撞上沿人行横道由北向南横过路口的行人吴建国，致原告吴建国受伤。2013年6月3日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出第903057号交通事故认定书，认定被告朱福山负此次事故的全部责任，原告吴建国无责任。原告受伤后，先到沭阳仁慈医院救治，支出医疗费2968.92元，于当日转入沭阳县人民医院继续治疗，截止2013年8月11日，原告吴建国在沭阳县人民医院住院治疗支出医疗费用147385.4元。原告自2013年5月10日至2013年8月11日共支出医疗费150354.32元，其中105033.33元经本院作出的（2013）沭民初字第1843号民事判决书处理，余45320.99元经本院作出的（2013）沭民初字第2462号民事判决书处理。原告于2013年12月10日到沭阳县中医院进行门诊检查，支出医疗费130元，于2014年2月28日、2014年5月14日到沭阳县人民医院进行门诊检查，分别支出医疗费110元。2014年6月26日，原告入住沭阳县人民医院，诊断为右胫骨平台骨折术后，行切开取内固定术，入院治疗24天，支出医疗费18441.85元。
另查明：被告朱福山、殷娟系夫妻关系。苏N×××××小型轿车在被告大地保险宿迁支公司投保了交强险与500000元责任限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔，其中交强险10000元医疗费限额在（2013）沭民初字第1843号案件中已作出处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告的出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费发票、（2013）沭民初字第1843号民事判决书、（2013）沭民初字第2462号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实与责任认定无异议，本院予以确认。被告朱福山负本次事故的全部责任，且其驾驶的苏N×××××小型轿车在被告大地保险宿迁支公司投保了交强险与500000元责任限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔。故原告损失应由被告大地保险宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余款由被告大地保险宿迁支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱福山、殷娟赔偿。原告自2013年5月10日至2014年7月20日共支出医疗费169146.17元，扣除经（2013）沭民初字第1843号案件处理的105033.33元，扣除经（2013）沭民初字第2462号案件处理的45320.99元，余18791.85元。被告大地保险宿迁支公司辩称2013年12月10日原告在沭阳县中医院的门诊检查费用与本次事故的关联性不大，未提供充分的证据证实，本院不予采信。被告大地保险宿迁支公司辩称原告在沭阳县人民医院存在重复检查费用，因检查是医疗机构根据病人的病情所作出的处理方式，不是原告所能掌控的，故对此项辩解，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴建国因此次事故产生的医疗费18791.85元（截止2014年7月20日），由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱福山、殷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年九月九日
书记员 王玮玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3350号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张建娜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张建娜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2887号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告：姚学思，男，1991年12月31日出生，民族及职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称立昌物业公司）与被告姚学思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告立昌物业公司的法定代表人杨立军到庭参加诉讼,被告姚学思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
立昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的物业服务费492.1元、电梯费316元、公共能源费35元、水费（91-139）168元及违约金303.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》。2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，因被告拖欠原告物业费等相关费用，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系小区业主。2015年4月5日，原告与大武口星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区。因被告至今未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日期间的相关费用，故原告诉至本院。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。物业公司虽已经撤出被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年6月8日止的物业服务费492.1元、电梯费316元、公共能源费35元、水费168元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚学思于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年6月8日的物业服务费492.1元、电梯费316元、公共能源费35元、水费168元；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚学思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 白冰玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3841号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告潘廷理，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告潘廷理房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4262号
原告：罗德贵，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：余琼华，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
两原告共同委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省宿豫区。
原告罗德贵、余琼华与被告朱林、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德贵及两原告共同委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告朱林、丁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还两原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两原告系夫妻关系，因工作关系与被告朱林相识。2014年1月27日，被告朱林向两原告借款100000元，约定于2015年6月10日前还款。借款到期后，经原告多次索要未果。又因两被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。
被告朱林未作答辩。
被告丁丽丽未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告罗德贵与原告余琼华系夫妻关系，被告朱林与被告丁丽丽于2008年3月3日办理结婚登记。2014年1月27日，被告朱林向两原告借款100000元，并签名出具了借条，约定还款期限为2015年6月10日，未约定借款利率。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱林向两原告借款100000元，约定了借款期限，但未约定借款利率，应按约定期限及时履行还款义务。原告主张并自起诉之日起按年利率6%支付利息计算利息，符合法律规定标准，本院予以照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款产生于两被告婚姻存续期间，且被告丁丽丽也未到庭抗辩，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林、丁丽丽于本判决生效后十日内偿还原告罗德贵、余琼华借款100000元及利息（利息自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告朱林、丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4262号原告：罗德贵，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：余琼华，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。两原告共同委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省宿豫区。原告罗德贵、余琼华与被告朱林、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德贵及两原告共同委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告朱林、丁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还两原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两原告系夫妻关系，因工作关系与被告朱林相识。2014年1月27日，被告朱林向两原告借款100000元，约定于2015年6月10日前还款。借款到期后，经原告多次索要未果。又因两被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。被告朱林未作答辩。被告丁丽丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告罗德贵与原告余琼华系夫妻关系，被告朱林与被告丁丽丽于2008年3月3日办理结婚登记。2014年1月27日，被告朱林向两原告借款100000元，并签名出具了借条，约定还款期限为2015年6月10日，未约定借款利率。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱林向两原告借款100000元，约定了借款期限，但未约定借款利率，应按约定期限及时履行还款义务。原告主张并自起诉之日起按年利率6%支付利息计算利息，符合法律规定标准，本院予以照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款产生于两被告婚姻存续期间，且被告丁丽丽也未到庭抗辩，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林、丁丽丽于本判决生效后十日内偿还原告罗德贵、余琼华借款100000元及利息（利息自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1150元，由被告朱林、丁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛 阳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第691号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：山东省定陶县陶驿路C段*****号。
法定代表人：韩鹏该行行长。
委托代理人：杨泽祥，该行职工。
委托代理人：冯庆堂，该行职工。
被告：丁丽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告丁丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告丁丽于2012年8月31日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××76，止起诉日透支本金2124.78元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金2124.94元、利息183.97元、滞纳金125.87元及以后的利息。
被告丁丽未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告丁丽从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××76，被告丁丽使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行本金2124.94元、利息183.97元、滞纳金125.87元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告丁丽就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第五项规定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告丁丽申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还，故原告定陶农行要求被告丁丽偿还拖欠的透资本金2124.94元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金2124.94元、利息183.97元、滞纳金125.87元及以后的利息（以后利息自2015年9月9日计算至付清之日止，按本金2124.94元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告丁丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1868号
原告李树林，男，汉族，1956年10月25日出生，住长沙市望城区，。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告李君，女，汉族，1977年11月28日出生，住长沙市望城区，。
被告郭威，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙市望城区，。
原告李树林与被告李君、郭威劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树林及其委托代理人王伟与被告郭威到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阴历2015年1月8日起至2015年5月底止，两被告聘请原告从事种植花、草、树木工作，工资为150元每天，工作过程中两被告仅支付部分工资给原告，后经双方结算工资，被告李君向原告出具欠条，欠条载明仍欠原告工资8500元。原告多次找到被告要求支付剩余工资，但未果。
经审理查明：阴历2015年1月8日，被告聘请原告从事种植花、草、树木工作，截至2015年5月底止，两被告仅支付了部分工资给原告，完工后经双方结算工资，被告尚欠原告工资8500元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠至今，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资8500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条、双方的户籍信息、两被告的婚姻证明以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系明确，被告应当支付原告应得的劳动报酬8500元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起七日内偿还原告李树林的剩余工资8500元；
二、被告郭威对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李君、郭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初215号
原告：山东汇美置业有限公司。住所地，淄博市张店区新村路汇美大厦12楼。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中西路158号。
第三人：杨亮，男，1982年1月27日生，汉族，住山东省桓台县。
第三人：李艳，女，1985年5月22日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告山东汇美置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司淄博分行、第三人杨亮、第三人李艳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告山东汇美置业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇美置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东汇美置业有限公司负担。
审判员 赵玉新
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕桐芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第632号
原告吴良兵，个体户。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告费阿木，个体户。
原告吴良兵诉被告费阿木买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告归还木材款17160元及承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2001年1月，被告分二次向原告购买木材，共计价款27160元，并于2001年1月1日和1月10日分别立具欠条二份，后被告归还10000元，至今尚欠17160元。现经原告多次催讨无着，故诉至法院。
上述事实，有欠条一份，法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，被告无故拖欠木材款，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费阿木应支付原告吴良兵木材款17160元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费696元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费696元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年八月十六日
书记员 朱驰骏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1157号
上诉人（一审起诉人）纪永尚。
上诉人纪永尚不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:一、撤销（2016）鲁0202民初7684号民事裁定，裁定由青岛市市南区人民法院立案受理。事实与理由：青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30127号案业已判决青岛上工太合生物科技有限公司（住所地在青岛市市南区）返还纪永尚建店保证金39000元。后在执行过程中，纪永尚得知魏芳、李秀伟（系夫妻，住所地在吉林省长春市绿园区）作为青岛上工太合生物科技有限公司的法定代表人和股东未依法足额缴纳注册资本金，且魏芳、李秀伟乱用公司股东地位损害债权人权益，公司股东李秀伟违法收取纪永尚本应交给青岛上工太合生物科技有限公司的建店保证金，且夫妻非法据公司财产为己有，魏芳、李秀伟个人财产与公司财产混同，侵犯了上诉人的利益。
本院认为，因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，给公司债权人造成损失，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的案件，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖的规定综合考虑确定管辖法院。纪永尚选择涉案公司所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7684号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02393号
罪犯张少军，男，1971年10月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）邵中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张少军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年5月23日作出（1996）湘刑终字第260号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年12月7日、2001年5月30日分别作出（1998）湘刑执字第518号、（2001）湘刑执字第209号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年2月7日、2009年12月22日、2012年6月22日分别作出（2007）郴刑执字第46号、（2009）郴刑执字第1507号、（2012）郴刑执字第346号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少军减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第48号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇
被执行人石敏珠，教师。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人石敏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）都民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石敏珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第48号。生效法律文书确定被执行人石敏珠应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金41999.99元、利息29600元及起诉后顺延履行的利息，并承担案件受理费795元。
在执行过程中，本院依法执行得款32098.78元，扣除案件受理费795元，执行费365元后，支付给申请执行人30938.78元，余下的债务，从2014年4月起，每月在被执行人石敏珠的工资收入中，扣划1000元偿还申请执行人，直至清偿所欠的债务时止。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 张定山
审判员 韦 琳
二〇一四年四月十四日
书记员 韦文忠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第170号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被汤阴县公安局取保候审。2013年11月22日被本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月17日18时许，在汤阴县公安局任固派出所值班室内，被告人张某某在等待处理交通事故过程中，与李某甲等人发生争执并引发打架，任固派出所民警宋某某随即前来劝阻，在劝阻过程中，张某某用椅子将宋某某头部砸伤。经法医鉴定，宋某某损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月17日18时许，在汤阴县公安局任固派出所值班室内，被告人张某某在等待处理交通事故过程中，与李某甲等人发生争执并引发打架，任固派出所民警宋某某随即前来劝阻，在劝阻过程中，张某某用椅子将宋某某头部砸伤。经法医鉴定，宋某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人宋某某经济损失1万元，民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人张某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局任固派出所证明：2013年10月17日18时许，我所在处理一起交通事故中，事故当事人及家属在派出所值班室内发生打架，民警宋某某在拦架过程中，张某某拿椅子将宋某某头部砸伤。
3、书证：双方调解协议书。
4、汤阴县公安局治安大队证明：经查询，全国违法犯罪人员信息库等信息系统，未发现张某某有违法犯罪前科。
5、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：宋某某头部等处损伤属轻微伤。
6、宋某某的警察证及张某某在派出所值班室内砸宋某某椅子照片。
7、被害人宋某某的陈述：2013年10月17日下午4时许，指挥中心指令我所在任五路岳儿寨北至白龙三的路上发生了一起交通事故案，肇事车上的一个人被受害人控制住了，让民警出警处置。我和民警刘冰到现场将张某某、李某甲、李某乙带到了派出所，让他们在值班室等候交警队民警处理。晚上6时许，我听见值班室哪儿乱吵吵的，挤进值班室看见张某某和李某甲双方互相拳打脚踢，村长王顺清头上流着血，我站在双方面前进行劝阻，张某某举起椅子准备砸对方，我上前去夺椅子，一妇女站在张某某前面挡着我，我推开这个妇女想去夺椅子，张某某就举着椅子照我的头上砸下来，我就赶紧捂住头，那个妇女抱住张某某，不让张某某打我，双方被劝开了。
8、证人李某甲的证言：我媳妇在岳儿寨北村任五路上被一辆面包车撞着了，有人拦住车，将车上的张某某拽下来，我报警后，任固派出所的民警让我们双方到值班室等交警队事故科来处理。6点多，张某某家来了几个人，一中年男子拽着张某某往外走，我们拦住他们，双方就动起手来，我跑到派出所门口拿了块砖头，朝那个中年男子头上砸了一砖，派出的民警就进来拦架，张某某就举起一把椅子想砸我们，民警见状上前去夺他的椅子，张某某用椅子朝民警头上砸了一下，双方不再打了。
9、证人王某甲的证言：我听说外甥张某某因交通事故被带到任固派出所，就和王某乙、王海峰到派出所值班室，我问张某某是他开的车不是，他说不是，我就让他走，对方的人不让走，双方发生争执动起手来，对方一男青年拿着一块砖砸到我的头上，当时就流血了。民警进来后，劝阻双方不让打架，张某某拿起一把椅子砸到宋某某头上，我们就摁住了张某某，不让他动手，双方也就不打架了。
10、证人王某乙、李某乙、蔡某某、王某丙的证言：民警宋某某在劝阻双方打架过程中，张晓亮用椅子将民警的头部砸伤。
11、被告人张某某的供述：在任固派出所值班室，因为有一起交通事故牵涉到我没有处理，对方的人不让我走，我舅王某甲来到派出所后问了问我是不是开车的，我说我坐着车没有开车，我舅王某甲说没我啥事，让我回去，但五陵那一方的人不让我走，我们家的人和五陵那方的人就发生争执打起来了，王某甲头上被对方一个青年用砖砸流血了，民警进来后劝架，我就用椅子砸到民警的头上。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一四年元月十五日
书 记 员 运士博
4
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初144号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县。2017年4月7日因本案被查获，次日因无证驾驶机动车在道路上行驶被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日16时58分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至河源市源城区兴源东路群丰市场门口路段，与被害人蒋某某驾驶的小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。经对被告人杨某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人杨某某血液中酒精的含量为202mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精的含量为167.76mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、警情信息表、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见；现场图等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人蒋某某的经济损失8000元，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2017年4月19日起至2017年7月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刁伟庭
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初90号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，36岁，1980年4月5日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，文盲，农民。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月24日16时许，西安市公安局新城分局民警在本市西一路与案板街十字附近盘查时，将吸毒人员黄某某（已行政处罚）抓获，同月25日11时许，民警在黄某某的配合下，在本市东六路与尚爱路十字如家酒店门口，将前来交易贩卖毒品海洛因的嫌疑人杨某某抓获，现场查获疑似毒品海洛因一小包和毒资200元。经鉴定，从查获物品中检出海洛因成分，净重为0.4730克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月24日16时许，西安市公安局新城分局民警在本市西一路与案板街十字附近盘查时，将吸毒人员黄某某（已行政处罚）抓获，同月25日11时许，民警在黄某某的配合下，在本市东六路与尚爱路十字如家酒店门口，将前来贩卖毒品的杨某某抓获，现场查获疑似毒品海洛因一小包（经鉴定，从查获的物品中检出海洛因成分，净重0.4730克，全部留检）及毒资人民币200元（公安机关提供）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、抓获经过、情况说明在卷为证；公安机关查获、提取、称重、封存记录、扣押清单及照片在卷可证；证人黄某某的证言在卷可查；被告人杨某某、证人黄某某指认毒品、毒资的照片在卷佐证；被告人杨某某、证人黄某某辨认笔录及照片在卷可查；被告人杨某某指认现场笔录及照片在卷可证；陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书及西安计量技术研究院鉴定证书在卷佐证；公安机关调取被告人杨某某、证人黄某某的通话记录在卷可查；被告人杨某某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，公安机关将吸毒人员黄某某抓获后，在公安机关控制下被告人杨某某与黄某某进行毒品交易，此情节在量刑时予以考虑；且其被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月25日起至2017年4月24日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年二月七日
书记员 徐凌君
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1039号
原告王秀兰，女，汉族，现住清河县。
原告武同忠，男，汉族，现住清河县。
原告宋春彦，女，汉族，现住清河县。
原告武倩倩，女，汉族，现住清河县。
原告武琦琦，女，汉族，现住清河县。
原告武保金，男，汉族，现住清河县。
原告武保辉，男，汉族，现住清河县。
原告武文燕，女，汉族，现住清河县。
被告于家才，男，汉族，现住清河县。
第三人武同生，男，汉族，现住清河县。
原告王秀兰、武同忠、宋春彦、武倩倩、武琦琦、武保金、武保辉、武文燕与被告于家才、第三人武同生案外人执行异议之诉一案，本院于2017�5月18日立案。王秀兰等八原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，是其对自己合法权利的处分，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀兰、武同忠、宋春彦、武倩倩、武琦琦、武保金、武保辉、武文燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王秀兰等八原告负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民审判员 张海伏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3417号
罪犯闫延净，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月27日作出（2011）温乐刑初字第946号刑事判决，以被告人闫延净犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。同案被告人于天亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）浙温刑终字第750号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯闫延净自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，虽为南方调犯身体较弱，但能够坚持超额完成生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯闫延净予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯闫延净确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫延净在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫延净的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫延净减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年3月18日起至2022年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3471号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：焦磊，男，1979年5月13日生，汉族，住新泰市。
被告：安红爱，女，1981年1月2日生，汉族，住新泰市。
被告：刘刚，男，1978年10月4�生，汉族，住新泰市。
被告：ＸＸ，男，1979年4月16日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦磊、安红爱、刘刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告焦磊、安红爱、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告刘刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199919.9元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，被告焦磊从原告处借款200000元，期限至2011年3月20日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金199919.9元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦磊未答辩。
被告安红爱未答辩。
被告刘刚未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与被告焦磊签订借款合同，合同约定：被告焦磊向原告借款200000元，用于矿山机械，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2009年3月31日当天原告与被告刘刚、ＸＸ签订了最高额保证合同，被告刘刚、ＸＸ自愿为被告焦磊自2009年3月31日至2011年3月30日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告焦磊、安红爱系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2010年7月10日，原告方依约借给被告焦磊人民币200000元，月利率为8.85‰，借款期限至2011年3月20日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金199919.9元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告焦磊签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告焦磊提供借款，被告焦磊未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告焦磊、安红爱系夫妻关系，该借款系被告焦磊、安红爱夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告刘刚、ＸＸ应对被告焦磊的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告刘刚、ＸＸ依法应对被告焦磊所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告刘刚、ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告焦磊、安红爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦磊、安红爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199919.9元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告刘刚、ＸＸ对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告刘刚、ＸＸ承担清偿责任后有权向被告焦磊、安红爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告焦磊、安红爱、刘刚、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 坤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执564号
申请执行人王靖博，男，2007年9月26日出生，汉族，抚松县第八小学学生，住抚松县。
法定代理人陈杨（王靖博之母），1985年10月11日出生，汉族，吉林森工金桥地板集团松江河分公司职工，住址同上。
被执行人抚松县松江河镇未来星幼儿园，所在地：抚松县。
经营者张晶，系该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人王靖博与被执行人抚松县松江河镇未来星幼儿园教育机构责任纠纷一案中，申请执行人于2015年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松县松江河镇未来星幼儿园的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月二日
书 记 员 马云光
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2612-1号
原告江西德福置业有限公司，住所地：瑞金市向阳北路与金二路交汇处，组织机构代码：75422562-8。
法定代表人黄瑞荣，公司董事长。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告朱亮，男，1989年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告李艳娜，女，1987年3月16日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住瑞金市，
本院在审理原告江西德福置业有限公司诉被告朱亮、李艳娜合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱亮、李艳娜座落于瑞金市象湖镇金二路京里文化商业街1号�2单元1401室商品房一套，原告承诺如申请财产保全有错，愿承担赔偿责任，并提供其法定代表人黄瑞荣所有的车牌号为赣Ｂ×××××奔驰牌小轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱亮、李艳娜座落于瑞金市象湖镇金二路京里文化商业街1号楼2单元1401室商品房一套；
二、上述财产在查封期间被告不得以设立抵押、转让等任何方式处置；
查封期限为一年；
四、查封黄瑞荣所有的车牌号为赣Ｂ×××××奔驰牌小轿车一辆；
五、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年九月二日
书 记 员 李恭明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17015号
原告：何怡玲，女，1990年6月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：缪俊峰，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。
原告何怡玲与被告缪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告缪俊峰下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怡玲到庭参加诉讼，被告缪俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怡玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款85000元。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款100000元，立下借条，约定三个月内归还，未约定利息。原告通过自己的银行卡转账给被告80000元，又通过朋友的卡转账给被告20000元，事后被告于2015年9月归还了10000元，2016年6月24日归还了5000元，剩余85000元未归还。2016年6月25日被告重新出具了85000元的借条，原告将原先100000元的借条还给被告，新的借条约定了还款期限为1个月，6月30日前归还15000元，余款70000元于7月25日前归还，并将被告的房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续，被告父母作为保证人在借条上签字。但被告出具借条后一直未能归还借款。
被告缪俊峰未作答辩。
经审理查明：2016年6月25日，被告缪俊峰向原告何怡玲出具借条一份，载明：“今借到何怡玲人民币捌万伍仟圆整（85000元），到期还款：2016年7月25日。并以老家房产作为抵押，并承诺在2016年6月30日前归还壹万伍仟圆整（15000元）。”借条上担保人处有2人签名，原告在庭审中明确放弃向担保人主张权利。
2016年6月30日，被告缪俊峰向原告何怡玲出具协商协议一份，载明：经协商处理解决，在2016年6月30日前给予何怡玲人民币壹万伍仟圆整（15000元整），之后欠款为柒万圆整（70000元整），并同意在2016年7月25日前归还给何怡玲。
另查明，原告何怡玲于2015年2月13日向被告缪俊峰的银行账户转账80000元。
以上事实由原告提供的借条、协商协议、银行交易明细清单、转账回单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告缪俊峰向原告何怡玲借款85000元的事实有借条、协商协议和转账记录为凭，本院予以确认，借款的时间为2016年6月25日。借款书面约定了还款期限，现还款期限已至，被告理应立即归还原告所有借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告缪俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何怡玲借款本金85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1925元，公告费690元，两项合计2615元，由被告缪俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月五日
书 记 员 施宗元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00673号
申请执行人谢菲，女，1981年8月18日出生。
被执行人朱鹏程，男，1980年1月21日出生。
申请执行人谢菲与被执行人朱鹏程离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第12595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、谢菲与朱鹏程离婚。二、谢菲与朱鹏程之子朱芸泽由谢菲抚养，朱鹏程自本判决生效后每月按一千二百元的标准给付抚养费至朱芸泽满十八周岁止。三、谢菲于本判决生效后十五日内给付朱鹏程双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分的补偿款二十八万元。四、意风牌双人床、梳妆台各一张、花架一个、西门子滚筒洗衣机一台、饮水机一台、电脑椅二张归朱鹏程所有，朱鹏程于本判决生效后十五日内给付谢菲折价款三千六百元。五、双方公积金账户、工资卡账户金额归各自所有，谢菲于本判决生效后十五日内给付朱鹏程公积金补偿款二万二千元，朱鹏程于本判决生效后十五日内给付谢菲工资补偿款八千九百元。六、朱鹏程于本判决生效后十五日内给付谢菲装修补偿款三万元。七、驳回谢菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谢菲负担75元，已交纳；由朱鹏程负担75元，本判决生效后7日内交纳。权利人朱鹏程于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢菲进行财产查询，未发现被执行人谢菲名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人朱鹏程亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00673号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20548号
原告：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人：李迁，总经理。
委托诉讼代理人：谭成丽，该司职员。
委托诉讼代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
被告：马季刚，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：华宗晟、邵路根，均系广东星啸律师事务所律师。
原告广州汇通光电科技有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告马季刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人谭成丽、马必会，被告马季刚的委托诉讼代理人邵路根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付工资7000元；2.无需支付经济补偿金12880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告发现被告已在为其他单位服务，被告离开公司从未告知原告，故被告属于自行离职，原告不存在拖欠工资，也无需支付经济补偿金。
被告马季刚辩称：劳动仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，原告的起诉应予驳回。
经审理查明：马季刚于2016年8月4日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年10月26日作出仲裁裁决书，裁决：1.汇通公司支付马季刚2015年10月1日-2015年11月30日期间的工资7000元；2.汇通公司支付马季刚解除劳动合同经济补偿金12880元；3.驳回马季刚的其他仲裁请求。马季刚未提起诉讼。
马季刚于2012年2月8日入职汇通公司，工作地点在陕西省，任销售人员，月工资3500元。汇通公司支付马季刚的工资至2015年9月止。
马季刚于2015年11月9日向上级梁斌申请离职，离职原因为薪资偏低、晋升机会。马季刚于2015年11月20日正式离职。
本院认为：双方劳动关系依法成立后，汇通公司应对停止支付劳动报酬、解除劳动合同负有举证责任。汇通公司自2015年10月1日始再未向马季刚支付劳动报酬，其未能就其主张提供相应证据，应承担不利后果，故汇通公司应支付马季刚2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资5913.79元（3500元+3500元÷21.75天×15天）。马季刚以薪资偏低、晋升机会为由提出离职，系其自身原因自行离职，故马季刚主张经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州汇通光电科技有限公司支付被告马季刚工资5913.79元；
二、驳回原告广州汇通光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州汇通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 麦英杰
叶丽方
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3781号
原告：胥井义
原告：殷成兰
两原告共同委托诉讼代理人。
两原告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：胥英梅
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
原告胥井义、殷成兰诉被告胥英梅身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。
原告胥井义、殷成兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥井义、殷成兰对被告胥英梅撤回起诉。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初3781号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
会 签
|
校
对
|
打印
|
份数
|
原告：胥井义，男，1933年7月10日出生，居民身份证号码32072319330710501X，汉族，住灌云县南岗乡岗东村胥庄44号。
原告：殷成兰，女，1933年5月1日出生，居民身份证号码320723193305015029，汉族，住灌云县南岗乡岗东村胥庄44号。
两原告共同委托诉讼代理人：张雨，女，1993年12月6日出生，系原告孙媳妇，居民身份证号码530624199312061928，住灌云县南岗乡岗东村胥庄44号。
两原告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：胥英梅，女，1976年1月26日出生，居民身份证号码32072319760126508X，汉族，住灌云县南岗乡岗东村胥庄61号。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
原告胥井义、殷成兰诉被告胥英梅身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。
原告胥井义、殷成兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥井义、殷成兰对被告胥英梅撤回起诉。
审判长杨晓东
人民陪审员傅长俊
人民陪审员黄德才
二○一八年一月十七日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初3781号	原告：胥井义	原告：殷成兰	两原告共同委托诉讼代理人。	两原告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。	被告：胥英梅	委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。	原告胥井义、殷成兰诉被告胥英梅身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。	原告胥井义、殷成兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，二原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告胥井义、殷成兰对被告胥英梅撤回起诉。	审 判 长  杨晓东	人民陪审员  傅长俊	人民陪审员  黄德才	二〇一八年一月十七日	书 记 员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿纸																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初3781号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							会 签																							校													对																							打印																							份数																							 																原告：胥井义，男，1933年7月10日出生，居民身份证号码32072319330710501X，汉族，住灌云县南岗乡岗东村胥庄44号。	原告：殷成兰，女，1933年5月1日出生，居民身份证号码320723193305015029，汉族，住灌云县南岗乡岗东村胥庄44号。	两原告共同委托诉讼代理人：张雨，女，1993年12月6日出生，系原告孙媳妇，居民身份证号码530624199312061928，住灌云县南岗乡岗东村胥庄44号。	两原告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。	被告：胥英梅，女，1976年1月26日出生，居民身份证号码32072319760126508X，汉族，住灌云县南岗乡岗东村胥庄61号。	委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。	原告胥井义、殷成兰诉被告胥英梅身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。	原告胥井义、殷成兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，二原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告胥井义、殷成兰对被告胥英梅撤回起诉。	审判长杨晓东	人民陪审员傅长俊	人民陪审员黄德才	二○一八年一月十七日	书记员张雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终805号
上诉人（原审原告）沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地沈阳市黄河北大街2号。
法定代表人姚巨波，男，该单位经理。
委托代理人刘有林，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代�人胡伟，男，该局局长。
委托代理人邹芳俊，男，该单位工作人员。
委托代理人邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人沈阳模具技术开发公司友谊商场（以下简称友谊商场）诉被上诉人沈阳市于洪区房产局（以下简称于洪房产局）不履行政府信息公开法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，友谊商场系1988年6月7日成立的企业，企业注册地址为沈阳市黄河北大街2号。友谊商场曾经是涉案房屋的使用者，但是该房产从未登记在友谊商场名下。涉案房屋已于2011年被出售，友谊商场于2014年经人民法院强制执行，搬离了该房产。2016年3月19日，友谊商场以邮寄的方式向于洪房产局提出政府信息公开申请，于洪房产局未予答复。2016年7月15日于洪区政府作出沈于政复字[2016]第2号《行政复议决定书》责令于洪房产局15个工作日依法作出答复。于洪房产局于2016年7月25日作出《政府信息公开答复书》，告知友谊商场申请的信息属于个人隐私，决定不予公开。友谊商场认为于洪房产局具有公开政府信息的义务，诉至原审法院，要求判令于洪房产局公开位于沈阳市黄河北大街2号于房字第0059**号房屋所有权证房屋登记信息，包括初始登记日期、登记申请人以及批准登记内容信息、年检及公示信息、变更登记信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，于洪房产局具有履行政府信息公开的法定职责。根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第三、第四、第五条的规定，友谊商场提出的四项信息公开请求皆属于房产登记档案�载的内容。根据该《暂行办法》第八条的规定，友谊商场虽然曾经是涉案房屋的使用者，但该房产从未登记在友谊商场名下。涉案房屋已经于2011年出售，友谊商场于2014年经人民法院强制执行，搬离了该房产。故友谊商场不属于可以申请查询该房产信息的权利人的范围。根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十五条、第十六条的规定，于洪房产局应对房屋权属登记信息的内容保密，负有对房产信息的保密义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，房屋产权登记信息是属于房屋产权相关人员或者特殊国家机关的才可以查询的信息，于洪房产局应对房产登记信息进行保密，且友谊商场申请公开的信息涉及到他人的财产隐私。于洪房产局答复不予公开并无不当，友谊商场的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条之规定，原审判决：驳回原告沈阳模具技术开发公司友谊商场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，友谊商场上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的房屋登记簿记载的登记人为单位企业，单位不适用个人隐私。原审认定本案涉及个人隐私属于事实不清，违反基本常识常理。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（五）项规定，仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证。上诉人是正在诉讼案件中的另案当事人，本案申请公开的信息，与另案事实利害关系重大。据此，上诉人符合受理查阅的范围，于洪区人民政府作出的行政复议决定正是由此责令于洪房产局作出公开答复，且原审中于洪房产局并未提交相关证据。故请求二审法院撤销原审判决，责令原审继续审�本案。
被上诉人于洪房产局答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
友谊商场向原审法院提供的证据有：1.行政复议决定书；2.政府信息公开申请表，证明友谊商场向于洪房产局申请过信息公开及于洪房产局拒绝答复的事实。
于洪房产局未向原审法院提供证据。
上述证据已随案移送本院。
经庭审质证，原审认为友谊商场提供的证据可以证明其向于洪房产局提出过信息公开申请，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对友谊商场提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人依法负有政府信息公开的法定职责。本案上诉人申请公开位于沈阳市黄河北大街2号于房字第0059**号房屋所有权证登�相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案所涉房产登记在第三人名下，属于第三人的个人合法财产，在未经该第三人同意的情况下，被上诉人不得公开该房产相关信息。故被上诉人以上诉人申请公开的涉案信息属于个人隐私为由，作出不予公开的答复并无不当。上诉人所提出的涉案信息与其正在诉讼的案件有重大利害关系，其有权获取该涉案信息的上诉理由，不是本案政府信息公开案件的调整范围，其可以通过相关法律、法规的规定办理。原审判决驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由友谊商场承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更220号
罪犯吕心义，男，1956年3月28日出生，汉族，柘城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)商刑终字第226号刑事判决,以被告人吕心义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2022年6月14日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕心义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、王连华及同监区罪犯张西类、马元金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕心义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心义的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第184号
原告王某某，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告王某某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2005年12月14日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础不牢，婚后长期分居，并未建立夫妻感情。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2005年12月14日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、洪江市塘湾镇隘上村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告自2006年4月开始分居至今的情况；
3、原告委托代理人贺余良对肖满红所作的调查笔录1份，拟证明原、被告自2006年4月开始分居至今，未共同修建房屋，未有共同子女等情况；
4、原告委托代理人贺余良对肖智生、王小梅、张跃仙、易和桂所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后仅共同生活几个月，被告自2006年外出至今未归，双方没有修建房屋，没有生育子女等情况。
被告易某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院于2014年4月21日对洪江市洗马乡老树溪村村长周斌、村书记周祥生作了询问笔录，二人陈述称自2010年后就没看到过该村村民易某某，不知道其在哪里的情况。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系洪江市塘湾镇隘上村民委员会出具的证明，3-4号证据系原告委托代理人贺余良对肖满红、肖智生、王小梅、张跃仙、易和桂所作的调查笔录，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年12月14在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，自2006年4月被告外出后双方分居至今。现原告以婚姻基础不牢，婚后夫妻双方长期分居，未能建立夫妻感情为由，向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后共同生活时间较短，没有生育小孩，未能建立牢固的夫妻感情，现双方分居已满二年，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产以及债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01321号
原告李龙飞，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告姚连升，居民。
被告施乃林，居民。
被告王洪芹，居民。
被告黄仁东，居民。
原告李龙飞诉被告姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，被告姚连升、施乃林系夫妻，2013年6月7日，被告王洪芹因经营需要向原告借款400000元，约定借款期限自2013年6月7日至2013年9月7日，按月利率25‰计算利息，被告黄仁东及案外人孟诗雨为被告王洪芹借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后被告王洪芹、黄仁东及案外人孟诗雨均未按约履行还款义务，2015年6月2日，原告向响水县人民提起诉讼要求被告王洪芹、黄仁东及案外人孟诗雨还款，在诉讼过程中，被告姚连升自愿为被告王洪芹、黄仁东及案外人孟诗雨代为偿还30万元并向原告出具了欠条，该欠款经原告催要，但四被告拒不还款。请求依法判令姚连升偿还原告借款本金300000元及利息（利息自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）；被告黄仁东、王洪芹负姚连升向原告还款连带保证责任；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月7日，被告王洪芹向原告出具借条一份“今借到李龙飞现金（大写）肆拾万元整，月利率25‰，该借款于2013年9月7日前归还，担保期限以借款本息还清为止”，案外人孟诗语及被告黄仁东以担保人名义在借条上签字。2015年6月12日，被告姚连升向原告出具欠条一份“今欠到李龙飞人民币叁拾万元整，（小写：300000元）（姚连升自愿帮黄仁东、王红芹还款叁拾万元整）。如逾期偿还，自愿承担追索借款产生的交通费、律师费、诉讼费、执行费、公告费用等”，被告黄仁东、王洪芹以连带担保人名义在欠条上签字。
2015年6月12日，原告夫妻与被告姚连升、施乃林签订房地产转让协议，约定将被告姚连升、施乃林所有的位于灌南县长茂镇一套房子出售给原告夫妻，用于抵销该30万元的债务，后因被告姚连升未能提供土地使用证，转让未成。
另查明，被告姚连升、施乃林系夫妻关系。原告为实现该债权花去律师代理费11000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、房地产转让协议、房屋所有权转移登记申请书等在卷予以佐证。
本院认为，原告与借款人王洪芹之间的借贷关系及与被告黄仁东及案外人孟诗语之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告王洪芹、黄仁东将该债务中30万元转让给被告姚连升，且经过原告的同意，应认定债务转移合法有效，被告姚连升应对原告承担还款责任。被告姚连升、施乃林系夫妻关系，与原告夫妻签订房地产转让协议，用以抵销该30万元的债务，视为被告施乃林认可该债务，该债务应认定为被告姚连升、施乃林夫妻共同债务。被告王洪芹、黄仁东以连带担保人名义在欠条上签字，按照连带责任保证承担保证责任。该债务未约定还款期限，原告有权随时要求被告姚连升、施乃林承担还款责任和被告黄仁东、王洪芹承担保证责任。原告与被告黄仁东、王洪芹未约定保证范围，被告黄仁东、王洪芹应对全部债务承担保证责任。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费11000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚连升、施乃林在本判决生效之日起15日内偿还原告李龙飞30万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王洪芹、黄仁东对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，律师代理费11000元，合计13900元，由被告姚连升、施乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月十四日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01593号
原告王某某，女，1966年5月5出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保63号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：丁玉慧，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住�地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人丁玉慧与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在12250.82元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在12250.82元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费143元，由申请人丁玉慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4102号
原告：刘云平，女，汉族，住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
代表人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告刘云平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“太平洋财险胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖古勇、被告委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云平向本院提出诉讼请求：1.太平洋财险胶州支公司赔付车损及施救费29627元；2.太平洋财险胶州支公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日5时许，在沈海高速公路胶州段下行线632KM+200M处，胡爱国驾驶刘云平所有的鲁Ｂ×××××号轿车因操作不当，致使机动车滑到路边护沟中，造成车损、路政设施损坏，胡爱国承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号轿车在太平洋财险胶州支公司投保交强险、第三者责任险及车损险。
太平洋财险胶州支公司辩称，肇事车辆在事故发生时驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，评估费属于间接损失，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险胶州支公司对刘云平提交的保单复印件两份、批单复印件一份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一张、驾驶证及行驶证各一份无异议，本院予以确认；太平洋财险胶州支公司对刘云平提交的青岛市高速公路管理处路产损坏通知书一份、路产赔偿清单一份、赔偿处理决定书一份、发票一张的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，其主张数额过高未能提交反驳证据，本院不予采信；太平洋财险胶州支公司对刘云平提交的车损评估报告一份、评估费发票一张真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该评估报告系对方单方委托，且定损金额过高，保险公司定损金额为14320元，申请对车损进行重新鉴定，对评估费不予认可。刘云平对太平洋财险胶州支公司提交的定损单一份不认可，认为该定损单是保险公司单方出具，没有被保险人签字同意。本院认为，双方提交的定损证据均是单方出具，双方互相不认可，本院均不予采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年5月21日，刘云平为其所有的鲁Ｂ×××××号车在太平洋财险胶州支公司投保交强险、三者险（限额50万元）及相应的不计免赔险，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止；2016年5月30日，投保人加保车损险（限额52815元）及相应的不计免赔险，自2016年5月31日0时生效。
2017年3月27日5时30分，胡爱国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线632KM+200M时，由于对机动车操控不当，致使机动车滑入路边护沟中，机动车右侧、底盘与护沟相刮，造成机动车受损，路政设施损坏。胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡爱国承担事故全部责任。
事故发生后，刘云平支出施救费1650元，赔偿路产损失2800元。关于鲁Ｂ×××××号车车损，胡爱国委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司进行定损，核定损失金额为23977元，刘云平支出评估费1200元，其维修车辆支出维修费23977元。但太平洋财险胶州支公司对鲁Ｂ×××××号车定损金额为14320元。
本院根据太平洋财险胶州支公司的申请，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车损失进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额为19400元。保险公司为此支付鉴定费2000元。
本院认为，本案的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
本案双方争议的焦点是鲁Ｂ×××××号车的车损金额，经重新鉴定，该车辆的合理损失为19400元，故对刘云平支出的超过上述合理损失的维修费应由其自行承担。对路产损失2800元，太平洋财险胶州支公司主张金额过高但未能提交反驳证据，且该损失刘云平已实际赔付第三者，故对刘云平主张的该项损失本院予以支持。关于刘云平主张的施救费1650元，太平洋财险胶州支公司无异议，本院予以支持。
关于刘云平主张的评估费1200元，因其鉴定结论本院未予采纳，故该费用应由其自行承担；关于太平洋财险胶州支公司为确定鲁Ｂ×××××号车车损支出的鉴定费2000元，是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应由保险人承担。
综上，刘云平的合理损失应为保险标的损失21050元（19400+1650）、施救费2800元，共计23850元，该损失保险公司应予赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云平保险赔偿金21050元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云平施救费2800元；
三、驳回原告刘云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告刘云平承担52.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00442号
原告梁某某，女，1982年9月26日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告周某，男，1971年11月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告梁某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。原告梁某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 唐 力
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 挺
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执恢12号
申请执行人:张从建，男，1979年2月4日生,汉族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：黎德杰,男，1979年7月24日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行张从建与黎德杰司法确认一案中，被执行人黎德杰尚欠执行款17000.00元、执行费155.00元。查明被执行人黎德杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执恢12号申请执行人:张从建，男，1979年2月4日生,汉族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：黎德杰,男，1979年7月24日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行张从建与黎德杰司法确认一案中，被执行人黎德杰尚欠执行款17000.00元、执行费155.00元。查明被执行人黎德杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月二十八日书记员  潘世娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1358号
罪犯邝军，男，1981年9月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
2006年11月28日罪犯邝军被湖南省宜章县人民法院以犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年,犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金五千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑六年零六个月,并处罚金五年元。湖南省郴州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）郴刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯邝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判刑罚六年零六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。裁定生效后并交付执行。2010年11月30日经湖南省高院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年6月14日、2015年9月30日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邝军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第561号
原告张运炉，男，1971年9月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告朱饶生，男，1965年4月3日生，汉族，江西省上饶市人，国税局职工。
被告刘荷英，女，1963年7月3日生，汉族，江西省上饶市人，粮食局内退人员。
原告张运炉诉被告朱饶生、刘荷英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程行旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运炉到庭参加了诉讼，被告朱饶生、刘荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运炉诉称，2012年元月20日，被告朱饶生以在重庆两江经济开发区搞工程资金周转不灵为由，向原告借款1，000，000元，约定月息2.5%，借期3个月。然，期限届满后，经原告多次催取，被告均未按约履行，已明显构成违约。故原告为了维护自己的合法权益，请求判令：俩被告立即归还借款1，000，000元及利息540，000元（按月息2.25%计息至2014年4月20日止）。
被告朱饶生、刘荷英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，俩被告原系夫妻，在婚姻存续期间，被告朱饶生因在外承包工程资金周转不灵，于2012年元月20日向原告借款1，000，000元；原告发放1，000，000�现金后，双方签订借款合同，合同规定借款期限为2012年4月20日、月息2分半；若双方在履行本合同的过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院起诉。到期后，原告要求被告归还借款，被告朱饶生于2012年5月7日作出声明，向原告借款1，000，000元已到归还期，但由于工程款未如期结到，经协商，计划于2012年5月11日结清借款应支付利息，并于2012年7月11号还清上述借款本金。可是再次到期后，原告多次向其催款，被告仍未归还。故原告向本院起诉要求被告归还借款1，000，000元及利息540，000元，利息按2.25%计（从2012年元月20日至2014年4月20日止）。因被告朱饶生、刘荷英于2013年4月18日协议登记离婚，在借款时系夫妻关系，故原告要求俩被告共同归还借款。经庭审质证，原告当庭提交了1、原告身份证一份，证明其是适格的民事主体；2、被告出具的借条1份及利息清�1份，证明被告借款事实及按约定被告应支付利息540，000元；3、离婚登记审查处理表等3份，证明被告朱饶生、刘荷英于2013年4月18日离婚，借款时系夫妻关系存续期间。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告朱饶生因工程需要向原告张运炉借款，在原告发放现金后，双方签订了借款合同。原告与被告朱饶生因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款及利息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。因被告朱饶生与被告刘荷英在借款时系夫妻关系，且该借款用于被告工程施工，故原告要求俩被告归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱饶生、刘荷英应共同归还原告张运炉借款本金人民币1，000，000元，并支付利息540，000元（按月息2.25%自2012年元月20日至2014年4月20日止）。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，660元，减半收取9，330元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪云燕