wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00247号
原告吴新平，男，1985年8月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告李志英，男，1961年5月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
住所石家庄市裕华西路**号。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人李振国，公司职员。
原告吴新平与被告李志英、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新平诉称，2013年11月26日，李志英驾驶冀AA99**号中型普通货车，沿铜冶镇前大街由西向东行驶至南铜冶村牌楼西侧时，与由北向南通过公路吴新平驾驶的电动自行车碰撞，致吴新平受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告吴新平交通事故损失32000.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告李志英辩称，冀AA99**号中型普通货车的所有人是李志英，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年11月26日，李志英驾驶冀AA99**号中型普通货车，沿铜冶镇前大街由西向东行驶至南铜冶村牌楼西侧时，与由北向南通过公路吴新平驾驶的电动自行车碰撞，致吴新平受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，李志英驾驶超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，吴新平驾驶电动自行车通过公路，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，故李志英、吴新平负此次事故同等责任。冀AA99**号中型普通货车的所有人是李志英，该车在保险公司投保了交强险。
吴新平请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费4815.4元。吴新平受伤后在鹿泉市铜冶中心卫生院门诊和住院治疗，住院29天，支付医疗费4815.4元，吴新平伤情经医院诊断为：头皮血肿，右足皮肤裂伤。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费10500元。提交吴新平单位证明，证实吴新平工资3500元／月。提交鹿泉市铜冶镇中心卫生院出具诊断证明，建议吴新平出院后继续休息6周余，需1人陪护，加强营养。吴新平的误工费为3500元／月×3月=10500元。
三、营养费（住院29天＋60天）×50元／天=4450元。有医院的诊断证明。
四、住院伙食补助费50元／天×29天=1400元。
五、护理费8520元。提交护理人员吴美海单位的证明，证明吴美海工资3600元，提交医院的诊断证明，护理费为（住院29天＋42天）×3600元／月=8520元。
六、交通费1180元。有票据为证。
七、车损835元。有鹿泉市价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书为证。
八、鉴定费100元、停车费150元，计250元。有票据为证。
针对原告吴新平的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费无异议，但应在医保范围内承担；伙补认可；对误工费不认可，我司同意误工期间按住院29天、标准按农林牧渔业计算，原告也未提交单位的营业执照、机构代码、劳动合同、收入的完税证明；关于护理费，护理期限认可住院期间29天，其他同误工费质证意见；营养费有异议，原告提交的诊断证明不是正规的文书格式，对该证据不认可；交通费票据无公章，对其真实性不认可，数额由法院酌定；对车损不认可，七日内提交书面重新鉴定申请和鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定；鉴定费、停车费不属保险责任，不认可。
李志英同意保险公司质证意见。
李志英称交通事故发生后，我为吴新平垫付医疗费571.2元，有票据为证；另外对交警队出具的责任认定有异议，提交书面证人证言证实吴新平是与他人喝醉酒后骑的电动摩托车撞的我，我没有撞他，这起交通事故纯属碰瓷行为，吴新平应该赔偿我精神损失费6000元、误工费15000元、修车费800元，计21800元。原告吴新平质证认为，李志英垫付的医疗费不在我诉求之内；李志英对责任认定提出的异议不能成立，首先，在责任认定书送达后，李志英未在指定的期限内提出复议，其次，李志英提供的证人证言按规定证人应当出庭作证，但没有，李志英提交的修车发票不是正规发票，与本案无关，且无付款人、收款人签名，李志英提交的工资证明与本案无关，李志英所提反诉不应与本案合并审理，应另案起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，车辆所有人李志英应当按照事故责任对原告吴新平的损失承担赔偿责任。李志英虽对交警部门出具的责任认定有异议，但未提供充分证据证实自己的主张，对此抗辩，本院不予采纳。根据原告吴新平提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费5386.6元（包括李志英垫付的571.2元），误工费39542元／年（职平工资）×（住院29天＋出院后6周）=7692元，护理费39542元／年（职平工资）×（住院29天＋出院后6周）=7692元，营养费20元／天×（住院29天＋出院后6周）=1420元，住院伙食补助费1450元，交通费500元，车损835元，以上损失计24975.6元，鉴定费、停车费250元。吴新平的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，李志英的冀AA99**号中型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告吴新平，故原告吴新平的损失24975.6元，由保险公司的交强险理赔。鉴定费、停车费250元不属交强险理赔范围，由李志英依责承担250元×50％=125元。李志英垫付的医疗费571.2元，吴新平应当返还。两项抵顶后，吴新平最后返还李志英垫付款446.2元，该垫付款保险公司可直接支付李志英。李志英提出因该交通事故自己也造成了损失，要求吴新平赔偿，该请求与本案不是同一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效三日内支付吴新平保险理赔款24529.4元、支付李志英保险理赔款446.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费220元，计520元，由吴新平、李志英各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00247号
原告吴新平，男，1985年8月生，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇西良厢村。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告李志英，男，1961年5月生，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇西铜冶村。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
住所石家庄市裕华西路**号。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人李振国，公司职员。
原告吴新平与被告李志英、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新平诉称，2013年11月26日，李志英驾驶冀AA99**号中型普通货车，沿铜冶镇前大街由西向东行驶至南铜冶村牌楼西侧时，与由北向南通过公路吴新平驾驶的电动自行车碰撞，致吴新平受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告吴新平交通事故损失32000.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告李志英辩称，冀AA99**号中型普通货车的所有人是李志英，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年11月26日，李志英驾驶冀AA99**号中型普通货车，沿铜冶镇前大街由西向东行驶至南铜冶村牌楼西侧时，与由北向南通过公路吴新平驾驶的电动自行车碰撞，致吴新平受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，李志英驾驶超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，吴新平驾驶电动自行车通过公路，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，故李志英、吴新平负此次事故同等责任。冀AA99**号中型普通货车的所有人是李志英，该车在保险公司投保了交强险。
吴新平请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费4815.4元。吴新平受伤后在鹿泉市铜冶中心卫生院门诊和住院治疗，住院29天，支付医疗费4815.4元，吴新平伤情经医院诊断为：头皮血肿，右足皮肤裂伤。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费10500元。提交吴新平单位证明，证实吴新平工资3500元／月。提交鹿泉市铜冶镇中心卫生院出具诊断证明，建议吴新平出院后继续休息6周余，需1人陪护，加强营养。吴新平的误工费为3500元／月×3月=10500元。
三、营养费（住院29天＋60天）×50元／天=4450元。有医院的诊断证明。
四、住院伙食补助费50元／天×29天=1400元。
五、护理费8520元。提交护理人员吴美海单位的证明，证明吴美海工资3600元，提交医院的诊断证明，护理费为（住院29天＋42天）×3600元／月=8520元。
六、交通费1180元。有票据为证。
七、车损835元。有鹿泉市价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书为证。
八、鉴定费100元、停车费150元，计250元。有票据为证。
针对原告吴新平的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费无异议，但应在医保范围内承担；伙补认可；对误工费不认可，我司同意误工期间按住院29天、标准按农林牧渔业计算，原告也未提交单位的营业执照、机构代码、劳动合同、收入的完税证明；关于护理费，护理期限认可住院期间29天，其他同误工费质证意见；营养费有异议，原告提交的诊断证明不是正规的文书格式，对该证据不认可；交通费票据无公章，对其真实性不认可，数额由法院酌定；对车损不认可，七日内提交书面重新鉴定申请和鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定；鉴定费、停车费不属保险责任，不认可。
李志英同意保险公司质证意见。
李志英称交通事故发生后，我为吴新平垫付医疗费571.2元，有票据为证；另外对交警队出具的责任认定有异议，提交书面证人证言证实吴新平是与他人喝醉酒后骑的电动摩托车撞的我，我没有撞他，这起交通事故纯属碰瓷行为，吴新平应该赔偿我精神损失费6000元、误工费15000元、修车费800元，计21800元。原告吴新平质证认为，李志英垫付的医疗费不在我诉求之内；李志英对责任认定提出的异议不能成立，首先，在责任认定书送达后，李志英未在指定的期限内提出复议，其次，李志英提供的证人证言按规定证人应当出庭作证，但没有，李志英提交的修车发票不是正规发票，与本案无关，且无付款人、收款人签名，李志英提交的工资证明与本案无关，李志英所提反诉不应与本案合并审理，应另案起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，车辆所有人李志英应当按照事故责任对原告吴新平的损失承担赔偿责任。李志英虽对交警部门出具的责任认定有异议，但未提供充分证据证实自己的主张，对此抗辩，本院不予采纳。根据原告吴新平提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费5386.6元（包括李志英垫付的571.2元），误工费39542元／年（职平工资）×（住院29天＋出院后6周）=7692元，护理费39542元／年（职平工资）×（住院29天＋出院后6周）=7692元，营养费20元／天×（住院29天＋出院后6周）=1420元，住院伙食补助费1450元，交通费500元，车损835元，以上损失计24975.6元，鉴定费、停车费250元。吴新平的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，李志英的冀AA99**号中型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告吴新平，故原告吴新平的损失24975.6元，由保险公司的交强险理赔。鉴定费、停车费250元不属交强险理赔范围，由李志英依责承担250元×50％=125元。李志英垫付的医疗费571.2元，吴新平应当返还。两项抵顶后，吴新平最后返还李志英垫付款446.2元，该垫付款保险公司可直接支付李志英。李志英提出因该交通事故自己也造成了损失，要求吴新平赔偿，该请求与本案不是同一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效三日内支付吴新平保险理赔款24529.4元、支付李志英保险理赔款446.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费220元，计520元，由吴新平、李志英各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5496号
原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉。
诉讼代理人：沈婷，女，系该司员工。
被告：惠州市泓宇机械设备有限公司，住所地惠州市麦兴路6号D栋2层17号房。
法定代表人：龙斌。
被告：龙斌，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，
原告广州市特威工程机械有限公司诉被告惠州市泓宇机械设备有限公司（以下简称“泓宇公司”）、龙斌买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市特威工程机械有限公司的诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。被告惠州市泓宇机械设备有限公司、龙斌经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市特威工程机械有限公司诉称：2015年5月7日，原告与被告泓宇公司签订了买卖合同，约定由原告向其出售SC型施工升降机两台，总价款为46万元。原告已按约定履行了全部的合同义务，但被告仅支付了290000元货款，剩余170000元货款至今未付。被告龙斌以其个人名义以保证人的身份签署了买卖合同，故应对买卖合同的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、被告泓宇公司支付货款170000元；二、被告泓宇公司支付违约金17000元；三、被告泓宇公司支付逾期违约金（自2015年9月22日起计算至全部清偿之日止）；四、被告龙斌对上述泓宇公司未支付的货款、违约金等全部债务承担连带清偿责任；五、本案受理费由被告负担。
被告惠州市泓宇机械设备有限公司、龙斌均无答辩。
经审理查明：原告与泓宇公司于2015年5月7日签订买卖合同，合同约定由原告向泓宇公司出售SC型施工升降机两台，价款共计46万元；由原告按照泓宇公司书面发货通知的要求将升降机送至指定的交货地点，泓宇公司应在合同签订之日向原告支付80000元/台作为订金，剩余货款自首次交货之日起按12个月分六期支付；合同还约定违约方应当按未履行部分金额的10%向守约方支付违约金，若买受人未按照合同约定支付货款或订金的，每逾期一日，应按未付金额的3‰支付违约金；合同加盖了双方的公章，被告龙斌作为泓宇公司的法定代表人，以保证人名义在买卖合同上签字，承诺对泓宇公司向原告购买升降机所负的债务承担连带保证责任，且泓宇公司指定由龙斌作为指定收货人。原告确认泓宇公司于2015年7月21日支付了订金160000元。原告先后于2015年7月22日、7月27日通过物流方式依约向泓宇公司指定的收货地点发送货物，被告龙斌收到涉案货物后在交货清单上签字确认，并将清单交还给原告。现原告确认泓宇公司在收货后先后于2015年10月27日支付了货款50000元，于2016年2月6日支付了货款30000元，于2016年3月22日支付了货款20000元，于2016年6月14日支付了货款30000元。泓宇公司拖欠剩余货款170000元至今未付，原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有买卖合同、分期还款承诺书、交货清单、合同执行明细表、付款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与泓宇公司签订买卖合同，双方之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。原告已经依约向泓宇公司交付涉案货物的事实有交货清单予以证实，本院予以认定，泓宇公司理应向原告及时足额支付货款。现原告主张泓宇公司尚欠货款170000元，且提交了合同执行明细表等证据，泓宇公司怠于举证证明其已经足额支付货款，本院对原告主张泓宇公司尚欠170000元货款予以认定，对原告要求泓宇公司支付上述货款予以支持。
原告与泓宇公司在合同中约定了两种违约金支付方式：其一，违约方按照未付货款的10%计付违约金；其二，泓宇公司逾期支付货款或订金的，每逾期一日，按照未支付金额的3‰支付违约金。上述违约金的计付方式是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求泓宇公司按未付货款的10%支付违约金17000元应予支持，原告另要求泓宇公司按每期货款逾期的天数按每天1‰支付违约金，本院亦予以支持。
被告龙斌作为涉案合同的保证人，其承诺对涉案合同所产生的债务承担连带保证责任，是其本人的真实意思表示，因此原告要求龙斌对泓宇公司的涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。
泓宇公司、龙斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，惠州市泓宇机械设备有限公司向广州市特威工程机械有限公司支付货款170000元；
于本判决生效之日起三日内，惠州市泓宇机械设备有限公司向广州市特威工程机械有限公司支付违约金17000元，另按照分期付款每笔货款逾期之日起，按逾期金额按每天1‰计算违约金至清偿之日止；
龙斌对惠州市泓宇机械设备有限公司上述判决第一项、第二项的债务总额承担连带清偿责任，龙斌承担保证责任后可向惠州市泓宇机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由惠州市泓宇机械设备有限公司和龙斌共同负担（原告已预交受理费2585元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月十九日
书记员 周家怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终486号
上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。
法定代表人：马伟亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏天聚灯业有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
原审被告：云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂，住所地云南省大理白族自治州洱源县邓川镇德源山。
负责人：杨仕奇，该厂厂长。
上诉人云南力帆骏马车辆有限公司与被上诉人江苏天聚灯业有限公司、原审被告云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。
云南力帆骏马车辆有限公司上诉称：1、双方当事人2015年1月1日签订的《产品买卖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，可由双方当事人协商解决，协商不成则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼或仲裁委员会仲裁。合同中明确约定，管辖法院是甲方所在地人民法院即云南力帆骏马车辆有限公司所在地人民法院，故本案的管辖法院应是云南省大理市人民法院。2、合同期满后，双方并未签订合同，且被上诉人也未向上诉人交付任何货物，因被上诉人在合同期限内向上诉人提供的货物部分未使用，故双方实际是在履行2015年签订的合同。综上根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条及最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第十九条之规定，请二审法院将本案移交云南省大理市人民法院审理。
被上诉人江苏天聚灯业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：江苏天聚灯业有限公司主张的是自2012年起至2017年4月30日止的累计欠款。虽然云南力帆骏马车辆有限公司向法院提供的《产品买卖合同》中约定，由甲方（云南力帆骏马车辆有限公司）住所地人民法院管辖，但《产品买卖合同》有效期仅是自2015年1月1日至2015年12月31日。而江苏天聚灯业有限公司向法院提供的《产品开发协议》中约定，双方协商不成，由守约方所在地法院管辖。并约定其与《产品买卖合同》同步执行，具有同等法律效力。故本案属于对管辖约定不明确。本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，江苏天聚灯业有限公司要求云南力帆骏马车辆有限公司归还所欠货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方为江苏天聚灯业有限公司，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地，故原审法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔露阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第7号
申请人买某某，男，汉族，1969年09月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人马某某，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年7月13日受理了申请人买某某与申请人马某某产品销售者责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人买某某与申请人马某某产品销售者责任纠纷，于2015年7月13日经岷县锁龙乡人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
由马某某赔偿买某某庄稼损失贰佰元整。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年七月十三日
书记员 林小刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第567号
原告：马兴祥，男，1968年7月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市。
被告：宁夏雄鹰皮草有限公司，住所地青铜峡市峡口镇工业园。
法定代表人：马志强，系该公司总经理。
本院在审理原告马兴祥与被告宁夏雄鹰皮草有限公司保证合同纠纷一案中，原告马兴祥于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏雄鹰皮草有限公司所有的位于青铜峡市峡口镇谭桥村团结路西侧土地证号为青集200234132号土地、位于青铜峡市峡口镇谭桥村团结路西侧房权证号为100042**号房屋进行财产保全，宁夏翔顺担保有限公司向我院提供（2015）翔诉保函字第58号担保函1份，自愿承担因原告马兴祥申请保全错误而导致的相关损失。
本院认为，原告马兴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏雄鹰皮草有限公司所有的位于青铜峡市峡口镇谭桥村团结路西侧土地证号为青集2002341**号土地；
二、查封被告宁夏雄鹰皮草有限公司所有的位于青铜峡市峡口镇谭桥村团结路西侧，房权证号为100042**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚廷明
二〇一五年四月七日
书记员 冯 杰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初79号
原告：海兴县合聚水产经销处。
经营者：李红芳，女，1984年11月6日出生，汉族，个体，现住海兴县。
被告：海兴县辛集镇人民政府。
法定代表人：宋玉兰，任镇长。
委托诉讼代理人：刘洪海，男，1966年9月25日出生，汉族，系该单位干部，住海兴县。
原告海兴县合聚水产经销处与被告海兴县辛集镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县合聚水产经销处经营者李红芳、被告海兴县辛集镇人民政府委托诉讼代理人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县合聚水产经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付海产品款208800元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月至2015年12月，被告原书记、镇长任职期间，亲自或委派工作人员在原告处购买海产品，累计拖欠货款208800元。经原告无数次追要，被告以各种理由推辞，迟迟不予给付。为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
海兴县辛集镇人民政府辩称，我方对原告起诉的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月至2015年12月，被告方因单位工作需要，有关工作人员多次在原告海兴县合聚水产经销处购买海产品，并为原告出具欠条，欠条上明确记载有购买海产品数量及日期，并有被告方有关工作人员的签字，累计拖欠货款208800元。经原告无数次追要，至今未付。
以上事实由原、被告的陈述及其欠条等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，被告海兴县辛集镇人民政府多次在原告处购买海产品，累计拖欠货款208800元。海兴县辛集镇人民政府承认海兴县合聚水产经销处在本案中主张的事实，故本院对海兴县合聚水产经销处主张的事实予以确认。庭审时原告放弃对利息部分的主张，是对其民事权利的自由处分，本院不在理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：
被告海兴县辛集镇人民政府于本判决生效后二十日内偿还原告海兴县合聚水产经销处海产品款208800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告海兴县辛集镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李青岭
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民督5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。
被申请人：泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监5号支付令，限令被申请人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
本院（2017）青2323民督监5号支付令自行失效。
申请费1490.10元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行
审判员 旦巴尖措
二〇一七年八月二十三日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。被申请人：泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监5号支付令，限令被申请人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2017）青2323民督监5号支付令自行失效。申请费1490.10元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行审判员 旦巴尖措二〇一七年八月二十三日书记员 羊毛才让
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2948号
上诉人（原审原告）：黄均河，男，汉族，住英德市。
委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市汇丰混凝土有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：陈天祥。
委托代理人：张廷范，系该公司总经理。
委托代理人：林龙颜，系该公司的副总经理。
原审第三人：丘昌练，男，汉，住广东省英德市。
委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。
原审第三人：李炳球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人黄均河因与被上诉人英德市汇丰混凝土有限公司、原审第三人丘昌练、李炳球民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2151号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人黄均河预交的案件受理费15690元，本院予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 沁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更356号
罪犯苗红星，男，1973年12月24日出生，山西省临汾市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年5月5日作出了(2015)鄂襄城刑初字第00061号刑事判决，认定被告人苗红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苗红星在服刑期间，接受教育改造，已获得二次记功，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苗红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗红星减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第78号
原告徐同利。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告姜海峰。
委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐同利与被告姜海峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年六月九日
书 记 员 寇知方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第155号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人许鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人吴秀春，女，1985年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许鹏名下位于中卫市沙坡头区一处房屋产权（保全价值500000元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许鹏名下位于中卫市沙坡头区一处房屋产权（保全价值500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 策
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6134号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：蒋明华，男，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省天台县。
被申请人：陈超，女，汉族，1985年12月7日出生，住浙江省。
被申请人：蒋肖阳，女，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省天台县。
被申请人：蒋为平，男，汉族，1969年9月18日出生，住浙江省天台县。
被申请人：青岛森果农业开发有限公司，住所地青岛胶州市胶东办事处罗家村。
法定代表人：姜从香。
被申请人：姜从香，女，汉族，1968年7月16日出生，住山东省胶州市。
被申请人：匡林光，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省胶州市。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人蒋明华、被申请人陈超、被申请人蒋肖阳、被申请人蒋为平、被申请人青岛森果农业开发有限公司、被申请人姜从香、被申请人匡林光金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币105万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋明华、被申请人陈超、被申请人蒋肖阳、被申请人蒋为平、被申请人青岛森果农业开发有限公司、被申请人姜从香、被申请人匡林光名下银行存款人民币105万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十一月六日
书记员 乔俊阁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4385号
原告：李庆阳。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：杜珍兰。
原告李庆阳为与被告杜珍兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李庆阳的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告杜珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李庆阳起诉称，2013年12月，被告杜珍兰因资金周转困难向原告借款10万元。后原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。后原告多次催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告杜珍兰归还借款本金100000元，并支付违约金18000元（违约金按月0.2%从2014年1月24日起暂算至2014年10月24日止），此后违约金按约定计算至实际履行日止。在庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年12月23日，被告杜珍兰向原告借款10万元的事实。
被告杜珍兰未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告杜珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月23日，被告杜珍兰向原告李庆阳借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李庆阳现金人民币壹拾万元整（￥100000￥），期限自2013年12月23日归还，逾期不还，每天按本金0.2%收取违约金”。后被告杜珍兰分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜珍兰向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杜珍兰经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告杜珍兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜珍兰于本判决生效后十日内归还原告李庆阳借款100000元，并支付违约金（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第73号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王泰鹔，曾用名王泰鹏，曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。现因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王泰鹔犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人王泰鹔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月10日11时10余分，被告人王泰鹔通过电话联系后窜至六盘水市钟山区马鞍社区搬迁街，贩卖人民币200元钱的毒品海洛因零包一包给谢某某时，被公安民警人赃俱获，后又从其身上搜出毒品海洛因零包四包，共计0.8克。
上述事实，被告人王泰鹔在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人证言，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人王泰鹔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泰鹔违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王泰鹔此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王泰鹔在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泰鹔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年10月9日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 耿风琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2584号
原告：郑某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某以与王某某已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费150.00元，�郑某某负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3422号
原告朱莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张利民，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱莉为与被告张利民民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉基于被告张利民于2015年8月13日出具的《借据》起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利民未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：朱莉；
借款人：张利民；
借款金额：20000元；
借款期限：2015年8月13日至2015年9月13日；
约定利率标准：借款期限内未约定利息，逾期利息按每日0.5%计算；
还款情况：出具《借据》后未归还款项。
本院认为，原告朱莉与被告张利民之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告未按约定归还借款构成违约，原告诉请被告归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利民归还原告朱莉借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告张利民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年七月十日
书记员 郭卓君
?
?
?
?
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1027号之三
申请执行人洪日升，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人刘方火，男，1968年11月17日生，汉族，自由职业，住宿松县。
申请执行人洪日升与被执行人刘方火合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，被执行人刘方火应给付洪日升人民币427475.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元，鉴定费5000元，执行费6312元。本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人的房地产被县典当行抵押，已办理抵押登记，且本案对其房地产的查封不是首封，无法对其进行评估、拍卖。2016年12月27日本院依法将刘方火纳入失信被执行人名单，并限制高消费，2017年10月11日本院对被执行人刘方火执行司法拘留十五日，被执行人刘方火仍然分文不付。本院认为，被执行人刘方火无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查发现被执行人刘方火的房地产设有抵押权，财产在短时间内无法处置，且无其他可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执1027号申请执行人洪日升，男，1963年4月15日生.被执行人刘方火，男，1968年11月17日生.本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院2016年8月16日作出的（2015）松民二初字第00269号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人刘方火发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人刘方火至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘方火在宿松县公安局车辆管理所注册登记一部车牌号为皖H8C8**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘方火所有的一部车牌号为皖H8C8**号小型汽车予以查封。二、被执行人刘方火负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘方火可以使用被查封财产；但因被执行人刘方火的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十月十二日书 记 员  黄星火附相关发条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初890号
原告福建省建宏工程建设有限公司，住所地安溪县凤城镇龙湖登科小区16号-1。组织机构代码：77292558-0。
法定代表人郭水来，任董事长。
委托代理人苏清源，男，1981年12月2日出生，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈连月，女，1969年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钟志强、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告福建省建宏工程建设有限公司与被告陈连月工伤保险待遇纠纷一案中，原告福建省建宏工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省建宏工程建设有限公司负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年五月十一日
书记员 曾秋华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02369号
罪犯容东棠，男，1975年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1999年2月10日陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯容东棠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月29日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年8月4日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯容东棠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯容东棠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯容东棠的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2016年7月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7137号
原告：陈钦道，男，1957年2月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄益将，男，1981年10月10日出生，汉族，住平阳县。
原告陈钦道为与被告黄益将买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈钦道的委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告黄益将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付78260元，并从起诉之日按6%年息计算至实际偿还之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：多年前，被告黄益将多次向原告购买煤炭，截止2017年1月25日，双方结算之后，被告向原告出具一张欠款条，载明欠煤款78260元，约定2017年3月底还款，但是至今分文未还。综上所述，被告拒绝支付货款的行为，已经严重损害原告的合法权益，根据法律有关规定，依法具状起诉。
原告陈钦道在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告黄益将未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈钦道提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄益将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈钦道提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年1月25日，被告黄益将向原告陈钦道出具欠条一张，其中载明：今欠陈钦道煤款78260元正，3月底联系还款。此后，原告多次向被告催讨，被告黄益将至今未偿还上述货款。
本院认为：被告黄益将向原告陈钦道购买煤炭，原、被告之间形成买卖合同关系。被告黄益将欠原告货款78260元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，现原告要求被告黄益将偿还货款78260元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陈钦道主张逾期利息自本案起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告黄益将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益将于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦道货款78260元及利息损失（自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1757元，减半收取878.50元，由黄益将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 苏义杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2026号
原告：谢华，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田大伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市北海路归德路。
原告谢华与被告田大伟、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王秀芹请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、施救费、交通费等37000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田大伟对原告诉请无异议。
被告英大财险答辩要点：愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，对诉讼费等间接损失不予赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年11月29日18时20分许，在商丘市××与富商大道交叉口，被告田大伟驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车，沿富商大道由南向北左转弯时，与沿北海路南侧非机动车道由西向东行驶的谢华驾驶的登冠牌电动两轮车相撞，造成谢华受伤，双方车辆受损的交通事故。公安交警部门证明，由于双方当事人陈述不一致且无其他证据证明该交通事故的经过，无法查证该交通事故的事实。
事故发生后，原告谢华入住商丘市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费19742.34元。
田大伟驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车在被告英大财险处投有交强险和限额500000元的商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期间。2017年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关事故责任证明无法查明双方责任，按照公平原则，双方承担同等责任，应按6：4分担。结合有效证据，对原告谢华的损失确认如下：医疗费19742.34元，营养费为300元（10元/天×30天），住院伙食补助费2400元（80元/天×30天），护理费2783元（33857元/年÷365×30天），误工费2872元（34941元/年÷365天×30天），车损995元，施救费388.35元，交通费酌定300元，以上合计29780.69元。由被告英大财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费共计5955元，车损1383.35元；医疗费余额、营养费、住院伙食补助费共计12442.34元，由英大财险在商业三者险限额内承担60%，即7465元。以上共计24803.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条34273.86，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谢华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计24803.69元。
二、驳回原告谢华其他诉讼请求。
上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取363元，由被告田大伟负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月五日
书记员 曹淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第309号
原告：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋10-C1、C2室。
法定代表人：蒋有元，新疆沃华亮化照明工程有限公司执行董事。
委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蔡建平，男，汉族，1960年10月18日出生，住长沙市。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告新疆沃华亮化照明工程有限公司与被告蔡建平公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆沃华亮化照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告负担，退回原告35元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 芮 雪
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执355号
被拘留人:骆大为。
本院在执行何立斌与骆大为、卞琴雅（2017）浙0521执355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆大为拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执355号之一
被拘留人:卞琴雅
本院在执行何立斌与骆大为、卞琴雅（2017）浙0521执355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卞琴雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6544号
原告:王某，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张某，女，1980年9月10日生，汉族，住址同上，
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。案件审理中，原告朱祖建向本院申请庭外和解一个月，现原告王某以夫妻双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某对被告张某的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1306号
原告窦巨财，男，1986年7月8日出生，汉族，住志丹县。
被告韩忠扦，又名韩仲前，男，1982年7月25日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日，汉族，住志丹县保安镇一道街，公民身份号码：6126251955********。
被告叶金银，又名叶二利，男，1980年1月2日出生，汉族，住志丹县。
被告ＸＸ，男，30余岁，汉族，住志丹县。
原告窦巨财诉被告韩忠仟、叶金银、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员曹林富独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及被告韩忠仟的委托代理人、被告叶金银到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告韩忠仟因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为1.8分，由被告叶二利、ＸＸ担保，未约定还款期限。2014年，被告先后清偿利息50000元，之后再未履行还款义务。原告事后多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告韩忠仟返还原告借款本金100000元及该款的利息；2、依法判令被告叶二利、ＸＸ承担保证责任；3、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到窦巨财现金拾万（100000）元整利息0.018元整壹分捌厘整贷款人：韩仲前保人叶二利ＸＸ2011年10月14日”，用以证明被告韩忠仟于2011年10月14日向原告借款100000元，由被告叶金银（叶二利）、ＸＸ担保，约定月利率1.8%。
被告韩忠仟辩称：借款属实。
被告叶金银辩称：担保属实。
以上二被告均未向法庭提交证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举证据，被告韩忠仟、叶金银无异议，本院经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月14日，被告韩忠仟因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.8%，由被告叶二利、ＸＸ担保，未约定还款期限。后被告向原告清偿利息50000元，之后再未履行还款义务。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告窦巨财与被告韩忠仟签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告韩忠仟应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告叶金银、ＸＸ作为被告韩忠仟借款的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩忠仟（韩仲前）于本判决生效后15日内返还原告韩忠仟100000元并支付该款自2011年10月14日至还款之日止按月利息1800元计算的利息（已付利息50000元）；
二、被告叶金银（叶二利）、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告韩忠仟（韩仲前）、叶金银（叶二利）、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文德虎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1826号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙悠悠，女，1995年1月16日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省响水县，住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人孙强，男，1996年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被常熟市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周建军，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1783号起诉书指控被告人孙悠悠、孙强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙悠悠、孙强及其辩护人武金乾、周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人孙悠悠、孙强经预谋后于2017年4月至5月间，多次至常熟市虞山镇招商城五金市场三楼D02、D03仓库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某裤子共计约480条。2017年5月某日，被告人孙悠悠至常熟市虞山镇招商城五金市场三楼D03仓库，窃得被害人王某的裤子约200条。后被告人孙悠悠将上述赃物销赃得款约人民币17000元。2、被告人孙悠悠于2017年6月21日晚，两次至常熟市虞山镇招商城五金市场三楼D02仓库，采用钥匙开锁的手段，共计窃得价值人民币90539元的周织牌裤子592条，后被告人孙悠悠将上述部分裤子销赃得款人民币16800元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人孙悠悠、孙强到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙悠悠、孙强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其中被告人孙悠悠犯罪数额巨大，被告人孙强犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人孙悠悠、孙强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙悠悠、孙强到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人孙悠悠、孙强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人武金乾的辩护意见为，被告人孙悠悠系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，大部分赃物在家属配合下被追回，请求对被告人孙悠悠从轻处罚。
辩护人周建军的辩护意见为，被告人孙强系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较轻，家属配合追赃积极挽回损失，请求对被告人孙强从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人孙悠悠、孙强经预谋后于2017年4月至5月间，多次至常熟市虞山镇招商城五金市场三楼D02、D03仓库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某裤子共计约480条。2017年5月某日，被告人孙悠悠至常熟市虞山镇招商城五金市场三楼D03仓库，窃得被害人王某的裤子约200条。后被告人孙悠悠将上述赃物销赃得款约人民币17000元。
2、被告人孙悠悠于2017年6月21日晚，两次至常熟市虞山镇招商城五金市场三楼D02仓库，采用钥匙开锁的手段，共计窃得价值人民币90539元的周织牌裤子592条，后被告人孙悠悠将上述部分裤子销赃得款人民币16800元。
2017年7月5日9时许，公安机关根据线索在常熟市招商城汇龙新城将被告人孙悠悠抓获，7月13日晚在汇龙新城将被告人孙强抓获，被告人孙悠悠、孙强到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。案发后，上述第2起盗窃中182条裤子已被公安机关追缴并发还被害单位，第1起盗窃的184条裤子、第2起盗窃的406条裤子在由被告人家属退赔相关款项后由公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人孙悠悠、孙强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员王某的陈述笔录，证人杨某1、方某、陈某的证言及辨认笔录，证人杨某2、肖某、李某的证言笔录，清点笔录及照片、发还清单、收条，提取笔录、微信转账照片、交易明细、聊天记录，营业执照、劳动合同、离职申请，发货清单，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，监控录像及截图、录音，价格资料、价格认定结论书，被告人孙强、孙悠悠的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙悠悠、孙强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人孙悠悠盗窃数额巨大，被告人孙强盗窃数额较大，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中被告人孙悠悠、孙强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙悠悠、孙强到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙悠悠、孙强家属积极配合追赃，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙悠悠、孙强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙悠悠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人孙悠悠、孙强退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 耿 倩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00199号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日19时05分许，被告人陈某甲驾驶苏F×××××号小型轿车（车内乘员张某甲），沿启东市336省道由东向西行驶至启东市惠萍镇新捷中心路交叉路口时，与沿惠萍镇新捷中心路由南向北行驶通过该路口由张某乙驾驶、后载陈某乙的电动自行车发生碰撞，致陈某乙、张某乙跌地受伤，陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。被告人陈某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿已了结。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证核对证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，民事判决书、刑事附带民事调解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲夜间驾驶机动车通过交叉路口时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐晓梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1372号
原告李某，男，1972年2月18日生，汉族，住石家庄市。
被告张某，女，1972年12月10日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3721号
原告：马良骏，男，1950年5月20日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田广良，职务董事长。
委托诉讼代理人张文超，男，1980年3月13日出生，汉族，该公司员工，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人孙江，北京市富程律师事务所律师。
原告马良骏与被告北京韩建集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良骏及其委托诉讼代理人王永欣，被告北京韩建集团有限公司委托诉讼代理人张文超、孙江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月22日签订借款协议。借款协议约定：原告借给被告xxx医院内科楼工程项目部1000000元，以解决该项目的保证金和流动资金。借款期限：2013年5月22日至2014年5月22日，年息9%。借款到期后，被告迟迟不予归还。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2013年5月22日起至判决之日止，按照年息9%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告之间从未签订借款协议，被告公司账户以及xxx项目部账户从未收到过该笔款项；xxx项目部及其项目经理无权对外借款和担保，xxx项目部的项目经理是李某，刘某具有多重身份不足以让原告相信刘某能代表xxx项目部进行借款；被告项目部有足够资金运作，没有理由对外借款。
当事围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对原告的证据二予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一关于借款协议书，该借款协议书能够证实原、被告之间存在借贷关系，故对原告提供的证据一予以确认；关于原告的证据二三份授权委托书，足以说明刘某的执行经理身份；xxx项目的韩建集团负责人李某签订股权转让协议书、股东决议书，说明执行经理刘某有权代表韩建集团对外借款，其签订的借款协议书合法有效。故对原告证据二予以确认。对原告证据三银行对账单，证实原告汇款990000元的事实及被告出纳员朱某给原告出具收据，证实被告收款的事实，还能证明借款的部分去向，故对原告证据三予以确认；原告的证据四对贴息款不予认可，刘某支付给原告的5万元贴息款应从借款本金中扣除，故对该证据部分予以确认；原告的证据五可以证实抹灰工程实际承包人是案外人张宏，张宏收到刘某退回的保证金30万元，是从刘某的账户中支出的；对被告证据一xxx项目经理是李某而不是刘某，故对证据一予以确认；被告的证据二认定黑龙江嘉财劳务有限公司的法定代表人是刘某，嘉财公司与韩建集团签订了劳务合同，分包水电和抹灰工程。故对该证据予以确认。被告的证据三，因该证据缺乏转款凭证，且证实的问题与本案无关，故不予采信。
经审理查明，2013年5月22日，被告xxx项目部执行经理刘某以项目部资金紧张为由向原告马良骏借款1000000元，并签订了借款协议书一份，约定：被告xxx项目部向原告马良骏借款1000000元人民币，用于xxx医院内科楼工程项目保证金和流动资金；借款日期2013年5月22日至2014年5月22日，利息为年息9%。合同签订后，原告马良骏分别于2013年5月13日向被告xxx项目部的账户（即刘某的个人建行账户）转款300000元，2013年5月31日向被告xxx项目部的账户（即刘某的个人建行账户）转款530000元，2013年6月5日向被告xxx项目部的账户（即刘某的个人建行账户）转款160000元，后又给付现金10000元。借款到位后，被告给出具收据。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。借款协议书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按借款协议书履行了全部义务，被告应约支付借款的本金及利息。原告起诉请求判令被告支付借款1000000元，实际到款950000元，被告应按950000元支付本金及约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、北京韩建集团有限公司于本判决生效后十日内给付马良骏借款本金950000元；
二、北京韩建集团有限公司于本判决生效后十日内给付马良骏上述借款的利息（以950000元为基数，自2013年5月22日起至本判决履行之日止，按年息9%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由被告北京韩建集团有限公司负担。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 虹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第60号
罪犯任亮亮（曾用名任志愿），男，1988年11月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）德中刑二初字第36号刑事判决，以被告人任亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。2010年5月、2012年5月经本院裁定二次共减刑二年八个月，现刑期至2018年8月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯任亮亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯任亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执199号
申请人刘建军，男，1974年9月1日出生，住所地平泉县，联系
被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司，男，住所地承德市双桥区新华路乐百家大药店3楼，联系电话1880314****
法定代表人：赵云杰
刘建军申请承德市九德建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2952号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2952号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第275号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头经济特区亿兴经济贸易公司，住所地：汕头市。
法定代表人黄初开。
被告汕头经济特区通天亿联营公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人林瑞亿。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头经济特区亿兴经济贸易公司、汕头经济特区通天亿联营公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1439号
上诉人（原审被告）：兰海清，男，1966年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
被上诉人（原审原告）：倪辉良，男，1949年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：倪伟伦，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人兰海清因与被上诉人倪辉良、倪伟伦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰海清于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰海清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰海清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,948元，减半收取人民币1,974元，由上诉人兰海清负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月九日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1208号
原告：佘永茂，男，汉族，1940年11月26日出生住长春市朝阳区。
被告：郭金凤，女，汉族，1949年1月4日出生，现住址不详。
原告佘永茂诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘永茂到庭参加了诉讼，被告郭金凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
佘永茂诉称：2003年2月3日被告郭金凤向原告佘永茂借款19万元，约定年利率12%，曾经还过两次利息，共计6千元，本金未还。2011年5月20日被告重新写下字据，约定欠款本金部分2014年底还清，利息部分此后再还。到2014年底被告并未偿还欠款，现在被告不接电话，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5.6万元、利息按年利率12%计算至欠款全部清还之日止。
郭金凤未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告佘永茂经于忠生介绍与被告郭金凤相识。
郭金凤因经营长春市天赐祥酒店需要多次向佘永茂借款。分别于2000年8月3日借款本金5万元；2000年10月11日借款本金4万元；2000年11月14日借款本金5万元；2000年12月29日借款本金5万元。以上四笔款项均为现金交付，共计借款本金19万元。2005年2月3日郭金凤给佘永茂出具了还款合同一份，确认了本金19万元一直没有偿还的事实，确认到2002年底利息是10.8万元，2003年的利息原告自愿免除，约定按年利率12%给付利息。郭金凤于2006年10月12日偿还3千元，2008年8月2日偿还3千元，同时于2011年5月20日在还款合同背面签字确认“此款本金部分2014年底还清，利息部分此后再还”。至开庭日，郭金凤一直没有偿还欠款本金及剩余利息。佘永茂起诉到法院，要求被告偿还欠款本金19万元、利息按年利率12%从借款开始时计算至欠款全部清还之日止。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告佘永茂与被告郭金凤之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告佘永茂主张借款本金及利息应当由被告郭金凤偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据还款合同确认为19万元；对于借款时间，确认为2000年8月3日至2000年12月29日；对于借款利息，双方在还款合同中确认2003年之前未付利息为10.8万元应予保护，已还6000.00元从该利息中抵扣，剩余未还利息为10.2万元。双方在还款合同上明确约定2003年利息佘永茂自愿免除不违反法律规定、自2004年开始按年利率12%计算借款利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金凤于本判决生效后十日内偿还原告佘永茂借款本金19万元，并从2004年1月1日起按借款本金19万元、按年利率12%支付借款利息至本、息全部还清止。
二、被告郭金凤于本判决生效后十日内偿还原告佘永茂2003年之前的借款利息10.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822.00元、公告费560.00元，由被告郭金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1208号
原告：佘永茂，男，汉族，1940年11月26日出生，住长春市朝阳区。
被告：郭金凤，女，汉族，1949年1月4日出生，现住址不详。
原告佘永茂诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘永茂到庭参加了诉讼，被告郭金凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
佘永茂诉称：2003年2月3日被告郭金凤向原告佘永茂借款19万元，约定年利率12%，曾经还过两次利息，共计6千元，本金未还。2011年5月20日被告重新写下字据，约定欠款本金部分2014年底还清，利息部分此后再还。到2014年底被告并未偿还欠款，现在被告不接电话，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5.6万元、利息按年利率12%计算至欠款全部清还之日止。
郭金凤未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告佘永茂经于忠生介绍与被告郭金凤相识。
郭金凤因经营长春市天赐祥酒店需要多次向佘永茂借款。分别于2000年8月3日借款本金5万元；2000年10月11日借款本金4万元；2000年11月14日借款本金5万元；2000年12月29日借款本金5万元。以上四笔款项均为现金交付，共计借款本金19万元。2005年2月3日郭金凤给佘永茂出具了还款合同一份，确认了本金19万元一直没有偿还的事实，确认到2002年底利息是10.8万元，2003年的利息原告自愿免除，约定按年利率12%给付利息。郭金凤于2006年10月12日偿还3千元，2008年8月2日偿还3千元，同时于2011年5月20日在还款合同背面签字确认“此款本金部分2014年底还清，利息部分此后再还”。至开庭日，郭金凤一直没有偿还欠款本金及剩余利息。佘永茂起诉到法院，要求被告偿还欠款本金19万元、利息按年利率12%从借款开始时计算至欠款全部清还之日止。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告佘永茂与被告郭金凤之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告佘永茂主张借款本金及利息应当由被告郭金凤偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据还款合同确认为19万元；对于借款时间，确认为2000年8月3日至2000年12月29日；对于借款利息，双方在还款合同中确认2003年之前未付利息为10.8万元应予保护，已还6000.00元从该利息中抵扣，剩余未还利息为10.2万元。双方在还款合同上明确约定2003年利息佘永茂自愿免除不违反法律规定、自2004年开始按年利率12%计算借款利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金凤于本判决生效后十日内偿还原告佘永茂借款本金19万元，并从2004年1月1日起按借款本金19万元、按年利率12%支付借款利息至本、息全部还清止。
二、被告郭金凤于本判决生效后十日内偿还原告佘永茂2003年之前的借款利息10.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822.00元、公告费560.00元，由被告郭金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保136号
申请人：杨进军，男，汉族，住宁国市。
被申请人：谢佳，男，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人杨进军与被申请人谢佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢佳在宁国农村商业银行营业部10xxx16账户上存款人民币30000元予以冻结。期限为一年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓军
二〇一八年三月十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初25号
原告张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
被告邓桂强，男，1965年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
本院在审理原告张永东诉被告邓桂强追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永东撤回起诉。
审判员 李桂滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晨辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第661号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑xx。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人郑xx犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2013年5月1日凌晨，被告人郑xx用开山斧砸碎玻璃门，进入本市海曙区xx街xx号宁波市海曙xxx快餐店内，窃得人民币25元、美的牌微波炉一台和12瓶饮料。
2、2013年5月5日晚，被告人郑xx用石块砸碎玻璃门，进入本市江东区xxx路xxx-xxx号宁波市江东xxxxx小吃店内，窃得奔腾牌电磁炉六台。
3、2013年5月23日凌晨，被告人郑xx用螺丝刀撬开卷帘门，进入本市江东区xx路xxx号xx冷食店内，窃得被害人陈xx放在该店内的人民币2700元和黑色三星笔记本电脑一台（价值人民币500元）。后郑xx将该电脑销赃得款人民币60元。
案发后，该电脑已追还被害人。
4、2013年6月27日20时许，被告人郑xx徒手掰开房门，进入本市海曙区xxx路66号的废品回收店内，窃得被害人张某放在该店内的人民币520元。
5、2013年9月8日下午17时许，被告人郑xx在本市海曙区xx路xx号xxx网吧内，趁该网吧的网管兼收银员陈某某上厕所离开收银台，四周无人之际，窃得放置在该收银台内的人民币3100元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑xx有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、叶某某、武某某、倪某某、程某、倪某、王某某、陈某甲的证言、被害人陈xx、张xx的陈述、价格鉴定结论书、报案报告、营业执照复印件、发票、暂扣物品专用票据、现场勘验检查笔录、光盘四张及其情况说明、辨认笔录、发还清单、照片、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑xx犯盗窃罪成立。被告人郑xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赃款赃物责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止）
二、赃款赃物责令被告人郑xx退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十二月十七日
代书记员 何旦琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执227号
申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司经理。
被执行人：中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：陈俊仓，该公司董事长。
本院在受理滁州市众城建设工程有限公司与中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00962号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司在金融机构的存款13万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执227号之一
申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司经理。
被执行人：中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：陈俊仓，该公司董事长。
本院在受理滁州市众城建设工程有限公司与中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00962号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司在银行的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13237号
上诉人（原审原告）刘长建，男，汉族，1986年6月11日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市安全生产监督和煤炭管理局，住所地：荥阳市福民路与繁荣街交叉口。
法定代表人：马鸿超，局长。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人刘长建因与被上诉人荥阳市安全生产监督和煤炭管理局辞退争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长建、被上诉人荥阳市安全生产监督和煤炭管理局的委托诉讼代理人范宽云参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长建不服一审裁定，向本院上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4305号民事裁定书，并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、荥阳市安全生产监督和煤炭管理局属于行政事业单位，刘长建原系其单位事业编制的在编人员，2014年12月荥阳市安全生产监督和煤炭管理局自行将刘长建解聘，刘长建与荥阳市安全生产监督和煤炭管理局的解聘纠纷应属于人事争议；2、依据相关法律规定刘长建向荥阳市劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，于2017年7月10日其作出了《不予受理通知书》，依据相关法律规定，刘长建不服荥阳市劳动人事仲裁委员会的裁决，向荥阳市人民法院提起了诉讼，荥阳市人民法院以本案双方不是平等主体而认定本案不属于民事诉讼受案范围，明显是适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属于人民法院依法受理并审理的范围。综上请求二审法院查明事实后，依法改判。
荥阳市安全生产监督和煤炭管理局答辩称：1、一审法院认定刘长建与荥阳市安全生产监督和煤炭管理局双方产生的纠纷不是平等主体，认定正确；2、荥阳市安全生产监督和煤炭管理局属于行政事业单位，与刘长建之间的劳动关系属于行政事业管理关系，刘长建属于事业编制在编人员，双方之间不存在劳动关系，是人事辞退关系，2013年荥阳市纪委办公室关于机关事业单位“吃空饷”专项治理工作的公示，与刘长建之间辞退关系是经荥阳市劳动局进行查处辞退的，一审法院认定及适用法律正确。
刘长建向原审法院起诉请求：1.判决撤销被告对原告的解聘；2.判决被告向原告支付自2010年1月30日至2017年7月10日工资；3.判决被告为原告办理社会保险并补交相关费用；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告原属被告单位事业编制在编人员，与被告之间发生解聘纠纷，不是平等主体之间的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告刘长建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘长建系被上诉人荥阳市安全生产监督和煤炭管理局单位事业编制在编人员，其与被上诉人之间发生解聘关系，不是平等主体之间的劳动争议纠纷。关于刘长建上诉称，其与荥阳市安全生产监督和煤炭管理局之间系人事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，刘长建的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 程晓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13237号上诉人（原审原告）刘长建，男，汉族，1986年6月11日出生，住荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市安全生产监督和煤炭管理局，住所地：荥阳市福民路与繁荣街交叉口。法定代表人：马鸿超，局长。委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人刘长建因与被上诉人荥阳市安全生产监督和煤炭管理局辞退争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长建、被上诉人荥阳市安全生产监督和煤炭管理局的委托诉讼代理人范宽云参加诉讼。本案现已审理终结。刘长建不服一审裁定，向本院上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4305号民事裁定书，并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、荥阳市安全生产监督和煤炭管理局属于行政事业单位，刘长建原系其单位事业编制的在编人员，2014年12月荥阳市安全生产监督和煤炭管理局自行将刘长建解聘，刘长建与荥阳市安全生产监督和煤炭管理局的解聘纠纷应属于人事争议；2、依据相关法律规定刘长建向荥阳市劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，于2017年7月10日其作出了《不予受理通知书》，依据相关法律规定，刘长建不服荥阳市劳动人事仲裁委员会的裁决，向荥阳市人民法院提起了诉讼，荥阳市人民法院以本案双方不是平等主体而认定本案不属于民事诉讼受案范围，明显是适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属于人民法院依法受理并审理的范围。综上请求二审法院查明事实后，依法改判。荥阳市安全生产监督和煤炭管理局答辩称：1、一审法院认定刘长建与荥阳市安全生产监督和煤炭管理局双方产生的纠纷不是平等主体，认定正确；2、荥阳市安全生产监督和煤炭管理局属于行政事业单位，与刘长建之间的劳动关系属于行政事业管理关系，刘长建属于事业编制在编人员，双方之间不存在劳动关系，是人事辞退关系，2013年荥阳市纪委办公室关于机关事业单位“吃空饷”专项治理工作的公示，与刘长建之间辞退关系是经荥阳市劳动局进行查处辞退的，一审法院认定及适用法律正确。刘长建向原审法院起诉请求：1.判决撤销被告对原告的解聘；2.判决被告向原告支付自2010年1月30日至2017年7月10日工资；3.判决被告为原告办理社会保险并补交相关费用；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告原属被告单位事业编制在编人员，与被告之间发生解聘纠纷，不是平等主体之间的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告刘长建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘长建系被上诉人荥阳市安全生产监督和煤炭管理局单位事业编制在编人员，其与被上诉人之间发生解聘关系，不是平等主体之间的劳动争议纠纷。关于刘长建上诉称，其与荥阳市安全生产监督和煤炭管理局之间系人事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，刘长建的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年十月十二日书记员  程晓芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第545号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告房民，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告房民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告房民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年3月9日在原告处贷款15967.50元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1993年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告房民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15967.50元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林