wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初51号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人罗肖，男，1986年6月25日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，居民，夹江县水库工程管理站原编制外合同制工勤人员，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同月31日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人罗肖犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人罗肖及其辩护人宋晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节后，被告人罗肖因参与赌博输了钱，产生了骗取朋友资金来赌博翻本的想法。
2015年7、8月的一天，罗肖对朋友袁某自己和夹江县水务局的几个人承包了夹江县农村安全饮水工程第一期木城、迎江片区工程的智能水表项目，利润可达投资金额的50°／，但自己没有资金，工期三四个月，问袁是否愿意投资。袁某袁某相信了罗肖并同意投资，随后将2万元现金作为投资款交给了罗肖。9、10月份的一天，罗肖又对袁某谎称第二期甘江、甘霖片区的工程要开始了，水表项目总投资要50万，如袁有意的话就投资20万，2016年6月底就可以完工结账。袁某相信后同意投资并要罗肖出具手续，罗肖答应打借条。11月29日、12月2日、12月23日、12月28日，袁某分别向罗肖的银行账户转入5万元、5万元、4.98万元、2.75万元，共计17.73万元。2016年1月4日，罗肖向某腾祥出具了包括投资的本金、承诺的利润和以往欠款在内的金额为34万元的借条。其间，罗肖付给了袁某第一次投资的2万元本金和1万元利润。11月份的一天，罗肖又对袁某谎称第三期黄土、新场、青州片区农村安全饮水工程的智能水表业务也被他们承包了，需要的投资更大，如果愿意的话就要多准备一些钱，2016年9月底完工结账。袁某相信了罗肖的谎言同意投资，分别于2016年2月19日、3月4日、3月21日、4月15日、4月29日向罗肖的银行账户转入10万元、20万元、18万元、15万元、20万元，共计83万元。罗肖分别于2016年3月7日、5月4日向某腾祥出具了包括投资的本金、承诺的利润等在内的金额为45万元、32万元、36万元的借条三张。在此期间的2016年3月30日，因袁某提出要用钱，罗肖到银行提取了22万元现金付给袁某。另外，罗肖于2016年3月10日通过支付宝转账0.5万元给袁某。以上三次，罗肖共骗取袁某资金102.73万元，除去返还袁某的25.5万元外，其余的77.23万元全部被罗肖挥霍，用于赌博和个人开销。
2015年9月的一天，罗肖对朋友徐某1谎称自己和夹江县水务局的几个人承包了农村安全饮水工程迎江片区工程的智能水表采购项目，从中可以吃差价，利润可达投资金额的20%，工期三个月，但自己没有资金，问徐某1是否愿意投资。徐某1相信了罗肖的谎言，同意投资5万元，并提出要罗肖打借条。随后，徐某1转账5万元给罗肖，罗肖出具了借条。12月的一天，罗肖将5万元本金和1万元利润转给徐某1，同时对徐某1谎称黄土片区工程的智能水表采购项目又要动工了，2016年4月完工，问徐能否投资一二十万。徐某1同意投资10万元。2016年1月13日、27日，徐某1分别转账4.99万元、3万元给罗肖，后又给了罗肖2万元现金。罗肖出具了借条。2016年4月10日左右，徐某1问罗肖工程的情况，罗肖就给了徐某11万元现金，并于4月28日转账11.2万元给徐某1。随后，罗肖又对徐某1谎称新场、青州的工程还要继续，5月动工7月完工，要徐再准备10万元投资。徐某1随即答应并于5月21日、27日、6月20日分别转账4万元、5万元、0.7元给罗肖，另外付给罗肖0.3万元现金。以上三次，罗肖共骗取徐某1资金24.99万元，除去返还徐某1的18.2万元外，其余的6.79万元全部被罗肖挥霍，用于赌博和个人开销。
2016年6月29日，因骗取的资金即将输完，向某腾祥、徐某1承诺的还款期限将到，罗肖逃离了夹江。2016年10月17日，罗肖在彭山县巨梁半岛小区出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人罗肖在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、调取证据清单、劳动合同书、合同书、解除劳动合同决定、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝交易记录明细查询、借条、工资表、证人王某、马某、杨某1、浦某、苏某、杨某2、杨某3、吴某的证言、被害人袁某、徐某1的陈述、被告人罗肖的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗肖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金人民币84.02万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗肖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述自己的罪行的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2027年10月16日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗肖的违法所得人民币84.02万元，继续予以追缴，分别发还被害人袁腾祥77.23万元，徐记6.79万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 李学元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初51号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人罗肖，男，1986年6月25日出生，，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同月31日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人罗肖犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人罗肖及其辩护人宋晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节后，被告人罗肖因参与赌博输了钱，产生了骗取朋友资金来赌博翻本的想法。
2015年7、8月的一天，罗肖对朋友袁某谎称自己和夹江县水务局的几个人承包了夹江县农村安全饮水工程第一期木城、迎江片区工程的智能水表项目，利润可达投资金额的50°/。，但自己没有资金，工期三四个月，问袁是否愿意投资。袁某相信了罗肖并同意投资，随后将2万元现金作为投资款交给了罗肖。9、10月份的一天，罗肖又对袁某谎称第二期甘江、甘霖片区的工程要开始了，水表项目总投资要50万，如袁有意的话就投资20万，2016年6月底就可以完工结账。袁某相信后同意投资并要罗肖出具手续，罗肖答应打借条。11月29日、12月2日、12月23日、12月28日，袁某分别向罗肖的银行账户转入5万元、5万元、4.98万元、2.75万元，共计17.73万元。2016年1月4日，罗肖向袁某出具了包括投资的本金、承诺的利润和以往欠款在内的金额为34万元的借条。其间，罗肖付给了袁某第一次投资的2万元本金和1万元利润。11月份的一天，罗肖又对袁某谎称第三期黄土、新场、青州片区农村安全饮水工程的智能水表业务也被他们承包了，需要的投资更大，如果愿意的话就要多准备一些钱，2016年9月底完工结账。袁某相信了罗肖的谎言同意投资，分别于2016年2月19日、3月4日、3月21日、4月15日、4月29日向罗肖的银行账户转入10万元、20万元、18万元、15万元、20万元，共计83万元。罗肖分别于2016年3月7日、5月4日向袁某出具了包括投资的本金、承诺的利润等在内的金额为45万元、32万元、36万元的借条三张。在此期间的2016年3月30日，因袁某提出要用钱，罗肖到银行提取了22万元现金付给袁某。另外，罗肖于2016年3月10日通过支付宝转账0.5万元给袁某。以上三次，罗肖共骗取袁某资金102.73万元，除去返还袁某的25.5万元外，其余的77.23万元全部被罗肖挥霍，用于赌博和个人开销。
2015年9月的一天，罗肖对朋友徐某谎称自己和夹江县水务局的几个人承包了农村安全饮水工程迎江片区工程的智能水表采购项目，从中可以吃差价，利润可达投资金额的20%，工期三个月，但自己没有资金，问徐某是否愿意投资。徐某相信了罗肖的谎言，同意投资5万元，并提出要罗肖打借条。随后，徐某转账5万元给罗肖，罗肖出具了借条。12月的一天，罗肖将5万元本金和1万元利润转给徐某，同时对徐某谎称黄土片区工程的智能水表采购项目又要动工了，2016年4月完工，问徐能否投资一二十万。徐某同意投资10万元。2016年1月13日、27日，徐某分别转账4.99万元、3万元给罗肖，后又给了罗肖2万元现金。罗肖出具了借条。2016年4月10日左右，徐某问罗肖工程的情况，罗肖就给了徐某1万元现金，并于4月28日转账11.2万元给徐某。随后，罗肖又对徐某谎称新场、青州的工程还要继续，5月动工7月完工，要徐再准备10万元投资。徐某随即答应并于5月21日、27日、6月20日分别转账4万元、5万元、0.7元给罗肖，另外付给罗肖0.3万元现金。以上三次，罗肖共骗取徐某资金24.99万元，除去返还徐某的18.2万元外，其余的6.79万元全部被罗肖挥霍，用于赌博和个人开销。
2016年6月29日，因骗取的资金即将输完，向袁某、徐某承诺的还款期限将到，罗肖逃离了夹江。2016年10月17日，罗肖在彭山县某小区出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人罗肖在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、调取证据清单、劳动合同书、合同书、解除劳动合同决定、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝交易记录明细查询、借条、工资表、证人王某、马某、杨某1、浦某、苏某、杨某2、杨某3、吴某的证言、被害人袁某、徐某的陈述、被告人罗肖的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗肖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金人民币84.02万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗肖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述自己的罪行的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2027年10月16日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗肖的违法所得人民币84.02万元，继续予以追缴，分别发还被害人袁某77.23万元，徐某6.79万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 李学元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭文韬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1270号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，周至县农村信用合作联社翠峰信用合作联社客户经理。
被告刘某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费7000元（原告已预交），减半收取计3500元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦珂婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4325号
原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号（拓新北城双星2单元22-8），统一社会信用代码915002263396064157。
法定代表人：李胜禄，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：钟运平，男，成人，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆禄苗物业管理有限公司与被告钟运平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆禄苗物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禄苗物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年八月十四日
法官助理 黎建有
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民婚初字第93号
原告刘×，女，汉族，1984年5月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告杨××，男，汉族，1980年12月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人许峰，系磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月7日立案受理了原告刘×诉被告杨××离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘×与被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告双方在2006年经人介绍认识，在2007年3月12日双方自愿登记结婚，婚后在2007年12月18日生育一名女孩叫杨某某。因婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，在夫妻共同生活期间，常因琐事争吵、打闹，被告对原告不信任，遇事不和原告商量，经常无故的翻看原告的手机和提包，极大的伤害了原告的自尊心。不让原告和别人相处，被告疑心大，原告的姐姐有病住院，被告也不让原告去陪护。原告为了维护夫妻感情，更为了小孩的健康成长，劝解被告改正错误，好好过日子。但被告一意孤行，我行我素，仍然不改自己的错误，致夫妻感情完全破裂，再无继续共同生活下去的必要，故原告诉至法院要求离婚坚决。
被告杨××辩称：坚决不同意离婚。其事实和理由：一、双方婚姻基础尚可，经人介绍认识，经过相互认识，互相了解，相恋近一年之久。双方完全自愿在2007年3月12日登记结婚。婚后夫妻感情一直挺好。婚后与被告的父母共同生活。在2007年12月18日生育女孩一名，叫杨某某，更给双方幸福的家庭增添欢乐、喜庆。夫妻二人视为掌上明珠，双方老人更是关怀备至、细心照顾。在夫妻共同生活期间，夫妻恩爱，从未发生过吵嘴打闹，生活上有男方的母亲料理，生产上有男方的父亲操劳，男方在外打工所挣的工资，均如数交给女方，夫妻感情并未破裂。原告诉状所陈述的事实与客观事实不符，原告在生气时所述，被告也完全能理解。双方发生矛盾的主要原因是2012年7月中旬后，女方经营个体服装生意，因缺乏经销经验、导致生意未能如愿而停业。在经济上受到一定的损失，作为丈夫是家庭共同成员，完全有知情权利，生意赔了不要紧，只要双方互相信任、多理解、多沟通，吸取经验教训，慎重选择行业，赔些钱又算什么。在双方商议过程中处理方法欠妥，致使双方发生矛盾，被告有一定的过错。二、只要双方各自反省，克服不足，珍惜夫妻感情，也为了孩子健康成长，尽到我们做父母的应尽的责任，不希望在她幼小的心灵留下负面阴影，夫妻共同生活难免发生些矛盾，互相理解、互相尊重、互相关爱、尊老爱幼，才是婚姻家庭的基石。综上所述，被告坚决不同意离婚。
围绕争议焦点原告出示以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2、2007年2月3日及2007年3月10日购物凭证两份，用以证明原、被告双方争议的首饰是婚前被告给原告的彩礼钱购买的。
被告对以上证据发表以下质证意见：1、对原告出示的1号证据真实性及举证意图均予以认可。2、对原告出示的2号证据真实性无异议，但是不认可原告的举证意图。被告认为双方争议的首饰不是用彩礼钱购买的，而是被告的父母在婚前出资购买的。
被告当庭出示以下证据：1、2013年11月15日陈某某调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂。2、2013年11月15日任某某调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂，同时证明婚后原、被告向被告父亲杨某某借了10万元用于做生意。3、出示土地承包基本情况登记表及北滩村一社证明一份，用以证明土地补偿款是给杨某某的，不是给杨××的，原、被告双方开服装店的10万元是向被告父亲借的。
原告对以上证据提出以下质证意见：1、对1号证据原告以其不认识陈某某，笔录中说的不是事实为由不予认可。2、对2号证据原告以其不认识任某某，笔录中说的不是事实为由不予认可。3、原告对3号证据真实性无异议，但是不认可被告的举证意图，原告认为10万元征地补偿款是分给原、被告的，并非是向被告父亲借的。
根据以上当事人陈述和有效证据，本案经审理查明：原告刘×与被告杨××于2007年3月12日登记结婚，2007年12月18日生育女孩一名叫杨某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告之间仅是因一些家庭琐事引起夫妻之间的争执，导致夫妻之间的不理解、不信任，从而产生隔阂。面对产生的矛盾，双方都应当理智、冷静的慎重处理、解决问题，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方及其家人，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘×与被告杨××离婚。
案件受理费300元，由原告刘×承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 达
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 张丽华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐国强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3606号
原告杜帅，男，汉族，住靖边县。
被告杨保金，男，汉族，住靖边县。
被告杨波，男，汉族，住靖边县。
原告杜帅与被告杨保金、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜帅到庭参加了诉讼。被告杨保金、杨波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告材料款、劳务费40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告杨保金、杨波因装修房屋安装门窗共计拖欠原告材料费、劳务费共计65000元，并附有借据为证，后陆续向原告还款25000元，剩余40000元二被告于2016年11月17日重新向原告出具了一张40000元的借据。后该款经原告多次索要未果，现诉至本院，请求支持原告之诉请。
被告杨保金、杨波未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年3月，原告为二被告安装门窗。后经双方于2016年11月17日双方结算，二被告共欠原告材料款、劳务费40000元，并于当日向原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到，杜帅人民币肆万元正（40000），10月初五还贰万元，杨保金、杨波，2016年11月17日”。后二被告未向原告支付上述款项，双方涉诉本院。
本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告杨保金、杨波欠原告材料款、劳务费的基本事实。且二被告在收到人民法院送达的起诉状副本、应诉通知后未到庭答辩，应视为其对原告诉讼请求的认可。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因此原告要求被告支付原告材料款、劳务费的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨保金、杨波于本判决生效后三日内支付原告杜帅材料款及劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨保金、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月十八日
书记员 杨浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1078号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号，组织机构代码:56816773-5。
负责人董卫平。
被执行人陈翠杏，女，1974年4月24日出生，住莲都区。
被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年9月5日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈翠杏、陈凌伟所有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号的房产。2016年10月14日，买受人章金华（公民身份证号码：）以360000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××78号；土地使用权证号：丽国用（2009）第6559号]自本裁定送达买受人章金华时起转移。
二、买受人章金华可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。办理过户登记所需一切税费等所有费用均由买受人章金华承担。
三、解除青田县人民法院（2016）浙1121执421号案件对被执行人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号房产的查封及轮候查封。注销权利人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈翠杏、陈凌伟签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十月十七日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1078号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈翠杏、陈凌伟
本院依据已经发生法律效力的2016年1月29日作出的（2016）浙1102民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于莲都区紫金菜场217号所有权证号为01128578、01128577号的房产，坐落于莲都区莲都区金田小区16幢3单元601室所有权证号为01196113、01196112号的房产。（查封价值：1500000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 虞亦圣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初326号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省攀枝花市仁和区。2017年4月16日因盗窃行为被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2017年6月5日凌晨2时许，在翔安区马巷镇同美村山头被害人贺某经营的“××火锅店”内，趁无人之机盗走收银台抽屉内的现金人民币1750元，后于次日在同美村下方自然村一网吧内被抓获，并被缴获剩余赃款人民币847元，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的现金人民币847元发还被害人贺某。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人贺某经济损失人民币903元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初326号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省攀枝花市仁和区。2017年4月16日因盗窃行为被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2017年6月5日凌晨2时许，在翔安区马巷镇同美村山头被害人贺某经营的“××火锅店”内，趁无人之机盗走收银台抽屉内的现金人民币1750元，后于次日在同美村下方自然村一网吧内被抓获，并被缴获剩余赃款人民币847元，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的现金人民币847元发还被害人贺某。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人贺某经济损失人民币903元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2708号
原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：李秀东，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：于恒军，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘真芹，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付守峰与被告李秀东、于恒军、刘真芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告李秀东、于恒军、刘真芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，利息按自2017年1月19日起至还款之日止，按月利息2%；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李秀东于2015年5月20日因生意周转为由向原告借款人民币现金6万元，并出具了借条一张，同时担保人签订担保合同，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李秀东、于恒军、刘真芹未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款条一张证明被告李秀东向原告借款并由被告于恒军和刘真芹担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，被告李秀东向原告书写借据载明“借款条今借到付守峰人民币现金（￥60000.00）,大写陆万元整，约定还款期限为2015年6月19日一次性还清，逾期不还按借款总额每日2%违约金罚款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。…………”。对于该笔借款，被告至今未予全部偿还，双方酿成纠纷。原告庭审中陈述，被告已经按月息2%偿还利息至2017年1月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，对于借款本金6万元，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。对于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息计算方式未超出法律规定，本院依法予以支持。按照被告于恒军、刘真芹系原告与借款人李秀东债权债务的担保人，约定对借款人李秀东的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，故原告与被告于恒军、刘真芹之间形成保证合同关系。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告于恒军、刘真芹在其保证的范围内承担责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告于恒军、刘真芹承担保证责任后，有权向借款人李秀东追偿。本院已经向被告李秀东、于恒军和刘真芹送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀东于本判决生效后十日内偿还原告付守峰借款60000元及利息，以本金60000元为基数，按照月利率2%，从2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告于恒军、刘真芹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于恒军和刘真芹承担保证责任后，有权向被告李秀东追偿。
案件受理费1300元，由被告李秀东、于恒军和刘真芹共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10393号
原告：叶茎，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：周伟武，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶茎与被告周伟武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茎的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼；被告周伟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借用案外人因向原告借款220000元而抵押在原告处的浙E2**、浙G0**两辆轿车，此后被告因无法归还借用的该两辆抵押车，被告承诺借款本金220000元由其归还，并于2015年11月9日向原告出具借条和还款说明各一份。此后被告归还40000元，至今尚有180000元未予归还。被告向原告借用车辆未还，为此出具借条，该行为显已转为民间借贷关系，依法受法律保护，被告应当归还尚欠借款。
被告周伟武未作答辩，但在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议。
原告叶茎向本院提交：1.借条1份，用以证明被告向原告借款220000元的事实；2.还款说明1份，用以证明案涉借款系被告借用车辆未能归还转化而来，案涉借款事实上已交付的事实。经庭审质证，周伟武无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据的证明力，本院经审核予以确认。
根据原告叶茎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月期间，案外人王晓以号牌号码分别为浙E2**、浙Ｇ×××××两车作抵押（两车均由原告保管，但未办理抵押登记），向原告借款220000元。此后被告向原告借用该两车作为抵押物，向案外人借款140000元。因两车被案外人占有后下落不明，致被告无法归还原告所借用车辆。为此，被告向原告承诺案外人王晓向原告所借款项220000元由其分期归还，并于2015年11月9日向原告出具借条一份，载明：今向叶茎借到人民币220000元，因无能力一次性还清，和叶茎达成协议，分期还款，每月15000元。同日，被告向原告出具还款说明一份，对出具借条需向原告归还220000元款项的原因作了说明。此后被告合计归还原告款项40000元，对于借条载明的所借款项，至今尚有180000元未予清偿。
本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系虽因车辆借用所产生，然双方对借用车辆未能返还事宜进行协商后，被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺分期返还借款，应当视为双方间因车辆借用产生的法律关系已和解终结，双方间形成新的法律关系，即民间借贷关系。从现有证据来看，双方间形成的该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按出具的借条所约定期限向原告返还借条所载明借款，现被告未在约定期限内返还全部款项，显属违约，原告据此要求被告返还尚欠借款，其诉讼请求成立。被告周伟武未作答辩，提交答辩状期间届满后才提出管辖权异议，不影响本院对案件事实的认定和判决。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟武于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶茎借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告周伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年一月十六日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10393号原告：叶茎，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：周伟武，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告叶茎与被告周伟武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茎的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼；被告周伟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借用案外人因向原告借款220000元而抵押在原告处的浙E2**、浙G0**两辆轿车，此后被告因无法归还借用的该两辆抵押车，被告承诺借款本金220000元由其归还，并于2015年11月9日向原告出具借条和还款说明各一份。此后被告归还40000元，至今尚有180000元未予归还。被告向原告借用车辆未还，为此出具借条，该行为显已转为民间借贷关系，依法受法律保护，被告应当归还尚欠借款。被告周伟武未作答辩，但在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议。原告叶茎向本院提交：1.借条1份，用以证明被告向原告借款220000元的事实；2.还款说明1份，用以证明案涉借款系被告借用车辆未能归还转化而来，案涉借款事实上已交付的事实。经庭审质证，周伟武无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据的证明力，本院经审核予以确认。根据原告叶茎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月期间，案外人王晓以号牌号码分别为浙E2**、浙Ｇ×××××两车作抵押（两车均由原告保管，但未办理抵押登记），向原告借款220000元。此后被告向原告借用该两车作为抵押物，向案外人借款140000元。因两车被案外人占有后下落不明，致被告无法归还原告所借用车辆。为此，被告向原告承诺案外人王晓向原告所借款项220000元由其分期归还，并于2015年11月9日向原告出具借条一份，载明：今向叶茎借到人民币220000元，因无能力一次性还清，和叶茎达成协议，分期还款，每月15000元。同日，被告向原告出具还款说明一份，对出具借条需向原告归还220000元款项的原因作了说明。此后被告合计归还原告款项40000元，对于借条载明的所借款项，至今尚有180000元未予清偿。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系虽因车辆借用所产生，然双方对借用车辆未能返还事宜进行协商后，被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺分期返还借款，应当视为双方间因车辆借用产生的法律关系已和解终结，双方间形成新的法律关系，即民间借贷关系。从现有证据来看，双方间形成的该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按出具的借条所约定期限向原告返还借条所载明借款，现被告未在约定期限内返还全部款项，显属违约，原告据此要求被告返还尚欠借款，其诉讼请求成立。被告周伟武未作答辩，提交答辩状期间届满后才提出管辖权异议，不影响本院对案件事实的认定和判决。综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟武于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶茎借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告周伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡忠焕二〇一八年一月十六日代书记员 史炜嫣???
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执476号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森
被执行人曹波卿
被执行人曹广叶
被执行人曹卿晓
被执行人曹丽丽
被执行人朱孔侠
被执行人孙运来
申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人曹波卿、曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹波卿、曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款9.6万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2212号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年9月18日生，汉族，大学文化，曾系Z公司包装事业部高级经理，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，住湖北省武汉市江夏区；因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王垚翔，上海君悦律师事务所律师。
辩护人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人张伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年10月26日做出（2017）沪0115刑初3054号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院于同年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人张伟、辩护人王垚翔、张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2012年6月至2014年8月，被告人张伟在担任Z公司（以下简称为Z公司）包装系统事业部高级客户经理期间，在负责湖南省A有限公司（以下简称为A公司）售后回租赁等项目时，利用其职务便利，于2014年4月至5月收受A公司实际控制人胡某给予的好处费人民币100万元（以下所涉币种相同），其中50万元用于购买房产，其余50万元用于其他个人消费。
2012年12月，被告人张伟在负责湖北省B有限公司（以下简称B公司）融资租赁项目时，利用其职务便利，收受金海公司实际控制人孙某给予的好处费10万元，后将其用于个人消费。
2017年4月2日，被告人张伟被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：Z公司营业执照、劳动合同书、解除劳动合同协议、职务证明、售后回租赁合同及附件、所有权转让协议及附件、有追索权保理合同及附件、证人胡某和沈某（分别系A公司实际控制人、会计）、孙某（金海公司的实际控制人）的证言、户名为张某的XXXXXXXXXXXXXXX3109的建设银行卡交易明细、上海XX事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、上海市公安局自由贸易试验区分局出具的归案情况说明、相关工作情况、常住人口基本信息和被告人张伟的供述。
据此，原审法院认为，被告人张伟作为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣款共计110万元，归个人所有，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。鉴于张伟具有坦白等情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪，判处张伟有期徒刑六年六个月，没收财产人民币十万元等。
上诉人张伟和辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.张伟具有自首情节，主要理由为公安机关出具的两份工作情况自相矛盾，且公安机关在立案时未对张伟收受钱款事宜进行核实。2.涉案单位Z公司没有实际经济损失。据此，建议法庭对张伟予以减轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的主要事实和证据与原审判决相同。
对于上诉方所提上诉理由和辩护意见，本院作如下评析：
关于上诉人张伟是否具有自首情节。本院认为：公安机关于2016年9月23日调取了张伟尾号为3109的中国建设银行帐户明细。上述帐户明细反映张伟于2012年12月10日收到刘某汇入的10万元。经查，刘某即系金海公司会计人员。同年12月13日，公安机关就在工作中发现的张伟涉嫌犯非国家工作人员受贿罪的线索进行立案。上述侦查活动证实公安机关最晚于2016年12月13日就已掌握了张伟涉嫌犯非国家工作人员受贿的相关事实，且所涉数额已达追诉标准，结合张伟于2017年4月2日被公安机关抓获的事实，故应当认定张伟不具有自首情节。至于辩护人所提公安机关出具的两份工作情况存在自相矛盾的意见，并不能否定上述公安机关事先掌握张伟涉嫌犯非国家工作人员受贿罪线索的事实，故辩护人所提相关辩护意见不予采纳。
关于涉案单位Z公司是否存在实际经济损失。本院认为：无论是上海XX事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，还是Z公司提供的相关材料，均已反映出Z公司在湖北、湖南两省的多个融资租赁项目因存在虚假增值税专用发票等原因而造成巨额经济损失。虽然现没有证据证实上诉人张伟在经办上述项目中存在内外勾结等情节，但张伟私下收受贿赂与上述经济损失存在一定因果关系，故应当对张伟予以严惩。
本院认为：上诉人张伟身为Z公司高级客户经理，在经办业务中利用职务上的便利，违反国家规定收受项目相对方贿赂款共计110万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当予以惩处。原审判决认定张伟犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉方所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1026号
原告：刘杰，女，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：王伟欣，女，住黑龙江省宝清县。
被告：王忠洋，男，户籍地：黑龙江省鹤岗市。
被告：董晓波，女，户籍地：黑龙江省鹤岗市。
原告刘杰与被告王忠洋、董晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人王伟欣到庭参加诉讼。被告王忠洋、董晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金350000元及利息（利息自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至判决给付之日止）；2.被告承担本案产生的费用。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款350000元，借款期限为3个月，约定利息为提前支付月息1.5分钱，被告董晓波为原告出具借条一份，宝清县金田房地产经纪公司在借条上盖章并签字，并以黑龙江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司开发的小区车库A区XX号、XX号、XX号、XX号、B区XX号作为抵押。逾期，被告未还款，并拟定于2015年7月26日还款，未给付利息，二被告为原告重新出具借条，约定还款期限延期一个月。逾期，二被告拖欠不还。
被告王忠洋、董晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王忠洋、董晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告刘杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。截止2015年3月26日，被告董晓波尚欠原告借款本金385000元，被告董晓波为原告出具借款金额为350000元借条一份，为王伟欣出具借款金额为50000元借条一份，共计金额400000元（包括本金385000元，借款期间2015年3月26日至2015年6月26日利息15000元），均约定还款时间为2015年6月26日。逾期，被告董晓波未清偿原告欠款。2015年6月26日，被告王忠洋、董晓波重新为原告出具借款金额为350000元借条，未约定利率，还款期限为2015年7月26日，但因书写错误，将借条落款日期书写为2015年7月26日。逾期，二被告未偿还原告借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款的义务，二被告应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张借款本金为350000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的利息应自2015年7月27日起按年利率6%计算。被告王忠洋、董晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告王忠洋、董晓波于本判决生效后六十日内偿还原告刘杰借款本金350000元，并支付利息（以本金350000元为基数，自2015年7月27日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王忠洋、董晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋星华
审 判 员 谢 军
人民陪审员 王士杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初915号
原告：李仁，男。
被告：刘东峰。
被告：郭喜娟，女。
原告李仁与被告刘东峰、郭喜娟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告刘东峰、郭喜娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款30800.00元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月29日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利2分，并给原告出具欠据一张。第二次借款10800.00元，并给原告出具欠据一张。原告向二被告索要借款多次，二被告未给付借款本息。现二被告外出务工联系不上。
被告刘东峰、郭喜娟未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘东峰、郭喜娟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠据和村委会证明具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年，二被告在原告处借款20000.00元，约定利息为月利2分，二被告借款后一直未偿还借款本息。2016年7月29日，原告与二被告结算后重新出具欠据两份，一份欠据为借款本金20000.00元，月利2分，一份欠据为借款利息10800.00元（两年零三个月利息），不再计算利息。被告刘东峰和郭喜娟均在欠款人处签名。2016年9月份，二被告外出务工，现联系不上。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处借款并为原告出具欠据，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款20000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告重新结算后出具10800.00元利息据不违反法律规定，原告主张二被告给付利息10800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东峰、郭喜娟于本判决生效后立即给付原告李仁借款本金20000.00元，并以上款为基数，自2016年7月29日起按月利2分向原告李仁支付利息至借款本息还清时止；
被告刘东峰、郭喜娟于本判决生效后立即给付原告李仁借款利息10800.00元；
二被告对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 冯 彦 臣
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 巴雅拉玛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2153号
申请执行人广州市爵声光电科技有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋6015房。
法定代表人余伟雄。
被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司，地址：云南省德宏州芒市菩提街1号。
法定代表人林述全。
关于申请执行人广州市爵声光电科技有限公司与被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初5104号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司应向申请执行人广州市爵声光电科技有限公司支付货款284800元及利息（利息以284800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月21日起计付至判决确定的清偿之日止，以本金为限），并承担案件受理费5832元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2153号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索，由于被执行人经营地址位于云南省芒市，本院已经委托芒市人民法院代为调查被执行人的财产线索，芒市人民法院至今尚未能复函告知本院被执行人是否有财产线索。本院已将芒市聚鑫娱乐有限责任公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2153号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2153号申请执行人广州市爵声光电科技有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋6015房。法定代表人余伟雄。被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司，地址：云南省德宏州芒市菩提街1号。法定代表人林述全。关于申请执行人广州市爵声光电科技有限公司与被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初5104号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司应向申请执行人广州市爵声光电科技有限公司支付货款284800元及利息（利息以284800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月21日起计付至判决确定的清偿之日止，以本金为限），并承担案件受理费5832元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2153号案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人芒市聚鑫娱乐有限责任公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索，由于被执行人经营地址位于云南省芒市，本院已经委托芒市人民法院代为调查被执行人的财产线索，芒市人民法院至今尚未能复函告知本院被执行人是否有财产线索。本院已将芒市聚鑫娱乐有限责任公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2153号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十日书记员  禤庆华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3531号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。
法定代表人：王伯仔，该公司董事长。
委托代理人：毛静，该行员工。
被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇梧山路165号。
法定代表人：陈贻军。
被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市滕力水泥制品有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇梧山路165号。
被告：林梅表，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈桑月，女，1953年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴百静，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈培宏，女，1970年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司诉被告宁波市奉海港口工程有限公司、陈贻军、江衍、奉化市滕力水泥制品有限公司、林梅表、沈桑月、吴百静、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第298号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：邵艳波，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邵艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告邵艳波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月9日被告在我社贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月9日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年3月20日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔余欠贷款本金共计23.000.00元及相应利息。
被告邵艳波未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年12月9日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月9日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月9日，被告将利息还至2005年12月31日。
2、2005年3月20日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年3月20日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月9日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月9日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年3月20日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邵艳波于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金共计23.000.00元及利息（2004年12月9日贷款的3000.00元利息从2006年1月1日始计算，2005年3月20日贷款的利息从2006年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.550.00元，由被告邵艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执462号
申请执行人:王士国，男，汉族，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人:李志，男，汉族，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初2542号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志返还王士国借款本金60000元；承担案件受理费1724元，执行费826元，但是被执行人李志至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人李志无法查明其下落，其名下无其他财产可供执行，现已将被执行人李志列入失信人员，进入黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月七日
书记员 黄小宝
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初232号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张玉林，男，1969年11月12日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年9月19日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张玉林犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年9月27日19时许，曲阳县灵山镇韩家村宋某、庞旭硕、韩兴石三人因琐事酒后找到东燕川村被告人张玉林家，后被告人张玉林与三人发生打斗，被告人张玉林用啤酒瓶将宋某面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，宋某面部创口长度累计长达7cm，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张玉林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张玉林供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月27日19时许，曲阳县灵山镇韩家村宋某、庞旭硕、韩兴石三人因琐事酒后找到东燕川村被告人张玉林家，后被告人张玉林与三人发生打斗，被告人张玉林用啤酒瓶将宋某面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，宋某面部创口长度累计长达7cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张玉林与被害人宋某就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被害人对被告人张玉林的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人张某1、韩某1、张某2、张某3、孙某、庞某、韩某2证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局灵山派出所证明、到案经过，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，轻伤害案件和解书、协议书、撤回控告申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张玉林就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张玉林认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一七年十一月一日
书记员 牛婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1005号
原告郑金宇，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村欧洋102号。
被告赵树山，男，1952年10月4日出生，汉族。
本院在原告郑金宇诉被告赵树山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金宇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 吴涛
二〇一四年九月十五日
书记员 林琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2344号
原告唐叶女，女，现住乌拉特前旗大佘太镇。
委托代理人王东林，男，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告乌拉特前旗环境卫生管理局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李子华，局长。
本院在审理原告唐叶女与被告乌拉特前旗环境卫生管理局侵权责任纠纷一案，原告唐叶女于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐叶女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐叶女撤回起诉。
案件受理费7809元，减半收取3904元，实际收取3904元，由原告唐叶女负担。
审判员 李 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 翟娜薇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1707号
原告：李鹤，女，1993年4月4日出生，汉族。
被告：刘永平，男，1989年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李鹤与被告刘永平民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件公告费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告舒乐程，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告吴莲莲，女，1986年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系舒乐成之妻。
被告赵新才，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告左艳梅，女，1983年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系赵新才之妻。
被告高教军，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告卢修莉，女，1970年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系高教军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告舒乐程、吴莲莲、赵新才、左艳梅、高教军、卢修莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费1050元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民审判员 黄克凌
二〇一七年八月三日
书 记 员 瞿明朝
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执1-9号
申请执行人李献忠，男，1969年1月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省泸州第十建筑工程有限公司。
法定代表人：石美华，该公司总经理。
本院于2016年7月4日作出（2016）青27执字第1号执行裁定书，对被执行人四川省泸州市第十建设工程有限公司在邮政银行账户进行了冻结，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州市第十建设工程有限公司在邮政银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年十一月一日
书记员 布 扎 西
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异98号
案外人吴厚伏。
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场C座19楼。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱潇。
被执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00304号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文民间借贷纠纷一案中，案外人吴厚伏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴厚伏称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00278-4号民事裁定书中查封宜昌家旺房地产开发有限公司所有的位于小溪塔街办三峡路16号的房屋（产权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋并实际居住。因此该房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。
本院查明，2011年7月22日，吴海英（案外人吴厚伏之女）与宜昌家旺房地产开发有限公司签订《房屋搬迁补偿合同》，吴海英同意对搬迁房屋实行产权调整的方式进行安置补偿，并要求讲自己的安置房产权登记在其父吴厚伏明下。宜昌家旺房地产开发有限公司将其开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”A栋2单元1304号商品房补偿给吴厚伏。2011年8月15日，案外人吴厚伏与宜昌家旺房地产开发有限公司补签合同编号为夷房2011＊＊89的《宜昌市商品房买卖合同》。2015年8月20日宜昌家旺房地产开发有限公司向本院作出书面情况说明，证明上述房屋因工作人员的工作疏忽，导致至今未将该房屋的房屋产权证书办理出来，该房屋的产权归属还在宜昌家旺房地产开发有限公司名下。但上述房屋确属吴厚伏私人所有，请求法院解除对“家旺.滨湖国际”A栋2单元1304号房屋的查封。
同时查明，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月13日向夷陵区房管局送达（2014）鄂宜昌中执保字第00278民事裁定书及第00278-4号协助执行通知书，要求协助查封宜昌家旺房地产开发有限公司所有的位于小溪塔街办三峡路16号的房屋产权证号为夷陵区房权证字第003××21、00××23、003××25、00××26、003××23、00××21、004××22、00××23、004××24、00××25、004××26、00××27、004××28、00××29、004××30、00××31、004××33、00××34、004××36、00××38共计20套房屋。宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室证明夷陵区房权证字第00××27即为上述“家旺.滨湖国际”A栋2单元1304号商品房。
本院认为，宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”A栋2单元1304号商品房在本院查封之前，案外人吴厚伏已与宜昌家旺房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿合同》，补偿给吴厚伏的房屋位于夷陵区小溪塔街办三峡路16号“家旺.滨湖国际”A栋2单元1304号房，该房屋现由案外人吴厚伏占有使用，其对该房屋未办理产权证并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的权利能够排除执行的情形，对其中止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”A栋2单元1304号房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证字第××号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1334号
申请执行人：朱树峰。
被执行人:孙权。
本院在执行申请执行人朱树峰与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 军
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初432号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人:麦丽红，该支行副行长。
委托代理人:覃延奇，该支行员工。
被告：滕大甫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告滕大甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行提出的诉讼请求有：判令被告滕大甫偿还原告借款本金3146.59元及相应利息（暂计至2017年4月12日的利息为8952元，此后的利息、罚息顺延计算至还清之日止）。事实与理由：2009年2月28日，原告与滕大甫签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为7万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，用途为扩大规模，还款方式为阶段性等额本息还款法等条款。同日原告依约向滕大甫提供贷款7万元，但此后滕大甫没有依合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金3146.59元及相应利息（计至2017年4月12日止的利息和罚息为8952元）。原告认为双方签订的借款合同有效，被告的行为属违约行为，应根据合同约定承担违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、小额联保借款合同，银行个人贷款借据，还款流水明细单，拖欠贷款本息表等。证明原告与滕大甫于2009年2月28日签订小额联保借款合同，约定借款金额为7万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，用途为资金周转、扩大规模，还款方式为阶段性等额本息还款法等条款。原告于同日向被告发放贷款7万元，至2017年4月12日止，滕大甫尚欠贷款本金3146.59元、利息（含罚息）8952元；
2、被告的身份证。证明被告的基本情况；
3、原告的营业执照等。证明原告的经营资格。
被告滕大甫未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕大甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明，2009年2月28日，原告与滕大甫签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为7万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，用途为资金周转、扩大规模，还款方式为阶段性等额本息还款法等条款。同日原告依约向滕大甫提供贷款7万元，但此后滕大甫没有依合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金3146.59元及相应利息（计至2017年4月12日止的利息和罚息为8952元）。
本院认为，原告与滕大甫签订的《小额联保借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。被告滕大甫借款后，未按合同约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告起诉要求滕大甫偿还尚欠的借款本金及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕大甫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金3146.59元及其利息（暂计算至2017年4月12日止的利息为8952元，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告滕大甫负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费102元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈少瑰
二〇一七年六月十六日
书记员 黄尔钢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更268号
罪犯滕湘滨，女，1958年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出(2004)州刑一初字第20号刑事判决，以被告人滕湘滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5558号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1999号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03650号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（服刑期至2021年11月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕湘滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获5个表扬加考核分473分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯滕湘滨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕湘滨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更268号罪犯滕湘滨，女，1958年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出(2004)州刑一初字第20号刑事判决，以被告人滕湘滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5558号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1999号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03650号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（服刑期至2021年11月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯滕湘滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获5个表扬加考核分473分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯滕湘滨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕湘滨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异332号
异议人（被执行人）:江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2321。
法定代表人：解伟伟，该公司总经理。
申请执行人:刘宁，男，1987年11月11日生，汉族，住连云港市东海县。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司（简称风雅颂公司）劳动争议纠纷一案中，异议人风雅颂公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人风雅颂公司称，异议人所在地及财产所在地均在徐州市，贵院对本案执行无管辖权；贵院未依法向异议人发出执行通知书，在异议人不知情的情况下冻结、扣划异议人银行存款，执行程序违法。据此，请求法院：1、撤销（2017）苏0706执452号之一执行裁定书；2、解除对异议人银行账户25万元的冻结，对扣划至贵院账户上的32400元予以执行回转；3、终结本案执行，并对本案进行销案；4、裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院执行。
异议人风雅颂公司针对自己的主张向本院提交营业执照副本及开户许可证予以证明。
本院查明，申请执行人刘宁与风雅颂公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书裁决被执行人风雅颂公司一次性支付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。本院于2017年2月4日立案执行，同年2月6日作出（2017）苏0706执452号执行通知书、报告财产令，并于同年2月9日邮寄送达给异议人风雅颂公司。2017年2月7日，本院作出（2017）苏0706执452号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划风雅颂公司银行存款25万元或查封、扣押其等值其他财产。次日，本院扣划异议人风雅颂公司存款32400元至本院账号。2017年3月27日，异议人风雅颂公司出具执行异议申请书，以本案异议人与申请执行人之间属于合伙关系，不属于劳动关系，双方争议不属于劳动仲裁范围，仲裁委无权对合伙纠纷进行仲裁；申请执行人故意隐瞒异议人联系电话，导致异议人缺席仲裁，仲裁委错误裁决；风雅颂汇给申请执行人的7000元属于合伙事务中的借款，而不是月工资，申请执行人隐瞒该事实，提供虚假证据，导致仲裁委作出错误裁决；异议人没有辞退申请执行人，是申请执行人不辞而别，其应返还私自挪用的业务款,并请求贵院不予执行涉案的劳动仲裁裁决书为由，请求撤销本院（2017）苏0706执452号之一执行裁定书，解除对风雅颂公司银行账户25万元的冻结、扣划或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查后作出（2017）苏0706执异179号执行裁定书，裁定驳回异议人风雅颂公司的异议请求，异议人风雅颂公司不服该裁定，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，该院经审查，于2017年8月23日作出（2017）苏07执复94号执行裁定书，裁定驳回风雅颂公司的复议申请，维持本院（2017）苏0706执异179号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人针对本院依据（2017）苏0706执452号之一执行裁定书扣划其银行存款的同一执行行为，曾提出过执行异议并已被裁定驳回，现再次就该执行行为提出异议，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。即使本案异议人所提管辖权异议事由不在原异议事由范围内应予审查，鉴于本院已按其住所地邮寄送达执行通知书，异议人未在法定期限10日内提出管辖权异议，退一步讲，异议人在知道本院采取执行行为后有理由、有时间可以提起管辖权异议，但在前次执行异议期间并未提出该异议，其又在本案中提出管辖权异议显然超过法定10日期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 张留霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00529号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月16日被该分局取保候审。
辩护人乔洪，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人乔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日11时许，被告人刘某甲在十堰市太和医院妇产中心14楼，将38床被害人刘某乙一部苹果5S手机及一个红色钱包盗走，包内有人民币3536元、一条项链（无法鉴定材质）、银行卡等物品。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2807元。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，公安机关从被告人刘某甲处扣押的苹果5S手机、银行卡等物品；2、户籍证明、扣押发还物品清单、谅解书等书证；3、被害人刘某乙的陈述；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某甲所盗脏物已全部追回，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十二月四日
书记员 赵会芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初754号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宿洲渝，男，1992年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市合川区，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人宿洲渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月24日凌晨，被告人宿洲渝饮酒后驾驶小轿车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，静脉血液中乙醇含量为189.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人宿洲渝的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人宿洲渝拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1.7万元。
被告人宿洲渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宿洲渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿洲渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月一日
书记员 范婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1176号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1953年8月12日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文盲，户籍地湖南省新邵县。因本案于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日21时30分许，被告人刘某在本市越秀区寺右二横路16号大院门口与被害人杨某某发生纠纷，继而双方发生打斗，被告人刘某用口将被害人杨某某右拇指咬伤，致其右拇指末节部分缺失（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），后被告人刘某逃离现场。
2014年8月2日22时04分许，公安人员在本市越秀区寺右二横路19号大院顺景大厦503房内将被告人刘某抓获归案。
另查明，被告人刘某赔偿被害人杨某某经济损失28000元，并取得被害人杨某某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的伤势照片及病历材料，广州市公安局越秀区分局达道路派出所出具的抓获经过，新邵县公安局巨口铺派出所出具的被告人刘某的户籍材料，被害人杨某某出具的谅解书，证人李某某的证言及辨认照片笔录，被害人杨某某的陈述，被告人刘某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）272、273号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某取得被害人的谅解及能认罪、悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人刘某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某在拘役二个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月十六日
书记员 冯春华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1163号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新。
委托代理人丛群英。
被告王晓臣。
被告张美。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王晓臣、张美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛群英到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，我单位为被告垫付贷款本息1381元，2月垫付7869元，5月垫付7605元，8月垫付7805元，9月垫付7869元，10月垫付7868元，2016年1月垫付7471元，共计47868元。该款经我单位多次索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款47868元以及利息。
二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
经审理查明，被告王晓臣于2014年9月在原告处购买车牌号为鲁K×××××解放牌重型自卸车一辆，购车款其中一部分由被告王晓臣向威海市商业银行贷款254000元支付，王晓臣每月向银行支付等额贷款本息，原告为该贷款提供了连带责任保证。现被告王晓臣未能依约足额按期支付部分月份的贷款本息，原告因此向威海市商业银行承担了保证责任，代为支付了2015年1月贷款本息1381元、2月贷款本息7869元、5月贷款本息7605元、8月贷款本息7805元、9月贷款本息7869元、10月贷款本息7868元、2016年1月贷款本息7471元，合计金额47868元。原告因向被告索款未果，遂于2016年3月2日提起本案之诉。
另查，二被告系夫妻关系，王晓臣的购车贷款行为发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、汽车借款担保合同、客户网银交易回单、二被告的户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，被告王晓臣为从原告处购买重型自卸货车，在威海市商业银行办理了254000元贷款用于支付购车款，原告对该贷款承担连带保证责任，该事实清楚，证据充分。现因被告王晓臣未能按约履行还款义务，原告因此承担了保证责任，向银行垫付了部分贷款本息，故作为保证人原告在履行保证责任后有权向债务人王晓臣进行追偿。二被告系合法夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，故被告张美应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓臣于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款47868元及利息（以47868元为本金自2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（系减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月五日
书记员 颜 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执610号
申请执行人：王宇宙。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王宇宙与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王宇宙于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1253号
申请执行人肖仲春。
被执行人黄反帝。
申请执行人肖仲春与被执行人黄反帝民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
此页无正文。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01220号
原告杨某某，女，1986年8月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年9月6日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县万木乡月亮村*组，身份证号码5135241982********。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴英祥担任审判长，与代理审判员陈长周、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人倪伟珂到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年农历正月初四举办婚礼，并在万木乡人民政府补办了结婚证。同年九月初五生育一女，取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，导致性格不合而经常发生争吵，被告动辄对原告使用暴力，更是于2006年在顺德大街将原告殴打致其流产。自此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方开始分居。2009年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决未准予离婚。之后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，双方互无往来，继续分居至今。2014年1月28日，原、被告曾协议离婚，但因被告对原告提出的条件过高而未能成功。综上，原、被告因感情不和分居已达9年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无继续生活的可能。因此，特向人民法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年农历正月初四举办婚礼，嗣后，在万木乡人民政府补办了结婚证。2005年9月5日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，并从2007年2月开始分居至今。2009年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决未准予离婚。嗣后，被告李某某因常年在外务工，至今无法联系。2015年5月，原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女李某甲随原告生活、由被告支付抚养费。
庭审中，原告明确表示放弃主张其婚前个人财产、婚后共同财产。同时，陈述原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证、户口薄复印件，（2010）酉法民初字第60号民事判决书，证人张月华、杨朋林、杨秀奇的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，但双方在认识后相互了解时间较短，婚姻基础较差，导致双方婚后常因家庭琐事发生吵闹，未能建立起良好的夫妻感情。原、被告自2007年2月开始分居，在2009年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚后双方仍然互不往来，并继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃主张其婚前个人财产、婚后共同财产，本院予以确认。因被告李某某未到庭应诉，原告也未举示证据予以证明，对被告的婚前个人财产、原、被告的夫妻共同债权、债务，本院在本案中暂不作认定，若双方当事人对此存在争议，可另案诉讼。子女抚养的问题，结合被告李某某常年在外务工，至今无法联系的情况，本院认为由原告杨某某抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系对自身权利处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告杨某某生活，子女成年后随父随母由其自愿，被告李某某享有子女探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元已由原告杨某某预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 陈长周
人民陪审员 陈永应
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 胤