山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3592号
原告冯树初，男，1945年9月17日生，汉族，住寿光市。
委托代理人冯其忠，男，1965年3月30日生，汉族，住寿光市。系原告冯树初侄子。
被告李秀霞，女，1973年7月15日生，汉族，住寿光市。
被告鲍士海，男，1974年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068173966X0。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人宗嘉矗，该公司职工。
第三人潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街3333号。组织机构代码：00428339-4。
法定代表人吴磊，局长。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告冯树初与被告李秀霞、鲍士海、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，潍坊市公安局作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树初的委托代理人冯其忠、被告长安责任保险公司的委托代理人宗嘉矗、第三人潍坊市公安局的委托代理人孙怡到庭参加诉讼，被告李秀霞、鲍士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树初诉称：2016年12月16日11时，李秀霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市农圣街由西向东行驶至领世郡小区门口处时，与骑自行车由南向北横过公路的冯树初发生碰撞，致冯树初受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，李秀霞承担事故的全部责任，冯树初不承担事故责任。原告冯树初因本案事故造成的损失有：医疗费36704.74元、护理费19505.04元（93.18元/天×28天+192元/天×28天+192元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金27209元（34012元/年×8年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、车损500元，合计92858.78元。被告李秀霞驾驶的车辆登记车主为鲍士海，该车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应先由长安责任保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李秀霞、鲍士海共同赔偿。
被告长安责任保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告李秀霞驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元），本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担，超出部分按商业三者险合同约定承担。对原告的医疗费票据真实性无异议，但对2017年4月13日的门诊收费发票不予认可，因无相应门诊病历佐证；对护理人员李彩红的护理费计算标准有异议，应按农村居民标准计算，对护理人员冯其忠的护理费计算标准有异议，根据原告提供的客运线路承包经营合同，承包方共有四人，并非冯其忠一人承包，我司要求原告提供客运总站关于承包线路客车在冯其忠护理期间停止运输经营的证明，且应提交冯其忠在护理期间聘用驾驶员的客运站的备案证明，否则我司主张按照农村居民标准计算；对营养费、住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金计算标准有异议，原告无证据证实其为城镇居民，且根据我司的人伤调查登记表显示，原告在农村居住71年左右，事故发生前无工作，因此应按农村居民标准计算；交通费无票据证实不予认可；精神损害抚慰金由法院依法认定；对鉴定费无异议，但不属我司赔偿范围；车损原告未提交证据证实，我司认可100元。
被告李秀霞、鲍士海未答辩。
第三人潍坊市公安局诉称：对本案事故的发生及责任认定无异议，第三人下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告冯树初垫付抢救费25270.70元，要求原告返还；诉讼费由本诉原被告承担。
原告冯树初对第三人潍坊市公安局的诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年12月16日11时，李秀霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市农圣街由西向东行驶至领世郡小区门口处时，与骑自行车由南向北横过公路的冯树初发生碰撞，致冯树初受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707833201608481号道路交通事故认定书，认定李秀霞承担事故的全部责任，冯树初不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主为鲍士海，该车在被告长安责任保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间；2、山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
另查明：原告冯树初受伤后在寿光市中医医院住院治疗28天，诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、皮肤擦伤、多处软组织损伤。后应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月10日出具[2017]临鉴字第123号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人冯树初损伤并遗致：（一）该颅脑损伤遗脑中枢神经机能障碍程度构成十级残；（二）误工时间自损伤日始至鉴定日期止；（三）住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；（四）营养补给三个月。
原告冯树初无子女，受伤后由其侄子冯其忠及侄媳李彩红护理，两护理人员均系寿光市圣城街道王家口子社区居民，冯其忠自2011年10月从寿光市长途汽车运输有限公司承包客运班线，从事客运经营。原告冯树初因本案事故造成损失如下：医疗费36298.74元、护理费19505.04元[192元/天×（28天+60天）+93.18元/天×28天]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金27209元（34012元/年×8年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费380元、鉴定费1600元、车损100元，合计89932.78元。事故发生后，被告李秀霞为原告支付医疗费5000元，第三人潍坊市公安局为原告垫付抢救费用25270.70元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号小型客车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，李秀霞的驾驶证，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据，寿光晨鸣医院的检查费发票，潍坊青州法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证复印件，寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会出具的亲属关系证明，护理人员冯其忠、李彩红的身份证、户口本复印件，冯其忠的驾驶证、道路运输证、寿光长途汽车运输有限公司的客运线路承包经营合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李秀霞驾驶小型客车与骑行自行车的原告冯树初发生道路交通事故，致使冯树初受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定李秀霞承担事故的全部责任，冯树初不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对认定书的效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费，因原告提交的寿光市中医医院门诊收费票据无门诊病历相佐证，且收费项目为其他费用，不能证实与本案事故具有关联性，本院不予认可，另寿光晨鸣医院的发票系为伤残鉴定所支付的检查费，该费用本院单独列项予以认定，经核实医疗费单据，本院确认原告的医疗费为36298.74元；潍坊青州法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，对该鉴定意见书的效力本院予以确认，同时原告的护理费、营养费、残疾赔偿金均以鉴定意见为计算和认定依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定；对于护理费，因原告无子女，故由其侄子冯其忠及侄媳李彩红护理符合常理，其提交的冯其中驾驶证、道路运输证及寿光长途汽车运输有限公司的客运线路承包经营合同，能够证实冯其忠从事客运经营，故其按交通运输行业收入主张冯其忠的护理费符合法律规定，本院予以支持，李彩红系城镇居民，故护理费应按城镇居民标准计算；对于残疾赔偿金，原告冯树初户口性质虽系农民，但寿光市圣城街道王家口子村已成为社区，地理位置亦属城镇范围，故原告按城镇居民标准主张符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为300元；原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为1000元；鉴定检查费、鉴定费均系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持；对于原告主张的车辆损失虽未提交证据证实，但被告长安责任保险公司认可为100元，本院予以确认。被告李秀霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告冯树初损失58114.04元(医疗费10000元+护理费19505.04元+残疾赔偿金27209元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元+车损100元），在商业三者险限额范围内赔偿原告冯树初损失31818.74元（89932.78元－58114.04元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告李秀霞、鲍士海不再承担本案赔偿责任。同时，被告李秀霞为原告支付的医疗费5000元，第三人潍坊市公安局为原告垫付的抢救费25270.70元，原告应予返还。被告李秀霞、鲍士海未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯树初因本案交通事故造成的损失58114.04元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯树初因本案交通事故造成的损失31818.74元；
三、原告冯树初返还被告李秀霞支付的医疗费5000元（此款项由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司直接支付给被告李秀霞）；
四、原告冯树初返还第三人潍坊市公安局垫付的抢救费25270.70元（此款项由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司直接支付给第三人潍坊市公安局）；
五、驳回原告冯树初的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收1056元，由原告负担34元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1022元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款中的59662.08元及应负担的案件受理费1022元均汇至原告冯树初寿光农村商业银行账户（账号：62×××12）；将上述赔偿款中的5000元汇至被告李秀霞中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××65）；将上述赔偿款中的25270.70元汇至经第三人确认的潍坊市公安局交通警察支队中信银行潍坊支行账户（账号：73×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年九月十四日
书记员 常青