山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2568号
上诉人（原审被告）：杨鲁某。
委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢德某。
被上诉人（原审原告）：崔久某。
二被上诉人之委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。
原审被告：段升某。
原审被告：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：孙敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
上诉人杨鲁某因与被上诉人卢德某、崔久某，原审被告段升某、国网山东省电力公司青岛供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨鲁某上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人将房屋出租给段升某使用，与受害人之间不存在任何法律关系；没有证据证明受害人的死亡与上诉人有关，一审认定上诉人承担责任没有事实和法律依据。
卢德某、崔久某辩称，受害人与上诉人虽然没有签订书面租赁合同，但客观事实是受害人长期租住上诉人房屋，且缴纳租金，双方存在不定期租赁关系。上诉人作为出租房屋的所有权人，对房屋及内部设施有管理、维护义务，应当承担受害人触电死亡的事故责任。
段升某述称，上诉人的上诉理由不成立。
国网山东省电力公司青岛供电公司述称，涉案用电产权并非我公司所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
卢德某、崔久某向一审法院起诉请求：2016年7月22日17时许，两原告之子卢某在其租住的位于青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区28号房屋院内洗车时，手碰到院子里架设的铁丝晾衣绳死亡，经青岛市公安局城阳分局法医对受害人卢某尸表进行检验，死因符合电击死亡，事发后，经现场调查，死者卢某所租住房屋室内及周边电力设施线路复杂，存在乱扯、乱拉用电设施的行为，涉案线路表箱内也未安装漏电保护器，该户及其周围用电存在高度危险性，该房房屋为被告杨鲁某所有，铁丝晾衣绳为被告段升某架设，被告国网山东省电力公司青岛供电公司作为供电企业也未尽到相应的安全检查义务，现两原告诉至法院，要求三被告赔偿两原告死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.80元、处理丧葬事宜人员误工费2060.24元、交通费4000元、住宿费1070元、精神损害抚慰金10000元，共计851388.04元；诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告卢德某、原告崔久某系死者卢某父母。2016年7月22日，死者卢某在被告杨鲁某所有的城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区28号暂住处院子内洗车，后于17时许被发现死亡，死因符合电击死亡。青岛市公安局城阳分局于2016年7月30日出具法医学尸体检验鉴定书，论证部分载明手部电灼斑明显，鉴定意见为卢某符合电击死亡。另查明，被告段升某在公安机关陈述称，其从被告杨鲁某处租赁涉案房屋后，又进行转租。又查明，被告杨鲁某（乙方）与被告国网山东省电力公司青岛供电公司（甲方）签订的农村居民供用电合同中约定，供用电设施运行管理责任分界点设在产权分界点，双方协商确认供用电设施产权分界点在甲方计费电能表处，分界点处的产权属于甲方分界点电源侧供电设施由甲方负责运营维护管理，分界点负荷侧用电设施属乙方，由乙方负责运营维护管理，在供电设施上发生的法律责任以运行维护管理责任分界点为基准划分，并依法承担相应的法律责任。再查明，2015年，青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元，青岛市在岗职工平均收入为53715元，原告主张按照40370元的标准计算死亡赔偿金807400元（40370元×20年），按照青岛市在岗职工月平均收入4476.3元的标准计算丧葬费26857.8元（4476.3元×6个月），并主张按照该标准计算处理丧葬事宜人员（两原告）误工费2060.24元（2人×7天×青岛市在岗职工日平均收入147元），并主张交通费4000元，住宿费1070元，精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。根据被告杨鲁某（乙方）与被告国网山东省电力公司青岛供电公司（甲方）签订的农村居民供用电合同约定，本案受害人卢某触电事发地点属于被告杨鲁某产权范围，因此，被告国网山东省电力公司青岛供电公司在本案中不应承担赔偿责任。因事发时，卢某系在被告杨鲁某房屋的院子里洗车时触电死亡，结合视频录像中屋内的电表并没有连接漏电保护器且房屋内线路复杂的状况，被告杨鲁某作为房东，对房屋及内部设施有管理、维护的义务，但其未提交证据证明事发时其家中的漏电保护器处于正常工作状态，且被告段升某亦称其多次给被告杨鲁某打电话说门口偏房存在漏电现象，故被告杨鲁某对卢某的死亡应承担相应的赔偿责任。被告段升某将被告杨鲁某的房屋转租，其亦应对房屋有相应的维护责任，亦应对卢某的死亡承担相应的赔偿责任。死者卢某作为完全民事行为能力人，亦应尽到相应的注意义务，应当预见到在院子里洗车的风险，但原告并未提交充分证据证明卢某触电的原因，其亦应承担相应的责任。被告段升某抗辩称卢某在其之前已入住房屋，不存在转租情况，与其在公安机关的陈述不一致，也违背“禁反言”原则，对其主张法院不予采信。对于原告要求被告国网山东省电力公司青岛供电公司承担赔偿责任的主张，无事实与法律依据，法院不予支持。结合本案案情，法院酌定由被告杨鲁某承担20%的责任，由被告段升某承担5%的责任为宜。对于两原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年），处理丧葬事宜人员误工费2060.24元（2人×7天×青岛市在岗职工日平均收入147元），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。两原告主张的丧葬费应为26857.5元（53715元÷12个月×6个月）。两原告主张的交通费4000元，法院酌情支持其2500元。两原告主张的住宿费1070元，法院酌情支持其800元。两原告主张的精神损害抚慰金10000元，法院酌情支持5000元。因此，两原告因该事故引发的合理经济损失为死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜人员误工费2060.24元、交通费2500元、住宿费800元，合计839617.74元，应由被告杨鲁某赔偿其中的20%即167923.55元，应由被告段升某赔偿其中的5%即41980.89元。对于精神损害抚慰金5000元，法院确定由被告杨鲁某赔偿4000元，由被告段升某赔偿1000元。判决：一、被告杨鲁某于判决生效后10日内赔偿原告卢德某、崔久某经济损失共计171923.55元；二、被告段升某于判决生效后10日内赔偿原告卢德某、崔久某经济损失42980.89元；三、驳回原告卢德某、原告崔久某对被告国网山东省电力公司青岛供电公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人依法提交证据，本院组织进行了证据质证。上诉人提交租赁费收据3份，以证明上诉人将房屋租赁给段升某，与受害人没有租赁关系。被上诉人质证称，对该证据的真实性无法确认；段升某质证称，对于该证据形式的真实性无异议，但租住该房屋的所有租户的租金都是由我收取后统一交纳给上诉人；国网山东省电力公司青岛供电公司质证称，我方不清楚租赁情况。二被上诉人提交解除劳动合同报告书及受害人社保卡各1份，以证明受害人2014年4月起一直在青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司工作的事实。上诉人、原审被告对上述证据质证称，对于上述证据均没有异议。本院认为，上诉人提交的租赁费收据，因原审被告段升某予以认可，本院对该证据的真实性予以采信；上诉人、原审被告对二被上诉人提交的证据不持异议，本院对二被上诉人提交的证据真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担受害人触电损害赔偿责任是否正确。本案中，受害人与上诉人虽然没有签订书面房屋租赁合同，但公安机关的调查笔录、本案庭审调查等，可以确认受害人、原审被告段升某等人合租上诉人房屋居住的事实。段升某证实，其多次向上诉人反映偏房处存在漏电现象，但上诉人未引起重视，亦未采取积极措施予以整改，导致受害人在洗车时触电死亡。上诉人作为房屋出租方，对于租赁房屋及内部设施、线路安全等居住条件负有管理维护义务，应当承担因触电导致受害人死亡损害后果的赔偿责任。一审判决结合查明的事实及房屋管理过错程度，确认上诉人承担受害人触电死亡20%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人杨鲁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年五月九日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽