宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第134号
原告宁殿峰，男，1969年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告郑道阔，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁殿峰与被告郑道阔股权转让纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李海波独任审判于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁殿峰及其委托代理人贺红雁，被告郑道阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原、被告签订《股权转让协议》，同年7月23日，双方又签订《补充协议》，约定原告将其在宁夏圣达元工贸有限公司的股权以30万元的价格转让给被告，被告给原告出具一张欠条。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告股权转让款30万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订的转让协议约定原告需将股东变更登记手续办理完毕后再行支付转让款30万元，但原告至今未配合被告办理股东变更登记手续，故原告无权要求被告支付转让款30万元。同时，由于原告长期未协助被告办理变更手续，导致现在继续履行协议已无实际意义，故原、被告签订的合同应予解除。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、工商注册资料一份，证明宁夏圣达元公司公司注册资本为500万元，乔某与原告系该公司原股东，其中原告出资240万，享有48%的股份。被告对该证据无异议。
证据二、原、被告签订的股权转让协议一份、欠条一份，证明：1、2012年7月17日，原告将其在宁夏圣达元公司48%的股份以30万元的价格转让给被告，合同约定签约当日一次性付清股权转让费，但被告未能按约履行付款义务；2、欠条中所载明的手续完善后付清系被告单方意思表示，且该手续完善指的是双方此后签订的补充协议。被告对该组证据真实性无异议，但认为欠条上载明“手续完善后付清”之内容是经原告认可的。
证据三、股东会公司股权转让决议一份、宁夏圣达元工贸有限公司股权转让补充协议一份，证明：1、原告转让股份的行为已经公司股东会决议，程序合法；2、原告作为股权出让方，在转让协议之后又与被告签订了补充协议，履行了全部合同义务。被告对该组证据没有异议。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、原、被告签订的股权转让决议一份，证明原、被告于2012年7月23日签订股权转让补充协议后，被告到工商局办理变更手续时，工商局认为被告提交的股权转让决议不符合规范，要求修改后重新提交。原告对该证据不予认可，并称原告从未接到通知要求重新出具股权转让决议。
证据二、股权转让协议一份、股东会决议一份（均系空白）证明被告按照工商局的要求重新制作了股权转让协议、股东会决议，并要求原告在上面签字，原告不予配合。原告对该证据不予认可，并称从来没有人告知原告需重新签订协议和决议。
证据三、证人乔某证言，证明原告是证人的合伙人，被告是证人朋友，原、被告股权转让一事是经证人介绍的，原、被告签订协议后，被告到工商局办理变更手续，因股东会决议不符合工商局的要求，工商局用铅笔在决议上作了部分修改，修改后证人重新打印并找原告签字，但原告不同意签字，致使股权变更手续至今未能办理。原告对证人证言不予认可，认为证人和原告存在利害关系，双方就公司盈利尚未清算，并称证人从未找过原告要求重新签订股权转让决议。
经审理查明，原告和乔某系宁夏圣达元商贸有限公司股东，乔某系该公司法定代表人，乔某持股52%，原告持股48%。2012年7月11日，宁夏圣达元商贸有限公司做出股权转让协议，载明：“石嘴山工商局：我公司于2012年7月11日，由本公司乔某召集召开股东会会议，应到股东2人，实到股东2人；占公司总股本100%，会议符合法定程序，本会议形成如下决议：本公司同意将公司宁殿峰占有的48%的股份转让给郑道阔。会议地点：公司会议室。股东（董事）签字：乔某宁殿峰”。同年7月17日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的宁夏圣达元工贸有限公司48%的股权共240万元出资额以30万元转让给被告，被告在本合同订立当日以现金形式一次性支付原告转让的股权，公司经工商机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润并承担亏损；本次股权转让的费用由被告承担；协议还对其它事项作出了约定。同日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠宁殿峰股权转让费叁拾万元整（300000元），手续完善后付清。”2012年7月23日，原、被告签订股权转让补充协议，约定原告在注册公司时所投入的240万元在股权转让时已不存在，被告出资30万元仅买受原告在该公司48%的股权，即公司营业执照和煤炭经营许可证等相关手续48%的经营使用权；被告仅对协议生效后的经营活动主张权利并承担义务，对协议生效前的经营活动不享有权利并承担义务；原告和乔某在协议之前的账务清算，不受本协议股权转让限制，由二人自行清算，与被告无关；公司在协议签订前的所有资产归原告和乔某所有，与被告无关；本协议与原协议具有同等的法律效力，原协议与本协议有抵触的，以本协议内容为准。被告称协议签订后，到工商机关办理变更手续，工商局以股东会决议不符合工商局要求未能办理。
本案在审理过程中，原告表示愿意协助被告到工商机关办理股权变更手续，但被告拒绝继续履行合同，并拒不办理股权变更手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工商注册资料、《股权转让协议》、欠条、《股权转让补充协议》在案为凭，经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，为有效协议，原、被告均应按协议约定主张权利并履行义务。被告辩称在办理工商登记变更手续过程中原告拒绝按照工商机关的要求重新出具股权转让协议，导致被告无法办理变更手续，因被告为此申请出庭作证的证人与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告本人予以否认，故被告的该项辩解理由不能成立。原、被告签订的股权转让协议中明确约定被告应在协议订立当日支付原告股权转让款30万元，虽然被告向原告出具的欠条上注明“手续完善后付清”，但原告已向被告出具了股权转让决议并签订股权转让协议和补充协议，已履行了协助义务，而被告的证据不能证明上述手续不完备且已通知了原告，经本院通知被告明确表示拒绝继续履行合同，不办理股权变更手续。因此，被告不得以手续不完善为由抗辩原告之诉请，被告应支付原告股权转让款30万元。同时，被告尚未办理股权登记变更手续，为保证合同目的最终实现，原告仍应协助被告办理工商登记变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑道阔于本判决生效之日起十五日内支付原告宁殿峰股权转让款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑道阔负担（该款原告宁殿峰已预交，被告郑道阔随上述转让款一并支付给原告宁殿峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。