安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1807号
上诉人（原审原告）：张振东，男
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张素玲，女
被上诉人（原审被告）：张耀武，男
被上诉人（原审被告）：张冬梅，女
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉真，女
被上诉人（原审被告）：侯红森，男
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市
机构负责人：于春生。该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。
上诉人张振东因与被上诉人张素玲、张耀武、张冬梅、张玉真、侯红森、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振东上诉请求：撤销原判，依法改判支持张振东的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由张素玲、张耀武、张冬梅、张玉真、侯红森、太平洋财产保险阜阳支公司承担。事实和理由：1、同一交通事故中，张振付死亡，张振东受伤。其中张振付符合城市赔偿标准，故张振东也应按同样标准赔偿；2、张振付虽在该起事故中死亡，但不能因此免除侵权责任，其继承人张素玲、张耀武、张冬梅应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。
张素玲、张耀武、张冬梅共同答辩称：张振东与张振付同住一村，均系农村居民；张振付未有遗产。
太平洋财产保险阜阳支公司答辩称：张振东与张振付同住一村，且户口本显示仍为农村户口。
张玉真答辩称：我已垫付3万元。
侯红森未答辩。
张振东向一审法院提出诉讼请求：1、判令张素玲、张耀武、张冬梅、张玉真、侯红森、太平洋财产保险阜阳支公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费等共计309529.1元；2、太平洋财产保险阜阳支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由张素玲、张耀武、张冬梅、张玉真、侯红森、太平洋财产保险阜阳支公司承担。
一审法院经审理查明：2016年5月29日14时50分许，张振付未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶摩托车搭载张振东沿临泉县姚棠路由南向北行驶至姚棠路9KM+942M处时，与对方向张玉真驾驶的车牌号为皖KT99**号小型轿车发生相撞，造成张振东受伤、张振付当场死亡的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队出具的临公交认字[2016]355号事故认定书，认定张振付未按驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任，张玉真行驶至事故地点超过限速标志标明的最高车速上路行驶，行驶至事故地点未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，其过错在事故中起次要作用，负事故次要责任，张振东无责任。张振东受伤后送往临泉县人民医院接受治疗，住院40天，花费医疗费82189.1元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成两处九级、三处十级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期），张振东后期手术取左骨骨折内固定共需约9000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。建议张振东二次手术取内固定物及康复休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。
一审法院另查明：侯红森系肇事车辆所有人。事故发生后张玉真垫付费用20000元。事故车辆在太平洋财产保险阜阳支公司投保交强险，及第三者责任保险限额30万元。事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在2016年5月29日，肇事车辆皖KT99**驾驶员张玉真负事故次要责任。侯红森在本起事故中将车辆交由有驾驶资质的张玉真驾驶，没有过错，其对张振东的损失不负赔偿责任。张振东要求按照城镇标准赔偿没有事实依据，不予支持。参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算张振东的各项损失共计为209443元：住院期间医疗费82189.1元、残疾赔偿金54105元(10821×20×25%)、住院伙食补助费2050元、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费18846.3元[114.22元/天×(15+150)天]、误工费28102.8元[85.16元/天×(300+30)天]、去除内固定手术费用9000元，鉴定费2000元。鉴于张振东目前因交通事故致两处九级、三处十级伤残对其今后的生活带来一定的影响，身心造成一定的痛苦，酌情确定其精神抚慰金10000元。该起事故造成张振东和同车驾驶员张振付死亡，各被侵权人地位平等，应为死者张振付继承人预留交强险及商业险50%的赔偿限额。张振东的损失在交强险赔偿项下有医疗费10000元、伤残赔偿金54105元、护理费18846.3元、误工费28102.8元、精神抚慰金10000元，合计121054元。太平洋财产保险阜阳支公司应在交强险赔偿限额内按损失比例先行赔偿张振东医疗费10000元。张振东的损失在交强险伤残赔偿项下有残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计55000元；因张振东与张素玲、张耀武、张东梅之间的法律关系和本案不属同一法律关系，张振东可另行起诉。超出交强险赔付范围的142443元（207443-65000），不包含鉴定费2000元，按照过错比例，由太平洋财产保险阜阳支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即56977元。综上太平洋财产保险阜阳支公司在交强险、商业险范围内赔偿张振东等各项损失共计121977元，扣除张玉真垫付款20000元，仍应赔偿张振东各项经济损失共计101977元。张玉真赔偿张振东鉴定费800元。侯红森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿张振东住院医疗费、误工费、护理费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失人民币共计101977元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起15日内返还张玉真垫付款20000元；三、张玉真于判决生效之日起15日内赔偿张振东鉴定费800元；四、驳回张振东的其他诉讼请求。案件受理费5972元，减半收取2971元，张振东负担1801元，张玉真负担1170元。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张振东上诉称，在同一交通事故中张振付死亡，张振东受伤，张振付符合城市赔偿标准，故张振东也应按同样标准赔偿。本院认为张振东就该项上诉理由无法律和事实依据，且亦未提供张振付符合城市赔偿标准的有效证据，故该项上诉理由不能成立，不予支持。关于张素玲、张耀武、张东梅是否应承担张振东赔偿责任问题，因张振东与张素玲、张耀武、张东梅之间的法律关系和本案不属同一法律关系，本案不宜审理，一审法院认定并无不当，本院不予变更。
综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5972元，由张振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雨倩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。