wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1766号
申请人：李瑞林，男，1939年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：高计文，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李瑞林于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高计文价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高计文价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1766号之一
申请人：李瑞林，男，1939年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：高计文，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李瑞林于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高计文价值15万元的财产，并已向本院提供其担保人苏保艳与担保人李建强共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李瑞林的担保人苏保艳与担保人李建强共有的位于临沂市××山区琅琊小区（冠蒙时代花园）21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1766号之二
解除保全申请人：李瑞林，男，1939年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：高计文，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李瑞林与被申请人高计文民间借贷纠纷一案，李瑞林于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1766号之一民事裁定书，已查封了李瑞林的担保人苏保艳与李建强共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××05号）房产一套。李瑞林于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初17872号民事判决书，主张该案判决已生效。
本院经审查认为，2018年3月20日，本院作出（2017）鲁1302民初17872号民事判决书，判决：高计文偿还李瑞林借款本金113500元及利息。本院上述判决书已发生法律效力，现李瑞林申请解除对其担保人苏保艳与李建强共有房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李瑞林的担保人苏保艳与李建强共有的位于临沂市××山区琅琊小区（冠蒙时代花园）××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××05号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第439号
上诉人（原审原告）石某某，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市长×××广告有限公司。
法定代表人周某某，该司总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人石某某与上诉人深圳市长×××广告有限公司（以下简称长×××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，石某某与长×××公司在2008年7月25日至2009年5月18日期间存在劳动关系，双方应遵照劳动法律法规的规定履行各自的权利和义务。对于石某某离职原因的问题，石某某上诉主张系长×××公司非法解除了劳动合同，但是，石某某应当就长×××公司非法解除劳动合同的基本事实举证。石某某向原审法院提交的离职交接通知单是复印件，又无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。因此，石某某不能提交有效证据证明长×××公司非法解除劳动合同，其请求长×××公司支付非法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。对于加班工资的计算基数问题，因长×××公司没有提交证据证明石某某的标准工资和工资结构，原审按照双方认可的每月转账支付的3000元工资作为加班工资的计算基数，本院予以确认。对于长×××公司每月转账支付的另一笔数额为800元的工资，石某某称需提供票据报销，则该笔工资应属于长×××公司发放的福利，石某某要求计入加班工资的计算基数，本院不予采纳。长×××公司称该800元是加班补贴、竞业限制补偿和午餐补贴，但各项数额具体是多少和如何发放均没有提交证据证明，长×××公司的该主张，本院亦不予采信。因此，石某某和长×××公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。石某某和长×××公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人石某某和上诉人深圳市长×××广告有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈诚（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第762号
原告怀化市鑫汇物资有限公司。
法定代表人郭玉萍，经理。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
被告中跃市政工程有限公司。
法定代表人龚校章，经理。
委托代理人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810413241。
本院在审理原告怀化市鑫汇物资有限公司与被告中跃市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化市鑫汇物资有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告中跃市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告怀化市鑫汇物资有限公司自愿申请撤回对被告中跃市政工程有限公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鑫汇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全措施费5000元，合计14600元，由原告怀化市鑫汇物资有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 蒋旭春
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳知民初字第174号原告四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂（以下简称盛业食用油厂），住所地四川省德阳市。法定代表人田和胜，总经理。委托代理人罗才伦、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告成都市新兴粮油有限公司（以下简称新兴粮油公司），住所地四川省成都市邛崃市。法定代表人董国华，董事长。委托代理人伍姝茜、吴茜，泰和泰律师事务所律师。原告盛业食用油厂诉被告新兴粮油公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛业食用油厂的法定代表人田和胜、委托代理人罗才伦、ＸＸ，被告新兴粮油公司的委托代理人伍姝茜、吴茜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告盛业食用油厂诉称：原告盛业食用油厂是一家成立多年的专业生产食用油的老企业，特别是原告生产的带有“小榨”商标的系列食用油，因其质量过硬、价格优惠而深受广大客户喜爱，产品覆盖全国各地，在市场上享有极高的知名度。“小榨”是原告于2009年经国家工商行政管理总局商标局核准注册的食用油脂类商标。2013年左右，被告未经原告同意在其生产的食用油外包装上，将原告的“小榨”文字商标作为其商品名称突出使用，并大量投放市场，严重侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告依法诉请本院判令：1、被告停止侵权，立即停止生产、销售带有“小榨油”食品名称的食用油；2、被告赔偿原告经济损失200万元；3、被告承担原告的律师代理费及调查取证等所发生的费用10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告新兴粮油公司辩称：1、被告未侵犯原告的商标专用权。“小榨”是一种食用油生产工艺，“小榨油”是采用小榨工艺生产的食用油的通用名称。被告拥有良好的商业信誉，不存在使用原告注册商标的主观恶意和攀附其商誉的现实意义。被告将具有极高知名度的“新兴粮油”商标在其产品的显著位置作为商标进行使用，显著标注自己的厂名厂址，所使用的“小榨”仅是对产品特性的客观描述，不构成商标性使用，系善意、正当使用，不会引起相关公众的误认、混淆。2、即使认定被告侵犯了原告的商标专用权，原告诉请被告赔偿人民币200万元及其律师代理费、调查取证费等10万元也没有事实和法律依据，依法不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告盛业食用油厂系第5929946号“”文字商标的注册人，该商标的核定使用商品系第29类食用油脂、食用菜子油、食用菜油、食用油、玉米油、芝麻油、食用棕榈油、食用橄榄油、椰子油（截止），注册有效期为2009年7月28日至2019年7月27日。原告生产的“小榨牌”食用油（菜籽油）在四川省省内、省外均有销售。2015年6月，原告发现被告新兴粮油公司生产的“小榨油”菜籽油在四川省泸州市江阳区汇通超市连江路店内销售，便对其采取了公证证据保全措施。原告委托代理人通过四川省泸州市海天公证处公证购买了被告新兴粮油公司生产的5升和2.5升“小榨油”菜籽油各1桶，原告为此支付货款152.50元、证据保全费1000元。经比对，上述2桶涉案“小榨油”菜籽油的外包装标识正上方和左侧上方突出标注有“”字样和“”图标，正中央和右侧上方突出使用了“小榨油”字样（均为行书字体，正中央为横写、右侧上方为竖写，正中央在“小榨油”字体之间标注有“”小图标和“菜籽”二字的较小字体，右侧上方在“小榨油”字体旁边标注有“”小图标和“菜籽”二字的较小字体），且在正中央的“小榨油”字体下面紧接着标注有“传统小榨”“馥郁浓香”的较小字体，正下方标注有榨油机图案，左侧中间标注有“配料：菜籽油”、“生产工艺：物理压榨”、“成都市新兴粮油有限公司出品”、“地址：四川省邛崃市高埂镇联合村”等字样，左侧下方标注有“物理压榨”、“非转基因”等字样。正中央和右上方突出使用的“小榨油”字样与原告的第5929946号“”文字商标中注册的“小榨”字体近似，只是多了一个“油”字。被告新兴粮油公司于1994年5月7日成立，注册资本为5000万元人民币，经营范围为：生产销售大米、食用植物油；销售粮食制品；收购油菜籽、黄谷、小麦、油料作物；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。新兴粮油公司分别于2014年4月28日注册有“”商标，有效期至2024年4月27日；2015年1月14日注册有“”商标，有效期至2025年1月13日；2015年4月7日注册有“”商标，有效期至2025年4月6日。另查明：原告还于2015年10月21日在四川省泸州市江阳区润泽春天购物公园城西店购买被告新兴粮油公司生产的1.8升“小榨油”菜籽油1桶（该商品与被告新兴粮油公司生产的5升和2.5升“小榨油”菜籽油的外包装标识相同），原告为此支付货款79.90元。此外，原告在本案中支付了律师代理费5万元。上述事实，有原被告的主体身份信息资料，商标注册证，公证书，法律事务委托合同，案件代理费发票，证据保全费发票，购物发票，桶装菜籽油实物等证据证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告盛业食用油厂是第5929946号“”注册商标的注册人，该注册商标在有效保护期内，依法受法律保护。但根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款的规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”据此，注册商标专用权的行使应有所限制。商标的作用主要在于商品的识别性，即购买者、消费者能够通过不同的商标来区别相应的商品或者服务，防止购买者、消费者对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，被告虽然在同一种商品菜籽油上使用了原告注册商标“”中含有的“小榨”字样，但是由于“小榨”是一种约定俗成的食用油制作工艺名称，原告注册的“”商标具有描述性，被告在其生产的涉案菜籽油外包装标识上标注“小榨油”是为了说明其商品系采用“小榨”工艺制作（该使用目的从涉案菜籽油包装标识正中央的“小榨油”字体下面紧接着标注的“传统小榨”“馥郁浓香”，以及正下方标注的榨油机图案中足以得到证明）；同时，被告还显著标注了自己的“”和“”商标，在“小榨油”字体之间和旁边标注有被告的“”商标，相关公众用一般注意力即可区别涉案菜籽油与原告的“小榨”商标商品的不同来源，不会引起混淆和误认。综上所述，被告在涉案菜籽油外包装标识上标注“小榨油”字样系描述性的善意合理使用，属于《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定的正当使用，被告生产销售涉案菜籽油不构成对原告“”注册商标专用权的侵犯。原告的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂的全部诉讼请求。本案案件受理费22800元由原告四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  蒋相立人民陪审员  先德奇人民陪审员  秦耀泉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 潇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初13611号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，X,出生，汉族，董家口支�职工，住黄岛区泊里镇驻地。
被告：秦XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：周XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：雷XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉被告秦XX、周XX、雷XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求是：依法判令被告支付借款100元、利息11847.05元（截止到2015年8月11日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦XX欠原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金100元、利息11847.05元，共计11947.05元，于2017年1月30日前付清。同时，一并付清自2015年8月12日起至付清借款本息止的逾期利息（按月利率16.36875‰计算）。
被告周XX、雷XX对被告秦XX偿还上述款项相互承担连带责任。
二、本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告秦XX负担。因原告已预交，被告秦XX于2017年1月30日前给付原告49.50元。被告周XX、雷XX对该款�担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030bc8f1-518c-4ad7-af9a-ce6418b305f9&imgId=MDMwYmM4ZjEtNTE4Yy00YWQ3LWFmOWEtY2U2NDE4YjMwNWY5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0211民初13611号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6负责人：王冰，主任。委托代理人：徐铮，男，X,出生，汉族，董家口支�职工，住黄岛区泊里镇驻地。被告：秦XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X被告：周XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X被告：雷XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉被告秦XX、周XX、雷XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求是：依法判令被告支付借款100元、利息11847.05元（截止到2015年8月11日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦XX欠原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金100元、利息11847.05元，共计11947.05元，于2017年1月30日前付清。同时，一并付清自2015年8月12日起至付清借款本息止的逾期利息（按月利率16.36875‰计算）。被告周XX、雷XX对被告秦XX偿还上述款项相互承担连带责任。二、本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告秦XX负担。因原告已预交，被告秦XX于2017年1月30日前给付原告49.50元。被告周XX、雷XX对该款�担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 波二〇一六年十月二十七日书记员 丁树法
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字0429号
原告：黄大军。
委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：江苏永林油脂化工有限公司。
法定代表人：徐永林，该公司董事长。
委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告黄大军诉被告江苏永林油脂化工有限公司（以下简称永林公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大军的委托代理人郭霞普，被告永林公司的委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大军诉称：请求法院判令被告永林公司支付原告节假日加班费30915元、经济补偿金11000元、欠付的工资1893元，诉讼费由被告永林公司负担。
被告永林公司辩称：原告黄大军的加班工资均已经支付，原告离开公司的目的是为了跳槽到同业单位，原告违反了劳动合同和保密合同的约定，严重侵害了答辩人的合法权益，侵犯了本公司的商业秘密。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月18日，原告黄大军与被告永林公司签订协议书一份，协议约定的合同履行期限为十年，在协议期限内由黄大军在永林公司从事二聚酸工作，月税前工资为1800元，黄大军应遵守永林公司的《保密工作责任制度》及协议的有关规定。同日，双方订立保密合同一份，对原告的保密范围、保密责任、保密合同的有效期限进行了约定。2009年1月-10月期间，原告在被告领取的工资分别为2130元、1980元、2817元、2090元、1980元、2640元、1980元、1980元、2666元、1980元。2009年8月，原告以以“回家重新发展”为由向被告公司提出书面辞职申请。同年11月下旬，原告正式离开被告公司，并向被告公司领导发送部分内容为“我因急事、匆忙离开，未能同您辞行”的短信。2010年5月14日，被告公司通知原告，因合同期限尚未届满，黄大军擅自离厂，严重违反劳动纪律，从即日起与黄大军解除劳动关系。依据保密协议约定，由永林公司向与黄大军每月支付经济补偿费600元，并要求黄大军与永林公司结算上半年的经济补偿金3600元或提供个人银行账户或者信用卡号。因原告未与被告就济补偿金进行结算，被告公司于2010年6月11日将原告的竞业限制经济补偿金提存于建湖县公证处。后原告向建湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告公司向原告支付节假日加班费、经济补偿金及欠付的工资等。同年11月8日，建湖县劳动争议仲裁委员会依法裁决：对申请人黄大军的诉请事项不予支持。原告对上述裁决内容不服，遂诉至本院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告黄大军与被告永林公司于2004年订立的书面劳动合同就协议期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等进行了约定，该合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法、有效。原告主张被告支付其欠发的工资1893元，本院依据原告11月份在被告公司工作的时间、原告的收入标准，结合被告永林公司提交的11月工资表，本院依法支持原告的欠发工资为1393元。原告主张被告支付其加班费30915元，因原、被告双方的合同中已经明确约定原告的工资中含国家法定假日工资、保密津贴补助等，同时，原告2009年1月至11月的工资表中显示原告每月实际发放的工资中已经包含加班工资，且原告黄大军曾作为被告公司生产科的负责任对上述大部分工资表进行过审核并在工资表上签名认可，可见被告公司已就原告的加班费进行过支付，原告亦表示认可，故原告主张被告支付其加班工资没有事实依据。原告主张其与被告公司解除劳动合同是因为被告公司未能及时支付其加班费并为其缴纳养老保险金，故被告公司应向其支付经济补偿金11000元，因原告系主动解除劳动合同，而原告向被告公司辞职时并未涉及上述事由，且原、被告双方未能就解除劳动合同达成一致协商意见，故原告的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条第一款、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告江苏永林油脂化工有限公司于本判决生效后十日内向原告黄大军支付工资1393元；
二、驳回原告黄大军的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏永林油脂化工有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费10元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘大维
代理审判员 高 建
二〇一一年九月二十日
书 记 员 项晓娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5612号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：包金珠，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告包金珠物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2137号
原告刘四清，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告柳作，女，1982年10月14日出生，汉族。
原告刘四清诉被告柳作租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加了诉讼，被告柳作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将坐落于长沙市某商铺出租给原告使用，租赁期限自2013年2月1日至2014年12月31日，租金为4200元／月，每半年交纳一次。签订本合同之时，原告向被告交纳了4000元的押金。原告现在已把商铺租金交至2014年7月31日止。2014年6月22日12时30分许，包括被告商铺在内的商品市场突发大火，经过了32个小时的紧张处置，直到6月23日20时，公安消防才将大火完全扑灭。原告租赁的小商品批发市场根据政府部门的统一安排，分批进场清理、搬出商铺内的货物，商品市场和一些产权店主随即也退还了经营户所交的租金、物业管理费和铺位押金。火灾发生后，导致商铺已不能经营，因不可抗力致使不能实现合同目的。原告在蒙受货物极大损失的情况下，多次打电话给被告，要求退还商铺所剩租金和押金，但被告拒绝退还。原告认为，依据《合同法》第九十四条第一款的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，可以解除合同，原告提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告返还原告2014年6月22日至2014年7月31日的铺位租金人民币4550元；3、判令被告返还原告铺面押金4000元；4、判令被告支付原告2014年5月份消防整改关门3天的租金348元（3×116）；5、判令被告赔偿原告误工费、车费、货物损失费；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2013年1月22日，出租人（本案被告）与承租人（本案原告）签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：出租人将座落某商品市场X号、使用面积8.82平方米的商铺出租给承租人经营箱包，租期为两年，自2013年2月1日起至2014年12月31日止，每年租金为42000元，每半年交纳一次，合同签订后一次性交纳第一期的全部租金21000元，第二次租金应提前一个月交清，市场的物业管理费、水电费由承租人自行负担；承租人向出租人交纳押金4000元，合同期满或终止，出租人在承租人交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对损失的部分进行赔偿后，将押金无息退还给承租人；合同还对其他方面进行了约定。同日，原告向被告交纳了2013年2月1日至2013年7月31日的租金21000元和押金4000元。2013年12月20日，原告向被告交纳了2014年2月1日至2014年7月31日的租金21000元。2014年6月22日12时30分许，包括被告商铺在内的商品市场突发大火。火灾发生后，商铺已不能经营，原告遂要求被告退还所剩租金以及押金。
以上事实有商铺租赁合同、租金收条、押金收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告签订商铺租赁合同后，因发生火灾，致使商铺不能经营，原告依法可以解除该合同，同时，被告还应将剩余的租金以及押金4000元退还给原告，因火灾发生系不可抗力，本院酌情考虑退还2014年7月份一个月的租金为宜，即21000元／6个月×1个月=3500元。关于原告诉求的因消防整改而关门停业三天的租金、误工费、车费及货物损失费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘四清与被告柳作签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告柳作于本判决生效之日起3日内向原告退还租金3500元；
三、由被告柳作于本判决生效之日起3日内向原告退还押金4000元；
四、驳回原告刘四清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告柳作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 唐丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1017号
原告：华某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告华某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求退还租房押金500元；2.坚决要求退还钥匙押金200元；3.要求归还水、电、气剩余17元。事实和理由：原、被告签署一年的租房合同，由于原告的妻子怀孕，后半年房屋无人居住，原告决定提前退房，并已交清上半年的房租。合同约定租期不满半年按半年计算，超过半年按一年计算。原告于2017年2月13日承租被告房屋至2017年7月28日退房，并在退房前两个月口头通知被告。在租房期间原告丢失一把钥匙，原告为了自身安全未通知被告更换了门锁，退房时退还钥匙房东无异议，经房东检验房屋结构没有改变和破坏后原告予以退房，被告拒绝退还所有押金。原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告徐某某庭后辩称，原告所诉已支付的房屋押金500元和钥匙押金200元情况属实。原告于2017年7月28日将房屋退回，但将出租房的门锁进行了更换，且未将所有钥匙交回，导致被告不敢将房屋再次出租，被告认为原告破坏了房屋结构。双方合同约定，原告只支付了半年的租金4000元，没有按时结清一年的租金，已构成违约，故被告坚决不同意退还押金。根据核算，被告只需退还原告水、电、气费为9.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：房屋租赁合同，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华某某与被告徐某某于2017年2月13日签订《商品房租
赁合同》，合同约定乙方（华某某）租用甲方（徐某某）座落于陕西省杨凌某某小区，房屋结构为砖混，自2017年2月14日起至2018年2月13日止。租用期内房屋租金为8000元，乙方（华某某）应于合同生效之日起一次性支付甲方（徐某某）全部租金。随着市区改建逐渐完善，租房价格如有变动（附交押金500元整），甲（徐某某）乙（华某某）双方协商确定。钥匙押金200元。违约责任：租期不满半年的按半年计算，超过半年不满一年按一年计算。乙方（华某某）租住期间，在不改变房屋结构的情况下，合同期满甲方（徐某某）退还乙方（华某某）所交押金。合同签订后，原告向被告缴纳了房屋押金500元，钥匙押金200元。2017年2月13日至2017年7月28日期间，原告已支付清房租4000元。在租赁期间，原告将被告的房屋门锁进行更换。2017年7月28日原告将承租被告的房子退还被告，并交付了房门钥匙，而被告未将原告所缴纳的房屋押金和钥匙押金及剩余水、电、气费用9.10元退回。原、被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为，合同是双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的契约。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为有效合同。在合同履行期间，原告提出退房被告表示同意，并确认原告于2017年7月28日退房，双方的租赁合同实际于退房之日解除。合同解除后，被告应将原告的房屋押金、钥匙押金及剩余的水、电、气费退还原告，原告请求被告退还房屋押金500元、钥匙押金200元应予支持，对剩余水、电、气费应为9.10元。被告的辩称原告未按时结清一年的租金，因更换了门锁破坏了原告房屋结构，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内退还原告华某某房屋押金500元、钥匙押金200元和剩余水、电、气费9.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁 非
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8979号
原告：中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，地址青岛市黄岛区长江东路南侧。
法定代表人：徐其东，职务经理。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告:孙代建，男，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:郭太康，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:薛桂磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司与被告孙代建、郭太康、薛桂磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司对被告孙代建、郭太康、薛桂磊的起诉。
原告已预缴案件受理费740元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8979号原告：中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，地址青岛市黄岛区长江东路南侧。法定代表人：徐其东，职务经理。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。被告:孙代建，男，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:郭太康，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告:薛桂磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司与被告孙代建、郭太康、薛桂磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司对被告孙代建、郭太康、薛桂磊的起诉。原告已预缴案件受理费740元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于朝霞二〇一七年十一月二十日书记员  王亚宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人白玉峰，住博兴县。
被执行人安旭英，住博兴县。
被执行人王大向，住博兴县。
被执行人王金芳，住博兴县。
被执行人王立国，住博兴县。
被执行人白小恋，住博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年03月8日立案执行，执行标的81800元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年九月八日
书记员 张珊珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保28号
本院在执行申请执行人新野县誉翔布业有限公司申请保全王俊芳、王伟为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王俊芳、王伟所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十九日
书记员 艾晓辰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初130号
原告：布保龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：慕军洲，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告布保龙与被告慕军洲运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布保龙到庭参加诉讼，被告慕军洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告运费款23700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过信息部认识，2016年6-9月间，原告的半挂车给被告从武陟往山西榆林市静边县送货多次，被告欠原告运费43700元，已结清20000元，余款23700元原告多次讨要，被告不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告慕军洲未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告布保龙给被告慕军洲运输货物，被告慕军洲于2017年9月21日向原告出具欠付原告运费23700元的欠条，后被告慕军洲未支付原告运费，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据欠条在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告布保龙与被告慕军洲之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告慕军洲在出具欠付运费的欠条后未支付原告运费，已构成违约，应承担相应责任。对原告要求被告慕军洲支付运费23700元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕军洲应于本判决生效后十日内支付原告布保龙运费23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告慕军洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一七年六月十七日
书 记 员 成斐斐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审194号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区股份经济合作社。
法定代表人胡宏滨。
申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第173号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道共同村股份经济合作社退还非法占用的323.48平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的房屋，恢复土地原状；罚款13984.2元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市�仑区城市管理行政执法局于2014年5月26日作出（2014）甬仑行十决字第173号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道共同村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，在宁波市北仑区大碶街道共同村盘岙76号建设老年活动中心。该老年活动中心是由4幢砖混结构的2层楼房组成的四合院，内设天井。该地块宗地面积为992.1平方米，其中668.62平方米已取得使用权证，违法超占面积为323.48平方米，超占土地上的建筑占地面积285.25平方米，建筑面积385.4平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田274.2平方米，新增一般农田717.9平方米。2012年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地274.2平方米（耕地），建设用地717.9平方米（村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了�中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的323.48平方米土地；二、责令当�人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的房屋，恢复土地原状；三、罚款13984.2元。行政决定作出后，申请执行人于2014年5月29日送达被申请执行人。2014年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道共同村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清，对该强制执行申请不予准许。对其罚款一项的强制执行申请应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道共同村股份经济合作社拆除在非法占用的平方米园地上所建的房屋，恢复土地原状和罚款13984.2元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月八日
代书记员 刘佳燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执614号之一
申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁毅强，经理。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽正强金属制品有限公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：丁凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁超，经理。
被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，安庆华强物资贸易有限责任公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操卫东，经理。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、丁凡、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、杨月丽、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍、徐琦追偿权纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年九月四日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执614号
申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人丁毅强追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁毅强银行存款5904011.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执614号申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，该公司董事长。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人丁毅强追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁毅强银行存款5904011.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初707-1号
原告：王评，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：武林，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王评诉被告武林买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 锋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3290号
原告：符加雪，女，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告符加雪与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告符加雪于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符加雪以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符加雪撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2471号
上诉人（原审原告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司庆荣，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人司庆荣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持监所支队的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由司庆荣承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，司庆荣一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自2008年10月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
司庆荣辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
监所支队向一审法院起诉请求：1.判决监所支队不支付司庆荣低于最低工资标准差额5000元；2.判决监所支队不支付司庆荣经济补偿金12000元；3.判决监所支队不支付司庆荣2015年带薪年休假工资735.63元。
一审法院认定事实：监所支队没有与司庆荣签订过劳动合同，监所支队没有为司庆荣缴纳过社会保险费。司庆荣2015年之后的工资由银行代发。监所支队支付司庆荣2015年工资每月为1100元。2016年1月，监所支队将后勤辅助岗位承包给了xx公司。2016年1月1日司庆荣与xx公司签订了8个月期限的劳动合同，2016年8月司庆荣离开xx公司。
2016年2月18日，司庆荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求监所支队支付2008年10月至2016年1月最低工资差额24000元；支付2008年10月至2015年12月期间带薪年休假工资3904元；支付社保65072.28元；支付解除事实劳动关系经济补偿金11200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]xx号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（监所支队）支付申请人（司庆荣）低于最低工资标准差额5000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12000元；三、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资735.63元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：司庆荣的入职时间。司庆荣主张自2008年10月与监所支队建立劳动关系，为证明入职时间，司庆荣提交监所支队在职民警刘某某的视频资料，证明其入职时间为2008年10月。监所支队对刘某某的身份提出异议，对此司庆荣申请监所支队在职民警臧某某出庭作证，臧某某出庭证明司庆荣提交的视频资料中的人员为监所支队在职民警刘某某。经庭审质证，一审法院对证人臧某某及刘某某的证言予以采信，认定司庆荣入职监所支队的时间为2008年10月。
一审法院认为，2008年10月至2015年12月31日期间，司庆荣与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。监所支队支付给司庆荣2015年的工资低于济南市最低工资标准，应支付司庆荣差额部分工资5000元。2015年12月31日，监所支队因将辅助工作承包给XX公司而与司庆荣解除劳动关系，双方此种解除劳动合同的情形，监所支队应按济南市最低工资1600元及司庆荣的工作年限7.5年支付司庆荣经济补偿金12000元（1600元×7.5个月）。2015年司庆荣没有享受年休假，监所支队应支付司庆荣2015年带薪年休假工资735.63元（1600元÷21.75×5天×2倍）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告司庆荣2015年低于最低工资标准的差额工资5000元；二、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告司庆荣2015年带薪年休假工资735.63元；三、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告司庆荣经济补偿金12000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与司庆荣之间的劳动争议。司庆荣一审提交辅警证、工资卡打卡记录、证人刘某某的证言及刘某某的视频资料等证据足以证实双方之间自2008年10月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提司庆荣提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3203号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志平，男，1968年12月23日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人孙志平因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第170号
原告：孔××。
被告：王××。
被告：倪××。
本院在审理原告孔××与被告王××、倪××民间借贷
纠纷一案中，原告孔××于2009年3月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分。原告自
愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年三月二十三日
书记员 范亚东
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督4号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人包洪臣，男，汉族，1972年7月3日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人许景红，女，汉族，1973年4月17日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人包洪臣、许景红系夫妻关系。2015年5月26日，申请人与二被申请人签订《个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、《抵押合同》，约定被申请人包洪臣向申请人借款11500.00元，月利率8.58‰，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日。被申请人包洪臣、许景红以家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2015年5月26日向被申请人发放贷款11500.00元，还款期限是2016年5月25日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人包洪臣、许景红立即给付借款本息合计11352.88元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包洪臣、许景红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金10805.42元，利息547.46元（利息计算至2017年3月9日），本息合计11352.88元;并从2016年5月25日起按月利率12.87‰计算逾期利息至给付之日。
申请费28元，缓至执行阶段收取，由被申请人包洪臣、许景红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6613号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：曾成立。
被告：黄传杯。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾成立、黄传杯金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款本息为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月十八日
代书记员 李将
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10184号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：陈秋华，女，1978年7月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告陈秋华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金349966.93元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息14919.52元、罚息26188.43元、复利2301.85元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金349966.93元、利息14919.52元、罚息26188.43元、复利2301.85元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金349966.93元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息14919.52元、罚息26188.43元、复利2301.85元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7760元（含公告费560元），由被告陈秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第164号
原告田小春。
委托代理人（特别授权代理）尉国强、陈国杭。
被告莫海文。
被告莫水明。
被告莫国新。
本院在审理原告田小春诉被告莫海文、莫水明、莫国新确认合同无效纠纷一案中，原告田小春于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田小春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小春撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告田小春负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 郑寒琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10623号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丁勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。
被告：廖毓愚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：王军林，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告廖毓愚、王军林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年四月三日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10623号原告：厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丁勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。被告：廖毓愚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：王军林，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告廖毓愚、王军林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  陈巧玲二〇一八年四月三日书记员  周 晴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02889号
原告王彩玲，女。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告王彩玲与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告王彩玲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 娟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第181号
原告鄱阳县粮油总公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道，组织机构代码＊＊。
法定代表人沈德才，公司总经理。
委托代理人夏昌友，该公司法律顾问。
被告南昌县岗上永强米业有限公司，住所地江西省南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码＊＊。
法定代表人万强，公司总经理。
委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人周龙花，江西国风律师事务所律师。
原告鄱阳县粮油总公司（以下简称粮油公司）诉被告南昌县岗上永强米业有限公司（以下简称米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粮油公司委托代理人夏昌友、被告米业公司委托代理人邓振诫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称，被告与原告有着多年的业务往来，以往信誉较好，2013年3月双方约定，由原告以每公斤2.58元的价格供给被告稻谷，原告在自己的仓库交货，被告采用分期付款的方式给付原告货款，全部货款在原告停止供货时付清。双方并签订了一份《粮食销售合同》。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了70余万元的货款。至2013年11月12日止，被告尚欠原告货款2121634元，当时被告以银行贷款未到位为由要求暂缓支付，并出具欠条，承诺在2013年11月30日之前付清全部货款。约定的还款期满后，原告多次要求被告付清货款，被告仅付了200000元，余款在原告多次催讨后均以各种理由拖延。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1921634元，并支付延期付款利息（利息从2013年12月1日起算，按银行同类同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告粮油公司为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、《销售合同》一份，证明原、被告双方存在合同�系；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款2121634元；
3、过磅单一组，证明原告已履行合同。
被告米业公司辩称，被告欠原告货款是事实，被告不是故意拖欠，是因为贷款未下来，希望原告减少些货款，利息要计算，待判决以后再算。
经审理查明，2013年4月9日，原告粮油公司与被告米业公司双方签订一份《粮食销售合同》，根据合同约定，原告为供货方，被告为需货方，合同对销售的粮食品种、数量、质量、价格、供货地点、货款结算方式及货物出库方法、粮食出库期限、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告按照约定陆续向被告提供了货物，被告也陆续支付了70余万元货款。2013年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款2121634元，当即被告向原告出具了欠条，且在欠条上注明2013年11月30日还清。约定还款期满后，原告多次向被告催付货款，至今被告仅�原告支付了货款200000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。2013年11月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款2121634元，并言明2013年11月30日还清。原告自认被告事后给付了货款200000元，故对原告要求被告支付货款1921634元的诉请，本院予以支持。被告未在约定期间内给付货款，已构成违约，虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但是原告因货款未及时收回，必造成一定的损失。原告要求被告支付逾期给付货款的利息，是对所造成损失的补偿。因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南昌县岗上米业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县粮油总公司货款1921634元，并支付利息（利息从2013年12月1日起算至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22095元，由被告南昌县岗上永强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐青华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢44号
申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄英丽。
被执行人郭彦辉。
本院依据（2016）黑0126民初1321号民事判决书，依法受理的巴彦县中汇小额贷款有限责任公司申请执行郭彦辉借款合同纠纷一案，申请执行标的62,230.00元。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回执行，终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙彦龙
二〇一八年五月二十日
书记员 ： 杨 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1231号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：仲波，行长。
被申请人:马新军，男，回族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：马相敏，女，回族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与马新军、马相敏借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马新军、马相敏价值270000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人马新军、马相敏价值270000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年五月十日
书记员 李旭雯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字2007号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人徐雪松。
被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
被执行人牟秋爽，女，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、牟秋爽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字2007号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人徐雪松。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人牟秋爽，女，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、牟秋爽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年十一月十日书记员  张晓晗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第567号
原告旷九生，男，1958年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷武勇，男，1962年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷称生，男，1962年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷开泰，男，1947年10月20日生，汉族，于都县人，住南昌市青山湖区。
原告旷开金，男，1965年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷小平，男，1970年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷太阳保，男，1955年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
上述原告的委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告俞小鸿，男，1977年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告许连生，男，1972年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：徐ＸＸ，系该公司经理。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
委托代理人朱俊军、陈三忠，江西海融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
负责人：邱隆，系公司经理。
住所地：抚州市东乡县孝岗镇公园路*号。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷九生、旷武勇、旷称生及原告方共同委托代理人李力军、被告俞小鸿及其委托代理人陈铭、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保公司）的委托代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告许连生、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡人民财保公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告俞小鸿驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿319国道从于都县银坑方向往马安方向行驶，行至319国道527KM＋300M路段时，先与前方同向行驶，右转弯驶出公路，与被告许连生驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，在车辆失控后又撞到公路左侧路外行人刘带发及旷氏祠堂，并引发赣Ｂ×××××号小型客车自燃及旷氏祠堂起火燃烧，造成刘带发死亡、赣Ｂ×××××号小型客车及旷氏祠堂受损的交通事故。于都县交警队依法作出事故认定书，认定被告俞小鸿对事故负主要责任，被告许连生负事故次要责任。事故发生后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，旷氏祠堂因交通事故受损的费用计币110016.4元。被告俞小鸿的车辆已投保交强险和商业第三者责任险。因原告是旷氏祠堂的共有人，故要求被告赔偿原告损失124646.4元。
被告俞小鸿、许连生辩称：我方购买了保险，本次事故责任应由保险公司承担。
被告赣州平安财保公司辩称：对原告诉状中陈述的事实及事故责任划分没有异议。对原告诉求赔偿的金额有异议，原告房屋鉴定的损失比实际修复的价格高出许多，我方要求重新鉴定，待鉴定结论出来后由法庭依法判决。
被告东乡人民财保公司辩称：被告许连生驾驶的事故车辆在我处投保了交强险和50万的商业险，保险公司只能在合同范围内承担保险责任。同时，被告俞小鸿的车辆投保了交强险和30万的商业险，原告的损失应当按事故责任比例在保险范围内赔付。于都县交警队对本次事故的责任划分与事实不符。被告许连生不应承担事故责任，应由被告俞小鸿承担事故全部责任。原告要求的赔偿不合理，要求赔偿误工费、交通费无法律依据，应当剔除。原告单方作出的鉴定过高，要求重新鉴定。保险公司保险责任仅限于财产损失，鉴定费、诉讼费不应承担。
本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明；被告俞小鸿在赣州平安财保公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（不计免赔率）；被告许连生驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告东乡人民财保公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生时均在保险期内。原告诉前因司法鉴定支付了鉴定费10000元。诉讼中，因保险公司要求重新鉴定，经本院委托，江西同致房地产土地估价咨询有限公司作出重新鉴定，将旷氏祠堂的损失评估为104896元，被告赣州平安财保公司为此支付鉴定费10000元。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、赣Ｂ×××××号小型客车和赣Ｆ×××××号重型厢式货车的保险单、土地使用权证、江西赣州司法鉴定意见书、鉴定发票、银坑镇银坑村委会证明、旷连香声明，被告提交的江西同致房地产土地估价咨询有限公司鉴定报告书、发票及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。被告俞小鸿驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车和被告许连生驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车发生相撞，致原告的财产受损，交警部门的责任认定定责适当，本院予以确认，并据此认定被告俞小鸿应承担70％的赔偿责任，被告许连生应承担30％的赔偿责任。被告东乡人民财保公司对交通事故认定书有异议，但未提交证据支持，本院不予认定。因被告俞小鸿和被告许连生驾驶的肇事车辆均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，故被告赣州平安财保公司及被告东乡人民财保公司应当在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任。原告单方鉴定的损失被告有异议，经法院重新鉴定后则为104896元，故原告的财产损失应以重新鉴定后确定的金额为准，因此被告俞小鸿的保险人即被告赣州平安财保公司应在保险范围内赔付72627.2元［（104896元-4000元）×70％＋2000元］，被告许连生的保险人即被告东乡人民财保公司应在保险范围内赔付32268.8元［（104896元-4000元）×30％＋2000元］。对于原告诉求的交通费及误工费，因被告有异议，原告又无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告人民币72627.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告人民币32268.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，鉴定费10000元，重新鉴定费10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付），共计人民币22793元，由被告俞小鸿承担8000元，由被告许连生承担4793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担3000元，于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 金
代理书记员 陈瑾彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8642号
原告：童军，男，1990年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林珑，男，1988年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告童军与被告林珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月9日，原告童军向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童军撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告童军负担。
审判员 林敏华
二〇一七年八月九日
书记员 蔡敏艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2868号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告王书忠,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王书忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9676号
原告：李金闽，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策城。
本院在审理原告李金闽诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金闽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金闽承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年八月四日
书 记 员 施洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1102号
原告缪克华。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告施建军。
被告许应红。
原告缪克华与被告施建军、许应红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪克华及其特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告施建军、许应红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪克华诉称：2014年1月30日，被告施建军立据向原告借款129800元。后，被告施建军未按约定还款。又，两被告系夫妻关系，此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款129800元并自逾期之日起承担逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施建军、许应红未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：原告缪克华经营水泥生意，被告施建军是做工程的，被告施建军曾多次向原告购买水泥。2014年1月30日，双方就水泥款结账，被告施建军向原告缪克华出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到缪克华人民币129800元，壹拾贰万玖仟捌佰元整。借款人：施建军2014.1.30日。”同日，施建军向原告出具承诺一份，承诺内容载明：“今有赵红健、缪克华两笔借款，于正月二十前最底付款一半，如不实现，认由他们两人采取措施。承诺人：施建军。”该款被告至今未能偿还。原告索款无着遂于2016年1月27日向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款129800元，利息从起诉之日（2016年1月27日）起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明，被告施建军与被告许应红系夫妻关系，双方于1994年11月15日登记结婚。赵红建经营砂石生意，与被告施建军亦有业务往来，对被告施建军欠其的砂石款也已提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、承诺书一份、结婚申请书经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告施建军向原告缪克华购买水泥，理应及时给付水泥款。被告施建军立据虽名为“借条”，但根据原告对基本事实的陈述，可见原、被告之间实际形成的基础法律关系是买卖合同法律关系。被告施建军结欠原告缪克华水泥款129800元的事实，有原告缪克华提交的由被告施建军亲笔书写并签名的借条及承诺书可以证明，本院予以认定。被告施建军未能及时给付所欠货款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还货款本金129800元，于法有据，应予支持。被告施建军与被告许应红系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告许应红未举证证明该债务系施建军的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告缪克华知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告施建军、许应红均有偿还责任。
被告迟迟未能给付货款，现原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。
审理中，被告施建军、许应红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建军、许应红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪克华支付水泥款人民币129800元及利息（自2016年1月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施建军、许应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年五月十七日
见习书记员 刘小芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3204号
原告陈善柳，男，1987年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在长沙市雨花区高桥二号小区**栋东头*号。
经营者彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告陈善柳（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年、2015年以来一直存在货物运输业务的往来。2016年上半年，原告委托被告从长沙运输货物送至湘西地区并负责代收货款28961元，被告出具了托运货物及代收货款的凭证。时至今日，原告未收到被告出具凭证所对应的代收货款，且被告已关门歇业，其经营者彭友明避而不见。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款28961元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月至2016年3月期间，原告分七次委托被告运送货物给买受人潘杰，并委托被告代收货款。被告接受委托后，将托运货物送至指定的收货人并代收了货款共计28961元。后原告要求被告支付代收货款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货运单、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后，应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告退还货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款28961元，有货运单为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效后10日内支付原告陈善柳代收货款28961元。
本案受理费537元，公告费560元，合计1097元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15973号
原告：周淑霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告：黄某。
法定代理人：周淑霞（系原告黄某的母亲），住广东省广宁县石涧镇横迳社区居委会太平二村六巷**号。
原告周淑霞、黄某共同委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
原告周淑霞、黄某共同委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海工业区。
法定代表人：冯秀丽。
被告冯秀丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司、冯秀丽共同委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司、冯秀丽共同委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所实习律师。
原告周淑霞、黄某与被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司（以下简称奥得斯公司）、冯秀丽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告周淑霞、黄某的诉讼代理人余晓东、许日超，被告奥得斯公司、冯秀丽的诉讼代理人冯耀忠、冯佩丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑霞、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法履行人民调解协议，将位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建文北路1号书院楼503号房登记到两原告名下，并承担过户费用；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄梅光为被告奥得斯公司的员工，在工作期间不幸身故，后两被告与原告周淑霞（黄梅光的妻子）、原告黄某（黄梅光的女儿）以及李连金（黄梅光的母亲）达成了人民调解协议书，约定被告冯秀丽将其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建文北路1号书院楼503号的房产作为赔偿的一部分，并约定在2015年2月前过户到两原告名下，并承担相应的过户费用，但期限届满后，两被告并未能如约与两原告办理过户手续，经两原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司、冯秀丽辩称，1.2014年12月1日，经佛山市顺德区勒流街人民调解委员会调解，明确约定被告奥得斯公司为黄梅光购买商业保险的理赔金额归被告奥得斯公司所有，被告奥得斯公司于2014年1月9日为黄梅光购买人身意外团体伤害保险，保险期限为2014年1月10日至2015年1月9日，黄梅光于2014年11月3日发生意外，事故发生在保险期内，属于理赔范围，发生事故后，经被告奥得斯公司与原告周淑霞到调解委员会进行调解，约定该商业保险的理赔金额归被告奥得斯公司所有，签订人民调解协议书后，但两原告不予以协助被告奥得斯公司办理理赔手续，导致赔偿款至今仍无收取。被告奥得斯公司多次要求两原告予以配合，但两原告不予理睬。案涉房产在发生事故前已由两原告与黄梅光居住，故在调解时双方同意以案涉房产作为赔偿款的一部分，被告奥得斯公司愿意把案涉房产过户给两原告，但由于两原告不履行调解书的第三条约定，而导致案涉纠纷，故两被告要求两原告协助办理商业保险的理赔手续，全面履行调解书的约定。
本院经审理认定事实如下：黄梅光为被告奥得斯公司的员工，2014年11月3日，黄梅光在工作期间发生事故导致死亡。原告周淑霞为黄梅光的妻子，原告黄某为黄梅光的女儿。2014年12月1日，被告奥得斯公司与原告周淑霞以及李连金（黄梅光的母亲）在佛山市顺德区勒流街人民调解委员会主持调解下达成《人民调解协议书》，该协议书中的第二条约定：被告奥得斯公司同意向黄梅光的家属支付60万元及被告冯秀丽所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建文北路1号书院楼503号的房产作为黄梅光的死亡赔偿金，并约定在2015年2月前，被告冯秀丽将该房屋过户给两原告，过户费用由甲方支付。被告奥得斯公司在《人民调解协议书》甲方处盖章，被告冯秀丽在甲方处签名。在庭审中，两被告明确同意将上述房产过户到两原告名下，并同意由两被告承担相应的过户费用。被告奥得斯公司为被告冯秀丽独资的有限责任公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对于《人民调解协议书》中第二条的约定，符合原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。且两被告明确同意将上述房产过户到两原告名下，并同意由两被告承担相应的过户费用，故对于两原告的诉请，本院依法予以同意。对于两被告抗辩《人民调解协议书》中第三条所约定的商业保险理赔金的问题，不属于本案的审查范围，故对其抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建文北路1号书院楼503号房的房产（登记所有权人：冯秀丽；房地产权证号：45××60；房产登记字号：06310391006XX10）过户到原告周淑霞、黄某名下，相应的过户费用由被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司、冯秀丽负担。
案件受理费减半收取为50元（原告周淑霞、黄某已预交），由被告佛山市顺德区奥得斯家具五金有限公司、冯秀丽负担，应径向原告周淑霞、黄某支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十月十七日
书记员 黎彩德
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1762号
申请执行人：朱乃明。
被执行人：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县。
法定代表人：钱娇莺。
本院在执行申请执行人朱乃明与被执行人浙江长兴金陵医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的财产已查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1762号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年六月十六日
书记员 尹卫飞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审3号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人裴小勇，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人袁玉晶，女，汉族，务农，住址同上，系裴小勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人裴小勇、袁玉晶征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人裴小勇、袁玉晶于2015年5月6日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向裴小勇、袁玉晶送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对裴小勇、袁玉晶征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人裴小勇、袁玉晶。裴小勇、袁玉晶收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告裴小勇、袁玉晶自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人裴小勇、袁玉晶所作出的吉卫计征决（2017）第113026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人裴小勇、袁玉晶征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审3号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人裴小勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人袁玉晶，女，汉族，务农，住址同上，系裴小勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人裴小勇、袁玉晶征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人裴小勇、袁玉晶于2015年5月6日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向裴小勇、袁玉晶送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对裴小勇、袁玉晶征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人裴小勇、袁玉晶。裴小勇、袁玉晶收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告裴小勇、袁玉晶自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人裴小勇、袁玉晶所作出的吉卫计征决（2017）第113026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人裴小勇、袁玉晶征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青