江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5843号
原告刘星山。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告厉思为。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司,地址无锡市中山路58号。
负责人唐志明。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告刘星山与被告厉思为、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘星山的委托代理人周坚，被告保险公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告厉思为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星山诉称，2014年11月22日10时02分，厉思为驾驶小型客车与刘星山驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，刘星山受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计132372元，并承担本案的诉讼费用。
被告厉思为未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高。医疗费要求扣除非医保用药费用，车辆损失费用不予认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月22日10时02分，厉思为驾驶苏B×××××号小型客车，沿丹阳市开发区金陵西路由东向西行驶至丹阳市开发区金陵西路吾悦广场北侧路口处时，与由南向北横过金陵西路机动车道的刘星山驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，刘星山受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交巡警大队认定，厉思为承担事故的主要责任，刘星山承担事故次要责任。2016年3月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告刘星山因车祸致左桡骨远端骨折等损伤导致左腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期限为210天，营养期限为105天，护理期限为75天，并花去鉴定费2360元。被告厉思为所有的苏B×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘星山伤前在丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司工作。事故发生后，被告厉思为垫付了30000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，常住人口登记卡、丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。因被告厉思为驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告厉思为负该事故的主要责任，且原告刘星山驾驶的自行车系非机动车辆，故由被告厉思为承担75%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张30290.98元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为30290.98元。
关于伙食费，原告主张468元（18元/天×26天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1575元（15元/天×105天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7500元，经审查，原告主张的标准过高，按70元/天，护理天数75天计算，本院确认为5250元。
关于误工费，原告主张17500元（2500元/月×210天），根据原告提供的丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司出具的证明，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张66911.4元，经审查，原告已64岁，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×16年×10%计算，本院确认为59476.8元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张金额过高，根据原告的伤情和责任认定，本院确认为3750元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。
关于财产损失（车辆修理费），原告主张2000元，经审查，因原告未提供相关证据证明其具体的损失，本院酌情确认为100元。
综上，原告总的损失为118910.78元。因被告厉思为驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失96576.8元，其余损失22333.98元由被告厉思为承担其中的75%即16750.49元。又因被告厉思为驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定赔偿原告各项损失16750.49元。再由于被告厉思为已垫付30000元，故原告刘星山还应返还被告厉思为垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告厉思为。被告厉思为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘星山各项损失83327.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内返还被告厉思为垫付款30000元。
三、驳回原告刘星山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费2360元，共计3422元，由原告承担855.5元，由被告厉思为承担2566.5元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告厉思为的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。