wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00087号
公诉机关洋县人民检察院
被告人马某某，男，生于1981年6月14日，汉族，陕西省洋县人。2014年6月13日因涉嫌非法行医罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定于2014年8月5日被依法逮捕，2014年8月10日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人马某某犯非法行医罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，被告人马某某自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格的情况下，在洋县黄家营镇黄家营街经营药店，进行诊疗活动。洋县卫生局于2010年5月11日、2013年1月28日先后两次对被告人马某某进行了行政处罚。之后被告人马某某仍进行诊疗活动。2013年5月16日被告人马某某在非法行医时被洋县卫生局当场查获。2014年6月12日洋县公安局侦查人员检查时发现被告人马某某仍进行诊疗活动。认定事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等证据。被告人马某某之行为已构成非法行医罪，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某自2010年以来，在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在洋县黄家营镇黄家营街开办诊所，进行诊疗活动。2010年5月11日被告人马某某因无证行医被洋县卫生局处以：没收药品诊疗器械、罚款人民币3000元、立即停止诊疗活动的行政处罚。之后被告人马某某仍进行诊疗活动。2013年1月28日，被告人马某某再次因无证行医被洋县卫生局处以：没收诊疗器械、罚款人民币4000元、立即停止诊疗活动的行政处罚。2013年4月8日被告人马某某向洋县卫生局出具保证书，保证不再进行诊疗活动。
2013年5月16日洋县卫生局在检查时，发现被告人马某某仍在进行诊疗活动。洋县卫生局于2013年5月17日将被告人马某某涉嫌非法行医案件移送洋县公安局立案侦查。2014年6月12日，洋县公安局侦查人员在检查时发现被告人马某某在进行诊疗活动。
另查明，被告人马某某持有洋县卫生局2010年向其颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点在洋县草庙乡中营村卫生所。
认定上述事实的证据有：
1、证人冯某某证言，证实2014年6月12日他带儿子冯俊豪到黄家营镇“健康大药房”看病，马某某为他儿子开了处方，并挂了消炎的吊针。
2、证人梅某某证言，证实她因病于2014年6月11日到马某某诊所治疗，马某某给她开了口服的西药和四瓶吊针。马某某在黄家营街开办诊所已经几年时间了，2014年6月12日有八、九个人到马某某诊所治疗输液。
3、证人杨某某证言，证实他因生病到“健康大药房”找马某某治疗，马某某看了洋县医院的诊断证明及药方给他开了处方输液。他在马某某处治疗至2014年6月12日尚未结账。
4、洋县卫生局马某某非法行医案件移送书、洋县公安局立案决定书，证实本案由洋县卫生局于2013年5月17日移送至洋县公安局，洋县公安局于2013年6月18日决定对马某某非法行医案立案侦查。
5、卫生行政执法现场检查、询问笔录及照片，证实证实2013年5月16日洋县卫生局工作人员在位于洋县黄家营镇黄家营街的“健康大药房”检查时，发现马某某在该药房从事诊疗活动，洋县卫生局制作了现场检查笔录后对马某某进行了询问，并拍摄照片附卷。
6、洋县卫生局证明，证实全国医师联网资格库无马某某执业医师资格信息和医师注册信息，其“健康大药房”无《医疗机构执业许可证》。
7、2010年度洋县卫生局卫生监督所案卷，证实“健康大药房”马某某因无《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，洋县卫生局于2010年5月11日对马某某处以：罚款人民币3000元，没收药品、诊疗器械，责令立即停止诊疗活动的行政处罚。
8、2013年度洋县卫生局卫生监督所案卷，证实“健康大药房”马某某因无《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，洋县卫生局于2013年1月28日对马某某处以：罚款人民币4000元，没收诊疗器械，责令立即诊疗活动。后最终对马某某处以900元罚款结案。
9、马某某保证书，证实2013年4月8日被告人马某某书面保证在取得医疗机构许可证前不开展任何诊疗活动。
10、马某某乡村医生执业证书，证实2010年1月1日洋县卫生局向马某某颁发了《乡村医生执业证书》，执业地点为洋县草庙乡中营村卫生所。
11、洋县卫生局证明，证实虽马某某持有洋县卫生局2010年向马某某颁发的《乡村医生执业证书》，但马某某未在所在村卫生室注册，未在乡村医疗机构从事医疗服务，其所开展的医疗活动为个体诊疗行为，其所持有的《乡村医生执业证书》在其所从事的医疗活动中无效。
12、现场勘查笔录及照片、调取证据清单及处方，证实洋县公安局立案后于2014年6月12日到马某某经营的“健康大药房”勘查，发现药房内存放有二个输液架、放置医疗废品的纸箱、用完的输液瓶等物品，有二名患者正在输液。在办公桌抽屉内发现有处方68张，侦查人员将处方予以调取。并拍摄照片附卷。
13、被告人马某某户籍证明及照片，证实马某某出生于1981年6月14日，作案时具有刑事责任能力。
14、被告人马某某供述，证实2009年8月份他以妻子全某某名义在黄家营镇黄家营街开办了“健康大药房”，药店的法人是他妻子全某某，他平时在药店看病卖药。他没有执业医生资格证，但有洋县卫生局颁发的乡村医生证。他清楚国家法律不允许无资格证行医，他是为了赚钱谋生才在没有执业医生资格证的情况下给人看病的。洋县卫生局在2010年5月和2013年1月因他无证行医将他处罚，后他仍无证行医，主要是因为家庭经济困难。2014年6月12日到他药店看病的有杨某某，冯俊豪、梅某某等人，他给病人诊断后开了处方，给杨某某，冯俊豪、梅某某挂吊针输液。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证实上述事实。
本院认为，被告人马某某未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》，而从事诊疗活动，经医疗卫生行政主管部门两次行政处罚后仍从事诊疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张荣琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3136号
原告：吴海峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘宝，男，1988年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人:杨晓伟，男，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人:肖秋玉，男，该公司职员。
本院在审理原告吴海峰与被告刘宝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴海峰撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由吴海峰负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初79号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，女，1963年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月17日14时许，被告人杨某在宿州市埇桥区南关办事处酱品厂附近“左岸右岸”服装店内，乘人不备将顾客王某1背包内的黑色钱包盗走，钱包内有人民币2250元。
被告人杨某于2017年11月18日在宿州市埇桥区酱品大街被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获，涉案物品被起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月17日14时许，被告人杨某在宿州市埇桥区南关办事处酱品厂附近“左岸右岸”服装店内，乘人不备将顾客王某1背包内的黑色钱包盗走，钱包内有人民币2250元。
被告人杨某于2017年11月18日在宿州市埇桥区酱品大街被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获，被盗钱款已发还被害人王某1。
上述事实，被告人杨某无异议，且有公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明等书证、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人杨某的供述与辩解、现场指认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款人民币2250元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，经社区评估其对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月十四日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1294号
原告：占贤霞，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：曹光正，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告占贤霞与被告曹光正股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占贤霞、被告曹光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占贤霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款及利息、违约金共计22.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月6日签订了一份股份转让合同，合同约定被告应于2016年9月5日前向原告支付50万元，被告另签署了承诺书一份，承诺如被告未在2016年9月20日前付清，则被告应加付3万元违约金。被告未在2016年9月20日前付清50万元，仍欠原告20万元。2016年10月9日，被告出具了一张20万元的借条给原告，约定月息二分，并口头承诺于2017年春季开学时将3万元违约金一并支付给原告。2017年春季开学后，被告只支付了4万元给原告。被告欠原告本金20万元、8个月利息共计3.2万元、3万元违约金，共计26.2万元，扣除被告已支付的4万元，被告尚欠原告22.2万元。原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告曹光正辩称，一、原、被告不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告也未向被告支付借款。二、原告实际上在学校没有股份，不存在股份转让。被告于2004年创办霞光学校，2010年3月原告及另一个合伙人范德福加入，约定每人投资86.5万元，但原告迟迟没有投资一分钱，所以原告不是学校股东。2011年因经营不善，被告把霞光学校租给原告、杨美兰、刘洋，故被告只是学校承租者。三、股份转让合同、承诺书及借条的来历：原告在承租期间未经被告许可擅自在校园内违章建造一栋综合楼，被告知道后要求原告拆除。后来经原、被告协商，被告出于友情答应购买此楼，与原告签订了这份股份转让合同。现原告不顾友情，被告也无力购买此楼，请法庭终止被告与原告于2016年8月6日签订的股份转让合同并要求原告拆除该违章建筑恢复学校原状、赔偿出租人的经济损失20万元，并返还原告已支付的84万元，共计104万元整。
本院经审理认定事实如下：一、原告占贤霞与被告曹光正于2016年8月6日签订《股份转让合同》，合同约定：原告将其在霞光学校所持股份（包括原告在承租期间所建综合大楼）作价230万元转让给被告，转让款分期支付，第1期于签订合同之日支付50万元，第2期于2016年9月5日前支付50万元。同日，被告出具了一份《股份转让合同补充条款》，承诺：如2016年9月5日前应支付的50万元在2016年9月20日前仍未付清，则被告应加付3万元违约金。2016年被告陆续共支付了80万元给原告，剩余20万元未按时支付，故被告于2016年10月9日出具了一份借条给原告，确认被告欠原告20万元并约定了月息2分。借条出具后，被告于2017年2月14日（农历正月十八）支付了1万元、2017年3月7日（农历二月初十）支付了3万元给原告。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。二、当事人有争议的事实：1、双方签订的股份转让合同、补充条款（承诺书）、借条是否合法有效。被告辩称其出具股份转让合同是出于友情并非自愿，对此本院认为出于友情签订并非合同无效或可撤销的法定理由，被告作为完全民事行为能力人具有相应辨识能力，其与原告签订的合同、补充条款、借条是双方协商后作出的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。2、被告已支付的转让款是84万元还是90.6万元。双方对被告已支付84万元以及付款的时间节点均无异议，但被告称原告承租霞光学校欠被告6.6万元租金，双方协商将该款折抵股份转让款，故被告实际已支付90.6万元。原告称被告免除了原告应付的6.6万元租金是事实，但是因为双方在股份转让合同第三条已经约定被告不再追究原告之前承租霞光学校的租金和责任，而非是折抵股份转让款。对此，本院认为被告并未提供充分证据证实其主张，且原告所述有其提供的股份转让合同予以佐证，故本院确认被告已支付的转让款为84万元。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同合法有效，双方均应按约履行合同。被告未按合同约定付清第2期转让款，双方协商后于2016年10月9日就未付的20万元签订了一份借条，确认被告欠原告20万元并约定月息2分，应视为双方对股份转让合同的补充条款，故原告要求被告支付20万元转让款及利息的主张应予支持。被告虽在2016年8月6日签订的承诺书中承诺了3万元违约金，但双方在最后达成的借条中对3万元违约金并未提及，而是约定了月息2分，应视为双方对违约责任作了新的约定，故对于原告要求支付3万元违约金的主张，不予支持。截至2017年3月7日，被告共欠原告本金20万元、利息2万元（2%×5个月×20万元），被告已支付的4万元扣除利息后应折抵本金，故被告尚欠原告本金18万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹光正于本判决生效之日起十日内向原告占贤霞支付股份转让款18万元及利息（利息自2017年3月8日起按本金18万、月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告曹光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余辉华
二〇一七年六月十九日
代书记员 王曼妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系该行员工，特别授权。
被告：余成艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告余成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告余成艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告余成艳偿还贷款本金418984.33元，自2016年7月20日至2017年2月5日正常利息12408.56元、罚息314.8元、复利179.9元，合计431887.59元；并支付自2017年2月6日起以本金418984.33元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算的罚息，以利息12408.56元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止；2、对被告余成艳名下房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告余成艳于2014年10月8日向原告申请一手住房贷款460000元，用于购买房屋，贷款期限从2015年4月27日至2025年4月26日，贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，并以上述房屋作了抵押登记。被告余成艳申请借款时婚姻状况为离婚，该笔债务应当认定为个人债务。原告依照借款合同约定按时向被告发放了贷款，被告于2016年7月20日开始未按期偿还贷款本息，原告依照借款合同约定已于2017年2月5日向被告宣布贷款全部到期。
被告余成艳未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告余成艳向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行提交《个人房地产贷款申请表》，申请贷款460000元用于个人购房，被告余成艳在申请人处签字。同日，被告余成艳与原告签订《个人购房贷款面谈笔录》，被告余成艳向原告申请一手住房按揭贷款460000元，用于房屋，并在《个人房地产贷款申请表》上签字。2015年3月9日被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款460000元。合同约定：贷款期限从2015年4月27日至2025年4月26日，贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，并以上述房屋作了抵押登记。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告余成艳与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告余成艳用其名下房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年4月27日，原告向被告余成艳发放了贷款460000元。之后被告归还了部分本息，于2016年7月20日起未按期足额偿还贷款本息，截至2017年2月5日拖欠本金418984.33元、自2016年7月20日至2017年2月5日正常利息12408.56元、罚息314.8元、复利179.9元，合计431887.59元。庭审中原告陈述其以诉讼的方式宣布贷款提前到期，因此，后续罚息及复利的时间起算点变更为从2017年2月13日开始。
另查明，原告向被告余成艳发放贷款当日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为5.9%。
上述事实有原告陈述、《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋证、《贷款发放通知单》等证据材料予以证明。
本院认为：被告余成艳与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，双方在合同上约定的借款利率、复利、罚息的计算标准，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人余成艳未按照合同约定期限履行还款义务，构成违约，原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告余成艳偿还贷款本金418984.33元、自2016年7月20日至2017年2月5日正常利息12408.56元、罚息314.8元、复利179.9元，合计431887.59元；并支付自2017年2月13日起以本金418984.33元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算的罚息、以利息12408.56元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告余成艳用其房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成艳于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金418984.33元、自2016年7月20日至2017年2月5日正常利息12408.56元、罚息314.8元、复利179.9元，合计431887.59元；并支付自2017年2月13日起以本金418984.33元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算的罚息、以利息12408.56元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告余成艳所有的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告余成艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7778元，公告费560元，共计8338元，由被告余成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2483号
原告：李某某,住河北省黄骅市。
法定代理人：刘某，住河北省黄骅市。
法定代理人：李某，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王文宇，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省黄骅市。
负责人：赵洪军，职务：总经理。
委托代理人：沈振越。
原告李某某与被告王文宇、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文宇的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王文宇的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初106号
原告：卓庆龙，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告:郭谋榕，男，1956年5月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：幸三英，女，1955年10月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：郭某1，女，2007年10月16日出生，汉族。
被告：郭某2，男，2000年4月3日出生，汉族。
被告暨被告郭某1、郭某2的法定代理人：梁某，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
以上五被告的共同委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。
原告卓庆龙与被告梁某、郭谋榕、幸三英、郭某1、郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓庆龙的委托代理人林飞，被告梁某、郭谋榕及其委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某偿还原告欠款141755元，并从起诉之日起按月利率1%计付利息至还清欠款之日止；2、被告郭谋榕、幸三英、郭某1、郭某2对上述欠款在遗产范围内承担还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁某与郭林林系夫妻关系，两人在经营家具厂期间共欠原告货款141755元，郭林林出具了欠条以及在送货单签字认可。现郭林林因病逝世，上述欠款至今未付。该债务系郭林林与梁某在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，梁某应当承担偿还责任，作为其他法定继承人没有放弃继承应当在其继承范围内承担责任。郭林林在南康区××××大道红石岭有房屋一栋，原告已经向法院申请了诉前保全。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。
原告卓庆龙向本院提交了下列证据：1、原告卓庆龙的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条及销售单原件各一份，证明：被告梁某与郭林林共同欠原告货款141755元；3、公安机关常住人口查询两份，证明：郭林林与五被告的关系；4、赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初财保77号民事裁定书复印件以及财产保全费票据，证明：本案已进行诉前保全以及交纳保全费。
被告辩称，1、被告郭谋榕、幸三英、郭某1、郭某2没有继承郭林林的遗产，故不承担偿还债务的责任；2、被告梁某丈夫于2016年1月23日去世，在去世前告诉被告梁某在2015年9月16日已向原告卓庆龙偿还10000元。其后不久，原告得知郭林林患肝癌，拉走了价值72980元的货物，该货款应当抵扣所欠货款；3、被告梁某的丈夫郭林林办的家具厂已经被其他债权人瓜分了，全家在吃低保，没有钱还债。
被告向本院提交了下列证据：1、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明：被告的身份信息及与郭林林的关系；2、贫困户信息一份，证明：被告梁某系贫困户；3、已抵货清单8张，证明：被告以货抵债72980元；4、郭林林记录债务情况单1张，证明：郭林林于2015年9月16日偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：被告梁某系郭林林妻子，被告郭谋榕系郭林林父亲，被告幸三英系郭林林母亲，被告郭某2系郭林林儿子，被告郭某1系郭林林女儿。郭林林生前与被告梁某共同经营靓业家具厂，原告经营佳明家具厂，双方系生意伙伴关系。2015年2月13日,郭林林向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款126960元的事实。2015年4月21日，原告与被告梁某继续有生意往来，被告梁某在销售单中签字确认，欠下货款14795元未付。郭林林合计欠下原告货款141755元。2015年12月15日、16日，原告从靓业家具厂拉走相当于价值72980元的货物，剩余货款68775元被告未予支付。2016年1月23日，郭林林因病去世。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件、销售单原件等证据予以证实。
本院认为，1、关于本案货款数额及利息的问题。原告诉请的货款数额为141755元，有郭林林出具的欠条一份以及被告梁某签字确认的销售单一份予以证实，本院予以确认。被告提出了原告于2015年12月15日至16日拉走了相当于价值72980元的货物，要求在总货款中折抵的主张。因被告提供了抵货清单8张予以证明，且原告于2017年7月6日向本院提交《确认书》一份，对72980元货款进行确认，同意在诉讼请求中予以核减，故被告提出的该主张，本院予以采纳。被告提出了郭林林生前偿还了10000元货款的主张。因偿还10000元货款系郭林林自己书写记录，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，被告仍欠原告货款68775元。因原、被告并未约定逾期付款利息，故原告请求按月利率1%计付利息的诉讼请求于法无据，应依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。2、本案货款的清偿责任由谁承担的问题。因被告梁某与郭林林系夫妻关系，靓业家具厂由郭林林生前与被告梁某共同经营，本案货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁某应对本案货款承担连带清偿责任。郭林林于2016年1月23日去世，继承开始。被告郭谋榕、幸三英、郭某1、郭某2系郭林林的第一顺序继承人，四被告并未表示放弃继承，视为其接受继承，因此，以上四被告应在继承限额内承担本案债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告梁某向原告卓庆龙偿还货款68775元；
二、被告郭谋榕、幸三英、郭某1、郭某2在郭林林的遗产继承范围内承担上述货款的偿还责任；
三、履行期限：上述款项限履行义务人在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，财产保全费1229元，合计4364元，由被告梁某、郭谋榕、幸三英、郭某1、郭某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴 帅
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执96号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：张新军，男，1966年8月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人:张洪杰，男，1969年1月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张海章，男，1981年2月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张保成，男，1970年4月16日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第481号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执397号
申请执行人：李建宁，男，1995年8月25日出生，汉族，高中文化，员工，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭键强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：张新虎，男，1975年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人李建宁与被执行人张新虎身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）宁0423民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建宁向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张新虎支付申请执行人李建宁医疗费、误工费等5094.95元、本案受理费90元。应交纳执行费50元，以上合计5234.95元。但被执行人张新虎未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新虎名下银行存款5234.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1832号
原告杨某某，女，2010年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人杨娜，女，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告王某，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“本案需补强证据”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晶鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1832号
原告杨某某，女，2010年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人杨娜，女，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告王海，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王海抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“本案需补强证据”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晶鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7165号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。
被告：陈丽萍，女，汉族，1974年8月24日生，身份证地址：浙江省台州市路桥区。
被告：章晶晴，男，汉族，1978年4月6日生，身份证地址：浙江省台州市路桥区。
被告：丁子桂，男，汉族，1972年7月30日生，身份证地址：浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈丽萍、章晶晴、丁子桂合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月十六日
代书记员 汤杨珂
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1048号
原告：唐山富泰科技有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区火炬路210号。
法定代表人：张俐，该公司经理。
被告：银川恒泰德机电设备有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园9--26号。
法定代表人：孔祥东，该公司经理。
唐山富泰科技有限公司与银川恒泰德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告唐山富泰科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山富泰科技有限公司撤诉。
案件受理费6253元，减半收取计3127元。
审判员 路新华二〇一七年十一月二十八日
书记员 玄 晓 东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第263号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：兰佰顺，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告兰佰顺借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告兰佰顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月9日被告在我社贷款3.500.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年2月9日，被告将利息还至2007年12月25日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3.500.00元及利息。
被告兰佰顺未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年4月9日农村信用贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年4月9日被告在原告处贷款3.500.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年2月9日，被告将利息还至2007年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年4月9日被告在原告处贷款3.500.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年12月9日，被告将利息还至2007年12月25日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告兰佰顺于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.500.00元及利息（利息从2007年12月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告兰佰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85276号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李红，女，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币131,104.27元；2.判令被告李红支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息707.68元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金131,104.27元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告李红支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告李红支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,062.93元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金131,104.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李红签订编号为SGZ510-1701-781979的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李红以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为贵ARXX**，发动机号为GB605746，车架号为LBECFAFB5GZ451308)，车辆融资总额122,000元，首付款28,560元，租赁期限为36个月，被告李红应于每月向原告支付租金4,229.17元；车辆交付被告李红使用后，被告李红应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告李红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李红应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李红收取滞纳金，直至被告李红向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李红交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告李红未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李红支付已到期及未到期全部租金，并要求被告李红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告李红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金131,104.27元；
二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,062.93元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金131,104.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告李红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2051号
原告：赵海仁，男，1962年8月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：冯云，江西华邦律师事务所律师。
被告：邓冬华，男，1974年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：徐爱琴，女，1975年12月10月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告赵海仁与被告邓冬华、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员万文斌依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵海仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓冬华、徐爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海仁向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邓冬华、徐爱琴偿还借款本金1000000元；2、判决被告邓冬华、徐爱琴偿还借款利息560000元（自2015年4月23日起按利率2%暂算至2017年8月23日，以后利息另算）；3、诉讼费、保全费由被告邓冬华、徐爱琴承担。事实与理由：被告邓冬华、徐爱琴因急需资金周转，于2014年5月16日向原告赵海仁借款人民币2000000元并出具了借条，载明借款2000000元，月利息4%，借期为4个月。借款到期后，被告归还了部分款项。2016年5月14日，被告与原告确认还有1000000元借款本金未还清，利息自2015年4月23日起未归还，被告承诺6个月内还清本金及利息。展期到期后，被告分文未付，原告向被告催款，被告避而不见，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。
被告邓冬华、徐爱琴均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、共三份（1）借条一张，证明被告邓冬华、徐爱琴向原告借款2000000元，之后被告在该张借条上确认尚欠原告借款本金1000000元及自2015年4月23日起的利息未付。（2）还款承诺书一份，证明二被告是夫妻关系，也是共同借款人。（3）农商银行的转账回单一张，证明原告按约定向被告账号汇了款。
被告邓冬华、徐爱琴未到庭，无法对原告提供的证据进行质证。
被告邓冬华、徐爱琴未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：对证据1、证据、2均系相关职能部门颁发的，予以认定。对证据3、借条系被告邓冬华所出具，可以说明被告邓冬华与原告赵海仁形成借贷关系的事实。汇款凭证系金融部门出具的有效凭证，可以认定原告已出借款的事实。借条与汇款凭证的金额有出入，在原告未提交其他证据的情形之下，可以认定原告实际出借给被告的款项为汇款凭证上的金额。还款承诺书上的内容中反映徐爱琴系邓冬华妻子，徐爱琴在承诺人处亦签名确认，可以证明两点事实，一是二被告系夫妻关系，二是徐爱琴愿意共同承担邓冬华该笔借款的还款义务。
结合原告的举证、本院的认证及原告在庭审中的相关陈述，本案的基本事实作如下认定：
2014年5月16日，被告邓冬华因急需资金周转，拟向原告赵海仁借款2000000元，并出具借条一张，内容为：借到赵海仁借款2000000元、借期4个月、月利率4分。同日，原告通过农商银行的账户上汇款1840000元给被告邓冬华。2016年5月14日，被告在上述借条的下方书写文字确认尚欠原告借款本金1000000元及自2015年4月23日起的利息未归还、借条继续有效、6个月内还清本息。展期到期后，被告分文未付，原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原告赵海仁与被告邓冬华借贷合同有效，借贷关系成立。借贷合同履行后，被告给付部分款项，并就尚欠款及利息重新进行确认，可以认定。二被告系夫妻关系，被告邓冬华借款行为发生在夫妻关系存续期间，二被告有共同清偿的义务。综上，对原告要求二被告归还被告邓冬华已签字确认的尚欠借款本金1000000元之诉请，予以支持。原告诉请中已自愿调整的利率计算标准，于法有据，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邓冬华、徐爱琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵海仁借款本金1000000元和利息560000元（系按月息2%计算的自2015年4月23日起至2017年8月22日的利息）及之后的利息（以尚欠的借款本金为基数，按月息2%计算，自2017年8月23日起算至本息还清之日止）。
案件受理费18840元减半收取9420元由被告邓冬华、徐爱琴负担（此款原告赵海仁已预付，由被告邓冬华、徐爱琴在支付上述款项时一并支付给原告赵海仁）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初735号
原告：刘红丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告：金长浩，男，1964年8月6日出生，朝鲜族，住所地密山市。
被告：密山市绿莹高丽米农民专业合作社（以下简称绿莹合作社）。
法定代表人：金长浩，理事长。
被告：刘占宇，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于海红，女，1980年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告刘红丽诉被告金长浩、绿莹合作社、刘占宇、于海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。刘红丽，刘占宇、于海红到庭参加了诉讼，金长浩及绿莹专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告金长浩立即给付欠款及至2017年2月14日利息共计402万元，及继续按月息2分计算至本息还清之日止。2.要求绿莹专业合作社及刘占宇、于海红承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月14日，金长浩由案外人某公司为居间人，与刘红丽签订借款合同一份。双方约定金长浩在刘红丽处借款350万元，借款期限为一年，月利率2分，按月支付利息。并由绿莹合作社、刘占宇、于海红提供担保。借款合同履行过程中，金长浩按约定先后支付了第1个月利息7万元、次月支付利息5.5万元，及第3个月支付利息5.5万元。后至今未按约定支付利息款。根据合同约定，借款人未按时偿还利息，且延长10天以上，出借人可随时要求借款人提前清偿全部贷款本息。故刘红丽诉至法院。
被告刘占宇、于海红辩称，被告金长浩在原告刘红丽处借款350万元一事属实，亦承认其二人与绿莹合作社一同为金长浩的本笔借款提供担保。同意履行担保责任。
经审理查明，2016年4月14日，金长浩由案外人某公司为居间人，与刘红丽签订借款合同一份。双方约定金长浩在刘红丽处借款350万元，借款期限为一年，月利率2分，按月支付利息。并由绿莹合作社、刘占宇、于海红提供担保。借款合同履行过程中，金长浩按约定先后支付了第1个月利息7万元、次月支付利息5.5万元，及第3个月支付利息5.5万元。后至今未按约定支付利息款。根据合同约定，借款人未按时偿还利息，且延长10天以上，出借人可随时要求借款人提前清偿全部贷款本息。故刘红丽诉至法院，要求金长浩立即给付欠款350万元及利息共计52万元，及要求继续给按月息2分计算至本息还清之日止。并要求绿莹专业合作社及刘占宇、于海红履行担保义务，承担连带保证责任。在审理中，刘红丽提供了其与金长浩于2016年4月14日签订的《借款合同》一份，证明双方之间的借贷关系，以及约定月息2分、按月偿还利息、逾期偿还利息法律后果的事实。并提供了绿莹合作社及刘占宇、于海红向刘红丽出具《担保书》、《担保意愿书》各一份，证明绿莹合作社及刘占宇、于海红自愿为金长浩本笔借款提供担保的事实。
本院认为，被告金长浩在原告刘红丽处借款，并签订了《借款合同》，应按合同约定偿还借款及利息。绿莹合作社及刘占宇、于海红自愿为本笔借款提供担保，应按约定履行担保义务。故刘红丽要求金长浩给付欠款及利息，以及要求绿莹合作社、刘占宇、于海红承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。刘红丽现主张的利息款计算至2017年2月14日，并要求继续按月利2分计算至本息清偿之日止。因被告何时能够履行全部给付义务，现不得而知。在此过程中，金长浩继续使用借款，应当按约定给付利息。故刘红丽要求按月利2分计算至本息偿还之日止的诉讼请求，予以支持。金长浩及绿莹合作社经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告金长浩给付原告刘红丽借款350万元及利息52万元（利息计算至2017年2月14日），并按月息2分计算至本息清偿之日止。被告密山市绿莹高丽米农民专业合作社及被告刘占宇、于海红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19480元，由原告金长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年三月二七日
书记员 刘海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4580号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，客户经理。
被告：麻士侦，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡丙英，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻俊磊，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵海玲，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻秋龙，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：付长珍，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻晓东，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐从银，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告麻士侦、胡丙英、麻俊磊、赵海玲、麻秋龙、付长珍、麻晓东、徐从银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告麻士侦、胡丙英、麻俊磊、赵海玲、麻秋龙、付长珍、麻晓东、徐从银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻士侦偿还借款本金139000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告胡丙英、麻俊磊、赵海玲、麻秋龙、付长珍、麻晓东、徐从银对第一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告麻士侦与我行签订了（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2016）年第123号《个人借款合同》，约定合同金额为139000元，合同期限为2016年12月21日至2017年6月14日，在合同金额及合同期限内非循环方式使用。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由被告胡丙英、麻俊磊、赵海玲、麻秋龙、付长珍、麻晓东、徐从银提供连带责任保证，并于2016年12月21日签订了（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）保字（2016）年第123号《保证合同》。根据合同约定，被告麻士侦于2016年12月21日向我行借款139000元，执行利率为9.425‰，约定还款期限2017年6月14日。贷款到期后，我行进行催收，被告不履行还款义务。
被告胡丙英、麻俊磊、赵海玲、麻秋龙、付长珍、麻晓东、徐从银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麻士侦与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2016）年第123号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额139000元，合同期限为2016年12月21日至2017年6月14日，在合同金额及合同期限内非循环方式使用。借款利率为固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告麻晓东、麻俊磊、胡丙英、麻秋龙与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日签订（沂南县农村信用合作联社依汶信用社）保字（2016）年第123号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告麻俊磊、赵海玲、麻晓东、徐从银于2016年12月21日签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿承担连带清偿责任。
根据合同约定，被告麻士侦于2016年12月21日向原告借款139000元，执行利率为月利率9.425‰，还款期限2017年6月14日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告在借款到期后，未履行还款义务。原告要求被告麻士侦偿还借款本金139000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告麻晓东、麻俊磊、胡丙英、麻秋龙、赵海玲、徐从银对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告无证据证实被告付长珍为保证人，原告要求被告付长珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告麻士侦偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款139000元及利息、罚息、复利（139000元本金的利息自2016年12月21日起至2017年6月14日，按月利率9.425‰计算；自2017年6月15日起至至本判决确定的履行日止，按双方约定的月利率9.425‰加收50%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告麻晓东、麻俊磊、胡丙英、麻秋龙、赵海玲、徐从银对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告麻晓东、麻俊磊、胡丙英、麻秋龙、赵海玲、徐从银承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告麻士侦追偿；
四、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告麻士侦、麻晓东、麻俊磊、胡丙英、麻秋龙、赵海玲、徐从银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 宋丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1474-1号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住曹县郑庄街道办事处。
被告：孔某某，男，汉族，住曹县郑庄街道办事处。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔祥金银行存款10万元。案外人李秀敏自愿提供登记在其名下、车牌号为鲁RF38**大众牌轿车1辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孔某某银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭红玲
二〇一五年五月七日
书记员 王晓蔚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执22号
申请执行人滨海县粮食购销总公司。
法定代表人徐启南。
被执行人黄助卫。
本院在执行申请执行人滨海县粮食购销总公司与被执行人黄助卫追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人黄助卫的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初335号
原告蔡泽锐，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人林文杰、杜绍宁，均系广东博尔律师事务所律师。
被告陈楚璧（曾用名陈民健），男，汉族，1961年6月12日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈少川（曾用名陈治帆），男，汉族，1973年3月14日出生，住所地汕头市澄海区。
原告蔡泽锐诉被告陈楚璧、陈少川民间借贷纠纷一案，本院于今年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡泽锐的委托代理人林文杰到庭参加诉讼,被告陈楚璧、陈少川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告陈楚璧因经营龙凯国际俱乐部资金周转所需，向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限5个月（自2016年1月6日至6月6日），于每月6日付还本金40000元、利息6000元（按月利率3%计），逾期还款按日利率6‰计付利息。被告陈少川为上述借款提供连带责任保证，保证期为两年。同日，原告将借款200000元交付被告陈楚璧，被告陈楚璧收款后向原告出具《收据》予以确认。期届，被告陈楚璧仅付还借款期内（2016年1月6日至6月6日）利息共30000元，借款本金及逾期利息并未付还，而被告陈少川也未依约履行保证责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告陈楚璧立即付还原告借款200000元及偿付该款自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、被告陈少川对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的主要证据有：
证据1.原告《身份证》复印件一份、两被告《人口信息查询资料》原件两份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。
证据2.《借条》原件一份，证明2016年1月6日，被告陈楚璧向原告借款200000元，借款期限自2016年1月6日至6月6日，每月6日付还本金40000元、利息6000元（按月利率3%计），逾期还款按日利率6‰计付利息；被告陈少川以担保人身份在《借条》上签名，承诺愿意在借款人未能还清本息的情况下承担还清借款本息的责任及担保期两年的事实。
证据3.《银行账户交易明细》复印件一份，证明原告已于2016年1月6日将借款194000元转账给被告陈楚璧的事实。
证据4.《收款收据》原件一份，证明被告陈楚璧于2016年1月6日确认收到原告借款200000元的事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：2016年1月6日，被告陈楚璧向原告出具《借条》一份，确认借款200000元，借款期限5个月（自2016年1月6日至6月6日），月利率3%，逾期还款按日利率6‰计付利息，被告陈少川以担保人身份在该《借条》上签名，承诺愿意在借款人陈楚璧未能还清本息的情况下承担清偿责任，担保期两年。同日，原告将借款194000元交付被告陈楚璧，被告陈楚璧出具《收据》予以确认。原告于今年2月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈楚璧之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告陈楚璧未依约还款，应承担违约责任。原告请求被告陈楚璧付还借款200000元及偿付按月利率2%计付的利息，合理且合法，本院予以支持，但利息应从2016年6月7日起计。因被告陈少川承诺在被告陈楚璧未能付还借款本息的情况下承担保证责任，故该保证属一般保证。原告请求被告陈少川对本案借款本息承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈楚璧于本判决生效之日起三日内付还原告蔡泽锐借款200000元及偿付该款自2016年6月7日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告陈少川对上述第一判项的借款本息承担一般保证责任。
三、驳回原告蔡泽锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元、公告费300元，由被告陈楚璧、陈少川负担。原告蔡泽锐已预交受理费及支付公告费，被告陈楚璧、陈少川于本判决生效之日起三日内将负担的受理费及公告费迳付原告蔡泽锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 姚 捷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初335号原告蔡泽锐，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地汕头市龙湖区。委托代理人林文杰、杜绍宁，均系广东博尔律师事务所律师。被告陈楚璧（曾用名陈民健），男，汉族，1961年6月12日出生，住所地汕头市金平区。被告陈少川（曾用名陈治帆），男，汉族，1973年3月14日出生，住所地汕头市澄海区。原告蔡泽锐诉被告陈楚璧、陈少川民间借贷纠纷一案，本院于今年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡泽锐的委托代理人林文杰到庭参加诉讼,被告陈楚璧、陈少川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，被告陈楚璧因经营龙凯国际俱乐部资金周转所需，向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限5个月（自2016年1月6日至6月6日），于每月6日付还本金40000元、利息6000元（按月利率3%计），逾期还款按日利率6‰计付利息。被告陈少川为上述借款提供连带责任保证，保证期为两年。同日，原告将借款200000元交付被告陈楚璧，被告陈楚璧收款后向原告出具《收据》予以确认。期届，被告陈楚璧仅付还借款期内（2016年1月6日至6月6日）利息共30000元，借款本金及逾期利息并未付还，而被告陈少川也未依约履行保证责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告陈楚璧立即付还原告借款200000元及偿付该款自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、被告陈少川对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提交的主要证据有：证据1.原告《身份证》复印件一份、两被告《人口信息查询资料》原件两份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。证据2.《借条》原件一份，证明2016年1月6日，被告陈楚璧向原告借款200000元，借款期限自2016年1月6日至6月6日，每月6日付还本金40000元、利息6000元（按月利率3%计），逾期还款按日利率6‰计付利息；被告陈少川以担保人身份在《借条》上签名，承诺愿意在借款人未能还清本息的情况下承担还清借款本息的责任及担保期两年的事实。证据3.《银行账户交易明细》复印件一份，证明原告已于2016年1月6日将借款194000元转账给被告陈楚璧的事实。证据4.《收款收据》原件一份，证明被告陈楚璧于2016年1月6日确认收到原告借款200000元的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：2016年1月6日，被告陈楚璧向原告出具《借条》一份，确认借款200000元，借款期限5个月（自2016年1月6日至6月6日），月利率3%，逾期还款按日利率6‰计付利息，被告陈少川以担保人身份在该《借条》上签名，承诺愿意在借款人陈楚璧未能还清本息的情况下承担清偿责任，担保期两年。同日，原告将借款194000元交付被告陈楚璧，被告陈楚璧出具《收据》予以确认。原告于今年2月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈楚璧之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告陈楚璧未依约还款，应承担违约责任。原告请求被告陈楚璧付还借款200000元及偿付按月利率2%计付的利息，合理且合法，本院予以支持，但利息应从2016年6月7日起计。因被告陈少川承诺在被告陈楚璧未能付还借款本息的情况下承担保证责任，故该保证属一般保证。原告请求被告陈少川对本案借款本息承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈楚璧于本判决生效之日起三日内付还原告蔡泽锐借款200000元及偿付该款自2016年6月7日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。二、被告陈少川对上述第一判项的借款本息承担一般保证责任。三、驳回原告蔡泽锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元、公告费300元，由被告陈楚璧、陈少川负担。原告蔡泽锐已预交受理费及支付公告费，被告陈楚璧、陈少川于本判决生效之日起三日内将负担的受理费及公告费迳付原告蔡泽锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  姚 捷二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈莹琪附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第618号
原告：杨某，女，1936年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素香，女。
被告：王某甲，男，1955年1月26日出生，汉族，沈阳市铁西区退休管理办公室员工。
被告：王某乙，女，1962年9月10日出生，汉族，辽宁省职业技术学校退休员工。
被告：王某丙，男，1958年3月4日出生，汉族，沈阳金杯汽车制造有限公司员工。
被告：王某丁，女，1965年1月29日出生，汉族，无职业。
原告杨某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁继承纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐红娟、李素香，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被继承人王庆志系夫妻关系，二人均系再婚，婚后无婚生子女。被继承人王庆志婚前已有四名子女，即四被告。被继承人王庆志于2012年4月8日因病去世。2013年5月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局对王庆志这一企业离退休死亡人员补发了生活补贴和上年人均可支配收入2倍补助，共计金额为69900元。原告认为，此款项系丈夫王庆志的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定原、被告进行继承分配，原告多次与被告协商但未果。现该笔款项还在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局处。故原告根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。
被告王某甲辩称，诉争款项属于抚恤金性质，应由继承人平均分配。
被告王某乙辩称，同意被告王某甲意见。
被告王某丙辩称，同意被告王某甲意见。
被告王某丁辩称，同意被告王某甲意见。
经审理查明，原告杨某与被继承人王庆志系夫妻关系，双方均系二婚，婚后无子女。被继承人王庆志婚前有四子女，即四被告。被继承人王庆志于2012年4月8日因病去世。2013年5月沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局对被继承人王庆志（企业离退休死亡人员）补发养老金，具体明细为生活补贴26280元、上年人均可支配收入2倍43620元，共计69900元，该笔款项尚未发放。原、被告无法协商一致，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书、补发养老金明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。诉争款项发放在被继承人王庆志去世之后，属于抚恤金性质，相当于给予被继承人王庆志家属的精神抚慰和经济补偿。该笔款项不属于被继承人王庆志的遗产，更不属于原告杨某与被继承人王庆志的夫妻共同财产，但该笔款项可比照继承由各继承人平均分配。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条之规定，判决如下：
一、沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局对被继承人王庆志（职工编号：06004632）补发的养老金69900元由原告杨某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁各分得13980元；
二、驳回原告杨某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁的其他诉讼请求。
案件受理费1547元，由原告杨某负担309.4元，被告王某甲负担309.4元，被告王某乙负担309.4元，被告王某丙负担309.4元，被告王某丁负担309.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4117号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告�杨德卿，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金93466.96元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月19日为35640.12元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月19日为33730.93元）、其他费用（包括但不限于超限费、分期还款手续费等，直至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月19日为2102.31元，其中年费2000元、现金利息102.31元），合计164940.32元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中�银联单币白金卡（RMB）卡号62×××55
申领时间2010年9月1日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年9月4日开始透支，2011年7月30日至2014年6月11日期间陆续消费，此时形成透支本金104749.82元、利息3081.83元、滞纳金329.64元、取现利息31.06元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款25次，最后一次为2017年5月26日还款30元，合计13180元，用于冲抵本金11462.86元、利息1717.14元。合计债权额核定本息额结欠本金93286.96元透支滞纳金4664.35元透支利息35742.43元费用年费2000元备注1.原告停止计收2015年6月2日之后�滞纳金及2015年12月23日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93286.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93286.96元×5%=4664.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金93286.96元及利息35742.43元、滞纳金4664.35元、年费2000元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告杨德卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1445号
申请人：刘洪军,男,1968年9月30日生,汉族，户籍所在地山东省曹县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被申请人：章卫新,男,1957年1月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：金锡明,男,1958年5月16日生,汉族，住江苏省无锡市。
申请人刘洪军与被申请人章卫新、金锡明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人章卫新、金锡明的银行存款79.5万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人刘洪军已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章卫新、金锡明的银行存款79.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年二月十三日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1445号申请人：刘洪军,男,1968年9月30日生,汉族，户籍所在地山东省曹县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：章卫新,男,1957年1月12日生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人：金锡明,男,1958年5月16日生,汉族，住江苏省无锡市。申请人刘洪军与被申请人章卫新、金锡明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人章卫新、金锡明的银行存款79.5万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人刘洪军已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章卫新、金锡明的银行存款79.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年二月十三日书记员  高思瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2005年11月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月15日因吸毒被江苏省昆山市公安局强制戒毒四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被监视居住，同月28日被变更为刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1706号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月25日13时40分许，被告人周某至慈溪市浒山街道长途汽车站公交车站台，采用尾随扒窃的手段，窃得刚登上2路公交车的被害人张某放于自己右后裤袋内的钱包1只，包内有人民币173元以及身份证、银行卡等财物，随即被张某发现并当场抓获。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某、陈某的证言、调取证据清单、发还清单、物证照片、前科刑事判决书、强制戒毒决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00070号
罪犯贾福运，男，现年41岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月18日，湖北省谷城县人民法院作出（2012）鄂谷城刑初字第13号刑事判决，认定罪犯贾福运犯介绍、容留他人卖淫罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯贾福运在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾福运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾福运的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德兵，男，1949年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县水务局，住所地四川省渠县渠江镇和平街7号。
法定代表人：覃杰，该局局长。
委托代理人：钟荣，渠县法律援助中心律师。
再过申请人陈德兵因与被申请人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德兵申请再审称，陈德兵从1966年到1970年在冷水河水利工程工作，患上各种疾病，陈德兵与渠县水务局存在劳动关系，渠县水务局应当从2015年7月1日起每月支付社会养老保险金2000元直到死亡为止。陈德兵的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。在诉讼中产生的费用应当由渠县水务局承担。根据职业病防治的相关法律，渠县水务局应当给陈德兵检查职业病。一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，不依法调查收集证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，陈德兵提起本案诉讼，系缘于上世纪六、七十年代，陈德兵等人参加原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程的修建。当时我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。案涉工程正是在这一时期由所在区、公社、大队、生产队集体安排人员投工投劳，公社、大队、生产队对参加水利工程的人员按照社员计工分的方式施工完成的。陈德兵称上世纪六、七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，曾在上述工程中有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系。但该法第一百零七条明确规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法，陈德兵主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，其诉求二审法院不予支持并无不当。按照当时的政策法规，陈德兵所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《中华人民共和国劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，亦无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于陈德兵申称一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，未依法调查收集证据等，并无相关证据证明。
综上，陈德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德兵的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭凌
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第29号
申请执行人株式会社格林食品，住所地日本。
法定代表人前川康弘，代表取缔役。
委托代理人（特别授权）朱立，上××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵晋，上××律师事务所律师。
被执行人舟山加藤佳食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人焦忠伟，董事长。
委托代理人（特别授权）林松林，浙江××律师事务所律师。
申请执行人株式会社格林食品与被执行人舟山加藤佳食品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）浙舟商外初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人株式会社格林食品于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币33515581.76元及利息，本院于同日立案执行。
经查，被执行人舟山加藤佳食品有限公司所有的资产由宁波中院整体处置，应申请执行人株式会社格林食品申请，已向该院申请参与分配。除此之外，被执行人舟山加藤佳食品有限公司已无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第29号一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一五年十月十二日
代书记员 贾舟宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第475号
原告黄志峰，广西田阳县人。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告桂诚，江西省南昌市人。
原告黄志峰诉被告桂诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告黄志峰及其�托代理人陆国政到庭参加诉讼，被告桂诚经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包田阳宾馆电脑出租生意资金短缺为由，两次向原告借款：2011年9月3日借款39960元，约定于2011年10月31日前还清；于2012年1月16日借款68000元，定于2012年2月28日前还清，两次共计107960元。并写有借条2张，双方口头约定如到期还不了，按银行同期贷款利率4倍支付利息。2012年1月1日，被告偿还20000元，余下87960元经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金87960元及利息65758.89元（从2012年1月1日至2014年5月31日按银行同期贷款利率4倍计付），案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、欠条和借条复印件，证明被告欠款和借款的事实；4、李莲奖、甘美婷证明及李莲奖出庭作证，证明原告及妻子多次到诚信文体店找被告还欠款的事实。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，不提出书面答辩，也不提交证据。
因被告不到庭举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：被告承包田阳宾馆电脑出租生意，向原告购买电脑配件，尚欠部分货款，2011年9月3日经双方结算，被告尚欠原告货款39960元，因资金短缺，被告向原告写一欠条，内容为：“今欠到黄志峰人民币叁万玖仟玖佰陆拾元整（39960元），还款日为10月底还清。欠款人：桂诚，2011年9月3日，身份证号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ。”2012年1月1日，被告偿还20000元，尚欠19960元，并在原欠条上标注：2012年1月1日�贰万元整还差19960元。2012年1月16日，被告向原告借款68000元，并向原告写一借条，内容为：“今借到黄志峰人民币陆万捌仟元整（68000元）注：于2012年2月28日前还清。借款人：桂诚，身份证号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，借款日期：2012年1月16日。”过后，被告未如期还款，原告及妻子多次到诚信文体店找被告还欠款未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金87960元及利息65758.89元（从2012年1月1日至2014年5月31日按银行同期贷款利率4倍计付），案件受理费由被告负担。
本院认为，被告尚欠原告货款19960元及向原告借款68000元的事实存在，本院予以确认。被告借款后，至今未能偿还该欠款和借款，原告向法院起诉要求被告偿还该欠款和借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠款和借款时均未约定利息，故原告请求被告支付利息65758.89元（从2012年1月1日至2014年5月31日按银行同期贷款利率4倍计付），没有事实依据，本院不予支持。因欠款19960元为拖欠货款，原告请求利息没有法律依据，本院不予支持。本案借款逾期利息应从还款期限届满的次日即2012年2月29日起，以借款本金68000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付至还清借款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂诚支付原告黄志峰货款19960元；由被告桂诚偿还原告黄志峰借款68000元，两项共计87960元，逾期利息以68000元为基数，从2012年2月29日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付�还清借款之日止。
案件受理费3374元，适用简易程序审理减半收取1687元（原告已预交），由原告黄志峰负担722元，被告桂诚负担965元。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年七月十五日
书记员 覃小艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00949号
原告席争武，男，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安居兴机械加工有限责任公司。
法定代表人尚公社，该公司经理。
原告席争武与被告西安居兴机械加工有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席争武及其委托代理人张守成到庭参加诉讼，被告西安居兴机械加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席争武诉称，2007年原告经人介绍与被告协商，原告在被告企业内部设立一个独立核算的机加车间，原告为被告加工铸件。双方约定，被告协助原告联系客户加工销售，原告使用结算账户收款，被告收取原告销售货款5%的管理费。其后，被告为原告联系西安西电高压开关有限公司加工销售业务，自2010年10月至2012年4月双方合作尚可，滚动付款争议不大。2012年元月6日，被告法定代表人尚公社称为原告办理独立账户收取费用6万元，尚公社妻子惠菊棉写有收条。但被告始终未能为原告办理账户，至今未退还该6万元。2012年5月以后，被告不再按协议转款，造成原告经营难以为继。原告无奈与被告协商，将机械加工设备转让与被告，结清欠款原告退出经营。2013年6月23日，双方达成设备转让还款协议。双方商定原告所有设备折价15万元给被告，被告于2013年7月20日先付原告15万元；同年8月20日再付原告10万元；同年9月20日付清6月23日前已报账的货款42.2350万元。2013年6月23日后的其余款项以原告销售额挂上西开支付帐的日期为准两个月付清。同时约定违约金按货款20%执行。协议签订后，原告依约向被告交付了全部机加工设备，被告于2013年9月20日前仅付原告6万元。后虽陆续付款，但仍欠原告货款476693.84元、转让设备款15万元、办理分立账户手续费6万元至今未予支付。经原告多次催告付款，被告始终不履行协议，清偿原告欠款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告转让设备款15万，返还为原告办理分立账户手续费6万元，支付货款476693.84元，支付违约金137338.77元，并负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年原告与被告协商，原告在被告企业内部设立一个机加车间，原告为被告加工铸件。双方约定，被告协助原告联系客户加工销售，为原告设立独立结算账户收款，收取原告销售货款5%的管理费。嗣后，被告为原告联系加工销售业务，双方合作尚可，滚动付款争议不大。2011年12月24日，原、被告协议：1、分户前回款方式按西开双方挂账数为准，按比例分配；2、分户前西开凤城十二路地脚螺栓的计划单同意由席争武接单干活。2012年元月6日，被告收取原告分户手续费用6万元，但始终未能为原告办理独立账户。2012年5月后，被告不再按协议给原告转款。2013年6月23日，原、被告达成收购机加协议，协议约定：一、被告收购原告所有设备（包括其它配件）折价15万元。二、还款计划：（1）、2013年7月20日先付原告15万元。（2）、2013年8月20日再付原告货款10万元。（3）、截止2013年6月23日前已报账的货款42.2350万元在2013年9月20日结清。（4）、报账后挂上帐日期为准两个月内付清。（5）、截止签字之日为准拉设备。（6）、一切按还款计划执行。三、违约按20%执行。四、催款由席悦刚办理。协议签订后，原告向被告交付了全部机加工设备，被告于2013年9月20日前支付原告人民币6万元。2013年4月15日，被告与原告对账核算，累计拖欠原告货款591051.36元。后被告陆续支付原告货款452000元，但仍欠原告货款139051.36元。2014年元月20日，原告在被告处报账未付货款337642.60元。被告于2014年5月11日支付原告货款5000元；2014年5月13日支付原告货款3000元；2014年6月3日支付原告货款20000元；2014年6月5日支付原告货款30000元。被告累计支付原告货款58000元。剩余货款418693.96元被告至今未支付。审理中，原告席争武于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被告西安居兴机械加工有限责任公司在西安西电高压开关有限公司的货款136143.80元予以冻结。本院于2014年8月6日作出（2014）临潼民初字第00949号民事裁定书，对被告西安居兴机械加工有限责任公司在西安西电高压开关有限公司的货款121904.02元予以冻结并停止支付。被告拖欠原告货款，经原告多次催要至今未履行还款义务。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告设备转让款15万，返还为原告办理分立账户手续费6万元，支付原告货款476693.84元，支付违约金137338.77元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有收购机加协议、外协供货合同、陕西增值税专用发票、证明、证人证言等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告席争武与被告西安居兴机械加工有限责任公司签定的设备转让还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为合法、有效。双方均应按照协议约定自觉履行各自的义务。被告西安居兴机械加工有限责任公司拖欠原告席争武货款应当按照协议约定清偿。原告请求支付货款及违约金超出部分依法不予支持。为了维护市场经济程序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安居兴机械加工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告席争武设备转让款15万元、分立账户手续费6万元，支付原告货款41.869396万元。
二、被告西安居兴机械加工有限责任公司于判决生效后十日内以货款41.869396万元为基数按20%计算，支付原告席争武违约金8.373879万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，保全费1200元，由原告负担1116元；被告西安居兴机械加工有限责任公司负担8534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
审 判 员 郝 剑
人民陪审员 韩小权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07525号
原告谭某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。
被告彭某，女，1978年10月16日出生，汉族，住址：重庆市黔江区。
本院在审理原告谭某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年五月十五日
书记员 颜晓平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初535号
原告：高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住所黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津滨江购物中心，住所天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民。
原告高峰与被告天津滨江购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告高峰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张贺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1106号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省和平县，身份证号码：×××2931。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押并刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日2时许，被告人林某窜到东莞市万江区坝头社区下坝二坊227号，利用该房屋围墙外的石砖爬上该房屋二楼阳台，并从阳台进入二楼房间，使用其持有的白色VIVO手机进行照明，最后在一楼盗窃了被害人周某的两台苹果一体机电脑（共约价值10000元）、一辆24寸的自行车（约价值1800元人民币）。2015年12月17日20时30分许，林某在东莞市南城区银丰路百川网吧被公安机关抓获归案。破案后，未能起回涉案物品。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人周某的陈述，到案经过，户籍证明，涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，扣押清单，发还清单，手机一部，被告人林某的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。