湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第127号
原告：王凤珠，女，汉族，住雷州市。系死者陈妃均的妻子。
原告：陈思萍，女，汉族，住址同上，系死者陈妃均的女儿。
原告：陈昭华，男，汉族，住址同上，系死者陈妃均的儿子。
陈思萍、陈昭华的法定代理人：王凤珠，系此二人的母亲。
原告：陈仁，男，汉族，住雷州市。系死者陈妃均的父亲。
原告：周英，女，汉族，住雷州市。系死者陈妃均的母亲。
以上五原告的共同委托代理人：梁云琛，广东以泰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人：苏建铭，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司职员。
第三人：李素平，女，汉族，住雷州市。
原告王凤珠、陈思萍、陈昭华、陈仁、周英诉被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安财产保险公司）、第三人李素平责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，于2014年5月14日进行了公开开庭审理。原告陈仁及原告王凤珠、陈思萍、陈昭华、陈仁、周英的委托代理人梁云琛、被告天安财产保险公司的委托代理人郑明军到庭参加诉讼，第三人李素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2011年2月22日下午4时，陈妃均驾驶第三人李素平所有的粤G430**号重型厢式货车从广西姑婆山往八步方向行驶时，发生交通事故，导致陈妃均死亡。在交通事故发生前，李素平为粤G430**号货车在被告天安财产保险公司处购买了司机座位险，每位50000元。事故发生后，原告将李素平、天安财产保险公司等人诉至法院，要求李素平等人承担提供劳务者受害责任，并要求天安财产保险公司赔偿司机座位险50000元。案件经一审、二审法院审理，二审法院认为原告对天安财产保险公司提出的主张是另一法律关系，要求另案处理。原告多次向天安财产保险公司索赔，均遭到拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告天安财产保险公司支付司机座位险人民币50000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案的受理违反了“一事不再理”原则，原告在本次事故中的损失已经雷州市人民法院及湛江市中级人民法院生效法律文书确认，原告再次请求座位险是重复诉讼，其无权向被告主张赔偿；2、原告和被告不存在合同关系，与被告存在合同关系的是第三人李素平，被告赔偿的主体应当是李素平，且被告已向李素平赔偿了座位险50000元；3、本次交通事故发生的时间是2011年2月22日，原告的起诉已超过诉讼时效；4、原告的请求不应得到支持，诉讼费用应由其自行承担。
第三人李素平既不到庭参加诉讼也不提交书面意见。
经审理查明：2010年11月12日，第三人李素平为其所有的粤G430**号重型厢式货车向被告天安财产保险公司购买了商业保险，并支付了保险费。被告为原告开具发票，并签发了C7210010377023号《机动车辆保险单》。上述商业保险中包括车上人员责任（驾驶人）险，保险期间自2010年11月13日0时起至2011年11月12日24时止，保险限额50000元，不计免赔率。
2010年11月19日至2011年2月22日，李素平及其丈夫蔡居春雇请陈妃均驾驶粤G430**号货车为其运输货物。2011年2月22日下午4时30分，陈妃均驾驶上述货车从广西姑婆山往八步方向行驶，当行驶至姑婆山大道11KM+900M路段时，该货车失控翻车倒地，导致陈妃均死亡的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出（2011）第C4524305201100018号《道路交通事故认定书》，认定陈妃均驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反道路交通安全法，对该起交通事故负全部责任。
事故发生后，原告王凤珠、陈思萍、陈昭华、陈仁、周英以李素平、蔡居春为被告，以天安财产保险公司为第三人，向雷州市人民法院提起诉讼，要求李素平、蔡居春承担劳务者受害责任，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费及伙食费合计943855.10元。该案历经一审、二审，湛江市中级人民法院于2012年5月4日作出[2012]湛中法民一终字第203号民事判决书，认定原告的各项损失合计756895.90元，李素平、蔡居春承担一半责任即378447.95元，扣除其已支付的28000元，李、蔡尚须支付350447.95元。另认定李、蔡须支付精神损害抚慰金20000元，遂判决李、蔡赔偿原告各项损失（含精神损害抚慰金）共计370447.95元。对于天安财产保险公司在该案的责任问题，上述判决认为属另一法律关系，故不作处理。判决后，李、蔡没有主动履行支付义务，原告向雷州市人民法院申请强制执行。因未能执行到赔偿款，该院给予原告司法救助基金8000元。
2012年7月11日，天安财产保险公司根据李素平的申请，向李素平支付了车上人员责任（驾驶人）险保险金50000元。
以上事实，有C7210010377023号《机动车辆保险单》、（2011）湛雷法民初字第493号民事判决书、[2012]湛中法民一终字第203号民事判决书、天安财产保险公司电子回单以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。第三人李素平为涉案粤G430**号重型厢式货车向被告天安财产保险公司购买了车上人员责任（驾驶人）险，根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条的规定，上述险种的保险责任为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可见，车上人员责任（驾驶人）险属于责任保险的一种。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告王凤珠等人的经济损失及李素平应承担的赔偿责任均已经生效判决认定，但李素平尚未向王凤珠等人足额支付赔偿款。被告天安财产保险公司作为保险人，在被保险人李素平未提供相关理赔资料证明其已向受害人足额赔偿的情况下，就向李素平支付了保险金人民币50000元，造成李素平获利、王凤珠等人受损的结果，违反了上述规定，且有悖于责任保险的设立目的。因此，对于原告王凤珠、陈思萍、陈昭华、陈仁、周英要求被告天安财产保险公司支付保险金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天安财产保险公司向原告支付上述款项后，可另案向李素平追索。
被告天安财产保险公司认为，本案的受理违反了“一事不再理”原则，且涉案保险金的赔偿对象应当是与其存在合同关系的李素平而不是受害人，另外，原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。首先，本案与原告先行提起的劳务者受害责任纠纷一案虽然都由同一交通事故引起，但两案的主要事实、法律关系、诉讼请求及被诉对象均不相同，本案的受理不违反“一事不再理”原则。其次，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”可见，法律允许受损害的第三者直接起诉保险人请求赔偿保险金，即保险金的赔偿对象不限于被保险人。再次，本案并未涉及人身损害赔偿的数额认定问题，故本案的诉讼时效不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，而适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。湛江市中级人民法院于2012年5月4日作出[2012]湛中法民一终字第203号民事判决书，判决李素平、蔡居春赔偿原告各项损失（含精神损害抚慰金）共计370447.95元，该判决生效后，李素平未向原告支付赔偿款。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效。综上所述，被告的上述答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
第三人李素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内支付人民币50000元给原告王凤珠、陈思萍、陈昭华、陈仁、周英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年七月十三日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。