福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终227号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝惠敏，女，1974年1月9日出生，广西壮族自治区马山县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区马山县，曾因犯诈骗罪于2013年8月22日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮氏红，女，1985年5月1日出生，小学文化，农民，国籍不明（自述）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人陈益，福建普阳律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蓝惠敏、阮氏红犯诈骗罪一案，莆田市涵江区人民法院于2017年3月20日作出(2016)闽0303刑初402号刑事判决。原审被告人蓝惠敏、阮氏红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2015年4月底，被告人蓝惠敏与同案人“阿玲”来到黄某1位于莆田市荔城区某某镇某某村的住处，由黄某1安排相亲，被告人蓝惠敏假扮同案人“阿某1”的表姐，陪同冒用“黄某2”身份的同案人“阿某1”与被害人戴某1相亲。同年4月29日，同案人“阿某1”使用“黄某2”身份与被害人戴某1办理结婚登记，骗取被害人戴某1聘金68000元。后同案人“阿某1”仅在被害人戴某1家中居住数日便借机逃匿。被告人蓝惠敏从上述骗得的款项中分得5000元。
二、2015年5月中旬，被告人蓝惠敏伙同同案人“阿某2”、莫某1、马某、莫某2（均另案处理）等人，由同案人“阿某2”冒用“黄春雪”身份，被告人蓝惠敏假扮同案人“阿某2”的表姐，陪同同案人“阿某2”与被害人余某1在广西相亲，骗取被害人余某1彩礼钱5万元。后同案人“阿某2”与被害人余某1回到余某1位于安徽省的家中共同生活数日便借机逃匿。被告人蓝惠敏从上述骗得的款项中分得2000元。
三、2015年8月底，被告人阮氏红经同案人“阿某1”传授通过假结婚后逃匿骗取他人钱财的诈骗方法，并经“阿某1”介绍来到莆田市涵江区某某街道旧车站天桥下附近黄某1经营的婚姻介绍所。后由黄某1安排，被告人阮氏红冒用“莫某3献”身份与被害人杨某1相亲。同年9月1日，被告人阮氏红使用“莫某3献”身份与被害人杨某1办理结婚登记，同日，二人来到黄某1上述住处，黄某1将被害人杨某1事先交付给其的婚姻介绍费、聘金计9万元中的聘金7万元交付给被告人阮氏红，被告人阮氏红随即将上述聘金7万元转交给已在此处等候假扮其表姐的被告人蓝惠敏。后二被告人与被害人杨某1一同在饭店吃饭。其间，同案人“阿某1”来到该饭店与上述三人吃饭后，与被告人蓝惠敏离开。后被告人阮氏红与被害人杨某1共同生活数日便借机逃匿。在上述诈骗过程中，被告人蓝惠敏、阮氏红各分得2000元、15000元。
另查明，原审法院审理期间，被告人阮氏红退出违法所得款15000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的账号35×××18存折流水，中国邮政储蓄银行卡号62×××25账户交易明细，取款凭证，婚约，结婚证复印件，收条，谅解书，福建省公安厅检查函、情况说明，辨认笔录，指认地点笔录，指认照片，证人黄某1、戴某2、张某、王某、方某、龚某、黄某1的证言，被告人蓝惠敏、阮氏红的供述，同案人莫某2、马某、莫某1、陈某和的供述，被害人戴某1、余某1、杨某1的陈述等证据证实，且原审被告人阮氏红在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人蓝惠敏、阮氏红共同或分别伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币18.8万元，数额巨大，其中被告人阮氏红参与骗取他人财物计人民币7万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在二被告人与同案人共同诈骗犯罪中，由于同案人尚未归案，故不宜区分主从犯。被告人蓝惠敏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人阮氏红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且主动退出赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人蓝惠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人阮氏红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人阮氏红已退出的违法所得款人民币15000元，依法退还给被害人杨某1。四、继续追缴被告人蓝惠敏、阮氏红违法所得款人民币17.3万元，分别退还被害人戴某1人民币6.8万元、退还被害人余某1人民币5万元、退还被害人杨某1人民币5.5万元。
上诉人蓝惠敏及其辩护人对原判认定的事实和证据并无异议，诉辩称：1、蓝惠敏不是犯意提起者、组织者，在共同犯罪中作用较小，获利少，应认定为从犯；2、如实供述犯罪事实。综上原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人阮氏红及其辩护人对原判认定的事实和证据并无异议，诉辩称：阮氏红系从犯，具有坦白、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节，已全部退赃。原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蓝惠敏、阮氏红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人阮氏红退出赃款人民币5.5万元。
关于上诉人蓝惠敏及其辩护人称蓝惠敏不是犯意提起者、组织者，在共同犯罪中作用较小，获利少，应认定为从犯的诉辩意见。经查，上诉人蓝惠敏的供述证实其利用广西距离越南很近的地理优势，通过带越南女子到婚介所骗婚并从中抽成，其还向他人收购身份证和户口本用于诈骗，该供述能得到上诉人阮氏红、同案人莫某1、马某、莫某2供述的印证。上诉人蓝惠敏多次积极参与诈骗犯罪全过程，与同案人对诈骗犯罪的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人阮氏红其辩护人称阮氏红系从犯的诉辩意见。经查，上诉人阮氏红在侦查阶段供述利用莫某3献的身份证和户口本，谎称蓝惠敏是其表姐，假装与杨某1结婚，骗取聘金和介绍费后解雇逃跑的事实，其供述能得到上诉人阮氏红供述、被害人杨某1陈述的印证，能够与证人龚某、黄某1证言相互印证。上诉人阮氏红积极参与诈骗犯罪，与上诉人蓝惠敏地位、作用相当，不宜区分主从犯。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人蓝惠敏及其辩护人称蓝惠敏能如实供述犯罪事实的诉辩意见。经查，上诉人蓝惠敏在原审开庭审理时否认参与原判认定的第1、3起诈骗犯罪，该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝惠敏伙同上诉人阮氏红、同案人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中上诉人蓝惠敏犯罪数额人民币18.8万元，数额巨大，上诉人阮氏红犯罪数额7万元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。关于上诉人蓝惠敏及其辩护人称蓝惠敏能如实供述犯罪事实的诉辩意见。经查，上诉人蓝惠敏在原审开庭审理时否认参与原判认定的第1、3起诈骗犯罪，该诉辩意见不能成立，不予采纳。虽然上诉人阮氏红在本院审理期间继续退赃5.5万元，但原判已充分考虑上诉人阮氏红具有坦白、自愿认罪、主动退赃、取得被害人谅解等从轻情节，上诉人蓝惠敏是累犯，量刑并无不当，上诉人阮氏红及其辩护人、上诉人蓝惠敏及其辩护人提出的原判量刑过重，请求减轻处罚的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年七月七日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。