wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初62号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年9月30日，被告人冉某某驾驶鄂QXTX**轻型货车沿国道G319线由龙潭往秀山方向行驶，行驶至G319线1881km＋700m处路段左转弯时，未让直行的渝HEXX**普通二轮摩托车先行，两车发生碰撞，致摩托车驾驶员隆某某受伤当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人冉某某承担此次事故的全部责任。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，现场勘验检查笔录及照片、车辆检测报告、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告人冉某某驾驶鄂QXTX**轻型货车沿国道G319线由酉阳县龙潭镇往秀山县方向行驶，行驶至G319线1881km＋700m处路段左转弯时，未让直行的渝HEXX**普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，摩托车驾驶员隆某某受伤当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，冉某某随即拨打报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理和救助，民警到达后冉某某如实供述了其罪行。经交警部门认定，被告人冉某某承担此次事故的全部责任。
另查明，公安机关将本案立为刑事案件侦查后于2016年1月15日通知冉某某到案，冉某某接民警通知后主动到公安机关如实供述自己的罪行。冉某某赔偿了被害人亲属经济损失。
认定上述事实的证据有接警单、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，驾驶人员及机动车信息资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，中国太平洋财产保险股份有限公司支付结果查询回单、收条，证人冉某甲、冉某乙、罗某某的证言，被告人冉某某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。冉某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时鉴于其积极赔偿被害人亲属因此而遭受的经济损失，依法对冉某某从轻处罚。根据冉某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 庹骊骅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第841号
原告：赵海峰。
委托代理人：吴伟。
被告：刘海雄。
被告：周子坚。
被告：曾坚晓。
原告赵海峰为与被告刘海雄、周子坚、曾坚晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告刘海雄、周子坚、曾坚晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称：2013年2月5日，被告刘海雄、周子坚以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定借款利息为月利率4%，并出具借据一份交原告持有。借款当日，原告便将25万元款项通过银行转账至被告刘海雄的账户。被告刘海雄依约向原告支付了第一个月利息1万元。尔后，经原告多次催讨，被告刘海雄、周子坚拒不偿还。由于上述借款系被告周子坚、曾坚晓婚姻关系存续期间所欠债务，应属二被告夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.判令被告刘海雄、周子坚、曾坚晓共同偿还原告借款25万元及利息（自2013年3月5日起至判决履行之日止，按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告刘海雄、周子坚、曾坚晓身份证、户籍证明、人口信息查询复印件各一份，证明三被告的身份与诉讼主体资格；
3.婚姻登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告周子坚与被告曾坚晓系夫妻关系的事实；
4.借条原件一份（附银行转账凭证），证明被告刘海雄、周子坚向原告借款25万及双方约定月利率4%的事实。
被告刘海雄、周子坚、曾坚晓未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘海雄、周子坚向原告借取25万元，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据当前利率变动情况，原、被告约定的月利率4%已高于国家规定的利率水平，故本院将借款利率调整为月利率1.8%，则双方在2013年2月5日至2013年3月4日的借款利息为4500元（250000元×1.8%）。现被告刘海雄已支付原告第一个月借款利息10000元，多余的利息应作为本金予以扣除，所以被告刘海雄、周子坚尚欠原告本金为（250000元-（10000元-4500元）］=244500元。该部分本金自2013年3月5日起的利息，可按月利率1.8%予以计付。由于上述借款系被告周子坚、曾坚晓婚姻关系存续期间所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。原告要求三被告共同偿付上述借款244500元，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海雄、周子坚、曾坚晓于本判决生效之日起共同偿还原告赵海峰借款244500元及利息（自2013年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）。
二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告赵海峰负担106.5元，由被告刘海雄、周子坚、曾坚晓共同负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十日
代书 记员 汪文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1056号
本院于2017年5月16日对原告胡学锋与被告徐磊民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1524民初1056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1524民初1056号民事判决书中所有的“胡学峰”均补正为“胡学锋”。
审判员 詹 政 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算、和其他笔误。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3375号
罪犯文德贵，男，1978年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月5日作出（2014）南刑初字第441号刑事判决，以被告人文德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月22日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得人民币11020元。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯文德贵系累犯，且余刑较长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文德贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢83号
申请执行人孙庆足，男，1953年8月28日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人孙庆足申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢83号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5217号
申请执行人黄士明：
被执行人高振局等：
申请执行人黄士明与被执行人高振局等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初950号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5217号】，在执行过程中，本案本次执行到位1028.53元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5217号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初408号
原告张元生，男，农民。
原告牛清枝，女，农民，。
两原告委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告辉县市上八里镇和寺庵村村委会。
住所地辉县市上八里镇和寺庵村。
法定代表人张培全，该村村委会主任。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张元生、牛清枝撤回起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告张元生、牛清枝承担。
审 判 长 郭厚利
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 刘国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初408号
原告张元生，男，汉族，农民。
原告牛清枝，女，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告辉县市上八里镇和寺庵村村委会。
住所地辉县市上八里镇和寺庵村，组织机构代码××。
法定代表人张培全，该村村委会主任。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元生、牛清枝撤回起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告张元生、牛清枝承担。
审 判 长 郭厚利
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 刘国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 娜
文书内容河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初408号原告张元生，男，农民。原告牛清枝，女，农民，。两原告委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告辉县市上八里镇和寺庵村村委会。住所地辉县市上八里镇和寺庵村。法定代表人张培全，该村村委会主任。本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张元生、牛清枝撤回起诉。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告张元生、牛清枝承担。审 判 长  郭厚利审 判 员  曹海圆人民陪审员  刘国平二〇一六年四月二十日书 记 员  汪 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7913号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:常华，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告常华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7913号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。被告:常华，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告常华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年九月二十八日书记员  袁美华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00071号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张鹏程，男，1978年2月20日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工。因犯寻衅滋事罪于2000年6月16日被汉川市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人张鹏程犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月7日晚，被告人张鹏程伙同张某（另案处理）驾驶由张某租赁的小轿车到本市田二河镇田中公路旁，利用盗油工具，盗走叶某货车油箱内的柴油。
2、2013年11月7日晚，被告人张鹏程伙同张某（另案处理）驾驶由张某租赁的小轿车到本市田二河镇田中公路旁，利用盗油工具，盗走洪某翻斗车油箱内的柴油。
3、2013年11月12日晚，被告人张鹏程伙同张某（另案处理）驾驶由张某租赁的小轿车到本市田二河镇榨屋村，利用盗油工具，盗走付某自卸货车油箱内的柴油。
4、2013年11月12日晚，被告人张鹏程伙同张某（另案处理）驾驶由张某租赁的小轿车到本市田二河镇北斗新村田中公路旁，利用盗油工具，盗走陈某翻斗车油箱内的柴油。
5、2013年11月13日1时许，被告人张鹏程伙同张某（另案处理）驾驶由张某租赁的小轿车到本市沉湖镇福善路，利用盗油工具，盗走谭某货车油箱内的柴油。被告人等在转移赃物途中被公安民警抓获，并从作案小轿车内搜出〇号柴油289斤（经鉴定，价值1258元）和油泵、油壶、油管等盗油工具。
上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、洪某、付某、陈某、谭某的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，汽车租赁合同，汉川市物价局物价鉴定意见，汉川市公安局福星水陆派出所情况说明，本院（2000）川刑初字第76号刑事判决书，与本案相关的照片，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系相对较次主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人大部分被动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一四年二月十九日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执572号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。
被执行人：邱水长，男。
被执行人：李维艳，女。
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与邱水长、李维艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 孟梅芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2526号
原告卢玉华，女，1961年7月21日生，汉族，淮安市人，住溧阳市。
被告施菊君，男，1981年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路105号-15.
法定代表人徐娟，系该公司负责人。
本院在审理原告卢玉华与被告施菊君、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉华撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告卢玉华负担。
审判员 韦建军
二〇一七年五月九日
书记员 朱媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某（曾用名：魏某某），男，1977年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2006年1月6日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年10月23日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌妨害公务于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色北斗星轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至密庄路口处时，与停在路口等红绿灯的王某驾驶的鲁Ｑ×××××工程自卸车追尾，造成交通事故。在交警张某等人前来处理交通事故时，被告人魏某与其朋友一起，将张某摔倒在地并殴打其头部、踹其身体，阻碍执勤人员正常履行公务。经鉴定，被告人魏某静脉血液中乙醇含量为231.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人王某、姜某、黄某的证言，酒精检验鉴定报告，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，还以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人魏某犯二罪应数罪并罚。其辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6655-1号
申请执行人深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路211栋315。
法定代表人任祥林，董事长。
被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第1栋第二层。
法定代表人王虹力。
被执行人王虹力，住址湖北省公安县。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6132号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款1283092.69元及利息；被执行人王虹力对上述不能清偿的部分的1／4承担补充清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王虹力名下位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑26K房产，因是轮候查封暂无法处理；查封了被执行人王虹力名下粤B×××××、粤B×××××车辆，和被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆，但上述车辆下落不明暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月十六日
书记员 张 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6037号
原告昆山市昆德市政有限公司，住所地：昆山市玉山镇城北斜泾村九组。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，经理。
本院于2015年12月24日立案受理原告昆山市昆德市政有限公司(以下简称昆德公司)与被告江苏华德工程建设有限公司(以下简称华德公司)返还财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋玲芳公开开庭进行了审理，原告昆德公司委托代理人张振铉到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆德公司诉称，2011年期间，原告作为被告华德公司中标承接的淮安四方工业设备安装有限公司(以下简称淮安四方公司)工程实际施工人具体完成全部工程施工，业主单位已全部给付了工程款，但被告华德公司均未向我公司支付工程款，诉请法院判令被告立即支付工程款124000元，诉讼费用由被告承担。
被告华德公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月10日，被告华德公司向淮安四方公司出具《法人授权委托书》一份，内容为：“委托陈川德为我公司的委托代理人，代表我单位联系其公司的顶管工程、有效期至2011年3月25日”。陈川德为原告公司的董事长。2011年4月11日，原告以被告华德公司的名义与淮安四方公司签订《顶管工程施工承包合同》，承接顶管工程，工程地点淮安市淮阴区，工程总造价约250万元，依实际施工量结算。合同订立后，原告进行了部分施工。2011年9月淮安四方公司分别给付被告华德公司工程款148500元，被告华德公司于2011年9月20日给付原告淮安工程款133500元。2012年1月淮安四方公司给付被告华德公司工程款计109000元，被告华德公司未给付原告。原告诉讼来院，要求被告给付余款124000元。
另查明，2013年5月14日原告向本院诉讼，要求被告华德公司及其顶管分公司给付2009年至2012年期间，由原告为被告承包的溧阳污水管网、丹阳迎宾路等工程、丹阳市新桥界牌工程、淮安四方工程和石城污水工程进行施工的工程款2302573元。本院于2014年10月28日作出（2014）丹民初字第2171号民事判决，判决由被告华德公司于十日内给付原告昆德公司工程款234243.11元，该案被发回重审。原告将上述工程纠纷分案向本院提起诉讼。本案纠纷即为其中的淮安四方工程纠纷。
以上事实，有原告提供的施工承包合同（复印件、合同落款处陈川德签字）、工程款发票、汇款凭证、借据单、法人授权委托书、本院(2014)丹民初字第2171号民事判决书、镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第102号民事裁定书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告没有相应的施工资质而借用被告的名义与他人订立建设工程合同的行为是违法的。但原告在合同订立后进行了实际施工，他人也已向被告给付了相应的工程款，原告据此要求被告返还相应工程款的请求本院予以支持。被告丹阳市华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交相关证据，视为其放弃举证、抗辩的权利，由其承担不利的法律后果，本院依法可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山市昆德市政有限公司工程款124000元。
案件受理费减半收取1390元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告与上述工程款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈贤花
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第946号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，齐跃辉。
被执行人，吕艳威。
庞大乐业租赁有限公司与齐跃辉、吕艳威融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月31日作出的（2013）滦民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第946号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向卢小昌支付工资2290元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对卢小昌工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第946号
申请执行人刘俊英，女，1950年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘亦明，男，1986年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
申请执行人刘俊英与被执行人刘亦明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊英于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款52000元及利息、案件受理费1151元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 婷
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第946号长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行李万利，所在地长春市宽城区李金龙，所在地长春市宽城区丛广艳，所在地长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万利、李金龙、丛广艳在银行的存款105832.85万元或查封被执行人李万利李金龙丛广艳相当于105832.85万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十月十日书记员  马世钧
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第946号长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行李万利，所在地长春市宽城区李金龙，所在地长春市宽城区丛广艳，所在地长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万利、李金龙、丛广艳在银行的存款105832.85万元或查封被执行人李万利李金龙丛广艳相当于105832.85万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十月十日书记员  马世均
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3303号
原告杨某某。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1989年10月10日按当地习俗举行婚礼后同居生活，婚后未办理结婚登记。1990年4月21日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格各异，常为家庭琐事发生打架。在共同生活期间，被告对家庭、子女尽义务较少。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告宋某某离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了如下证据：
1、身份证复印件、摘抄笔录，用以证明原、被告的身份情况；
2、借据一份，用以证明被告在原告处有借款。
被告宋某某未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明：1989年原告杨某某与被告宋某某经人介绍相识恋爱，同年10月10日结婚。1990年4月21日，原、被告生育一子取名宋某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足，夫妻和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡春花
审 判 员 李维红
人民审判员 田文仁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李绪丽
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3303号
原告杨某某，女，现年36岁。
被告刘某某，男，现年41岁。
本院于2013年12月25日立案受理原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告杨某某于2013年12月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡 晓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢871号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人钱强、周战平
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人钱强等案由买卖合同纠纷一案中，本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢871号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人钱强、周战平本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人钱强等案由买卖合同纠纷一案中，本次已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00071号
原告：李维香，女，1966年12月19日生，汉族，农民，小学文化。
被告：刘家德，男，1962年8月16日生，汉族，业务员，初中文化。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告李维香与被告刘家德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维香，被告刘家德的委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维香诉称：其和刘家德姐姐刘桂兰在天长市“金阳光”浴室一块打工，与刘家德相识。2011年9月11日，刘家德以戴儿媳妇为名向其借款4万元，且未立条据。此后，其多次向刘家德要款未果。2013年5月，刘家德向其出具了欠条，约定2013年11月1日还款。2013年11月2日，为债权债务，其与刘家德发生打架冲突，经天长市公安局城东派出所调解时，刘家德还其1万元。此后，其收到刘家德还款2000元。其向法院起诉，请求法院判令：1、刘家德偿还借款38000元，2、拖欠28000元的利息。
李维香为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2013年11月2日，刘家德出具的借条一张。证明刘家德向其借款3万元。
刘家德辩称：其向李维香借款4万元，情况属实。借款后，其先后向李维香偿还借款12000元，实欠李维香28000元。其暂时经济困难，只要有钱，就偿还此欠款。
经审理查明，李维香和刘家德姐姐刘桂兰在天长市“金阳光”浴室一起打工，与刘家德相识。2011年9月11日，刘家德以戴儿媳妇为名向其借款4万元，且未立条据。2013年6月，李维香承认刘家德偿还借款2000元。2013年11月2日，李维香与刘家德为还款之事而发生打架事件，天长市公安局城东派出所在调解此纠纷时，刘家德偿还李维香借款1万元，并向李维香出具3万元的欠据。为此，双方产生讼争。现李维香有28000元在刘家德处。
上述事实：有一份条据以及当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘家德向李维香借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。刘家德欠款后，李维香在多次向其索要借款的情况下，长期拖欠不还，属违约行为，应负本案全部责任。为此，李维香主张刘家德偿还借款28000元及利息的诉讼请求，合法、有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘家德于判决生效后一个月内偿还原告李维香人民币28000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年12月20日起结算至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月六日
书记员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3598号
原告：俞桂均，男，1963年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号，法定代表人：何政岳。
本院在审理原告俞桂均与被告浙江振越建设集团有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年3月25日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宣彩萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第166号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年1月6日出生，仡佬族，无业。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日转取保候审，2015年6月29日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
1、2014年12月上旬的一天晚上，被告人杨某在与郭某（另案处理）共同租住的本市秦淮区虎踞南路75号止马公馆401室，容留巩某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人杨某在上述地点，再次容留巩某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天晚上，被告人杨某在上述地点，容留成某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月30日晚上，被告人杨某等人在上述地点被公安机关抓获归案，公安机关当场查获毒品疑似物2小袋。经鉴定，该2小袋毒品疑似物分别净重0.124克、0.748克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、巩某、成某、魏某、高某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月27日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年七月一日
见习书记员 陈苏威
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1484号
申请执行人：巢湖市青台山葡萄专业合作社。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在执行巢湖市青台山葡萄专业合作社与中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2016年10月8日作出的已生效（2016）皖01民终2956号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为526474.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1484号本院在执行巢湖市青苔山葡萄专业合作社与中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中查明并认定，中国第四治金建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将中国第四治金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月八日书记员  王 成附：中国第四治金建设有限责任公司，住所地江西省建设路436号，组织机构代码16011310-0，未履行标的;526474.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1484号申请执行人：巢湖市青台山葡萄专业合作社。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。本院在执行巢湖市青台山葡萄专业合作社与中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2016年10月8日作出的已生效（2016）皖01民终2956号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为526474.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月八日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1484号申请人:巢湖市青台山葡萄专业合作社被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖01民终2956号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司价值526474元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1443号
罪犯张成喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年四月五日作出（2000）枣刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张成喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十日作出（2000）鲁刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止）；二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第914号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1192号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2440号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1364号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成喜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张成喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2003年3月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1004号
原告：李威，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。
被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
本院于2016年8月23日受理原告一案，原告李威于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李威申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李威负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1004号
原告：李威，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。
被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
本院于2016年8月23日受理原告一案，原告李威于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李威申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李威负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1004号原告：李威，男，汉族。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。本院于2016年8月23日受理原告一案，原告李威于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李威申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李威负担。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十一月二十八日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第241-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人魏毅铭，行长。
被执行人李量达，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人李量达、泉州千亿地产有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉民终字第2440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2440号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1998号
原告南京市六合区城市管理行政执法局，住所地南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人吕道春，该局局长。
委托代理人刘华，该局副局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告严波，男，1979年4月10日生，汉族。
原告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合城管局）诉被告严波租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六合城管局的委托代理人刘华和叶新、被告严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合城管局诉称：2016年11月20日，原、被告签订《书报电话亭经营合同》一份，约定被告承租原告提供的报亭进行书报销售经营，租赁期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止，五年租金合计6000元。合同到期后，双方未续租，但被告一直占用报亭至今，且未缴纳任何租金。原告曾分别于2014年6月20日和2014年7月1日向被告送达通知，要求被告于2014年7月10日前将报亭清空并交还给原告，届时原告将免收合同到期后至2014年7月1日期间的租金，否则被告必须补交自2012年至今的租金。被告在收到上述两份通知后置之不理，原告迫于无奈诉至法院。请求判令：1.确认原、被告签订的《书报电话亭经营合同》于2011年12月31日解除；2.被告腾空并交还报亭；3.被告支付自2012年1月1日起至实际交还之日止的报亭租金，按合同约定的租金标准计算。
被告严波辩称：原告对涉案书报电话亭不享有产权，无权出租。书报电话话亭实际由被告出资建设，被告才是书报电话亭的合法产权人。
经审理查明：被告严波原在六合区××春和巷口西侧经营报亭一间。2006年，因城市建设和规划需要，原告六合城发家局（甲方）对辖区内旧报亭进行回收，并重新建设。同年11月，被告（乙方）参与报亭经营权竞标，取得原地址新报亭的经营权，双方签订了《书报电话亭经营合同》，约定：甲方根据《南京市市容管理条例》和《六合区（老城区）书报电话亭经营权实施办法》对六合老城区报亭经营权进行公开竞价，乙方合法取得新报亭经营权；使用期限内乙方拥有报亭的使用权，报亭所有权归甲方所有；使用期限五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；五年使用费合计6000元，于合同签字时一次性缴纳，同时还需缴纳保证金6000元。合同签订后，被告共计支付给原告12000元。合同到期后，被告继续使用报亭，且未缴纳租金。2014年6月26日，原告向被告送达《收回书报亭预备通知》，又于2014年7月2日向被告送达《收回书报亭正式通知》，通知被告于2014年7月10日前清空并交还报亭。通知送达后，被告未予答复，仍继续占用报亭。为此，原告曾于2014年8月13日诉讼来院，该案经本院判决后，被告不服提起上诉，南京市中级人民法院将该案发回重审，后原告申请撤诉。现原告再次诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《书报电话亭经营合同》、《收回书报亭预备通知》、《收回书报亭正式通知》、本院（2014）六民初字第1013号民事判决书各一份、送达回证二份，被告提供的收据三份，（2015）宁民终字第251号民事裁定书、本院（2015）六民初字第491号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。原、被告签订的《书报电话亭经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告继续使用报亭，原告未提出异议，原合同继续有效，并未自动解除，双方转为不定期租赁关系，被告应按原合同标准继续支付租金。被告辩称报亭实际由其出资建设，产权应归其所有，原告对报亭不享有产权，无权出租。虽然原告向被告收取12000元，但从被告提供的收据所载款项性质来看，该款中有6000元为报亭租金，另6000元为保证金，这与合同约定相符，由此可见被告所缴纳的12000元并非报亭建设费用。原告并未额外向被告收取报亭建设费用，被告提供的前次诉讼民事裁定书、庭审笔录、报刊经营许可证、供用电合同及发票均不能证明其主张。涉案报亭实际由原告出资建设，原告对报亭享有所有权，对此合同中也有明确约定，因此原告有权要求被告支付租金，被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
不定期租赁，当事人有权随时解除合同。原告于2014年中旬提出收回报亭，实为要求解除合同，其解除行为符合法律规定，双方合同于原告第一次向被告送达收回报亭通知时解除。合同解除后，被告应当返还报亭，同时原告应退还被告保证金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严波于本判决生效之日起十日内腾空位于六合区长江路春和巷口西侧的报亭，并交还给原告南京市六合区城市管理行政执法局；
二、被告严波于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区城市管理行政执法局支付自2012年1月1日起至实际交还书报电话亭之日止的租金，标准按1200元/年计算；
三、原告南京市六合区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内返还被告严波保证金6000元；
四、驳回原告南京市六合区城市管理行政执法局其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告严波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周玉梅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审69号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：陈维芹，女。
申请人莒县环境保护局与被申请人陈维芹非诉行政执行一案，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第153号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年7月1日对被申请人进行现场检查，发现被申请人肉鸭养殖项目利用无防渗漏措施的沟渠输送存储养殖粪便废水，污染环境，外排废水取样检测CODcr8700mg/L，超标144倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年8月18日、2016年9月2日、2017年4月19日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第153号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年六月二日
书记员 朱秀霞
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4216号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。
被告：彭永辉，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告彭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金95000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年1月9日以彭太恒的名义在原告下属的草堂分理处借款40000元，约定按7.2‰支付利息，借款期限至2008年3月8日，至2016年8月25日欠息52099.20元；被告于2006年5月17日以朱文献的名义在原告下属的草堂分理处借款10000元，约定按6.825‰支付利息，借款期限至2007年5月17日，至2016年8月25日欠息12391.93元；被告于2007年3月25日在原告下属的草堂分理处借款45000元，约定按9.045‰支付利息，借款期限至2009年4月2日，至2016年8月25日欠息65015.46元；以上三笔贷款借款后从未给付过利息，共计欠息129506.59元。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现诉至法院，请求依法判决。
被告彭永辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年1月9日，被告彭永辉以彭太恒的名义向原告下属的草堂分理处借款40000元，约定月利率为7.2‰，到期日期为2008年3月8日。2006年5月17日，被告彭永辉以朱文献的名义向原告下属的草堂分理处借款10000元，约定月利率为6.825‰，到期日期为2007年5月17日。2007年3月25日，被告彭永辉向原告下属的草堂分理处借款45000元，约定月利率为9.045‰，到期日期为2009年4月2日。2010年10月25日，原告向被告发出贷款债权确认书，被告彭永辉在该确认书上签名，对上述款项予以确认，并承诺于2014年12月20日前归还上列贷款本息。之后，被告彭永辉仍未履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金95000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证明、信用社贷款借据、贷款债权确认书在卷作证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告彭永辉未向本院提供证据。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭永辉之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院应予支持。另根据合同的相对性原则，本案其中二笔借款的借款人彭太恒、朱文献与原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行形成了借款合同关系，但均是为被告彭永辉顶名贷款，实际借款人及使用人为被告彭永辉，这一事实有被告彭永辉签字确认的贷款债权确认书予以证实，故原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭永辉之间形成了一种债权债务关系。被告彭永辉作为实际借款人，应当承担还款责任，故对原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行要求被告彭永辉偿还借款本金95000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告之间没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告彭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金95000元，并分别自各次借款之日起至约定还款期限内按各自约定月利率计息，自各次借款逾期之日起按各自约定月利率上浮30%计算逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告彭永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初426号
原告：张胤，男，1982年12月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：黄延，男，1979年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇大成路中段（即桂平市轩美阁酒家对面）。
经营者：黄尚爱，男，1947年3月7日出生，汉族，住桂平市（即桂平市轩美阁酒家对面）。
原告张胤与被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂（以下简称桂兴印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，于2018年3月19日组织双方对新证据质证。原告张胤及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告黄延、桂兴印刷厂的经营者黄尚爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胤向本院提出诉讼请求：1.黄延、桂兴印刷厂共同返还借款67万元给张胤；2.黄延、桂兴印刷厂应以借款67万元为基数，从借款之日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给张胤；3.黄延、桂兴印刷厂应返还因本案申请财产保全支出的保全保险费2400元给张胤；4.本案诉讼费用由黄延、桂兴印刷厂负担。事实与理由：黄延因经营桂兴印刷厂需要流动资金周转，黄延与桂兴印刷厂于2015年5月1日共同向张胤借款67万元，约定借款期限为一年，按月利率3.5%给付利息，并出具有《借条》给张胤收执。借款后，黄延支付了部分利息，其余借款本息至今没有返还，且逾期至今。后经张胤多次追索，黄延与桂兴印刷厂均以种种理由拒绝偿还借款，为此特向法院起诉。
被告黄延、桂兴印刷厂共同辩称，原系张胤先向黄延借款4万元，张胤汇款的30万元中有部分是返还借款给黄延，并不完全系向张胤借款，至于张胤主张的其余部分借款本金是何时借其记不清楚了。借款后其已经返还了大约242000元给张胤，借条中的利息约定内容是于2018年1月13日补写，原来并没有约定利息。
经审理查明，本院认定如下事实：黄延因经营桂兴印刷厂需要流动资金周转，黄延与桂兴印刷厂于2013年11月1日至2015年1月9日共向张胤借款67万元，其中银行转账：2013年11月1日转账30万元、2014年3月29日转账12万元。现金出借：2013年11月1日支付2.1万元、2013年11月11日支付3.9万元、2014年1月7日支付1万元、2014年4月24日支付5000元、2014年5月3日支付1.5万元、2014年5月30日支付2万元、2014年8月12日支付6万元、2014年8月22日支付4万元、2014年9月19日支付2万元、2015年1月9日支付2万元。黄延、桂兴印刷厂于2015年5月1日重新共同出具《借条》给张胤收执，确认向张胤借款67万元，约定借款期限为一年，按月利率3.5%计付利息（该利息约定为黄延于2018年1月13日补写）。借款后，张胤认可收到黄延支付利息173750元，其中通过案外人黄敏银行账户于2015年5月5日支付22750元及2015年8月7日支付22750元共45500元，22750元等额利息是以借款65万元为基数计算。于2017年3月3日张胤出具收条收到黄延6万元，其余68250元具体支付款时间不清。庭审中，张胤确认尚欠借款本金66万元，利息可从2017年5月1日起计算。
本案在审理过程中，张胤要求查封：登记在黄延名下的位于桂平市××××二架垌的房屋【国有土地使用证证号：浔国用（x）第xx号，地号：xxx-x；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号】。张胤以向中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，担保额为80万元。本院已于2018年1月23日作出（2018）桂0881民初426号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封。张胤申请财产保全而购买诉讼财产责任保险产生保全保险费2400元，张胤当庭增加该项诉讼请求，由黄延、桂兴印刷厂承担保全保险费。
本院认为，黄延、桂兴印刷厂因需资金周转，共向张胤借款67万元的事实，有黄延、桂兴印刷厂出具的《借条》、部分汇款银行转账凭证、2018年1月13日黄延补写利息约定及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定张胤与黄延、桂兴印刷厂之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。黄延、桂兴印刷厂借款后没有按约定足额返还借款本息给张胤，至今尚欠借款本金66万元，现张胤诉请黄延、桂兴印刷厂返还尚欠借款66万元证据确凿，理由充分，依法应予支持。黄延、桂兴印刷厂称没有收到借款67万元，但从其出具的借条、补写利息、返还款等系列行为，均可认定其实际向张胤借款的事实，其也未能提供证据推翻张胤的主张。因此，对黄延、桂兴印刷厂的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于利息计算问题，从双方当事人的陈述以及黄延后来补写的利息约定，基本按等额22750元返还款情况，可以认定双方约定利率为月3.5%。由于黄延、桂兴印刷厂从2015年5月1日2017年3月3日有具体返款时间共105500元，即使全部在该期间支付173750元，即按月利率3%计算，也不足以支付该期间的利息。因此，对于张胤主张以借款66万元为基数，从2017年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
张胤于请求由黄延、桂兴印刷厂承担其为实现本案债权而申请财产保全措施产生的保全保险费用2400元。本院认为，该请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条关于原告在案件受理后法庭辩论终结前增加诉讼请求的时限规定。保全保险费、财产保全申请费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂应返还借款66万元给原告张胤。
二、被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂应以借款66万元为基数，从2017年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给张胤。
三、被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂应支付诉讼财产保全责任保险的保险费2400元给原告张胤。
四、驳回原告张胤的其他诉讼请求。
案件受理费5290元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费3520元，合计8810元（原告已预交），由原告张胤负担290元，被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂负担8520元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10580元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一八年四月八日
代书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初426号原告：张胤，男，1982年12月23日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：黄延，男，1979年3月18日出生，汉族，住桂平市。被告：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇大成路中段（即桂平市轩美阁酒家对面）。经营者：黄尚爱，男，1947年3月7日出生，汉族，住桂平市（即桂平市轩美阁酒家对面）。原告张胤与被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂（以下简称桂兴印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，于2018年3月19日组织双方对新证据质证。原告张胤及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告黄延、桂兴印刷厂的经营者黄尚爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胤向本院提出诉讼请求：1.黄延、桂兴印刷厂共同返还借款67万元给张胤；2.黄延、桂兴印刷厂应以借款67万元为基数，从借款之日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给张胤；3.黄延、桂兴印刷厂应返还因本案申请财产保全支出的保全保险费2400元给张胤；4.本案诉讼费用由黄延、桂兴印刷厂负担。事实与理由：黄延因经营桂兴印刷厂需要流动资金周转，黄延与桂兴印刷厂于2015年5月1日共同向张胤借款67万元，约定借款期限为一年，按月利率3.5%给付利息，并出具有《借条》给张胤收执。借款后，黄延支付了部分利息，其余借款本息至今没有返还，且逾期至今。后经张胤多次追索，黄延与桂兴印刷厂均以种种理由拒绝偿还借款，为此特向法院起诉。被告黄延、桂兴印刷厂共同辩称，原系张胤先向黄延借款4万元，张胤汇款的30万元中有部分是返还借款给黄延，并不完全系向张胤借款，至于张胤主张的其余部分借款本金是何时借其记不清楚了。借款后其已经返还了大约242000元给张胤，借条中的利息约定内容是于2018年1月13日补写，原来并没有约定利息。经审理查明，本院认定如下事实：黄延因经营桂兴印刷厂需要流动资金周转，黄延与桂兴印刷厂于2013年11月1日至2015年1月9日共向张胤借款67万元，其中银行转账：2013年11月1日转账30万元、2014年3月29日转账12万元。现金出借：2013年11月1日支付2.1万元、2013年11月11日支付3.9万元、2014年1月7日支付1万元、2014年4月24日支付5000元、2014年5月3日支付1.5万元、2014年5月30日支付2万元、2014年8月12日支付6万元、2014年8月22日支付4万元、2014年9月19日支付2万元、2015年1月9日支付2万元。黄延、桂兴印刷厂于2015年5月1日重新共同出具《借条》给张胤收执，确认向张胤借款67万元，约定借款期限为一年，按月利率3.5%计付利息（该利息约定为黄延于2018年1月13日补写）。借款后，张胤认可收到黄延支付利息173750元，其中通过案外人黄敏银行账户于2015年5月5日支付22750元及2015年8月7日支付22750元共45500元，22750元等额利息是以借款65万元为基数计算。于2017年3月3日张胤出具收条收到黄延6万元，其余68250元具体支付款时间不清。庭审中，张胤确认尚欠借款本金66万元，利息可从2017年5月1日起计算。本案在审理过程中，张胤要求查封：登记在黄延名下的位于桂平市××××二架垌的房屋【国有土地使用证证号：浔国用（x）第xx号，地号：xxx-x；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号】。张胤以向中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，担保额为80万元。本院已于2018年1月23日作出（2018）桂0881民初426号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封。张胤申请财产保全而购买诉讼财产责任保险产生保全保险费2400元，张胤当庭增加该项诉讼请求，由黄延、桂兴印刷厂承担保全保险费。本院认为，黄延、桂兴印刷厂因需资金周转，共向张胤借款67万元的事实，有黄延、桂兴印刷厂出具的《借条》、部分汇款银行转账凭证、2018年1月13日黄延补写利息约定及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定张胤与黄延、桂兴印刷厂之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。黄延、桂兴印刷厂借款后没有按约定足额返还借款本息给张胤，至今尚欠借款本金66万元，现张胤诉请黄延、桂兴印刷厂返还尚欠借款66万元证据确凿，理由充分，依法应予支持。黄延、桂兴印刷厂称没有收到借款67万元，但从其出具的借条、补写利息、返还款等系列行为，均可认定其实际向张胤借款的事实，其也未能提供证据推翻张胤的主张。因此，对黄延、桂兴印刷厂的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息计算问题，从双方当事人的陈述以及黄延后来补写的利息约定，基本按等额22750元返还款情况，可以认定双方约定利率为月3.5%。由于黄延、桂兴印刷厂从2015年5月1日2017年3月3日有具体返款时间共105500元，即使全部在该期间支付173750元，即按月利率3%计算，也不足以支付该期间的利息。因此，对于张胤主张以借款66万元为基数，从2017年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张胤于请求由黄延、桂兴印刷厂承担其为实现本案债权而申请财产保全措施产生的保全保险费用2400元。本院认为，该请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条关于原告在案件受理后法庭辩论终结前增加诉讼请求的时限规定。保全保险费、财产保全申请费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂应返还借款66万元给原告张胤。二、被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂应以借款66万元为基数，从2017年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给张胤。三、被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂应支付诉讼财产保全责任保险的保险费2400元给原告张胤。四、驳回原告张胤的其他诉讼请求。案件受理费5290元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费3520元，合计8810元（原告已预交），由原告张胤负担290元，被告黄延、桂平市桂兴不干胶商标印刷厂负担8520元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10580元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一八年四月八日代书记员 李珊珊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第436号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省湄潭县人。因本案于2014年11月11日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某：2014年9月25日，持有B2驾驶证的被告人陈某驾驶自有的贵CA98**号中型自卸货车由金沙县新化乡龙凤方向往金沙方向行驶，当日06时55分行至金沙县柳塘镇江龙村二组一下坡路段时，其看见行人未能正确操作车辆避让，车身右侧将公路右侧行人郑某某（45岁）、黄某某夫妇（女、45岁）撞倒后，驶入公路左侧路坎，造成被害人郑某某当场死亡，被害人黄某某及被告人本人受伤的交通事故。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：郑某某系应系在交通事故中因颅脑损伤死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定：贵CA98**号中型自卸货车转向系、制动系的技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人陈某驾驶机动车上道路行驶操作不当的过错是造成此次事故的直接原因，其承担此事故的全部责任，郑某某、黄某某无责任。案发后，其主动与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属318000元，并取得死者家属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人及被害人的户籍证某；被害人黄某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；车辆转让协议、委托书；道路交通事尸体检验意见书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能司法鉴定检验报告书；证人郑某军、秦某艳、廖某池等人的证实；金沙县林东医院疾病诊断书、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；被告人陈某的供述等证据，足以证某。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，未能规范操作上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人对死者家属进行了赔偿，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十二月十七日
书记员 周曼（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01823号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，经理。
委托代理人刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李龙英。
委托代理人周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告汤小明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）与被上诉人李龙英、原审被告汤小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月21日9时9分左右，被告汤小明驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县耿耿工业园凤鸣路与迎凤路交叉路口处，与由南向北郭步顺驾驶的燃油助力车发生碰撞，致郭步顺以及乘坐人原告李龙英受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定被告汤小明承担本起事故的主要责任，郭步顺承担本起事故的次要责任，李龙英无责任。被告汤小明驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李龙英的农田已于2006年被征用，现为失地农民。因另一伤者郭步顺因交通事故诉至原审法院，原审法院依法作出（2014）宝民初字第3092号民事判决书，被告保险公司在交强险限额内赔偿60800元（包括医疗费、精神损害抚慰金、车损）。被告汤小明垫付医疗费9925.28元。
经原告申请，原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李龙英发生交通事故致左胸共计4肋骨折，属十级伤残。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计115385.35元。
原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费9925.28元；营养费900元（15元／天×伤后60天）；住院伙食补助费414（18元／天×23天）；护理费1500元（50元／天×伤后30天）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×10%）；鉴定费2094元；精神损害抚慰金3500元；原告主张误工费、被抚养人生活费依据不足，故不予支持，上述损失合计71194.08元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。针对上述损失，首先应由被告人寿财保宝应支公司在交强险限额内赔偿60000元（含医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费），超出部分，因被告汤小明与案外人郭步顺负事故的主次责任，故被告汤小明承担70%的赔偿责任，被告汤小明驾驶的车辆在被告人寿财保宝应支公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告人寿财保宝应支公司承担赔偿责任。被告汤小明垫付的医疗费，原告在获得赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人寿财保宝应支公司在“交强险”赔偿限额中赔偿原告李龙英60000元，在商业三者险范围内赔偿原告7835.9元［（71194.08元-60000元）×70%］，合计67835.9元；上述款项于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担263元，被告汤小明负担1000元（此款已由原告垫付，原告向被告返还垫付款时予以扣减）。
宣判后，人寿财保宝应支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审按城镇居民标准认定残疾赔偿金缺乏依据；2、原审认定医疗费未扣除非医保用药；3、鉴定费不应由其负担。
李龙英提出答辩意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
汤小明未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，原审中李龙英提供的宝应县望直港工业园区管理委员会和当地村民委员会共同出具的证明记载李龙英农村责任承包田已于2006年被征用，据此可确认李龙英为失地农民，原审按城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当。上诉人对此提出异议但未能提供充分反证和理由，依法应承担举证不能的法律后果；2、非医保用药，上诉人认为医疗费应扣除非医保用药，但未能说明具体项目和金额，也未能提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果；3、鉴定费，该费用为伤者李龙英为证明自身伤情产生的必要费用，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的人寿财保宝应支公司负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘 昕 言
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初878号
原告：苟孝连，女，1970年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：ＸＸ，男，1968年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告苟孝连与被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟孝连到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两个小孩2014年3月至2017年4月期间的生活费36000元，大女儿王卓源读大学的学费、生活费及医疗费7000元，两项共计43000元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚时签订了《离婚协议书》，对两个小孩的生活费、学费等进行了约定。但被告拒不按《离婚协议书》约定支付，故请求判令被告支付差欠的孩子生活费和学费共计43000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了离婚证、《离婚协议书》、助学贷款合同作为证据。
被告未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育了两个子女，其中长女取名王卓源，出生于1997年9月5日，次子取名王延森，出生于2003年7月30日。2014年3月31日，原、被告双方签订《离婚协议书》协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条对离婚后子女抚养问题约定：原、被告双方婚姻关系存续期间婚生儿子、女儿由原告承担其监护、抚养权直到学业结束，被告有探视权（在不影响孩子学业的情况下可以随时探视，被告与原告或原告家人约定好时间，经原告或原告家人同意方可接孩子到被告亲戚处玩耍）；被告每月承担支付儿子、女儿共计壹仟元的生活费，儿子、女儿的学杂费和医疗费按实际所产生的由原、被告双方平均分摊，被告每月28日前支付清儿子、女儿当月所产生的费用，被告承担支付儿子、女儿的费用到学业结束为止。原、被告双方离婚后，被告未按《离婚协议书》约定支付过子女生活费、学杂费，均由原告一人实际负担。
另查明，原、被告长女王卓源于2015年就读于成都中医药大学，并于同年与原告作为共同借款人在国家开发银行股份有限公司四川省分行申请了每年7000元的国家助学贷款，已实际贷款14000元用于就学。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告双方协议离婚时，双方自愿签订了《离婚协议书》，对离婚后子女的抚养问题和抚养费用的负担均作了明确约定，该约定应对双方均具有约束力，但被告离婚后拒不履行约定的义务，原告无奈只能独自负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女。另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院对原告主张被告按《离婚协议书》约定支付子女2014年3月至2017年4月期间的抚养费36000元的请求予以支持。原、被告的长女王卓源就读成都中医药大学已实际产生学杂费14000元，根据《离婚协议书》约定，应由双方按实际产生的金额平均分摊，故本院对原告主张被告支付长女王卓源学杂费7000元的请求予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告苟孝连支付子女抚养费共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年七月四日
书记员 罗 清
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终886号
上诉人（原审原告）张利华，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）史翠萍，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）史美蓉，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）史宗云，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人张利华、史翠萍、史美蓉的共同委托代理人史宗云，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道中段396号。
法定代表人刘建平，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都天府新区合江街道办事处（原双流县合江镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区合江街道莓仙路84号。
法定代表人杨再涛，主任。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
上诉人张利华、史翠萍、史美蓉、史宗云（以下简称张利华等4人）因诉被上诉人四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局（以下简称天府新区国土房管局）、成都天府新区合江街道办事处（以下简称合江街道办）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案没有有效证据证明二被上诉人对案涉房屋实施了拆除行为,上诉人张利华等4人的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终886号上诉人（原审原告）张利华，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）史翠萍，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）史美蓉，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）史宗云，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人张利华、史翠萍、史美蓉的共同委托代理人史宗云，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道中段396号。法定代表人刘建平，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都天府新区合江街道办事处（原双流县合江镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区合江街道莓仙路84号。法定代表人杨再涛，主任。委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。上诉人张利华、史翠萍、史美蓉、史宗云（以下简称张利华等4人）因诉被上诉人四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局（以下简称天府新区国土房管局）、成都天府新区合江街道办事处（以下简称合江街道办）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案没有有效证据证明二被上诉人对案涉房屋实施了拆除行为,上诉人张利华等4人的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年二月十三日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第938号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告袁银龙，男，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码为×××4796。
原告广东泰旭律师事务所诉被告袁银龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告袁银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1700元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1700元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告袁银龙因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告袁银龙于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1700元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第95号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第95号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第92号，并预交了保全费37元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告袁银龙签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告袁银龙拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告袁银龙没有抗辩，原告主张被告袁银龙拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费1700元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1700元，本院予以支持。
被告袁银龙作为（2014）东三法清民一初字第95号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清�一初字第95号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告袁银龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1700元。
二、被告袁银龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费37元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出�主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4276号
原告：松原市富田钢材市场有限公司，地址松原市经济技术开发区单家围子村。
法定代表人：李曦茁，经理。
委托代理人：贾长宝，
被告：曲长龙，
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市富田钢材市场有限公司的起诉。
案件受理费456元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 航
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4276号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告卢凤武。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告卢凤武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 征