wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2140号
原告：侍佰侠，女，1957年9月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告侍佰侠与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告侍佰侠的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍佰侠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1925元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括侍佰侠工资1925元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1925元，并于2015年1月21日向包括侍佰侠在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括侍佰侠在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1925元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付侍佰侠工资款1925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2140号原告：侍佰侠，女，1957年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告侍佰侠与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告侍佰侠的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍佰侠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1925元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括侍佰侠工资1925元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1925元，并于2015年1月21日向包括侍佰侠在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括侍佰侠在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1925元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付侍佰侠工资款1925元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0243号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戚某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人崔某，农民。2015年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人戚某、崔某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人戚某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月28日21时许，被告人崔某、戚某在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场南侧桥头因琐事与被害人许某夫妇发生争执，继而厮打。经法医学鉴定，被害人许某左手第五掌骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人戚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人崔某被抓获后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人戚某、崔某与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人戚某、崔某在庭审中不持异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某、崔某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戚某、崔某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戚某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人崔某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人戚某、崔某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人戚某、崔某从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某、崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，对被告人戚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 顾丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2941号
原告傅某。
被告赵某某。
原告傅某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告赵某某下
落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年12月
14日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2008年6月19日，被告以缺资为由，向原
告借人民币100万元，于2008年8月3日向原告借人民币30万元
。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。要求被告归还借款
1300000元及利息。
被告赵某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年6月19日，被告以缺资为由，向原告
借人民币100万元，后于2008年8月3日又向原告借人民币30万
元。双方未约定归还借款期限和利息。被告分别出具了借条，
后经原告催讨未果。
上述事实，有借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不
还，应承担还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告傅某借款130
0000元及利息（自2010年9月7日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币16500.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金 林 响
人民陪审员 贾惠青人民陪审员郑欢欢
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 叶 帅 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第156号
申请人唐某某，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省崇州市。
申请人李某某，女，汉族，1973年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人唐某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-063号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人李某某达成的编号2015-02-063号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年二月九日
书记员 张 玲
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审37号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
委托代理人邬金燕，该局科科员。
被执行人陈雪飞。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称”县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕,被执行人陈雪飞到场参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）19号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为35.43平方米，房屋建筑面积为35.43平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币叁万壹仟捌佰捌拾柒元整（小写31887元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币壹拾捌万捌仟壹佰玖拾捌元整（小写188198元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币贰拾贰万零捌拾伍元整（小写220085元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条”征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿220085元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审37号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人陈雪飞。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称”县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕,被执行人陈雪飞到场参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）19号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为35.43平方米，房屋建筑面积为35.43平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币叁万壹仟捌佰捌拾柒元整（小写31887元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币壹拾捌万捌仟壹佰玖拾捌元整（小写188198元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币贰拾贰万零捌拾伍元整（小写220085元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条”征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿220085元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）19号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更311号
罪犯李三木改，男，佤族，1981年2月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治人民法院于2013年12月12日作出（2013）沧刑初字第71号刑事判决，以被告人李三木改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力�，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第466号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三木改在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三木改减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2112号之一
申请执行人：中慈国际建设集团有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路947号，组织机构代码:91330282711178411C。
法定代表人：冯永泉。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:91330282691356419H。
法定代表人：周聪伟。
本院在执行（2016）浙0282民初3549号中慈国际建设集团有限公司与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37621385元。本院查封了被执行人名下的部分房产，但这些房产均设定抵押或者被其他案件或其他法院首封。本案无处分意义，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2112号
本院在执行中查明，被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第493号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告叶宗奶。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告叶宗奶排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第790号
上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人席奇志，公司经理。
委托代理人李升，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王连勤。
被上诉人（一审原告）边素豪。
被上诉人（一审原告）刘振雨。
被上诉人（一审原告）边红岩。
边素豪、刘振雨、边红岩的法定代理人王连勤，系三人之母。
被上诉人（一审原告）胡丙花，1941年。
上列5被上诉人委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
一审被告徐国华。
一审被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司。
法定代表人董发安，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚公司）与被上诉人王连勤、边素豪、刘振雨、边红岩、胡丙花、一审被告徐国华、一审被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王连勤等5人于2009年11月8日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令徐国华、运输公司、永诚公司赔偿各项损失共计381319.9元。杞县人民法院于2010年1月12日作出（2010）杞民初字第489号民事判决。永诚公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2009年10月20日4时05分，徐国华驾驶皖S＊＊＊**中型厢式货车沿325省道由西向东行驶至187公里＋100米处与刘景全驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成刘景全受伤、两车损害的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，徐国华驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任，刘景全不负事故责任。皖S＊＊＊**中型厢式货车实际车主为刘国现，徐国华系雇用司机，该车挂靠于运输公司，在永诚公司投有机动车车辆保险（商业险及基本险不计免赔），保险期限为2008年12月15日至2009年12月14日，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。刘景全受伤后于同日入住杞县中医院治疗1日，经抢救无效死亡，支付医疗费1960.7元。王连勤等5人支付交通费400元。王连勤与刘景全系夫妻关系，王连勤系再婚，二人有子女三人。刘景全之母胡丙花，共有儿子三人。2008年河南省城镇居民人均可支配收入为13231元，城镇居民人均消费性支出为8837元，农村居民人均纯收入为4454元，农村居民人均年生活消费支出为3044元，在职职工年工资为24816元，根据有关司法解释，被抚养人生活费总和不能超过抚养人年生活消费支出。刘景全生前抚养对象边素豪、刘振雨、边红岩、胡丙花的被抚养人生活费分别为4150.8元、12902.3元、7575.3元、8094.4元。刘景全生前系河南华众建筑安装工程有限公司工人，自2008年1月至2009年10月一直在该公司郑州交通运输集团连接线工作，在郑州管城回族区商城东路住宿生活，刘景全的日工资为60元。按照有关规定计算，刘景全死亡赔偿金（13231元×20年）264620元、丧葬费12408元、误工费60元、护理费12.2元、住院伙食补助费30元（王连勤等人请求10元）、营养费10元。车主已交付王连勤等人4000元。
一审认为：杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，徐国华对此无异议，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。关于商业三者险，依照法律的规定，可以直接向第三者赔偿保险金，据此，徐国华对王连勤等人的赔偿责任，由永诚公司在商业三者险限额内将保险金一并支付给王连勤等人。王连勤等人请求的死亡赔偿金因刘景全死亡前一直在郑州市务工，有暂住证、劳动合同及相应证明，应按城镇居民标准计算，丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金王连勤等人主张50000元，酌定为20000元。被抚养人生活费符合法律规定部分予以支持。依据保险法相关规定，保险公司不承担交强险赔偿的诉讼费用，永诚公司的辩解，予以采纳。一审法院依法判决：一、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿王连勤、边素豪、刘振雨、边红岩、胡丙花331803.7元，减去车主已交付的4000元，余款327803.7元于判决生效后十日内执行；二、驳回王连勤、边素豪、刘振雨、边红岩、胡丙花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费1000元，由王连勤、边素豪、刘振雨、边红岩、胡丙花负担982元，徐国华负担3056元，永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担3962元。
永诚公司不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，1、王连勤等人提供的户口本信息有误，刘景全的居住证、工资表、劳动合同存在问题，不足以证明案件事实，同时被抚养人生活费计算错误；2、因本案司机涉及交通肇事罪，不应判决精神抚慰金；3、一审判决永诚公司承担诉讼费用有违法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。
王连勤等人辩称：请求驳回上诉，维持原判。
徐国华、运输公司未提供书面意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：王连勤等人提供的户口本以及刘景全生前的居住证、工资表、劳动合同足以证明本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，因此，一审确定的相关赔偿金额并无不当。对于永诚公司所提精神抚慰金、诉讼费用问题，因肇事车辆在永诚公司同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因精神抚慰金属于强制保险责任范围，而诉讼费用不属于商业保险责任免除范围，所以，对永诚公司该上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年六月三日
书 记 员 周卫华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01012号
罪犯程恒华，男。1964年11月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年8月10日作出（2012）旌刑初字第00023号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人程恒华有期徒刑六年，并处罚金50000元；退赔被害人64万元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行（刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程恒华减刑一案的定案依据。
2014年7月1日兰溪市民政局书面证明该犯家庭经济状况十分困难。
本院认为：罪犯程恒华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，其虽提供了家庭困难证明，但未提交与证明内容相关联的的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程恒华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7166号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区。统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：傅金华，男，1981年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告傅金华买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1503号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭景成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭景成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郭景成在中国工商银行宁津县支行账户62×××43中存款8124.62元予以冻结12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十日
书记员 杨超军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第156号
原告张长久，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇民吉村徐家围子屯，现住黑龙江省肇州县世博大厦**号楼。
被告于树国，男，1969年7月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县郭尔罗斯大街。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人于雅波（系于树国妹妹），1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告张长久与被告于树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长久，被告委托代理人任伟、于雅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告在原告处借款2万元，当时被告承诺2011年12月30日给付。到期后，原告多次索要，被告总以无钱为由，拒不给付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款2万元。
被告辩称，1、还款到期后，原告从来没有向被告索要过借款，而原告于2015年3月19日才向法院起诉，已超过了二年的诉讼时效期限，不应受到法律保护，应当依法驳回；2、被告2008年开始就有精神病症状，在借款日期后相隔不到7个月即2012年2月，被告病情就非常严重了，直至现在被告还在治疗，没有痊愈，如果该欠条是被告签名，那也是在其患病期间，没有民事行为能力的情况下签的，对于无民事行为能力人所实施的民事行为，应是无效的；3、原告于2011年10月25日因涉嫌吸毒被公安机关抓捕后进行询问，在询问笔录中，公安机关询问“于二真实姓名是”，原告回答“不知道”，又问“于二是干什么的”，回答“听说以前是在路政工作，现在不知道具体干什么”。另有笔录可证实于二就是被告于树国。如果被告真为原告出过借据，不能在相隔2个月后，原告却说只知道于二，而不知道其真实姓名。另一份笔录记载在2011年10月24日，原告花200元为被告开了505号房间，并又再欠被告300元，从被告处购买一小包毒品。从该内容可推断在2011年10月24日之前，原、被告之间不存在债权债务关系。如果有欠款事实，原告怎么会自己花钱给被告开房，还说购买毒品欠被告300元。所以，被告根本不欠原告任何款项。假使欠条上是被告签名，也是在被告患精神病情况下所签。综上，被告根本不存在拖欠原告借款的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据，在借据中未约定还款期限。多次索要，拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款2万元。
上述事实有借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。虽被告辩称，该笔借款已超过了二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，但原告所称约定借款于2011年年底给付，系双方口头约定，在借据中并未形成书面约定，应视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，故对被告的该辩解，本院不予支持。对被告辩称，被告系在患精神病期间，无行为能力情况下签订的借据，因被告出示的大庆市第三医院诊断证明书出具于2012年5月21日，其诊断结果能证明当时被告患有精神分裂症，但不能证明2011年8月1日被告出具借据时患有精神疾病，该证据无法对被告的辩解予以佐证，故对被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于树国于本判决生效之日起3日内给付原告张长久借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第156号
原告张长久，身份号码×××，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县，现住黑龙江省肇州县。
被告于树国，身份号码×××，男，1969年7月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人于雅波（系于树国妹妹），身份号码×××，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告张长久与被告于树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长久，被告委托代理人任伟、于雅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告在原告处借款2万元，当时被告承诺2011年12月30日给付。到期后，原告多次索要，被告总以无钱为由，拒不给付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款2万元。
被告辩称，1、还款到期后，原告从来没有向被告索要过借款，而原告于2015年3月19日才向法院起诉，已超过了二年的诉讼时效期限，不应受到法律保护，应当依法驳回；2、被告2008年开始就有精神病症状，在借款日期后相隔不到7个月即2012年2月，被告病情就非常严重了，直至现在被告还在治疗，没有痊愈，如果该欠条是被告签名，那也是在其患病期间，没有民事行为能力的情况下签的，对于无民事行为能力人所实施的民事行为，应是无效的；3、原告于2011年10月25日因涉嫌吸毒被公安机关抓捕后进行询问，在询问笔录中，公安机关询问“于二真实姓名是”，原告回答“不知道”，又问“于二是干什么的”，回答“听说以前是在路政工作，现在不知道具体干什么”。另有笔录可证实于二就是被告于树国。如果被告真为原告出过借据，不能在相隔2个月后，原告却说只知道于二，而不知道其真实姓名。另一份笔录记载在2011年10月24日，原告花200元为被告开了505号房间，并又再欠被告300元，从被告处购买一小包毒品。从该内容可推断在2011年10月24日之前，原、被告之间不存在债权债务关系。如果有欠款事实，原告怎么会自己花钱给被告开房，还说购买毒品欠被告300元。所以，被告根本不欠原告任何款项。假使欠条上是被告签名，也是在被告患精神病情况下所签。综上，被告根本不存在拖欠原告借款的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据，在借据中未约定还款期限。多次索要，拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款2万元。
上述事实有借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。虽被告辩称，该笔借款已超过了二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，但原告所称约定借款于2011年年底给付，系双方口头约定，在借据中并未形成书面约定，应视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，故对被告的该辩解，本院不予支持。对被告辩称，被告系在患精神病期间，无行为能力情况下签订的借据，因被告出示的大庆市第三医院诊断证明书出具于2012年5月21日，其诊断结果能证明当时被告患有精神分裂症，但不能证明2011年8月1日被告出具借据时患有精神疾病，该证据无法对被告的辩解予以佐证，故对被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于树国于本判决生效之日起3日内给付原告张长久借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执475号
申请人修武县农杜商业银行
被执行人庞大军，地址修武县。
被执行人石永利，地址修武县。
被执行人陈普立，地址修武县。
被执行人曹笑笑，地址修武县。
被执行人王红霞，地址。
被执行人张聪明，地址修武县。
被执行人薛彩妮，地址修武县。
被执行人阮月琴，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执475号
郑小相：
本院已立案执行裴卫星与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民221号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保625号
申请人：山东宏佳空调设备有限公司，住所地威海市青岛北路-2号中信大厦611室。
法定代表人：许文健。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市疏站路1号。
法定代表人：刘姝琼。
根据申请人山东宏佳空调设备有限公司的申请，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1092财保27号民事裁定，依法查封了被申请人威海港领置业有限公司名下，位于威海市疏站路1号1012室房产。现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人威海港领置业有限公司名下，位于威海市疏站路1号1012室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审864号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：袁顺祺，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]465号行政处罚决定。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市国土资源局于2017年10月16日作出中土执法决字[2017]465号行政处罚决定，认定袁顺祺未经依法批准，于2011年始，占用位于中山市××××村绿博园地段处面积为86.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对袁顺祺作出如下处罚：1.责令退还非法占用的86.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的86.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2589元。市国土资源局于2017年10月19日向袁顺祺依法送达了中土执法决字[2017]465号行政处罚决定书。袁顺祺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，袁顺祺逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令袁顺祺履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]465号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]465号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中第1、2项的内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第653号
申请执行人吕良，男，1991年11月17日生，汉族，现住尚志市。
被执行人孙庆斌，男，1970年7月4日生，汉族，现住尚志市。
尚志市人民法院2014年4月15日作出的（2014）尚民一初字第602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕良于2014年09月18日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第602号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十日
书记员 司宪武
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4422号
上诉人（原审被告）：陈荣仿，男，1968年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：董洪家，男，1962年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人陈荣仿与被上诉人董洪家买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈荣仿在收到一审法院送达的上诉案件受理费催交通知书后，仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣仿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第828号
原告赖宪花，居民，住
浙江省龙游县龙洲街道人民路24号二单元302室。（公民身份证号码33
0825196801110424）
委托代理人钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告余丽珍，农民，住
浙江省龙游县龙洲街道柳村村65号。（公民身份证号码3308251982011
64524）
被告沈刚，农民，
江省龙游县龙洲街道柳村村65号。（公民身份证号码330825198205150
63x）
被告项爱莲，农民，住
浙江省龙游县东华街道街路村街路76号。（公民身份证号码××
711190242）
原告赖宪花为与被告余丽珍、沈刚、项爱莲民间借贷纠纷一案，于
2009年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员何桂花
独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告赖宪花的委托代理人钱伟军到庭参加诉讼；被告余丽珍、沈刚、项爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赖宪花诉称，被告余丽珍、沈刚系夫妻关系。于2008年12月29
日向原告借款40000元，由被告余丽珍向原告出具借条。并由被告项爱
莲担保。后经原告多次催款均无果。现原告要求被告余丽珍、沈刚归
还借款40000元及自2009年6月5日起按银行同期贷款计付利息，要求被
告项爱莲承担连带责任。
原告赖宪花为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告的户籍证明各1份，证明原、被告的
诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告余丽珍向原告借款4万元，项爱莲进行担保
，并约定了违约金等事实。
3、结婚证明1份，证实被告余丽珍与被告沈刚之间的夫妻关系。
4、代理费发票1份，证实原告为诉讼化费代理费2200元。
以上证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合证据特征，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定，被告余丽珍、沈刚系
夫妻关系。于2008年12月29日向原告借款40000元，由被告余丽珍向原
告出具借条1份，并由被告项爱莲担保。后经原告多次催款均无果。现
原告要求被告余丽珍、沈刚归还借款40000元及自2009年6月5日起按银
行同期贷款计付利息，要求被告项爱莲承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告余丽珍向原告借款40000元事实，
被告应按约定归还原告借款。对未作约定期限的借款，原告可以在合
理期限内要求被告归还。该债务存在于被告余丽珍、沈刚夫妻存续期
间，系夫妻共同债务，被告余丽珍、沈刚均有义务负责偿还。现原告要求被告余丽珍、沈刚归还借款40000元及自2009年6月5日起按银行同
期贷款利率计付利息并承担律师代理费，要求被告项爱莲承担连带责
任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定判决如下：
被告余丽珍、沈刚于本判决生效后十日内偿还原告赖宪花借款4000
0元及利息（利息自2009年6月5日至判决确定的履行之日止按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款利率计付），利随本清；被告项爱莲承担
连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，代理费2200元，合计2752
.50元，由被告余丽珍、沈刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 何桂花
二〇〇九年六月二十九日
书记员 郑 哲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1356号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：林德发，男，1975年2月10日出生，汉族，住长乐市。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告林德发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告福州铭安物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告福州铭安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告福州铭安物业服务有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈思婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3520-2号
申请执行人高彩香。
被执行人黄毅波。
被执行人黄祖庆。
本院在执行申请执行人高彩香与被执行人黄毅波�黄祖庆人身损害赔偿纠纷一案，对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第2410号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初697号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：绵阳城区康贝大药房新广济加盟连锁店，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：王秀林。
原告左卫东与被告绵阳城区康贝大药房新广济加盟连锁店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤诉。
案件受理费189元，由原告左卫东负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终521号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索孝，男，汉族，1960年2月25日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人索孝合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人郭婷，被上诉人索孝委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由索孝承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
索孝辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
索孝向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。索孝系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-2-102业主。2012年11月4日索孝受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向索孝送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月14日，索孝向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向索孝退还装修保证金，故索孝诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。索孝提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少索孝签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。索孝在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现索孝已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还索孝装修押金1000元，并支付占用期间利息。索孝主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因索孝拖欠其物业费，索孝的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实索孝同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告索孝装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是索孝的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实索孝存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取索孝装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初147号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××2238，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系澄海区莲下镇北湾村意妮日用品厂车间主管。2015年7月28日晚10时许，被告人陈某在上班时与工友被害人许某因分配工作发生口角，陈某将被害人许某拉到工厂门口进行推打，许某被推倒在地致下巴流血左手受伤。2015年8月31日，被告人陈某与被害人许某达成赔偿协议，并已履行完毕，后到公安机关投案。
经法医鉴定：许某左肘关节脱位，下颏创口，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初147号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××2238，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某系澄海区莲下镇北湾村意妮日用品厂车间主管。2015年7月28日晚10时许，被告人陈某在上班时与工友被害人许某因分配工作发生口角，陈某将被害人许某拉到工厂门口进行推打，许某被推倒在地致下巴流血左手受伤。2015年8月31日，被告人陈某与被害人许某达成赔偿协议，并已履行完毕，后到公安机关投案。经法医鉴定：许某左肘关节脱位，下颏创口，属轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年三月二十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7062号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈玉藻，男，该单位职员。
被告：杨新泽，男，1965年12月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：徐金俊，男，1961年6月7日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨新泽、徐金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安庆市。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00298号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋银行帐户存款2400000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十日
书记员 盛 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2306号
原告：鲍炳戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍炳戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍炳戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1864.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍炳戊工资款1864.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍炳戊工资款1864.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3639号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第15号
罪犯徐德银，男，1989年2月18日出生，回族，原户籍所在地陕西省定边县，因抢劫、盗窃罪经定边县人民法院于二〇一一年八月二十六日以（2011）定刑初字第00117号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。刑期自二〇一一年五月十四日至二〇一七年五月十三日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯徐德银确有悔改表现，建议对罪犯徐德银减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十四个。单项奖励16分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯徐德银确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐德银在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德银减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01223号
原告车建国，男，1978年4月12日出生。
被告冯国斌，男，1978年2月27日出生。
本院在审理原告车建国与被告冯国斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告车建国于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告车建国向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车建国撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月十七日
书记员 黄立斌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第675号
原告章小荣，男。
被告黄洪波，男。
第三人陈金华，男。
原告章小荣与被告黄洪波、第三人陈金华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小荣、第三人陈金华到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小荣诉称，2011年11月份至2012年12月份，陈金华分四次向原告借款380000元。到期后因陈金华无钱偿还原告借款，而被告又欠陈金华贰百多万元到期未还，于是陈金华征得原告和被告的同意后，于2013年10月20日将部分到期债权（即380000元借款）转让给原告，被告也当场写下借条给原告，被告承诺2013年底还叁万元，2014年内还清原告全部债务。逾期按月息2%计息。经原告催促，被告于2013年底还款壹万元，2014年还款贰万贰仟元，合计叁万贰仟元。此后被告为逃避债务躲起来不知去向，电话也不接。故原告为维护自身权益提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款348000元及利息（该利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）。
被告黄洪波未答辩。
第三人陈金华陈述，原告所诉的是事实。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是：原告的债权转让是否有效、被告是否应该偿还、偿还的金额是多少。
原告为支持其诉请提交的证据有：借条、债权转让协议书，证明被告黄洪波欠原告借款380000元的事实。
被告黄洪波未向法庭提交证据。
第三人陈金华未向法庭提交证据
经庭审质证，被告黄洪波未到庭，视为自动放弃质证权利；第三人对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年11月至2012年12月份，第三人陈金华因生意需要先后四次向原告章小荣借款计人民币380000元。被告黄洪波欠第三人陈金华200多万元到期未还。2013年10月20日，原告章小荣、被告黄洪波、第三人陈金华协商，第三人陈金华欠原告章小荣人民币380000元由被告黄洪波偿还，并由被告黄洪波出具借条。该借条载明“今借到章小荣人民币叁拾捌万元整。此条一年内不计息，未还部分按月息2分。今借人黄洪波2013、10、20身份证XXXX”。2015年5月4日，原告章小荣（受让人）与第三人（转让人）陈金华又签订一份债权转让协议书，该协议约定，双方截止本协议签署之日起，陈金华欠章小荣借款本金计人民币叁拾捌万元，不含利息；陈金华将对黄洪波的债权共计叁拾捌万元全部转给章小荣，章小荣按照本协议直接向黄洪波主张债权。截止2015年1月5日，被告黄洪波先后分四次还给原告章小荣人民币32000元。之后，原告向被告催要余款，被告未还款甚至联系不上。为此原告起诉，要求被告尽快还款348000元及承担逾期还款利息（自2014年1月1日起按银行同期利率计算直至还清为止），并且承担本案诉讼费。
本院认为，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，原告章小荣、被告黄洪波、第三人陈金华三人协商，同意债权人陈金华将38万元的债权转给章小荣行使，债务人黄洪波于2013年10月20日出具借条给章小荣，且黄洪波分期偿还章小荣部分欠款，因此，本案的债权转让协议，符合法律规定，债权转让行为合法有效，该债权转让对被告黄洪波发生效力，应受法律保护。被告在约定的付款期限未向原告支付欠款，应承担违约责任。双方约定的违约金系真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，但原告只请求支持逾期利息按同期银行贷款利率计算，本院支持原告的该项主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
由被告黄洪波在本判决生效后十五日内给付原告章小荣人民币348000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2014年10月21日起直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告黄洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何剑青
审判员 汪金新
审判员 李百灵
二〇一五年九月二十八日
书记员 周娅娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终992号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新华联物业服务有限公司。
法定代表人：顾世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某。
上诉人王某因与被上诉人乌鲁木齐新华联物业服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2018年4月9日以待一审法院判决确认的护理依赖期届满后另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某以待一审法院判决确认的护理依赖期届满后另行起诉为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王某在二审期间将上诉请求标的减少为10，000元，本院减半收取案件受理费25元，由王某负担，王某已预交的二审案件受理费3，515元由本院退还王某。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年四月十日
书记员 牛瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字135号
原告：杜文军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告杜文军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文军诉称，2015年11月1日5时许，原告杜文军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦张路张各庄村东，与彭焕强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆、彭焕强车内物品受损的交通事故。本次事故经滦县交通警察大队认定，杜文军负本次事故的全部责任，彭焕强无事故责任。该事故给我原告造成的损失共计161523元，其中包括冀B×××××号重型自卸货车车损142090元、施救费5000元、评估费5683元，造成原告冀B×××××号轿车车损6750元、施救费2000元。
原告将其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险各一份，其中机动车辆损失险限额为313735元，第三者责任险限额500000元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日。
原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失161523元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我司投保商业险和交强险，在原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，我司按照保险合同的约定合理赔付。原告车损过高，除提供公估报告外，还应提供正式的修理费发票和维修明细，否则我司申请重新鉴定。本车损失应扣除三者车无责交强险100元。对于三者车损失应提供公估报告和维修费发票以及赔偿凭证。施救费应按河北省施救标准，核实里程，计算施救费。评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。
经审理查明，原告杜文军为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了机动车交强险和商业险保险，其中交强险财产损失限额2000元；商业险机动车损失限额313735元、第三者责任限额500000元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为杜文军，保险期间均为2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止。
2015年11月1日5时许，原告杜文军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦张路张各庄村东，与彭焕强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆、彭焕强车内物品受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，原告杜文军负本次事故的全部责任。原告杜文军的冀B×××××号重型自卸货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，出具公估编号ZHGR2015-2209号公估报告，确定冀B×××××号重型自卸货车车损142090元，原告提供了自车配件及修理费发票予以证明损失，原告还支出了自车评估费5683元、自车施救费5000元；原告提供了三者车冀B×××××号轿车配件及修理费发票、施救费发票，证实三者车车损6750元，三者车施救费2000元。
另查明，原告杜文军对三者彭焕强的损失已经进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车行驶证、运输证、杜文军驾驶证、从业资格证、冀B×××××号轿车行驶证、保单、公估报告书、赔偿凭证、维修费发票、贷款还款状况证明书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告杜文军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告冀B×××××号重型自卸货车车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，而且原告提交了自车维修费和配件费发票予证实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费5000元，本院认为过高，结合施救距离和市场行情，本院认定施救费3000元。三者车冀B×××××号轿车车损6750元、施救费2000元，有相关的配件及修理费发票、施救费发票予以证实，而且原告对三者损失已经赔付，故本院对三者车损失予以确认。
对于原告冀B×××××号重型自卸货车车损142090元、公估费5683元、施救费3000元，共计150773元。因本案三者车冀B×××××号轿车属于无责任方，应扣除三者车应承担的无责任交强险100元。被告应在商业险车辆损失限额内赔偿原告150773元-100元=150673元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。
三者车冀B×××××号轿车车损6750元、施救费2000元，共计8750元，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失由被告在商业险第三者责任限额内赔偿，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。
综上，被告应赔偿原告损失共计159423元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告杜文军保险金159423元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杜文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1742元，原告杜文军负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏少义
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1236号
原告：叶××。
委托代理人：郭××。
被告：徐×。
原告叶××为与被告徐×担保追偿权纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶××的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告徐×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2007年11月27日，原、被告及洪某
某、黄某某与浙江台州椒江农村合作银行界牌支行（以下简称
界牌支行）签订保证借款合同，约定：由该支行借款700000元
给被告徐×，借款期限为2007年11月27日至2008年5月21日，
月利率9.12‰，由原告及洪某某、黄某某提供连带责任担保。
当日，界牌支行按约向被告发放贷款700000元。而借款期限届
满，被告对借款本息分文未还。经界牌支行催讨，原告于2008
年6月30日代被告返还了借款本金350000元及支付了该本金的
利息11551.30元。故要求被告归还原告代为偿还的银行贷款本
息361551.30元，并赔偿自2008年7月1日起至判决确定给付之
日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：自起诉之日起至本判决确认给付之日止按人民银行同期贷款利率计算
。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原、被告等人与界牌支行就
借款、担保达成协议的事实；
2、借款借据1份，证明被告收到界牌支行贷款的事实；
3、收贷收息凭证及界牌支行出具的证明各1份，证明原
告代被告偿还贷款本息的事实。
被告徐×未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告徐
×，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告作为被告徐×的担保人，承担了保证责
任后，有权向债务人徐×进行追偿，并要求被告赔偿相应的利
息损失。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的合法权益
，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告叶××代为偿还的贷款本息人民币361551.30元，并赔偿自2009年4月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费7050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1302号
申请执行人项裕良
被执行人周永清
本院受理的申请执行人项裕良与被执行人周永清民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4946号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周永清相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月二日
书记员 ： 徐 春
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保15号
申请人白治亮，男，汉族，1949年12月1日生。
委托代理人白海燕，女，汉族，1983年4月4日生，现住吴起县。
被申请人李银，男，汉族，1981年9月30日生，现住吴起县。
申请人白治亮于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李银驾驶的×××号车予以保全。担保人王炎以其所有的×××号车提供担保。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人白治亮请求对被申请人李银的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李银驾驶的×××号车。
案件申请费620元，由申请人白治亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一六年十月十九日
书记员 齐皓熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保15号之一
申请人白治亮，男，汉族，1949年12月1日生。
被申请人李银，男，汉族，1981年9月30日生，现住吴起县。
申请人白治亮与被申请人李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0626财保15号民事裁定，扣押被申请人李银驾驶的×××号车。申请人白治亮以与被申请人李银机动车交通事故责任纠纷已私下协商解决为由，于2016年11月4日向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李银驾驶的×××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年十一月四日
书记员 齐皓熙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初322号
原告乌海市明达物业服务有限公司。
法定代表人郝英，该公司总经理。
委托代理人赵翠阳，系该公司业务主管。
委托代理人刘胜，系该公司驻明达花园小区经理。
被告乔建国。
原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告乔建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司委托代理人赵翠阳、刘胜，被告乔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海南区明达花园小区的业主。被告入住本小区后，以暖气管破裂漏水为由，拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠的从2014年8月1日至2016年1月1日共计17个月的物业费963元（113.25平方米0.5元17个月=963元）。
被告辩称，2014年8月1日之前我一直按时缴纳物业费。之后拖欠物业费有几个原因。一、我收房后发现两扇窗户倾斜，与原告沟通后，原告联系开发商对倾斜的窗户进行校正，但窗户外的边缘存在裂缝，至今未进行修缮。二、2013年，我家地暖管道漏水，多次向原告反映，至今未予处理。三、收房后我家的电表号码与邻居家的电表号码被抄写错误，造成我给邻居家缴纳了两年的电费，也是原告造成的。我要求原告为我处理上述问题后，我缴纳物业费。
经审理查明，被告乔建国居住在乌海市海南区明达花园小区3号楼2单元402室，房屋建筑面积113.25平米。2014年2月10日和2015年2月10日，原告与乌海市海南区明达花园小区业主委员会分别签订了两份《明达花园小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区明达花园小区提供物业服务，服务期限分别为2014年2月10日至2015年2月10日，2015年2月10日至2016年2月10日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为多层每月每平米0.5元，高层每月每平米1.3元。被告从2014年8月1日开始停止支付物业服务费。
另查明，2012年，被告收房时发现两扇窗户倾斜，告知原告后，原告联系开发商进行校正，但窗户外裂缝未修缮完毕。
以上事实有原告提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》、《前期物业服务合同》，被告提供的照片及庭审笔录在案为凭。
本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为113.25平方米，从2014年8月1日开始拖欠物业费的事实，双方均予以认可，故对原告要求被告支付2014年8月1日至2016年1月1日期间的物业费963元（113.25平方米0.5元17个月）的请求，本院予以支持。
被告抗辩主张窗户维修、地暖管道破裂责任问题，系房屋的质量问题，被告应依据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，不属于原告的服务范围。被告电表号码被抄写错误的问题，已经得到处理，且被告未提供相应证明证明其所受损失，故对被告依据上述抗辩理由不缴纳物业费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔建国于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2014年8月1日至2016年1月1日期间的物业费963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告乔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年五月九日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”
2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初322号原告乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人郝英，该公司总经理。委托代理人赵翠阳，系该公司业务主管。委托代理人刘胜，系该公司驻明达花园小区经理。被告乔建国。原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告乔建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司委托代理人赵翠阳、刘胜，被告乔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系海南区明达花园小区的业主。被告入住本小区后，以暖气管破裂漏水为由，拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠的从2014年8月1日至2016年1月1日共计17个月的物业费963元（113.25平方米0.5元17个月=963元）。被告辩称，2014年8月1日之前我一直按时缴纳物业费。之后拖欠物业费有几个原因。一、我收房后发现两扇窗户倾斜，与原告沟通后，原告联系开发商对倾斜的窗户进行校正，但窗户外的边缘存在裂缝，至今未进行修缮。二、2013年，我家地暖管道漏水，多次向原告反映，至今未予处理。三、收房后我家的电表号码与邻居家的电表号码被抄写错误，造成我给邻居家缴纳了两年的电费，也是原告造成的。我要求原告为我处理上述问题后，我缴纳物业费。经审理查明，被告乔建国居住在乌海市海南区明达花园小区3号楼2单元402室，房屋建筑面积113.25平米。2014年2月10日和2015年2月10日，原告与乌海市海南区明达花园小区业主委员会分别签订了两份《明达花园小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区明达花园小区提供物业服务，服务期限分别为2014年2月10日至2015年2月10日，2015年2月10日至2016年2月10日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为多层每月每平米0.5元，高层每月每平米1.3元。被告从2014年8月1日开始停止支付物业服务费。另查明，2012年，被告收房时发现两扇窗户倾斜，告知原告后，原告联系开发商进行校正，但窗户外裂缝未修缮完毕。以上事实有原告提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》、《前期物业服务合同》，被告提供的照片及庭审笔录在案为凭。本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为113.25平方米，从2014年8月1日开始拖欠物业费的事实，双方均予以认可，故对原告要求被告支付2014年8月1日至2016年1月1日期间的物业费963元（113.25平方米0.5元17个月）的请求，本院予以支持。被告抗辩主张窗户维修、地暖管道破裂责任问题，系房屋的质量问题，被告应依据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，不属于原告的服务范围。被告电表号码被抄写错误的问题，已经得到处理，且被告未提供相应证明证明其所受损失，故对被告依据上述抗辩理由不缴纳物业费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔建国于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2014年8月1日至2016年1月1日期间的物业费963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年五月九日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”6、《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”