安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初277号
原告：淮南市金鼎成商贸有限公司，住所地淮南市水厂南路电子工业园III标段5#厂房，组织机构代码70506937-4。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区11号，组织机构代码证67422514-2。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被告陈红：女，1961年4月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告陈斌：男，1962年2月18日出生，汉族，本市人，住址同上，
被告陈晨：女，1984年10月4日出生，汉族，本市人，住址同上，
被告：淮南市喜阔密胺制品有限公司，住所地淮南市潘集区淮潘路西（平圩经济开发区内），组织机构代码05577324-6。
法定代表人：肖志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
原告淮南市金鼎成商贸有限公司（以下简称金鼎成公司）诉被告淮南双诚机械制造有限公司（以下简称双诚机械公司）、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司（以下简称喜阔密胺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序；因对被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨无法直接送达，于2017年4月5日转为普通程序审理。本院于2017年7月18日进行了公告送达，2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金鼎成公司及其委托诉讼代理人李坤，被告喜阔密胺制公司及其委托诉讼代理人孙积良到庭参加了诉讼；被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双诚机械公司立即偿还原告代偿的借款本金2，000，000元，并自2016年11月7日起按年利率6%支付利息直至全部清偿之日止；2.被告陈红、陈斌、陈晨、喜阔密胺公司对上述债务承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月底，被告双诚机械公司因向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行（以下简称徽行淮舜路支行）申请的380万元贷款即将到期，欲重新向该银行申请贷款，其执行董事陈红便向原告的法定代表人提出由原告作为保证人为其贷款提供担保。原告要求被告双诚机械公司提供反担保，该公司提供被告陈红持有的双诚机械公司100%股权作为质押物，并由被告陈红、陈斌、陈晨及被告喜阔密胺公司于2015年7月2日分别出具承诺、签订反担保合同，同意作为被告双诚机械公司的连带责任保证人对原告承担反担保责任。2015年7月3日，被告淮南双诚机械公司与徽行淮舜路支行签订了《流动资金借款合同》（流借字第1860420150710号），贷款金额为278万元，同日，原告作为其保证人与该银行签订了《最高额担保合同》，承担担保责任的借款本金最高为200万元。2016年7月3日该笔贷款到期后，被告双诚机械公司一直未能还款；2016年11月7日，由原告向徽行淮舜路支行代偿200万元整。原告承担保证责任后，多次要求各被告尽快偿还代偿的款项，但各被告一直未能履行，为此，原告依法提起诉讼。
被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨未答辩。
被告喜阔密胺公司辩称，2015年6月底，原告和被告双诚机械公司告知答辩人，陈述双诚机械公司因生产经营购买钢材的需求，准备向徽行淮舜路支行申请贷款278万，由原告为双诚机械公司提供200万元的最高额抵押担保，双诚机械公司及其股东陈红以将双诚机械公司的全部股权质押给原告的方式提供反担保，现请答辩人为双诚公司向原告提供反担保。答辩人同意为双诚机械公司购买钢材的200万元提供反担保，并在2015年7月2日与原告、双诚机械公司签订了反担保保证合同。现答辩人接到原告诉状后，经仔细查阅原告诉状方才得知，原告与双诚公司、徽行淮舜路支行对答辩人隐瞒了贷款给双诚机械公司的目的不是购买钢材，而是新贷还旧贷的事实即徽行淮舜路支行并未实际发放贷款给双诚公司购买钢材。为此，答辩人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十条：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的规定，原告、双诚公司、徽行淮舜路支行的行为违背了法律规定，因此答辩人不应承担反担保责任。综上所述，答辩人认为无论从答辩人不知道原告、双诚机械公司、徽行淮舜路支行三家商议新贷还旧贷的事实，还是原告、双诚机械公司、徽行淮舜路支行三家采取欺诈手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证来看，答辩人都不需要承担反担保的民事责任。为此，恳请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
金鼎成公司针对其诉讼请求主张的事实提交的证据及喜阔密胺公司的质证意见为：
证据一、流动资金借款合同（合伙协议），证明双诚机械公司与徽行淮舜路支行签订借款合同的事实及借款金额。喜阔密胺公司：真实性没有异议，该证据能证明原告及双诚机械公司及徽行淮舜路支行隐瞒了借款的目的，实际是新贷还旧贷，喜阔密胺公司对此不知情，不应承担连带责任。
证据二、最高额保证合同原件，证明原告为双诚机械公司的借款提供最高额为200万的连带保证。喜阔密胺公司：真实性没有异议，质证观点同证据一。
证据三、徽行淮舜路支行出具的代偿证明，证明2016年11月7日原告依据最高额保证合同的约定代被告双诚机械公司向徽行淮舜路支行偿还人民币200万元。喜阔密胺公司：真实性没有异议，认为原告和徽行淮舜路支行及双诚机械公司隐瞒了新贷还旧贷的事实，喜阔密胺公司不承担担保责任。
证据四、承诺书，证明被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨出具的对原告承担连带保证责任的承诺。喜阔密胺公司：和被告喜阔密胺公司之间没有关联，是他们之间的事情。
证据五、质押合同及股权出质设立登记通知原件，证明被告陈红将其在被告双诚机械公司所持有的股权质押给原告，作为担保，并办理质押登记，原告对上述股权享有优先权。喜阔密胺公司：是原告和前四被告之间的质押，和喜阔密胺公司没有关联性。
证据六、反担保保证合同及被告喜阔密胺公司股东会决议，证明被告喜阔密胺公司对原告代偿的本金及利息承担连带保证责任，被告喜阔密胺公司经股东会同意作为反担保人对原告提供担保，被告喜阔密胺公司应当承担连带保证责任。喜阔密胺公司：真实性没有异议，证明观点有异议，根据合同1.3条及借款合同看借款是用于购买钢材，但是实际是新贷还旧贷，在没有告知担保人的情况下，担保人不用承担担保责任。
证据七、徽商银行借款凭证，证实原告和被告双诚机械公司之间的反担保保证合同约定的贷款已经实际发放，并不是被告喜阔密胺公司所抗辩的新贷还旧贷的情况。喜阔密胺公司：真实性没有异议，证明观点有异议，上面反映的278万的贷款进入了双诚机械公司的账户，但是资金去向反映不出来，我们认为是新贷还旧贷。
喜阔密胺公司提交的证据及金鼎成公司的质证意见为：
喜阔密胺公司营业执照、法定代表人身份证明，证明喜阔密胺公司诉讼主体资格。金鼎成公司：真实性无异议。
本院根据喜阔密胺公司的申请依职权调取的证据：徽商银行流动资金贷款支付委托书、徽商银行记账凭证/业务通知单、徽商银行存款账户交易对账单，该组证据显示2015年7月14日徽行淮舜路支行向双诚机械公司账户转账278万元，同日双诚机械公司向淮南市颐事顺达商贸有限公司转账278万元，汇款用途均为购买钢材。金鼎成公司：真实性、关联性没有异议，该证据和原告提交的证据可以相互印证，可以反映出双诚机械公司贷款的用途及流向。喜阔密胺公司：真实性没有异议，该组证据和原告诉状表述的内容相违背，从原告诉状上的表述看是新贷还旧贷。
被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨未到庭、未举证。
对原告金鼎成公司、被告喜阔密胺公司提交的证据以及法院依职权调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月底，被告双诚机械公司因向徽行淮舜路支行申请的贷款即将到期，欲重新向该银行申请贷款，要求金鼎成公司作为保证人为其贷款提供担保。金鼎成公司要求被告双诚机械公司提供反担保。2015年7月2日，双诚机械公司、陈红与金鼎成公司签订了质押合同一份，将陈红持有的双诚机械公司100%股权质押予金鼎成公司，在淮南市工商行政管理局办理了股权出质登记；并于当天被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨及被告喜阔密胺公司分别出具承诺、签订反担保合同，同意作为被告双诚机械公司的连带责任保证人对金鼎成公司承担连带保证责任。2015年7月3日，双诚机械公司与徽行淮舜路支行签订了流动资金借款合同一份，合同约定：借款人民币2，780，000元，借款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日，借款用途为购买钢材。2015年7月3日，金鼎成公司作为保证人与徽行淮舜路支行签订了最高额保证合同，约定所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币2，000，000元，保证方式为连带责任保证。2015年7月14日，徽行淮舜路支行向双诚机械公司账户转账278万元，同日双诚机械公司向淮南市颐事顺达商贸有限公司转账278万元，汇款用途均为购买钢材。借款期限到期后，双诚机械公司未能还款。2016年11月7日，金鼎成公司向徽行淮舜路支行代偿了200万元整。为此，金鼎成公司提起诉讼，要求各被告偿还其代偿的款项。
本院认为，双诚机械公司与徽行淮舜路支行签订的流动资金借款合同，金鼎成公司作为保证人与徽行淮舜路支行签订的最高额保证合同，双诚机械公司、陈红与金鼎成公司签订的质押合同，陈红、陈斌、陈晨作为连带责任保证人向金鼎成公司作出的承担连带责任的承诺，以及喜阔密胺公司作为连带责任保证人与金鼎成公司、双诚机械公司签订的反担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告双诚机械公司未能按照合同约定及时偿还银行贷款，原告金鼎成公司作为保证人代为偿还银行贷款2，000，000元。按照合同的约定，原告金鼎成公司在承担保证责任后有权向被告双诚机械公司追偿。故对原告金鼎成公司向双诚机械公司追偿其代为偿还银行贷款2，000，000元以及自2016年11月7日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。按照承诺书以及反担保合同的约定，被告陈红、陈斌、陈晨、喜阔密胺公司对上述债务依法承担连带清偿的责任。被告双诚机械公司、陈红、陈斌、陈晨经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，本院依法缺席判决。喜阔密胺公司以其不知道金鼎成公司、双诚机械公司、徽行淮舜路支行三家商议新贷还旧贷、采取欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，其无需承担反担保民事责任的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。喜阔密胺公司在承担保证责任后，有权向被告双诚机械公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告淮南双诚机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南市金鼎成商贸有限公司代偿的借款本金2，000，000元，并以此为基数自二○一六年十一月七日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息给付原告。
二、被告陈红、陈斌、陈晨对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告淮南市喜阔密胺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告淮南双诚机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺文波
相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。