湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异18号
异议人（案外人）陈桂香，女，1972年8月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人王宏，湖南**律师事务所律师。
委托代理人江辉，湖南**律师事务所律师。
申请执行人宁晚忠，男，1953年10月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
申请执行人邓春娥，女，1954年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
被执行人李太平，男，1968年4月12日出生，汉族，祁东县人，住祁东县归阳镇。
被执行人周阳华东，男，1971年2月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人宁晚忠、邓春娥与被执行人李太平、周阳华东雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人陈桂香于2018年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈桂香称：一、异议人非本案被执行人，执行异议人个人财产无法律依据。申请执行人依据其与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案的（2006）雁民一初字第130号民事判决书向贵院申请强制执行，但申请执行人在该案诉讼中并未将异议人列为被告，（2006）雁民一初字第130号民事判决书也未曾判决异议人承担赔偿责任，被执行人周阳华东在该案中被判决确认所应承担的责任是否属于异议人与被执行人周阳华东的夫妻共同债务未经依法审理认定，贵院执行异议人的财产无法律依据，剥夺了异议人的诉讼权利。二、贵院未经依法裁定追加异议人为被执行人，程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》规定第76-83条关于被执行主体的变更和追加执行的规定，贵院应在法律规定可追加为被执行人的情形下，依法作出追加被执行人的执行裁定书，并依法向该追加被执行人送达该裁定，告知追加被执行人对裁定不服可通过执行异议、复议、异议之诉等民事诉讼程序来维护自己权益，但贵院并未依照上述法律规定作出追加异议人为被执行人裁定，而系直接裁定拍卖异议人所有的房屋，且未曾向异议人送达任何法律文书，且不说追加异议人为被执行人是否合法，贵院直接裁定拍卖异议人房屋的执行行为严重违反了法定程序。三、贵院未经审判，在执行阶段追加异议人为被执行人，剥夺了异议人诉讼权利，且无法律依据。中华人民共和国最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书及衡阳市中级人民法院（2018）湘04执复15号执行裁定书，该二份文书具有指导性意义，二份裁定书对于执行阶段追加配偶为被执行人是否合法的问题均认为，在执行程序中追加被执行人，属于执行力向第三人的扩张，被追加的被执行人需与原被执行人共同承担法律文书所确定的义务，故执行程序中对于被执行人的追加应严格以法律明确规定的情形和范围为限。必须明确生效文书确定的债务是个人债务还是夫妻共同债务，以此作为执行法院追加配偶为被执行人的法律依据。在执行程序中认定夫妻一方名下债务为夫妻共同债务，不符合法律规定，必须经过审判程序，让债权人以及夫妻双方围绕是否夫妻共同债务的事实，充分的行使举证、辩论等程序性权利，以此保障各方的实体权利。执行程序中认定夫妻共同债务属“以执代审”，未参加诉讼的夫妻一方的诉讼权利未充分行使，未经过审判程序直接作为执行程序中的被执行人，这对未参加诉讼一方当事人显属不公。故夫妻一方名下的债务未经审判程序确认为夫妻共同债务即追加其配偶为被执行人没有法律依据。四、衡房权字第********号房屋系异议人一家三代的唯一住房，继续执行异议人房产将有背司法原则。根据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2006）雁民一初字第130号民事判决书判决内容，本案被执行人周阳华东与李太平应共同赔偿申请执行人233621.78元，被执行人周阳华东已经履行了赔偿78000元的义务，在贵院执行过程中，被执行人周阳华东也已明确向贵院及申请执行人提出愿意继续支付赔偿款并愿意多付1万元，共计支付16万元，为表明诚意，被执行人周阳华东也已准备好现金5万元，若申请执行人同意解除对被执行人周阳华东列入失信名单，终结本案执行，余款11万元将在异议人260万元债权执行到位后全额支付给申请执行人。若能以此方案终结本案执行，也已符合司法公正、公平的原则，同时保障了申请执行人的合法权益。贵院需依据生效法律文书执行，对于申请执行人在生效法律文书之外提出的要求，不应予以支持。衡房权字第********号房屋系异议人一家三代的唯一住房，且价值远远超出本案执行标的。同时，异议人在贵院有260余万元的债权可供执行，若贵院继续执行该房屋，无疑将导致执行结果与执行手段不合理，有违司法公正、高效、合理的原则。综上，异议人认为，异议人非本案被执行人，不应承担支付赔偿款155621.78元的义务，贵院未经法定程序裁定拍卖异议人唯一住房，严重违反法定程序，在异议人有其他债权可供执行的情况下，强行拍卖异议人唯一住房，合理性严重失衡。故向贵院请求：1.请求依法撤销湖南省衡南县人民法院（2007）南法执字第21号和（2007）南法执字第21号之一执行裁定书；2.请求依法终止对衡阳市珠晖区701房的执行并解除对该房的查封及对异议人银行账户的冻结。
本院查明，宁晚忠、邓春娥与李太平、周阳华东雇员受害赔偿纠纷一案，于2006年3月7日向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2006年7月13日作出了（2006）雁民一初字第130号民事判决书，判决：“一、被告李太平、周阳华东赔偿原告宁晚忠、邓春娥之子宁利丧葬费3142.38元；二、被告李太平、周阳华东赔偿原告宁晚忠、邓春娥之子宁利死亡赔偿金190479.4元；三、被告李太平、周阳华东赔偿原告宁晚忠、邓春娥精神损害抚慰金40000元；四、上述一、二、三项，被告李太平、周阳华东应赔偿宁晚忠、邓春娥233621.78元，扣除被告李太平、周阳华东已赔偿78000元，下欠155621.78元，限被告李太平、周阳华东在本判决生效之日起10日内付清；五、被告李太平、周阳华东承担赔偿责任后，可向侵权行为第三人追偿；六、驳回原告宁晚忠、邓春娥的其他诉讼请求。本案受理费4620元，由被告李太平、周阳华东负担”。判决生效后，李太平、周阳华东未自觉履行生效法律所确定的义务，宁晚忠、邓春娥向湖南省衡阳市雁峰区人民法院申请执行。2007年3月14日湖南省衡阳市中级人民法院作出了（2007）衡中法指执字第11号民事裁定书，裁定“该案由衡南县人民法院执行”。本院立案执行后，于2018年3月26日作出了（2007）南法指执字第21号执行裁定书，裁定“冻结被执行人周阳华东（身份证：430402************）及其配偶陈桂香（身份证：430422************）的银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产”。同日，本院作出了（2007）南法指执字第21号协助执行通知书，查封了被执行人周阳华东配偶陈桂香（身份证：430422************）名下的座落在衡阳市珠晖区701房（产权证号：衡房权字第********、建筑面积238㎡）；查封期限为三年。本院于2018年4月3日作出了（2007）南法执字第21号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人周阳华东配偶陈桂香（身份证：430422************）名下的座落在衡阳市珠晖区701房（产权证号：衡房权字第********、建筑面积238㎡）”。异议人（案外人）陈桂香遂提出执行异议。
本院认为，登记在被执行人周阳华东的配偶陈桂香名下的座落在衡阳市珠晖区701房是被执行人周阳华东与陈桂香的夫妻共同财产；申请执行人宁晚忠、邓春娥与被执行人李太平、周阳华东雇员受害赔偿纠纷一案的债务，发生在异议人（案外人）陈桂香与被执行人周阳华东夫妻关系存续期间；异议人（案外人）陈桂香名下的座落在衡阳市珠晖区701房的建筑面积为238㎡超过了执行人及所扶养家属按当地廉租住房保障面积标准。故本院作出（2007）南法指执字第21号及（2007）南法指执字第21号之一执行裁定书，符合法律规定，异议人（案外人）陈桂香的异议理由不成立，异议人（案外人）陈桂香的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈桂香的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 王一国
审判员 廖小平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王露霁