广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3038号原告：赵伟俊，男，1974年7月15日出生，汉族，现住茂名市茂南区。被告：陈兴业（曾用名：陈亚业），男，1969年11月2日出生，汉族，住茂名市，被告：陈虹（曾用名：陈丹虹），女，1973年2月1日出生，汉族，住茂名市。原告赵伟俊与被告陈兴业、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟俊到庭参加诉讼，被告陈兴业、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈兴业、陈虹共同偿还借款本金150000元整给原告赵伟俊；2、判决被告陈兴业、陈虹共同支付借款本金150000元的利息约50000元（从2016年5月8日起按约定的3%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014年11月8日，被告陈兴业以家庭经营农场养殖生意急需资金周转为由，向原告赵伟俊借款人民币150000元整，有被告陈兴业借款时写的借据为凭，尚欠自2016年5月8日起至起诉日止的利息至今未付，本金也未偿还。被告陈兴业、陈虹属夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告赵伟俊多次催被告陈兴业付息还本，但被告一直以资金困难为由不肯偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈兴业不作答辩。被告陈虹不作答辩。本院经审理查明，2014年11月8日，被告陈兴业因资金周转困难向原告赵伟俊借款150000元，同日，被告陈兴业写下《借据》给原告赵伟俊，《借据》内容为：现借到赵伟俊人民币拾伍万元整，小写150000元，此据。被告陈兴业在《借据》上签名并盖指模予以确认。原告赵伟俊分别于2014年11月8日通过ATM转账50000元、于2014年11月10日通过银行转账100000元给被告陈兴业。被告陈兴业自2014年12月10日起每月通过银行转账支付利息给原告赵伟俊。从2016年5月8日起，被告陈兴业未能按时支付利息及偿还本金，故原告赵伟俊诉至本院。另查明，1.原告赵伟俊提交的《个人活期明细信息》的截止交易日期为2015年7月15日，庭审中，原告赵伟俊确认被告陈兴业支付利息至2016年5月8日。2.被告陈兴业、陈虹于1994年11月28日登记结婚。3.被告陈兴业、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告赵伟俊提供的《借据》、《个人活期明细信息》，本院依职权调取的被告陈兴业、陈虹的常住人口个人信息表、《婚姻登记申请书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈兴业向原告赵伟俊借款150000元，有《借据》及《个人活期明细信息》为凭，本院对以上借款事实予以确认。原告赵伟俊请求被告陈兴业归还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款利息问题。原告赵伟俊请求被告陈兴业、陈虹按月利率3%共同支付该笔借款的利息至还清借款之日止，因被告陈兴业向原告赵伟俊出具的《借据》中没有载明借款利息和还款期限。本院向被告陈兴业、陈虹送达了原告赵伟俊的起诉状副本及本院应诉通知书等法律文书，上述法律文书由陈兴业本人签收，因此，被告陈兴业清楚原告赵伟俊的诉讼请求。被告陈兴业、陈虹既不进行抗辩，又不参加诉讼和进行举证，应承担不利的法律后果。且原告赵伟俊提供的《个人活期明细信息》证实每月被告陈兴业向原告赵伟俊支付一定数额的借款利息。上述证据均能印证原告赵伟俊的“口头约定借款利率为3%”的诉讼请求。但根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵伟俊与被告陈兴业口头约定的借款利率月息3%已超过上述规定，本院不予支持，应按年利率24%计算逾期还款利息。因《借据》未载明还款期限，而原告赵伟俊未能举证证实其向被告陈兴业、陈虹主张权利的具体时间，本案应从起诉之日（即2017年9月4日）起计算逾期还款利息。关于原告赵伟俊请求被告陈兴业、陈虹共同偿还借款本金150000元及支付该笔借款的利息的问题。上述借款发生在被告陈兴业与陈虹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所存财产清偿”的规定，被告陈兴业、陈虹既不出庭参加诉讼，不进行抗辩，也未能提供证据证明本案借款属被告陈兴业的个人债务或属上述规定的情形，因此，原告赵伟俊要求上述债务由被告陈兴业、陈虹夫妻共同偿还的，本院予以支持。被告陈兴业、陈虹应共同偿还借款本金150000元并支付逾期不还的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈兴业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈兴业、陈虹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金150000元给原告赵伟俊。二、限被告陈兴业、陈虹于本判决发生法律效力之日起三十日内支付借款本金150000元的利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月4日起计至还清欠款之日止）给原告赵伟俊。案件受理费2150元（原告赵伟俊已预交），由被告陈兴业、陈虹负担。被告陈兴业、陈虹应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赵伟俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一七年十月三十一日书记员 伍晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。