湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初297号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某，男，24岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
被告人陈某某，男，26岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，无业；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2017年8月25日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
被告人全某某，男，25岁，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
被告人罗某，男，25岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年11月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人吴某、陈某某、全某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人吴某、陈某某、全某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人吴某在鼎城区斗姆湖镇教育街被害人蔡某某的麻将馆内打牌时，与蔡某某发生矛盾后怀恨在心。2017年1月18日20时许，被告人吴某为泄私愤，邀集被告人全某某、陈某某、罗某及张某（已另案处理）等五人，由罗某驾驶一辆黑色本田轿车至蔡某某的麻将馆，吴某、张某、全某某、陈某某四人蒙面后分别手持管杀和钢管，冲进蔡某某麻将馆，将麻将馆内的3台麻将机和一台美的空调砸坏后，由负责接应的罗某驾车逃离现场。经鉴定，被害人财物损失价值3180元。
2017年7至8月，被告人吴某、全某某、陈某某相继被公安机关抓获归案；2017年8月30日，被告人罗某主动向公安机关投案；四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人吴某对被害人的损失进行了赔偿。
本院在审理过程中查明，案发后，被害人对本案四被告人均予以谅解。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人蔡某甲、陈某甲、张某的证言，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的辨认笔录，案发现场照片，常德市鼎城区价格认证中心出具的关于3台麻将机与1台空调损毁合理价格水平的价格认定结论书，被害人蔡某某出具的谅解书、领条，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的关于犯罪嫌疑人罗某投案自首的情况说明、陈某某的到案情况说明、抓获材料，湖南省德山监狱出具的陈某某的释放证明书（副本），常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2011）常鼎刑初字第18号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某某、全某某、罗某的行为构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，案发后坦白犯罪事实，对被害人予以赔偿并取得被害人的谅解；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后坦白犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得谅解，累犯；被告人全某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后坦白犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人罗某系从犯，案发后投案自首，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人吴某、陈某某、全某某分别判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，对被告人罗某判处三个月拘役以下刑罚，可适用缓刑。
本院认为：被告人吴某、陈某某、全某某、罗某为泄私愤，逞强斗狠，共同任意毁损他人财物，造成他人财产损失3180元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述四被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人全某某、陈某某、罗某均起次要作用，均系从犯，依法均应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴某、陈某某、全某某均如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人吴某对被害人进行赔偿，四被告人均得到被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚；被告人陈某某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人吴某、陈某某、全某某、罗某的量刑情节，本院决定对上述四被告人予以从轻处罚并对被告人罗某适用缓刑。对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人全某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2018年2月27日止）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月29日起至2018年3月28日止）
三、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）
四、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。