河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3284号
原告：刘德刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道艺海北路138号，
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被告：吴云苗，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：侯五，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：何瑞锋，河南金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨杰，河南金博大律师事务所律师。
被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号，
法定代表人：葛建党，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商五合，该公司副经理。
被告：河南巢堂置业有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：刘西安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景文，该公司工作人员。
原告刘德刚与被告浙江元力建设有限公司、吴云苗、侯五、河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）、河南巢堂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托诉讼代理人郭冰冰、王天培，被告侯五的委托诉讼代理人何瑞锋、吕杨杰，济源一建公司的委托诉讼代理人姚云东、商五合，河南巢堂置业有限公司的委托诉讼代理人赵景文到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司、吴云苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江元力建设有限公司、吴云苗、侯五支付其欠款1410000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并且承担连带清偿责任；2、被告河南巢堂置业有限公司、济源一建公司在欠付被告浙江元力建设有限公司、吴云苗、侯五工程款的范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告浙江元力建设有限公司承接了被告河南巢堂置业有限公司与济源一建公司发包的济源市沁园路“龙翔花园”项目（5#、8#、12#），被告吴云苗担任该项目负责人。后被告浙江元力建设有限公司又将部分工程分包给被告侯五，其又通过被告侯五分包了该项目的部分工程劳务。被告侯五以需要向被告浙江元力建设有限公司、吴云苗、河南巢堂置业有限公司交纳保证金为由，通过被告侯五指定的朱鹏个人账户和承兑汇票收取其保证金790000元，被告侯五和朱鹏给其出具了收条。后其进驻工地后，发现被告均缺乏资金，无法完成工程，2015年6月3日，被告浙江元力建设有限公司的项目部负责人吴云苗、侯五和其达成调解协议，协议约定：被告浙江元力建设有限公司保证在2015年6月10日前退回其保证金、误工费等共计1410000元。后其多次追要，但是被告未还。
被告侯五辩称，其不是本案适格被告，其只是一个见证人。根据调解协议约定的内容，该笔债务应由被被告浙江元力建设有限公司和吴云苗负担，与其没有关系，请求依法驳回原告对其的起诉。
被告济源一建公司辩称，其是建筑公司，不可能是发包方，与本案无任何关系，故原告诉请让其承担连带清偿责任，没有法律事实依据。
被告河南巢堂置业有限公司辩称，其和被告浙江元力建设有限公司是发包关系，但是其不欠被告浙江元力建设有限公司工程款，故其不应当承担连带清偿责任。
被告浙江元力建设有限公司、吴云苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告浙江元力建设有限公司和被告河南巢堂置业有限公司签订了1份《建设工程施工合同》。合同约定，由被告浙江元力建设有限公司承建济源市沁园路“龙翔小区”项目工程，工程造价暂估480000000元（暂估价四亿八千万元），被告吴云苗担任该项目部负责人。被告济源一建公司在该合同上加盖印章，并批注：“一建公司仅限于施工管理，合同管理，不参与工程经济”。2014年11月22日，被告河南巢堂置业有限公司给被告吴云苗出具收据，载明“今收到吴云苗交来龙祥花园项目建设施工承包保证金5000000元（加盖印章）”。后原告承包了龙翔花园5#、8#、12#楼的清工工程。2014年12月23日被告侯五和案外人朱鹏给原告出具收条，载明：“今收到刘德刚济源沁园路工地3#、5#保证金柒拾玖万元整（790000）元，侯五朱鹏”。原告进驻工地后，2015年6月3日，被告浙江元力建设有限公司的项目部负责人吴云苗、侯五给原告出具调解书，内容为：因龙翔花园8#、12#、5#楼原清工负责人刘德刚提出中途终止施工，经过与清工承包公司负责人侯五共同协商达成调解，在2015年6月10日前由总承包人吴云苗退回保证金79万、工资及误工费50万、补偿利息12万共计141万，共约定支付140万（大写：壹佰肆拾万元正）此调解由浙江元力建设有限公司龙翔项目部负责人吴云苗负责处理实施。此书吴云苗157××××7788侯五2015.6.3”。逾期后被告未偿还此款。2016年7月22日，在济源市一建公司办公室，被告河南巢堂置业有限公司赵景文和被告吴云苗等人经协商做出会商决定：1、吴云苗经理代表公司同意执行巢堂公司对吴总无力继续承包龙翔花园项目施工的退出承包决定；2、同意三方（公司、吴总、承接方）各自对吴总的原施工现场相关的设施、工程量、材料进行盘点，后按法律法规相关规定进行计核；3、吴总委托李会斌代表吴总在施工现场交接事务和业务关系协调及计算等，对吴总负责；4、公司同意对吴总承包施工期间的工程直接（包括保证金）计算，在项目的售房款中退给。2017年6月26日，吴云苗给被告侯五出具情况说明，内容为：该案与被告侯五没有任何关系，本案中，被告侯五只是一个见证人，不应承担还款责任，该141万元应由其进行偿还。
本院认为，2015年6月3日，被告吴云苗、侯五给原告出具的调解书，是二人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中，原告虽然没有和被告侯五、吴云苗签订书面分包合同，但是根据原告提供的2015年6月3日的调解书的内容来看，可以证明以下三项内容：1、被告浙江元力建设有限公司是本案的总承包人，被告吴云苗是被告浙江元力建设有限公司的项目部负责人；2、经过协商，被告浙江元力建设有限公司同意解除与原告之间的分包合同；3、被告侯五不是本案的还款责任人、被告吴云苗自愿承担还款责任。原告诉称被告侯五应承担还款责任，但是根据该调解书的内容，并未确定被告侯五是还款义务人，结合被告吴云苗给被告侯五出具的情况说明，能够证明本案的还款责任应由被告浙江元力建设有限公司和吴云苗承担，并从2015年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本判决确定的还款期限届满之日止。本案中，被告河南巢堂置业有限公司是发包方，根据2016年7月22日的会商决定第4条内容，“公司同意对吴总承包施工期间的工程直接（包括保证金）计算，在项目的售房款中退给”，能够证明被告巢堂置业有限公司欠付被告浙江元力建设有限公司工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，被告巢堂置业有限公司应在欠付工程款的范围内承担还款责任。被告济源一建公司在本案中不是发包方，并且根据2014年12月20日的合同内容，被告济源一建公司仅限于施工管理，合同管理，不参与工程经济，故原告主张被告济源一建公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司、吴云苗在本判决生效后十日内支付原告刘德刚欠款1400000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告河南巢堂置业有限公司在欠付被告浙江元力建设有限公司工程款的范围内承担还款责任；
三、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17590元，减半收取8795元，由被告浙江元力建设有限公司、吴云苗、侯五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李志鹏