辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初再字第2号
原审原告：杨某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
法定代理人：韩某某（其母亲），女，汉族，住喀左县水泉乡。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
原审原告：杨某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
法定代理人：韩某某（其母亲），女，汉族，住喀左县水泉乡。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
原审原告：孙某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原审原告：杨某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原审被告：喀左县某某局，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原审被告：某某保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原审原告杨某某、杨某某、孙某某、杨某某诉原审被告喀左县某某局、原审被告某某保险股份有限公司喀左支公司（以下简称某某保喀左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）喀交民初字第80号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月28日作出（2014）喀审民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨某某、杨某某的委托代理人高峰、原审原告孙某某、杨某某及其委托代理人张宝强、原审被告喀左县某某局、某某保喀左支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月16日，原审原告杨某某、杨某某、孙某某、杨某某诉称：2013年5月6日，杨某某驾驶车辆与喀左县某某局的车辆发生交通事故，致杨某某死亡。杨某某、杨某某系杨某某子女，韩某某系杨某某妻子（未办理登记），孙某某系杨某某母亲，杨某某系杨某某父亲。被告喀左县某某局的车辆在被告某某保喀左支公司投保了交强险和商业三者险。要求被告某某保喀左支公司在保险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失等合计1016935.5元；超出保险责任限额部分的款项，原告已与被告喀左县林业局达成协议，原告不再向其主张权利。
原审被告喀左县某某局答辩称：被告所有的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；超出保险公司赔偿外的其他损失，被告已与原告达成协议，且已给付，故本案被告不承担实体赔偿责任。
原审被告某某保喀左支公司答辩称：被告喀左县某某局的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，同意在保险责任限额内依据交强险条款和第三者责任险条款对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项请求数额过高，应有相关证据予以佐证；死亡赔偿金应按户口性质计算；不承担诉讼费。
原审查明，2013年5月6日9时许，张某某驾驶辽N946**号（临时牌照）猎豹牌吉普车，由南向北行驶至建三线80KM＋380M处时，驶入道路左侧与相对方向行驶、由杨某某驾驶的辽N829**号解放牌轻型普通货车相撞后，辽N829**号解放牌轻型普通货车起火，致杨某某死亡；辽N946**号（临时号牌）猎豹牌吉普车驾驶员张某某和乘车人王某某、冯某某受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，张某某负事故的全部责任，杨某某、王某某、冯某某无责任。
2013年5月10日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具鉴定文书，检验意见为杨某某符合机动车碰撞起火烧死。
杨某某为农业家庭户口，自2009年起，在喀左县大城子镇东村租房且经常居住于此，主要在喀左县城内及水泉乡街里以蔬菜水果批发、零售为主要收入来源。
原告杨某某、孙某某分别系杨某某的父亲、母亲；原告杨某某、原告杨某某系杨某某与韩某某的子女，杨某某与韩某某未办理婚姻登记。
张某某系喀左县某某局的司机，其驾驶的辽N946**号（临时牌照）猎豹牌吉普车在被告某某保喀左支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
另查，张某某已涉嫌交通肇事罪，2014年4月11日，喀左县人民检察院出具喀检公刑不诉（2014）19号不起诉决定书，认为张某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，决定对张某某不起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明、死亡注销证明、鉴定文书、村委会证明、利州农产品综合批发市场的证明、利州街道证明、保险单、机动保险报案记录单（代抄单）、调查笔录在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。张某某应负事故的全部责任，杨某某、王某某、冯某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告某某保喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告某某保喀左支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿；再不足部分，四原告已与被告喀左县某某局自行和解。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理损失。死亡赔偿金、被扶养人生活费应结合受害人住所、经常居住地、主要收入来源地等因素确定适用标准。本案中，杨某某虽为农村户口，但经常居住于城镇，在城镇经商，四原告要求死亡赔偿金、被扶养人生活费等参照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。被告某某保喀左支公司对此提出异议，但其提出的证据不能充分证明其抗辩主张，相反，却印证了杨某某在城镇租房的事实，故其抗辩主张不予采信。原告杨某某、孙某某要求赔偿二人的被扶养人生活费，但并未提出证据以证明二人实际需要扶养，故本院不予支持。四原告要求赔偿精神损害抚慰金，因张某某已涉嫌刑事犯罪，且喀左县某某局已对其进行了经济赔偿，其再主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。四原告要求赔偿车辆损失费，因该车辆的实际损失情况未经评估，数额无法确定，故本院不予支持，应待数额确定后另行主张权利。综上，四原告的合理损失及每项的具体数额应为死亡赔偿金464460元（23223元×20年），丧葬费21251.5元，被扶养人杨某某生活费132752元（16594元×16年÷2人），被扶养人杨某某生活费149346元（16594元×18年÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某、杨某某、孙某某、杨某某丧葬费21251.5元，死亡赔偿金88748.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某、杨某某、孙某某、杨某某死亡赔偿金375711.5（464460-88748.5）元，被扶养人杨某某生活费124288.5元，合计人民币610000元。于判决生效后二十日内履行。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告某某保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告喀左县某某局负担。
本院再审过程中，原审原告称，一、对原审判决基本没意见。但原审原告主张的精神抚慰金被告某某保喀左支公司应予赔偿；二、赔偿标准应按2014年道路交通赔偿标准计算；三、对原审原告杨某某、孙某某、杨某某应给予抚养费。原审被告某某保喀左支公司辩称，原判决认定事实错误，被害人杨某某生前是农村户口，不应按城镇户口获得相应的赔偿；精神损害赔偿金不应予以赔偿；受害人杨某某的父母在杨某某去世时不满60岁，不符合享受被抚养人生活费的条件，不应予以赔偿。原审被告喀左县某某局辩称，只承担本案诉讼费用。
本院再审查明，被害人杨某某生前系农业家庭户口，2009年3月份曾在大城子镇租房居住，2010年冬天搬回水泉乡街里居住，至2013年5月发生交通事故前一直在水泉乡街里居住。除此之外，其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明、死亡注销证明、鉴定文书、保险单、机动保险报案记录单（代抄单）、调查笔录、喀左县人民法院（2014）喀刑初字00190号刑事判决书在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院再审认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。张某某应负事故的全部责任，杨某某、王某某、冯某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告某某保喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告中人财保喀左支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理损失。被害人杨某某生前系农业家庭户口，且去世前一年一直在农村居住，因道路交通事故造成的损害赔偿应按农村居民的赔偿标准计算。本案一审开庭审理时，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准尚未公布，应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算。四原告的合理损失及每项的具体数额应为死亡赔偿金187680元（9384元×20年），丧葬费21251.5元，被扶养人杨某某生活费47984元（5998元×16年÷2人），被抚养人杨某某生活费53982元（5998元×18年÷2人）。原告杨某某、孙某某要求赔偿二人的被扶养人生活费，但并未提出证据以证明二人实际需要扶养，本院不予支持。四原告要求赔偿精神损害抚慰金，因张某某已涉嫌刑事犯罪，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销原审判决第一项，维持第二项。
二、原审判决第一项改判为：被告某某保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某、杨某某、孙某某、杨某某丧葬费21251.5元，死亡赔偿金88748.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某、杨某某、孙某某、杨某某死亡赔偿金98931.5（187680-88748.5）元，被扶养人杨某某生活费53982元，杨某某生活费47984元，合计人民币310897.5元。于判决生效后二十日内履行。
三、案件受理费3500元由被告喀左县某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 爽