wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第201-2号
申请执行人：申建芳。
被执行人：深圳世为投资集团有限公司。住所地：深圳市福田中心区。
法定代表人：刘玉辉，该公司董事长。
被执行人：洛阳世为医院有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河新区。
法定代表人：申建芳，该公司董事长。
本院在执行申建芳依据已生效的本院（2015）洛民一初字第6号民事调解书申请执行深圳世为投资集团有限公司、洛阳世为医院有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行标的81175690.4元，尚余17824309.6元及利息未执行。现因被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳世为医院有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申建芳于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛民一初字第6号案件本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洋洋
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第375号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人闫争利，农村户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001110号�会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001110号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人闫争利系农村户口，其与李红红于2014年8月26日在阳信县妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人闫争利送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）331号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001110号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1202刑更2号
罪犯葛党红，女，1977年3月23日出生于江苏泰州，汉族，小学文化，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇西石村*组*号。罪犯葛党红因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕时，泰州市看守所以葛党红怀孕为由暂不收押，本院于当日对葛党红作出取保候审决定并执行。
2015年6月15日，本院作出（2015）泰海刑初字第56号刑事判决，判决被告人葛党红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。2015年10月10日，本院作出（2015）泰海刑执字第8号暂予监外执行决定书，因罪犯葛党红属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯葛党红暂予监外执行（期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止）。本院于当日将罪犯葛党红交泰州市海陵区司法局对其进行社区矫正。2016年9月20日，因罪犯葛党红属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。本院作出（2016）苏1202刑更12号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯葛党红暂予监外执行（期限自2016年10月10日起至2017年1月7日止）。
2016年12月6日，泰州市海陵区司法局向本院提交了关于提请海陵区人民法院审查罪犯葛党红适用暂予监外执行的到期提示函，提出罪犯葛党红的矫正期即将结束。
2017年1月4日，该犯以其怀孕为由提出延长暂予监外执行申请。2017年1月5日，本院收到泰州市海陵区司法局再次提交的关于提请海陵区人民法院审查罪犯葛党红适用暂予监外执行的到期提示函，认为该犯在矫正期内能够遵守社区矫正各项规定，服从管理和帮教，服刑表现良好。现该犯经医院检查有怀孕，另有精神问题。现因该犯暂予监外执行期限即将到期，故提示告知本院对该犯是否符合延长暂予监外执行条件进行审查。本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。
本案审查过程中，本院于2017年1月6日委托泰州市中级人民法院对该犯是否符合暂予监外执行条件进行诊断和医学条件审核。2017年1月23日本院收到泰州市中级人民法院（2017）苏12法鉴审字第00006号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为该犯怀孕，符合暂予监外执行规定。
2017年1月23日，本院具函泰州市海陵区人民检察院随附上述材料，向该院征求意见，是否同意对罪犯葛党红暂予监外执行。该院于2017年1月24日复函本院，同意对葛党红暂予监外执行。
本院经审理查明罪犯葛党红确系正在怀孕的妇女。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，正在怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯葛党红属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定延长对罪犯葛党红暂予监外执行，期限自2017年1月8日起至2018年1月7日止。
二〇一七年一月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更518号
罪犯王磊，男，1993年9月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年11月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月8日起至2021年1月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王磊减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币4万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2020年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6634号
原告刘红利,女,1969年8月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告孙守镇,男,1963年8月25日生，汉族，住宿迁市。
被告孙驰,男,1990年4月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙守成，男，1960年12月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告刘红利诉被告孙守镇、孙驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘红利、被告孙驰委托代理人孙守成到庭参加诉讼。被告孙守镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称：2016年1月4日，二被告向我借款100000元，约定月息2分，口头约定借期半年。借款到期后原告向二被告索款，二被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担
被告孙守镇未作答辩。
被告孙驰辩称：借款是被告孙守镇向原告借的，我不知道实际情况，仅是替被告孙守镇担保。被告孙守镇是我父亲。100000元也实际借到了，是被告孙守镇拿去了。利息希望原告放弃。
经审理查明：2016年1月4日，二被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到刘红利现金壹拾万元整￥100000，按月息贰分计算。（2%）借款人孙守镇2016.1.4借款人：孙驰183601342882016.1.4”。同日，原告自交通银行取款100000元，二被告在银行取款单上书写收条，内容载明“收条今收到刘红利现金壹拾万元整￥100000收款人：孙守镇2016.1.4收款人：孙驰”。
以上事实有借条、收条、银行取款回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告孙守镇、孙驰间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙驰主张其为担保人，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告孙驰该主张本院不予支持。原告现持借条向二被告主张借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%不违反法律规定，对原告的利息主张，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守镇、孙驰于本判决生效之日起十日内给付原告刘红利借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙守镇、孙驰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2580元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6500号
原告：黄永初，男，汉族，1974年9月3日出生，住址：重庆市永川市。
委托代理人：林钻友，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：余敏莹，系广东循理律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，1975年7月4日出生，住址：重庆市永川市。
原告黄永初诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄永初的委托代理人余敏莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。被告因经营生意周转需要，在2014年4月24日与原告签订《民间借贷合同》，约定向原告借款30万元，借款期从2014年4月4日至2015年4月24日，若因被告欠款导致诉讼，相关费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担，借款利率为月息2%。合同签订地佛山市南海区桂城。现约定的还款期已届满，被告却一直拒不还款。原告为保障自身合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元及以300000元为本金从2014年4月24日计至实际清偿日（按月息2%标准计算，暂计至起诉之日2016年4月18日的利息为144000元，实计至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、借条（原件各1份），用以证明2013年4月24日被告因经营生意周转的需要向原告借款300000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，并签订借条，证实已收到借款300000元，双方存在真实的民间借贷关系。
3、民间借贷合同（原件1份），用以证明由于借款协议的期限已届满，原被告续签借款合同，约定借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，借款利息为2%，被告还应赔偿原告因实现债权所产生的所有费用，对于本案的律师费，原告将在实际支出后另案主张。
4、收据（原件各1份），用以证明2014年4月24日被告再次确认收到借款300000元。
5、转账交易凭证（原件1份），用以证明原告向被告转账100000元，另外200000元原告通过现金形式分两笔向被告出借，案涉借款关系已实际发生，被告应当偿还案涉借款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年4月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因业务发展需要向原告借款30万元整，期限为一年，自2013年4月24日起至2014年4月24日止。借款由原告以现金或转账方式交付给被告，被告收到借款后，必须另写借条一张给原告。
同日，被告出具《借条》，确认收到原告借款30万元，借款日期从2013年4月24日至2014年4月24日止。2013年6月24日，原告转账10万元至被告账户。
2014年4月24日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款30万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，共计12个月，借款利率为月息2%。被告承诺借款期届满的次日将借款本息一次性全部还清。若因被告欠款导致诉讼，被告愿承担原告为实现上述债权发生的所有费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费、交通费、餐费、住宿费等全部费用）。
同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款30万元，借款日期从2014年4月24日至2015年4月24日。
诉讼中，原告陈述：第一张借条是先写凭证后付款，其中2013年4月24日协议签订当日支付10万元现金，再过几天后又支付10万元现金，剩下的10万元于2013年6月24日支付。2014年4月24日，原告出具收据再次确认收到30万元。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有双方签订的借款协议、借贷合同、被告出具的借条及原告的转账流水等为凭。原告于2013年向被告借出款项30万元，根据双方借款及展期的约定，还款期限至2015年4月24日。现被告承诺的还款期限已经届满，原告主张被告没有归还全部本息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就其是否偿还了其他款项进行举证，故本院对原告的主张予以确认，被告尚欠原告借款本金30万元未归还。因双方于2013年签订的《借款协议》没有对利息进行约定，而在2014签订的《民间借贷合同》中对借款期内的利息进行了约定，约定的月息2%没有违反法律规定，故原告有权要求被告以30万元为本金从2014年4月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及该款自2014年4月24日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告黄永初。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取7960元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余瑞珠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审786号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴迪红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴葵香，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第006－026号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2013年8月18日作出涟计生征字[2013年]第006－026号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴迪红、吴葵香2012年6月21日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴迪红、吴葵香各征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第006－026号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第006－026号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴迪红、吴葵香于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人吴迪红、吴葵香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执94号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所景泰县。
法定代表人：陈俊德，公司董事长。
委托代理人：尚可臻
被执行人：李全忠，男，汉族，1971年9月12日出生，住景泰县。
被执行人：张芳祥，女，汉族，1979年1月12日出生，住景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李全忠、张芳祥追偿权纠纷一案，经查，本院(2016)甘0423民初2314号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李全忠、张芳祥应付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司追偿款50000元。现被执行人李全忠与申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司达成和解协议，申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执94号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔得鑫
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执25号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处，所在地：越西县中所镇新大街214号。
法人代表：黄开元，系该分理处负责人。
被执行人：童俊斯，男。
被执行人：童敏。
被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，所在地：四川省越西县西宁路487号。
法人代表：刘国其，系该公司负责人。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被执行人童俊斯、童敏、越西县丰南色素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省越西县公证处于2016年11月11日作出的（2016）越证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处于2017年2月16日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的:人民币171345.94元。
本院在执行中，于2017年2月16日依法向被执行人童俊斯、童敏、越西县丰南色素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年3月27日向申请人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处偿还了欠款3731.58元。双方于当日达成执行和解，约定被执行人童敏于2017年3月开始，每月的20日向申请执行人按原借款合同偿还借款。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处于2017年5月20日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处有债权，即被执行人童俊斯、童敏、越西县丰南色素有限责任公司应当支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处欠款人民币167614.36元未受偿；
二、四川省越西县公证处于2016年11月11日作出的（2016）越证执字第6号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 张英豪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行。住所地江西省抚州市临川区新城南区*号。统一社会信用代码：913610026724013097。
负责人王瑛，行长
委托代理人梁颖，女，汉族，1988年6月15日出生，系该支行业务员，住江西省抚州市临川区。代理权限：一般代理。
被告何志高，男，汉族，1975年3月10日出生，个体经营业主，住江西省抚州市金溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告何志高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖到庭参加诉讼；被告何志高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉称，2016年6月1日被告何志高向我行申请办理贷记卡一张（卡号62×××39）。被告于2017年3月1日申请账单分期还款业务，金额为6947.74元，分期期数6个月。被告2017年4月2日还款851.72元后未按约还款。原告通过电话、信函、上门等方式催收无果。截至2018年2月11日，被告尚欠我行借款本金6787.7元、利息498.74元、滞纳金1844.05元，合计人民币9130.49元。诉请要求：1、解除与被告的合同关系，判令被告立即偿还原告截止2018年2月11日借款本息、滞纳金（违约金）合计人民币9130.49元，此后的利息按日利率万分之五，按月计收复利追加计算至被告还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告何志高未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月6日,被告何志高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行申领了信用卡一张，卡号62×××39。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条规定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，如未能在到期还款日全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日计息至偿还全部欠款时止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方如在到期还款日前未偿当期最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告何志高在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
被告何志高于2017年3月1日向原告申请6947.74元账单分期付款业务。2017年4月2日原告从被告账户自动扣款851.72元后，被告未再还款。截至2018年2月11日被告何志高尚欠原告本金6787.7元、利息498.74元、违约金1844.05元，合计人民币9130.49元。
以上事实，有被告何志高信用卡申请表、账户交易流水及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、催收记录、欠款情况说明及原告的庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，被告何志高向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告程光辉在透支后未能按约及时归还透支本金，应给付相应的利息并支付违约金。本院对原告该诉讼请求予以支持。截至2018年2月11日被告何志高尚欠原告本金6787.7元、利息498.74元、违约金1844.05元，合计人民币9130.49元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志高在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截至2018年2月11日被告何志高尚欠原告本金6787.7元、利息498.74元、违约金1844.05元，合计人民币9130.49元。此后利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何志高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戴婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第659号
原告谭振。
被告玄祖鹏。
被告胡洁。
原告谭振与被告玄祖鹏、胡洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月被告玄祖鹏向原告借款120000元至今本息均未偿还，并因二被告系夫妻关系，现原告起诉，要求二被告共同偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告玄祖鹏向原告出具借条一份，载明：被告玄祖鹏向原告借款120000元，应于2012年2月18日前偿还。原告述称，120000元借款原告以现金方式向被告玄祖鹏全部支付，并且双方口头约定到期后利息3000元，即月息3000元，但被告玄祖鹏本息均未偿还。另查明，二被告于2009年10月25日登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记记录证明在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。因原告提供的证据可以证明被告玄祖鹏于2012年1月18日向原告借款120000元，所以被告玄祖鹏应当在约定的还款期限届满时向原告偿还全部借款。原告主张借贷双方口头约定借款的月息是3000元，但因未提供相关证据，本院不予支持。但原告的起诉日期即2013年11月3日可以视为向被告的还款催告日，可以自该日期按中国人民银行同期贷款利率计算本案借款利息。又因二被告是夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻存续期间应视为夫妻共同债务，故被告胡洁亦应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告玄祖鹏、胡洁向原告谭振偿还借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款的利率承担该借款自2013年11月3日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告玄祖鹏、胡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 初晓煜
人民陪审员 高金之
二〇一五年一月九日
代书 记员 谭 丛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1332号
原告屈爱云，女，1960年11月14日出生，汉族，西安福泰实业总公司工人，住西安市。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，西安市粮食局工人，住西安市。
被告西安福泰实业总公司，住所地西安市新城区西一路7号。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人丛培沪，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住西安市太。
原告屈爱云诉被告西安福泰实业总公司（以下简称福泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈爱云及其委托代理人成志俊、被告福泰公司委托代理人丛培沪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈爱云诉称，原告1982年参加工作，其母1991年突然生病，生活不能自理，原告请假照顾其母，被告研究后，同意原告请假照顾母亲，1994年8月，原告要求上班，被告知厂里效益不好，让其回家继续伺侯其母。1998年，原告母亲去世，原告迫切要求上班，至今被告拒绝其上班。2005年3月17日，原告被告知其已于1997年4月11日被按自动离职予以除名，原告提出仲裁，仲裁机构以超过劳动仲裁受理时效为由不予受理，遂起诉要求被告撤销除名决定恢复其工职。
被告福泰公司辩称，原告所称事实和理由均不属实，原告自1991年起未给单位请过假，也未在1994年要求上班，并且1994年至1997年，厂里劳力很缺，效益也很好。1997年4月11日总公司对原告做出除名决定，并生效。原告知道被除名后不断找单位领导要求恢复其职位，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告屈爱云于1982年参加工作，其母于1991年瘫痪在床，生活不能自理，原告遂在家照顾母亲至1998年其母亲去世。1997年4月11日，被告以西福总劳字（97）第002号文件对原告屈爱云按自动离职处理。2005年5月，原告屈爱云向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会做出市劳仲不字（2005）第099号不予受理通知书，以此案超过仲裁受理时效为由不予受理，原告遂起诉我院要求被告撤销对其的除名决定。
上述事实有被告公司文件、不予受理通知书、谈话笔录及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告1982年起在被告处工作，双方形成劳动合同关系，原告因其母需人照顾长期未上班，被告于1997年4月以原告旷工两年零九个月为由对原告按自动离职处理，被告辩称原告收到处理决定，并未提供原告签字认可的证据，此辩称本院不予采信，其提供的原告自1998年以来的反映报告因未提供原件，加之原告否认，故本院亦不予采信，但被告提交的2005年元月的谈话笔录，有原告的签名，该证据证明原告在此之前已知被除名，却未按法律程序来保护自己的权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
驳回原告屈爱云的诉讼请求。
诉讼费100元由原告屈爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年十一月十一日
书 记 员 范水燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2355号
申请执行人:宁波中威特钢有限公司，住所地宁波市镇海区（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：范珠芬，该公司总经理。
被执行人:孙国尧，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人宁波中威特钢有限公司与被执行人孙国尧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙国尧目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月一日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2355号
申请执行人宁波中威特钢有限公司
被执行人孙国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01066号，依法向被执行人孙国尧发出执行通知书，责令被执行人孙国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币597324.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2355号申请执行人:宁波中威特钢有限公司，住所地宁波市镇海区（骆驼）机电工业园区。法定代表人：范珠芬，该公司总经理。被执行人:孙国尧，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人宁波中威特钢有限公司与被执行人孙国尧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙国尧目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月一日代书 记员  庄志达
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00136号
原告邹震，男，2008年4月9日出生。
法定代理人邹山春（系原告之父），男，1977年5月13日出生。
法定代理人陈雪丽（系原告之母），女，1978年7月21日出生。
委托代理人邹志亮（系原告祖父），男，1952年5月20日出生。
被告邹翔（又名邹祥、邹宝），男，2006年12月14日出生。
被告邹山跃（系被告之父），男，1979年7月22日出生。
被告李恒新（系被告之母），女，1982年8月13日出生。
原告邹震与被告邹翔、邹山跃、李恒新为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹震及其委托代理人邹志亮、被告李恒新到庭参加了第一次庭审，三被告经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日下午，我与被告邹翔在一起玩耍，被告邹翔用木棍碰伤我的右眼，晚上回家后右眼睁不开，流眼泪，次日在新野县歪子镇卫生院检查后，医生建议到南阳治疗，1月20日，我到南阳医专第一附属医院住院治疗5天。被告方对我的伤情一直不管不问，拒绝支付医疗费用。现请求判令被告赔偿医疗费1476.82元、护理费240元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费126元，共计2082.82元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证二份、户口本一份，证明原告及其法定代理人的基本情况。
2、新野县歪子镇周单庄村委会证明二份，证明事故发生后经该村委会调解的事实及经过。
3、证人邹某某的证言一份，证明被告致伤原告眼睛的事实。
4、南阳医专第一附属医院入院记录、诊断证明书、医疗费发票及明细清单，证明原告的伤情及住院治疗4天的事实。
5、交通费发票一组，证明原告支出交通费99元。
三被告辩称，事故发生时，原告家人并没有直接找我们。原告受伤应该当时就去治疗，没有证据证明是邹翔造成，故不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，对在场证人邹某某进行了调查，其证实被告邹翔用木棍碰伤原告。
经庭审质证，对原告提交的第1、4、5份证据，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据提出异议，认为邹翔小名宝贝，不叫邹宝。本院认为，该证明中提到的邹宝与被告邹翔是同一人，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为邹某某为未成年人，证言应由其家长签字方为有效。本院认为，邹某某作为9岁的小孩，对事物有自己的认知能力，能准确表达自己的意思，且与本院调查笔录内容一致，故本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日下午，原告邹震与被告邹翔在一起玩耍，被告邹翔手持一截树枝，向原告面前抛掷，树枝碰伤原告的右眼，原告被家人领回，因右眼流眼泪等不适症状，次日在新野县歪子镇卫生院检查，支出医疗费55.22元；同年1月20日到南阳医专第一附属医院住院治疗4天，经诊断为右眼钝挫伤，支出医疗费1424.62元。因赔偿问题经村委会调解未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告邹翔应当明知用树枝玩耍具有一定的危险性，在共同玩耍时未注意安全，将原告的右眼致伤，应承担相应的赔偿责任。原告邹震在共同玩耍的过程中，未注意自身安全，对造成自身的损害，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，可酌情由原告自行承担30%的责任，由被告邹翔承担70%的责任。被告邹翔虽系实际侵权人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对被告邹翔造成原告的损害，应由被告邹翔、邹山跃、李恒新共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按原告请求的1476.82元计算。护理费按1人护理每天60元计算4天为240元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算4天均为120元，交通费为99元，以上共计2055.82元，由三被告承担70%为1439.07元。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹翔、邹山跃、李恒新于本判决生效后十日内共同赔偿原告邹震1439.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 程相伟
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00136号
原告邹某1。
法定代理人邹山春（系原告之父），男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人陈雪丽（系原告之母），女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邹志亮（系原告祖父），男，1952年5月20日出生，汉族，农民，�址同上。
被告邹某。
被告邹山跃（系被告之父），男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李恒新（系被告之母），女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某1与被告邹某2、邹山跃、李恒新为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人邹志亮、被告李恒新到庭参加了第一次庭审，三被告经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日下午，我与被告邹某2在一起玩耍，被告邹某2用木棍碰伤我的右眼，晚上回家后右眼睁不开，流眼泪，次日在新野县××镇卫生院检查后，医生建议到南阳治疗，1月20日，我到南阳医专第一附属医院住院治疗5天。被告方对我的伤情一直不管不问，拒绝支付医疗费用。现请求判令被告赔偿医疗费1476.82元、护理费240元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费126元，共计2082.82元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证二份、户口本一份，证明原告及其法定代理人的基本情况。
2、新野县××镇周单庄村委会证明二份，证明事故发生后经该村委会调解的事实及经过。
3、证人邹某5的证言一份，证明被告致伤原告眼睛的事实。
4、南阳医专第一附属医院入院记录、诊断证明书、医疗费发票及明细清单，证明原告的伤情及住院治疗4天的事实。
5、交通费发票一组，证明原告支出交通费99元。
三被告辩称，事故发生时，原告家人并没有直接找我们。原告受伤应该当时就去治疗，没有证据证明是邹某2造成，故不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，对在场证人邹某5进行了调查，其证实被告邹某2用木棍碰伤原告。
经庭审质证，对原告提交的第1、4、5份证据，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据提出异议，认为邹某2小名宝贝，不叫邹某4。本院认为，该证明中提到的邹某4与被告邹某2是同一人，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为邹某5为未成年人，证言应由其家长签字方为有效。本院认为，邹某5作为9岁的小孩，对事物有自己的认知能力，能准确表达自己的意思，且与本院调查笔录内容一致，故本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日下午，原告邹某1与被告邹某2在一起玩耍，被告邹某2手持一截树枝，向原告面前抛掷，树枝碰伤原告的右眼，原告被家人领回，因右眼流眼泪等不适症状，次日在新野县××镇卫生院检查，支出医疗费55.22元；同年1月20日到南阳医专第一附属医院住院治疗4天，经诊断为右眼钝挫伤，支出医疗费1424.62元。因赔偿问题经村委会调解未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告邹某2应当明知用树枝玩耍具有一定的危险性，在共同玩耍时未注意安全，将原告的右眼致伤，应承担相应的赔偿责任。原告邹某1在共同玩耍的过程中，未注意自身安全，对造成自身的损害，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，可酌情由原告自行承担30%的责任，由被告邹某2承担70%的�任。被告邹某2虽系实际侵权人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对被告邹某2造成原告的损害，应由被告邹某2、邹山跃、李恒新共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按原告请求的1476.82元计算。护理费按1人护理每天60元计算4天为240元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算4天均为120元，交通费为99元，以上共计2055.82元，由三被告承担70%为1439.07元。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某2、邹山跃、李恒新于本判决生效后十日内共同赔偿原告邹某11439.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 �波
人民陪审员 程 相 伟
人民陪审员 何 云 众
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 亚 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更977号
罪犯翟思远，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
因犯故意伤害罪经吉林省长春市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）长刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行，2013年1月22日经本院依法减去有期徒刑一年四个月；2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年2月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟思远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟思远减去有期徒刑四个月（刑期至二○一七年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2613号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（原名成都市仁信担保有限责任公司）。住所地：成都市天仙桥北街13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区
被告宋伟明，男，汉族，1982年6月6日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资担保公司）诉被告宋伟明担保追偿权纠纷一案中，原告仁信融资担保公司于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信融资担保公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月二十九日
书记员 傅继嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保76号
申请人：疏国胜，男，出生于1971年10月21日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡曙东，男，出生于1962年12月15日，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：王华丽，女，出生于1972年11月24日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人疏国胜与胡曙东、王华丽债权人位权纠纷一案，申请人于二〇一七年四月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人12万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人疏国胜以车牌号为皖Ｈ×××××车辆，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年四月十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第742号
罪犯章勇，男，1994年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）西刑初字第401号刑事判决，认定章勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月19日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章勇减去有期徒刑一个月九天。
（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2721号
原告：陈静，女，1972年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：朱燕，女，1984年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人：无锡融创地产有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路228号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。
原告陈静与被告朱燕、第三人无锡融创地产有限公司车位纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告陈静于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈静的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡融创地产有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月九日
书记员 易 瑛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2719号
上诉人（原审被告）：张永国，住闻喜县。
委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新忠，住闻喜县，上诉人张永国父亲。
上诉人张永国因与被上诉人张新忠赡养纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张永国及其委托诉讼代理人杨天佐、被上诉人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永国上诉请求：改判驳回张新忠诉讼请求。
事实及理由：一审判决赡养费过高。张永国无赡养能力，2016年4月患脑梗死（高危）、高血压2级、肺部感染疾病，至今不能恢复健康，无法参加劳动，还要解决医疗费用。2017年3月张永国离婚。因张新忠无理取闹，妻子ＸＸ目前停止生产，另择地方，张永国失去生活来源。之前，张新忠的生活一直是其负责，现在不知道张新忠如何生活，但等我病好了挣钱了，可以赡养。但目前，我的承包地由张新忠经营并承包给他人，张新忠收取承包费，土地种植补助款也是他领取。一审判决每月支付800元赡养费，确实无处凑齐。张新忠未满60岁，未失去劳动能力，一审判决无依据，不符合实际情况，请求二审予以改判。
张新忠辩称，张永国经济条件好，上诉理由不能成立。我现在一个月仅医药费就800多元。请求维持原判。
张新忠向一审法院起诉请求：1、判令张永国履行赡养义务，每月支付生活费、医药费1500元；2.判令张永国返还侵占张新忠的院落、窑洞；3、诉讼费由张永国承担。
一审法院认定事实：张新忠与妻子梁彩良（已故）生育子女二人。张永国居长，1995年结婚后与张新忠分户另住，张新忠住老宅院窑洞内；女儿张永花居幼，已出嫁至本村。2016年，张永国将其开办的婚庆用品工厂迁回闻喜，占用张新忠居住宅院，张新忠及其后来的同居老伴王翠娥在厂内帮忙。2016年9月，张永国与王翠娥发生纠纷，导致父子关系恶化。张新忠将其居住的窑洞上锁，搬到女儿家居住。2016年11月30日，张新忠因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病2级（很高危）、高同型半胱氨酸血症，入住闻喜县红十字会心脑血管病专科医院治疗至2016年12月6日。出院医嘱：长期每天按时服用阿司匹林肠溶片等9种药物，不适随诊；避免情绪激动、劳累；两周后复查。2017年3月26日，张新忠因不稳定性心绞痛复发，再次入住闻喜县红十字会心脑血管病专科医院治疗至4月1日。2016年4月24日至5月11日，张永国因患脑梗死、高血压病2级、肺部感染，入住五四一总医院治疗。2017年3月16日，张永国与妻子ＸＸ因感情不和，经民政部门登记离婚，双方约定婚庆用品工厂归ＸＸ所有。一审法院认为，尊老养老是中华民族传统美德，是子女应尽法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第十四条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需求。”虽然张新忠现仅58周岁，但结合其提交的住院病历反映，张新忠患冠心病、心绞痛、高血压等多种疾病，且反复发作，没有劳动能力，目前确属生活困难状态，需子女赡养。张永国作为张新忠的成年子女，应履行赡养义务，在生活、物质、精神等方面给予应有照顾、抚慰，但张永国借口自己生病没有能力不积极履行赡养义务，张永国曾经患过脑梗死疾病，但其提交的证据不足以证实其失去劳动能力，其拒绝履行赡养义务的行为不仅违反法律，也违背社会主义道德规范基本要求，对张永国的错误行为应予批评。张新忠要求张永国支付赡养费，合理合法，予以支持。支付时间自起诉之日起计算。张新忠作为长辈也应体谅子女难处，多些宽容、理解，少些责难，努力与张永国协商解决家庭纠纷，安享晚年。从有利于张新忠安享晚年及保障其合法权益出发，考虑到张新忠日常生活消费支出具体需求、对张新忠负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准、张永国家庭状况、收入水平、实际经济负担能力等因素，张永国给付赡养费数额每月800元。张新忠要求张永国每月支付医药费，因医药费尚未实际发生，张新忠应待医药费实际支出后凭据要求张永国承担其应承担份额。张新忠请求张永国返还侵占的宅院、窑洞，但据张新忠自己陈述，宅院是在张新忠同意后张永国占用作为厂房用地，窑洞钥匙由张新忠本人保管，控制权也在张新忠手里，主张侵占不能成立。张永国作为赡养义务人，应当为张新忠提供安全舒适居住环境，如张新忠愿意在老宅院窑洞居住，张永国应提供方便，不得干涉。判决：一、从本判决生效之次月起，张永国每月15日前按800元/月的标准向张新忠支付当月的赡养费；二、张新忠居住其位于桐城镇店头村的老宅院，张永国不得干涉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，减半收取计50元，由张永国负担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的焦点为：一审确定的赡养费是否过高？
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对上诉争议，张永国提供其住院病历17页，拟证明张永国患脑梗疾病，前几天还住院。张新忠质证认为，张永国有病属实，但是我也有病，当时我住两次医院，张永国一次也没有给过钱。张新忠提供其住院病历12页、发票两张，拟证明其一个月支出七八百元医药费。张永国质证认为，张新忠有病属实，病历、票据属实，但医药费没这么多，应该是每月三、四百元左右。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是赡养法律关系，本案适用有关婚姻法及相关法律规范。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务为法定义务，不能免除。父母艰辛抚养子女，为家庭尽了责任，当父母年老体衰时，作为子女有义务赡养父母，不应予许子女在赡养父母的问题上寻找借口讨价还价。在子女与父母因赡养发生纠纷不能协商解决时，人民法院根据当地经济水平、被赡养人实际需求等方面综合认定。一审法院确定赡养费标准为每月800元，符合被赡养人的实际需求。综上所述，张永国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十月九日
书记员 刘子煊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3410号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吕志超，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告秦绪生与被告吕志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对吕海峰的起诉。被告吕志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14200元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款14200元。借款协议签订后，原告按照约定给付吕志超借款14200元，借款到期后，借款本金及利息一直未给付。
案经送达，被告吕志超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，吕志超向原告借款14200元，借款期限为2014年9月20日至2014年10月20日，月利率为3%，逾期的违约金为每日200元。借款协议签订后，原告按照约定给付吕志超借款14200元，但借款经原告催要后，吕志超一直未偿还借款本金及利息。庭审中，原告撤回要求被告承担罚息及违约金的主张，同时主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以14200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2014年10月21日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告吕志超是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告吕志超14200元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金及利息。原告主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以14200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2014年10月21日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息及违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志超于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金14200元及利息（以借款14200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张翠翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年8月7日晚7时许，被告人李某伙同“小鸳”（另案处理），溜门进入绍兴市区朝阳路40号2幢402室被害人罗某房间内，窃得其价值人民币3800元的戴尔牌笔记本电脑1台。
2011年10月16日晚，被告人李某在绍兴市区天上人间娱乐会所内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人罗某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，作案地点辨认笔录及赃物照片，收款收据，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月十六日起至二○一二年四月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年二月八日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第169号
原告：李惠芳，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组。
负责人：刘小平，男。
原告李惠芳（下称原告）为与被告江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组（下称藏溪村兰田塅组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告李惠芳及其委托代理人易海志、被告藏溪村兰田塅组负责人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系罗城镇藏溪村兰田塅组村民，拥有该组刘名老山场林地面积11.6亩，有山林权属证为凭。该山场林地编号258，小班编号02486。林种为用材林，一直由原告在经营管理。2015年因铜万高速贯穿罗城镇藏溪村，征收大量林地，在原告所有刘名老山场征用林地5.18亩，征地价为每亩10500元整。该补偿款已拨付到被告处，由被告按照征地面积支付给农民手中。但被告实际按3.09亩面积支付给原告征地款，余2.09亩林地补偿款未支付给原告，其理由是认为该2.09亩林地与本组村民喻北钦存在林地纠纷，该补偿款19750.5元应归喻北钦所有，如果该林地全部发放到位为21945元，经原告据理力争，现该补偿款21945元仍存放在被告处，综述，上述林地原告有山林权属为凭，其征地款应归原告所有，被告在喻北钦没有任何证据的情况下，认为该补偿款属喻北钦所有，毫无事实根据，经镇、村干部协调无效，原告特诉至法院请求支持原告诉请。
被告藏溪村兰田塅组答辩称：该林地征收款是存放在我村民小组里，因为这块山林存在纠纷钱就卡在组里。这块山林权证名字是李惠芳，但前任小组长做主将喻北钦的山与原告调换了，但原告没有到场，因我们小组无法确定归属就没有发钱，钱还在账户上。
综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：确定争议山林的归属是谁。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）常住人口登记卡一份，证明原告属于被告村民小组；（二）林权证登记表、罗城镇藏溪村民委员会，证明罗城藏溪村兰田塅村民组刘名老原有11.6亩，这次铜万高速征收5.18亩，其中3.09亩征地补偿款已给付原告，还有2.09亩林地补偿款在村民小组长刘小平手中；（三）征地兰田塅领款表一份，证明这2.09亩是按每亩10500元进行补偿，总的补偿款为21945元，当时发放90%是19750.5元，现21945元都未发放。
对原告的上述举证，被告藏溪村兰田塅组经质证认为：对证据（一）--（三）的真实性、合法性、关联性无异议，但该林地是因为与本村村民喻北钦存在山林纠纷就没有发放。
被告藏溪村兰田塅组为证明自己辩称的事实，提供的证据有：藏溪村兰田塅组分山会议记录，其中备注里说明喻北钦、喻焕中、喻焕平是父子关系，因自家屋后需座山一块，此块山原分配在王清祥、王家祥等兄弟处，喻北钦家的山与王家祥的山进行了对调，对调山林包括了李惠芳的山林。
对被告藏溪村兰田塅组的上述举证，原告经质证认为对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为林权证是对山林所属的唯一凭证，且林权证上是李惠芳，他们进行对调也未经得李惠芳本人同意，而且分山记录没有任何人的签字。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一）--（三）的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定原告身份信息、林权登记情况、补偿款发放等情况的依据。
二、对被告藏溪村兰田塅组提供的证据原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为林权证是确定林权所属的凭证，而且分山会议记录没有任何人签字，本院认为其提供的分山记录并不符合土地承包经营权流转合同形式、调换未经得权利人原告同意也未到发包方进行备案，故本院不确认其证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
李惠芳系万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组村民，2007年11月8日万载县林业局登记林地所有权权利人为罗城镇藏溪村兰田丈（塅）村民组，李惠芳为坐落于罗城镇藏溪村兰田丈村民组林地使用权权利人，该林地小地名为刘名老，林班258、小班02486、面积11.6亩、林地使用期50年、终止日期2056-12-31，四至为东至至田、南至蛇坑口右埚上再逢埂直上湾里山，西至刘名老丑左中岭靠四甲山，北至至田。
2015年因建设铜万高速对罗城镇藏溪村过境林地进行征用补偿。罗城镇藏溪村兰田塅村民小组开会决议按每亩10500元发放。其中征用原告李惠芳名下刘名老山场林班258、小班02486、共5.18亩，其中3.09亩林地补偿费已拨付给原告李惠芳，2.09亩林地补偿费未拨付。该2.09亩林地补偿款兰田塅村民小组以存在林地纠纷未发放，林地补偿款21945元存至兰田塅村民小组长个人账户。
本院认为：原告系万载县罗城镇藏溪村兰田塅小组村民，具备藏溪村兰田塅小组集体经济组织成员资格，应享受同村村民同等待遇。对原告诉争的被铜万高速征用的2.09亩山林林地补偿款，被告答辩称存在林地使用权纠纷、已调换给案外人喻北钦，但其提供的分山记录并不符合土地承包经营权流转合同形式，流转并未经得权利人原告同意也未到发包方进行备案，本院对被告的辩解意见不予支持，故本院对原告要求被告支付林地补偿款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组在本判决生效后10日内支付原告李惠芳土地补偿款21945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万三民初字第169号原告：李惠芳，男。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组。负责人:刘小平,男。原告李惠芳（下称原告）为与被告江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组（下称藏溪村兰田塅组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告李惠芳及其委托代理人易海志、被告藏溪村兰田塅组负责人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系罗城镇藏溪村兰田塅组村民，拥有该组刘名老山场林地面积11.6亩，有山林权属证为凭。该山场林地编号258，小班编号02486。林种为用材林，一直由原告在经营管理。2015年因铜万高速贯穿罗城镇藏溪村，征收大量林地，在原告所有刘名老山场征用林地5.18亩，征地价为每亩10500元整。该补偿款已拨付到被告处，由被告按照征地面积支付给农民手中。但被告实际按3.09亩面积支付给原告征地款，余2.09亩林地补偿款未支付给原告，其理由是认为该2.09亩林地与本组村民喻北钦存在林地纠纷，该补偿款19750.5元应归喻北钦所有，如果该林地全部发放到位为21945元，经原告据理力争，现该补偿款21945元仍存放在被告处，综述，上述林地原告有山林权属为凭，其征地款应归原告所有，被告在喻北钦没有任何证据的情况下，认为该补偿款属喻北钦所有，毫无事实根据，经镇、村干部协调无效，原告特诉至法院请求支持原告诉请。被告藏溪村兰田塅组答辩称：该林地征收款是存放在我村民小组里，因为这块山林存在纠纷钱就卡在组里。这块山林权证名字是李惠芳，但前任小组长做主将喻北钦的山与原告调换了，但原告没有到场，因我们小组无法确定归属就没有发钱，钱还在账户上。综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：确定争议山林的归属是谁。庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）常住人口登记卡一份，证明原告属于被告村民小组；（二）林权证登记表、罗城镇藏溪村民委员会，证明罗城藏溪村兰田塅村民组刘名老原有11.6亩，这次铜万高速征收5.18亩，其中3.09亩征地补偿款已给付原告，还有2.09亩林地补偿款在村民小组长刘小平手中；（三）征地兰田塅领款表一份，证明这2.09亩是按每亩10500元进行补偿，总的补偿款为21945元，当时发放90%是19750.5元，现21945元都未发放。对原告的上述举证，被告藏溪村兰田塅组经质证认为：对证据（一）--（三）的真实性、合法性、关联性无异议，但该林地是因为与本村村民喻北钦存在山林纠纷就没有发放。被告藏溪村兰田塅组为证明自己辩称的事实，提供的证据有：藏溪村兰田塅组分山会议记录，其中备注里说明喻北钦、喻焕中、喻焕平是父子关系，因自家屋后需座山一块，此块山原分配在王清祥、王家祥等兄弟处，喻北钦家的山与王家祥的山进行了对调，对调山林包括了李惠芳的山林。对被告藏溪村兰田塅组的上述举证，原告经质证认为对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为林权证是对山林所属的唯一凭证，且林权证上是李惠芳，他们进行对调也未经得李惠芳本人同意，而且分山记录没有任何人的签字。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告提供的证据（一）--（三）的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定原告身份信息、林权登记情况、补偿款发放等情况的依据。二、对被告藏溪村兰田塅组提供的证据原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为林权证是确定林权所属的凭证，而且分山会议记录没有任何人签字，本院认为其提供的分山记录并不符合土地承包经营权流转合同形式、调换未经得权利人原告同意也未到发包方进行备案，故本院不确认其证据效力。综上认证，本院认定本案事实如下：李惠芳系万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组村民,2007年11月8日万载县林业局登记林地所有权权利人为罗城镇藏溪村兰田丈（塅）村民组，李惠芳为坐落于罗城镇××田××村民组林地使用权权利人，该林地小地名为刘名老,林班258、小班02486、面积11.6亩、林地使用期50年、终止日期2056-12-31，四至为东至至田、南至蛇坑口右埚上再逢埂直上湾里山，西至刘名老丑左中岭靠四甲山，北至至田。2015年因建设铜万高速对罗城镇藏溪村过境林地进行征用补偿。罗城镇藏溪村兰田塅村民小组开会决议按每亩10500元发放。其中征用原告李惠芳名下刘名老山场林班258、小班02486、共5.18亩，其中3.09亩林地补偿费已拨付给原告李惠芳，2.09亩林地补偿费未拨付。该2.09亩林地补偿款兰田塅村民小组以存在林地纠纷未发放，林地补偿款21945元存至兰田塅村民小组长个人账户。本院认为：原告系万载县罗城镇藏溪村兰田塅小组村民，具备藏溪村兰田塅小组集体经济组织成员资格，应享受同村村民同等待遇。对原告诉争的被铜万高速征用的2.09亩山林林地补偿款，被告答辩称存在林地使用权纠纷、已调换给案外人喻北钦，但其提供的分山记录并不符合土地承包经营权流转合同形式，流转并未经得权利人原告同意也未到发包方进行备案，本院对被告的辩解意见不予支持，故本院对原告要求被告支付林地补偿款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组在本判决生效后10日内支付原告李惠芳土地补偿款21945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告江西省万载县罗城镇藏溪村兰田塅村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  宋 敏代理审判员  常晓晓人民陪审员  潘云根二〇一五年十一月四日书 记 员  易 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第87号
上诉人（一审被告）黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。
法定代表人李占军，职务总经理。
委托代理人包国辉，现住大庆市。
被上诉人（一审原告）蒋大泉，现住大庆市。
被上诉人（一审原告）聂国民，现住大庆市。
二被上诉人委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（一审第三人）李景厚，现住大庆市。
上诉人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第290号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的委托代理人包国辉、被上诉人蒋大泉、聂国民及其委托代理人王桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年9月1日，被告龙鲁公司与第三人李景厚签订了房地产联合开发合同。双方约定第三人李景厚参与被告开发的龙鲁世纪城部分项目。2012年9月18日被告为第三人李景厚出具授权委托书一份，载明“李占军系黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托黑龙江龙鲁房地产开发有限公司李景厚为我公司代理人，代表我本人及公司在安达市龙鲁世纪城B区总项目负责人等全权事宜。特此委托所有公章各一枚。保管人：李景厚”。第三人李景厚根据授权委托书刻制了被告龙鲁公司的公章。2013年5月16日第三人李景厚在原告蒋大泉、聂国民处借款600，000.00元，约定用期三个月，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠蒋大洋、聂国民人民币600，000.00元整，用期三个月，用于安达龙鲁世纪城B区开发”。欠条上盖有第三人李景厚刻制的被告龙鲁公司公章及第三人李景厚的签名。2014年6月4日，第三人李景厚与被告龙鲁公司解除了双方签订的房地产联合开发合同，第三人李景厚退出了龙鲁世纪城B区的开发建设。借款到期后，被告龙鲁公司未偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告龙鲁公司给付欠款600，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、被告应否给付原告借款600，000.00元及利息。被告与第三人李景厚签订了房地产联合开发合同，约定双方合作开发安达市龙鲁世纪城B区项目建设，合作期间被告为第三人李景厚出具了授权委托书，授权第三人李景厚代表被告龙鲁公司负责安达市龙鲁世纪城B区项目等全权事宜。2013年5月16日，第三人李景厚以被告名义与原告达成了借款协议，约定被告向原告借款600，000.00元用于安达市龙鲁世纪城项目的开发，在借款时第三人李景厚出示了与被告签订的房地产联合开发合同及授权书，该授权委托书虽然未有特别注明第三人李景厚可以对外借贷的授权，但注有“李景厚为我公司代理人，代表我本人及公司在安达市龙鲁世纪城B区总项目负责人等全权事宜，特此委托所有公章各一枚，保管人李景厚”，致使原告有理由相信该公章系被告委托第三人李景厚保管的被告公司的公章及第三人李景厚有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，第三人李景厚的借贷行为符合表见代理的法定特征，原告与第三人李景厚以被告名义签订的借款协议的效力及于被告，被告应对第三人李景厚的借贷行为承担民事责任，故可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告与第三人李景厚以被告名义签订的借款协议对借款数额、还款期限作出了约定，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了600，000.00元的借款，借款期限届满后，被告未能偿还，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款600，000.00元。借款协议中未约定借款利息，被告应当自还款期限届满的次日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期还款利息。综上，原、被告之间存在借贷关系，被告应当给付原告借款600，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司给付原告蒋大泉、聂国民借款600，000.00元；二、被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司给付原告蒋大泉、聂国民逾期还款利息（以600，000.00元为基数，自2013年8月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，202.00元，由被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司负担。
判后，一审被告龙鲁公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：被上诉人李景厚一审时已承认欠条上的公章是其私刻的，因此欠款与上诉人无关，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人李景厚给付借款本金及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人黑龙江龙鲁房地产开发有限责任公司是否应给付被上诉人蒋大泉、聂国民借款本金及利息。2011年9月1日，上诉人龙鲁公司与被上诉人李景厚达成协议，约定由被上诉人李景厚开发龙鲁世纪城部分项目，并于2012年9月18日为被上诉人李景厚出具授权委托书一份，载明“李占军系黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托黑龙江龙鲁房地产开发有限公司李景厚为我公司代理人，代表我本人及公司在安达市龙鲁世纪城B区总项目负责人等全权事宜。特此委托，所有公章各一枚。保管人：李景厚”，该委托书由李占军签名并加盖上诉人龙鲁公司公章。上诉人龙鲁公司的法定代表人李占军在安达市公安局经侦大队对其所作的询问笔录中对出具该“授权书”的时间及内容予以确认，上诉人龙鲁公司在一审中对公安机关的询问笔录并无异议。被上诉人蒋大泉、聂国民向法庭提供了该委托书复印件及被上诉人李景厚所出具的欠条，且在被上诉人李景厚出具的欠条上亦加盖有上诉人龙鲁公司公章，欠条上亦载明借款用于安达龙鲁世纪城B区开发，故被上诉人蒋大泉、聂国民在借款时有理由相信被上诉人李景厚的借款行为系代表龙鲁公司。被上诉人李景厚持上诉人龙鲁公司所出具的授权委托书，依据委托书中确定的代理权限对外行使的行为，应由授权人即上诉人龙鲁公司承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，415.00元，由上诉人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李美红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第614号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2010年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
辩护人王敏光，浙江宇豪律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。期间，公诉机关变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人张某及其辩护人崔东华、王敏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人张某伙同郭寅初、朱磊（均另案处理）在宁波市鄞州区中河街道南苑环球酒店房间内开设赌场，以“二八杠”形式供他人进行赌博。郭寅初系该赌场老板，负责招募工作人员，并召集赌客、管理日常事务等；朱磊系赌场工作人员，负责抽头；被告人张某系赌场工作人员，负责照看赌场、联系赌客到指定房间等。期间，该赌场抽头获利人民币30000余元。被告人张某非法获利人民币7000余元。
被告人张某于2013年12月21日被公安机关抓获；在本院审理期间，向本院退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、黄某、周某、童某等人的证言，辨认笔录，住宿登记表，公安行政处罚决定书，票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在本院审理期间能自愿认罪，且能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在本院的被告人张某违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 苏 霞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 丁 扬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执935号
申请执行人苗大强，男，1973年9月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李元星，男，1976年1月2日生，汉族，系双阳区招商局驻长春市办事处职员，住长春市朝阳区。
申请执行人苗大强与被执行人李元星申请支付令一案,本院作出的（2017）吉0112民督30号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李元星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗大强于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金190000.00元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人工资已被我院冻结，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执935号申请执行人苗大强，男，1973年9月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李元星，男，1976年1月2日生，汉族，系双阳区招商局驻长春市办事处职员，住长春市朝阳区。申请执行人苗大强与被执行人李元星申请支付令一案,本院作出的（2017）吉0112民督30号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李元星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗大强于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金190000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人工资已被我院冻结，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十二日书记员 陈     志     超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2425号
原告黄首营，男，1980年6月7日出生，汉族，住长乐市。
被告陈亦发，男，1965年1月30日出生，汉族，住长乐市。
原告黄首营与被告陈亦发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄首营到庭参加诉讼，被告陈亦发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈亦发以需款为由，于2014年9月5日向原告借款人民币6000元，并由被告陈亦发向原告出具借条一张，书面约定借款本金为人民币6000元，约定还款期限为同年9月20日，未约定利息。后原告多次向被告催讨，被�拒不偿还。故原告提起诉讼请求判令被告陈亦发偿还借款本金6000元。
被告陈亦发未应诉答辩。
审理中，原告黄首营向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告陈亦发于2014年9月5日向原告借款6000元并约定还款期限为同年9月20日的事实。
被告陈亦发未提交证据材料。
本院认为，因被告陈亦发未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈亦发于2014年9月5日向原告黄首营出具借条一份，该借条明确借款金额人民币6000元，借款期限自2014年9月5日起至2014年9月20日，未约定利息。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告黄首营出借给被告陈亦发的款项，有被告陈亦发签名捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亦发经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈亦发应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄首营借款本金人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，�被告陈亦发负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2425号
原告赵道峰，男，汉族，生于1983年2月5日，住济南市长清区。
被告赵鹏，男，汉族，生于1985年3月8日，住济南市历下区。
被告王兆美，女，汉族，生于1960年6月13日，住济南市长清区。
本院于2014年11月14日立案受理了原告赵道峰与被告赵鹏、王兆美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵道峰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵道峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵道峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵道峰负担。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二０一五年五月十九日
书 记 员 马彩龙
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审5号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人张宏金。
申请执行人张家界市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行被执行人张宏金限期腾地决定一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于1月21日举行听证，对申请执行人市国土局作出的张国土资腾决字（2015）10号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人宋登武、许云喆，被申请执行人张宏金到庭参加了听证。
经审查查明：2003年12月3日，湖南省人民政府根据市国土局的申请，核发（2003）政国土字第674号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》，批准市国土局征用西溪坪办事处彭家巷居委会、打鼓台居委会及大桥办事处且住岗居委会的701亩土地，其中涉及彭家巷居委会的拟征土地面积为113.42亩。被申请人张宏金0.837亩的承包土地即位于拟征用土地的规划红线内。2004年8月24日，张家界市永定区人民政府发布《张家界科技工业园永北路、张家界清华科技园建设用地公告》，同年11月24日发布《张家界市永定区人民政府关于张家界科技工业园永定北路、张家界清华科技园建设工程项目征地补偿安置方案的公告》。2004年12月7日，土地征收实施机构区国土资源局征地拆迁服务中心与彭家巷居委会签订了《西溪坪工业园征地协议》。同日，彭家巷居委会向土地征收实施机构出具《征用土地补偿费付款保证书》。12月8日，征地拆迁服务中心将土地补偿款共计3120653.00元拨付到彭家巷居委会账户，由居委会按照征地拆迁服务中心提供的名册将补偿款发放给被征地农户。居委会及服务中心多次通知张宏金领款，但张宏金却以各种理由拒绝领款和腾让土地。2015年1月21日，市国土局作出张国土资告知字（2015）10号《限期腾地告知书》，并告知张宏金在收到本告知书之日起七日内有提出陈述、申辩和申请听证的权利。张宏张宏金在规定的期限内既未进行陈述和申辩，也未申请听证。同年3月24日，市国土局作出张国土资腾决字（2015）10号《限期腾地决定书》，该决定书载明：征收张宏金承包土地0.837亩，补偿金额31808元，其中土地及安置补偿金28458元，经济果树补偿金3350元。张宏金应当在接到该决定书之日起5日内到彭家巷居委会领取补偿款并腾让土地。逾期不履行领款手续，拒不腾地的，征收人将申请人民法院强制执行。同时，该决定书告知张宏金如不服该决定，可在收到该决定之日起60日内向张家界市人民政府或湖南省国土资源厅申请复议，也可以在3个月内向人民法院起诉。被申请人张宏金在规定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼；2015年10月21日，市国土局作出张国土资腾催字（2015）7号《履行限期腾地决定催告书》，催告张宏金在收到催告书之日起10日内自觉履行张国土资腾决字（2015）10号《限期腾地决定书》所确定的义务。被申请人在催告书规定的期限届满后仍拒绝履行腾地义务；2015年12月21日，市国土局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为：市国土局作出的张国土资腾决字（2015）10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）10号《限期腾地决定书》。
案件执行费595元，由被执行人张宏金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 宪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1452号
原告任某甲，女，生于1964年8月7日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告任某乙，男，生于1957年3月23日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年10月10日立案受理了原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案。2014年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11014号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福。
委托代理人：熊仕伟，公司员工。
被告：王力。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告王力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日以简易程序立案受理，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年七月十九日
书记员 李天舒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11736号
原告：万川明，男，汉族，1951年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：江克洪，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告万川明诉被告江克洪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告万川明逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李本豪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初11号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黎某某，男，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。2016年1月5日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日21时30分，被告人黎�某醉酒后驾驶云DFR8**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市盘江西路北仓村附近路段时，所驾车与陶某驾驶的云AG30**号“东南”牌小型轿车相碰撞，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人黎某某承担此次事故的全部责任。经对被告人黎某某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为252.10mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，被告人黎某某已赔偿陶某经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人黎某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎�某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黎某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年一月二十六日
书记员 尤 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保251号
申请人：韩洪波
被申请人：大庆市鑫龙海建筑安装有限公司
法定代表人：赵兴才
韩洪波诉大庆市鑫龙海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3953号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封王福德、边珍名下位于大庆市龙凤区龙腾路**号东城领秀**室房屋产权手续，位于大庆市龙凤区龙腾路**号东城领秀**号车库产权手续，位于大庆市龙凤区凤阳小区**一层**门商服产权手续，以上房产查封期限均为三年；二、查封王雷、马晓伟名下位于大庆市开发区祥阁花园**室房屋产权手续，查封期限三年；三、查封常占宇、郭明名下位于大庆市龙凤区龙华路**号吉祥馨苑**室房屋产权手续，查封期限三年；四、查封韩旭名下位于大庆市龙凤区龙凤小镇二期**室房屋产权手续，查封期限三年；五、查封王翠英、王志国名下位于大庆市开发区祥阁花园**室房屋产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3953号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十二月六日
书记员 范宏彧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执442号
申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩路2号。
法定代表人：黄晓虹。
委托代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。
被执行人：张荣，男，1975年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：蒋任红，女，1974年12月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：张源，男，1978年1月18日生，汉族，住广西平南县，
本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与张荣、蒋任红、张源借款合同纠纷一案中，查明,座落于柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-1号房地产属被执行人张源所有。因被执行人张荣、蒋任红、张源未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、拍卖被执行人张源所有的座落于柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-1号房地产一套。
2、被执行人张源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张源可以使用被查封财产；但因被执行人张源的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执442号之二
申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路2号。
法定代表人：黄晓虹。
委托代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。
被执行人：张荣，男，1975年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：蒋任红，女，1974年12月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：张源，男，1978年1月18日生，汉族，住广西平南县，
本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与张荣、蒋任红、张源借款合同纠纷一案中，经查,车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型汽车、车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型汽车分别属被执行人张荣、张源所有。因被执行人张荣、蒋任红、张源未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人张荣、张源名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型汽车、车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型汽车各一辆；
二、查封期限为两年；
三、被执行人张荣、张源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荣、张源可以使用被查封财产，但因被执行人张荣、张源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 啸
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1285号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。
法定代表人黄仑，系该行行长。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人孔紫杰，女，1981年1月25日生，汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与胡清斌、孔紫杰借款合同纠纷一案中，查明胡清斌、孔紫杰被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1285号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。法定代表人黄仑，系该行行长。被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宁都县。被执行人孔紫杰，女，1981年1月25日生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与胡清斌、孔紫杰借款合同纠纷一案中，查明胡清斌、孔紫杰被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初170号
原告：杜少飞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：陈立，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杜少飞与被告陈立合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜少飞未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告杜少飞未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 袁 寒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初170号原告：杜少飞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈立，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告杜少飞与被告陈立合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜少飞未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告杜少飞未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓年红人民陪审员  金海波人民陪审员  袁 寒二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾宪荣