辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终915号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘开秀，男，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙树忠，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：沈阳优泊汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘双喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人刘开秀、孙树忠、沈阳优泊汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理由：我公司认为鉴定机构没有对刘开秀的左踝关节活动度进行测量或评定即认定十级伤残是错误的，要求重新鉴定。
刘开秀、孙树忠、沈阳优泊汽车租赁有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
刘开秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费15315.72元，误工费15000元，护理费6120元（180元/天），住院伙食补助费3400元（34天），辅助器具费790元，营养费2000元，交通费2000元，复印费66元，合计44673元；2、赔偿伤残赔偿金59176.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月12日，被告孙树忠驾驶的辽AK3X**号机动车左转弯与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告孙树忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折。2017年5月16日出院，住院34天。住院期间二级护理。原告住院共花费医疗费14710.7元。原告出院后经门诊复查花费医疗费605.02元，出院后医生出具诊断休息三个月。原告复印病历花费66元。
又查，本院根据原告的申请依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤部位进行伤残等级评定。鉴定意见为刘开秀左踝关节损伤评为十级伤残。鉴定费1000元。
另查，被告沈阳优泊汽车租赁有限公司为肇事车辆辽AK3X**号的登记所有人，被告孙树忠系该肇事车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告沈阳优泊汽车租赁有限公司名下。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告为1955年4月14日出生，原告为城镇户口。原告已在阜新矿务局五龙矿退休。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙树忠驾驶车辆未尽安全行使义务与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告孙树忠负事故全部责任，被告孙树忠应对原告因本次交通事故所产生的损失承担赔偿责任，又因为肇事车辆挂靠在被告沈阳优泊汽车租赁有限公司名下，故被告沈阳优泊汽车租赁有限公司应承担连带赔偿责任。但因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出限额及理赔之外的部分,由被告孙树忠承担赔偿责任，被告沈阳优泊汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为15315.72元（14710.7元＋605.02元），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，原告提供阜新信德机械有限公司出具的误工工资证明及加盖印章的阜新信德机械有限公司营业执照复印件，主张其退休后在阜新信德机械有限公司工作月基本工资2500元，但未能提供受伤前阜新信德机械有限公司实际发放工资的相关证据，未能举证证明因误工致使收入减少，故对其主张的误工费，原审法院不予支持。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院34天，故住院伙食补助费应为3400元（100元/天×34天），由被告保险公司在保险限额内负担。
关于营养费，根据原告的受伤情况，原审法院酌情支持500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院34天，住院期间二级护理。原告主张该期间雇佣护工护理每天150元，但原告未能提供家政服务中心出具的正规发票，原审法院酌定按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告住院期间的护理费应为3657.18元（39261元/年÷365天×34天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，原审法院酌定500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于残疾赔偿金，原告受伤部位经鉴定为十级伤残，原告系城镇户口，故原告残疾赔偿金标准按照2017度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别及原告年龄，原告要求赔偿残疾赔偿金59176.8元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，故原审法院酌定支持3000元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于辅助器具费，因被告孙树忠已为原告购买辅助器具，原告亦未能提供医嘱证明需另行辅助器具，故对其主张的辅助器具费，原审法院不予支持。
关于复印费，原告主张复印病历花费66元，因该项费用不在保险理赔范围内，故由被告孙树忠承担，被告沈阳优泊汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
因被告保险公司未能提供证据证明存在法律规定的重新鉴定情形，故对其重新鉴定的主张，原审法院不予采纳。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀医疗费15315.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀住院伙食补助费3400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀护理费3657.18元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀残疾赔偿金59176.8元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀精神损害抚慰金3000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘开秀鉴定费1000元；九、被告孙树忠赔偿原告刘开秀复印费66元；十、被告沈阳优泊汽车租赁有限公司在被告孙树忠上述赔偿责任范围内承担连带责任；十一、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由原告承担183元，由被告孙树忠、沈阳优泊汽车租赁有限公司承担866元。
二审中，被上诉人刘开秀提供一份沈阳佳实司法鉴定所出具的情况说明，内容“关于刘开秀左踝关节活动度情况说明，刘开秀左踝骨折合并创伤性关节炎，关节僵硬，被动活动疼痛，检查时背屈活动小于10°、跖屈小于20°”。上诉人保险公司质证意见，对该份情况说明的真实性没有异议，但主张鉴定机构认定刘开秀的关节功能部分丧失达50%以上依据不足,且原鉴定意见存在瑕疵。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门出具的事故认定书，孙树忠负事故的全部责任，优泊汽车租赁公司（车辆所有人）、孙树忠（车辆实际所有人）对刘开秀此次事故所造成的损失应当承担赔偿责任，因该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。
关于上诉人保险公司对被上诉人刘开秀的伤残司法鉴定意见提出异议、认为鉴定机构没有对刘开秀的左踝关节活动度进行测量或评定即认定十级伤残、要求重新鉴定的问题，由于该司法鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构做出，并就上述问题于二审中出具了情况说明，上诉人未能提供相应证据予以反驳，原审法院依据该司法鉴定意见判决保险公司承担刘开秀的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月八日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。