wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1162号
原告沈建兴，
山区瓜沥镇芭蕉砚社区36组。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告金建芳，
山区党湾镇裕民村15组。
原告沈建兴诉被告金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告金建芳经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告沈建兴诉称：2010年12月15日，被告因资金紧张向原
告借款50
000元，书面约定借款期限自2010年12月15日起至2011年1月14
日止；2010年12月19日，被告又向原告借款50
000元，书面约定借款期限自2010年12月19日起至2011年1月18
日止。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，同时约定如借款人逾期还款，则借款人应支付总借款5%的赔偿及10%的违约
金，并承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费
、律师代理费等。借款到期后，原告向被告催讨上述借款本息
，被告拖延至今未履行还款义务。故原告起诉要求：1.被告立
即返还原告借款100
000元，并支付借期内利息3000元、赔偿损失5000元、支付违
约金10000元，合计118
000元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6900
元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款
100000元，并支付借期内利息1500元，支付违约金10
000元，合计111500元。
原告沈建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了如下证据材料：1.借款条2份，欲证明被告向原告借款合计10
000元的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各1份，欲证
明原告为实现债权支出律师代理费6900元的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证
据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且
原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告金建芳未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：201
0年12月15日和同年12月19日，被告分两次向原告借款各50
000元。两次借款均书面约定借款期限为一个月，借款利息为月利率1.5%，如借款人逾期还款，则应支付借款总额5%的赔偿
金及10%的违约金，并承担出借人为实现债权支出的诉讼费、
律师代理费等费用。借款期限届满后，被告至今未履行还款义
务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作
为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金建芳返还沈建兴借款100
000元，并支付借款利息1500元；
二、金建芳支付沈建兴逾期还款违约金10000元；
三、金建芳支付沈建兴为实现债权而支付的诉讼代理费690
0元；
上述三项合计118
400元，限金建芳于本判决生效之日起十日内付清。
如金建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由金建芳负担，此款沈建兴同意金建芳于本判决生效之日起十日内向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 朱萧波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终277号
上诉人(原审被告)：张道安，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人(原审被告)：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审原告)：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
原审被告：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村。
法定代表人：杨俊明，总经理。
原审被告：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区。
法定代表人：刘金玉，职务不详。
原审被告：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：杨俊明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：胡玉兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人张道安、黄学斌因与被上诉人安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）、原审被告芜湖安博建设有限公司、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、章义森、杨俊明、胡玉兰借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2380号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
张道安上诉称，借款人芜湖安博建设有限公司作为接收货币方，其住所地位于安徽省芜湖县，上诉人和其他多名被告住址位于芜湖市××区境内，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
黄学斌上诉称，案涉《流动资金借款合同》中就案件管辖虽有约定，不能发生限制上诉人诉讼权利的效果，借款人芜湖安博建设有限公司作为接收货币方，其住所地位于安徽省芜湖县，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉多份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等就争议解决均约定“向乙方住所地人民法院起诉”，现合同当事人在履行合同中产生纠纷，南陵农商行作为合同乙方据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，张道安、黄学斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9894号
原告：蔡杰。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张士开。
原告蔡杰为与被告张士开民间借贷纠纷一案，原告蔡杰于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告借款利息611元（利息以本金3万元，按年利率24%计算，期限从2016年3月14日至2016年4月13日止，共计31天）、逾期利息1893元（计算以本金3万元，年利率24%计算，期限从20016年4月14日起计算至2016年7月18日止，共96天，此后逾期利息按此标准计算至借款实际还清之日止）；三、被告承担原告本次诉讼支出律师费3000元；四、原告就被告名下车牌号为浙A×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项诉讼请求享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成开到庭参加诉讼。被告张士开经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实如下：
被告张士开因资金周转需要于2016年3月14日向原告蔡杰借款30000元，约定借款期限自2016年3月14日起至2016年4月13日，借款利率为年利率24%。同日，被告张士开将其所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车为该借款提供抵押担保，并设立抵押登记。借款到期后，被告张士开未按约还款付息。原告蔡杰经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付利息、逾期利息及律师代理费的民事责任。被告将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告对涉案车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士开返还原告蔡杰借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张士开支付原告蔡杰利息611元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张士开支付原告蔡杰逾期利息1893元（以30000元为基数，自2016年4月14日起至2016年7月18日止按年利率24%计算，此后至实际清偿之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告张士开支付原告蔡杰因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告蔡杰对被告张士开所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告张士开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐迪佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1198号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日到案，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日6时许，被告人周某甲及其妻子王某甲与被害人王某乙的妻子黄某甲在乐清市北白象镇白象菜场因牛肉质量问题发生争吵，后被告人周某甲将被害人王某乙殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙胸部片状挫擦伤痕及胸骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其胸骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年7月8日19时许，被告人周某甲到乐清市公安局北白象派出所投案，如实供述自己的罪行。
2015年7月14日，被告人周某甲与被害人王某乙就民事部分进行调解，赔偿被害人王某乙医药费等经济损失8万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、王某甲、黄某乙、朱某、周某乙的证言、被害人王某乙的陈述、到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲有自首情节，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈晓娇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4414号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李岩涛，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李岩涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第884号
原告薛某，女，1969年3月26日出生，汉族，山西长城微光器材股份有限公司库房保管员，住太原市。
被告李某，男，1970年3月27日出生，汉族，太原市第一监狱生活科干警，住太原市。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2013年5月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告薛某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告薛某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员王增仙
二O一三年五月二十三日
书记员苗荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第884号原告薛某，女，1969年3月26日出生，汉族，山西长城微光器材股份有限公司库房保管员，住太原市。被告李某，男，1970年3月27日出生，汉族，太原市第一监狱生活科干警，住太原市。本院在审理原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2013年5月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告薛某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告薛某的起诉。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某负担。审判员王增仙二O一三年五月二十三日书记员苗荣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1192号
原告：陈某。
委托代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。由于男方系耳障，双方交往时间较短，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，加之被告隐瞒无生育能力。为此双方经常发生争吵。本无感情的婚姻基础，加之婚后经常吵架，夫妻感情已破裂。2015年10月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求离婚，被人民法院判决驳回。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持原告的诉求。
张某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈某与张某于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子。双方婚前关系尚可，婚后偶为琐事发生争执。2015年10月13日陈某起诉与张某离婚。本院于2015年11月27日判决驳回陈某的诉讼请求。现陈某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，陈某与张某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情尚可，婚后长期生活建立了一定夫妻感情。近年来双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某要求与被告张某离婚的证据和理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年八月三十日
书记员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初533号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人保石会，女，1992年2月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住广西壮族自治区金秀县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年11月5日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，本院于2017年11月20日继续对其取保候审。
指定辩护人莫智茂，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人保石会犯故意毁坏财物罪，于2017�11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人保石会及其指定辩护人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月5日17时30分至18时30分许，被告人保石会在柳州市柳南区立达幼儿园附近，用垃圾桶。木棒等工具，将被害人农某、韦某、董某等人的汽车砸损，后由至潭中小区5栋楼下，将被害人祝某1的汽车砸损。经鉴定，上述被砸损汽车的修复价格共计人民币36567元。同日19时许，公安机关在潭西小区2栋2单元0-1号房内，将保石会传唤归案调查。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，并认�被告人保石会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人保石会的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人保石会及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人保石会认罪态度好，请求本院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：
2016年11月5日17时30分至18时30分许，被告人保石会在柳州市柳南区立达幼儿园附近，因让道问题与路过此处的一车主发生冲突，后迁怒于他人，用垃圾桶、木棒等工具，将被害人农某停放在立达幼儿园门前路边的灰色宝骏牌小汽车、被害人韦某停放在此的白色宝马牌小汽车、被害人董某停放在此的黑色丰田牌小汽车砸损；后保石会继续至潭中小区5栋楼下，用石块将被害人祝某1停放在此的一辆白色中华牌小汽车砸损。经依法鉴定，涉案宝骏牌小汽车修复鉴定价格为人民币1225元，宝马牌小汽车修复鉴定价格为21361元，丰田牌小汽车修复鉴定价格为10188元，中华牌小汽车修复鉴定价格为3793元，上述共计人民币36567元。同日19时许，公安机关至潭西小区2栋2单元0-1号房内，将被告人保石会传唤归案调查。
经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人保石会患精神分裂症，案发当时处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实有被告人的受案登记表、到案经过、被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取及扣押物品清单、涉案车辆维修单及相关材料、鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人保石会的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保石会故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人保石会犯故意毁坏财物罪成立。被告人保石会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人保石会是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保石会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初74号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人康某某，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2014年4月4日，因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月8日，因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年6月13日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第80号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬的一天晚上10时许，被告人康某某窜至在建的荣乌高速南管头村引线建筑工地，趁该工地人员不备，盗窃建筑模板七块、铁管九根、22#螺纹钢筋六根。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证上述物品的价值为1340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书、河北省易县人民法院刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某曾因盗窃受过两次刑事处罚后，仍不思悔改，再次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人康某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条及第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许运韬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6050号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：杨言，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告杨言供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6050号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：杨言，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告杨言供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1333号
原告：安吉县农村信用合作联社良朋信用社。
负责人：姚兆文。
委托代理人：史明方。
委托代理人：陈石。
被告：丁和成。
被告：喻雪英。
被告：杨诗平。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告丁和成、喻雪英、杨诗平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社的委托代理人史明方到庭参加诉讼，被告丁和成、喻雪英、杨诗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社起诉称，被告丁和成、喻雪英于2007年8月1日向原告共贷款20000元用于进材料，该笔贷款由被告杨诗平承担连带担保责任，借款期限至2008年7月20日，借款利率为月利率0.8265％，2008年7月20日贷款到期后，被告拒不归还贷款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告丁和成、喻雪英立即归还贷款本金20000元并承担利息（利息按照月利率0.8265％计算至款清之日止，至2009年4月28日尚欠利息4934.34元，）以及承担原告实现债权费用1750元；2.判令被告杨诗平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告丁和成、喻雪英、杨诗平未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同及借款借据各一份，证明被告丁和成喻雪英向原告借款、被告杨诗平提供担保的事实。
证据二、结婚证一份，证明被告丁和成、喻雪英系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间的事实。
证据三、利息清单一份，证明借款截止2009年4月28日利息为4934.34元的事实。
证据四、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为1750元的事实。
被告丁和成、喻雪英、杨诗平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丁和成、喻雪英、杨诗平未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社良朋信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告丁和成、喻雪英借款本金20000元及利息未按约定归还，被告杨诗平也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告丁和成向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告喻雪英也应承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁和成、喻雪英归还原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社借款本金20000元及利息（利息按照月利率0.8265％计算至款清之日止，至2009年4月28日尚欠利息4934.34元，以后仍按此标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁和成、喻雪英支付原告为实现债权而支出的律师代理费1750元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨诗平对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费235元（已减半），由被告丁和成、喻雪英、杨诗平负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年八月二十六日
书记员 孙红波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终446号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立呜，男，1993年11月7日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住龙文区。因犯故意伤害罪于2014年10月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，缓刑考验期自2014年10月21日起至2015年8月20日止。因本案吸食毒品于2016年7月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人黄某，福建三和律师事务所律师。
被告人卢燕鹏，男，1993年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因本案吸食毒品于2016年7月19日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人王立呜、卢燕鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0623刑初178号刑事判决，依法判决：一、被告人王立呜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、被告人卢燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.84克；四、继续追缴被告人王立呜的违法所得人民币11000元、被告人卢燕鹏的违法所得人民币1100元。宣判后，王立呜、卢燕鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，王立呜、卢燕鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王立呜、卢燕鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王立呜、卢燕鹏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王立呜、卢燕鹏撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 郭 钰
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终446号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立呜，男，1993年11月7日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住龙文区。因犯故意伤害罪于2014年10月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，缓刑考验期自2014年10月21日起至2015年8月20日止。因本案吸食毒品于2016年7月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人黄某，福建三和律师事务所律师。被告人卢燕鹏，男，1993年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因本案吸食毒品于2016年7月19日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人王立呜、卢燕鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0623刑初178号刑事判决，依法判决：一、被告人王立呜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、被告人卢燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.84克；四、继续追缴被告人王立呜的违法所得人民币11000元、被告人卢燕鹏的违法所得人民币1100元。宣判后，王立呜、卢燕鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，王立呜、卢燕鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王立呜、卢燕鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王立呜、卢燕鹏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王立呜、卢燕鹏撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一七年十一月二十二日法官助理 林志梅书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00690号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。
法人代表人�某，系该行董事长。
被执行人杨某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02534号民事调解书过程中，确定由被执行人杨某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息，承担案件受理费300元。本院依法向被杨某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，利息3209元，共计35209元，当庭兑现30209元，剩余5000元于2015年8月15付清，现已全请，案件受理费300元，执行费420由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02534号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马骁骅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0711号
原告商永生，居民。
被告马善武，居民。
原告商永生与被告马善武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以案件受理后被告已将债务清偿为由自愿于2015年11月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商永生撤回对被告马善武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初129号
申请人：刘荔平，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县
被申请人：王创民，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住所西安市高陵县
刘荔平诉王冰,魏茸,王创民,周卜霞民间借贷纠纷一案，申请人刘荔平于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王创民的银行账户在5万元限额内予以冻结。申请人刘荔平以人民币5000元及机动车产权证书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王创民的银行账户，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一七年一月五日
书记员 肖坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00273号
原告侯某，农民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告房某甲，农民。
原告侯某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，1992年，原、被告双方经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1993年补办结婚登记手续，××××年××月××日生长女房某乙，××××年××月××日生长子房某丙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不顾家庭和孩子，经常殴打原告，且被告有外遇，2008年原告离家出走至今。现原、被告之间的感情已破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生女房某乙由原告抚养，婚生子房某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告房某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告侯某与被告房某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿房某乙，××××年××月××日生育儿子房某丙。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告侯某主张被告房某甲在婚姻存续期间存在家庭暴力、外遇等重大过错，导致双方感情破裂，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。本院综合考量认为，原、被告双方结婚长达二十余年并生育一女一子，感情基础较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第129-3号
申请执行人孙培成。
被执行人刘希珍。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临罗民一初字第143号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人刘希珍发出执行通知书，责令被执行人刘希珍三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘希珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘希珍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 晁海龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第562号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人刘俊国。
被执行人刘晓军。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊国、刘晓军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月12日作出的（2014）宽民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第120号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判�何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1422号
原告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司，住所地苏州市虎丘经济开发区金光路68-2号。
法定代表人邓卫东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）罗兴荣、丁国强。
被告绍兴县龙隆纺织刺绣有限公司，住所地绍兴县福全天州工业园区四幢。
法定代表人傅兴海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司诉被告绍兴县龙隆纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集有关证据材料为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司撤回对被告绍兴县龙隆纺织刺绣有限公司的起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全申请费1，270元，合计2，920元，由原告负担.
审判员 王立森
二〇〇八年七月二十一日
书记员 徐 妍
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第17号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人周鲜明。
被执行人彭华丽。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人周鲜明、彭华丽征收社会抚养费一案，于2014年12月10日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第51号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人周鲜明、彭华丽无财产可供执行。本案的执行标的为55740元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第51号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1136号
原告：曲冬超，男。
被告：唐传聪，男。
被告：王英楠，女。
原告曲冬超与被告唐传聪、王英楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告曲冬超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲冬超撤回起诉。
案件受理费473元，由原告曲冬超负担。
审判员 于韶华
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5414号
原告袁晓华。
被告严光礼。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告袁晓华诉被告严光礼变更抚养权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁晓华到庭参加诉讼。被告严光礼及其代理人刘功书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓华诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年8月24日生育一子，取名袁某，由于原、被告性格不和不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，原告于2004年诉至本院起诉离婚，经本院调解，双方达成婚生子袁某随被告严光礼共同生活，袁晓华每月承担抚养费50元，教育费50元以上凭票据原、被告各承担一半。离婚后至今婚生子袁某一直随原告袁晓华生活，其子的抚养、教育费也由原告全部承担，被告严光礼未尽到父亲的责任，一直以来无暇顾及孩子的生活与学习，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境为由诉请来院，请求变更袁某由原告抚养，抚养费、教育费原告独自承担。
被告严光礼辨称：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年8月24日生育一子，取名袁某，由于原、被告性格不和，经本院调解后，于2004年离婚，离婚后婚生子袁某一直跟原告在一起生活，但被告有给原告拿过一次抚养费，只是原告没有要，后来被告就没再给了。被告不同意变更儿子的抚养关系，并且被告愿意独自承担抚养费、教育费、医疗费等等至其婚生子独立生活时止。请求法院依法维持原抚养关系。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年8月24日生育一子，取名袁某，由于原、被告性格不和，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，原告于2004年诉至本院起诉离婚，经本院调解，双方达成婚生子袁某随被告严光礼共同生活，袁晓华每月承担抚养费50元，教育费50元以上凭票据原、被告各承担一半。离婚后，婚生子袁某一直跟原告父母在一起生活，被告未支付抚养费。
本院认为：对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告均有抚养孩子的经济能力，但是从孩子成长的生活环境和教育条件来看，原告已重新组织家庭，并怀有身孕，被告一直没再婚。原告要求将婚生子袁某变更由其抚养，未提供足够的证据予以证实婚生子袁某能够享有更好的教育、生活氛围，故对原告提出的要求婚生子原由被告抚养现变更为原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁晓华的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告袁晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年九月九日
书记员 刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5414号
原告袁晓某。
被告严光某。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告袁晓某诉被告严光某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁晓某到庭参加诉讼。被告严光某及其代理人刘功书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年8月24日生育一子，取名袁某，由于原、被告性格不和不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，原告于2004年诉至本院起诉离婚，经本院调解，双方达成婚生子袁某随被告严光某共同生活，袁晓某每月承担抚养费50元，教育费50元以上凭票据原、被告各承担一半。离婚后至今婚生子袁某一直随原告袁晓某生活，其子的抚养、教育费也由原告全部承担，被告严光某未尽到父亲的责任，一直以来无暇顾及孩子的生活与学习，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境为由诉请来院，请求变更袁某由原告抚养，抚养费、教育费原告独自承担。
被告严光某辨称：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年8月24日生育一子，取名袁某，由于原、被告性格不和，经本院调解后，于2004年离婚，离婚后婚生子袁某一直跟原告在一起生活，但被告有给原告拿过一次抚养费，只是原告没有要，后来被告就没再给了。被告不同意变更儿子的抚养关系，并且被告愿意独自承担抚养费、教育费、医疗费等等至其婚生子独立生活时止。请求法院依法维持原抚养关系。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年8月24日生育一子，取名袁某，由于原、被告性格不和，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，原告于2004年诉至本院起诉离婚，经本院调解，双方达成婚生子袁某随被告严光某共同生活，袁晓某每月承担抚养费50元，教育费50元以上凭票据原、被告各承担一半。离婚后，婚生子袁某一直跟原告父母在一起生活，被告未支付抚养费。
本院认为：对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告均有抚养孩子的经济能力，但是从孩子成长的生活环境和教育条件来看，原告已重新组织家庭，并怀有身孕，被告一直没再婚。原告要求将婚生子袁某变更由其抚养，未提供足够的证据予以证实婚生子袁某能够享有更好的教育、生活氛围，故对原告提出的要求婚生子原由被告抚养现变更为原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁晓某的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告袁晓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年九月九日
书记员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第108号
原告：华某。
被告：孙某。
原告华某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告华某同意后先行调解。后因调解不成于2015年4月27日立案受理，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告华某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于2008年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情还算稳定，婚后则出现种种问题，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义性格，性格暴躁还动手打人。婚后不到一年，被告以赚钱为由长期不归家或者凌晨二、三点才回，自此以后，原告便过上了守寡的日子，结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱，累了只能自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈也无人可以倾诉，导致最后闹离婚的导火线是被告长期与一位女人保持不正当关系，而且长达三年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年9月底原告母亲住院动手术，被告不仅不看望，而且还恶语相向。2013年10月余姚遭受百年一遇的大水，原告家里被大水淹没80公分，断电长达8天之久，被告从未过问及看望，2014年年初两人还闹到派出所。在分居期间，被告从未有过半点关心与联系，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2013年8月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。2014年8月，原告起诉要求离婚，法院经审理后认为夫妻感情并未完全破裂而未判决离婚，在法院宣判后至今半年多时间里，被告并未联系原告，也未看望，形同陌生人。原告认为，原、被告已经分居两年之久，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告孙某答辩称：原告诉状中所述与事实不符，被告并未与他人有不正当关系；原告遭遇大水被告未去看望是有原因的，因为在发大水之前，原告已经从被告家搬出，把话已经说绝，原告要离婚的真正原因是被告做生意欠下债务，原告不愿共同承担；原告的嫁妆并没有家用电器之类的，只有几床被子和几幅十字绣；现原告起诉要求离婚，被告表示认可，但要求原告承担部分债务，原告以其父亲的名义买房从被告处拿了40000元，从被告父亲处拿了100800元，被告父亲处的100800元是会钱，有立会单和会员证明人可以作证，必须还给被告父亲。
原告华某向本院提交证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.（2014）甬余泗民初字第222号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年8月27日起诉要求离婚的事实。被告对该两份证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年8月27日向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2014）甬余泗民初字第222号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示认可，足以认定夫妻感情已经彻底破裂。至于被告提及的夫妻共同债务，因原告不予认可且涉及案外人的利益，本院在此不做认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告华某与被告孙某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈佳萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4398号
申请执行人徐世整。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人徐世整与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资6560元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第826号
原告徐文亮。
被告山东帅克机械制造股份有限公司。
本院在审理原告徐文亮与被告山东帅克机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文亮向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文亮撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告徐文亮负担。
审判员 韩璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 李健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第719号
原告黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，南平市延平区工商行政管理局干部。
被告陈高，男，1967年5月9日出生，汉族，南平市延平区工商行政管理局干部。
原告黄新霖与被告陈高民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄新霖到庭参加诉讼。被告陈高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新霖诉称，2010年12月25日，被告陈高向原告借款人民币5万元，并出具借款借据一份。2013年6月25日后，被告陈高不再支付利息也不归还本金，原告多次催讨均无果。现原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告陈高返还借款本金5万元及自2013年6月25日起至借款清偿之日止按月利率3.5%计算的利息；2本案的诉讼费用由被告陈高承担。
被告陈高未作答辩。
原告黄新霖在举证期限内向本院提交证据一份，即借款借据一份，证明被告陈高于2010年12月25日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率3.5%的事实。
被告陈高未作质证，亦未提交证据。
本院认为，被告陈高拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。原告黄新霖提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈高于2010年12月25日向原告黄新霖借款人民币5万元整，并出具借款借据一份，载明：“兹有借款人陈高因商业经营周转需要向黄新霖借到现金人民币伍万元整，借款月息按借款总额之3.5%计算（即月利息1750.00元）。”双方未约定还款期限。之后，被告陈高未向原告黄新霖归还本金，利息按约定支付至2013年6月24日后就不再支付。此后原告向继续向被告催讨借款，但被告一直未按约定向原告归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄新霖主张被告陈高向自己借款5万元，有被告签字的借条为依据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告因此要求由被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
原告黄新霖还要求被告陈高支付从2013年6月26日起至实际清偿之日止按月利率3.5%计算的相应利息。本院认为，原告提交的《借款借据》中有关于月利率3.5%的约定，但这一约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于超出部分的利息本院不予支持。被告陈高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄新霖借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月25日起计算至借款清偿之日止）。
驳回原告黄新霖的其他诉讼请求。
如果被告陈高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告陈高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第719号
原告李培有，男，汉族，46岁。
被告田辉，男，27岁。
被告田磊，男，34岁。
原告李培有诉被告田辉、田磊民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传�等诉讼材料后，于2014年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田辉、田磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培有诉称，被告田辉是做柴油、汽油生意，2012年12月10日，被告田辉找到原告称资金紧张，向原告借款140000元，被告田磊提供了担保。原告要求被告田辉偿还欠款140000元，被告田磊承担连带责任。
被告田辉、田磊未答辩。
原告李培有向本院提交的证据材料有：借条1份，证明原告主张成立。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
二被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，被告田辉借原告款140000元，被告田磊为其担保，被告为原告出具了借条，内容为：“今借现金壹拾肆万元整（140000元整）借款人：田辉、担保人田磊2012.12.10”。二被告系兄弟关系。因欠款未还，原告起诉来院，要求被告田辉偿还欠款140000元，被告田磊负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告持有被告田辉签名的借条，故在原告与被告田辉之间形成了借款合同关系，被告田辉应向原告承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款140000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，在本案借条上，没有约定保证方式，故被告田磊的保证责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告田辉偿还原告李培有借款140000元，被告田磊负连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田辉、田磊连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第719号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告崔洪昌，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告崔洪昌之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1187号
申请执行人许华金，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人吴京宏，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人许华金与被执行人吴京宏侵权责任纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款30313元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐瑞雯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执522号之一
申请人：郑长桥，男，家住信丰县，
被执行人肖玲，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执522号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玲在中国农业银行62×××13账户内存款人民币41725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执522号之五
申请人：郑长桥，男，家住信丰县，
被执行人肖玲，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执522号之五裁定书，于2017年08月11日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玲在江西省农村信用社联合社622682220005031×××00账户内存款人民币41725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执522号
本院于2017年7月18日立案执行（2017）赣0722执522号郑长桥申请肖玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初384号判决书，被执行人肖玲应支付申请人案款41725元，承担执行费525.87元。本院已执行0元,尚有41725元未执行,现因被执行人肖玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3359号
上诉人（原审被告）：李绍玮，男，1985年4月11日出生，汉族，高中文化，个体，住所地邢台市开发区。
委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑建军，男，1973年9月14日出生，回族，高中文化，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：吕瑞霞，女，1973年2月14日出生，汉族，高中文化，住所地邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人李绍玮因与被上诉人郑建军及原审被告吕瑞霞债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍玮的委托诉讼代理人王建军，被上诉人郑建军及其委托诉讼代理人陈鲁，原审被告吕瑞霞的委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍玮上诉请求：依法撤销原判，改判驳回对其的诉讼请求。事实和理由：2015年2月17日郑建军与李绍玮签订了股份转让合同，约定将郑建军持有的邢台市威县全德翰电子产业园水电工程转让给李绍玮，转让价格50万元，分四次付款。上诉人已将转让款全部付清。郑建军承认收到前三次转让款，不承认收到第四次转让款，但其承认每次收款时没有出具收条，导致上诉人在客观上无法完成履行付款责任的举证责任。因此原审认定上诉人未按约定支付第四次款项属于认定事实错误。
郑建军辨称，我们在每次收到李绍玮交付的转让款后均在李绍玮持有的股权转让协议背面注明收到的日期和款数，但上诉人拒不提交该证据，且上诉人主张付清第四次转让款没有证据支持，其上诉请求应予驳回。
吕瑞霞述称，上诉请求与其无关，不发表意见。
郑建军向一审法院起诉请求：判令被告李绍玮、吕瑞霞立即支付转让费200000元及利息，并承担违约责任和本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日郑建军与李绍玮签订了股份转让合同，将其持有的邢台市威县全德翰电子产业园水电工程转让给李绍玮，转让价格50万元。支付方式分四次付款，其中前三次分别支付9万元、11万元、10万元；第四次应在2015年9月1日支付20万元。郑建军主张前三次款项李绍玮已分别给付，第四次的20万元至今未能给付。李绍玮称其已经将全部转让费付给了郑建军，但没有提交任何证据。一审法院认为，2015年2月17日郑建军与李绍玮签订的转让股份协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。李绍玮应当按照协议约定期限向郑建军支付股份转让款。李绍玮辩称其已按照协议约定将全部股权转让款项给付了）郑建军，郑建军予以否认且李绍玮未能提交任何证据加以证明，故其辩称不予采信。吕瑞霞并不是郑建军与李绍玮所签协议的合同相对人，根据合同相对性原则，其不享有该协议的权利也不承担该合同的义务，故其要求吕瑞霞给付其股权转让款的诉讼请求不予支持。判决：一、被告李绍玮判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郑建军股份转让款200000元，并自2015年9月2日至执行完毕时止以欠款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。二、驳回原告（反诉被告）郑建军对被告（反诉原告）吕瑞霞的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吕瑞霞对原告（反诉被告）郑建军的反诉请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告李绍玮负担。反诉案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告（反诉原告）吕瑞霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李绍玮是否支付了第四期转让款。2015年2月17日郑建军与李绍玮签订的转让股份协议合法有效，李绍玮应当按照协议约定向郑建军支付股份转让款。李绍玮主张其已按照协议约定将全部股权转让款项付给了郑建军，但没有提交证据证实，且郑建军对此予以否认，故该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，李绍玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元,由上诉人李绍玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 雨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初17号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人滕万波，男，1962年8月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，晋城市月泰铸造厂负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年8月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月22日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人滕万波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人滕万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月，被告人滕万波在晋城市城区北石店镇经营晋城市月泰铸造厂期间，先后雇佣了成某某、段某某等17名工人干活，期间支付了工人工资及生活费共计37949元，依然拖欠成某某、段某某等17名工人工资共计43851元。2015年6月15日关闭铸造厂离开晋城，该厂17名工人多次讨要工资未果，于2016年6月6日到晋城市城区人力资源和社会保障局报案，晋城市城区人力资源和社会保障局工作人员调查后于2016年6月8日通过短信告知的方式责令被告人滕万波按规定足额支付工人工资，但滕万波拒不接听电话，处于失联状态。2016年8月22日，在晋城市城区人力资源和社会保障局、晋城市公安局城区分局民警监督下，滕万波家属已将拖欠成某某、段某某等17名工人的工资43851元全部补发。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人滕万波以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人滕万波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人滕万波在晋城市城区北石店镇经营晋城市月泰铸造厂期间，先后雇佣了成某某、段某某等17名工人干活，期间支付了工人工资及生活费共计37949元，依然拖欠成某某、段某某等17名工人工资共计43851元。2015年6月15日关闭铸造厂离开晋城，该厂17名工人多次讨要工资未果，于2016年6月6日到晋城市城区人力资源和社会保障局报案，晋城市城区人力资源和社会保障局工作人员调查后于2016年6月8日通过短信告知的方式责令被告人滕万波按规定足额支付工人工资，但滕万波拒不接听电话，处于失联状态。2016年8月22日，在晋城市城区人力资源和社会保障局、晋城市公安局城区分局民警监督下，滕万波家属已将拖欠成某某、段某某等17名工人的工资43851元全部补发，并得到所有工人的谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2016年7月11日，晋城市城区人力资源和社会保障局将晋城市月泰铸造厂负责人滕万波涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送至该局。
（2）慈溪市公安局的抓获经过，证实2016年8月16日12时许，该局龙山派出所民警根据线索在慈溪市龙山镇杨高村抓获涉嫌欠薪逃匿的嫌疑人滕万波。
（3）晋城市城区劳动保障监察大队的调查终结报告，证实2016年7月5日针对成某某等17名农民工投诉，认为晋城市月泰铸造厂拖欠农民工工资，责令晋城市月泰铸造厂支付成某某等17名工人工资。
（4）晋城市城区北石店镇孙村月泰铸造厂工资表，证实被告人滕万波欠成某某等17名工人工资情况。
（5）投诉登记表，证实段某某于2016年6月6日投诉滕万波至晋城市城区劳动监察大队称，其等17人于2015年3月至6月15日在该厂打工，老板滕万波称生意不好，放假一个月，至今未通知上班，拖欠工资不给，多次打电话，老板不接。
（6）成某某、段某某等17名工人的收条和谅解书，证实被告人拖欠成某某、段某某等17名工人的工资已如数支付给工人。
（7）责令改正指令书，证实晋城市城区人力资源和社会保障局的通知及送达情况。
（8）户籍证明及照片，证实被告人滕万波的个人基本情况。
2、证人段某某的陈述，证实其和成某某等17名工人从2015年3月开始到2015年6月5日在晋城市月泰铸造厂打工，之后老板滕万波给工人放了一个月的假，后来发现厂里的机器不见了，之后也没再见过滕万波，只能电话联系。
3、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实段某某、秦广平对滕万波的辨认。
4、被告人滕万波供述，供认2011年开始其在晋城市城区北石店镇孙村经营晋城市月泰建筑构件厂，2015年6月停止营业。厂里雇佣有翻砂工、上料工、混砂工、开炉工和铲车司机。工人工资一般是按年发放的，期间工人有困难也会提前支取工资，2014年的工资已经全部结清，2015年欠工人工资还没有统一算出来，具体多少还不清楚。离开晋城后，2016年5月到了浙江慈溪市，手机卡也换了，至于晋城市城区人力资源和社会保障局通过手机短信告知的方式责令足额发放工人工资，因手机换号没有收到。其表示会积极配合给工人补发工资。
以上证据经当庭质证，被告人滕万波均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕万波以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，被告人滕万波的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕万波能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人滕万波家属在案发后能足额发放劳动者工资并取得所有工人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕万波犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 吕双利
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚艳雯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终570号
上诉人（原审原告）：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，住所地山西省左云县店湾镇店湾村。
法定代表人：叶志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘军。
上诉人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司因与被上诉人刘军工伤保险待遇纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司于2017年5月2日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解协议，并已实际履行，申请撤回上诉。
本院认为，大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14773号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告范欢欢。
本院受理原告王俐诉被告范欢欢民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10342号
原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行，住所地：深圳市宝安区松岗街道。
经营者何剑某。
委托代理人贾玉某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鸿某精工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城东区。
法定代表人郭建某。
本院在审理原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行与被告深圳市鸿某精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值84010.63元（人民币，下同）的财产，原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行自愿提供其在深圳农村商业银行深圳松岗支行账户内的存款84010.63元为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值84010.63元的财产。
二、冻结原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行在深圳农村商业银行深圳松岗支行账户内的存款84010.63元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10342号之一
原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行，住所地：深圳市宝安区松岗街道。
经营者何剑某。
委托代理人贾玉某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某田精工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城。
法定代表人郭建某。
委托代理人张某，男，汉族，住址：河南省夏邑县李集镇，系公司员工。
本院在审理原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行与被告深圳市某田精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行的申请，本院于2016年7月6日作出了（2016）粤0307民初10342号民事裁定，依法查封、冻结、扣押了被告所有的价值人民币84010.63元（人民币，下同）的财产，并冻结原告在深圳农村商业银行的存款84010.63元作为其财产保全申请的担保。2016年7月29日，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对原告在深圳农村商业银行的存款84010.63元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行在深圳农村商业银行的存款84010.63元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱婉仪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执417号
申请执行人邓以兵，男，1951年9月13日出生。
被执行人桃江县马迹塘镇人民政府。
本院在执行申请执行人邓以兵与被执行人桃江县马迹塘镇人民政府民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月20日达成和解协议，由被执行人桃江县马迹塘镇人民政府于2016年12月30日前支付160000元，于2017年6月30日前支付103113.60元。被执行人桃江县马迹塘镇人民政府已经按和解协议履行了160000元，因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓以兵与被执行人桃江县马迹塘镇人民政府民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年三月七日
书记员 何 炬
河南省商丘市梁园区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1699-1号
原告张三英，女，1974年9月26日出生，汉族，无职业。
被告苏红艳，女，1970年8月21日出生，回族。
被告刘松，男，1972年7月16日出生，回族。
本院在审理原告张三英诉被告苏红艳、刘松民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）豫1402民初1699号民事裁定书，冻结了被告刘松的银行账户，并查封了登记在担保人杨正荣名下的车牌号为豫N×××××小型轿车一辆。2016年4月12日原告张三英向本院书面提出申请，要求解除对被告刘松银行账户的冻结，并解除登记在担保人杨正荣名下的车牌号为豫N×××××小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定�下：
一、解除对被告刘松的银行账户的冻结。
二、解除对登记在担保人杨正荣名下的车牌号为豫N×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 隋晴
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5247号
原告：郑竞，女，1982年12月18日出生，汉族，住常山县。
原告：徐健春，男，1984年1月22日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：郑竞，身份信息同上，系原告配偶。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告郑竞、徐健春与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑竞、徐健春的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑竞、徐健春向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即21456元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23840元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23840元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告郑竞、徐健春与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23840元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑竞、徐健春与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郑竞、徐健春坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑竞、徐健春2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即21456元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑竞、徐健春自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23840元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告郑竞、徐健春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1643号
原告：王新荣，女，1964年12月10日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，住湖北省保康县。
被告冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，保康县建强矿业有限公司董事长，住本县，
原告王新荣与被告冯善进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼，被告冯善进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王新荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付白云边酒款12250元，并按照年利率6%从2013年4月29日起支付利息损失至货款付清之日止；承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，被告在原告处赊购“20年白云边酒”5件，单价2450元，合计欠款12250元。被告冯善进出具欠据，口头承诺三个月内付款。后经原告催要，被告冯善进至今分文未付。
被告冯善进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告冯善进在原告王新荣处赊购“20年白云边酒”5件，单价为每件2450元，合计12250元，并出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠到白云边酒伍件×2450.00=12250.00元大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整冯善进2013.1.29”，承诺三个月内付款。逾期后经原告催要，被告冯善进至今未付。
本院认为，被告冯善进在原告王新荣处赊购白云边酒并出具条据，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告王新荣要求被告冯善进承担给付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告冯善进未按约定的期限支付货款，应当承担违约责任，原告王新荣要求被告冯善进从逾期之日起至货款付清之日止，按年利率6%给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告冯善进支付原告王新荣货款12250元，并从2013年4月29日起按照年利率6%支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告冯善进负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费108元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宦仁超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第333号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被群众扭送至象山县公安局，次日被象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年2月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月7日晚，吕志明（已判刑）电话联系被告人陈某并告知，吕志明准备到渔船上盗窃仪器，然后由被告人陈某帮忙察看能否使用并予以销售，被告人陈某表示同意。当日晚，吕志明至象山县石浦镇铜瓦门码头处，并登上停靠在该码头的浙象渔43038号渔船，窃得黄某乙安装在该渔船上的价值人民币1040元的船用雷达显示器1台和价值人民币3040元的单边带1台。吕志明下船返回码头欲将盗窃所得的财物交予被告人陈某时被该码头岗亭的值班人员抓获。案发后，上述赃物均已被追回并归还给黄某乙。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、同案人吕志明的供述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、通话记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 王萍女
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第379号
原告：肖××。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：胡××。
被告：朱甲。
两被告委托代理人（特别授权）：戴××。
原告肖××诉被告胡××、朱甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月21日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易
程序，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖××的
委托代理人朱乙及两被告的委托代理人戴××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告肖××诉称：2006年4月27日，两被告因资金周转困
难共同向两原告借款250000元，并提供夫妻共同财产坐落在永
嘉县××北××村郑宅的房产作为抵押，原告当日便将借款25
0000元转入被告胡××在温甲业银行的个人账户。2006年10月
30日，经原告与两被告协商，由冯某某作为名义借款人，由两
被告上述房屋为抵押，与温乙行百里支行签订最高额抵押合同
，向银行贷款280000元，来偿还两被告于2006年4月27日向原
告所借的本金250000元及利息30000元。当时，两被告承诺会
按时支付借款本金和利息，原告也为该借款提供了保证。2007
年6月份，两被告向原告归还了借款150000元。此后，经原告多次催讨，两被告再无履行还本付息。两被告在温乙行百里支
行所签的最高额抵押合同将于2009年10月30日到期，为了不使
名义借款人冯某某产生不良的信贷记录，故原告起诉要求两被
告立即共同偿还借款本金130000元及利息，利息按月利率1.2%
，从2007年6月30日起算至实际还款之日止；另要求两被告共
同偿还逾期利息16009.50元。
被告胡××、朱甲辩称：两被告向原告借款250000元属
实，但两被告已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告陈述两被告于2006年4月27日向原告所借
的250000元，已于2006年10月30日还清，因此原、被告之间25
0000元的债权、债务已经消除。诉状中提到的2006年10月30日
以冯某某为借款人，两被告以坐落在永嘉县×××北××村郑宅
的房屋提供抵押，并以原告作为保证人，从温乙行百里支行所
借的280000元，不管该笔借款实际是不是由两被告使用，该笔
借款的债权人为温乙行百里支行，而温乙行百里支行并没有将
该笔债权转让给原告，因此原告与本案没有直接的利害关系，
原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问
题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告肖××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 孔孜孜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2269号
郯城县农村商业银行与刘化方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2269号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘化方、张乐兰、颜辉、刘文庆、刘增光、李守金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘增光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘增光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2269号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘化方、张乐兰、颜辉、刘文庆、刘增光、李守金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘文庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2269号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘化方、张乐兰、颜辉、刘文庆、刘增光、李守金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李守金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李守金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2269号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘化方、张乐兰、颜辉、刘文庆、刘召阳、刘元庆融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘元庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘元庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2269号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘化方，男，1952年5月生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第919号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘化方所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人刘化方所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十四日书记员 王珊珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1697号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告宁波金辉旅游用品有限公司、奉化市荣创机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8作出的（2014）甬奉江商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波金辉旅游用品有限公司已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人奉化市荣创机械制造有限公司名下的位于奉化市西坞街道南路81号房产及土地已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款11263682.5元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月15日，被执行人宁波金辉旅游用品有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行剩余案款人民币1325071.72元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第1697号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1697号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告宁波金辉旅游用品有限公司、奉化市荣创机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8作出的（2014）甬奉江商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波金辉旅游用品有限公司已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人奉化市荣创机械制造有限公司名下的位于奉化市西坞街道南路81号房产及土地已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款11263682.5元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月15日，被执行人宁波金辉旅游用品有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行剩余案款人民币1325071.72元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十五日书记员 周梅舟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更893号
罪犯汪海英，男，汉族，1972年12月21日出生，小学文化，湖北省浠水县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）蜀刑初字第269号刑事判决，以被告人汪海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人汪海英不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）合刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯汪海英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海英减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2069号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：袁某动，男，1977年3月15日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与袁某动电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜