wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终453号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文洁，女，1972年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘文洁犯妨害公务罪一案，于2016年6月20日作出（2016）辽0281刑初315号刑事判决，以妨害公务罪判处刘文洁有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘文洁不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘文洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文洁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文洁撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十一日
书记员 龙国红(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执236号
申请执行人：毛益科，男。
被执行人：王德群，女。
被执行人：贾秋华，女。
被执行人：王占山，男。
申请执行人毛益科于2018年1月12日向本院申请执行的毛益科与王德群、贾秋华、王占山健康权纠纷一案，申请执行标的为6579.51元。
本院在执行过程中，执行人员于2018年3月6日到日照银行股份有限公司莒县支行扣划被执行人贾秋华存款6679.51元。2018年4月3日，本院将上述执行款6629.51过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的毛益科与王德群、贾秋华、王占山健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5860号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告杨绍芬，女，1970年8月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨绍芬信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨绍芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨绍芬于2012年04月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99961.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99961.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告杨绍芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨绍芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月18日，杨绍芬向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨绍芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨绍芬的申请，将卡号×××的信用卡交付杨绍芬使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨绍芬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99961.17元，利息9655.02元，滞纳金10648.31元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨绍芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨绍芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨绍芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨绍芬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百六十一元一角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息九千六百五十五元零二分、滞纳金一万零六百四十八元三角一分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告杨绍芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0213号
原告宋某甲，学生。
法定代理人宋某乙，系原告父亲。
法定代理人杨某甲，系原告母亲。
委托代理人杨某乙，律师。
被告崔某某，退休职工。
委托代理人刘某某，律师。
委托代理人蒋某某，律师。
本院在审理原告宋某甲诉被告崔某某健康权纠纷一案中，原告宋某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告宋某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回对被告崔某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元（原告宋某甲已预交），由原告宋某甲负担。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹燕艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2741号
原告:刘某，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月六日
书记员 张浩东
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初509号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2017年7月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月27日16时许，邓某打电话联系被告人陈某，表示要购买100元人民币毒品，双方约定在龙门镇平湖加油站交易。不久，邓某就骑摩托车来到龙门镇平湖加油站处与陈某相遇，陈某将一小包毒品交给邓某，邓某接到毒品后就递给陈某100元人民币。双方交易完毕后，民警当场抓获陈某，缴获其身上毒资100元和手机一部；接受邓某刚向陈某购买的毒品一小包。经称量及鉴定，该一小包毒品净重0.10克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及其量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年6月27日16时许，邓某通过电话联系被告人陈某，提出欲购买人民币100元冰毒。被告人陈某表示同意，并约定在雷州市龙门镇平湖加油站交易。不久，被告人陈某携带1小包毒品到达约定地点与邓某相遇后，双方一起来到雷州市龙门镇平湖果栏处。接着，被告人陈某将1小包用绿色塑料袋包装着的毒品贩卖给邓某，邓某将毒资人民币100元付给被告人陈某。双方刚交易完毕，即被现场伏击的雷州市公安局火炬派出所民警抓获。公安民警当场接受邓某提交刚向被告人陈某购买的毒品1小包，缴获了被告人陈某毒资人民币100元、黑色杂牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局火炬派出所于2017年6月27日在见证人曹某的现场见证下，与被告人陈某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.10克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因净重0.10克、毒资人民币100元、黑色杂牌手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、毒资说明材料、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、呈请实施控制下交付报告书、被告人陈某常住人口基本信息；3、证人邓某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌手机1部是被告人陈某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.10克，予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 李伟青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15497号
罪犯张英，女，1990年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月二十八日作出（2009）昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人张英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12280号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：李博访，男，1968年10月18日出生，住北京市平谷区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告李博访金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员刘凤、王玉敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王槟到庭参加诉讼，被告李博访经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行的诉讼请求为：1、李博访偿还贷款本金479088.3元、截至2017年3月29日的利息29117.67元、罚息10755.98元、复息1699.85元，以及自2017年3月30日起至全部欠款实际给付之日的利息、罚息、复息；2、招商银行对被告李博访名下的位于北京市平谷区xxx的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告李博访承担律师费10000元；4、被告李博访承担本案诉讼费用。事实及理由：招商银行于2013年7月10日与李博访签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行向李博访提供总额为人民币80万元授信额度，授信期间为120个月，自2013年7月10日至2023年7月10日。为担保招商银行授信项下的债权实现，李博访以其名下房产提供抵押担保。
2013年10月7日，招商银行与李博访签订《个人贷款借款合同》约定：招商银行给予李博访总额共计80万元的贷款，贷款期限为60个月，利率为贷款基准年利率上浮30%。上述合同签订后，招商银行向李博访正常发放贷款，但李博访未依约偿还贷款本息，还款出现逾期。
招商银行招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1，《个人授信及担保协议》;2，《个人贷款借款合同》;证据3，《个人贷款借款借据》；4、《房屋他项权证》;证据5，项下贷款列表、账单明细;证据6，委托代理协议及发票。
被告李博访既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李博访未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2013年7月10日，招商银行与李博访签订编号为xxx号的《个人授信及担保协议》。约定经李博访申请，招商银行同意向李博访提供总额为80万元的可循环授信额度；授信期间为120个月，即自2013年7月10日至2023年7月10日止；李博访未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为李博访提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、李博访提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。抵押物位于北京市平谷区xxx，抵押担保的范围为招商银行根据本协议向李博访提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招商银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……差旅费等），在李博访出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等；在李博访不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李博访全数承担。
2013年10月7日，李博访与招商银行签订了编号为xxx的《个人贷款借款合同》，向招商银行申请贷款80万元，此项贷款为授信项下贷款，只能用于经营；贷款期限为60个月，自2013年10月7日至2018年10月7日；此合同以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮30%，即为年利率8.32%；此合同还款方式为等额还款；在借款人李博访连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。
截至2017年3月29日李博访尚欠贷款本金479088.3元、利息29117.67元、罚息10755.98元、复息1699.85元。
另查明，招商银行为处理本案支付律师费10000元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与李博访签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据双方的约定，如果李博访未按照约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权要求李博访清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。现招商银行要求李博访偿还本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》约定，由抵押人以抵押物在抵押担保范围内承担担保责任。现因李博访未按约履行还款义务，已经满足了双方在抵押合同中约定的实现抵押权的情形。故招商银行要求就该抵押房屋优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
上述合同约定，如李博访不能按期偿还所欠贷款本息，李博访应当负担招商银行为实现债权而支付的律师费等费用。故本院对招商银行要求李博访支付律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博访于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司北京分行贷款本金479088.3元，截至2017年3月29日的利息29117.67元、罚息10755.98元、复息1699.85元，以及自2017年3月30日起至全部欠款实际给付之日的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告李博访于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元；
三、如果被告李博访未按本判决第一项内容履行给付金钱义务，招商银行招商银行股份有限公司北京分行有权就被告李博访名下的北京市平谷区xxx房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告李博访未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元、保全费3170元及公告费（以实际发生额为准），由被告李博访负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第386号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
被告人张某某，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
被告人钟某某，男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人刘某某、张某某、钟某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区盛治街与益州大道路口处的嘉悦汇工地的开发商与承建方存在施工标段纠纷。2015年2月11日13时30分许，在该工地外的绿化带处，被害人付某某受开发商指派带领工人拆除承建方成都成飞建设有限公司修建的施工围墙时，与承建方的员工张某某发生冲突。随后，承建方员工刘某某持甩棍、张某某持木棍、钟某某使用拳脚，三人对付某某实施殴打并将付某某打伤。
当日，警察接警后赶到嘉悦汇工地将张静、刘勇挡获，钟小林主动到公安机关投案。
被害人付某某因上述伤害行为造成腿部骨折等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某、张某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，收条、谅解书，证人唐某某、庞某某的证言，被害人付某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月17日，三名被告人共同向付某某支付了3万元赔偿款，并承诺另行支付3万元给付某某，付祥德因此出具了谅解书。此后，双方因赔偿事宜再起争议。2015年11月2日，三名被告人共同向付某某支付85000元赔偿款。付某某因此次伤害事件共计收到115000元赔偿后，对三名被告人表示谅解。三名被告人共同出示了情况说明、收条及谅解书用以证实上述事实，其证据经当庭质证及核实，本院对此予以采信。
本院认为，被告人刘某某、张某某、钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。
量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人钟某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人刘某某、张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、三名被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，本案系因民间矛盾激化引发，被害人已获得赔偿并且三名被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人刘某某、张某某、钟某某林的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第386号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘勇，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
被告人张静，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
被告人钟小林，男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人刘勇、张静、钟小林犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘勇、张静、钟小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区盛治街与益州大道路口处的嘉悦汇工地的开发商与承建方存在施工标段纠纷。2015年2月11日13时30分许，在该工地外的绿化带处，被害人付祥德受开发商指派带领工人拆除承建方成都成飞建设有限公司修建的施工围墙时，与承建方的员工张静发生冲突。随后，承建方员工刘勇持甩棍、张静持木棍、钟小林使用拳脚，三人对付祥德实施殴打并将付祥德打伤。
当日，警察接警后赶到嘉悦汇工地将张静、刘勇挡获，钟小林主动到公安机关投案。
被害人付祥德因上述伤害行为造成腿部骨折等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘勇、张静、钟小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，收条、谅解书，证人唐德、庞钦文的证言，被害人付祥德的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月17日，三名被告人共同向付祥德支付了3万元赔偿款，并承诺另行支付3万元给付祥德，付祥德因此出具了谅解书。此后，双方因赔偿事宜再起争议。2015年11月2日，三名被告人共同向付祥德支付85000元赔偿款。付祥德因此次伤害事件共计收到115000元赔偿后，对三名被告人表示谅解。三名被告人共同出示了情况说明、收条及谅解书用以证实上述事实，其证据经当庭质证及核实，本院对此予以采信。
本院认为，被告人刘勇、张静、钟小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因�法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。
量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人钟小林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人刘勇、张静虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、三名被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，本案系因民间矛盾激化引发，被害人已获得赔偿并且三名被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人刘勇、张静、钟小林的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人钟小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当�刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第386号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。被告人张某某，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。被告人钟某某，男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人刘某某、张某某、钟某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区盛治街与益州大道路口处的嘉悦汇工地的开发商与承建方存在施工标段纠纷。2015年2月11日13时30分许，在该工地外的绿化带处，被害人付某某受开发商指派带领工人拆除承建方成都成飞建设有限公司修建的施工围墙时，与承建方的员工张某某发生冲突。随后，承建方员工刘某某持甩棍、张某某持木棍、钟某某使用拳脚，三人对付某某实施殴打并将付某某打伤。当日，警察接警后赶到嘉悦汇工地将张某某、刘某某挡获，钟某某主动到公安机关投案。被害人付某某因上述伤害行为造成腿部骨折等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人刘某某、张某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，收条、谅解书，证人唐某某、庞某某的证言，被害人付某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2015年3月17日，三名被告人共同向付某某支付了3万元赔偿款，并承诺另行支付3万元给付某某，付某某因此出具了谅解书。此后，双方因赔偿事宜再起争议。2015年11月2日，三名被告人共同向付祥某某付85000元赔偿款。付某某因此次伤害事件共计收到115000元赔偿后，对三名被告人表示谅解。三名被告人共同出示了情况说明、收条及谅解书用以证实上述事实，其证据经当庭质证及核实，本院对此予以采信。本院认为，被告人刘某某、张某某、钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人钟某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人刘某某、张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、三名被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，本案系因民间矛盾激化引发，被害人已获得赔偿并且三名被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人刘某某、张某某、钟某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年十一月四日书 记 员  刘佳速录书记员曹霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告傅金武，男，住仙游县。
被告林维华，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告傅金武、林维华因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元二角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月四日
书 记 员 林宇鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异93号
异议人(被执行人)李秉祺，男，1971年6月23日生，汉族，住连云港市新浦区。
异议人（被执行人）韩道萍，女，1973年9月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人刘兴荣，女，1974年2月8日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市海州开发区艺王建材商行。
负责人李秉祺，该商行经营者。
被执行人韩道崧，男，1963年5月29日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人任秀华，女，1962年11月27日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港九源医药有限公司。
申请执行人江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司），与被执行人连云港市海州开发区艺王建材商行、李秉祺、韩道萍、韩道崧、任秀华、连云港九源医药有限公司担保追偿权纠纷一案执行期间，李秉祺、韩道萍以本案超过申请执行时效为由提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行听证。现已审查终结。
异议人李秉祺、韩道萍称，（2014）海执字第1929号案执行依据为本院2013年7月18日作出的(2013)新商初字第307号民事判决书，申请执行人未在两年诉讼时效内申请执行，异议人也未收到有关材料。该执行案已超过两年申请执行期间，法院应不予立案受理。
经审查查明，江苏跨跃贸易有限公司与连云港市海州开发区艺王建材商行、李秉祺、韩道萍、韩道崧、任秀华、连云港九源医药有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出(2013)新商初字第307号民事判决书，判决各被告于判决生效后十日内连带偿还该判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏跨跃贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，并于同年11月18日向被执行人邮寄送达执行令、报告财产令。
本院认为，法律规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据(2013)新商初字第307号民事判决书于2013年7月18日作出，2014年11月5日立案执行，远未超过申请执行的二年期间，故异议人李秉祺、韩道萍的异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李秉祺、韩道萍关于本案超过申请执行期间的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异93号
异议人(被执行人)李秉祺，男，1971年6月23日生，汉族，住连云港市新浦区。
异议人（被执行人）韩道萍，女，1973年9月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人刘兴荣，女，1974年2月8日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市海州开发区艺王建材商行，住所地连云港市海州开发区兴隆装饰城*号厅**#、11#。
负责人李秉祺，该商行经营者。
被执行人韩道崧，男，1963年5月29日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人任秀华，女，1962年11月27日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港九源医药有限公司，住所地新浦区苍梧路龙河大厦A座22楼2206号。
申请执行人江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司），与被执行人连云港市海州开发区艺王建材商行、李秉祺、韩道萍、韩道崧、任秀华、连云港九源医药有限公司担保追偿权纠纷一案执行期间，李秉祺、韩道萍以本案超过申请执行时效为由提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行听证。现已审查终结。
异议人李秉祺、韩道萍称，（2014）海执字第1929号案执行依据为本院2013年7月18日作出的(2013)新商初字第307号民事判决书，申请执行人未在两年诉讼时效内申请执行，异议人也未收到有关材料。该执行案已超过两年申请执行期间，法院应不予立案受理。
经审查查明，江苏跨跃贸易有限公司与连云港市海州开发区艺王建材商行、李秉祺、韩道萍、韩道崧、任秀华、连云港九源医药有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出(2013)新商初字第307号民事判决书，判决各被告于判决生效后十日内连带偿还该判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏跨跃贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，并于同年11月18日向被执行人邮寄送达执行令、报告财产令。
本院认为，法律规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据(2013)新商初字第307号民事判决书于2013年7月18日作出，2014年11月5日立案执行，远未超过申请执行的二年期间，故异议人李秉祺、韩道萍的异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李秉祺、韩道萍关于本案超过申请执行期间的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初395号
原告：莫洪海，男，1971年10月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：邝志杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告莫洪海与被告邝志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫洪海的委托代理人赖德章到庭参加诉讼，被告邝志杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告莫洪海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币7200元及利息360元（利息计算：从2015年3月16日起以实际欠款数额按6%/年暂计至2017年1月16日，今后利息仍按上述标准计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月28日，被告以生意周转需用钱为由，向原告借款7200元，出具了借条给原告收执，没有约定利息及还款时间，然而，原告已依约交付借款给被告，但被告并没有依约归还借款，原告多次催告无效，且长期躲避原告追索。被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告邝志杰身份证复印件1份，证明被告具备本案主体资格事实；3、借条复印件1份，证明双方存在民间借贷关系的事实。
被告邝志杰没有进行答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2015年2月28日，被告邝志杰以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币7200元。出具了借条1份给原告收执，载明：“今因生意资金周转现向莫洪海借人民币7200元（柒仟贰佰元正）.此据.借款人：邝志杰.2015.2.28.身份证：450404198306100010”。双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息。由于被告没有归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有归还借款，应从2015年3月16日起以实际欠款数额按6%/年计算利息至还清借款日止。
本院认为，被告邝志杰向原告莫洪海借款人民币7200元至今未归还，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告邝志杰没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邝志杰归还借款人民币7200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月16日起以实际欠款数额按6%/年计算利息的诉讼请求，因双方当事人并没明确约定还款时间及利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可从主张权利之日起，即从本院立案受理的2017年3月1日起，以实际欠款数额按6%/年计算利息，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邝志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝志杰应于本案判决生效之日起十日内归还原告莫洪海借款人民币7200元及利息（利息计算：从2017年3月1日起以实际欠款数额按6%/年计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案案件受理费50元，由被告邝志杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭敬谦
附适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审49号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人突泉县突泉镇鑫兴采石场。
法定代表人王忠坦，场长。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月20日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年6月，擅自在突泉镇新生村南山开采矿石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年7月31日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为。没收越界开采的石头矿产品2700立方米。并处10000.00元罚款。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审49号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人突泉县突泉镇鑫兴采石场。法定代表人王忠坦，场长。申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月20日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年6月，擅自在突泉镇新生村南山开采矿石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年7月31日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为。没收越界开采的石头矿产品2700立方米。并处10000.00元罚款。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1264－1号
原告黄光明，住址深圳市南山区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告叶莲美，住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
本案受理费2050元，按规定收取512.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执309号
申请执行人：江苏南方机电股份有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路15号，统一社会信用代码91320200136217145R。
法定代表人：盛炫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所实习律师。
被执行人：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都西路办公楼，统一社会信用代码91340100550185185J。
法定代表人：李晓霞，该公司执行董事兼总经理。
江苏南方机电股份有限公司与合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0225号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥金井实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南方机电股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月12日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0225号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执184号之一
申请执行人：浙江金龙机械索具有限公司，住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金昌龙，该公司董事长。
被执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4994号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：
被执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司协助申请执行人浙江金龙机械索具有限公司办理登记证明号为2012108093的他项权证注销登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执184号
本院在执行申请执行人浙江金龙机械索具有限公司与被执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司为抵押权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款0元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县华信小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执175号
申请执行人夏井文
被执行人张国成
本院在执行申请执行人夏井文与被执行人张国成追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初977号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月八日
书记员 付 东
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第233号
上诉人（原审被告）牟少明。
被上诉人（原审原告）刘代林。
被上诉人（原审原告）孙兴祥。
上诉人牟少明因与被上诉人刘代林、孙兴祥承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第928号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告在承包房屋修建工程中，将所承包工程的钢筋绑扎劳务工程发包给原告刘代林、孙兴祥施工。工程结束后，2013年7月29日经原、被告结算，被告出具欠到二原告工程款2.7922万元的欠条一份，并约定同年8月29日前付清。之后，在原告多次催要的情况下，被告陆续支付二原告5922元，余款2.2万元至今未支付。
原审判决认为，原告刘代林、孙兴祥按被告要求完成劳务工程，经结算后被告向二原告出具欠到二原告工程款2.7922万元的欠条一份，二原告自认被告支付了5922元，现余款2.2万元未支付，故对二原告要求被告支付2.2万元工程款的诉请，予以支持。对被告辩称其已支付完该工程款的辩解，因其提供的证据不能证实其主张，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决被告牟绍明于本判决生效之日起十日内支付原告刘代林、孙兴祥工程款2.2万元。
原审判决宣判后，上诉人牟少明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由为原审判决认定事实不清，上诉人已实际将2.2万元支付给了二被上诉人。
二被上诉人在本院二审中未作书面答辩。
本院二审经审理查明，本案原审被告、二审上诉人户籍登记信息为牟少明。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人牟少明是否差欠被上诉人孙兴祥、刘代林施工款。
牟少明主张其已在出具欠条后向孙兴祥、刘代林偿还了所有欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在各方当事人对涉案欠条记载的事实均无异议的情况下，牟少明应当就其已向被上诉人偿还欠款的诉讼主张提供充分有力的证据予以证实，否则应承担举证不力责任。本案原审中，上诉人牟少明虽申请证人出庭作证，但证人所作证言或与上诉人牟少明的陈述不符，或前后矛盾，或非原始证据，上述证人证言无法单独作为本案认定事实的依据，而上诉人牟少明在本案一、二审中均未提供充分有力证据予以佐证，其应当承担因举证不力产生的不利后果。综上，对上诉人关于其已全部偿清欠款的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人牟少明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初115号
原告：崔洪军，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：崔某。
法定代理人：崔洪军，男，1976年10月5日出生，汉族，系崔某之父。
原告：李某。
法定代理人：崔洪军，男，1976年10月5日出生，汉族，系李某之继父。
原告：司登明，男，1943年9月14日出生，汉族，现住桃城区。
被告：谢二行，男，1954年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告崔洪军、崔某、李某、司登明与被告谢二行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崔洪军、崔某、李某、司登明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪军、崔某、李某、司登明撤回对被告谢二行的起诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告崔洪军、崔某、李某、司登明负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年二月十三日
书记员 赵艳美
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执115号
申请执行人包根世、被执行人蔡秀梅、屠谷明：
申请执行人包根世与被执行人蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，象山县人民法院作出的（2017）浙0225民初3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包根世向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡秀梅、屠谷明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执115号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢117号
申请执行人刘德平。
委托代理人胡某某。
被执行人李振青。
在执行申请执行人刘德平与被执行人李振青借款合同纠纷一案中,本院作出的（2013）深龙法平民初字第217号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日申请本院强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款17872元，并承担执行费168元，共计人民币18040元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人李振青名下价值人民币18040元的财产。
本裁定立即执行。
（此页文正文）
执行员 汤明泉
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢117号
申请执行人刘德平。
被执行人李振青。
本院在执行申请执行人刘德平与被执行人李振青借款合同纠纷一案中,现因被执行人李振青已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李振青名下人民币18040元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢117号申请执行人刘德平。委托代理人胡某某。被执行人李振青。在执行申请执行人刘德平与被执行人李振青借款合同纠纷一案中,本院作出的（2013）深龙法平民初字第217号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日申请本院强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款17872元，并承担执行费168元，共计人民币18040元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李振青名下价值人民币18040元的财产。本裁定立即执行。（此页文正文）执行员  汤明泉二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  张相锐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1092号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿。委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人杨晓云，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑起文，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告杨晓云、郑起文、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人杨晓云、郑起文、银钢公司履行调解协议第十三、十四、十五项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,367,945.11元的义务，并要求义务人杨晓云、郑起文按调解协议第二十二项承担支付案件受理费8,983.71元的义务。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，该调解协议内容节选如下：十三、被告杨晓云、郑起文于2014年1月3日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,093,000元、贷款利息74,361.43元、罚息131,613.68元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与杨晓云签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；十四、被告杨晓云、郑起文于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失68,970元；十五、被告上海银钢融资担保有限公司对被告杨晓云、郑起文上述第十三、十四项还款义务承担连带清偿责任；二十二、本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告杨晓云、郑起文负担8,983.71元，......。执行过程中，本院依法向被执行人杨晓云、郑起文、银钢公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但三被执行人未履行。本院依法对三被执行人名下财产进行调查，查明：1、三被执行人银行存款不足；2、被执行人郑起文名下有本市安波路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产四处，该四处房产均设有抵押，另有安波路XXX号地下一层车位36房产一处，现五处房产均被本市其他法院正式查封；3、被执行人杨晓云、银钢公司名下无房产信息；4、未查到三被执行人名下有车辆、证券等财产或财产线索。执行中，申请执行人中行虹口支行表示无法提供三被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索。本院认为，三被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产均设有抵押并被其他法院正式查封在先而无法处置，且三被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第十三、十四、十五项及第二十二项中杨晓云、郑起文负担8,983.71元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3327号
原告郭建周，男，汉族，1970年1月27日生。
委托代理人郭一霖，男，汉族，1992年4月9日生。
被告刘义军，男，1986年11月17日生。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告宋建伟，男，1970年6月7日生。
本院受理原告郭建周诉被告刘义军、宋建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建周于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建周撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告郭建周负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 青
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第165号
原告薛萍，女。
被告林汉成，男。
原告薛萍与被告林汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加了诉讼，被告林汉成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告以周转资金为由向原告借款1万元，并出具了欠条。借款时被告许诺会尽快归还，但经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还，故原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。
被告林汉成在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日被告以周转资金为由向原告借款1万元，并出具了欠条。借款时被告许诺会尽快归还，但经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还，故原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林汉成向原告借款后，就应当按照约定按期归还借款，对原告要求被告林汉成归还借款的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告林汉成在本判决生效后十日内支付原告薛萍借款10000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 武朝霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第165号
原告薛萍，系太谷县城镇居民。
被告林汉成，系太谷县城镇居民。
原告薛萍与被告林汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加了诉讼，被告林汉成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告以周转资金为由向原告借款1万元，并出具了欠条。借款时被告许诺会尽快归还，但经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还，故原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。
被告林汉成在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日被告以周转资金为由向原告借款1万元，并出具了欠条。借款时被告许诺会尽快归还，但经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还，故原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林汉成向原告借款后，就应当按照约定按期归还借款，对原告要求被告林汉成归还借款的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告林汉成在本判决生效后十日内支付原告薛萍借款10000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 武朝霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 白瑞艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执537号
申请人王向东，男，1967年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
王向东与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3270号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年八月四日
书记员 杨尚超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00780号
原告杨丽霞，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽霞诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告杨丽霞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽霞负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第28号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山西省寿阳县人。2008年2月29日该因犯强奸罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月25日刑满释放。2012年12月3日该因犯诈骗罪被寿阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，同年12月20日刑满释放。本案中该因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月5日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控被告人李某某于2014年9月29日至同年10月31日期间，分别在寿阳县朝阳镇九龙村郝某某经营的“有全”菜店、寿阳县滨阳路党校附近被害人王某某经营的商店等地以购买香烟并让被害人开发票为由抢夺香烟，共计抢夺作案十一起，抢夺香烟价值共计9500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人郝某某、张某甲等人的陈述及报案材料；证人高某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；指认照片、辨认笔录、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成抢夺罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人李某某是累犯，该能如实供述犯罪事实，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年9月29日8时许，被告人李某某行至寿阳县朝阳镇九龙村被害人郝某某经营的“有全”菜店，以购买香烟并让郝某某开票为由，趁机抢夺两条“中华”（软）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计1300元。
2、2014年9月29日8时许，被告人李某某行至寿阳县滨阳路党校附近被害人王某某经营的商店，以购买香烟并让王某某开票为由，趁机抢夺一条“中华”（软）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值650元。
3、2014年10月6日11时许，被告人李某某行至寿阳县朝阳镇高家坡小学东侧被害人杨某某经营的“时利和”超市，以购买香烟并让杨某某开票为由，趁机抢夺一条“中华”（硬）香烟、四条“芙蓉王”（硬）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计1370元。
4、2014年10月12日中午，被告人李某某行至寿阳县尹灵芝镇霍家村被害人韩某某所经营的“开元连锁”超市，以购买香烟并让韩某某开票为由，趁机抢夺一条“云烟”（软）香烟、三条“云烟”（福）香烟、三条“云烟”（紫）香烟逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计810元。
5、2014年10月13日下午2时许，被告人李某某伙同杜某某租车行至寿阳县城“绿膳源”酒店斜对面被害人张某甲经营的肉菜店附近，由杜某某在车上等候，李某某下车进店后，以购买香烟并让张某甲开票为由，趁机抢夺三条“天子锦绣”香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计900元。
6、2014年10月13日中午，被告人李某某伙同杜某某租车行至寿阳县羊头崖乡下庄村，由杜某某在车上等候，李某某进入被害人苏某某经营的“俊红”商店，以购买香烟并让苏某某开票为由，趁机抢夺四条“云烟”（福）香烟、一条“芙蓉王”（硬）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计670元。
7、2014年10月15日晚，被告人李某某行至寿阳县解愁乡东村被害人张某乙经营的“小卖部”，向张某乙购买四条“云烟”（紫）香烟，后李某某趁张某乙向另一名顾客售货之机，将四条“云烟”（紫）香烟抢走并逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值360元。
8、2014年10月20日下午，被告人李某某伙同杜某某、王某租车行至寿阳县平舒乡上峪村被害人李某某经营的“淑梅”超市附近，由杜某某、王某在车上等候，李某某进入超市，以购买香烟并让李某某开票为由，趁机抢夺三条“芙蓉王”（硬）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计690元。
9、2014年10月22日中午，被告人李某某伙同杜某某、王某驾车行至寿阳县朝阳镇中曲村全洲汽配城被害人梁某某经营的商店，由杜某某、王某二人在车上等候，李某某进入商店后，以购买香烟并让梁某某开票为由，趁机抢夺三条“芙蓉王”（硬）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计690元。
10、2014年10月25日10时许，被告人李某某行至寿阳县九龙路被害人郭某某经营的“二运”肉菜店，以购买香烟并让郭某某开票为由，趁机抢夺三条“芙蓉王”（硬）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计690元。
11、2014年10月31日10时许，被告人李某某行至寿阳县七里河村被害人宋某某经营的“万民”商店，以购买香烟并让宋某某开票为由，趁机抢夺一条中华（硬）香烟，四条“芙蓉王”（硬）香烟后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值1370元。
综上，被告人李某某在2014年9月29日至同年10月31日期间共抢夺十一起，抢夺香烟价值共计9500元。
2014年11月4日，被告人李某某在寿阳县新阳上城东路与北外环丁字路口被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某于2008年2月29日因犯强奸罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人郝某某、王某某、杨某某、韩某某、张某甲、苏某某、张某乙、李某某、梁某某、郭某某、宋某某的报案材料及陈述，证实被告人李某某于2014年9月至10月期间曾到该几人经营的商店以购买香烟并要求出具发票为由，分别抢夺该几人香烟的事实，同时证实被抢香烟的数量及品牌。
（2）被告人李某某的供述，证实2014年9月至同年10月期间，该分别在寿阳县朝阳镇九龙村、寿阳县尹灵芝镇霍家村、寿阳县羊头崖乡下庄村等地共计十一次抢夺他人香烟的事实。
（3）证人高某某的证言，与上述被告人李某某的供述以及被害人的陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的犯罪事实。
（4）晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第10号关于被抢香烟的价格鉴定结论书，分别证实被抢香烟的价格。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人李某某抢夺香烟的现场状况。
书证：指认作案现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成抢夺罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯抢夺罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第28号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
辩护人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）728号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人辛树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日14时30分许，在寿光市东盛养殖有限公司院内，被告人程某因琐事与被害人黄某发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人程某用刀将被害人黄某的左上臂捅伤。经鉴定，被害人黄某左上臂有外伤史，损伤致左上臂腋动脉断裂、桡神经断裂、正中神经断裂、肱三头肌部分断裂，其伤情构成重伤二级。经调解，被告人程某赔偿被害人黄某各项损失人民币250000元，并获得谅解。
另查明，案发后被告人程某明知寿光市东盛养殖有限公司经理刘某报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并供认犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，被害人黄某的陈述，证人王某、孙某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人程某系自首，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵秀扬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1140号
原告ＸＸ刚，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谌伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川华晶建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人张晓彬。
本院在审理原告ＸＸ刚、谌伟与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告ＸＸ刚、谌伟未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁人荣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执456号
申请执行人吴汉民，男，1953年11月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人廖世松，男，1975年10月28日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被执行人黄桂凤，女，1979年1月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人吴汉民与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人廖世松、黄桂凤均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴汉民与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张廷强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04549号
罪犯吴永华。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬邗刑初字第0195号刑事判决，认定被告人吴永华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴永华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴永华确有悔改表现，于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑十一个月十四天（减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06335号
原告北京富源日晟铝制品有限公司诉被告北京港源海宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第325号
罪犯邬海柱，男，1975年2月13日出生，内蒙古自治区扎赉特旗人，蒙古族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2008年2月1日作出（2008）青刑初字第19号刑事判决，以被告人邬海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年7月4日起至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯邬海柱在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬海柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1995号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
委托代理人杜兴斌，该社资产保全部职工。
被告闫庆国，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告闫庆国金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年九月六日
代理书记员 孟 珂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1337号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告王艳。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1440元及滞纳金1188元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，未履行职责，园区内仅配备2名保安且年龄偏大，均在50岁以上，不能尽到职责。园区监控摄像头绝大部分不好使，经常丢东西，园区大门没有门禁，园区绿地均被业主改为菜园没有人管理。园区内有业主私自搭建彩钢房，物业不予制止。房屋质量损坏问题物业不予维修。物业服务人员态度极差，因此只同意交纳垃圾清运费，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区10号楼×号业主（建筑面积为80.06平方米）。2008年1月17日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2011年1月18日至2014年1月17日止共欠物业费1440元。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告系对原告服务质量及园区环境不满未予交纳，并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1440元的80%即1152元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保8号
申请人：孟宗海，男，1957年1月2日生，汉族，农民。
被申请人：尕玛才仁，男，1982年5月7日生，藏族，牧民。
申请人孟宗海为在案件审结后能实现其合法权益，为防止被申请人尕玛才仁转移、隐匿财产，于2016年9月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人尕玛才仁驾驶的无号牌“东风”重型半挂牵引车,车辆识别代号为LGAG4DY38GXXXXXXX。申请人向本院提供青海吉银融资担保有限公司出具的担保函，该公司自愿为申请人的财产保全承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人尕玛才仁驾驶的无号牌“东风”重型半挂牵引车（车辆识别代号为LGAG4DY38GXXXXXXX）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娟
二〇一六年九月六日
书记员 韩永生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4790号
申请执行人:王德亮，男，1967年2月18日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14349民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向王德亮支付劳务费3900元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回王德亮的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5516号
原告张某，女，1975年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1972年8月14日出生，汉族，居民。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王之俭、被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告因与被告感情不和于2009年2月、2010年2月、2010年12月三次向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不到庭应诉而撤诉或被判决不准离婚。自第一次起诉离婚至今双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女颜甲由原告抚养监护，婚生子颜甲由被告抚养监护，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某辩称，不同意离婚。被告打工，一心为了家庭，且原、被告感情很好，双方前两个月还在一起共同生活。
经审理查明，原告张某与被告颜某经人介绍认识，1995年2月25日登记结婚，1995年8月10日生长女，取名颜乙，1998年7月6日生次女，取名颜甲，2001年1月18日生长子，取名颜丙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2009年2月、2009年12月、2010年三次诉至法院，要求与被告离婚，第一、二次被判决不准离婚，第三次因原告未到庭按撤诉处理。原告于2013年11月离家，与原告分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告颜某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2009）赣民一初字第680号民事判决书、（2010）赣民初字第310号民事判决书、（2010）赣民初字第3540号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，且生育三个子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告虽然曾三次诉至法院，要求与被告离婚，但在被判决不准离婚后，仍能与被告共同生活，说明双方尚有和好的可能。在长期的婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。故对原告张某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6423号
原告：海安海顺化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人：吉祖庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：袁德旵，男，1966年11月22日生，住浙江省平阳县。
原告海安海顺化纤有限公司与被告袁德旵买卖合同纠纷一案，原告海安海顺化纤有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁德旵的诉讼。本院认为：原告海安海顺化纤有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安海顺化纤有限公司撤诉。
案件受理费12470元，减半收取6235元，保全费4855元，合计11090元，由原告海安海顺化纤有限公司负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吉莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0765c126-7b5d-4f74-9f96-a8a101677b08&imgId=MDc2NWMxMjYtN2I1ZC00Zjc0LTlmOTYtYThhMTAxNjc3YjA4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6423号原告：海安海顺化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇新海村十九组。法定代表人：吉祖庆，董事长。委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告：袁德旵，男，1966年11月22日生，住浙江省平阳县。原告海安海顺化纤有限公司与被告袁德旵买卖合同纠纷一案，原告海安海顺化纤有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁德旵的诉讼。本院认为：原告海安海顺化纤有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安海顺化纤有限公司撤诉。案件受理费12470元，减半收取6235元，保全费4855元，合计11090元，由原告海安海顺化纤有限公司负担。代理审判员  孙小林二〇一七年十二月六日书 记 员  吉莉莉