湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1255号
原告:王剑。
委托诉讼代理人:马超，湖北武当律师事务所律师。
被告:十堰市公安交通管理局。住所地：湖北省十堰市车城路***号。
法定代表人:张学华，该局局长。
委托诉讼代理人:张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周华锋,湖北瑞泰律师事务所律师。
原告王剑与被告十堰市公安交通管理局（以下简称交管局）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑及委托诉讼代理人马超、被告交管局的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告交管局向原告王剑偿还垫付的费用217063.95元。2.本案诉讼费用由被告交管局承担。事实和理由：2014年11月4日，我根据被告交管局的安排驾驶自有的小型车辆去执晚勤。途径十××市××路静雅酒店门前路段时与陈阵驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车相撞，造成陈阵及同车人宋清云、陈平受伤、车辆受损的交通事故。我先行向伤者承担了赔偿责任，支付了各项赔偿费用190412.25元、我自己的医疗费651.7元、车辆修理费26000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，我作为被告交管局的职工受单位指派履行执勤职务中侵犯他人合法权益造成损害的，应由被告交管局承担赔偿义务。我已代被告交管局垫付了以上费用，被告交管局应依法偿还给我。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
被告交管局辩称：原告王剑无证据证实其是受我局安排在执行公务的过程中致他人损害，即便原告王剑开私车执勤是受我局工作安排,但出现交通事故绝对不是我局安排的。原告王剑负此次交通事故的全部责任，其自身具有重大过失，应承担主要责任，依法减轻我局的赔偿责任。原告王剑诉请的两辆车的修理费未实际发生，不应计算在赔偿范围之内。综上，请求法院驳回原告王剑的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王剑系十堰市公安交通管理局五大队民警。依该队规定，早晚交通高峰时段由原告王剑及李效伟、袁静轮流到十××市××路立交桥执勤。2014年11月4日18时许，原告王剑驾驶自有的鄂Ｃ×××××号小型轿车经十堰市火箭路前往执勤点执晚勤。行至十××市××路静雅酒店路段，与对向陈阵驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使被撞车上人员陈阵、宋清云、陈平受伤，两车受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定,原告王剑承担此次交通事故的全部责任。原告王剑所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车仅投保了机动车交通事故责任强制保险。就赔偿问题,三名伤者以本案原告王剑为被告向本院提起诉讼。经本院审理查明及调解确认,原告王剑赔偿陈阵医疗费7524.47元、其他损失360元，赔偿宋清云医疗费40893.25元、其他损失21428元，赔偿陈平医疗费48818.16元、其他损失19761.5元，共计138785.38元。原告王剑自身受伤发生医疗费651.7元。原告王剑驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车受损发生修理费26000元，陈阵驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车受损发生修理费30000元，以上两笔修理费现尚未向修理人支付。原告王剑承担以上赔偿责任后向被告交管局追偿未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告交管局对执勤民警未安排专用执勤用车，对如何到达执勤地点无规定。
上述事实有本院认证采信的以下证据予以证实：
一、原告王剑提交的证据：1、（2015）鄂张湾民一初字第00887号、00888号、00889号民事调解书及三名伤者的出院记录、医疗费发票、本院执行款收据、原告王剑的病情证明书及医疗费发票。证明原告王剑已向伤者支付的赔偿费用及其自身花费的医疗费。
2、鄂Ｃ×××××号小型轿车的修理费发票。证明原告王剑自有车辆受损需支付修理费26000元。
二、被告交管局提交的第201456324号道路交通事故认定书。证明原告王剑承担此次交通事故的全部责任。
三、本院应原告王剑的申请向交管局民警秦明军、李效伟、袁静所作的调查笔录。证明被告交管局有早、晚交通高峰时段由民警轮流到执勤点执早、晚勤的规定。原告王剑与李效伟、袁静轮流到十××市××路立交桥执勤，发生本案所涉交通事故当天不是李效伟、袁静执晚勤，应由原告王剑执勤。
本院认为：根据双方的诉辩意见，原、被告均确认本案的争议焦点为:1、原告王剑驾驶私车在去执晚勤的路途中发生交通事故，是否属于执行职务？2、原告王剑已承担的赔偿责任可否向被告交管局追偿？
针对以上焦点问题,本院评判如下:执行职务是指完成国家机关（用人单位）授权或者指示范围内的、与行为人职务有关的活动。工作人员对如何到达工作地点有自主选择权，该权利如何行使系工作人员的个人行为，若无法律、法规的特别规定，该行为所产生的法律后果应由行为人承担。执勤民警到达执勤地点执晚勤必然需要采用某种交通方式，被告交管局对执勤民警如何到达执勤地点没有明确、强制性的规定，完全由民警自主选择。原告王剑自主选择驾驶私家车前往执勤地点，该行为系原告王剑的个人行为，故不属执行被告交管局安排的职务行为。原告王剑依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，诉请被告交管局承担自己已承担的赔偿责任，但适用以上法律规定的前提条件是国家机关工作人员在执行职务的过程中，即行为人的侵权行为是因执行职务而为的行为。前已论述，本案原告王剑驾车致人损害不属执行职务，不适用以上法律规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王剑的诉讼请求。
案件受理费4556元由原告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 骆红梅
审判员 桂千勇
审判员 李 进
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 空
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。