湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3734号
原告黄满根，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告曹土万，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告彭玲，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄满根与被告曹土万、被告彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄满根的委托代理人刘伟、被告曹土万的委托代理人马瑞权、被告彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金460000元及利息（利息按每月8000元计算至债务全部清偿日止，暂从2016年1月25日计算至起诉之日即2016年12月25日止，小计88000元，本金与利息共计548000元整）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄满根为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、两被告身份证，拟证明两被告的主体适格。
3、借条（五份）/保证书一份、转账凭证（当庭提交），拟证明两被告共向原告借款本金460000元（其中转账为2014年10月30日46000元；2015年1月18日92000元；2015年5月26日50000元；2015年4月28日46000元；2016年1月25日92000元，剩余的是现金支付），且自愿以每月8000元的利息偿还给原告的事实。
4、结婚证、《商品房买卖合同》，拟证明两被告系夫妻关系，两被告共同向原告借款本金460000元，且两被告愿意以共同在碧水云天小区的房产抵押给原告的事实。
被告曹土万、被告彭玲共同辩称：一、原告诉请460000元本金不属实，最开始是由于被告曹土万因父亲心脏病手术于2012年11月14日向原告借款现金50000元，约定借款利息每月还款10000元的利息。之后由于被告财务问题，不能如期支付每月10000元利息，被告又向原告借款来归还拖欠的利息，通过这种方式产生了恶性循环。其实向原告借款只有50000元，因为高额的利息将借款本金变更为几十万元，但是从证据中可以看出，原告并没有向被告支付460000元的证据。所以，向被告追讨的是50000元的高利贷。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。二、两被告于2012年6月5日已经登记离婚了。
被告曹土万、被告彭玲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、《证明》、曹原斌身份证、银行流水单，拟证明曹原斌代曹土万向原告归还款10000元的事实。
2、转账凭证，拟证明2014年10月16日，被告曹土万通过银行转账给原告280000元的事实。
3、民生银行转账单，拟证明被告曹土万通过民生银行向原告转账归还款10000元的事实。
4、建设银行流水单，拟证明被告曹土万通过建设银行向原告转账归还款351050元的事实
5、个人还款记录表，拟证明被告归还原告款项的事实。
6、离婚证，拟证明两被告于2012年6月5日离婚的事实。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、被告曹土万与被告彭玲曾系夫妻关系。双方于2000年3月20日结婚，于2012年6月5日离婚。
二、原告黄满根与被告曹土万、被告彭玲曾有多年的经济往来。2014年11月30日至2016年1月25日期间，被告曹土万、被告彭玲分五次到原告黄满根处借款，其中，2014年11月30日借款50000元；2015年1月18日借款100000元；2015年4月28日借款50000元；2015年5月26日借款100000元；2016年1月25日借款160000元。上述借款被告均出具“借条”给原告。2016年1月25日，被告曹土万、被告彭玲经对帐向原告黄满根出具“借条”，该“借条”载明：“今借到黄满根现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），此款用于生意资金周转，借期至2016年3月25日止，应付息捌仟元整（￥8000.00元）每月，如到期不能还利息或本金，以肆拾陆万元整（￥460000.00元）作抵押碧水云天8栋201号房产（本人及爱人自愿）。特立此据。借款人：曹土万、彭玲，借款日期：2016年1月25日，身份证号码：曹土万432827197510127616，彭玲4310811981609286426”。2016年9月5日，被告彭玲向原告黄满根出具“保证书”，载明：“在2016年9月5日，曹土万、彭玲共借到黄满根现金人民币肆拾陆万元整（￥460000.00），以肆拾陆万元作抵押碧水云天8栋201号房产，保证一星期内作出处理，如不处理，后果自负，碧水云天8栋201号房产自动归黄满根所有。特立此据，保证人：彭玲，2016年9月5日，189××××4261。”至庭审经双方核对确认，从2014年4月30日至2016年4月26日止，被告共向原告支付65000元款项，其中2015年1月28日偿还4000元；2015年3月26日偿还21000元；2015年4月25日偿还10000元；2015年12月4日偿还20000元；2016年4月26日偿还10000元。余款未付，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告黄满根举证的证据“借条”，无论从形式上还是内容上都反映了借贷法律关系，且与银行转账交易凭证相互印证。本院认为，从查明的事实看，双方当事人之间的涉案款项均实际发生在涉案“借条”出具之前，且原告黄满根主张“借条”是经双方当事人对账后形成的，涉案款项实际交付均发生在“借条”出具之前，即被告曹土万、被告彭玲向原告黄满根出具“借条”是原、被告双方当事人对借款实际交付的共同确认。本院认为，从“借条”载明的借款金额与银行交易凭证上载明的款项数额相比，“借条”证明力更强。被告曹土万、被告彭玲共同向原告黄满根借款金额为460000元，被告曹土万、被告彭玲理应共同偿还给原告黄满根。至于借款利息，2014年11月30日、2015年1月18日、2015年4月28日、2015年5月26日四张借条双方均未约定利息，视为不支付利息。2016年1月25日借条金额160000元，约定按每个月8000元利息计算，其月利率为5%，已超出法律规定范围，本院依法调整为按月利率2%计算，其利息为35200元[计算方式：160000元×2%÷30×330天=35200元，从2016年1月25日暂计至2016年12月25日，此后利息按上述方法另行计算]。2015年1月28日至2016年4月26日期间，被告偿还原告款项65000元，本院认定为归还原告借款本金，相抵后，被告尚欠原告借款本金395000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹土万、被告彭玲共同尚欠原告黄满根借款本金395000元、借款利息35200元[计算方式：160000元×2%÷30×330天（从2016年1月25日暂计至2016年12月25日）=35200元，此后借款利息按本金160000元以月利率2%另行计算]，共计430200元，此款限被告曹土万、被告彭玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄满根。
二、驳回原告黄满根的其他诉讼请求。
如果被告曹土万、被告彭玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，诉讼保全费3260元，共计12540元，由原告黄满根承担2540元，被告曹土万、被告彭玲共同承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。