广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第383号原告杨某。法定代理人杨声初。法定代理人程玉秀。委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被告柳泽芳，出租车司机。被告广西富川康顺出租车有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇园艺路1区84号。法定代表人何军，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八达中路48号AB栋。负责人高粱红，该公司经理。委托代理人张华，该公司员工。被告杨国强，农民。被告杨声军，系被告杨国强的父亲，农民。被告徐新梅，系被告杨国强的母亲，农民。原告杨某与被告柳泽芳、广西富川康顺出租车有限公司（以下简称康顺出租）、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财保）、杨国强、杨声军、徐新梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨俊珍，被告柳泽芳，被告平安财保的委托代理人张华，被告杨声军到庭参加诉讼，被告康顺出租，被告杨国强，被告徐新梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，2014年2月21日，被告柳泽芳驾驶桂J×××××号小型轿车由富川县富阳镇往富川县古城镇塘贝村方向行驶，当日0时30分行驶至省道203线39KM＋110M处从公路的右侧驶过公路的左侧欲驶往古城镇塘贝村时，与对向由被告杨国强驾驶的无号牌嘉爵轻便摩托车（后搭杨震、杨某、杨庭）发生碰撞，造成原告杨某等人不同程度受伤的道路交通事故。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：柳泽芳承担本事故的主要责任，杨国强承担本事故的次要责任，杨某不承担本事故责任。交通事故发生后，原告杨某即被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，现已出院，尚未痊愈，仍需进一步休息和诊治。2015年5月4日经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定：原告杨某因交通事故受伤程度属十级伤残，后续取内固定治疗费用为7000元。本次事故造成原告的损失有：1、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费（90天＋10天）×100元=10000元；3、营养费（90天＋30天＋10天）×40元=5200元；4、误工费447天×66.9元／天=29904.3元；5、护理费（90天＋10天）×66.9元=6690元；6、鉴定费2250元；7、××赔偿金6791元×20年×10%=13582元；8、精神抚慰金5000元，各项损失合计为79626.3元。上述损失，先由被告平安财保在交强险、第三者责任险内承担，不足部分，�被告柳泽芳、康顺出租及杨国强、杨声军、徐新梅按事故责任承担。本案诉讼费由被告承担。原告放弃无号牌嘉爵轻便摩托车所有权人杨宇峰的诉权。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、户口簿，欲证明原告杨某与法定代理人杨声初、程玉秀是父母子女关系。2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任。3、富川瑶族自治县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、费用清单、门诊收费收据复印件，欲证明原告因交通事故受伤到医院住院治疗的基本情况，原件全部在被告柳泽芳那里。4、（2014）富民一初字第209号民事判决书复印件，欲证明被告柳泽芳的车辆所有人为被告康顺出租，该车在被告平安财保购买了交强险、第三者责任险（50万保额），事故发生在保险期间。5、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票�欲证明原告杨某伤残程度属十级伤残，取内固定后续治疗费为7000元，鉴定费为2250元。被告柳泽芳辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，富川法院也在另案中对本事故责任予以明确即杨国强承担30%的责任，柳泽芳承担本事故70%的责任；队员原告杨某住院期间的医药费用，答辩人已全部支付完毕，另外答辩人2014年5月21日还预支了原告杨某住院期间的护理费、伙食费7000元，由原告杨某的父亲杨声初代收，请求人民法院予以扣除并返还给答辩人；答辩人驾驶的桂J×××××出租车已在被告平安财保投保了交强险和商业险，事故损失应由被告平安财保在保险责任范围内予以赔偿。被告柳泽芳为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：原告杨某的门诊病历、出院记录、诊断证明、住院收费收据1张、门诊收费收据2张、费用清单，欲证明被告柳泽芳为原告杨某全部垫支了医药费共计60534.4元。收条1张，欲证明被告柳泽芳另外还垫付了7000元给原告。被告富川康顺出租经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证的权利。被告平安财保辩称，原告的各项诉请，我公司仅在交强险和商业险责任范围内承担，本事故造成多人受伤，之前有两名伤者进行了起诉，请求法院对已赔偿部分予以扣除，且在原告的医疗费当中，答辩人已经垫支了10000元医疗费。对原告提交的证据均无异议。对原告各项损失中的后续治疗费无异议；住院伙食补助费只认可90天；营养费没有医嘱不认可；误工费因伤者刚满16周岁，没有达到误工年龄，不认可；护理费没有意见；鉴定费答辩人不承担；残疾赔偿金没有意见；精神抚慰金只认可3000元。被告平安财保没有证据向法庭提交。被告杨声军辩称，被告杨国强、杨声军、徐新梅与本案无关，原告的一切损失由被告平安财保、柳泽芳、康顺出租承担。对原告提交的证据，答辩人未发表质证意见。被告杨声军没有证据向法庭提交。本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、3、4、5被告均无异议，被告柳泽芳提交的证据1、2原告无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，被告柳泽芳驾驶桂J×××××号小型轿车由富川县富阳镇往富川县古城镇塘贝村方向行驶，当日0时30分行驶至省道203线39KM＋110M处从公路的右侧驶过公路的左侧欲驶往古城镇塘贝村时，与对向由被告杨国强驾驶的无号牌嘉爵轻便摩托车（后搭杨震、杨某、杨庭）发生碰撞，造成原告杨某等人不同程度受伤的道路交通事故。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：柳泽芳承担本事故的主要责任，杨国强�担本事故的次要责任，杨某不承担本事故责任。原告杨某事故发生后被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院90天。原告伤情经医院诊断为：1、开放性右股骨髁间粉碎性骨折；2、失血性休克；3、右髌骨骨折；4、右股骨骨折术后切口感染。出院医嘱为：1、定期复查；2、不适随诊，加强患肢功能锻炼，一个月内避免右下肢剧烈运动；3、证明一份；4、全休一个月，住院期间留陪人一名；5、术后约1年取内固定；6、带药。原告杨某伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告杨某因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.4cm构成十级伤残、原告杨某受伤致残后后续治疗费为7000元。原告杨某放弃对无号牌嘉爵轻便摩托车所有人杨宇峰的诉权。另查明，被告柳泽芳驾驶被告康顺出租所有的桂J×××××号小型轿车在被告平安财保购买有交强险（122000元）和商业险第三者责任保险（500000元），且事故发生在保险期限内。本事故另外两案交强险已经有部分赔偿，交强险医疗费用限额还剩余1740元，死亡伤残费用限额还剩余75988.2元，财产损失限额还剩余1000元。本事故另外两案对事故责任划分为被告柳泽芳承担70%的责任，被告杨国强承担30%的责任。再查明，原告杨某的医药费为60534.4元，其中10000元是被告平安财保垫付的，50534.4元是被告柳泽芳垫付的。另外被告柳泽芳还垫付给原告杨某7000元。结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、原告的各项损失计算有依据、是否合理；2、各被告如何承担原告的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告的各项损失是否有依据，是否合理的问题，1、后续治疗费7000元根据鉴定结论属于必然发生的费用，本院予以支持，加上医药费60534.4元，医疗费用为67534.4元；2、住院伙食补助费因后续治疗住院10天，计算为（90天＋10天）×100元／天=10000元合法合理，本院予以支持；3、营养费没有医嘱建议，但根据原告伤情和医院诊断有必要加强营养，本院酌情支持20元／天×90天=1800元；4、误工费因原告杨某未满18周岁，本不应支持误工费，考虑到原告杨某已年满16周岁，且辍学在家务农，有一定的劳动力，本院酌情支持436天×66.9元／天×0.5=14584.2元；5、护理费6690元被告均无异议，本院予以支持；6、鉴定费2250元有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；7、残疾赔偿金13582元被告均无异议，本院予以支持；8、精神抚慰金根据原告的伤情及责任等因素，本院酌情支持3000元，原告各项损失合计为119440.6元。对各被告如何承担原告的损失的问题，因肇事车辆在被告平安财保购买了交强险，所以原告的损失先由被告平安财保在交强险医疗费用限额内赔偿1740元，在死亡伤残费用限额内赔偿（14584.2元＋6690元＋2250元＋13582元＋3000元）=40406.2元。原告剩余损失（119440.6元-1740元-40406.2元）=77594.4元由被告柳泽芳承担70%的责任即77594.4元×70%=54316.08元，由被告杨国强承担30%的责任即77594.4元×30%=23278.32元。因为肇事车辆在被告平安财保购买有商业险，所以被告柳泽芳承担的54316.08元由被告平安财保在商业险责任范围内赔偿，因此被告平安财保一共需赔偿原告杨某（1740元＋40406.2元＋54316.08元）=96462.28元。因为被告平安财保已经垫付给原告10000元，被告柳泽芳垫付给原告（50534.4＋7000元）=57534.4元，所以被告平安财保还需赔偿原告杨某（96462.28元-10000元-57534.4元）=28927.88�，被告柳泽芳垫付给原告杨某的57534.4元由被告平安财保返还给被告柳泽芳。无号牌嘉爵轻便摩托车所有人杨宇峰明知被告杨国强未成年没有驾驶证仍借车给被告杨国强使用，具有过错，应对被告杨国强承担责任部分承担20%的过错责任，因原告放弃对杨宇峰的诉权，本案不予处理。被告杨国强属于好意搭乘原告杨某，应适当减轻被告杨国强20%的责任。被告杨国强还需赔偿原告杨某23278.32元×60%=13967元。因被告杨国强未成年，所以被告杨国强承担的民事赔偿责任由其法定代理人即被告杨声军、徐新梅承担。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财�保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告杨某后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计28927.88元；二、被告杨声军、徐新梅赔偿原告杨某后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金13967元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还被告柳泽芳垫付的57534.4元。本案受理费减半收取199元（原告已预交），由原告杨某承担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担140元，被告杨声军、徐新梅承担48元。被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、被告杨声军、被告徐新梅负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员王辉二〇一五年八月六日书记员刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护�期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。