南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄国千，男，1984年5月15日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被南宁市公安局邕宁分局拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黎雕元，男，1989年11月9日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被南宁市公安局邕宁分局拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉(2015)46号起诉书指控被告人黄国千、黎雕元涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄国千、黎雕元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年3月6日（农历正月十六）晚上23时左右，被告人黄国千、黎雕元窜到南宁市邕宁区百济镇南华村那某，盗窃黄某1家里的羽绒服内的现金8500元人民币及电动车一辆。次日凌晨，被害人黄某1根据电动车安装的GPS定位系统，在黎雕元的家中找回被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价格为1988元人民币。
2015年3月19日、4月14日，被告人黎雕元、黄国千分别主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭举出了受案登记表、立案决定书、扣押和发还物品清单、电动自行车基本信息表和发票等书证；
证人黎某等人证言；被害人黄某1陈述；被告人黄国千、黎雕元的供述和辩解；鉴定意见：南宁市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认现场、同案人笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄国千、黎雕元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10488元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人黄国千、黎雕元分工合作，积极实施，起主要作用，均是主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄国千、黎雕元对公诉机关指控其盗窃一辆电动车和一件羽绒服的犯罪事实和罪名没有异议，但对指控其盗窃8500元现金的犯罪事实有异议，均辩称两人盗窃的财物只有电动车和羽绒服，并没有盗窃得8500元人民币。
经审理查明，2015年3月6日晚上23时左右，被告人黄国千、黎雕元窜到南宁市邕宁区百济镇南华村那某，盗窃黄某1家里的一件羽绒服及电动车一辆。次日凌晨，被害人黄某1根据电动车安装的GPS定位系统，在黎雕元的家中找回被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价格为1988元人民币。
2015年3月19日，被告人黎雕元到公安机关投案自首，同年4月14日，被告人黄国千到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书。证实：本案的来源和立案的时间。
2.被告人户籍证明。证实：被告人黎雕元生于1989年11月9日；被告人黄国千生于1984年5月15日。案发时被告人黎雕元、黄国千已达到完全刑事责任年龄。
3.扣押、发还物品清单。证实：公安机关于2015年3月7日从黎雕元的父亲黎某处扣押电动车一辆，车牌号码：南宁Ｚ×××××，该车已发还失主。
4.电动车购买凭证、机动车注册登记信息表。证实：被害人黄某1于2013年6月3日以3000元的价格购买被盗车辆，并已注册登记入户。
5.办案说明。证实：被盗的羽绒服在被告人黄国千指认的遗弃的现场已经无法找到。
6.抓获经过。证实:2015年3月19日被告人黎雕元主动到公安机关投案；2015年4月14日被告人黄国千主动到公安机关投案。
（二）被害人陈述
被害人黄某1陈述。证实：2015年3月7日凌晨1时许，其和妻子发现其电动车被盗，后检查又发现被盗一件青色的羽绒服，羽绒服的口袋内有现金8500元和一张信用社的银行卡也被盗，后通过GPS从黎某（黎雕元的父亲）家中发现并提取该车。后黎某通过村民与黄某1联系欲退回8500元现金和某销案，因没有找到百济派出所领导而不了了之。
（三）证人证言
1.证人黎某（被告人黎雕元的父亲）证言，证实：2015年3月7日其儿子黎雕元开回失主的电动车在家被公安人员查扣，后欲通过亲戚联系失主私下解决，商量好退回8500元后，与失主一起到派出所销案，但后来没办成。
2.证人黄某2（黄国千之弟）证言。证实：黄国千于2015年正月二十左右向其借500元人民币。后听说黄国千与黎雕元在2015年正月十六偷别人的电动车，被派出所查到了，黄国千与黎雕元各凑钱4500元来交给黎某找人销案。
3.证人黄某3证言。证实：2015年正月二十一借黄国千2000元给黎雕元的父亲去找失主，摆平黄国千与与黎雕元盗窃电动车的事情。
（四）鉴定意见
南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）627号价格鉴定结论书。证实：被盗电动车的参考价格为1988元人民币。
（五）辨认现场笔录和照片、辨认同案人笔录及照片。证实：黎雕元、黄国千盗窃现场位于邕宁区百济镇南华村那敏坡黄某1的房屋。黎雕元经辨认，黄国千是其作案时的同案人。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人黎雕元的供述和辩解。证实：被告人黎雕元供认2015年3月6日晚上，其和黄国千在邕宁区百济镇南华村那某一农户家盗窃，由其望风，黄国千进入屋内行窃，黄国千偷得一件青色羽绒服，并拿了屋内的一串钥匙，将停放在门口的电动车启动后开走。后其就将偷来的电动车骑回家。不久后失主就追上门来了的事实。但对盗窃现金8500元的事实反复翻供。
2.被告人黄国千的供述和辩解。证实：2015农历正月十六晚上，其和黎雕元一起到百济南华村那敏坡一村民家中盗窃，由黎雕元望风，其进入房中行窃，偷得了一件羽绒服，之后在屋内的桌子上拿了一根钥匙，把停放在门口的一辆电动车偷走。偷得的羽绒服里没有其他财物。
以上证据，相互印证，足以认定。
关于被告人黄国千、黎雕元盗窃现金8500元的事实认定问题，本院分析评判如下：
从公诉机关提供的证据来看，公诉机关认定黄国千、黎雕元盗窃被害人现金8500元的事实证据，主要来源于被害人陈述、证人证言、被告人供述。那么，从被害人陈述来看，被盗财物除了电动车和一件羽绒服外，还有放在羽绒服衣袋里的现金8500元。从证人证言来看，案发后，被告人黄国千、黎雕元凑够的8500元，是被告人想通过证人黎某即黎雕元的父亲拿去与被害人和某，让派出所撤销案件，并未说明是拿来退赔被害人的钱。从被告人黎雕元的多次供述来看，时供时翻，最后完全否认。而被告人黄国千是直接入室盗窃的人，但从被告人黄国千的供述来看，其仅供认共同盗窃被害人电动车和羽绒服，根本不承认羽绒服衣袋里有现金。由此说明，上述证据间不能形成相互印证的证据链，仅有被害人陈述，不足以认定该事实。因此，本院对公诉机关指控被告人黄国千、黎雕元盗窃被害人的现金8500元的事实不予认定。
本院认为，被告人黄国千、黎雕元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国千、黎雕元犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、管制或拘役幅度内量刑，并处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人黄国千、黎雕元分工配合，积极实施，均是主犯，依法应当按其所实施的全部犯罪处罚。被告人黄国千、黎雕元入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄国千、黎雕元在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄国千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)
二、被告人黎雕元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 韦 希
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周春莹