wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初850号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：张润英，女，1982年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张润英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告张润英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年1月7日，我行与张润英签订一份《个人担保贷款合同》，约定张润英向我行借款9万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，张润英以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现张润英于2016年10月12日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张润英向平安银行偿还借款本金43796.88元，支付截止2016年11月16日的利息和罚息593.75元，以及从2016年11月17日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如张润英不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张润英未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年1月7日与张润英签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向张润英发放贷款9万元用于购车；贷款期限36个月，即自2015年1月12日起至2018年1月12日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮90%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定张润英以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率9.5‰。现张润英自于2016年10月12日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张润英之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张润英借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求张润英偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在张润英履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张润英经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张润英于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金43796.88元、支付截止2016年11月16日的利息和罚息593.75元，并支付自2016年11月17日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如张润英到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由张润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月七日
书记员 金 莹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第695号
申请人长安区五星农村信用合作社。
被执行人朱小伟。
申请人长安区五星农村信用合作社与被执行人朱小伟贷款纠纷一案，本院于2001年8月2日发出（2001）长督字第695号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人的小伟暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第695号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2929号
申请执行人赵强，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人崔为家，系该公司总经理。
被执行人崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2929号申请执行人赵强，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。被执行人大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人崔为家，系该公司总经理。被执行人崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵强与被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01167号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人喻峰，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人喻峰犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人喻峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日23时许，被告人喻峰驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌轿车停在本市江岸区发展大道三眼桥路边，被公安人员盘查，后公安人员从其裤子后面口袋内查获1袋塑料袋装白色晶体颗粒；从其裤子左前口袋内查获1袋塑料袋装红色圆形片剂、1袋茶叶袋红色圆形片剂、1袋茶叶袋装白色晶体颗粒；从其驾驶的轿车内查获3袋茶叶袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重158.33克。上述事实，被告人喻峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及办案说明；证人余某、郭某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；视频资料；被告人喻峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人喻峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人喻峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2022年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波审判员张依聪代理审判员马鑫二〇一五年八月十一日书记员杜高杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第83号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人潘润福（小名润儿），男，1966年3月23日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被清徐县公安局刑事拘留，2013年4月28日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]57号起诉书指控被告人潘润福犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人潘润福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日21时10分许，被告人潘润福醉酒驾驶×××号轻型货车，沿凤仪街由南向北行驶至紫林路口时，被清徐县公安局正在执行检查的交警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检潘润福血样中酒精浓度为93.08mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人潘润福所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人潘润福居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人潘润福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第286号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问潘润福笔录、潘润福吹气时照片、抽血时照片、呼吸式酒精测试仪测试结果、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人潘润福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘润福在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人潘润福在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人潘润福所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人潘润福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘润福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第83号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲。2012年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月16日被清丰县公安局取保候审，2013年5月16日被本院取保候审，现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日10时许，被告人刘某甲和冯军习（另案处理）预谋后，由冯军习驾驶刘某甲的白色别克牌轿车沿S209线在途经清丰县巩营乡、仙庄乡、瓦屋头镇、马村乡时，盗窃清丰县巩营乡丁家村的丁某某、巩营乡西街村的张某某和巩某某、仙庄乡刘家村的铃某某、仙庄乡西街村的胡某某、仙庄乡西阳町村的路某某、仙庄乡七保安村的何某某、瓦屋头镇汉寨内村的张某甲、马村乡宅刘内村的卢某某、马村乡宅刘内村的刘某乙、贾某甲、刘某丙的狗各1只，共计12只。被盗的12只狗价值为1540元。另查明，刘某甲于2012年8月1日到清丰县公安局马村派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、刘某乙、贾某甲、何某某、张某甲，丁某某、铃某某、胡某某、路某某、张某某、刘某丙陈述，证人张某乙、谢某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、冯某某证言，清丰县公安局马村派出所情况说明，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲系共同犯罪。其案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其变卖作案工具所得款系违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、随案移送违法所�人民币12400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 卓德虎
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第473号
原告青岛城阳东方成品油有限公司。
法定代表人崔立集。
被告刘树堂。
原告青岛城阳东方成品油有限公司与被告刘树堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告刘树堂的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告青岛城阳东方成品油有限公司起诉被告刘树堂买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛城阳东方成品油有限公司对被告刘树堂的起诉。
案件受理费955元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 邴启伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5324号
原告黄林祥。
被告杨明。
本院在审理原告黄林祥诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第220号
上诉人（原审被告）福建省福安市长和电机有限公司，住所地福建省福安市城北京都商业城C型8号。
法定代表人吴韦韦，经理。
被上诉人（原审原告）福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉，董事长。
原审被告吴韦韦，男，1985年8月10日出生，汉族，住福安市。
原审被告胡丽苹，女，1988年1月18日出生，汉族，住霞浦县，现住福安市。
原审被告杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市。
原审被告陈锦祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住福安市。
原审被告郑号月，女，1979年8月26日出生，汉族，住福安市。
上诉人福建省福安市长和电机有限公司因与被上诉人福安市信和融资担保有限公司、原审被告吴韦韦、胡丽苹、杨春生、陈锦祥、郑号月追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1708号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市长和电机有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市长和电机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5040号
原告：张某，女，1980年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张东盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：孙某1，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张东盛到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费100元至女儿年满十八周岁。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。××××年××月××日，双方共同生育一女孙某2。被告自2013年至今，一直未工作，游手好闲，不务正业，无上进心，经常夜不归宿，有时几个月不回家，没有家庭责任感。且被告有赌博恶等恶习，长期瞒着家人在外赌博借贷，债主隔三差五打电话或者上门催债，严重影响了家庭生活，家人多次劝诫均无成效，被告反而变本加厉，现已将家中唯一房产变卖为被告偿还债务，目前一家人只能租房生活。原告对被告已经彻底绝望，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所请。
孙某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女孙某2（公民身份号码）。现张某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某与孙某1登记结婚后共同生活十余年，共同生育一女孙某2，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现了裂痕，但双方感情并未完全破裂。且婚生女孙某2正处于成长发育的关键时期，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某1离婚。
本案案件受理费收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月十三日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1053号
原告：叶日松，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：廖江，男，湖北楚邦律师事务所律师。特别授权。
被告：涂国余，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：周君涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告叶日松诉被告涂国余、周君涛合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，分别于2017年10月16日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告叶日松的委托代理人廖江到庭参加诉讼，被告涂国余、周君涛经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶日松诉称：2017年1月10日，涂国余、周君涛与他人签订多份山林采脂合同后，又将该山林采脂合同约定的采脂权承包给叶日松。2017年1月10日，涂国余、周君涛与叶日松签订一份山林采脂合同，约定涂国余、周君涛在武穴的山林采脂权承包给叶日松，合同期限自2017年1月10日至2022年1月10日；合同签订后，叶日松向涂国余、周君涛支付定金1.6万元，如有违约，按定金的5倍予以赔偿。合同签订当日，叶日松按约定向涂国余、周君涛支付定金1.6万元，涂国余、周君涛出具一张定金收条。之后，涂国余、周君涛一直拒不履行合同约定，叶日松多次与其协商沟通未果，造成叶日松经济损失。现叶日松诉至法院，要求涂国余、周君涛双倍返还定金3.2万元，后变更为要求解除叶日松与涂国余、周君涛于2017年1月10日签订的采脂合同，涂国余、周君涛双倍返还定金3.2万元。
原告叶日松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、叶日松、涂国余、周君涛的身份证复印件各一份，拟证明叶日松、涂国余、周君涛的身份信息；
证据二、2017年1月10日叶日松与涂国余、周君涛签订的山林采脂合同复印件一份，当日涂国余、周君涛出具的定金收条复印件一份，拟证明叶日松按合同约定向涂国余、周君涛支付了定金1.6万元，现涂国余、周君涛违约，应当向叶日松双倍返还定金3.2万元。
被告涂国余、周君涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告涂国余、周君涛虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告叶日松提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月10日，涂国余、周君涛与叶日松签订一份山林采脂合同，约定涂国余、周君涛在武穴的山林采脂权承包给叶日松，地点由涂国余、周君涛指定给叶日松，如有争议由涂国余、周君涛负责调解，不影响叶日松作业，如影响作业，涂国余、周君涛赔偿叶日松误工费；承包期限自2017年1月10日起至2022年1月10日止；合同签订后，叶日松向涂国余、周君涛支付定金1.6万元，如涂国余、周君涛与叶日松违约，按定金的5倍赔偿；涂国余、周君涛配合叶日松在当地林业部门为叶日松办理采脂有关手续，费用由叶日松负责；……。合同签订当日，叶日松按约定向涂国余、周君涛支付定金1.6万元，涂国余、周君涛出具一张收条，注明“今收到叶日松割松油定金壹万陆仟元正（16000.00元）”。之后，涂国余、周君涛没有向叶日松指明山林采脂具体的地点，没有提供相应的林权证明或承包经营权证等，导致双方签订的山林采脂合同没有实际履行，叶日松于2017年4月11日诉至本院。
本院认为：一、原告叶日松与被告涂国余、周君涛签订的山林采脂合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；二、合同签订后，被告涂国余、周君涛没有向原告叶日松指明山林采脂具体的地点，没有提供相应的林权证明或承包经营权证等，没有履行相应的协助义务，导致该山林采脂合同没有实际履行，合同目的无法实现，故原告叶日松要求解除该山林采脂合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告涂国余、周君涛的违约行为导致该山林采脂合同没有实际履行，因此，原告叶日松要求被告涂国余、周君涛双倍返还定金3.2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告叶日松与被告涂国余、周君涛于2017年1月10日签订的山林采脂合同；
二、限被告涂国余、周君涛于本判决生效之日起五日内双倍返还原告叶日松定金共计3.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告涂国余、周君涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵子鉴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云美，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谢晓鹏（系刘云美丈夫），住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
再审申请人谢晓鹏、刘云美因与被申请人中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢晓鹏、刘云美申请再审称，被申请人已丧失诉讼时效；一审审理程序违法；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误；一、二审判决定案证据没有原件。谢晓鹏、刘云美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，㈠关于本案诉讼时效是否中断问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。第一百四十一条规定，“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案中，2011年12月22日，再审申请人谢晓鹏在被申请人中江县农村信用合作联社工作人员送达的贷款对账催收工作表上签字。2013年10月28日，中江县农村信用合作联社向中江县凯江镇人民调解委员会申请对谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会受理中江县农村信用合作联社的申请。2015年10月21日，中江县农村信用合作联社再次向中江县凯江镇人民调解委员会申请对谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会对中江县农村信用合作联社的申请作出不予受理的通知。故案涉借款的诉讼时效分别从2011年12月22日、2013年10月28日、2015年10月21日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。谢晓鹏、刘云美主张中江县农村信用合作联社向人民法院提交的两份向中江县凯江镇人民调解委员会申请调解的申请书以及中江县凯江镇人民调解委员会出具的“调解受理通知书”、“调解不予受理通知书”系伪造的证据，对此，谢晓鹏、刘云美未提交相应的证据予以证明，相反，从其在二审中提交的中江县凯江镇人民调解委员会《关于谢晓鹏反映“中江县信用合作联社申请调解一事”的信访事项的回复》中证实中江县农村信用合作联社于2013年10月28日、2015年10月21日两次向中江县凯江镇人民调解委员会申请调解的事实。至于谢晓鹏、刘云美提出中江县凯江镇人民调解委员会在调解工作中的程序问题不属于本案审查的内容。故谢晓鹏、刘云美提出中江县农村信用合作联社的诉讼请求超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。
㈡关于本案一审审理程序是否违法的问题。2016年7月8日，一审法院对本案进行第一次开庭审理，刘云美向一审法院出具《委托书》，委托其丈夫谢晓鹏作为特别授权代理人对本案进行代理，谢晓鹏到庭参加诉讼。庭审结束时，审判员当庭通知当事人双方于2016年8月22日上午9时第二次开庭，谢晓鹏当场未提出异议，并在开庭笔录上签名捺印。2016年8月22日一审法院在第二次开庭时针对谢晓鹏申请人民法院调查的证据进行质证，谢晓鹏、刘云美均无正当理由未到庭参加诉讼，未能对法院调查的证据进行质证。2016年9月2日，一审法院向谢晓鹏、刘云美邮寄送达第三次开庭传票，谢晓鹏、刘云美收到传票后又无正当理由拒不到庭。一审法院据此依法缺席审判本案，其审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，谢晓鹏、刘云美提出一审法院程序违法的申请再审理由没有事实依据，不能成立。
㈢关于本案借款纠纷本身案件事实和证据是否清楚以及法律适用问题。经审查，中江县农村信用合作联社与谢晓鹏签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约�全面履行各自的义务。谢晓鹏未按合同约定按期如数偿还借款本息，已构成违约，谢晓鹏、刘云美应当依照法律规定和合同约定承担偿还借款本息责任以及违约责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认，谢晓鹏、刘云美提出一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，谢晓鹏、刘云美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢晓鹏、刘云美的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 何秀芬
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第13-3号
原告马红军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市新日炉料有限责任公司。住所地：开封市北郊乡私房院村。机构代码证号：74072729-9。
法定代表人张青，执行董事兼总经理。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵聚，男，汉族，1948年1月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马红�诉被告开封市新日炉料有限责任公司、赵聚民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费4270元，由原告马红军承担。
审判长 王培霞
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一四年六月十九日
书记员 王春英
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第13-3号
原告马红军，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市新日炉料有限责任公司。住所地：开封市北郊乡。
法定代表人张青，执行董事兼总经理。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵聚，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马红军诉被告开封市新日炉料有限责任公司、赵聚民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费4270元，由原告马红军承担。
审判长 王培霞
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一四年六月十九日
书记员 王春英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第7号
申请人：上虞市信盛化工有限公司，住所地：浙江省上虞市信盛百官街道横江里村。
法定代表人：章信娟，该公司总经理。
委托代理人：张纪华，该公司员工。
申报人：杭州泉源工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号503#。
法定代表人：杨根泉，该公司董事长。
申请人上虞市信盛化工有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／31308655、出票日期2013年12月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市华安建筑工程有限公司、收款人慈溪华权建材有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人慈溪华权建材有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州泉源工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人上虞市信盛化工有限公司或申报人杭州泉源工贸有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上虞市信盛化工有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月十一日
代书记员 龚雅科
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第168号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年11月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人潘某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，高中文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年5月5日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。
被告人袁某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区。小学文化，经商。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年5月5日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人熊某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人潘某、袁某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人熊某、潘某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某为图财非法制造两支猎枪卖给被告人潘某、袁某。
1.2006年7月份一天，被告人潘某去到阳江市阳东区××镇××村委会××村，支付了250元给被告人熊某帮他制造一支火药猎枪用于打猎。被告人熊某到阳江市江城区花20元左右购买了无缝钢管等材料后，回到自己家中用一台小型电焊机制造了一支火药猎枪。几天后，被告人熊某将该枪支交给了被告人潘某。
2.2006年7月份一天，被告人袁某去到阳江市阳东区××镇××村委会××村，支付了250元给被告人熊某为其制造一支火药猎枪用于打猎。几天后，被告人熊某以上述同样的方式购买了20元左右的材料，制造了一支火药枪交给被告人袁某。
2014年11月29日11时许，被告人潘某、袁某各自到公安机关投案自首，并将向被告人熊某购买的火药猎枪缴交给公安机关。同年11月29日3时许，被告人熊某在阳江市阳东区××镇××巷×号被抓获。归案后，被告人袁某劝说其所知道的非法持有枪支的人员主动交枪到公安机关，潘某主动上门做其他非法持有枪支嫌疑人的枪支收缴工作，在两被告人的牵头带动和劝说下，东平镇有50多名非法持有枪支的嫌疑人主动到公安机关交出枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，潘某和袁某被缴获的枪支均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人熊某、潘某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、许某的证言；扣押物品清单；指认照片；归案经过；司法鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑；建议对被告人潘某、袁某判处十个月以上两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人熊某违反国家枪支管理规定，非法制造两支以火药为动力的枪支，并将枪支以每支250元分别卖给潘某、袁某，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人潘某、袁某各非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，两被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，阳江市阳东区人民检察院指控被告人熊某非法制造、买卖枪支、被告人潘某、袁某非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某、袁某犯罪后能主动投案，并如实供述了非法买卖枪支的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人潘某、袁某归案后带头劝说其他非法持有枪支嫌疑人主动交枪到公安机关处理，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人潘某、袁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人潘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2035号
原告：林颖，男，1979年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：江苏天地源生物科技有限公司，住所地靖江市东兴镇振兴西路99号。
法定代表人：王茂庭，该公司董事长。
原告林颖与被告江苏天地源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林颖于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林颖撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林颖撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告林颖负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年一月六日
书记员 卢林思
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执137号
申请执行人：田万金，男，汉族，1981年5月27日生，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：管雪山，男，汉族，1974年4月13日生，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人田万金与被执行人管雪山民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人管雪山每个月给付申请执行人田万金600.00元，给付方式为被执行人管雪山将欠款汇到申请执行人田万金的卡上，现申请执行人田万金提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月七日
书记员 闫 锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1458号
原告：马某某，女，1967年4月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
原告马某某与被告马某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张学林到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某的诉讼请求为：请求判令被告按照原被告签订的离婚协议给付原告经济补偿款600000.00元并承担逾期给付的利息72000.00元。事实与理由：原被告系夫妻关系，2013年10月18日双方签订离婚协议，协议约定被告给付原告财产补偿款1000000.00元，被告按照协议支付了400000.00元，余款600000.00元一直未给付，其中300000.00元按照协议约定限2015年8月30日前付清。因被告按照履行期限履行，按照协议约定应给付原告逾期利息72000.00元。
被告马某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告马某某（女方）与被告马某某（男方）签订离婚协议，协议约定“1、双方同意以协议形式离婚，在协议书签字后共同到婚姻登记机关办理离婚登记手续；2、男女双方共有子女三人，长女已结婚另居；二女已大学毕业，愿意与谁生活，由其自己确定；儿子正在大学二年级读书，随女方生活，抚养费男方承担；3、男方同意给女方壹佰万元（100万元），作为给女方的经济补偿，此款男方分三年三次付清：第一次在2014年8月30日前付40万元；第二次在2015年8月30日前付30万元；第三次在2016年8月30日前付清。若到期男方不按时支付，男方应向女方支付利息，利息按每逾期一天未付总额的2%计算，并可提起诉讼……”。协议当日，原被告到旬阳县民政局办理了离婚登记手续。后，被告马某某按照协议给付了原告马某某400000.00元，余款一直未给付。2016年11月9日，原告马某某向本院起诉要求被告马某某按照协议给付经济补偿款600000.00元及利息72000.00元。审理中，本院向被告刘永后送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及原告马某某提交的协议书等证据材料复印件，被告马某某未答辩，也未提交证据。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告马某某提交的2013年10月18日原、被告签订的离婚协议书、旬阳县民政局出具的L610928-2013-000361号离婚证及当事人相关陈述为证。
本院认为，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告马某某提交的2013年10月18日原被告签订的离婚协议，因被告马某某拒不到庭，本院根据原被告签订的协议及协议的履行情况，依法认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，被告马某某应按照协议约定全面履行自己的义务。原告马某某要求被告马某某按照原、被告签订的协议给付经济补偿款600000.00元的诉请，本院予以支持；原告马某某要求被告马某某给付逾期付款利息72000.00元，系双方当事人协议约定的内容，且请求给付利息的数额符合法律规定，该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告马某某经济补偿款600000.00元及利息72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10520.00元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗悦凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5759号
原告：潘朝斌，男，1968年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：姚广云，男，1974年9月25日生，汉族，住射阳县。
被告：孙海霞，女，1976年4月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告潘朝斌与被告姚广云、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘朝斌及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告姚广云、孙海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘朝斌向本院提出诉讼请求：请求判令姚广云、孙海霞共同偿还借款22万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，按年息6%计算）。事实与理由：姚广云与孙海霞因经营需要，累计向潘朝斌借款22万元。2013年9月27日结算后，重新出具借条，未约定还款期限。现姚广云、孙海霞未能还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚广云、孙海霞未作答辩。
围绕诉讼请求潘朝斌依法提交了2013年9月27日姚广云、孙海霞共同向潘朝斌出具的借条一张，证明姚广云、孙海霞差欠潘朝斌22万元的事实。姚广云、孙海霞未对上述证据发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：姚广云与孙海霞原系夫妻关系。姚广云开设的金融担保公司与潘朝斌存在债权债务关系。2013年9月27日，在潘朝斌的催要下，双方就借款剩余本息进行结算，结算后，除已经偿还的部分利息外，借款剩余本金20万元、利息2万元未偿还，合计22万元，姚广云、孙海霞共同向潘朝斌出具了金额为22万元借条，双方未约定利息和还款期限。借条出具后姚广云、孙海霞均未偿还借款本息。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。姚广云开设的金融担保公司向潘朝斌借款后，经潘朝斌催要，姚广云与孙海霞共同向潘朝斌出具了借条，系姚广云和孙海霞的真实意思表示，构成债务加入，潘朝斌要求姚广云和孙海霞偿还借款及利息具有事实和法律依据。双方未明确约定逾期利息，故逾期利息依法以借款本金20万元为基数，从起诉之日（2016年8月25日）起至实际偿清之日止按年利率6%计算。综上所述，潘朝斌的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广云、孙海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘朝斌归还借款人民币本息22万元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年8月25日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，由被告姚广云、孙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1074号
原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。
法定代表人：郭小军，该社经理。
委托代理人：赵登军，该社销售主管。
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：苏娇，男，1968年1月3日出生，住五家渠市。
原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告苏娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款6200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月22日，被告购买了原告种子价款12200元，并由被告给原告出具欠条一份，后被告支付6000元，剩余6200元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告苏娇支付种子款所依据的欠条系被告苏娇向原告的委托代理人赵登军本人所出具。被告苏娇是从赵登军处购买的种子，原、被告均认可赵登军所出售给被告苏娇的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1074号原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。法定代表人：郭小军，该社经理。委托代理人：赵登军，该社销售主管。委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：苏娇，男，1968年1月3日出生，住五家渠市。原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告苏娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款6200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告购买了原告种子价款12200元，并由被告给原告出具欠条一份，后被告支付6000元，剩余6200元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告苏娇支付种子款所依据的欠条系被告苏娇向原告的委托代理人赵登军本人所出具。被告苏娇是从赵登军处购买的种子，原、被告均认可赵登军所出售给被告苏娇的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一七年七月二十七日书记员  杨梅1
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初73号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人林酆，曾用名林强，男，生于1994年2月10日，汉族，初中文化，农民，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。2015年8月13日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被剑阁县公安局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林酆犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人林酆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月24日下午，被告人林酆从绵阳市乘车到达剑阁县普安镇，当晚伺机在普安镇寻找盗窃目标。3月25日凌晨2时许，被告人林酆发现普安镇后西街门口处停放着一辆白色双本牌踏板摩托车，便采用搭线打火的方式将该车盗走，并沿着108国道返回绵阳。3月27日，被告人林酆将被盗摩托车骑到青义镇，以650元的价格将车卖于他人。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2089元。
2017年4月19日被告人林酆被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人林酆犯盗窃罪于2015年8月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年8月27日刑满释放；2016年7月12日在绵阳市涪城区盗窃自行车时被发现，后被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人林酆在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、被告人的供述、被盗物品价值鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林酆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林酆在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人林酆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林酆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。所判处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳）
二、责令被告人林酆在本判决生效后三个月内退赔被害人损失2089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 陶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01391号
原告：陈尚霞，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王建国，男，1973年1月3日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。系陈尚霞丈夫。
被告：吕某某。
法定代理人：杨庆翠，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。系吕某某母亲。
被告：杨庆翠，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。系吕某某母亲。
被告：管华云，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：郑应国，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。系管华云丈夫。
本院在审理原告陈尚霞诉被告吕某某、杨庆翠、管华云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尚霞于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈尚霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈尚霞撤回起诉。
案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告陈尚霞负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙梅梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3674号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告梁二宽，男，1963年4月29日生，汉族，住郏县。
被告梁朝栋，男，1951年9月15日生，汉族，住郏县。
被告王合生，男，1953年1月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁二宽、梁朝栋、王合生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初86号之一
原告：孙承文，男，1971年9月25日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张静，女，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：唐永刚，男，1974年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙敏，女，1976年5月14日生，汉族，住普兰店市。
原告孙承文与被告唐永刚、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐永刚、孙敏下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董方
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初86号
原告：孙承文。
委托诉讼代理人：张静，女，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：唐永刚。
被告：孙敏。
原告孙承文与被告唐永刚、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐永刚、孙敏下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董方
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初493号
原告：张秀廷，男，1954年7月29日出生，汉族，个体从业者，住吉林省敦化市。
被告：满洲里市慧源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区怡园小区1号楼附属三层东侧。
法定代表人：李慧章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：李慧章，男，1959年12月12日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱第四监区。
被告：满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市政府新区。
法定代表人：许爱莲，满洲里市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告张秀廷与被告满洲里市慧源房地产开发有限责任公司、李慧章、满洲里市人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀廷撤诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告张秀廷负担。
审 判 长 王存利
审 判 员 张 旭
人民陪审员 姜洪波
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14049号
原告：ＸＸ锋，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
被告：张俊成，男，1995年11月19日出生，汉族，身份证住址在四川省荣县。
原告ＸＸ锋与被告张俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋到庭参加了诉讼。被告张俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称：2016年3月18日，被告张俊成经借贷宝网络借款平台向原告借款1000元，年利率为24%，到期日期为2016年3月25日。2017年4月原告联系被告并签署补充协议，但至今被告未依约还款，为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付借款本金1000元及利息（利息从2016年3月18日至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，截止2017年6月5日利息为276.07元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张俊成未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2016年3月18日，被告通过借贷宝平台向原告申请借款1000元，原告、被告以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，约定借款金额为1000元，年利率24%，借款期限自2016年3月18日至2016年3月25日。原告于当日向被告转账1000元。2017年5月1日，原告、被告以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，约定如存在争议，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的《借出协议》、《补充协议》电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借出协议》、《补充协议》均无签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，在《补充协议》中还盖有人人行科技股份有限公司合同专用章。
本院认为：原告借款1000元给被告的事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》予以证实，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃其抗辩权利，故本院依法认定被告向原告借款1000元属实。
被告收到借款后未依约还款，故原告要求被告偿还借款1000元及利息（自2016年3月18日至还清款项之日止，以1000元为计算基数，按年利率24%标准计付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ锋偿还借款1000元及利息（自2016年3月18日至还清款项之日止，以1000元为计算基数，按年利率24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 马妮娜
吴毓苗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00020号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：合肥强强建筑科技有限公司（曾用名：合肥强强建设材料装饰有限公司）。
法定代表人：郭守淮，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中擎建设发展有限公司。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
申诉人合肥强强建筑科技有限公司因与被申诉人安徽中擎建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院于2012年4月6日作出的（2012）六民一终字第00063号民事判决，向人民检察院申诉。2014年2月11日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2014）5号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2594号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：陈某，女，汉族，1986年8月6日生，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 安家东
二�一七年八月三十日
书记员 张晓丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2594号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：陈某，女，汉族，1986年8月6日生，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安家东二�一七年八月三十日书记员  张晓丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第43号
原告：周军，男，汉族。
被告：马占秀，女，回族。
原告周军诉被告马占秀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军，被告马占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年4月28日，原、被告签订家庭房屋装饰装修施工合同，约定由原告包工包料为被告房屋进行装修，合同总价款为45000元，工程于2013年7月26日交工。合同签订后，原告按合同约定进场施工，被告预付装修款22500元，后在木工进场前预付装修款11200元，但在油漆工结束后，原告向被告索要油漆工费时，遭被告拒绝，被告要求在工程全部完毕时支付，现工程已经全部完工，剩余装修费被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告：1、支付装修款11300元；2、支付违约金162000元（自2013年5月18日起至2013年12月27日止，共计6个月，每月按30天，按工程总造价45000元的2%计算）；3、承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告周军为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2013年2月28日，原、被告双方签订的瑞达装饰设计工程施工合同一份，证明双方存在装修合同关系、施工的具体项目及违约金计算的依据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。
被告马占秀辩称，1、原、被告间签订装修合同属实，原告亦对被告的房屋进行了装修，但原告并未施工完毕，扣除原告未完成的项目，被告应向原告支付装修费用2255元；2、原告主张的违约金过高，且被告不存在违约行为，不应承担违约金。
庭审中，被告马占秀为支持其答辩意见提供的证据有：1、2013年2月28日，原、被告双方签订的瑞达装饰设计工程施工合同一份，证明原告没有完成合同约定的项目的事实；2、三份收据及两份证明，证明原告未完成的工程花费9045元的事实；3、照片打印件七张，证明原告施工的装修工程存在质量问题的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对证据2真实性有异议，认为被告提供的票据的费用过高；对证据3中涉及地面的照片的真实性有异议，对其他照片的真实性均没有异议。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告双方签订瑞达装饰设计工程施工合同，该合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：居室装饰装修工程；2、工程地点：哈密市地质小区23-1-602……4、工程承包方式：包工包料；5、工期：本工程自2013年5月3日开工至2013年7月26日竣工；6、合同价款：本合同工程承包造价为45000元（肆万伍仟元整）……第五条：材料的提供：……3、甲方（马占秀）确定材料的品牌、规格、型号或价位标准，由乙方（周军）负责为甲方代购……第七条：违约责任：……2、工程未验收合格或未结清尾款而未正式移交甲方时，甲方使用工程或擅自动用工程成品的，工程即视为合格，由此而造成的损失由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利，且乙方仍有追收尾款的权利，每延误一日甲方应向乙方支付工程总造价的2%的违约金……第九条：工程款支付方式：第一次：开工前三日付50%即22500元；第二次：木工进场前付25%即11250元；第三次：油漆工工进场前付22%即9900元；第四次：工程结束付3%即1350元……”。双方对房屋装修项目作了详细约定，并制作工程项目单附合同后，该项目单中备注载明：“衣柜推拉门180元-200元……”。合同签订后，原告即进入被告的房屋进行装修施工，期间，被告陆续向原告支付了装修工程33700元。后原告要求被告支付剩余工程款11300元并承担违约责任，双方协商未果，引起诉讼。
另查，庭审中，原、被告双方均认可原告未完成的项目有：1、两个卧室的衣柜推拉门；2、厨房推拉门；3、卫生间平开门；4、电视背景墙壁纸；5、玄关顶四块玻璃；6、踢脚线。原、被告均认可原告未安装榻榻米上的木地板。原告亦认可装修工程中施工所需的材料的品牌、规格、型号等均由被告选定。
再查，被告对未完成的施工项目支付的费用为：1、两个卧室推拉门为2078元；2、厨房推拉门1024元；3、卫生间推拉门1480元；4、墙纸、基膜、胶为590元；5、木地板为1300元（每平方米128元）；6、吊顶玻璃、镜子及紫镜为318元；7、踢脚线为805元（23元／米×35米）。原告认为未完工项目的费用为2500元。
本院认为，原、被告双方签订的装饰设计工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付剩余装修款11300元，被告虽对剩余款项的数额没有异议，但其抗辩称，原告未将工程项目单中的项目完成，应将该部分的费用从剩余款项中扣除。原告认为被告主张的榻榻米上的木地板不在合同约定范围内，合同后附的工程项目单中的施工项目约定榻榻米项目，虽未明确约定榻榻米上要铺设木地板，但在日常生活中，榻榻米上铺设的地板属于榻榻米的一部分，榻榻米上不铺设木地板无法正常使用，故对于该部分的费用应从装修款中予以扣除。被告主张原告未安装进户门的穿衣镜，对该部分费用亦应予以扣除，双方间的合同未约定该项目，且原告亦不认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。庭审中，原、被告对于其他未完成的项目均没有异议，因原、被告对装修材料的品牌、规格、价格均未明确约定，本院对原告未完成的项目酌情扣减4018元。综上，被告应向原告支付装修款7282元。原告主张工程已完工，被告存在未支付剩余装修费的违约行为，要求被告支付违约金，但在庭审中原告亦认可其并未完成施工项目，原、被告均存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马占秀于于本判决生效之日起七日内向原告周军支付装修款7282元。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，被告马占秀负担158元，原告周军负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 李 艳
人民陪审员 林永清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 聂昌勇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初972号之一
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，住浙江省德清县。
被告：保定市莲池区米克食品商行，经营场所河北省保定市莲池区尚庄村中心街**号。
经营者：任月英。
被告：保定市聚丰食品罐头厂，住所地河北省保定市五尧乡丰台。
法定代表人：李志国。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告邱兵与被告保定市莲池区米克食品商行、保定市聚丰食品罐头厂、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告邱兵负担。
审 判 长 黄 忻
代理审判员 熊俊丽
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 洁
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567949776.unknown
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初972号之一
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，住浙江省德清县。
被告：保定市莲池区米克食品商行，经营场所河北省保定市莲池区尚庄村中心街**号。
经营者：任月英。
被告：保定市聚丰食品罐头厂，住所地河北省保定市五尧乡丰台。
法定代表人：李志国。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告邱兵与被告保定市莲池区米克食品商行、保定市聚丰食品罐头厂、浙江淘宝网络有限公�产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告邱兵负担。
审 判 长 黄 忻
代理审判员 熊俊丽
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 洁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初972号之一原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，住浙江省德清县。被告：保定市莲池区米克食品商行，经营场所河北省保定市莲池区尚庄村中心街**号。经营者：任月英。被告：保定市聚丰食品罐头厂，住所地河北省保定市五尧乡丰台。法定代表人：李志国。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告邱兵与被告保定市莲池区米克食品商行、保定市聚丰食品罐头厂、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兵撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告邱兵负担。审 判 长  黄 忻代理审判员  熊俊丽代理审判员  萧方训二〇一七年九月十八日书 记 员  高 洁?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?1?_1567949776.unknown
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3171号
申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：孔培祥，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00898号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区鼎信于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥给付借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；并承担案件受理费17560元、执行费16776元。
执行中未发现被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥在本辖区内有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司发现被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1802执3171号 宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司申请执行安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00898号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥给付借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）,并承担案件受理费17560元、执行费16776元。 本院在执行中，被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道11号，组织机构代码证66792027-8。 法定代表人：孔培祥，该公司董事长。 被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日，汉族，住安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道11号，公民身份号码3425011962××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3171号申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文强，该公司董事长。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔培祥，该公司董事长。被执行人：孔培祥，男，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00898号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区鼎信于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥给付借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；并承担案件受理费17560元、执行费16776元。执行中未发现被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥在本辖区内有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司发现被执行人安徽祥德汽车销售有限责任公司、孔培祥有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十月三十日书记员  汪星星
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初292号
原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号。
法定代表人：朱维山，总经理。
被告：聂瑾君，女，1985年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：聂怡龙，男，1995年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告浠水天泽物业服务有限公司与被告聂怡龙、聂瑾君服务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭梦宇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱 磊
书 记 员 夏 辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1176号
罪犯张魁光，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年11月25日作出（2014）康刑初字第137号刑事判决，认定张魁光犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年六个月，上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2019年10月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员周锋出庭履行法律监督职责，罪犯张魁光到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张魁光能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张魁光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张魁光减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年4月19日至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12648号
原告：郭某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某，男，1984年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告郭某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初287号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李永放,男,1979年3月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2017年2月12日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李永放犯信用卡诈骗罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人李永放到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年2月9日15时许，被害人骆某到广西百色右江农村合作银行阳某支行ATM自动存取款机处，使用其卡号为62×××32的农村合作银行储蓄卡取款后，未取出银行储蓄卡便转身离开。排在被害人骆某身后的被告人李永放到该ATM存取款机取款时,发现被害人骆某忘记取出银行储蓄卡。被告人李永放经查询,发现该卡内有余额人民币十余万元，即分三次，每次取款2000元共6000元后，取出被害人骆某的银行储蓄卡离开现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，监控视频录像，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，交易日志流水，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李永放以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动取款机上取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李永放对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被害人骆某持其卡号为62×××32的农村合作银行储蓄卡到广西百色右江农村合作银行阳某支行ATM自动存取款机处取款后，忘记退出银行储蓄卡便转身离开。此时，排在被害人骆某后面的被告人李永放上前插卡欲取款时，发现ATM自动取存款机上遗留有被害人骆某的银行储蓄卡，便查询该卡余额，发现卡内有余额人民币十余万元，遂心生贪念，分三次每次取现2000元共6000元后，取出该银行储蓄卡离开现场。被害人骆某接到信用社取款短信，发现其银行储蓄卡余额被人盗取后即前往信用社挂失，同时向公安机关报案。
另查明，同月12日,被告人李永放接到公安机关书面传唤后,带公安民警到其家中取出涉案银行储蓄卡及现金人民币6000元，并到公安机关接受讯问。破案后，公安机关已将查获的涉案银行储蓄卡及现金发还被害人骆某。
上述事实，被告人李永放在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被害人骆某的报案陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；视频监控录像；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；ATM2017年2月9日交易日志流水；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人李永放的供述及其辨认现场笔录、辨认物证照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永放以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人利用被害人未退出银行自动存取款机的银行储蓄卡取出卡内余额的行为，并没有利用被害人陷入错误认识而取得被害人的财产,被害人亦没有基于此错误认识将财产交给被告人,该行为属于采用秘密手段使他人丧失对银行储蓄卡余额的控制行为，符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪,故公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪不当，应予纠正。鉴于被告人李永放系临时起意,其犯罪情节较轻,案发后积极配合公安机关退赃,没有给被害人造成经济损失,且到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金,确有悔罪表现,对其适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李永放犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李永放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 叙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1595号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码91321084551238103G。
法定代表人：万长年，董事长。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王自民，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郑州浩钇汽车运输有限公司，住所地河南省新密市荥密路，统一社会信用代码91410183326806231O。
法定代表人：冯建卫，总经理。
被告：冯琴木，男，1967年1月15日出生，汉族，河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
主要负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰晟律师事务所律师。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告王自民、郑州浩钇汽车运输有限公司、冯琴木、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，在诉讼过程中，原告江苏博思维光电集团有限公司于2016年11月9日自愿申请撤回对被告王自民、被告郑州浩钇汽车运输有限公司、被告冯琴木的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告江苏博思维光电集团有限公司自愿申请撤回对王自民、郑州浩钇汽车运输有限公司、冯琴木的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏博思维光电集团有限公司撤诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十日
法官助理 李 威
书 记 员 慎丽媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更946号
罪犯于剑，男，1985年7月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）岚刑初字第34号刑事判决，以被告人于剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于剑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯于剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于剑减刑的建议，符合法律规定。罪犯于剑的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于剑减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第557号
罪犯张聚昆，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月18日作出（2011）丰刑初字第790号刑事判决，以被告人张聚昆犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张聚昆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张聚昆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张聚昆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初434号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，地址昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李然，男，1965年7月14日生，汉族，住昆明市。
被告：李丽华，女，1982年12月6日生，汉族，住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李然、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼，被告李然、李丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月27日，原告与二被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，公证处出具公证书对《个人授信协议》进行了公证，协议约定原告向二被告提供总额为40万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年4月27日起至2018年4月27日止，周转易期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，未按时足额还款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息、复利；合同并对其他事项进行了约定。2016年5月19日，被告李然在授信期间支用了授信贷款40万元，但自2016年8月起二被告未能按约向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金40万元；2.二被告支付截止2016年9月21日的利息3058.43元，截止2016年10月17日的复息26.81元；3.二被告支付自2016年9月22日起至全部款项还清之日止，以40万元为基数按年利率9.7875%计算的罚息及自2016年10月18日起至全部还清款项之日止以3058.43元为基数按照年利率9.7875%计算的复利；4.二被告承担本案律师费20154元;5、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：二被告身份证、结婚证复印件、《个人授信协议》、公证书、《个人贷款周转易协议》贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票予以证明，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年4月27日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供40万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年4月27日起至2018年4月27日止，逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供40万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。上述协议签订后，2016年5月19日，被告李然支取了周转易贷款40万元，二被告自2016年7月21日起未按时支付利息。另查明，二被告于2006年7月31日登记结婚。原告为实现债权支出律师费2万元。原告认为，二被告未按约归还本息，构成违约，故诉至本院主张其诉请。
本院认为:原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向二被告发放贷款，二被告连续三期未按约定按时足额支付利息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并主张二被告偿还欠款本息并支付逾期利息及复利，故对原告主张二被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向二被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为12562元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李然、李丽华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金40万，并支付截止至2016年9月21日的利息3058.43元、截止至2016年10月17日止的复利26.81元，
二、被告李然、李丽华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行自2016年9月22日起至全部款项还清之日止，以40万元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息及自2016年10月18日起至还清款项之日止，以3058.43元为基数按照年利率9.7875%计算的复利；
三、被告李然、李丽华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费12562元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元、保全费2636元，由被告李然、李丽华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 田博伊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第549号
上诉人（原审原告）宁夏洪润液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道西侧建源港物流中心2#-2号营业房。
法定代表人洪源，系该公司总经理。
委托代理人李佳、柳新燕，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红亮，男，汉族，1968年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏洪润液压工贸有限公司（以下简称洪润公司）因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人洪润公司的委托代理人李佳、柳新燕，被上诉人杨红亮及其委托代理人白荣森到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院虽然认定洪润公司与杨涛之间形成了实际上的劳动关系，但在判决时表述驳回洪润公司的诉讼请求，该判决结果与认定的事实相矛盾。因洪润公司是不服仲裁裁决提起诉讼，原审法院受理后，仲裁裁决即失去效力。原审法院判决驳回洪润公司的诉讼请求实际对案件的实体部分没有做出处理。故原审法院处理结果不妥，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第161号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人宁夏洪润液压工贸有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1856号
上诉人（原审被告）薛村禾（CHAUNCEYSHEY
委托代理人蒋丽丽，上海申阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东湖物业管理有限公司
法定代表人＊＊，总经理。
原审第三人上海金晨物业经营管理有限公司
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，公司职员。
上诉人薛村禾因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人薛村禾以已向被上诉人上海东湖物业管理有限公司支付了物业管理费为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛村禾自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛村禾撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币506.40元，由上诉人薛村禾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3140号
上诉人（原审被告）中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
委托代理人宋长江，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号。
法定代表人张琳，厂长。
委托代理人王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35039号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中磊酒店于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中磊酒店申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费19798元，由中国人民解放军海军政治部印刷厂负担6770元（已交纳），由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担13028元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费39596元，减半收取，由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担19798元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙春玮