wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初927号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘洪明，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告刘洪明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金121206.28元，支付2015年7月20日至2016年10月19日的利息40215.82元、罚息8398.34元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款159000元，期限自2014年7月29日至2017年7月28日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年7月20日起，再未履行还款义务。
被告刘洪明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140729000481号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币159000元用于个人经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年7月29日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年7月29日、到期日为2017年7月28日。合同履行中，被告月供金额6128.36元，还款日为每月20日。自2015年7月20日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金37793.72元、已付利息29139.52元，尚欠本金121206.28元，由此产生利息40215.82元，罚息8398.34元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告刘洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘洪明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金121206.28元，支付2015年7月20日至2016年10月19日的利息40215.82元、罚息8398.34元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140729000481号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，公告费560元，由被告刘洪明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审83号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人黄孝德，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第043号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月26日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第043号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人黄孝德于2017年3月未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县后坪镇前坪村一组集体土地150.10平方米新建房屋附属设施（养鸡房），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人黄孝德作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县后坪镇前坪村一组集体土地150.10平方米，限十五日内拆除在非法占用的150.10平方米集体土地上新建的房屋。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年10月16日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年11月2日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第043号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年7月26日作出的保国土资处字[2017]第043号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月七日
书记员 李清政
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第32-1号
申请执行人：冠县国土资源局。
法定代表人：李公生，局长。
被执行人：冠县德信房地产开发有限公司。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人冠县德信房地产开发有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月26日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人冠县德信房地产开发有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年1月25日前缴清尚欠的土地出让金1325万元，并缴纳滞纳金475.675万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；
二、被执行人冠县德信房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金1325万元及滞纳金475.675万元，执行费85407元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月四日
书记员 宋 兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初780号
原告赵其洲，男，汉族。
被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司。
法定代表人丁庆东，该公司总经理。
原告赵其洲与被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其洲诉称，2003年12月2日，被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司原法定代表人王卿以该公司名义向原告借款20000元用于公司生产经营。2004年7月4日，王卿在交通事故中受伤致该笔借款至今未归还。2010年年初，丁庆东依法成为该公司法定代表人后亦未归还原告借款。现请求人民法院判令被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司归还原告借款20000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告赵其洲对其主张举出以下证据予以支持
2003年12月2日，借条1份。以证明被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司向原告借款20000元的事实。
被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
针对本案的相关事实，本院依职权调取以下证据予以印证
2016年4月8日，张世利的调查笔录1份。该证人证言证实，被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司向原告借款的时间、地点、借款额及借款用途。
经审理查明，2003年12月2日，被告向原告借款20000元用于其生产经营。后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的借款条据和本院依职权调取的证人张世利的证言相互印证所证实。故对原告举出的证据和本院依职权调取的证人张世利的证言作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司归还原告赵其洲借款20000元。该义务限被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告甘肃定西明珠生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十八日
书记员 张 琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第676号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王富慧，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人朱孟强，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0349号、c0350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0349号、c0350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0349号、c0350号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00851号
原告重庆君安民居房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号，组织机构代码：76592003-6。
法定代表人张海涛，该公司董事长。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告重庆柱地实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区邦渝花苑3号9-1，组织机构代码：68894800-X。
法定代表人闫修财，该公司总经理。
委托代理人冉启义，该公司职工。
原告重庆君安民居房地产经纪有限公司诉被告重庆柱地实业（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆君安民居房地产经纪有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回对被告重庆柱地实业（集团）有限公司的起诉申请。
本院认为，原告重庆君安民居房地产经纪有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君安民居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告重庆君安民居房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 涛
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执296号之一
被拘留人：张东，男，1992年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行何本荣诉张东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张东拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执296号
本院在执行申请执行人何新贵与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张东拒不履行安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第00166号民事判决书即支付申请执行人何新贵借款5万元、迟延履行期间利息及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9152号
原告：伏尧，男，汉族，1988年8月15日生，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人何平，上海明泰律师事务所律师。
被告谷云飞，男，汉族，1967年6月7日生，户籍所在地吉林省梅河口市。
原告伏尧诉被告谷云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告伏尧的委托诉讼代理人何平，被告谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)350,000元；二、判令被告支付自2016年12月24日起至全部清偿之日止的利息暂计人民币6,344元(自2016年12月24日起至2017年5月24日止，按银行同期同档贷款利率4.35%计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付上述借款自2016年12月24日�2017年8月24日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并明确此后的利息不再主张。事实和理由：2016年11月24日被告因做生意资金周转向原告借款350,000元，原告于当日将上述借款转入被告银行账户，被告向原告出具借条和收条，借条约定上述借款于2016年12月23日前归还。原告多次向被告催讨借款，但被告始终以种种理由拖延，不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告谷云飞辩称，借款是事实，但被告实际仅借到200,000元，另150,000元被告按照原告要求将现金取出后返还给了原告。因原、被告都是从事小额贷款业务，这种信用贷款有比较高的风险，根据行内规定一般都要出具翻倍条，当时被告向原告出具了两套借条和收条，一套金额350,000元，另一套200,000元，且被告以房产证及车辆做了抵押，当时约定若被告能按时归还的话只需要归还200,000元，现被告无法偿还，对原告方来说发生了意外，所以原告方按照350,000元主张。现被告同意归还借款本金200,000元，原告其他要求等被告出去后再处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告谷云飞向原告伏尧出具《借条》及《收条》各一份。《借条》约定被告于2016年12月23日前归还原告借款350,000元，《收条》载明被告收到原告银行转账款350,000元。同日，原告通过工商银行网上银行分两次向被告转账200,000元、150,000元，共计350,000元。至期，被告未向原告归还上述借款。
原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述借款时曾以汽车一辆及房产证作抵押，对此原告不予认可。因被告未提供相应证据，本院对被告此节所述不予确认。
被告�述仅收到350,000元中的200,000元，余款150,000元已返还原告，对此原告不予认可。因被告未提供相应证据，本院对被告此节所述不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的书面证据真实、合法、有效，本院予以确认，被告理应按约履行返还借款的义务。被告抗辩实际只借到200,000元缺乏依据，本院不予采信。
关于原告主张的逾期利息，因《借条》对还款期限有明确约定，故原告按照中国人民银行同期贷款利率主张自逾期之日起至2017年8月24日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谷云飞于本判决生效之日起十日内归还原告伏尧借款350,000元；
二、被告谷云飞于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告伏尧借款350,000元自2016年12月24日起至2017年8月24日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,645元，减半收取计3,322.50元，财产保全申请费2,270元，合计诉讼费5,592.50元，由被告谷云飞负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审判员 陆贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9152号
申请人：伏尧，男，1988年8月15日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被申请人：谷云飞，男，1967年6月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人伏尧与被申请人谷云飞民间借贷纠纷一案，申请人伏尧于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷云飞的银行存款人民币350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伏尧以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷云飞的银行存款人民币350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆贤
二〇一七年六月十六日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1319号
原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**号。
法定代表人：张晓龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：莫树杰，男，富宁县农村信用合作联社谷拉信用社主任。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：杨进，男，壮族，1978年11月1日生，富宁县人，住富宁县。
原告富宁县农村信用合作联社与被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告富宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人莫树杰、农寿德到庭参加了诉讼，被告杨进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨进赔偿富宁县农村信用合作联社信用卡透支款101948.66元（其中：本金19364.61元、期间产生费用59526.17元、利息23057.88元），利息暂计算至2017年8月21日，利随本清；2.本案诉讼费及律师代理费由杨进承担。诉讼过程中，富宁县农村信用合作联社明确其诉请的期间产生费用59526.17元是滞纳金。事实和理由：2013年9月28日，杨进向富宁县农村信用合作联社申请办理贷记卡授信业务，经审查，富宁县农村信用合作联社于同年10月30日向杨进发放了授信5万元的贷记卡，卡号为62×××02，期限为3年。然而，贷记卡业务发放后，杨进没有按期足额偿还本息，截止2017年8月21日止，杨进用其持有的贷记卡透支消费101948.46元，其中本金19364.61元、期间产生费用59526.17元、利息23057.88元。经富宁县农村信用合作联社多次追收未果，为此，特向法院起诉，请依法判如所请。
杨进未作答辩。
富宁县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1.个人征信查询授权书、收入证明、审核评分表、还款承诺书；2.个人信用报告、贷记卡授信调查表、审批表、金碧贷记卡领用合约；3.贷记卡历史流水明细、账单明细查询、贷记卡逾期情况说明、催款通知书；4.诉讼费预收收据、律师代理费发票。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，杨进在富宁县农村信用合作联社申请办理信用额度为5万元的云南省农村信用社金碧贷记卡一张，经审查，富宁县农村信用合作联社于同年10月30日向杨进发放授信额度为5万元，卡号为62×××02，期限为3年的贷记卡一张。杨进在办理前述贷记卡时，声明知悉并自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》规定：“甲方：发卡机构。乙方：云南省农村信用社金碧贷记卡申领人。”该合约第三条规定：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。（五）……。”杨进领取贷记卡后，于2013年12月5日开始透支消费，截止2014年2月23日，杨进累计透支消费48987.88元。此后，杨进断断续续还了一些款项。自2015年12月22日起，杨进不再还款。后经富宁县农村信用合作联社多次催收，杨进仍未还款。截止2017年8月21日，杨进共欠富宁县农村信用合作联社本金19364.61元、滞纳金59526.17元、利息23057.88元，共计101948.66元。2017年9月7日，富宁县农村信用合作联社向本院起诉。
本院认为，杨进向富宁县农村信用合作联社申领云南省农村信用社金碧贷记卡时，声明知悉并自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，后其使用富宁县农村信用合作联社的信用卡进行透支消费，与富宁县农村信用合作联社形成金融借款合同关系，杨进向富宁县农村信用合作联社借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，杨进未按约定的期限和额度归还借款的行为已经构成违约，应当按照约定向富宁县农村信用合作联社偿还尚欠本金、支付利息和滞纳金，因此，富宁县农村信用合作联社要求杨进偿还本金19364.61元、滞纳金59526.17元、利息23057.88，共计101948.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。但富宁县农村信用合作联社要求杨进承担律师代理费的诉讼请求，因双方对该项费用的承担没有约定，故富宁县农村信用合作联社的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于富宁县农村信用合作联社要求杨进支付自2017年8月22日起至还清透支款之日起的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定相重合，故利息支持至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杨进于本判决生效后十日内偿还富宁县农村信用合作联社（卡号为62×××02，截止2017年8月21日）透支款本金19364.61元、滞纳金59526.17元、利息23057.88元，共计101948.66元；
二、由杨进支付富宁县农村信用合作联社所欠透支款自2017年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定进行计算）；
三、驳回富宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由杨进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一七年十月十八日
书记员 文 萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第299号
原告马某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告白某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告马某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年六月十八日
书记员 张开庚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1228号
原告苏明，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市成华区驷马桥路**号。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
委托代理人王毅，男，汉族，1987年3月14出生，住四川省资阳市安岳县忠义乡政府街47号，系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人吴家玲，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省达县南外镇同安路410号，系被告公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年1月20日受理了原告苏明诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏明到庭参加诉讼，被告怡和天成公司的委托代理人王毅、吴家玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告苏明诉称，2010年12月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市高新区紫荆西路6号4号院27幢1单元14层1403号住宅，价款为956142元。之后原告按合同约定向被告交付了全部房款及办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》税费用31801元。2012年12月31日，被告向原告交房，但被告未按合同约定于交房之日起365个工作日内为原告办好《房屋所有权证》交付原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理《房屋所有权证》并交付原告；2、被告以987943元已付款为基数按日利率万分之一向原告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金，逾期办证违约金自2014年7月1日起计算至被告向原告交付《房屋所有权证》时止，在原告实际取得《房屋产权证》之日起三十日内支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告怡和天成公司辩称：1、房屋所有权证正在办理中，争取2016年7月底前办理完毕；2、对原告主张的违约金计算基数有异议，被告替相关部门代收的款项不应作为违约金的计算基数，应以原告支付的购房款数额为违约金的计算基数。
经审理查明：
2010年12月13日，原告苏明与被告怡和天成公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告苏明购买被告怡和天成公司开发的位于成都高新区紫荆西路6号4号院27幢1单元14层1403号房屋，用途为住宅，测绘建筑面积109.89平方米，套内建筑面积88.07平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10856.61元，原告苏明采取一次性付款方式付款；原告苏明同意委托被告怡和天成公司代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费及共有人登记费及办理房屋权属证书所需的其他税费；该商品房交付使用后，如因怡和天成公司的责任，原告苏明未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，…,原告不愿退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由被告支付。
2010年12月11日，原告向被告支付了房款定金30000元，于2010年12月13日向被告支付了剩余购房款926142元，共计向被告支付了购房款956142元。2012年12月31日，被告向原告交付了上述房屋。2012年12月31日，原告向被告交付了维修基金、登记费、契税、印花税、国土分户证费共计31801.24元。
截至本案宣判时，被告仍未为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、业主资料物品领取清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏明与被告怡和天成公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应共同遵守。被告于2012年12月31日向原告交付了涉案房屋，根据合同约定，被告应在2013年12月31日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋所有权证，但被告至今仍未办理完毕。
被告未在交房后365日内为原告办理完毕房屋所有权证书的，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金，对于原被告争议的逾期办证违约金的计算基数问题，合同约定为全部已付款项，原告主张全部已付款项是指全部购房款956142元及被告从原告处代收的款项31801.24元（维修基金、登记费、契税、印花税、国土分户证费），被告主张全部已付款项是指全部购房款956142元，本院认为，原告向被告支付的31801.24元费用系原告应向有关部门缴纳的办证相关费用，该费用由原告委托被告代为向有关部门缴纳，该费用并非被告收取的涉案房屋的房屋价款，也并非由被告最终取得，且该费用在原被告双方签订《商品房买卖合同》时尚未产生且金额不确定，被告逾期办理房屋所有权证应承担的违约责任应以被告最终收取的房屋总价款为基数，按照合同约定的日万分之一标准计算至涉案房屋的房屋所有权证办理完毕之日止。原告提出的将前述31801.24元纳入已付款作为违约金计算基数的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都怡和天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏明办理位于成都高新区紫荆西路6号4号院27幢1单元14层1403号房屋的房屋所有权证并将该证交付给原告苏明；
二、被告成都怡和天成房地产开发有限公司在为原告苏明办理完毕涉案房屋的房屋所有权证之日起三十日内向原告苏明支付违约金（违约金计算方法为：以购房款956142元为基数，从2014年7月1日起按照日万分之一标准计算至原告成都怡和天成房地产开发有限公司办理完毕涉案房屋的房屋所有权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款原告苏明已预交），由被告成都怡和天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨琴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第243号
原告樊煜。
委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被告张蕾。
委托代理人张娅，女，系被告张蕾之姐。
原告樊煜与被告张蕾不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊煜的委托代理人王长江和被告张蕾的委托代理人张娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊煜诉称，我与被告姐姐张娅原系夫妻关系，2010年我出资以被告名义购买了位于香河县秀水街京汉君庭小区5-1-502室的房屋，房屋总价款人民币366170元，我分三次通过银行给被告汇款124000元，用于被告支付首付款，其余房款230000元以被告的名义向香河的银行办理了贷款。后我与被告因该房屋的所有权问题产生纠纷，起诉至香河县人民法院，要求法院确认该房屋的所有权。香河县人民法院于2012年12月10日依法作出（2012）香民初字第2202号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。我提起上诉后廊坊市中级人民法院于2013年7月22日作出了维持原审的判决。我与被告姐姐张娅之间的婚姻关系已经于2012年3月7日通过北京市石景山区人民法院调解解除，我与被告的姻亲关系已经不复存在。我没有义务为被告垫付任何款项，故诉至法院，要求被告返还我购买香河县秀水街京汉君庭小区5-1-502室房屋的出资人民币124000元，诉讼费由被告承担。
被告张蕾辩称，我不同意原告的诉讼请求。我母亲借给了原告100000元用来改善原告的居住条件，用来购买石景山区金顶阳光两限房，是2010年1月底2月初借给原告的。因此2010年5月5日原告向我的银行帐户汇款124000元，是归还欠我母亲的欠款。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、香河县人民法院庭审笔录7页、（2012）香民初字第2202号民事判决书一份；廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第413号民事判决书一份。证明原告为被告付款的事实和经过。
证据二、工商银行个人业务凭证单4张。证明原告给被告汇款的情况。
证据三、原告母亲张绍丽工商银行存折两本。证明原告款项来源情况。
证据四、原告工商银行存折一本。证明原告付款情况。
证据五、（2012）石民初字第1295号民事调解书一份。证明樊煜与张娅结婚、离婚的时间。
证据六、原告书写的时间表一份。证明事情的时间经过。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、五均无异议，本院予以确认。原告对证据三、四的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的，本院对证据三、四的真实性予以确认。原告对证据六时间表的第二、四项有异议，经审查，该时间表为原告自己书写，无被告方签字，被告提出异议，本院对证据六不予确认。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第413号民事判决书一份。判决书第四页第一至三行的内容，证明原告不是房屋的出资人。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
原告樊煜与被告张蕾的姐姐张娅于2010年4月29日登记结婚。2010年5月5日，原告樊煜分三次给被告张蕾银行帐户打款共计人民币124000元。2010年5月10日，被告张蕾从香河县京汉房地产开发有限公司购买了位于香河县秀水街南市场路东的京汉君庭住宅小区5-1-502室房屋一处，并签订了商品房买卖合同，支付首付款后办理了银行按揭贷款。2012年3月7日，原告樊煜与被告张蕾的姐姐张娅经北京市石景山区人民法院调解离婚。2012年8月22日，原告樊煜起诉至香河县人民法院，要求确认被告张蕾所购买的楼房归原告所有。2012年12月10日香河县人民法院作出（2012）香民初字第2202号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，廊坊市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）廊民一终字第413号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2010年5月5日，原告樊煜以借被告张蕾名在香河京汉君庭小区买房为目的，分三次给被告张蕾银行帐户打款共计人民币124000元。被告张蕾辩称，原告给付的124000元，其中100000元是用于归还被告母亲的欠款，原告对此提出异议，被告未能举证证明，本院对被告的该意见不予采纳。原告在向香河县人民法院起诉要求确认以被告张蕾名所购买的楼房为自己所有时，被依法驳回了诉讼请求，原告上诉后，廊坊市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因此，原告给付被告的124000元，自始给付目的不能达到，被告受领124000元无法律上的根据，原、被告之间形成了不当得利之债。债务应当清偿，对原告请求被告返还124000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效后十日内返还原告樊煜人民币124000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，共3920元由被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋宝娜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初76号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王述涛，男，1970年5月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市峡山区。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王述涛犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人王述涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日14时许，在潍坊市峡山区后甘棠村铁路桥北的工地上，被告人王述涛与其工友臧某因琐事发生争吵，臧某先用拳头及砖头打王述涛，后被告人王述涛用铁锨将臧某的头部打伤。经法医鉴定，被害人臧某头部脑挫裂伤的伤情构成轻伤一级，其蛛网膜下腔出血及头皮挫伤的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王述涛经办案机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王述涛已与被害人臧某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人臧某的各项经济损失共计10万元，被害人臧某书面谅解了被告人王述涛，表示不再追究被告人王述涛的刑事责任。
上述事实，被告人王述涛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、办案说明、谅解书；证人赵某1、赵某2、韩某的证言；被害人臧某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王述涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王述涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王述涛犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人王述涛已与被害人臧某达成调解协议，已赔偿被害人臧某的经济损失，被害人臧某书面谅解了被告人王述涛，对被告人王述涛可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王述涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王述涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第979号
2
申请执行人冉长春，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省营山灵鹫镇牌坊村*组。
委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被执行人北海人和建筑劳务有限责任公司，住所地北海市云南路星海9楼B-1号。
法定代表人韦德仕，经理。
本院受理执行的申请执行人冉长春与被执行人北海人和建筑工程劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据（2011）海民初字第103号民事判决书确定权利和义务，申请执行人冉长春已收到执行款47475元并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1345号
原告：马录退，男，回族，1975年9月1日出生，住甘肃省。
被告：轩向阳，男，住吐鲁番市。
被告：张帆，男，汉族，1979年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告马录退与被告轩向阳、张帆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告马录退向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带承担支付拖欠原告的运费17500元。2、判令被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年2月18日，原告通过被告轩向阳的信息中心提供的货运信息，与被告张帆相识，被告张帆委托原告运输辣椒一批，共25吨，每吨运费900元，一共22500元，由吐鲁番市高昌区运至重庆市，原告、被告三方在被告轩向阳的信息部处签订了《货物运输中介协议》，并备注了收货人信息及联系方式。被告张帆向原告支付了5000元预付款，承诺剩余的运费货到付款。2017年2月23日，原告顺利的将委托运输的辣椒运至重庆，并由收货人签字确认。交货后，被告张帆以各种理由不向原告支付剩余的运费17500元，现起诉至法院。
本院经审查认为，原告马录退不能提供被告张帆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告马录退起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告马录退的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 何肖羚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第0261-1号
申请执行人中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司。
负责人侯晓明，总经理
被执行人江苏东龙实业有限公司。
法定代表人史和龙，董事长。
申请执行人中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司与被执行人江苏东龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）东商初字第0948号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人江苏东龙实业有限公司已停产，且未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0948号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王厚淳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县指执字第00008—1号
申请执行人中国农业发展银行辽宁省盘山县支行。
法定代表人罗昊，职务行长。
被执行人盘山县古城子粮库。
法定代表人王达，职务主任。
被执行人盘锦利是米业有限公司。
法定代表人李正大，董事长。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）盘中执指字第00029号执行裁定书，指定本院执行申请执行人中国农业发展银行辽宁省盘山县支行与被执行人盘山县古城子粮库、盘锦利是米业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）盘中民三初字第18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘山县古城子粮库、盘锦利是米业有限公司名下未发现银行存款及其他投资，执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供本案新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市中级人民法院（2011）盘中民三初字第18号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人3466.21万元及及延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁建文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第123号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人肖某，无固定职业。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张某，系烟台卡尔机电设备有限公司职工。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李某，无固定职业。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）391号起诉书指控被告人肖某、张某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人肖某、张某、李某及其辩护人于尊勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日20时许，彭某某酒后至烟台市芝罘区西牟砖厂门口砸其嫂子张某某的门，张某某的妹夫肖某、弟弟张某、女婿李某遂与彭某某发生争执并厮打。期间，被告人肖某、张某、李某均殴打彭某某，致其左眼眶内壁、下壁骨折，左侧筛窦及上颌窦积液。经法医鉴定，被害人彭某某左眼所受损伤属轻伤。
本案在审理过程中，上述三被告人与被害人彭某某自行达成和解协议，共同赔偿了彭某某的经济损失，并均取得了谅解。
上述事实，被告人肖某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人彭某家、彭某富、彭某杰、彭某程、刘某某等的证言，被告人肖某、张某、李某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2013）380号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某、张某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人李某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人李某系被传唤到案，到案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人以此提出的辩护意见于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人肖某、张某、李某均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第5号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月12日被饶河县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2013）55号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，自2010年起，被告人张某某多次从山东省购买假药，并在饶河县内销售。
公诉机关当庭出示了证人王某某、李某某、王某某、刘某某、于某某、刘某某、夏某某、丛某某的证言，食品药品监督管理局鉴定结论、文件，银行转账凭证、明细，扣押的药物、记帐笔记本，以及被告人张某某户籍证明和供述等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自称2008年在山东省李某某（另案处理）处购买散包药物，用于治疗风湿病。自2010年起，张某某将购回的散包药物向居民销售。经荷泽市食品药品监督管理局、饶河县食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论。经查实张某某销售所得人民币1520元。
2013年9月11日，被告人张某某主动到当地公安机关投案，如实供述销售药物的事实，并将销售剩余的药物交由公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安局扣押物品清单、照片、药物、笔记本，证明在张某某处扣押其销售剩余的粉状药物，以及张某某自己记录的销售药物的情况；
2、荷泽市食品药品监督管理局鉴定结论、饶河县食品药品监督管理局复函，证明张某某所销售粉状物质以假药论；
3、银行转账凭证、转账明细，证明张某某汇款购买药物的事实；
4、证人王某某、李某某、王某某、刘某某、于某某、刘某某、夏某某、丛某某证言，均证明张某某向其销售的治疗腰腿疼、风湿等病的药是用普通纸包的药面，没有包装、标识、产地和批号；
5、到案经过，证明张某某得知公安机关找其时，主动到公安机关供述销售药物的事实后，交出销售剩余药物的事实；
6、被告人张某某户籍证明，证明张某某的自然状况；
7、被告人张某某供述，供认购买无包装、无手续、未经检验的粉状药物并出售的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法的规定，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某某所获违法所得，应予追缴，被公安机关扣押的假药，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得人民币1520元予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
代理审判员 江志军
人民陪审员 郭云鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠晓峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1939号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告李建华，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告李建华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初348号
原告辛顺女，女，1957年9月2日出生，朝鲜族，住址黑龙江省北安市主星乡红星村*组***户。232602195709023123。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告辛顺女要求被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛顺女撤回起诉。
案件受理费125元减半收取65.5元，由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7328号
原告：朱正刚，男，汉族，1973年7月1日生，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，汉族，1983年4月20日生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
负责人：黄鹤，该支公司总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：刘煜丽，该支公司员工。
原告朱正刚与被告张飞、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正刚及其委托代理人马中祥，被告太平保险公司的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正刚向本院提出诉讼请求：2016年1月13日，被告张飞驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿326省道由东向西行驶至与苏236线交叉路口左拐弯时，与由西向东直行的原告朱正刚驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，致朱正刚受伤，两车损坏。原告朱正刚的医疗费746元、营养费3600元、护理费9000元、误工费23100元、残疾赔偿金321216元、精神损害抚慰金20000元，合计377662元，要求被告赔偿300363.4元并负担鉴定费1560元。
被告张飞未作答辩。
被告太平保险公司辩称，对原告朱正刚所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元、不计免赔），我公司已赔偿原告朱正刚的前期医疗费、住院伙食补助费合计46366.75元。
经审理查明，2016年1月13日，被告张飞驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿苏326线由东向西行驶至与苏236线交叉路口左拐弯时，与由西向东直行的原告朱正刚驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，致朱正刚受伤，两车损坏。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月29日对本起交通事故作出涟公交认字[2016]第B006号道路交通事故认定书，认定张飞负事故主要责任，原告朱正刚负事故次要责任。
原告朱正刚伤后到淮安市第一人民医院住院治疗19天，花医疗费76176.53元，该费用及住院伙食补助费760元，经本院判决由被告太平保险公司赔偿46366.75元。后原告又花医疗费744.1元，
淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2017年3月17日作出淮盱中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱正刚此次交通事故致右眼穿通伤行眼球摘除术构成交通事故七级伤残；2、朱正刚因需要二次手术治疗，建议误工期限210日、护理期限90日、营养期限120日。朱正刚花鉴定费用1560元。
皖Ｃ×××××号重型货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告朱正刚自2010年9月开始常年从事建筑瓦工劳务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、考勤表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。皖Ｃ×××××号重型货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告张飞负事故主要责任，原告朱正刚负事故次要责任，故交强险赔偿不足部分应由被告张飞负担70%，被告张飞应负担的赔偿责任由被告太平保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。商业三者险赔偿限额尚余253633.25元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱正刚相关赔偿项目确定如下：医疗费744.1元、营养费3000元、护理费8100元、误工费23100元、残疾赔偿金321216元。精神损害抚慰金本院酌定由被告太平保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿14000元。其中医疗费、营养费两项合计3744.1元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿2620.87元。护理费8100元、误工费23100元、残疾赔偿金321216元，合计352416元，由被告太平保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿96000元，赔偿不足部分256416元，按事故责任由被告张飞承担179491.2元，该费用由被告太平保险公司按商业三者险合同约定予以赔偿。综上，被告太平保险公司合计赔偿292112.07元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱正刚医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计292112.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告张飞负担1092元，原告朱正刚负担468元。
案件受理费5682元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年五月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4b8e284-b596-4d33-ad75-a7fd00df9d82&imgId=YzRiOGUyODQtYjU5Ni00ZDMzLWFkNzUtYTdmZDAwZGY5ZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7328号	原告：朱正刚，男，汉族，1973年7月1日生，居民，住江苏省涟水县。	委托代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。	被告：张飞，男，汉族，1983年4月20日生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。	被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。	负责人：黄鹤，该支公司总经理。	委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。	委托代理人：刘煜丽，该支公司员工。	原告朱正刚与被告张飞、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正刚及其委托代理人马中祥，被告太平保险公司的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱正刚向本院提出诉讼请求：2016年1月13日，被告张飞驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿326省道由东向西行驶至与苏236线交叉路口左拐弯时，与由西向东直行的原告朱正刚驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，致朱正刚受伤，两车损坏。原告朱正刚的医疗费746元、营养费3600元、护理费9000元、误工费23100元、残疾赔偿金321216元、精神损害抚慰金20000元，合计377662元，要求被告赔偿300363.4元并负担鉴定费1560元。	被告张飞未作答辩。	被告太平保险公司辩称，对原告朱正刚所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元、不计免赔），我公司已赔偿原告朱正刚的前期医疗费、住院伙食补助费合计46366.75元。	经审理查明，2016年1月13日，被告张飞驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿苏326线由东向西行驶至与苏236线交叉路口左拐弯时，与由西向东直行的原告朱正刚驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，致朱正刚受伤，两车损坏。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月29日对本起交通事故作出涟公交认字[2016]第B006号道路交通事故认定书，认定张飞负事故主要责任，原告朱正刚负事故次要责任。	原告朱正刚伤后到淮安市第一人民医院住院治疗19天，花医疗费76176.53元，该费用及住院伙食补助费760元，经本院判决由被告太平保险公司赔偿46366.75元。后原告又花医疗费744.1元，	淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2017年3月17日作出淮盱中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱正刚此次交通事故致右眼穿通伤行眼球摘除术构成交通事故七级伤残；2、朱正刚因需要二次手术治疗，建议误工期限210日、护理期限90日、营养期限120日。朱正刚花鉴定费用1560元。	皖Ｃ×××××号重型货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。	原告朱正刚自2010年9月开始常年从事建筑瓦工劳务。	上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、考勤表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。皖Ｃ×××××号重型货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告张飞负事故主要责任，原告朱正刚负事故次要责任，故交强险赔偿不足部分应由被告张飞负担70%，被告张飞应负担的赔偿责任由被告太平保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。商业三者险赔偿限额尚余253633.25元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱正刚相关赔偿项目确定如下：医疗费744.1元、营养费3000元、护理费8100元、误工费23100元、残疾赔偿金321216元。精神损害抚慰金本院酌定由被告太平保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿14000元。其中医疗费、营养费两项合计3744.1元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿2620.87元。护理费8100元、误工费23100元、残疾赔偿金321216元，合计352416元，由被告太平保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿96000元，赔偿不足部分256416元，按事故责任由被告张飞承担179491.2元，该费用由被告太平保险公司按商业三者险合同约定予以赔偿。综上，被告太平保险公司合计赔偿292112.07元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱正刚医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计292112.07元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费1560元，由被告张飞负担1092元，原告朱正刚负担468元。	案件受理费5682元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审 判 长  李林峰	人民陪审员  李一尧	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年五月五日		书记员朱丹丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初257号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人刘洪斌，男，1964年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯强奸罪，1999年11月18日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，2009年2月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2017年4月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘洪斌犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人刘洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月25日0时许，被告人刘洪斌在张家界市永定区古堰湾103号门前巷子内，持刀将被害人李某的一个黑色手提包抢走，并致李某轻微伤。
二、2017年4月20日0时许，被告人刘洪斌在永定区永定办事处边贸社区水井一巷巷子内，采用从背后捂嘴和拉拽的方式对正在回家开门的被害人吴某实施抢劫，致吴某轻微伤。吴某在被拉拽过程中大声呼救，附近居民祖某听后吼了一声，刘洪斌遂放弃抢劫逃离现场。
上述事实，被告人刘洪斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，证人瞿某、向某、孙某、周某、祖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，指认现场笔录，提取笔录，线索来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洪斌以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪斌在第二起犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘洪斌案发后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人刘洪斌的量刑情节是：1、前科；2、如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2022年4月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 军
审 判 员 王红英
人民陪审员 胡超英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02482号
罪犯周后果，男，1964年2月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）赫刑初字第270号刑事判决，以被告人周后果犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因有漏罪，湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年11月24日作出（2011）君刑初字第59号刑事判决，以其犯合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2243号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后果自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周后果在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周后果减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐静，女，1954年9月4日出生，汉族，天津市河北区号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷富强，男，1952年6月27日出生，汉族，天津市河北区号。
徐静、谷富强因诉天津市人民政府行政行为违法一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐静、谷富强申请再审称：天津市人民政府作出的津政发[2003]70号《关于实施＜天津市城市房屋拆迁管理规定＞若干问题解释的通知》违法，该文件故意遗漏征地法定程序和土地使用价值的补偿；对违法占地，该文件应明确《土地法》、《房地产法》、《城乡规划法》的相应赔偿规定；且该文件没明确有效年限，违反了立法法。天津市人民政府办公厅作出的津政办发[2001]21号《转发市建委关于实施2001年城市道路景观工程有关优惠政策意见的通知》有商业利益目的，违反法律规定。天津市河北区人民政府依据前述违法文件对徐静、谷富强实施了违法拆迁，损害了徐静、谷富强合法权益。其诉请撤销该违法文件属于法院行政诉讼受案范围。请求：撤销一、二审行政裁定，对徐静、谷富强的起诉立案受理。
本院经审查认为：徐静、谷富强的诉请事项是撤销天津市人民政府作出的津政发[2003]70号《关于实施＜天津市城市房屋拆迁管理规定＞若干问题解释的通知》和天津市人民政府办公厅作出的津政办发[2001]21号《转发市建委关于实施2001年城市道路景观工程有关优惠政策意见的通知》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。第五十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查；前款规定的规范性文件不含规章。本案中，被诉的天津市人民政府作出的津政发[2003]70号《关于实施＜天津市城市房屋拆迁管理规定＞若干问题解释的通知》、天津市人民政府办公厅作出的津政办发[2001]21号《转发市建委关于实施2001年城市道路景观工程有关优惠政策意见的通知》，系针对不特定对象发布的具有普遍约束力的规范性文件。徐静、谷富强不能单独对前述规范性文件提起诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，徐静、谷富强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐静、谷富强的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月六日书记员邵海强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00040号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人刘克艳，农民。
被执行人姚顺琴，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2013年12月5日作出对被执行人刘克艳、姚顺琴夫妇合计征收社会抚养费20904.00元的竹溪县计生征决（2013）水第140号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）水第140号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人刘克艳、姚顺琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1025号
罪犯陶良月，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第15号刑事判决，以被告人陶良月犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陶良月在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯陶良月的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶良月在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分159.5分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陶良月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良月减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第271号
申请执行人吴建花
被执行人陈卓鹦，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义佛堂商初字第00537号，依法向被执行人陈卓鹦发出执行通知书，责令被执行人陈卓鹦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卓鹦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卓鹦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××47的存款人民币206350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第271号
申请执行人吴建花
被执行人石小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义佛堂商初字第00537号，依法向被执行人石小兵发出执行通知书，责令被执行人石小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小兵（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币206350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保104号
申请人：中卫市新石代工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇石景山刘岗井。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：闫立忠，男，1978年7月30日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：宁夏达和环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路385号丽锦苑15号楼A2号营业房。
法定代表人：赵福财，系该公司总经理。
（该信息由申请人提供）
申请人中卫市新石代工贸有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏达和环保科技有限公司名下银行存款150万元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏达和环保科技有限公司名下银行存款150万元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中卫市新石代工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 杨子仪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1374号
原告杨兆春。
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号，注册号32080000005867。
法定代表人谷学亮，职务总经理。
被告谷学亮。
原告杨兆春与被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下简称“华亿公司”、谷学亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨兆春到庭参加诉讼。被告华亿公司、谷学亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆春诉称：2013年9月19日，因被告华亿公司缺钱，由总经理谷学亮经手向原告借款12万元人民币，谷学亮写了一张借条给原告，并加盖了公司公章。经我多次催要至今未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、两被告共同还款12万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告华亿公司、谷学亮未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：被告华亿公司于2011年12月14日登记设立，被告谷学亮为其法定代表人，企业类型为有限公司。2013年9月19日，被告华亿公司因资金周转，由其法定代表人谷学亮经手向原告杨兆春借款12万元，被告谷学亮向原告杨兆春出具借条一张，并在借条上加盖公章，借条上未约定利息和借款期限。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本金。2014年6月3日，原告杨兆春诉至本院，要求被告华亿公司与谷学亮承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、存折交易明细、工商档案查询明细及当事人的庭审陈述予以证明。被告华亿公司、谷学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告华亿公司向原告杨兆春借款12万元，有借条予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借款时，原被告并未约定还款期限，故原告杨兆春可随时要求被告还款，现原告诉至法院要求被告华亿公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨兆春要求被告谷学亮承担共同还款责任，本院认为，庭审中原告陈述称是被告华亿公司要用钱向其借款，被告谷学亮是经手人，虽然被告谷学亮在借款人处签名，但其系被告华亿公司的法定代表人，该行为应认定为职务行为，故原告杨兆春要求被告谷学亮个人共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兆春借款人民币12万元。4条。
二、驳回原告杨兆春的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，公告费620元，合计3320元，由被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 丛珊珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第384号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年3月20日被取保候审。
辩护人郑鸣。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1027号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员莘新民，被告�蔡某及其辩护人郑鸣到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日19时许，被告人蔡某在本市南浔区千金镇向阳路苗某棋牌室打牌输钱后向宋某讨要之前所欠的人民币500元未果而发生争执，后被劝开，当被告人蔡某听到宋某电话叫人后便返回千金镇向阳路5号其租房拿了菜刀，后在租房弄堂处碰到宋某，即持菜刀将朝宋某砍去，致宋某左腕正中神经开放断裂、左腕尺神经开放断裂、左腕尺动脉开放断裂、左腕掌长肌腱开放断裂、左腕尺侧屈腕肌开放断裂、左中指指浅屈肌腱开放断裂，其中尺神经、正中神经以及尺动脉损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人蔡某与被害人宋某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、苗某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，和解协议书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡某已与被害人达成协议且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2089号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王金当，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王富朝，男，1960年1月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王海英，女，1971年1月28日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王金当、王富朝、王海英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告王金当、王富朝、王海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金当偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告王富朝、王海英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金当于2013年7月27日在我社借款100000元，期限一年，自2013年7月27日起至2014年7月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告王富朝、王海英担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借方传票、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年7月27日，原告与被告王金当签订借款合同，约定原告借给被告王金当100000元，期限一年，自2013年7月27日起至2014年7月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告王富朝、王海英担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王金当签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王金当、王富朝、王海英签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告王金当偿还借款100000元及利息，被告王富朝、王海英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王金当、王富朝、王海英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金当于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月27日起按月利率11.16‰计付至2014年7月27日止，2014年7月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王富朝、王海英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费720元，合计3070元，由三被告王金当、王富朝、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2089号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
被告王金当，男，1955年7月15日出生，汉族，住新野县。
被告王富朝，男，1960年1月3日出生，汉族，住新野县。
被告王海英，女，1971年1月28日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王金当、王富朝、王海英为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王金当、王富朝、王海英所有的价值70000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王金当、王富朝、王海英所有的价值70000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终121号
上诉人(原审被告）：王志英，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住无极县。
委托代理人：牛月玲，河北极强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振卯，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住无极县。
被上诉人（原审原告）：张振刚，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住无极县。
上诉人王志英与被上诉人张振刚、刘振卯因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为:上诉人欠被上诉人货款的数额及上诉人是否已将此款给付张从杰。
上诉人主张被上诉人提供的“转账单”是被上诉人和张从杰合伙期间的对账单，并不是上诉人所打欠条，上诉人对此条不予认可；且此款已给付张从杰。此案在本院审理中，上诉人提交一份追加张从杰为第三人申请书，该申请书载明“因本案诉争的标的系被上诉人与第三人张从杰三人合伙期间与上诉人发生的业务往来而产生的纠纷，上诉人已将货款给付三合伙人之一张从杰，上诉人已不欠被上诉人的款项”。本院经审查，张从杰与二被上诉人原为合伙关系，此案的诉争标的系二被上诉人与张从杰三人合伙期间与上诉人发生的业务往来而产生的纠纷，上诉人主张已将款项给付张从杰，但张从杰并未参加本案诉讼，不能认定上诉人已将货款给付张从杰，如张从杰不参加本案诉讼，可能影响本案的判决结果，故应追加张从杰为本案的当事人，查清事实，依法判决。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1097号民事判决，；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人王志英预交的二审案件受理费858元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年二月九日
书记员 高雅芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2975号
原告张甲。
委托代理人余某某。
被告魏某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人宣某某。
原告张甲诉被告魏某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法
由审判员陶勇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人余某某、被告保
险××的委托代理人宣某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲诉称：2009年10月4日19时55分许，被告魏某某
驾驶本人所有的浙a×××××号车辆沿萧山区通某某由南向
北行驶过程中与同方向原告所驾驶的浙a×××××号二轮摩
托车相刮擦，造成原告受伤，经交警部门认定，魏某某承担事
故的次要过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费13
0878.43元、误工费17537元（71元／天×247天）、护理费13277元（71元／天×187天）、住院伙食补助费1005元（15元／
天×67天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费725
元、摩托车损失800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20014元，
合计140640.72元，此损失由被告在交强险限额内赔偿122000
元，余款由被告承担30%的责任，并赔偿精神损害抚慰金5000
元。被告保险××已付10000元，被告魏某某已付18306.70元
，实际应支付112334.22元。此损失由被告保险××在交强险
范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告魏某某赔偿30%。
被告魏某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票
据计算，需剔除非医保用药、伙食费、已报销部分、救护车费
；4、误工费，认可6个月，标准没有异议；5、护理费，认可6
5天，标准没有异议；6、住院伙食补助费是65天；7、营养费
偏高；8、交通费偏高；9、车辆修理费，没有经过定损，保险
××不认可；10、鉴定费没有异议，但是我公某不承担；11、
残疾赔偿金没有异议；12、精神抚慰金偏高；13、我公某已付
10000元。
原告诉称的交通事故事实及责任认定与交警部门作出的
事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告魏某某就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。事发后，魏某某已支付
18306.70元，保险××已支付10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费130537.98元、误工费12780元（71
元／天×180天）、护理费6390元（71元／天×90天）、住院
伙食补助费975元（15元／天×65天）、营养费600元（30元／
天×20天）、交通费700元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20014
元（10007元／年×20年×10%），合计173596.98元。
本院认为：依据法律规定，机动车之间发生交通事故造
成人员伤亡的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。不足部分，按照双方各自的过错比例分
担责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成
了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予
以酌情支持。原告主张摩托车辆修理费，没有提供证据，本院
不予支持。保险××要求在强制保险的分项责任限额内进行赔
付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条
例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该
项辩称，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七
条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第
十一条之规定，判决如下：
一、原告张甲因交通事故造成的损失173596.98元，此损
失由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元，已
赔偿10000元，实际尚应赔偿112000元，在本判决生效后十日
内付清；
二、被告魏某某赔偿余款51596.98元的30%，计15479.10
元，并赔偿精神抚慰金1500元，合计16979.10元（此款已履行
）；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半交纳481元，由原告张甲负担57
元，由被告魏某某负担424元。被告魏某某负担的案件受理费
，原告同意被告魏某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十月十五日
书记员 瞿丽丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00202号
申请执行人：崔桂英，女，1972年6月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾行政村丁吴自然村44号，身份证号码340221197206147087。
被告：李木生，男，1957年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村小冲自然村9号，身份证号码340221195705042133。
本院依据2013年12月6日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01413号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木生银行存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月二十八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00202号
申请执行人：崔桂英，女，1972年6月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾行政村丁吴自然村44号，身份证号码34022119720614708X。
被告：李木生，男，1957年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村小冲自然村9号，身份证号码34022119570504213X。
本院依据2013年12月6日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01413号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李木生银行存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月二十八日
书记员 芮道昌