江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第568号
原告李建平，男，1968年10月14日出生，江西省南城县人。
原告邓正良，男，1974年6月25日出生，江西省南城县人。
原告罗来忠，男，1977年12月21日出生，江西省南城县人。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
被告弓占康，男，1964年12月3日出生，河南省民权县人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告李建平、邓正良、罗来忠与被告弓占康、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员刘海树进行独任审理，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李建平、邓正良、罗来忠及其三原告委托代理人刘文龙，被告弓占康，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）的委托代理人杨水龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平、邓正良、罗来忠诉称，2012年11月28日，被告弓占康驾驶在信达财保河南分公司投保交强险和商业三者险的豫NB99**号牌(豫NQ9**挂)重型半挂牵引车，从上饶市往横峰方向行驶途中，在320国道580KM＋400M路段，因雨天路滑，避让措施不当碰撞到从公路左侧路口出来准备左转弯的，由李建平驾驶的赣F0K5**号牌小车（搭载原告邓正良、罗来忠）和站在路边的行人周珍青，造成周珍青、李建平、邓正良、罗来忠等人受伤，两车及公路部份损坏的道路交通事故。该事故经横峰县交警大队认定，弓占康负本次事故的主要责任，李建平负本次事故的次要责任。三原告受伤后，先后在上饶县第三人民医院和南城县人民医院住院治疗。出院后原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、施救费等各项损失共计115623.8元(其中李建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、施救费等合计65075.48元；邓正良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计22030元；罗来忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计28518.32元)，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，三原告向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明三原告的身份情况；
2、赣FOK5**号牌小车行驶证复印，证明原告李建平系赣FOK5**号牌小车的所有人；
3、被告弓占康驾驶证、豫NB99**号牌(豫NQ9**挂)车机动车信息表，证明被告弓占康的主体资格及车辆信息情况；
4、豫NB99**号牌(豫NQ9**挂)车交强险保单二份、商业三者险保单二份，证明豫NB99**号牌(豫NQ9**挂)车向被告信达财保河南分公司投保情况；
5、事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人责任划分情况，即被告弓占康负本次事故的主要责任，原告李建平负本次事故的次要责任；
6、赣F0K5**号牌车车损鉴定报告书、施救费发票、鉴定费发票、停车费发票，证明赣F0K5**号牌车车损为69600元、施救费2200元、鉴定费2000元、停车费1800元；
7、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单若干份，证明三原告因伤在医院治疗及医疗费用支付等情况；其中原告李建平住院4天，医疗费8445.62元；原告邓正良住院19天，医嘱建议休息14天，医疗费15811.27元；原告罗来忠住院19天，医嘱建议休息14天，医疗费22299.56元；
8、南城县滕达教学设备有限公司营业执照、公司章程，证明原告李建平系该公司法定代表人，邓正良为该公司股东；
9、原告罗来忠工作证明，证明其为南城县滕达教学设备有限公司办公室主任。
被告弓占康无答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告信达财保河南分公司辩称，1、三原告提供的病历不全，缺少住院首页、住院证、出院证、诊断证明书、医嘱、检查结果单等，医疗费用应扣除15-20%的非医保用药；2、误工费时间和标准以及护理费计算标准错误，误工时间仅应计算住院期间，并应按农业标准计算误工费和护理费；3、原告李建平车辆损失评估时间是在事故发生两个多月后单方面委托作出，评估结论明显过高，不应予以认定；4、施救费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；5、本起交通事故，横峰县法院已作出的（2013）横民一初字第398号判决书中已用尽了交强险医疗费用险额，死亡伤残限额已用157646.94元，本案审理应结合该判决进行审理、判决。
为支持其主张,被告信达财保河南分公司向法庭提交商业保险单一份，证明施救费、停车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
经庭审质证，本院认证如下：
对于三原告提供的证据1-5、证据8中对公司情况及原告李建平的身份，被告信达财保河南分公司均无异议，本院予以确认。
对证据6，认为鉴定结论车损过高，施救费、鉴定费、停车费不在保险赔偿范围；本院认为，（1）车损费有鉴定书予以证明，被告对车损费有异议，但未提出重新鉴定的申请，因此对车损费，本院予以确认；（2）认为鉴定费、停车费不属于理赔范围，本院对该质证意见予以采信；（3）施救费符合法律规定，本院予以支持。
对证据7中三原告的住院天数及医疗费数额无异议，但认为医疗费应扣除15-20%的非医保用药，认为对医嘱建议邓正良、罗来忠各休息14天应不予支持。本院认为，（1）原告邓正良、罗来忠各休息14天，有医院的疾病证明书予以证明，应予以认定；（2）医疗费应扣除15-20%的非医保用药。本院认为，被告信达财保河南分公司要求扣除15-20%的非医保用药，虽未向本院提供相关证据，本院依情酌定按10%扣减三原告的医疗费用。
对证据8和证据9，认为不能证明原告邓正良、罗来忠的身份。本院认为该证据系由南城县滕达教学设备有限公司出具，且被告对公司及李建平系该公司法定代表人无异议，故原告邓正良、罗来忠的身份应予以认定。
对于三原告提供的证据，被告弓占康无质证意见。
三原告及被告弓占康对被告信达财保河南分公司提供的商业保险单的真实性均无异议，但认为施救费属于保险赔偿范围，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2012年11月28日，被告弓占康驾驶豫NB99**号牌(豫NQ9**挂)重型半挂牵引车，从上饶市往横峰方向行驶途中，在320国道580KM＋400M路段，因雨天路滑，避让措施不当碰撞到从公路左侧路口出来准备左转弯的，由李建平驾驶的赣FOK5**号牌小车（搭载原告邓正良、罗来忠）和站在路边的行人周珍青，造成周珍青、李建平、邓正良、罗来忠等人受伤，两车及公路部份损坏的道路交通事故。该事故经横峰县交警大队认定，被告弓占康负本次事故的主要责任，原告李建平负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李建平在上饶县第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡及颜面部软组织挫裂伤，住院4天，医疗费用为8445.62元；原告邓正良在上饶县第三人民医院和南城县人民医院住院治疗，诊断为1、双肺挫裂伤并胸腔积液，2、右侧肩胛骨骨折，3、右侧肋骨骨折，住院19天，医疗费用为15811.27元，医嘱建议休息14天；原告罗来忠在上饶县第三人民医院和南城县人民医院住院治疗，诊断为1、右侧肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、双肺挫伤，4、脑震荡，5、右侧下颌骨骨折，住院19天，医疗费用为22299.56元，医嘱建议休息14天。原告李建平所有的赣F0K5**车辆，因发生交通事故花去吊车、拖车费2200元，车辆损失费经横峰县价格认证中心评定为69600元。
另查明，被告弓占康系豫NB99**号牌(豫NQ9**挂)车辆实际所有人，该车在被告信达财保河南分公司投保了交强险和商业三者险，豫NB99**号车投保了交强险和500000元商业三者险，豫NQ9**挂投保了交强险和50000元商业三者险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
周珍青的损失已经本院（2013）横民一初字第398号判决书做出了判决，被告信达财保河南分公司交强险医疗费用限额20000元已全部用尽，死亡伤残限额已用了157646.94元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权利的应承担相应的赔偿责任。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。
为此本院核定三原告的各项合理损失如下：
一、原告李建平的各项合理损失为：1、医疗费8445.62元*90％=7601.06元，非医保费用844.56元；2、住院伙食补助费60元（4天×15元/天）；3、误工费434.52元（4天×108.63元/天）；4、护理费434.52元（4天×108.63元/天）；5、车辆损失费69600元；6、施救费2200元。
二、原告邓正良的各项合理损失为：1、医疗费15811.27元*90％=14230.14元，非医保费用1581.13元；2、住院伙食补助费285元（19天×15元/天），3、误工费3584.79元（33天×108.63元/天），4、护理费2063.97元（19天×108.63元/天）。
三、原告罗来忠的各项合理损失为：1、医疗费22299.56元*90％=20069.6元，非医保费用2229.96元；2、住院伙食补助费285元（19天×15元/天）；3、误工费3584.79元（33天×108.63元/天）；4、护理费2063.97元（19天×108.63元/天）。
周珍青机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院（2013）横民一初字第398号判决书做出了判决，被告信达财保河南分公司交强险医疗费用限额20000元已全部用尽，死亡伤残限额已用了157646.94元。为此在本案中被告信达财保河南分公司在交强险医疗费用限额中不再承担三原告的医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任，但应在商业三者险中依70﹪承担；三原告的误工费、护理费在死亡伤残限额余额内承担三原告的损失，其余部份在商业三者险中依70﹪承担。即在交强险限额内赔偿原告李建平869.04元，在商业三者险中赔偿5362.74元，合计6231.78元；在交强险限额内赔偿原告邓正良5648.76元，在商业三者险中赔偿10160.6元，合计15809.36元；在交强险限额内赔偿原告罗来忠5648.76元，在商业三者险中赔偿14248.22元，合计19896.98元。
原告李建平的车辆损失费71800元，由被告信达财保河南分公司在交强险中先行赔偿4000元，余款67800元在商业三者险中依70﹪承担，即47460元，合计51460元。
原告李建平非医保费用844.56元、原告邓正良非医保费用1581.13元、原告罗来忠非医保费用2229.96元，由被告弓占康各承担70﹪。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计6231.78元；车辆损失费51460元，合计57691.78元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邓正良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计15809.36元；
三、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告罗来忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计19896.98元。
四、由被告弓占康赔偿原告李建平医疗费591.2元、鉴定费1400元，合计1991.2元；赔偿原告邓正良医疗费1106.8元；赔偿原告罗来忠医疗费1561元；
五、上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告弓占康承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘海树
二〇一四年一月十四日
代书记员 李克水