wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初183号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地山东省费县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日凌晨零时30分许，被告人王某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁AL2X**号东风牌小型普通客车载乘常某某在济南市槐荫区二环西路与滨河南路路口倒车时，与周建驾驶的鲁AP9T**号雅阁牌小型轿车相撞。后王某某驾车逃逸，被周建驾车拦停。经抽血检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况，确认安全后倒车的行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任，周建不承担事故责任。同年4月19日，王某某与周建达成民事调解协议，王某某赔偿了雅阁轿车车主吕珊经济损失6000元，吕珊对王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的法律责任。同年4月7日，王某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿、谅解等处罚情节，建议对王某某判处拘役二个月至二个半月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初191号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘秀英，女，汉族，1969年6月5日出生于蚌埠市，小学文化，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘秀英犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人刘秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月12日18时许，在本市淮上区梅桥镇淮丰村，被告人刘秀英与被害人杨某1因家庭琐事发生口角。刘秀英用菜刀将杨某1头部砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘秀英刑事责任。
被告人刘秀英对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月12日18时许，在蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村，被告人刘秀英与被害人杨某1因家庭琐事发生口角。双方发生厮打，被告人刘秀英用菜刀将杨某1头部砍伤．经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月7日，被告人刘秀英到蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所投案。
2017年4月10日，被告人刘秀英赔偿杨某16000元，被害人杨某1对被告人刘秀英表示谅解。
上述事实，被告人刘秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某1头部伤情（照片）、刘秀英面部伤情（照片）、凶器（照片）等物证，刘秀英到案经过、刘秀英伤害案凶器提取经过、杨某1住院病案、检验报告单、刘秀英住院病案、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证，证人周某、高某、杨某2、代某、赵某证言，被害人杨某1陈述，被告人刘秀英供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人刘秀英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年九月六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第466号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日23时许，被告人张甲在本区奉城镇CC酒吧内，因不满被害人李某某与其朋友坐在一起，遂持啤酒瓶砸伤被害人李某某的头部，并挥舞匕首阻止他人靠近。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
2013年6月23日，被告人张甲主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某、蔡某某、董某某、张某乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00512-2-9号
蔡召刚与阳新兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡召刚于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的25，450元。
本院在执行过程中，经查，被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司现银行无存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00512号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终43号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李君，男，1975年12月8日生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省，户籍地江苏省。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2006年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月9日刑满释放。2016年9月30日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月15日被强制隔离戒毒二年。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李君犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）苏1111刑初7号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李君有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李君自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李君撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚采平
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 钰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2000号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：林伯报，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
郑民全与林伯报借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初881号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1440元，减半收取计720元，由林伯报负担573元。因林伯报未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向林伯报送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林伯报的财产，未发现有可供执行的财产。因郑民全依据发生法律效力的（2017）闽0425民初881号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1344号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1344号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执66号
申请执行人：梁功辅，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：肖长春，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：岳成进，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人梁功辅与被执行人肖长春、岳成进合同纠纷一案，石门县人民法院（2016）湘0726民初448号已经发生法律效力。由于被执行人肖长春、岳成进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁功辅于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖长春、岳成进的财产进行了查证：在银行查无财产、在不动产登记中心查无房屋登记。
本院认为，本案被执行人肖长春、岳成进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁功辅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖长春、岳成进新的财产线索，申请执行人梁功辅可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为222140元，执行中实现债权20000元，未实现债权202140元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执66号申请执行人：梁功辅，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：肖长春，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：岳成进，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人梁功辅与被执行人肖长春、岳成进合同纠纷一案，石门县人民法院（2016）湘0726民初448号已经发生法律效力。由于被执行人肖长春、岳成进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁功辅于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖长春、岳成进的财产进行了查证：在银行查无财产、在不动产登记中心查无房屋登记。本院认为，本案被执行人肖长春、岳成进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁功辅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖长春、岳成进新的财产线索，申请执行人梁功辅可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为222140元，执行中实现债权20000元，未实现债权202140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月十四日书记员  陈 帅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3074号
原告：惠东县吉隆惠诚杂货店。
经营者：陈仁清，男。
被告：惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂。
经营者：许阳丽，女。
被告：周峰，男。
原告惠东县吉隆惠诚杂货店与被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆惠诚杂货店经营者陈仁清、被告周峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆惠诚杂货店向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付拖欠的货款共计人民币肆万捌仟元（48000元）及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从欠款之日起至付清欠款之日止的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款，并向原告出具了一张《欠条》（由惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂盖章加被告周峰签名），之后支付部分货款人民币28000元。经原告多次催收，被告仍未全额支付货款，仍欠款人民币48000元。被告周峰与被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂的经营者许阳丽是夫妻关系，该欠款是夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，故为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周峰辩称，以前铭轩鞋厂是我经营的，后来因为其他原因就登记到老婆名下，货款是我个人欠的，与我老婆无关。
被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告个体户机读档案登记资料、许阳丽及周峰的常住人口基本信息、结婚证复印件，证明被告主体资格；3.《欠条》，证明原、被告债权债务关系。被告周峰对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆惠诚杂货店系经注册登记的个体工商户，经营者为陈仁清，经营范围为纸板杂货、文具零售。被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者为许阳丽，经营范围为制鞋。原告与被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂存在生意往来。2016年，被告周峰签名出具《欠条》一张给原告收执，并加盖了“惠州市吉隆铭轩鞋业”字样的印章。该《欠条》载明：“铭轩鞋厂欠惠诚杂货2016年总货款￥98360元。已付：22000元，余：76360元。周峰。”此后，被告方分别于2016年11月8、2017年1月4日付款13000元、15000元，共28000元，并在《欠条》左下角备注“11月8日付：13000元，余：63360元。11月14日付：15000元，余：48000元。”原告对欠余货款48000元经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查，被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂的经营者许阳丽与被告周峰于201X年X月X日登记结婚。
为，原告与被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂存在买卖合同关系及被告方结欠原告货款48000元，有被告周峰签名出具，并加盖“惠州市吉隆铭轩鞋业”字样印章的《欠条》为证，被告周峰对欠款的金额无异议，事实清楚，予以确认。被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂登记经营者为许阳丽，且许阳丽与被告周峰系夫妻关系，被告周峰以其个人行为参与鞋厂的日常经营、结算，可以认定许阳丽、周峰两人共同经营惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂，上述债务属于两人共同债务。被告周峰辩称上述债务系其个人所欠，与其妻子许阳丽无关，理由不足，不予采纳。本案货款结算时，双方未在《欠条》上约定具体的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，现原告持该《欠条》为凭，诉请被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂（许阳丽）、被告周峰共同支付货款48000元，理由充分，予以支持，理由充分，予以支持本案
本案《欠条》无具体出具时间，欠款日无法确定，双方也未对货款约定支付利息及具体的利率，原告诉请从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，证据不足，不予支持。但被告方在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从原告起诉立案主张权利之日（2017年9月11日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂（许阳丽）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂（许阳丽）、周峰于本判决生效之日起7日内共同一次性支付货款48000元及利息（从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆惠诚杂货店（陈仁清）。
二、驳回原告惠东县吉隆惠诚杂货店（陈仁清）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告惠东县吉隆鑫铭轩鞋厂（许阳丽）、周峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第99号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人梁某书。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁某书犯交通肇事罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人梁某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日3时20分许，被告人梁某书驾驶小型轿车沿223国道由中原镇往嘉积镇方向自南往北行驶，行至该路段125km＋600m处时，遇未取得机动车驾驶证的被害人廖某生驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车在其前方同向行驶。由于梁某书驾车没有保持安全车速且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使其驾驶的小型轿车左前部碰撞到廖某生驾驶的二轮摩托车左后部，尔后廖某生连人带车被撞摔到右路外东侧草丛中，小型轿车失控侧滑后仰翻到右路外并撞到树木上，结果造成上述两车损坏，廖某生当场死亡的道路交通事故。2015年2月16日琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：梁某书承担事故的全部责任，廖某生无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人梁某书主动报警并在现场等待处理。2015年3月10日，经本院主持调解，被告人梁某书同意赔偿被害人家属各项损失33万元，并获得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人梁某书在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆相片，书证常住人口信息、乙醇检测报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等，证人梁某的证言，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某书违反交通管理法规在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡及财产损失，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁某书在交通事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某书能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人梁某书的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年四月二日
书记员 郑昌校
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2360号
原告吕配五。
委托代理人郝学恭，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告徐明晓。
原告吕配五与被告徐明晓民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日，公开开庭进行了审理。原告吕配五的委托代理人郝学恭到庭参加了诉讼，被告徐明晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕配五诉称，2014年4月29日，被告向原告借款55000元，约定同年5月29日还款，借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益。特具状起诉，请求判令被告徐明晓偿付原告吕配五借款55000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐明晓未答辩。
经本院审理查明，2014年4月29日，被告徐明晓向原告吕配五借款55000元，并向原告出具借款条一份。借款条收载明：“今借到吕配五人民币（大写）伍万伍仟元，（小写）55000元。借款时间自2014年4月29日至2014年5月29日，到期一次还清。如到期不能还清，则支付违约金（每天按照借款额的千分之一支付，不足一天按一天计算）。本借款人同意后，签字生效”。被告徐明晓在借款人处签名捺印，并记明借款时间为2014年4月29日。后原告多次向被告催要借款未果诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐明晓向原告吕配五借款55000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告徐明晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明晓于本判决生效后十日内偿付原告吕配五借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告徐明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初82号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人许�，男，1975年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日晚，被告人许某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，在本市黄山路金陵机动车检验有限公司停车场向东门闸口行驶过程中，被民警当场抓获。经检验被告人许某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。被告人许某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某具有坦白、无驾驶资格的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 屠钰薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7015号
原告：尹建设，男，1981年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：屈卫华，男，1980年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
原告尹建设与被告屈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建设，被告屈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款20万元并给原告出具了借款手续，双方约定月息2分。2016年1月1日，双方当事人对借款进行结算，确认被告仅向原告支付了5个月的利息共计20000元，尚欠原告借款本金20万元及2014年9月1日至2016年1月1日的利息64000元未偿还，为此被告给原告出具了一张利息《欠条》，并与原告重新履行了借款手续，即签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2016年1月1日起至2016年3月1日止，月利率为2%。2017年4月24日，原告将被告诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告偿还借款15万元并支付2016年1月1日起的逾期利息。该案件在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，为此银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初4443号民事调解书。然而被告欠付原告2014年9月1日至2016年1月1日的利息64000元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
屈卫华辩称，不承认原告主张的借款事实，之所以于2014年4月1日给原告出具借款手续，是因为赌博产生了债务。后原、被告于2016年1月1日重新签订了《借款合同》，原借款手续已由被告销毁。被告没有向原告借款，涉案款项均系赌博产生的债务，不应受到法律保护，且本案利息《欠条》系原告胁迫被告打的。
本院经审理认定事实如下：对于被告于2016年1月1日给原告出具一张《欠条》，载明：”今欠到尹建设自2014年9月1日至2016年1月1日利息合计陆万肆仟元。欠款人屈卫华”、被告于2014年4月1日给原告出具一张20万元的《借条》并于2016年1月1日更换为一份《民间借贷合同》、原告于2017年4月24日以上述《民间借贷合同》为证据将被告诉至本院，要求被告偿还借款15万元并支付2016年1月1日起的逾期利息以及该案在审理过程中原、被告自愿达成调解协议这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一张、（2017）宁0104民初4443号民事调解书一份，被告对上述证据的真实性均无异议。被告抗辩涉案款项均系赌博产生的债务，但未提供证据证明，且被告曾自愿就涉案借款本金及2016年1月1日起的逾期利息与原告达成调解，故被告的该项抗辩主张不能成立，因此本院确定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
本院认为，虽然原告曾就涉案借款本金及利息诉至法院，但其在诉讼中仅主张了借款自2016年1月1日起的逾期利息，并未主张2016年1月1日前欠付的利息，因此原告现依据被告出具的《欠条》另行主张借款自2014年9月1日至2016年1月1日欠付的利息，不构成重复起诉。由于双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，因此原告现主张20万元借款自2014年9月1日至2016年1月1日欠付的利息64000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告屈卫华于本判决生效之日起五日内支付原告尹建设利息64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告屈卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7015号原告：尹建设，男，1981年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈卫华，男，1980年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。原告尹建设与被告屈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建设，被告屈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款20万元并给原告出具了借款手续，双方约定月息2分。2016年1月1日，双方当事人对借款进行结算，确认被告仅向原告支付了5个月的利息共计20000元，尚欠原告借款本金20万元及2014年9月1日至2016年1月1日的利息64000元未偿还，为此被告给原告出具了一张利息《欠条》，并与原告重新履行了借款手续，即签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2016年1月1日起至2016年3月1日止，月利率为2%。2017年4月24日，原告将被告诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告偿还借款15万元并支付2016年1月1日起的逾期利息。该案件在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，为此银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初4443号民事调解书。然而被告欠付原告2014年9月1日至2016年1月1日的利息64000元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。屈卫华辩称，不承认原告主张的借款事实，之所以于2014年4月1日给原告出具借款手续，是因为赌博产生了债务。后原、被告于2016年1月1日重新签订了《借款合同》，原借款手续已由被告销毁。被告没有向原告借款，涉案款项均系赌博产生的债务，不应受到法律保护，且本案利息《欠条》系原告胁迫被告打的。本院经审理认定事实如下：对于被告于2016年1月1日给原告出具一张《欠条》，载明：”今欠到尹建设自2014年9月1日至2016年1月1日利息合计陆万肆仟元。欠款人屈卫华”、被告于2014年4月1日给原告出具一张20万元的《借条》并于2016年1月1日更换为一份《民间借贷合同》、原告于2017年4月24日以上述《民间借贷合同》为证据将被告诉至本院，要求被告偿还借款15万元并支付2016年1月1日起的逾期利息以及该案在审理过程中原、被告自愿达成调解协议这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一张、（2017）宁0104民初4443号民事调解书一份，被告对上述证据的真实性均无异议。被告抗辩涉案款项均系赌博产生的债务，但未提供证据证明，且被告曾自愿就涉案借款本金及2016年1月1日起的逾期利息与原告达成调解，故被告的该项抗辩主张不能成立，因此本院确定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本院认为，虽然原告曾就涉案借款本金及利息诉至法院，但其在诉讼中仅主张了借款自2016年1月1日起的逾期利息，并未主张2016年1月1日前欠付的利息，因此原告现依据被告出具的《欠条》另行主张借款自2014年9月1日至2016年1月1日欠付的利息，不构成重复起诉。由于双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，因此原告现主张20万元借款自2014年9月1日至2016年1月1日欠付的利息64000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告屈卫华于本判决生效之日起五日内支付原告尹建设利息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告屈卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年十月二十五日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02128号
原告：何某某，女，1987年9月3日出生，汉族。
委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1983年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
代理审判员 张 丁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1331号
申请执行人冯曰森。
被执行人冯彦玲。
本院在执行申请执行人冯曰森与被执行人冯彦玲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 相 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2736号
原告颜鹏程，男，现住扶余市.
委托代理人管丽辉，吉林律师事务所律师。
被告邹晓影，女，现住扶余市.
原告颜鹏程诉被告邹晓影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏程委托代理人管丽辉到庭参加了诉讼，被告邹晓影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告在原告处借款人民币40000.00元，并给原告出具借据一枚，约定2016年9月1日前还清。被告未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故诉至法院。
被告邹晓影未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告邹晓影于2016年8月1日在原告颜鹏程处借款40000.00元整，借款期限一个月。2016年9月1日借款到期后经原告催要原告一直未还款。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹晓影在原告处借款的事实存在。被告应本着诚实信用原则及双方约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张被告给付利息，因原、被告借款时并未约定利息且起诉时原告亦未主张被告偿还利息，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹晓影于本判决生效后五日内偿还原告颜鹏程借款本金40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告邹晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2095号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：青羊区清水路苑第一届业主委员会，住所地四川省成都青羊区西货站路312号。
负责人：符小东，该业主委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：王鹤龙，男，1986年3月24日出生，汉族，重庆市江津市组。
一审被告、二审被上诉人：成都金房物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，该公司经理。
再审申请人青羊区清水路苑第一届业主委员会（以下简称清水路苑业主委员会）因与被申请人王鹤龙、一审被告、二审被上诉人成都金房物业服务有限公司（以下简称金房物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9218号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清水路苑业主委员会申请再审称，清水路苑业主委员会和金房物业公司不应当赔偿王鹤龙3000元损失，主要理由：王鹤龙的行为违反了《小区管理公约》，损害了业主的合法权益，不应受到法律的保护；清水路苑业主委员会和金房物业公司为维护业主的合法权益，有权对王鹤龙的行为进行制止，有权要求王鹤龙对其损坏及侵占的物业进行修复，清水路苑业主委员会和金房物业公司对王鹤龙损坏及侵占的物业进行修复的行为不属于行政执法；清水路苑业主委员会和金房物业公司的行为没有损害王鹤龙的合法财产，王鹤龙没有证据证明其财产受到损害。清水路苑业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王鹤龙提交意见称，清水路苑业主委员会和金房物业公司的行为构成民事侵权，应当依法承担侵权责任，相关法律法规没有授予物业服务公司或业主委员会对住户采取强制措施或惩罚措施的权力，且清水路苑业主委员会在一、二审庭审中均承认非法扣押、损坏王鹤龙财产的事实，应当承担赔偿责任，二审判决应予维持。
本院经审查认为，王鹤龙承租本案案涉房屋并将房屋改变为干洗店从事经营活动。王鹤龙未举出其已经取得“住改商”的相关许可依据，王鹤龙属于违法改变房屋性质。王鹤龙将阳台改建为通道，让小区客人通过绿化带从阳台进入房屋内从事干洗业务，造成阳台外绿化带损坏。金房物业公司依据清水路苑业主委员会的授权要求王鹤龙自行恢复原状未果后，对王鹤龙“住改商”行为予以禁止，对其阳台推拉门进行了封门，并对王鹤龙占用公共通道杂物予以清理。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失……”，但该条款是从业主大会和业主委员会的管理职能出发，规定其对违章搭建、侵占通道等损害他人权益的业主行为，享有要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失的请求权，并没有赋予业主大会和业主委员会以及物管公司享有执法权，且本案金房物业公司和清水路苑业主委员会也没有举证其取得相关行政机关的执法委托。金房物业公司依据清水路苑业主委员会的授权对王鹤龙阳台推拉门进行封门等行为侵犯了王鹤龙的财产权利，应承担侵权赔偿责任。二审判决综合本案的实际情况及双方的过错程度，酌定由金房物业公司和清水路苑业主委员会赔偿王鹤龙3000元，认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
综上，清水路苑业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青羊区清水路苑第一届业主委员会的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1702号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：侯杏仪，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告侯杏仪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼，被告侯杏仪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币13999.05元（欠款暂计至2016年11月23日），其中本金5919.12元，利息为2039.18元，滞纳金为5563.79元，超限费为476.96元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月24日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年10月10日，向被告核发卡号为62×××22的信用卡一张，信用额度是人民币6000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年7月14日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月23日，被告欠款合计人民币13999.05元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告侯杏仪没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告侯杏仪向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年10月10日，原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡一张，该卡信用额度为6000元。被告自2013年10月19日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）；超限费按账单周期最高超限金额的5%计收（根据中国人民银行的有关规定，超限费计至2016年12月31日止）。庭审中，原告确认，起诉后被告一直未还过款，截至2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金5919.12元、利息2039.18元、滞纳金5563.79元、超限费476.96元，合共13999.05元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。原告诉求合理合法，本院予以支持。截至2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金5919.12元、利息2039.18元、滞纳金5563.79元、超限费476.96元，此后利息、滞纳金、超限费按客户协议和信用卡章程的规定计算，其中利息计至款项全部还清之日止，滞纳金、超限费计至2016年12月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯杏仪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金5919.12元及利息、滞纳金、超限费（计至2016年11月23日的利息为2039.18元、滞纳金为5563.79元、超限费为476.96元；此后利息、滞纳金、超限费按客户协议和信用卡章程的规定计算，其中利息计至款项全部还清之日止，滞纳金、超限费计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯杏仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第245号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行职工。
被执行人：周庆峰，市民，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人周庆峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2013年11月18日作出的（2013）菏开商初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秋平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2444号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：陈书叶，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈书叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01283号
原告：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：鲍志杰，经理。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈爱忠，总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所实习律师。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司与被告合肥凯泉电机电泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费17510元，减半收取8755元，由原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 胡安琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1277号
罪犯李维信，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）中一法刑二初字第820号刑�判决，以被告人李维信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李维信在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千二百元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12062号
原告白金胜，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告白金胜与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告白胜金于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白金胜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白金胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12062号
原告周斌，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周斌与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告周斌于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第154-1号
原告王志清。
被告岳言祥。
被告马捷。
原告王志清诉被告岳言祥、马捷民间借贷纠纷一案，因被告马捷申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初688号
原告：刘建文，男，1959年7月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：杨玉奇，邵阳光市民通法律服务所法律工作者。
被告：岳中军，男，1966年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李爱娟，湖南振威律师事务所律师。
原告刘建文与被告岳中军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其特别授权委托诉讼代理人杨玉奇，被告岳中军及其委托诉讼代理人李爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失西墙外墙修复费44027.2元；西面围墙修理费5000元；房屋房顶修复费4000元；铁棚修理费8000元；西墙面落水管修复费2675元；西面窗户损坏3888元；房顶损坏房屋漏雨卧室地板受损共4间，维修40000元；房顶受损，室内漏雨，室内墙面刮腻子灰，计42000元，共计153472元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告房屋坐落于邵阳市双清区高崇山镇浏阳村（原浏阳老收费站旁）。2015年8月2日下午2时许，原告在家睡觉，只听见一声巨响，房屋左右摆动，原告吓得赶快往外跑，只见一台挖土机在拆屋，开挖掘机的司机见原告出来，就立即停止工作，告诉原告，是按被告要求做事的，有事找被告，2015年8月4日，被告向原告出具修复受损房屋的承诺，但被告一直没有维修，酿成本案纠纷。
被告岳中军辩称：房屋损坏是事实，但原告提出的诉讼请求的修理费用过高，没有证据支持，被告于2016年8月11日请专业人员计算了房屋受损部分的费用，总共需花费5567元，而非原告凭想象的153472元。根据《侵权责任法》第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片、承诺书、房屋维修预算书能够证明原告的房屋部分受到损坏的事实，但没有提供房屋损坏维修具体金额的证据，房屋维修预算表中工程量的计算明显过高大，将没有损坏的部分都计算在内了，对原告提交的证据部分认可。被告提交的房屋受损照片、修理受损部分计算表，能够证明原告房屋外部受损的基本事实，但修理表并没有包括人工工资部分，故对被告提交的证据部分认可。
本院经审理认定事实如下：原告所有的房屋坐落于邵阳市双清区高崇山镇浏阳村（原浏阳老收费站旁）。2015年8月2日下午2时许，原告在家睡觉，只听见一声巨响，房屋左右摆动，原告出查看，原来有一台挖土机在房屋附近施工，造成了原告的房屋西外墙墙面受损及窗户、落水管、围墙、铁棚等受损，原告要求开挖掘机的司机立即停止工作，找来被告要求赔偿损失，经双方协商于2015年8月4日达成赔偿协议，被告写出承诺书，“……在挖黄功云房屋时无意打坏刘建文房屋两个防盗窗、四米砖围墙、一根PVC落水管、一个铁棚、小部分外墙刮坏，我承诺恢复修好。”后因双方就赔偿问题达不成协议，酿成本案纠纷。
另查明，原告刘建文房屋提交维修作出预算书，整体维修需15万元，但原告对受损房屋一直没有修理。被告提交受损部分维修预算书，材料费5567元。2016年8月18日，原告向本院提出申请，要求对受损部分损失进行评估，后没有按期交鉴定费用，评估被退回。
本案争议焦点：原告的损失如何确认。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告提交被告损坏其所有的坐落于邵阳市双清区高崇山镇浏阳村的3层房屋的证据能够形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准。同时，被告向原告作出了《承诺书》，承认对损坏原告房屋进行维修，现被告对原告的房屋至今没有维修，负有过错，故被告应当承担赔偿原告损失的法律责任，具体赔偿金额本院根据实际情况，参照双方提交的维修预算书酌定20000元。原告提出因房顶损坏漏雨而造成的损失要求被告承担赔偿责任，因没有提交充分证据证明房顶的损坏系被告造成的，故对该损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳中军赔偿原告刘建文经济损失20000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6715元（原告已预交）由原告负担70%即4700元，被告应负担30%即2015元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 蒋志雄
二〇一七年五月八日
代理书记员 聂 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初455号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦晓伏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明月，该行职员。
被告：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。
法定代表人：王玉红，该公司经理。
被告：吴景成，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：许亚凡，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦双龙集团建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）、吴景成、许亚凡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼，被告建筑公司、吴景成、许亚凡经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告建筑公司偿还借款本金3499430.96元，并承担截止至2017年2月20日的利息2068721.74元；2、判令被告吴景成、许亚凡对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决对被告吴景成、许亚凡抵押的房产拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告建筑公司从原告处借款人民币350万元，借款用途为工程款及工资，借款期限一年，自2012年9月20日至2013年9月19日止，月利率为9‰，逾期罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%。同时被告吴景成、许亚凡夫妻二人以自有盘权证兴字第1084912号、1084925号、1084914号商网做抵押担保，合同签订后原告依约履行了借款义务，但因被告建筑公司至今未按约定还款，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：1、流动资金借款合同；2、抵押合同；3、借款本金及利息明细表；4、他项权利证书（三份）；本院认证，上述证据经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对上述证据所能证明的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告建筑公司签订《流动资金借款合同》，被告建筑公司从原告处借款350万元，约定借款期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止，按月结息，利息按月利率9‰计算，借款后被告建筑公司只偿还了自2012年9月21日至2013年6月20日，共计273天的利息，286650元。但从2013年6月21日开始被告建筑公司未按约定还息，原告只于2013年11月26日收回本金568.68元，于2016年12月22日收回本金0.36元，现被告建筑公司尚欠从2013年6月21日至2017年2月20日的利息2068721.74元。
另查明，原告与被告建筑公司签订借款合同的当日，原告又与被告吴景成、许亚凡签订一份《抵押合同》，被告吴景成、许亚凡用其所有的，位于盘锦市兴隆台区汇美家饰广场三套房产（盘房权证兴字第10849**号、盘房权证兴字第10849**号、盘房权证兴字第10849**号），为被告建筑公司的债务提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。此后，双方于2012年9月21日就抵押房产办理了登记手续。
本院认为：原告与被告建筑公司、被告吴景成、许亚凡签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告建筑公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依合同约定应承担违约责任。原告要求对被告吴景成、许亚凡提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦双龙集团建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金3499430.96元及利息2068721.74元；
二、原告盘山安泰村镇银行股份有限公司对被告吴景成、许亚凡提供的抵押房产（盘房权证兴字第10849**号、盘房权证兴字第10849**号、盘房权证兴字第10849**号）拍卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50779元，公告费600元，共计51379元，由被告盘锦双龙集团建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 男
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执278-2号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周冰，女，1970年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周冰因犯非法吸收公众存款罪，2014年3月17日本院（2013）资中刑初字第26号刑事判决书判决：“被告人周冰犯法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年3月8日本院刑事审判庭依法移送执行被告人周冰罚金50000元。
在执行过程中，本院依法向被告人周冰发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中刑初字第26号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金50000元，承担执行费650元。被执行人周冰未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人周冰银行存款10343.34元，现未发现被执行人周冰其他可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第26号刑事判决书确定的“被告人周冰并处罚金人民币五万元”未履行部份的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年四月一日
书记员 张立
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初183号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人刘贵昌，任支行副行长。
被告崔二虎，男，1986年3月19日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告牛燕燕，女，1987年12月1日生，汉族，阳城县演礼乡人。
被告董志超，男，1989年11月4日生，汉族，泽州县下村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告崔二虎、牛燕燕、董志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘贵昌到庭参加诉讼，被告崔二虎、牛燕燕、董志超经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2014年10月8日被告崔二虎向原告贷款250000元，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日，贷款利率为11.0036‰，担保人为牛燕燕、董志超，担保方式：连带保证责任。截至2016年11月14日欠本金250000元，欠息99627.29元，本息共计349627.29元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告崔二虎偿还原告本金250000元并支付相应的贷款利息等，被告牛燕燕、董志超承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告崔二虎、牛燕燕、董志超未答辩且未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月8日被告崔二虎向原告贷款250000元，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日，贷款利率为11.0036‰，担保人为牛燕燕、董志超，担保方式：连带保证责任。截至2016年11月14日欠本金250000元，欠息99627.29元，本息共计349627.29元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款借据、担保合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔二虎应归还原告借款本息，被告牛燕燕、董志超作为债务的担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔二虎在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并按合同约定支付相应的贷款利息，直至本息清偿为止。
二、被告牛燕燕、董志超与被告崔二虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 忝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执21号
曾乐：
钟杰、钟跃成：
我院于2017年1月6日受理的申请执行人曾乐与被执行人钟杰、钟跃成民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行，申请执行人曾乐与被执行人钟杰、钟跃成达成协议且已履行完毕。申请执行人已领取执行标的款,并申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）怀鹤民二初字第522号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执21号
曾乐、钟杰、钟跃成：
我院于2017年1月6日受理的申请执行人曾乐与被执行人钟杰、钟跃成民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行，申请执行人曾乐与被执行人钟杰、钟跃成达成协议且已履行完毕。申请执行人已领取执行标的款,并申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）怀鹤民二初字第522号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖5号
被告人张金焰涉嫌受贿罪一案，淄博市人民检察院指定博山区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年三月八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1864号
上诉人（原审原告）黄某，女，1951年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人孙燕（系黄某之女），女，1977年4月18日生，汉族，某医院护士。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华某，男，1950年7月5日生，汉族，无业。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2015年5月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋龙雯
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审352号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人田华欧阳，男，1997年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕489号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人田华欧阳建设于晋江市西滨镇农场的塑料造粒生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对田华欧阳作出晋环罚〔2017〕489号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕489号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人田华欧阳不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第489号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1223号
原告：罗某某。
被告：叶某。
原告罗某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告叶某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2009年12
月3日进行公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律
文书，本院依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了
审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗某某诉称：2007年9月10日，被告叶某从原告处借
款人民币25000元整，约定于2007年11月20日归还，还款日期
届满，被告未履行还款义务，故诉至本院。诉讼请求为：判令
被告支付借款人民币25000元整。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、借条一张，证明原告借款给被告人民币25000元的事
实。
被告叶某未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告提供的证据真实可靠，来源合法，与本案有关联性
，本院予以认定。
根据庭审中原告的陈述，以及认定的证据，本院确认如下事实：
2007年9月10日，被告叶某从原告处借款人民币25000元
整，约定于2007年11月20日归还，还款日期届满，被告未履行
还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告叶
某向原告罗某某借款25000元，原被告双方借贷关系成立。借
款到期后，被告叶某没有依约履行还款义务，显属违约，原告
诉请有理，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果理
应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告叶某于本判决书生效之日起十内归还原告罗某某
借款人民币25000元。
案件受理费425元，由被告叶某承担，于本判决生效之日
交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈海翔
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初126号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人刘立贵，男，1968年8月28日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月11日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘立贵犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年12月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人刘立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日7时50分，被告人刘立贵无有效机动车驾驶证驾驶无号牌、未年检的“东风牌”垃圾清运车，由竹溪县丰溪镇丰溪街往丰溪垃圾场方向行驶，到垃圾场倾倒垃圾，当行驶至丰溪镇丰溪村4组杨寺庙路口上坡路段时，垃圾清运车熄火后溜至238省道路上，撞上正在238省道上正常行驶的胡某2驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，造成胡某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘立贵拨打急救电话和报警电话，并在原地等候处理。被害人胡某2（生于1971年8月21日）经竹溪县人民医院抢救无效于案发当日下午死亡。
2016年6月29日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：胡某2死亡原因系因交通事故致肝破裂、右侧3-6肋骨骨折失血性休克死亡。同年7月6日，竹溪县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：刘立贵负此次事故的全部责任。
2016年6月28日，经竹溪县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘立贵与被害人胡某2的亲属达成交通事故损害赔偿协议：胡某2的医疗费由刘立贵承担，刘立贵一次性赔偿胡某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计42万元，被告人刘立贵已履行完毕并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘立贵在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、被告人刘立贵驾驶人信息查询结果单及被害人胡某2驾驶证复印件、二轮摩托车行驶证复印件；4、证人余某、刘某2的证言；5、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第694号法医病理司法鉴定意见书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0528号交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；8、被告人刘立贵的供述材料；9、被告人刘立贵及被害人胡某2的户籍证明。
本院认为，被告人刘立贵违反交通运输管理法规，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，无证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘立贵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘立贵在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人刘立贵积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘立贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执94号
申请执行人王萌，女，1960年12月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人任年龙，男，1989年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈喜民，男，1980年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初671号民事判决书，于2018年01月04日立案受理了申请执行人王萌申请执行被执行人任年龙、陈喜民民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年五月二十三日
书记员 王源超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第157号
原告，徐某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告，赵某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，在1993年1月登记结婚。婚后生育一子，现年21岁。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情尚可，随着时间的延续和双方性格差异，夫妻逐渐无共同语言，被告对家庭不履行责任，最终导致双方感情破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情还比较好，原告所说被告不照顾家庭不是事实，家庭日常开销都是被告支出，就是因为家庭琐事，被告没有殴打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月登记结婚。婚后生育一子，现年21岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年五月十二日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第157号原告,徐某某，女,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告,赵某某,男,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称,原、被告经人介绍认识，在1993年1月登记结婚。婚后生育一子，现年21岁。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情尚可，随着时间的延续和双方性格差异，夫妻逐渐无共同语言，被告对家庭不履行责任，最终导致双方感情破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚。被告赵某某辩称,原、被告夫妻感情还比较好，原告所说被告不照顾家庭不是事实，家庭日常开销都是被告支出，就是因为家庭琐事，被告没有殴打过原告，被告不同意离婚。经审理查明,原、被告于1993年1月登记结婚。婚后生育一子，现年21岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。本院认为,原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张利慧二〇一五年五月十二日书记员  贾建林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第92号
原告张玉清，农民。
原告杨玉兰，农民。
原告王秀芳，农民。
被告黄玉秀。
张玉清、杨玉兰、王秀芳与黄玉秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉清、杨玉兰、王秀芳，被告黄玉秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张玉清、杨玉兰、王秀芳诉称，三原告于2011年开始为被告在威海市文登区口子驻地的服装厂打工，均系机台工，除已付工资外被告至今欠付三原告劳动报酬共计14697元，被告向三原告出具了欠条。现请求判令被告黄玉秀支付原告张玉清4200元、杨玉兰5886元、王秀芳4611元。
被告黄玉秀辩称，三原告在被告处打工，主要从事机台工。欠付三原告款项属实，同意支付。但是被告现在无能力支付，同意在2015年年底前给付。
经审理查明，原告张玉清、杨玉兰、王秀芳在被告处从事缝工工作，被告尚欠付三原告2014年7-9月份剩余的报酬，数额分别为张玉清4200元、杨玉兰5886元、王秀芳4611元，共计14697元。2015年4月5日，被告向三原告分别出具欠条，记载：“欠原告张玉清4200元、杨玉兰5886元、王秀芳4611元，定于2015年年底前还清。”现三原告诉至本院，要求被告支付欠款。
同时查明，三原告主张被告曾承诺2014年年底前支付上述欠款，同时三原告主张急需用钱，不同意被告在2015年年底前付清款项。
以上事实，�原、被告陈述，被告出具的欠条等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告黄玉秀欠付原告张玉清、杨玉兰、王秀芳的报酬，有其出具的欠条证实，本院予以认定。因被告欠付的款项系原告2014年7-9月份剩余的报酬，原告现主张被告支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄玉秀支付原告张玉清报酬4200元、支付原告杨玉兰报酬5886元、支付原告王秀芳报酬4611元，共计14697元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告黄玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月八日
书记员 丛晓涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第189号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某某，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2011年5月11日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月17日刑满释放。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人罗某某系温州市龙湾区蒲州街道温州大道xxx号的温州市伊斯达皮具有限公司员工，在公司五楼装配车间负责皮带装配工作。2014年8、9月份期间，罗某某多次进入公司五楼存放模具的板房车间，趁工人下班无人之际，盗走共计12块铜质模具。
1、2014年8月中旬一天11时40分许，被告人罗某某趁无人之际，进入公司五楼板房车间，盗走2块铜质模具。
2、同年9月1日11时45分许，被告人罗某某趁无人之际，进入公司五楼板房车间，盗走2块铜质模具。
3、同年9月4日11时40分许，被告人罗某某趁无人之际，进入公司五楼板房车间，盗走2块铜质模具。
4、同年9月5日12时许，被告人罗某某趁无人之际，进入公司五楼板房车间，盗走2块铜质模具。
5、同年9月7日11时40分许，被告人罗某某趁无人之际，进入公司五楼板房车间，盗走2块铜质模具。
6、同年9月12日17时35分许，被告人罗某某趁无人之际，进入公司五楼板房车间，盗走2块铜质模具。
2014年9月12日，被告人罗某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，监控说明材料，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
二、责令被告人罗某某退赔涉案赃物，返还被害单位温州市伊斯达皮具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一五年二月五日
书记员 何洁浩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1947号
原告:符永香，女，1990年7月8日出生，黎族，公司职员，户籍住址海南省东方市，现住海南省海口市银湖路2号都市。
委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告:毛鹏兴，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
原告符永香与被告毛鹏兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符永香及其委托诉讼代理人侯丁华，被告毛鹏兴及其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永香向本院提出诉讼请求：1、判决原告非婚生儿子符某由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告非婚生育儿子符某（身份证号）因原告无法确定符某的父亲是否是被告，所以自符某出生后，原告一直独自抚养照顾符某，期间原告之母一直协助原告照顾符某。自2012年起至今，符某分别在海南省海口市城堡国际幼儿园、海口寰岛小学上学，在原告的悉心培养和照顾下，符某生长得阳光帅气，乖巧懂事。2016年8月7日，被告趁原告不注意偷偷抱走符某。退一步讲，即使符某的父亲是被告，符某一直跟随原告生活，原告买房买车，又未再成家，给儿子最好的生活和教育，且原告也没有不良嗜好或任何疾病。原告之母有能力和精力，也愿意帮助原告照顾符某。而被告无固定工作，家住农村，无法给符某好的生活和教育。综合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，符某应由原告抚养。
被告毛鹏兴辩称，要求原告恢复儿子符某的姓名为毛家健，毛家健应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告非婚同居，原告于××××年××月××日生育儿子（在广西浦北县公安局的户籍登记姓名为毛家健，在海南省东方市公安局的户籍登记为符某，以下简称被抚养人），被抚养人出生后至1周岁前在被告家生活，之后至今一直随原告生活在海南省东方市、海口市，并在海口市小学。本院在审理过程中，依原告申请委托司法鉴定机构对被抚养人与被告之间否存在亲子关系进行了鉴定，鉴定意见为被告是被抚养人的生物学父亲。
另查明，原告在海南省海口市购置有房产（面积137.53平方米）、小轿车。被告居住、生活在农村，从事香蕉代购工作。以上事实，有人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定意见书、幼儿园结业证书、房产证、机动车登记证书、录取通知书等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被均对被抚养人主张抚养权，本院认为被抚养人应由原告抚养为宜，理由为：一是被抚养人自2011年以来一直随原告在海南省东方市、海口市学习，改变生活环境不利于被抚养人的健康成长；二是原告抚养条件比被告优越，能为被抚养人提供较好的生活、学习环境。至于被抚养人在两地分别申报户口，出现两个姓名，被告要求原告将被抚养人的姓名由符某变更为毛家健的问题，属户籍管理调整的范畴，不是民事案件调整范围，本院对此不作评判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原告符永香与被告毛鹏兴非婚生儿子（姓名毛家健、符某）由原告符永香抚养。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3500元，共3525元，由原告符永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年十一月三日
书记员 黄秋萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1190号
原告李某甲，女，汉族，住德惠市。
被告李某乙，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告李某甲负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵 军
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第375号
原告曾某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2014年7月10日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识，同年5月结婚，先后育有二子何某甲（2002年1月29日出生）和何某乙（2005年4月25日出生）。婚后被告嗜赌成性，为此双方经常发生争吵。2004年被告瞒着原告在外欠下巨额外债，万般无奈之下，原、被告只好外出打工还债，但被告恶习不改，不听原告劝阻，不顾原告身患严重的妇科病和白癜风（2012－2013年原告借钱治疗花费31840元，被告没负担分文），对家庭不闻不问，家里一贫如洗，被告的行为导致夫妻感情急剧恶化。2011年原、被告大吵一场后分居至今，再无和好可能。为此原告请求法院判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、大儿子何某甲由被告抚养，小儿子何某乙由原告抚养，原、被告互不承担抚养费（如两儿子不愿分开，原告同意由被告抚养，原告承担该负的抚养费）；3、依法责令被告承担原告住院医疗费的一半15740元。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件各1份。拟证明原告曾某某与被告何某某是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2002年1月29日生育大儿子何某甲，2005年4月25日生育小儿子何某乙。
3、广州军区空军后勤部医院医药费票据2张、广州军区空军后勤部医院病历簿1份、广州女子医院医药费发票29张。拟证明原告治疗妇科病和白癜风花费31840元。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告曾某某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据3，医药发票所体性的金额与拟证事实不一致，不能实现原告的证明目的。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告曾某某与被告何某某于2001年3月经人介绍认识，同年5月在江永县允山镇政府民政办登记结婚，2002年1月29日生育长子何某甲，2005年4月25日生育次子何某乙，现何某甲、何某乙跟随被告父母生活。2004年，原、被告为还债到外地打工。原告认为打工之后被告仍不改赌博恶习，不听劝助，不顾原告体弱多病，对家庭不闻不问，特别是2011年原、被告发生争吵后一直分居。2014年6月4日，原告遂以双方夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育了二个儿子，有良好的婚姻基础。虽然在经济和生活的压力下，原、被告之间产生了一些矛盾，有一定的隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，以家庭和谐、小孩健康成长为重，双方是可以和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告曾某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一四年七月十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初673号
原告李伟，居民。
被告刘刚，居民。
原告李伟与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月4日向我借款100000元，约定自借款之日起按月利率8.91%计算利息至借款清偿完毕时止。后被告给我出具欠条一份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，被告刘刚于2010年12月4日向原告借款100000元，后于2015年3月31日给原告出具欠条一份。双方约定自2010年12月4日起，按月利率8.91%计算利息。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年1月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告刘刚之间的借款关系明确，被告向原告借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。双方在欠条中对利息进行了约定，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后七日内偿还原告李伟借款100000元及利息（自2010年12月4日起，按月利率8.91%计算利息至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年五月五日
书记员 曹 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初365号
原告：上海律金金融信息服务有限公司。住所：上海市静安区江场三路***号盈科律师大厦*楼。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托代理人：陈博灵，系该公司职工。
被告：艾晨晖，男，汉族，1988年12月15日出生，住长春市朝阳区。（未到庭）
被告：张一铭，女，汉族，1990年5月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。（未到庭）
原告上海律金金融信息服务有限公司（下称律金公司）诉被告艾晨晖、张一铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告律金公司的委托代理人陈博灵到庭参加诉讼，被告艾晨晖、张一铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
律金公司诉称：2015年8月24日，在律金公司的撮合下，被告向律金公司提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿。2015年9月1日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年9月2日向梅春华借款30000元。借款期限为24个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息（每月应还本金1250元，利息600元，每月共计应还1850元），从被告收到借款后每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年10月10日，以此类推。还款日遇有法定假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。梅春华已于2015年9月2日通过转账的方式向被告履行了全部借款义务。截止2016年12月10日止，被告仅偿还五期借款本息，后经多次催讨，被告仍未归还任何借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将其对被告的该笔债权转仍给本案原告律金公司，原告作为该笔债务的新债权人依法享有对被告追索债权等其他权利。综上，依据相关法律，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金23750元，支付逾期利息4750元，合计28500元（利息按24%年计算，从2016年3月10日计算至2016年12月10日止）；2.被告承担本案诉讼费。
艾晨晖、张一铭未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月24日，艾晨晖向律金公司提交《个人借款服务申请书》，申请借款金额10万元，共同借款人为张一铭。2015年9月1日，艾晨晖、张一铭出具《借款确认书》一份，内容为“本借款人艾晨晖（身份证号码：×）、张一铭（身份证号码：×）通过上海律金金融信息服务有限公司（以下称‘律金所’）平台提供的金融信基撮合服务，通过梅春华（身份证号码：×）、出借人借款30000.00元，大写人民币：叁万圆整。借款期限为24个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金1250.00元，利息600.00元，每月共计应还1850.00元），从本人受到借款后每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年10月10日……2、若本人未在约定的时间足额支付应还金额的，即视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任……”2015年9月2日，梅春华向艾晨晖转账30000元。2015年9月2日，艾晨晖向梅春华的账户偿还利息600元。律金公司在民事起诉状中认可艾晨晖、张一铭已经偿还五期借款本息。2016年7月11日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对艾晨晖、张一铭的债权转让给律金公司。
另查明，艾晨晖、张一铭于2013年4月22日登记结婚。
本院认为：（一）关于律金公司是否是本案的适格原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”之规定，梅春华将其对艾晨晖、张一铭的债权转让给律金公司属于债权转让行为，虽然艾晨晖对梅春华发出的债权转让通知拒收，但作为受让人的律金公司已经向法律起诉，艾晨晖、张一铭在收到法院送达的应诉材料后的合理期限内未能履行债务，可以视为债权转让合同已经生效，应当由艾晨晖、张一铭向律金公司偿还债务。（二）关于律金公司要求艾晨晖、张一铭偿还借款本金23750元及逾期利息4750元的诉讼请求，按照合同约定，自逾期之日起视为全部借款到期，并由艾晨晖、张一铭承担逾期还款的违约责任，故律金公司要求艾晨晖、张一铭偿还剩余全部借款本金符合合同约定。因律金公司认可艾晨晖、张一铭已经偿还五期借款本金和利息即1850元/期×5期=9250元，按照合同约定计算，其中包含已偿还本金应为1250元/期×5期=6250元，已偿还利息应为600元/期×5期=3000元。因艾晨晖在借款当日将600元利息还给梅春华，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，艾晨晖在借款当日偿还的利息600元是预先在本金中扣除的利息，故艾晨晖、张一铭实际借款本金为29400元，扣除艾晨晖、张一铭已经偿还的借款本金6250元，艾晨晖、张一铭欠付的借款本金为23150元；因实际借款本金为29400元，艾晨晖、张一铭每期应偿还的利息应为29400元×2%=588元/月，艾晨晖、张一铭已经偿还的利息总额3000元，扣除前5个月的借款利息588元/月×5个月=2940元，剩余的利息60元应当冲抵第六期即2016年3月10日应还的借款利息。关于利息的起算时间及数额问题，艾晨晖、张一铭自第六期开始未偿还借款本息，按照合同约定，自逾期之日起视为全部借款到期，并由艾晨晖、张一铭承担逾期还款的违约责任，因第一期还款日为2015年10月10日，第六期还款日应为2016年3月10日，故律金公司主张从2016年3月10日起计算逾期利息至2016年12月10日止符合合同约定，利息数额应为23150元×2%×10个月=4630元，扣除已经冲抵的2016年3月10日的利息60元，艾晨晖、张一铭应偿还的逾期利息为4570元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晨晖、张一铭于本判决生效后立即向原告上海律金金融信息服务有限公司共同偿还借款本金23150元及逾期利息4570元；
二、驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告艾晨晖、张一铭负担498元，由原告上海律金金融信息服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘美余
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 实