河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第133号
原告孙喜梅，女，1968年11月17日生，汉族，住登封市。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师（实习）。
被告郑丽霞，女，1982年5月3日生，汉族，住开封市兰考县。
被告张海东，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省杞县。
以上二被告共同委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人张肖静，该公司员工。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
原告孙喜梅诉被告郑丽霞、张海东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙喜梅的委托代理人霍亚飞和陈燕燕、被告郑丽霞和张海东的共同委托代理人刘新涛、被告平安保险公司的委托代理人张肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日8时20分许，被告郑丽霞驾驶被告张海东所有的豫Ａ×××××小型轿车沿登封市徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至与××交叉口，与同方向向北左转弯行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00518号道路交通事故认定书认定，被告郑丽霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿各项损失共计700000元，诉讼费由被告承担。
被告郑丽霞、张海东辩称：1、被告郑丽霞在法定期间对事故认定书不服提起了复核程序，但因为原告起诉造成复核程序被不予受理，请法院对事故认定书进行审查；2、事故认定书认定被告郑丽霞负事故全部责任是错误的，当时被告郑丽霞由西向东直行，原告为了接儿子下班驾驶车辆突然由西向北急转弯，存在过错；3、原告和儿子王振锋共同居住在徐庄镇××号，属于农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准核算原告的损失。
被告平安保险公司辩称，如肇事车辆在我公司投保情况属实且没有免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担，且我公司已经向原告先予支付100000元。
原告向本院提供十二组证据：第一组是原告的身份证，证明原告主体适格；第二组是事故认定书、被告郑丽霞的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，证明交通事故的基本情况、被告郑丽霞负事故的全部责任、肇事车辆的所有权人为被告张海东，该车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；第三组是登封市第二人民医院出具的出院证、医疗费发票、登封市人民医院出具的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、外购药证明、河南省中科医药有限公司出具的外购药发票、登封市市区天中药房出具的外购药发票、郑州敬道商贸有限公司出具的外购药发票，证明原告因交通事故导致开放性颅脑损伤等，先后在登封市第二人民医院和登封市人民医院住院治疗共计236天，支付医疗费共计228724.22元；第四组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据，证明原告颅脑损伤致瘫构成4级伤残，建议出院后护理期限暂定6个月，脑外伤所致精神障碍构成7级伤残，定残日为2015年12月23日，残疾赔偿金应为378524.8元，花费鉴定费3900元及检查费878元；第五组是登封市嵩阳街道办事处及守敬路社区居委会出具的居住证明、韩××的房产证和身份证，证明原告从2013年3月1日起至交通事故发生时一直在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算；第六组是登封市市区小梅布艺店的营业执照及其出具的误工证明、工资表，证明原告因交通事故向单位请假15个月，每月工资2500元，单位扣发了请假期间的工资；第七组是护理人员王振锋和王玉乾的身份证、登封市嵩基煤业有限责任公司出具的护理证明、工资明细表，证明原告受伤后住院期间由王振锋和王玉乾护理，分别请假14个月，王振锋每月工资2830元，王玉乾每月工资3315元，单位扣发了请假期间的工资；第八组是登封市徐庄镇孙桥村村委出具的证明、被扶养人身份证、登封市徐庄镇普堂村村委及登封市公安局出具的被扶养人证明、户口本，证明原告的被扶养人情况；第九组是交通费票据，证明原告支付交通费3000元；第十组是估价鉴定结论书，证明原告的两轮摩托车损失为960元；第十一组是天津津华鹏康复器材贸易有限公司出具的发票和冀州市惠祥医疗用品经销处出具的发票，证明原告购买助行车花费600元，购买防褥疮气床垫花费500元；第十二组是登封市万佳商贸有限公司和登封市千惠商贸有限公司出具的发票，证明原告因交通事故购买花费1699元。
被告郑丽霞和张海东对原告所举证据的质证意见：原告的居住证明和收入证明均没有经办人的签字，对其所加盖公章和内容的真实性表示怀疑，且收入证明和居住证明与我方所要提交的证据相矛盾，请法庭予以审查，其他同保险公司意见。
被告平安保险公司对原告所举证据的质证意见：第一组证据无异议，但其身份证明确显示其为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；第二组证据中驾驶证、行驶证、商业险的保单位复印件，请法庭核实原件；第三组证据中病历、诊断证明，出院证的真实性无异议，第二次住院时间过长，且后期无用药记录，医嘱显示有高血压，应扣除10%的非医保用药，白蛋白的购买数量没有医嘱予以佐证，且外购药的用途不能证明与本事故有关；第四组证据有异议，原告单方委托，不符合鉴定程序，且鉴定级别过高，鉴定费等间接损失我公司不承担；第五组证据证明的目的性、真实性、关联性均有异议，原告的居住证明无派出所公章，且无经办人签名，本组证据不能证明原告在城镇居住，应按农村标准计算其损失；对第六、七组证据的目的性、真实性、关联性均有异议，无经办人签字也无证人出庭予以佐证，不符合证据的形式要求，工资表签名多处字迹一致，未提供纳税证明、银行转账明细等，不能证明实际减少的损失，且不能证明其损失与本次事故有关，不予认可；第八组证据真实性有异议，无经办人签字，不符合证据的形式要求；第九组证据交通费过高，请法庭予以酌定；第十组证据有异议，系原告单方鉴定不符合鉴定程序，费用过高，要求原告提供实际维修的发票；第十一、十二组证据均有异议，不能证明是否原告产生的损失，关联性不予认可。
被告郑丽霞、张海东向本院提供三组证据：第一组是事故认定书、复核申请书和复核不予受理通知书，证明被告郑丽霞不服事故认定提起复核，因原告起诉致复核不予受理，复核权利被剥夺，请法院对事故责任审查；第二组是登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第0018号道路交通事故认定书的档案材料、事故现场图、询问笔录、现场照片、简要案情介绍等、事故现场照片，证明原告为了接儿子下班驾驶车辆突然由西向北急转弯，存在过错，应当承担事故责任，原告的儿子王振锋在询问笔录中称原告的身份为务农，居住在徐庄镇××号，属于农村居民；第三组是保险单，证明肇事车辆投保情况。
原告对被告郑丽霞、张海东所举证据的质证意见：第一组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，事故认定书认定郑丽霞负事故的全部责任，在没有相反证据的情况下，应以该事故认定为准，原告提起民事诉讼是因为原告需要大量医疗费而原告不能支付，需要先予执行保险公司的款项，从现有证据无法证明原告在该事故中有责任，法庭应以原事故的认定依法判决；第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的儿子事故发生时并未在现场，他所做的陈述并不一定能反映事故发生时的真实情况，被告所举证的内容只是一种猜想，并不是案件的真实情况，应以公安机关调查之后做出的事故认定为准，原告虽然为农村居民，但距离事故发生时在城镇居住已连续满一年以上，且主要收入来源于城镇，原告也提供相应的证据对事实予以证明，残疾赔偿金等各项费用应以城镇标准计算，而原告儿子笔录中的陈述，仅仅是原告的户籍所在地，并不是原告工作和真实居住的情况，应以原告提交的证据为准。事故发生时之所以车辆不是正前方是因为被告的车速过高将原告撞击至左前方，从原告严重的受伤情况也能反映出被告当时的车速高，撞击力度强，从现有证据无法证明原告有任何的过错，应以公安机关的认定为准；第三组证据无异议。
被告平安保险公司对被告郑丽霞、张海东所举证据无异议。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告郑丽霞虽对该事故认定书不服，但其提供的事故现场图、询问笔录、现场照片等证据不足以推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告提供的第四组河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告单方自行委托的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告提供的第五组证明材料均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，第六组证据工资表仅有2014年7月至9月的工资，另外原告称其一直居住在老板韩××家，而原告之子王振锋在交警队所作的笔录中却称原告孙喜梅和其一起居住，并称“我妈孙喜梅是驾驶摩托车从登封市徐庄镇普堂村四组家中往登封市徐庄镇普堂村七组路段接我回家的。以前我妈孙喜梅也是驾驶摩托车接送我上下班的”，与原告孙喜梅陈述的事实相互矛盾，故本院对原告孙喜梅主张的在市区工作和居住一年以上的事实不予认定。原告提供的第九组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的第十二组证据购物发票无销货清单相印证，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月10日8时20分许，被告郑丽霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至与××交叉口，与同方向向北左转弯行驶的原告孙喜梅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告孙喜梅受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00518号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：被告郑丽霞驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告郑丽霞承担事故的全部责任，原告孙喜梅不承担事故责任。原告孙喜梅受伤后被送往登封市第二人民医院治疗，花费医疗费1305.54元，当天又转入登封市人民医院，住院治疗84天（2014年10月10日至2015年1月2日）,花费医疗费140515.37元，在此期间，原告孙喜梅由丈夫王玉乾和儿子王振锋护理。2015年1月3日至2015年6月2日，原告孙喜梅再次到登封市人民医院住院治疗150天，花费医疗费65957.71元。另原告孙喜梅在门诊花费767.6元，外购药品花费19300元，购买辅助器具（助行车、防褥疮气床垫）花费1100元。经原告孙喜梅委托，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所【2015】临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙喜梅颅脑损伤致偏瘫构成IV（4）级伤残，出院后需1人护理暂定半年。本案审理过程中，经原告申请、本院技术科委托，××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2015】精鉴字第390号鉴定意见书，鉴定意见为原告孙喜梅遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级应评定为VII级精神伤残。
另查明：1、原告孙喜梅的被扶养人有其父亲孙文合（66岁，有4个子女）、母亲申三妮（66岁，有4个子女）、长女王晓戈（12岁）；2、护理人员王振锋和王玉乾均系登封市嵩基煤业有限责任公司职工，日平均工资分别为94.33元、110.5元；3、2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、被告郑丽霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记在被告张海东名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）；5、被告郑丽霞已为原告垫付12000元。
本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告孙喜梅的损失认定如下：医疗费227846.22元、住院伙食补助费7020元（30元/天×234天）、营养费3510元（15元/天×234天）、误工费34852.21元（计算至定残日前一天，79.39元/天×439天）、护理费45395.22元[（94.33元/天＋110.5元/天）×84天＋94.33元/天×150天＋78元/天×180天]、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金160624.4元（10853元/年×20年×74%）、被扶养人生活费58363.8元[7887元/年×（14年÷4人＋14年÷4人＋6年÷2人）]、残疾辅助器具费1100元、精神抚慰金酌定为30000元、车辆损失960元，以上各项共计571671.85元。原告的户籍登记在农村，且原告其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于赔偿责任的承担。事故认定书认定被告郑丽霞负本次事故的全部责任，且被告郑丽霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应当先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围承担，仍有不足的，由被告郑丽霞承担，即被告平安保险公司应当承担320960元，被告郑丽霞应当承担250711.85元。扣除先予执行的100000元，被告平安保险公司应当再支付原告孙喜梅220960元。扣除垫付的12000元，被告郑丽霞应当再支付原告孙喜梅238711.85元。原告以被告张海东系肇事车辆所有权人为由请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑丽霞辩称其不应承担事故的全部责任，但其提供的证据不足以推翻事故认定书，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告孙喜梅各项损失共计320960元，扣除先予执行的100000元，余款220960元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙喜梅238711.85元；
三、驳回原告孙喜梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，鉴定费4508元，保全费320元，共计8828元，由原告孙喜梅承担828元，由被告郑丽霞承担8000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王柯杰