wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3064号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，该公司董事长。
委托代理人马悦，该公司职员。
被告王家梅，男，1962年9月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告王家梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 瑛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00419号
原告冯江。
委托代理人何申霞，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告安非。
原告冯江诉被告安非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何申霞、被告安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江诉称，被告向其借款90000元未还，于2014年5月30日给其写有借条一张。之后经其多次催要被告仍未归还。现要求被告归还借款90000元及利息。
被告安非辩称，他并未向原告借90000元，而是他与原告一起为原告朋友办理工作事宜，原告朋友通过原告给付其150000元。后因事情未办成，原告朋友要求退钱，其通过冯江退还60000元，余90000元未给，随给冯江写了一张90000元借条。之后其通过冯江分多次将90000元给冯江朋友已退清，拒绝再给付原告钱款。
经审理查明，2013年，原告托被告给其朋友安排工作，其朋友给付原告150000元，原告将钱给付于被告。后被告未能给原告朋友安排工作，原告朋友要求退钱。2014年5月30日，被告退还原告60000元现金，并给原告写借条一张，内容为：今借冯江90000元。原告为被告垫付90000元，连同被告给付的60000元退还给其朋友。之后原告多次要求还款未果持借据起诉。审理中，对原告提交借据一张被告表示认可。被告提交证据收条一张，证明其二人已将给别人办事所收钱款退清，存款凭证一张、建设银行卡交易记录一份、工商银行明细清单两份，证明其已给原告退还17499元，原告亦表示认可。
本院认为，被告借为他人办事而收取他人财物，事未办成在为他人退钱时，原告为其垫付90000元，其给原告写有借据，双方均认可被告已归还原告17499元，尚欠72501元未还。原告主张还款，被告理应将余款给付原告。原告要求利息一节，因双方未约定利息，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安非在判决生效后五日内给付原告冯江借款72501元。
二、驳回原告冯江其它诉讼请求。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2050元，原告冯江已预交，减半收取，本院退回原告1025元，另1025元由被告安非承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1819号
原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人：胡嘉慧，总经理。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告：田光维，男，1966年7月23日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：李春云，女，1968年10月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告田光维、被告李春云买卖合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，127元减半收取3，063.50元由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第35号
原告梁某甲（系被告之父），男，X年X月X日出生，汉族，，住东营市东营区。
被告梁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人王某某（系被告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲与被告梁某乙的法定代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告系被告亲生父亲，2005年4月22日，原告与被告之母王某某因夫妻感情不和经东营市东营区人民法院调解离婚，被告由其母直接抚养。自2013年5月份始，原告每月支付被告抚养费1200元至今。2015年后，因原告工作调整，薪金两次下调，已经不足原收入的50%。现原告家庭负担增加，再婚后于2014年5月又生育一女，再婚后妻子没有稳定收入，又加上父母年事已高需赡养。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令自起诉之日起，每月支付被告抚养费600元至被告独立生活止。
被告梁某乙辩称，被告现正是花钱多的时候，每月伙食费500元，生活费一个星期100元，还要学习、吃穿、换眼镜等，被告有哮喘病，需药物维持，还要整牙，现整牙已经两年，费用1万多元；原告不能因自己工资调整要求降低抚养费，被告很多费用都是母亲自己承担，有些是无法计算的。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、单位出具的工资变更前后收入证明2份，拟证明工资变更前后的收入差距。
被告质证认为，原告收入并不低，比被告母亲收入还高。按照原告收入的30%，1200元的抚养费是差不多的。
2、东营市东营区人民法院（2005）东民初字第53号民事调解书、（2008）东民初字第674号民事调解书、（2013）东少民初字第43号民事调解书各1份，拟证明2005年4月22日，原告梁某甲与被告之母王某某经东营市东营区人民法院调解离婚，约定被告梁某乙由其母王某某直接抚养，原告每月支付抚养费360元；2013年后增加到1200元，原告2015年工资收入仅为2013年的一半，现再支付每月1200元抚养费没有能力。
被告质证认为，证据属实，但调解到每月1200元抚养费也是综合考虑，因当时原告工资收入非常高，调解时并没有按原告工资收入的比例。
3、银行自动柜员机客户凭条一组，拟证明原告按时支付被告抚养费。
被告质证认为，每个月打的是上个月的抚养费。
4、户口本，结婚证，再婚后妻子与孩子的身份证，再婚后生育孩子的出生医学证明各1份。拟证明原告再婚后2014年5月4日又生育一女。
被告对该组证据不持异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
潍坊眼科配镜单据、东营市飞乐琴行吉他费用单据各1张，拟证明被告配眼镜、学吉他的花费。
原告质证认为，根据法律规定履行义务，抚养费以外的费用不应承担。
对经被告申请，本庭依法调取的原告梁某甲的工资收入情况，被告质证认为证据属实，原告工资收入截止2015年4月份并不低。原告质证认为，证据属实是其总的收入证明。
经审理查明，原告与被告之母因感情不和于2005年4月22日经东营市东营区人民法院调解离婚，被告由其母王某某直接抚养，原告每月支付抚养费360元；2008年1月22日经法院调解增加到680元；2013年5月22日，原告再次要求增加抚养费，经法院调解增加到1200元。原告再婚后于2014年5月4日又生育一女。
另查，原告2014年5月至2015年4月份，月平均收入为6733元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告主张现工资收入降低，原先约定的每月1200元抚养费过高，现无力支付，但根据原告单位出具的原告收入情况证明，原告虽调换工种，收入较原来有所下降，但就其总的收入情况看，支付被告每月1200元抚养费没有超出法律规定范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年六月一日
书记员 刘绍琰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第35号
原告孟宪东。
原告李德芬。
原告姜燕岭。
原告孟艺洁。
法定代理人姜燕岭。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告周通。
被告聊城东泰物流有限公司。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司。
委托代理人陈明文，安邦财产保险有限公司泰安中心支公司职工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪东、李德芬、姜燕岭、孟艺洁申请撤回对被告周通、聊城东泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪东、李德芬、姜燕岭、孟艺洁撤回对被告周通、聊城东泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告孟宪东、李德芬、姜燕岭、孟艺洁承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 瞿园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62487号
原告：王玉红，女，1957年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王来祥（原告之弟），男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：田爱楼，女，1949年7月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
被告：田擎，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市河西区，
原告王玉红与被告田爱楼、田擎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及委托诉讼代理人王来祥，被告田爱楼及委托诉讼代理人夏永亮到庭参加诉讼，被告田擎经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告租金18174元并按合同约定给付30%的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙在大港油田采油五厂远景二厂施工期间，被告与原天津市津南区兴源建筑工具租赁站（以下简称兴源租赁站）签订租赁合同，被告在兴源租赁站租用模板、钢管等建筑工具。双方对日租金、租金计算机结算办法、�赁物损坏、丢失赔偿办法、违约责任、争议解决等均有明确约定。合同签订后，兴源租赁站如约履行合同义务，但被告未按约定给付租金。兴源租赁站经营者何恩有已去世，兴源租赁站已注销，该租赁站权利义务由王玉红全部继承。现原告要求被告给付尚欠租金及违约金。
被告田爱楼辩称，原告主体不适格，应提交其他继承人放弃继承证明。被告从未向原告出具过欠条，且书写期间被告一直在外地，故对欠条真实性不认可，对鉴定机构作出的鉴定报告不认可。因送货单上签字不能确定是田擎签字，故对违约金不认可。被告曾经在原告处提货，但是租赁费已经付清，被告与原告再没有发生过租赁合同关系。原告称合同订立时间为2007年，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告田擎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月2日至2007年11月13日期间，被告田爱楼在兴源租赁站租赁钢板、模板等建筑设备，被告田擎作为被告田爱楼工作人员在提货单上签字确认，2007年11月27日至2007年12月5日由被告田擎经手将租赁设备退还兴源租赁站。提货单中说明部分第六条载明“租金每月结算一次，如不按月结算加收30%滞纳金”。2016年7月13日被告田爱楼向原告出具欠款条，欠款条载明：“田爱楼、田擎在大港油田采油五厂、远景二厂施工期间欠兴源租赁站租赁费18174元。”欠款人签字:田爱楼。被告对欠条真实性不认可，申请对签字中“田爱楼”笔迹及捺印进行司法鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对被告田爱楼出具的2016年7月13日的欠款条中“田爱楼”的笔迹及手印的真伪进行了鉴定，鉴定结论为：欠款条上欠款人签字处“田爱楼””签名字迹及捺印与提供的“田爱楼”样本字迹及捺印系同一人所书写或�印。鉴定部门收取鉴定费5500元。原告对鉴定报告无异议，被告田爱楼则对鉴定报告不认可。原告以二被告系合伙关系为由要求二被告承担连带责任，但就合伙事实未提供相关证据证实。
另，天津市津南区兴源建筑工具租赁站于2012年4月6日注销，原经营者为何恩有，何恩有于2009年10月30日死亡，何恩有生前与原告系夫妻关系。原告提交天津市滨海新区太平镇派出所出具证明，证明何恩有家属有其妻王玉红、其子何月全、儿媳张娜及孙女何胜融。原告提交了何月全的放弃继承兴源租赁站债权债务的证明。
以上事实由双方当事人陈述及原告提交提货单、退还单、欠款条，太平镇派出所证明、继承证明等，本院委托天津明正司法鉴定中心出具的津明正【2017】痕迹鉴字第800号鉴定意见书和津明正【2017】文书鉴字第137号鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为，本案中被告田爱楼与兴源租赁站存在建筑设备租赁合同关系，在兴源租赁站经营者何恩有死亡后，其继承人有权继承该租赁站的债权债务，本案中案外人何月全放弃继续该租赁站债权债务，故原告依法继受该租赁站债权债务，原告有权向被告田爱楼所负该租赁站债务主张权利。原告提供的送货单、退还单及欠款条能够证明被告田爱楼尚欠原告租金18174元的事实，被告田爱楼应按约定向原告支付租金。被告田爱楼虽称对欠款条真实性有异议，经鉴定，该欠款条中“田爱楼”签字与捺印系被告田爱楼书写及捺印一致，故对其抗辩本院不予采纳，其支出的鉴定费自行承担。被告田爱楼辩称原告诉讼请求超过诉讼时效问题，被告出具欠款条的时间为2016年7月13日，原告向本院提起民事诉讼的时间为2017年5月27日，未超过法律规定的时效，故本院对被告田爱楼的此�抗辩主张不予支持。关于原告主张违约金问题，原告提供的提货单上就违约金的约定系格式条款，不构成被告方就违约金约定的真实意思表示，考虑到原告存在利息损失，原告有权向被告田爱楼主张自2016年7月14日至实际给付之日止，以18174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告无证据证明二被告系合伙关系，被告田擎系被告田爱楼委托的提货人，其提货行为视为职务行为，其法律责任应由被告田爱楼负担。被告田擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田爱楼于本判决生效后十日内给付原告王玉红租金18174元及利息（自2016年7月14日至实际给付之日止，以18174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，鉴定费用5500元，由被告田爱楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国继承法》第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执598号
申请执行人熊美荣，女，1964年9月11日出生，住浦城县，
被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县，
被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住住浦城县，
熊美荣与罗正兴、周翠玉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人熊美荣的申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为220000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓斐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4032号
原告：刘静，女，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告：栾宁宁，女，1987年7月18日出生，汉族，住济南市。
原告刘静诉被告栾宁宁返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘静于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾宁宁的起诉。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘静负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10849号
原告：陈绍数。
被告：王李小。
被告：吴光柱。
原告陈绍数与被告王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王李小、吴光柱偿还原告欠款8万元及利息损失（从2013年7月16日起至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告王李小、吴光柱偿还原告欠款8万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈绍数到庭参加诉讼，被告王李小、吴光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王李小曾向原告陈绍数借款，2013年11月16日，经双方结算，被告王李小结欠原告陈绍数款项8万元，并向原告出具欠条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告王李小和吴光柱于1998年4月14日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王李小、吴光柱于本判决生效之日起十日内偿付陈绍数借款8万元并赔偿利息损失（以8万元为计算基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王李小、吴光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督63号
申请人：张石磊，男，汉族，1969年2月18日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张石磊于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人张石磊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人�养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张石磊人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第929号
罪犯金振宇（别名：李勋），男，1985年2月2日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月8日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第73号刑事判决，认定金振宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金振宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分258.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金振宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金振宇予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第929号
罪犯杨克学，男，1971年8月8日出生，回族，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县河西乡石坝村。因犯贩卖毒品罪经云南省大理白族自治洲中级人民法院于2002年3月12日以（2002）大中刑（3）初字第34号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月14日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑执字第3140号裁定将罪犯杨克学无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为19年，剥夺政治权利7年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）昆刑执字第11173号裁定对罪犯杨克学减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）昆刑执字第2939号刑事裁定对罪犯杨克学减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行；剥夺政治权利7年不变；2011年6月1日作出（2011）延刑执字第890号刑事裁定对罪犯杨克学减去有期徒刑2年的刑罚执行；剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2018年6月7日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨克学确有悔改表现，建议对罪犯杨克学减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：、能够积极参加生产劳动，在担任井下监督岗期间，能严格要求自己，自觉完成下达劳动任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，严格执行井下生产互监制度，表现良好。该犯自2009年4月至2014年1月计分考核累计获2615分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2615分。执行机关提出罪犯杨克学确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨克学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克学减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《Supermarket超级市场》
1、作品名称：《Supermarket超级市场》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《Superwoman》
1、作品名称：《Superwoman》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《单数》
1、作品名称：《单数》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《刮目相看》
1、作品名称：《刮目相看》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《世界唯一的你》
1、作品名称：《世界唯一的你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《Supermarket超级市场》、《Superwoman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执94号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人白彩芬150000元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2778号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。组织机构代码69178880-1。
法定代表人：施洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜红姣，女，1969年9月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人杜红姣、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3824号之一
原告：郭美英，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭美英与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
郭美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还郭美英借款本金7万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向郭美英借款7万元，并于2014年12月8日出具借条1张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经郭美英多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郭美英的起诉。
预交的案件受理费1950元，退还郭美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3824号
原告郭美英，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭美英诉被告陈道平、罗用花民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告陈道平、罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告陈道平、罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7293号
罪犯孙某某，女，1957年10月11日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年四月九日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2015)博刑初字第48号刑事判决，以被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复156号
复议申请人（利害关系人）李运成，男，1960年7月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人王树奎，男，1963年9月生，汉族，现住玉田县。
被执行人遵化市人民政府，住所地河北省遵化市海都道2号。
复议申请人李运成不服河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异83号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查明，唐山中院在执行唐山正源炼焦有限公司（以下简称正源公司）申请执行遵化市人民政府买卖合同纠纷一案中，2015年1月15日申请执行人正源公司向该院申请变更第三人王树奎为本案申请执行人。同年1月20日唐山中院以（2015）唐执更字第3号执行裁定书，裁定变更第三人王树奎为本案的申请执行人。2016年1月25日复议申请人（利害关系人）李运成以正源公司拖欠其借款，裁定变更王树奎为申请执行人，损害其权益为由，提出执行异议。唐山中院认为（2015）唐执更字第3号执行裁定的作出不属于执行行为，李运成的异议申请亦非系对具体执行行为提出，应不予受理，故以（2016）冀02执异83号执行裁定书，裁定驳回李运成的异议。
本院认为，追加、变更执行当事人应属于人民法院实施执行行为范围，李运成以本案当事人以外的公民身份，作为利害关系人提出执行异议，人民法院应予受理，唐山中院裁定异议申请不予受理属适用法律错误。王树奎与正源公司间是否存在债权债务关系，王树奎取得对遵化市人民政府该笔债权是否已支付相应对价等相关问题，唐山中院均未核实，属于事实不清。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异83号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 邢伟菊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2416号
原告:安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人:冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人:王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：常德荣，男，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告常德荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公
司负担。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 沫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初508号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姬某某，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年4月26日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月5日22时许，被告人姬某某饮酒后驾驶鲁A7T9**号捷达牌小轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花园庄花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人姬某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2014年8月12日，被告人姬某某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姬某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人姬某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
河南省漯�市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第307号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告娄全良，男，汉族。
被告张金兰，女，汉族。
被告孙伟民，男，汉族。
被告郭克晓，男，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告娄全良、张金兰、孙伟民、郭克晓借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告娄全良、张金兰、孙伟民、郭克晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月24日，被告娄全良在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款36000元，被告张金兰、孙伟民、郭克晓为该笔借款�连带责任担保人。被告娄全良在2008年11月25日借款合同到期后拒不偿还借款本金36000元及合同约定的利息及罚息，担保人张金兰、孙伟民、郭克晓也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告娄全良归还贷款本金36000元及合同约定的利息及罚金，被告张金兰、孙伟民、郭克晓承担连带保证责任，诉讼费由被告娄全良、张金兰、孙伟民、郭克晓承担。
被告娄全良、张金兰、孙伟民、郭克晓未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告娄全良向原告借款本金36000元，利率按约定的月8.8695‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.43475计收利息，被告张金兰、孙伟民、郭克晓为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告娄全良的贷款利息清偿至2008年11月25日止。
被告娄全良、张金兰、孙伟民、郭克晓未质证。
审理查明：2007年12月25日，被告娄全良在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款36000元，利率按约定的月8.8695‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.43475计收罚息。被告张金兰、孙伟民、郭克晓为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告娄全良将借款利息清至2008年11月25日后，不再支付贷款利息、本金及罚息，后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人娄全良及担保人张金兰、孙伟民、郭克晓主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告娄全良、张金兰、孙伟民、郭克晓在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告娄全良借款后仅将借款利息归还至2008年11月25日后，未再清偿本金，应当承担继续归还借款本金36000元并支付逾期利息，逾期利息按照合同约定的日万分之4.43475计算。因被告娄全良未按约定时间归还借款本金，故应支付合同约定的逾期利息�逾期利息自2008年11月25日起按照日万分之4.43475计算，至被告娄全良还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告张金兰、被告孙伟民、被告郭克晓承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告娄全良于判决生效后十日内向原告漯河市�陵区农村信用合作联社归还借款本金36000元及自2008年11月25日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.43475计算至被告娄全良还清借款之日止；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费700元，由被告娄全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周珈亦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01486号
原告原晓明，女，汉族，系沈阳利达财帛管理咨询有限公司总经理。
委托代理人周裕海，男，汉族，系沈阳利达财帛管理咨询有限公司副总经理。
被告于柱江，男，汉族，无职业。
原告原晓明诉被告于柱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告原晓明的委托代理人周裕海、被告于柱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原晓明诉称，2014年7月2日，原、被告签订个人信用借款合同，原告借给被告10万元，通过银行转账形式给付，并约定月利息1.5%，行政管理费2%，分8期偿还，最后还款日为2015年3月1日。后被告偿还3期，每期偿还1.6万元，本金1.25万元，利息0.35万元，但之后就不再偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币62，500元及利息（从2014年7月2日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张），被告承担本案诉讼费用。
被告于柱江辩称，虽然我向原告出具了10万元借条，但实际没有收取到足额本金，原告预先扣除部分利息和管理费。我记得曾向原告偿还给4期或5期，具体几期记不得了，都是直接向原告名下银行卡内现金存款的。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日签订个人借款合同，并约定借款金额为10万元，贷款期限为8个月，贷款利率为月利率1.5%即1，500元／月，同时约定了每月按贷款金额的2%即2，000元交纳行政管理费，还款日为每月1日，每期偿还16，000元，其中本金12，500元、利息1，500元、行政管理费2，000元。当日，原告预先扣除贷款手续费及验点费共计6，500元，向被告于柱江名下中国建设银行账户（账户：×××4117）内实际转入93，500元。
另查明，被告于柱江于2014年8月1日向原告原晓明名下中国建设银行账户（账号：×××9609）分两笔存入现金共计16，000元（10，000元＋6，000元）。2014年9月1日，被告于柱江再次向原告原晓明上述账户内分两笔存入现金共计16，000元（10，000元＋6，000元）。2014年11月20日，被告于柱江向原告原晓明名下中国建设银行账户（账号：×××4543）内分两笔存入现金16，000元（9，800元＋6，200元）。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、银行账户历史明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽签订的借款合同金额为10万元，但原告在扣除贷款手续费及验点费后实际给付借款本金为93，500元，故借款本金确定为93，500元。另，关于被告于柱江分别于2014年8月1日、2014年9月1日、2014年11月20日各偿还的16，000元，因原、被告已约定每月偿还的16，000元包含本金12，500元（100，000元÷8期）、利息1，500元、行政管理费2，000元，且被告于柱江已实际履行，故被告于柱江偿还的超出银行同类贷款利率的四倍的部分，原告不予返还。扣除已偿还本金37，500元（12，500元×3期），尚欠本金56，000元（93，500元-37，500元）。
关于原告诉求利息的问题，根据法律规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告虽在借款合同中月利率为1.5%，但除此之外还约定被告每月按贷款金额的2%即2，000元交纳行政管理费，两项之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按照中国银行同类贷款利率的四倍计算。关于利息起算时间，因被告已偿还原告三期的利息，故利息应从2014年11月1日起计算至判决确定给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于柱江于本判决生效之日起十五内偿还原告原晓明借款本金56，000元；
二、被告于柱江于本判决生效之日起十五日内偿还原告原晓明上述56，000元借款本金的利息，自2014年11月1日起计算至判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元，减半收取681.50元，由被告于柱江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2644号
原告徐文忠。
被告徐文明。
本院在审理原告徐文忠与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告徐文忠于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文忠撤回起诉。
本案受理费4100元，由原告徐文忠负担。
审判员 张华杰
二〇一六年八月五日
书记员 高 栩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执320号
申请执行人赵瑞肖，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道湍口社区4组。
被执行人邓静杰，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道樊楼社区3组。
本院在申请执行人赵瑞肖与被执行人邓静杰为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十日
书记员 钮强忠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2542号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈国杰，男，1981年生，汉族，现住河津市。
被告：陈国俊，男，1977年生，汉族，现住河津市。
被告：师梦杰，男，1975年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告陈国杰、陈国俊、师梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2542号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈国杰，男，1981年生，汉族，现住河津市。被告：陈国俊，男，1977年生，汉族，现住河津市。被告：师梦杰，男，1975年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告陈国杰、陈国俊、师梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终436号
上诉人（原审原告）：苏宗益，男，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县.
委托诉讼代理人：黄文忠，广西壮族自治区临桂区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂，住所地广西壮族自治区临桂区四塘乡江西村委塘村。
法定代表人：钟日，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：何晋荣，男，1964年12月20日生，瑶族，个体工商户，住广西壮族自治区灵川县。
上诉人苏宗益因与被上诉人临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂、何晋荣劳动争议纠纷一案不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实部分不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初609号民事判决。
二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。
上诉人苏宗益预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 蒋子秀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 申峰峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特287号
申请人：史某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：庞某某，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许某某，男，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月17日受理了申请人史某某、庞某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史某某、庞某某、许志机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者许某某现有的医疗费2011.78元凭发票由史某某承担；
二、由史某某承担伤者许某某的误工费、营养费、护理费、交通费等共计9000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费均由史某某承担；
四、上述费用由史某某于2016年6月16日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初448号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李斌，男，1991年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月8日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2013〕370号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月29日23时许，被告人李斌伙同田一竣、周志恩（后二人另案处理）等人持砍刀等凶器从洛阳市鑫华化工市场门口往南将路边围挡推倒、损坏，造成围挡边停放的一辆现代轿车受压损坏。被告人李斌等人又赶至洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司JEEP4S店门口，将该店电动感应玻璃门、玻璃幕墙砸坏，并造成门内展厅中三辆商品车不同程度损坏。经鉴定，被损坏的电动感应玻璃门、玻璃幕墙、三辆商品车及一辆现代轿车合计受损价值人民币32394元。
公诉机关认为被告人李斌为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月29日23时许，被告人李斌伙同田一竣、周志恩（后二人已判刑）等人持砍刀等凶器从洛阳市鑫华化工市场门口往南将路边围挡推倒、损坏，造成围挡边停放的被害人王某4的一辆现代轿车受压损坏。被告人李斌等人又赶至洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司JEEP4S店门口，将该店电动感应玻璃门、玻璃幕墙砸坏，并造成门内展厅中三辆商品车不同程度损坏。经鉴定，被损坏的电动感应玻璃门、玻璃幕墙、三辆商品车及一辆现代轿车合计受损价值人民币32394元。
另查明，被告人李斌家属通过洛阳市洛龙区安乐镇人民政府赔偿被害单位洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司和被害人王某4共计32394元。洛龙区安乐镇人民政府、洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司、王某4均对被告人李斌的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。洛阳市公安局安乐派出所治安管理大队于2016年4月9日出具到案经过，证明被告人李斌于2016年4月8日十时主动向安乐派出所治安管理大队投案。
上述事实，有被告人李斌的供述，同案犯田一竣、周志恩的供述，被害单位的报案材料，被害人王某4的陈述，证人杨明昆、张某1、林某、张某2、张某3、王某1、王某2、王某3、张某4、张某5、张某6、苏某、李某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，被告人李斌的户籍证明及现实表现证明，等证据予以证明。
本院认为，被告人李斌任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李斌当庭认罪，且已对被害单位及被害人进行赔偿，取得谅解可以对被告人李斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 牛志圆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初190号
原告：张社国，男，汉族，1955年10月11日生，农民，群众，河北省邯郸市永年区人，现住。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：祝占杰，男，1971年9月11日生，农民，群众，河北省邢台市隆尧县人，现住。
被告：祝玉彬，男，1969年3月27日生，农民，群众，河北省邢台市隆尧县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省邢台市临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，该公司经理。
委托诉讼代理人：司敬林，该公司员工。
原告张社国诉被告祝玉彬、祝占杰、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张社国于2018年3月7日向本院提出对被告祝玉彬、祝占杰撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社国撤回对被告祝玉彬、祝占杰起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告张社国负担。
审判员 胡跃勇
二〇一八年三月七日
书记员 潘 建
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3246号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：胡田亮，男，汉族，住齐河县。
被告：王霞，女，汉族，住齐河县。
被告：胡希全，男，汉族，住齐河县。
被告：刘乃友，男，汉族，住齐河县。
被告：胡波，男，汉族，住齐河县。
被告：徐曰昌，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告胡田亮、王霞、胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国，被告胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌到庭参加了诉讼，被告胡田亮、王霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月24日，被告胡田亮与我行下属单位南北支行签订了《最高额借款合同》一份，于2010年5月19日，借款40000元，贷款到期日为2011年5月10日；于2010年11月7日，借款50000元，到期日为2011年10月20日。王霞系胡田亮之妻，属于共同还款责任人。以上两笔借款由胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，利息结欠至2010年12月20日，结欠本金余额90000元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金90000元及全部利息。
被告胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌在庭审中辩称，借款及担保均属实，我们会尽快想办法还款。
被告胡田亮、王霞在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月24日，被告胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：胡希全、胡波、徐曰昌、刘乃友，合同第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2009年11月24日至2012年11月23日止的债权最高额折合人民币9万元整提供担保。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告胡田亮与原告签订《最高额借款合同》一份，借款人：胡田亮，借款金额：玖万元整，合同第五条约定违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2009年11月23日，被告胡田亮、王霞签订《共同还款承诺书》一份，上载明：本人（王霞）与借款人胡田亮是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。原告出具2010年5月19日《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：胡田亮，借款金额：40000元，借款期限：2010年5月19日至2011年5月10日，利率：9.73500‰。2010年11月7日被告向原告借款50000元，借款期限：2010年11月7日至2011年10月20日，利率：10.1933‰
另查明，以上两笔借款利息已还至2010年12月20日。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌认可无异议，被告胡田亮、王霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金90000元及相应利息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡田亮、王霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年12月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（退回原告1025元），由被告胡田亮、王霞、胡希全、刘乃友、胡波、徐曰昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初679号
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：73585174—6。
法定代表人任伟，总经理。
委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告胡志华，男，汉族。
被告河南东腾电器有限公司。住所地：淹池县经十路*号。
法定代表人张俞镜。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉被告胡志华、河南东腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的委托代理人蔡平到庭参加诉讼。被告胡志华、被告河南东腾电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉称，被告胡志华于2010年10月6日在原告处购得车牌号川BEZ0**保时捷越野车一辆。价款90万元。接车时付款20万元，下余70万元一直未付。原告多次催要，被告胡志华于2015年6月24日书面承诺于2015年7月23日前支付，后又再次承诺于2015年11月23日前付清，并由第二被告进行连带责任担保。但二被告依然未予支付。为保护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告支付购车尾款70万元并承担因涉案车辆银行贷款逾期所产生的费用（庭审中明确为：滞纳金、利息、违约金）。
被告胡志华、河南东腾电器有限公司在法定期限内均未作出答辩。
经审理查明，2013年6月26日，李俊通过向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部按揭贷款在原告处以189.8万元购买保时捷越野车一辆。原告为贷款保证人。当时，李俊夫妇均同意以所购车辆作为抵押物。2013年8月8日，所购车辆在四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2013年8月15日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部申请四川省绵阳市国信公证处办理了（2013）绵国信证字第1672号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（现正在绵阳市游仙人民法院执行中）。后因李俊无力偿还欠款，遂于2014年10月1日与原告签订《授权书》，该授权书载明：授权人李俊是车牌号川BEZ0**凯宴WP1A0292，发动机号：CJT122959，车辆识别代号：WP1AG2921DLA59965小型越野客车所有人，现因本人无力还款同意将该车以90万至110万的价格转售给胡志华，欠任伟及绵阳安顺达汽车贸易有限公司的欠款110万元继续由李俊本人偿还。特授权：绵阳安顺达汽车贸易有限公司代表本人办理如下事项：一、查询上述车辆档案；二、与买方签订车辆买卖合同，并代收购车款；三、协助买方到绵阳车辆管理部门办理上述车辆的过户转移登记手续，领取新的车辆登记证书；四、应相关部门的要求，办理与出售上述车辆有关的一切事宜；五、本人同意此车出售价格为90万元。授权期限：从2014年10月1日至2034年10月1日。2014年10月6日，被告胡志华向原告交纳定金20万元后将车开走，下余尾款70万元被告胡志华至今未付。因原告收款无着，遂起诉来院。
诉讼中，原告称将车卖与被告胡志华时，抵押权人中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部清楚并同意转卖，且被告胡志华也知晓，但无任何证据证实。
上述事实，有当事人的身份信息资料，当事人的陈述，《公证书》、《授权委托书》、《收据》等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。……”之规定，原告及李俊在出售案涉车辆时，明知该车已经被抵押，却在未通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押登记的情况之下将车转卖给被告胡志华，其行为与上述法律规定相悖，该转让行为无效。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告称中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部清楚并同意转卖车辆，被告方知晓车辆被抵押，因无据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费5400元，由原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第86号
上诉人（原审被告）浙江众华家纺集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人魏中华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州太平洋纺织机械有限公司，住所地山东省德州市希望工业园。
法定代表人耿兴山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵洪强。
上诉人浙江众华家纺集团有限公司因管辖权异议，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：双方订立的是“购销合同”，合同内容符合买卖合同的构成要件，双方之间应为买卖合同关系而非定做合同关系；买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订的“购销合同”采用的是送货方式，合同履行地应当是货物送达地，即上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月15日，上诉人浙江中华家纺集团有限公司（买方）与被上诉人德州太平洋纺织机械有限公司（卖方）签订《购销合同》一份，双方对产品名称、规格型号、数量、单价及具体配置和产地等进行了详细的约定。根据合同内容，涉案产品应是被上诉人按照上诉人的具体要求，用自己的设备、技术等为上诉人制作的专属产品，符合定做合同的特征。2015年1月27日，被上诉人德州太平洋纺织机械有限公司以被上诉人浙江众华家纺集团有限公司未按照合同约定支付价款为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人浙江众华家纺集团有限公司及其业务员赵洪强支付加工定做费96.6万元及逾期付款违约金86940元。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，合同双方未约定履行地点，且双方当事人争议的标的为货币给付。原审法院作为接收货币一方即被上诉人所在地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异173号
案外人：郭建宗，男，汉族,1963年7月5日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和天轩公司开出的收据各一份（均系复印件），主要内容是其预定了“天轩湖畔”6号楼2单元15层1502室，用款272808元。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭建宗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年八月十日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异173号案外人：郭建宗，男，汉族,1963年7月5日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和天轩公司开出的收据各一份（均系复印件），主要内容是其预定了“天轩湖畔”6号楼2单元15层1502室，用款272808元。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭建宗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年八月十日书记员  武 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3014号
原告贺某学，男，汉族，农民。
被告刘某得，男，汉族。
原告贺某学与被告刘某得合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某学，被告刘某得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告办理房屋过户手续，以及房屋产权证，并承担房屋过户所产生的一切费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告开发建造的一栋门市楼位于建昌县某乡本街，2009年3月8日，原告与被告协议购买该栋楼第8号门市，并签订了《售楼购楼合同书》。该楼总价款为14.3万元，原告依约已向被告支付购楼款13万元，待被告给原告办理完过户手续及房照后，原告将剩余购楼款付清，原告按合同约定履行后已入住7年，可是，被告一直未办理房屋过户手续及房屋产权证。原告一直找被告协商未果，故诉到法院。
被告辩称，原告所述属实，我同意给原告办理房屋过户手续以及房屋所有权证并承担房屋过户所产生的一切费用。
本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，被告经与原告协商，将被告所有的位于建昌县某乡临街处的北数第八个门市楼（建筑面积为132平方米）以14.3万元价格卖与原告。当日，双方签订了《售楼购楼合同书》，原告依约已向被告支付13万元购楼款，还欠被告1.3万元购楼款，《售楼购楼合同书》内容为：甲方：刘某得。乙方：贺某学。依照《中华人民共和国合同法》及有关条款规定，经甲乙双方共同协商达成一致，签定本售楼购楼合同书条款如下：一、甲方的权利和义务：1、甲方负责楼房主体质量，不可抗力除外，人为除外。2、防水保证4年不漏雨。3、甲方负责房照的办理，费用按规定由甲方承担。4、甲方为乙方提供电源，安电表等费用由乙方承担。二、乙方的权利和义务。自双方签字之日起，乙方将购楼款两次付清。剩余额等甲方办完第一条3、4款后，一次性付清。三、违约责任1、如甲方违约，不把楼房售于乙方，按楼价的20%支付违约金，在楼房主体发生质量问题时由甲方负责修缮。给乙方造成的损失由甲方承担，不可抗力除外。2、如乙方违约，甲方有权收回乙方所购买的楼房。并按房价的20%扣除乙方违约金。四、本合同未尽事宜，由双方共同协商解决。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。合同签订后，被告将门市楼交付给原告使用。此后，原告找到被告，要求办理房屋过户手续以及房照，但被告一直未予办理。
本院认为，原、被告双方签订的《售楼购楼合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依照约定已支付给原告相应款项，被告应依照约定给原告办理房照和房屋过户手续。同时，原告应依约在被告办理完房照及房屋过户手续后，将剩余的购楼款一次性给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘某得于本判决生效后三十日内给原告贺某学购买的门市楼办理房屋过户手续和不动产权证书，并承担办理房屋过户手续和不动产权证书所产生的相关费用。
案件受理费1580元（已按减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年五月二十六日
书记员 才湛佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00021号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，会长。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告杨祝才，汉族，系上海市嘉定区真新街道祝才粮食经营部经营者。
被告陈桂粉，汉族，男，系兴化市源杰精制米厂经营者。
被告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海嘉定区真新街道曹安路1051号。
法定代表人陈杏兴，董事长。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告杨祝才、陈桂粉、上海真新粮食交易市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以其需要进一步调查取证为由，于2015年5月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县大米协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回对被告杨祝才、陈桂粉、上海真新粮食交易市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马小华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第593号
申请执行人张鸿雁，女，汉族，住四川省名山县。
被执行人罗勇，男，汉族，现暂住攀枝花市西区。
被执行人陈志忠，男，汉族，住四川省岳池县。
申请人张鸿雁根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第154号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人罗勇陈志中、陈志琼暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第593号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月八日
书记员 唐贵林
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审1号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人甄茂碗,男,1967年10月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年1月9日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年4月5日作出的对被执行人甄茂碗给予罚款人民币伍万元整（￥50000.00）的行政处罚。经审查，2017年1月19日,长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人甄茂碗经营的石料厂建有一条石料破碎生产线，该项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该厂总投资额约人民币壹佰万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年3月17日依法向甄茂碗送达了行政处罚告知书,在法定期限内，甄茂碗未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条等规定，对甄茂碗罚款人民币伍万元整。2017年4月11日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内甄茂碗未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年12月14日，长丰县环保局依法向甄茂碗公告送达了“履行行政处罚决定催告书”，在规定的期限内，甄茂碗未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有“现场检查（勘察）笔录”、现场取证照片，行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年一月十日
书 记 员 张珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2887号
原告：周某某，女，1988年6月9日生，汉族，居民，住邹城市。
被告：高某某，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住沂南县。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍登记结婚，婚后生育一个女儿。两人结婚之初感情较好，但自2012年以来，经常因琐事争吵打闹，感情不断恶化。现起诉要求与被告离婚、抚养女儿、被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，双方结婚后夫妻感情一直很好。虽然有时吵个架，都是些家庭琐事，夫妻间没有大的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，恋爱六年后，于2010年11月23日登记结婚，2011年12月30日生育女儿高某甲。婚后因双方性格有所差异，偶因家务琐事争吵，但夫妻感情尚可。2013年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、被告支付抚养费。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情尚可，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐、婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年八月三十日
书记员 皮忠辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初720号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某。2007年5月16日因寻衅滋事被安徽省歙县公安局行政拘留十日；2013年7月2日因犯盗窃罪被民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月16日被湖州市公安局织里分局取保候审，2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月22日被变更强制措施为监视居住，2016年2月14日被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日21时许，被告人洪某结伙唐正昌（已行政处罚）、“安徽胖子”（另案处理）窜至湖州市吴兴区高新园区奥奇食品有限公司西侧大楼一楼小厅，采用搭线的手段，窃得被害人刘某欧利通电动自行车一辆，后予以销赃，经鉴定，所窃财物价值人民币1110元。
2、2014年3月5日18时许，被告人洪某在湖州市吴兴区织里镇吉昌路208号童装厂上班之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放于办公桌内的女式手提包一个，内有现金人民币3000元、玉佛一个、项链一条，后予以销赃。
综上，被告人洪某盗窃作案二起，所窃财物价值人民币4110元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人刘某、张某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人洪某的户籍信息；被告人洪某及同案人唐正昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某曾有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人洪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月14日起至2016年8月11日止，已扣除先行羁押的二日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人洪某退赔全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4899号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：北京故景天成科技信息有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号1-4层部分3-074。
法定代表人：冯清秀。
原告李向晖与被告北京故景天成科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执624号
申请执行人茹柏杨，男，1995年8月7日出生，回族，住所地南宁市青秀区。
陈梅芳，女，1937-4-10出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1744号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梅芳在银行的存款79000元或查封被执行人陈梅芳相当于79000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈梅芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佳 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1918号
申请执行人郑洪才，男，1951年10月8日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人张则豹，男，1976年7月15日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人郑洪才与被执行人张则豹排除妨碍纠纷一案，权利人郑洪才向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 真
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2498号
原告：高台县东苑集中供热有限公司
法定代表人：田建成，该公司经理
地址：高台县城关镇祥和苑小区对面
委托诉讼代理人：王兴娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住高台县。
被告：刘婷，女，汉族，大学文化，住高台县。
原告高台县东苑集中供热有限公司与被告刘婷供用热力合同纠�一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月7日原告高台县东苑集中供热有限公司以被告刘婷已交清所欠的暖气费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告高台县东苑集中供热有限公司负担；原告向本院预交受理费153元，退还其76.5元。
审判员 杨卫平
二〇一七年八月七日
书记员 张晓倩