wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈学辉。因涉嫌盗窃罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2013年6月28日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陈学辉犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈学辉到庭参加诉讼。其间，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月凌晨1时许，被告人陈学辉伙同“阿五”“阿志”（另案处理）驾驶一辆车牌为“桂PLH7**”的面包车窜至东兴市东兴镇牛轭岭村××厂偷盗轮胎，因轮胎过重无法搬走，“阿志”先行离开。被告人陈学辉与“阿五”留在厂内继续寻找作案目标，后两人趁无人注意，将存放在该厂生产车间内的10包鸭毛盗出，将其中5包放置于该厂生产车间北侧的半山坡的该厂的消防水罐旁，将其中5包放置于该厂西北侧接近牛轭岭村公路的铁丝网旁。被告人陈学辉在盗窃过程中，被该工厂的工作人员发觉并当场抓获。经称量，被盗的10包鸭毛共重302.8公斤；经东兴市物价认证中心鉴定，此10包鸭毛价值45420元人民币。案发后，被告人陈学辉获得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑××的陈述，被告人陈学辉的供述，证人黄××、郑××的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，称量证明和相片，行驶证，合同，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人陈学辉的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈学辉已经着手实施盗窃，但其尚未成功窃取财物即被当场抓获，由于其意外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈学辉在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈学辉获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈学辉从轻处罚。根据被告人陈学辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈学辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月一日
书 记 员 甘湘雁
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第46号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，并提出对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日11时30分许，被告人王某在东阿县锦绣小区9号楼2单元301室维修窗户时，趁业主程某不备，将其放在家中电脑桌上的金至尊牌金项链及吊坠藏匿在废旧纸盒中盗走。经东阿县价格认证中心鉴定，该涉案物品价值6942元。案发后，被告人王某已将被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、购物发票、扣押物品清单、发还清单等书证，被盗物品照片等物证，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，被害人程某的陈述，证人孟某、曲某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被盗物品已发还被害人，被告人王某认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一三年九月九日
书记员 吴 放
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁X，曾用名梁天义，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人梁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日18时许，被告人梁X驾驶号牌为桂M106**两轮摩托车从隘洞镇往东兰县城方向行驶，当行至国道323线1324KM＋100M处时，车辆越过中心线与相向而行韦X记驾驶的号牌为桂MJY0**小轿车左侧车身发生刮擦，梁X承担事故的全部责任。经鉴定，案发时梁X的血样中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒状态驾驶。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河池市公安局物证检验报告，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人梁X举的证言，被害人韦X记的陈述，被告人梁X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁X犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人梁X在他人报案后仍然等待公安机关到来，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐红刚
二〇一三年七月十六日
书记员 韦步长
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执653号
申请执行人孙武梅
被执行人熊小虎
被执行人唐永华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2008）游民初字第397号民事判决书，责令被执行人熊小虎、唐永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊小虎、唐永华在金融机构、其他单位的存款、收入102300元（执行费2300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月七日
书记员 蒲冬梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4729号
原告：李勋，男，1977年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，1987年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
原告李勋与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称：奥宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告李勋、被告的委托诉讼代理人姜敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月26日至2016年12月25日期间以房款总价257458元为基数按日万分之二计算的违约金9442.96元；2、判令被告自2016年12月26日起至2017年6月25日期间房款总价257458元为基数按日万分之二计算的违约金9371.47元；3、被告承担本案诉讼费用。2013年5月11日，原、被告双方签订合同登记号KM2013XXXXXXXXXX《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市XXXXXX住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年7月18日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场XXX地块）延期交房的补充协议》（以下简称：补充协议）、2016年1月16日签署了《关于奥宸滇池星城（中央广场XXX地块）延期交房的补充协议二》（以下简称：补充协议二），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称，被告对原告诉请的2016年6月26日至2016年12月25日期间违约金无异议，对2016年12月26日起至2017年6月25日期间的违约金按日万分之二标准计算无异议，但按协议约定该阶段违约金应于2017年6月25日届满之后支付，截至庭审之日还不到支付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的失信名单复印件、全国法院失信被执行人名单信息公布复印件，被告对该证据不予认可。本院认为，该组证据系复印件，且与本案事实认定缺乏关联性，在本案中不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年5月11日，原、被告双方签订合同登记号XXXXXXXXXX《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城（XXX地块）I第XXXX幢第X层XXX号房屋，总价为257458元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年7月18日，原、被告双方签订《补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》；若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付；以此类推，以6个月为一周期，支付时间为本周期后一个月的最后一天开始赔付。2016年1月16日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账；依次类推，以6个月为一周期，于次月25日开始支付，该月最后一天之前全部支付到账。审理过程中，被告陈述：截至2017年7月26日案涉房屋尚未交付。原、被告双方一致确认：根据《补充协议二》约定，2016年12月26日至2017年6月25日期间违约金应于2017年7月25日开始支付，于2017年7月31日前支付完毕。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》、《补充协议二》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，截至2017年7月26日案涉房屋尚未交付，被告应按照协议约定承担逾期交房的违约责任。被告对原告诉请的2016年6月26日至2016年12月25日期间以购房总款按日万分之二计算的违约金无异议，本院予以确认。被告对2016年12月26日至2017年6月25日期间以购房总款按日万分之二标准计算违约金无异议。根据协议约定2016年12月26日至2017年6月25日期间违约金应于2017年7月31日支付完毕，现支付时间已届满，原告有权要求被告支付该期间违约金。因此，2016年6月26日至2017年6月25日期间被告应向原告支付逾期交房违约金为18794.43元（257458元×365天×0.0002=18794.43元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李勋自2016年6月26日至2017年6月25日期间的违约金18794.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告已预交），已减半收取，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐 静
二〇一七年八月二日
书记员 刘俊毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1195号
原告韩昕利，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告赵永花，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上，系郑军岭之妻。
被告河南中欣盛食品有限公司。
法定代表人赵永花职务经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并以张新生所有的房产证号为郑房权证字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑军岭、赵永花、河南中欣盛食品有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一七年一月二十日
书记员 孔 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初113号
原告：刘海立，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：闫洪杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘艳丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：闫红军，男，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：李莉，女，1970年7月28日出生，汉族，住郑州市。
原告刘海立与被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海立委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军、李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军、李莉连带偿还原告刘海立借款30万元及逾期利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月1日，被告闫洪杰、李莉向原告刘海立借款30万元，原告将30万元借款以现金形式在中牟县新城区逸品春天小区交付给被告。被告闫洪杰、刘艳丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2016年6月11日，被告闫红军为原告出具承诺书，对该笔借款负担保还款义务，后经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
被告闫洪杰、李莉向原告出具的借条一份，用于证明被告闫洪杰、李莉于2015年2月1日向原告借款30万元至今未还的事实；
（2016）豫0122民初3823号民事判决书、结婚登记审查处理表各一份，用于证明被告闫洪杰、刘艳丽系夫妻关系的事实；
3、被告闫红军于2016年6月11日给原告出具的抵押承诺书一份，用于证明被告闫红军为被告闫洪杰、李莉向原告所借的30万元借款提供担保的事实。
被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军、李莉均未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告闫洪杰、李莉向原告刘海立借款30万元。经原告催要，2016年6月11日，被告闫红军等人以二套房屋作为抵押物为被告闫洪杰向原告刘海立所借的款项提供抵押担保，并在抵押物承诺书上注明：“如果闫洪杰在2016年12月31日前没有出面解决此事，不管欠款有多少，我们愿意将这两套房产在两个月之内过户给刘海立”，该抵押合同未办理抵押物登记。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
另查明，被告闫洪杰、刘艳丽系夫妻关系，二人于2013年7月18日办理结婚登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告闫洪杰、李莉于2015年2月1日向原告刘海立借款30万元至今未还，证据充分，故原告刘海立要求被告闫洪杰、李莉偿还原告借款30万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期限虽未约定，但贷款人原告可以催告借款人被告闫洪杰、李莉在合理期限内返还借款，经原告催要，被告闫红军为被告闫洪杰向原告刘海立所借款项提供抵押担保，并在抵押承诺书上注明：“如果闫洪杰在2016年12月31日前没有出面解决此事，不管欠款有多少，我们愿意将这两套房产在两个月之内过户给刘海立”，2016年12月31日，被告闫洪杰仍未偿还原告借款，故原告要求被告闫洪杰、李莉支付该借款30万元的逾期利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求利息自借款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告闫红军用二套房屋作为抵押物为被告闫洪杰向原告刘海立所借款项提供抵押担保，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但本案抵押担保未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故原告刘海立要求被告闫红军对该笔借款30万元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告刘海立要求被告刘艳丽对借款30万元承担连带还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫洪杰、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海立借款三十万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘海立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，公告费260元，由被告闫洪杰、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初28号
原告：青岛河东物业有限公司，住所地：青岛市李沧区莲花山路17号。
法定代表人：袁本福，职务：经理。
委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：李传耀，男，1979年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛河东物业有限公司与被告李传耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛河东物业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回对被告李传耀的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛河东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛河东物业有限公司负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王婷婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初541号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王纷纷，女，1997年3月30日出生，汉族，大学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月13日被孟州市公安局取保候审，2017年3月30日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人可亚洲，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人王纷纷犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指�检察员刘冬霞、倪孟超出庭支持公诉。被告人王纷纷及其辩护人可亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年3月底，吴某（另案处理）在孟州市注册成立孟州市绿萝网络科技公司，吴某为法定代表人，招募刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）为主管，被告人王纷纷等人为业务员，通过利用QQ聊天的方式骗取被害人加盟孟州市绿萝网络科技公司和北京信淘网络科技有限公司开“淘宝店”进行诈骗。
被告人王纷纷自2016年6月26日起至2016年8月11日止，在此期间诈骗款额138600元。
被告人王纷纷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王纷纷的行为系共同犯罪。被告人王纷纷在共同犯罪中起次要作�，系从犯，应当从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人王纷纷依法判处。
被告人王纷纷对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王纷纷辩护人的辩护意见是：1、被告人王纷纷系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人王纷纷到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、检察机关指控被告人王纷纷诈骗款额138600元与事实不符，其诈骗款额应认定为其单独诈骗款额25740元。
被告人王纷纷并提交了以下证据：
1、孟州市赵和镇上坡村村民委员会出具的证明一份，证明被告人王纷纷系在校大学生，其在暑假期间积极参与各项活动，表现良好。
2、残疾人证复印件，证明被告人王纷纷系听力残疾肆级。
经审理查明：
2016年3月底，吴某（已判刑）在孟州市�册成立孟州市绿萝网络科技公司（以下简称绿萝公司），吴某为法定代表人，招募刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）为主管，被告人王纷纷等人为业务员，通过利用QQ聊天的方式骗取被害人加盟绿萝公司和北京信淘网络科技有限公司（以下简称信淘公司）开“淘宝店”进行诈骗。
被告人王纷纷自2016年6月26日起至2016年8月11日止在此期间诈骗款额为138600元。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、QQ截屏图片、接受证据材料清单、转账记录、网络服务合作协议书、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、孟州市赵和镇上坡村村民委员会出具的证明、残疾人证复印件。
2、证人证言：
（1）证人吴某证明：我于2016年3月底在孟州市工商局注册了绿萝公司，我是公司的法定代表人。我告知业务员以虚假的女性身份和客户进行聊天，利用QQ寻找客户聊天增加感情，然后告诉客户我公司可以帮助其注册淘宝网店、店铺装修、售货等方式骗取信任，然后让客户加盟我公司，骗取加盟费。
（2）证人刘某1证明：2016年4月份我到绿萝公司上班后老板吴某给我们进行了培训，还通过电脑给我们发了一个话术手册，同时还给我们工作人员讲解如何和客户交流。公司内部还有一个QQ群，都是公司员工，经常交流一些公司的业绩等问题。我们发展的客户全部是通过网上接触的，我用的是QQ，也有人用微信，有时客户给我们打QQ电话，这时我们就会叫一些公司的女同志来接电话。客户问的问题都是有关业务的问题，但是我们的回答都是虚假的。我是业务员，当主管后也是做业务员的工作。我的工作�是拉人加盟我们的公司并从中挣取加盟费用。我不提供服务，只负责他们加盟到我们的公司，并且把加盟费交到公司，我就不管了。如果客户将1980元钱打到公司，公司会给业务员提成。我作为主管，公司会给我提成90元，给技术部主管提成100元，剩下的钱都是公司的，没有用到服务客户上。升级费用1980元的分成比例和加盟费一样。我在公司工作期间一共获利20000元左右，做成了20多单业务。
（3）证人刘某2证明：2016年4月初的时候，吴某联系我和刘某1一块儿到绿萝公司上班。当时公司就我、刘某1和吴某，吴某就让我和刘某1任业务员并对我和刘某1进行培训。到了2016年6月初，吴某任命我为加盟主管，我一直干到7月初，干了有一个月左右时间。业务员的培训就是吴某给每个人配发一台电脑，然后一个人一个QQ号，QQ身份为女性，利用女性的身份在网上加男的�好友进行聊天，简单的说业务员就是利用女性身份想尽办法骗取对方加盟费，对方加盟的话，我们从中提钱。加盟费和升级费都是1980元。如果对方不同意加盟我们就不再和对方聊天，同意加盟并交纳加盟费的客户缴纳过费用后我们就不怎么和对方聊天，只是应付一下。每谈成一笔业务我作为业务员可以提成750元，我作为加盟主管，别人每谈成一笔业务我抽50元提成。我自己一共成功签订了8单业务，得业务员提成6000元，得加盟主管提成款3100元左右。
3、被害人胡某1、徐某、周某1、喻某、樊某、王某1、朱某、宋某1、张某1、杨某1、陈某1、汪某、胡某2、唐某、周某2、张某2、陈某2、陆某、杨某2、杨某3、陈某3、刘某3、宋某2、刘某4、王某2、李某、范某、田某、贾某、王某3、颜某、张某3、孙某1、蒋某、孙某2、荣某、王某4陈述：证明其被以开“淘宝店”的�义被诈骗钱财的事实。
4、被告人王纷纷的供述与辩解：我于2016年6月26日至2016年8月11日在绿萝公司上班，该公司的老板叫吴某。公司人员分为业务员、业务主管和老板三种，我属于业务员。我在该公司工作的主要内容就是以聊天谈对象的方式骗取对方加盟“淘宝店”，骗取一单公司给我750元提成，我个人总共骗取有13单，吴某还没有给我发工资我们就被公安机关抓获了。
5、检查笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王纷纷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王纷纷的行为系共同犯罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王纷纷辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王纷纷到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王纷纷辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王纷纷实施电信诈骗构成共同犯罪，其应对参与其间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。被告人王纷纷辩护人的第3点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王纷纷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王纷纷非法所得依法予以追缴，追缴后由追缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终51号
上诉人（原审被告）：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。
法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱明，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽中旭环境建设有限责任公司（下称中旭公司）因与被上诉人朱明建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初650号民事裁定，向本院提起上诉。
中旭公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，且本案案由是建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定。上诉人住所地在安徽省蚌埠市禹会区，应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省固镇县，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。关于上诉人所称双方无合同关系的问题，由于原审法院在登记立案时，根据被上诉人朱明在民事起诉状中诉称的事实、诉讼请求及其提交的《施工承包协议》等证据，将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当，至于双方当事人之间是否存在合同关系，则属于实体审理问题，故本院在本案程序性审查中不宜处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月一日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1621号
原告王传庆，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王幼楠（原告之子），1985年5月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人姚新民，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
原告王传庆诉被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）要求确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭。2016年4月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王传庆及其委托代理人段福惠、王幼楠，被告委托代理人莫洁云、姚新民到庭参加诉讼。
原告王传庆诉称，北京市海淀区北蜂窝村XX号内XX号是原告合法房产。2008年4月14日，因北京市海淀区西客站北侧八支会周边城中村环境整治项目建设，北京市海淀区住房和城乡建设委员会向北京市海淀区市政管理委员会核发京建海拆许字[2008]第XX号房屋拆迁许可证，原告的房屋位于拆迁范围内。2015年11月20日7点左右，在原告与北京市海淀区市政管理委员会未达成任何补偿协议的情况下，被告派人强行拆除了原告合法房产。原告认为，被告作为房屋拆迁管理部门，不但不制止非法强拆行为，还带领拆迁公司强行拆除了原告房屋，侵害了原告的合法权益。故，请求人民法院依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，王传庆提交照片、光盘等证据，以此证明区房屋征收办工作人员带领有关人员对其房屋实施了强拆。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王传庆要求确认区房屋征收办对其房屋进行强拆的行为违法，但，其向本院提交的上述证据仅能证明区房屋征收办工作人员在强拆现场，并不足以直接证明区房屋征收办对涉案房屋实施了强拆，在诉讼过程中，区房屋征收办亦否认实施了上述行为。故仅凭王传庆提交的上述证据，无法证明区房屋征收办对涉案房屋进行强拆的事实。综上，王传庆所提诉讼缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传庆的起诉。
案件受理费50元，原告王传庆已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵思琦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00370号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贺某某，男。2014年1月25日因本案被羁押，同年1月26日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时30分许，被告人贺某某窜至本市碑林区交大商场菜市场，趁被害人周某某买菜不备之机，将周某某上衣口袋里的1部白色三星�GT-I9208i型手机（经评估价值人民币1530元）盗走。变卖后得赃款300元予以挥霍。同年1月25日，被告人贺某某再次窜到交大商场菜市场时被周某某的丈夫及周围群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及报案材料、扭送经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人贺某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 张 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯敏敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周庆平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周庆平归还信用卡透支款59,400.84元。事�和理由：被告周庆平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,400.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6593号
原告：郑军。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
原告郑军诉被告沈阳佳建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告支付欠款人民币419174元；2、请求判令被告赔偿自2014年1月15日开具发票之日起至今的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告与原告双方协商一致，同意原告撤销于2014年购买的位于沈阳市九龙港产权商铺5F-B065的备案合同（合同编号GF-2000-0171），并于2015年3月18日双方共同前往房产局办理撤销备案合同一事，被告应退还原告购房款人民币429174元（含房款及部分代收费）。原告在此期间多次前往被告处要求退还欠款，被告仅于2015年底退还原告人民币1万元整，剩余人民币419174元至今未还，给原告造成巨大的经济损失和生活不便。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，关于原告第一项诉讼请求我方没有异议，仅因公司资金周转困难，无法给付，关于原告所主张的利息事实不存在，因我方与原告方协商达成一致，仅涉及房产部分，并没有约定利息的事项。如有利息也应该从开具欠款证明的日子开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告在被告处购买商铺一处，后双方协商撤销合同备案登记，被告应返还原告房款428424元，现有419174元未退还原告。原告诉至本院。
上述事实，有欠款证明等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方解除备案，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告为原告出具欠款证明，认可部分款项未退还，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告提供证据复印件，被告予以否认，原告在规定时间内不能提供原件，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑军欠款419174元；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年七月五日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1157-2号
申请执行人徐忠文。
被执行人郑慧华。
申请执行人徐忠文与被执行人郑慧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第936号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑慧华未按判决履行义务，权利人徐忠文于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50650元及利息、案件受理费1176元、执行费660元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑慧华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人郑慧华名下的车牌为浙A×××××车辆（但未扣押到案），未发现被执行人郑慧华去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑慧华下落。现申请执行人徐忠文亦查找不到被执行人郑慧华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1157号案终结执行。
申请执行人徐忠文如发现被执行人郑慧华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1732号
罪犯罗钰，女，1975年2月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年10月18日作出(2010)蝶刑初字第115号刑事判决，以被告人罗钰犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人罗钰与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月6日入监狱服刑。2013年12月26日、2015年9月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗钰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗钰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗钰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分118.63分，评为2015年监狱改造积极分子，2015年、2016年监狱劳动能手，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗钰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗钰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年7月20日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第420号
申请执行人田成加。
被执行人张敬霞。
本院在执行田成加诉张敬霞房屋权属纠纷一案中，尚有1620元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1088号
原告杨某，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告胡某，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年六月十二日
书记员 曹琳莉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1088号
原告杨某某，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告胡某某，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年六月十二日
书记员 曹琳莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第125号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年1月8日，被告陈某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费。截至2009年9月13日，被告拖欠原告欠款本金999
7.58元、利息2358.35元、滞纳金387.43元、超限费110.19元
，合计12853.55元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起
诉要求被告立即归还欠款本金9997.58元、利息2358.35元、滞纳金387.43元、超限费110.19元（暂算至2009年9月13日，以
后利息、超限费和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计12
853.55元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、房
产证、土地使用证各一份，拟证明被告陈某某向原告申请使用
信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月8日，被告陈某某向原告申领交通银行太平洋
苏宁电器信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10
000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总
额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款
项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计
两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前
全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原
告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账
日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到
期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部
分按收费某的规定收取滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费。截至2009年9月13日，被告拖欠信用卡欠款本
金9997.58元、利息2358.35元、滞纳金387.43元、超限费110.
19元，合计12853.55元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9997.58元，支付利息2358.35元、滞纳金387.43元、超限费110.19元（暂算至2009年9月13日，以后利息、超
限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计12853.55元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1192号
罪犯马光林，男，1968年12月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）大中刑初字第196号刑事判决，以被告人马光林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1916号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2004）云高刑执字第529号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4662号裁定减刑二年三个月；以（2008）昆刑执字第7314号裁定减刑一年十一个月；本院以（2010）白中刑执字第880号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第1735号裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马光林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光林减去有期徒刑八个月（刑期自2003年11月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1192号
罪犯刘明昌，男，1967年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年四月二十五日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2005）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯刘明昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明昌减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2036号
申请人：赣州开发区建忠建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道***号*栋5写字楼。
经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生。
委托诉讼代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被申请人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道67号。
法定代表人：林阿龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
被申请人：周加元，男，汉族，1962年7月11日生，住江西省抚州市临川区。
本院受理申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站诉被申请人江西龙峰建设集团有限公司、周加元租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西龙峰建设集团有限公司、周加元所有的价值人民币1150000元财产予以查封、冻结、扣押，并提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：69501128020170000220）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江西龙峰建设集团有限公司、周加元所有的价值人民币1150000元财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年六月七日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2036号之一
变更保全申请人（被保全人）：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道67号。
法定代表人：林阿龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
被申请人：赣州开发区建忠建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道***号*栋5写字楼。
经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生。
委托诉讼代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
本院受理赣州开发区建忠建筑器材租赁站诉被申请人江西龙峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）赣0791民初2036号民事裁定书，查封了江西龙峰建设集团有限公司所有的赣州银行厚德路支行存款1150000元（账号：28×××29）。被保全人江西龙峰建设集团有限公司于2017年6月19日向本院提供了案外人林峰、高苗苗所有的坐落于赣州市××路××号××栋××室房产（产权证号：Ｓ0××61）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人江西龙峰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人林峰、高苗苗所有的坐落于赣州市××路××号××栋××室房产（产权证号：Ｓ0××61、S0××62）。
二、解除对江西龙峰建设集团有限公司所有的赣州银行厚德路支行存款1150000元的冻结（账号：28×××29）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 赖海珠
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初339号
原告辽宁省博物馆，住所地沈阳市浑南区智慧三街***号。
法定代表人马宝杰，系该馆馆长。
委托代理人王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人常守文，系该单位工作人员。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号
法定代表人赵胜志，职务局长。
委托代理人郭志胜，系该单位副局长。
委托代理人吕亚楠，系北京隆安律师事务所律师。
原告辽宁省博物馆要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局强制拆除行为违法一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建、常守文，被告委托代理人郭志胜、吕亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年7月5日对原告辽宁省博物馆外周界金属栅栏予以拆除。
原告辽宁省博物馆诉称，原告单位坐落于沈阳市浑南区群众广场东北侧，系独立开放式建筑，由于新馆建筑采用大量玻璃幕墙，紧急疏散门较多且均为钢化玻璃结构，存在严重的安全隐患，作为国家一级安全风险文物单位，依据相关实体防范要求，原告向主管部门辽宁省文化厅提出在新馆外周界安装金属栅栏请示，文化厅上报省政府并致函沈阳市政府、浑南区政府，同时沈阳国家大学科技城管委会也明确表明了可以安装外周界金属栅栏的态度，原告于2017年6月25日按预定位置和要求完成了栅栏的安装，同年6月30日被告到原告处进行执法检查，要求提供浑南区规委会对安装外周界金属栅栏的审批文，7月5日向原告下达了《行政执法责令改正通知书》（沈城行执浑南区管字【2017】64055号）并对原告安装的外周界金属栅栏进行了拆除，原告认为被告行为违法，请求法院依法确认被告2017年7月5日拆除辽宁省博物馆外周界金属栅栏的具体行政行为违法。
原告向法庭提供如下证据：证据1成交通知书、辽宁省博物馆新馆周界围栏工程项目合同书，证明原告通过合法途径进行了围栏工程的施工。证据2沈阳市公安局文化保卫分局出具的情况说明，证明博物馆为一级安全风险文物单位。证据3辽宁省文化厅关于免予拆除辽宁省博物馆外周界金属栅栏的函，证明博物馆就安装围栏履行了相应的审批手续并未私自安装。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，一、答辩人有权对原告违反城市规划且没有在规定期限内将违法安装外周围界金属栅栏的区域恢复原状的情况下代其履行。二、辽宁省博物馆在未取得建设规划许可证的情况下，私自安装外周围界金属栅栏属于违法行为，答辩人有权对此违法行为采取相关行政措施。三、在答辩人向原告下达的《行政执法责令改正通知书》（沈城行执浑南区管字【2017】64055号）规定期限内，原告没有拆除金属栅栏，所以，答辩人才对其金属栅栏进行了拆除。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向法庭提供如下证据：1、照片，证明原告在没有取得规划许可证的情况下私自安装外周界金属栅栏属于违法。2、《行政执法责令改正通知书》（沈城行执浑南区管字【2017】64055号）和送达回证，证明被告下达了整改通知书后要求原告限期整改并进行了送达，原告没有整改并未采取任何措施。3、光盘，证明原告在限期整改期限内没有整改并未采取任何措施，被告代其拆除了金属栅栏，被告拆除时小心仔细，拆除的金属栅栏交由原告自行运走并保管。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1安装了外周围界金属栅栏事实没有异议，对证明目的有异议，行为本身不能作出违法的结论。证据2无异议，证明了被告采取强制拆除行为没有下达行政强制决定书，责令改正通知书的内容是限期自行拆除，不能作为强制拆除的执法依据。证据3无异议，被告陈述拆除的时间自7月5日至7月6日持续两天时间，责令整改通知书是当天送达当天拆除，没有给原告适当的整改时间，剥夺了原告陈述和申辩的权利。被告对原告的证据1真实性客观性无异议，关联性有异议，该两份证据不能证明原告建设外周界金属栅栏取得了相应的审批手续，恰恰能证明原告在没有取得规划许可的情况下，先行招标开展项目工程，私自加装金属围栏，所以原告行为违法。证据2真实性和客观性无异议，关联性有异议，该证据仅能说明原告属于一级安全风险单位，不能证明原告加装外周界金属围栏行为合法，需要说明的是省档案馆的外周界金属围栏是经过规划许可部门审批后加装建设的。证据3真实性和客观性无异议，关联性有异议，该函出自2017年7月3日，是在6月30日被告对原告进行执法检查之后，但该函并没有说明原告外周界加装金属栅栏的行为有合法有效的手续，该函也不是规划许可的审批文件，该函恰恰说明原告没有取得规划审批手续，就安装完成了外周界金属栅栏的建设，没有履行相应的审批手续，加装金属栅栏行为违法。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供证据真实性本院予以确认。被告提供的证据真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。
经审理查明，原告单位属于国家一级安全风险文物单位，其于2017年6月25日在单位外周界安装了金属栅栏。2017年7月5日被告单位向原告下达了沈城行执浑南区管字（2017）第64055号行政执法责令改正通知书，认为原告在浑南区智慧街157号未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设构筑物（栅栏）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告单位立即停止违法行为，于2017年7月5日13时前自行拆除。当日，被告将原告单位的外周界栅栏予以拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。沈阳市相对集中城市管理行政处罚权的规定（沈阳市人民政府令第41号）第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。第九条第（一）款第（一）项规定，本市城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局具有在其辖管区域内的行政执法权。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告对原告作出了行政执法责令改正通知书，在未给予原告单位合理期限的情况下责令原告自行拆除，且被告在下达责令改正通知书的当天即作出了强制拆除的行为，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年7月5日对原告辽宁省博物馆外周界栅栏予以拆除的行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4095号
原告：刘建设，男，1973年5月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：高超，男，40岁，汉族，住商丘市。
原告刘建设诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘建设撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建设负担。
审判员 韩 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭红英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2408号
原告：金新华，男，1956年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡国值，男，1962年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告金新华与被告胡国值民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法清偿原告借款本金220000元及利息，利息自1997年6月13日起至债务履行完毕之日止按月息1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡国值无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序于2017年8月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡国值因资金周转需要曾陆续向原告金新华借款。后经结算，被告向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到金新华人民币贰拾贰万元正（220000.00元），利息按壹分计算。”被告胡国值在借条上签名确认。借条的落款时间为1997年6月13日。借条出具后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国值于本判决生效之日起十日内返还原告金新华借款本金220000元并支付利息，利息按月利率1%自1997年6月13日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元，由被告胡国值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第114号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费112.00元，由原告杨某甲负担。
审判员 石 刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第114号
原告杨凌祥，河北省滦平县人，住滦平县。
被告潘立华，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨凌祥与被告潘立华民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费112.00元，由原告杨凌祥负担。
审判员 石 刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙海兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15613号
原告：沈波，男，汉族，1967年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：刁俊，女，汉族，1970年6月19日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告沈波、刁俊与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款468894元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款288894元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1011.13元（288894元×35天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告沈波、刁俊违约金1011.13元；
二、驳回原告沈波、刁俊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5453号
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码×××。
负责人赵小丰，行长。
委托代理人刘海明，男，1964年12月21日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员，住单位宿舍。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员，住单位宿舍。
被告张凤书，女，1952年7月31日出生，住北京市密云区。
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行（以下简称农商行高岭支行）与被告张凤书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高岭支行之委托代理人刘海明、陈伟到庭参加了诉讼。被告张凤书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行高岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤书偿还借款利息6110.52元（计算至2013年4月22日）。2、判令被告张凤书承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年4月21日，张凤书向我行借款16900元。张凤书未按期偿还借款利息。
农商行高岭支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款借据、借款合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书。
张凤书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为张凤书放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对农商行高岭支行向本院提交的张凤书的借款申请、借款借据、借款合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年4月21日，张凤书（甲方）与农商行高岭支行（乙方）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额壹万陆仟玖佰元整；实际执行利率为基准利率上浮10%；贷款期限自2008年4月21日起至2009年4月21日止；对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息”等内容。张凤书在借款借据：“借款利率（月息）6.8475‰”签名并加盖人名章确认。农商行高岭支行向张凤书发放了贷款。至今，张凤书未按期偿还借款利息。农商行高岭支行分别于2009年3月21日、2009年4月27日，2012年12月10日、2014年11月14日向张凤书发出借款到期提示通知书、债权催收通知书，李长学、赵荣革、张凤书接收签名确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。农商行高岭支行与张凤书签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行高岭支行依据合同约定向张凤书发放了全部贷款，履行了合同义务。农商行高岭支行向张凤书发出债权催收通知书，张凤书接收签名确认。张凤书未履行还款义务，其行为已构成违约。农商行高岭支行要求张凤书偿还利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凤书于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款利息六千一百一十元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张凤书负担。于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。
案件受理费五十元，由张凤书负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 刘竹云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1472号
原告河北冀牧源饲料有限公司，住所地定州市邢邑镇东阳暮村。
法定代表人赵月谦，总经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告张占稳。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保311号
申请人：杭勇，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：路兵，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人杭勇于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人路兵所有的坐落于蚌埠市光彩大市场八区6栋13号房屋一处（房产证号：20××39），并已提供杭昆所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人杭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路兵所有的坐落于蚌埠市光彩大市场八区6栋13号房屋一处（房产证号：20××39）。查封期间交由路兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杭昆所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杭昆看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执439号
申请执行人：刘小玲，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。
委托代理人：吴文耀，男，1965年12月26日出生，系陕西青川工贸有限公司副总经理。住汉中市汉台区。
被执行人：赵尚俊，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘小玲与被执行人赵尚俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉中市公证处已发生法律效力的（2013）汉证经字第1752号公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人赵尚俊偿还借款本金35250元及违约金30379.25元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人赵尚俊送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费885元。经查询被执行人赵尚俊在银行无存款余额信息；在机动车、工商管理部门无登记信息。期间，赵尚俊向刘小玲偿还了借款本金18000元。尚有借款本金17250元及违约金30379.25元未履行。2017年9月8日，经双方当事人协商达成一致意见，由赵尚俊于2017年9月28日前偿还刘小玲借款本金17250元、违约金4750元，合计22000元；剩余违约金申请执行人刘小玲自愿表示放弃。现执行款22000元，申请执行人刘小玲已领取。申请执行费885元，被执行人赵尚俊已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市公证处（2013）汉证经字第1752号公证书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚武菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1659号
原告：杨××。
被告：朱××。
原告杨××与被告朱××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员李斌独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告朱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨××起诉称，2007年7月6日，被告朱××因资金
周转困难向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并出
具借条一份。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请
求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利
息从2007年8月7日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效之
日止）。
为证明上述事实，原告杨××举证如下：
提供2007年7月6日借条原件一份，拟证明被告朱××向
原告借款30000元并约定于2007年8月6日归还的事实。
被告朱××未作答辩亦未举证。
因被告朱××未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证
的权利，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，故本院
予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告杨××与被告朱××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原
告向被告履行了借款义务后，被告理应按约归还借款，而被告
至今未予归还，显属违约，故被告应承担归还借款并支付逾期
利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的
规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款
本金30000元，并支付相应利息（利息从2007年8月7日起至本
判决限定债务的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计收）。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 林俏岑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第314号
原告陆秋衡。
被告黄贵清。
原告陆秋衡与被告黄贵清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆秋衡到庭参加了诉讼。被告黄贵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秋衡诉称：被告于2013年1月25日向原告借款3.5万元，并当场向原告写下欠条。约定的还款期限届满后，被告以各种理由不肯返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄贵清返还原告借款3.5万元及按中国人民银行同期贷款利率支付该借款2013年1月25日起至还清借款之日止的利息。
原告陆秋衡为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、一张欠条，证明原、被告之间的借贷关系；2、户籍信息，证明被告基本情况。
被告黄贵清未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，该证据符合证据要件，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年1月25日，被告黄贵清向原告陆秋衡出具一张《欠条》，确认欠陆秋衡3.5万元，限于2013年9月30日前还清。因被告未按期履行还款义务，原告于2014年5月30日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自认该笔借款系于2012年10月份出借，借款本金数为2.5万元，原告于2013年5月份催还时，被告遂出具上述欠条，欠条中的3.5万元包含了借款本金2.5万元以及2013年1月25日至2013年9月30日止的利息1万元。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告陆秋衡与被告黄贵清之间的借贷法律关系有黄贵清出具的《欠条》予以证明，双方形成合法的借贷关系。原告自认欠条中的3.5万元中包含1万元因借款产生的利息，实际借款本金系2.5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院对原告自认事实予以确认。借据系双方将借期内利息加入本金后出具，违反了国家有关规定，应将该利息予以扣除，以原告自认的2.5万元作为本金。原告诉请被告返还借款本金3.5万元，缺乏事实和法律�据，本院不予全额支持。因双方约定2013年1月25日至2013年9月30日的利息为1万元，该约定明显高于国家保护的范围，超过部分本院不予支持，本院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵清于本判决生效之日起10日内向原告陆秋衡返还借款本金25000元，并支付利息（利息计算：以25000元为基数，自2013年1月25日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年至三年期的贷款利率的四倍计算）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄贵清负担242元，原告陆秋衡负担95.5元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：张晶，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
被告:王立荣，女，1971年9月24号出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:荘文忠，男（与王立荣为夫妻关系），1970年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告:王丹，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住康平县。
被告:王兆时，男（与王丹夫妻关系），1982年9月22日出生，汉族，农民，住康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王立荣、荘文忠、王丹、王兆时金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费1800元，全部退还。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 王 强
代理审判员 富潇雅
二〇一七年十一月二十-七日
书 记 员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第499号
原告陈萍娟，女，1974年3月3日出生，汉族，经商，家住义
乌市城西街道夏演村36组。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告楼美娟，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，家住
义乌市苏溪镇张浒村3组。
被告楼安军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，家住
义乌市苏溪镇西山下村12组。
被告楼美珍，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，家住
义乌市稠城街道殿前村1组。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所实习律师。
原告陈萍娟为与被告楼美娟、楼安军、楼美珍民间借贷纠
纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍
娟的委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼，被告楼美娟、楼安军
、楼美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。原告陈萍娟诉称，被告楼美娟、楼安军系夫妻关系。200
7年5月10日，被告楼美娟因经商缺资向原告借款300000元，约
定借款期限为2007年5月10日至2007年7月9日，利息为月利率
千分之十，若逾期归还的应支付逾期违约金（罚息），逾期违
约金的计算方法为以借款本金自借款之日起至实际归还之日止
，按月利率千分之三十计付违约金，由被告楼美娟签下借款协
议书一份并在收到借款后亲笔出具收条一份。被告楼美珍做为
担保人，也在借款协议书及收条中签字，担保期限为借款期限
届满后一年零六个月。现借款已逾期，被告楼美娟、楼安军至
今分文未还，二被告系夫妻关系，理应共同承担还款义务。而
被告楼美珍做为担保人理应承担担保责任。现要求1、判令被
告楼美娟、楼安军归还借款300000元及利息6000元（利息自20
07年5月10日起按月利率千分之十计付至2007年7月9日），2、
判令被告楼美娟、楼安军立即支付逾期违约金（罚息）157500
元（违约金自2007年5月10日起按300000元的月利率千分之三
十计算至实际归还日止，现已算至2008年11月27日），3、被
告楼美珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼美娟、楼安军、楼美珍未作答辩。
经审理查明，被告楼美娟、楼安军系夫妻关系。被告楼
美娟因经商缺资，向原告借款300000元，原告与被告楼美娟、
保证人楼美珍于2007年5月10日签订的借款协议书约定，借款
期限为2007年5月10日至2007年7月9日，借款利息按月利率千分之十计付，借款人若逾期归还借款，则在正常支付利息的基
础上，从借款之日起按月利率千分之三十计付罚息至实际归还
之日止，如借款在借期届满后三个月内仍不归还�，则借款人
在支付正常利息、罚息的基础上，从借款之日起按每日万分之
八计付违约金至实际履行完毕之日止，担保人楼美珍为借款人
提供连带责任保证，担保范围为全部债权本息及实现债权的费
用，担保时间为借款期限届满后一年零六个月。借款协议签订
后原告依约履行了义务，但三被告至今未偿还分文借款。
上述事实有经与原件核对无异的结婚登记申请书复印件
一份、借款协议书、收条原件一份、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告楼美娟、楼美珍签订的借款协议
系三方真实意思表示，该协议中除关于利息、违约金、罚息的
约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的
，超出部分的利息不予保护”的规定外，其余内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认有效，协议当事人均应履行
协议所确定的义务。该借款行为发生于被告楼美娟、楼安军夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告楼美娟、楼安军
应承担共同还款的责任，故对原告合理的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、�中华人民共和国担保法》第十八条的规定
，判决如下：
一、被告楼美娟、楼安军共同偿还原告陈萍娟借款30000
0元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计，自2007年5月10
日起计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告楼美珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈萍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法�。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第499号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院�决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00083号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李某，武汉市舵落口大市场赣昌干鲜商行经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告人杨某，武汉市舵落口大市场赣昌干鲜商行经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年11月29日被取保候审，2015年8月7日经本院决定，同日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某、杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于2015年7月17日立案，同年8月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人李某、杨某及辩护人潘智霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2013年11月以来，被告人李某、杨某为获取非法利益，多次从河南省平顶山市等地购进含有对人体有毒有害物质的腐竹进行销售。2014年3月期间，被告人李某、杨某向黄石市西塞山区上窑批发市场旺发干货店胡某处销售价值6825元的宇峰牌腐竹，后被黄石市食品药品监督管理局查处，并从抽检的腐竹中检出甲醛次硫酸氢钠。2014年10月8日，公安机关从被告人李某、杨某位于武汉市东西湖区团结村17号的仓库查扣488捆宇峰牌、金星牌腐竹。经检验，从该批腐竹中均检出甲醛次硫酸氢钠。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李某、杨某违反国家食品安全管理法规，销售含有甲醛次硫酸氢钠的有毒、有害腐竹，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提起本院依法判处。
被告人李某、杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自愿认罪的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月以来，被告人李某、杨某为获取非法利益，多次从河南省平顶山市、南阳市等地购进价格便宜、含有对人体有毒有害物质甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）的腐竹，并在武汉市舵落口大市场销售。2014年3月23日、3月25日，被告人李某、杨某向黄石市西塞山区上窑批发市场旺发干货店胡某处销售共计价值6825元的宇峰牌腐竹（系被告人李某、杨某从河南省平顶山市购进）。2014年3月25日，黄石市食品药品监督管理局对胡某购进的该批腐竹进行了抽检。经检验，从抽检的腐竹中检出甲醛次硫酸氢钠。2014年10月8日，黄石市公安局西塞山分局民警从被告人李某、杨某位于武汉市东西湖区团结村17号的租赁仓库中查扣宇峰牌腐竹182捆、金星牌腐竹306捆（系被告人李某、杨某于2014年7月从河南省南阳市购进）。经检验，从该批腐竹中均检出甲醛次硫酸氢钠。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人胡某的证言，证实其系本市西塞山区上窑批发市场旺发干货店经营者。2014年3月23日、3月25日，其两次从被告人李某经营的武汉市舵落口大市场赣昌干鲜商行购进价值6825元的宇峰牌腐竹，这些腐竹的价格比其他销售商便宜。2014年3月26日，黄石市食品药品监督管理局到其店内检查，并对其购进的腐竹进行抽检。经检验，其从被告人李某处购进的腐竹含有有毒有害物质。
2、证人许某的证言，证实其系本市西塞山区上窑批发市场祥红干鲜经营部经营者。2014年9月期间，其多次从被告人李某处购进宇峰牌、金星牌腐竹，这些腐竹的进货价格比其他品牌的便宜。2014年10月，其听说被告人李某出事了，就将这些腐竹退了。
3、证人贺某的证言，证实其于2013年年底开始帮其舅舅李某从河南省平顶山市等地多次购进腐竹，这些腐竹的进货价格比正常的要便宜。其还知道这些购进的腐竹里含有“增筋剂”，对人体有害。
4、湖北省食品质量安全监督检验研究院2014cj00711、2014wt02676、2014wt02678号检验报告，证实经对本市西塞山区上窑批发市场旺发干货店胡某处送检的腐竹，以及被告人李某、杨某仓库中扣押的宇峰牌、金星牌腐竹进行检验，以上送检腐竹均含有吊白块（即甲醛次硫酸氢钠），均不合格。
5、到案经过，证实2015年10月8日21时许，黄石市公安局西塞山分局刑侦二大队民警分别在武汉市东西湖区团结村17号、武汉市舵落口大市场3区8栋2号赣昌商行将被告人李某、杨某抓获。
6、搜查笔录、扣押清单及现场照片，证实2014年10月8日，黄石市公安局西塞山分局民警从武汉市东西湖区团结村17号被告人李某、杨某租赁的仓库中搜查出疑似有毒食品宇峰牌腐竹182捆、金星牌腐竹306捆，并予以拍照、扣押的相关情况。
7、户籍证明，证实被告人李某、杨某的基本身份情况。
8、被告人李某、杨某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人李某、杨某违反国家食品安全管理法规，销售含有甲醛次硫酸氢钠的有毒、有害腐竹，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、杨某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有自愿认罪量刑情节的辩护意见予以采纳。根据被告人李某、杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月八日起至二〇一五年十二月七日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪泽天
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初520号
原告李新会，女，1958年5月29日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座。
法定代表人王继军，主任。
原告李新会不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀房屋征收办）作出的信访事项答复意见，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭。
原告李新会诉称,原告在北京市海淀区半壁街15号有房屋一套，房屋面积69.7平方米，系原告1996年从个人手中购得，且双方的房屋买卖合同在北京市西城区公证处办理了公证手续。之后，买卖双方按照合同约定完成了付款和交付房屋的义务。自1998年起，因涉案房屋涉及拆迁项目，原告无法办理过户手续，但原告一直占有并使用上述房屋至今。拆迁项目开始后，原告应拆迁工作人员要求，提交了拆迁所需的证明材料，积极配合拆迁工作。但因种种原因，项目进度缓慢，原告一直未能与拆迁人就安置补偿事宜达成一致。2015年12月17日凌晨五点左右，大约100人左右强行拆除了原告房屋，致使原告房屋灭失，屋内财产全部损毁。之后，原告通过政府信息公开得知原告房屋所涉项目为“中央团校南墙外环境整治项目”，拆迁人为北京市海淀区市政管理委员会，拆迁实施单位为北京厚德行房屋拆迁有限公司。2016年4月7日，原告向被告提交《查处违法拆迁申请书》及《房屋买卖合同公证书》等证明材料，要求被告对拆迁人、拆迁实施单位的违法拆迁行为进行查处。同年5月26日，被告作出海房征[2016]X-064号《信访事项答复意见书》（以下简称被诉信访答复），要求原告提供涉案房屋的合法有效证明文件。原告认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》及被告的相关职责等规定，被告具有查处辖区内违法拆迁工作的职责，因此，只要辖区内存在违法拆迁行为，被告就应当进行查处。被告以信访答复的形式回复原告的查处申请，不符合法律规定，且原告已提供了合法的房屋所有证明文件，被告要求原告重复提供违法。综上，请求人民法院确认被告以被诉信访答复形式回复原告查处违法拆迁申请的方式违法，并责令被告限期重新对原告的请求进行处理。
经查，2016年4月7日，李新会向海淀房屋征收办邮寄《查处违法拆迁申请书》，一并提交经（96）京西证字第1179号公证书公证的《买卖协议书》，以及所有权人为“李梅”的海字第050829号《房屋所有证》。同年5月25日，海淀房屋征收办作出被诉信访答复，答复如下：“你的信访已收悉，根据你的陈述，为进一步了解情况，请您提供海淀区半壁街15号院房屋的合法有效证明文件。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告针对原告要求查处违法拆迁的申请，告知其提交涉案房屋的合法有效证明文件，其目的在于“进一步了解情况”，属于被告履行查处职责过程中的正当需要，并非对原告查处申请作出的结论性意见。因此，被诉信访答复并未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新会的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李新会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思琦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申55号
吴志学：
你因故意杀人一案，对松原市宁江区人民法院（2013）宁刑重初字第2号刑事附带民事判决及吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑终字第44号刑事附带民事裁定不服，以现有证据不能证明你实施杀人犯罪行为，应存疑宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，根据现有证据能够认定，案发当日被害人曹某去吴志学家索要欠款并与吴发生争吵，二人共同从吴志学家离走后，曹某失踪，吴志学去外地亲属家，后到白山市隐姓埋名直至被抓获，并向相关人员述说过在家打人后出走的事实。上述事实足以证明吴志学具有杀人作案动机及条件。虽然本案缺少客观性证据，但鉴于本案特殊性，并不影响对吴志学杀人犯罪事实的认定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望你能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00181-3号
申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
法定代表人瞿华博，主任。
被执行人吴学诗，男，1950年3月24日出生，汉族，职工，住罗田县凤山镇。
本院在执行申请人罗田县农村合作基金会联合会接管中心与被执行人吴学诗借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2000）罗民初字第076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年六月十八日
书记员 雷 燕