辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00282号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卜少宇，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县***号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月18日被刑事拘留，于2013年8月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人卜少宇犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、阎福宽出庭支持公诉，被告人卜少宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人卜少宇伙同果洪彬（另案处理）、周晓龙（另案处理）经预谋后，于2012年9月20日20时许，携带两把尖刀窜至沈阳市皇姑区黄河南大街62号附近，遇被害人李某路经此处，由果洪彬和周晓龙二人携带尖刀负责望风，被告人卜少宇趁被害人李某不备，从被害人李翠某后将其所带金项链抢走。经鉴定，该被抢物品价值人民币6634元。
被告人卜少宇伙同果洪彬、周晓龙经预谋后，于2012年10月9日17时许，携带两把尖刀窜至沈阳市皇姑区XXX号碧塘公园西门附近，遇被害人陈某甲独自路经此处，周晓龙携带尖刀和被告人卜少宇负责望风，果洪彬携带尖刀从被害人陈某乙后将被害人陈某甲所戴金项链一条。经鉴定，该被抢物品价值人民币8287元，被害人陈某甲左耳擦伤的损伤程度为轻微伤。
被告人卜少宇于2012年10月18日被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人李某、陈某甲的陈述，证人尚某、金某、丁某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证，物证照片，侦查实验笔录及被告人卜少宇的供述等证据，可以证实被告人卜少宇的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜少宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条二款、第二十五条一款之规定，应以抢劫罪、抢夺罪处罚。
被告人卜少宇对起诉书指控的罪名及第一起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实予以否认，提出自己未参与第二起抢劫的辩解。
经审理查明，被告人卜少宇伙同果洪彬（另案处理）、周晓龙（另案处理）经预谋后，于2012年9月20日20时许，携带两把尖刀窜至沈阳市皇姑区黄河南大街62号附近，遇被害人李某路经此处，由果洪彬和周晓龙二人携带尖刀负责望风，被告人卜少宇趁被害人李某不备，从被害人李翠某后将其所带金项链抢走。经鉴定，该被抢物品价值人民币6634元。
被告人卜少宇伙同果洪彬、周晓龙经预谋后，于2012年10月9日17时许，携带两把尖刀窜至沈阳市皇姑区XXX号碧塘公园西门附近，遇被害人陈某甲独自路经此处，周晓龙携带尖刀和被告人卜少宇负责望风，果洪彬携带尖刀从被害人陈某乙后将被害人陈某甲所戴金项链一条。经鉴定，该被抢物品价值人民币8287元，被害人陈某甲左耳擦伤的损伤程度为轻微伤。
被告人卜少宇于2012年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及抓捕经过，证实本案形成过程及被告人卜少宇到案经过。
被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2012年9月20日20时许，其与儿媳妇包英在黄河南大街62号楼下的小马路步行，从身后上来一个男子从背后把其脖子上的金项链抢走了，等其反应过来的时候那人已经跑出去十多米远了，李某和儿媳妇没追上，随后就报警了。被抢的金项链是其于2009年花将近6000元购买的，17克多的千足金。李某辨认出卜少宇是参与抢夺其金项链的人。
被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2012年10月9日16时许，其步行到皇姑区碧塘公园西门附近时，有人从身后拽住其头发，把其拽倒，其倒下后看到拽她的人是一个二十岁左右穿蓝色运动夹克的很瘦的男子。陈某甲倒地后那人蹲下用膝盖不断磕陈某甲的头，陈某甲当时就被打懵了，耳朵也出血了，那人伸手把陈某甲戴的金项链拽走，然后往碧塘公园内跑了。陈某甲爬起来后打电话报警没打通，就去找自己爱人了，在爱人的劝说下到派出所报警。项链是陈某甲于2011年6月以8222.37元购买的，重21.81克。陈某甲辨认出同案犯果洪彬是参与抢夺其金项链的人。
证人尚某的证言，证实2012年10月4日，其与朋友卜少宇在参加完一个朋友的婚礼后回家的路上，尚某问卜少宇没上班哪来的钱随礼，卜少宇说他抢劫去了。
证人金某的证言及辨认照片，证实其为本溪富鑫达金店职工，2012年9月23日卜少宇用其本人身份证来店里卖了一条黄金项链，重11.8克，价格是340元每克，共计3770元。因为项链有缺口，卜少宇说是自己玩时拽断的，但是没有提供发票。该证人辨认出卜少宇出售的金项链形状。
证人丁某乙的证言，证实其在沈阳市和平区市府大路116号从事金银首饰加工。2012年9月22日下午5、6点钟，店里来了两个小伙，拿着一小段空心圆柱状黄金链节，共3.75克，已被踩扁了，很脏，说是想打戒指，丁某乙说这点链打戒指不好看，他们就问丁某乙收不收，他们没带身份证，说这段链子是路边捡的，后来丁某乙就收了，给了对方1300元钱。
同案犯周晓龙的供述及辨认照片，证实其好友果洪彬欠了高利贷没钱还，就找到周晓龙和卜少宇帮他到沈阳抢劫还债。三人一起研究，按照果洪彬、卜少宇、周晓龙的顺序轮流抢劫，一人抢劫时其他两人望风。三人第一次到沈阳后，果洪彬提出抢劫得有刀防身，三人就卖了两把折叠刀，周晓龙和果洪彬一人一把。2012年9月23日左右的一天，其与卜少宇、果洪彬到沈阳玩，大约晚上20、21点左右，三人在路边后，2012年9月20日晚上，在皇姑区夜市附近，卜少宇实施了一起抢夺，周晓龙和果洪彬在后边跟着，卜少宇抢了李某的金项链后三人都跑了。这次抢的金项链是圆柱状的，空心的。随后三人打车到一个金店，果洪彬进去问收不收金项链，因为没有身份证金店不收，果洪彬就在店外把项链拽下来一段，在地上踩了踩，周晓龙和卜少宇拿着进去说是捡的，金店的人就收了，给了1300元钱。剩下的部分项链三人回本溪后在富鑫达金店卖了3600元钱，是用卜少宇的身份证登记的。2012年的一天下午，果洪彬在沈阳皇姑区碧塘公园门前抢了一个女的脖子上的金项链，周晓龙和卜学宇在后边跟着，后来三人一起把项链卖了。周晓龙辨认出卜学宇抢得的金项链的形状。
同案犯果洪彬的供述及辨认照片，证实其与周晓龙、卜学宇因为欠了高利贷还不上，就一起研究到沈阳抢劫。三人研究要以戴金项链的单身女性为目标实施抢劫，如果不给就动用武力。其与周晓龙每人身上带了一把折叠刀。卜学宇也知道。2012年9月22、23日的一天下午5、6点钟，三人打车到皇姑区北行夜市，溜达到夜市旁边的路口，看见卜少宇跟着个女的，果洪彬和周晓龙就知道他有作案目标了，卜少宇上前抢了那人的金项链，三人就跑了，之后三人打车去了一家金店，金店的人说不收项链，果洪彬就把项链拽下来一小段，然后和卜少宇进店里说是捡的，店主就收了，给了1300元钱。三人把剩下的部分项链以3600元的价格卖给了本溪的富鑫达金店。三人一起把赃款花了。2012年10月9日下午，三人在沈阳皇姑区碧塘公园门前抢了一个女的戴的一条金项链，果洪彬动手抢的，之后在本溪银萃楼金店用果洪彬的身份证卖了4000多元，三人平分了。果洪彬能辨认出卜学宇抢得的金项链的形状。
被告人卜少宇的供述，证实2012年9月初，果洪彬和周晓龙找到他，说起抢劫的事，想让卜少宇跟着一起干，卜少宇同意了。三人商议去沈阳抢金项链，得了钱平分。三人为了作案借了高利贷，然后买了三个鸭舌帽，买了两把折叠刀，果洪彬和周晓龙一人一把刀，还租了一台伊兰特轿车，但因为没有驾驶证，车被交警扣了。2012年9月20日三人坐大客车来沈阳准备抢劫，当晚20时左右，在皇姑区北行夜市附近，果洪彬看见一个女的戴着金项链，就让卜少宇去抢，卜少宇就从后面跟着这个女的，果洪彬和周晓龙在后面望风。卜少宇趁人少的时候从后面把金项链拽走就跑了，三人随后在碧塘公园门口集合，打车到铁西一个金店，把金项链中的一段卖了1300元钱，三人花了，剩下的金项链三人回到本溪在富鑫达金店卖了3600元钱。2012年10月上旬的一天下午4、5点钟，在皇姑区碧塘公园附近，三人看见一个戴金项链的女的，这次是由果洪彬去抢的，卜少宇和周晓龙望风，抢到后三人就跑了。
电话查询记录和人口基本信息，证实被告人卜少宇身份情况及无违法犯罪前科情况。
扣押、发还物品清单，证实周晓龙、果洪彬作案时携带的折叠刀及所抢的两条项链被依法扣押，项链已返还被害人。
物证照片、收缴收据及管制刀具认定书，证实周晓龙、果洪彬作案时携带的折叠刀系管制刀具被依法收缴。
指认现场照片，证实卜少宇指认出其参与实施第一起犯罪的地点及销赃地点。
李翠华被抢金项链发票，证实其被抢金项链的价值。
网吧上网记录及情况说明，证实卜少宇在侦查阶段否认第二起犯罪期间其到过沈阳，但上网记录显示，案发当天其在沈阳一网吧内上网，时间为2013年10月9日15时31分至17时10分，且下机时间为该人预交费用尽的时间，不是该人离开网吧的时间，故卜少宇有充足的作案时间。
价格鉴定意见，证实卜少宇伙同果洪彬、周晓龙抢夺、抢劫所得金项链的重量和价格。
司法鉴定意见书，证实被害人陈某甲左耳擦挫伤的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人卜少宇伙同他人以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺，并以暴力方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，故公诉机关对被告人卜少宇犯抢劫罪的指控成立。关于被告人卜少宇提出自己未参与第二起抢劫的辩解，经查，同案犯果洪彬、周晓龙均供述被告人卜少宇参与了第二起抢劫；被告人卜少宇在公安机关所做的前三次笔录中均供述自己伙同果洪彬、周晓龙实施多次抢劫犯罪，其中一起犯罪的时间、地点与起诉书指控第二起犯罪事实相吻合；其在之后的供述中虽对第二起犯罪予以否认，提出自己案发当天不在沈阳，但网吧上网记录证实案发当天其在沈阳某网吧上网，上述证据足以证实被告人卜少宇参与了第二起犯罪，故对其辩解本院不予采纳。被告人卜少宇在实施抢劫过程中致被害人一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人卜少宇对部分犯罪事实供认不讳，有一定的悔罪态度，且积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜少宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押35日，即自2013年8月15日起至2020年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 萍