wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3198号
原告贾某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人段某某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民。系原告贾某某之妻。
被告曹某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告贾某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月九日
书记员 高芙蓉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初896号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人余福刚，男，1979年6月18日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。
辩护人张璐，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人余福刚犯敲诈勒索罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月24日15时许，被告人余福刚伙同他人经事先预谋至本市长宁区淞虹路泉口路附近，见被害人黄某某从一指压店出来，遂尾随黄，并以告发黄嫖娼相威胁，向黄索要现金人民币1,000元。嗣后，因被害人黄某某的信用卡无法提现，被告人余福刚及龚晓锋、杨圣新等人又将黄带至本市长宁区仙霞西路2999弄长宁豪达烟酒店内，以言语要挟黄刷卡购买价值人民币8,150的香烟十余条。后被告人余福刚等人至本市宝山区高平路阳城路路口将香烟销赃。
2017年6月5日，被告人余福刚在本市宝山区华灵路暂住处被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人余福刚有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余福刚有期徒刑一年三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人余福刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余福刚构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余福刚系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余福刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币九千一百五十元责令被告人余福刚退赔后发还被害人黄某某。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终258号
上诉人（原审原告）：张良，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住新疆自治区沙湾县，现住沧源自治县。
被上诉人（原审被告）：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住所地：沧源自治县勐角乡莲花塘村。
法定代表人：朱永贵，该公司矿长。
被上诉人（原审被告）：洋浦华南企业集团有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路珠江广场帝都大厦20层。
法定代表人：冯小华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，原沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司法定代表人，现住耿马自治县。
上诉人张良因与被上诉人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司（以下简称沧源莲花塘煤炭公司）、洋浦华南企业集团有限公司（以下简称洋浦华南公司）、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2016）云0927民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张良向本院上诉称：请求撤销一审判决，改判支持张良一审提出的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实错误，因两位被上诉人一审未出庭，在证据不充分的情况下，一审以上诉人未能提供足够的证据证明其伤残和本案的因果关系，以及沧源莲花塘煤炭公司在发生权属变更及人事变动过程中未涉及上诉人因伤理赔事宜，以此作为判决依据，明显存在错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
张良向一审法院起诉请求：判令沧源莲花塘煤炭公司、洋浦华南公司、ＸＸ赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计55518.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理确认如下法律事实：2010年5月，张良在沧源莲花塘煤炭公司上班，在回收木桩时，木桩倒落，导致张良的右眼受伤，张良到沧源自治县人民医院就诊后，伤口痊愈。2013年8月，沧源莲花塘煤炭公司发生权属变更及人事变动。2014年至2015年间，张良出现视力减退、视物不清等症状，曾先后到沧源自治县医院及解放军昆明总医院就诊。2015年11月6日，经司法鉴定，张良的右眼构成十级残疾，误工期为15日，护理期为15日，营养期为7日。张良向沧源自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，沧源自治县劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定。一审法院认为，张良应当对其主张的伤残赔偿系因2010年右眼受伤时导致十级伤残，存在因果关系的事实承担举证责任。而张良在庭审过程中未能提供相应证据予以佐证，且沧源莲花塘煤炭公司在发生权属变更及人事变动过程中均未对张良因伤理赔事宜进行交接，故张良应当承担举证不能的法律后果。对沧源莲花塘煤炭公司认为其不应当承担责任的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张良的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由张良负担。
在二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定的案件事实均有相应证据证实，本院予以确认，在此不再重复赘述。另查明：2013年5月，杨浦华南公司与贵州鹏翔资源开发有限公司（以下简称鹏翔公司）签订《股权转让协议》，协议约定：杨浦华南公司是沧源莲花塘煤炭公司唯一股东，其将所持有全部股权转让给鹏翔公司，除双方另有约定外，沧源莲花塘煤炭公司的债权债务仍由沧源莲花塘煤炭公司自行承担。股权变更不影响现有的劳动关系，除与现有法定代表人解除劳动关系外，其余员工劳动关系不变。
本案二审争议的焦点为：被上诉人沧源莲花塘煤炭公司、洋浦华南公司、ＸＸ是否应承担上诉人张良损害赔偿费用的问题。
本院认为，上诉人张良在2010年5月工作时右眼受伤，2014年间右眼不适到医院诊疗，后经司法鉴定，鉴定为右眼十级伤残，但张良未能提交证据证实后续诊疗费用及相关赔偿费用的产生系2010年受伤引发的结果。根据谁主张谁举证原则，民事诉讼当事人应对所提出的诉讼请求依据的事实提供相应证据证实，因上诉人张良提交的证据不足以证实其主张，本院对其要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用55518.50元的诉讼请求不予支持。
综上，上诉人张良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律正确，判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人张良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许子文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5397号
原告：乔德国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市长清区文昌街道办事处新屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：秦兴水，该村委会主任。
原告乔德国与被告济南市长清区文昌街道办事处新屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告乔德国于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德国在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德国撤诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告乔德国负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛新玲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执170号
申请执行人张红卫，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人刘卫星，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人张红卫与被执行人刘卫星劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年3月3日作出（2017）晋0827民初121号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的9633元。在执行过程中，经查，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年3月3日作出（2017）晋0827民初121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执170号申请执行人张红卫，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人刘卫星，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人张红卫与被执行人刘卫星劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年3月3日作出（2017）晋0827民初121号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的9633元。在执行过程中，经查，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2017年3月3日作出（2017）晋0827民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月十三日书记员  张雪樱
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初207号
原告周兵，男，1978年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
原告周宝庆，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告杨继学，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
被告杨金木，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
原告周兵、周宝庆诉被告杨继学、杨金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理。原告周兵、周宝庆及其委托代理人陈敬仁，被告杨继学、杨金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，原告母亲程金桃乘坐被告父亲杨志国的二轮摩托车，与杨志明驾驶赣Ｇ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原告周兵、周宝庆系程金桃的第一顺位继承人，被告杨继学、杨金木系杨志国的第一顺位继承人。杨志国应承担事故30%的赔偿责任，被告杨继学、杨金木在承继杨志国的财产后，应承担赔偿责任。原�遂诉至本院，要求被告杨继学、杨金木赔偿各项损失共计165000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任书，证明事故发生经过和责任认定;证据2瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1324号和（2015）瑞民初字第1365号民事判决书，证明被告已经主张了赔偿金，且赔偿金数额大于原告的诉请金额。
被告杨继学、杨金木辩称：对事故责任认定有异议，认为原告母亲对事故发生自身有责任，并且原告母亲程金桃与自己父亲已经同居，两人是一起出去做事时发生的意外，要求减轻自己30%的赔偿责任。
被告杨继学、杨金木未向法庭提交证据。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事�如下：
2015年6月23日，原告母亲程金桃乘坐被告父亲杨志国的二轮摩托车，与杨志明驾驶赣Ｇ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原告周兵、周宝庆系程金桃的第一顺位继承人，被告杨继学、杨金木系杨志国的第一顺位继承人，分别向瑞昌市人民法院起诉赣Ｇ×××××号牌重型自卸货车的车主和保险公司，本院作出（2015）瑞民初字第1324号和（2015）瑞民初字第1365号民事判决书（两份判决已经生效），认定杨志国承担30%的责任，按原告的损失金额计算为101659元。判决赣Ｇ×××××号牌重型自卸货车的保险公司赔偿被告杨继学、杨金木保险金178578元（已经赔偿到位）。
本院认为，根据已生效的民事判决书确定杨志国承担30%的责任，应向两原告赔偿损失。因杨志国在事故中死亡，被告杨继学、杨金木在已经赔偿到位数额内代替杨志国承担责任。被告杨继学、杨金木承担原告损失为101659元。鉴于被告父亲杨志国与原告母亲程金桃生前关系以及杨志国好意搭乘，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻20%的赔偿比例。被告杨继学、杨金木还应赔偿原告81327元（101659×80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
被告杨继学、杨金木在本判决生效之日起五日内赔付原告周兵、周宝庆81327元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务�则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，保全费1420元，由原告周兵、周宝庆负担2510元，被告杨继学、杨金木负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初207号
原告周兵。
原告周宝庆。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告杨继学。
被告杨金木。
原告周兵、周宝庆诉被告杨继学、杨金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理。原告周兵、周宝庆及其委托代理人陈敬仁，被告杨继学、杨金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，原告母亲程金桃乘坐被告父亲杨志国的二轮摩托车，与杨志明驾驶赣G366**号牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原告周兵、周宝庆系程金桃的第一顺位继承人，被告杨继学、杨金木系杨志国的第一顺位继承人。杨志国应承担事故30%的赔偿责任，被告杨继学、杨金木在承继杨志国的财产后，应承担赔偿责任。原告遂诉至本院，要求被告杨继学、杨金木赔偿各项损失共计165000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任书，证明事故发生经过和责任认定;证据2瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1324号和（2015）瑞民初字第1365号民事判决书，证明被告已经主张了赔偿金，且赔偿金数额大于原告的诉请金额。
被告杨继学、杨金木辩称：对事故责任认定有异议，认为原告母亲对事故发生自身有责任，并且原告母亲程金桃与自己父亲已经同居，两人是一起出去做事时发生的意外，要求减轻自己30%的赔偿责任。
被告杨继学、杨金木未向法庭提交证据。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月23日，原告母亲程金桃乘坐被告父亲杨志国的二轮摩托车，与杨志明驾驶赣G366**号牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原告周兵、周宝庆系程金桃的第一顺位继承人，被告杨继学、杨金木系杨志国的第一顺位继承人，分别向瑞昌市人民法院起诉赣G366**号牌重型自卸货车的车主和保险公司，本院作出（2015）瑞民初字第1324号和（2015）瑞民初字第1365号民事判决书（两份判决已经生效），认定杨志国承担30%的责任，按原告的损失金额计算为101659元。判决赣G366**号牌重型自卸货车的保险公司赔偿被告杨继学、杨金木保险金178578元（已经赔偿到位）。
本院认为，根据已生效的民事判决书确定杨志国承担30%的责任，应向两原告赔偿损失。因杨志国在事故中死亡，被告杨继学、杨金木在已经赔偿到位数额内代替杨志国承担责任。被告杨继学、杨金木承担原告损失为101659元。鉴于被告父亲杨志国与原告母亲程金桃生前关系以及杨志国好意搭乘，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻20%的赔偿比例。被告杨继学、杨金木还应赔偿原告81327元（101659×80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
被告杨继学、杨金木在本判决生效之日起五日内赔付原告周兵、周宝庆81327元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，保全费1420元，由原告周兵、周宝庆负担2510元，被告杨继学、杨金木负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁曼曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第814号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。
法定代表人：陆圣时，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李汉营，住增城市。
被上诉人（原审原告）：李雪枚，住增城市。
两被上诉人的共同委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第514号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第514号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 侃
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执字第927号
申请执行人韩静，女，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张淑兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人韩静诉被执行人张淑兰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第894号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张淑兰返还申请人30000元；案件受理费275元。
权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执字第927号
申请执行人韩静，女，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张淑兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人韩静诉被执行人张淑兰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第894号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩静表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执字第927号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博涵
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初182号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；2017年9月20日经本院决定取保候审，由嘉鱼县公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人杜某驾驶湘f×××××豪泺牌重型自卸货车，从仙桃市往洪湖市新堤镇方向行驶，当日14时许，当车行驶至s214省道洪湖市峰口官厅树一组路段时，因雨天路滑，刹车时车辆驶入公路左侧与对向吴某骑行的两轮电动车相撞，致吴某当场死亡。
事故发生后，被告人杜某在事故现场被带走接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人杜某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人杜某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜某向本院提交了如下证据：中国移动通信集团福建有限公司福州分公司业务受理单，谅解书及照片。
经审理查明，2017年2月21日，被告人杜某驾驶湘f×××××豪泺牌重型自卸货车，从仙桃市往洪湖市新堤镇方向行驶，当日14时许，当车行驶至s214省道洪湖市峰口官厅树一组路段时，因雨天路滑，刹车时车辆驶入公路左侧与对向被害人吴某骑行的两轮电动车相撞，致被害人吴某重度颅脑损伤死亡（殁年67岁）。
事故发生后，被告人杜某拨打报警电话，洪湖市公安局交通警察大队接警后，赶赴现场，警察将被告人杜某带至洪湖市公安局办案中心接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人杜某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人杜某与被害人吴某的近亲属达成调解协议，被害人吴某的近亲属出具赔偿凭证，被告人杜某取得了被害人吴某的近亲属的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过，证实本案发案经过。
2、归案经过，证实洪湖市公安局交通警察大队接警后，赶赴现场，警察将被告人杜某带至洪湖市公安局办案中心接受调查。
3、被告人户籍身份证明，证实被告人杜某的户籍身份。
4、被害人户籍身份证明，证实被害人吴某的户籍身份。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人杜某持驾驶证驾驶机动车，准驾车型为b2型。
6、机动车信息查询结果单、行驶证，证实肇事车辆登记情况。
7、洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录，证实本案报警电话为152××××6247。
8、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司业务受理单，证实152××××6247手机号码为杜某使用。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通损害事故赔偿凭证、谅解书及照片，证实被告人杜某与被害人吴某的近亲属达成调解协议，被害人吴某的近亲属出具赔偿凭证，被告人杜某取得了被害人近亲属的谅解。
10、被告人杜某的供述，与审理查明的事实一致。
11、洪湖市公安司法鉴定中心洪公刑〔2017〕法鉴字第（22）号尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人吴某系车祸致重度颅脑损伤死亡。
12、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2017〕痕鉴字第266号司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是由北向南行驶的湘f×××××号豪泺牌重型自卸货车因故向左侧滑，其前部左侧与由南向北行驶的无号新日牌两轮电动车左侧前部发生接触，致无号新日牌两轮电动车向右侧倒地。
13、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0021号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，证实杜某驾驶机动车辆，未遵守右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杜某在此事故中负全部责任，吴某在此事故中不负责任。
14、嘉鱼县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实被告人杜某社区监管环境较好，具备适用非监禁刑条件。
本院认为：被告人杜某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杜某与被害人吴某的近亲属达成调解协议，被害人吴某的近亲属出具赔偿凭证，被告人杜某取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。嘉鱼县社区矫正工作管理局对被告人杜某作出的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杜某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李师军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 晏兵华
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初182号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杜雄，男，1978年10月19日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，农民，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；2017年9月20日经本院决定取保候审，由嘉鱼县公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杜雄犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人杜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人杜雄驾驶湘Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车，从仙桃市往洪湖市新堤镇方向行驶，当日14时许，当车行驶至S214省道洪湖市峰口官厅树一组路段时，因雨天路滑，刹车时车辆驶入公路左侧与对向吴某骑行的两轮电动车相撞，致吴某当场死亡。
事故发生后，被告人杜雄在事故现场被带走接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人杜雄在此事故中负全部责任。
案发后，被告人杜雄与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杜雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜雄对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜雄向本院提交了如下证据：中国移动通信集团福建有限公司福州分公司业务受理单，谅解书及照片。
经审理查明，2017年2月21日，被告人杜雄驾驶湘Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车，从仙桃市往洪湖市新堤镇方向行驶，当日14时许，当车行驶至S214省道洪湖市峰口官厅树一组路段时，因雨天路滑，刹车时车辆驶入公路左侧与对向被害人吴某骑行的两轮电动车相撞，致被害人吴某重度颅脑损伤死亡（殁年67岁）。
事故发生后，被告人杜雄拨打报警电话，洪湖市公安局交通警察大队接警后，赶赴现场，警察将被告人杜雄带至洪湖市公安局办案中心接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人杜雄在此事故中负全部责任。
案发后，被告人杜雄与被害人吴某的近亲属达成调解协议，被害人吴某的近亲属出具赔偿凭证，被告人杜雄取得了被害人吴某的近亲属的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过，证实本案发案经过。
2、归案经过，证实洪湖市公安局交通警察大队接警后，赶赴现场，警察将被告人杜雄带至洪湖市公安局办案中心接受调查。
3、被告人户籍身份证明，证实被告人杜雄的户籍身份。
4、被害人户籍身份证明，证实被害人吴某的户籍身份。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人杜雄持驾驶证驾驶机动车，准驾车型为B2型。
6、机动车信息查询结果单、行驶证，证实肇事车辆登记情况。
7、洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录，证实本案报警电话为152××××6247。
8、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司业务受理单，证实152××××6247手机号码为杜雄使用。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通损害事故赔偿凭证、谅解书及照片，证实被告人杜雄与被害人吴某的近亲属达成调解协议，被害人吴某的近亲属出具赔偿凭证，被告人杜雄取得了被害人近亲属的谅解。
10、被告人杜雄的供述，与审理查明的事实一致。
11、洪湖市公安司法鉴定中心洪公刑〔2017〕法鉴字第（22）号尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人吴某系车祸致重度颅脑损伤死亡。
12、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第266号司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是由北向南行驶的湘Ｆ×××××号豪泺牌重型自卸货车因故向左侧滑，其前部左侧与由南向北行驶的无号新日牌两轮电动车左侧前部发生接触，致无号新日牌两轮电动车向右侧倒地。
13、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0021号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，证实杜雄驾驶机动车辆，未遵守右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杜雄在此事故中负全部责任，吴某在此事故中不负责任。
14、嘉鱼县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实被告人杜雄社区监管环境较好，具备适用非监禁刑条件。
本院认为：被告人杜雄驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜雄在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杜雄与被害人吴某的近亲属达成调解协议，被害人吴某的近亲属出具赔偿凭证，被告人杜雄取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。嘉鱼县社区矫正工作管理局对被告人杜雄作出的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人杜雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杜雄确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李师军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 晏兵华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第964号
罪犯延宁，男，1979年06月06日出生，汉族，住陕西省黄陵县店头镇车村煤矿*号楼***室。因犯强奸罪经陕西省延安市中级人民法院于2002年5月16日以（2002）延刑初字第00031号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年7月30日（2002）陕刑1终字第260号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2009年05月14日从庄里监狱送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）陕刑执字第107号刑事裁定，将罪犯延宁的刑罚，减为有期徒刑18年又6个月，即刑期自2005年2月20日起至2023年8月19日止，剥夺政治权利减为6年；陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第878号刑事裁定书，减去罪犯延宁有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变。刑期执行至2021年8月19日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯延宁确有悔改表现，建议对罪犯延宁减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2010年02月至2014年01月间共获成绩2528分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2528分。执行机关提出罪犯延宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯延宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯延宁减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执168号
申请执行人康勇,男,1970年9月28日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李小飞,男,1983年9月18日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人康勇与被执行人李小飞劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1637号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 于恺琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第232号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：周某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告周某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车
租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年9月8日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用，日
租金为450元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行
的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违
约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被
告于2009年9月24日才将车辆归还，实际租用车辆16天，应付
租金7200元。扣减被告已支付的租金1000元（包括押金）后，
还欠租金6200元。故请求法院判令被告支付租金6200元、违约金1240元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告周某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2009年9月8日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁
合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车
租给被告使用；日租金为450元；租期从2009年9月8日开始；
任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一
方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订
当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年9月2
4日才将车辆归还原告，实际租用车辆16天，应付租金7200元
。扣减被告已支付的租金1000元后，尚欠租金6200元。原告催
款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金6200元的事实清楚、证据充分。违
约金按所欠租金的20%计算，即1240元。故原告要求被告支付
租金6200元和违约金1240元的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金6200元和违约金1240元，合计人民
币7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 潘盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第232号
原告：温州市金顺汽车租赁有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府前街21-3号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：余骏，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路湖滨西楼723室被告：周乐俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇北市路17号。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司为与被告周乐俊租赁合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金顺汽车租赁有限公司的委托代理人余骏到庭参加诉讼，被告周乐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司诉称：2009年9月8日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用，日租金为450元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年9月24日才将车辆归还，实际租用车辆16天，应付租金7200元。扣减被告已支付的租金1000元（包括押金）后，还欠租金6200元。故请求法院判令被告支付租金6200元、违约金1240元在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告周乐俊未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下；2009年9月8日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用；日租金为450元；租期从2009年9月8日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年9月24日才将车辆归还原告，实际租用车辆16天，应付租金7200元。扣减被告已支付的租金1000元后，尚欠租金6200元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金6200元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1240元。故原告要求被告支付租金6200元和违约金1240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周乐俊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金顺汽车租赁有限公司租金6200元和违约金1240元，合计人民币7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告周乐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二o一o年三月十五日书记员潘盈
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第283号
原告：沧州临港精诚运输队，住所地河北省沧州临港广场东侧东街。
负责人：程松林，经理。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：王绍文，男，1986年7月出生，汉族，本科文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告沧州临港精诚运输队（以下简称精诚运输队）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州中心支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告精诚运输队的委托代理人张洪旗，被告中华联合财保沧州中心支公司的委托代理人王绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚运输队诉称：2013年10月27日15时30分，原告雇佣司机陈学蒋驾驶冀JL17**／冀JQJ**挂车沿109国道由南向北行驶至512KM＋300M转弯处转弯时，因操作不当，致使车辆失控发生侧翻，致陈学蒋受伤，车辆受损的交通事故。经山西省右玉县交通警察大队处理认定，陈学蒋负事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险。请求依法判令被告赔偿原告保险金125805元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财保沧州中心支公司辩称：中华联合财保沧州中心支公司未能核实事故车辆主车车架号，且原告尚未向中华联合沧州中心支公司提交驾驶证、行驶证，因此暂无法确定事故是否属于保险责任，待确认上述信息后，同意在保险承保范围内对原告合理损失作出赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用；具体意见待质证时发表。
经审理查明：2013年3月12日，原告精诚运输队与被告中华联合财保沧州中心支公司就保险车辆冀JL17**／冀JQJ**挂车签订《机动车保险合同》二份，合同约定：保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止；机动车保险承保险种，冀JL17**车车辆损失险保险金额225000元，并投有不计免赔；冀JQJ**挂车车辆损失险保险金额90000元，并投有不计免赔。2013年10月27日15时30分，原告雇佣司机陈学蒋驾驶冀JL17**／冀JQJ**挂车沿109国道由南向北行驶至512KM＋300M转弯处转弯时，因操作不当，致使车辆失控发生侧翻，致陈学蒋受伤，车辆受损的交通事故。该事故经山西省右玉县交通警察大队现场勘验、成因分析认定，陈学蒋负事故全部责任。
原告精诚运输队主张的各项损失和提供的证据及被告的质证意见：1、冀JL17**车车损98855元，鉴定费4950元。提供公估报告1份和票据1张。2、拖车费11000元。提供票据1张。3、吊车费11000元。提供票据1张。被告中华联合财保沧州中心支公司质证意见：公估报告中定损金额明显过高，申请重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险承保范围，保险公司不予承担；拖车费、吊车费，原告提交的施救费票据为税务代开发票，不能证实原告的实际花费，因此对此两张票据不予认可。
上述事实有当事人的陈述，保险合同、公估报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、票据等在案佐证。
本院认为：2013年3月12日，原告精诚运输队与被告中华联合财保沧州中心支公司就保险车辆冀JL17**／冀JQJ**挂车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。原告精诚运输队因交通事故造成的损失属于保险责任，被告中华联合财保沧州中心支公司应当理赔。
原告精诚运输队请求损失数额应予确认的部分：鉴定费4950元，事实清楚、证据充分且符合规定，应当确认。冀JL17**车车损98855元，系本院依法委托鉴定机构进行鉴定作出的鉴定结论，被告中华联合财保沧州中心支公司仅提出定损金额明显过高要求重新鉴定，未提供定损金额明显过高的证据且亦未就该鉴定程序上等存在问题的证据，故对中华联合财保沧州中心支公司要求重新鉴定，不予支持，对冀JL17**车车损98855元，予以确认。拖车费11000元、吊车费11000元，虽为税务机关代开发票，但被告中华联合财保沧州中心支公司未提交该费用不实的证据，故对拖车费11000元、吊车费11000元，予以确认。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告精诚运输队的各项损失合计为125805元，被告中华联合财保沧州中心支公司在冀JL17**／冀JQJ**挂车所投车辆损失险的限额内赔付原告精诚运输队各项损失125805元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JL17**／冀JQJ**挂车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告沧州临港精诚运输队各项损失125805元。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年三月十二日
书记员 李晓玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00964号
原告时雪，女，汉族，1978年1月16日生，居民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东风路***号。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告汤惠玲，女，汉族，1962年11月7日生，居民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一道***号*幢*室。
被告蒋玉良，男，汉族，1961年11月23日生，居民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一道***号*幢*室。
被告蒋欢，男，汉族，1986年8月3日生，居民身份证号码3208291986********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一道***号*幢*室。
原告时雪与被告汤惠�、蒋玉良、蒋欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告时雪的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告汤惠玲、蒋玉良、蒋欢经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雪诉称：被告汤惠玲因经营缺乏资金周转于2012年至2013年向原告借款，合计70000元。被告汤惠玲向原告借款时与被告蒋玉良属夫妻关系。后经诉讼，洪泽县人民法院作出（2014）泽民初字第1946号民事判决书。原告依法主张权利时得知被告汤惠玲、蒋玉良于2014年9月28日已将位于洪泽县东三街西侧、东十一道北侧房产（洪房字第01039**号）以赠予的形式过户到其子蒋欢名下（H201414438号）。现原告诉至法院，请求法院确认三被告于2014年9月28日赠予行为无效并撤销洪泽县H201414438号房屋所有权登记行为，被告�担本案诉讼费用。
被告汤惠玲、蒋玉良、蒋欢未作答辩。
经审理查明：被告于2012年至2013年期间向原告借款，合计70000元，后原告多次索款未果。2015年5月18日，原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）泽民初字第1946号民事判决书确认原告债权。2014年9月28日，被告汤惠玲、蒋玉良将位于洪泽县东三街西侧、东十一道北侧房产（洪房字第01039**号）以赠予的形式过户到其子蒋欢名下（H201414438号）。原告认为被告上述行为侵犯其合法权益，引起诉讼。
另查明：上述借贷关系发生在被告汤惠玲、蒋玉良婚姻关系存续期间。被告汤惠玲、蒋玉良曾多次向他人借款，数额较大，本院在受理的多个案件中确认了两被告的债务。
在本案审理过程中，被告汤惠玲、蒋玉良、蒋欢无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）泽民初字第1945号民事判决书、（2014）泽民初字第1946号民事判决书、（2014）泽民初字第1947号民事判决书、（2014）泽民初字第1950号民事判决书、（2014）泽民初字第1951号民事判决书、（2014）泽民初字第1953号民事判决书、（2015）泽民初字第00071号民事判决书、（2015）泽民初字第00094号民事判决书、（2015）泽民初字第00170号民事判决书、户籍信息证明、建设工程规划许可证、房屋所有权初始登记申请表、房产证、房屋登记审核表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告汤惠玲、蒋玉良在未清偿原告债务的情况下，将涉案房屋无偿赠与被告蒋欢，且经本院审判后仍未向原告清偿债务，对原告造成了损害，涉案房屋价值虽高于被告汤惠玲、蒋玉良对原告所负的债务，但本案被告汤惠玲、蒋玉良在本院多次被他人起诉要求确认债权、数额较大且将房产以赠予的形式过户到被告蒋欢名下后失去联系，其行为属于躲避债务、转移财产，违反法律规定，故对原告要求确认三被告的赠予行为无效且撤销房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。
被告汤惠玲、蒋玉良、蒋欢经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤惠玲、蒋玉良将位于洪泽县东三街西侧、东十一道北侧房产赠予被告蒋欢的行为无效；
二、撤销洪房字第H2014144**号房屋所有权登记。
�件受理费1550元，保全费770元，合计2320元，由被告汤惠玲、蒋玉良、蒋欢共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 卜慧珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务�的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第495号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：卢××。
原告林××与被告卢××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月14日向本院起诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2
010年1月20日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人
王××到庭参加了诉讼，被告卢××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，被告卢××以资金周转为由，于200
7年3月15日向原告借款人民币45000元，于2007年12月25日向
原告借款人民币100000元，两笔借款分别出具了借条，均未约
定利息与还款期限。现被告拒不还款，故起诉请求判决被告卢
××偿还借款人民币145000元。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告卢××的户籍证明各一份，以证明
原、被告主体资格；2、被告卢××出具的借条两份，以证明
被告卢××向原告借款145000元且未偿还的事实。
被告卢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告卢××以资金周转为由，于2007年3月15
日向原告借款人民币45000元，于2007年12月25日向原告借款
人民币100000元，两笔借款分别出具了借条，均未约定利息与
还款期限。以上借款经原告催讨，被告卢××未偿还。
本院认为，被告卢××两次向原告借款共计人民币14500
0元未予偿还的事实清楚，证据确凿，借贷关系成立有效，被
告卢××应予偿还。故对原�的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效后十日内偿还原告林××借款
人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，邮政专递公告费80元，由被告卢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年二月一日
（）
代书 记员 薛林敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00065号
原告王翼。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
本院在审理原告王翼诉被告宜昌泽丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王翼于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌泽丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王翼申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王翼负担。
审判员 辛雪莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖 翔
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1819号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王体全，该公司职工。
被告：潭玉松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告潭玉松物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳�法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00778号
申请执行人：伍向阳。
被执行人：张新洲。
申请执行人伍向阳与被执行人张新洲民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01289号民事调解书已经生效，因被执行人张新洲未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人伍向阳于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款30200元及利息2700元，本院已于同日立案执行，本案执行费394元由被执行人负担。
本院在执行过程中，本院查得被执行人张新洲有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张新洲在xxxx银行存款33294元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第608号
罪犯雷晓辉。现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）石少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人雷晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与河北省晋州市人民法院（2008）晋刑初字第210号刑事判决，以雷晓辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年，数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬二次，单项表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯雷晓辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯雷晓辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2241号
罪犯徐乐辉，男，1962年1月20日出生，岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年8月31日作出（2011）云刑初字第56号刑事判决，以被告人徐乐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐乐辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐乐辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐乐辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐乐辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1379号
原告：蔚永清，男，1984年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭炳海，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司金茂营销服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街以东隆鑫苑A4号。
原告蔚永清与被告郭炳海、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司金茂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
福建省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第641号
申请执行人：许丽琼，女，1966年5月26日出生，住惠安县。
被执行人：王清民，男，1981年10月19日出生，住惠安县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大厦，组织机构代码85623702-1。
代表人：黄小环，该公司经理。
本院在执行许丽琼与王清民、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破25-1号
申请人：广州市食品公司光华贸易公司，住所地广州市东山区和平东路54号。
法定代表人：陈世华。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
申请人广州市食品公司光华贸易公司（以下简称“光华公司”）以其无法清偿到期债务且已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：光华公司成立于1984年9月15日，注册资本人民币肆拾肆万元，法定代表人为陈世华，公司住所地为广州市东山区和平东路54号，公司类型是全民所有制，营业期限为长期，经营范围为：批发、零售、代购、代销：肉及制品，禽、蛋制品、水产品。肉制品加工。光华公司的登记机关为广州市工商行政管理局。
光华公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了：企业法人营业执照、商事登记信息、法定代表人身份证明书、企业资金信用证明、同意申请破产的股东决议、职工情况说明、公司基本情况说明、光华公司2012年度的审计报告、资产负债表、债权债务清单、自查情况对照检查表、吊销营业执照的材料（行政处罚决定书）等证据材料。
其中，光华公司股东决议显示：2017年2月9日，经研究审议，光华公司的唯一股东广州食品企业集团有限公司对光华公司申请破产作出决议：同意光华公司向法院申请破产。
关于光华公司的资产及负债状况。2013年1月25日，广东天华华粤会计师事务所有限公司接受广州岭南国际企业集团有限公司的委托，对光华公司进行了2012年度审计，出具了编号为“天华华粤审字[2013]10343号”的《审计报告》，对光华公司2012年12月31日的资产负债表、2012年度的利润表、所有者权益变动表、现金流量表以及财务报表附注进行了审计，并认为上述的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了光华公司2012年12月31日的财务状况及2012年度的经营成果和现金流量。截止至2012年12月31日，光华公司的资产总额为30.47元，负债合计为8,759,958.44元，所有者权益合计为-8,759,927.97元，2012年度公司无利润，2012年度公司的现金流金额为30.47元。根据光华公司2016年12月31日的资产负债表显示，截止至2016年12月31日，光华公司的资产总额为30.47元，负债合计为8,759,958.44元，所有者权益合计为-8,759,927.97元。
关于光华公司的债权债务情况。光华公司的债权清单显示：光华公司享有共计8笔对外应收债权，债权数额合计5,124,203.11元，但均已作全额计提坏账准备。债务清单显示：光华公司债务合计8,759,958.44元，包含对广州食品企业集团有限公司的应付往来款8,515,425.99元、对食品集团综合经营分公司的应付往来款244,532.45元。
光华公司已于2002年12月停止一切生产经营活动，其所有职工已安置完毕，至2016年12月31日没有拖欠员工工资和社保费用，没有离退休人员。光华公司的税务登记证已于2006年7月18日经广州市荔湾区国家税务局批准注销。
2008年12月24日，广州市工商行政管理局作出穗工商管处字[2008]第319-154号《行政处罚决定书》，认为光华公司没有按照规定接受年度检验，故根据《企业法人登记管理条例》的规定，决定作出吊销其营业执照的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。光华公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据光华公司的现状及其资产、负债状况证实，光华公司现已停止所有经营活动，并已被依法吊销营业执照，已丧失持续盈利能力，无法清偿其到期债务，且其全部资产不足以清偿公司的全部债务。光华公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市食品公司光华贸易公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第481号
原告刘承山，男。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区，机构代码86546239-4。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘承山与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员房德泉适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告驾驶鲁GQ79**小型轿车沿胶王路行驶至事故地点，与杨广锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告车辆受损。交警认定，刘承山承担事故的主要责任。经青州市人民法院判决认定，原告的损失为23080元，由杨广锋赔偿原告4616元，原告自行承担损失18464元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年5月25日到2014年5月24日，被告应当赔偿该18464元。请求法院依法判令被告给付保险金18464元。
被告辩称：事故发�属实，被告愿在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费不在被告承保范围之内。
经审理查明：2013年5月23日，原告刘承山为其所有的GQ7988汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。被告予以承保，并向原告签发保险单。其中，商业保险包括第三者责任保险，保险金额30万元；机动车损失保险，保险金额27.738万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元；不计免赔险。保险期间均自2013年5月25日0时起到2014年5月24日24时止。原告已于2013年5月23日将全部保险费交付被告。
2013年12月13日，原告驾驶保险车辆沿胶王路由西向东行驶至该路五里堡农贸市场路口处时，与沿该路由西向东后向北转弯的杨广峰驾驶的电动自行车相撞，致杨广锋受伤、车辆受损。2013年12月20日，青州市公安局交通警察大队作出鲁公交�字（2013）第01148号道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；杨广锋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。
因事故赔偿问题，杨广锋以刘承山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告向本院提起赔偿诉讼。经审理，本院确认刘承山因该事故造成损失共计23080元（包括车损22280元、评估费600元、施救费200元），并于2014年11月5日作出（2014）青法民三初字第56号民事判决，确定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿杨广锋医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计67770.78元，于该判决生效后十日内付清、在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨广锋医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16784.09元中的80%即13427.27元，于该判决生效后十日内付清；杨广锋赔偿刘承山车损、评估费、施救费等各项损失共计23080元的20%即4616元，于该判决生效后十日内付清；驳回双方的其他诉讼请求。本诉案件受理费1830元，诉讼保全费520元，由刘承山负担；反诉案件受理费50元，由杨广锋负担。该判决生效后，各方当事人均履行了该判决确定的赔偿义务。
此后，原告以其事故造成损失共计23080元，其中由杨广锋赔偿原告4616元，原告自行承担车辆损失18464元，其自行承担的损失部分18464元，应当由被告在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。而被告以原告的车损系本院（2014）青法民三初字第56号案件中由事故相对人杨广锋认可的，被告并未认可，对被告不具有约束力为由，拒绝原告理赔申请，为此，双方形成诉讼。
本�确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、本院（2014）青法民三初字第56号民事判决书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点问题有两个：第一，被告应否承担案件受理费即被告所称“诉讼费”。第二，原被告作为（2014）青法民三初字第56号案件的当事人，判决确定的原告财产损失是否对被告具有约束力。
关于第一个焦点问题，被告主张，诉讼费不在承保范围，不应由其承担。对此，本院认为，诉讼费负担问题由人民法院根据原、被告的诉讼请求能否得到人民法院支持以及支持的程度决定，而非当事人合同约定，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定予以确定。因此，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，被告主张，原告的车损系本院（2014）青法民三初字第56号案件中杨广锋认可的，被告并未认可，对被告不具有约束力，即否定本院（2014）青法民三初字第56号民事判决对被告具有约束力。原告则主张，青州市人民法院生效判决认定原告的损失为23080元，由杨广锋赔偿原告4616元，原告自行承担了车辆损失18464元，该车损已经法院认定，应作为有效证据在本案中予以适用。对此，本院认为，人民法院制作的判决书，是在对相关证据进行了举证、质证和认证的基础上作出的，不论当事人在案件中处于何种诉讼地位，是原告还是被告，是作为保险人一方还是被保险人一方，判决书一经生效，其确定的事故损失数额即对案件各方当事人均具有约束力。另外，在法定期限内，被告对该判决既未提出上诉，也未在本案审理中对原告的财产损失数额提出与之相反�新的证据，以证明自己的主张。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，原告因该交通事故造成的财产损失数额23080元，本院在本案中应直接予以认定，当事人无需再另行举证。对于被告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成的，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告按照被告的要求，在合同签订后及时交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期间内，被告应依据双方签订的保险合同，对原告发生道路交通事故的投保车辆所造成的损失及时进行赔偿。原告要求被告赔偿其财产损失23080元的80%即18464元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四�、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告刘承山保险金18464元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，须同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，须同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房德泉
二〇一五年四月三十日
书记员 杨东霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初266号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭某，泥瓦工。曾因非法侵入他人住宅，于2008年6月5日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日13时许，被告人郭某饮酒后驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车从本市王鲍镇大生村三十六组21号吴兵宅出发，途经大生四路、河东路、大生路，在大生路南侧一建材店购买建材后，沿大生路向东行驶至大生中心路，沿大生中心路由南向北行驶至大生四路，沿大生四路向西行驶至吴兵宅，卸下建材后，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿大生四路由西向东行驶至大新路，在左转进入大新路时，被执勤民警查获，带至启东市第七人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、杨某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、道路说明、提取血样登记表（附照片），启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、发还清单，南通市计量检定测试所出具的检定证书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5519号
申请人：刘涛，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，职务不详。
申请人刘涛诉被申请人德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人刘涛向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**货车和川F19**挂车，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司提供保证担保。
本院经审查认为，刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**货车和川F19**挂车(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初489号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日晚，被告人张某在本市蜀山区中央美域小区的家中饮酒后外出散步，后其进入小区时保安要求其刷卡，张某因平时对小区保安心生不满，继而对保安万某某、张某等人拳打脚踢。五里墩派出所民警沈某接警后带协警至现场将张某带回派出所处理，民警沈某要求张某进入办案区接受调查处理，张某当场拒绝配合，并在派出所大院内用拳头对出警的协警刘某、王某、刘某某进行殴打，致三人受伤。当晚，被告人张某被移交蜀山刑警一队。
案发后，被告人张某赔偿了小区保安卜某、张某、万某某以及民警刘某某、刘某、王某等的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，五里墩派出所出具的证明、警官证复印件，公安机关出具的归案经过、查询证明、户籍信息，门诊病历材料，谅解书，案发现场方位图，伤情照片，证人万某某、张某、卜某、郑某、沈某、刘某、王某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时，对被告人张某暴力袭警、取得相关人员谅解的情节应一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年九月十二日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初45号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于同年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 陆云
二〇一七年二月二十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1733号
申请执行人吴建芳，女，1979年4月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人李玉芳，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人李学辉，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘澎，男，1988年12月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上述申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3328号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后被执行人自动履行了相关义务，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第3328号民事调解书执行完毕。
本案执行费8550元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 王少锋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初526号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告赖付培，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告赖付培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告赖付培经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖付培于2014年04月30日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8681。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款35283.92元（其中透支本金30070.19元，利息2673.87元及滞纳金1837.86元，其他费用702.00元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告赖付培既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年04月20日，被告赖付培向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年04月30日向被告发放了卡号为xxxx8681的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金30070.19元，利息2673.87元及滞纳金1837.86元，其他费用702.00元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告赖付培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖付培限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金30070.19元，利息2673.87元及滞纳金1837.86元，其他费用702.00元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费682元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第205号
原告张某。
委托代理人冯玉洛，男，1958年4月10日出生，汉族。
被告曲某。
委托代理人唐晓华。
原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯玉洛、被告曲某及其委托代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于被告性格孤僻、懒惰、与原告没有共同语言且不愿意生育子女，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告曲某辩称：原告陈述的结婚时间及子女情况属实，其他情况不属实。不存在原告诉称的被告懒惰及不愿意生育子女等情形。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告诉称被告性格孤僻、懒惰与原告没有共同语言且不愿意生育子女，致夫妻感情破裂。被告予以否认，并称愿意生育子女。原告对此并没有提供相应的证据予以证实。另原被告双方自2014年6月13日开始分居，分居之前双方没有发生争吵也不存在家庭暴力等情形。被告在庭审中表示，愿意和原告共同生活，不同意离婚。原告未能提交证据证实可认定夫妻感情确已破裂的其他事实。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为：原告主张离婚理由是被告性格孤僻、懒惰、没有共同语言且不愿意生育子女，及原被告双方自2014年6月13日开始分居，因被告不同意离婚，原告未能提交证据证实可认定夫妻感情确已破裂的其他事实。这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形不符。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曲某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董梁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2189号
原告：曹波，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：田利生，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告曹波诉被告田利生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回起诉。
案件受理费750元，由原告曹波负担。
审判员 李 权
二〇一七年八月三日
书记员 车欣霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第556号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人徐国钢，男，1977年3月27日出生，汉族，粮农。
被执行人邓秀兰，女，1981年4月19日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2012）荣非诉审字第1017号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费20232元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人邓秀兰的银行存款19866元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初356号
原告：唐山师范学院，住所地河北省唐山市建设北路156号，统一社会信用代码：12130200402247989X。
法定代表人：杜彩芹，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼，一社会信用代码：9113029372168826C。
法定代表人：周俊元，董事长。
原告唐山师范学院与被告唐山市南北房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山师范学院委托代理人、被告唐山市南北房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山师范学院向本院提出诉讼请求：
1、判令被告将超期占用的原告的土地恢复原状，清除所有由被告在该块土地范围内设置的地上附着物及设备设施等，并将土地交付原告；
2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：
2011年9月30日，原被告签订《土地租赁协议》，约定原告将其大学道北校区东側大约10亩土地出租绐被告用作材料周转、施工设备临时存放等场地，合同租期1年，年租金10万元，保证金20万元，租赁期满后被告应如期归还土地并恢复原状。2012年9月30日、2013年9月30日原被告又续签了土地租赁协议。2014年9月30日租赁合同到期后，被告仍然占用该土地拒不归还。原告多次口头督促未果后，于2016年9月1日和2016年12月26日两次向被告送达限期恢复原状返还土地的书面通知，但被告收函后至今未返还该土地。原告认为，被告在租赁合同届满后无任何合法根据继续占有租赁土地，已构成对原告合法物权的非法妨害，严重影响了原告校园规划建设。故依据《物权法》、《侵扠责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉请贵院依法裁决，望判如所请。
唐山市南北房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示由于工程没有如期竣工，还需使用该土地临建，且附近没有合适的地方搬。
本院认为，唐山市南北房地产开发有限公司承认唐山师范学院在本案中主张的事实，故对唐山师范学院主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十四条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告唐山市南北房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将超期占用的原告唐山师范学院的土地恢复原状，清除所有由被告在该块土地范围内设置的地上附着物及设备设施等，并将土地交付原告。
案件受理费2,300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（五）恢复原状；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初457号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人洪求发，男，1964年12月22日出生安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被巢湖市公安局决定取保候审，11月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人洪求发犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人洪求发到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年7月30日5时许，被告人洪求发至巢湖市区朝阳路5号被害人王某经营的胖姐微利店买烟时，乘店内无人之机，将放置在柜台拐角处的1条硬盒中华香烟和2165元人民币现金盗走。被害人王某查看店内监控后，将再次经过胖姐微利店的洪求发认出。洪求发将所盗财物全部返还，后在巢湖市第七中学工地内被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，被告人洪求发到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人洪求发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证人吴西豹的证言、被害人王某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪求发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪求发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后将赃款赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪求发犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1691号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙鸿刚。
被执行人：邵晖，男，1969年3月19日出生。
被执行人：北京龙福康科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦6层620室。
法定代表人：邵晖，职务总经理。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与邵晖、北京龙福康科技发展有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵晖、北京龙福康科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人邵晖名下名下机动车辆一部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人邵晖名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1691号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：孙鸿刚。被执行人：邵晖，男，1969年3月19日出生。被执行人：北京龙福康科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦6层620室。法定代表人：邵晖，职务总经理。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与邵晖、北京龙福康科技发展有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵晖、北京龙福康科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人邵晖名下名下机动车辆一部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人邵晖名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03058号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王永平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告王永平信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计26792.78元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月19日，2014年10月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告王永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月2日，王永平向广发杭州分行申领信用卡（卡号：62×××53）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月19日欠透支本息共计26792.78元，其中本金19576.4元，利息5081.16元，其它费用2135.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19576.4元；
二、被告王永平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5081.16元，其它费用2135.22元（暂计算至2014年10月19日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预缴），由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03058号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王永平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告王永平信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计26792.78元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月19日，2014年10月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告王永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月2日，王永平向广发杭州分行申领信用卡（卡号：62×××53）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月19日欠透支本息共计26792.78元，其中本金19576.4元，利息5081.16元，其它费用2135.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19576.4元；
二、被告王永平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5081.16元，其它费用2135.22元（暂计算至2014年10月19日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预缴），由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐