wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第465号
申请执行人任亚芳，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人尹冬梅，女，1990年10月出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第4号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1036.50元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第4号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特194号
申请人：侯玉朋，男，1970年5月13日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波。
申请人：吴杨，男，1982年1月16日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人侯玉朋与申请人吴杨关于确认（2017）浙0212引调331号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员申斌审查此案，现已审查完毕。
申请人侯玉朋与申请人吴杨装修合同纠纷，于2017年5月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴杨按下列方式支付款项给申请人侯玉朋（收款账号：中国建设银行宁波分行6236681590000168641），即自2017年5月30日至2017年11月30日，每月30日之前支付900元，最后一个月2017年12月30日支付1000元。
二、申请人侯玉朋自愿放弃误工费。
三、双方的本次装修合同纠纷到此结束，至此无涉。
如申请人吴杨有一期款项未按时足额支付，未到期部分视为全部到期，申请人侯玉朋可以就未付全部款项一并向申请人吴杨主张权利。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调331号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 申 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 丁淑丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终419号
上诉人（原审被告）：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1661号。
法定代表人：韩卫国，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
主要负责人：尹津汛，行长。
原审被告：韩卫国，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：刘晨华，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：胡安定，男，1951年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：胡婕，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津海盛昊海洋工程有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、原审被告韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕金融借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84009号民事裁定，向本院提起上诉。
天津海盛昊海洋工程有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判区审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人的住所地和主要办事机构所在地均在天津市××新区塘沽范围内，且双方纠纷为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条，本案应移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的书面合同中，均对争议解决作出了明确的约定，即向被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行所在地人民法院起诉，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行住所地为天津经济技术开发区洞庭路27号，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 谨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第471号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尹四忠。曾因盗窃罪于1991年12月14日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年，又因脱逃罪于1993年5月4日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于同年9月12日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
被告人张某甲。曾因盗窃罪于2005年4月11日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）463号起诉书指控被告人尹四忠犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲犯盗窃罪，于2008年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人尹四忠、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年7月29日被告人尹四忠、张某甲携带作案工具在本市体育场路385号星速网吧门口人行道上窃得被害人余某的自行车1辆（经鉴定价值人民币378元）及电动车1辆。后被告人尹四忠、张某甲销赃得款人民币360元；同年8月5日晚，被告人尹四忠、张某甲携带作案工具在同样地点分别窃得被害人黄某、张某乙停放在此的电动车2辆（经鉴定共计价值人民币3247元）。后被告人张某甲、尹四忠销赃得款人民币700元；同年8月6日晚，被告人张某甲、尹四忠携带作案工具在杭州市中医院旁人行道上，窃得被害人蒋某停放在此的电动车、自行车各1辆（经鉴定价值人民币706元）。后被巡逻民警发现。在抓捕过程中，被告人尹四忠为抗拒抓捕，用随身携带的电击棍将协警队员王某的左手小拇指击伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲、尹四忠的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人尹四忠的行为还触犯了刑法第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应予惩处，并对被告人尹四忠执行数罪并罚。公诉机关同时指出，被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚。
被告人尹四忠对公诉机关指控其盗窃犯罪没有异议，但辩解其只是为了逃跑而用电击棍伤人，不是为了抢东西而伤人，该行为不是在盗窃现场实施的，故不构成抢劫罪。被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2008年7月29日，被告人尹四忠、张某甲携带液压钳等作案工具，在本市下城区体育场路385号星速网吧门口人行道上，采用一人望风、一人撬车锁的方式，窃得被害人余某停放在此的捷安特牌（新鹰）自行车1辆（经鉴定，价值人民币378元）及银灰色电动自行车1辆。后被告人尹四忠、张某甲销赃得款人民币360元。
同年8月5日晚，被告人尹四忠、张某甲携带液压钳等作案工具又在上述地点，采用相同方式，分别窃得被害人黄某、张某乙停放在此的菲利普牌TDP612Z型电动自行车、恒光牌TDP06Z型电动自行车各1辆（经鉴定，共计价值人民币3247元）。后被告人尹四忠、张某甲销赃得款人民币700元。
同年8月6日晚，被告人尹四忠、张某甲携带液压钳等作案工具在本市体育场路453号杭州市中医院旁人行道上，采用相同方式，窃得被害人蒋某停放在此的比力奇牌TDP36Z型电动自行车、盛捷牌16寸自行车各1辆（经鉴定，共计价值人民币706元）。后被杭州市公安局下城区分局武林派出所巡逻人员发现。在抓捕过程中，被告人尹四忠为抗拒抓捕，用随身携带的电击棍将协警队员王某的左手小拇指击伤。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人余某、张某乙、黄某、蒋某的陈述证实，在上述时间、地点他们分别被窃上述财物；2、被害人王某的陈述证实，2008年8月6日晚，他们在巡逻时发现两名男子形迹可疑遂进行跟踪，发现他们用自制工具偷了1辆电动自行车和1辆自行车逃离时，就上前追赶，其抓住矮个男子时被该男子用电击棍刺伤，后他们将两被告人抓获的情况；3、证人周某的证言证实，2008年8月6日晚他们发现两名男子形迹可疑进行跟踪，两人走到杭州市中医院大门口附近用工具盗窃了1辆电动自行车和1辆自行车后逃离，他们就马上追赶，将两人抓获，并证实其同事王某在抓住矮个男子时被该人用电击棒击了一下的情况；4、被告人尹四忠、张某甲在公安阶段的供述及辨认笔录亦证实了两人的犯罪情况；5、随案移交物品清单、扣押及发还物品清单证实了案发后两被告人的作案工具被扣押，电动自行车1辆及车锁1把已发还被害人蒋某的情况；6、刑事判决书、释放证明、劳教材料及指纹鉴定书证实了两被告人的前科情况、冒名情况及被告人张某甲系累犯的情况；7、价格鉴定结论书证实了部分赃物的价值；8、损伤检验报告证实了被害人王某的伤势情况；此外，还有检查笔录、监控光盘、情况说明及两被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹四忠、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人尹四忠犯盗窃罪后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应予惩处，并对被告人尹四忠执行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人尹四忠辩解其未当场使用暴力，其使用电击棍不是为了抢劫而是为了逃跑，故不构成抢劫罪的意见，本院认为被告人尹四忠在被发现盗窃受到追捕时为抗拒抓捕而实施暴力，符合转化型抢劫罪的构成要件，故被告人尹四忠的该辩解不予采纳。鉴于被告人张某甲刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人尹四忠、张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人尹四忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月7日起至2012年2月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月7日起至2010年2月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具钢丝钳1把、尖嘴钳1把、钥匙2串、“T”型
自制铁制工具1个、铁制自制扳手1个、液压钳1把、电击棍1个、单肩包1只，予以没收。
四、责令被告人尹四忠、张某甲继续向被害人退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 金 莲
人民陪审员 吴 宝 义
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 韦蔚（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1152号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：闫西平。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫西平金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1152号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：闫西平。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫西平金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第263号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某军，男，1975年5月9日出生，汉族，中专文化，教师，住湖南省新邵县新田铺镇。2014年11月5日因吸毒被新邵县公安局罚款500元。2015年9月17日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月15日被新邵县公安局刑事拘留；同年9月25日被新邵县公安局监视居住。同年11月23日被本院决定依法逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人谢某军犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某军是一名吸毒人员，系新邵县某某学校教师，于2014年2月至2015年9月期间，担任学校门卫工作。
2015年4月初的一天，吸毒人员申某某、李某某、蔡某某以及外号“新成子”四人相约到某某购买毒品吸食。因无吸毒场所，申某某遂联系被告人谢某军要求到其家吸毒，谢某军同意。尔后，申某某等四人到谢某军家制作吸毒工具开始吸毒时，因谢某军担心家人回来被发现，便安排申某某等四人转移到某某中学传达室（系谢某军工作场所）。后谢某军伙同申某某等人在传达室内房间里共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年9月15日，新邵县公安局民警将谢某军抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，被告人谢某军于2015年9月15日被抓获归案。
2、现场照片证明，案发现场位于某某中学传达室。
3、证人申某某、李某某、蔡某某的证言证明，2015年清明节后的第二天（也可能是清明节后的第三天）中午，他们买了200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，因没有地方吸食，申某某就打谢某军的电话，要求到谢某军家里去吸食，谢某军同意后他们赶到谢某军家，做好吸毒用工具准备吸食时，谢某军讲：妻子要回来了，换一个地方。后来谢某军安排他们到某某中学门卫室吸食，当时门卫室里面有一个妇女在守门，谢某军要那个妇女去打牌，这样那个妇女就离开门卫室了，他们几个就到门卫室里面那间房子将带去的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共同吸食了。
4、证人厉某某的证言证明，她是某某中心小学教师，她丈夫原来是某某中学教师，因身体的原因后来没有教书被安排在中学传达室担任门卫工作，有一天她一个人在某某中学传达室代她丈夫值班，突然谢某军带了4个人来到传达室，谢某军对她讲：这几个朋友要到这里打牌，意思是要她走开，之后谢某军将他那几个朋友带到传达室里面那间房子并关上门，半小时后那几个陆续出来。
5、证人孙某平的证言证明，他是某某中学政教处主任，谢某军是该校教师，一直任体育教师，其中2014年2月至2015年9月担任了一段时间的门卫工作，2015年9月之后又任体育教师，学校的传达室由门卫使用，谢某军在学校表现较好。
6、被告人谢某军的供述证明，2015年4月初的一天某某村的申某某打电话给他，提出要到他家里吸毒，他同意后半个小时申某某等四个人来到他家中，他们到屋里后就开始制作吸毒工具，并开始吸食，这时他妻子打了个电话给他，他害怕妻子回来看见了，就安排那几个人到学校门卫室去，到了某某中学门卫室后见姚老师的妻子在值班，他就要姚老师妻子将传达室里面那间门打开，称他的朋友要在里面打牌，进到里面门卫室后，他们关上门共同将剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食完，三十分钟左右后他们陆续离开了某某中学门卫室。
7、辨认笔录证明，经申某某、李某某、蔡某某辨认，谢某军系容留他们吸毒的人。
8、行政处罚决定书证明，谢某军因吸毒于二○一四年十一月五日被新邵县公安局处以罚款五佰元，二○一五年九月十七日因吸毒被新邵县公安局处以行政拘留十二日。
9、被告人谢某军的户籍资料证明，谢某军犯罪时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某军为他人吸食毒品提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢某军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某军到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对谢某军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第263号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市新华区，无业。1995年11月16日因抢劫被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，1997年11月20日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2008年2月25日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月4日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌买卖枪支、弹药罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，被告人黄某某在位于河北省石家庄市新华区赵陵铺赵三街西祥街30排3号的家中以2200元价格从名为“林希枪模123”的淘宝网购买了一支枪支，经搜查，从黄某某家中搜出枪支1支（系从“林希枪模123”淘宝店购买，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为枪支）、铅弹120颗、发射用空包弹16颗、铅弹470颗。并当庭提出被告人供述、书证等作为证据。据上述，公诉机关认为被告人行为触犯我国《刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭对公诉机关起诉书指控其在淘宝网购买枪支的基本事实供认不讳，辩解称，当时只是想买枪支模型玩，所购买的枪支枪膛短，一次只能放一颗空包弹，不能发射铅弹。公安机关到家里时是我主动把枪拿出来的，我向司法机关揭发检举过他人犯罪，如果查实，应该属于重大立功。
经审理查明，2014年12月3日18时许，石家庄市公安局新华分局刑警五中队至被告人黄某某家中搜查，搜出并扣押黑灰色手枪1支（系其从“林希枪模123”淘宝店购买）。在黄某某家中扣押黑灰色手枪经公安机关送检，石家庄市物证鉴定所出具公冀石物证鉴痕字（2014）第143号检验报告，鉴定结论为：送检检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述认定事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据加以证实：
1、公安机关《受案登记表》，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，公安机关制作被告人在网上购买枪支交易明细图片，被告人指认购买枪支、弹药照片，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行华郡分理处调取被告人银行账户交易明细，石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2014）第143号检验报告及所附检验照片3张、《鉴定意见通知书》，被告人指认购买枪支网站书证，公安机关《情况说明》与被告人黄某某供述相互印证，证实被告人黄某某非法购买枪支的主要事实。
2、公安机关干警出具《抓获经过》证实被告人被公安机关抓获归案的基本事实。
3、公安机关调取被告人黄某某户籍证明材料、调取河北省石家庄市新华区人民法院（2008）新刑初字第64号刑事判决书、石家庄市第二看守所《刑满释放证明书》，公安机关查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料、在逃人员登记检索材料证实被告人曾违法犯罪前科情况。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另：
1、公诉机关移送本院侦查卷宗材料中有证据显示，被告人黄某某分别以1800元、2200元价格从名为“林希枪模123”的淘宝网购买两支枪支及弹药，其在公安机关供述其中一支枪支卖给其朋友老齐，并在侦查阶段对老齐进行辨认、提供了老齐的相关身份信息。据公安机关出具情况说明，公安机关已查明“老齐”具体身份，但同时，公安机关2015年4月5日出具情况说明写明：多次传讯该人未到，因该枪性能无法确认故未对采取强制措施。
2、公诉机关移送本院侦查卷宗材料中有证据显示，被告人黄某某在归案后曾向公安机关揭发检举他人犯罪行为，公安机关2015年4月5日出具情况说明写明：经向相关办案单位反映情况，至今无结果。
3、公诉机关起诉书写明，从黄某某家中依法搜出枪支1支外，另搜查扣押铅弹120颗、发射用空包弹16颗、铅弹470颗。就此公诉机关移送本院侦查卷宗材料中，有公安机关出具情况说明，写明，所扣押枪支和弹药鉴定完毕后因无法存储处理，已将涉案枪支和弹药上交新华分局治安大队，后经公诉机关要求对弹药进行鉴定，公安机关被治安大队告知，弹药已集中销毁，因故，无法对弹药进行鉴定。
上述情况现因缺乏法定证据，暂无法认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因违法行为被行政处罚及因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第263号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1973年12月1日出生。
诉讼代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告人丁金峰，男，1973年2月2日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）329号起诉书指控被告人丁金峰犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人张峰，被告人丁金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人丁金峰与丁某某在新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾丁某某家楼顶，因屋檐滴水发生纠纷，引起厮打。丁金峰用拳头将丁某某的面部打伤。经鉴定，丁某某鼻部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据，认为被告人丁金峰的行为构成故意伤害罪；丁金峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称，请求依法追究被告人丁金峰故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人丁金峰赔偿医疗费5245.93元、护理费24391.45÷365×28=1871.12元、误工费500×90=45000元、营养费30×28=540元、住院伙食补助费50×28=1040元、交通费600元，彩钢瓦损失5000元，共计59297.05元。
被告人丁金峰辩称，被害人是骑电动车去医院，不应当支付交通费，受伤对被害人干活没有影响，不应当支付误工费。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人丁金峰与丁某某在新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾丁某某家楼顶，因屋檐滴水发生纠纷，引起厮打。丁金峰用拳头将丁某某的面部打伤。经法医鉴定，丁某某的损伤致其面部软组织挫伤，挫裂创口长累计2.1cm，左侧上颌骨额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，该损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年8月26日，丁金峰到新蔡县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行；附带民事诉讼原告人丁某某于2014年10月17日入住新蔡县第二人民医院治疗，于2014年11月4日出院，花费医疗费4765.93元。丁某某是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入是9416.10元。
上述事实，被告人丁金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人丁某某的伤情照片，书证丁金锋的户籍证明、丁某某的户口本、身份证复印件、新蔡县第二人民医院病例、医疗费票据五张、伤害案件现场处置登记表，证人贾某某、贾某、丁某甲、朱某某、魏某某、段某某、胡某某等人证言，被害人丁某某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）601号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；丁金峰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可对丁金峰酌情从轻处理。附带民事诉讼原告人丁某某要求丁金锋赔偿经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费本院予以支持，但应按法律规定进行计算，对于丁某某主张的彩钢瓦损失因没有相关证据证明，本院不予支持。医疗费按实际查明的4765.93元计算、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费9416.10元÷365天×19天=490.15元、误工费9416.10元÷365天×90天=2321.78元、营养费10元×18天=180元、交通费酌情赔偿300元，上述费用合计9007.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人丁金峰赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币9007.86元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第263号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1973年12月1日出生。
诉讼代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告人丁金峰，男，1973年2月2日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）329号起诉书指控被告人丁金峰犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人张峰，被告人丁金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人丁金峰与丁某某在新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾丁某某家楼顶，因屋檐滴水发生纠纷，引起厮打。丁金峰用拳头将丁某某的面部打伤。经鉴定，丁某某鼻部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据，认为被告人丁金峰的行为构成故意伤害罪；丁金峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称，请求依法追究被告人丁金峰故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人丁金峰赔偿医疗费5245.93元、护理费24391.45÷365×28=1871.12元、误工费500×90=45000元、营养费30×28=540元、住院伙食补助费50×28=1040元、交通费600元，彩钢瓦损失5000元，共计59297.05元。
被告人丁金峰辩称，被害人是骑电动车去医院，不应当支付交通费，受伤对被害人干活没有影响，不应当支付误工费。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人丁金峰与丁某某在新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾丁某某家楼顶，因屋檐滴水发生纠纷，引起厮打。丁金峰用拳头将丁某某的面部打伤。经法医鉴定，丁某某的损伤致其面部软组织挫伤，挫裂创口长累计2.1cm，左侧上颌骨额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，该损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年8月26日，丁金峰到新蔡县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行；附带民事诉讼原告人丁某某于2014年10月17日入住新蔡县第二人民医院治疗，于2014年11月4日出院，花费医疗费4765.93元。丁某某是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入是9416.10元。
上述事实，被告人丁金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人丁某某的伤情照片，书证丁金锋的户籍证明、丁某某的户口本、身份证复印件、新蔡县第二人民医院病例、医疗费票据五张、伤害案件现场处置登记表，证人贾某某、贾某、丁某甲、朱某某等人证言，被害人丁某某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）601号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；丁金峰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可对丁金峰酌情从轻处理。附带民事诉讼原告人丁某某要求丁金锋赔偿经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费本院予以支持，但应按法律规定进行计算，对于丁某某主张的彩钢瓦损失因没有相关证据证明，本院不予支持。医疗费按实际查明的4765.93元计算、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费9416.10元÷365天×19天=490.15元、误工费9416.10元÷365天×90天=2321.78元、营养费10元×18天=180元、交通费酌情赔偿300元，上述费用合计9007.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人丁金峰赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币9007.86元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第263号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，1973年12月1日出生，公民身份证号码4128281973********，汉族，文盲，农民，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾东队38。
诉讼代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告人丁某乙，男，1973年2月2日出生于河南省新蔡县，公民身份号码4128281973********，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾东队5。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）329号起诉书指控被告人丁某乙犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某甲及其诉讼代理人张峰，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人丁某乙与丁某甲在新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾丁某甲家楼顶，因屋檐滴水发生纠纷，引起厮打。丁某乙用拳头将丁某甲的面部打伤。经鉴定，丁某甲鼻部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据，认为被告人丁某乙的行为构成故意伤害罪；丁某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某甲诉称，请求依法追究被告人丁某乙故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人丁某乙赔偿医疗费5245.93元、护理费24391.45÷365×28=1871.12元、误工费500×90=45000元、营养费30×28=540元、住院伙食补助费50×28=1040元、交通费600元，彩钢瓦损失5000元，共计59297.05元。
被告人丁某乙辩称，被害人是骑电动车去医院，不应当支付交通费，受伤对被害人干活没有影响，不应当支付误工费。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人丁某乙与丁某甲在新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾丁某甲家楼顶，因屋檐滴水发生纠纷，引起厮打。丁某乙用拳头将丁某甲的面部打伤。经法医鉴定，丁某甲的损伤致其面部软组织挫伤，挫裂创口长累计2.1cm，左侧上颌骨额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，该损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年8月26日，丁某乙到新蔡县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行；附带民事诉讼原告人丁某甲于2014年10月17日入住新蔡县第二人民医院治疗，于2014年11月4日出院，花费医疗费4765.93元。丁某甲是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入是9416.10元。
上述事实，被告人丁金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人丁某甲的伤情照片，书证丁金锋的户籍证明、丁某甲的户口本、身份证复印件、新蔡县第二人民医院病例、医疗费票据五张、伤害案件现场处置登记表，证人贾某甲、贾某乙、丁某丙、朱某、魏某、段某、胡某等人证言，被害人丁某甲陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）601号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；丁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可对丁某乙酌情从轻处理。附带民事诉讼原告人丁某甲要求丁金锋赔偿经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费本院予以支持，但应按法律规定进行计算，对于丁某甲主张的彩钢瓦损失因没有相关证据证明，本院不予支持。医疗费按实际查明的4765.93元计算、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费9416.10元÷365天×19天=490.15元、误工费9416.10元÷365天×90天=2321.78元、营养费10元×18天=180元、交通费酌情赔偿300元，上述费用合计9007.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人丁某乙赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失人民币9007.86元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 征
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第263号
公诉机关新源县人民检察院
被告人贾某某，男，1977年7月29日出生，汉族，身份证号6541251977********，小学文化，农民，户籍所在地新疆新源县，现住新源县XX乡XX村**号附**号。被告人贾某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30被新源县公安局刑事拘留，经新源县人民检察院批准，于2015年11月6日被新源县公安局逮捕，现羁押于新源县看守所。
辩护人郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被告人贾某某交通肇事一案，新源县人民检察院于2015年12月3日以新源县检公诉刑诉（2015）251号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人买某某、库某某、巴某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派助理检察员刘海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人买某某及共同委托诉讼代理人达利哈、被告人暨附带民事诉讼被告人贾某某，附带民事诉讼被告人贾甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2015年8月11日19时30分许，被告人贾某某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后超速驾驶新FMXX**号两轮摩托车，由西向东行驶至新源县则新路22巷十字路口处，与醉酒骑自行车的巴某某碰撞，造成巴某某死亡的交通事故。经鉴定被告人贾某某血液中的酒精含量为171.17mg／100ml，被害人巴某某血液中的酒精含量为164.05mg／100ml。新源县交警大队（伊公交认字2015第114号）交通事故认定书认定被告人贾某某负事故主要责任，被害人巴某某负事故的次要责任。交警部门处理事故期间，被告人贾某某已赔付被害人亲属26000元。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和涉嫌的罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日19时30分许，被告人贾某某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后超速驾驶新FMXX**号两轮摩托车，由西向东行驶至新源县则新路22巷十字路口处，与醉酒骑自行车的巴某某碰撞，造成巴某某死亡的交通事故。新源县交警大队（伊公交认字2015第114号）交通事故认定书认定贾某某负事故主要责任，巴某某负事故的次要责任。
另查明，被告人贾某某肇事时其血液的酒精含量为171.17mg／100ml，被害人巴某某血液中的酒精含量为164.05mg／100ml。交警部门处理事故期间，被告人贾某某已赔付被害人亲属26000元。
被告人贾某某与附带民事诉讼原告人在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成276000元的赔偿协议并履行完毕，本院依法作出刑事附带民事调解书。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、收条、（2015）新刑初字第263号调解书等书证。2、酒精检测报告、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告书等鉴定意见；3、现场勘验笔录及照片。4、证人艾某等人的证言。5、被告人贾某某的供述和辩解。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶新FMXX**号两轮摩托车超速行驶，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人贾某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在案件审理期间被告人贾某某与被害人亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人亲属也出具了谅解书，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学辉
助理审判员 方拥军
人民陪审员 胡海峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨国玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第162号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路广达大厦。
法定代表人陈锦升。
被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号广达大厦六楼。
法定代表人陈锦升。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告芜湖市广达房地产开发有限公司、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案设备买卖合同、合同更改协议书等起诉，要求判令：1、被告芜湖市广达房地产开发有限公司支付原告货款144000元、违约金31752元（按每日万分之五，详见违约金计算方法）及款项付清之日止的违约金，被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；2、被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司支付原告货款69672元和违约金14979元（按每日万分之五，详见违约金计算方法）及款项付清之日止的违约金，被告芜湖市广达房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告芜湖市广达房地产开发有限公司、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：西子奥的斯电梯有限公司。
买方：芜湖市广达房地产开发有限公司、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司。
保证人：芜湖市广达房地产开发有限公司、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司互为对方的涉案债务提供连带责任担保。
尚欠货款：芜湖市广达房地产开发有限公司尚欠货款144000元，芜湖市广达国裕房地产开发有限公司尚欠货款69672元。
付款约定：电梯安装完毕并经技术监督局验收合格后15天内支付至安装设备总价的95%，最迟不超过发货之日起7个月。至2014年9月2日，涉案25台电梯验收合格。2台电梯于2014年2月28日发运，应于2014年9月28日前支付至该两台电梯总价的95%。
违约责任：逾期付款按逾期款项每日万分之五计收违约金。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应按约付款并支付相应违约金，并承担相应保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币144000元。
二、被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款违约金人民币31752元（暂计至2015年12月1日，此后以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止。违约金以合同总价5%，即175150元为限）。
三、被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司对被告芜湖市广达房地产开发有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币69672元。
五、被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款违约金人民币14979元（暂计至2015年12月1日，此后以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止。违约金以合同总价5%，即77694元为限）。
六、被告芜湖市广达房地产开发有限公司对被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司的上述第四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5206元，财产保全费人民币1920元，公告费人民币560元，皆由被告芜湖市广达房地产开发有限公司、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭卓君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4820号
罪犯李宇宙，男，1995年5月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年6月24日作出（2015）樟刑初字第88号刑事判决，以被告人李宇宙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇宙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宇宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宇宙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇宙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1938号
原告：浙江××电气有限公司。住所地：浙江省乐清市
××镇长××号。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：余××、郑乙。
被告：浙江××灯具电气有限公司。住所地：浙江省×
×××头村。
法定代表人：陆××。
委托代理人：桑××。
本院在审理原告浙江××电气有限公司诉被告浙江××
灯具电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××电气有
限公司于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤
回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告浙江
××电气有限公司负担。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 丁金琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3551号
罪犯汪玲，女，1988年9月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3551号罪犯卞玉波，现在山东省任城监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2002年1月29日作出了（2001）莒刑初字第233号刑事判决，以被告人卞玉波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2008年4月12日、2010年10月30日、2013年7月25日各对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卞玉波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成�产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卞玉波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯卞玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卞玉波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初202号
原告：戚德利，男，1966年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：魏启，男，1981年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
戚德利与魏启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告戚德利于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予戚德利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戚德利负担。
审判员 王建春
二〇一七年一月十九日
书记员 刘世龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第158-1号
原告杨晟权，男，1987年2月22日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人李强，吉林金律达法律事务所法律。
被告长春市绿园区云海二手车行，住所地长春市绿园区西环城路上海绿地C区11栋中门市118号。
法定代表人侯志全，经理。
被告侯志全，男，1976年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋金梁，男，1980年7月19日生，汉族，住长春市绿园区4。
本院在审理原告杨晟权与被告长春市绿园区云海二手车行、侯志全、宋金梁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晟权撤回起诉。
案件受理费3560.00元，收取1780.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ恒
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初386号
原告：高某，男。
被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。
被告：李某，男。
被告：合水县农村信用合作联社。
原告高某与被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司、李某、合水县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告高某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。
审判员 王 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 高培嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4679号
原告：朱汉明，男，1965年9月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李红友，男，1983年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
朱汉明与李红友民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年6月4日算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月4日，李红友向原告借款30000元，约定月利率2%，亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李红友在本判决发生法律效力之日起十日内归还朱汉明借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由李红友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月十七日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4679号原告：朱汉明，男，1965年9月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李红友，男，1983年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。朱汉明与李红友民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年6月4日算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月4日，李红友向原告借款30000元，约定月利率2%，亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，被告均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红友在本判决发生法律效力之日起十日内归还朱汉明借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由李红友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年五月十七日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01485号<\\\/div>
原告申喜蓉。<\\\/div>
委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、上诉、申请执行，代签法律文书。<\\\/div>
被告操勇存。<\\\/div>
原告申喜蓉诉被告操勇存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员宋文震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，被告自2014年8月24日、9月8日、9月26日先后分四次以开发房产为由向原告借款50万元，约定一个月还款付息，到期后，被告拒不还款，遂请求判令被告偿还借款50万元及利息。<\\\/div>
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
一、原告身份证。拟证明原告主体合法。<\\\/div>
二、借条四张，拟证明被告借款金额及利息。<\\\/div>
三、借款协议书二份，拟证明有约定借款利息事实。<\\\/div>
四、房产销售合同两份，拟证明被告亦所购房产作抵押事实。<\\\/div>
五、证人当庭证言，拟证明借款事实及约定利息情况。<\\\/div>
被告未到庭亦未提交证据，但提交答辩状称，借款50万元是事实，但当时未约定利息并口头约定一年后偿还。<\\\/div>
经庭审质证，对原告提交的证据，经本院核实，证据一、证据三、证据四，与原件相符，具有真实客观性和关联性，应依法予以采信。证据二借条四张，除“月息4分”、“逾期5分”及“借款时间一个月”是原告自行注明，其他内容是被告所写，能够证明借款金额事实。证据五证人证言，因证人与原告有利害关系，对口头约定“月息4分”、“逾期5分”等内容被告亦没有认可，其证明效力不足，依法不予采信。<\\\/div>
经审理查明，被告于2014年8月24日向原告借款10万元，于2014年9月8日借款12万元。于2014年9月8日原、被告签订借款协议，约定所借款22万元以被告棠棣镇新北街17号房屋一套作抵押，逾期不能偿还以公开拍卖价款结清借款本息，并注明借款时间为三个月。被告于2014年9月26日向原告借款28万元，并出具两张借据，于同日原、被告签订借款协议，约定所借款20万元以被告棠棣镇新北街302号房屋一套作抵押，逾期不能偿还以公开拍卖价款结清借款本息，并注明借款时间为一个月。同时查明抵押房产未办理抵押登记。因被告没有偿还，原告遂诉讼来院。<\\\/div>
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告间借款关系成立，所签订的借款协议是双方自愿签订，除抵押房产未办理抵押登记手续未生效外，其他约定均是合法有效的，被告应按合同约定及时偿还借款。因借款期内利息约定是原告自行添加，被告亦未认可，从借款协议内容看，利息约定亦不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对借款期内利息应不予支持。对原告请求偿还借款逾期利息应依法予以支持，但逾期利息因无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告操勇存于本判决生效之日起5日内偿还给原告申喜蓉50万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10万元本金利息自2014年11月25日起、12万元本金利息自2014年12月9日起、28万元本金利息自2014年10月27日起，至本判决生效执行之日止）；<\\\/div>
驳回原告申喜蓉其他诉讼请求。<\\\/div>
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理<\\\/div>
审判员 宋文震
二〇一五年一月八日
书记员 操新桥
附录：<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<\\\/div>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。<\\\/div>
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。<\\\/div>
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》<\\\/div>
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01485号原告申喜蓉。委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、上诉、申请执行，代签法律文书。被告操勇存。原告申喜蓉诉被告操勇存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员宋文震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年8月24日、9月8日、9月26日先后分四次以开发房产为由向原告借款50万元，约定一个月还款付息，到期后，被告拒不还款，遂请求判令被告偿还借款50万元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证。拟证明原告主体合法。二、借条四张，拟证明被告借款金额及利息。三、借款协议书二份，拟证明有约定借款利息事实。四、房产销售合同两份，拟证明被告亦所购房产作抵押事实。五、证人当庭证言，拟证明借款事实及约定利息情况。被告未到庭亦未提交证据，但提交答辩状称，借款50万元是事实，但当时未约定利息并口头约定一年后偿还。经庭审质证，对原告提交的证据，经本院核实，证据一、证据三、证据四，与原件相符，具有真实客观性和关联性，应依法予以采信。证据二借条四张，除“月息4分”、“逾期5分”及“借款时间一个月”是原告自行注明，其他内容是被告所写，能够证明借款金额事实。证据五证人证言，因证人与原告有利害关系，对口头约定“月息4分”、“逾期5分”等内容被告亦没有认可，其证明效力不足，依法不予采信。经审理查明，被告于2014年8月24日向原告借款10万元，于2014年9月8日借款12万元。于2014年9月8日原、被告签订借款协议，约定所借款22万元以被告棠棣镇新北街17号房屋一套作抵押，逾期不能偿还以公开拍卖价款结清借款本息，并注明借款时间为三个月。被告于2014年9月26日向原告借款28万元，并出具两张借据，于同日原、被告签订借款协议，约定所借款20万元以被告棠棣镇新北街302号房屋一套作抵押，逾期不能偿还以公开拍卖价款结清借款本息，并注明借款时间为一个月。同时查明抵押房产未办理抵押登记。因被告没有偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告间借款关系成立，所签订的借款协议是双方自愿签订，除抵押房产未办理抵押登记手续未生效外，其他约定均是合法有效的，被告应按合同约定及时偿还借款。因借款期内利息约定是原告自行添加，被告亦未认可，从借款协议内容看，利息约定亦不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对借款期内利息应不予支持。对原告请求偿还借款逾期利息应依法予以支持，但逾期利息因无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告操勇存于本判决生效之日起5日内偿还给原告申喜蓉50万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10万元本金利息自2014年11月25日起、12万元本金利息自2014年12月9日起、28万元本金利息自2014年10月27日起，至本判决生效执行之日止）；驳回原告申喜蓉其他诉讼请求。上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理审判员  宋文震二〇一五年一月八日书记员  操新桥附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某甲，系被害人耿某乙之父。
附带民事诉讼原告人沈某，系被害人耿某乙之母。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人朱小波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2001年3月7日，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月14日刑满释放；2013年10月28日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨其峰、张哲人（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）363号起诉书、杭余检未检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人朱某犯交通肇事罪，分别于2015年5月28日、2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某及其委托代理人朱小波、被告人朱某及其辩护人杨其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月18日20时52分许，被告人朱某无驾驶资格（驾驶证已吊销）饮酒后驾驶皖C×××××号轿车由南向北行驶至良塘线余杭区仁和街道西南山路24号路段，与行人耿某乙发生碰撞，造成耿某乙受伤经余杭区中医院抢救无效于2015年5月31日死亡及皖C×××××号轿车损坏的交通事故。发生事故后，被告人朱某驾车逃逸，后被公安机关查获，并被带至余杭区良渚医院抽血备检。经检验，其血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人证言；公安交通行政处罚决定书、查询复函等书证；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某诉称，由于被告人朱某的交通肇事行为造成其经济损失，要求判令被告人朱某赔偿其死亡赔偿金387460元、医药费296718.4元、护理费9028元、住院伙食补助费2220元、丧葬费22256.5元、亲属误工费1708元、交通费1000元，共计人民币720390.9元。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求无异议，但提出目前没有赔偿能力。
辩护人提出，1）被告人朱某当庭自愿认罪；2）被告人朱某系过失犯罪，犯罪后果不是很严重，社会危害性不是很大，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日20时52分许，被告人朱某无驾驶资格（驾驶证已吊销）饮酒后驾驶皖C×××××号轿车由南向北行驶至良塘线余杭区仁和街道西南山路24号路段，与行人被害人耿某乙发生碰撞，造成被害人耿某乙受伤经杭州市余杭区中医院抢救无效于2015年5月31日死亡及皖C×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸，后被公安机关查获，并被带至杭州市余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为166.8mg／100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，耿某乙（农业户口），1990年10月20日出生，因本案受伤后于2015年3月18日至同年5月31日在杭州市余杭区中医院救治，期间产生医疗费296718.48元（上述医疗费中有284718.48元尚未支付给医院）。
在本院审理期间，被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某人民币2000元，现暂存于本院账户。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人郑某、徐某、邵某、杨某、马某、陈某、王某、耿某甲的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故现场图及勘查笔录、照片说明；查询函、驾驶证信息、行驶证复印件、小型汽车车辆信息；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；监控视频（光盘）及截图、情况说明；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明、杭州市余杭区中医院证明书、居民死亡医学证明书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、离监犯综合信息表；杭州市余杭区中医院入院记录、手术记录、死亡记录；欠款证明；居民户口簿、道路交通事故死者及家庭情况登记表、暂住证；法院诉讼费专用票据；被告人朱某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人朱某犯罪后果不是很严重，社会危害性不是很大的辩护意见，与被告人朱某的犯罪行为不符，本院不予采纳。被告人朱某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某的诉讼请求中符合法律规定、有证据证明且合理的部分，本院予以支持，并依法根据本案情况酌情判处。附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某要求赔偿的医疗费中有284718.48元未提供有效票据予以证明且尚未实际支付，本院不予支持，可待实际支付后另行主张。附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某要求赔偿亲属误工费，该请求无法律依据，本院不予支持。被告人朱某交纳在本院的赔付给附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某的人民币2000元，在其应赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2019年3月18日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某经济损失共计人民币433400元，扣除被告人朱某交纳在本院的赔偿款人民币2000元，余款人民币431400元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某甲、沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 菲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3565号
原告方书堂，男，汉族，1959年8月16日生，住安阳县。
被告郭书平，男，汉族，1973年5月23日出生，住安阳县。
原告方书堂诉被告郭书平劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月21日立案受理后，依法�用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告方书堂到庭参加诉讼，被告郭书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方书堂诉称，2015年农历正月二十，被告在山西霍州承包一建筑民房工程，原告正月二十一至2015年6月5日在被告处打工，共干三个月左右，欠原告工资17300元，有被告给原告打的借款条和保证书为证，被告承诺十日内还款。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，无耐诉至法院。故请求法院：1、依法判令被告偿还原告工资款17300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭书平未到庭未答辩。
经审理查明，2015年农历正月二十，原告方书堂和其他人一起到被告在山西霍州承包一建筑民房工程处打工，原告从正月二十一至2015年6月5日在被告处共干三个月左右，工�合计17300元。2015年6月7日回到安阳后被告给原告出具了欠条。后原告索要工资款未果，被告又于2015年9月11日给原告写下还款保证书，承诺十日内还款。到期后，原告多次找被告催要工资款，被告以种种理由推拖，无耐诉至本院。上为本案事实。
上述事实，原告方书堂提交如下证据：1、被告于2015年6月22日所写欠条一份；2、被告于2015年9月11日所写保证书一份。以上证据经当庭认证，本院与庭审笔录一起附卷佐证作为定案依据。
本院认为，原告方书堂到被告郭书平工地打工。原告在工地做工三个多月，被告为原出具了17300元欠据和还款保证，该证据客观真实，合法有效本院予以采信。原告方书堂的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书平于本判决生效后十日内给付原告方书堂工资款17300元，利息按同期银行贷款利率自2017年7月21日至支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告郭书平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第218号
原告：林启表。
被告：徐碧勇。
被告：徐国良。
原告林启表诉被告徐碧勇、徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年7月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林启表到庭参加诉讼，被告徐碧勇、徐碧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林启表起诉称：2011年2月10日，原、被告达成借款协议一份，约定被告徐碧勇向原告借款500000元，由被告徐国良作为担保人，借期为二年，至2013年2月10日之前还清，月利率为2%，利息按月付清。届期，被告徐碧勇未能如约归还借款，被告徐国良亦未承担保证责任。被告徐碧勇付息至2012年9月10日。原告现诉请：1.判令两被告归还原告借款本金500000元；2.判令两被告支付原告自2012年9月10日起、以500000元为本金、按月利率2%计算的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐碧勇归还原告借款500000元；2.判令被告徐碧勇支付原告自2012年9月10日起、以500000元为本金、按月利率2%计算的利息；3.被告徐国良对被告徐碧勇的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。
被告徐碧勇、徐国良未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借款协议及借条各一份，证明被告徐碧勇向原告借款500000元，并由被告徐国良提供担保的事实；
2.转帐凭单三份，证明原告向被告交付借款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年2月10日，�告徐碧勇向原告借款500000元，约定借期为二年，至2013年2月10日止，月利率为2%，每月10日前支付，由被告徐国良提供担保。嗣后，被告徐碧勇付息至2012年9月10日，之后的利息再未支付，至今未归还借款。被告徐国良亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐碧勇之间民间借贷关系、原告与被告徐国良保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告履行交付借款义务后，被告徐碧勇应如约归还借款并支付利息。因借款协议中未明确担保方式及担保范围，故被告徐国良应对被告徐碧勇在本案中的全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碧勇于本判决生效之日起七日内归还原告林启表借款500000元，并支付自2012年9月11日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告徐国良对本判决第一项中被告徐碧勇所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告徐碧勇、徐国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合�述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01897号
上诉人（原审被告）：何如明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：陈国斌，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人何如明因与被上诉人陈国斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何如明上诉称，上诉人何如明的住所地在安徽省全椒县，接受货币一方也在安徽省全椒县，所以本案应该由全椒县人民法院管辖处理。
陈国斌未答辩。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。2004年8月10日，上诉人何如明从滁州市南谯区腰铺镇借款10万元。2005年12月19日，原审原告陈国斌将该10万元借款通过滁州市南谯区监察局还给了滁州市南谯区腰铺镇，原审被告何如明于2010年1月28日给原审原告陈国斌出具欠款10万元的书面字据，并于2015年2月5日、2015年4月11日向原审原告陈国斌书面承诺还清此欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，作为接受货币的原审原告陈国斌住所地在滁州市南谯区辖区内，故滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人何如明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 严
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10374号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住苏州工业园区星海街198号星海大厦,组织机构代码：83773151-8。
负责人：周刚,该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：沈翔,住苏州市，联系地址苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告沈翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人吕耀文、王相到庭参加诉讼，被告沈翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区农行诉称，2014年9月，被告在原告处申领信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还欠款本金38024.06元、利息（含复利）5008.39元、滞纳金2045.01元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月9日，此后按领用合约计算至清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告沈翔未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告沈翔向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告园区农行经审核后向被告沈翔发放了卡号为62×××41的信用卡，被告沈翔使用上述信用卡消费后未依约履行还款义务。截至2016年10月9日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用45437.46元，其中本金38024.06元、滞纳金2045.01元、利息5008.39元、消费手续费360元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，被告沈翔于2014年9月17日向原告园区农行提交了文书送达地址确认书（信用卡专用版），向原告园区农行确认了送达催收函、通知书等文书的送达地址，承诺如地址变更应及时以书面方式告知原告；因确认人提供地址不准确、变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日；如因履行上述合同发生争议诉讼至法院的，所确认地址为人民法院司法文书送达地址。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告沈翔所确认送达地址及户籍所在地邮寄诉讼文书，邮件被退回。
在本院审理过程中，原告园区农行向本院确认，被告沈翔于2016年10月31日还款100元、11月30日还款50元。截至2016年12月20日，被告尚欠本金37874.06元、滞纳金2045.01元、利息6328.86元、手续费360元，合计46607.93元。对于消费手续费，原告园区农行解释称，被告沈翔于2015年9月办理账单分期，分期金额20000元，分期期数12期，每期应支付手续费90元，尚欠360元。
本院认为，原告与被告沈翔之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告沈翔逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计46607.93元（其中本金37874.06元）及自2016年12月21日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元由被告沈翔负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 张 通
第4页共4页
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初138号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县，捕前住广东省吴川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，经吴川市公安局决定，于2016年2月22日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年3月4日被吴川市公安局逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2016年2月21日16时许，被告人邓某某窜到吴川市振文镇振文圩某某商场，发现停放在某某商店的一辆凌肯牌摩托车（车牌粤Ｇ×××××）留有车钥匙插在摩托车头锁里没拔出，邓某某趁没人注意，就将该摩托车发动盗走。当邓某某逃走到振文中学前的梅塘公路时，被追赶至此路段的失主李某1及李某2、李某3发现。李某1伸手抓住了邓某某的衣领不让其逃跑，邓某某发觉后不但没有停车，反而想继续加快速度逃走，李某1抓住邓某某的衣领不放被拖了几米远，才将邓某某拉住，李某2、李某3仔抓捕邓某某过程中，因邓某某想逃脱，致使李某1、李某2、李某3三人都不同程度跌伤。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、李某2、李某3的损伤程度均为轻微伤。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某1被盗窃的粤Ｇ×××××凌肯摩托车值款人民币2355元。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉�关建议判处被告人邓某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日16时许，被告人邓某某到吴川市振文镇振文圩某某商场，发现停放在某某商场的一辆凌肯牌摩托车（车牌号码为：粤Ｇ×××××）的车钥匙插在摩托车的车头锁里没拔出，邓某某趁没人注意，将该摩托车发动盗走。当邓某某驾车逃走到吴川市振文中学前的梅塘公路时，被追赶至此路段的失主李某1及李某2、李某3发现。李某1伸手抓住邓某某的衣领不让其逃跑，邓某某发觉后不但没有停车，反而想继续加快速度逃走，李某1抓住邓某某的衣领不放被拖了几米远，才将邓某某拉住，李某2、李某3仔在抓捕邓某某的过程中，因邓某某想逃脱，致使李某1、李某2、李某3三人都不同程度跌伤。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、李某2、李某3的损伤程度均为轻微伤。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某1被盗窃的粤Ｇ×××××凌肯摩托车值款人民币2355元。
另查明，吴川市公安局于2016年2月26日将涉案的牌号为粤Ｇ×××××的凌肯牌摩托车发还给李某1。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表及立案决定书，接受证据材料清单，发还清单，物证照片。
2、被害人李某1、李某2、李某3的陈述。
3、被告人邓某某的供述及辩解。
4、鉴定意见。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录。
6、户籍资料，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及到案经过。
上述证据均经过庭�质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某在逃脱的过程中，致使被害人李某1、李某2、李某3三人跌伤，达轻微伤，决定对其酌情从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 李 浩 荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，男，1980年8月5日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市。
被告曲长志，男，1978年3月27日出生，满族，户籍地吉林省东辽县，现下落不明。
被告崔跃东，男，1979年6月24日出生，满族，吉林省银科文化传播有限公司总经理，现住长春市经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告曲长志、崔跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告曲长志经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告崔跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告曲长志签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，曲长志借款10万元，期限12个月（自2010年10月至2011年10月），偿还日为每月15日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告曲长志发放了贷款，但曲长志却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额联保借款合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请求依法判令被告曲长志支付原告从欠款之日起至起诉时（2013年12月10日）止的贷款本息及罚息共计104，441.08元，其余利息和罚息至支付时止；诉讼费、保全费由曲长志承担。2014年2月25日，原告以崔跃东是该笔借款的实际用款人为由申请追加崔跃东为被告，并要求其对曲长志的借款承担连带保证责任。
被告曲长志缺席无答辩。
被告崔跃东缺席无答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告曲长志签订
合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告曲长志向原告借款人民币100，000元，期限12个月（自2010年10月至2011年10月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十三条约定了违约责任：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订当日，原告足额向被告曲长志发放了贷款，但曲长志自2011年3月15日起未按合同约定偿还借款。现借款合同已到期，原告经多次催要未果以曲长志为被告诉至法院。本案在审理期间，根据原告的申请及崔跃东出具的情况说明，本院依法追加崔跃东为共同被告参加诉讼，后崔跃东于2014年2月28日偿还借款30，000元。另查，截止至2014年8月13日，被告曲长志尚欠原告借款本金35，925.27元，尚欠利息40，581.99元、罚息5，153.00元，共计人民币81，660.26元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表及情况说明等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告曲长志签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告曲长志未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告曲长志作为合同相对人偿还剩余借款并承担利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告崔跃东作为实际用款人，应按情况说明中的承诺对曲长志的借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2014年8月13日止的借款本金35，925.27元，利息40，581.99元，罚息5，153.00元，共计人民币81，660.26元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告崔跃东对被告曲长志的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元（原告已预交），由被告曲长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第81号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告韩娜，女，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，男，宽城中心法律服务所工作人员。
被告史文辉，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告韩娜与被告史文辉买卖合同纠纷一案中，原告韩娜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩娜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩娜撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告韩娜负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月四日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第81号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告韩娜，女，住河北省宽城满族自治县。委托代理人黄显金，男，宽城中心法律服务所工作人员。被告史文辉，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告韩娜与被告史文辉买卖合同纠纷一案中，原告韩娜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩娜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩娜撤回起诉。案件受理费724元减半收取362元，由原告韩娜负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月四日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第81号原告韩娜，女，住河北省宽城满族自治县。委托代理人黄显金，男，宽城中心法律服务所工作人员。被告史文辉，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告韩娜与被告史文辉买卖合同纠纷一案中，原告韩娜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩娜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩娜撤回起诉。案件受理费724元减半收取362元，由原告韩娜负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月四日书记员  栾 鑫