wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1025号原告：内蒙古北科机电工程有限责任公司。法定代表人：代保和，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯戈，男，现住呼和浩特市回民区，系该公司法务。被告：姚雨，无业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告内蒙古北科机电工程有限责任公司（以下简称北科公司）与被告姚雨劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北科公司委托诉讼代理人冯戈，被告姚雨及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北科公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，韩丰华以产权单位呼和浩特市永丰机械设备有限公司负责人身份与原告签订”关于承揽建筑起重机械安装、拆卸工作的协议”协议规定”拟为甲方承揽了由（施工单位）内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司承建的武川县文化小区商务酒店所使用的起重机械安装（拆卸）工作”，协议签订后，韩丰华没有与原告实际履行协议，而是采用不法手段私自雇佣被告姚雨违章作业，致使被告在拆卸塔吊作业时受伤。武川县劳动争议仲裁委员会所作出的77号裁决书无视呼和浩特市永丰机械设备有限公司韩丰华的欺诈行为，声称”至于三份合同和协议是否有效属民事行为，本委不评价、不处理”这是不顾客观事实枉法行为。为此特请求法院在事实的基础上判令支持原告的诉讼请求。姚雨辩称：关于起重机安装的事实及法律关系问题，托克托泰隆公司承揽武川县建筑工程，后与原告签订合同，由原告安装工作，双方签订了安全管理协议，后韩丰华与原告签订关于安装工作协议，由韩丰华负责安装，而韩丰华本身不具备安装设备资质，在安装中造成被告受伤，根据法律规定不具备用工主体的单位或个人形成的用工合同，由具备用工合同的用工方承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：是否存在劳动关系。双方对该焦点无异议。原告北科公司为支持其主张，向本院提交一组证据：1、原告与韩丰华签订的协议一份，证明该协议是附条件的合同属于无效合同；被告对真实性予以认可，但对证明问题不认可；2、裁决书一份，被告予以认可。被告姚雨为证明其主张，向本院提交一组证据：1、塔式起重机安装、拆卸合同一份；2、安全管理协议书一份；3、原告与韩丰华签订的协议一份。原告质证意见认为三份合同均属于无效合同。本院对双方出示证据的真实性予以采信。根据双方的陈述及证据认证情况查明的事实如下：原告与内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司签订了塔式起重机安装、拆卸合同及塔式起重机安装安全管理协议书，承揽了武川县文化小区商务酒店的安装工程，后原告与韩丰华签订了关于承揽建筑起重机械安装、拆卸工作的协议。韩丰华雇佣本案被告姚雨进行施工作业，姚雨在施工作业过程中受伤。本院认为，本案中，原告与托克托泰隆建筑安装有限责任公司签订安装、拆卸合同，又与韩丰华签订承揽建筑起重机械安装拆卸工作的协议，故该工程是由韩丰华实际施工，韩丰华雇佣姚雨施工。庭审中，双方未出示韩丰华是否具有起重机械安装拆卸的资质，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程国经营权发包给不具备用工主体资格的自然人或组织，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但用工主体责任并不等同于劳动关系，因为建立劳动关系，应当订立书面合同，劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。由此原被告之间缺乏建立劳动关系的合意，被告也未在庭审中提供原告给予发放工资及考勤的记录、招工登记表等证据，说明被告不受原告的管理也不存在人身隶属关系，故双方没有形成劳动关系，依据内蒙古高级人民法院《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。因此，原告请求确认双方不存在劳动关系诉讼请求，本院予以支持，被告的答辩意见缺乏相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决原告内蒙古北科机电工程有限责任公司与被告姚雨不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告姚雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二〇一七年十二月十六日书记员武学雅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人王耀辉及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1444号之一
申请执行人：魏萍，女，1961年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县，
申请执行人：姚连喜，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市，
被执行人：上饶县瑞通顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村，组织机构代码55089413-3。
法定代表人：夏水旺，系该公司总经理。
被执行人：毛子瑞，男，1961年2月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：程人兵，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的饶县仲裁字（2016）第077号裁决书，向被执行人上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、毛子瑞、程人兵发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏萍、姚连喜支付赔偿款557,502元，并承担本案执行费7,975元，共合计人民币565,477元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、毛子瑞、程人兵在银行的存款565,477元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、毛子瑞、程人兵在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1444号
申请执行人：魏萍，女，1961年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县，
申请执行人：姚连喜，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市，
被执行人：上饶县瑞通顺汽车有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永乐村
法定代表人：夏水旺，该公司总经理。
本院于2016年11月2日立案执行魏萍、姚连喜申请上饶县瑞通顺汽车有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的饶县仲裁字（2016）第077号裁决书，向被执行人上饶县瑞通顺汽车有限公司发出执行通知和财产申报令，责令被执行人上饶县瑞通顺汽车有限公司应支付申请人魏萍、姚连喜案款557502元，承担执行费7975.02元。本院经财产调查，未发现被执行人有财产可供执行,现因被执行人上饶县瑞通顺汽车有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 章小伟
审判员 廖国华
二〇一七年六月一日
书记员 章小伟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1444号申请执行人：魏萍，女，1961年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县，申请执行人：姚连喜，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市，被执行人：上饶县瑞通顺汽车有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永乐村法定代表人：夏水旺，该公司总经理。本院于2016年11月2日立案执行魏萍、姚连喜申请上饶县瑞通顺汽车有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的饶县仲裁字（2016）第077号裁决书，向被执行人上饶县瑞通顺汽车有限公司发出执行通知和财产申报令，责令被执行人上饶县瑞通顺汽车有限公司应支付申请人魏萍、姚连喜案款557502元，承担执行费7975.02元。本院经财产调查，未发现被执行人有财产可供执行,现因被执行人上饶县瑞通顺汽车有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  章小伟审判员  廖国华二〇一七年六月一日书记员  章小伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执894号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗。
被执行人特木尔高拉图，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人特木尔高拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月25日作出的（2015）巴民初字第04676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人特木尔高拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 元
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1646号
上诉人（原审起诉人）贾新民，男，汉族。
上诉人贾新民因与平顺县落子剧团合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人贾新民上诉请求：一审法院以不符合起诉条件为由裁定不予受理认定事实不清，适用法律错误,请求二审撤销原裁定，指令平顺县人民法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。关于上诉人贾新民上诉所提要求与被上诉人平顺县落子剧团解除合同并返还上诉人预交的房款的主张，经查，本案诉争房屋虽系平顺县落子剧团为改善职工居住环境修建的经济适用房，但贾新民所诉为解除双方签订的搬迁协议并返还贾新民预交的房款，该诉求属于民事案件所调整的平等主体之间的财产关系，故上诉人贾新民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初339号民事裁定；
二、本案指令山西省平顺县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年八月十七日
书记员 冯敬父
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01177号
原告：曹凤丽，女，1981年1月6日生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：王某。
监护人：曹凤丽，本案第一原告。
原告：冯秀珍，女，1944年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：方波，河南桐大律师事务所律师。
被告：王国军，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵克，该公司员工。
原告曹凤丽、王某、冯秀珍与被告王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹凤丽、王某、冯秀珍委托诉讼代理人方波、被告中国太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人赵克到庭参加了诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国军赔偿原告医疗费10000元及其他经济损失110000元，被告中国太平洋财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任（原告的其他损失另案诉讼）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告王国军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至206省道桐柏县吴城镇大桥西段，将正在步行的原告曹凤丽丈夫王连进撞伤，王连进经抢救无效死亡。经桐柏县交警队认定，被告王国军负事故的全部责任。经查，豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国太平洋财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生在合同期限内。王连进在医院花去医疗费36346.62元。
被告中国太平洋财险南阳支公司辩称，由于本案交通事故尚未侦破，豫Ｒ×××××小型轿车只属于作案嫌疑车辆，无法确认该车辆就是我公司承保车辆，故我公司目前不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对其中的常住人口登记卡、结婚证、五里井村委的证明、常住人口登记卡索引表、不调解通知书、未复核证明、死亡注销证明、医疗费票据、病历、诊断证明、交强险保单、关于王连进死亡案的文字审查意见无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书和本院调取的在逃人员信息表有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连进分别系原告曹凤丽、王某、冯秀珍的丈夫、父亲、儿子，2015年1月24日18时40分许，被告王国军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县××××段，与步行的王连进发生碰撞，造成王连进受伤之道路交通事故。事故发生后，被告王国军驾车逃逸。王连进首先在桐柏县中医院接受治疗，于2015年1月25日转至南阳市中心医院住院治疗5天，经抢救治疗无效于2015年1月29日死亡，花费医疗费36346.62元。经桐柏县公安交通警察大队认定，王连进承担此道路交通事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月13日00：00时起至2015年9月12日24:00时止。
本院认为，被告王国军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车撞伤王连进，王连进经抢救无效死亡，被告王国军负事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。针对原告提交的赔偿清单，本院确认原告损失项目和数额如下：一、医疗费36346.62元；二、误工费，河南省2015年度农、林、牧、渔业职工日平均工资为79.04元，79.04元/天×6天=474.24元，原告请求赔偿417.60元，本院予以支持。三、护理费，河南省2015年度居民服务和其他服务业职工日平均工资为84.5元，84.5元/天×6天=507元。四、营养费，10元/天×6天=60元。五、住院伙食补助费，10元/天×1天+20元/天×5天=110元。六、死亡赔偿金，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，10853元/年×20年=217060元。七、丧葬费，河南省2015年度在岗职工年平均工资为42670元，42670元÷2=21335元。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险南阳支公司投保了交强险，上述一、四、五项合计已超过10000元，其余四项合计已超过110000元，因此，对原告要求被告中国太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔偿经济损失120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内，分别赔偿原告曹凤丽、王某、冯秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元和误工费、护理费、丧葬费、王连进死亡赔偿金110000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王文彬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4742号
原告：崔运民，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：王延立，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：周茂井，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告崔运民诉被告王延立、周茂井保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运民及其委托代理人李楠，被告王延立到庭参加诉讼，被告周茂井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔运民向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款120000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，借款人韩秋与韩方诚以经营家电公司为由经两被告担保向原告借款120000元，双方约定借款日期自2015年4月27日至2016年4月27日，同日借款人及担保人向原告出具借条，原告预扣利息20000元，并向借款人转账交付100000元。借款到期后，借款人下落不明，原告向两被告主张权利，两被告拒不偿还。
被告王延立辩称，签字属实，交付的是100000元，预扣20000元，王延立同意承担本金的一半，一次性偿还不了，得分批还。
被告周茂井未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，借款人韩秋与韩方诚以经营家电公司为由经两被告担保向原告借款120000元。同日借款人及担保人王延立、周茂井向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，担保人王延立在该借条承诺“如韩秋无力还钱由我王延立还”。后原告向借款人转账交付100000元，预扣利息20000元，借款到期后，借款人及担保人均未向原告履行偿还义务。庭审后，被告王延立向原告承诺，在本案中被告王延立自愿承担连带保证责任。
以上事实，有原告及被告王延立的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周茂井经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上的借款金额为120000元，原告预扣利息20000元，实际交付了100000元。因此，本案借款本金应为100000元，对原告要求两被告偿还借款本金超出100000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于担保人的保证责任问题。被告王延立、周茂井于2015年4月27日自愿为借款人的借款行为提供担保，并在借条担保人处分别签字按印，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，周茂井对保证方式及担保范围均未约定，视为周茂井对涉案借款承担连带责任保证。另王延立事后同意对该债务承担连带责任保证，故王延立也对涉案借款承担连带责任保证。因借款人及担保人在借款后未偿还过该借款，现原告向保证人王延立、周茂井主张权利又未超过保证期限，故对原告要求两被告承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延立、周茂井在本判决生效后十日内向原告崔运民偿还借款100000元。
二、驳回原告崔运民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔运民负担200元，由被告王延立、周茂井负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年十一月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初00352号
原告涂文华。
被告钱志勇。
被告朱金叶。
原告涂文华与被告钱志勇、朱金叶合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告涂文华到庭参加诉讼，被告钱志勇、朱金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告涂文华起诉称：原、被告合伙办厂，后双方于2014年2月18日签订退伙协议。协议约定原告退出合伙，被告钱志勇结欠原告94万元，其中55万元为无息，由被告钱志勇分期偿付，2014年支付15万元，2015年支付20万元，2016年支付20万元，其余39万元按月利率1%计算。被告钱志勇出具欠条两份交付原告持有作为凭证。后经原告催讨，被告钱志勇于2015年2月17日对39万元欠款进行利息结算为46800元，并重新出具了欠条，约定在2015年3月31日前付清本息。因被告钱志勇未按期支付，原告于2015年7月22日向瑞安市人民法院起诉，法院作出（2015）温瑞塘商初字第703号民事判决书，现该判决书已经生效。判决书认定，双方合伙结算的55万元约定为分期支付，第二期20万元于2015年支付。现该笔分期的履行期限届满，被告钱志勇未支付。故现诉至法院请求判令：一、被告钱志勇、朱金叶共同偿付原告欠款20万元并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告涂文华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告人口信息查询，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明两被告于2002年12月16日办理结婚登记手续的事实；
四、协议书一份，拟证明原告和被告钱志勇约定散伙并结算的事实；
五、欠条两份，拟证明原告和被告钱志勇散伙结算后，被告钱志勇共欠原告本金94万元，并已产生利息46800元的事实；
六、民事判决书一份，拟证明合伙纠纷已经法院判决且生效的事实。
被告钱志勇、朱金叶均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告钱志勇、朱金叶均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告钱志勇之间已经就合伙事宜达成散伙的书面约定，各方均应当按照书面约定履行义务。双方就第二期20万元未明确约定2015年具体哪一天支付，故按照一般理解应推定为2015年12月31日前支付。现履行期限届满，被告钱志勇未支付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付结算款20万元并支付逾期利息的违约责任。逾期利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。本案合伙发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钱志勇因合伙事宜产生的债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱志勇、朱金叶于本判决生效之日起十日内支付原告涂文华合伙结算款20万元并支付逾期利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱志勇、朱金叶负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月三日
书 记 员 方蓓蓓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执379号
被执行人：杨俊，男，生于1980年7月21日，汉族，中专文化，梓潼县文昌中学职工，户籍地四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人杨俊已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初28号刑事判�书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年五月八日
书记员 杨学雄
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01442号
上诉人（原审被告）：冯一×，又名杨×，男。
委托代理人：王福荣，吉县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯二×，又名冯三×，女。
上诉人冯一×因与被上诉人冯二×离婚纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯一×及其委托代理人王福荣，被上诉人冯二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：冯二×和冯一×于1999年1月24日办理结婚登记，冯一×系招亲，原名杨×，招亲后更名为冯一×。双方婚后于2000年3月12日生一女儿，取名冯四×，现在吉县二中上学；2002年3月27日生一男孩取名冯五×（又名冯六×），现在襄汾康杰中学上学。婚后冯一×常年在外地打工赚钱，双方有因家务琐事争执的情形，2013年农历腊月双方分居至今。2014年冯二×向吉县法院起诉离婚，法院（2014）吉民初字第111号判决书判决不准予冯二×与冯一×离婚。双方均认可因孩子上学借过冯二×姐姐冯七×4000元现金。冯二×、冯一×均未主张共同财产亦未递交相关证据。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：冯二×、冯一×经人介绍结婚，婚后由于冯一×常年在外打工，双方缺乏沟通与交流，感情基础较为薄弱。加之双方性格不合，也因家务琐事发生争执，2013年农历腊月分居至今，虽未达到二年之久，但对双方感情的建立和发展颇有影响，2014年冯二×起诉过离婚，本院经多次调解无效后判决不准予离婚，双方在十个月时间里感情未得到改善与缓和，冯二×再次向本院起诉请求离婚且坚持不同意调解，应认定为夫妻感情已破裂。两个儿女冯二×、冯一×每人抚养一个较为合理，因冯一×系招亲，女儿冯四×比儿子冯五×大两岁，自理能力相对稍强些，归冯一×抚养较为适宜，儿子归冯二×抚养，互不支付抚养费。考虑到冯二×抚养儿子的年龄小女儿两岁，比冯一×需多负担两年抚养费，所以双方欠冯七×的4000元共同债务，由冯一×负担较为合理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冯二×与被告冯一×离婚；二、婚生儿子冯五×由原告冯二×抚养，婚生女儿冯四×由被告冯一×抚养，双方互不支付抚养费。三、婚后借冯七×的4000元共同债务由被告冯一×负担。案件受理费300元，由原告冯二×负担150元，由冯一×负担150元。
判后，上诉人冯一×不服原审判决，向本院提起上诉称：1、二人没有达到法定感情破裂的程度，不同意离婚。2、二人没有共同债务。3、家庭财产应一并处理。上诉人与被上诉人父母一直没有分过家，奉献了17年，而且婚后购买了电视、冰箱等，同时家里还有果树和核桃树，还购买了小轿车、农用的三轮车等，这些都是婚姻期间家庭共同财产。如婚姻无法挽回，应对共同财产予以分割。被上诉人辩称，承认没有分家，但上诉人所述财产都是父母的，与二人没有关系，认为原审判决并无不当。
本院认为：上诉人冯一×与被上诉人冯二×虽然共同生活十多年，但因冯一×经常在外打工，缺乏有效沟通交流，经常发生争执，冯二×已经起诉过一次离婚，判决不准离婚后再次要求离婚，而且态度比较坚决，二人感情确已破裂，经本院调解，无和好可能，应准许双方离婚。对于是否存在共同债务4000元，经本院审查，上诉人在一审庭审时对此债务予以承认，一审判决据此认定二人存在共同债务4000元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人所称的家庭共同财产，因涉及到被上诉人的父母，而且一审时也未涉及此事实，此事实在本案一时无法查清，上诉人可另行主张。现二人婚姻情况及子女抚养、债务问题已经查清，根据法律规定，可以就该部分先行判决。原审判决内容正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵秀平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第688-1号
申请执行人苗发春。
被执行人张建。
被执行人李艳。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2853号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币486300元。
本院在执行过程中，申请人申请因家庭原因自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2853号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧云，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙英，女，1975年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
再审申请人袁巧云因与被申请人冯勇、魏小龙、龙英合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁巧云申请再审称：原一、二审法院认为本案是申请人和被申请人之间的买卖合同纠纷缺乏证据证明，系认定事实错误；申请人起诉被申请人不当得利事实清楚，证据确实充分，原审法院却不予认定。
本院认为，根据申请人袁巧云在庭审中的陈述及其他相关证据，二审法院认定其与被申请人冯勇之间形成委托合同关系，冯勇与被申请人魏小龙、龙英之间形成货物买卖合同关系，袁巧云与魏小龙、龙英之间不存在货物买卖合同关系并无不当。就80万元款项相关交易，袁巧云主张与三被申请人形成不当得利之债与事实不符，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，袁巧云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁巧云的再审申请。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 丁俊立
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张运云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1058-2号
原告：朱建军。
委托代理人：朱建。
被告：王志军。
被告：傅爱平。
本院在审理原告朱建军与被告王志军、傅爱平民间借贷纠纷一案中，原告朱建军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告朱建军负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1513号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潘振富。
被告潘光福。
被告潘ＸＸ。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第256号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金90000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1513号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潘振富。
被告潘光福。
被告潘ＸＸ。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第256号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值90000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初764号
原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组。
负责人师发旺，组长。
被告中国天然气石油化工股份有限公司扶沟分公司。
法定代表人吴旭，经理。
被告陈ＸＸ，男，汉族，42岁，住扶沟县大新镇敬老院对面ＸＸ汽修厂内。
本院在审理原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组诉被告中国天然气石油化工股份有限公司扶沟分公司、陈ＸＸ侵权纠纷一案中，原告熊红超于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组撤回起诉。
案件受理费由原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初764号
原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组。
负责人师发旺，组长。
被告中国天然气石油化工股份有限公司扶沟分公司。
法定代表人吴旭，经理。
被告陈ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组诉被告中国天然气石油化工股份有限公司扶沟分公司、陈ＸＸ侵权纠纷一案中，原告熊红超于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组撤回起诉。
案件受理费由原告扶沟县大新镇寺后刘行政村第八村民组负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7226号
原告：周庆怀，男，汉族，1949年12月4日出生，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：徐家恒，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
原告周庆怀与被告徐家恒农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周庆怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告周庆怀撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7226号
原告：周庆怀，男，汉族，1949年12月4日出生，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：徐家恒，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
原告周庆怀与被告徐家恒农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周庆怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周庆怀撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7226号原告：周庆怀，男，汉族，1949年12月4日出生，住安徽省淮南市大通区九龙。被告：徐家恒，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。原告周庆怀与被告徐家恒农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周庆怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告周庆怀撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年十一月二十二日书记员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审99号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区高唐驴肉快餐。住所地：聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区高唐驴肉快餐行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1152元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4038号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区高唐驴肉快餐下达了聊城管费字【2016】4038号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1152元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4038号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终214号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金刚，男，1972年11月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无职业，住蚌埠市淮上区。因犯抢劫罪于1999年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2009年5月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年11月蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，因犯故意伤害罪于2014年10月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年12月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人陈金刚犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖0304刑初31号刑事判决。宣判后，陈金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，陈金刚及指派辩护人朱丙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初31号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年七月十四日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 王芸芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6715号
罪犯石红霞，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，认定石红霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石红霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。该犯已取得被害人家属谅解，并已付清调解款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石红霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03186号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：陈雪吾，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈安廷，男，1961年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告陈雪吾、陈安廷金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03186号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：陈雪吾，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈安廷，男，1961年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告陈雪吾、陈安廷金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1054号
罪犯杨栋伟，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨栋伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）湘刑一复字第94号刑事裁定，核准原判。2004年4月26日交付执行。2006年7月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯杨栋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分152分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栋伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1444号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：薛敏。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告薛敏劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第664号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张木先，执行董事。
委托代理人黄锦文，男，汉族，1987年8月9日出生。
被告吴绍虎，男，汉族，1983年10月2日出生，住广西合浦县。
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告吴绍虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄锦文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告购买原告的饲料及预混料产品，付款结算方法为甲方货品发出后必须于30天内付款，否则原告有权停止供货，并按总欠款3%月利率计收利息，合同终止时被告必须结清所有欠款，协议有限期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告按约定销售饲料给被告。经对账结算，被告欠原告货款39513.58元。经原告多次派人催讨，被告至今一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告吴绍虎偿付原告货款39513.58元，并自2013年11月1日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更请求利息从2013年12月1日开始计算，按月利率3%计至还清款项之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有股份《特约经销协议书》、对账单、律师函。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《特约经销协议书》，约定被告作为原告的特约经销商，经销原告经营的饲料及预混料产品；被告的经销范围为江门开平市塘口镇，货款结算方法为被告在原告货品发出后30天内付款，但所欠原告货款不得超过40000元，否则原告有权取消被告的经销商资格并按总欠款3%的月利率计收利息及采取法律行动；协议的有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年10月31日，原、被告双方通过传真进行对账，确认至2013年10月31日止，被告尚欠原告货款39513.58元。对账后，经原告多次催收，被告均未支付货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《特约经销协议书》、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告签订的《特约经销协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取原告供应的货物，并于2013年10月31日与原告传真对账确认被告尚欠原告货款39513.58元，但未在收货后30日内付清货款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款39513.58元及从2013年12月1日开始计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但《特约经销协议书》约定被告欠原告货款不得超过40000元，否则原告有权取消被告的经销商资格并按总欠款3%的月利率计收利息及采取法律行动，并未对被告在40000元范围内欠款利息的利率进行约定，被告的欠款没有超过40000元，其逾期付款利息应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告吴绍虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市年丰饲料有限公司支付货款39513.58元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市年丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告吴绍虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1638号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李顺利，男，1986年5月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，自述无职业，户籍地河北省沧州市河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月17日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月7日被决定取保候审。
辩护人左长风，湖北中品律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1729号起诉书指控被告人李顺利犯假冒注册商标罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员许颖越独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩、武某2出庭支持公诉，被告人李顺利及其辩护人左长风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月间，被告人李顺利在其租用的武汉市蔡甸区新弄易家岭村43号仓库内，未经注册商标所有权人许可，制造假冒壳牌、美孚、广西玉柴、长城等4个品牌的机油，并销售牟取非法利益。
2016年5月30日，民警在上述地点将正在制造假冒机油的李顺利抓获，现场查获壳牌R320W-50型机油1桶、壳牌R215W-40型机油3箱、美孚黑霸王15W-40型3桶、美孚巨霸XHP222型高温脂9箱、广西玉柴YC-800SAE15W-40型机油3瓶、长城尊龙CF-415W型机油2桶以及记账凭证1本。上述查获的各类机油价值共计3000余元（人民币，下同）。
被告人李顺利制造的假冒注册商标的机油，部分已销售，非法经营数额共计6万余元。
公诉机关认为：被告人李顺利未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人李顺利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
被告人李顺利的辩护人对公诉机关指控被告人李顺利犯假冒注册商标罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人李顺利自愿认罪；2、被告人李顺利系初犯、偶犯且家庭困难，希望法院考虑适用缓刑。
经审理查明：壳牌国际股份公司系第10927804号、第180730号系列Shell注册商标所有人；埃克森美孚公司系第1180203号、第174458号系列Mobil注册商标所有人；中国石化润滑油有限公司系第4309069号、第4309068号系列长城注册商标所有人；广西玉柴机器集团有限公司系第1136663号、第1150530号系列玉柴注册商标所有人，上述商标核定使用商品类别为《商标注册用商品和服务国际分类》第4类，范围包括工业用油、润滑剂、润滑油及油脂等，均在注册有效期内。
2015年11月至2016年2月，被告人李顺利未经壳牌国际股份公司、埃克森美孚公司、中国石化润滑油有限公司、广西玉柴机器集团有限公司许可，将上述商标在其灌装的润滑油上使用。2016年5月30日，民警在上述地点将正在制造假冒机油的李顺利抓获，现场查获壳牌R320W-50型机油1桶、壳牌R215W-40型机油3箱、美孚黑霸王15W-40型3桶、美孚巨霸XHP222型高温脂9箱、广西玉柴YC-800SAE15W-40型机油3瓶、长城尊龙CF-415W型机油2桶、机油空桶、商标若干以及记账凭证1本。上述查获的各类机油价值共计3000余元。
另查明，被告人李顺利制造的假冒注册商标的机油，部分已销售，非法经营数额共计64998元。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审质证的被告人李顺利的供述、证人袁某、罗某、马某,4、何某2、李某的证言、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、被假冒品牌商标权证及未授权声明、记账凭证、身份信息表、情况说明等书证、物证照片、关于被侵权的假冒机油的价值认定意见书及有关价格明细、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李顺利未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李顺利归案后能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚。
综上，根据被告人李顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，结合到案情况、认罪悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案假冒注册商标的商品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许颖越
二〇一七年一月九日
书记员 李俊波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第463号
罪犯林进俤，男，1985年6月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人林进俤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月4日以（2004）闽刑终字第27号刑事判决：撤销原判对上诉人林进俤的判决；上诉人林进俤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）榕刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月1日以（2008）榕刑执字第6692号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7714号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月23日以（2013）榕刑执字第2542号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林进俤已缴纳罚金人民币40000元，其中在前一次减刑中缴纳7500元，本次缴纳罚金32500元。
本院认为，罪犯林进俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林进俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林进俤减刑的建议，符合法律规定。罪犯林进俤剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林进俤减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金32500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1924号
原告冯玉平，男，汉族，1964年9月28日出生，住孟州市。
原告田素明，男，汉族，1962年7月25日出生，住孟州市。
被告杨树林，男，汉族，1973年7月20日，住孟州市。
原告冯玉平、田素明诉被告杨树林运输合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告系孟州市金旺新型建材有限公司的合伙人，2012年该退出合伙，其股权转让给该公司的法定代表人刘书民。为了尽早实现债权，被告联系客户，用卖砖的款来收回债权。2014年10月份及2015年7月份，经孟州市金旺新型建材有限公司的销售经理郑立社介绍，二原告共同为被告联系的客户送机砖多次，2014年10月份的运费已经结清。但2015年7月份送往化工杜村的8万块砖，每块运费0.05元，被告拒不支付，现请求判令：1、被告立即给付二原告运费4000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照二原告提供的地址查找不到被告，无法向被告送达应诉手续，二原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉平、田素明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1428号
原告梁某某，女，汉族，1963年12月生，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇。
被告牟某某，男，汉族，1962年5月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告梁某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于1986年同居生活，1987年1月20日生育一子牟某甲。原、被告因感情不合分居已有十多年，被告牟某某于2010年10月外出至今未归，下落不明，四年来双方没有任何联系。双方婚后共同财产有四立三间的砖房一栋及一间厢房，无共同债权、债务。原告认为这段婚姻已经没有存续下去的必要，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产平均分配。
被告未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、XX村村民委员会证明一份一页，证明原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼；2、XX村村民委员会证明一份一页，证明被告牟某某于2010年10月外出至今未归，下落不明；3、户口薄三份三页，证明原、被告双方及其子女基本情况。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三份证据均系有关机构或组织出具，来源合法、真实可信、与本案有关联，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于1986年同居生活，1987年1月20日生育一子牟小某，1990年双方按农村风俗举行了婚礼。被告于2010年10月外出至今未归，现下落不明。
上述事实有原告陈述、原告提供证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：被告于2010年10月外出至今未归，现下落不明，双方分居达四年之久，长期的分居生活造成了原、被告夫妻感情破裂，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告牟某某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告牟某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年十月三十日
书 记 员 顾业培
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初10号
原告刘某某。
原告秦某某。
原告秦某甲。
三原告的委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告秦某乙。
原告刘某某、秦某某、秦某甲诉被告秦某乙承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、秦某某、秦某甲及其委托代理人敬文成、被告秦某乙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告秦某乙于1982年11月登记结婚，婚后，生育儿子秦某某、女儿秦某甲。1994年第二轮土地承包时，原、被告所在的七府村委会给原、被告一家四人共划分承包地7.61亩，由原、被告共同耕作。2009年6月原告刘某某与被告秦某乙离婚，儿子秦某某、女儿秦某甲随原告刘某某生活，户籍仍保留在七府村。2015年11月原、被告的承包地被征收，征收补偿费给被告支付了162045元。三原告多次找被告协商，要求返还三原告应得部分，并请求村委会调解，但遭到被告拒绝。现诉至法院，要求被告返还三原告承包地征收补偿费120000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告刘某某与被告秦某乙离婚都几年了，与被告没有关系。地没有征时，儿子、女儿从来没有管过被告，家里有事从来不管，被告被人打了，儿子也没有管过，地征了就回来要钱来了,三原告要征地钱，被告不同意给。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件6份；
2、安置补偿协议复印件2份;
3、照片2份；
4、（2009）崆民初字第965号民事判决书复印件1份。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。本院予以确认。
被告提供了以下证据：
身份证复印件1份。
经庭审质证，三原告对上述证据没有异议。本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述和答辩，本院查明的本案事实如下：
原告刘某某与被告秦某乙于1982年登记结婚，婚后生育儿子秦某某、女儿秦某甲。1994年第二轮土地承包时，原、被告所在的七府村委会给原、被告一家四人划分了承包地，由原、被告一家耕作。2009年6月原告刘某某与被告秦某乙离婚，儿子秦某某、女儿秦某甲随原告刘某某生活。离婚后，三原告的户籍仍保留在七府村，后来，原告秦某某上大学时将户籍迁出。原告刘某某与被告秦某乙离婚后，原承包地没有调整，一直由被告秦某乙耕种，后在承包地上栽种了树苗。2015年11月原、被告的承包地被部分征收。2015年11月30日，被告秦某乙与七府村委会签订了安置补偿协议2份，其中，一份补偿协议约定征收承包地0.941亩，承包地补偿费58812.50元，地上附着物补偿费51284.50元，共计110097元；另一份补偿协议约定征收承包地0.429亩，承包地补偿费26812.50元，地上附着物补偿费25135.50元，共计51948元；上述协议共约定征收承包地1.37亩，承包地补偿费共为85625元，地上附着物补偿费共为76420元，总计为162045元，全部由被告秦某乙领取。三原告找被告协商，要求返还三原告应得部分，但被告拒绝返还。
本院认为，原告刘某某与被告秦某乙虽然已经离婚，但七府村委会并没有因此而调整承包地，所以，原、被告四人仍然是土地的合法承包人，故对承包地的征收补偿费85625元，享有均等的分割权，即每人可分割21406.25元(85625元÷4人＝21406.25元/人);地上附着物是被告秦某乙种植的树苗，是其劳动所得，所以，地上附着物的补偿费应当由被告秦某乙获得。综上，对原告刘某某、原告秦某某、原告秦某甲的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
被告秦某乙应返还原告刘某某、原告秦某某、原告秦某甲承包地征收补偿费64218.75元。
上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某、秦某某、秦某甲承担628元，被告秦某乙承担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年三月十六日
书记员 刘军辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第163号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2015年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年9月左右，被告人张某甲因找工作，与陈某乙一起借住在被害人陈某甲位于郴州市北湖区下湄桥博雅义齿加工厂宿舍内。2014年10月9日18时许，被告人张某甲无意中发现陈某甲家柜子里的现金2600元，遂生贪念实施了盗窃，之后搭乘火车离开郴州至上海。案发后，陈某乙通过QQ联系到被告人张某甲，被告人张某甲遂通过其亲属以银行转账的方式将2600元退还了被害人陈某甲，并于2014年10月15日到公安机关投案。
另查明，被告人张某甲退还了被害人陈某甲的损失后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案说明、指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、银行汇款单、被害人陈某甲的陈述、证人彭某某和陈某乙的证言、被告人张某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关认为被告人张某甲有自首、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解等量刑情节，建议本院对被告人张某甲判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初597号
原告：陈志福，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马风柱，男，1957年6月2日生，汉族，住山东省武城县。
原告陈志福与被告马风柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月13日，原告陈志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈志福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈志福负担。
审判员 田玉海
二〇一七年四月十三日
书记员 耿姗姗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第180号
罪犯陈伟，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人陈伟不服判决，提出上诉。本院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯陈伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三二年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第12号
申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
申报人邯郸市瑞安达物资有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人程某某，该公司经理。
委托代理人郝某某，男，1956年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司因其持有的票据号码为10200052／23835099，出票日期为2014年4月10日，汇票到期日2014年10月9日，票面金额为6500000元整，出票人为邢台钢铁有限责任公司，收款人为涿鹿宏鑫矿业有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邯郸市瑞安达物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费1800元，由申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第12号
申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司，住所地张家口市涿鹿县卧佛寺乡卧佛村。
法定代表人韩存良，该公司总经理。
申报人邯郸市瑞安达物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号南三楼。
法定代表人程志强，该公司经理。
委托代理人郝增庆。
申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司因其持有的票据号码为10200052／23835099，出票日期为2014年4月10日，汇票到期日2014年10月9日，票面金额为6500000元整，出票人为邢台钢铁有限责任公司，收款人为涿鹿宏鑫矿业有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邯郸市瑞安达物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费1800元，由申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第12号
申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司，住所地张家口市涿鹿县卧佛寺乡卧佛村。
法定代表人韩存良，该公司总经理。
申报人邯郸市瑞安达物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号南三楼。
法定代表人程志强，该公司经理。
委托代理人郝增庆。
申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司因其持有的票据号码为10200052/23835099,出票日期为2014年4月10日，汇票到期日2014年10月9日,票面金额为6500000元整，出票人为邢台钢铁有限责任公司，收款人为涿鹿宏鑫矿业有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邯郸市瑞安达物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费1800元，由申请人涿鹿宏鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 聂孟洁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1551号
申请执行人王德华，男，住所地郑州市金水区
被执行人舒德年，地址潢川县。
王德华与舒德年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人舒德年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒德年新的财产线索，申请执行人王德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第563号
申请人吴中海，男，汉族，住迁西县。
被执行人刘玉新，男，汉族，住迁西县。
被执行人张淑芹，女，1967年9月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴中海与刘玉新、张淑芹民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）迁民初字第799号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年7月24日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 任玉财
审判员 张海波
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏春英
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第563号
申请人付国勇，男，汉族，住迁西县。
被执行人陈永坡，男，汉族，住迁西县。
本院在执行付国勇与陈永坡民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年3月26日作出的（2012）迁民初字第474号民事调解书已发生法律效力，付国勇于2013年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年十月九日
书记员 张海波（兼）
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1379-2号
申请执行人赫景梅，女，汉族.
被执行人李风枝，女，汉族.
被执行人孙二伟，男，汉族.
被执行人开封市田丰塑料制品有限公司。
住所地：尉氏县福园路与工业路交叉口。
法定代表人：孙二伟。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3576号民事调解书。被执行人李风枝、孙二伟、开封市田丰塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赫景梅已于2017年12月4日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李风枝、孙二伟、开封市田丰塑料制品有限公司名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 一
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0439号
原告尤秀珍，女。
委托代理人沈长斌、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告尤志标，男。
委托代理人房统，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告尤秀珍与被告尤志标健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤秀珍及其委托代理人沈长斌、沈玉玮、被告尤志标及其委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀珍诉称，2012年7月6日，被告因田界矛盾，将原告家的树砍倒，后原告至被告父亲家中找被告理论，被告对原告实施殴打，致原告身体多处软组织挫伤。事后射阳县公安局长荡派出所介入调查并调解未成，被告拒绝向原告赔偿相关损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3397.5元。
被告尤志标辩称，原告在其田与我家田交界处种树，我将原告种植的桃树砍倒，原告就跑到我父亲家闹事，并躺在我父亲床上去，我就抓住原告的脚拖，从床上拖到踏板，又从踏板拖到地上，再从房间地上拖到家门外场地，我没有殴打原告，原告的伤并不是我所致，故我不负赔偿责任。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，2012年7月6日上午，原告尤秀珍因自家田边的桃树被被告尤志标砍倒，就寻到被告父亲家找到被告双方发生言语冲突，被告将原告从其父亲家里往外拖的过程中，导致原告身体擦伤和软组织损伤，后原告到射阳县长荡镇卫生院门诊治疗，花去医疗费728.6元。后双方矛盾经有关机构调处未果，原告遂诉至本院。
审理期间，受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2014年4月2日作出司法鉴定意见，意见为：被鉴定人尤秀珍2012年7月7日至2012年7月16日之医疗费属于基本合理范围，建议予以认定，其后医疗费认定依据不足，误工期限以20天为宜，酌情考虑护理期限5天，营养期限7天。
上述事实，当事人陈述、照片、有公安机关制作的询问笔录、门诊病历、检查报告书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告尤志标将原告家的树砍倒，并对原告拖拉致原告受伤，其行为系故意侵权行为，应承担赔偿责任，原告尤秀珍对本案纠纷的发生也有一定的过错，可减轻原告尤志标所承担的责任。被告辨称原告的伤并非被告侵害行为所致，与事实不符，故本院不予采信。综合考虑本案实际情况，故确定由被告尤志标对原告的损失承担70%的赔偿责任。
本院综合当事人举证、质证以及本院查明情况，对原告的损失作出以下认定：
1、医疗费：确认为728.60元；
2、营养费：7天×9元／天＝63元；
3、误工费：计算为26687元÷365天×20天=1462.30元；
4、护理费：26687元÷365天×5天=365.58元；
5、交通费：本院酌定为50元。
上述损失合计2669.48元，由被告尤志标承担1868.64元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尤志标赔偿原告尤秀珍因侵权造成的损失计人民币1868.64元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1000元，合计1400元，由原告尤秀珍负担400元，被告尤志标负担1000元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市国庆路33号。
法定代理人胡保民，系该银行行长。
委托代理人马占江，系该银行职员。
委托代理人范国滨，系该银行法律顾问。
被告李甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，，现住凌海市。
被告马某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告吕某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告李甲、田某某、李乙、王某某、马某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初570号
原告：赵在伦（又名赵再轮），男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢成科，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王乃照，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王正强，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
原告赵在伦、邢成科与被告王乃照、王正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序。因被告王乃照下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵在伦、邢成科到庭参加诉讼，被告王乃照、王正强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵在伦和邢成科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（从2014年3月21日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月21日被告王乃照向原告借款15万元，并给原告出具了借据，被告王正强提供担保，双方未约定还款日期，后原告向借款人催要借款，但无法联系到借款人。借款人和担保人至今未履行还款义务。
王乃照未答辩。
王正强辩称：借款是分两次给付的，一部分给付是现金，一部分是通过转账给付的。双方口头约定月息4分，被告担保属实。
原告提交身份证和借条，经审查和调查核实，可以证明原告的身份，王乃照欠原告借款和王正强提供担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日被告王乃照向原告赵在伦和邢成科借款15万元，并给原告出具了借据，但原告给付王乃照现金8万元和通过转账给付66000元，王正强为该借款提供担保，借据载明：今借到赵再轮、邢成科现金壹拾伍万元，借款人王乃照，担保人：王正强，2014、3、21号。借款后原告自认偿还6000元。剩余借款被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王乃强向原告赵在伦、邢成科借款15万元，但原告实际给付借款为146000元；借据中未约定利息，视为没有利息，原告自认被告偿还了6000元，被告偿还的为借款本金，故剩余借款本金为140000元。原告诉请利息，应按照年利率6%计算，原告未提供证据证明催要借款的时间，其诉请利息从起诉之日计算。被告王正强提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，其保证为连带责任担保，保证范围为借款本息，原告在保证期间内主张权利，故王正强应对上述借款本息承担连带清偿责任。王正强承担保证责任后，可向王乃照进行追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃照于本判决生效后十日内偿还原告赵在伦、邢成科借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，从2016年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王正强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵在伦、邢成科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告赵在伦、邢成科负担220元，被告王乃照、王正强负担3080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初127号
原告：滚衣查。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告：宁宏模。
被告：宁凯波。
原告滚衣查与被告宁宏模、宁凯波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告滚衣查的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告宁宏模、宁凯波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿付尚欠原告的劳务报酬17000元；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告二人系在柳州市柳北区沙塘镇承包君武森林公园一土地种植草珊瑚药材的经营户主。两被告在2015年5月份期间需要工人到其二人承包的山场种植中草药，与原告口头约定：两被告将其所承包君武森林公园一土地的中草药基地发包给原告组织工人进场种植草珊瑚草药，种植工作完成后一次性结清款项给原告。原告从同年5月27日至6月2日期间，种植草珊瑚产生人工费、接送工人上山车费等费用17942元。除被告宁宏模在原告进场时已预付1000元的费用以外，被告尚欠原告人工费等共计17000元。该款有被告签字认可的原告当天做完的工作量及应付给原告的人工费金额为凭。原告到被告承包的山场种植结束后，向被告追索劳务报酬时，被告以其资金周转一时有困难，不能马上付款给原告等无理的理由拒不付款给原告。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、电脑咨询单，拟证明被告宁宏模开办有柳州市海岸农业科技有限公司，农业种植农业产品销售的经营范围；2、送货单4张，拟证明被告已经签字认可原告种植草珊瑚中药的人工费用。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2015年5月份达成口头协议，约定由原告为两被告在君武森林公园的中草药基地种植草珊瑚草药，种植工作完成后一次性结清劳务报酬给原告，双方未约定付款的期限。达成协议后，原告在同年5月27日至6月2日期间组织工人进场种植草珊瑚，产生人工费17942元。被告宁凯波在送货单上签字确认原告种植草珊瑚人工费总计为17942元，但被告宁宏模仅在其中的一张送货单上签字，确认原告在2015年5月27日、5月28日两天种植草珊瑚产生的人工费为5332元。被告宁宏模仅在原告进场时预付了人工费1000元，其余费用未付。经原告催收，两被告拒绝支付剩余费用，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告之间的劳务合同已经合法成立并生效，原告已经按照合同约定进场完成了草珊瑚中草药的种植工作，被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬。现被告宁宏模仅支付了1000元，尚欠4332元应支付给原告；被告宁凯波签字确认原告种植草珊瑚产生的劳务报酬为17942元，尚欠的16942元应支付给原告。原告主张两被告应对全部债务承担连带清偿责任，本院认为因被告宁宏模仅签字确认其中的劳务报酬5332元，故被告宁宏模仅应对尚欠的劳务报酬4332元与被告宁凯波承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持；超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁凯波向原告滚衣查支付劳务报酬16942元，被告宁宏模对其中的4332元与被告宁凯波承担连带清偿责任；
二、驳回原告滚衣查的其他诉讼请求。
案件受理费225元，公告费350元，合计575元，由原告滚衣查负担2元，被告宁凯波负担573元（被告宁宏模与被告宁凯波连带负担147元）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第714号
罪犯连振威，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）昆刑三初字第29号刑事判决，以被告人连振威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人连振威不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月五日作出（2012）云高刑执字第3300号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯连振威的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫