山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第101号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞果，男，1981年10月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人马瑞果犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日作出（2014）沂刑一初字第373号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马瑞果，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日11时40分许，被告人马瑞果醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至御龙湾小区西侧拱形桥时未靠右侧行驶，与对行的沂水县交警大队王某2驾驶的沂水县交警大队警号为鲁Ｑ×××××小型警车（车载杨某、王某1两人）相撞，致马瑞果受伤。经临沂市公安局检验，被告人马瑞果血液中的乙醇含量为191.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，临沂市公安局交通警察支队决定将此事故移交蒙阴大队肇事处理科。5月26日蒙阴大队肇事处理科民警到沂水大队办理了移交手续。蒙阴交警大队接案后当日对被告人进行了询问，并于6月24日作出了道路交通事故责任认定书，马瑞果于2014年07月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
发生事故后，一中队执勤民警作为事故当事人拔打了120急救电话抢救伤员，向指挥中心报警。指挥中心接到报警，根据情况下达指令。肇事处理民警接到指令后就立即赶赴事故现场展开调查取证，并进行了拍照录像，固定证据。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王某2、王某1、杨某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2014]1295号酒精检验鉴定报告，山东交通司法鉴定中心[2014]交鉴字第1754号鉴定意见书，视听资料，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明及被告人的马瑞果供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人马瑞果在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
《道路交通事故处理程序规定》第十一条规�，公安机关交通管理部门接到道路交通事故报警或者出警指令后，应当按照规定立即派交通警察赶赴现场。有人员伤亡或者其他紧急情况的，应当及时通知急救、医疗、消防等有关部门。发生事故后，一中队执勤民警作为事故当事人拔打了120急救电话抢救伤员，向指挥中心报警。指挥中心接到报警，根据情况下达指令。肇事处理民警接到指令后就立即赶赴事故现场展开调查取证，并进行了拍照录像，固定证据。以上行为符合法律法规和事故处理程序规定规范，并无不当。
关于沂水交通大队回避问题，《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十条规定：公安机关负责人、侦查人员有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，没有自行提出回避申请的，应当责令其回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者是当�人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第三十六条规定，在作出回避决定前，申请或者被申请回避的公安机关负责人、侦查人员不得停止对案件的侦查。
作出回避决定后，申请或者被申请回避的公安机关负责人、侦查人员不得再参与本案的侦查工作。
作为回避的主体是“公安机关负责人、侦查人员”，是个人而不是单位。该案中，一中队执勤民警作为该事故的当事人并未参入事故的处理。而临沂市公安局交通警察支队对该案作出回避决定之前，沂水交警大队肇事处理科民警的侦查行为符合法律规定。
关于马瑞果血样抽取的问题。《道路交通安全�法行为处理程序规定》第三十四条检验车辆驾驶人体内酒精应当按照下列程序实施：（一）由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血或者提取尿样；（二）公安机关交通管理部门应当将抽取的血液或者提取的尿样及时送交有检验资格的机构进行检验，并将检验结果书面告知当事人。检验车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当通知其家属，但无法通知的除外。经查，勘查完现场后，民警就赶赴中心医院询问马瑞果伤情并进行血样抽取。当时马瑞果在重症监护室，在征得医护人员同意后由一名民警穿防护服拿摄像机进入重症监护室进行录像，由医护人员抽取血样签名。所以抽取血样的视频中没显示有办案人员。
关于血样检验鉴定问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条（需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定）和第四十三条（公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人。公安机关交通管理部门应当在收到重新检验、鉴定报告之日起二日内，将重新检验、鉴定报告复印件送达当事人。重新检验、鉴定以一次为限。
经查，血样抽取后民警于5月22日委托临沂市公安局刑侦支队技术大队进行酒精检验鉴定。5月30日酒精检验鉴定报告取回，民警于当天将结果书面告知了事故双方当事人及其亲属（其父马某）。告知内容中包括《道路交通事故处理程序规定》第四十三条（当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人），所以不存在错过复检时间的问题。
关于监控录像不全造成现场真实情况失真的问题。经查，受客观条件限制，在事故现场未发现监控设备。民警调取的视频探头位于御龙湾小区物业的西门，而现场位于西门西侧的拱形桥中央，不在监控范围内，并非存在有监控视频民警故意不调取的情形；其次，监控视频在证据类中属于视听资料，是刑事证据的一种，并非案件事实认定的唯一依据，在现场无监�视频的前提下，依据现场车体痕迹、路面痕迹、现场散落物等其他客观物证以及证人证言等证据对本案能够做到案件事实清楚、证据确实充分。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马瑞果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判送达后，原审被告人马瑞果不服，以“案发前未饮酒，关于抽血的录像是伪造的，不真实；沂水县交警大队的车辆与我发生事故，该大队到现场处理事故不合理；未调取现场监控，所调取的监控视频与实际情况不相符”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人马瑞果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人马瑞果所�“案发前未饮酒，关于抽血的录像是伪造的，不真实；沂水县交警大队的车辆与我发生事故，该大队到现场处理事故不合理；未调取现场监控，所调取的监控视频与实际情况不相符”的上诉理由，原审已作出正确的分析认证，本院不再重复评判。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 斌