山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第315号
原告安保兰，女，1945年4月5日出生，汉族。
原告车伟，女，1968年11月11日出生，汉族。
原告吴腾，男，1989年7月4日出生，汉族。
原告吴菲菲，女，1991年2月27日出生，汉族。
上列四原告委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告赵立恒，男，1971年1月31日出生，汉族。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码06871345-3
代表人李丰生，总经理。
委托代理人牟强，男，该公司职工
原告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲诉被告赵立恒、安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭金勇，被告赵立恒及其委托代理人钟艳君，被告保险公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月14日，吴庆朴驾驶重型半挂牵引车在G25长深高速公路1423km+700m处，与被告赵立恒驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致吴庆朴死亡。公安交警部门认定吴庆朴承担该事故的主要责任，被告赵立恒承担次要责任。原告方是吴庆朴的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失468703.83元。
被告赵立恒辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月14日22时40分许，吴庆朴驾驶苏C***95/琼D30**挂重型半挂牵引车（载乘车人秦新）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1423km+700m处时，与前方顺行的被告赵立恒驾驶的鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致吴庆朴死亡，秦新受伤，两车和公路设施受损。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队经现场勘查后，认定吴庆朴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第八十条之规定，未按操作规范驾驶，超速行驶，未与前车保持安全距离，承担该事故的主要责任；被告赵立恒违反《山东省高速公路交通安全条例》第八十条第一款之规定，低于规定时速行驶，承担次要责任。
受害人吴庆朴出生于1969年7月8日。原告方是吴庆朴的近亲属，安保兰是其母，车伟是其妻，吴腾是其子，吴菲菲是其女。安保兰育有子女3人。吴腾属于肢体三级残废，其母与吴庆朴已经离婚。
被告赵立恒驾驶的鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车主、挂车的注册登记车主均是襄阳金滨洋道路运输有限公司，实际所有人是赵立恒。该车主车在被告保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年8月14日始至2015年8月13日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。挂车在被告保险公司投保了商业三者险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年8月12日始至2015年8月11日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告方主张因该事故造成如下损失：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、被扶养人生活费266061.30元（23476元/年×10年÷3人+23476元/年×20年×80%÷2人）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1411.48元（34346元/年÷365天×5天×3人）、交通费2000元、车损298390元、评估费15000元、精神损害抚慰金5000元。原告方主张的死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费266061.30元、丧葬费26230元、车损298390元、评估费15000元，被告方虽有异议，但未提供相反证据佐证，其异议本院不予支持。其中的被扶养人生活费，依法应当一并计入死亡赔偿金。原告方主张的需本院自由裁量的损失有：处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：江苏省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元、人均消费性支出额为23476元，在岗职工平均工资为52460元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、死亡证明书、户口注销证明、原告方与受害人吴庆朴的身份证明材料、沛县公安局出具的非农业户口证明材料、被扶养人身份证明材料、残疾证、车辆挂靠协议，被告赵立恒提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴庆朴与被告赵立恒违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成吴庆朴死亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，吴庆朴与被告赵立恒分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为1292601.30元。本院酌情认定原告方的处理事故人员误工费为846.89元（34346元/年÷365天×3天×3人）、交通费1000元。原告方主张的精神损害抚慰金，鉴于吴庆朴在本案中有重大过失，本院不予支持。
原告方因该事故造成的前述合理损失总额为1294448.19元。
被告赵立恒为本案事故车辆鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。赵立恒缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失112000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失1182448.19元（1294448.19元-112000元）。被告赵立恒为本案事故车辆鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车主、挂车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。赵立恒缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第八十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《山东省高速公路交通安全条例》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲损失112000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1182448.19元，由被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鄂F***23/鄂FD9**挂重型半挂牵引车主、挂车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲该项损失的30%，即354734.46元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，由原告安保兰、车伟、吴腾、吴菲菲负担元，被告赵立恒负担2540元，被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘照元