浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第211号
原告：谢甲。
原告：张某某。
以上二人的共同委托代理人：蔡某某。
被告：林某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：董某某。
原告谢甲、张某某与被告林某某、中国人民财产保险股
份有限公司××司（下简称人××司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。2010年5月27
日，本案依法由审判员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告谢甲、张某某的委托代理人蔡某某，被告人××司的
委托代理人董某某，被告林某某的委托代理人朱某某到庭参加
诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲、张某某诉称：2010年4月4日凌某，原告的儿
子谢乙驾驶二轮摩托车从平阳鳌江镇内驶往鳌江镇蓝田某某向
，01时7分，行经平阳鳌江镇国际大酒店ktv路段时，车头碰撞
由被告林某某驾驶的停放在道路右侧的浙c×××××号轿车右侧，造成谢乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经
平阳县公安局交通警察大队平公交认字（2010）第149号交通
事故认定书认定，被告林某某负事故次要责任，谢乙负事故主
要责任。浙c×××××号轿车的机动车交通事故强制险和第
三者责任商业险由被告人××司承保，其中第三者责任商业险
保额为200000元，负次要事故责任免赔率为5%。现要求：判决
被告人××司在交强险责任限额内支付死亡赔偿金和医疗费计
110947元；判决被告林某某支付原告死亡赔偿金、丧葬费、交
通费、精神赔偿金共计180567元，该款先由被告人××司在第
三者责任险限额内支付，不足部分由被告林某某承担；本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、户籍
簿、常住人口登记卡，证明二原告的诉讼主体资格。2、被告
林某某的驾驶证、行使证、被告人××司的企业信息查询表，
保险卡，证明二被告的诉讼主体资格、浙c×××××号轿车
的保险情况。3、劳动合同、证明、房屋租赁协议，证明受害
者的相应赔偿应按城镇标准计算。4、交通事故认定书，证明
交通事故及当事人的责任。5、医院病例、死亡证明书、医疗
费发票，证明谢作某某交通事故强救无效死亡及发生相关费用
的事实。
被告林某某辩称：1、对交通事故发生经过以及责任认定
情况无异议；2、原告主张的精神损害赔偿金50000元过高，要
求被告承担40%的责任比例也过高；3、被告已在交警部门缴纳
交通事故预付款50000元，原告已预支了15000元，被告方另在本次交通事故中另花费了4920元汽车施救费、修理费，上述款
项应在赔偿款总额中一并处理。
被告林某某在庭审过程中提交了如下证据：1、汽车某某
费、施救费、修理费票据三张，证明其在本次交通事故中另花
费了4920元汽车施救费、修理费的事实。
被告人××司辩称：1、对交通事故发生经过以及责任认
定情况无异议；2、死者系农业户口，相应赔偿应按农村标准
计算；3、超出交强险部分原、被告责任分担比例以2：8为宜
；4、合理费用愿在保险责任范围内赔付。
被告人××司在本院指定的举证期限内提交了如下证据
：1、法人营业执照及法定代表人身份证明，证明其诉讼主体
资格；2、第三者责任险条款、机动车保险报案记录抄单，以
证明浙c×××××号轿车的保险情况。
原告方提供的证据1、2、4、5，二被告均无异议，被告
人××司提供的证据1、2，原告方与被告林某某均无异议，
本院依法对上述证据予以认定。对原告提供的证据3，被
告林某某无异议，被告人××司则认为原告未提供劳动合同、
征地领款凭证等直接证据，不足以认定死者的收入来源于城镇
，本院认为原告提供的证据3具备证据三性，且能够相互佐证
，形成统一证据链，足以证明死生前居住在城镇且其收入来源
于城镇，故对该证据予以认定。被告林某某提供的证据1，涉
及浙c×××××号轿车的车辆损失，本案不予处理，故对该
证据不予认定。
经本院审理查明：2010年4月4日凌某，二原告的儿子谢乙驾驶二轮摩托车从平阳鳌江镇内驶往鳌江镇蓝田某某向，01
时7分，行经平阳鳌江镇国际大酒店ktv路段时，车头碰撞由被
告林某某驾驶的停放在道路右侧的浙c×××××号轿车右侧
，造成谢乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经平阳
县公安局交通警察大队平公交认字（2010）第149号交通事故
认定书认定，被告林某某负事故次要责任，谢乙负事故主要责
任。浙c×××××号轿车的机动车交通事故强制险和第三者
责任商业险由被告人××司承保，其中第三者责任商业险保额
为200000元，负次要事故责任免赔率为5%。死者谢乙生前从事
美容美发工作，其主要收入来源于城镇。被告林某某在交警部
门缴纳交通事故预付款50000元，原告方预支了15000元。
综上，本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任
认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告
林某某与死者谢乙的责任分担比例以4：6为妥，被告林某某应
按40%的责任比例赔偿原告诉讼请求中的合理部分。原告的损
失有：医疗费为947元，交通费为500元，丧葬费按全省全社会
单位在岗职工年平均工资标准计算为12958元（25918÷12月×
6月），死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入22727元的标准
计算为454540元（22727元×20年），精神抚慰金为20000元，
上述损失合计488945元。原告主张的其他经济损失依据不足，
本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。超过责任限额，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都
有过错的，按各自的过错比例分担责任……”因此对于原告的
医疗费947元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等
五项合计487998元，应由被告人××司在相应的第三者责任强
制保险责任限额范围内赔偿947元和110000元，超过交通事故
责任强制保险责任限额范围部分计476998元，被告林某某应承
担其中40%，即190799元。原告可依据事故车辆与人××司所
订立的第三者责任商业险合同直接向保险公司索赔，被告人×
×司在扣除精神抚慰金15462元及5%的免赔部分8767元后，直
接向原告赔付，即赔付原告166570元，不足部分为24229元，
由被告林某某自行支付，原告方已领取的15000元，在该款中
扣除，故被告尚需支付原告9229元。综上人××司应支付原告
方277517元，被告林某某应支付原告方9229元。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条
、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应支付
原告谢甲、张某某人民币277517元，该款本判决生效之日起十
日内付清。
二、被告林某某应支付原告谢甲、张某某昌成人民币922
9元。
三、驳回原告谢甲、张某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5673元，减半收取2836.5元。由林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费5673元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年六月十八日
书记员 金海雁