四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初108号
原�叙永县硕益供销合作社。住址，叙永县石坝彝族乡万寿场，组织机构代码：76234733。
法定代表人：张宏喜。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告王明新，男，生于1966年9月6日，汉族，吉林省白山市人。
被告雷英，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县硕益供销合作社诉被告王明新、被告雷英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月25日、2015年5月13日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叙永县硕益供销合作社委托代理人李容、被告雷英到庭参加了诉讼、被告王明新于2105年3月25日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县硕益供销合作社诉称：被告王明新因入股叙永县吼西煤矿，约定由其投入技改资金，保证2013年2月份验�合格，后因资金不足，通过被告雷英介绍找到原告，要求原告借款300万元给被告王明新用于投入叙永县吼西煤矿的技改资金。原告与被告王明新及被告雷英在叙永县签订了借款合同，该借款合同约定“借款期限2012年12月1日起至2013年12月1日止，借款到期后，被告王明新若无能力偿还借款，雷英承担担保还款责任”。合同签订后，原告于2012年12月7日按合同约定向被告王明新打款300万元在被告王明新指定的叙永县吼西煤矿在叙永县信用社帐户上，借款到期后，原告方多次向被告催收，被告王明新在外省居住，无法联系，原告方多次向被告雷英催收，被告雷英承诺在其与被告王明新两人之间的诉讼结束后找被告王明新协商偿还借款。为保证自己的的权益得到实现，原告诉讼要求：被告王明新、被告雷英连带偿还原告借款300万元及按月息2.5%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告王明新辩称：，原告只支付了280万元，原告的起诉超过了诉讼时效，未偿还借款是政策原因导致投资的吼西煤矿关闭，被告与合伙人即本案担保人被告雷英之间的诉讼没有结束，如果调解也认可该帐。
被告雷英辩称：我只是一般担保，不应承担连带责任，我担保时效已过，原告是通过我向被告王明新借款，原告在2013年9月找过我催收，说他只认我。
经审理查明：2012年12月5日，原告作为甲方，被告王明新作为乙方，被告雷英作为丙方签订借款合同，合同载明：叙永县吼西煤矿是乙方、丙方合伙开办的企业，乙方占煤矿20%的股份，按乙方、丙方签订的协议约定，乙方负责投资技改，保证在2013年前煤矿验收合格，通过测算，煤矿技改验收合格还需投入大量资金，但现乙方资金出现困难，需对外借款投入技改，保证验收合格。通过�方介绍，甲方愿意借款给乙方。甲、乙、丙三方通过多次协商，达成如下协议。协议部分条款载明：一、甲方借款人民币300万元给乙方，作为乙方对叙永县吼西煤矿的技改资金。乙方必须专款专用，如挪作他用，甲方有权提前收回借款；二、甲、乙两方约定，借款利率为2.5%,每月利息为75000元,按月结息,每月一号打到张宠喜在叙永县信用社的卡上,如乙方未按月结利息,甲方有权提前收回借款;三、借款期限；从2012年12月1日起至2013年12月1日起，借款期限届满后，乙方应一次性偿还全部借款，如乙方在借款期到后，因不可预测的因素，不能按期偿还借款，甲、乙、丙三方可另行协商，酌情延长借款时间；五、甲方将借款打入乙方指定的叙永县吼西煤矿在叙永县信用联社开设的帐户，由丙方对借款的使用进行监管，保证借款用于煤矿技改，如丙方因监管不力，造成借款�作他用，乙方不能按期偿付借款本息，在乙方无力偿还借款本息的情况下，丙方应承担责任偿付借款本息的担保责任。2012年12月1日，被告王明新向原告叙永县硕益供销合作社出具借条载明：今借到叙永县硕益供销合作社现金300万元。2012年12月7日原告从开户行叙永县落卜信用社帐户6210330410010132828向被告王明新指定的叙永县吼西煤矿帐户四川省农村信用联社营业部88050120003213679打入300万元，并备注为技改资金。2013年5月16日，原告向被告雷英向出催收借款利息通知，要求被告雷英转告王明新支付尚差的借款利息。被告雷英在通知中备注：“收到，立即转告王明新支付尚差的借款利息”。2013年12月7日，原告再次向被告雷英向出催收借款通知，被告雷英在催收借款通知中备注：“收到，煤矿已被政府关闭，现无力偿还借款及本息，待我和王明新对煤矿关闭补偿款达成一致�见后，在王明新应得款中一次性偿还借款本息”。2013年5月16日，原告向被告雷英向出催收借款利息通知，要求被告雷英转告王明新支付尚差的借款利息。被告雷英在通知中备注：“收到，立即转告王明新支付尚差的借款利息”。2015年10月3日，原告向被告雷英发出催收借款通知书，要求被告雷英转告王明新必须在2015年12月1日前一次性偿付借款本息。被告雷英在通知书上备注：“收到，我和王明新的确官司最高院尚未判决，待判决后以王明新应得补偿款中一次性偿还借款本息”。
另查明：被告偿还了2012年12月至2013年3月期间四个月的利息。
另查明：原告起诉载明的时间为2015年11月25日、2015年11月25日本院向原告发出民商事案件补正材料告知书。要求补正起诉材料：营业执照或者组织机构代码复印件、原告法人代表或者主要负责人身份证明、组织机构代码、被告雷英的住所及其他信息。
2015年5月13日原告以被告雷英的担保已超过诉讼时效为由向本院撤回对被告雷英承担连带责任的诉讼。
以上事实有，原告营业执照、借款合同、借条、催收借款通知两份、催收借款利息通知一份、四川省农村信用社、取款业务凭证、进帐单、叙永县人民法院民商事案件补正材料告知书以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，从本案庭审查明的事实表明，原告借款给被告有双方签订的合同、被告王明新出具的借条、进帐单，两被告均认可借款事实，故原、被告形成的债务清楚。原告善意借款给被告用于经营生意，但被告至今未还清债务。因此，原告诉讼要求被告王明新偿还借款本金3000000元，本院依法予以支持。原告要求两被告从借款后3个月按月息2.5%即年利息30%支付借款本金之利息�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已偿还3个月借款利息，按月息2.5%偿还利息标准并无超过年利息36%，该已履行的利息标准符合法律规定。对于未偿还的借款利息问题，因借贷双方约定的利息标准超过年利率24%，故本院依法调整每年按24%、每月按2%计算利息，实际打款日为2012年12月7日，根据已偿还3个月利息情况，利息计算应从2013年3月7日起。
关于被告王明新辩解的原告只支付280万元借款问题，被告对其辩解理由没有提供任何证据，且与庭审查明的借款数额事实不符，故其辩解意见不成立，本院不予认可。
关于被告王明新辩解的原告的起诉超过诉讼时间问题，
原告起诉载明的时间为2015年11月25日、本院于2015年11月25日向原告发出民商事案件补正材料告知书。借款期限为从2012年12月1日起至2013年12月1日起。原告到法院要求立案处理时间并未超过两年时间。同时，原、被告协议约定：如乙方在借款期到后，因不可预测的因素，不能按期偿还借款，甲、乙、丙三方可另行协商，酌情延长借款时间。该约定表明如遇不可预测情况，偿还时间为不固定情形，而实际上被告王明新未偿还借款的原因也是因为政策原因导致其投资的企业关闭，故原告可在企业关闭期间自行主张偿还时间。另外，在2015年10月3日，原告向被告雷英发出催收借款通知书，要求被告雷英转告王明新必须�2015年12月1日前一次性偿付借款本息，表明原告通过通知担保人雷英表示了对被告王明新的行使主张权利。综合上述情况，被告王明新认为原告的起诉超过诉讼时间的辩解意见不成立，本院依法不予支持。
关于原告叙永县硕益供销合作社诉以被告雷英的担保超过担保时效为由撤回对被告雷英承担连带责任诉讼问题，经审查，原告自愿撤回对被告雷英的诉讼，该意见符合法律规定，本院另行制作裁定书。
综上所述，原告叙永县硕益供销合作社诉称诉讼要求被告王明亲偿还借款本金的主张，事实清楚、证据确凿充分，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，应部分支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王明�在本判决生效后十日内向原告叙永县硕益供销合作社偿还借款本金30000000元，并从2013年3月7日起按月2%支付本金30000000元的利息直至付清为止。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王明新承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 宇