wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2222号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5647号
原告:申社林。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告:申锁棚。
原告申社林与被告申锁棚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告申社林的委托诉讼代理人薛林、被告申锁棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申社林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营缺少周转资金，于2016年5月19日向原告借款44600元并出具借条一份，载明“今借到申社林人民币肆万肆仟陆佰元整。”借款后，原告多次向被告追要，被告以手头紧张为由拒绝归还。
被告申锁棚承认原告在本案中所主张的事实，但提出其现无偿还能力。
本院认为，被告申锁棚承认原告申社林在本案中所主张的事实，故对原告申社林主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申锁棚于本判决生效后十日内偿还原告申社林借款44600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告申锁棚负担（原告同意其预交的案件受理费458元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费916元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第220号
原告田某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年4月8日16时许，被告杨某驾驶京PXXX**号轿车，沿津保公路由东向西行驶至徐水县下河西村路段时，追尾碰撞前方顺行的原告驾驶的冀FXXX**号轿车。经徐水县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。经交警大队调解未果，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失6972元，诉讼费由被告负担。
被告杨某未做答辩。
经审理查明，2011年4月8日16时许，被告驾驶其所有的京PXXX**号轿车，沿津保公路由东向西行驶至徐水县下河西村路段时，追尾碰撞前方顺行的原告驾驶的其所有的冀FXXX**号轿车，及李某驾驶的冀FXL8**号轿车，造成车辆损坏的交通事故。徐水县公安局交通警察大队于2011年4月9日做出道路交通事故认定书，认定被告杨某应负事故的全部责任，原告和李某无责任。事故发生后，原告的车辆到徐水县诚信微型汽配门市部进行维修，支付费用6972元。因调解未能达成协议，徐水县公安局交通警察大队于2013年11月25日出具交通事故损害赔偿调解终结书。原告向本院起诉，要求被告赔偿损失6972元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、冀FXXX**号车行驶证、道路交通事故认定书、调解终结书、徐水县诚信微型汽配门市部出具的证明及报价单、维修发票等证据证实。
本院认为，被告杨某与原告驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门认定被告应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告应赔偿原告因此次事故所造成的损失。原告主张的车辆损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨某赔偿原告田某车辆损失6972元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨志芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1611号
原告济源市红森煤炭有限公司（下称济源煤炭公司）。
法定代表人廖祥润，济源煤炭公司总经理。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
被告信阳平桥电厂有限公司（下称平桥电厂）
诉讼代表人刘恭清，信阳平桥电厂有限公司清算组组长。
委托代理人蔡曙华，平桥电厂经理。
原告济源煤炭公司与被告平桥电厂买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源煤炭公司诉称，2011年6月起，原告向被告供应煤炭，双方约定待被告收到货物后即付清所有款项。2011年9月13日，原告向被告供应了价值为3469080.15元的煤炭，然被告除预先支付的100万元预付款外，再未向原告支付过任何货款。原告认为被告在收到原告依约供应的货物后应当支付货款，被告违约不予支付货款已给原告造成重大经济损失。为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。请求判令被告支付原告货款2469080.15元及利息80985.82元（暂计算至2012年6月14日，剩余部分按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告平桥电厂辩称，2011年11月24日，信阳平桥电厂有限公司董事会作出决议，自2011年11月30日起解散信阳平桥电厂有限公司，成立平桥电厂有限公司清算组，接管平桥电厂，按照《中华人民共和国公司法》的规定，行使权利。至此，信阳平桥电厂有限公司依法进行清算程序。信阳平桥电厂有限公司清算组成立后，按照《中华人民共和国公司法》第186条规定，通知了已知债权人，并于2012年1月20日在《信阳日报》上发布了《清算公告》通知所有的债权人于公告之日起45日内以书面形式向清算组申报债权。本案原告根据清算组的通知，于2012年1月29日正式向信阳平桥电厂有限公司清算组申报了债权。现信阳平桥电厂有限公司清算组正在对信阳平桥电厂有限公司的财产进行清理，清理程序仍在进行中，尚未终结。根据我国《公司法》第186条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，被答辩人对信阳平桥电厂有限公司享有的债权，应依法通过对信阳平桥有限公司的清算程序实现。被答辩人在向信阳平桥电厂有限公司清算组申报债权后向人民法院起诉信阳平桥电厂有限公司于法无据。有鉴于此，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明：2011年7月1日，被告信阳平桥电厂有限公司与原告济源市红森煤炭有限公司签订了一份煤炭购销合同。合同对质量、数量、验收标准及方法等均作出明确约定。该合同签订后，原告向被告供了煤，被告除付部分货款外，尚欠原告2469080.15元货款未付。现原、被告双方为货款未还等问题酿成纠纷。
另查明，2012年1月20日，信阳平桥电厂有限公司清算组在信阳日报上发布了《清算公告》，公告注明信阳平桥电厂有限公司根据股东会议予以清算，现已依法成立清算组进行清算，请债权人于公告之日起45日内以书面形式向清算组申报债权。后于2012的11月14日在债权确认书上注明，信阳平桥电厂有限公司从2011年12月14日拖欠济源市红森煤炭有限公司货款2469080.15元至今未还。原、被告均在确认书上加盖单位公章。
在诉讼中，原告将利息及利率计算时间及方法变更为2011年12月14日至2012年6月14日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告对经双方认可的拖欠原告货款2469080.15元应予支付。因不及时支付货款而给原告造成合理的利息损失，被告应当赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告自行清算行为，不能对抗原告依法提起诉讼主张其债权，故对被告辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后七日内支付原告济源市红森煤炭有限公司货款本金2469080.15元及利息（自2011年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2012年6月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年七月十日
书记员 谭清丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6744号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张振友，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张振友、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨瑜瑜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1152号
原告自贡金川农农牧科技有限公司，住所地荣县长山镇五通工业园区1-1号。
法定代表人毛富全。
委托诉讼代理人王志辉，男，汉族，住四川省荣县，该公司财务经理。
委托诉讼代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告朱攀富，男，汉族，户籍地四川省荣县，实际居住地四川省荣县。
委托诉讼代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告自贡金川农农牧科技有限公司（以下简称金川农公司）诉被告朱攀富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川农公司及委托诉讼代理人王志辉、王定刚，被告朱攀富及委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金川农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告饲料货款50000元及利息（按年利率18%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告购买饲料6吨，货款19650元，被告向原告出具了欠条，约定欠款于2016年1月31日前归还，逾期按日利息万分之五计算逾期利息。被告又于2016年1月12日向原告购买饲料9吨，货款30350元，被告向原告出具了欠条，约定欠款于2016年1月30日前归还，逾期按日利息万分之五计算逾期利息。因被告拒不支付货款，引发诉讼。
被告辩称：原告方销售人员曾承诺每吨饲料返三包饲料，每吨饲料补助运费100元；被告在原告处共计购买饲料85吨，享受返利和运费补助足以抵偿欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告承诺交易优惠足以抵偿欠款，原告对交易优惠的存在未予认可，被告亦未提供证据证明原告曾作出此类承诺，故对该主张本院不予采纳。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买饲料，并向原告出具了欠条两张，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱攀富于本判决生效之日起10日内，给付原告自贡金川农农牧科技有限公司欠款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月1日起按年利率18%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告朱攀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王学冠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1964号
原告姚丽娅。
一般授权委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告张琼。
被告ＸＸ。
第三人王德成。
原告姚丽娅与被告张琼、ＸＸ及第三人王德成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚丽娅及委托代理人杨科荣、被告张琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ、第三人王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚丽娅诉称，被告张琼以急需用钱为由，于2014年7月1日向原告借款100000元，双方约定每月利息为本金的5%。原告按被告张琼的指示将借款100000元汇至第三人（系两被告之子）的账户，随后被告张琼向原告出具了《借条》，但二被告支付利息到2014年10月1日后就再也没有支付过利息，期间原告多次向两被告索要借款本金和利息，多次索要未果，原告认为，两被告系夫妻关系，应为借款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至钟山区人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；判令二被告支付原告从2014年10月2日至2016年4月1日的利息36000元（2000元×18个月=36000元），自2016年4月2日起至还清借款本金止，借款利息仍按月利率2%支付，利随本清；以上合计136000元。判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告姚丽娅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、落款2014年7月1日的借条复印件一份、银行流水（两份），用于证明张琼向被告借款10万元的事实，并且支付方式为原告向张琼的儿子王德成的账号转款的事实，银行流水用于证明被告向原告支付3个月利息15000元，以转款的方式支付转款的金额为20000元，其中15000元是支付原告三个月的利息，另外5000元是支付另案原告杨强的利息，由此可见双方借款约定了利息每月5%。
被告张琼辩称，本金属实，对于利息我们双方约定过不在收取利息，如果将来条件好了在私底下该付也要付。
被告张琼在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、离婚证复印件一份，证明二被告已经在2015年11月27日办理登记离婚手续。
被告ＸＸ未到庭，亦无答辩。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交被告张琼与ＸＸ的结婚证复印件一份，用于证明被告张琼与ＸＸ在借款时系夫妻关系。二被告未按通知到庭质证。
对证据的分析及认定，对于原告出示的原告及被告张琼身份证，因能证明原告与被告张琼的身份情况，本院予以认定。对原告出示的落款时间2014年7月1日借条、银行流水（两份）因能被告张琼向原告借款100000元的事实，本院予以认定。对被告出示的离婚证，原告庭后出示的结婚证复印件，因能证明被告张琼与ＸＸ在借款时是夫妻关系，本院予以认定。将作为本案定案的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年7月1日，被告张琼向原告姚丽娅出具借条一份，载明：“今借到姚丽娅人民币壹拾万元整（100000.00元）”，被告张琼在借款人处签名并按手印，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告与被告张琼口头约定借款利息为每月5%，还款期限为三个月内偿还。被告张琼已向原告支付了三个月的利息15000元。本庭向被告张琼释明，是否要求对已支付的利息超过3%的部分扣减本金，被告张琼明确表示不要求。被告张琼、ＸＸ在借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琼向原告姚丽娅借款100000元有被告张琼出具给原告的借条在案为凭，且有银行流水记录相印证。在举证期限内，被告张琼未提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，应当承担偿还责任，故对原告请求被告张琼偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告张琼支付利息36000元（从2014年10月2日至2016年4月1日，按月利率2%计算）的诉请，因原告与被告张琼在庭审中均认可双方口头约定借款利率为每月5%，虽被告张琼主张利息已口头约定不再支付，但原告不认可，被告张琼未提交证据予以佐证，本院不予采信。现原告自愿按照2%主张，未超过法律规定，本院予以支持36000元。对原告请求被告ＸＸ承担连带偿还责任的诉请，因借款发生在被告张琼与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张琼、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽娅借款本金100000元及利息36000元（从2014年10月2日起算至2016年4月1日，按月利率2%计算；从2016年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告姚丽娅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年七月七日
书记员 周昌龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02602号
原告：李某某。
被告：代某某。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执124-1号
申请执行人杨连芳，男，汉族，1955年8月6日生，住常州市武进区。
被执行人常州市丰达利源金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安西村毛家塘，组织机构代码68960117-1。
法定代表人闵伟平，该公司总经理。
杨连芳申请执行常州市丰达利源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市丰达利源金属制品有限公司应支付杨连芳货款13500元，承担诉讼费778元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市丰达利源金属制品有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，除被本院查封的行车一台外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初344号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。组织机构代码证80926152-0。
负责人李旭东，行长。
委托代理人张成，该单位工作人员。
被告魏亚文，女，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址廊坊市广阳区。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（以下简称工行光明支行）与被告魏亚文借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告魏亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行光明支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告魏亚文返还原告借款本金364110.24元，并以尚欠借款本金364110.24元为基数按年利率6.8%支付自2015年5月1日起至付清之日止的全部利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日原告与被告魏亚文签订了《个人借款担保合同》，被告魏亚文以廊坊市××东道××官××住宅小区××室的个人房屋抵押贷款50万元。合同签订后，2011年7月1日原告向被告魏亚文指定的乔素红账户发放贷款50万元。被告自2011年8月1日开始还款，自2015年5月1日开始出现逾期，不再偿还原告借款本息，截止至2016年7月14日被告尚欠原告借款本金364110.24元，利息39028.35元。原告多次进行催收，被告至今未归还，故诉至法院。
被告魏亚文未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告工行光明支行与被告魏亚文签订《个人借款/担保合同》，合同第一条至第三条约定：被告魏亚文向原告借款50万元，用于购商用房，该笔借款的担保方式为抵押，被告魏亚文提供其所有的坐落于廊坊市××东道××官××住宅小区××室房屋作为抵押，借款期限10年，自2011年7月1日起至2021年7月1日止；合同第四条约定了利率，在基准年利率6.8%的基础上上浮40%为年利率9.52%；合同第五条约定，原告将借款50万元一次性划入经被告魏亚文指定的乔素红的041030221101706481账户；合同第六条约定，还款方式为每月等额本息法，每月1日为还款日；合同第九条约定，被告魏亚文未按约偿还原告借款，利息按罚息年利率14.28%计算；合同第十四条约定了违约及违约责任，借款人（魏亚文）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，被告提前清偿原告的借款及利息、罚息及其他费用。
合同签订当日即2011年7月1日，原告向被告魏亚文指定的乔素红的041030221101706481账户发放贷款50万元。
2011年6月29日，原被告双方办理担保房屋抵押权登记。房屋他项权证号为廊坊市房他证廊字第××号，房屋他项权利人为本案原告，债权数额为500000元。
该笔贷款自2015年5月1日开始出现逾期，2015年5月1日后被告一直未归还贷款本息，期间累计逾期16期。2016年7月14日原告出具证明：截止至2016年7月14日被告魏亚文共返还原告借款本金135889.76元，已支付原告利息154639.8元；截止至2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金364110.24元，积欠原告利息39028.35元。
上述事实，有原告工行光明支行出具的《个人借款/担保合同》、转账付款委托书、借款凭证、被告魏亚文返还原告借款本息的说明、房屋他项权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告魏亚文的《个人借款/担保合同》及个人借款凭证真实、合法、有效，对原、被告均有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工行光明支行作为贷款发放人，已经履行了贷款发放义务，被告魏亚文应按照约定返还原告借款本金及支付利息。被告魏亚文未按约履行，逾期累计16期，根据原、被告双方签订的合同，已构成违约，原告有权按照双方的约定提前收回借款本金，并要求被告支付逾期利息，时间自逾期2015年5月1日起至付清之日止。故此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚文在本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金364110.24元，并以此为基数，按照年利率6.8%的标准，支付自2015年5月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由被告魏亚文承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 杨 菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江区文昌西路242号。
负责人黄晓辉，行长。
委托代理人刘桂宝，该行员工。
委托代理人周富山，该行员工。
被执行人扬州市久荣养殖场，住所地在扬州市邗江区甘泉镇孙巷村。
负责人徐长荣。
被执行人徐长荣。
中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与扬州市久荣养殖场、徐长荣金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）扬邗商初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州市久荣养殖场、徐长荣应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金179.9万元，并承担诉讼费10747.5元及相应利息，但未自觉履行。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，扬州市邗江区人民法院于2014年1月9日立案执行。
本案执行中查明，被执行人扬州市久荣养殖场已歇业，该公司仅有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的房产可供执行（房屋所有权证号为邗甘房字第××号）。
经查，被执行人扬州市久荣养殖场为养殖畜禽企业。上述抵押的房产年久失修，破旧不堪，且已转让处置完毕。执行中，经本院追偿，被执行人扬州市久荣养殖场给付了申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行170747.50元。至于余款，扬州市久荣养殖场表示已无力偿还，本院在执行中亦未发现该公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人已歇业，可供执行的财产已处置完毕，故设定的抵押应予注销。鉴于申请执行人尚未实现的债权已无受偿可能，本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商初字第0604号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1241号
原告李长久。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告曲树佳，成年。
本院在审理原告李长久诉被告曲树佳买卖合同纠纷一案过程中，原告李长久于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长久撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告李长久负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 谭增宝
人民陪审员 宋庆梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1241号
原告李长久，男，1964年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告曲树佳，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李长久诉被告曲树佳买卖合同纠纷一案过程中，原告李长久于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长久撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告李长久负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 谭增宝
人民陪审员 宋庆梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈少波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00118-1号
申请执行人龚林，男，1976年11月8日出生，汉族。
被执行人曾国民，男，1952年8月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行龚林与曾国民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人龚林于2015年3月27日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00845号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行，同年4月1日向被执行人曾国民发出执行通知书。责令被执行人曾国民自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但曾国民逾期仍然拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人曾国民的银行存款32770.11元，并已兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅将军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4348号
上诉人（原审被告）：申海峰，男，1989年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男,1988年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原审被告：庞超，男，1991年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人申海峰与被上诉人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、原审被告庞超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
申海峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.本案事故是由陈龙的原因引起的，我已经尽到谨慎驾驶的义务，不应当对事故发生承担责任。故事故责任认定书认定错误，一审法院没有查明事实，应依法纠正。2.一审诉讼费分配不当。
陈龙庞超答辩称，同意一审判决，不同意申海峰诉讼意见。在事故发生后申海峰是承认自己负全部责任，且其没有尽到谨慎驾驶的义务。
陈龙向一审法院起诉请求：⒈判令对方支付我误工费52000元、医疗费3270.77元、交通费1058元、护理费12000元、营养费4000元；⒉诉讼费用由对方承担。
一审法院经审理查明：2017年5月1日，申海峰驾驶小客车由西向东行驶至北京市丰台区马家堡东路189号院门口时，与陈龙发生接触，造成陈龙受伤。本次事故经交通管理部门认定，申海峰负全部责任，陈龙无责任。事故发生后，陈龙被送往北京博爱医院就医，经诊断为右足第5跖骨基底骨折错位。陈龙花费医疗费3071.77元、器具费199元。陈龙产生交通费损失。北京博爱医院多次出具诊断证明书，建议陈龙休息、需他人协助护理。2014年5月12日，陈龙与浩迪（北京）教育咨询有限公司签订劳动合同，约定劳动报酬为每月8000元。浩迪（北京）教育咨询有限公司出具收入损失证明，证明陈龙因发生交通事故请假期间扣发工资共计32000元。2017年3月31日，陈龙与友邦保险有限公司北京分公司签订保险营销员合同书，友邦保险有限公司北京分公司证明陈龙2017年4月税后佣金为9357.85元。陈龙提交税收完税证明、银行交易流水拟佐证其误工费损失。
一审法院另查，事故发生时，申海峰所驾车辆在人保财险北京分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。申海峰为陈龙垫付现金7320元，陈龙同意于其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、北京市出租汽车专用发票、劳动合同、收入损失证明、保险营销员合同书、税收完税证明、银行交易流水、当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：申海峰驾驶机动车与陈龙发生交通事故，致陈龙人身受伤。经交管部门认定，申海峰负全部责任。申海峰主张其无责，但未能提供充分证据证明该主张，故法院对于本次事故的责任认定仍以交通管理部门出具的事故认定书为准。申海峰驾驶的机动车在人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由人保财险北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由人保财险北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由申海峰予以赔偿。陈龙主张庞超承担赔偿责任，缺乏依据，法院不予支持。
对于陈龙主张的误工费，陈龙主张误工期4个月有医嘱证明，法院予以支持；事发前后，陈龙于浩迪（北京）教育咨询有限公司的月平均收入为7249.28元，故法院确定陈龙在浩迪（北京）教育咨询有限公司的误工损失为28997.12元；对于陈龙作为友邦保险有限公司北京分公司保险营销员的误工损失，鉴于保险营销员的收入具有较大浮动性，陈龙提交的证据材料亦只能反映短期的收入水平，故法院按照每月3500元的标准支持该部分误工费；综上，陈龙的误工费损失合计为42997.12元。申海峰为陈龙垫付现金7320元，为计算方便，法院将申海峰垫付的费用于误工费一项中予以扣除，由人保财险北京分公司赔偿陈龙误工费35677.12元，由人保财险北京分公司支付申海峰垫付的费用7320元。陈龙主张的医疗费中有199元系双拐费用，双拐费用作为辅助器具费予以支持。对于陈龙主张的交通费，法院考虑其伤情及就医情况酌情支持500元。对于陈龙主张的护理费、营养费，法院考虑其伤情、医嘱及对应的护理期、营养期评定标准，酌情支持护理费6000元、营养费2000元。人保财险北京分公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈龙误工费35677.12元、医疗费3071.77元、器具费199元、交通费500元、护理费6000元、营养费2000元（汇入陈龙名下中国建设银行账户×××，开户行为中国建设银行北京古城支行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付申海峰垫付的费用7320元；三、驳回陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。庭审中，各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。
本院认为，本案各方争议之焦点即申海峰对事故发生所应承担责任范围。
本案中，双方因申海峰所驾车辆在小区门口处致伤陈龙，经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队对所涉事故责任作出认定，申海峰负全部责任。该事故认定书对事发经过已予认定，上有双方当事人本人签字。申海峰现上诉提出交通事故责任认定书认定错误，其不应该承担赔偿责任。本院认为，申海峰对交通事故责任认定书虽有异议，但并未向相关交管部门提出复核申请，亦未提出充分有效的证据证明其在本次交通事故中不存在过错，在二审中亦未能提供新的证据对其上诉主张予以佐证，据此本院认为，申海峰的此项上诉主张不能成立，一审判决符合案件事实，应予维持。
关于一审诉讼费用一节，经审查，根据诉讼费交纳管理相关规定，一审确认的诉讼费于法无悖，本院予以确认。申海峰此项上诉主张缺乏事实依据。
综上所述，申海峰的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由申海峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 马兴芳
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申130号
再审申请人（原审原告）：王虎，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：杨娇，女，汉族。
委托代理人：杨继启，湖北武珞�师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人王虎、杨娇因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王虎、杨娇申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并�被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给王虎、杨娇：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登�告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。王虎、杨娇以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对王虎、杨娇造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，王虎、杨娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王虎、杨娇的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第15号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人庞子峰，男，1976年9月出生，汉族，农民。
被执行人张美玲，女，1976年8月出生，汉族，农民，系被执行人庞子峰之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月12日作出了菏开计费征字（2012）第570号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰、叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，决定对被执行人庞子峰、张美玲合计征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第570号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月12日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费500元，下剩34500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第570号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庞子峰和张美玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费34500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第138-1号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。
被执行人何海明，男，1975年生，住江西省南昌市。
被执行人詹丹燕，女，1975年生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人何海明、詹丹燕借款合同纠纷一案中，被执行人何海明、詹丹燕至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海明、詹丹燕在银行的存款703405元，或扣留、提取其收入703405元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 松
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初255号
原告梓潼县顺发水果专业合作社。
住所地梓潼县双峰乡立新村二社。
法定代表人杨成龙，理事长。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅镇法律服务所法律工作者。
被告沈兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼县顺发水果专业合作社与被告沈兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何小梅公开开庭进行了审理，原告梓潼县顺发水果专业合作社法定代表人杨成龙、委托代理人杨成生及被告沈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县顺发水果专业合作社诉称：2015年10月5日，原告与被告签订《果苗订购合同》，原告向被告提供黄金柚苗1300株，约定单价14元，金额为18200元。原告于2015年10月10日向被告供苗1070株，由于部分未达到约定规格要求，双方协商250株按12元计价，820株按14元计价，合并计算被告应支付果苗订购款14480元，减去被告支付的定金5000元，被告还应支付原告货款9480元。按照合同约定，被告应在果苗上车后付完全款。但在原告供苗栽植后，被告仍拒付货款，现起诉至法院，诉讼请求：1、依法解除果苗订购合同；2、被告向原告支付欠余的货款9480元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈兵辩称：被告不同意解除合同。合同约定提供40至70厘米的苗，但被告在雇请好栽树的工人后原告未按约定供苗，因原告说合同约定规格的苗子没货，双方商量按25至50厘米标准提供苗子，等了十余天，原告才将苗子送来，但苗子没有达到25至50厘米的标准，但因为时间已晚，只有硬着头皮栽树，原告也没有按照合同约定提供技术指导。被告愿意付钱，但是三年后树苗结果后才给钱，按14元一棵计算，按照贷款利率给利息。
经审理查明：经中间人ＸＸ介绍，原、被告于2015年10月5日在梓潼县签订《果苗订购合同书》，约定由原告向被告提供40至70厘米高的“黄金柚三号”1300株，约定单价为14元／株，总价款为18200元，验收方法及时间为现场验苗，运输方式为原告送到，交货方式为现场验苗上车，售后服务为包技术指导一年，合同的未尽事宜约定，“品种实，三年不挂果，赔偿金100000元”。合同签订后，被告支付原告定金5000元。因未购买到合同约定的40至70厘米高的果苗，原告未按照双方口头约定的时间交货。原告后又联系了20至50厘米高的果苗，原、被告协商后双方同意将合同约定的果苗标准变更至20至50厘米高。2015年10月17日原告将果苗运至被告家中，原、被告双方均确认果苗未达到双方约定的标准，经过挑选，被告接收了1070株果苗并当天栽种完毕，在栽种过程中，原告法定代表人杨成龙告知被告果苗要栽浅一点。2015年10月19日，被告书写收条一份确认收到杨成龙提供的“黄金三号”蜜柚活苗1070株，ＸＸ作为在场见证人并在收条上签字。对于果苗的价格，原告主张250株果苗按12元／株计价，820株果苗按14元／株计价，证人对该事实予以确认，但被告对此予以否认，认为价格应是达到标准才按照14元计算。
以上事实，有原告法定代理人、被告陈述、证人证言、原告营业执照复印件、被告户籍证明、果苗订购合同书、收条等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的果苗订购合同系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行双方的权利义务。原告未按照双方口头约定的标准交付果苗，被告可以拒绝接受，但被告予以接受树苗并栽种，应视为被告认可原告的瑕疵履行。被告辩称栽种果苗前并没有商量价格，但并未提供证据予以证实，且先栽树再谈价格显然也不符合常理。原告主张双方协商250株果苗按12元／株计价，820株果苗按14元／株计价，证人出庭作证也证实了该事实，按照谁主张谁举证的原则，本院对该事实予以确认。除去被告已经支付的定金5000元外，被告还应支付原告果苗货款9480元。合同明确约定付款方式为苗上车后被告付全款，但果苗栽种已逾数月，被告拒付货款，致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同的请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告梓潼县顺发水果专业合作社与被告沈兵签订的果苗订购合同；
二、限被告沈兵于本判决生效后十日内支付原告梓潼县顺发水果专业合作社剩余的果苗货款9480元。
若被告沈兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外初字第62号
原告：朱胜策。
被告：余爱红
被告：朱仙富
原告朱胜策为与被告余爱红、朱仙富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。在审理过程中，原告朱胜策于2016年2月18日向本院申请撤回对被告朱仙富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱胜策申请撤回对被告朱仙富的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告朱胜策撤回对被告朱仙富的起诉。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蔡瑞洁
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2116号
原告:杨二换，现住包头市固阳县。
委托诉讼代理人：高淑媛，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：郭永生（又名郭宸易），现住包头市。
被告：张自兰，现住包头市。
原告杨二换与被告郭永生、张自兰返还原物纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨二换的委托诉讼代理人高淑媛到庭参加诉讼，被告郭永生、张自兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨二换向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋东河区前明乡毛凤章营村乡政府小区（包房权证东字第1980216000**号）房屋及整个院落；2.判令被告支付占用原告房屋期间的占用费12000元，自2015年7月3日起2016年7月3日止，按每年12000元计算，并要求顺延至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据民事判决书（2015）包民终字第98号，判决书生效日期：2015年5月13日。原告依法取得东河区前明乡毛凤章营子村乡政府小区房屋（包房权证东字1980216000**号）及整个院落所有权，并且于2016年1月15日办理了该房屋产权证书。但不知什么原因被告擅自强占该房屋，原告于2015年5月13日找到第一被告郭永生，郭永生不肯腾房，2016年4月1日，郭永生用其名字郭宸易把南方二间租给第二被告张自兰；原告找被告说明理由，被告均不肯腾房，说：走法律程序。原告多次向被告发出书面通知，要求其五日内腾出房屋，但被告至今仍未腾房，原告以为，原告拥有该房产物权，物权是绝对权，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告、被告多次交涉未果；为保护原告的合法民事权益不受侵犯，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭永生未到庭亦未作答辩。
被告张自兰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年原告通过诉讼的方式，取得了位于包头市东河区前明乡毛凤章营村乡政府小区（包房权证东字第1980216000**号）房屋一处，并于2016年1月15日办理了给房屋的产权证书。之前被告郭永生一直使用此房屋，并于2016年4月1日将南房两间租给被告张自兰。原告于2016年8月1日诉至本院，要求二被告返还占用原告位于东河区前明乡毛凤章营村乡政府小区（包房权证东字第1980216000**号）的房屋，并支付占用期间的费用12000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告通过合法的方式取得了该房屋的所有权，有（2014）包东民初字第2493号判决书及（2015）包民一终字第98号判决书和包房权证东字第1980216000**号房屋产权证书予以佐证，故原告请求二被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持；该房屋在原告取得所有权期间一直由被告郭永生使用，故原告要求被告支付该房屋的占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭永生、张自兰在判决生效之日起，三十日内将位于包头市东河区前明乡毛凤章营村乡政府小区（包房权证东字第1980216000**）的房屋腾出返还给原告杨二换；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），由被告郭永生、张自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 荣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保126号
申请人：田始平，男，1948年11月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被申请人：李昌彪，男，1993年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人田始平于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李昌彪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行扣押。担保人田玉成以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李昌彪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人田玉成所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人田始平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保126号申请人：田始平，男，1948年11月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。被申请人：李昌彪，男，1993年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人田始平于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李昌彪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行扣押。担保人田玉成以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李昌彪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人田玉成所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人田始平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年六月十四日书 记 员  徐娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第0449804651号
原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，组织机构代码67336926-7。
法定代表人张国军，董事长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆市衡天律师事务所律师。
被告杨家忠，男，1953年5月22日出生，汉族。
原告重庆福斯特饲料股份有限公司（以下简称福斯特公司）诉被告杨家忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人梁丹、被告杨家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，原告一直向被告经营的养猪场提供饲料，至今被告尚欠原告饲料款102174元，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告饲料款102174元，并从起诉之日按1倍贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨家忠辩称，被告不欠原告饲料款，其是赊原告的饲料，被告用了原告的饲料，把猪卖了之后才给钱，对于资金暂用利息当时没有说，被告不支持。
经审理查明，福斯特公司从2013年8月起便向杨家忠经营的养猪场提供饲料。
2014年6月24日，福斯特公司与杨家忠就2013年12月28日至2014年6月1日之间的饲料款进行结算，共计196075元。杨家忠于2014年2月17日、2014年2月24日分别支付福斯特公司饲料款3414元、3575元，尚欠货款189086元，杨家忠在对账单上签字确认。
2014年6月28日，福斯特公司向杨家忠提供饲料200袋，单价147元／袋，共计货款29400元。
2014年7月11日，福斯特公司向杨家忠提供饲料200袋，单价147元／袋，共计货款29400元。
2014年7月25日，福斯特公司向杨家忠提供饲料200袋，单价149元／袋，共计2货款29800元。
2014年8月21日，福斯特公司向杨家忠提供饲料250袋，单价149元／袋，共计货款37250元。
2014年10月9日，杨家忠向福斯特公司支付货款10万元。
2015年1月5日，杨家忠向福斯特公司支付货款13.5万元。
2015年2月24日，杨家忠向福斯特公司支付货款款22262元。
庭审中，杨家忠对福斯特公司主张的2014年6月24日对账单备注中所记载的“2014.6.11拉29400元”予以认可。
2015年12月2日，福斯特公司自愿放弃要求杨家忠支付从起诉之日起按1倍贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，同时申请撤回要求杨家忠支付2014年9月26日的饲料款15100元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，福斯特公司举示的对账单、销售单以及杨家忠举示的收条、销售单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。对福斯特公司申请的证人夏元亮的证人证言，由于夏元亮为福斯特公司雇佣的司机，其与福斯特公司之间存在利害关系，故对夏元亮的证人证言本院不予采纳。对福斯特公司申请的证人郭夕祥的证人证言，由于郭夕祥无法清晰陈述2014年6月11日福斯特公司向杨家忠供货的情况，故对郭夕祥的证人证言，本院亦不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，福斯特公司与杨家忠虽未签订书面的买卖合同，但福斯特公司以对账单、销售单主张存在买卖合同关系，且杨家忠对福斯特公司向其提供饲料的事实予以认可，本院予以确认。根据本案查明的事实，杨家忠欠福斯特公司故对福斯特公司要求杨家忠支付饲料款87074元，对福斯特公司要求杨家忠支付该饲料款的诉讼请求，本院应予以支持。对杨家忠关于其与福斯特公司达成了每吨返现50元的意见，由于但杨家忠举示的销售单中仅在2013年12月6日中记载“此条以冲每吨50元的现返”，该内容仅针对2013年12月6日的饲料款，故对该答辩意见，本院不予采信。对杨家忠关于2015年6月11日的饲料款29400元已支付的意见，杨家忠并未提供相应的证据证明其已经支付该饲料款，故对该答辩意见，本院不予采信。对杨家忠关于其尚欠福斯特公司饲料款63000元的意见，由于杨家忠未提供相应的证据证明其尚欠饲料款63000元，故对该答辩意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨家忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款87074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半交纳1170元，由被告杨家忠负担988元，原告重庆福斯特饲料股份有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2340元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3752号
原告：夏某，女，汉族，1982年1月2日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：王明生，常州市金坛区尧塘司法所工作人员。
被告：王某，男，汉族，1974年7月1日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：冯云飞，男，汉族，1978年12月27日生，住江苏省常州市金坛区。
原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人王明生、被告王某及其委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于常州市金坛区岸头佳园北区22幢304室房屋及22幢1-35号车库返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏某与被告王某原系夫妻关系。2017年3月15日，双方协议离婚，根据离婚协议的约定：原、被告双方位于尧塘街道林丰村委小塘头60号三间二层楼房，动迁拆除后的安置房一人一套。2017年4月11日，被告已从尧塘街道领取了2套安置房，分别是岸头佳园北区22幢304室，测绘面积为115.94平米，车库为22幢1-35号，面积16.97平米，岸头佳园北区12幢204室，测绘面积为115.75平米，车库为12幢1-33号，面积9.06平米。原告获悉后，立即向被告索要安置房的钥匙，但被告拒绝给付，原告认为，被告拒不履行离婚协议的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、本案诉争的房屋尚未办理产权登记手续，原告没有证据证明该房屋属于原告所有。2、离婚协议虽然约定两套拆迁安置房一套归原告所有，一套归被告所有，但并没有明确约定是岸头佳园22幢304室房屋归原告所有。3、本案涉及的房屋属于拆迁安置房，具有保障住房和财产补偿的双重含义，涉及到双方子女ＸＸ的切身利益，离婚协议关于房产的约定侵犯了ＸＸ的合法权益。4、离婚协议前后，原告曾数次口头承诺该房屋将赠与给ＸＸ。5、本案是因离婚而延伸的财产分割纠纷，根据协议，除了约定两套安置房一人一套，还约定了共同债务各半承担，原告在分割财产的同时也应当承担相应的债务。
根据当事人陈述和原、被告提供的离婚协议书、尧塘街道安置房屋交付结算单复印件、尧塘街道动迁安置服务中心安置房交付结算单复印件、房屋交付物品登记表等证据材料，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原金坛市水北镇人民政府登记结婚，于2017年3月15日在常州市金坛区民政局协议离婚，离婚协议书载明：位于金坛市尧塘村林丰村委小塘头60号三间二层楼房已拆迁，该房屋拆得安置房屋共两套，一套房产权归王某所有，另一套房产权归夏某所有。拆迁补偿款及土地征用款全部归男方所有，夫妻其他共同财产亦归男方所有。房屋拆迁后，被告王某接收了岸头佳园北区22幢304室房屋（115.94平米）及22幢1-35号车库（16.97平米）、岸头佳园北区12幢204室的房屋（115.75平米）及12幢1-33号车库（9.06平米），并对22幢304室房屋进行了装修使用。
另查明，王某接收房屋后，为岸头佳园北区22幢304室房屋及22幢1-35号车库缴纳物业及电梯费570元，为北区12幢204室房屋及12幢1-33号车库缴纳物业及电梯费1842元。并按照70元/平米的的标准为两套房屋及车库缴纳维修基金18040元。
本院认为，离婚时，对婚姻关系存续期间的财产可由夫妻双方协议处理。本案中，原、被告协议离婚时明确约定：位于金坛市尧塘村林丰村委小塘头60号三间二层楼房已拆迁，该房屋拆得安置房屋共两套，一套房产归王某所有，另一套房产归夏某所有。现被告已接收该两套房屋及车库，虽被告辩称房屋及车库未办理登记手续，但并不构成被告不移交房屋及车库的法定事由，故原告要求被告向其移交一套房屋及车库，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告已将原告诉请的房屋装修并使用，从有利移交、方便居住的原则出发，被告可将另外一套房屋（北区12幢204房屋）及附随车库（12幢1-33号）交由原告使用。因该房屋尚不具备登记条件，原告夏某可自条件成熟时要求被告王某协助其将该房屋及车库登记至原告夏某名下。对被告为该套房屋及车库所缴纳的各项费用10579元（1842元+8737元），原告方应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内被告王某将位于常州市金坛区岸头佳园北区12幢204室房屋及12幢1-33号车库移交给原告夏某使用。
二、自本判决生效之日起30日内原告夏某向被告王某返还其缴纳的各项费用10579元。
案件受理费2900元，由原告夏某负担1000元，由被告王某负担1900（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费5800元。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年九月六日书记员张圣慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3752号原告：夏某，女，汉族，1982年1月2日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：王明生，常州市金坛区尧塘司法所工作人员。被告：王某，男，汉族，1974年7月1日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：冯云飞，男，汉族，1978年12月27日生，住江苏省常州市金坛区。原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人王明生、被告王某及其委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于常州市金坛区岸头佳园北区22幢304室房屋及22幢1-35号车库返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏某与被告王某原系夫妻关系。2017年3月15日，双方协议离婚，根据离婚协议的约定：原、被告双方位于尧塘街道林丰村委小塘头60号三间二层楼房，动迁拆除后的安置房一人一套。2017年4月11日，被告已从尧塘街道领取了2套安置房，分别是岸头佳园北区22幢304室，测绘面积为115.94平米，车库为22幢1-35号，面积16.97平米，岸头佳园北区12幢204室，测绘面积为115.75平米，车库为12幢1-33号，面积9.06平米。原告获悉后，立即向被告索要安置房的钥匙，但被告拒绝给付，原告认为，被告拒不履行离婚协议的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、本案诉争的房屋尚未办理产权登记手续，原告没有证据证明该房屋属于原告所有。2、离婚协议虽然约定两套拆迁安置房一套归原告所有，一套归被告所有，但并没有明确约定是岸头佳园22幢304室房屋归原告所有。3、本案涉及的房屋属于拆迁安置房，具有保障住房和财产补偿的双重含义，涉及到双方子女ＸＸ的切身利益，离婚协议关于房产的约定侵犯了ＸＸ的合法权益。4、离婚协议前后，原告曾数次口头承诺该房屋将赠与给ＸＸ。5、本案是因离婚而延伸的财产分割纠纷，根据协议，除了约定两套安置房一人一套，还约定了共同债务各半承担，原告在分割财产的同时也应当承担相应的债务。根据当事人陈述和原、被告提供的离婚协议书、尧塘街道安置房屋交付结算单复印件、尧塘街道动迁安置服务中心安置房交付结算单复印件、房屋交付物品登记表等证据材料，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原金坛市水北镇人民政府登记结婚，于2017年3月15日在常州市金坛区民政局协议离婚，离婚协议书载明：位于金坛市尧塘村林丰村委小塘头60号三间二层楼房已拆迁，该房屋拆得安置房屋共两套，一套房产权归王某所有，另一套房产权归夏某所有。拆迁补偿款及土地征用款全部归男方所有，夫妻其他共同财产亦归男方所有。房屋拆迁后，被告王某接收了岸头佳园北区22幢304室房屋（115.94平米）及22幢1-35号车库（16.97平米）、岸头佳园北区12幢204室的房屋（115.75平米）及12幢1-33号车库（9.06平米），并对22幢304室房屋进行了装修使用。另查明，王某接收房屋后，为岸头佳园北区22幢304室房屋及22幢1-35号车库缴纳物业及电梯费570元，为北区12幢204室房屋及12幢1-33号车库缴纳物业及电梯费1842元。并按照70元/平米的的标准为两套房屋及车库缴纳维修基金18040元。本院认为，离婚时，对婚姻关系存续期间的财产可由夫妻双方协议处理。本案中，原、被告协议离婚时明确约定：位于金坛市尧塘村林丰村委小塘头60号三间二层楼房已拆迁，该房屋拆得安置房屋共两套，一套房产归王某所有，另一套房产归夏某所有。现被告已接收该两套房屋及车库，虽被告辩称房屋及车库未办理登记手续，但并不构成被告不移交房屋及车库的法定事由，故原告要求被告向其移交一套房屋及车库，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告已将原告诉请的房屋装修并使用，从有利移交、方便居住的原则出发，被告可将另外一套房屋（北区12幢204房屋）及附随车库（12幢1-33号）交由原告使用。因该房屋尚不具备登记条件，原告夏某可自条件成熟时要求被告王某协助其将该房屋及车库登记至原告夏某名下。对被告为该套房屋及车库所缴纳的各项费用10579元（1842元+8737元），原告方应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内被告王某将位于常州市金坛区岸头佳园北区12幢204室房屋及12幢1-33号车库移交给原告夏某使用。二、自本判决生效之日起30日内原告夏某向被告王某返还其缴纳的各项费用10579元。案件受理费2900元，由原告夏某负担1000元，由被告王某负担1900（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费5800元。代理审判员  甘鹏程二○一七年九月六日书记员张圣慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执244-1号
申请执行人叶豆。
申请执行人叶丽娥。
申请执行人叶龙波。
被执行人蔡东庆。
申请执行人叶豆、叶丽娥、叶龙波与被执行人蔡东庆机动车交通事故纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡东庆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶豆、叶丽娥、叶龙波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡东庆所有的款项人民币375617.1元及利息、执行费5534元、诉讼费由1111元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 张阿剑
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：李润恒，农民。
被告：耿庆红，农民。
委托代理人李润恒，男，农民，住昌黎县朱各庄镇下庄村，系被告耿庆红丈夫。
被告：李敬海，农民。
被告：李学刚，农民。
本院于2016年4月18日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李润恒、耿庆红、李敬海、李学刚金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李润恒、耿庆红夫妻二人于2014年2月18日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告耿庆红同意以家庭共有财产承担债务。被告李润恒于2014年3月3日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年3月3日至2017年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李学刚、李敬海为李润恒、耿庆红的农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李润恒于2015年3月2日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2016年3月1日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李润恒、耿庆红于2016年5月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
二、被告李敬海、李学刚承担连带还款责任。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告李润恒负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邵景敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2778号
原告：刘国成，男，1970年12月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张凤菊，女，1972年8月14日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：王国亮，男，成年，汉族，住内黄县。
原告刘国成诉被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘国成的其委托诉讼代理人张凤菊到庭参加了诉讼，被告王国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告现金贰万元（20000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告因经营之需向原告借款20000元并向原告出据：“借条”一份，原告多次要求被告偿还但至今未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告王国亮未到庭未答辩。
经审理查明本院认定如下事实：2016年3月7日被告王国亮因做生意从原告刘国成处借款20000元，并写下借款条一张，双方口头约定借款期限一年，月息一分五厘。2017年8月21日王国亮母亲代王国亮还利息3000元，下欠利息2100元和本金20000元。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告刘国成提供的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还借款，合理合法，因双方口头约定利息是其母亲代还，且借条上并未记载利息的约定，故对当事人已经给付和约定的利息予以认可，
综上所述，原告要求被告偿还欠款20000元请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国亮于本判决生效后五日内偿还原告刘国成借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年八月二十五日
书记员 张军义
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执498号
河南省澳凯光电有限公司：
你与魏思道劳动争议纠纷一案，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的通劳裁字【2017】第4号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向魏思道履行生效法律文书确定的义务。
向魏思道支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费148元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4832号
原告：韩飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路251、253、255号。
法定代表人：张静明，该公司总经理。
原告韩飞与被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告韩飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩飞撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告韩飞负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 盼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8678号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：刘署平。
被告：孙海涛。
被告：周忠飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告孙海涛、周忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告孙海涛、周忠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙海涛偿还借款本金37551.44元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2016年10月21日欠息为6491.05元）；被告周忠飞承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《借款合同》，约定被告孙海涛向原告下属小微贷款中心借款50000元整，借款�限36个月，贷款年利率9.84%，合同还约定了逾期罚息、复利等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告周忠飞签订了《保证合同》，约定被告周忠飞自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定将款项支付给被告。但被告在偿还部分本金后，虽经原告多次催要，一直未偿还剩余借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告孙海涛、周忠飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张的借款及担保事实有双方陈述及原告举证的借款合同、担保合同、借款借据、贷款利息情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行下属小微贷款中心与被告孙海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。本案借款虽尚未到期，但合同约定借款的偿还方式系按月偿还等额本息，现被告自2015年1月21日起开始违约，其多期逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求其提前偿还所欠款项。被告周忠飞为上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支�借款本金37551.44元及利息、罚息、复利（截止2016年10月21日欠息为6491.05元；自2016年10月22日起，按合同约定继续计算）。
二、被告周忠飞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用900元。
审判员 陈康祥
二〇一七年三月四日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0337号
上诉人（原审原告）欧亚马自行车（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码72726399-5。
法定代表人王大山，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕沐霞。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
上诉人欧亚马自行车（太仓）有限公司（以下简称欧亚马公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吕沐霞于2012年6月27日进入欧亚马公司工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年6月27日至2015年6月27日。欧亚马公司于2012年7月为吕沐霞办理了社会保险缴纳手续。2012年10月23日吕沐霞在操作桥管钻孔时不慎手被钻头绞伤。2013年1月17日，太仓市人力资源和社会保障局认定吕沐霞所受伤害为工伤。2013年5月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定吕沐霞的伤残等级为十级。2013年8月9日，吕沐霞以回家照顾老人为由向欧亚马公司提出离职申请，并办理了离职手续。
2013年8月12日，吕沐霞向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与欧亚马公司的劳动关系；欧亚马公司支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金36072.624元、一次性伤残就业补助金14406元。该委于2013年9月25日作出太劳人仲案字（2013）第517号仲裁裁决书，确认双方已于2013年8月9日解除劳动合同，裁决欧亚马公司支付吕沐霞一次性伤残就业补助金14406元，对吕沐霞要求欧亚马公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求未予支持。欧亚马公司不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。庭审中，欧亚马公司确认其已为吕沐霞向工伤保险基金申领到一次性伤残补助金18081元，尚未支付吕沐霞。
另，2012年度苏州地区职工社会平均工资为4802元／月。
上述事实，有欧亚马公司提供的仲裁裁决书，吕沐霞提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及双方当庭陈述等证据证实。
原审原告欧亚马公司的诉讼请求为：判决该公司无需支付吕沐霞一次性伤残就业补助金14406元。
原审法院认为：吕沐霞在欧亚马公司工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残。欧亚马公司在收到劳动部门作出的工伤认定决定书后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，该工伤认定应具有法律效力，故吕沐霞有权享受相应的工伤致残待遇。对于吕沐霞要求与欧亚马公司解除劳动关系的请求，因吕沐霞已于2013年8月9日向欧亚马公司提出了离职申请，并办理了相关离职手续，故原审法院确认双方自2013年8月9日起解除劳动合同。对于吕沐霞要求欧亚马公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因欧亚马公司依法已为吕沐霞参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于欧亚马公司已经为吕沐霞申领了一次性伤残补助金18081元，欧亚马公司应将该款及时给付吕沐霞。对一次性工伤医疗补助金本案不予理涉，吕沐霞应向社保经办机构申报处理。对于吕沐霞要求欧亚马公司支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款的规定，吕沐霞本人提出解除劳动关系的，欧亚马公司应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（40-50周岁），十级伤残应支付3个月的一次性伤残就业补助金，即14406元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第二款之规定，判决：一、原告欧亚马自行车（太仓）有限公司与被告吕沐霞自2013年8月9日起解除劳动合同。二、原告欧亚马自行车（太仓）有限公司于判决生效之日起3日内支付被告吕沐霞一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金14406元，合计32487元。三、驳回被告吕沐霞要求原告欧亚马自行车（太仓）有限公司支付一次性工伤医疗补助金的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。
上诉人欧亚马公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对于太仓市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人工伤及伤残等级的真实性和事实不予承认。一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金14406元系认定事实及适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，已被太仓市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及十级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人依法享受相应的工伤保险待遇。上诉人在诉讼中虽对劳动部门认定被上诉人工伤及伤残等级有异议，但其并未在法定期限内对上述认定提出行政复议或诉讼，且在本案审理中上诉人对自己的主张也未提供相关证据证明，故劳动部门对被上诉人的工伤及伤残等级的认定有事实及法律依据，且已发生法律效力，本院予以采信。综上，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年三月十四日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0337号
上诉人（原审原告）欧亚马自行车（太仓）有限公司。
法定代表人王大山，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕沐霞，女，汉族，1969年8月10日生。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
上诉人欧亚马自行车（太仓）有限公司（以下简称欧亚马公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吕沐霞于2012年6月27日进�欧亚马公司工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年6月27日至2015年6月27日。欧亚马公司于2012年7月为吕沐霞办理了社会保险缴纳手续。2012年10月23日吕沐霞在操作桥管钻孔时不慎手被钻头绞伤。2013年1月17日，太仓市人力资源和社会保障局认定吕沐霞所受伤害为工伤。2013年5月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定吕沐霞的伤残等级为十级。2013年8月9日，吕沐霞以回家照顾老人为由向欧亚马公司提出离职申请，并办理了离职手续。
2013年8月12日，吕沐霞向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与欧亚马公司的劳动关系；欧亚马公司支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金36072.624元、一次性伤残就业补助金14406元。该委于2013年9月25日作出太劳人仲案字（2013）第517号仲裁裁决书，确认双方已于2013年8月9日解除劳动合同，裁决欧亚马公司支付吕沐霞一次性伤残就业补助金14406元，对吕沐霞要求欧亚马公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求未予支持。欧亚马公司不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。庭审中，欧亚马公司确认其已为吕沐霞向工伤保险基金申领到一次性伤残补助金18081元，尚未支付吕沐霞。
另，2012年度苏州地区职工社会平均工资为4802元／月。
上述事实，有欧亚马公司提供的仲裁裁决书，吕沐霞提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及双方当庭陈述等证据证实。
原审原告欧亚马公司的诉讼请求为：判决该公司无需支付吕沐霞一次性伤残就业补助金14406元。
原审法院认为：吕沐霞在欧亚马公司工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残。欧亚马公司在收到劳动部门作出的工伤认定决定书后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，该工伤认定应具有法律效力，故吕沐霞有权享受相应的工伤致残待遇。对于吕沐霞要求与欧亚马公司解除劳动关系的请求，因吕沐霞已于2013年8月9日向欧亚马公司提出了离职申请，并办理了相关离职手续，故原审法院确认双方自2013年8月9日起解除劳动合同。对于吕沐霞要求欧亚马公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因欧亚马公司依法已为吕沐霞参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于欧亚马公司已经为吕沐霞申领了一次性伤残补助金18081元，欧亚马公司应将该款及时给付吕沐霞。对一次性工伤医疗补助金本案不予理涉，吕沐霞应向社保经办机构申报处理。对于吕沐霞要求欧亚马公司支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款的规定，吕沐霞本人提出解除劳动关�的，欧亚马公司应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（40-50周岁），十级伤残应支付3个月的一次性伤残就业补助金，即14406元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第二款之规定，判决：一、原告欧亚马自行车（太仓）有限公司与被告吕沐霞自2013年8月9日起解除劳动合同。二、原告欧亚马自行车（太仓）有限公司于判决生效之日起3日内支付被告吕沐霞一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金14406元，合计32487元。三、驳回被告吕沐霞要求原告欧亚马自行车（太仓）有限公司支付一次性工伤医疗补助金的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。
上诉人欧亚马公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称�上诉人对于太仓市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人工伤及伤残等级的真实性和事实不予承认。一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金14406元系认定事实及适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，已被太仓市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及十级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人依法享受相应的工伤保险待遇。上诉人在诉讼中虽对劳动部门认定被上诉人工伤及伤残等级有异议，但其并未在法定期限内对上述认定提出行政复议或诉讼，且在本案审理中上诉人对自己的主张也未提供相关证据证明，故劳动部门对被上诉人的工伤及伤残等级的认定有事实及法律依据，且已发生法律效力，本院予以采信。综上，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年三月十四日
书记员 韦婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执76号
申请执行人：李云，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人:安徽省京辉建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1720室,统一社会信用代码91341103769010152H。
法定代表人：武昌平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李云与被执行人中建永顺集团有限公司、安徽省京辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司、安徽省京辉建筑劳务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司、安徽省京辉建筑劳务有限公司价值人民币3096658元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执76号之二
申请执行人：李云，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人:安徽省京辉建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1720室,统一社会信用代码91341103769010152H。
法定代表人：武昌平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李云与被执行人中建永顺集团有限公司、安徽省京辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司的银行存款人民币3096658元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执76号之一
申请执行人：李云，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人:安徽省京辉建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1720室,统一社会信用代码91341103769010152H。
法定代表人：武昌平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李云与被执行人中建永顺集团有限公司、安徽省京辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币3096658元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十八日
书记员 张双燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00319-2号
申请执行人中化江苏药业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈晨，该公司员工。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
申请执行人中化江苏药业有限公司与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）泰开商初字第00227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1360400元、违约金40812元、律师代理费损失28000元、申请执行人垫付的案件受理费17663元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院于2015年6月29日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人的银行开户信息；同日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年7月7日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息。本院于2015年12月13日作出决定，将被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现其他被执行人可供执行的财产；申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李德剑