北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7157号
上诉人（原审原告）：刘艳青，男，1982年6月4日出生。
委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1980年3月29日出生，北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人刘艳青因与被上诉人张晓玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳青及委托诉讼代理人田猛,被上诉人张晓玲到庭参加诉讼。被上诉人平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳青上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销第二、三项，依法改判张晓玲承担赔偿119615元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由张晓玲承担。事实和理由：刘艳青认为一审法院错误的适用了酌定和法官的自由裁量权，故其导致该判决于法无据且显失公允。一审法院结合实际需要和保姆工资水平说定的金额过低，刘彦青已经提交护理人员的工资标准证明，请二审法院核实后改判。关于交通费的问题，刘彦青提交了租车收据，应以该收据载明的20000元确定。另外，对于营养费、误工费、出租车管理费、车辆拆解费、物品损坏费、精神损害赔偿抚慰金均不认可。
张晓玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
平安财险北京分公司未参加本案二审庭审，亦未向本院提交新的证据。
刘艳青向一审法院起诉请求：1.张晓玲、平安财险北京分公司赔偿其医疗费18197.47元、交通费1739元、营养费3600元、误工费36000元、护理费24000元、停车费3200元、伤残赔偿金100000元（具体以鉴定等级计算为准）。诉讼中刘艳青变更诉讼请求为：医疗费16873.12元，住院护理、医疗用品、生活用品、餐费182元，营养费8250元，误工费38264.4元，出租车管理费28462.5元，护理费43192元，交通费20000元，车辆拆解费3200元，物品损坏5499元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，以上共计281891.02元。
一审法院认定事实：2016年3月6日14时0分，张晓玲驾驶内乘徐某某、张某某车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市平谷区东南路夏各庄小学路口时与刘艳青驾驶内乘陈某某、刘某某、刘某、张某某、刘某1车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，两车均损坏，张晓玲、刘艳青及其乘车人员均受伤，徐某某经抢救无效死亡。事后刘艳青到北京市平谷区医院就诊，被诊断为左示指开放伤，示指伸肌腱断裂，神经血管损伤，颈椎骨折等伤，住院8日。2017年3月20日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定刘艳青构成十级伤残。此事故经交通管理部门认定张晓玲负全部责任。刘艳青车上其他伤者陈某某、刘某某、刘某、张某某、刘某1损害赔偿问题法院均已作出判决，保险公司交强险已经用尽，商业三者险限额尚余162276.51元。刘艳青系北京市起源出租汽车有限公司司机，单班营运，承包定额为每月5175元，岗位补贴为每月545元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。刘艳青的医疗费该院经核实后予以确认。住院伙食补助费、伤残赔偿金于法有据，该院予以支持。营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均偏高，该院根据其实际需要酌定营养费为240元，结合医院开具的休假证明及出租车司机行业收入水平、车辆承包金损失酌定误工费为50160元，结合实际需要及聘请保姆工资水平酌定护理费为880元，结合就诊距离与次数酌定交通费500元，结合实际情况酌定精神损害抚慰金为5000元。出租车管理费计入误工损失，不再单独支持。刘艳青主张住院护理、医疗用品、生活用品费用，车辆拆解费，物品损失费证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内，在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿刘艳青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计162276.51元；二、张晓玲于判决生效后七日内赔偿刘艳青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计17276.61元；三、驳回刘艳青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
刘艳青二审过程中提交北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第01157号裁决书一份。证明刘艳青护理人宋某某工资情况。护理人宋某某每月工资是8000元，在刘艳青住院和出院后的一段时间都需要护理。刘艳青在一审法院要了护理费和误工费，但是一审法院没有支持。
张晓玲未向本院递交新的证据。
平安财险北京分公司未向本院递交新的证据。
张晓玲对刘艳青上述证据发表以下质证意见：真实性认可。关联性以及证明目的不认可。
平安财险北京分公司未对刘艳青上述证据发表质证意见。
经本院庭审质证，本院认为，刘彦青提交了证据原件，本院对刘彦青的证据真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。关于刘彦青营养费、护理费的上诉请求，结合本案证据及具体情况，一审法院作出的酌定，并无明显不当，刘艳青虽提交了相关证据以证明护理费损失，但该证据不足以证明其主张期间及金额的合理性。关于误工费，一审法院结合医院开具的休假证明及出租车行业收入水平、车辆承包金损失等因素酌定误工费金额，于法有据，本院予以确认。关于交通费，刘彦青虽提交了租车的相关证据，但其关于交通费的上诉主张缺乏合理性，一审法院结合就诊距离及次数酌定交通费的金额亦无不妥。关于车辆拆解费及财产损失，车辆拆解费系刘艳青在保险定损过程中产生的费用，物品损坏的财产损失缺乏充分证据予以证明，故对刘艳青请求支付上述费用的上诉意见，本院不予采纳。另，一审法院结合实际情况对刘彦青精神损害抚慰金的认定，本院亦予确认。
平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合相关证据及事实作出认定。
综上所述，刘艳青的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由刘艳青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月二十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇