山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1037号
原告潍坊市咏龙置业有限公司。
委托代理人栾光伟，律师。
被告慈秀德。
委托代理人齐好锋。
被告寿光市杰达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
委托代理人王海龙。
原告潍坊市咏龙置业有限公司（下称咏龙公司）与被告慈秀德、寿光市杰达物流有限公司（下称杰达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称人保寿光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咏龙公司的委托代理人栾光伟，被告慈秀德的委托代理人齐好锋，被告人保寿光公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告杰达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咏龙公司诉称，2014年2月25日7时25分许，赵金祥驾驶借用原告的鲁V×××××号轻型厢式货车（车内乘坐路忠诚、韩宝林、王广第），沿央赣路由北向南行驶至安丘市凯沃动力有限公司附近超车时，先与对行的慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，又与顺行的张须臻所驾黑B×××××号重型厢式货车相撞，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧与对行的王立军所驾鲁G×××××号小型普通客车（车内乘坐李海生、张新亭、周明峰）相撞，致赵金祥、慈秀德、路忠诚、韩宝林、王广第、王立军、李海生、张新亭、周明峰等人受伤，四车及小型普通客车上所载物品受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故的次要责任，王立军、张须臻、李海生、路忠诚、韩宝林、王广第、张新亭、周明峰无事故责任。原告因该事故产生损失车损18264元、评估费930元，共计19194元。经查，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠于寿光市杰达物流有限公司，在被告人保寿光公司投有交强险。故诉至法院，要求被告人保寿光公司在交强险分项限额内赔偿原告损失2000元，原告自愿放弃对张须臻驾驶的黑B×××××号车辆交强险赔偿义务人和王立军驾驶的鲁G×××××号车辆交强险赔偿义务人应在交强险无责限额内承担的车损各100元，剩余损失16994元，要求被告慈秀德、被告杰达物流公司连带赔偿30%，计款5098.20元，三被告共应赔偿原告损失7098.20元，原告自愿主张赔偿数额7158.20元，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告慈秀德辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。2014年2月25日7时25分许，被告慈秀德驾驶鲁V×××××号半挂车正常行驶，由于赵金祥驾驶鲁V×××××号车辆违规操作造成被告慈秀德所驾车辆失控，致发生事故，被告慈秀德不应承担事故责任；慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为被告慈秀德，登记车主为寿光市杰达物流有限公司，该车挂靠在该公司经营；该车在被告人保寿光公司投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告杰达物流公司未答辩。
被告人保寿光公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；被告慈秀德驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险责任期间内；本次事故中，鲁G×××××号车辆亦受损，应给该车保留赔偿份额；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年2月25日7时25分许，赵金祥驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（车内乘坐路忠诚、韩宝林、王广第），沿央赣路由北向南行驶至安丘市凯沃动力有限公司附近超车时，先与对行的慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，又与顺行的张须臻所驾黑B×××××号重型厢式货车相撞，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧与对行的王立军所驾鲁G×××××号小型普通客车（车内乘坐李海生、张新亭、周明峰）相撞，致赵金祥、慈秀德、路忠诚、韩宝林、王广第、王立军、李海生、张新亭、周明峰等人受伤，四车及小型普通客车上所载物品受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故的次要责任，王立军、张须臻、李海生、路忠诚、韩宝林、王广第、张新亭、周明峰无事故责任。
另查明，鲁V×××××号轻型厢式货车登记车主为原告潍坊咏龙置业有限公司。2014年3月21日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁V×××××号车车损价值为18264元，原告为此支出评估费930元。
鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告慈秀德，该车登记在被告寿光市杰达物流有限公司名下并挂靠该公司运营，同时该车在被告人保寿光公司投保交强险一份，交强险医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任财产损失赔偿限额100元）。本次事故发生在保险责任期间。2014年3月25日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失7158.20元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、涉案物品价格认证结论书、评估费票据，被告提供的车辆挂靠协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵金祥驾驶机动车与慈秀德、张须臻驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故次要责任，其他人无事故责任，本院对此予以确认。根据被告慈秀德的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告慈秀德对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告杰达物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与慈秀德承担连带赔偿责任。被告杰达物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的车损18264元、评估费930元，有涉案物品价格认证结论书及评估费票据为证，本院予以支持。审理中，被告慈秀德认为原告主张的车损数额过高，申请重新评估，但未在本院指定的期限内办理重新评估手续，亦未提供反驳证据，故对被告慈秀德的该辩解主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保寿光公司承保了鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本次事故还致其他车辆受损，按照各被侵权人的损失比例，本院确定由被告人保寿光公司赔偿原告车损581元。对于原告的其他损失车损17683元、评估费930元，原告在审理中表示自愿放弃对张须臻驾驶的黑B×××××号车辆交强险赔偿义务人和王立军驾驶的鲁G×××××号车辆交强险赔偿义务人应在交强险无责限额内承担的车损各100元，该主张系原告对自身民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院对此予以确认。据此，原告剩余损失18413元，本院确定由被告慈秀德、被告杰达物流公司连带赔偿30%，计款5523.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潍坊市咏龙置业有限公司损失581元。
二、被告慈秀德、寿光市杰达物流有限公司连带赔偿原告潍坊市咏龙置业有限公司损失5523.90元。
三、驳回原告潍坊市咏龙置业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潍坊市咏龙置业有限公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担10元，被告慈秀德、寿光市杰达物流有限公司共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石泉洁