wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初370号
原告：廖某，女，1974年9月15日出生，汉族，住象州县。
原告：胡佳英，女，2006年6月10日出生，汉族，住象州县。
原告：胡佳茜，女，2011年12月25日出生，汉族，住象州县。
二原告法定代理人：廖某，系二原告之母亲。
三原告委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组。
诉讼代表人：廖世雄，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：廖昌波，该村民小组副组长。
原告廖某、胡佳英、胡佳茜与被告象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组（以下简称花山廖家村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人张炳新，被告的诉讼代表人廖世雄、委托诉讼代理人廖昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、胡佳英、胡佳茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年1月、2015年2月按人头发放的征地补偿费份额共13,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖某系被告村集体成员胡凤英之女，胡佳英、胡佳茜是原告廖某的女儿，三原告基于出生在廖家村属于原始取得被告村集体成员资格，三原告在被告的村集体居住并依赖土地生活，履行村民义务。因象州县教育园区开发建设，征收了被告村集体所有的土地，原告一家的承包田地也被征收。对所获得的土地补偿费，被告根据2013年1月15日村民讨论决定的征地补偿费分配方案，第一次于2013年1月按人头每人分配3000.00元，第二次于2015年2月每人分配1500.00元给村民，但没有分配给原告。只是留足相应的份额待有上级文件明确后再补发，但至今没有发给原告，为此，原告一直通过各种形式主张权利。原告认为，该征地补偿安置方案确定时原告具有被告集体经济组织成员资格，而被告拒绝分配是不合理的。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告花山廖家村民小组辩称，本村土地被征收所得到的土地补偿费，对于常住人口已有分配方案并已实施。对于“出嫁女”的分配方案还没有做出，最初的时候村里通知各户有“出嫁女”的开会商量分配方案，但没有一个人回来开会；后来村集体会议通过两个方案，一个同意给“出嫁女”，一个不同意给“出嫁女”，村里也不知道如何分配，如果方案经过70%村民表决通过，就按照该方案处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：胡凤英系被告村小组的村民，原告廖某系其女儿，户籍地为被告村小组，在常住人口登记卡中注明“久居”。廖某于2011年1月27日收养原告胡佳英并办理收养登记，同日补报往年出生；原告胡佳茜出生于2011年12月25日，2012年4月16日补报往年出生。二原告均落户于被告村集体。2013年至今，三原告均在被告村小组参与新型农村合作医疗保险。
象州县人民政府办公室于2012年12月27日以象政办发（2012）185号文确定了“象州县城教育园区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案”。2012年6月12日，象州县土地储备中心与被告签订“征收土地协议书”，约定象州县土地储备中心征收被告的土地86.49亩作为教育园区建设拟用地，被告共获得土地补偿费和安置补助费共计4,767,005.48元。
2013年1月15日，被告召开村民代表大会，讨论本村集体土地被征收所得土地补偿款的分配方案，该方案约定：“（1）赖以在村现有人口的每人分参仟元；（2）不赖这些生存的（指户口在的）等后有关条文在补。”随后被告支付每个村民征地补偿费3000.00元；2015年2月份又支付每个村民征地补偿费1500.00元。不得享受上述两次土地补偿款分配的村民的分配份额留存于村集体账号，待有相关分配方案后再处理。
在2016年6月15日花坪花山选区选民登记表中有原告廖某之名。
三原告因未得参与涉案土地补偿款的分配，多次找到有关部门处理未果后，于2017年3月14日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。而对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，三原告的诉讼请求能否得到支持？首先，三原告的户籍在被告处且在常住人口登记卡中注明“久居”或“补报往年出生”，故三原告因出生取得被告村民小组成员资格。其次，本案涉诉的“象州县城教育园区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案”于2012年12月27日形成。第三，三原告均在被告村小组参与新型农村合作医疗保险。综上所述，三原告诉请参与分配涉案征地补偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告以本集体尚未对“出嫁女”等人应得的征地补偿费形成分配方案，故而未向三原告支付征地补偿费。被告村集体的行为有违最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故被告的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组应于本判决生效之日起十五日内向原告廖某、胡佳英、胡佳茜支付征地补偿款13,500.00元（2013年、2015年度人均分配份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙捷
附本案适用法条如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产、包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1922号
罪犯覃家春，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）来刑二初字第18号刑事判决，以被告人覃家春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）桂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2007年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3876号刑事裁定，对罪犯覃家春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3071号刑事裁定，对罪犯覃家春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯覃家春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年6月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第494号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃家春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃家春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃家春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分86.75分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家春减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第9号
再审申请人（原审原告）徐新忠，男，1954年7月27日生，汉族。
被申请人（原审被告）王淑芳，女，1950年3月9日生，汉族。
再审申请人徐新忠因与被申请人王淑芳委托合同纠纷一案，不服本院（2014）玄民初字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新忠申请再审称：王淑芳拖欠徐新忠欠款4万元，经多次催要，王淑芳出具《代办条》一份，载明代为购买江苏中值电子股份有限公司（以下简称中值公司）股份，并承诺年底分红初定20%。此后，王淑芳支付了2009年和2010年的分红。徐新忠第一次在本院以民间借贷纠纷起诉王淑芳要求其还款，被法院判决驳回诉讼请求。本案原审中徐新忠要求王淑芳支付2012年、2013年、2014年股票分红，并协助办理中值公司2万股股权的变更登记手续，原审亦判决驳回其诉讼请求，导致徐新忠诉讼无门。两次判决自相矛盾，本案原审判决属于事实不清、适用法律错误。故要求撤销原审判决，对本案再审。
王淑芳提交意见称：购买中值公司的股份是徐新忠自愿的，二人的股份写在了一起，王淑芳只是负责代办；中值公司后来没有进行分红，徐新忠不应当向王淑芳索要分红和本金；原审判决符合事实和法律，徐新忠的再审申请没有依据。
本院认为：原审中徐新忠的诉讼请求是要求王淑芳返还购买中值公司股票的本金及利息。原审判决认定徐新忠与王淑芳共同出资购买中值公司股票，证据充分。故徐新忠要求王淑芳返还购买股票的本金及利息的诉讼请求，不符合合同法的规定，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，徐新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新忠的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 王 勇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00219号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人常某某，男，1960年9月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月7日15时20分许，被告人常某某酒后驾驶小型客车沿本市新城区呼伦北路由北向南行驶，行驶至爱民路西口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人常某某血液中酒精含量为142.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人常某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 武红霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2315号
原告张某，女，汉族，1988年4月10日出生。
委托代理人曹俊峰，正阳县雷寨乡司法所法律援助受理点工作人员。
被告王某甲，男，汉族，1986年7月17日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇司法所法律援助受理点工作人员。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，现原、被告已分居11个月，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，原告系再婚。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年三月一日
书记员 朱 勇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第85号
原告邓某某。
原告邓某。
法定代表人邓某某，系原告邓某之父。
原告李某某。
原告雷某某。
以上两原告的委托代理人邓某某，代理权限为特别授权。
被告李某。
被告某某保险公司。
法定代表人黄某某，公司总经理。
委托代理人汪某某公司职工，代理权限为一般代理。
原告邓某某、邓某、李某某、雷某某与被告李某、某某保险公司（以下简称“某某保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某、李某某、雷某某，被告某某保险委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日16时26分许，被告李某驾驶其所有的湘＊＊＊＊＊**小型面包车从嘉禾县盘江乡帅家村往袁家镇泮头村方向行驶，途经嘉禾县城晋屏大道加一汽贸城路段时，超速驾驶该面包车脱离机动车行车道驶入非机动车道和人行道，撞击公路右侧路沿石并同时撞击受害人李＊＊及停在人行道的助力车（电动自行车），将行人与助力车撞飞，致使李＊＊颅脑及内脏多处受重伤，当场昏死，失去知觉，经医院抢救无效于第二天凌晨2时40分许宣布死亡。此次事故经交警部门认定，李某负此事故的全部责任，李＊＊无责任。李某所驾驶的车辆在被告某某保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。根据法律有关规定，请求法院：1、判令被告某某保险赔偿原告经济损失110000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院所提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书复印件。拟证明被告李某负事故全部责任，李＊＊不负事故责任。
2、交强险保险单复印件。拟证明被告李某所驾驶的车辆在被告某某保险投保了交强险。
3、企业注册登记资料复印件。拟证明被告某某保险主体资格。
4、（2014）嘉刑初字第139—1号刑事附带民事裁定书复印件。拟证明刑事附带民事部分原告方已经撤诉。
5、死亡证明书复印件。拟证明受害人李＊＊因交通事故死亡。
6、（2014）嘉刑初字第139号刑事判决书。拟证明受害人李＊＊因交通事故死亡。
7、民事赔偿协议书复印件1份。拟证明原告与被告李某达成了协议，李某赔偿了原告150000元。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告某某保险辩称，对此次交通事故的事实认可，被告李某驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实，李某是无证驾驶，我公司拒赔，如法院判决由我公司赔偿，我公司保留对李某的追偿权利。
被告某某保险在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告某某保险对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月5日16时26分许，被告李某驾驶其所有的湘＊＊＊＊＊**小型面包车，从嘉禾县盘江乡帅家村往袁家镇泮头村方向行驶，途经嘉禾县城晋屏大道加一汽贸城路段时与李＊＊驾驶的中韩牌助力车相撞，撞到后带着中韩助力车滑行到加一汽贸城门口停放的无牌小轿车，造成李＊＊受伤，三辆车受损的交通事故，后李＊＊经医院抢救无效死亡。2014年9月19日嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第0047号道路交通事故认定书，认定被告李某负此事故的全部责任，李＊＊无责任。
被告李某所有的＊＊＊＊＊＊＊小型面包车在被告某某保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。事发时，车辆在保险期间内。2015年元月21日，原告与被告李某达成了赔偿协议，由李某一次性赔偿了原告各项经济损失150000元。原告经济损失总共为58万余元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告李某驾驶其所有的湘＊＊＊＊＊**小型面包车与李＊＊相撞，发生交通事故，造成李＊＊死亡。嘉禾县公安局交警大队对事故责任进行了明确划分，即李某负事故全部责任，李＊＊不负责任。被告李某的事故车辆在被告某某保险投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告某某保险应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。原告的经济损失达50余万元，被告李某只赔偿15万余元，故对原告要求被告某某保险在交强险责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邓某某、邓某、李某某、雷某某经济损失110000元。此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 邓文斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第85号
原告雷礼华，女。
被告刘革平，男。
本院2015年3月10日受理原告雷礼华与被告刘革平劳务合同纠纷一案，原告雷礼华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷礼华自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷礼华撤回诉讼。
本案受理费50元减半收取25元由原告雷礼华负担。
审判员 欧 华
二〇一五年三月十二日
书记员 章新胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第270号
原告：郑某，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：楼某甲，农民。
原告郑某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈正良、被告楼某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子楼某乙。婚后，原告发现被告嗜赌成性，自2010年起被告多次向原告出具保证书保证不再赌博，但屡教不改。且被告还对原告实施家庭暴力，从2012年起，原告在外租房生活。综上，原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、保证书两份，用以证明被告有赌博的恶习，至今未改的事实。
三、提供记账凭证一份，用以证明原、被告尚欠共同债务的事实。
四、2014年9月2日支款凭证一份，用以证明被告向原告领取的500元钱是叫被告去找活干，并不是要钱就让被告写保证书的事实。
五、2014年1月21日承诺书一份，用以证明被告承诺所有钱借来都由楼某甲归还的事实。
被告答辩称，其不同意离婚。保证书是其向原告拿钱时应原告要求写下的；其也未殴打过原告，系争吵过程中原告自己摔倒的；原告也未在外居住。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，对证据一，被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告认可是其本人出具，但是系应原告要求出具的，本院认为，该证据能够证明被告平时有参与赌博的恶习，本院予以确认。对证据三，被告认为夫妻共同债务为多少他并不清楚，本院认为，该证据系原告单方制作，且无其他证据相佐证，本院不予确认。对证据四，被告对真实性无异议，本院认为，该证据能够证明原、被告间夫妻关系不融洽的事实，本院予以确认。对证据五，被告认为其本意系自己借来赌博的钱由其自行归还，本院认为，被告出具该证据时并非是以离婚为前提的，不能据此认定离婚后，债务均由被告承担，本院不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子楼某乙。婚后，双方感情尚可，后原告发现被告有赌博恶习，双方为此及家庭经济问题时有争吵。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，并已生育一子，具有一定的感情基础。尽管原告陈述双方常有争吵，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭和子女的利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割及债权、债务的分配，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王湘湘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3951号
申请执行人：付道根，男，1984年3月24日出生，汉族，
申请执行人：苏赛英，女，1984年10月16日出生，汉族，
委托代理人：付道根。
申请执行人：应霞，女，1987年2月9日出生，汉族，
委托代理人：付道根。
申请执行人：李海容，女，1990年9月6日出生，汉族，
委托代理人：付道根。
申请执行人：方彩霞，女，1988年9月8日出生，汉族，
委托代理人：付道根。
被执行人:厦门方御传有限有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路248号之21第1、2层。
法定代表人：雷发荣。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】395-1号申请执行人付道根、苏赛英、应霞、李海容、方彩霞与被执行人厦门方御传有限有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为23994元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3951号申请执行人：付道根，男，1984年3月24日出生，汉族，申请执行人：苏赛英，女，1984年10月16日出生，汉族，委托代理人：付道根。申请执行人：应霞，女，1987年2月9日出生，汉族，委托代理人：付道根。申请执行人：李海容，女，1990年9月6日出生，汉族，委托代理人：付道根。申请执行人：方彩霞，女，1988年9月8日出生，汉族，委托代理人：付道根。被执行人:厦门方御传有限有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路248号之21第1、2层。法定代表人：雷发荣。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】395-1号申请执行人付道根、苏赛英、应霞、李海容、方彩霞与被执行人厦门方御传有限有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为23994元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初103号
原告：周立顺。
委托诉讼代理人：张家云，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：江西锐丰金刚石工具有限公司，住所地江西省高安市工业园（新3**国道以北）。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司工作人员。
被告：赵甫。
二被告的共同委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
原告周立顺与被告江西锐丰金刚石工具有限公司（以下简称锐丰公司）、赵甫定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立顺及其委托诉讼代理人张家云、被告锐丰公司的委托诉讼代理人张文涛、被告锐丰公司、赵甫的共同委托诉讼代理人张熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立顺向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款641，133元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2011年开始，原告按照被告的要求，为其定做陶瓷磨具。2013年2月14日止，被告锐丰公司由其法定代表人赵甫与原告进行结算，原告累计为被告定做了磨具1，186，833元，被告已付款545，700元，下欠641，133元，被告锐丰公司的法定代表人赵甫在结算单上签字予以确认，后经原告多次催讨货款未果。因被告赵甫是被告锐丰公司的法定代表人，也是该货款的欠款人，应承担连带清偿责任。
被告锐丰公司辩称，锐丰公司不是本案适格被告，其与原告之间不存在任何法律关系，本案系原告与被告赵甫合伙关系纠纷，而非定作合同纠纷。
被告赵甫辩称，赵甫与原告之间为合伙关系，二人合伙承包陶瓷公司的抛光线工序，款项应当由二人共同向陶瓷公司追讨，原告起诉赵甫没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的结账明细单二份，和被告赵甫提交的产量明细单复印件四份，后者中的后二页系前者二份明细单的复印件，四份明细单系同一人所记载，能反映自2011年6月至2013年2月4日期间，原告生产磨具销售给被告赵甫，被告赵甫于2013年2月4日在结账明细单上签名确认的事实，且双方对该四份明细单记载的内容和金额均无异议，本院予以确认；2．证人周立兵、孙少庭的证言，系对前述证据拟证事实的补充，能进一步证明原告加工磨具销售给被告赵甫的事实，本院予以确认；3．被告赵甫提交的仙桃市大武牧业有限公司工商信息查询单、录音、视频各1份、照片8张，以及证人郑承付的证言，其证明的内容是原告是否在仙桃市陈场镇唐场村小学内加工磨具的事实，本院认为这些证据与本案争议焦点即原、被告之间是否存在定作合同关系，被告是否欠原告货款未给付，没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年，原告按被告赵甫的要求为其加工陶瓷抛光用磨具。2013年2月4日，被告赵甫在双方结账明细单上签名确认在上述期间原告应收款共计1，186，833元，同时亦确认被告赵甫已向原告支付515，700元。
本院认为，原告与被告赵甫之间的定作合同合法有效。被告赵甫向原告签字确认应付金额是其真实意思的表示，故应按其确认金额向原告支付磨具价款。双方虽未约定付款期限，但被告赵甫作为定作人依法应当在承揽人即原告交付工作成果时支付，故原告可以即时向被告赵甫主张权利。本案的争议焦点有二：
1．被告锐丰公司是否应当向原告承担付款义务。原告认为，被告赵甫系锐丰公司的法定代表人，亦是欠款人，二被告应向原告连带清偿欠款。被告锐丰公司认为，锐丰公司与原告之间不存在任何法律关系，赵甫虽然是锐丰公司的开办人，但赵甫是以个人名义与原告合作，而且在合作期间锐丰公司还未成立，应当驳回原告对锐丰公司的诉讼请求。本院认为，原告未提交证据证明被告赵甫的行为系代理被告锐丰公司所为，故原告要求被告锐丰公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持；
2．被告赵甫与原告之间是定作合同关系，还是合伙关系。被告赵甫认为，其与原告共同承包陶瓷生产厂家的抛光生产线，双方系合伙关系，其签名确认的合作期间原告全部应收款1，186，833元中，有986，385元是原告应得的合伙利润，其余200，448元是被告赵甫欠原告的磨具款，被告赵甫已将该磨具款全部支付给了原告，原告要求的641，133元应向陶瓷生产厂家主张，而不应由被告赵甫支付。本院认为，被告赵甫虽提出双方系合伙关系，但未提交证据证明双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项存在协议，故被告赵甫辩称双方系合伙关系的主张本院不予支持，被告赵甫在双方结账明细上签名，系对其与原告之间债权债务关系的认可，其与原告形成定作合同关系。
综上所述，原告要求被告赵甫支付磨具价款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵甫确认的金额为671，133元，原告自愿放弃其中30，000元，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵甫于本判决生效后十日内支付原告周立顺磨具价款641，133元；
二、驳回原告周立顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，211元，由被告赵甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，211元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 超
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 戎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4220号
原告：邱金银，男，1960年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月13日立案受理了原告邱金银与被告张磊买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱金银及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金银具体诉讼请求为：判决被告张磊偿还原告货款6200元并承担相应利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止），本案诉讼费用由被告张磊承担。
被告张磊未作答辩。
本院确认原告邱金银诉称的事实，并认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告邱金银按照约定完成了货物供给，被告张磊应当按照约定及时付款。因被告张磊未还款，原告邱金银主张自起诉之日起由被告张磊承担相应的违约损失，符合我国法律相关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告邱金银货款6200元及相应利息（以6200元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元（已减半），由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17965号
原告：王某某，男，1967年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海市业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严业周，上海市业周律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1964年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙永琪律师、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同存款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，婚姻存续期间，在被告处有30万元存款，要求分割，其中12万元是中国建设银行存单，于2017年12月17日到期，18万元是中国工商银行上海川北支行存款，但无证据。
被告韩某某辩称，12万元存款已取出，该款是自己租赁的海宁路XXX弄XXX号动迁款中的一部分；另一存款不是18万元，是14万元，来源是女儿生病，前夫当时没有出钱，均由自己出钱给女儿看病,前夫在92年和93年分几次还款10万元，又加上自己退休的公积金4万元共14万元放在姐姐处，2014年再存入银行，均不同意分割。
原告表示，12万元来源是自己赔偿款5.5万元、母亲给了现金6万元，凑足12万元存入银行。18万元存款来源于2012年11月至2015年9月，自己打四份工：残疾车拉客、物业做保安、医院帮人排队挂号、值夜班，每月可有收入6,000至7,000元，被告每月收入工资2,000多元加奖金约4,000～5,000元。2014年4月，海宁路房子动迁，手续都是被告办理，听被告说动迁款存入银行，具体不详，被某某人是原被告及被告女婿，三人未对动迁利益分配过。工行存款18万元是理财产品到期后取出再存入的。工商银行被告名下银行卡尾号XXXX：2013年12月7日取款16,089.66元、2014年5月12日取款28,245.14元、尾号XXXX：2014年10月24日取款33,000元、尾号7089：2014年12月11日取款69,000元、尾号9385：2012年11月8日取款5万元，都是夫妻共同财产,当时夫妻感情已经不好了，是被告转移财产，要求分割。
被告表示，原告赔偿所得款用于购买原告项链2万多元、手串7,000多元；原告母亲给过6万元，用于交通事故打官司、鉴定费，购买残疾车、原告加金等。
经审理查明，原被告于2009年1月16日结婚(均是再婚)，2017年4月24日，经一审判决离婚，未上诉。
双方对以下事实均认可：
1)2014年4月17日,上海市虹口区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位：上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司)与本案被告韩某某为征收房屋海宁路XXX弄XXX号签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》；
2)海宁路XXX弄XXX号被某某人是本案原被告及被告女婿。三人对动迁利益未分配过；
3)2014年12月17日，被告在中国建设银行存入被告名下人民币12万元；
4)工商银行被告名下银行卡尾号XXXX：2013年12月7日取款16,089.66元、2014年5月12日取款28,245.14元、尾号9466：2014年10月24日取款33,000元、尾号7089：2014年12月11日取款69,000元、尾号XXXX：2012年11月8日取款5万元；
5)原被告夫妻关系存续期间，原告取得过伤残赔偿款；
6)原被告夫妻关系存续期间，原被告及案外人被某某，取得过动迁款。
本院认为，夫妻存续期间夫妻所得的财产是夫妻共同财产。2014年12月17日存入的中国建设银行存款12万元，是夫妻关系存续期间所得，应由双方分割，双方各自对该钱款来源说法不一，又没有直接证据，本院不予采信。双方均表示原告的伤残赔偿5.5万元，虽没有证据证明全部或部分含在12万元存款内，但在处理时将酌情考虑原告多分，被告表示12万元存款来源于动迁，因涉及案外人，不属本案处理范围；双方对曾有工商银行存款数额意见不一，被告对原告提出的存款数额认可14万元，本案处理14万元存款，被告不认可的部分，在证据不足的情况下本案不予采信；同理，夫妻关系存续期间所得，应由双方分割，双方对钱款来源说法不一，本院综合考虑双方的收入及其他情况，被告应适当多分；本案涉及的工商银行被告名下银行卡尾号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX取款是在夫妻存续期间取出，鉴于原告在提出处理工商银行被告名下18万元存款时，表示有自己2012年11月～2015年9月自己打四份工所得，故原告表示取款时夫妻感情已不好没有说服力，以上取款均是夫妻关系正常之时，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告给付原告12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱梅华
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5194号
原告：陈墙，男，1996年11月23日出生，蒙古族，住所内蒙古牙克石市，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告：张璐，女，1998年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈墙与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈墙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈墙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈墙负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第312-2号
申请执行人：余健，男，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：唐海明，男，1972年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区中民初字第99号民事判决书，于2011年3月3日向被执行人唐海明发出执行通知书，责令被执行人唐海明向申请人余健支付欠款500000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元、执行费7524元。但被执行人唐海明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）25栋3层1室（房屋所有权证号：昌2007003764，建筑面积171.15平方米）的房屋为被执行人唐海明所有。2013年5月9日，本院作出（2011）武区执字第312-1号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。现查封期限届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人唐海明所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）25栋3层1室（房屋所有权证号：昌2007003764，建筑面积171.15平方米）的房屋。
二、续查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年五月五日
书记员 毕 虹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更945号
罪犯张保雨，男，1976年3月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）卢刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，河北省唐山市路南区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）南刑初字第17号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月。（尚未执行完毕的余刑10年3个月19天，决定执行有期徒刑11年5个月，剥夺政治权利3年。）河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张保雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张保雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保雨减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初343号
原告：竺春刚，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
原告竺春刚与被告奉化市盈江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告竺春刚于2017年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺春刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺春刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺春刚负担。
审判员 董伯川
二〇一七年一月二十六日
书记员 周嘉颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000075号
原告周涛，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告周涛诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告周涛向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周涛向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十八日
书记员 任娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00618号
申请执行人韩某，居民。
被执行人丁某，居民。
申请执行人韩某与被执行人丁某离婚纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民再终字第0012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人丁某偿付申请执行人韩某小孩抚育费人民币17100元（截至2014年5月底），于2014年8月底前支付人民币5000元，于2014年9月底前支付人民币5000元，余款人民币7100元，于2014年10月底前付清。本案执行费156.5元，由被执行人丁某承担。二、如被执行人丁某未按上述约定履行还款义务，则申请执行人韩某可申请恢复原法律文书执行，己履行款项作相应扣减。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民再终字第0012号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张启国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执886号
申请执行人：施子亚，女，1959年6月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：单兰珍，女，1962年7月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的259385元（含执行费3735元），已执行7700元，未执行标的251685元。本案在执行过程中查明，被执行人单兰珍无银行存款、房屋及车辆登记信息，本院在执行中查明被执行人单兰珍在中国农业银行每月足额领取工资，本院将从2017年4月份开始冻结被执行人单兰珍的工资账户并扣留、提取被执行人的工资，被执行人因生活困难向法院申请保留其必要的生活、医疗费1500元，申请执行人同意保留被执行人所申请的必要的生活费、医疗1500元。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执886号申请执行人：施子亚，女，1959年6月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：单兰珍，女，1962年7月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的259385元（含执行费3735元），已执行7700元，未执行标的251685元。本案在执行过程中查明，被执行人单兰珍无银行存款、房屋及车辆登记信息，本院在执行中查明被执行人单兰珍在中国农业银行每月足额领取工资，本院将从2017年4月份开始冻结被执行人单兰珍的工资账户并扣留、提取被执行人的工资，被执行人因生活困难向法院申请保留其必要的生活、医疗费1500元，申请执行人同意保留被执行人所申请的必要的生活费、医疗1500元。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年九月十八日书 记 员  万 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初847号
原告晋江市豹度服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种养殖场7号1幢，统一社会信用代码91350582593492767Y。
法定代表人黄文烁，该公司总经理。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告林宗武，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告晋江市豹度服饰制造有限公司与被告林宗武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市豹度服饰制造有限公司的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告林宗武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告晋江市豹度服饰制造有限公司诉称，被告向原告购买服装，2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款225193元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告林宗武立即支付原告货款225193元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供对账单一份以证明其主张。
被告林宗武未作答辩。
本院认为，被告林宗武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告结欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告向原告购买服装，并于2015年10月16日确认尚欠原告货款225193元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2016年1月15日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林宗武拖欠原告还款225193元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告经原告催讨后仍未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。被告林宗武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林宗武应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市豹度服饰制造有限公司货款225193元及自2016年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告林宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数�支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初847号
原告晋江市豹度服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人黄文烁，该公司总经理。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告林宗武，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告晋江市豹度服饰制造有限公司与被告林宗武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市豹度服饰制造有限公司的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告林宗武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市豹度服饰制造有限公司诉称，被告向原告购买服装，2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款225193元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告林宗武立即支付原告货款225193元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供对账单一份以证明其主张。
被告林宗武未作答辩。
本院认为，被告林宗武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告结欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告向原告购买服装，并于2015年10月16日确认尚欠原告货款225193元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2016年1月15日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林宗武拖欠原告还款225193元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告经原告催讨后仍未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。被告林宗武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林宗武应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市豹度服饰制造有限公司货款225193元及自2016年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告林宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3109号
原告：何忠，男，汉族，49岁，住四川省西充县。
被告：杜秀强，男，汉族，45岁，住四川省西充县。
被告：吴正会，女，汉族，42岁，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告何忠诉被告杜秀强、吴正会民间借贷纠纷一案中，因原告何忠在规定的时间内不预交诉讼费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2334号
原告青岛崇业建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人范强，该公司总经理。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告邢春伟，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛崇业建筑劳务有限公司（以下简称崇业公司）与被告邢春伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长，由审判员神维东主审，与人民陪审员国敏锐共同组成合议庭，于2014年4月2日、8月22日公开开庭进行了审理。原告崇业公司的委托代理人夏洪政，被告邢春伟的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告崇业公司于2014年4月8日申请司法鉴定，本案依法进行司法鉴定，至7月1日不计入审限。本案现已审理终结。
原告崇业公司诉称，原、被告于2011年6月17日签订“工程分项劳务承包协议”，约定由被告劳务承包原告劳务施工的＊＊、＊＊安置楼工程一标段设计图纸范围内住址楼A1、A2号、网点A2号水暖安置工程，合同价款556627元，原告已支付给被告工程款552384元。被告施工完毕后，其报审的工程决算值550467.4元，但经总包单位给被告施工的前述劳务工程审定决算值为544211.08元，据此，原告超付工程款8172.2元，因协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告返还原告多付的工程款人民币8172.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢春伟辩称，原、被告间因为有追加工程，双方没有结账，即使按照原告出具的数据，尚欠被告3万多元的维修基金。按照合同约定原告应该给被告零星的材料，但是原告没有给付，都是被告自己垫付的，原告应该支付该笔款项给被告。按照合同约定，原告一再延误工期，给被告造成了误工损失，暂时保留追诉误工损失的权利。
经审理查明，2011年6月17日，原告崇业公司与被告邢春伟签订《工程分项劳务承包协议》，其中约定，邢春伟承包＊＊、＊＊安置楼工程一标段设计图纸范围内住宅楼A1、A2＃、网点A2＃水暖安装，含管理费、含税金，含日常及竣工清理；期限自2011年5月21日至2011年9月20日止；承包价为住宅楼水暖安装21元每平方米，网点水暖安装11元每平方米。双方还约定了其他内容。合同签订后，邢春伟即开始组织人工进行劳务施工。原告崇业公司共支付被告工程款552384元。现双方因工程量及造价发生争议，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告申请对被告劳务施工的＊＊、＊＊安置楼工程一标段设计图纸范围内住宅楼A1、A2＃、网点A2＃水暖安装工程劳务费造价进行司法鉴定评估，本院依法委托山东润德工程项目管理有限公司对原告的申请进行司法鉴定，该公司于2014年6月24日出具鉴定结论为＊＊、＊＊村安置房1号、2号住宅网点水暖工程的劳务费已确定造价为589085.8元。
以上事实，有原、被告提供的合同、工程量结算单、鉴定报告等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告崇业公司起诉要求被告邢春伟返还多付的工程款8172.2元，依据为原告崇业公司已支付的552384元工程款超过总包单位对被告施工的该工程审定值，但经本院依法委托司法鉴定，被告施工的工程劳务费造价为589085.8元，超过了原告崇业公司支付的工程款，即原告崇业公司尚有工程款未支付给被告，故原告崇业公司要求被告返还工程款的主张于法无据。不应得到支持，原告的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛崇业建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告青岛崇业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一四年九月三日
书 记 员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2014）黄民初字第2334号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2334号
原告，吕某，女，1987年3月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告，李某，男，1986年2月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年五月六日
书记员 王 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01094号
原告：赵国海，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第2号
申请执行人蔡维海，男。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，执行董事。
蔡维海申请执行福建坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）南民初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建坤隆房地产开发有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人蔡维海向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。因本案中被执行人福建坤隆房地产开发有限公司住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，且该院正在执行福建坤隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南民初字第88号民事判决书指定延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
负责人王家甜，该支行行长。
被执行人郑国成，男，1977年3月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人郑宗程，男，1982年8月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄少彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3684号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人郑国成、郑宗程、黄少彬发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年3月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。因查无被执行人郑国成、郑宗程、黄少彬行踪及可供执行财产，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕晓辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13832号
罪犯宋江慧，女，1987年7月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）德刑初字第665号刑事判决，以被告人宋江慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉抗诉，云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第175号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋江慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋江慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋江慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋江慧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13832号罪犯宋江慧，女,1987年7月14日出生，汉族，湖北省荆州市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月三十一日作出(2006)德刑初字第665号刑事判决，以被告人宋江慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉抗诉，云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第175号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋江慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋江慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋江慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋江慧减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8373号
原告：广州市新濠畔鞋材皮革五金批发广场有限公司，住所地广州市白云区三元里大道110-242号A212档。
法定代表人：陶哲。
被告：英德市安信保水有限公司，住所地英德市英红镇原英德监狱五监区。
法定代表人：巫晓波。
本院在审理原告广州市新濠畔鞋材皮革五金批发广场有限公司与被告英德市安信保水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广州市新濠畔鞋材皮革五金批发广场有限公司收到（2016）粤0111民初8373号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柯宇婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8373号原告：广州市新濠畔鞋材皮革五金批发广场有限公司，住所地广州市白云区三元里大道110-242号A212档。法定代表人：陶哲。被告：英德市安信保水有限公司，住所地英德市英红镇原英德监狱五监区。法定代表人：巫晓波。本院在审理原告广州市新濠畔鞋材皮革五金批发广场有限公司与被告英德市安信保水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广州市新濠畔鞋材皮革五金批发广场有限公司收到（2016）粤0111民初8373号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  罗汝标二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯宇婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2263号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在一个单位工作，在相互交往中产生好感并确立恋爱关系，并于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女李某乙，现已成年。婚后，原告与被告性格抬头太大，脾气严重不合，无法进行沟通交流，相互缺少共同语言，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常骂人，严重伤害了双方的感情。2009年2月双方在一点小事发生争吵，被告将原告的两根肋骨打断。2012年12月17日，被告再次莫名其妙的发火，先是破口大骂，后又用擀面杖将原告的头部、腰部多处打伤。被告的家暴行为不仅使原告的身体受到伤害，也使双方的感情彻底破裂。2012年12月被告将原告赶出家门。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割青岛市市北区伊春路X号X单元X户房屋；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚，双方是自由恋爱又是同事，之前感情尚好。婚后为琐事也会发生争吵，但不是原告诉状中所说的那么严重。被告于1989年就下岗了，后又到一家公司给领导当司机，每月就回家7、8天。2006年被告开车出差去滨州，路过淄博的时候感觉身体不舒服，后到医院检查，确诊为脑梗塞，后在医院住院3个月治疗。至于原告诉状中所述被告打原告的问题，被告认为不存在，原告所述不实，当时双方的感情很好，并且被告行动不便不可能打原告。至于原告诉状中所述2012年被告打原告致其断了2根肋骨，不属实，是原告自己摔伤所致。2012年起原告在外面跳舞，就有了外遇，2012年12月21日原告离家出走，一直分居至今，原告把自己的随身物品全部带走。
经审理查明，原、被告是同事关系，后经自由恋爱，于年月日登记结婚，双方均系初婚。婚后于年月日生育一女李某乙，现已成年。
涉案青岛市市北区伊春路X号X单元X户房屋，系原、被告婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策共同购买，登记在被告名下，系双方夫妻共同财产。庭审中，双方均表示没有能力支付给对方房屋折价补偿款，同意按确认产权份额的方式进行分割。
原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚申请书、（2015）北民初字第2182号民事裁定书、房产登记档案及双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方系自由恋爱，自主婚姻，本应幸福美满。但双方婚后未能做到互敬互爱，在共同生活中也未建立起良好的夫妻关系。在双方婚姻出现危机时，未能采取有效措施挽救婚姻。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后，双方的夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次具状要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对此予以照准。涉案青岛市市北区伊春路X号X单元X户房屋，系原、被告双方婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买了产权，是原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。庭审中，双方均表示没有能力支付给对方房屋折价补偿款，同意按确认产权份额的方式进行分割，故本院确认原、被告对涉案房屋各享有二分之一的产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、登记于被告李某甲名下的青岛市市北区伊春路X号X单元X户房屋，由原告王某与被告李某甲按份共有，双方各享有二分之一的产权份额。
案件受理费人民币1933元，减半收取966.5元，由原、被告各负担483.25元。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅国强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初194号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃庆柯，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月27日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年4月10日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年1月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月17日刑满释放。因吸毒于2016年10月9日被行政拘留十五日，2016年10月24日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人覃庆柯犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人覃庆柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日16时许，公安民警在玉林市玉州区嫦娥街玉州区卫校附近抓获被告人覃庆柯，并当场从覃庆柯身上缴获毒品海洛因可疑物22.97克。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人覃庆柯曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月27日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年4月10日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年1月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人覃庆柯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，现场照片，毒品称量照片，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区北流市人民法院（2007）北刑初字第77号刑事判决书，兴业县人民法院（2011）兴刑初字第7号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃庆柯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃庆柯犯非法持有毒品罪成立。被告人覃庆柯归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃庆柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人覃庆柯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃庆柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年9月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 文小洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2011号
申请执行人：杨某，女，1983年3月30日出生，公民身份证号：×××。
委托代理人：杨茂东（杨某之父），男，1953年11月3日出生，公民身份证号：×××。
被执行人：从某，男，1982年1月1日出生，满族，公民身份证号：×××。
申请执行人杨某与被执行人从某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）顺民初字第2546号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币12075元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2546号民事判决的第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年六月十九日
书记员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2011号申请执行人：杨某，女，1983年3月30日出生，公民身份证号：×××。委托代理人：杨茂东（杨某之父），男，1953年11月3日出生，公民身份证号：×××。被执行人：从某，男，1982年1月1日出生，满族，公民身份证号：×××。申请执行人杨某与被执行人从某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）顺民初字第2546号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币12075元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2546号民事判决的第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年六月十九日书记员  贾彤曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终937号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵君峰，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被上诉人赵君峰劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人赵君峰的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付赵君峰解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：双方签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协议》），协商一致解除劳动合同，该《协议》合法有效。根据协议约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。
赵君峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令；不支付赵君峰解除劳动合同经济补偿人民币21,800.13元（以下币种相同）。
一审法院认定如下事实：2015年8月19日，赵君峰进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》，满懿公司作为甲方、赵君峰作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议（具体协议内容由丙方与乙方自行协商），乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方（盖章）”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方（签字）”一栏签有赵君峰名字并写明落款日期为2016年12月1日，“丙方（盖章）”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年12月1日。
另认定，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，赵君峰向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]1383号仲裁裁决，认定：赵君峰入职日期为2015年8月19日，离职日期为2016年11月30日；赵君峰离职前十二个月月均工资为14,533.42元；双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该仲裁委员会据此裁决，满懿公司支付赵君峰解除劳动合同的经济补偿21,800.13元（14,533.42元×1.5个月）。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，赵君峰未提起诉讼，视为服从，故一审法院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从一审法院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由赵君峰先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，赵君峰亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
赵君峰经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付赵君峰经济补偿21,800.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，双方签订的《协议》明确约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。对此，根据一审查明的事实，该《协议》系由满懿公司采用格式条款订立的合同，而作为提供格式条款的一方理应遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，然作为用人单位的满懿公司对于涉及双方间主要权利义务的条款，却作出免除其法定责任、排除劳动者权利的约定，根据劳动合同法的相关规定，该条款当属无效。据此，一审法院以双方协商一致解除劳动合同，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由劳动者先行提出为由判令满懿公司向劳动者支付经济补偿金并无不当。满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终184号
上诉人（一审原告）李汴菊，女，汉族，1961年2月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人李汴菊因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年7月9日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2015]19号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。李汴菊的房屋位于开封市鼓楼区自由路西段1号楼1单元6号，属于征收范围。此处房屋产权证载产权人李汴菊，是合法的被征收人；证载性质为私产，用途为住宅。河南省豫建房地产评估咨询有限公司对李汴菊的房屋进行了评估。因与李汴菊在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2015年7月3日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2015年7月9日作出被诉补偿决定。李汴菊不服，诉至一审法院，请求确认鼓楼区政府对其作出的鼓政征补决[2015]19号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；判令鼓楼区政府赔偿造成李汴菊房屋停电、停水、断路带来的一切经济损失。
开封市中级人民法院一审认为：李汴菊的房屋属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人李汴菊在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2015]19号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，李汴菊请求撤销被诉行政行为无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回李汴菊的诉讼请求。
李汴菊不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府缺少旧城区改建项目确需征收的证据，实为商业开发，且房屋征收决定已经变更，被诉房屋征收补偿决定没有依据；评估机构选取程序违法，估价师未到现场勘察，遗漏了诸多评估项目，对上诉人房屋的评估价格严重低于市场价，剥夺了上诉人向评估专家委员会申请鉴定的救济权；被诉房屋征收补偿决定将上诉人安置到郊外，剥夺了上诉人原地安置的权利。一审判决认定事实不清，对证据未予认定，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：被诉补偿决定证据充分，程序合法。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋征收补偿决定，程序合法。被诉房屋补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。综上，被诉房屋征收补偿决定正确。一审行政判决驳回李汴菊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第223号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李汴菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第238号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人任某，男，1979年6月27日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，农民，户籍地址河南省郸城县。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月21日5时许，被告人任某伙同一男子（另案处理）去到增城市朱村街南岗村松力汽车配件有限公司摩托车车棚内，将被害人吴某海停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车撬锁盗走，后被民警抓获归案，并现场缴获被盗摩托车及作案工具一批。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5390元。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人任某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案说明；被告人任某的户籍材料；现场图；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）843号关于摩托车的价格鉴定结论书；被害人吴某海的陈述；证人陈某安、张某林的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人任某的供述以及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人任某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具的六角型工具5个，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。