四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第133号
原告陆国华，男，生于1964年10月23日，汉族。
法定代理人胡春秀，女，生于1963年4月22日，汉族。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告梁林明，男，生于1976年2月15日，汉族。
被告四川岳池康顺运业有限公司。
法定代表人杨世华，该公司董事长。
委托代理（特别授权）人陈建明，男，生于1968年8月6日，汉族，该公司职工。
委托代理人白志明，男，生于1962年3月3日，汉族，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人范伟，该公司临时负责人。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告陆国华与被告梁林明、四川岳池康顺运业有限公司、信达财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国华的法定代理人胡春秀及其委托代理人唐富坤，被告梁林明，被告四川岳池康顺运业有限公司的委托代理人陈建明、白志明，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国华诉称，2014年3月1日17时10分，原告陆国华驾驶摩托车正常行驶中，与被告梁林明驾驶的川X3A1**小型普通客车（违法停车且没有放置任何警示标志）相撞，造成原告陆国华受伤的交通事故。经岳池县交通管理部门认定，被告梁林明承担此次事故责任的80%，原告陆国华承担事故责任的20%。原告受伤后被送往广安市人民医院住院治疗。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：原告陆国华颅脑之损伤致智能障碍评定为4级伤残，致瘫痪评定为3级伤残，致继发性癫痫评定为10级伤残，续医费评估为53600元，误工费评定为245天，护理依赖程度评定为部分护理依赖。现原告陆国华起诉来院，请求法院判令：赔偿原告各项损失共计1203418.8元；保险公司在保额范围内承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。
被告梁林明辩称。对本次交通事故的事实和责任认定无异议。
被告四川岳池康顺运业有限公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；原告的损失按照法律规定计算。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、保险公司对事故事实无异议，对责任直接按百分比例划分有异议；2、川X3A1**小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿费用应当符合保险合同的约定；3、医疗费应按15%的比例剔除自费药品；4、原告要求的赔偿项目按法律规定计算，护理费按一人护理，赡养费认可6个子女按法律规定计算，5、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范畴。
经审理查明，2014年3月1日17时许，被告梁林明驾驶川X3A1**小型普通客车违规停放在枣沿线岳池段28KM＋300M一弯道处，且未放置任何警示标志，原告陆国华驾驶川X5B2**普通两轮摩托车从裕民街上向新民方向行驶，行驶至客车停放处时避让不及与客车发生碰撞，造成原告陆国华受伤的交通事故。2014年3月14日岳池县公安局交通管理大队作出第511621201400203号事故认定书，认定被告梁林明承担此次事故责任的80%，原告陆国华承担事故责任的20%。
原告陆国华受伤后被送往广安市人民医院住院治疗218天，用去医疗费206803.05元。2014年10月31日，广安世纪司法鉴定中心对原告陆国华的精神状况作出了广世司鉴（2014）（精鉴字第1453号）鉴定意见书，鉴定意见：陆国华目前诊断为脑外伤所致智能障碍（中一重度）、精神障碍（抑郁）、继发性癫痫。2014年11月5日，广安世纪司法鉴定中心对原告陆国华的伤情作出了广世司鉴（2014）临鉴字第1475号鉴定意见书，鉴定意见：1、陆国华颅脑之损伤致智能障碍评定为4级伤残，致瘫痪评定为3级伤残，致继发性癫痫评定为10级伤残；2、续医费评估为53600元；3、误工损失日评定为245天；4、护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告陆国华支付鉴定费4500元。诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告陆国华的鉴定结论有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行了重新鉴定，该医院于2015年5月22日作出了重医大附一院司法鉴定中心（2015）精鉴字第26号鉴定书，鉴定结论：陆国华颅脑外伤后神经精神障碍，目前遗有轻度智力缺损，属IX级伤残；于2015年6月12日作出了重医大附一院司法鉴定中心（2015）医鉴字第73号鉴定书，鉴定结论：陆国华伤残等级属II级伤残，目前属大部分护理依赖，时限无法确定，应根据患者康复情况确定。被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司为此垫付鉴定费用4636元，原告陆国华为此垫付检查费用465.95元。
同时查明，1、川X3A1**小型普通客车的机动车行驶证上载明该车所有人为被告四川岳池康顺运业有限公司。被告四川岳池康顺运业有限公司作为被保险人分别于2013年10月29日、2013年12月8日在被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司和原告陆国华、被告梁林明、四川岳池康顺运业有限公司就此次交通事故中涉及到的医疗费约定按照15%的比例剔除自费药品；被告梁林明与被告四川岳池康顺运业有限公司约定就此次交通事故中涉及到被告梁林明的责任时二者承担连带责任。
2、被告梁林明已垫付原告陆国华医疗费9400元，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司已垫付原告陆国华医疗费100000元。
3、原告陆国华父亲陆昌金生于1929年2月26日，母亲刘凡珍生于1931年9月27日，原告陆国华的父母均在农村居住生活，共育五个子女，均已成年。
上述事实，有原、被告的身份证及户口簿、住院病历、医疗票据及出院证明书、川X3A1**小型普通客车的机动车行驶证、重庆医科大学附属第一医院作出的鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单及商业三者等险保单抄件以及当事人的当庭陈述等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原告陆国华的身体在交通事故中受到损伤，依法享有获得赔偿的权利。本次交通事故发生的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。岳池县公安局交通管理大队依据事实和法律，对这次交通事故作出了责任认定，且事故当事人均无异议，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院对原告陆国华在本次交通事故中受到的损失逐一认定如下：
1、医疗费，本院经审查医疗费收款凭证、相关病历，凭据核定为206803.05元。原告诉请购买白蛋白费用4780元，因仅有购药收据无正规医疗机构出具的收款凭证且无病历、处方相佐证，不能证明该购药费用与此次交通事故有关，故本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，经审核原告的实际住院天数为218天，因此本院认为原告住院伙食补助费应为4360元（218天×20元／天）。
3、营养费，原告诉请营养费4380元。原告因事故致伤住院，其要求赔偿营养费的请求应予支持，但应以实际住院天数来计算，本院认为营养费为4360元（218天×20元／天）为宜。
4、后续医疗费，原告的后续治疗费经鉴定评估为53600元，本院予以确认。
5、护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人。由于原告未提供证据证明其住院期间需2人护理，故原告诉请的住院期间按2人护理计算护理费，本院不予支持。参照《四川省2014年度人身损害赔偿计算标准》平均工资的居民服务、修理和其它服务业31642元／年计算，原告住院218天，住院期间的护理费为18898.51元（31642元／年÷365天×218天）。原告的后续护理费经重新鉴定属于大部分护理依赖程度范围，护理期限暂定5年，其后续护理费为126568元（31642元／年×80%×5年）。
6、误工费，根据法律规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，若重新鉴定的伤残等级有改变，且有证据证明仍持续误工的，误工费计算至重新评残日止。本案从原告的伤情和重新鉴定结论等证据来看，能证实原告仍在持续务工。故本案误工时间应为461天。原告提交了劳动合同及收入证明，本院认为原告提交的务工证据仅能证明其收入来源于城镇，但不能证明原告近三年的平均收入状况，故误工费应参照《四川省2014年度人身损害赔偿计算标准》平均工资的城镇私营单位就业人员32671元／年计算，计得误工费为41263.92元（32671元／年÷365天×461天）。
7、残疾赔偿金，原告主张适用城镇居民的标准诉请残疾赔偿金448610.4元（按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年×92%计算）。本院认为，农村居民按照城镇居民标准赔偿，以户籍登记为处理原则、经常居住地为例外情形，综合考虑主要收入来源。原告陆国华的户籍系农村居民，原告自述在事故发生期间一直租房居住在岳池县九龙镇新马路玉皇观小区且在岳池县和欣彩铝加工厂务工，其提交了租赁协议、房主的证人证言及房屋产权证书、居住证明以及劳动合同书、收入证明、个体工商户营业执照、个体营业经营者的证人证言等证据，本院认为原告提交的证据能够证明原告在事故发生时已经在岳池县县城居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此原告主张适用城镇居民的赔偿标准按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年×92%计算，本院予以准许。因此，原告的残疾赔偿金应为24381元／年×20年×92%=448610.4元。原告诉请被扶养人生活费78950元。原告父亲陆昌金、母亲刘凡珍共有包括原告陆国华在内5个扶养人，按照农村居民人均生活消费支出，根据原告的伤残程度，可计被扶养人生活费（（24381元／年×5年×92%）÷5）×2=44861.04元。
8、精神抚慰金，本院酌定22750元。
9、交通费，原告诉请交通费5000元，但未提供有效证据证实，考虑到其受伤住院有交通费的实际支出，本院酌情考虑交通费为2000元。
10、鉴定费9601.15元，两次鉴定均有鉴定费发票，本院予以认可。其中第一次鉴定鉴定费4500元，第二次鉴定鉴定费合计5101.15元。考虑到第二次鉴定未降低原鉴定结论的伤残等级，且护理依赖程度也提高了。故本院酌情考虑第二次鉴定的费用由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司承担；第一次鉴定的费用原告陆国华与被告梁林明按事故责任比例分担，即原告陆国华自行承担900元，被告梁林明承担3600元。
上述损失合计983676.07元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
原告损失的赔偿原则是：川X3A1**小型普通客车投保的保险公司即本案被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司应依“交强险”合同先行赔付，除“交强险”外的其余费用再由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项的规定按责任比例赔偿。其中，应由川X3A1**小型普通客车被保险人承担的费用，由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司依商业三者险合同约定予以赔付，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司不应赔付的，由事故责任人依法赔偿。
原告的损失在交强险限额内的费用为120000元（医疗费用项下10000元＋伤残赔偿项下110000元）。原告的损失扣除交强险后其余费用共计863676.07元，其中医疗费包含自费药品31020.46元（双方当事人在庭审中达成的一致意见自费药品按医疗费15%剔除，即206803.05元×15%）。本次事故认定被告梁林明承担80%的责任，原告陆国华承担20%责任。由于川X3A1**小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了商业第三者责任险（含不计免赔），故被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业第三者责任险内对于川X3A1**小型普通客车一方应赔偿给原告的损失为658443.57元（（扣除交强险余下费用863676.07元-自费药品31020.46元-鉴定费9601.15元）×80%）。被告梁林明应承担28416.37元（自费药品31020.46元×80%＋鉴定费3600元），原告陆国华自行承担171714.98元（（扣除交强险余下费用856694.32元-自费药品31020.46元-鉴定费9601.15元）×20%＋自费药品31020.46元×20%＋鉴定费900元）。
综上，被告梁林明与被告四川岳池康顺运业有限公司应连带赔偿原告陆国华的损失为28416.37元，被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司应赔偿原告陆国华的损失为783544.72元（交强险限额内承担120000元＋商业三者责任险限额内658443.57元＋重新鉴定费5101.15元），原告陆国华自行承担171714.98元。品迭被告梁林明已垫付原告陆国华医疗费9400元，品迭被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司已垫付原告陆国华医疗费100000元、重新鉴定费用4636元。由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告陆国华实际支付678908.72元，由被告梁林明与被告四川岳池康顺运业有限公司连带向原告陆国华支付19016.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，二十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告陆国华支付678908.72元；
二、由被告梁林明与被告四川岳池康顺运业有限公司连带向原告陆国华支付19016.37元；
三、驳回原告陆国华的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告梁林明与被告四川岳池康顺运业有限公司连带负担5800元，原告陆国华自行负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李红彬