wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执113号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。法定代表人：麻晓农，系该行行长。被执行人周丰月，男，1962年1月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人甘桂姣，女，1965年10月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉被执行人周丰月、甘桂姣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0204民初946号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周丰月、甘桂姣向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金53576.94元、利息21271.09元和滞纳金6669.86元（已计算至2017年4月24日止）、代垫诉讼费919元，逾期利息以未偿还的透支本金53576.94为基数，按日万分之五的标准，从2017年4月25日起计算至实际清偿之日止。支付迟延履行期间利息（以透支本金53576.94元为基数，从2017年11月21日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）”。因被执行人周丰月、甘桂姣未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周丰月、甘桂姣作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无银行存款、无证券信息，被执行人周丰月名下长安牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被本案查封，但未能实际控制，暂处置不能。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人周丰月名下位于阳新县××富丰路的房产已被本案查封，但该房产系农村集体土地自建房，不具备法律处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人周丰月、甘桂姣纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人周丰月、甘桂姣财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，并将本案执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行且与其进行了终本约谈。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 陆 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2734号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅珂,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行梅珂罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金300元，尚余700元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2734号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅珂,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行梅珂罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金300元，尚余700元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初201号
原告叶秋善，男，1949年7月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周小白，女，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告叶秋善诉被告周小白民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶秋善到庭参加诉讼。被告周小白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2001年，被告因开店需要资金周转，分两次向原告借款9000元。此后，被告陆续向原告还款5200元，余款3800元拒不归还。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告即时归还欠款3800元，并按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
在本院指定的期限内，原告为支持其诉请向本院提交了被告周小白出具的借条1份，证明被告欠款的事实。
被告周小白未到庭质证亦向法庭未提交证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2001年间，被告以开店需要资金周转为由，分两次向原告借款9000元。此后，被告陆续归还借款5200元。2015年5月28日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到叶秋善人民币叁仟捌佰元正（还款定于2015年农历十月底）此据属实”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至本院，要求法院判令如诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定如实履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利率，原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告周小白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小白在本判决生效后三日内偿还原告叶秋善借款3800元及利息。（利息按照银行同期贷款利率自2015年农历十月底计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年三月一日
书记员 罗刚
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人若能不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初201号原告叶秋善，男，1949年7月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告周小白，女，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告叶秋善诉被告周小白民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶秋善到庭参加诉讼。被告周小白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2001年，被告因开店需要资金周转，分两次向原告借款9000元。此后，被告陆续向原告还款5200元，余款3800元拒不归还。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告即时归还欠款3800元，并按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。在本院指定的期限内，原告为支持其诉请向本院提交了被告周小白出具的借条1份，证明被告欠款的事实。被告周小白未到庭质证亦向法庭未提交证据证明。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2001年间，被告以开店需要资金周转为由，分两次向原告借款9000元。此后，被告陆续归还借款5200元。2015年5月28日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到叶秋善人民币叁仟捌佰元正（还款定于2015年农历十月底）此据属实”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至本院，要求法院判令如诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定如实履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利率，原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告周小白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小白在本判决生效后三日内偿还原告叶秋善借款3800元及利息。（利息按照银行同期贷款利率自2015年农历十月底计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭忠二〇一六年三月一日书记员  罗刚1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人若能不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8371号
申请人：李学智，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。
被执行人：北京曜虹佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区建西苑南里13号楼1层03室。
法定代表人：张勇。
本院在执行李学智与北京曜虹佳业商贸有限公司与公司、证券、保险、票据有关一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京曜虹佳业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京曜虹佳业商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9966号
原告：吉利民，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张永富，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋文红，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张庆福，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吉利民与被告张永富、宋文红、张庆福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉利民撤回起诉。
案件受理费2447元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 史龙国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2732号
被执行人孙永喜。
本院在执行被执行人孙永喜责令退赔纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初350号刑事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初350号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11066号
申请执行人:李祥发，男，1948年10月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：张考印，男，汉族，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李祥发与张考印其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年8月31日查封被执行人张考印名下汽车四辆,查封期限为二年（至2019年8月30日），车辆均下落不明,暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人张考印纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁立刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初124号
原告：王蕾，男，1986年12月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨承武，男，1960年10月7日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱玉霞，女，1962年8月2日出生,户籍地同上。
原告王蕾诉被告杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人罗玉林到庭参加诉讼，被告杨承武、朱玉霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金37万元；2、被告支付从起诉时至实际还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告称做生意需要流动资金提出向原告借款。2011年8月24日,原告在被告提供的格式合同上签名,并于2011年8月24日、2012年4月30日将37万元交付被告,口头约定月息2分,未约定借款期限。后被告仅支付两个月利息,原告多次催促还本付息无果,故诉至法院。
被告杨承武、朱玉霞未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并经庭审出示，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2014年9月23日登记离婚。原被告系亲戚关系。2011年8月24日,原告与被告杨承武签订《借款合同》一份，约定：杨承武因业务需要向王蕾借款“叁拾贰万元整+伍万:共计:叁拾柒万元整”，于订立本合同之同时，由王蕾付至杨承武银行账户，到期未还款，除按月息17.7‰支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付罚息至借款全部还清之日止。因被告未及时还款，原告故诉至法院。庭审时原告陈述借款合同由被告提供及填写，借款实际支付方式为分两次现金给付合计37万元。
本院认为：原告主张借款给被告杨承武,已提供双方签订的《借款合同》等证据，合同虽约定借款汇入杨承武指定账户，但该合同系格式文本，原告主张文本由杨承武提供及填写，被告未提出异议与证据，本院予以采信。原告主张以现金方式给付借款与合同备注内容吻合，被告未提出异议，本院予以采信，故对原被告间的借贷关系予以认可。合同未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金37万元的诉请予以支持。关于逾期还款利息，合同中有明确约定，内容不违反法律规定，原告主张被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付逾期还款利息低于合同约定的标准，系对权利的自由处分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务有《婚姻法》规定之例外情形，因此朱玉霞应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨承武、朱玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王蕾借款本金37万元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元、公告费560元（已交至报社），合计7410元，由被告杨承武、朱玉霞共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执137号
申请执行人：大同鹊山高家窑煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人：曹育中，任公司董事长。
被执行人：应县鑫泰选煤有限公司，住所地应县藏寨乡曹娘村。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年7月14日作出（2016）晋0622民初300号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人应县鑫泰选煤有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人应县鑫泰选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司应县支行的存款，账号：14001664608050503268的存款8万元。划拨到怀仁县人民法院，账号：0507047829200029742。开户银行：中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1556号
原告：巩存华，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘开花（系原告巩存华之妻，特别授权代理），1962年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：冯英平，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：高梅，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告巩存华与被告冯英平、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巩存华及其委托诉讼代理人刘开花到庭参加诉讼，被告冯英平、高梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩存华向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯英平、高梅偿还给原告借款本金26000元及利息（自2017年9月11日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：被告冯英平、高梅因做生意周转需用款，于2012年3月10日向原告借款26000元。被告高梅亲笔书写向原告出具借条一份，被告冯英平、高梅分别在该借据借款人处签字、捺印。后经原告多次催要，被告冯英平、高梅未偿还借款本息。
被告冯英平、高梅未作答辩。
本院经审理认定，2012年3月10日，被告冯英平、高梅因做生意周转需用款为由，向原告巩存华借款26000元，被告高梅向原告出具由其亲笔书写的借条一份，并与被告冯英平在该借条上的借款人处签字、捺印，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告冯英平、高梅未偿还该借款。
另查明，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率是4.35%。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯英平、高梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英平、高梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告巩存华借款26000元及利息（自2017年9月11日起至本院确定的还款之日止，以26000元为基数，按年利率4.35%向原告支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告冯英平、高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张兆洪
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张洪浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终716号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1401号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终716号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1401号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第911号
申请执行人孙涛，男，1973年9月14日生，汉族，白山市交通局科员，住浑江区。
被执行人谷明阳，男，1978年10月7日，汉族，白山市电视转播台职员，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第496号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷明阳给付申请执行人孙涛案件款4万元，案件受理费400元，保全费420元，申请执行费500元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谷明阳在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款17555.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除浑江区人民法院（2014）浑民保字第83号民事裁定对被执行人谷明阳公积金账户的冻结。
二、划拔被执行人谷明阳在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款17.000.00元至我院。
三、继续冻结谷明阳公积金账户25000.00元（单位账号0100603、职工账号00048638）。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十月二十日
书记员 于海波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑初52号
公诉机关：湖南省永州市人民检察院。
被告人：蒋某甲，女，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被道县公安局刑事拘留，12月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人：蒋某乙，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。因犯抢劫罪，于2008年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被道县公安局刑事拘留，12月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人蒋某甲犯贩卖、运输毒品罪，被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）湘11刑初52号刑事判决：被告人蒋某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200,000元；被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元。道县公安局申请本院裁定通知冻结被告人蒋某甲、蒋某乙存款的金融机构，将被告人蒋某甲、蒋某乙的存款上缴国库。经阅卷、审查有关证据材料，蒋某甲、蒋某乙系夫妻关系。本案在侦查过程中，道县公安局已经根据被告人的供述，对从被告人蒋某甲身上查获的开户名为蒋某丙的中国建设银行ＸＸ支行账户余额人民币130,973.03元以及从被告人蒋某乙身上查获的开户名为蒋某乙的中国建设银行ＸＸ支行账户余额人民币119,948.80元予以冻结。为确保财产刑的顺利执行，依法应将被告人蒋某甲、蒋某乙的相关存款予以冻结、扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定。裁定如下：
一、扣划被告人蒋某甲使用的开户名为蒋某丙的中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账户621700299010497****的存款余额人民币130,973.03元；
二、扣划被告人蒋某乙的中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账户621700299010515****的存款余额人民币119,026.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国贤
审判员 杨世清
审判员 黄 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初466号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁杰，男，1984年12月29日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2011年1月14日因犯抢劫罪被浙江省上城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。2017年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日0时许，被告人袁杰酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿“吴新线”由西向东行驶至泗阳县新袁镇“西安路支线44＃”电杆西19米处摔倒，造成被告人袁杰受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人袁杰血样中乙醇含量为86mg/100ml。被告人袁杰有如实供述的处罚情节，建议对被告人袁杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人袁杰的供述，证人孙某、吴某、袁某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人袁杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初213号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李勇。
辩护人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李勇犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，不公开审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人蒋文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日晚，被告人李勇为自己庆祝生日邀约网友即被害人周某及朋友毛某等人在通城县隽水镇天湘宴餐馆吃饭，当晚10时许，李勇酒后与周某来到本县隽水镇杭瑞宾馆805房内，李勇将周某推倒在床，将周某的内裤脱至脚踝处，抚摸周某的阴部和臀部，随即将自己的裤子脱掉意图与周某发生性关系，周某持续反抗并躲到床头柜附近，李勇用手拉扯周某，周某从床头柜拿到一个瓷器茶杯，李勇上前抢夺茶杯，周某的手部被茶杯划伤，李勇见状用自己的短袖上衣包住周某受伤的手部。随后，李勇在房间内睡着，周某通过短信求助同学后离开酒店。经鉴定，周某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、证人肖某、付某的证言、被害人周某的陈述、被告人李勇的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人李勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以强奸罪追究被告人李勇的刑事责任。被告人在犯罪过程中给被害人造成了损害，其自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 康
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3914号
原告：刘福全，男，1977年1月15日出生，现住庄河市。
原告：高凤龙，男，1992年12月21日出生，户籍地凌源市。
原告：姜洪涛，男，1974年9月3日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王庆龙，男，1976年10月15日出生，现住庄河市。
原告刘福全、高凤龙、姜洪涛诉被告王庆龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟寅到庭参加诉讼。被告王庆龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福全、高凤龙、姜洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付刘福全劳务费13200元，给付高凤龙劳务费5700元，给付姜洪涛劳务费5500元。事实与理由：2012年，三原告在被告王庆龙承包的阜新市清河小区工地做钢筋工。刘福全日工资330元，共工作了40天，工资合计13200元；姜洪涛日工资210元，工作26.2天，工资合计5500元；高凤龙日工资210元，工作27.2天，共5700元。并为三原告出具欠条，后至今未给付。
被告王庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年，原告刘福全、高凤龙、姜洪涛受被告王庆龙雇佣在其承包的阜新市清河小区做钢筋工。工程结束时，经结算，被告王庆龙欠原告刘福全劳务费13200元，欠姜洪涛劳务费5500元，欠高凤龙劳务费5700元，并分别为三原告出具了欠条。后被告未给付劳务费。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和审理，可以采信。
本院认为，被告王庆龙雇佣三原告从事劳务，欠原告刘福全劳务费13200元，欠原告高凤龙劳务费5700元，欠原告姜洪涛劳务费5500元，有欠条予以佐证，本院予以认定。故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告王庆龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘福全劳务费13200元，给付原告高凤龙劳务费5700元，给付原告姜洪涛劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元（其中案件受理费410元、公告费600元），由被告王庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李金韵
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7607号
申请执行人袁贝贝
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人袁贝贝与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1135号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人周建伟，男，1987年10月27日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人周建伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁民初字第748号民事判决书，判决如下：一、被告周建伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.522500‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.522500‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1135号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人周建伟，男，1987年10月27日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人周建伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宁民初字第748号民事判决书，判决如下：一、被告周建伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.522500‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.522500‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5109-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘金国
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘金国所有的位于长官，面积214平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘秀武
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第927号
申请执行人何多林，男，1969年12月6日出生，汉族，，住址：攀枝花市仁和区。
被执行人陈孝琦，男，1973年6月10出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字927号何多林申请执行陈孝琦买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第927号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13948号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范荣盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范荣盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43583.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43583.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第79号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人张磊。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行被执行人张磊计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人张磊违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人张磊作出了高费征字（2014）第104011号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人张磊征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104011号《社会抚养费征收决定书》于2014年4月23日依法送达给被执行人张磊，并于2014年8月11日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人张磊在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104011号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104011号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一四年十月十六日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第79号
申请执行人高密市计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张磊无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高执他字第79号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第557号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，该行行长。
被告李丽云，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告李丽云借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值496471.51元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李丽云名下银行存款人民币496471.51元，或查封、扣押、冻结被告李丽�名下价值人民币496471.51元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丽霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00499号
原告徐金霞，学生。
委托代理人顾锋，射阳盘湾法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办。
负责人宋晓磊，总经理。
委托代理人徐醒砚，职员。
原告徐金霞与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐金霞的委托代理人顾锋、被告渤海财保公司的委托代理人徐醒砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金霞诉称：2014年9月25日，徐卫军驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县合德镇德发大道阳光保险公司门口路段处，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告徐金霞受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐卫军承担此事故的全部责任、原告徐金霞无责任。徐卫军驾驶苏J×××××号轿车在被告渤海财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计87964.35元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告渤海财保公司辩称：对交通事故事实、责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责险无异议；对原告提供的病案资料、学生证明无异议；对原告的司法鉴定意见结论，我公司不认可其十级伤残，要求鉴定人员出庭接受质询，其他无异议。
经审理查明：2014年9月25日，徐卫军驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县合德镇德发大道阳光保险公司门口路段处，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告徐金霞左桡骨远端骨折，车辆损坏。
同日，射阳县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书认定：徐卫军承担此事故的全部责任、原告徐金霞无责任。徐卫军驾驶的苏J×××××号轿车在被告渤海财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告徐金霞的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年5月28日出具了鉴定意见书，结论意见为：1、被鉴定人徐金霞因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日（1人护理），营养期限90日；3、被鉴定人徐金霞的医疗费在合理范围。原告已预交鉴定费1410元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信；本案苏J×××××号轿车在被告渤海财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据；原告系射阳县高级中学高一学生，故其损失应按照城镇居民标准计算，对其主张的误工费，本院不予支持；被告渤海财保公司辩称不认可原告左桡骨骨折构成十级伤残，要求鉴定人员出庭接受质询，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：5426.43元
2、住院伙食补助费：5天×18元/天=90元，
3、营养费：90天×9元/天=810元；
4、护理费：34346元/年÷365天×60天＝5645.92元；
5、残疾赔偿金：34346元/年×20年×0.1=68692元；
6、交通费：本院酌定为200元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、财产损失费：本院酌定为500元；
上述原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费合计84364.35元，均在保险公司交强险各项费用限额内，应由被告渤海财保公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告徐金霞因交通事故造成的损失计人民币85774.35元，此款（汇至户名：徐金霞，开户行：中国农业银行射阳县支行盘湾分理处，账号：62×××76，含负担诉讼费1410元）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费779元，鉴定费1410元，合计2189元，由原告徐金霞负担1410元，被告渤海财保公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年七月十一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5960号
上诉人（原审被告）钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）王惠明，男，1964年2月8日出生。
上诉人钱洪朋因与被上诉人王惠明劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人钱洪朋向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱洪朋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪朋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3689号
申请执行人朱晔，电话：。
被执行人朱亚东，电话：。
被执行人崔文文。
关于朱晔与朱亚东、崔文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人朱亚东去不明，本院在其他案件中对被执行人朱亚东的住房进行了评估拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的�产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初779号
原告：郭绕，男，汉族，1991年9月13日生，住淅川县。
被告：蔡永昌，男，汉族，1957年6月14日生，住淅川县。
委托代理人：赵国顺，男，汉族，1942年5月10日生，住淅川县。
原告郭绕诉被告蔡永昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告郭绕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绕自愿撤回对被告蔡永昌的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绕负担。
审判员 万华锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 硕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初611号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码：91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷。
被告魏恩腾，男，汉族，1973年8月3日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
原告泰和县桃源物业有限公司与被告魏恩腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张栩乔
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2625号
原告毕某甲，现住唐山市开平区。
被告陈某某，住唐山市路南区。
原告毕某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月23日登记结婚。2012年6月29日婚生女毕某乙出生。原、被告结婚后，二人感情一直不好，经常发生分歧。现已感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告认为，原、被告无感情基础，婚后矛盾分歧不断，长期分居。原告已不能和被告共同生活，已无和好可能。故诉至法院，形成本诉。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：短信照片一张，证明原告给被告发信息表示同意离婚。
被告未到庭，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于2010年4月23日双方在唐山市路南区民政局办理结婚登记。2012年6月29日生一女毕某乙。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事时常发生摩擦。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。
本院认为，日常生活中夫妻意见不和，发生摩擦难以避免。对此生活中的矛盾应积极面对，共同解决，而不应草率地以离婚作为解决矛盾的方法。原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，对此夫妻感情，双方均宜珍惜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2625号
原告吴丽萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告苏贤源，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理吴丽萍诉与被告苏贤源民间借贷纠纷一案中，因原告吴丽萍未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年五月三十日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2625号原告毕某甲。被告陈某。原告毕某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女毕某乙出生。原、被告结婚后，二人感情一直不好，经常发生分歧。现已感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告认为，原、被告无感情基础，婚后矛盾分歧不断，长期分居。原告已不能和被告共同生活，已无和好可能。故诉至法院，形成本诉。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：短信照片一张，证明原告给被告发信息表示同意离婚。被告未到庭，亦未提交�何书面材料。经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日双方在唐山市路南区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女毕某乙。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事时常发生摩擦。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。本院认为，日常生活中夫妻意见不和，发生摩擦难以避免。对此生活中的矛盾应积极面对，共同解决，而不应草率地以离婚作为解决矛盾的方法。原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，对此夫妻感情，双方均宜珍惜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毕某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵�亮代理审判员胡心一二〇一五年三月十一日书记员李玥
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢20号
申请执行人叶春雨与被执行人黄镇威合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执5018号
二〇一七年一月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08610号
原告北京市昌平区小汤山镇尚信村股份经济合作社，住北京市昌平区小汤山镇尚信村。
被告北京市飞宝咨询公司，住北京市西城区裕民中路6号。
本院在审理原告北京市昌平区小汤山镇尚信村股份经济合作社诉被告北京市飞宝咨询公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
陪审员 李瑞亮
陪审员 王延尚
二〇一四年五月四日
书记员 李 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4083号
原告：谢实学，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈晨（系原告之妻）、女，汉族，1992年8月25日出生，住安徽省蒙城县。
被告：俞月月，男，汉族，1987年5月26日出生，住浙江省平湖市。
被告：吴春夏，女，汉族，1987年4月29日出生，住浙江省平湖市。
原告谢实学与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢实学的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼,被告俞月月、吴春夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢实学向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞月月向原告偿还借款40000元；2.判令被告吴春夏对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年6月12日，被告俞月月向原告借款40000元，上述借款由被告吴春夏承担保证责任。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。
被告俞月月、吴春夏未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了一份借条，证明被告俞月月向原告借款40000元，由被告吴春夏承担保证责任的事实。
本院认证意见：上述借条符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月12日，被告俞月月向原告谢实学借款40000元，并出具借据一份，被告吴春夏作为担保人在借据上签名。后经原告多次催讨，但被告俞月月分文未付，被告吴春夏也未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借据系原告谢实学与被告俞月月的真实意思表示，合法有效。被告吴春夏作为担保人在借据上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。综上，原告谢实学要求被告俞月月归还借款、被告吴春夏对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞月月于本判决生效后十日内归还原告谢实学借款40000元；
二、被告吴春夏对被告俞月月上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞月月、吴春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月八日
书记员 马忆雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1073号
原告：孙绵祉，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙绵林，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙绵兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙绵祉与被告孙绵林、孙绵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙绵祉到庭参加诉讼，被告孙绵林、孙绵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绵祉向本院提出诉讼请求：1.孙绵林、孙绵兰立即归还孙绵祉借款106000元；2.孙绵林、孙绵兰支付借款利息至实际支付之日止（其中利息算至2017年7月3日为40068元）；3.孙绵林、孙绵兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，孙绵林因生意需要向孙绵祉借款106000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.8%。当日，孙绵祉在其家里将106000元现金交付给孙绵林。借款到期后，孙绵祉多次催要，孙绵林不予归还，以致成讼。
孙绵林、孙绵兰未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。孙绵祉提交其身份证、借条、西城村委会证明。孙绵林、孙绵兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，孙绵祉提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙绵祉与孙绵林系朋友关系，孙绵林与孙绵兰系夫妻关系。2014年期间，孙绵林因支付工人工资，向孙绵祉借款100000元。至2015年10月3日，孙绵林未能归还本息，加上欠付的利息6000元，孙绵林向孙绵祉重新出具借条，载明：“今借到孙绵祉106000元，月息1.8%，期限1年”，并附其身份证号码。借款届期后，孙绵祉多次向孙绵林、孙绵兰催要，两人未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙绵祉提供的借条足以证明双方之间的民间借贷关系合法，孙绵林未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故对孙绵祉要求孙绵林归还借款本金106000元及利息的请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，孙绵祉要求按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借期内利息为22896元（106000元×12月×1.8%），逾期利息算至2017年7月3日为17172元（106000元×9月×1.8%），合计40068元。孙绵林与孙绵兰系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，孙绵兰未举证证明借款为孙绵林个人债务或具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。故孙绵祉要求孙绵兰对该借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。孙绵林、孙绵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙绵林、孙绵兰于本判决生效后十日内共同返还孙绵祉借款本金106000元及利息40068元，并以106000元为基数，自2016年7月4日起按月利率1.8%支付逾期利息至借款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由孙绵林、孙绵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1073号原告：孙绵祉，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：孙绵林，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：孙绵兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告孙绵祉与被告孙绵林、孙绵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙绵祉到庭参加诉讼，被告孙绵林、孙绵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绵祉向本院提出诉讼请求：1.孙绵林、孙绵兰立即归还孙绵祉借款106000元；2.孙绵林、孙绵兰支付借款利息至实际支付之日止（其中利息算至2017年7月3日为40068元）；3.孙绵林、孙绵兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，孙绵林因生意需要向孙绵祉借款106000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.8%。当日，孙绵祉在其家里将106000元现金交付给孙绵林。借款到期后，孙绵祉多次催要，孙绵林不予归还，以致成讼。孙绵林、孙绵兰未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。孙绵祉提交其身份证、借条、西城村委会证明。孙绵林、孙绵兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，孙绵祉提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙绵祉与孙绵林系朋友关系，孙绵林与孙绵兰系夫妻关系。2014年期间，孙绵林因支付工人工资，向孙绵祉借款100000元。至2015年10月3日，孙绵林未能归还本息，加上欠付的利息6000元，孙绵林向孙绵祉重新出具借条，载明：“今借到孙绵祉106000元，月息1.8%，期限1年”，并附其身份证号码。借款届期后，孙绵祉多次向孙绵林、孙绵兰催要，两人未付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙绵祉提供的借条足以证明双方之间的民间借贷关系合法，孙绵林未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故对孙绵祉要求孙绵林归还借款本金106000元及利息的请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，孙绵祉要求按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借期内利息为22896元（106000元×12月×1.8%），逾期利息算至2017年7月3日为17172元（106000元×9月×1.8%），合计40068元。孙绵林与孙绵兰系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，孙绵兰未举证证明借款为孙绵林个人债务或具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。故孙绵祉要求孙绵兰对该借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。孙绵林、孙绵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙绵林、孙绵兰于本判决生效后十日内共同返还孙绵祉借款本金106000元及利息40068元，并以106000元为基数，自2016年7月4日起按月利率1.8%支付逾期利息至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由孙绵林、孙绵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇一七年九月十九日书记员  袁 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1789号
申请执行人西安达亿钢结构有限公司。
被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司银行存款405万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8628号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：平顶山市翔宝汽车租赁有限公司。住所鲁山县望城路东段路北，现已关门歇业。统一社会信用代码91410423590844747Y。
法定代表人：贾金鸽，董事长。
被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：贾金鸽，男，汉族，1986年3月4日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋娜、张军体、张军义、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告平顶山市翔宝汽车租赁有限公司偿还借款本金300万元和2016年6月21日至实际还款之日的利息（2016年6月21日至2017年6月21日按月利率7.5‰计付；2017年6月21日后按月利率11.25‰计付）；2、由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、贾金鸽对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告平顶山市翔宝汽车租赁有限公司签订借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款用途购钢材，借款期限一年，利率为月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、贾金鸽为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金300万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1089号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐聚圆通汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：孙田，该公司总经理。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖秀艳，女，1970年09月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐聚圆通汽车服务有限公司（以下简称：聚圆通公司）与被上诉人肖秀艳诉所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聚圆通公司于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聚圆通公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐聚圆通汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（已交），本院减半收取25元，由乌鲁木齐聚圆通汽车服务有限公司负担，剩余25元由本院退还给乌鲁木齐聚圆通汽车服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10293号
原告：严莲芳，女，
被告：杜天华，男，
被告：杜建杭，男，
原告严莲芳为与被告杜天华、杜建杭民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜天华归还原告借款本金60万元，并支付利息（自2015年8月11日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告杜建杭对上述债务承担连带担保责任。本院立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告严莲芳、被告杜天华到庭参加诉讼，被告杜建杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月11日，被告杜天华向原告借款600000元，并出具借条一份，约定款项汇至指定账户，利息按月利率2%计算。被告杜建杭在借条担保人处签名，约定对上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。原告于借款当日银行转账至杜天华指定账户600000元。借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜天华应于本判决生效后十日内归还原告严莲芳借款本金600000元，并支付利息（从2015年8月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告杜建杭对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告杜天华追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元（已减半收取），由被告杜天华承担，被告杜建杭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年九月七日
代书记员 陈英芝
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执313号
申请执行人：陈某某，女，1975年2月17日生，重庆市渝中区人。
被执行人：四川成蜀电力建设有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2109-A2112号，统一社会信用代码：915301033437120774。
负责人：严东，总经理。
申请执行人陈某某与被执行人四川成蜀电力建设有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，云南省富民县人民法院（2017）云0124民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人四川成蜀电力建设有限公司云南分公司于2017年7月10日已履行完生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对云南省富民县人民法院（2017）云0124民初303号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年七月十日
书记员 向 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人林海能。
被上诉人（原审原告）周镜佳，男，汉族，1963年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第950-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案与上诉人的集体利益有重大关联具有较大范围的影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8113号
原告：唐良玉，女，1961年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告唐良玉与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐良玉，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良玉向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区蔡家岗镇××路××号××幢××，建筑面积84.55㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2013年12月31日起开始计算两年，原告至迟应在2015年12月31日前主张权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐良玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐良玉负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑初字第119号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，2013年7月27日因涉嫌滥用职权罪被镇原县人民检察院决定取保候审。
辩护人惠志君，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院于2013年10月22日以镇检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2017）湘1227执异1号
异议人:吴绍松，男，1981年10月21日出生。
申请执行人罗林波，男，1971年10月16日出生。
被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司，住所地新晃侗族自治县云盘路34号。
负责人吴金华，系该公司经理。
被执行人吴金华，男，1953年10月17日出生。
被执行人吴绍松，男，1981年10月21日出生。
本院在恢复执行罗林波与新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人罗林波以被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司股东吴金华、吴绍松均没有出认缴注册资金为由向本院提出申请，要求追加吴金华、吴绍松为本案的被执行人。本院受理后，作出了（2016）湘1227执恢43号之一执行裁定，追加了吴金华、吴绍松为本案的被执行人。异议人吴绍松不服，以自己已足额缴纳公司注册资金，不应被追加为本案的被执行人为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人吴绍松向本院提出撤回异议申请。本院认为吴绍松提出撤回异议请求合法，应当准许撤回异议，据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴绍松撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒲超良
人民陪审员 姚 捃
人民陪审员 杨绍钦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龙 微
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初609号
原告：李振华。
委托诉讼代理人：赵相福。
被告：孙怀军。
被告：王檬。
原告李振华与被告孙怀军、王檬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙怀军、王檬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失45168.50元，其中医药费9268.50元，误工费20000.00元，护理费4800.00元，伙食补助费6000.00元，营养费4000.00元，交通费1100.00元；2、要求被告赔偿原告精神损失费300000.00元；3、被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告到寿王坟镇机关控告村书记、村主任孙万国，在骑摩托车回家途中，被被告孙怀军和王檬截住，对原告拳打脚踢造成头、面部、胸部软组织损伤，头外伤后神经反应，右眼视物不清。住院治疗后，至今仍不能劳动，给原告造成严重肉体和精神痛苦。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法裁决。
被告孙怀军向本院出具了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。孙怀军认为原告与其有矛盾，原告拦住孙怀军的车不让走，致双方发生冲突和撕扯，被告孙怀军没有打人。原告超过60岁不存在误工费，轻微伤不存在护理费和精神损失费，伙食补助费过高，营养费应按照医嘱。原告的药费是否合理应予以审查。对于合理的费用应各自承担50%。超出法院判决标的部分的诉讼费由原告承担。
被告王檬向本院出具了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。王檬认为，其未与原告发生冲突和肢体接触。其为孙怀军开车，回家途中被原告拦住，孙怀军下车将原告拽到路边，原告就躺在路上不起来。应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日9时许在寿王坟镇罗圈沟村东河北大桥处，被告孙怀军乘坐被告王檬驾驶的车拦住原告。孙怀军因与原告有矛盾，下车对原告进行了殴打。承德市公安局鹰手营子分局作出了营公（寿）行罚决字（2017）0115号行政处罚决定书，对孙怀军行政拘留十二日，并处罚款700.00元。原告对该决定不服，向承德市公安局申请了行政复议，该局作出了承复决字（2017）30号行政复议决定书，维持了承德市公安局鹰手营子分局作出的营公（寿）行罚决字（2017）0115号行政处罚决定书。该复议决定已经发生法律效力。原告受伤后在承德市第六医院住院治疗39天，出院诊断为头面部、胸部软组织损伤，头外伤后神经反应，右眼视物不清原因待查。经司法医学鉴定原告头面部、胸部软组织损伤、头外伤后神经反应、右眼钝挫伤符合外伤所致，构成轻微伤，原告视力下降与本次外伤有无关联无法确认。原告在承德市第六医院住院治疗期间，未经治疗机构批准自行到承德医学院附属医院检查。
上述事实有原告提供的承德市公安局鹰手营子分局营公（寿）行罚决字（2017）0115号行政处罚决定书、承德市公安局承复决字（2017）30号行政复议决定书、病历、司法鉴定意见书以及原告申请本院调取的承德市公安局鹰手营子分局寿王坟派出所孙怀军殴打他人治安管理处罚卷宗中原、被告双方及证人李某的询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告孙怀军虽辩称没有打人，但在公安机关治安处理过程中孙怀军承认了其致伤原告的事实，公安机关对被告王檬的询问笔录也证实了孙怀军殴打原告的事实。故孙怀军应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。原告主张被告王檬也参与了殴打，但未能提供相关证据，并且在公安机关治安管理处罚卷中无王檬参与打人的相关证据，因此被告王檬不承担责任。对于原告产生的损失本院认定如下：1、原告提供医疗票据11张。其中1张票据非原告本人发生、5张为原告未经医疗机构批准自行到承德医学院附属医院检查，上述费用本院不予支持。其中鉴定费票据1张400.00元、病历取证费票据1张24.20元、承德市第六医院票据3张为入院检查923.10元、出院后复查49.80元，住院治疗6548.80元共计7945.90元，本院予以支持。2、原告住院39日，住院期间药物治疗25天，本院认为，结合原告的伤情，用药治疗期间需要陪护，无药物治疗的观察期间无需人员陪护。因此护理费应当按照1人100.00元／天标准，计算25天共计2500.00元。3、住院期间的伙食补助费应当参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准50.00元／天，计算39天共计1950.00元。4、原告年龄已经超过60周岁，超过了国家法定退休年龄，而且原告向本院提供的承德久隆冶金有限公司证明2份相互矛盾，不能证明原告达到退休年龄后仍工作和因误工实际减少的收入数额，因此原告关于误工费的主张本院不予支持。5、原告主张营养费4000.00元，因医疗机构长期医嘱单上注明普食，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故原告主张营养费的理由不能成立，本院不予支持。6、原告及陪护人员往返于治疗机构，客观上会发生交通费用，但原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院参考公共交通及治疗机构与原告、陪护人员住所的距离，酌情支持交通费用100.00元。7、原告无证据证明其伤情构成伤残，结合原告的伤情本院酌情支持原告精神抚慰金1000.00元。
综上所述，原告损失共计13495.90元，由被告孙怀军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙怀军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振华13495.90元；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.68元，减半收取1225.84元，由原告李振华负担725.84元，被告孙怀军负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初609号原告：李振华。委托诉讼代理人：赵相福。被告：孙怀军。被告：王檬。原告李振华与被告孙怀军、王檬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙怀军、王檬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失45168.50元，其中医药费9268.50元，误工费20000.00元，护理费4800.00元，伙食补助费6000.00元，营养费4000.00元，交通费1100.00元；2、要求被告赔偿原告精神损失费300000.00元；3、被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告到寿王坟镇机关控告村书记、村主任孙万国，在骑摩托车回家途中，被被告孙怀军和王檬截住，对原告拳打脚踢造成头、面部、胸部软组织损伤，头外伤后神经反应，右眼视物不清。住院治疗后，至今仍不能劳动，给原告造成严重肉体和精神痛苦。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法裁决。被告孙怀军向本院出具了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。孙怀军认为原告与其有矛盾，原告拦住孙怀军的车不让走，致双方发生冲突和撕扯，被告孙怀军没有打人。原告超过60岁不存在误工费，轻微伤不存在护理费和精神损失费，伙食补助费过高，营养费应按照医嘱。原告的药费是否合理应予以审查。对于合理的费用应各自承担50%。超出法院判决标的部分的诉讼费由原告承担。被告王檬向本院出具了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。王檬认为，其未与原告发生冲突和肢体接触。其为孙怀军开车，回家途中被原告拦住，孙怀军下车将原告拽到路边，原告就躺在路上不起来。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日9时许在寿王坟镇罗圈沟村东河北大桥处，被告孙怀军乘坐被告王檬驾驶的车拦住原告。孙怀军因与原告有矛盾，下车对原告进行了殴打。承德市公安局鹰手营子分局作出了营公（寿）行罚决字（2017）0115号行政处罚决定书，对孙怀军行政拘留十二日，并处罚款700.00元。原告对该决定不服，向承德市公安局申请了行政复议，该局作出了承复决字（2017）30号行政复议决定书，维持了承德市公安局鹰手营子分局作出的营公（寿）行罚决字（2017）0115号行政处罚决定书。该复议决定已经发生法律效力。原告受伤后在承德市第六医院住院治疗39天，出院诊断为头面部、胸部软组织损伤，头外伤后神经反应，右眼视物不清原因待查。经司法医学鉴定原告头面部、胸部软组织损伤、头外伤后神经反应、右眼钝挫伤符合外伤所致，构成轻微伤，原告视力下降与本次外伤有无关联无法确认。原告在承德市第六医院住院治疗期间，未经治疗机构批准自行到承德医学院附属医院检查。上述事实有原告提供的承德市公安局鹰手营子分局营公（寿）行罚决字（2017）0115号行政处罚决定书、承德市公安局承复决字（2017）30号行政复议决定书、病历、司法鉴定意见书以及原告申请本院调取的承德市公安局鹰手营子分局寿王坟派出所孙怀军殴打他人治安管理处罚卷宗中原、被告双方及证人李某的询问笔录予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告孙怀军虽辩称没有打人，但在公安机关治安处理过程中孙怀军承认了其致伤原告的事实，公安机关对被告王檬的询问笔录也证实了孙怀军殴打原告的事实。故孙怀军应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。原告主张被告王檬也参与了殴打，但未能提供相关证据，并且在公安机关治安管理处罚卷中无王檬参与打人的相关证据，因此被告王檬不承担责任。对于原告产生的损失本院认定如下：1、原告提供医疗票据11张。其中1张票据非原告本人发生、5张为原告未经医疗机构批准自行到承德医学院附属医院检查，上述费用本院不予支持。其中鉴定费票据1张400.00元、病历取证费票据1张24.20元、承德市第六医院票据3张为入院检查923.10元、出院后复查49.80元，住院治疗6548.80元共计7945.90元，本院予以支持。2、原告住院39日，住院期间药物治疗25天，本院认为，结合原告的伤情，用药治疗期间需要陪护，无药物治疗的观察期间无需人员陪护。因此护理费应当按照1人100.00元／天标准，计算25天共计2500.00元。3、住院期间的伙食补助费应当参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准50.00元／天，计算39天共计1950.00元。4、原告年龄已经超过60周岁，超过了国家法定退休年龄，而且原告向本院提供的承德久隆冶金有限公司证明2份相互矛盾，不能证明原告达到退休年龄后仍工作和因误工实际减少的收入数额，因此原告关于误工费的主张本院不予支持。5、原告主张营养费4000.00元，因医疗机构长期医嘱单上注明普食，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故原告主张营养费的理由不能成立，本院不予支持。6、原告及陪护人员往返于治疗机构，客观上会发生交通费用，但原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院参考公共交通及治疗机构与原告、陪护人员住所的距离，酌情支持交通费用100.00元。7、原告无证据证明其伤情构成伤残，结合原告的伤情本院酌情支持原告精神抚慰金1000.00元。综上所述，原告损失共计13495.90元，由被告孙怀军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙怀军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振华13495.90元；二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.68元，减半收取1225.84元，由原告李振华负担725.84元，被告孙怀军负担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一七年九月二十六日书记员  常晓会