山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第187号
原告周德来，农民，系周文清之父。
原告梁恒霞，农民，系周文清之母。
原告周××，学生，系周文清之子。
法定代理人刘洋，农民。
上述三原告的委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被告卢伟，农民。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告上海景润大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1728号。
法定代表人刘艳芹，董事长。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周德来、梁恒霞、周××与被告卢伟、上海景润大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员赵磊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告周德来、梁恒霞、周××的委托代理人张兆辉，被告卢伟、上海景润大件运输有限公司的委托代理人战伟、被告人民保险公司的委托代理人邢晓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德来、梁恒霞、周××诉称：2014年10月12日2时40分许，孔林波驾驶鲁F×××××［鲁F×××××挂］号重型半挂牵引车沿莱西市204国道由北向南行驶至394省道交叉十字路口处，遇被告卢伟驾驶沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车沿394省道由西向东行驶至此处，两车相撞受损，呈东西方向停止在204国道路面上。后周文清驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至此处与沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车相撞，致车损、周文清死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，周文清在第二起事故中承担主要责任。被告卢伟所驾车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金314260元（15731元／年×20年）、丧葬费6403.2元（42688元／年÷2×30%）、被扶养人周德来生活费23486.4元（9786元／年×16年÷2人×30%）、被扶养人梁恒霞生活费29358元（9786元／年×20年÷2人×30%）、被扶养人周××生活费14679元（9786元／年×10年÷2人×30%）、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元、检验费750元，以上共计263062.6元；2、诉讼费用由被告负担；3、各被告承担连带赔偿责任。
被告卢伟未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我是被告上海景润大件运输有限公司的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告上海景润大件运输有限公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我公司的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险按合同约定赔付，诉讼费、检验费不应承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2014年10月12日，孔林波驾驶鲁F×××××［鲁F×××××挂］号重型半挂牵引车与被告卢伟驾驶沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车相撞，后周文清驾驶鲁B×××××号重型厢式货车与沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车相撞，致车损、周文清死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：第一起事故中，孔林波应承担事故主要责任；被告卢伟应承担事故次要责任。第二起事故中，周文清应承担事故主要责任；被告卢伟应承担事故次要责任。
被告卢伟质证称：无异议。
被告上海景润大件运输有限公司质证称：无异议。
被告人民保险公司质证称：无异议。
本院认为：该道路交通事故认定书真实合法，且被告亦无异议，本院予以确认。
证据2、火化证明1份、死亡注销证明1份、法医学尸体检验报告1份、检验费收据1张，证明周文清死亡，花费检验费750元。
被告卢伟质证称：无异议。
被告上海景润大件运输有限公司质证称：无异议。
被告人民保险公司质证称：无异议。
本院认为：各被告对该组证据无异议，本院予以确认。
证据3、派出所证明2份、户口本1份，证明周文清婚后生育一子原告周××，其父原告周德来与其母原告梁恒霞婚后共生育二子女。
被告卢伟质证称：真实性无异议，但不能确认受害人父母情况及扶养人数量，对其主张的父母被扶养人生活费不予认可。
被告上海景润大件运输有限公司质证称：真实性无异议，但不能确认受害人父母情况及扶养人数量，对其主张的父母被扶养人生活费不予认可。
被告人民保险公司质证称：真实性无异议，但不能确认受害人父母情况及扶养人数量，对其主张的父母被扶养人生活费不予认可。
本院认为：该组证据真实合法，且能够证明周文清的被扶养人情况，故对各被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以确认。
证据4、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件2份，证明沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车实际所有人为被告上海景润大件运输有限公司，被告卢伟系该公司雇佣的驾驶员。沪D×××××号主车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的100万元商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告卢伟质证称：无异议。
被告上海景润大件运输有限公司质证称：无异议。
被告人民保险公司质证称：无异议。
本院认为：各被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告卢伟、上海景润大件运输有限公司、人民保险公司均未提交证据。
经审理查明：2014年10月12日2时40分许，孔林波驾驶鲁F×××××［鲁F×××××挂］号重型半挂牵引车沿莱西市204国道由北向南行驶至394省道交叉十字路口处，遇被告卢伟驾驶沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车沿394省道由西向东行驶至此处，两车相撞受损，呈东西方向停止在204国道路面上。后周文清驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至此处与沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车相撞，致车损、周文清死亡，鲁B×××××号重型厢式货车装载的工业白油洒落后将路面污染。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：第一起事故中，孔林波驾驶机动车上路行驶未让右侧道路来车先行且未降低行驶速度的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；被告卢伟驾驶机动车未确保安全畅通的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致事故发生的原因，其作用与过错较小，应承担事故次要责任。第二起事故中，周文清驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未降低行驶速度的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；被告卢伟未按规定设置警告标志的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，也是导致事故发生的原因，其作用与过错较小，应承担事故次要责任。
受害人周文清，男，1980年3月22日出生，户口性质为农业家庭户口，其与刘洋婚后生育一子原告周××；其父原告周德来与其母原告梁恒霞系周文清依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，二人婚后共生育二子女。
被告卢伟驾驶的沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车，沪D×××××号主车所有人为被告上海景润大件运输有限公司，豫P×××××号挂车登记车主为沈丘县汽车运输有限公司，实际车主为被告上海景润大件运输有限公司，被告卢伟系该公司雇佣的驾驶员。沪D×××××号主车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的100万元商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、法医学尸体检验报告、检验费收据、派出所证明、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
综上所述，本院认为，孔林波驾驶鲁F×××××［鲁F×××××挂］号重型半挂牵引车与被告卢伟驾驶沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车相撞受损，后周文清驾驶鲁B×××××号重型厢式货车与沪D×××××豫［P××××挂］号重型半挂牵引车相撞，致车损、周文清死亡的事实清楚，证据确实充分。根据三者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，第一起事故中，孔林波应承担事故主要责任，被告卢伟应承担事故次要责任；第二起事故中，周文清应承担事故主要责任，被告卢伟应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告卢伟驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于三原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告人民保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告卢伟按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，周文清以承担70%的赔偿责任、被告卢伟以承担30%的赔偿责任为宜。因被告卢伟系被告上海景润大件运输有限公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告上海景润大件运输有限公司承担赔偿责任。因沪D×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有不计免赔的100万元商业第三者责任保险，故对于被告上海景润大件运输有限公司所承担的赔偿责任，应由被告人民保险公司按照保险合同的约定承担。
关于三原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的死亡赔偿金314260元（15731元／年×20年）、丧葬费21344元（42688元／年÷2），均符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的被扶养人周德来生活费78288元（9786元／年×16年÷2人）、被扶养人梁恒霞生活费97860元（9786元／年×20年÷2人）、被扶养人周××生活费48930元（9786元／年×10年÷2人）过高，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人周德来生活费应为61978元（9786元／年×10年÷3＋9786元／年×（16-10）年÷2］、被扶养人梁恒霞生活费应为81550元（9786元／年×10年÷3＋9786元／年×（20-10）年÷2］、被扶养人周××生活费应为32620元（9786元／年×10年÷3）。3、原告主张的检验费750元，因原告已主张丧葬费，其不得重复主张，本院不予支持。4、原告主张的交通费5000元、住宿费2000元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。5、原告主张的精神抚慰金10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），共计511752元，超过主机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超出限额的401752元，应由被告上海景润大件运输有限公司按其责任比例赔偿120525.6元（401752元×30%），未超过主机动车商业第三者责任保险100万元的限额，应由被告人民保险公司全部承担。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告经济损失230525.6元（110000元＋120525.6元）。因三原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿完毕，故被告上海景润大件运输有限公司不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不应承担诉讼费、检验费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起10日内支付原告周德来、梁恒霞、周××经济损失230525.6元；
二、驳回原告周德来、梁恒霞、周××对被告卢伟、上海景润大件运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元、速递费180元，共计5426元，由原告周德来、梁恒霞、周××负担608元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担4818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 李晓华