河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初2014号
原告：李士景，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：李士雷，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
被告：陈兴良，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住河北省定州市兴华东路北城区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司），组织机构代码：67208643-3。
地址：河北省曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李士景诉被告李士雷、陈兴良、平安财险曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年6月14日作出（2016）冀0634民初54号民事判决书，被告平安财险曲阳支公司提出上诉，保定市中级人民法院2016年10月12日作出（2016）冀06民终3792号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原告李士景委托代理人刘英豪、被告李士雷、被告平安财险曲阳支公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告陈兴良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士景向本院提出诉讼请求：判令被告李士雷、陈兴良赔偿原告损失300000元，被告平安财险曲阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告李士雷经营冀Ｆ×××××号车。被告陈兴良系其雇佣司机，我受其雇佣跟车。2015年10月24日在临朐县山水水泥厂送货，我上车整理篷布时，车辆突然向前行驶，我从车上摔下来，我住院期间花费20多万元医疗费。车辆在被告平安财险曲阳支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。
李士雷在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我的车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
陈兴良在法定期限内未提交答辩状。
平安财险曲阳支公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，1、本案没有证据证实是保险事故，原告不是车上人员，也不是交通事故第三者，不属于保险理赔范围；2、原告与车主系家庭兄弟关系，根据规定对家庭成员不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交以下证据：1、山东省临朐县公安局五井派出所2015年12月8日的出警证明，内容为：2015年10月24日14时40分，临朐县公安局五井派出所接到河北省定州市兴华东路北城区水文队家属院陈兴良报警称有个人给他卸货时从车上掉下来摔伤了。接警后临朐县公安局五井派出所民警迅速出警到达现场，未发现报警人，电话联系报警人，报警人称在送伤者去医院的途中。后于2015年10月26日陈兴良来所反映情况，根据陈兴良自述，其在临朐县山水水泥厂启动车（主车车牌号冀Ｆ×××××）向前行驶时将与其同车的李士景从挂车（挂车车牌号冀Ｆ×××××）上闪了下来。2015年12月8日收到了陈兴良带来的李士景的自述书（自述书写于2015年12月7日，打电话联系李士景，李士景承认自述书为本人所写，并承认自述书中的内容属实），在自述书中李士景承认其在整理车厢上篷布时，车辆突然向前行驶，其从车上摔了下来，导致双腿摔伤。被告平安财险曲阳支公司称证明的事故发生原因和过程均是当事人口述，对事故发生的真实性不能证实，原告的证据不能证明是否在车辆行驶过程中从车上跌落受伤。2、事故车辆行驶证、被告陈兴良的驾驶证和从业资格证。3、被告保险公司出具的保单。4、原告申请本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心2016年3月30日出具的对原告的伤残等级及二次手术费用评定的司法鉴定意见书，显示原告伤残程度属九级、二次手术费用为13000元。被告平安财险曲阳支公司对上述证据2、3、4真实性无异议，对原告提交的其他证据同原审意见。5、保定市第二医院门诊收费票据5张合计1784元证明支付的鉴定费。被告平安财险曲阳支公司对票据真实性无异议，但称鉴定费不属于保险赔偿范围。6、原告医疗费单据共合款218551元。其中临朐县人民医院入院卡、门诊收费票据2张（合计593.8元），中国人民解放军第八十九医院诊断证明书、住院病例、费用清单、门诊收费票据2张（合计669元）、住院收费票据1张（计30532.63元），中国人民解放军总医院诊断证明书、出院介绍信、住院病例、门诊收费票据5张（合计3584.67元）、住院收费票据1张（计175493.7元），曲阳仁济医院诊断证明书、住院病例、住院收费票据1张（计1177.2元），博兴数欣医疗器械有限公司发票1张（计6500元）。原告称事故发生后其先后到临朐县人民医院、中国人民解放军第八十九医院、中国人民解放军总医院、曲阳仁济医院住院治疗，住院共计46天。被告平安财险曲阳支公司对证据真实性无异议，但只认可中国人民解放军总医院的医疗费，称其他医疗费无法证实与本次事故存在关联性。7、北京天坛社区服务中心发票和出租车发票、客运发票，主张交通费共10900元。被告平安财险曲阳支公司有异议，称原告主张数额过高，且无法证实票据与本次事故的关联性。
另外原告提出以下主张：1、住院伙食补助费4600元。原告称伙食补助时间与住院时间一致为46天，伙食补助费每天100元。被告平安财险曲阳支公司有异议，称实际住院时间应为45天，每天50元。2、护理费3864元。原告称护理人员有两人，护理时间与住院时间一致为46天，护理人员收入情况按农林牧渔业标准计算。被告平安财险曲阳支公司对标准无异议，对时间有异议，称应按一人护理45天计算。3、误工费22484元。原告称误工时间自事故发生之日起至定残日前一天共计154天，误工费按道路运输业标准计算。被告平安财险曲阳支公司有异议，称原告无据证实其从事道路运输业，也无法证实因此次事故致收入减少，同意按农林牧渔业标准计算，误工时间请法院依法计算。
4、残疾赔偿金40744元。原告称自己系九级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算20年。被告平安财险曲阳支公司称请法院依法计算。5、二次手术费13000元。被告平安财险曲阳支公司认为二次手术费未实际发生。6、被扶养人生活费为8248元，原告提交家庭户口本，显示户主为原告，其妻子冯永棉、长子李银源（2007年8月1日生）、长女李仁箱（2009年8月26日生），原告主张子女有夫妻二人抚养，生活费按农村居民标准计算；被告平安财险曲阳支公司称请法院依法计算。7、营养费5000元。被告平安财险曲阳支公司有异议，称原告主张数额过高，应按每天30元计算实际住院时间。8、精神损害抚慰金20000元。被告平安财险曲阳支公司有异议，称原告主张数额过高。
原告称上述各项共计349073.7元，主张300000元。
被告李士雷对原告证据及主张均予认可。被告平安财险曲阳支公司称原告是车上人员，又是被保险人李士雷的家庭成员，根据保险条款约定不应承担赔偿责任。
被告平安财险曲阳支公司提交了投保单、投保提示、投保人声明（投保人：庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司，投保人签名：薛桂贞）、保险条款。并称：原告是车上人员，交强险和商业三者险不负赔偿责任，对上述免责条款尽到了告知义务。原告对此不认可，称签名是薛桂贞，但实际使用车辆产生保险利益的是被告李士雷，这种告知不能产生法律效力，由于事故发生时原告从车上跌落，身份已经发生了变化，其所受到的损失也是跌落到地上摔伤所致，因此应是“第三者”。被告李士雷对此亦不认可，称签名不是自己签的，投保内容不知道。
以上原告提交山东省临朐县公安局五井派出所“出警证明”能够证明原告受伤是因冀Ｆ×××××半挂牵引车上所致，原告提交的医疗费，票据合计为218551元，主张此款符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费，原告主张4600元，根据入院和出院时间，住院共计46天，主张符合法律规定，予以认定；护理费，原告主张3864元，根据其伤情，主张由二人护理合理，且主张数额符合法律规定，予以认定；误工费，原告主张22484元，称自己从事道路运输业，但未提供证据证实，且被告平安财险曲阳支公司有异议，故不予支持，误工费应按2015年度农林牧渔业每天54.19元标准计算，主张误工时间为154天符合法律规定，故误工费计为8345.26元；残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金40744元，有据证实，且主张数额符合法律规定，予以认定；被扶养人系原告儿子李银源、女儿李仁湘，被扶养人生活费计为18145.6元，主张8248元符合法律规定，予以认定；二次手术费：原告主张13000元，有据证实，予以认定；鉴定费，原告主张1784元，有据证实，予以认定；交通费，原告主张10900元，虽提交了北京天坛社区服务中心发票，但未提供证据证实该服务中心具有收取交通费的资质，故不予采纳，其他出租车发票、客运发票亦不能证实与本次事故的关联性，不予采纳，考虑到原告从山东转院到北京、又从北京转院到曲阳的事实，交通费酌定5000元为宜；营养费，原告主张5000元，被告平安财险曲阳支公司有异议，根据原告伤情，其主张略高，酌定2000元为宜；精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告平安财险曲阳支公司有异议，根据原告的伤残等级，其主张略高，酌定6000元为宜。综上，原告因此次事故遭受的合理损失为312034.97元，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李士景与被告李士雷系兄弟关系，结婚后已经分户生活。被告李士雷是冀Ｆ×××××半挂牵引车的实际车主，被告陈兴良系李士雷雇佣的司机，原告是被告李士雷雇佣的跟车人。2015年8月3日该车在被告平安财险曲阳支公司投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为500000元）、车上人员责任险（乘客保险责任限额为50000元／座）、不计免赔率等险种。2015年10月24日，原告因被告李士雷的车开动从车上摔下受伤，先后到临朐县人民医院、中国人民解放军第八十九医院、中国人民解放军总医院、曲阳仁济医院住院治疗，住院共计46天。经保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费用进行评定，定为伤残程度属九级、二次手术费用为13000元。原告花费的医疗费、交通费、鉴定费和住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、营养费，精神损害抚慰金等合理损失共计312034.97元，现请求被告赔偿300000元。
本院认为，山东省临朐县公安局五井派出所出具的证明，用于证实原告李士景受伤的事故过程并无不当，故予以认定。被告陈兴良驾驶车辆时未尽到应尽的安全注意义务，应负此事故的全部责任。被告陈兴良系被告李士雷雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告李士雷应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告陈兴良不应承担赔偿责任。被告陈兴良驾驶的事故车辆在被告平安财险曲阳支公司投保了交强险、第三者商业责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。事故发生时原告掉到车外地上受伤，其身份已经由“车上人员”转换为保险条款所指的“第三者”，因为第三者保险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中出现意外事故，让第三者遭受了人身伤亡或财产损失，根据规定应由被保险人承担的经济责任，在保险合同范围内予以赔偿。原告作为车主雇佣的跟车人，并非被保险人和驾驶人，并未在车上受伤，而是在工作时事故车辆突然行驶，导致其从车上摔下后受伤，根本原因是车辆行驶造成的，符合保险合同第三者的条件，不应按车上人员责任险对待，应认定原告属于保险合同中约定的第三者，故被告平安财险曲阳支公司应按照法律规定和合同约定对原告的相应损失予以赔偿。原告与被告李士雷虽系兄弟关系，但二人已分家分户生活，并非保险条款中所说的家庭成员，故被告平安财险曲阳支公司以二人是家庭成员为由不负赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告合理损失为312034.97元，现原告主张300000元符合法律规定，应予支持。原告主张的损失未超出保险责任限额，故被告平安财险曲阳支公司应全部予以赔偿，被告李士雷、陈兴良不再承担此次事故的赔偿责任。
综上所述，被告平安财险曲阳支公司应在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告李士雷、陈兴良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李士景损失300000元。
二、被告李士雷不再承担赔偿责任。
三、被告陈兴良不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 婷