wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初78号
原告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人，吴波，董事长。
委托诉讼代理人：王辉（男）、付长军（男），公司工作人员。
被告：白山市隆晟物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王贵友，董事长。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
原告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司与被告白山市隆晟物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
通化钢铁集团板石矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告代为垫交的土地使用金788290.68元。事实和理由：2005年，通化钢铁集团进行剥离辅助改制，被告作为改制单位之一，改制后成立了独立的白山市隆晟物业服务有限公司，但被告经营场所所使用的土地没有办理转移手续，土地使用权仍为原告所有，被告所使用的仍然是原告的土地，被告一直拒绝缴纳所使用土地发生的合理费用。2011年，原告和被告办理了土地使用权转移手续，前述土地更名至被告名下，同时双方签订协议，约定被告承担转移后土地使用费用，但被告仍然拒绝缴纳土地使用费用。被告拒绝缴纳土地使用费用的行为，给原告造成了不应有的损失，原告现诉请人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。
白山市隆晟物业服务有限公司辩称，本案系因国有企业转制而导致的纠纷，并非普通债务纠纷，是否属于法院受案范围，请法院予以审查。原告的诉讼请求已经超过法定时效。本案被告从未授权原告代为缴纳，被告属于独立法人，系土地使用税的缴纳主体。而征收机关为税务机关，被告与原告不存在法律上的隶属关系。因此，原告所谓代为缴纳无法律及合同依据。原告缴纳的是土地使用税，而根据双方协议，被告只负责缴纳土地使用的各项费用，而不含税。原告缴纳的土地使用税从2005年至2017年原告起诉时已在原告财务列支，计入原告支出成本。因此可以得知原告的所谓缴纳使用税系原告自愿行为，原告从未向被告据此主张过权利，因此原告的诉讼请求没有合同及法律依据，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告因改制单位土地使用税费产生的纠纷，系企业改制遗留问题，不属于法院受案范围，故应当驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费11682元，减半收取5841元，退还通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09391号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层。组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告刘英，女，汉族，1974年4月23日生。
被告牟险峰，男，汉族，1972年9月12日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉物业服务公司）诉被告刘英、牟险峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉物业服务公司的委托代理人邓瑞全，被告刘英、牟险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业服务公司诉称，被告刘英、牟险峰系九龙坡区西彭镇晋愉锦都1幢8-6号房屋的业主，并与原告签订了《晋愉.锦都物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准及缴纳方式、滞纳金等进行了约定。现原告已按协议约定履行了物业管理服务义务，但被告未向原告缴纳自2014年4月1日至2014年6月15日期间的物业管理费156.98元、2014年1月28日至2014年6月17日期间的居民水费131.46元、2014年3月1日至2014年6月17日期间的二次供水电费28.06元、2014年2月1日至2014年6月17日公摊水电费28.71元，以上合计345.21元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘英、牟险峰立即支付原告晋愉物业服务公司物业管理费156.98元、公摊水电费28.71元、生活水电费159.52元，合计345.21元；二、本案诉讼费用由被告刘英、牟险峰承担。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告刘英、牟险峰辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵或不到位，给被告生活带来不便，因此应减免物业管理费，只同意缴纳95元，对于水电费原告应提供相应明细。
经审理查明，被告刘英、牟险峰系重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号“晋愉锦都”小区1幢8-6号房屋的业主，房屋建筑面积为118.94平方米，该小区系由原告晋愉物业服务公司提供物业服务，物业管理费标准住宅按每月0.80元／平方米收取，被告每月需缴纳物业管理费95.15元。对于2014年4月1日以后的物业管理费，被告仅缴纳80.9元。关于物业服务截止期限，原告主张其于2014年6月15日正式办理撤场及物业移交手续，故物业管理费应计算至2014年6月15日，被告认为，原告虽于2014年6月15日正式办理撤场，但其自2014年6月1日至6月15日期间系与新物管公司办理交接手续，并未实际提供物业服务，故被告不应支付2014年6月1日以后的物业管理费。
另查明，原告向被告等小区业主收取公摊水电费及代收水费、二次供水电费，实际金额每月据实计算。被告未向原告缴纳2014年2月1日至2014年6月17日的公摊水电费、2014年3月1日至2014年6月17日的二次供水电费，2013年1月28日至2014年6月17日的水费，原告主张该期间公摊水电费28.71元、水费131.46元、二次供水电费28.02元，但未提供具体计算依据，被告自认水费及二次供水电费70元、公摊水电费20元。
上述事实，有欠费明细单及原、被告陈述等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告晋愉物业服务公司依约对被告所居住的晋愉锦都小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于物业管理费，原告主张自2014年4月1日起至2014年6月15日止，按每月95.15元计算，被告认为原告自2014年6月1日至6月15日期间系与新物管公司办理交接手续，并未实际提供物业服务，故不应支付2014年6月1日以后的物业管理费。本院认为，当事人双方对原告于2014年6月15日正式办理撤场及物业移交手续无异议，现被告未能提供证据证明原告自2014年6月1日后完全停止物业服务，故应以2014年6月15日作为物业服务截止期限。被告自2014年4月1日起至2014年6月15日期间的物业管理费为237.88元（95.15元／月×2个月＋95.15元／月÷30天×15天），其已缴纳80.9元，尚欠156.98元未付，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵或不到位，应减免物业管理费。本院认为，如原告不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒付或要求减免物业管理费，没有法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。
关于水费及二次供水电费，原告主张159.52元，该费用虽系原告代收，业主负有缴纳义务，但未能提供相应证据证明，故本院以被告自认的70元为准。
关于公摊水电费，原告主张28.71元，但未能提供相应证据证明，故本院以被告自认的20元为准。
庭审中，原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求，该行为属其对自己实体权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘英、牟险峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司物业管理费156.98元、居民水费及二次供水电费70元、公摊水电费20元，合计金额246.98元；
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘英、牟险峰负担（此款原告已预交，被告刘英、牟险峰应于本判决生效后十日内与上列款项一并支付给原告晋愉物业服务公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年八月二日
书 记 员 惠如琴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5096号
申请执行人：林孝昌，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
林孝昌与林在忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林孝昌向本院申请执行，要求被执行人返还借款200000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5096号申请执行人：林孝昌，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。林孝昌与林在忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林孝昌向本院申请执行，要求被执行人返还借款200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年四月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初188号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尹某，女，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审,2017年3月13日被本院取保候审。
被告人李某，男，1996年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月26日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人尹某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人尹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
被告人尹某、李某系母子关系，被告人尹某与李广玉系夫妻关系。
2016年5月8日，被害人李某将自己河沙被盗一事向公安机关报案，通辽市公安局科尔沁区公安分局敖力布皋派出所民警要求李广玉协助调查，被告人尹某因此对被害人李某产生不满。当日14时20分许，被告人尹某在通辽市科尔沁区敖力布皋镇二道营子村南北水泥路上，指使被告人李某驾驶面包车将被害人李某驾驶的大众宝莱轿车（车牌号：×××）截停，并对被害人李某进行辱骂。双方下车后，被告人尹某、李某对其进行殴打，致被害人李某头部、右眼等处受伤；同时，被告人李某踹坏被害人李某驾驶的轿车后备箱，并掰坏该车左后视镜。经通辽市科尔沁区价格认证中心认证，被害人李某轿车损失价值人民币2818.00元。为证明指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人尹某、李某任意毁损公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人尹某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人尹某与李广玉系夫妻，被告人李某系二人之子。
2016年5月8日，被害人李某因河沙被盗向通辽市公安局科尔沁区公安分局敖力布皋派出所报案后，该所民警传唤李广玉到所接受调查，被告人尹某因此对被害人李某产生不满。当日14时20分许在通辽市科尔沁区敖力布皋镇二道营子村南北水泥路上，被告人尹某指使同车的被告人李某驾车将被害人李某驾驶的大众宝莱轿车（车牌号：×××）截停，并对被害人李某进行辱骂。双方下车后，被告人尹某、李某对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部、右眼等处受伤；同时，被告人李某踹坏李某驾驶的轿车后备箱，并掰坏该车左后视镜。经通辽市科尔沁区价格认证中心认证，被害人李某轿车损失价值人民币2818.00元。
案发后，被告人尹某、李某的家属积极赔偿被害人李某经济损失40000.00元均取得其谅解。
2016年6月21日，被告人尹某被公安机关抓获归案。
2016年9月9日，被告人李某主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、协议书、谅解书、到案经过等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、李某任意毁损公私财物，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以支持。二被告人系共同犯罪。被告人尹某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 王维学
人民陪审员 马金侠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更948号
罪犯孙玉宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）青刑初字第59号刑事判决，以被告人孙玉宝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2008年10月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期十二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙玉宝的悔改表现，有罪犯孙玉宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宝减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告唐兆美，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告唐兆美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2016年6月29日向本院申请，自愿撤回对被告唐兆美的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回对被告唐兆美的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告唐兆美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 岳阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7229号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告殷昌盛，男，汉族，1990年3月10日生，住江苏省射阳县临海镇。
被告郑潘宇。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告殷昌盛、郑潘宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原告和被告殷昌盛于2014年3月3日签订了《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁抵押合同》，原告依据殷昌盛的选择购买艾瑞泽7牌汽车一辆并租赁给殷昌盛，融资总额58849元，殷昌盛每月应支付租金2059.59元，租金总额74145.24元。原告已经履行了合同义务，实际交付了租赁车辆，但殷昌盛在支付24期租金后就不再还款，其行为构成违约。同时，两被告系夫妻关系，被告郑潘宇应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告殷昌盛支付所有剩余租金24715.08元及逾期罚息870.97元（暂计至2016年9月4日）；二、判令原告有权对苏J×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、判令被告郑潘宇对上述欠款承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告撤回对郑潘宇的起诉，本院予以准许。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单，证明原告已经实际向被告交付了融资车辆。3、车辆登记证，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人。4、付款清单，证明被告违约的事实。
被告殷昌盛未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，德和公司为出租人、殷昌盛为承租人签订了融资租赁合同，约定：殷昌盛融资租赁艾瑞泽7牌汽车一辆；融资总额为58849元；租赁期限36个月；每月租金2059.59元，由出租人从承租人指定的其名下银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；承租人未按合同约定支付租金时，出租人有权按应付租金每日1.2‰的标准收取滞纳金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。同日，德和公司为抵押权人、殷昌盛为抵押人签订了抵押合同，约定殷昌盛以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金等。后德和公司、殷昌盛办理了车辆的交接手续，殷昌盛取得了苏J×××××号车辆，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，殷昌盛仅向德和公司支付至2016年3月5日第24期的租金，自25期起开始连续逾期。剩余12期租金总额为24715.08元。截止2016年9月4日，殷昌盛违约产生的滞纳金为870.97元。原告催要无着，故将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据殷昌盛对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给殷昌盛使用，殷昌盛应履行按约支付租金的义务，现殷昌盛未支付租金的行为构成违约，德和公司有权要求殷昌盛支付全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。对于德和公司主张的逾期罚息，即融资租赁合同约定的滞纳金，其中截止2016年9月4日的870.97元金额恰当，本院予以支持；对于此后的滞纳金，因原告已要求被告立即支付全部租金，融资租赁合同中约定的滞纳金标准每日1.2‰过高，本院减少为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷昌盛于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司截止2016年9月4日的剩余租金24715.08元、滞纳金870.97元，合计25586.06元，并支付剩余租金自2016年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的滞纳金。
二、如殷昌盛不能按期履行上述给付义务，江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏J×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由殷昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0551号
原告王某，望都县寺庄乡招庄村，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被告臧某，望都县寺庄乡招庄村，农民。
本院在审理原告王某与被告臧某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 桑占全
二０一四年七月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初196号
原告：于长河，男，1952年5月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李四牛，男，1965年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。
原告于长河与被告李四牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于长河于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长河有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于长河撤诉。
本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告于长河负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李明利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12583号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈东旭，男，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈东旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00397号
原告缪某甲。
被告李某。
原告缪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年1月10日生婚生子缪某乙。2011年7月底，原告发现被告与他人有暧昧短信，为此夫妻多次发生矛盾，加之被告一直喜欢赌博，对家庭及孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子缪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。原告所说暧昧短信的事情已过去了。我以前是喜欢打麻将，我厂里去年下半年买了麻将桌，今年中秋原告来了知道了，我们还吵了一次、吵得特别厉害，但在别人的劝说下讲开了。我们不吵的时候很好的，可每次一吵原告就讲到离婚。我以前打麻将对孩子可能有影响，但不存在对孩子不负责任的情况，我对家庭也是负责任的。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，2004年1月10日生婚生子缪某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因被告打麻将及生活琐事等原因，双方夫妻感情逐渐受到影响。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，双方结婚多年并共同育有一子，为此均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾和纠纷，并非不可调和的原则性问题，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻之间加强沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01709号
罪犯钟方林，男，1986年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年7月17日作出（2010）津法刑初字第275号刑事判决，以被告人钟方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第1174号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年10�25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟方林在2013年6月至2014年1月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟方林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟方林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二�一日
书 记 员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3667号
罪犯刘现美，女，1974年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十六日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘现美犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东�女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘现美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘现美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘现美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘现美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘现美减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3667号罪犯王向立，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2009年4月2日作出了（2008）巨刑初字第105号刑事判决，以被告人王向立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15、2013年11月6日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王向立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王向立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王向立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王向立减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢642号
杨国水、南京艺圃园林装饰工程有限公司：
关于你们双方建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁开民初字第1289号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10478号
原告：秦江红,女,1990年12月10日出生,汉族,户籍所在地四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：孟海刚,男,1966年10月25日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：赵月仙,女,1968年1月16日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告秦江红与被告孟海刚、赵月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。经本院诉前调解，双方已经达成和解，且原告秦江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦江红撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李燕婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初551号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年7月27日出生，住某某区某某街道某村某号。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：2015年4月14日10时许，长安区细柳街办工作人员刘某某在细柳街办西渠村村委会办公楼内组织开展村委会委员选举工作，刘某某与村民张某乙言语不合，选举委员张某甲劝解时遭到张某乙的辱骂，村民张某丙用水杯扔向张某甲，导致选举中断。被告人张某某听说父亲张某乙被街办干部骂了，到村委会会议室吵闹并推翻桌子，上前用手击打刘某某，引发群体性冲突。在此期间，张某某对刘某某拳打脚踢，致刘某某受伤。经鉴定：被害人刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后张某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人张某丁、张某甲、张某、王某、白某某、张某戊等人的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见书；刘某某的诊断证明；赔偿协议、领条、谅解书；公安机关的情况说明；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初551号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，女，1976年7月27日出生，住某某区某某街道某村某号。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年4月14日10时许，长安区细柳街办工作人员刘某某在细柳街办西渠村村委会办公楼内组织开展村委会委员选举工作，刘某某与村民张某乙言语不合，选举委员张某甲劝解时遭到张某乙的辱骂，村民张某丙用水杯扔向张某甲，导致选举中断。被告人张某某听说父亲张某乙被街办干部骂了，到村委会会议室吵闹并推翻桌子，上前用手击打刘某某，引发群体性冲突。在此期间，张某某对刘某某拳打脚踢，致刘某某受伤。经鉴定：被害人刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后张某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，已履行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人张某丁、张某甲、张某、王某、白某某、张某戊等人的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见书；刘某某的诊断证明；赔偿协议、领条、谅解书；公安机关的情况说明；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年八月二十二日书记员  袁 博
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初86号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金宏伟，男，1996年9月19日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224061996********，朝鲜族，初中文化，无职业，现住和龙市西城镇卧龙村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月1日以和检刑检刑诉[2017]第79号起诉书指控被告人金宏伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、崔冠花出庭支持公诉，被告人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月15日19时许，被告人金宏伟在其住处（住处同上），因恋爱纠纷与其女友金英铃发生口角，遂用拳脚对金英铃的右眼、耳朵、手臂、大腿等部位进行殴打。经鉴定，被害人金英铃构成轻伤二级。同年6月7日，被告人金宏伟向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金宏伟的供述；身份证明；抓获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；证人金永林、崔峰杰、金玉今的证言；医院诊断书；被害人陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告人金宏伟故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金宏伟积极向被害人进行赔偿并得到被害人及其家属谅解，且在案发后，主动向公安机关投案自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯危险和宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人金宏伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李龙俊
二〇一七年九月十二日
书记员 姜明姬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初442号
原告：郝某。
被告：张某。
原告郝某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2014年4月份受雇给被告打工，盖位于西辛营小脑包的牛棚，在2014年6月份干完了活。当时给结了4000元，还欠15315元，被告告诉我会在2014年8月份结清欠款。但是被告到期不守信用，没有按时结算。我此后多次找被告索要，但是被告迟迟不予支付，无奈只能依据当时给打的欠条起诉到法院，请求法院依法判决被告给付欠款15315元。
被告未提交答辩意见。
原告提交欠款条1张，主张欠款事实。
经审理查明，在2014年4月份至6月份，原告受雇被告盖位于西辛营小脑包的牛棚。完工后经结算，被告为原告出具了19315元的欠款条。此后，被告给付了原告4000元，余款15315元至今未付。
本院认为，原告从2014年4月至6月受雇被告盖位于西辛营小脑包的牛棚，双方之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，被告应当依照约定支付原告劳务报酬。被告为原告出具了欠款条，系双方对债权债务的确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某欠款15315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一六年五月三十日
书记员 周宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初375号
原告:刘小蓉，女，汉族，生于1975年09月05日，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨力，男，汉族，生于1975年03月13日，住四川省江安县,系原告丈夫。
被告：晏于杰，男，汉族，生于1976年12月10日，住蓬安县。
原告刘小蓉诉被告晏于杰追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告晏于杰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款7950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的家具厂在2016年8月22日凌晨2点发生火灾，导致无法继续生产，经被、原告协商后，对被告所欠原告工资款项，由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资7950.00元。
被告晏于杰未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告晏于杰雇请原告刘小蓉在其经营的家具厂从事车工工作。原告与被告未签订书面劳务合同，口头约定工资按每月4500元计算，当月结算上月的工资。2016年8月22日，被告晏于杰经营的家具厂发生火灾导致无法继续生产，故被告与原告解除了雇佣关系，原、被告对原告2016年7月1日至2016年8月20日50天工资结算后由被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“金欠到刘小蓉7月1日到8月20日50天工资大写柒仟玖佰伍拾园整，小写7950元，欠款人：晏于杰2016.8.23”。原、被告对该欠款无其他约定。出具欠条后，被告偿还了原告500元，下欠余款7450.00元被告至今未再支付原告。原告于2017年2月16日起诉至法院请求判令被告履行归还欠款的义务。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告向原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务理应获得相应的劳动报酬，原告刘小蓉主张的劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条原件为凭，同时原告认可被告出具欠条后已偿还欠款500元的事实，被告至今未支付下欠余款的行为违背了诚实信用原则，对被告至今未支付下欠余款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付下欠工资余款7450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告晏于杰本判决生效后五日内给付原告刘小蓉人民币7450.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，由被告晏于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 郑甫斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱春霞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11670号
原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：马剑，男，1985年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：孙犇，男，1989年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告张炉伟与被告马剑、孙犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月7日，原告张炉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张炉伟负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈惠惠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第106号
原告：周爱亭，农民。
原告：杨某甲。
法定代理人：周爱亭，农民，系原告杨某甲的母亲。
原告：杨某乙。
法定代理人：周爱亭，农民，系原告杨某乙的母亲。
原告：潘凤王，农民。
四原告共同委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：杨炳强，农民。
被告：王樟旺，农民。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王与被告杨炳强、王樟旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘芳芳
原 告 马 书 与 被 告 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 白 银 分 公 司 健 康 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省景泰县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第48号
原告马书，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司。住所地白银市。
负责人张云才，该公司总经理。
委托代理人俞建荣，该公司景泰支公司职工。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告马书与被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司（以下简称人寿保险白银分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘彩霞适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马书委托代理人苟伟彦，被告人寿保险白银分公司委托代理人俞建荣、武治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书诉称，2004年11月28日，原告在被告处投保1份康宁终身保险，保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2024年12月2日，年交费额1310元。合同约定原告在保险期内发生重大疾病，被告按基本保额2倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金额的给付发生在交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，保险合同继续有效。2013年11月11日，原告患病入住兰州市第一人民医院，被确诊为：1.高血压3级、极高危组；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级。并行选择性冠状动脉造影术及药物涂层支架植入术等治疗。原告所患疾病属保险合同约定的重大疾病。原告依照保险合同约定，申请被告给付保险金，但被告拒绝赔付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告①赔付保险金2万元；②保险合同继续有效，并免交重大疾病发生后的各期保险费。
被告人寿保险白银分公司辩称，原、被告间的合同关系为康宁终身保险合同，原告所患疾病不属于该保险合同约定的重大疾病，被告作出拒赔决定适当；原告申请理赔时，未依约向被告提交据以证明其身体业已构成高度残疾的鉴定报告，不符合理赔条件。综上，原告的诉讼请求缺乏合同和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2004年11月28日，原告马书以其为被保险人与人寿保险白银分公司签订康宁终身保险合同。约定保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2024年12月2日。同时，被告提供的康宁终身保险条款第四条保险责任第（一）项约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金额的给付发生在交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条释义重大疾病列举了十项保障范围，其中第（一）项为心脏病（心肌梗塞）（注1）；第（二）项为冠状动脉旁路手术（注2）。注1约定，心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。（注2）约定冠状动脉旁路手术是指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术，其它手术不包括在内。保险合同还对投保范围、责任免除等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳各期保险费。
2013年11月11日，原告马书患病入住兰州市第一人民医院，诊断为：1.高血压3级、极高危组；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级等疾病。并行选择性冠状动脉造影术及药物涂层支架植入术等治疗。2013年11月22日出院。后原告依约向被告申请理赔，被告拒绝给付保险金。
庭审中，原告马书为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.康宁终身保险合同1份。证明依照合同约定，原告在保险期间患重大疾病的一种或两种，被告给付2倍保险金，并免交以后各期保险费，合同继续有效；康宁终身保险条款第二十三条重大疾病第（一）、（二）项的规定与原告所患疾病相符。被告对合同的真实性无异议，但说明原告患的是稳定性心绞痛，不在该合同的保障范围之内；医院对原告没有行开胸术，而是行选择性冠状动脉造影术及植入支架术，但植入的支架未达到合同约定的3个，不属于理赔范围。因被告对合同的真实性无异议，法庭已当庭予以采信。
2.兰州市第一人民医院住院病历及出院证明。证明原告于2013年11月11日至2013年11月22日住院治疗，所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但说明原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病；原告通过手术只植入2个支架，不符合要求植入3个支架的标准。因被告对合同的真实性无异议，法庭已当庭予以采信。
被告人寿保险白银分公司没有向法庭提交证据。
本院认为，原告马书与被告人寿保险白银分公司签订的康宁终身保险合同合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是原告所患疾病是否属保险合同约定的重大疾病，被告是否依约给付原告保险金。原告因病入住兰州市第一人民医院，被该院诊断为患冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级等疾病，并行选择性冠状动脉造影术及药物涂层支架植入术等治疗。被告以原告所患疾病不属于保险条款所列举的重大疾病而拒绝理赔。康宁终身保险条款虽然明示了心脏病（心肌梗塞）必须具备的条件，并对冠状动脉植入支架术进行了解释。但重大疾病与重大疾病治疗方式系两个不同的概念，原告所投保的保险为重大疾病保险，非重大疾病治疗方式的保险，冠状动脉植入支架术只是治疗部分心脏疾病的一种医学方式，投保人得了心脏疾病，采取何种医学方式治疗，是由医疗机构根据患者病情所决定，而非患者的决定。由于保险合同的缔约特点，保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面存在严重不对称，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以普通人对合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案从原告患病的症状、治疗等情况看，均属于普通人所理解的重大疾病，也符合不具有医学和保险专业知识的原告的投保意图和合理期待，被告应依约按基本保险金额的2倍给付原告重大疾病保险金。因此，在交费期内，原告要求被告给付重大疾病保险金2万元、保险合同继续有效、免交以后各期保险费的诉讼请求正当，应予支持。被告抗辩原告所患心脏疾病不属于保险合同约定的重大疾病的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司应于本判决生效后10日内给付原告马书重大疾病保险金2万元，从给付之日起，原告马书免交以后各期保险费；
二、被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司与原告马书签订的康宁终身保险合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终697号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县亿达商贸有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县凤山镇政府院内。
法定代表人：韩国君，董事长。
委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德盛荣商贸有限公司，住所地承德市开发区冯营子镇闫营子村。
法定代表人：吕树智，总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司因与被上诉人承德盛荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司与被上诉人承德盛荣商贸有限公司签订的《钢材采购合同》中载明刘文辉为被上诉人承德盛荣商贸有限公司的联系人，应对刘文辉负责事项以及所签署的盛荣商贸钢材采购存货计划、说明形成时间予以核实，以查明案件事实。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4063号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司预交的二审案件受理费8580.50元予以退回。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终19号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞飞，男，1984年10月19日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，住山西省交城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被古交市公安局刑事拘留，同年6月29日经古交市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人张飞飞犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）晋0181刑初114号刑事判决，原审被告人张飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日，被告人张飞飞和中信银行签订汽车消费贷款及抵押合同，以×××别克车作为抵押，向中信银行贷款80000元，贷款期限为36个月，截止2016年5月22日张飞飞仍欠中信银行分期款31111.14元，逾期利息1807.78元，罚息3229.95元。现该车仍为抵押状态（案发后，经鉴定该车价值37926元）。张飞飞为能将该车再次抵押借款，于2016年4月1日电话联系制作假证人员在太原市客运西站附近将该车的登记证书上打印了解除抵押及解除抵押日期。4月2日，张飞飞持伪造的该车解除抵押登记的证书，谎称该车已解除抵押，在古交市义学路以×××别克车作抵押，向郝某抵押借款50000元，并和被害人郝某签订车辆买卖合同后失去联系。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张飞飞的供述、贷款手续，证实2013年4月2日，被告人张飞飞与中信银行签订汽车消费贷款及抵押合同，以×××别克车作为抵押，向中信银行贷款80000元，贷款期限为36个月。
2、被告人张飞飞的供述，被害人郝某的报案材料和证言，证人武某、吕某的证言，借条、协议，辨认笔录，吕某的银行卡交易记录，证实2016年4月1日，被告人张飞飞电话联系制作假证人员在太原市客运西站附近将该车的登记证书上打印了解除抵押及解除抵押日期。4月2日，张飞飞持伪造的该车解除抵押登记证书，谎称该车已解除抵押，在古交市义学路以×××别克车作抵押，向郝某抵押借款50000元，并和被害人郝某签订车辆买卖合同后失去联系。
3、中信银行股份有限公司太原分行的证明，证实截止2015年5月22日，被告人张飞飞仍欠中信银行分期款31111.14元，逾期利息1807.78元，罚息3229.95元。
4、山西家豪司法鉴定意见，证实涉案×××别克车价值37926元。
5、到案经过，证实2016年6月16日古交市公安局干警在太原市千峰路将被告人张飞飞抓获。
6、户籍证明，证实被告人张飞飞系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人张飞飞隐瞒真相，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张飞飞自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；二、未追回的赃款50000元，继续向被告人张飞飞追缴。
宣判后，原审被告人张飞飞不服，主要以原判量刑过重，其愿意退赃为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同。
本院认为，上诉人张飞飞以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张飞飞在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人张飞飞所提原判量刑过重，其愿退赃的上诉理由。经查，二审期间，上诉人张飞飞虽有退赃的意愿，但未有退赃的实际行为。至于量刑，原审根据张飞飞的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其认罪态度，在法律规定的幅度内科以相应刑罚，该量刑并无不当，故对张飞飞的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19541号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：李国锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告李国锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金妹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗安妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6102号
原告：丽水市大众汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区前山新村7号1单元，组织机构代码：72276647-0。
法定代表人：徐焕业。
委托代理人(特别授权)：叶玉荣，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。该公司员工。
被告：叶发青，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人（特别授权）：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告叶发青车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市大众汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2850号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人：王铭，系公司员工。
被告：俞生良，男，1991年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈先爱，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告俞生良、陈先爱追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告诉请：一、判令被告俞生良返还原告垫付款98001.46元及支付利息14164.99元（利息损失从垫付之日起暂算至2017年4月1日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日），被告陈先爱对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告俞生良承担，被告陈先爱负连带还款责任。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理。原告的委托代理人王铭到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告俞生良、陈先爱与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告俞生良以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告俞生良的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告陈先爱同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告俞生良在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如原告已垫付车款的，被告俞生良应当将垫付车款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率支付相应利息。被告陈先爱同意为原告的前述担保提供连带责任反担保在合同上签字按手印，并向原告出具第三人保证函。后被告俞生良与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告俞生良未按约定履行还款义务，原告于2015年2月25日、2015年7月24日为被告俞生良向工商银行垫付30071.19元、30068.7元，合计60139.89元。对于该款项，原告已经向本院提起诉讼进行追偿。此后，原告于2015年12月25日-2017年2月25日为俞生良向工行艮山支行代偿98001.46元。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告俞生良追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告陈先爱向原告提供反担保，作为被告俞生良的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞生良于本判决生效之日起十日内向浙江知本担保有限公司归还垫付款98001.46元，并支付违约金14164.99元（暂计算至2017年4月1日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
二、陈先爱对俞生良的上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由俞生良、陈先爱负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第419号
罪犯冉从武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）渝高法刑终字第89号刑事判决，以被告人冉从武犯故意杀人罪，合并原绑架罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4891号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉从武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冉从武，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉从武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉从武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75111执45号
申请执行人穆棱市农村信用合作社穆棱信用社，住所地，穆棱镇中心委。
负责人伞增国，信用社主任。
委托代理人程国强，男，信用社职工。
被执行人曹某某，男，无业,现住穆棱镇。
本院在执行穆棱市农村信用合作社穆棱信用社和曹某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，曹某某因病死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初46号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世庆
二〇一七年九月十三日
书记员 赵艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第2号
原告：马鞍山××纺织服装有限公司，住所地安徽省×
×经济技术开发区内。
法定代表人：谢××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
原告马鞍山××纺织服装有限公司（以下简称天平××
公司）为与被告吴××借款合同纠纷一案，于2008年12月26日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年
4月23日公开开庭进行了审理。原告天平××公司的委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平××公司起诉称：2006年1月28日，被告因资金
周转困难为由向原告借款480429元，并出具欠条一份，被告承
诺于2006年年底前还清借款。但到期后，被告分文未付，故向
法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款480429元。本案在审理
过程中，原告变更了借款时间为2006年7月28日。
原告天平××公司在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份，用
以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的居某身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资
格。
3、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴××未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并经审查，其中证据1
，系工商管理部门依法颁发的，符合有效证据的基本特征，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明原告的诉讼
主体资格。其中证据2，系户籍管理的公安部门依法出具的，
并经本案调取核实，符合有效证据的基本特征，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资格。
其中证据3，因被告未提出异议，视为其放弃了质证的权利，
应承担相应的不利后果。故该证据来源及形式合法，内容客观
真实，对待证事实具有证明力，待证事实与本案具有关联性，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2006年7
月28日，被告吴××向原告出具欠条，载明共欠天平××公司
480429元，从同年8月开始至12月份还清的事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月28日，被告吴×
×因需向原告天平××公司借款480429元，并出具欠条一份，
承诺于同年8月开始至12月份还清。期限届满后，被告未予偿
还。
本院认为：被告吴××向原告天平××公司借款480429
元，有被告出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，应受
法律保护，被告应按其承诺的期限偿还借款。现履行期限已届
满，原告要求被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下
：
吴××应于本判决生效后十日内偿还马鞍山××纺织服
装有限公司借款480429元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8506元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8506元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李正钢
审 判 员 曾云县
人民陪审员 吴法庆
二〇〇九年五月六日
代书 记员 曹明志
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初359号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告王吉伟，男，1982年01月02日生，汉族，住青县，。
青县佳兴物业服务有限公司与王吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第756号
原告：上海××嗨××车××司，
××号。
代表人：蔡××。
委托代理人：崔××。
被告：吴××。
本院在审理原告上海××嗨××车××司诉被告吴××
租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月16日向本院提出撤回
对被告的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上�××嗨××车××司撤回对被告吴××的
起诉。
案件受理费50元，退还原告上海××嗨××车××司25
元，由原告上海××嗨××车××司负担25元。
审判员 张晓磊
二〇一〇年五月十六日
书记员 陈清亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第756号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区西牌楼6-1号。
代表人：蔡莉莉。
委托代理人：崔永亮，公司职员。
被告：吴志武。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司诉被告吴志武租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司撤回对被告吴志武的起诉。
案件受理费50元，退还原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司负担25元。
审判员 张晓磊
二〇一〇年五月十六日
书记员 陈清亮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民特1号
申请人：魏某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
申请人：魏某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。
共同法定监护人：魏国祥，男，汉族，1945年4月26日出生，陕西省紫阳县人。（系二申请人外祖父）
共同委托诉讼代理人：魏正花，女，汉族，1987年4月15日出生，陕西省紫阳县人。（系二申请人姨妈）
申请人魏某某、魏云申请宣告张道清死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某某、魏某甲称，被申请人张道清与申请人是父女关系，张道清于2005年正月外出务工至今，与家中无任何联系，经多方打听被申请人的下落，都没有结果。张道清的妻子，即二申请人的母亲魏红菊2006年去世，二申请人无人照顾，现由外公魏国祥监护，因张道清已失踪十一年，现下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人张道清死亡。
经审理查明：下落不明人张道清，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县洞河镇马家庄村五组（原紫阳县洞河镇马家庄村十五组），系申请人魏某某、魏某甲的父亲。申请人申请宣告张道清死亡后，本院于2017年2月16日在人民法院报发出寻找张道清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张道清仍然下落不明。上述事实有张道清的常住人口登记卡、紫阳县洞河镇马家庄村村委会的证明、人民法院报公告予以证实。
本院认为，被申请人张道清自2005年正月外出务工后至申请人魏某某、魏某甲申请宣告死亡时已有十二年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张道清仍下落不明，申请人魏某某、魏某甲的母亲魏红菊已经去世，二申请人系被申请人张道清的女儿，其申请符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张道清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐军
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈萌
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初725号
原告：张卫兰，女，1957年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：陈霞清，男，1957年12月3日�生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，1984年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区，系原告张卫兰、陈霞清之女。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，总经理。
原告张卫兰、陈霞清诉被告自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兰、陈霞清委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告自贡创兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫兰、陈霞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡创兴公司向原告张卫兰、陈霞清支付违约金7874元；2.本案诉讼费用由被告自贡创兴公司承担。事实与理由：2013年3月3日，原告张卫兰、陈霞清与被告自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由原告张卫兰、陈霞清购买被告自贡创兴公司创兴·龙湖时代8幢26层1-26-155号房屋（建筑面积为93.02平方米），房屋总价为356639元。合同签订后，原告张卫兰、陈霞清按照合同约定，一次性支付房屋价款及相关费用。被告自贡创兴公司于2015年3月31日向原告张卫兰、陈霞清交付了房屋。按照约定被告自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向原告张卫兰、陈霞清交付房屋产权证，但被告自贡创兴公司到2016年5月9日才为原告张卫兰、陈霞清完成房屋产权登记，被告自贡创兴公司已逾期221日。合同约定若被告自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，按原告张卫兰、陈霞清已付金额的万分之一支付逾期办证违约金，被告自贡创兴公司应支付违约金7874元，故原告张卫兰、陈霞清提起诉讼。
被告自贡创兴公司未提交答辩意见。
原告张卫兰、陈霞清为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据（均举示原件核对后退还原告张卫兰、陈霞清）：
1.原告张卫兰、陈霞清身份证复印件、结婚证复印件，常住人口登记表复印件，被告自贡创兴公司工商登记信息，拟证明原告张卫兰、陈霞清的主体资格及原告张卫兰、陈霞清系夫妻关系，被告自贡创兴公司的主体资格；
2.2013年3月3日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》复印件1份、补充协议复印件1份，拟证明双方房屋买卖合同关系及约定事实；
3.2016年3月22日被告自贡创兴公司出具的销售不动�统一发票复印件1份，拟证明原告张卫兰、陈霞清购买的创兴·龙湖时代8幢26层1-26-155号房屋价款为356304元；
4.税收缴款书复印件1份、四川省住宅专项维修资金专用收据复印件1份、四川省政府非税收入通用票据复印件1份、被告自贡创兴公司收据复印件1份，拟证明原告张卫兰、陈霞清向被告自贡创兴公司支付了规费和其他费用；
5.川（2016）自贡市不动产权第0417003**号房屋产权证复印件1份，拟证明案涉房屋实际办得产权证的时间为2016年5月9日，超过合同约定的办证时间221天，被告自贡创兴公司已违约。
被告自贡创兴公司未向本院提交证据。
经审理，本院对证据及事实认定如下：原告张卫兰、陈霞清举示的证据均与原件核对无异，来源合法，具有真实性，与本案具有关�性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
2013年3月3日，原告张卫兰、陈霞清与被告自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由原告张卫兰、陈霞清向被告自贡创兴公司购买位于创兴·龙湖时代8幢26层1-26-155号房屋（建筑面积为93.02平方米），房屋总价为356639元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日当事人双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，被告自贡创兴公司于2015年3月31日向原告张卫兰、陈霞清交付了房屋。原告张卫兰、陈霞清与被告自贡创兴公司共同确认该房屋实际价款为356304元后，原告张卫兰、陈霞清支付房屋价款356304元及相关费用。按照合同约定被告自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向原告张卫兰、陈霞清交付房屋产权证，但被告自贡创兴公司到2016年5月9日才为原告张卫兰、陈霞清完成房屋产权登记，实际逾期办证时间221天。合同约定若被告自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，应按原告张卫兰、陈霞清已付金额的万分之一支付逾期办证违约金，被告自贡创兴公司应当支付原告张卫兰、陈霞清的违约金为：356304元×1／10000×221日，即为7874.32元。
本院认为：房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张卫兰、陈霞清与被告自贡创兴公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立。原告张卫兰、陈霞清向被告自贡创兴公司支付了全部购房款，被告自贡创兴公司应当在约定期限为原告张卫兰、陈霞清办理房屋产权证。被告自贡创兴公司未按合同约定为原告张卫兰、陈霞清办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告自贡创兴公司应当向原告张卫兰、陈霞清承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。故原告张卫兰、陈霞清要求被告自贡创兴公司支付违约金7874.32元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告张卫兰、陈霞清违约金7874.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡市创兴投资有限公司负担（原告张卫兰、陈霞清于立案时垫付受理费25元，由被告自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫兰、陈霞清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 邹永明
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 玥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00131号
原告吴某，男，1983年11月17日出生，汉族，住铜陵市。
被告韦某，女，1986年3月5日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告吴某太于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00131号
原告吴某，男，1983年11月17日出生，汉族，住铜陵市。
被告韦某，女，1986年3月5日出生，住址。
本院在审理原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告吴某太于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）雨城执字第236号
被罚款人：中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部。
被罚款人：中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部。
本院在执行敖炳全申请执行被执行人倪明、重庆澳华建设工程（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，因中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部、中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部在本院采取强制措施后，多次采用转账的方式擅自支付倪明款项共计220000元，且为倪明偿还他人借款20000元，其行为严重妨害了民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部、中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部罚款800000元，限在2014年5月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
执行员 张晓阳
二〇一四年五月十五日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初149号
原告白龙，男，1963年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告桂荣，女，40岁，蒙古族，农民。
被告达来（被告桂荣的丈夫），男，40岁，蒙古族，农民。
原告白龙与被告桂荣、达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白龙到庭，被告桂荣、达来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求要求二被告偿还欠款本金18500元，违约金2000元，合计20500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日二被告从原告处借款18500元，约定2016年11月27日还款，并约定如逾期，支付违约金2000元。
桂荣、达来未答辩。
本院经审理认定事实如下2015年11月27日二被告从原告处借款18500元，约定2016年11月27日还款，并约定如逾期，支付违约金2000元。
证明以上事实的有原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告白龙与被告桂荣、达来之间民间借贷合同成立，债务关系明确，被告桂荣、达来应按约定偿还借款并承担违约金。被告桂荣、达来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院对原告的主张予以支持，但双方约定的违约金2000元，超过相关规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告桂荣、达来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白龙本金18500元，
二、被告桂荣、达来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白龙违约金740元（18500元/月×0.02×2个月）；
三、驳回原告白龙的其他诉讼请求。
案件受理费312.5元，因简易程序审理减半收取156.25元，由被告桂荣、达来负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年一月二十七日
书记员 赵玲俐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3611号
原告：童黄波，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：林佳伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告童黄波与被告林佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童黄波的委托诉讼代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告林佳伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童黄波向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款81000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经微信相识，被告于2015年6月至2016年5月分多次向原告借款共计84000元，由被告出具借条并约定还款时间。然现距被告承诺的还款期限早已届满，被告仅还款3000元，余下欠款被告却迟迟不愿归还。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告林佳伟未作答辩。
原告童黄波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林佳伟未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林佳伟欠原告童黄波81000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳伟于本判决生效后十日内归还原告童黄波借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告林佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1825元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱艳艳
审 判 员 刘 艺
人民陪审员 夏博智
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初52号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘晨光，男，汉族，1961年10月8日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。被告人刘晨光因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日主动投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年9月25日经临泉县人民检察院取保候审，2016年4月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人刘晨光犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年10月18日作出（2016）皖1221刑初143号刑事判决，被告人刘晨光不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年12月23日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人刘晨光及其辩护人郭爱到庭参加诉讼。期间，本院于2017年2月10日对本案中止审理，2017年9月5日本院对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：李某2与被告人刘晨光系母子关系，刘晨光经营的店铺与被害人王某经营的店铺相邻。2015年1月6日10时许，在临泉县城关镇前进路泉河商城王某店外，李某2及其女儿刘某因琐事与被害人王某发生争执。王某的儿子满某甲制止时与李某2和刘某发生厮打，刘晨光从其经营的店铺内冲出，持钢管殴打满某甲、王某，致二人头部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤二级，满某甲的身体损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年5月13日16时，刘晨光自动到东关派出所投案，2014年9月4日，刘晨光赔偿被害人各项经济损失150000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、通话记录、调解协议、谅解书、证人杨某1、李某1、谷某、宁某1、刘某、李某2、张某、焦某、杨某2等证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晨光因民间矛盾引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出刘晨光案发后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人请求适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人刘晨光对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人刘晨光的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘晨光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 梁志超
人民陪审员 张金良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第63号
申请执行人林春艳，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
被执行人吕继其（吕继祺），男，1971年2月2日出生，汉族，莫尔道嘎林业局太平林场管护所职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎林业局太平林场。
林春艳申请执行吕继其（吕继祺）劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第626号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行。要求被执行人吕继其按民事判决书所确定的义务一次性给付劳务合同款25000元，案件受理费225元，合计25225元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年5月13日向吕继其发出执行通知书（由太平林场管护所会计翟德安代签转达），限被执行人吕继其履行法律文书所确定的义务。经调查核实，本院依法在2014年5月13日对太平林场管护所下达协助执行通知书和裁定书。裁定自2014年5月起，从吕继其工资总额中每月扣除1000元，直至将执行标的25225元扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第626号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年五月十二日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王邦志，又名王伟，农民。2001年11月15日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人代先平，农民。1999年因盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，2000年4月刑满释放，2001年11月15日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人秦伟明，农民。1998年因抢劫罪被民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年4月14日刑满释放，2001年11月15日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人秦某，农民。1998年因偷盗被湖南省张家界市劳动教养管理委员会决定劳教1年，2001年11月15日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人段秀军，农民。1994年因盗窃罪被武汉铁路运输法院判刑7年6个月，2001年8月25日释放，2001年11月15日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张敏，农民。2001年11月15日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第62号起诉书指控被告人王邦志、代先平、秦伟明、秦某、段秀军、张敏犯抢劫罪，于2002年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年5月17日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人王邦志、代先平、秦伟明、秦某、段秀军、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王邦志、代先平、秦伟明、秦某、段秀军、张敏经事先商谋，携带西瓜刀、铁管等作案工具，窜至嘉善县干窑镇俞曹村的一条机耕路上，对骑自行车路过的陈某采用殴打、捆绑、搜身等手段实施抢劫，抢得人民币130余元、红双喜香烟2包（价值人民币15元）。赃款赃物6人分享。经嘉善县公安局活体检验报告认定：被检者陈某此次损伤已构成轻伤。公诉人认为，王邦志等六被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫得公民钱物价值人民币145元，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人秦伟明、段秀军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯；被告人秦某有自首、立功情节。并当庭以书证、被害人陈述、被告人交代、证人证言、鉴定结论、物证等证据证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条，第六十八条之规定，予以惩处。
被告人王邦志、代先平、秦伟明、秦某、段秀军、张敏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2001年11月13日晚上，被告人王邦志、代先平、秦伟明、秦某、段秀军、张敏六人经事先预谋，携带西瓜刀、铁管等作案工具，窜至嘉善县干窑镇俞曹村的一条机耕路上，对骑自行车路过的陈某采用殴打、捆绑、搜身等手段实施抢劫，抢得人民币130余元、红双喜香烟2包（价值人民币15元）。赃款赃物六人分享。
经嘉善县公安局活体检验报告认定：被检者陈某此次损伤已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：
（1）证人田某的证言，证实王邦志等六被告人从诸暨来到嘉善，并进行抢劫的情况。
（2）被害人陈某的陈述，证实王邦志等六被告人对其进行抢劫的经过情况。
（3）扣押物品清单，证实被告人准备的作案工具。
（4）嘉善县公安局活体检验报告，证实了被害人陈某被抢劫时身体受伤的程度。
（5）嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证实了被害人被抢物品的价值。
（6）释放证明书二份、诸暨看守所证明一份、劳动教养决定书一份，证实了被告人段秀军、秦伟明曾被判处过有期徒刑及释放的时间；被告人代先平曾被判处过拘役及释放的时间；被告人秦某曾被决定劳动教养一年。
（7）案发经过，证实了六被告人归案情况。
六被告人王邦志、代先平、秦伟明、秦某、段秀军、张敏在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证实的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王邦志等六被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫得公民钱财价值人民币145元左右，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。其中被告人秦伟明、段秀军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某有自首、立功情节，可以减轻处罚。鉴于六被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王邦志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月15日至2006年5月14日止。）
二、被告人代先平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月15日至2006年7月14日止。）
三、被告人秦伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月15日至2007年5月14日止。）
四、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000年。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月15日至2004年5月14日止。）
五、被告人段秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月15日至2007年5月14日止。）
六、被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月15日至2006年5月14日止。）
七、扣押的作案工具钢管一根、西瓜刀一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年五月十七日
书 记 员 郁晓波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00012号
原告陈龙祥，男，生于1977年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路**号院。
被告宝鸡市公安局交通警察支队，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道东段。
法定代表人宋继伟，任支队长。
陈龙祥诉宝鸡市公安局交通警察支队公安交通管理不服行政处罚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告陈龙祥与被告宝鸡市公安局交通警察支队和解，现原告陈龙祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈龙祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈龙祥负担。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 楠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7864号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告：黄春延。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄春延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 李妍利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1913号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：孙科栋，系慈溪市百印通印务中心业主。
被执行人：朱迪军，系慈溪市岳军电器厂业主。
被执行人：慈溪市优佳儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张立森，该公司执行董事。
被执行人：朱永岳，农民。
被执行人：黄美娣，农民。
被执行人：孙莉娜，农民。
被执行人：张立森，系慈溪市××儿童用品有限公司法定代表人。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第789号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉孙科栋、朱迪军等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有纠纷款本金658973.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费8990元，案件受理费4725元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）