wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4463号
原告杨汉平，男，1951年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告杨汉明，男，1957年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告杨汉英，女，1955年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告杨汉荣，女，1953年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告杨汉平、杨汉明、杨汉英诉被告杨汉荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年12月14日作出（2015）鄂江岸民初字第01617号民事判决，杨汉荣不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年6月20日以（2016）鄂01民终字1924号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审中，原告杨汉平、杨汉明、杨汉英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉平、杨汉明、杨汉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨汉平、杨汉明、杨汉英撤回起诉。
案件受理费5970元减半收取2985元，由原告杨汉平、杨汉明、杨汉英负担。
审判长 程建军
审判员 魏 璐
审判员 钱进梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 科
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第154号
申请执行人余晓伦，男，汉族，生于1965年1月25日。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
住所地江油市工业园区东区。
法定代表人肖望东。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）377号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限公司的银行存款106679元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1500元，从被执行人江油西南钢铁有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 礼
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初170号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人严现乐，男，1971年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月4日被凤台县公安局取保候审，2017年6月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月5日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人严现乐犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人严现乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年7月8日17时许，被告人严现乐驾驶一辆红色大架摩托车到凤台县城关镇前马场社区，趁张蜜所开的水果蔬菜店内无人，进入店内将张蜜放置于桌上的黑色花纹信封包盗走，包内有现金700元。案发后，被告人严现乐退赔张蜜700元，张蜜对被告人严现乐表示谅解。
2、2016年7月13日16时许，被告人严现乐驾驶一辆红色大架摩托车到凤台县城关镇后马场社区，趁石某所开的蔬菜店内无人，进入店内将石某挂在墙上的紫红色斜挎包偷走，包内有现金6000元。案发后，被告人严现乐退赔石某6000元，石某对被告人严现乐表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主张蜜、石某的陈述；2、被告人严现乐的供述及辩解；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦图片;4、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人严现乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严现乐归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严现乐能退赔失主损失，得到失主谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人严现乐予以判处。
被告人严现乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年7月8日17时许，被告人严现乐驾驶一辆红色大架摩托车到凤台县城关镇前马场社区，趁张蜜所开的水果蔬菜店内无人，进入店内将张蜜放置于桌上的黑色花纹信封包盗走，包内有现金700元。案发后，被告人严现乐退赔张蜜700元，张蜜对被告人严现乐表示谅解。
2、2016年7月13日16时许，被告人严现乐驾驶一辆红色大架摩托车到凤台县城关镇后马场社区，趁石某所开的蔬菜店内无人，进入店内将石某挂在墙上的紫红色斜挎包偷走，包内有现金6000元。案发后，被告人严现乐退赔石某6000元，石某对被告人严现乐表示谅解。
上述事实，被告人严现乐在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张蜜、石某的陈述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人严现乐的归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严现乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严现乐归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严现乐能退赔失主损失，得到失主谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人严现乐犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初886号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月9日17时许，被告人王某在银川市滨河新区某工地，因处理安装供水管纠纷，王某持木棍将被害人李某甲打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人岳某甲、马某某等人的证言、被害人李某甲的陈述及被告人王某的供述与辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人王某在银川市滨河新区牧民队新修203省道工地，因其岳父处理安装供水管与他人产生纠纷，后王某持木棍将被害人李某甲打伤，致李某甲左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某甲的伤情程度为轻伤二级。被告人王某归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人王某赔偿被害人李某甲医疗费等各项经济损失共计38000元，李某甲对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人岳某甲、岳某乙、张某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人王某的供述、赔偿笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人李某甲经济损失38000元，并取得李某甲的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年九月六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01352号
原告：王某，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：施某，男，1969年12月19日，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审判。原告王某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解较少，加之双方年龄差距大，草率结婚后，双方因性格不和，无共同语言。婚后又因被告性格的原因，双方也很少沟通，原、被告婚姻关系存续期间基本各过各的生活，原告一直处于精神压抑和痛苦之中，感受不到家庭的幸福和温暖。故具状你院，请求判令准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；证据二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告施某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因原、被告性格差异夫妻间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2015年8月3日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产
本院认为：原、被告虽然由于性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告王某无法定离婚理由，而要求与被告施某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01352号原告：王某，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：施某，男，1969年12月19日，汉族，住安徽省舒城县。原告王某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审判。原告王某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解较少，加之双方年龄差距大，草率结婚后，双方因性格不和，无共同语言。婚后又因被告性格的原因，双方也很少沟通，原、被告婚姻关系存续期间基本各过各的生活，原告一直处于精神压抑和痛苦之中，感受不到家庭的幸福和温暖。故具状年院，请求判令准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；证据二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告施某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因原、被告性格差异夫妻间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2015年8月3日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产本院认为：原、被告虽然由于性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告王某无法定离婚理由，而要求与被告施某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告施某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年九月十四日书记员  汪 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初146号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，常州市兴泰搭建有限公司员工。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹冶昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日19时50分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市武澄西路北半幅右侧机动车道由东向西行驶至郑陆镇东青邮电局段时，撞倒杨某驾驶的同方向在前行驶的电动自行车，致杨某倒地受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某见他人报警后即在事故现场等待处理。常州市公安局交通警察支队天宁大队接警后出警来到现场，被告人张某因涉嫌酒后驾车，交警将其被送至郑陆镇卫生院抽取血样备检。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为381.2mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某赔偿杨某损失人民币2600元，并取得了杨某的谅解
被告人张某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张某具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年四月七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初906号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：陈志勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 方国志
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1745号
原告王小虎，男，1977年9月10日，汉族。
被告焦直祥，男，1966年4月23日生，汉族。
原告王小虎与被告焦直祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告王小虎应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈历代
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗温声
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第297号
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行珠海金山百货发展有限公司抵押权纠纷一案中，查明被执行人珠海金山百货发展有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第2066号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海金山百货发展有限公司（组织机构代码：××，已吊销）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01745号
原告杨某某，女，1990年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年2月20日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年3月9日原、被告登记结婚，结婚时原告有嫁妆，婚后双方生育女儿王某甲，由于被告婚后经常赌博，至今还欠原告父亲7800元，女儿生病都不治疗，更不说照顾家庭，原告多次劝说，但被告仍不悔改，原告在2011年腊月只好出门打工，原、被告也在2011年腊月分居至今。2012年原告起诉离婚，法院判决不许离婚后，至今没有往来，现在双方夫妻感情已经完全破裂，为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原告给付抚养费400元，被告返还原告嫁妆折价8000元。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、结婚证原件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、（2013）奉法民初字第00103号民事判决书，证实原告于2013年1月14日起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院于2013年4月11日判决驳回了原告的诉请；4、原告与被告于2012年6月11日书面离婚协议一份，证实双方2012年曾协商离婚；5、证人杨宏坤、冉述油的证言，证实原、被告婚后关系不好，分居生活已3年，婚生女现随被告方生活，去年法院判决后，双方仍没有在一起生活。
被告王某某书面辩称，我们在领取结婚证前就已经事实结婚，共缴费48000元，我们结婚后夫妻生活正常，关系很好，于当年生育一女，她父亲把礼金3800元全部拿走，事后原告与我发生口角，整天无理取闹，我就外出务工，每月定时给她寄500元生活费，她没有和我商量将我的摩托车低价卖出，还将两个过年猪也卖掉，钱不知去向，后来一起外出浙江务工，她不允许我和她一起居住，还和我发生争执，用菜刀砍了一刀，我就到了新疆务工，女儿由我父亲代养，她没有给女儿寄过生活费，还起诉和我离婚，我要求法院公正判决，女儿由我抚养。
被告王某某未提交证据。
原告杨某某举示的证据，已经庭审质证，本院审查认为，原告杨某某举示的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、原告与被告于2012年6月11日书面离婚协议一份因无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2010年3月9日办理结婚登记手续，2010年4月1日生育一女取名王某甲，现随被告方生活。原告杨某某于2013年1月14日向奉节县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2013年4月11日作出（2013）奉法民初字第00103号民事判决，判决驳回了原告的诉请，法院判决后，原、被告双方仍分居生活至今。现原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，同意被告抚养婚生女并放弃返还婚前嫁妆的诉请。
本院认为，原告杨某某与被告王某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告王某某离婚，系其行使自己的合法权利，本案中原、被告在法院于2013年4月11日判决驳回原告的诉请后，双方仍未和好，且一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告提出离婚的诉请本院予以支持，婚生女王某甲现随被告方生活且被告愿意抚养，故婚生女王某甲由被告抚养为宜，原告应按法律规定承担相应的子女抚养费。原告自愿放弃其婚前嫁妆系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告今后若因夫妻关系存续期间的债权、债务及共同财产发生争议，可协商解决或另案主张权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某直接抚养，原告杨某某自2014年7月15日起每月给付子女抚养费300元至婚生女王某甲能独立生活时为止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋金穗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23100号
原告吕敏，女，1986年8月21日出生。
委托代理人曹娟，北京市安博律师事务所律师。
被告陈志国，男，1978年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111XXXX。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告吕敏与被告陈志国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕敏及其委托代理人曹娟、被告陈志国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏诉称：2015年6月7日15时许，在北京市通州区通胡大街百合湾小区北侧，原告骑电动自行车回家由东向西正常行驶，适有被告驾驶车牌号为×××的雪弗兰轿车经过，两车相接触，致使原告受伤，后经医院诊断，原告伤情为肋骨骨折。经交通管理部门出具事故认定书，认定被告陈志国对此次事故负全责。经查，被告陈志国驾驶的机动车在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告吕敏医疗费5186.16元、营养费1000元、财产损失3185元、误工费9167元、交通费797元、护理费2000元，以上各项共计19535.16元。在审理过程中，原告吕敏将其诉讼请求中的医疗费、交通费分别变更为5785.62元、2147元，损失总额亦变更为23284.62元。诉讼费由被告负担。
被告陈志国辩称：关于原告吕敏合理合法的损失经人民法院核实后，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足或超出部分由被告陈志国自行承担。
被告保险公司经本院合法传唤未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月7日15时，在北京市通州区通胡大街百合湾小区北侧，被告陈志国驾驶车牌号为×××的雪弗兰轿车与骑电动自行车回家由东向西正常行驶的原告吕敏发生交通事故，致使两车损坏，并导致原告吕敏及案外人马XX受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告陈志国在此次事故中负全责，原告吕敏无责任。事发后，原告吕敏被送往医院接受治疗，经诊断原告吕敏的伤情为右侧第2肋骨骨折。经核算，原告吕敏的合理损失为医疗费5211.8元、营养费500元、财产损失1300元、误工费4550元、交通费600元，以上各项共计12161.8元。
另查，被告陈志国驾驶的车牌号为×××的事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
再查，同起交通事故受害者马XX的损失，已经由本院作出的（2015）通少民初字第23168号民事调解书予以处理。该调解书确认，该案被告即本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿该案原告马XX医疗费人民币3150元、营养费人民币650元、交通费人民币200元等全部经济损失共计人民币4000元。
上述事实，有（2015）通少民初字第23168号民事调解书、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、照片、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告陈志国驾驶车辆与原告吕敏发生交通事故，致使原告吕敏本人受伤及其骑行的车辆损坏，被告陈志国负全责，因此被告陈志国应对原告吕敏的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告吕敏承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告陈志国承担。关于原告吕敏主张的医疗费，本院根据其提交的票据按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告吕敏主张的交通费、营养费，本院根据原告的伤情并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告吕敏主张的误工费，本院根据其提交的医嘱及误工证明，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告吕敏主张的财产损失，本院根据其提交的照片并结合其陈述及实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告吕敏主张的护理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕敏医疗费五千二百一十一元八角、营养费五百元、财产损失一千三百元、误工费四千五百五十元、交通费六百元，以上各项损失共计人民币一万二千一百六十一元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告吕敏负担六十七元（已交纳），由被告陈志国负担七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5445号
原告：南通汽运实业集团有限公司，住所地：南通市姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：范向森，男，汉族，1972年4月27日出生，住山东省庆云县城区。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北海省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市西环中街9号。
主要负责人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌喜，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
原告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通公司）与被告范向森、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告天安保险委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼。被告范向森、运输公司、太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南通公司诉称：请求依法判令被告赔偿各项损失共计60000元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月5日20时50分，被告范向森驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号半挂牵引车沿国道206线行驶至事故发生地与沈际正驾驶的苏Ｆ×××××号大型卧铺客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告范向森承担本次事故的全部责任，沈际正不承担事故责任。
被告天安保险辩称：发生事故属实，冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号半挂牵引车在天安保险投有交强险，保险公司只在交强险财产限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等，但该事故还导致郑现春驾驶的车辆受损，应给其予留份额。
被告范向森未到庭，亦未提交答辩状。
被告运输公司未到庭，但书面答辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，同时投保不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日20时50分，被告范向森驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至诸城市境内国道206线337KM路段处时与前方停车等待放行的案外人郑现春驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车及案外人沈际正驾驶的苏Ｆ×××××号大型卧铺客车发生交通事故，致三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告范向森承担本次事故的全部责任，沈际正及郑现春不承担事故责任。
被告范向森驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号半挂牵引车登记车主为被告运输公司,该车分别在被告天安保险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)一份，在太平洋保险投保保险限额分别为1000000元和50000元的商业三者责任保险各一份，并投有不计免赔,本次事故均发生在保险期间。
另查明：本次事故还导致案外人郑现春驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车受损。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失37435元、评估费1600元、施救费4500元。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费及施救费发票，诸城阳光价格评估有限公司作出的评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范向森驾驶机动车与驾驶机动车的案外人沈际正发生交通事故并致使所有权为原告的车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范向森承担事故的全部责任，沈际正不承担事故责任，本院予以确认。原告作为受损车辆的所有权人，有权主张因本次事故造成的车辆损失。
关于原告主张的各项损失，本院作出以下认定：
关于原告主张的车辆损失37435元，提供了具有资质的评估机构作出的鉴定意见书及维修费发票，能够证实原告的主张，本院予以支持；关于原告主张的评估费1600元、施救费4500元，提供了评估费发票及施救费发票，能够证明原告因本案交通事故支出了该项费用，本院予以支持；
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失37435元、评估费1600元、施救费4500元，共计43535元。
因被告范向森驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号半挂牵引车在被告天安保险投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险应在交强险财产分项限额2000元内赔偿，因本案还导致案外人郑现春驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车受损，根据法律规定，应给其预留份额，故被告天安保险应赔偿原告车辆损失1000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计42535元，因本案事故车辆冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号半挂牵引车还在被告太平洋保险投保保险限额分别为1000000元及50000元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔率特约险，且被告范向森对事故的发生负有全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险全部赔偿。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告范向森、被告运输公司和被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失1000元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失42535元。
三、驳回原告南通汽运实业集团有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南通汽运实业集团有限公司负担194元，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司负担25元、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担431元。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李淑慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保801号
申请人：徐印禄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：钱磊，男，汉族，住齐河县。
申请人徐印禄与被申请人钱磊交通事故纠纷一案，申请人徐印禄于2016年12月2日向本院提出申请，请求：查封被申请人钱磊的车一部，保全价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人钱磊驾驶的车一部，保全价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二日
书记员 朱冈祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初224号
原告：顾华锋。
委托代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
被告：严冬。
被告：莫丹。
原告顾华锋与被告严冬、莫丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告顾华锋、被告严冬到庭参加诉讼，被告莫丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾华锋起诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年至2015年间多次向原告借款借款，期间有借有还，并进行过多次结算。2015年8月16日，原、被告对双方的款项往来再次进行了结算，并由被告严冬向原告出具欠条一份，约定：被告尚欠原告借款借款33万元，于2015年9月15日前还清，利息每月9000元。如不能按时归还，则应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催他，二被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款33万元；二、二被告支付原告自2015年8月16日起至2015年9月15日止的借款利息9000元；三、二被告支付原告逾期付款利息26400元（自2015年9月16日起至2016年1月15日止，至被告还清之日止的利息按年利率24%计算）；四、二被告支付原告为实现债权支付的律师费2万元；五、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、二被告立即归还原告借款28万元；二、二被告支付原告自2015年8月16日起至2016年3月15日计6个月按月利率2%计算的利息39200元；三、二被告支付2016年3月16日起按月利率2%算至还清之日止的利息；四、二被告支付原告因本案支出的律师代理费2万元；五、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、欠条原件一份，证明原、被告严冬间的借贷关系、借款数额及利息等约定；2、银行汇款凭证，证明原告将款项交付给被告的事实；3、律师费发票、委托函及收费标准，证明原告因本案支出律师代理费2万元的事实；4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告严冬口头答辩称：我多次向原告借款，也多次向原告归还借款，截止到目前，只欠原告本金22万元。2015年8月16日的欠条，只是对之前两份借条的数额叠加，并没有进行结算的，如果进行结算，没有欠这么多的。
被告严冬为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交还款清单及还款凭证，证明被告严冬已向原告归还款项共计690750元。
被告莫丹未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告严冬对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定；对被告提交的还款清单及还款凭证，原告认为系复印件，真实性无法确认，且原、被告间在2014至2015年间有多次款项往来，但对2015年8月16日后支付的5万元款项予以确认，其中45000元是支付利息的，5000元是归还借款的。本院对被告2015年8月16日后支付的7笔款项共计5万元予以认定。
经审理查明：2014年至2015年间，被告严冬多次向原告顾华锋借款，原告将部分款项汇至被告严冬账户，将部分款项汇至被告严冬的妻子莫丹账户中。经2015年8月16结算，被告严冬出具欠条一份：截止2015年8月16日，被告严冬尚欠原告借款33万元，于2015年9月15日前还清，利息每月9000元。如不能按约归还，则应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。后被告严冬于2015年8月19日、8月27日、9月4日、9月14日、9月25日、9月26日、10月8日分别支付1万元、5000元、1万元、1万元、5000元、5000元、5000元，共计5万元，被告严冬尚欠原告借款28万元。后二被告未支付分文，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为：被告严冬所出具的欠条中明确对2015年8月16日前的款项往来作了结算，却在庭审中表示不予认可该欠条，明显违背诚实信用原则，本院对被告严冬的该抗辩不予采信，被告严冬应负有按约归还借款及支付合理利息的义务。原告所诉请的本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告严冬违约而导致原告支出的律师代理费应由被告承担。被告莫丹作为被告严冬的妻子，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严冬、莫丹于本判决生效之日起十日内归还原告顾华锋借款28万元并支付自2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告严冬、莫丹于本判决生效之日起十日内支付原告顾华锋因本案支出的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告严冬、莫丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6088元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋玲燕
附本金及利息计算清单（利息标准均按月利率2.7%计算）：
1、2015年8月16日，本金33万元—2015年8月19日付1万元（利息900元，另9100元扣减本金）--扣减后本金320900元。
2、2015年8月20日，本金320900元--2015年8月27日付5000元（利息2100元，另2900元扣减本金）--扣减后本金318000元。
3、2015年8月28日，本金318000元—2015年9月4日付1万元（利息2100元，另7800元扣减本金）--扣减后本金310200元。
4、2015年9月5日，本金310200元—2015年9月14日付1万元（利息2700元，另7300元扣减本金）--扣减后本金302900元。
5、2015年9月15日，本金302900元—2015年9月25日付5000元（利息3000元，另2000元扣减本金）--扣减后本金300900元。
6、2015年9月26日，本金300900元—2015年9月26日付5000元（利息300元，另4700元扣减本金）--扣减后本金296200元。
7、2015年9月27日，本金296200元—2015年10月8日付5000元（利息3300元，另1700元扣减本金）--扣减后本金294500元。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7919号
原告靳慧芬，女，汉族。出生于1974年11月4日，住河南省新密市。
被告被告郑州汇金置业有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
法定代表人郑明杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海坡、王少华，系该公司员工。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求被告返还向原告收取的天然气初装费2800元及占用期间利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳慧芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告靳慧芬负担。
本判决为终审判决。审判员韩新远
二〇一六年十二月二日
书记员 于洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1566号
原告陈具，女，汉族，农民。
被告张海廷，男，汉族，莘县城关供销社下岗职工，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，女，汉族，山东泰诺农化有限公司员工，系张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司
法定代表人：张海廷职务经理
三被告委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈具诉被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈具、三被告委托代理人郭进峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，三被告以经营农资需要资金为由从我处借款118270元，约定月利率为3分，借款后被告未还分文，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还本金及利息。
三被告辩称：原告所诉属实。现我方因其他债务，全部的资产已被莘县法院冻结和查封，现无能力偿还。原告所诉利率高于法律规定，要求依法予以判决。
经审理查明：2014年11月7日，三被告以经营农资需要资金为由从原告处借款118270元，约定月利率为3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无还款能力为由拒还。原告起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有借据一份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司借原告陈具款118270元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，原告履行了给付借款的义务，被告理应偿还借款及利息。原被告未约定还款期限，利息应自原告主张权利即立案之日（2016年3月14日）起计算。原被告约定月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还原告陈具借款本金118270元及利息（利息自2016年3月14日起按月利率2%计算至至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐美娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2093号
原告：孙广春，男，1957年3月5日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区。
被告：明华东，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告孙广春与被告明华东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙广春的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告明华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广春诉称：2016年2月份，原告孙广春从河南赶到盐城跟随被告明华东的父亲到响水县工地上做打地坪工作，到2016年7月份工程结束没有支付原告孙广春工资。之后被告明华东的父亲去世，由于被告明华东与其父亲在一起做工，就由被告明华东出具欠条。后经原告孙广春多次催要，被告明华东未能履行还款义务。为维护原告孙广春的合法权益，故具状起诉，请求1、被告立即偿还原告5000元工资。2、被告立即赔偿原告因此造成的交通费、食住费、误工费计4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明华东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告孙广春从河南到响水打工，经结算，被告明华东向原告孙广春出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠孙广春工资：5000元整，吴爱敏工资4000元整，吴建仓工资4000元整，孙正敏工资5000元整，总欠：18000元整，壹万捌仟元整，今欠人：明华东137××××2278,137××××8819。”经多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告明华东欠原告孙广春劳动报酬5000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告明华东长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告孙广春要求被告明华东归还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张交通、住宿、误工费，双方对该费用负担并无约定，原告现主张于法无据，本院不予支持。被告明华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明华东于本判决生效之日起十日内向原告孙广春支付劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙广春的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告明华东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐海玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第30号
原告：浙江升丽纺织有限公司。
法定代表人：姚云松。
委托代理人：王松、俞越华。
被告：刘成。
本院在审理原告浙江升丽纺织有限公司诉被告刘成侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江升丽纺织有限公司撤回对被告刘成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月四日
书 记 员 易 青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2346号
申请执行人呼某，男，1974年4月28日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0421民初4681号已经发生法律效力。由于被执乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2346号申请执行人：呼某，男，蒙古族。被执行人：乌某，男，蒙古族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年六月二十四日书记员  兴安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1168号
原告谢某某，男，1966年2月12日出生。
被告陈某某，男，1956年2月14日出生。
本院于2014年11月3日受理原告谢某某与被告陈某某不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员肖倩担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年年底前，本小区经招聘的创美物业公司退出小区，被告陈某某等人组成“爱心小组”负责小区临时物业管理。在其他人员陆续退出后，被告仍一直在收取小区的物业费、水费和电费等，但从未公布详细收支帐目。2013年被告以“爱心小组”和迎丰街道办、城东电力分局（该局已于2012年10月在机构改革时已撤销）的名义在小区发出书面通知，怀化电力部门也在小区张贴通知，收取电表改造每户每表500元。被告在收取每表500元时开出临时收据，业主提出要电力部门的正式发票时，被告答复会开具发票，但时至今日，仍未见发票。小区业主询问被告电表费的去向及发票开具情况，被告却声称其没有责任提供发票。根据湖南省物价局（2012）107号文件第六条的规定，被告向原告开具临时收据，并以个人户头将收款存入银行，且拒不交代此款下落的行为是违规乱收费。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告退还违规收取原告的抄表到户改造费500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：在办事处、社区领导主持下，经多方协商，电力公司协调了一家施工队，以500元一个户头安装到户，全体业主代表一致同意安装电表入户，当时没有人反对。被告和爱心小组成员及一些爱心人士在小区收取了拖垃圾费、水电费、保安、保洁费10余万元，电表分户安装费（381户），每户500元，共计190500元，上交施工队165000元。交欠电费1.9万余元，尚余5000余元在业委会农业银行账号内，这就是每表收500元的去向。
经审理查明：原告系怀化市鹤城区顺天路4幢612号“金滩春天小区”业主。金滩春天小区因更换电表，被告陈某某等人按每户头收取500元的电表分户安装费，收取381户，共计190500元。原告为其门面和住房各交500元电表安装费用。被告收取该费用后，转交给怀化市福泰电力物资有限公司165000元，怀化市福泰电力物资有限公司向金滩春天小区出具了收款收据2张，被告交小区尚欠的电费后，现尚余部分费用，但未与业主进行具体结算。因被告未向小区业主说明收取电表分户安装费用的去向，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、怀房权证字鹤字第7100083**号、怀房权证鹤城字第7130156**号各1份，证明原告系金滩春天业主的事实；
3、收据2张，证明原告向被告交纳电表分户安装费用的事实；
4、收款收据2张，证明怀化市福泰电力物资有限公司向金滩春天小区收取费用的事实；
5、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：小区分户换电表是否还需另行收费，应当根据政府及电力部门的规定，本案因原告未起诉电力部门，故该事实无法查清。关于被告收取原告的费用是用于更换电表分户，被告只是代收此款，该款已由怀化市福泰电力物资有限公司出具了收据。因原告与业主对该款尚未进行结算，故原告要求被告退还抄表到户改造费1000元的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 肖 倩
附判决相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1305号
申请执行人陈销山，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人沈志坚，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈销山与被告沈志坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈销山于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人沈志坚支付人民币42500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚的存款情况，被执行人沈志坚无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月9日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议申请人陈销山与被执行人沈志坚民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告陈销山与被告沈志坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈销山于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人沈志坚支付人民币42500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚的存款情况，被执行人沈志坚无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚的存款情况，被执行人沈志坚无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚的存款情况，被执行人沈志坚无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异20号
申请执行人驻马店市龙脉装饰工程有限公司。
法定代表人乔景伟，该公司总经理。
被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司。
法定代表人张效齐，该公司经理。
第三人张效齐，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。
第三人乔东岳，男，1957年11月１日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人苏明军，男，1967年1月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
第三人刘其军，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人李英，女，1973年7月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉区。
第三人马英豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行驻马店市龙脉装饰工程有限公司申请执行河南乾华坤元农业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司注册资本1000万元，实收资本0万元，该公司召开股东会决议，股东张效齐认缴出资额330万元、乔东岳认缴出资额50万元、苏明军认缴出资额250万元、刘其军认缴出资额50万元、李英认缴出资额100万元、马英豪认缴出资额220万元，并定于2017年12月31日前足额认缴完毕，以上该六名�东到期后均未实际缴纳出资。因被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪作为被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司的股东，未实际缴纳出资。申请执行人申请追加第三人张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪为本案被执行人；
二、张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人驻马店市龙脉装饰工程有限公司清偿（2016）驻仲裁字第99号裁决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 姜树华
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年二月六日
书记员 杨子帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第631号
原告青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，总经理。
委托代理人辛若海。
被告孙德琨（曾用名：王琨）。
原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告孙德琨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新中源陶瓷有限公司之委托代理人辛若�到庭参加了诉讼，被告孙德琨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买瓷砖，经双方共同对账，截至2011年8月30日，被告尚欠原告货款17135元。原告多次向被告索要未果，现请求依法判令被告立即偿还原告欠款17135元，并要求由被告承担本案的诉讼费用及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖并支付相应的价款。2011年8月30日，原告作为供方、被告作为需方，双方出具对账单一份，内容为：经双方共同核对，截止2011年8月30日，需方王琨欠供方青岛新中源陶瓷有限公司瓷砖货款共计（小写）￥17135元，（大写）壹万柒仟壹佰叁拾伍元整。注：1、本对账单一式二份，供需双方各执一份，经双方负责人签字后生效；2、需方还清贷款后本对账单自�失效；……4、在履行还款义务中，双方协商解决，协商不成双方可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。该对账单落款供方处加盖有原告印鉴，并由其负责人签字，需方处签有“王琨”，并捺印。原告主张“王琨”系被告经常使用的名字，对账单中的横线处填写的内容及落款处的“王琨”均系被告亲笔书写，手印也是被告亲手所摁。
庭审中，原告另主张其曾于2014年6月向本院起诉，要求被告支付尚欠的瓷砖款，因被告当时称要还款，故原告撤回了起诉。
以上事实，有原告提交的本院确认的对账单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的对账单，足以认定原、被告之间存在的买卖合同关系，被告作为买受人应�支付相应的价款，但被告经原告多次催要后至今没有支付尚欠的瓷砖款项，因此现原告要求被告支付所欠的瓷砖款17135元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方曾就利息作出约定，对账单中也未载明还款日期，故原告主张的利息应自其起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
被告孙德琨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德琨于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新中源陶瓷有限公司货款人民币17135元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015�5月13日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，保全费250元，公告费600元，合计1078元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第631号
原告青岛新中源陶瓷有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道大埠东社区（好一家装饰城）一楼04号。
法定代表人，吴国庆。
被告孙德琨。
原告青岛新中源陶瓷有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告孙德琨银行存款人民币23000元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛新中源陶瓷有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人吴国庆已向本院提供了财产予以担保。为防止被告孙德琨财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛新中源陶瓷有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙德琨银行存款人民币23000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月二十九日
书记员 由子聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6205号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧，统一社会信用代码9135021156840899XM。
法定代表人：罗伟宁。
被执行人：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16241号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、复利、律师费7500元等。本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月13日轮候查封被执行人罗伟宁名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年10月19日提取公积金被执行人郑伟宾公积金6800元、被执行人陈琳公积金17890元，其中本院收取诉讼费2801元，剩余执行款21889元已发放给申请执行人；于2017年12月4日通过执行查控系统冻结被执行人罗伟宁持有的厦门坤骑复材科技有限公司股权85%，2017年12月8日通过执行查控系统冻结被执行人罗伟宁持有的厦门兴远翔工贸有限公司股权60%，2017年12月8日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人罗伟宁持有的福建恒河创鼎股权投资合伙企业股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院对被执行人住所地厦门坤骑复材科技有限公司厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧、被执行人郑伟宾住所厦门市湖里区江浦南里41号701室、被执行人陈琳住所厦门市湖里区围里村围里社566号、被执行人罗伟宁住所厦门市集美区灌口镇莲头里20号进行调查，均查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6205号
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧，统一社会信用代码9135021156840899XM。
法定代表人：罗伟宁。
被执行人：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁的银行存款人民币136325.46元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 刘智杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1749号
原告：吴俊文。
被告：王子富。
被告：顾群南。
原告吴俊文为与被告王子富、顾群南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告吴俊文以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俊文在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴俊文负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月九日
代书记员 邵梦瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05219号
原告任世有，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇高家堡小区。身份证号码：6127221974********。
被告刘生斌，男，1983年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇大区。身份证号码：6127221983********。
被告刘栓，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇大区。
原告任世有诉被告刘生斌、刘栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世有及被告刘生斌到庭参加了诉讼，被告刘栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任世有诉称：2011年12月8日，被告刘生斌、刘栓向原告借款10万元，口头约定月利率为3.3%，并出具借据一支。借款后，被告于2014年6月17日偿还本金1000元，剩余本金及利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（月利率按2.0%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告任世有向法庭提交借据一支，证明被告刘生斌、刘栓于2011年12月8日向原告借款10万元的事实。
被告刘生斌辩称：借款属实，本被告已向原告偿还借款本金1000元，双方约定月利率3.3%，利息结算至2012年6月7日。
被告刘栓未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告刘生斌、刘栓向原告任世有借款的事实，被告亦无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月8日，被告刘生斌、刘栓向原告任世有借款10万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限；借据载明：“今借到任世有人民币壹拾万元正整（100000.00）。刘生斌，刘栓，2011、12、8”。借款后，被告将利息结算至2012年6月7日，并于2014年6月17日向原告偿还借款本金1000元，剩余本金及利息原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生斌、刘栓向原告任世有借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，二被告理应及时偿还借款本息。经原、被告当庭确认，被告刘栓已向原告偿还借款本金1000元，依法予以认定。关于利息的请求，原、被告虽未书面约定借款利息，但从被告已按约定实际给付关于利息的请求，原、被告虽未书面约定借款利息，但从被告已按约定实际给付部分利息的行为可知，该借款应为计息借贷，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不应超过原告诉讼请求2.0%的月利率部分利息的行为可知，该借款应为计息借贷，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不应超过原告诉讼请求2.0%的月利率。被告刘栓经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘生斌、刘栓于本判决生效之日起三日内偿还原告任世有借款本金99000元及利息（利息从2012年6月8日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不应超过原告诉讼请求2.0%的月利率）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘生斌、刘栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年九月二十日
书记员 蔡光兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第216号
申请执行人丁立军。
被执行人郭凤勤。
关于丁立军与郭凤勤公路货物运输合同纠纷一案，（2014）围民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人郭凤勤至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭凤勤在张凤珍处有到期债权268700.00元，在王立萍处有到期债权100000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 李德志
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执344号
申请执行人：叶根田，男，1960年2月24日出生。住浙江省开化县。
申请执行人：叶芹玲，女，1965年7月17日出生。住浙江省开化县。
申请执行人：夏敏，男，1959年10月19日出生。住浙江省开化县。
申请执行人：陆东花，女，1972年7月27日出生。住浙江省开化县。
被执行人：陈祖力，男，1967年3月3日出生。住浙江省磐安县。
申请执行人叶根田、叶芹玲、夏敏、陆东花与陈祖力借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2005）开民二初第167号民事判决书已经发生法律效力。2006年07月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人陈祖力长期在外，下落不明，且无财产可供执行，于2006年8月15日以（2006）开执字第387号裁定书裁定终结执行。被执行人十几年至今未履行，现申请执行人请求对该案恢复执行，查询被执行人财产，因当时立案信息不全，故重新立案执行，现经本院网络查询仍未发现被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网布控。截止2017年08月01日，被执行人陈祖力尚欠申请执行人借款120000元及利息，欠缴案件受理费5610元，执行费1784.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执344号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年八月一日
书记员 余立成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第966号
原告营口永顺铝业有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇工业园。
法定代表人李玉雪，总经理。
委托代理人刘景泉，男，1979年7月12日出生。
委托代理人白庆贤，女，1978年4月16日出生。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生。
委托代理人闫和军，海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告营口永顺铝业有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告营口永顺铝业有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口永顺铝业有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口永顺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费64742元减半收取32371元由原告负担。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 付 媛
人民陪审员 陈双丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 于丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第966号
原告营口永顺铝业有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇工业园。
法定代表人李玉雪，总经理。
委托代理人刘景泉，男，1979年7月12日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人白庆贤，女，1978年4月16日出生，住大庆市让胡路区。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，住大庆市让胡路区世纪家园SB05-7-601室。
委托代理人闫和军，海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告营口永顺铝业有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告营口永顺铝业有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口永顺铝业有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口永顺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费64742元减半收取32371元由原告负担。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 付 媛
人民陪审员 陈双丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 于丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00164号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人骆某某，男，因犯抢劫罪，1995年1月5日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月23日由该局决定监视居住，2014年7月28日由本院决定继续对其监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月19日，被告人骆某某驾驶湘J12C**二轮摩托车沿常德市临岗公路由南向北行驶，6时40分许，车辆行驶至临岗公路42公里灌溪镇富贵村灯控路口时，遇路口红灯，骆某某闯红灯通过路口时遇易某某驾驶湘J26B**二轮摩托车搭乘陶某某由东向西通过路口，在路口两车前轮相撞致两车倒地，造成陶某某、骆某某、易某某三人受伤两车受损的道路交通事故。被告人骆某某即电话报警。陶某某于2014年5月9日医治无效死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，骆某某在此事故中负主要责任。
被告人骆某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人及其家属部分损失。
另查明，民事赔偿部分已由本院于2014年6月30日以（2014）常鼎民初字第814号民事判决书判决，由被告人骆某某赔偿被害人各项损失人民币241542.42元，已支付人民币31800元，其余损失已由被害人亲属向本院申请执行。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、皇甫某某、陈某、陶某某、吴某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图片、交通事故车辆痕迹鉴定报告书、道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心尸体检验报告书、被害人亲属领取赔偿款的领条、湖南省高级人民法院（1994）第655号刑事判决书、本院（2014）第814号民事判决书、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为构成交通肇事罪，建议本院对其判处四个月拘役至一年二个月有期徒刑。
本院认为：被告人骆某某违反交通管理法规，驾驶二轮摩托车行驶至有红绿灯控制的交叉路口时闯红灯通行，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人骆某某案发后主动打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚，被告人骆某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；另被告人骆某某赔偿了被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 向世豪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00247号
罪犯刘富军，男，1971年6月15日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月12日，西安铁路运输中级人民法院作出（2010）西铁中刑终字第13号刑事判决，认定罪犯刘富军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘富军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘富军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘富军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年11月24日至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执885号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人尹学锋。
被执行人王婷。
被执行人李啟勇。
被执行人杨凤林。
被执行人王国元。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川0132民初610号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王婷、李啟勇、杨凤林、王国元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王婷、李啟勇、杨凤林、王国元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人杨凤林在银行存款250,000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执885号之三
申请人成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人：尹学锋。
被执行人王婷。
被执行人李啟勇。
被执行人杨凤林。
被执行人王国元。
本院于2016年07月14日立案受理成都兴和信融资担保有限公司申请执行王婷、李啟勇、杨凤林、王国元追偿权纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，并查封、扣押了被执行人王婷拥有的小型轿车一辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执885号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执885号之三
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人：尹学锋。
被执行人王婷。
被执行人李啟勇。
被执行人杨凤林。
被执行人王国元。
本院于2016年10月13日作出的（2016）川0132执884号之一裁定，查封了王婷拥有的川Ax**奥迪牌汽车一辆，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对王婷拥有的川A**奥迪牌汽车的查封(扣押)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐灵俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3410号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告侯庆华，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松�江信用社）与被告侯庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告侯庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告侯庆华给付借款本金20，000.00元及利息。
被告侯庆华未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告侯庆华向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告侯庆华借款，被告侯庆华未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆华于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告侯庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3233号
原告山东豪迈机械制造有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人朱奎杰。
委托代理人徐晶晶。
被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
法定代表人于波。
本院受理原告山东豪迈机械制造有限公司（以下简称豪迈机械）与被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司（以下简称渤海建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告渤海建筑工程在答辩期内对管辖权提出异议，认为1、该案案由不应为建设工程施工合同，而应定为债务转移纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；2、潍坊市寒亭区人民法院在审理案外人潍坊市坊子区昊润建材厂刘金钟与渤海建筑工程公司建设工程施工合同纠纷中，因案情需要已追加豪迈机械与渤海建筑工程公司为共同被告，原告的诉请能在刘金钟案中予以查清。综上，被告认为本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年11月17日原山东豪迈重型机械有限公司与被告渤海建筑工程公司签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第十条第37.1款明确约定第：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的按下列第（2）种方式解决：依法向高密市人民法院起诉”；原山东豪迈重型机械有限公司被原告豪迈机械吸收合并，并于2014年4月29日注销，其债权债务由豪迈机械享有、承担，并非债务转移，该案案由建设为程施工合同并无不当；原告的诉请，本院亦能依法查明。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王继军1
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3233号
原告赵顺杰。
委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告唐雷。
本院在审理原告赵顺杰与被告唐雷买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料或提交公告证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵顺杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 刘苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更202号
罪犯杨熙仪。
陕西省榆林市榆阳区法院于2015年02月4日作出（2015）榆刑初字第00120号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期从2014年09月30日起至2019年03月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨熙仪在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干，严把自己生产产品的质量关卡，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2015年06月�2017年03月，计分考核累计得1212.2分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨熙仪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨熙仪减刑九个月（刑期执行至2018年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12486号
原告：刘菊，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，广东核略律师事务所辅助人员。
被告：干文斌，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人陈锐，被告干文斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘菊向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告57267.35元。其中超出机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）赔偿范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称“三者险”）限额内赔偿（其它赔偿另案起诉）。其中：医药费（截止至2017年9月8日前）为65634.19元（车主支付3000元，保险公司交付10000元，其余为原告垫付，仍欠医院15634.19元）、住院伙食补助为19700元[197天（截止至2017年9月8日前）×100元/天]。以上赔偿计算为（85334.19元-10000元）×0.8+10000元-10000元-3000元=57267.35元；二、由两被告承担诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况
2017年2月23日18时40分许，被告干文斌驾驶粤Ｓ×××××号车从东莞市虎门镇赤岗龙眼往连升路方向行驶，在东莞市××镇体育路××路段，粤Ｓ×××××号车车身右侧与原告刘菊驾驶的自行车左手把发生碰撞，造成原告刘菊受伤及手机、眼镜、车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告干文斌负事故的主要责任，原告刘菊负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘菊被送往东莞市第五人民医院门诊治疗，后于2017年2月24日在东莞市第五人民医院入院治疗，入院后明确诊断为“胫骨骨折（右胫骨下段粉碎性骨折）”。又于2017年3月10日原告在腰硬联合麻醉下行“右胫骨下段骨折切开复位固定术”。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
三者险
粤S72Y17号车的登记车主是被告干文斌.
|
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元及不计免赔险。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
截止2017年9月8日，原告医疗费合计为66905.09元，其中事故发生当天的门诊费为1270.9元、住院医疗费65634.19元。被告干文斌已垫付住院押金及医疗费共计14270.9元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元。
2.住院伙食补助费
|
原告住院197天（从2017年2月24日至2017年9月8日），该项计算为100元/天×197天=19700元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。原告刘菊相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告刘菊的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告干文斌承担80%的赔偿责任，并由被告太平洋财险东莞公司在三者险的保险限额内直接向原告支付，仍有不足的，由被告干文斌负责赔偿。
上述费用共计86605.09元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元。超出交强险限额部分76605.09元由被告太平洋财险东莞公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即61284.07元。
综上，上述费用合计71284.07元，扣减被告干文斌垫付款14270.9元、被告太平洋财险东莞公司垫付款10000元后，被告太平洋财险东莞公司还需向原告支付赔偿款47013.17元。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告干文斌无需另行赔偿。被告干文斌已垫付费用可另与被告太平洋财险东莞公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿47013.17元给原告刘菊；
二、驳回原告刘菊对被告干文斌的诉讼请求；
三、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元（原告已预交），应由原告刘菊负担110元，由被告干文斌负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫建斌
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12486号原告：刘菊，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东核略律师事务所辅助人员。被告：干文斌，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人陈锐，被告干文斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘菊向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告57267.35元。其中超出机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）赔偿范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称“三者险”）限额内赔偿（其它赔偿另案起诉）。其中：医药费（截止至2017年9月8日前）为65634.19元（车主支付3000元，保险公司交付10000元，其余为原告垫付，仍欠医院15634.19元）、住院伙食补助为19700元[197天（截止至2017年9月8日前）×100元/天]。以上赔偿计算为（85334.19元-10000元）×0.8+10000元-10000元-3000元=57267.35元；二、由两被告承担诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2017年2月23日18时40分许，被告干文斌驾驶粤Ｓ×××××号车从东莞市虎门镇赤岗龙眼往连升路方向行驶，在东莞市××镇体育路××路段，粤Ｓ×××××号车车身右侧与原告刘菊驾驶的自行车左手把发生碰撞，造成原告刘菊受伤及手机、眼镜、车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告干文斌负事故的主要责任，原告刘菊负事故的次要责任。事故发生后，原告刘菊被送往东莞市第五人民医院门诊治疗，后于2017年2月24日在东莞市第五人民医院入院治疗，入院后明确诊断为“胫骨骨折（右胫骨下段粉碎性骨折）”。又于2017年3月10日原告在腰硬联合麻醉下行“右胫骨下段骨折切开复位固定术”。（二）车辆的保险情况车辆              交强险              三者险                  粤S72Y17号车的登记车主是被告干文斌.              由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元及不计免赔险。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              截止2017年9月8日，原告医疗费合计为66905.09元，其中事故发生当天的门诊费为1270.9元、住院医疗费65634.19元。被告干文斌已垫付住院押金及医疗费共计14270.9元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元。                  2.住院伙食补助费              原告住院197天（从2017年2月24日至2017年9月8日），该项计算为100元/天×197天=19700元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。原告刘菊相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告刘菊的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告干文斌承担80%的赔偿责任，并由被告太平洋财险东莞公司在三者险的保险限额内直接向原告支付，仍有不足的，由被告干文斌负责赔偿。上述费用共计86605.09元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元。超出交强险限额部分76605.09元由被告太平洋财险东莞公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即61284.07元。综上，上述费用合计71284.07元，扣减被告干文斌垫付款14270.9元、被告太平洋财险东莞公司垫付款10000元后，被告太平洋财险东莞公司还需向原告支付赔偿款47013.17元。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告干文斌无需另行赔偿。被告干文斌已垫付费用可另与被告太平洋财险东莞公司协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿47013.17元给原告刘菊；二、驳回原告刘菊对被告干文斌的诉讼请求；三、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元（原告已预交），应由原告刘菊负担110元，由被告干文斌负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一七年十二月十二日书记员  莫建斌