wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异302号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该分公司总经理。
委托代理人：闻达，女，1986年1月27日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大皇姑区。
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李民，该行行长。
被执行人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所地：沈阳市法库物流经济区。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
被执行人：沈阳汇财再生资源有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
被执行人：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：苏艳，女，1965年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2013]沈中民四初字第637号民事判决书，本院于2014年2月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第00072号。在执行中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、苏艳金融借款合同纠纷，本院于2013年12月17日作出[2013]沈中民四初字第637号民事判决书，判决如下：一、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金54,162,508.23元及其利息（从2013年3月21日起至2013年9月17日止，按年利率5.3804%计算）；二、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金54,162,508.23元的逾期利息(从2013年9月18日起至判决确定的给付之日止，按照5.3804%基础上加收50%计算罚息及复利)；三、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34,689,254.04元及其利息（从2013年4月27日起至2013年10月24日止，按年利率5.3343%计算）。四、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34,689,254.04元的逾期利息（从2013年10月25日起至判决确定给付之日止，按照5.3343%基础上加收50%计算罚息及复利）；五、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、苏艳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2014年9月25日，中国银行股份有限公司辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处(乙方)签订《不良资产批量转让协议》一份，合同主要条款约定如下：第一条转让标的甲方根据本协议转让给乙方的标的资产为：截至2014年6月20日交易基准日，本协议附件《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产。债权共一十九户，合计本金折合493,032,718.76元；转让资产清单第13辽宁汇丰炉料有限公司，折人民币本金118,880,114.67元，折人民币利息10,015,013.76，费用701,342元。
2014年10月27日，中国银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处就上述债权的转让在《辽宁日报》上共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年12月21日，中国长城资产管理公司沈阳办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司。
在本院审查期间，中国银行股份有限公司辽宁省分行出具《债权转让确认书》一份，确认其将本院[2013]沈中民四初字第637号民事判决书中全部债权转让给申请人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为以本院[2013]沈中民四初字第637号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月五日
书 记 员 金婷婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第295号
原告闻喜县冠通汽车服务有限公司.
法定代表人赵志鹏，公司总经理。
委托代理人彭涛，山西方寸律师事务所律师。
被告张蓓，男，1986年8月28日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
本院在审理原告闻喜县冠通汽车服务有限公司与被告张蓓侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县冠通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3032元减半收取，由原告闻喜县冠通汽车服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 裴家生
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2954号
原告（反诉被告）：济南热源锅炉配套有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区3号楼102室。
法定代表人：党进侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵心华，男，1985年9月7日生，汉族，住济南市历下区，系该公司法务部员工。
被告（反诉原告）：河南华唐新材料股份有限公司，住所地：沁阳市太行大道南段。
法定代表人：李向才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书智，男，1957年10月10日生，汉族，住沁阳市，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南热源锅炉配套有限公司与被告（反诉原告）河南华唐新材料股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理期间，被告（反诉原告）河南华唐新材料股份有限公司于2017年12月26日以需与原告（反诉被告）和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回反诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）河南华唐新材料股份有限公司撤回反诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告（反诉原告）河南华唐新材料股份有限公司负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 淮建勇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初214号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人王德永王某某（绰号“北嗨”），男，1994年5月3日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因吸食毒品于2016年6月29日被信宜市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王德永王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人王德永王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人王德永王某某在其位于信宜市怀乡镇大仁高上村14号住宅一楼大厅内与吸毒人员周金水周某水（1998年11月4日出生）、张某2、周某、张某1等人一起利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日4时许，民警在王德永王某某家中将王德永王某某、周金水周某水、张某2、周某、张某1人抓获，经对前述五人进行甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验，尿液样本现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王德永王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告书、辨认照片、办案说明、吸毒人员人口信息材料，证人张某1、张某2、周某的证言，被告人王德永王某某的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德永王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王德永王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德永王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王德永王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德永王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第236号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人张立彬，男，农民，住孙吴县红旗乡华山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与张立彬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第95号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1308号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被告：拜存虎。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告拜存虎融资租赁合同纠纷一案，原告台新租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月16日裁定冻结被告银行存款147000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张伟元、李明俊参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告拜存虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年3月12日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告拜存虎自有车辆后向被告出租。被告拜存虎未按约支付租金，故请求判令被告拜存虎向原告支付全部未付租金145261元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以苏B×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2016年5月27日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对之前产生的违约金予以放弃。
被告拜存虎未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月12日，原告台新租赁（乙方）与被告拜存虎（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××奥迪轿车一辆（发动机号252443）；租赁物购买总价为140000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中扣除车辆保险押金4000元直接汇至甲方指定账户，汇款金额为136000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日为2015年3月17日；租赁期间自2015年3月17日至2018年3月16日，共36期（每一个月为一期），每期租金5009元；租金支付日为自起租的次月起，每月17号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币140000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。2015年3月16日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，被告拜存虎向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2015年3月17日向被告拜存虎指定的账户付款136000元。此后，被告拜存虎仅向原告支付7期租金，自2015年11月起未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告拜存虎缴纳的4000元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告拜存虎支付购车款并将租赁物交付被告拜存虎使用后，被告拜存虎应依约支付租金，被告拜存虎未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金在被告全额支付未付租金的情况下可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏B×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告拜存虎于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金141261元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年5月27日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告拜存虎未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于拜存虎名下的苏B×××××车辆（发动机号252443）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元、保全费1255元，合计4463元由被告拜存虎负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 李明俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1308号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被告：拜存虎。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告拜存虎融资租赁合同纠纷一案，原告台新租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月16日裁定冻结被告银行存款147000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张伟元、李明俊参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告拜存虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年3月12日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告拜存虎自有车辆后向被告出租。被告拜存虎未按约支付租金，故请求判令被告拜存虎向原告支付全部未付租金145261元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以苏B×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2016年5月27日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对之前产生的违约金予以放弃。被告拜存虎未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年3月12日，原告台新租赁（乙方）与被告拜存虎（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××奥迪轿车一辆（发动机号252443）；租赁物购买总价为140000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中扣除车辆保险押金4000元直接汇至甲方指定账户，汇款金额为136000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日为2015年3月17日；租赁期间自2015年3月17日至2018年3月16日，共36期（每一个月为一期），每期租金5009元；租金支付日为自起租的次月起，每月17号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币140000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。2015年3月16日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，被告拜存虎向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2015年3月17日向被告拜存虎指定的账户付款136000元。此后，被告拜存虎仅向原告支付7期租金，自2015年11月起未再支付租金。以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告拜存虎缴纳的4000元保险押金用于抵扣未付租金。本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告拜存虎支付购车款并将租赁物交付被告拜存虎使用后，被告拜存虎应依约支付租金，被告拜存虎未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金在被告全额支付未付租金的情况下可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏B×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告拜存虎于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金141261元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年5月27日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告拜存虎未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于拜存虎名下的苏B×××××车辆（发动机号252443）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、保全费1255元，合计4463元由被告拜存虎负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张伟元人民陪审员  李明俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 通
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1966号
申请人某某银行股份有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某君，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行某某银行股份有限公司与李某某、李某君、杜某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年四月一日
书记员 郭 强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执342号
申请执行人：刘太友，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：吕胜辉，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：朱永恒，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行刘太友与被执行人吕胜辉、朱永恒民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初717号民事判决书向本院申请被执行人履行支付借款本金50000元及诉讼费1050元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年9月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的法定代理人。申请执行人的法定代理人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月18日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执342号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执342号申请执行人：刘太友，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：吕胜辉，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：朱永恒，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行刘太友与被执行人吕胜辉、朱永恒民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初717号民事判决书向本院申请被执行人履行支付借款本金50000元及诉讼费1050元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的法定代理人。申请执行人的法定代理人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月18日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执342号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十八日书记员  王晓群
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00020号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：江某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人江某某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07107号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07107号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初77号
原告马小斌，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住留坝县火烧店镇。
被告邱保明，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住留坝县火烧店镇。
被告黄荣，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住留坝县火烧店镇。
本院在审理原告马小斌诉被告邱保明、黄荣身体权纠纷一案中，原告马小斌于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小斌在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 程 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张芳芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2532号
原告：苟红梅，女，生于1997年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：张操，男，生于1992年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告苟红梅与被告张操同居关系析产纠纷一案中，原告苟红梅于2017年9月26日以愿意与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟红梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年九月三十日
书记员 陈文浩
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审147号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谢新春，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：刘巧玲，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢新春、刘巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢新春、刘巧玲于2005年11月15日违法多生育一个子女。2011年4月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年4月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢新春、刘巧玲作出的（2011）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢新春、刘巧玲缴纳社会抚养费9600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2608号
原告:昆山卓业塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘村，统一社会信用代码91320583756415716H。
法定代表人：潘金强，该公司总经理。
被告：上海赛东科技有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇江川经济城，统一社会信用代码91310112630786706D。
法定代表人：王怿隽，该公司总经理。
本院在审理原告昆山卓业塑胶制品有限公司与被告上海赛东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆山卓业塑胶制品有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告昆山卓业塑胶制品有限公司负担。
审判员 孙学谦
二〇一八年三月六日
书记员 徐ＸＸ
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执77号
申请执行人梁某，女，汉族，1994年10月15日出生，住所地平乡县，
被执行人黄某，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地平乡县，
梁某申请黄某婚姻家庭纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初708号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人梁某申请黄某婚姻家庭纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初708号判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付15000元。我院于2017年4月10日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终178号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶林莉，男，1990年10月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2012年1月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月8日减刑释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人饶林莉犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月25日作出(2017)湘3127刑初99一1号刑事判决。认定被告人饶林莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人饶林莉不服，以原审认定事实有误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院(2017)湘3127刑初99一1号刑事判决；
二、发回湖南省永顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3093号
原告：东阳市吴宁街道河头经济合作社，住所地东阳市吴宁街道河头。
法定代表人：卢祖福，社长。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈红进，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁街道河头经济合作社（以下简称河头合作社）为与被告陈红进房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河头合作社起诉称：原、被告于2013年11月2日签订了房屋租赁协议，约定原告将其所有的坐落于东阳市综合楼（以下简称涉案房屋）底层四间、楼上二至四层出租给被告使用。租赁期限自2014年3月15日至2022年3月14日。嗣后，原告依约将房屋交付给被告使用。按协议约定计算，被告拖欠原告租金43.3万元。请求判令被告支付租金43.3万元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告河头合作社提供了下列证据：
一、租赁协议1份，以证明原、被告于2013年11月2日签订租赁协议及协议约定内容等事实。
二、东阳市X街道办理处、东阳市X街道X社区居民委员会共同出具的证明1份（当庭提供），以证明涉案房屋属原告所有的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院审核原告提供的证据具备有效证据的认定要件，均予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：涉案房屋属原告所有。原、被告于2013年11月2日签订了房屋租赁协议，约定：原告将其所有的坐落于东阳市综合楼底层四间、楼上二至四层出租给被告使用。租赁期限自2014年3月15日至2022年3月14日。租金：2014年3月15日至2017年3月14日每年交承租款341500元，第四年358575元，第五年…。签订协议之日交5万元租房押金，每年租金在每年1月15日前交清。嗣后，在被告支付了5万元押金后，原告依约将房屋交付给被告使用。原告陈述，被告依约支付了第一年度341500元的租金，第二年度、第三年度合计租金683000元（即2015年3月15日至2017年3月14日期间的租金）被告仅支付了25万元，剩余43.3万元至今未付。原、被告已口头约定于2017年3月14日终止涉案租赁合同。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定和相关法律规定全面恰当地履行各自的权利义务。现被告拖欠原告自2015年3月15日至2017年3月14日期间的租金43.3万元，已构成违约，原告要求被告支付上述拖欠租金符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因2015年3月15日至2016年3月14日的租金按照合同约定应于2015年1月15日前付清，2016年3月15日至2017年3月14日的租金应于2016年1月15日付清，故被告未依约支付应向原告承担迟延支付的利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起计算利息损失的诉请成立，本院予以支持。但因合同中未对逾期支付租金的违约责任进行约定，依法应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，原告要求按年利率6%计算于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红进应支付原告东阳市吴宁街道河头经济合作社租金43.3万元及上述租金自2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告东阳市吴宁街道河头经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，由原告东阳市吴宁街道河头经济合作社承担56元，被告陈红进承担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1688号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8686号
原告：白某，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1984年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，干部，公民身份号码：×××。
原告白某与被告蔡郁宣、王某、王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告白某于2017年10月20日申请撤回对被告蔡郁宣、王云飞的起诉，本院于2017年10月20日作出（2017）甘0702民初8686号民事裁定书，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要被告偿还原告借款150000元，承担利息54000元（利息计算至被告还款之日），共计204000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告蔡郁宣以周转为由向原告借款150000元，口头约定月息四分，被告蔡郁宣向原告出具借条一张，该借条由被告王永飞、王某提供连带担保，同时双方就违约做出了约定，现借款人及担保人一直未偿付借款，遂引起原告诉讼。
被告王某经本院传票合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人蔡郁宣出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，借款人蔡郁宣向原告借款150000元，双方约定，借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10%，即15000元，同时约定，被告王某及案外人王云飞以保证人身份在该借条担保人处签字捺印，自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕。庭审过程中，原告白某自愿放弃要求被告王某承担逾期利息54000元的诉请。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本�中，根据双方在借条中的约定，被告王某承担连带责任保证，关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告在借条中并未约定还款期限，亦未约定保证期间，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。原告于2017年8月22日提起诉讼，故被告王某保证责任不予免除。
关于原告主张的利息54000元，庭审中原告自愿放弃要求被告王某承担系原告对自己权利的自愿处分，并无不妥。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王某履行保证义务后，有权依法向主债务人蔡郁宣追偿。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告白某担保借款150000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、被告王某承担保证责任之后，有权依法向主债务
人蔡郁宣追偿。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马皓捷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初70号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴自南（绰号“阿眯三”），男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴自南犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人吴自南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日，被告人吴自南因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，公安机关在对被告人进行审讯时，被告人供述其家中有一支枪，该支枪是一个外号叫“阿五”的男子于2016年11月带来其家送给他的。公安机关在被告人的带领下，从被告人的家里搜缴了疑似枪支一支，射钉弹37颗，钢珠370颗，铅�57颗。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吴自南家中搜缴的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所[2017]8号枪支鉴定书，被告人的供述及其指认枪支、弹药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自南违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人因涉嫌吸食毒品被抓获，在公安机关尚未掌握其非法持有枪支事实的情况下，主动如实供述了非法持有枪支的事实，属于自首�依法可以从轻处罚。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，尚未对社会造成危害后果，因此，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴自南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）；
二、公安机关扣押在案的改制火药枪一支，射钉弹37颗，钢珠370颗，铅弹57颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年四月八日
书记员 陆业辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更546号
罪犯陈广友，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月24日作出(2015)湛廉法刑初字第662号刑事判决，以被告人陈广友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年7月27日交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈广友在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广友已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年2月、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广友予以减去有期徒刑八日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14362号
被执行人：郭桂好，女，汉族，1966年7月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁溢明，男，汉族，1963年7月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区松洋电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边天河工业区金河东路12号，组织机构代码：77509223-8。
法定代表人：郭桂好。
本院执行被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费36108.04元，财产保全费5000元，合计41108.04元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月3日移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款合共2435元，至此，被执行人尚欠诉讼费38673.04元及本案执行费。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日将郭桂好、梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司录入全国法院失信被执行人名单，将郭桂好、梁溢明录入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14362号被执行人：郭桂好，女，汉族，1966年7月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：梁溢明，男，汉族，1963年7月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区松洋电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边天河工业区金河东路12号，组织机构代码：77509223-8。法定代表人：郭桂好。本院执行被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费36108.04元，财产保全费5000元，合计41108.04元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月3日移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款合共2435元，至此，被执行人尚欠诉讼费38673.04元及本案执行费。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日将郭桂好、梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司录入全国法院失信被执行人名单，将郭桂好、梁溢明录入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年二月十二日书记员  袁 浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第430号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李玉霞，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人诸葛纪江，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C229号、C230号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C229号、C230号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C229号、C230号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第430号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李玉霞，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人诸葛纪江，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C229号、C230号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C229号、C230号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C229号、C230号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4876号
原告：杨雄伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑芝敏，系广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，系广东君厚律师事务所律师。
被告：杨淅平，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区。
被告：聂淑苹，女，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址：河南省淅川县。
原告杨雄伟与被告杨淅平、聂淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄伟的委托诉讼代理人郑芝敏与被告杨淅平、聂淑苹到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨雄伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金人民币300000元及拖欠的利息人民币94000元（利息以300000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月计至实际付清本金之日止，暂计至2017年6月利息为174000元，扣除已支付的利息80000元，尚拖欠利息94000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年2月14日，被告因家庭生活需要，向原告借款人民币300000元。借款当天，原告通过银行转账向被告杨淅平支付了该笔借款，被告杨淅平向原告出具了《借条》。《借条》中约定：借款时间为2015年2月14日至2015年8月13日，月息为2%，每月13日还息6000元。若无债权人同意，自愿同意接受广州市番禺区人民法院相关处罚规定。被告杨淅平的妻子即被告聂淑苹作为担保人在借条上进行了签字。借款后，被告杨淅平并未如期偿还本金及利息，经原告多次催讨后，仅于2016年3月向原告偿还了80000元利息。原告认为，被告杨淅平逾期还款的行为己经构成违约，被告聂淑苹与被告杨淅平为夫妻关系，且是该笔借款的担保人，被告聂淑苹对于婚姻存续期间的共同债务，应当承担共同清偿的责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨淅平、聂淑苹共同答辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告从来没有与我方协商过还款问题，当时借款期约定是3个月，借款期间是按2%每月计算利息，对于超过借款期的利息计算问题双方从来没有约定过，我方认为逾期的利息计算不应该按月息2%来计算，应该根据双方的经济情况协商逾期之后的利息。
原告杨雄伟为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.《借条》原件，证明两被告向原告借款人民币300000元及约定相关利息；2.中国工商银行借记卡账户历史明细单原件，证明原告向被告交付了300000元的借款；3.加盖工商部门档案公章的广州市扬科机电设备安装有限公司工商材料复印件（其中有被告杨淅平的计生证明），证明两被告是夫妻关系。
被告杨淅平、聂淑苹对原告出示的证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性与关联性均没有异议。
被告杨淅平、聂淑苹并未向法庭提交任何证据。
本院综合分析原、被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告与被告聂淑苹系同事关系。2015年2月14日，被告杨淅平向原告借款人民币300000元并出具了《借条》，载明：“今借到杨雄伟现金（个人转账）￥300000（叁拾万元整），借款时间为2015年2月14日至2015年8月13日（可根据双方同意调整），月息2%，每月13日还息6000元。若无债权人同意而逾期，本人自愿同意接受广州市番禺区人民法院相关处罚规定！”被告聂淑苹作为借款的担保人在《借条》上签名确认。同日，原告通过其中国工商银行广州番禺石基支行的银行账户95×××09向被告杨淅平尾号为9415的银行账户转账人民币300000元。
二、原告提供的加盖有广州市番禺区市场和质量监督管理局档案资料查询专用章的广州市扬科机电设备安装有限公司档案材料，其中的计划生育证明显示被告杨淅平与被告聂淑苹系夫妻关系，双方于2002年2月1日结婚。庭审中两被告确认双方系夫妻关系，但结婚时间应为1999年1月1日，计生证明存在笔误。
三、庭审中，原、被告双方确认被告杨淅平在2016年3月份向原告还款80000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨淅平向原告杨雄伟借款，有杨淅平出具的《借据》、中国工商银行账户历史明细清单可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。被告杨淅平应当向原告及时归还尚未清偿的借款本金及合法利息。
关于借款期间的利息，双方明确约定月利率为2%，该约定不违反法律法规的规定，本院确认借款期间的利息共计人民币36000元。
关于资金占用期间的利息，原、被告双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律法规的规定，本院予以确认。
关于已经清偿的借款如何扣减的问题。本案中，原、被告双方确认被告已经还款80000元，但并未约定还款是先还利息还是先还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息。因此，本院确认被告杨淅平已经归还借款期间的利息36000元以及2015年8月14日至2016年4月3日的利息44000元，故被告应当向原告归还尚未清偿的借款本金300000元及自2016年4月4日起的资金占用期间利息。
关于被告聂淑苹的责任问题。前述借款发生在被告杨淅平、聂淑苹的婚姻关系存续期间，且被告聂淑苹熟知上述借款事实并确认系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淅平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雄伟返还借款本金300000元及资金占用期间利息（利息以300000元为本金，按月利率2%的标准自2016年4月4日起计至借款还清之日止）；
二、被告聂淑苹对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告杨淅平、聂淑苹共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一七年八月三十日
书记员 李楚瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4876号原告：杨雄伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑芝敏，系广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，系广东君厚律师事务所律师。被告：杨淅平，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区。被告：聂淑苹，女，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址：河南省淅川县。原告杨雄伟与被告杨淅平、聂淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄伟的委托诉讼代理人郑芝敏与被告杨淅平、聂淑苹到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨雄伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金人民币300000元及拖欠的利息人民币94000元（利息以300000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月计至实际付清本金之日止，暂计至2017年6月利息为174000元，扣除已支付的利息80000元，尚拖欠利息94000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因家庭生活需要，向原告借款人民币300000元。借款当天，原告通过银行转账向被告杨淅平支付了该笔借款，被告杨淅平向原告出具了《借条》。《借条》中约定：借款时间为2015年2月14日至2015年8月13日，月息为2%，每月13日还息6000元。若无债权人同意，自愿同意接受广州市番禺区人民法院相关处罚规定。被告杨淅平的妻子即被告聂淑苹作为担保人在借条上进行了签字。借款后，被告杨淅平并未如期偿还本金及利息，经原告多次催讨后，仅于2016年3月向原告偿还了80000元利息。原告认为，被告杨淅平逾期还款的行为己经构成违约，被告聂淑苹与被告杨淅平为夫妻关系，且是该笔借款的担保人，被告聂淑苹对于婚姻存续期间的共同债务，应当承担共同清偿的责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨淅平、聂淑苹共同答辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告从来没有与我方协商过还款问题，当时借款期约定是3个月，借款期间是按2%每月计算利息，对于超过借款期的利息计算问题双方从来没有约定过，我方认为逾期的利息计算不应该按月息2%来计算，应该根据双方的经济情况协商逾期之后的利息。原告杨雄伟为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.《借条》原件，证明两被告向原告借款人民币300000元及约定相关利息；2.中国工商银行借记卡账户历史明细单原件，证明原告向被告交付了300000元的借款；3.加盖工商部门档案公章的广州市扬科机电设备安装有限公司工商材料复印件（其中有被告杨淅平的计生证明），证明两被告是夫妻关系。被告杨淅平、聂淑苹对原告出示的证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性与关联性均没有异议。被告杨淅平、聂淑苹并未向法庭提交任何证据。本院综合分析原、被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：一、原告与被告聂淑苹系同事关系。2015年2月14日，被告杨淅平向原告借款人民币300000元并出具了《借条》，载明：“今借到杨雄伟现金（个人转账）￥300000（叁拾万元整），借款时间为2015年2月14日至2015年8月13日（可根据双方同意调整），月息2%，每月13日还息6000元。若无债权人同意而逾期，本人自愿同意接受广州市番禺区人民法院相关处罚规定！”被告聂淑苹作为借款的担保人在《借条》上签名确认。同日，原告通过其中国工商银行广州番禺石基支行的银行账户95×××09向被告杨淅平尾号为9415的银行账户转账人民币300000元。二、原告提供的加盖有广州市番禺区市场和质量监督管理局档案资料查询专用章的广州市扬科机电设备安装有限公司档案材料，其中的计划生育证明显示被告杨淅平与被告聂淑苹系夫妻关系，双方于2002年2月1日结婚。庭审中两被告确认双方系夫妻关系，但结婚时间应为1999年1月1日，计生证明存在笔误。三、庭审中，原、被告双方确认被告杨淅平在2016年3月份向原告还款80000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨淅平向原告杨雄伟借款，有杨淅平出具的《借据》、中国工商银行账户历史明细清单可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。被告杨淅平应当向原告及时归还尚未清偿的借款本金及合法利息。关于借款期间的利息，双方明确约定月利率为2%，该约定不违反法律法规的规定，本院确认借款期间的利息共计人民币36000元。关于资金占用期间的利息，原、被告双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律法规的规定，本院予以确认。关于已经清偿的借款如何扣减的问题。本案中，原、被告双方确认被告已经还款80000元，但并未约定还款是先还利息还是先还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息。因此，本院确认被告杨淅平已经归还借款期间的利息36000元以及2015年8月14日至2016年4月3日的利息44000元，故被告应当向原告归还尚未清偿的借款本金300000元及自2016年4月4日起的资金占用期间利息。关于被告聂淑苹的责任问题。前述借款发生在被告杨淅平、聂淑苹的婚姻关系存续期间，且被告聂淑苹熟知上述借款事实并确认系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨淅平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雄伟返还借款本金300000元及资金占用期间利息（利息以300000元为本金，按月利率2%的标准自2016年4月4日起计至借款还清之日止）；二、被告聂淑苹对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告杨淅平、聂淑苹共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一七年八月三十日书记员  李楚瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第855号
原告雷建红，居民。
被告陈志红，个体工商户。
原告雷建红诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，原告于2002年8月14日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷建红、被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年2月18日向原告借款15600元，并约定月息百分之二，但至今未付，请求判令被告立即归还借款15600元，支付利息1750元。为证明以上事实，原告举证：被告陈志红于2002年2月18日出具的借条1份。
被告辩称：欠款属实，利息也约定了，但没有约定归还的日期，现在因经济困难，要求分期付款。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于2002年2月18日向原告借款15600元，并约定利息按月息百分之二计息，未约定归还日期。被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方未约定归还日期，原告可以随时催讨，并向法院提起诉讼。本案原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。被告对欠款及利息无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈志红应归还原告雷建红借款本金15600元，利息1750元，合计17350元，于本判决生效后30日内付至原告处。
本案受理费704由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后30日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费704元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年九月十一日
书记员 朱驰骏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初947号
原告：候小刚，男，汉族，1961年7月30日出生，住修武县。
被告：郭少军，男，汉族，1974年4月6日出生，住修武县。
被告：董小彦，女，汉族，1972年7月28日出生，住修武县。
原告候小刚诉被告郭少军、董小彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还所借现金大写壹拾贰万肆仟柒佰捌拾元整（小写124780元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别四次在原告处借款，均打有借据：2010年5月2日借款9730元、2011年3月2日借款11550元、2014年3月11日借款5000元、2014年11月30日借款98500元，共计124780元，经过多次讨要，被告拒不还款。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年5月2日，二被告借原告款9730元，约定于2010年5月30日前结清，逾期利息为月息3分，二被告�原告出具借据一份；2014年3月11日，二被告借原告款5000元，二被告给原告出具借据一份；2014年11月30日，郭少军借原告款98500元，被告郭少军给原告出具借据一份；2015年3月2日，郭少军借原告款11550元，被告郭少军给原告出具借据一份。以上4笔借款共计124780元。该笔借款至今被告未归还原告为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款124780元发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。所以二被告应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款124780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭少军、董小彦于本判决生效后十日内归还原告候小刚借款124780元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元（已减半收取），由二被告负担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 田阳月
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执859号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，
被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，
被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，
被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，
本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0102民初1387号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金1227603.3元及利息，罚息、诉讼费用17980元、保全费5000元、并承担本案执行费17840元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人黄了、游梅、张全名下房屋；在执行过程中，轮候查封被执行人游梅、张全名下车辆，且未发现被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执859号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，
被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，
被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，
被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初1387号民事判决书规定，本院曾向被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕送达执行通知书，责令被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金1227603.3元，还款利息，罚息（截止至2015年12月24日，利息8071.16元及罚息114577.25元;自2015年12月25日起至本金付清之日止的利息，罚息，按双方合同约定计算），诉讼费用17980元、保全费5000元，执行费17840元，但被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕的银行存款共计人民币1391071.71元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01697号
原告朱其全。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告朱其全与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告朱其全于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告朱其全申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其全撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告朱其全负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2473号
原告：王海波，女，1961年10月12日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：王山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托代理人：梁雨凤。
被告：遵化市中腾出租汽车有限公司。公司住所地遵化市。
法定代表人：刘振华。
委托代理人：果永文。
被告：李健，男，1991年12月11日出生，司机，住所地遵化市。
委托代理人：果永文。
原告王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）、遵化市中腾出租汽车有限公司（以下简称中腾出租车公司）、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周渊博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人王山，被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤，被告中腾出租车公司、李健的委托代理人果永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波的诉讼请求：要求被告赔偿损失78255元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致京Ｎ×××××车损坏的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、交强险财产损失项下2000元已经赔付给另一三者车，原告的合理合法损失同意在三者险项下赔偿。
被告中腾出租车公司、李健均辩称：冀Ｂ×××××车在被告人保财险遵化支公司投保，原告的各项损失均应由人保财险遵化支公司承担赔偿责任。
双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车车主遵化市中腾出租汽车有限公司，该车在人保财险遵化支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2016年2月1日至2017年2月1日，商业险的保险期间自2016年3月3日至2017年3月2日。2016年7月24日，李健驾驶×××××车由东向西行驶至电厂路凯歌酒店路段向南向左转弯掉头时与由东向西许斌斌驾驶的冀Ｂ×××××车载乘李琳、刘耀、郭凤侠、郭雅彬发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。后又与董贺青停放在路边的京Ｎ×××××越野车、张士杰停放在路边的冀Ｂ×××××越野车、李涛停放在路边的冀Ｂ×××××车，靳伟停放在路边的冀Ｂ×××××车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，李健承担事故的全部责任，许斌斌、董贺青、张士杰、李涛、靳伟、李琳、刘耀、郭凤侠、郭雅彬均无责任。
双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：
１、车损50122元。依据被告的申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对京Ｎ×××××车损重新鉴定，该公司于2017年7月27日出具20170727075号公估报告，鉴定书载明：京Ｎ×××××车损50122元。
2、公估费2488元。原告自行委托深圳市双衡保险公估有限公司对京Ｎ×××××车损进行公估，确定车损为74555元，原告开支公估费3700元；本案在审理过程中，被告申请对车损重新鉴定，确定车损为50122元，被告开支公估费5010元。应由原告自行负担的公估费为1212元【（74555元-50122元）÷74555元×3700元】，被告应负担的部分为2488元（3700元-1212元）。
综上，被告人保财险遵化支公司应在第三者责任险项下赔偿原告王海波52610元（车损50122元+公估费2488元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海波52610元；
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告王海波负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第216号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴雪成，男，1969年4月18日出生，汉族，南通五建工地工人。曾因盗窃，于2007年3月2日被行政拘留7日、于2007年3月13日被行政拘留10日、于2007年4月3日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1994年4月被判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪，于2009年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年6月20日刑满释放。2013年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人吴雪成犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人吴雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月20日下午，被告人吴雪成到南京市浦口区汤泉镇瓦殿村京沪高铁高架下，窃得被害人何某放置在此的两根冲击钻头。经鉴定，被盗的两个冲击钻头共计价值人民币22430.1元。
公诉机关认为，被告人吴雪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴雪成系累犯，有自首情节，且在案发前将赃物放回原处。建议对被告人吴雪成在有期徒刑一年至二年半之间量刑并处罚金。提请依法判处。
被告人吴雪成对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2013年1月20日下午，被告人吴雪成联系货车和吊机到南京市浦口区汤泉镇瓦殿村京沪高铁高架下，将被害人何某放置在此的两根冲击钻头运往浦口区高旺社区“南京市浦口区原浦物资再生利用中心”出售，因手续不全被拒收。被告人吴雪成让货车司机将冲击钻头运回原地，因其无法支付吊运钻头的费用，与货车及吊机司机发生纠纷，后货车司机报警。
经鉴定，被盗的两个冲击钻头共计价值人民币22430.1元。
案发后，被告人吴雪成因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人被害人何某的陈述，证实其所有的冲击钻头被盗的事实及被盗冲击钻头的种类、数量及购买价格。
2、证人秦某、檀某的证言，证实2013年1月20日下午，被告人吴雪成联系其帮忙吊运冲击钻头及销赃未遂、报警的过程。
3、证人陶某、刘某的证言，证实2013年1月20日下午，被告人吴雪成到“南京市浦口区原浦物资再生利用中心”处理赃物未遂的事实。
4、南京市公安局浦口分局出具的抓获经过，证实2013年1月20日晚，南京市公安局浦口分局汤泉派出所接到群众报警，后到现场发现吴雪成行迹可疑，遂将其传唤至公安机关进行调查的事实。
5、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录，证实被告人吴雪成指认浦口区汤泉镇瓦殿村京沪高铁高架下是其盗窃的地点；浦口区高旺废旧金属大市场是其准备销赃的地点；秦某指认被告人吴雪成是雇用其拖钻头的男子；檀某指认被告人吴雪成是让其吊钻头的男子；陶某、刘某指认被告人吴雪成是要卖钻头的男子。
6、南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实南京市公安局浦口分局对南京市浦口区汤泉镇瓦殿村京沪高铁高架下进行现场勘查、拍照、记录的事实。
7、南京市公安局浦口分局出具的视听资料，证实被告人吴雪成在南京市浦口区汤泉镇瓦殿村京沪高铁高架下盗窃的经过与到南京市浦口区物资再生利用中心销赃的情况。
8、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被告人吴雪成在南京市浦口区汤泉镇瓦殿村京沪高铁高架下窃得的两根冲击钻头价值人民币22430.1元。
9、南京市浦口区人民法院的刑事判决书、金陵监狱的释放证明书，证实被告人吴雪成的前科劣迹的情况。
10、被告人吴雪成的户籍资料，证实被告人吴雪成实施盗窃行为时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人吴雪成在公安机关的供述，证实其自己实施的行为。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴雪成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴雪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴雪成因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴雪成在案发前将赃物放回原处，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴雪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2265号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告裴忠涛。
被告甄园园。
被告滕州市城郊房地产综合开发公司，住所地滕州市平行北路。
法定代表人：王德彬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告裴忠涛、甄园园、滕州市城郊房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴忠涛名下的位于滕州市新兴北路丽都水岸小区12号楼1单元2层201室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告裴忠涛名下的位于滕州市新兴北路丽都水岸小区12号楼1单元2层201室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月五日
书记员 张旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01048号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司。
法定代表人：李红玉。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：王新英，女，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人：袁青军，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司诉被告王新英合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01048号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司。
法定代表人：李红玉。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：冯红红，女，1973年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司诉被告冯红红合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01048号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司。
法定代表人：李红玉，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：冯红红，女，1973年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司诉被告冯红红合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3682号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5月14日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区浦东大道近崂山路，采用用螺丝刀砸碎车窗玻璃的方式钻进被害人黄某某停放于该处的牌号为闽HQXX**的轿车内实施盗窃，窃得雨伞一把等物。
2、2014年5月14日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区浦东大道近荣成路，采用上述同样的作案方法钻进被害人马某某停放于该处的牌号为沪AHXX**的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年5月14日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区浦东大道666号楼下，采用上述同样的作案方法钻进被害人赵某某停放于该处的牌号为新AFXX**的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年5月18日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区上南路XXX号门口，采用上述同样的作案方法钻进被害人李某某停放于该处的牌号为豫JEXX**的轿车内实施盗窃，窃得人民币223.60元。
5、2014年5月18日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区上南路XXX号门口，采用上述同样的作案方法钻进被害人谢某某停放于该处的牌号为浙B3XX**的轿车内实施盗窃，窃得人民币5元。
6、2014年5月18日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区三新路XXX号门口，采用上述同样的作案方法钻进被害人陶某某停放于该处的牌号为苏FGXX**的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
7、2014年5月18日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区永泰路XXX号门口，采用上述同样的作案方法钻进被害人刘某停放于该处的牌号为苏DQXX**的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
8、2014年5月18日凌晨，被告人吕某至上海市浦东新区永泰路长清路路口，采用上述同样的作案方法钻进被害人朱某某停放于该处的牌号为沪CBXX**的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
2014年5月18日，被告人吕某因形迹可疑被公安人员盘查，后主动、如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人吕某处扣押了赃款人民币228.60元及作案工具手套一只、螺丝刀一把。涉案赃款已分别发还被害人李某某、谢某某；相关作案工具已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、马某某、赵某某、李某某、谢某某、陶某某、刘某、朱某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单及案发经过，被告人吕某的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已被追缴并发还被害人，对被告人吕某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔未退出的违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第34号
上诉人（原审原告）章忠德。
被上诉人（原审被告）诸暨市卫生局。
法定代表人袁岳军。
委托代理人：马悦铨。
章忠德因诉诸暨市卫生局不履行审批《医疗机构执业许可证》和核发《乡村医生执业证书》法定职责一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2009年2月26日作出的（2009）绍诸行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。1998年5月，原告章忠德明知和其同期换发执业证书的其他乡村医生都收到了被告核发的《乡村医生执业证书》，而原告却没有收到。为此，原告即向被告下属部门的原三都镇卫生院领导和其他工作人员提出要求发证或告知扣发原告证件的原因。显然，原告从1998年5月开始就知道了被告下属部门扣发其《乡村医生执业证书》的行为，故原告于2008年1月7日向该院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。原告章忠德认为其于1997年6月5日以申请人的名义，并经原三都镇人民政府和原三宅村村民委员会的审核同意，向被告诸暨市卫生局提出了要求在原告新居所继续行医执业的申请，但原告无证据证明被告已收到其申请的事实，且庭审中被告否认收到原告的申请。显然，现原告起诉要求被告给予答复和要求发证不符合起诉法定要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）、（十一）项之规定，裁定驳回原告章忠德的起诉。案件受理费25元，由原告章忠德负担。
上诉人章忠德上诉称：1、一审法院违反“再审案件，应当另行组成合议庭”的规定，一审程序违法。2、在1998年5月至2006年7月11日，上诉人不存在“知道或者应当知道”被上诉人扣发证书的侵权行为，被上诉人从来没有对上诉人的证号9720060《乡村医生执业证书》作出过任何吊销、废止等处理决定并告知上诉人。而“知道或应当知道”权利被侵犯的概念，必须是行政机关“具体作为或者不作为”，是行政相对人认为是侵犯其权利。所以，诉讼时效应当自2006年7月11日开始计算，之后上诉人一直就该侵权行为在主张权利，不存在超过诉讼时效之说。3、上诉人已经于1997年6月5日以“申请人”的名义并经过原三都镇人民政府和原三宅村村民委员会的审核同意，向被上诉人提交了要求在新居继续行医执业的申请书。而且上诉人没有对“三宅村卫生室”作出任何处理（注销）并决定公布的行政行为，所以在2006年6月3日前，只要被上诉人没有注销“三宅卫生室”的执业机构并公布行政行为，“三宅村卫生室”的执业机构是合法存在的机构。上诉人的行医执业不存在无证行医的事实，现在要求被上诉人追发医疗机构执业证和《乡村医生执业证书》的请求是法定权利，不存在超过诉讼时效的事实。
被上诉人答辩称：1、一审法院审理不违反法定程序。2、一审庭审法庭调查阶段上诉人的陈述及在庭审中查明的事实，完全证明了上诉人是在1998年5月就知道扣证行为的。3、上诉人从未向被上诉人提出过关于“三宅村卫生室”的申请书的事实已为被上诉人的登记册及（2007）诸行初字第8号和（2007）绍中行终字第39号行政判决书证实。
本院认为：
一、被上诉人是否收到关于要求设置村卫生室，重新核发《医疗机构执业许可证》的申请。根据《浙江省实施〈医疗机构管理条例〉若干规定》第九条的规定：“申请设置卫生室，必须由村民委员会提出申请，经乡、镇人民政府审核，报县级卫生行政部门审批。”《医疗机构管理条例实施细则》第二十五条规定：“申请医疗机构执业登记必须填写《医疗机构申请执业登记注册书》，并向登记机关提交下列材料……”相关法律法规对申领《医疗机构执业许可证》的申请人、申请条件、需递交的材料等程序性事项已有详细规定，而上诉人在一审中提交的其以申请人名义于1997年6月5日经过三宅村村民委员会同意，报请三都镇人民政府审核批准，向诸暨市卫生局申请在现居所地继续行医执业的申请书。从形式上、内容上均不符合法规规定的申请主体、申请条件，且在被上诉人否认收到该申请的情况下，不能证明其已经递交了申请。
二、本案是否超过起诉期限。对于行政机关不作为的行政诉讼案件的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定，申请人在递交申请之后，行政机关收到申请60日内未履行法定职责的，申请人就应当知道行政机关侵犯了其权益。向人民法院起诉，寻求司法救济是法律赋予每个公民的权利，申请人于1996年参加省卫生厅关于《乡村医生执业证书》的考试，但有关部门未将证书颁发给其。此后上诉人自诉其多次向卫生院、卫生局反映要求发证。但直至2008年1月7日才向人民法院提起要求履行法定职责的行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。
三、一审法院是否违反法定程序。经查，（2009）绍诸行初字第3号行政案件属于普通一审案件，不存在应当另行组成合议庭的情况，上诉人认为该案属于再审程序审理的案件，与事实不符。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定规定的案件受理费显属不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 余剑英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第924号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张德辉，男，1976年2月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张德辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第355号
原告王先芳。
委托代理人吴精良，男。
被告杨拴狗，又名杨小五。
委托代理人段雪兰（被告之妻），女，1960年8月22日出生，汉族，职业、住址同被告杨拴狗。
委托代理人支险峰，男，1964年11月24日出生，汉族。
原告王先芳诉被告杨拴狗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告王先芳的委托代理人吴精良、被告杨拴狗及其委托代理人段雪兰、支险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先芳诉称，2008年9月13日下午3时22分左右，其与被告因运送旅客发生纠纷，被告对原告大打出手。原告受伤后报警。当地派出所出警，要求原告先去医院看病。原告先后在狄寨医院、西安医学院第二附属医院（以下简称辅仁医院）治疗。现要求被告赔偿其医疗费1589.96元、误工费3632元、护理费3650元、住院伙食补助费325元、交通费48元，以上共计9244.96元。
被告杨拴狗辩称，其未打原告。原告与被告之妻不久前因拉人发生过打架。2008年9月13日那天，其回家路遇原告，就问原告为啥打被告的妻子，双方因此发生争吵，但被人劝开了，双方并未发生打架。原告报警后，110对被告打人的事实没有认定，也没让其承担医疗费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均经营载人三轮车。2008年9月13日下午3时22分左右，双方因故发生纠纷。现原告提起赔偿诉讼。为证明其观点，原告向法庭提交了下列证据：1、西安市公安局灞桥分局狄寨派出所（以下简称狄寨派出所）的受理公民报警求助情况登记表一份，要求以出警民警记录的“现场调查得知，殴打王先芳的是迷村的杨小五（本案被告的别名），此案正在进一步调查中。”证明被告打原告的事实；2、西安市灞桥区狄寨医院门诊病历一份、原告在狄寨医院形成的2008年9月13日至同年9月16日之间的医疗费票据5张，证明原告在该院治疗、花费及转院的合理性；3、辅仁医院门诊病历一份、辅仁医院疾病诊断证明书一份、在辅仁医院形成的2008年9月15日至2008年9月24日之间的医疗费票据4张，证明其医疗、花费的事实及合理性以及要求原告休息2个月的事实；4、蓝田县长虹预制厂的证明一份，证明原告丈夫王建西的工资为每天300元，因护理原告请假2个月的事实；5、公交车票计款48元，证明原告的交通费损失。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为原告提交的证据不足以证明被告打原告的事实，也不足以证明被打伤的伤情程度以及原告治疗伤情的合理性。否认证据4的真实性，认可原告丈夫的身份是村民。经审核，原告提交的上述证据真实、可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告发生纠纷后，原告向公安机关报警，狄寨派出所民警的出警记录可以证明被告打伤原告的事实，应认定被告打原告的事实成立，但情节一般。原告受伤后，在狄寨医院所作的相关检查、治疗，属合理花费，原告要求被告对其该部分医疗费损失及相关的交通费损失进行赔偿，理由正当，依法应予支持。原告在狄寨医院检查、治疗的同时，于2008年9月15日自行去辅仁医院检查治疗，因此扩大的损失应由原告自负。原告在辅仁医院2008年9月17日以后的治疗花费，虽有原告在狄寨医院当日的转院记录为证，但粘贴在原告病历中、转院记录前的原告心电图检查单记载的病情与原、被告因打架所致的伤无直接因果关系，故原告因转院治疗形成的损失，不属本案赔偿范围，亦应由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、杨拴狗在本判决生效后10日内赔偿王先芳医疗费210.6元、交通费12元。
二、驳回王先芳要求杨拴狗赔偿其2008年9月15日以后在辅仁医院就诊治疗形成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求。
本案受理费500元，原告王先芳已预付，由原告负担450元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年二月二十四日
书记员 答 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41468号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘连平，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉刘连平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜