福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4421号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王周城，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑雷雨与被告孙庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告孙庆贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：一、要求孙庆贵偿还借款本金42353.11元及自2015年2月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月15日止的利息为16094.18元）；二、本案的公告费、诉讼费等费用由孙庆贵承担。事实与理由：2014年11月17日，孙庆贵因扩大经营需要资金向郑雷雨借款50302.5元，约定从2014年12月15日起至2015年11月15日止，孙庆贵每月15日向郑雷雨偿还借款本息4485.33元。郑雷雨依约于2015年1月9日将出借款扣除中介费用10302.5元后的余款40000元通过转账支付给孙庆贵。嗣后，孙庆贵在偿还第二笔（2015年1月15日）借款本息4485.33元后便逾期未付。依约，郑雷雨有权向孙庆贵主张罚息、逾期违约金等违约责任，孙庆贵据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
为此，郑雷雨向本院提交以下证据材料予以证实：被告的身份证复印件、《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、与原件核对无异的《中国民生银行个人账户对账单》的复印件各一份、《收据》三份。
孙庆贵未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，孙庆贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。郑雷雨提供的孙庆贵的身份证复印件、《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、与原件核对无异的《中国民生银行一个人账户对账单》的复印件各一份及三份《收据》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院对该组证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
孙庆贵因扩大经营需要资金，与第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。在第三方推荐下，孙庆贵作为甲方，郑雷雨作为乙方，双方于2014年11月17日签订《借款协议》一份。该协议约定：1、乙方出借给甲方人民币50302.5元，甲方自2014年12月15日起至2015年11月15日止，每月15日前偿还借款本息4485.33元。2、出借款在扣除由郑雷雨代替孙庆贵支付第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费后，剩余的款项通过网上银行转账支付给孙庆贵。3、若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金等。2014年11月17日，郑雷雨在代替孙庆贵向第三方支付咨询费6078.47元、服务费3708.9元、审核费515.12元后，将剩余的出借款40000元转账至孙庆贵开设在中国建设银行德化龙浔支行的账户内。嗣后，孙庆贵已按约偿付了第一期至第二期的借款本息共计4485.33元/月×2个月=8970.66元。具体还款时间、还款金额及尚欠借款本金为：2014年12月15日，还款4485.33元，尚欠借款本金46348.69元；2015年1月15日还款4485.33元，尚欠借款本金42353.11元。
本院认为，郑雷雨与孙庆贵签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定。且郑雷雨根据《借款协议》的约定，代替孙庆贵向第三方支付咨询费6078.47元、服务费3708.9元、审核费515.12元后，将剩余的出借款40000元转账至孙庆贵开设在中国农业银行股份有限公司泉州分行宝洲支行的账户内。所以本案的借款总金额为50302.5元，《借款协议》合法有效，双方应按合同约定履行。现孙庆贵在支付第一至第二期的借款本息后未能按协议约定的期限偿还，已构成违约，郑雷雨有权要求孙庆贵偿还尚欠的借款本息。郑雷雨与孙庆贵虽未明确约定诉争借款利率，但从《借款协议》的附件《还款事项提醒函》可计算出孙庆贵每笔还款的借款利率，其中，第一期借款利率为[4485.33-（50302.5-46348.69）]÷50302.5=1.0567%；第二期的借款利率为[4485.33-（46348.69-42353.11）]÷46348.69=1.0567%。综上所述，结合孙庆贵系每月15日向郑雷雨偿付借款本息，故可认定孙庆贵已向郑雷雨支付的第一至第二期的借款利息的利率均未超过月利率3%，所以孙庆贵依照其与郑雷雨的约定向郑雷雨支付第一至第二期的借款本息并未违反法律的禁止性规定，应认定为有效。故，孙庆贵尚欠郑雷雨借款本金42353.11元及自2015年2月15日起至实际还清借款日止的利息。因《借款协议》约定的违约金、罚息、利息总和已超过月利率2%，现郑雷雨要求孙庆贵支付自2015年2月15日起至实际还清借款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。孙庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙庆贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨尚欠的借款42353.11元及利息(自2015年2月15日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告孙庆贵承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（五）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(五)出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。