广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第38号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人罗连秋，农民。因犯诈骗罪，于2011年6月15日被象州县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同年11月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人杨超进，广西裕华律师事务所律师。被告人邹某，农民。因犯非法经营罪，于2005年7月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。被告人韩某，农民。因犯诈骗罪，于2002年被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被告人陆某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同年11月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人罗连秋及其辩护人杨超进、被告人邹某及辩护人程达坤、被告人韩某及辩护人梁红霞、被告人陆某及辩护人冯钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：2014年11月2日，被告人邹某驾驶桂J×××××别克小车搭载陆某、罗连秋、韩某，从柳州市来到富川瑶族自治县富阳镇农贸市场附近，由韩某假扮丢失儿子需寻找会算命的人，罗连秋假扮认识算命的人，陆某假扮算命的“大仙”，四人分工合作实施诈骗。四被告人将蒋某骗上车，采用上述手段骗取蒋某人民币6000元。案发后，四被告人通过家属赔偿被害人蒋某全部经济损失，并取得谅解。2014午11月5日，被告人邹某驾驶桂J×××××搭载陆某、罗连秋、韩某在贺州市八步区贺街镇贺街加油站附近，以同样的手段，对杨某实施诈骗。在被害人杨某准备将人民币2700元交给陆某时，被杨某的儿子张某阻止而未得逞。同年11月5日、14日，被告人罗连秋、陆某、邹某、韩某先后被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。四被告人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人罗连秋、邹某、韩某的辩护人提出被告人罗连秋、邹某、韩某作用相对较小，当庭自愿认罪，通过家属全部退赔并取得谅解，建议对被告人罗连秋、邹某、韩某从轻处罚的辩护意见。被告人陆某的辩护人提出被告人陆某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，通过家属全部退赔并取得谅解，建议对被告人陆某从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年11月2日，被告人邹某驾驶桂N×××××号别克小轿车搭载被告人陆某、罗连秋、韩某从柳州市到富川瑶族自治县实施诈骗。途中，被告人邹某将车牌号更换为桂J×××××。四被告人到达富阳镇农贸市场后，由被告人邹某负责开车、被告人韩某假扮丢失儿子需寻找会算命的人、被告人罗连秋假扮认识算命的人、被告人陆某假扮算命“大仙”，四人分工合作骗取被害人信任。四被告人将被害人蒋某骗上车后，以为被害人蒋某做法事消灾为由，采用掉包的方式，骗取被害人蒋某现金人民币6000元。案发后，四被告人通过家属全部退赔，并取得被害人谅解。2014午11月5日，被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某在贺州市八步区贺街镇贺街加油站附近，以同样的手段，对被害人杨某实施诈骗。在被害人杨某准备将现金人民币2700元交给被告人陆某时，被杨某的孙子张某阻止而未得逞。另查明，被告人罗连秋因犯诈骗罪，于2011年6月15日被象州县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月8日刑满释放。被告人邹某因犯非法经营罪，于2005年7月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人韩某因犯诈骗罪，于2002年被判处有期徒刑四年六个月。被告人罗连秋、陆某因诈骗被害人杨某一案，于2014年11月5日被贺州市公安局八步分局分别处以行政拘留十四日、罚款一千元的行政处罚。同年11月10日，被告人罗连秋、陆某被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同年11月14日，被告人邹某、韩某被公安机关抓获归案并刑事拘留。上述事实，被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某及四被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、杨某的陈述，证人廖某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证据保全决定书、清单，户籍证明，注册登记机动车信息、户口本、机动车强制保险单、发还清单，（2005）合刑初字第177号刑事判决书，（2011）象刑初字第55号刑事判决书、象看释字（2011）055号刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息查询，桂林市公安局刑警支队的情况说明，鹤山市公安局证明，扣押清单、退赃款照片、发还清单，谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陆某、邹某、罗连秋、韩某指认现场笔录、指认现场照片，被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某以非法占有为目的，采用虚构的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在诈骗被害人杨某一案中，四被告人已经着手实行犯罪，由于四被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。就诈骗被害人杨某一案，依法可以对四被告人从轻处罚。被告人罗连秋因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗连秋、邹某、韩某的辩护人提出的被告人罗连秋、邹某、韩某在本案中作用相对较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。四被告人的辩护人提出的，四被告人当庭自愿认罪，全部退赔并取得被害人谅解，对四被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗连秋、邹某、韩某、陆某各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗连秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。三、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。四、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄常春二〇一五年四月三日书记员钟丹