青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第18号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城西区人民检察院。
原审被告人李积东，男，藏族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人陈生云，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李积东、陈生云犯抢劫罪一案，于2013年11月29日作出（2013）西刑初字第228号刑事判决。原公诉机关西宁市城西区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，原审被告人李积东、陈生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月7日凌晨2时许，被告人李积东与陈生云在本市城西区交通巷口福街内遇见杨某某，被告人李积东以杨某某曾吃饭不结账为由，欲报复杨某某。此时，与杨某某约好在口福街见面的被害人李某某到达口福街，四人相遇后，杨某某借机跑掉。被告人李积东、陈生云便扣押李某某的手机，让其寻找杨某某，在没有找到杨某某的情况下，二被告人即无故殴打被害人李某某，并以找杨某某为由将被害人李某某强行挟持至本市城北区马坊XX宾馆XXX房间，在宾馆房间内二被告人采取殴打威胁手段强行索要被害人李某某现金1000元，被害人李某某让其哥哥向其银行卡转账1000元，后被害人李某某被迫随二被告人在宾馆附近建设银行ATM提取现金1000元交给二被告人。
原判认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人李积东、陈生云的供述。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人李积东、陈生云为发泄情绪、持械随意殴打他人、强拿硬要他人财物，价值1000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名有误，应予纠正。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：被告人李积东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈生云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原公诉机关西宁市城西区人民检察院以原判认定被告人李积东、陈生云系发泄情绪、随意殴打、强拿硬要，将暴力行为与当场取财结果割裂，认定二被告人犯寻衅滋事罪，认定的罪名不当，适用法律错误，应认定二被告人犯抢劫罪为由，提出抗诉。
经审理查明，2013年7月7日凌晨2时许，原审被告人李积东、陈生云在本市城西区交通巷口福街遇见杨某某，李积东以杨某某曾请吃饭不结账为由欲报复杨，此时被害人李某某应杨之约前来，杨即借机逃脱。原审被告人李积东、陈生云即将李某某的手机扣押让其寻找杨某某未果。后二人对其殴打并持刀威胁，并将被害人强行挟持至本市城北区马坊XX宾馆XXX房间，采取殴打威胁手段强行索要现金1000元，被害人李某某被迫让其兄向其银行卡转账1000元，并在李积东、陈生云的跟随下到宾馆附近建设银行ATM机上提取现金1000元交给李积东才得以脱身。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料及陈述证实，2013年7月7日凌晨2时许，应杨某某之约赶到口福街北口，杨某某和两个小伙从口福街出来，几人一起往东走时杨某某突然跑进一家宾馆里，那两个小伙就持刀威胁其交出手机后去该宾馆找杨，后又去附近的高地网吧找，没有找到，也打不通杨的电话，两个小伙殴打并逼其找杨，又把其带到马坊一宾馆房间里，后来又来了一个小伙，矮点的小伙用皮带抽打并让其打电话取1500元钱给他们，只得打电话让其哥哥给自己的银行卡上打了1000元钱，凌晨6时许，在马坊路边一自助取款机取出1000元交给他们，又要回手机后被放回家。
2、证人杨某某的报案材料及陈述证实，2013年7月7日凌晨在口福街中段的高地网吧上网，后打电话叫其朋友李某某过来一起玩，10分钟后李某某打电话说到了，出网吧去接时遇见其舅同村的一个小伙和另一小伙，二人持刀威胁、殴打其并索要40000元钱，其称没有那么多钱，就被拉着往口福街北口走，到街北口时看到李某某，自己乘两个小伙不备跑进了附近的一家招待所。
3、扣押清单、随案移送清单证实从被告人李积东、陈生云处各扣押一把跳刀的事实。
4、证人彤某某证实，2013年7月7日凌晨3时许，李积东打电话让到西杏园XX宾馆去送手机充电器，去宾馆房间看见李积东、“森森”（即陈生云）、被害人，李积东问被害人能找到一起的小伙吗？被害人说能，李积东、“森森”殴打被害人，李积东扣了被害人身份证并索要2000元钱，被害人打电话给其兄后说没那么多钱，李积东说那就按每个人头费500元，三个人给1500元，被害人之兄说只有1000元，李积东说那就1000元吧，打到卡上。被害人之兄把钱打到卡上后，李积东说去取钱，大家一起出门时李积东用抹布擦了擦门把手，打车去三其东的建设银行门口，李积东说银行里面有摄像头，让被害人自己去取钱，就与李积东等三人在银行旁边的小巷道等候，被害人取上1000元交给李积东后离开，李积东给了其300元钱的事实。
5、常住人口基本信息证实被告人李积东、陈生云的身份、年龄等基本情况，二被告人作案时均已经达到完全刑事责任年龄。
6、抓获经过证实公安机关于2013年7月8日20时许在湟中县一网吧抓获被告人李积东、陈生云的事实。
7、被告人李积东的供述与本案其他证据相印证，供认2013年7月7日凌晨2时许，与小陈（即陈生云）去城西区口福街吃饭，遇见姓杨的小伙，因杨三个月前请客吃饭但提前跑了害其付了580元的饭钱，就向杨要，但杨只掏出50元，就与小陈殴打并持刀威胁杨要钱，在口福街西口看见被害人与杨打招呼，杨称要去取点钱，趁机跑进附近一宾馆，其即让被害人去宾馆找，小陈害怕被害人跑了，扣下其手机，几人在宾馆及一网吧找，没有找到杨，小陈持刀威胁并拳打脚踢被害人，说今天晚上一定要把人找到，找不到就得把1000元钱拿出来，被害人说只带了10元，就与小陈将被害人带到城北区马坊XX宾馆登记了XXX房间，小陈要过被害人的钱包，里面只有50元，就打了被害人并说拿1000元钱过来才放人，被害人欲给其哥哥打电话借钱但手机没有电了，其即打电话叫彤某某送手机充电器过来，并打了被害人两耳光，彤某某来了后，被害人打电话让其哥哥打1000元到银行卡上，小陈又说我们现在是三个人，每个人头500元，得1500元才行，待到凌晨5时许钱才到卡上，被害人说只有1000元，小陈说也行，然后四人一起到附近的一建设银行，被害人从自动柜员机上取出1000元交给其，其说找到姓杨的就还身份证和钱，三人放了被害人。在银行门口其给小陈、彤某某每人分了300元，自己留下400元。当天上午被害人打电话说找到姓杨的了，其让把人带到城北的那家宾馆，被害人让其过去，其没有去，后害怕被害人报警，也没有1000元钱还他，就再没有接被害人的电话。
8、被告人陈生云的供述与本案其他证据相印证，供认2013年7月7日凌晨1时30分许，与东东（即李积东）在口福街碰到一个小伙，东东拉那个小伙但小伙不走，就和东东一起拳打脚踢并持刀威胁，将小伙拉到街口时，被害人过来了，先前的小伙趁机跑进了附近一宾馆，三人跟进宾馆找，又到一网吧找，都没有找到，就殴打并持刀威胁被害人，其提出让被害人押1000元钱，东东也同意，但被害人说没有钱，二人就将被害人强行带到城北马坊一宾馆，进房间后，二人又殴打被害人让其筹钱，东东让一个叫伟伟的小伙来送手机充电器，伟伟来了以后，三人要被害人给每个人500元，共要1500元，被害人给其兄打电话只筹到1000元打到了银行卡上，把被害人带到宾馆附近的建设银行，被害人取出1000元交给东东后才被允许离开。这1000元东东给其与伟伟每人300元，自己留下400元。
上述证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，检察机关发表出庭意见认为：本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判认定原审被告人李积东、陈生云寻衅滋事罪适用法律错误、认定罪名不当，抗诉机关的抗诉理由成立，建议二审改判。
关于抗诉机关提出原判认定被告人李积东、陈生云系发泄情绪、随意殴打、强拿硬要，将暴力行为与当场取财结果割裂，认定二被告人犯寻衅滋事罪，认定的罪名不当，适用法律错误，应认定二被告人犯抢劫罪的抗诉理由，经查，原审被告人李积东、陈生云持刀威胁、殴打被害人索要钱财，并强行将被害人带至一宾馆继续使用暴力及胁迫手段强要钱财，被害人在被逼迫后让他人向其银行卡转入人民币1000元，二原审被告人当场劫取，其行为主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人实施了威胁、殴打、挟持并当场抢得了财物，符合刑法关于抢劫罪的构成要件，抗诉机关的抗诉理由成立，应予采纳。
本院认为，原审被告人李积东、陈生云，以非法占有为目的，持刀当场使用暴力及胁迫手段，强行将钱财抢走，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。原判对原审被告人李积东、陈生云认定为发泄情绪、持械随意殴打他人、强拿硬要他人财物而构成的寻衅滋事罪属定性错误，并导致原审被告人李积东、陈生云量刑过轻，应予改判。抗诉机关的抗诉理由应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第228号刑事判决。
二、原审被告人李积东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日日起至2017年7月8日止），并处罚金2000元。
原审被告人陈生云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日日起至2017年7月9日止），并处罚金2000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一四年三月六日
书记员 张婷婷
本案引用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……