广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初821号
原告：林树泓，男，1988年2月10日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司。住所地：揭阳产业转移工业园。
法定代表人：林德顺。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。
原告林树泓与被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年7月17日、8月8日公开开庭进行了审理。原告林树泓的委托代理人邱声群，被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司的委托代理人吴越文、黄庆鹏（第二次庭审无到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树泓向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2017年2月16日签订的《原材料采购协议》；2.被告付还拖欠原告的货款4574373元及违约金（自2017年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买碎石、河沙、机制沙等，从2017年1月份开始至2017年5月10日，经双方对账确认，被告确认欠原告货款4574370元。但被告在确认欠款后没有付还原告的货款。
被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司辩称，一、被答辩人的诉称不符合双方所签订的《原材料采购协议》的约定，根据协议的约定，被答辩人同意给答辩人300万元的供材料（采购碎石）保证金，超过保证金以外的材料款需于每月20日左右与过月10日左右付清。双方又口头约定被答辩人给答辩人300万元的供材料（采购河沙、机制沙）保证金，超过保证金以外的材料款需于每月20日左右与第二个月10日左右付清。因此，答辩人只有在合计超出600万元供材料保证金后，才需先支付超出部分的货款。而被答辩人起诉全部所欠的货款为4574370元，远未超过600万元的供材料保证金数额。而且被答辩人违反约定，从2017年5月份起单方停止供应答辩人沙、石材料。根据双方签订协议第六条的约定，答辩人结欠被答辩人的沙、石货款为未到期的债权，被答辩人无权提前主张权利。因而，被答辩人的诉求是有违法律的规定及双方的约定，请依法予以驳回。二、答辩人原来的法定代表人为李想平，2017年5月19日才变更法定代表人为林德顺。采购协议的签订及合同的实际履行都是发生在法定代表人变更之前，按股权转让协议书的约定，截止至2017年5月18日止，公司原经营所欠的一切债权债务由李想平承担。李想平应为原所欠的货款承担清偿责任。因而，答辩人申请追加李想平为共同被告。
本院经审理认定事实如下：被告是经营混凝土搅拌的公司，自2017年1月份起，被告开始向原告购买碎石。开始双方没有签订书面合同，2017年2月16日，原告（乙方）、被告（甲方）对双方材料采购（供应）事宜，签订《原材料采购协议》，协议载明：“一、甲方向乙方采购碎石，乙方所供应的货物必须符合国家有关规定质量标准，价格以每月的报价为准，价格随行就市。二、乙方所供应在石量约占甲方百分之七十的需求量。三、乙方同意甲方压300万元的供材料保证金。每月5号前乙方将送货单（供方联）汇总后向甲方财务人员提交对帐清单，双方确认无误后，甲方需在每月20日左右与过月10号左右付清总材料款超过保证金以外的材料款金额。四、乙方应保证如期向甲方供应甲方订购碎石，如因乙方原因造成甲方停工待料的，乙方应按每天2万元的标准向甲方支付违约金。五、甲方应保证按约定如期支付货款，如甲方逾期支付货款，乙方有权解除合同，并停止供应碎石给甲方，同时可要求甲方按尚欠货款月利率1.5%的标准支付违约金。六、甲乙双方终止原材料合作关系后，甲方需在关年内付清全部货款。七、本协议期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月15日止，协议一式二份，双方各一份，望共同遵守执行”。原、被告在协议上签名盖章。同年2月份，原告向被告供应河沙、机制沙，价格随市场行情而定，付款的时间也是在每月20日左右至第二个月10号左右，双方没有再签订其他协议。2017年5月10日，原、被告进行结算，双方确认截止至2017年4月30日，被告共结欠原告沙石款4610530元（其中至2017年3月共结欠沙石款3389524元），抵除原告在2017年4月10日至2017年4月13日向被告购买的混凝土价款36160元，被告尚结欠原告沙石款4574370元。被告自从向原告购买沙石至今没有付还过原告货款。2017年5月开始，原告没有再向被告供应沙石。2017年6月5日原告向本院起诉。诉讼中，被告申请追加李想平为共同被告被本院依法驳回。
另查明，被告原来的法定代表人是李想平，2017年5月19日被告的法定代表人变更为林德顺。
本院认为，本案是买卖合同引起的货款纠纷，原、被告于2017年2月16日签订的《原材料采购协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的权利义务。至2017年5月10日被告共结欠原告沙石款4574370元，被告没有异议，本院予以确认。被告主张双方除书面签订《原材料采购协议》外，还口头签订供应河沙、机制沙的协议，双方约定的供材料保证金共600万元，其结欠原告的货款尚未超过600万元，属于未到期的债务，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，首先，被告主张其与原告口头签订供应河沙、机制沙的协议，但其不仅未能举证证明，原告有异议；其次，《原材料采购协议》是对材料采购的事实进行约定，其中第一、二、四项是对碎石供应的质量、价格等的约定，而第三、五、六是对供材料的保证金、被告逾期付款的违约责任、解除合同的条件以及终止合同后货款支付的时间的约定，而且河沙、机制沙也属于原材料，原告从2月份起便向被告供应河沙、机制沙，价格与付款时间与碎石的约定相同，且协议也是原材料协议，并不单指碎石；第三，双方对碎石、河沙、机制沙也是一并结算，并没有分开。综上，应认定《原材料采购协议》中供应的原材料包括碎石、河沙、机制沙。被告的主张不成立，本院不予采信。根据协议第三条、第五条的约定，供材料保证金是300万元，至3月份被告欠原告碎石、河沙、机制沙共3389524元，即被告结欠原告的货款已超过300万元，被告应在4月20日至5月10日付还原告389524元，但被告没有付还，已构成违约，现原告要求解除双方于2017年2月16日签订的《原材料采购协议》并支付结欠货款自2017年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第（七）项、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告林树泓货款4574370元及该款自2017年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的违约金。
本案受理费21700元，保全费5000元，共26700元，由被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司负担，被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。