青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初43号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人谢宏伟，男，汉族，生于1982年01月05日，初中文化程度，务农，户籍地青海省海东市乐都区，现住乐都区高庙镇郎家村***号。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局抓获并拘留，于2014年8月25日被海东市乐都区公安局刑事拘留，2014年9月4日被海东市乐都区公安局依法取保候审；2015年7月8日，因犯故意伤害罪被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年01月25日因涉嫌贩卖毒品罪被海东市乐都区公安局刑事拘留，2016年3月01日经海东市乐都区检察院批准被乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人谢宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人谢宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年01月，乐都区公安局禁毒大队在工作中发现吸毒人员马某甲、马某乙等人有吸食毒品的行为，经调查，马某甲等人所吸食的毒品均在被告人谢宏伟处购买。2016年01月25日，乐都区公安局禁毒大队民警在乐都区高速服务区内抓获正在给吸毒人员马某甲、马某乙贩卖毒品的被告人谢宏伟，并在被告人谢宏伟身上搜查出疑似毒品白色物质三小包，在吸毒人员马某乙身上查获疑似毒品白色物质两小包。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：2016年01月25日从谢宏伟身上搜查出疑似毒品白色物质三小包净重总计2.4401克，在吸毒人员马某乙处查获的白色疑似毒品物质两小包净重1.1495克，从上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人谢宏伟的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢宏伟对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年01月，乐都区公安局禁毒大队在工作中发现吸毒人员马某甲、马某乙等人有吸食毒品的行为，经调查，马某甲等人所吸食的毒品均在被告人谢宏伟处购买。2016年01月25日，乐都区公安局禁毒大队民警在乐都区高速服务区内抓获正在给吸毒人员马某甲、马某乙贩卖毒品的被告人谢宏伟。在被告人谢宏伟身上搜查出疑似毒品白色物质三小包，在吸毒人员马某乙身上查获疑似毒品白色物质两小包。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：2016年01月25日从谢宏伟身上搜查出疑似毒品白色物质三小包净重总计2.4401克，在吸毒人员马某乙处查获的白色疑似毒品物质两小包净重1.1495克，从上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证：银行卡一张，中国建设银行（储蓄卡）卡号******************；手机二部；现金300元。
2、书证
（1）青海省海东市乐都区人民法院（2015）乐刑初字第71号刑事判决书及释放通知书，证明被告人谢宏伟因犯故意伤害罪于2015年7月8日被判有期徒刑三年，缓刑四年；2014年8月25日被告人谢宏伟被执行拘留，于2014年9月4日被释放；
（2）中国建设银行自动提款机客户通知书，证明2016年1月25日，马某甲向卡号******************打入600元；
（3）到案经过，证明被告人谢宏伟被抓获到案；
（4）户籍证明，证明被告人谢宏伟达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人证言
（1）证人马某甲的证言，2016年1月25日10时许，我通过电话联系谢宏伟，给他说我要“东西”（冰毒）,谢宏伟让我把钱打到卡上，后我去了古城大街建设银行，在谢宏伟发过来的卡上打了600元钱，谢宏伟告诉我等他电话，我打电话将朋友马某乙叫来陪我一起去谢宏伟处买点毒品。到了15时许左右，我和马某乙打车到了乐都区高速路服务区，等了20分钟左右后，我看见谢宏伟开着一辆车牌是青OA****银白色的别克车，停在了我和马某乙的面前后我和马某乙就上了谢宏伟的车，谢宏伟将车开到了服务区北面的超市门口处停下后，谢宏伟说带的东西只有一小包包，我说太少老板会骂的，就和谢宏伟争吵，我就给了谢宏伟300元钱，他将两包毒品（冰毒）给了我。后我将毒品给了马某乙，谢宏伟带着我和马某乙开车要离开时警察将谢宏伟驾驶的车拦住，将我们三人查获。2015年12月底，谢宏伟在西宁市城东区团结桥处租住的房子内卖给了我400元的毒品，还有就是这一次。
（2）证人马某乙的证言与证人马某甲的证言一致。
（3）证人黄长忠的证言，2015年12月29日左右，我在乐都区碾伯镇桥南下教场村路边从谢宏伟手中购买过200元的毒品“冰毒”。
4、被告人谢宏伟的供述与辩解，2016年1月25日10时许，外号叫“意仔”（马某甲）的给打我电话说要东西（冰毒），让我给他卖点，“意仔”说要3包，我就把建行的银行卡号发给“意仔”，11点“意仔”给我电话说给卡上打了600元，剩下的钱等他拿到东西（冰毒）后再给我。下午3点我给“意仔”打电话让他在乐都区高速服务站等着，下午4点我开车到了乐都区高速服务站打电话让他到我车上来，“意仔”和马某乙上了我的车，我就把两包冰毒给了“意仔”，“意仔”把剩下的300元钱给了我，我发动车要走时几名男子将车门拉开说是警察，我们三个人都被抓获。我们三个人被带到乐都区公安局，民警从我衣服左内的口袋发现3包毒品（冰毒）。我贩卖的毒品是从西宁一名叫“尔萨”的回民小伙子那里买来的。2015年12月底我给黄长忠在乐都区桥南师范学校下面处卖了一小包冰毒，黄长忠给了我200元钱。2015年12月底，“意仔”到我在西宁团结桥租住的房子后我卖给了他400元钱的毒品，共计两次。
5、现场检查笔录及刑事照片,证明2016年1月25日16时，乐都区公安局民警在乐都区高速服务站将涉嫌贩卖毒品的谢宏伟抓获，对查获疑似毒品及物品依法扣押。
6、毒品检验鉴定意见
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书（青）（刑）公鉴（理化）字【2016】100号，鉴定意见如下：（1）谢宏伟透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，编号2016-100-1，净重0.8211克；（2）谢宏伟透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，编号2016-100-2，净重0.7796克；（3）谢宏伟透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，编号2016-100-3，净重0.8394克；（4）马某乙透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，编号2016-100-4，净重0.6229克；（5）马某乙透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，编号2016-100-5，净重0.5266克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告，证明2016年1月25日乐都区公安局对被告人谢宏伟的尿样进行检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性吗啡呈阴性。
8、扣押决定书及扣押清单，证明乐都区公安局于2016年1月25日做出了乐公（刑）扣字[2016]01、02号扣押决定，扣押被告人谢宏伟携带疑似毒品晶体物质三包、计重器一台、透明塑料包装自封袋六个、黑色触屏手机四部、现金2825.5元、银行卡四张；查获马某乙购买疑似毒品晶体物质两包。
9、毒品入库登记表，青海省公安厅禁毒警察总队出具证明，证实2016年3月16日将乐都区公安局谢宏伟涉嫌贩卖毒品案3.5896克甲基苯丙胺收缴入库。
10、领条，证实将被告人谢宏伟的随身物品银行卡三张、现金2525元、黑色手机两部和小轿车已返还给被告人谢宏伟家属徐风英。
对公诉机关当庭出示的上述证据，庭审中被告人谢宏伟均不持异议，并有被告人在公安机关的供述，具备客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人谢宏伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行贩卖，数额达到3.5896克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人谢宏伟在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢宏伟在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人谢宏伟能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第四十七条第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2015）乐刑初字第71号刑事判决书中对被告人谢宏伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；被告人谢宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，合并有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十五日起至二O二0年一月十二日止）；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳；
二、查获的3.5896克甲基苯丙胺、收缴入库（已入库）；
三、随案移交的现金300元，依法予以没收，上缴国库；中国建设银行（储蓄卡）卡号******************一张、手机二部，发还被告人谢宏伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
人民陪审员 卜明忠
人民陪审员 安 浩
二〇一六年七月六日
书 记 员 余祖娟