wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇上八洋村*号，现住浙江省嵊州市。委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人金某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称：（一）关于徐某为自己直系血亲投保人身保险所缴的1864200元保费问题。徐某在婚姻关系存续期间，未经金某同意，擅自处分共有财产为徐继南直系亲属投保，违反相关法律规定。二审判决对此未认定为侵权，系事实认定和法律适用错误。（二）关于徐某为本人投保5298975元的问题。首先，徐某擅自处分共有财产并隐瞒其为本人投保的事实，违反了婚姻法关于夫妻双方对共有财产具有平等处分权的规定。且在诉讼过程中，法院如对当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力有不同理解，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。（三）关于徐某为浙江三鼎工具有限公司（以下简称三鼎公司）完成贷款而投保200万元的问题。二审法院将200万元认定为三鼎公司的款项，缺乏该公司贷款的证据证明，且保险和贷款的关联性证据应当由贷款银行作出。二审法院采用的证人证言在真实性和关联性方面均有所欠缺，违背直接言辞原则。对于双方交易情况的认定，应全面核查。综上，金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：关于徐继南是否在与金某婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产侵犯了金某权益的问题。根据原审查明的事实，金某与徐某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于2013年11月20日经法院判决离婚。一审法院依据当事人申请向中国太平洋保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司调取了徐继南向该两公司购买人寿保险的保单明细，显示徐继南在与金某婚姻关系存续期间为其前妻所生儿子徐羊及孙子、女孙徐诗涵、徐笑蜜向中国人寿保险股份有限公司购买人身保险共4份，累计缴纳保费1864200元；徐继南为自己向中国太平洋保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司分别购买人寿保险共10份，累计缴纳保费5298975元。上述两项合计缴纳保费7163175元。金某认为徐某擅自处分上述夫妻共有财产的行为属婚姻法规定的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，侵害了金某的权益，要求赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条仅规定了离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务，企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。该条法律规定针对的是财产分割和分配问题，并未规定可据此要求赔偿损失。本案中，金某诉请的标的均发生在双方离婚前七八年，不属于离婚时发生的事实，且徐某所投保的人寿保险受益人除了其自己外，还有金某以及徐某与前妻的子嗣。但绝大部分投保的受益人是徐某与金某。徐某的子嗣即便是受益人，受益金额也仅占所缴全部保费的小部分，投保时间也均发生在徐继南与金某婚姻关系存续期间，其中有三份人寿保险系于2007年前投保，而金某在二审中确认夫妻关系恶化的时间为2011年，据此也难以推断徐某在为子嗣投保时就存在侵害夫妻共同财产的主观故意。而另一份保单受益人为徐继南子嗣的人寿保险投保日期为2013年，金额仅10万元，投保前徐继南与金某已经于2011年5月达成承诺协议书，对各自的财产明确约定为各自所有。因此，在承诺协议签订后，徐某为其子嗣投保，不属于恶意转移夫妻共同财产。此外，徐某作为投保人，将其本人或金某作为受益人购买保险，该行为本身已属将夫妻共同财产通过购买保险的方式作投资，不涉及转移或分割的问题，金某不能以侵权为由主张赔偿。关于以三鼎公司名义投保200万元的问题。根据徐某提交的情况说明和招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行的历史交易明细表等证据，证实2011年3月23日徐某在中美联泰大都会人寿保险公司投保财富精选投资连结保险一份，三鼎公司缴纳保费200万元，2011年4月15日，徐某与该保险公司解除了该保险合同，保费1923670.35元已经退还给三鼎公司，该款应当属于公司财产，与本案金某诉请的涉及夫妻共有财产的份额，不属同一法律关系。金某申请再审请求从双方交易情况全面核查并予以认定，与本案再审审查的范围不符，不予采纳。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3778号
原告：戴国文，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘可山，男，1986年9月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告：周美玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住长沙市。
原告戴国文诉被告刘可山、周美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文义志到庭参加了诉讼，原告戴国文没有到庭参加诉讼，被告刘可山、周美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国文向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘可山、周美玲偿还借款本金30000元；2、被告刘可山、周美玲支付自2015年3月5日至2016年7月25日止（共508天）按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息2113.54元，后段利息依此计算还清借款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告刘可山向原告借款30000元并出具了借条，后经原告多次催促，该债务仍未清偿，故提起诉讼。
被告刘可山、周美玲没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告刘可山于2015年3月5日向原告借款3万元的事实；
2、婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系，应当对该借款承担清偿责任。
被告刘可山、周美玲没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实，被告刘可山、周美玲于2011年1月25日在宁乡县民政局登记结婚。因偿还信用卡需要，2015年3月5日，被告刘可山向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到戴国文现金人民币￥30000，大写叁万元整，空口无凭，立字为据。借款人：刘可山，日期：2015.3.5。”该笔借款由原告以代被告刘可山偿还其广发银行信用卡欠款的形式予以支付。借款后，未偿还过任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确认原告戴国文与被告刘可山之间的民间借贷关系成立。该笔借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告刘可山偿还，故本院对原告要求被告刘可山偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，庭审中，原告予以放弃，本院予以确认。另外，原告在庭审中撤回对被告周美玲的起诉，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可山于本判决生效之日起五日内偿还原告戴国文借款本金30000元；
二、驳回原告戴国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告刘可山负担550元，原告戴国文负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审402号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王绪宽，男，汉族。身份证号：1310811973********。
地址：河北省霸州市堂二里镇一街120号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW052号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW052号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第165号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人刘家祖堂。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人刘家祖堂行政处罚决定一案。经审查，申请人以刘家祖堂于2014年在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）4号行政处罚决定。本院认为，新建刘家祖堂的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）4号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1768号
原告：徐同飞，女，汉族，住莒南县。
原告：李某1。
法定代理人：徐同飞，系李某1之母。
原告：李某2。
法定代理人：徐同飞，系李某1之母。
三原告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所实习律师。
被告：李军祥，男，汉族，住莒南县。
被告：尉廷席，女，汉族，住莒南县。
二被告委托诉讼代理人：李世娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住莒南县，
二被告委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原告徐同飞、李某1、李某2与被告李军祥、尉廷席所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同飞，李某1、李某2的法定代理人徐同飞、委托诉讼代理人刘景红、程纪才，被告尉廷席，以及被告李军祥、尉廷席的委托诉讼代理人高宪希、李世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同飞向本院提出诉讼请求：1、依法分割李某3的遗产，遗产包括位于莒南县筵宾镇沙汪头房屋、在中国邮政银行的存款10000元，同时依法判决三原告应当分得工伤赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日李某3与徐同飞在莒南县民政局登记结婚，婚后于2012年7月6日生育双胞胎女孩李某2、李某1。婚后李某3在山东宝通专用车制造有限公司从事焊接工作，在2017年2月18日16时30分许，李某3在公司工作期间发生事故死亡。事后宝通公司与原被告达成赔偿协议。山东宝通专用车制造有限公司赔偿原被告工亡赔偿款、丧葬费、供养亲属抚恤金共计850000元。
李军祥辩称，原告方主张的房屋并非二被告之子李某3的房屋，不是他的个人遗产，故原告方主张要求分割没有事实依据。对于李某3因工死亡，相应的赔偿款，原告方要求分割650000元，这个数额过高，被告同意在公平公正、合情合理的情况下，对该赔偿款依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.本案案由是所有权纠纷；2、宝通专用车制造公司赔偿时，计算总赔偿数额方式：一次性工亡补助金是33616元*20年=672320元，丧葬费28158元，被抚养人数为两人，需抚养月数是161个月；3、宝通专用车制造公司已经赔偿85万元；4、李某3只有第一顺位继承人其父母李军祥、尉廷席，其妻徐同飞，子女李某1、李某2；5、赔偿金中丧葬费归被告所有，抚养费归原告方两子女，需分割部分为一次性工亡补助金。
双方争议焦点为：1.李某3的平均工资数；2、一次性工亡补助金如何分割；3、房屋是否是遗产，如果是遗产，及存款是否可合并审理。
本院认为，对争议焦点1.李某3的平均工资数。为证明李某3平均工资，原被告双方均出示了山东宝通专用车制造有限公司出具的李某3工资表各一份，出具时间均为2016年5月1日。作为本案证明李某3工资数额的依据，由山东宝通专用车制造有限公司出具的两份工资表，时间、工资月份、岗位工资、加班工资以及表格的内容形式均相同，但出勤天数不同，两份证明效力相同的证据，证明的工资分别为2816元/月和3506.5元/月，原告方主张部分月份出勤天数较少，应按平均每天工资乘以满勤天数计算，得出月工资3987元/月，原告方该计算工资方式无事实及法律依据，本院不予采信。综合双方提交的证据，根据实际情况及双方证据的证明效力，酌定李某3工资按照3161元/月计算。
2、一次性工亡补助金如何分割。一次性工亡补助金是对近亲属遭受的财产损害在维持其一般物质生活水平限度内的补偿，因此，一次性工亡补助金并非遗产，故不能按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分配，关于一次性工亡补助金分割方式，原告方主张按人数按份额均等分割，被告主张原、被告双方平分。分割方式应当综合考虑权利人与死者亲属关系远近、生活紧密程度等因素分配，死者李某3生前与徐同飞、李某1、李某2共同生活，其与原告方的生活紧密程度较二被告为大，且原告现独自抚养两个子女，应适当予以照顾，故本院酌定原告方分得一次性工亡补助金的55%。
3、房屋是否是遗产，如果是遗产，及存款是否可合并审理。本案案由为所有权纠纷，如本案争议房屋为遗产，其与存款应按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分配，该法律关系为遗产继承纠纷，与本案并非同一法律关系，原告方可另行主张。
按照上述认定数额及双方一致意见得出：1.一次性工亡补助金672320元；2.丧葬费28158元;3.两个子女抚养费按照《工伤保险条例》标准计算3161元/月*30%*2人*161月=305353元，三项合计1005831元。实际赔付85万元，赔付比例约为84.5%，则三项实际分割数额为：1.一次性工亡补助金672320元*84.5%=568159元；2.丧葬费：28158元*84.5%=23796元;3.两个子女的抚养费为：305353元*84.5%=258045元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐同飞、李某1、李某2分得一次性工亡补助金共计312487元；
二、李某1、李某2分得子女抚养费258045元；
三、李军祥、尉廷席分得一次性工亡补助金255672元、丧葬费23796元；
四、驳回徐同飞、李某1、李某2其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由徐同飞、李某1、李某2负担2575元，李军祥、尉廷席负担2575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十八日
书记员 周彦昕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执144号
申请执行人李海超，男,1980年7月21日生，汉族。
被执行人李杨，男，1976年11月19日生，汉族。
本院依据本院（2016）豫1522民初2410号民事判决书，在执行李海超申请执行李扬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李扬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初2410号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的40000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额40000元，本案受理费800元，核定执行费512元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一七年七月十日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执144号申请执行人李海超，男,1980年7月21日生，汉族。被执行人李杨，男，1976年11月19日生，汉族。本院依据本院（2016）豫1522民初2410号民事判决书，在执行李海超申请执行李扬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李扬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初2410号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的40000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额40000元，本案受理费800元，核定执行费512元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一七年七月十日书记员  陈以秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第349号
原告姜振伟。
被告北京无量服装有限公司。
法定代表人王善海，总经理。
原告姜振伟诉被告北京无量服装有限公司特许加盟经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员王洪海担任审判长，并担任本案主审，与审判员李丽和代理审判员王绍军共同组成合议庭。本院于2013年9月5日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、传票等诉讼材料。本院于2013年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告姜振伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜振伟诉称：2011年10月1日至2011年12月31日，被告授权原告在青岛宝莱百货有限公司为其经销“无色无味”品牌服饰系列，被告要求原告分两次支付押金1万元，2012年10月22日，青岛市工商行政管理局对在青岛宝莱百货有限公司经销的标称被告生产的“无色无味”牌160-68A规格1批次的休闲裤商品进行了抽样检验，结果判定为不合格。后原告与被告就退还押金事宜多次交涉未果，因授权实际履行地为青岛即墨市，故具状起诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即返还原告押金1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未答辩。
原告姜振伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、青岛市工商局2012年流通领域商品质量检验结果送达书及青岛市纺织纤维检验所出具的检验报告，证明被告的产品质量不合格。
2、押金收据两张，证明被告收取原告押金人民币1万元。
3、授权书一份，证明被告授权原告在青岛宝莱百货有限公司经销其“无色无味”品牌服饰系列。
4、被告的企业法人营业执照副本复印件，证明被告的主体资格情况。
由于被告经合法传唤未到庭，本院对上述证据开庭审查，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
被告未提交证据。
根据以上对证据的认定，本院确认以下事实：
2011年10月1日，被告出具授权书，授权原告在青岛宝莱百货有限公司为被告经销“无色无味”品牌服饰系列，授权时间系2011年10月1日至2011年12月31日。原告于2011年8月15日、2011年10月27日分两次向被告支付押金1万元。
2012年10月22日，青岛市工商局对原告经销的标称被告生产的“无色无味”牌160-68A规格1批次的休闲裤商品进行了抽样检验，青岛市纺织纤维检验所出具的检验报告结果判定为不合格。
本案的争议焦点：被告是否应向原告退还其支付的1万元押金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告授权原告在指定的商场经销其“无色无味”品牌服饰，原告在经销过程中，其产品质量经检验质量不合格。由于上述原因，原告不能再经销被告的“无色无味”品牌服饰，在被告放弃自己的抗辩权利以及原告给被告的授权亦已到期的情况下，原告要求被告退还其支付的押金符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下：
被告北京无量服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还1万元押金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告承担，上述款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内一次性给付原告。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二○—三年十二月十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第349号
原告姜振伟，住即墨市。
被告北京无量服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安南路21号。
法定代表人王善海，总经理。
原告姜振伟诉被告北京无量服装有限公司特许加盟经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员王洪海担任审判长，并担任本案主审，与审判员李丽和代理审判员王绍军共同组成合议庭。本院于2013年9月5日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、传票等诉讼材料。本院于2013年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告姜振伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜振伟诉称：2011年10月1日至2011年12月31日，被告授权原告在青岛宝莱百货有限公司为其经销“无色无味”品牌服饰系列，被告要求原告分两次支付押金1万元，2012年10月22日，青岛市工商行政管理局对在青岛宝莱百货有限公司经销的标称被告生产的“无色无味”牌160-68A规格1批次的休闲裤商品进行了抽样检验，结果判定为不合格。后原告与被告就退还押金事宜多次交涉未果，因授权实际履行地为青岛即墨市，故具状起诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即返还原告押金1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未答辩。
原告姜振伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、青岛市工商局2012年流通领域商品质量检验结果送达书及青岛市纺织纤维检验所出具的检验报告，证明被告的产品质量不合格。
2、押金收据两张，证明被告收取原告押金人民币1万元。
3、授权书一份，证明被告授权原告在青岛宝莱百货有限公司经销其“无色无味”品牌服饰系列。
4、被告的企业法人营业执照副本复印件，证明被告的主体资格情况。
由于被告经合法传唤未到庭，本院对上述证据开庭审查，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
被告未提交证据。
根据以上对证据的认定，本院确认以下事实：
2011年10月1日，被告出具授权书，授权原告在青岛宝莱百货有限公司为被告经销“无色无味”品牌服饰系列，授权时间系2011年10月1日至2011年12月31日。原告于2011年8月15日、2011年10月27日分两次向被告支付押金1万元。
2012年10月22日，青岛市工商局对原告经销的标称被告生产的“无色无味”牌160-68A规格1批次的休闲裤商品进行了抽样检验，青岛市纺织纤维检验所出具的检验报告结果判定为不合格。
本案的争议焦点：被告是否应向原告退还其支付的1万元押金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告授权原告在指定的商场经销其“无色无味”品牌服饰，原告在经销过程中，其产品质量经检验质量不合格。由于上述原因，原告不能再经销被告的“无色无味”品牌服饰，在被告放弃自己的抗辩权利以及原告给被告的授权亦已到期的情况下，原告要求被告退还其支付的押金符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下：
被告北京无量服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还1万元押金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告承担，上述款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内一次性给付原告。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二○--三年十二月十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青知民初字第349号原告姜振伟，住即墨市。被告北京无量服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安南路21号。法定代表人王善海，总经理。原告姜振伟诉被告北京无量服装有限公司特许加盟经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员王洪海担任审判长，并担任本案主审，与审判员李丽和代理审判员王绍军共同组成合议庭。本院于2013年9月5日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、传票等诉讼材料。本院于2013年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告姜振伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜振伟诉称：2011年10月1日至2011年12月31日，被告授权原告在青岛宝莱百货有限公司为其经销“无色无味”品牌服饰系列，被告要求原告分两次支付押金1万元，2012年10月22日，青岛市工商行政管理局对在青岛宝莱百货有限公司经销的标称被告生产的“无色无味”牌160-68A规格1批次的休闲裤商品进行了抽样检验，结果判定为不合格。后原告与被告就退还押金事宜多次交涉未果，因授权实际履行地为青岛即墨市，故具状起诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即返还原告押金1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告未答辩。原告姜振伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、青岛市工商局2012年流通领域商品质量检验结果送达书及青岛市纺织纤维检验所出具的检验报告，证明被告的产品质量不合格。2、押金收据两张，证明被告收取原告押金人民币1万元。3、授权书一份，证明被告授权原告在青岛宝莱百货有限公司经销其“无色无味”品牌服饰系列。4、被告的企业法人营业执照副本复印件，证明被告的主体资格情况。由于被告经合法传唤未到庭，本院对上述证据开庭审查，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告未提交证据。根据以上对证据的认定，本院确认以下事实：2011年10月1日，被告出具授权书，授权原告在青岛宝莱百货有限公司为被告经销“无色无味”品牌服饰系列，授权时间系2011年10月1日至2011年12月31日。原告于2011年8月15日、2011年10月27日分两次向被告支付押金1万元。2012年10月22日，青岛市工商局对原告经销的标称被告生产的“无色无味”牌160-68A规格1批次的休闲裤商品进行了抽样检验，青岛市纺织纤维检验所出具的检验报告结果判定为不合格。本案的争议焦点：被告是否应向原告退还其支付的1万元押金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告授权原告在指定的商场经销其“无色无味”品牌服饰，原告在经销过程中，其产品质量经检验质量不合格。由于上述原因，原告不能再经销被告的“无色无味”品牌服饰，在被告放弃自己的抗辩权利以及原告给被告的授权亦已到期的情况下，原告要求被告退还其支付的押金符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下：被告北京无量服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还1万元押金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告承担，上述款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王洪海审 判 员  李 丽代理审判员  王绍军二○—三年十二月十日书 记 员  陈 冬书 记 员  魏 威
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02843号
原告：高某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：蒲某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
原告高某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王应选，被告蒲某的委托代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2015年1月20日协议离婚并办理离婚手续。原被告在离婚协议中约定，双方共同财产归原告所有，被告自愿放弃所有财产。经查，在婚姻存续期间拥有“皖S×××××”号汽车及“浙G×××××”号“北京现代牌”轿车。请求法院判决被告履行离婚协议书约定的义务，将“皖S×××××”号汽车及“浙G×××××”号“北京现代”牌轿车归还原告所有并协助办理变更登记手续，由被告承担本案诉讼费。
蒲某辩称：“皖S×××××”号汽车非我一人所有，在购买车辆时，张方英出资130000元，年明慧出资170000元，系三人所有。“浙G×××××”号“北京现代”牌轿车系被告离婚后购买，不是夫妻共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年初，原告高某与被告蒲某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女蒲婉银，××××年××月××日生育长子蒲传乾，××××年××月××日生育次女蒲婉婷，××××年××月××日生育次子蒲乾顺。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，2015年1月20日在怀远县民政局协议离婚并办理离婚手续。离婚协议约定，四子女均由被告蒲某监护抚养，原告不承担任何抚养费；婚后双方共同财产归原告所有，被告自愿放弃所有财产。庭审后，高某书面要求撤回对“浙G×××××”号“北京现代”牌轿车一辆进行分割的诉讼请求。
另查明：2011年3月17日，被告蒲某以305000元购买“福田”牌自卸车一辆，该车挂靠在安徽春雨物流公司，车号为“皖S×××××”号。
本院认为：夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间，夫妻所共同拥有的财产。“皖S×××××”号“福田”牌自卸车一辆由蒲某于2011年3月17日夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，因双方在离婚协议中约定夫妻共同拥有的财产归原告所有，该协议对原被告具有法律约束力，对原告要求被告归还该车并协助办理变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“皖S×××××”号汽车，在购买时张方英出资13万元，年明慧出资17万元，系三人所有，因其对该辩称仅提供一份2014年3月24日蒲某给张芳英的欠条，无其他证据佐证，本院不予采信。庭审后原告书面要求撤回对“浙G×××××”号“北京现代”牌轿车一辆进行分割的诉讼请求，本院予以准许，该车在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
“皖S×××××”号“福田”牌自卸车一辆归原告高某所有，被告蒲某于本判决生效之日起十日内将“皖S×××××”号“福田”牌自卸车一辆交付原告高某并协助办理机动车所有权变更登记手续。
案件受理费900元，由原告高某负担400元，被告蒲某负担500元，保全费1020元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第727号
原告杨××。
委托代理人郑××。
被告张××。
委托代理人刘××。
本院在审理原告杨××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告杨××于2009年8月19日以需要继续收集证据为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律程序规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2299.5元，由原告负担。
审判员 林义生
二〇〇九年八月十九日
书记员 周香琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02343-1号
原告：陈怀德，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴春，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈怀德诉被告王前勇、吴春民间借贷纠纷一案中，本院根据原告陈怀德的申请于2015年5月22日作出（2015）包民一初字第02343号民事裁定书，依法查封了被告王前勇的车辆。现因被告王前勇申请变更保全措施并另行提供车辆作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王前勇名下皖A×××××号的查封；
二、查封王前勇名下皖A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5609号
原告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：李琦，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司与被告李琦劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年五月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3181号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高胜万，男，1987年1月30日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高胜万信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 王德桥
二〇一八年七月二日
书 记 员 丁小雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3247号
原告莫某某，男，壮族。
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦某某，男。
被告梁某某，女。
原告莫某某诉被告韦某某、梁某某间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，根据原告先后提供：来宾市兴宾区古三村民委磨东村70号、来宾市兴宾区平西村民委沙村22号、柳州市柳南区航银路8号万利花园2栋3单元401室地址进行送达，但经查明上述地址无韦某某、梁某某此二人。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。明确的被告包括姓氏、住址等基本信息。由于本案被告住址不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫某某的起诉。
案件受理费2980元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 石 芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执59号
申请执行人：生立影，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘文斌，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王波，男，汉族，住肇东市。
生立影与刘文斌、王波机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文斌、王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人生立影于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王波已自动履行。经查，本案被执行人刘文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人生立影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文斌的财产线索，申请执行人生立影可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第572号
原告王某，女，汉族，1985年3月20日生，住信阳市平桥区。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省淮滨县。
被告王某某，女，1984年9月3日生，住淮滨县。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。组织机构代码73623793-2。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张勤玉，系河南慧闻律师事务所律师。特别授权。
原告王某诉被告孙某某、王某某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。（以下简称太平洋财保）加工承揽合同纠纷一案，原告王某于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余军，被告孙某某、太平洋财保的委托代理人张勤玉到庭参加诉讼。被告王某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月29日，被告孙某某驾驶户主为王某某的沪Ｎ×××××号小型越野客车在淮滨县栏杆镇半坡路段发生交通事故，导致车辆受损，后被告将车辆拖至我在信阳开办的个体修理中心维修。车辆修好后，被告孙某某、王某某未支付该车的修理费用，和评估费用。而该车辆在第三人保险公司买有车损险，尚在保险期内，且该车车主已取得该车的所有权，经与三被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
经审理查明，王某系个体工商户“信阳市羊山新区通发修理中心”经营者，但其以自然人作为原告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
审 判 员 孙 健
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第572号
原告王某某，女，汉族，1985年3月20日生。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1985年4月18日生。
被告王某某，女，1984年9月3日生。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司。组织机构代码73623793-2。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张勤玉，系河南慧闻律师事务所律师。特别授权。
原告王某某诉被告孙某某、王某某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司。（以下简称太平洋财保）加工承揽合同纠纷一案，原告王某某于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余军，被告孙某某、太平洋财保的委托代理人张勤玉到庭参加诉讼。被告王某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月29日，被告孙某某驾驶户主为王某某的沪N001**号小型越野客车在淮滨县栏杆镇半坡路段发生交通事故，导致车辆受损，后被告将车辆拖至我在信阳开办的个体修理中心维修。车辆修好后，被告孙某某、王某某未支付该车的修理费用，和评估费用。而该车辆在第三人保险公司买有车损险，尚在保险期内，且该车车主已取得该车的所有权，经与三被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
经审理查明，王某某系个体工商户“信阳市羊山新区通发修理中心”经营者，但其以自然人作为原告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
审 判 员 孙 健
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6391号
原告上海众彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢250-3室。
法定代表人葛永昌，董事长。（未到庭）
委托代理人马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第82059号关于第16958270号“超级返”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月27日。
开庭审理时间：2017年1月4日。
被告以原告申请的第16958270号“超级返”商标（简称诉争商标）用于其指定使用的商业管理咨询等服务上，仅仅直接表示了服务的内容，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是臆造词汇，且未直接表示服务的内容等特点，本身具有显著性。二、诉争商标经过原告长时间、大范围使用，增强了其显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16958270
3、申请日期：2015年5月15日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告空间出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；价格比较服务；提供商业和商务联系信息；商业中介服务；替他人推销；人事管理咨询；搜索引擎优化；对购买定单进行行政处理。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）、（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
北京知识产权法院于2016年3月20日作出的（2015）京知行初字第6204号四川付款宝网络科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：《商标法》要求商标标志具有显著特征，其中第十一条第一款第（一）项和第（二）项所规定的，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，作为缺乏显著特征进行了例举。为了使逻辑上更周延，2014年《商标法》在第十一条第一款第（三）项中增加“其他”兜底条款，从而解决了不具有通用性和叙述性标志之外的“其他不具有显著性”情况的法律适用问题。一般认为，“其他不具有显著性”包括如下情形：过于简单的线条、普通几何图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或上述要素的组合，一个或者两个普通表现形式的字母，普通形式的阿拉伯数字指定使用于习惯以数字做型号或货号的商品上，指定使用商品的常用包装、容器或者装饰性图案，单一颜色，非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子，本行业或者相关行业常用的贸易场所名称，本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志，企业的组织形式、本行业名称或者简称等。
本案中，诉争商标由汉字“超级返”构成。“超级”的含义为“比一般等级更高的等级”，“返”有“返还、返利”之意，二者结合为“超级返”一词，有“比一般更大返利”的含义。诉争商标虽然对其指定使用的“广告空间出租、价格比较服务、替他人推销”等服务内容具有一定的描述性，但并非相关公众在描述上述服务特点时常用的直接描述方式，故诉争商标不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。但鉴于“超级返”一词容易被相关公众理解为“巨大的超出一般的返利”，从而将其当做广告宣传用语加以识别，而不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。被诉决定关于诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定情形的认定有误，本院予以纠正。但鉴于诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
原告主张诉争商标经使用增强了显著性，但其并未提交充分证据证明诉争商标经使用已获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海众彦信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海众彦信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5263号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人黄根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01448号，依法向被执行人黄根生发出执行通知书，责令被执行人黄根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根生（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××48的存款人民币452302.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5263号申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司被执行人蒋红琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01448号，依法向被执行人蒋红琴发出执行通知书，责令被执行人蒋红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋红琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币452302.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2193号
起诉人:卢昌瑜，男，1945年5月6日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到卢昌瑜的起诉状及证据材料。起诉人卢昌瑜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资21000元和违约金2100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至9月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共21000元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人21000元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人卢昌瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监78号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东众捷汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李明利，该公司董事长。
被执行人济南华达企业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张崇良，该公司董事长。
被执行人山东诚达集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢振柱，该公司董事长。
济南市天桥区人民法院依据本院（2008）济民四商初字第128号民事判决书立案执行的山东济南润丰农村合作银行与山东众捷汽车销售服务有限公司、济南华达企业集团总公司、山东诚达集团有限公司借款纠纷一案，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第128号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7429号
原告龙岩禹州房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层2001单位。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人吴义妹，女，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吴美红，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈友山，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告龙岩禹州房地产开发有限公司与被告陈建勇、李燕燕商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙岩禹州房地产开发有限公司经本院于2015年9月15日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤小小（代）
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商终字第3号
上诉人（原审被告）黄启银，男，汉族，黑龙江省胜利农场32作业站水稻种植户。
委托代理人孙忠文，黑龙江省建三江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄健，男，汉族，黑龙江省胜利农场32作业站水稻种植户。
上诉人黄启银因与被上诉人黄健民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄启银及委托代理人孙忠文，被上诉人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：1999年2月12日，被告因种地向原告借款28，046.00�并出具欠条，约定月息为0.025元，未约定还款日期。现向被告索要借款无果，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金28，046.00元，利息116，366.00元，合计144，412.00元；诉讼费用由被告承担。
被告黄启银未提交书面答辩，庭审中辩称：本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求；被告给原告出具欠条时并未约定利息，不应该支付利息；2001年至2002年，被告私家的农用车给原告干活，已经偿还5，000.00元的欠款。
原审法院查明：1999年2月12日，被告黄启银因种地缺少资金向原告黄健借款28，046.00元并出具欠条，约定月息0.025元，未约定还款日期。原告向被告索要欠款，被告没有偿还。2013年5月31日庭审中，被告向法院提出申请，要求对欠条中的“月息0.025”字样是否为被告书写进行司法鉴定。同年8月12日，被告向法院递交不予司法鉴定的申请书。
原审法院认为：被告从原告处借款，且为原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。被告主张借款已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告给原告出具的借据中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故该借款未超过诉讼时效。被告提出自己农用车于2001年、2002年给原告干活，抵偿债务5，000.00元，因被告未提供证据佐证，法院不予支持。原告要求被告偿还借款本金28，046.00元，法院予以支持。原告要求被告按约定月利率0.025元给付利息，根据相关法律规定，当事人双方约定的利息不能超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分法院不予支持，从1999年2月12日至2013年8月13日，利息应为108，515.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄启银给付原告黄健借款本金28，046.00元，利息108，515.15元，合计136，561.15元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人黄启银向本院上诉称：1、2001年和2002年黄启银用车给黄健干活，抵偿债务5，000.00元，欠款数额应为23，046.00元。2、黄启银出具欠条时并没有书写“月息0.025”的内容，是黄健自己后写上的，该内容无效，不应支付利息；3、黄健在原审中承认曾在1999年向黄启银索要过欠款，《最高人民法院关于审理民事案件适用�讼时效若干问题的规定》第六条规定：“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效应当从黄健1999年第一次索要欠款时起算，黄健应当证明其请求未超过诉讼时效，但其并未提供证据，故其请求已经超过诉讼时效。综上请求二审法院依法撤销原审判决，驳回黄健的诉讼请求。
被上诉人黄健未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：欠条是真实的，利息也系当时双方共同约定。黄健每年都去找黄启银要钱，债权未过诉讼时效。这笔钱是黄健在别人那里借来的，也含有利息。黄启银称用车干活抵偿5，000.00元欠款的事情是虚构的。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：黄启银向黄健借款并出具欠条，双方已形成债权债务�系，借贷关系合法有效。
关于欠款本金数额问题。黄启银主张曾在2001年和2002年给黄健干活，已抵偿债务5，000.00元，故欠款数额应为23，046.00元，黄启银对其主张并未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
关于欠条是否约定利息问题。黄启银主张欠条中“月息0.025”的内容是黄健自己填写，内容无效，不应支付利息，但其并未提供证据予以证实，经本院释明，其在二审庭审中不申请司法鉴定，故本院不予支持。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方签订的欠条并未约定还款期限，黄健可随时要求黄启银履行债务，因此黄启银关�黄健的债权诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄启银的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，188.00元，由上诉人黄启银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑雪莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张某。
原审被告刘某甲。
原审被告：刘某乙。
再审申请人郑某甲、郑某乙因继承纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某甲、郑某乙主要申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审判决超出了诉讼请求。具体如下：被申请人诉讼理由系继承纠纷，对存放于河北马头发电有××医保、基本养老保险、丧葬费、一次性抚恤金等不应作为遗产予以继承，应对此财产另行起诉；其二，原审法院在没有任何证据的情况下，认定申请人没有尽到赡养义务，理由不成立。综上，原审判决仅依据一份效力待定遗嘱作出的判决，令申请人难以服判，请求法院依法再审本案。
本院认为，郑保平生前所写遗嘱，有证人证言证实，且与录音录像内容相互印证，申请人虽持有异议，但并没有提供相关证据推翻该遗嘱，故原审据此认定该份遗嘱合法有效，并无不妥，应予维持。申请人郑某甲、郑某乙所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，郑某甲、郑某乙的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某甲、郑某乙的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月三十日
书记员 杨月才
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执136号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何国龙，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村何呈组***号，公民身份号码：3606221990********。
被申请执行人姜尧琴，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221992********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何国龙、姜尧琴计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执136号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执136号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何国龙，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人姜尧琴，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何国龙、姜尧琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第158号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常瞒着我向别人借高价款，共计16万余元并且瞒着我把夫妻共同财产抵押。另外，我们夫妻关系存续期间，被告瞒着我向我亲戚张同灵借款5000元及给儿子看病借款10000元，共计15000元。被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，从不往家里拿生活费。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了我们的夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由我抚养，被告支付抚养费，归还张同灵15000元及原告父亲的12000元，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。我和原告感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂，还能生活在一起，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年三月十八日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第158号
原告黄某，女，住定州市。
被告刘某，男，住定州市。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年一月八日
书记员 王东志
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执448号
申请执行人禹文广，男，1984年7月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人许继浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人禹文广与被执行人河北双鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李西蝶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2592号
原告戴钦福，男，1976年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈长城，男，1974年9月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告戴钦福与被告陈长城民间借贷纠纷一案中，原告戴钦福于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴钦福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴钦福撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告戴钦福负担。
审判员 颜明川
二〇一六年七月四日
书记员 吴泉源
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初113号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢文朝（绰号“老鸡”），男，1992年2月6日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人谢文朝犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人谢文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢文朝分别于2016年5月11日、5月16日、5月27日、6月2日等日在其莆田市荔城区“XXX”超市旁边的一楼出租房内容留吸毒人员杨某使用自制的吸毒工具吸食冰毒六次；于2016年5月28日等日在上述出租房内容留吸毒人员饶某一起吸食毒品四次。2016年6月2日，公安机关在上述出租房内抓获被告人谢文朝，当场查获扣押吸毒工具自制冰壶一个并随案移送至本院。经检测，被告人谢文朝及吸毒人员杨某、饶某三人的尿样检测结果均呈阳性。
另查明，被告人谢文朝因本案吸毒行为被处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元（未执行）；吸毒人员杨某、饶某也因本案的吸毒行为被行政处罚。
上述事实，被告人谢文朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、饶某、陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、扣押清单、人身检查笔录、提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文朝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢文朝犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢文朝归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送至本院的自制冰壶一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 李婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初278号
原告：李元忠，男，汉族，1968年11月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
被告：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，现住江西省赣州经济技术开发区。
被告：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，现住址同上。
原告李元忠与被告黎衍海、刘尧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黎衍海、刘尧凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元忠诉称，被告黎衍海因资金周转需要，于2016年2月1日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，约定月利息1%，按季支付利息。至今，被告未归还本金及利息，现原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告归还借款计人民币500000元及支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率1%计算至被告还清款项之日止）2、本案诉讼费全部由被告承担
被告黎衍海、刘尧凤未作答辩。
经审理查明：原告与被告黎衍海系朋友关系。被告黎衍海与被告刘尧凤系夫妻关系。2014年2月26日，被告黎衍海因公司资金周转需要向原告借款500000元，同日原告通过银行转账方式向被告支付了借款。之后该借款经原告多次催收后被告黎衍海分文未还，并于2016年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借李元忠人民币500000元，利息按月利率1%，利息每季支付。”被告黎衍海出具借条后，仅支付2016年1月份、2月份的利息，借款本金500000元及剩余利息一直未付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、婚姻登记证明、情况说明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告黎衍海向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黎衍海在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告刘尧凤作为被告黎衍海的妻子，该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上对原告要求二被告归还所欠借款本金500000元及按月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告黎衍海、刘尧凤应向原告李元忠共同偿还所欠借款本金500000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年3月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9450元，保全费3420元，合计12870元，由被告黎衍海、刘尧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 赖海珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1076号
罪犯江兴斌，男，汉族，陕西省汉阴县人。现在青海省女子监狱服刑。2008年2月21日广东省海珠区人民法院作出（2008）海刑初字第184号刑事判决书，认定罪犯江兴斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有徒刑八年六个月。
2010年5月7日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯江兴斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴斌减刑四个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1179号
原告范某。
委托代理人梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某。
委托代理人陈前中。代理权限：一般代理。
原告范某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人梅正刚，被告陈某及其委托代理人陈前中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告彩礼人民币60000元，依法分割同居期间共同债务人民币80000元及共同债权人民币4000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，原、被告经人介绍认识建立朋友关系后，被告向原告索要彩礼人民币60000元。2011年12月10日，经原、被告共同协商，决定由原告出面向尹金凤借款人民币60000元，原、被告共同保证在2015年12月31日前偿还全部借款。同日，尹金凤将人民币60000元给付了原、被告，由原告向尹金凤出具了借条后，原告将现金人民币60000元以彩礼名义给付被告，被告用该彩礼购买了黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指。××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2015年2月25日，原、被告双方决定租赁门面经营焊接房，由原告负责经营。因焊接房投资需要，双方决定向谢姣借款人民币20000元，并由原告向谢姣出具了借条，保证在2016年3月1日前一次性偿还全部借款。2015年9月，因经营不善导致严重亏损，原、被告决定关闭焊接房的经营。同居期间，被告父亲向原告借款人民币4000元至今未还。由于被告对原告漠不关心，双方经常吵嘴，亦未生育小孩，双方感情已破裂，于2017年2月分居生活至今。现因原、被告未办理结婚登记手续，且未共同生活，同居关系已解除，故原告要求被告返还彩礼人民币60000元应得到法院的支持。原、被告同居期间的债务人民币80000元应依法分担。同时，被告父亲差欠人民币4000元属原告个人债权，应得到法院的保护。
被告陈某辩称：2012年12月，原告按农村风俗请很多人用婚车将被告接到原告家，到原告家后未生育子女。虽被告与原告未领取结婚证，但原告按当时农村风俗用婚车接被告去的，而不是被告家人送到原告家去的。原告向尹金凤借款人民币60000元属同居之前债务，不属于分割范围；原告给付被告彩礼只有人民币40000元，而不是人民币60000元，且该彩礼已全部购买嫁妆拿到原告家去了。现原告向法院起诉，要将被告扫地出门，请求依法判令原告赔偿被告青春损失费人民币150000元，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2011年12月，原告范某与被告陈某经人介绍认识建立恋爱关系后，原告给付被告彩礼人民币60000元。被告将该彩礼购买了黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指，剩余彩礼被告购置了嫁妆、办理了婚礼酒席。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育小孩。双方在同居生活期间，因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂。自2017年2月起，原、被告分居生活至今。2017年3月，原告向本院起诉，请求判决被告返还原告彩礼人民币60000元，依法分割同居期间共同债务人民币80000元及共同债权人民币4000元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告自愿放弃要求原告赔偿青春损失费人民币150000元的请求。
本院认为：彩礼是婚约男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，男方请求返还按农村风俗给付的彩礼，人民法院应予支持，但从社会生活常态及立法原意来看，该项规定是针对男女双方未共同生活的情形。本案中，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，符合同居关系构成要件，应认定为同居关系，该关系不受法律保护。原告与被告同居生活前，按农村风俗为被告购买黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指及给付被告彩礼人民币40000元的事实，被告当庭认可，故本院予以确认。被告收到原告彩礼后，添置了嫁妆及办理了酒席，并与原告按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活达五年之久，与一般的婚姻关系并无实质性的差异。现原告要求被告返还彩礼人民币60000元的请求，理由不充分，应依法予以驳回。诉讼中，原告要求分割同居期间共同债务人民币80000元及共同债权人民币4000元，该项主张属另一法律关系，可另行主张权利。被告自愿放弃要求原告赔偿青春损失费人民币150000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求被告陈某返还彩礼人民币60000元的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1346号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈仁金，男，1955年8月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈仁金申请执行的（2005）台温行执字第344号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈仁金至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第050号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00007号申请人何文。申请人望德丽（望得丽）。被申请人杨潭。申请人何文、望德丽因民间借贷纠纷，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨潭在湖北亿美特再生资源有限公司13.6%的股权（股权金额288.32万元）予以冻结；扣留被申请人杨潭在湖北亿美特再生资源有限公司享有的债权37万元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨潭所持有湖北亿美特再生资源有限公司13.6%的股权（股权金额人民币288.32万元）；二、扣留被申请人杨潭在湖北亿美特再生资源有限公司享有的债权37万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员解兵二〇一五年三月十九日书记员邱波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1404号
申请执行人屯来强，居民。
被执行人李剑，居民。
申请执行人屯来强与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）沛民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告屯来强借款10000元。”该民事判决书送达后，李剑未按民事判决书规定履行义务，屯来强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，屯来强与李剑民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1404号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初911号
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男。
原告曹某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼。被告闫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子闫某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子闫某2，现随被告生活。由于婚前接触时间短，了解不多，被告懒惰，大男子主义，二人经常因家庭琐事发生争吵，辱骂殴打原告。2016年6月原告离家出走，回到娘家，至今双方互不理睬。导致夫妻感情彻底破裂，双方无再和好可能。
被告闫某1未作答辩。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.本人身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.山东省平原县成和商厦办公室出具的书面证明一份，用以证实曹某于2016年8月至今在该商厦上班。因被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩闫某2，现随被告生活。原告于2016年6月回娘家居住与被告分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据证实。故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵国平
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第426号
申请执行人何多平，男，汉族，生于1971年9月23日。
委托代理人李英秀，女，汉族，生于1976年10月2日。
被执行人李平业，男，汉族，生于1973年8月16日。
申请执行人何多平与被执行人李平业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）乐民初字第124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李平业未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何多平向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等118410.8元。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人李平业发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李平业已履行45000元，对余款与申请执行人何多平达成延期履行的和解协议。申请执行人于2015年11月4日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第426号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月九日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第426号
申请人李新成。
被执行人刘小亮。
被执行人刘凤美。
被执行人尚晓云。
本院在执行申请人李新成与被执行人刘小亮、刘凤美、尚晓云民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第426号
本院在执行申请执行人窦秀哲与被执行人李爱国借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2006）德城法民初字第1607号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第426号本院在执行申请执行人窦秀哲与被执行人李爱国借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2006）德城法民初字第1607号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李爱国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第739号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：彭劲棠，男，汉族，1982年11月30日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告彭劲棠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告彭劲棠的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02209号
原告毕卫国。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告刘花苟。
被告刘树强。
原告毕卫国与被告刘花苟、刘树强为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕卫国及其委托代理人张静、被告刘树强均到庭参加了诉讼，被告刘花苟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕卫国诉称，原告毕卫国与被告刘花苟、刘树强系同村乡亲，祖祖辈辈关系不错。原告毕卫国下岗后与他人合伙承租了一个小型加油站，期间被告刘花苟、刘树强父子俩共同经营大罐车营运生意，由于原、被告系乡亲，被告从原告处加油，欠下油款58170元，2013年4月8日被告刘树强在父亲刘花苟的督促下为原告毕卫国写下欠条“欠加油款58170元，我计划在2013年6月底还20000元，国庆节还清以下款，如果逾期还不清，支付欠款10％滞纳金。落款由刘树强签字。2013年4月8日”。后经原告多次催要，被告除归还10000元外，余下的欠款48170元以种种理由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告刘花苟、刘树强偿还原告毕卫国欠款48170元、滞纳金4800元，共计52970元；案件受理费由被告负担。
被告刘花苟未提出答辩。
被告刘树强辩称，罐车是我自己经营的，跟我父亲刘花苟没有关系，我有两个车，一个经营的不好赔了。我和父亲刘花苟已经分家三十多年了，我们弟兄俩，我是老二，我哥哥叫刘计芳，原告毕卫国起诉我，我欠他的油款我承认，但是这事跟我父亲刘花苟没有关系，不应该告我父亲。当时，原告找到我让我去他那里加油，后来我认为他的油质量和数量不太好，就不再去他那里加油了，我欠他的油款，我曾经还过1万元，现在我没有钱，等有钱了我会还他的，至于利息我给不了。
经审理查明，被告刘花苟与被告刘树强系父子关系。2013年被告经营大罐车期间，从原告毕卫国经营的加油站处加油，经过结算，被告拖欠原告毕卫国油款48170元。原告毕卫国认为，被告刘花苟、刘树强是共同经营大罐车营运义务期间欠下的油款，二被告应该共同偿还债务。被告刘树强认为欠毕卫国油款是自己一个人的债务，与父亲刘花苟无关。
庭审时，原告毕卫国为了证明自己的主张，提交以下证据：
一、还款协议。内容为被告刘树强亲笔书写，“欠加油款58170元，我计划在2013年6月底还20000元，国庆节还清以下款，如果逾期还不清，支付欠款10％滞纳金。落款由刘树强签字。2013年4月8日。”，后经原告毕卫国多次催要，被告偿还10000元，余下的欠款48170元至今未予偿还。证明欠款的事实存在。
二、2011年8月25日民事起诉书一份、（2011）鹿民一初字第01288号民事判决书，（2012）石民一终字第00377号民事判决书；刘华苟、王凤娥（已去世）、刘树强常住人口登记卡。以上案件的事实是2011年4月15日刘树强之母王凤娥在走亲戚回家的途中，掉进山东水利工程局石家庄环城水系河道项目部施工的高迁段河道内死亡，为赔偿问题刘花苟、刘树强与施工单位发生纠纷，刘花苟、刘树强诉至鹿泉区人民法院，后又经过石家庄市中经人民法院审理，法院做出以上判决，判决施工单位赔偿刘花苟、刘树强损失102071元；公安机关出具的常住人口登记卡证明被告刘花苟、刘树强、刘树强之母王凤娥户口在一起。以上证据证明二被告是一个生活单位，收入用于家庭共同生活，债务属于家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿。
三、2015年8月24日原告毕卫国向刘华苟要账的录音，根据录音内容摘录的文字材料一份。证明二被告当时经营的车辆是刘华苟出资，家庭成员共同经营。
针对原告毕卫国的主张和提供的证据，被告刘树强质证认为，对证据一、无异议，欠条是我写的；证据二、中的判决书与本案无关，户口本属实，我和父母的户口在一起还没有分开；对证据三、不认可，罐车是我自己买的，与父亲刘花苟无关。
本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告刘树强对拖欠原告毕卫国油款48170元无异议，本院予以认定，故毕卫国请求法院判令被告刘树强偿还拖欠的油款48170元并支付拖欠期间的滞纳金4800元，合计52970元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于刘花苟是否应当承担清偿毕卫国债务的问题，首先，刘花苟、刘树强在一起共同生活，是一个家庭单位，有户口本可以证实，2011年刘树强之母王凤娥因意外事故死亡，刘花苟、刘树强作为共同原告对施工单位提起诉讼，而王凤娥的其他近亲属没有参加诉讼，刘树强称与父亲刘花苟分家多年，单独另过，但没有提供证据；其次，刘树强购买罐车时，刘花苟参与了出资，有毕卫国要账时的录音为证。由此可以认定，刘花苟和刘树强是一个家庭生活单位，共同购买罐车，共同经营，期间拖欠的油款理应共同偿还，因此，原告毕卫国请求法院判令被告刘花苟与刘树强一起共同偿还债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘花苟、刘树强在本判决生效三日内偿还原告毕卫国油款48170元及滞纳金4800元，合计52970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费560元，计1122元，由被告刘花苟、刘树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十月十九日书记员李娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。系法律援助中心指定律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1098号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月中旬某天中午，被告人董某某在上海市浦东新区大团镇南团公路、南芦公路口的文化广场，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺(冰毒)一包贩卖给沈某某(另行处理)。
2、2017年11月底某天晚上，被告人董某某在上海市浦东新区宣桥镇两港装饰城路口处，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺(冰毒)一包贩卖给沈某某。
3、2017年12月14日19时许，被告人董某某通过微信联系向沈某某出售人民币1,200元的甲基苯丙胺(冰毒)，后在上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX号品上生活中心菜场门口准备交易时被守候民警抓获，当场从其身上查获三包白色粉末晶体物。经称重和鉴定：上述白色粉末晶体物净重共计2.05克，均含有甲基苯丙胺成分。
2017年12月14日，被告人董某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他毒品犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：
1．证人沈某某的证言、辨认笔录及相关微信内容截屏照片，证实其先后三次向被告人董某某购买甲基苯丙胺(冰毒)的事实。
2.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和扣押笔录、称重笔录、检定照片和相关照片，证实公安民警从被告人董某某处扣押到涉案毒品2.05克的事实。
3.上海市毒品检验中心检验报告，证实送检被告人董某某的毒品中均检出甲基苯丙胺成分的情况。
4.上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品2.05克被收缴的情况。
5.相关行政处罚决定书，证实被告人董某某的吸毒劣迹被处罚的情况。
6.公安机关出具的情况说明、拘留证、逮捕证复印件，证实被告人董某某协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
7.证人张某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人董某某被抓获到案的情况。
8.公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人董某某的身份情况。
9.被告人董某某的供述，对上述指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人董某某明知甲基苯丙胺系毒品仍多次销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，并有协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年12月14日至2020年3月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9071号
原告：陈国锋，男，1981年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：詹梦勉，男，1950年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯伟红，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅伟娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告陈国锋为与被告冯伟红、傅伟娜民间借贷纠纷一案于2016年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈国锋的委托代理人詹梦勉、被告冯伟红、被告傅伟娜的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称：两被告系夫妻。2011年前因经营家庭企业所需向银行贷款。2011年11月4日，两被告为办理银行转贷急需资金向原告借款500000元。为此被告冯伟红于2011年11月24日向原告出具借条一份。后被告未归还借款。2012年下半年，两被告将企业等资产转让给他人，后又办理了离婚手续。现原告起诉要求两被告归还借款500000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告冯伟红未提交书面答辩状，在庭审中称借款事实。
被告傅伟娜未提交书面答辩状，在庭审中其对借款不知情，借款未用于夫妻共同经营。
原告陈国锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告冯伟红、傅伟娜向原告借款500000元事实。经质证，被告冯伟红对证据的真实性没有异议。被告傅伟娜表示不知情。
2、离婚登记审查表1份，以证明讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
因被告冯伟红、傅伟娜对证据1、2的真实性均未持异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告冯伟红曾向原告陈国锋借款500000元，为此，被告冯伟红于2011年11月24日向原告出具借条一份。后被告冯伟红未归还借款。
本院认为,原告陈国锋与被告冯伟红之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯伟红尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯伟红归还借款500000元，并支付自起诉之日（2016年5月6日）起至款付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告冯伟红一人签名，且借款数额已明显超出家庭日常生活需要范围。虽原告称案涉借款系用于夫妻共同经营之用，但未提供证据予以证明。被告傅伟娜事后对债务也未予以追认。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告傅伟娜对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:
一、被告冯伟红应归还原告陈国锋借款人民币500000元，并支付自2016年5月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告陈国锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周敬涛
审 判 员 陆启杰
人民 陪 审员 吕汉成
二〇一六年十二月二十二日
书记员（代） 闫龙会
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第234号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴智勇。
关于吴智勇罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第345号刑事判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移送，本院于2015年1月13日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。本案执行标的为1000元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第345号刑事判决书关于吴智勇罚金部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 柯
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第282号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人庄某某，住北京市丰台区。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人庄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年6月13日14时55分许，被告人庄某某驾驶京NX9A**号霸锐牌小型越野客车，沿大广高速承赤路段承德方向行驶至1012KM＋500M处时，与左侧水泥隔离栏相撞后又与右侧护栏相撞，致使乘车人吴某某被抛出车外，造成吴某某受伤经抢救无效死亡、车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定，被告人庄某某负此次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人庄某某供述；2、证人李某甲、李某乙证言；3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片资料；4、驾驶人及机动车信息；5、血液酒精含量检验报告；6、尸检报告、照片资料、居民死亡医学证明书；7、痕迹检验报告、照片资料；8、公估报告；9、道路交通事故认定书；10、户籍证明；11、赔偿协议书。
公诉机关认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人庄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提供赔偿协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2014年6月13日14时55分许，被告人庄某某驾驶京NX9A**号霸锐牌小型越野客车，沿大广高速承赤路段承德方向行驶至1012KM＋500M处时，与左侧水泥隔离栏相撞后又与右侧护栏相撞，致使乘车人吴某某被抛出车外，造成吴某某受伤经抢救无效死亡、车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定，被告人庄某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人庄某某与死者吴某某家属就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到吴某某家属的书面谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人庄某某的供述，证实2014年6月13日14时55分许，被告人庄某某驾驶京NX9A**号霸锐牌小型越野客车，沿大广高速承赤路段承德方向行驶至1012KM＋500M处时，与左侧水泥隔离栏相撞后又与右侧护栏相撞，致使乘车人吴某某被抛出车外，造成吴某某受伤经抢救无效死亡、车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故的事实及经过；
2、证人李某甲证言，证实其是京NX9A**号霸锐牌小型越野客车的乘车人。李某甲与庄某某、吴某某、李某乙四人中午在赤峰吃完饭打算回北京，李某甲吃完感冒药后上车就睡着了，出了事故后李某甲才醒来，具体事故发生的情形，李某甲不太清楚的事实及经过；
3、证人李某乙证言，证实其是京NX9A**号霸锐牌小型越野客车的乘车人。2014年6月13日中午，李某乙、庄某某、吴某某、李某甲四人开车从赤峰出发去北京，庄某某开车沿承赤高速承德方向行驶到1013公里附近时因路面积水造成车辆失控，先与中央隔离带碰撞，后撞向右侧护栏，车横着停到高速公路中央的事实及经过；
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片资料，证实事故发生的情况概览；
5、驾驶人及动车信息，证实被告人庄某某准驾车型为A2的事实，同时证实京NX9A**号霸锐牌小型越野客车的检验有效期止为2015年4月30日的事实；
6、血液酒精含量检验，证实被告人庄某某血液中酒精含量为0ml／100ml的事实；
7、尸检报告、照片资料、居民死亡医学证明书，证实死者吴某某的死亡原因；
8、痕迹检验报告、照片资料，证实京NX9A**号霸锐牌小型越野客车的痕迹情况；
9、公估报告，证实京NX9A**号霸锐牌小型越野客车的损失情况；
10、道路交通事故认定书，证实被告人庄某某负此次事故的全部责任，吴某某无事故责任；
11、户籍证明，证实被告人庄某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
12、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人庄某某与死者吴某某家属就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到吴某某家属的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庄某某能够积极赔偿死者家属经济损失，获得死者家属谅解，依法对被告人庄某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈禹含