山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初45号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人相叶存，男，1983年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。2008年6月5日因涉嫌抢劫罪经朔州市平鲁区人检察院批捕后一直在逃，2011年8月28日投案被朔州市公安局平鲁分局取保候审，后多次传唤不到案，2012年11月26日经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2017年2月15日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕,现羁押于平鲁看守所。
辩护人高青云，朔州市平鲁区法律援助中心法律工作者。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人相叶存犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人相叶存及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，1、2008年3月下旬的一天晚上10时许，智某（已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车与被告人相叶存、年某（已判决）、王某（已判决）、张某（已判决）同车到朔州高速支线太平窑出口立交桥下世纪大道，看见路边停着一辆大货车，五人便手持事先准备好的木棍殴打两名司乘人员，抢得现金180元、手机两部。现金供五人挥霍，两部手机由年某、相叶存卖得的240元购买海洛因后供年某、王某、智某、相叶存吸食。
2、2008年3月下旬的一天凌晨1时许，智某（已判决）驾驶黑色桑塔纳轿车与被告人相叶存、年某（已判决）、王某（已判决）、张某（已判决）同车到达朔城区南环路，看见路边停着一辆农用车，五人手持木棍殴打、威逼农用车上的司乘人员，抢得现金680元、手机两部。现金挥霍，两部手机由智某所得。
公诉机关认为，被告人相叶存以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取财物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人相叶存辩称，起诉书指控的第一起案件，我没有拿木棍。第二起我没有参与抢劫，当时我在车上坐着，他们下车干什么我不知道。
辩护人辩护称，一、对公诉机关认定的罪名无异议。二、对公诉机关认定的第二起有异议：1、第二起从公诉机关2008年5月起诉书中，对第二起起诉作案人员有智某、年某、王某、张某四人所为，而在平鲁人民法院经过审理查明也是以上四人，并没有相叶存参与，并作出（2008）平刑初字第61号判决已生效并执行的刑事判决书，认定该起案件中没有相叶存参与；2、公诉机关在这次对相叶存起诉时，在没有任何新证据，在原有的（2008）平刑初字第61号判决的证据的基础上，只询问了被告人相叶存几份笔录，相叶存在询问和庭审中并没有供述参与过第二起作案，在第二起既没有被告人相叶存的供述，也没有被害人陈述，是不能作为定案依据的，再说在2008年公诉机关起诉书和61号判决书中对第二起案件并没有相叶存参与，同一案件同一法院和同一公诉机关在没有新的证据不能做出两份不同的判决。故公诉机关起诉被告相叶存参与第二起案件不应认定。三、有法定从轻、减轻情节：被告人相叶存在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯。应当在量刑时从轻或减轻处罚，根据量刑指导意见对从犯应减轻基准刑20%-50%。综合以上几点和案卷里的相关证据材料，法庭应认定被告人参与作案一起，且系从犯，给予被告人相叶存从轻、减轻处罚。
经审理查明，2008年3月下旬的一天晚上10时许，智某（已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车与被告人相叶存、年某（已判决）、王某（已判决）、张某（已判决）同车到朔州高速支线太平窑出口立交桥下世纪大道，看见路边停着一辆大货车，五人便手持事先准备好的木棍殴打两名司乘人员，抢得现金180元、手机两部。现金供五人挥霍，两部手机由年建功、相叶存卖得的240元购买海洛因后供年某、王某、智某、相叶存吸食。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、110接警处登记表证实：2008年4月2日23时许，个体司机陆某电话报案称其同漆某开康明斯一拖三行驶至平鲁境内的店梁坡上，被五六个开黑色普桑的年轻人拦住，手持铁棍将车玻璃打碎后将陆某和漆某打伤，抢走现金8000余元、手机一部（品牌不详）价值2400元、一张身份证、两张银行卡。
2008年4月19日晚10时许，王某1开车行至朔州市平鲁区担正山村附近被一辆黑色桑塔纳轿车拦住后，抢走现金1200元。
2008年4月4日3时10分，刘某报案称在平鲁城拐清水的路口北抢两部手机、现金2000元，人也被打了。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹调查表证实：相叶存，男，1983年4月14日出生，户籍所在地朔州市平鲁区，住朔州市朔城区。未发现有前科。
3、归案情况证实：2008年3月份到5月份，犯罪嫌疑人相叶存伙同他人多次在平鲁区和朔州市境内公路上抢劫货车司机。后相叶存被朔州市公安局平鲁分局上网追逃，于2011年8月28日到平鲁公安分局下面高派出所投案自首并办理取保候审，后再次逃逸，追逃编号为20001。2017年2月14日晚向阳堡派出所民警经过摸排布控在平鲁汽车站附近发现其行踪，后跟踪至朔州市张辽路零帕酒吧门前于15日凌晨1时左右将嫌疑人相叶存抓获。
4、辨认笔录证实，2008年8月4日8时30分，辨认人年某经过认真辨认，确定抢劫作案的具体地点为大运高速公路朔州支线太平窑出口立交桥下公路东边。
5、朔州市公安局朔城区分局刑警大队出具的证明材料证实，2008年8月4日平鲁公安局刑警大队民警武文、孙小平、沈浩东来我队要求协助查证2008年3、4月份的一天晚上，有一辆大货车停在大运高速朔州支线太平窑出口立交桥下，被一辆黑色桑塔纳轿车上的五人手持木棒抢劫；2008年3、4月份的一天晚上，有一辆农用五轮车停在朔州市朔城区南环路鼎鑫园硅锰有限公司西侧路边，被一辆黑色桑塔纳轿车上的五人手持木棒抢劫。我队经过调查，未接到上述两起案件受害人报案，也未能找到上述两起案件受害人。
6、犯罪嫌疑人智某等人抢劫作案时所使用的黑色桑塔纳轿车照片。
7、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实：扣押黑蓝色桑塔纳轿车一辆。发还黑蓝色普通型桑塔纳轿车一辆。
8、山西省朔州市平鲁区人民法院（2008）平刑初字第61号刑事判决书证实，被告人相叶存参与了起诉书指控的第一起犯罪事实，并未参与起诉书指控的第二起犯罪事实。
9、证人智某证言证实：2008年三月下旬的一天下午，我在村里，年某打电话让我接他去朔州买些东西，我就开上我的黑色桑塔纳轿车去了王家湾村，带他去到了朔州，年某给相叶存打电话，我们接上相叶存后，相叶存又给王大、张某打电话，我们五人就相跟上了。后来，年某从朔州城区南关卢五处买了一百元钱的海洛因，我们五人相跟着在洗浴中心开房间吸了毒。
10、证人年某证实：2008年3月份的一天，上午我在朔州市给我母亲买药，智某和相叶存给我打电话说也来朔州，过了一会他们来了与我见了面。智某的黑色普桑上一共有五个人，有智某、相叶存、王某、张某、王某2，我们六个人一起吃了晚饭，饭后王某2走了。然后我们五个人商量去抢大车。晚上十点左右，我们五人乘坐智某驾驶的黑色普桑到了开发区，王某和相叶存让智某停车，下车去路边的树上折了五根木棍，然后我们开车从朔城区南环路转到世纪大道，走到高速路朔州支线太平窑出口立交桥下时，看见路边停着一辆红色153挂车，智某和相叶存说就抢这辆，接着智某将车停下，张雄和相叶存拿着事先准备好的木棍去了大货车驾驶室跟前，张雄和相叶存将大货车司机拉到地上，随后我们也下车，我把司机拉到路边，用木棍打了几下，智某、相叶存、张某、王某四人上了大货车，从车上搜出一百元钱和两部黑色直板手机。第二天我和相叶存、张某一起去综合商场一楼将手机卖掉，卖了240元钱，然后我们三人买了土制海洛因吸食了。
11、证人王某陈述证实，2008年3月20日左右的一天下午，智某、年某和相叶存三人相跟，智某给我打电话说要去路上抢大车司机，问我去不去，当时我没有事做，就答应了，年某说人手不够，我就找了张某。我们在朔州神头高速桥下，用事先准备好的木棍拦住大车，将车驾驶室的两侧玻璃打碎，智某、年某和张某将司机拉下车用木棍打、搜身。我和相叶存在驾驶室打另外一个人，从驾驶室内的人身上搜出100元钱，年某从另外一个人身上搜出80元钱，同时拿走手机两部。第二天年某和相叶存将两部手机卖到综合商场，卖得的钱买土制海洛因吸食了。
12、证人张某陈述证实，2008年3月下旬或者四月初的一天，我和年某、智某、王某、相叶存五个人开着智某的黑色普桑汽车在高速路朔州支线太平窑出口立交桥下面的世纪大道上抢劫了一辆蓝色143货车。时间是凌晨1点左右，智某开着车，我们四人坐着，走到世纪大道太平窑高速出口立交桥下面的时候看见路边停着一辆蓝色143货车，年某说，就这个车哇。智某就停车，我们五个人手里拿着从村里树上折下来的木棍就下车去了大货车驾驶室前，到了货车前，智某、年某和相叶存三个人把大货车司机拉下车，用木棍打了几下。然后就上车发现驾驶室还有一个人，那个人不敢动，然后年某就开始搜车，搜出200多元，还有两部手机。第二天年某和相叶存就出去把抢来的手机卖了，买了土制海洛因。
13、被告人相叶存供述证实，2008年3月下旬的一天晚上，我在朔城区太平窑水库交叉路口的桥下抢劫了一辆大货车的司机。当时有年某、智某、王某、新文。抢劫之前，他们没有与我说要去干什么，走到太平窑水库桥底下的时候，智某将车停在路边，说要去取几个钱。抢劫的时候是智某和年某、王某三人在前面，在大货车的司机准备上车的时候，智某从地上捡起一根木棍挡在车门的夹缝中，然后智某和年某上前把大货车的驾驶室门拉开，之后智某和年某、王某就进了驾驶室，我就听见智某对司机说：”给拿点钱哇。”司机说：”就这些钱了，我们掌柜的刚走。”我一直在马路对面的普桑跟前，没有在那辆大车跟前，不清楚他们是怎么威胁大车司机的。他们抢得180元现金和两部手机。第二天早上我准备离开的时候，年某他们说要去卖手机，至于谁给卖的，卖到哪里，卖了多少钱我不清楚。我就参与过这一次抢劫。2008年3月份在朔城区南环路路边抢劫农用车、2008年4月2日晚在向阳堡乡店梁村北的公路上坡路段抢劫康明斯大货车、2008年4月2日凌晨在109国道平鲁区凤凰城镇郑家营拐弯处抢劫大货车，这三起我都没有参与。
上述证据经控辩双方当庭宣读和出示，经过当庭质证，均应认定为有效证据。证据的来源合法，且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人相叶存伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。相叶存伙同他人共同实施抢劫行为，属共同犯罪。公诉机关认为相叶存在共同犯罪中起次要作用，属从犯的意见，本院予以采信。关于被告人相叶存的辩护人辩护称，”公诉机关指控的第二起犯罪事实相叶存并未参与。提出朔州市平鲁区人民法院作出（2008）平刑初字第61号判决书已生效并执行，认定该起案件中没有相叶存参与，公诉机关在没有任何新证据，在原有（2008）平刑初字第61号判决的证据的基础上，只询问了被告人相叶存几份笔录，且相叶存在询问和庭审中并没有供述参与过第二起作案，也没有被害人陈述，是不能作为定案依据的，同一案件同一法院和同一公诉机关在没有新的证据不能做出两份不同的判决。”对此辩护意见本院予以采信。被告人相叶存为吸食毒品筹集毒资，伙同他人持械实施抢劫，对此情节在量刑时予以考虑。被告人相叶存当庭认罪，又是从犯，依法可减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶相存犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔维明
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 力晓静
二〇一七年九月七日
书 记 员 张学滢