wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第240号
原告：高万亭，男，汉族。
委托代理人：陈爱君，女，汉族。
被告：王长江，男，汉族。
原告高万亭诉被告王长江买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月29日诉至本院，本院于同日受理。其后，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高万亭的委托代理人陈爱君到庭参加诉讼。被告王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高万亭诉称：原告是从事钢材销售的个体经营户，常年为被告王长江供应钢材。截至2008年11月21日，被告共计拖欠原告265.95万元钢材款本金及利息，被告出具了欠条和利息欠条，并约定了逾期利息的计算方式。之后双方仍有业务往来，经原告最后核对，扣除王长江后期购钢材时多付的771611元的钢材款外，被告仍下欠原告钢材款本金188.7789万元。上述欠款经原告多次催要，被告均承诺还款但不予兑现，严重侵犯了原告的合法财产权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告按照欠付的钢材款支付原告本金188.7万元，支付自2008年12月1日起至付款之日止1.8%的逾期利息，计算至2013年5月31日共计约183万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王长江未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：1、2008年6月23日欠条一份、2008年6月23日利息欠条一份、2008年11月21日欠条一份，证明被告王长江欠原告钢筋货款2140900元，利息518500元。2、王老虎、武强、曹忠甫证人证言各一份，证明原告找到被告后，被告承诺几个月后就还款，但还是久拖不付；诉讼中原告又申请证人王老虎、曹忠甫出庭作证，对以上事实进行证明。
经庭审质证，本院确认原告提供的第1组证据和第2组证据中王老虎、曹忠甫的当庭证词的证明效力。上述第1组证据真实、合法，与本案有关联性，第2组证据中王老虎、曹忠甫的当庭证词相互印证，可以作为证据使用，第2组证据中武强的证人证言因武强未到庭，无法确认其真实性，对该份证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是从事钢材销售的个体经营户，常年向被告王长江供应钢材。2008年6月23日经结算，由被告的会计王伟执笔，向原告出具欠条一份，欠条载明下欠货款2140900元。同日，向原告出具利息欠条一份，该利息欠条载明：欠钢筋款的利息288500元。被告王长江于2008年6月25日在以上两份欠条上注明“属实”，并签了名字。2008年11月21日，被告王长江又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今下欠息款贰拾叁万元。”欠条注明：“息止2008年12月30日。”被告出具以上欠条后，双方仍有业务往来，往来中支付上述欠款771611元。现仍下欠钢材款本金1369289元及两次约定利息518500元。原告多次催要，被告承诺付款，但不予兑现。
本院认为：原被告之间系买卖合同法律关系，原告已履行了交货义务，被告应及时支付货款。被告向原告出具的两份利息欠条实为利息损失，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告亦应支付。此后损失可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王长江向原告高万亭支付货款本金1369289元及2008年12月30日前的利息损失518500元。自2008年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22695元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 纪朋飞
页
第
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第395号
原告成某某
委托代理人廖某某，某某律师事务所律师。
被告张某某
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告成某某及委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年1月10日登记结婚，婚后于1991年11月16日生育女儿成某某，现已成年。被告从小患有小儿麻痹症，但原告并未嫌弃被告，对被告给予了作为一个丈夫应尽的义务及家庭温暖，但被告在结婚二十多年来并未尽到一个妻子应尽的家庭义务，不会操持家务，对原告缺乏关心与照顾。2007年原告在广东务工时因胃大出血被怀疑为胃癌，由救护车接至某某县人民医院治疗，被告对原告却不闻不问，住院期间对原告也没有任何关心与照顾。原告从1998年开始一直在广东务工至今，与被告分居有十多年，感情基础淡薄，无和好的可能，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年1月10日登记结婚，婚后于1991年11月16日生育女儿成某某，现已成年。婚后因原告长年在外务工，原、被告之间缺乏沟通和理解，夫妻感情出现了隔阂，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后有共同财产为位于某某县某某镇某某村某某组255号的二层红砖房屋一栋，无其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及小孩成某某的户籍信息、某某县档案馆出具的结婚登记申请书、某某县国土资源局某某中心所出具的证明一份、原告成某某的某某省居住证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前对对方有一定的了解，感情基础较牢固，婚后共同生育抚养大了一个女儿，且原、被告共同生活二十多年，建立起了较深厚的夫妻感情。2008年原告外出务工后，原、被告夫妻间产生了矛盾和隔阂，但主要是因为原告经常在外务工，原、被告聚少离多，夫妻之间缺乏有效的沟通所致，双方并无原则性的冲突，且未有连续分居两年的事实。只要在以后的生活中加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，各自尽到对家庭的责任，被告对原告和家庭多尽一点责任和义务，原告对被告多一份宽容和理解，一切以孩子和家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系完全可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初482号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：陆光彩。
中国电信股份有限公司田东分公司诉陆光彩关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初298号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年10月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅江区。2013年1月24日因犯盗窃罪被梅州市梅县区人民法院判处拘役三个月，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人张某，男，1959年11月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12�被羁押，同年9月13日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现押梅州市梅区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人黄某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日早上，被告人黄某因无钱用便打电话给被告人张某到其出租房吃早餐并提议一起去梅县区石扇镇实施扒窃，盗窃所得财物两人平分，张某表示同意。当天7时许，被告人黄某驾驶其摩托车载被告人张某窜到梅县区石扇镇圩镇市场附近停放好摩托车后，两人步行来到市场寻找扒窃对象，由被告人张某假装买东西打掩护，被告人黄某遂用携带的镊子扒窃被害人叶某1裤袋里的钱包（内有50元现金、1盒救心丹、1张身份证），得手后两人接着以同样方式又在该市场扒窃被害人邓某1裤袋里的174元现金。两被告人返回梅城后，将扒得的现金224元进行分赃，其中，被告人黄某分得124元，张某分得100元被花光。
2017年9月12日，被告人黄某、张某又以同样方式窜到梅县区石扇镇圩镇市场实施扒窃时，被巡逻的石扇派出所民警现场抓获。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表，被害人叶某1、邓某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，梅公（司）鉴（痕）字[2017]102号痕迹检验报告书及鉴定意见通知书，被告人黄某多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具摩托车和镊子照片，被告人张某多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具摩托车和“刀唛”牌布袋照片，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，（2013）梅县法刑初字第22号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，邀集被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所使用镊子扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯。被告人张某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十二日起至二O一八年五月十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十二日起至二O一八年二月十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、作案工具无牌男装摩托车一辆、镊子（夹子）一只、手提袋1只予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌 悦
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖200号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人吴某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月五日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00533号
原告王丹尧，女，1978年9月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王丹尧与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹尧及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月8日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款398046元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月19日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月19日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以398046元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号2单元1401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款398046元。被告于2012年6月19日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月14日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为498日，违约金为19822.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王丹尧支付延迟办理房屋权属证书违约金19822.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执527号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：郑付来
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与郑付来金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）兴民初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2034号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十四日
书记员 史利民
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1560号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人万××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1620号起诉书指
控被告人万××犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人万××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚上，被告人万××未
取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本
市江滨南路与歌山路交叉路口地段时，被执勤民警查获涉嫌酒
后驾驶机动车。经检验，被告人万××血样中检出乙醇成分，
含量为1.39mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人万××在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、查询记录、
车辆照片、道呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安
局金公物鉴（化）字（2013）3557号物证检验报告、公某某政
处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人万××的常住
人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人万××酒后无证驾驶
机动车，应酌情从重处罚。被告人万××归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万××在庭审中自愿认
罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公
民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
26日起至2013年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月一日
书记员 吕 璎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初604号
原告：刘广力，男，，汉族，个体户，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马生科，男，回族，个体户，住平罗县。
原告刘广力与被告马生科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘广力不能提供被告马生科的准确送达地址，且原告刘广力在本院依法告知交纳公告费用通知后，仍拒绝预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广力撤回起诉处理。
案件受理费513元，由原告刘广力负担。
审判员 金 婧
二〇一七年五月八日
书记员 陆佳楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初604号原告：刘广力，男，，汉族，个体户，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：马生科，男，回族，个体户，住平罗县。原告刘广力与被告马生科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘广力不能提供被告马生科的准确送达地址，且原告刘广力在本院依法告知交纳公告费用通知后，仍拒绝预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广力撤回起诉处理。案件受理费513元，由原告刘广力负担。审判员 金 婧二〇一七年五月八日书记员 陆佳楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4809号
申请执行人：上海久龄贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：阮天智，总经理。
被执行人：董金成，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地河南省。
本院依法作出的上列当事人间排除妨害纠纷一案的(2017)沪0114民初4246号民事判决已经发生法律效力。因董金成未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海久龄贸易有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人董金成依法履行生效法律文书所确定的义务，搬离上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号门卫室，并支付房屋使用费(自2017年1月1日起至实际搬离之日止，按每月300元计算)，并承担诉讼费40元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2017年12月18日，申请执行人上海久龄贸易有限公司来院称，被执行人已履行搬离义务，并与被执行人董金成就房屋使用费部分达成和解协议，约定3000元房屋使用费于2018年1月底前支付，申请执行人为此撤回执行请求。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丽华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第129号
原告杨美龙，男，1952年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨虎群，男，1959年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡侯村***号*组，居民。系原告之弟。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告张普良，男，1959年2月21日出生，汉族。
原告杨美龙与被告张普良为物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告杨美龙于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨美龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨美龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨美龙负担。
代理审判员 马浩洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘东杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初220号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘江，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪、周某甲犯窝藏罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人王红兵、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日凌晨0时许，在徐州市铜山区棠张镇陶楼村刘江家门口的水泥路上，被告人刘江因琐事与周某乙、唐某丙发生打斗，在打斗过程中，周某乙持木棍击打刘江，被告人刘江趁其不备持事先准备的单刃尖刀将周某乙腹部刺伤，将唐某丙背部刺伤，后周某乙因上腹部单刃刺器刺入腹腔致腹主动脉破裂大出血死亡。经法医鉴定，唐某丙的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘江随后逃至被告人周某甲家，被告人周某甲明知被告人刘江是犯罪的人而为其提供隐藏处所，并藏匿被告人刘江的作案工具、向公安机关提供虚假陈述，帮助被告人刘江逃避公安机关抓捕。后被告人周某甲主动向公安机关交代藏匿刘江之事，并协助公安机关将被告人刘江抓获。
另查明，被告人刘江到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人刘江赔偿了周某乙亲属的经济损失人民币3.3万元，取得了谅解。被告人周某甲主动补偿了周某乙亲属经济损失人民币1万元，取得了谅解。唐某丙对被告人刘江的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘江、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某丙的陈述，证人唐某甲、黄某、胡某、唐某乙、王某甲、王某乙、张某、程某、孙某、刘某、吴某等人的证言，单刃尖刀（照片），徐州市公安局出具的法医物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、人体检查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书，赔偿款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江非法故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘江到案后如实供述自己的罪行，被告人周某甲犯罪后自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘江已与被害人周某乙亲属达成调解协议，被告人周某甲补偿了被害人亲属部分经济损失，均取得了谅解，被告人刘江还取得了被害人唐某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人刘江的辩护人提出被告人刘江系防卫过当，应予减轻处罚的辩护意见，经查认为，防卫过当的前提是存在正当防卫。本案中，被告人刘江出门前即将一把单刃尖刀放在裤兜内准备与对方打斗时使用，具有斗殴及伤害的故意，且其在与周某乙、唐某丙打斗时，趁二人不备拿刀就捅，最终造成一死一伤的后果，显然不是为了制止不法侵害，其行为不构成正当防卫，进而也不构成防卫过当，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘江系坦白，其赔偿了被害人周某乙亲属经济损失人民币3.3万元，取得了被害人周某乙亲属及被害人唐某丙的谅解，且被害人周某乙对案件的发生存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2028年9月3日止）。
二、被告人周某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 凯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初221号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2015年10月开始，被告人张某某在潮南区峡山街道上东浦三片其出租屋中，先后3次容留吸毒人员陈某某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，现场平面示意图，发案现场拍照，证人陈某某、庄某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年11月6日14时许，被告人张某某伙同同案人陈某某（另案处理）窜至潮南区雷岭镇邮电局旁边的废品收购站附近，由同案人陈某某下车盗走被害人陈某玲停放在该处的1辆晶玲牌电动车（价值人民币2700元）。后被告人张某某和同案人陈某某将盗得的车辆以人民币700元销给1名叫“阿强”的男子，赃款用于购买毒品共同吸食。
同月14日17时许，公安机关抓获被告人张某某和吸毒人员陈某某，被告人张某某因容留他人吸毒嫌疑被公安机关采取强制措施。同年12月7日，被告人张某某主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，巡警大队抓获经过、情况说明，雷岭派出户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，被害人陈某玲的陈述，同案人陈某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪和容留他人吸毒的罪名成立。鉴于被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取刑事强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，依法应当认定其所犯盗窃罪有自首情节，且对容留他人吸毒事实能自愿认罪，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，酌情对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行刑期十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初221号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2015年10月开始，被告人张某某在潮南区峡山街道上东浦三片其出租屋中，先后3次容留吸毒人员陈某某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，现场平面示意图，发案现场拍照，证人陈某某、庄某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年11月6日14时许，被告人张某某伙同同案人陈某某（另案处理）窜至潮南区雷岭镇邮电局旁边的废品收购站附近，由同案人陈某某下车盗走被害人陈某玲停放在该处的1辆晶玲牌电动车（价值人民币2700元）。后被告人张某某和同案人陈某某将盗得的车辆以人民币700元销给1名叫“阿强”的男子，赃款用于购买毒品共同吸食。
同月14日17时许，公安机关抓获被告人张某某和吸毒人员陈某某，被告人张某某因容留他人吸毒嫌疑被公安机关采取强制措施。同年12月7日，被告人张某某主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，巡警大队抓获经过、情况说明，雷岭派出户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，被害人陈某玲的陈述，同案人陈某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪和容留他人吸毒的罪名成立。鉴于被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取刑事强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，依法应当认定其所犯盗窃罪有自首情节，且对容留他人吸毒事实能自愿认罪，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，酌情对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行刑期十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执273号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：郭军。
被执行人：刘静，男，1963年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏恒瑞重工接卸机械制造股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人：刘清清。
被执行人：黄莹，女，1976年10月13日出生住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王参，男，1967年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李晓为。
银川市国立公证处作出的（2015）宁银国立证字第2632号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的3759330元，未执行标的3759330元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国立公证处作出的银住建罚决字（2015）宁银国立证字第2632号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执273号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：郭军。被执行人：刘静，男，1963年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒瑞重工接卸机械制造股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人：刘清清。被执行人：黄莹，女，1976年10月13日出生住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王参，男，1967年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李晓为。银川市国立公证处作出的（2015）宁银国立证字第2632号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的3759330元，未执行标的3759330元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市国立公证处作出的银住建罚决字（2015）宁银国立证字第2632号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初569号
原告：姜建玉。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，董事长。
原告姜建玉诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜建玉到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日在嘉兴签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91139、建筑面积为39.17平方米、总价为218569元的商铺委托给被告经�。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途径又支付了12个月的租金至2012年10月31日，2012年10月31日至2015年11月27日租金至今未付，已欠原告36个月的租金31867.36元。原告的购房款系贷款支付，每月需还银行贷款的钱，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付原告租金31867.36元并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将租金支付至2015年12月27日止。
被告好一家公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份、契证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告姜建玉系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家�居购物广场9号楼91139号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋（房价218569元）委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为9835.61元，2014年收益为9835.61元，2015年收益为11409.30元；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月。2011年11月1日起至2012年10月31日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1166号民事判决书确认。因被告未支付2012年11月1日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告确认与好一家公司的租赁合同关系自2015年12月28日起解除。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签�的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年11月1日起至2015年12月27日期间的租金31867.36元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建玉自2012年11月1日起至2015年12月27日止的租金31867.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 菲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执117号
申请执行人：李炳田，男，汉族，1966年6月12日生，住河北省青县金牛镇觉道庄村。
身份证号码：132932196606124816
被执行人：沈玉松，男，汉族，1972年4月29日出生，住河北省青县金牛镇大兴口村。
身份证号码：13092219720429445X
申请执行人李炳田与被执行人沈玉松民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁青字第0014号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）冀09执117号。因被执行人财产所在地在沧州市青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁青字第0014号裁决书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年七月十日
书记员 王圆圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3941号
上诉人（原审原告）：毕玉霞。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕玉霞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕玉霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕玉霞负担。
毕玉霞上诉请求：撤销原判，改判确认毕玉霞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。毕玉霞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕玉霞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕玉霞的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕玉霞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕玉霞陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕玉霞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕玉霞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕玉霞上诉提出的其他理由，因毕玉霞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审75号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人程学贵。
被执行人张朝水。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]86号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人程学贵、张朝水退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道陈家垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款14250元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]86号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市飞云街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月一日
（代）书记员 张玉珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6358号
原告钟良玉，男，汉族，农民。
委托代理人周建国，湖南湘泉律师事务所律师。
被告毛实秋，男，汉族，农民。
原告钟良玉与被告毛实秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良玉及其委托代理人周建国、被告毛实秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良玉诉称，2015年6月9日，被告向原告借款15000元，并出具借据。后原告催要未果，请求法院判决被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告毛实秋辩称，借款属实。
经审理查明，被告毛实秋于2015年6月9日向原告钟良玉借款15000元并出具借据，内容为：“2015年6月9日，今借到钟良玉同志人民币壹万伍仟元整（￥15000元），食品厂用，浏阳市金秋食品厂。借款人签章：毛实秋”。后原告多次催讨，被告分文未付。庭审中被告认可偿还该借款。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告毛实秋向原告钟良玉借款的事实有被告出具的借据证实，其借款关系合法有效。被告毛实秋应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛实秋于本判决生效后10日内偿还原告钟良玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理200元，减半收取100元，由被告毛实秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3754号
原告王某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告王某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我俩经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。结婚后生育两个女儿，长女岳某乙，次女岳某丙。婚后，我与被告感情一般，长期生气吵架。被告生性多疑，多年来一直都不相信我，长期无端猜疑我，严重影响了我俩的夫妻感情。2012年，被告与我的亲属发生不正当关系，被我发现后，被告不仅不思悔改，还因此与我吵架，而且还以自己过错行为衡量我，对我的不信任程度越发升级，还长期跟踪我，限制我人身自由，连我回娘家，被告也不同意。被告的行为导致我们无法正常生活，致使我俩的夫妻感情彻底破裂。为此，我起诉至法院，要求与被告离婚。婚生长女随被告一起生活，婚生次女随我一起生活，共同财产和共同债权依法分割。
被告岳某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，我们还可以共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩岳某乙。××××年××月××日，又生育一女孩岳某丙。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年5月，双方再次因生活琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张被告与她人有不正当关系，被告予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了良好的夫妻感情。双方已共同生活十余年，并生育了两个子女，对此双方均应予以珍惜。原告主张被告与她人有不正当关系，被告予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。夫妻之间应当相互信任，相互忠诚。原告不应无端怀疑被告，被告亦应做到有则改之，无则加勉，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈红梅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初394号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吕浩，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人吕浩犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕浩于2017年3月12日7时许，在长春市宽城区凯旋路地利水果批发市场门口，因道路通行问题，与被害人李某甲发生口角，被告人吕浩用铁管将被害人李某甲头部打伤。经鉴定，被害人李某甲头皮损伤已构成轻伤二级。吕浩被抓获归案后，对被害人李某甲予以赔偿并取得谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解书，收条，刑事判决书，证人李某乙、于某某、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人吕浩的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人吕浩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：被告人吕浩系驾驶×××号出租车司机，被害人李某甲系78线水果批发市场送货员。2017年3月12日7时许，吕浩驾驶出租车行驶至长春市宽城区凯旋路地利水果批发市场门前，此时凯旋路该路段处于堵车状态，遇到李某甲欲到马路对面给顾客送货，需从吕浩驾驶的出租车前通过，吕浩不许并驾车向前移动，为此二人发生争执，后吕浩下车从其车后备厢内拿出铁管，将李某甲头部打伤。经鉴定，李某甲头皮损伤已构成轻伤二级。同年3月17日吕浩被列为网上逃犯，5月11日被长春市公安局南关分局网安大队抓获，5月12日与李某甲达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2017年3月17日被告人吕浩被列为网上逃犯，同年5月11日被长春市公安局南关分局网安大队抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人吕浩出生于1989年3月5日及前科劣迹行为。
3.调解书及收条：载明2017年5月12日与被害人李某甲达成和解，赔偿李某甲各项损失共计四万五千元。
4.（2008）宽少刑初字第22号刑事判决书：载明被告人吕浩曾因犯故意伤害罪，于2008年9月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次犯罪时系成年人。
二、证人证言
1.证人李某乙证言证实：2017年3月12日7时左右，我从78线水果批发市场正门出来，去给别人送货，我看见大门口电线杆处停着一辆出租车（×××号），一个女子抱住78线打工的那个小伙，出租车司机在出租车的后备厢里拿出一个黑色的方形铁管，打78线打工小伙的头部，我看见那个小伙的头部出血了，之后我就送货去了。
2.证人于某某证言证实：我是×××号出租车的车主。2017年3月12日7时左右，是我雇的司机叫吕浩开的车，3月13日15时吕浩给我打电话说，他在凯旋路78线水果批发市场门前打人了，然后提出请几天假去北京探望生病的舅舅。
3.证人李某丙证言证实：我和吕浩是对象的关系。2017年3月12日7时左右，我和吕浩在一起，在凯旋路地利水果批发市场门口，吕浩用铁管和一个男孩打仗了，我一直在中间拉架。
三、被害人陈述
被害人李某甲陈述证实：2017年3月12日7时许，我用小推车给顾客送货，在横过凯旋路时，因为堵车我过不去，我看见×××号出租车前面有一个空隙，准备从这辆出租车前面过去，我刚要过去，这辆出租车往前一动，把我的手推车压住了，出租车司机在出租车里面骂我，我站在出租车前面也骂出租车司机，我看见出租车副驾驶位置上坐着一个女的，这个出租车司机看我站在出租车前面，就开车一点一点的用车顶我，我看他用车撞我，我就用拳头砸出租车左侧车窗玻璃，这时前面的车开走了，这辆出租车向南开走了，我以为没事了就推车准备送货去，这时出租车司机手里拿了根方铁管和女乘客过来，这个出租车司机和我发生了口角，女乘客从后面把我双臂抱住，出租车司机用手中的方型铁管猛打我头部，因我的双臂被女乘客从后面抱住，根本没有还手和逃跑的机会，这个出租车司机用铁管打了我五六下之后，就和女乘客一起跑了。
四、被告人供述
被告人吕浩供述证实：2017年3月12日7点多，我开×××号出租车拉着我的女朋友李某丙，路过78线果品批发市场门前，当时车多，堵车，有一个推小车的男子想从我车的前面过，我不想让他过，我就把车往前上了一下，没让他过去，我俩就骂起来了，他就上我正驾驶的位置敲我的玻璃，我就又往前动了一下车，他就敲我车的机盖子，之后他就推车走了，我就把车开到空地上，我从车后备厢里拿出一个铁管，把他的头打出血了。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人李某甲头皮损伤已构成轻伤二级。
六、辨认笔录
辨认笔录：载明⑴被害人李某甲辨认出吕浩就是将其打伤的出租车司机。⑵李某乙辨认出吕浩就是将78线打工的小伙打伤的出租车司机。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吕浩无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕浩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吕浩曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次犯罪应吸取上次犯罪教训，不应再发生类似事件，且在事情起因上吕浩具有一定责任，并被列为网上逃犯后才抓获到案，故对吕浩应依法严惩。但考虑到吕浩当庭自愿认罪，且案发后能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 姜国有
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第284号
原告：赵某某。
委托代理人：何某某。
被告：陆某某。
被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。
负责人：李某某。
原告赵某某诉被告陆某某、嘉善××建材厂（以下简称
金福××）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月22日
公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人何某某到�参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月1日，被告陆某某以资金周转为
由，向原告借款20万元，被告金福××为该借款的担保人进行
担保，约定利息为银行利息的四倍，借款期限为2009年4月1日
到2009年5月30日止，期间被告支付利息5000元。2009年6月1
日，被告陆某某、金福××以贷款调头为由，再向原告借款20
万元，约定借款期限为2009年6月1日到2009年6月10日。后上
述两笔借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故
原告诉至法院，要求法院判令：1、被告陆某某归还原告借款
本金200000元及利息7104元，第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、两被告共同归还原告借款人民�20000
0元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告赵某某、被告陆某某身份证及金福××工商登记
基本情况复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、2009年4月1日借款凭据原件一份，证明由被告陆某某
于2009年4月1日向原告借款200000元并由被告金福××进行担
保，约定借款利息的事实；
3、2009年6月1日的借款收据原件一份，证明被告陆某某
、金福××于2009年6月1日向原告借款200000元并约定还款期
限的事实。
被告陆某某、金福××未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三及所证明的事实，两被告
未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且
原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本
院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案的事实认定如下：
原、被告一直有借款业务往来，2009年4月1日，被告陆
某某以资金周转为由，向原告借款200000元，被告陆某某于当
天在借款凭据签字确认，该借款凭据约定：陆某某向赵某某借
款人民币200000元，借款期限为2009年4月1日到2009年5月30
日，以上借款月息按银行四倍计算，如借款人有违约行为，由担保人李某某对上述借款负连带保证责任（由担保人归还借款
本金、利息、违约金、实现债权费用），保证期限为二年。该
借款凭证由被告陆某某签字捺印确认，李某某也在担保人处签
字并加盖金福××公某。上述借款期间被告曾归还利息5000元
。2009年6月1日，被告陆某某以银行贷款调头为由，再向原告
借款200000元，借款收据约定：借款人陆某某向出借人赵某某
借到人民币200000元，出借期限从2009年6月1日起至2009年6
月10日止，资金付款方式为现金。被告陆某某在借款人处签字
捺印确认并加盖金福××公某。后上述借款到期后经原告催讨
，两被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间系口头借款合同关系。两被告在
向原告借款出具借款凭证确认后，理应按约归还借款本息，现
两被告未按约归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。
故原告要求被告陆某某归还2009年4月1日借款本金200000元及
借款利息损失7104元的请求，有�款凭证及当事人的陈述予以
证实，本院应予支持；被告金福××作为上述借款的担保人依
约应承担连带清偿责任。另，原告要求被告陆某某、金福××
共同归还2009年6月1日的借款200000元的请求，有借款收据及
当事人的陈述予以证实，本院亦应支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十
一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应归还原告赵某某2009年4月1日的借款
本金200000元，利息7104元，合计207104元，于本判决生效后
十日内支付；
二、被告嘉善××建材厂对上述第一项借款本息承担连
带清偿责任，其承担保证责任后有权向陆某某追偿；
三、被告陆某某、嘉善××建材厂应共同归还原告赵某
某2009年6月1日的借款本金200000元，于本判决生效后十日内
支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7407元，减半收取3704元（原告已预交），
由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第284号
原告：赵银林。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆士东。
被告：嘉�金福建材厂，住所地：嘉善县干窑镇范泾村。
负责人：李永忠，厂长。
原告赵银林诉被告陆士东、嘉善金福建材厂（以下简称金福厂）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵银林及委托代理人何寅良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月1日，被告陆士东以资金周转为由，向原告借款20万元，被告金福厂为该借款的担保人进行担保，约定利息为银行利息的四倍，借款期限为2009年4月1日到2009年5月30日止，期间被告支付利息5000元。2009年6月1日，被告陆士东、金福厂以贷款调头为由，再向原告借款20万元，约定借款期限为2009年6月1日到2009年6月10日。后上述两笔借款到期后，原告多次催讨，被告至今未�还借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告陆士东归还原告借款本金200000元及利息7104元，第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、两被告共同归还原告借款人民币200000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告赵银林、被告陆士东身份证及金福厂工商登记基本情况复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、2009年4月1日借款凭据原件一份，证明由被告陆士东于2009年4月1日向原告借款200000元并由被告金福厂进行担保，约定借款利息的事实；
3、2009年6月1日的借款收据原件一份，证明被告陆士东、金福厂于2009年6月1日向原告借款200000元并约定还款期限的事实。
被告陆士东、金福厂未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三及所证明的�实，两被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告一直有借款业务往来，2009年4月1日，被告陆士东以资金周转为由，向原告借款200000元，被告陆士东于当天在借款凭据签字确认，该借款凭据约定：陆士东向赵银林借款人民币200000元，借款期限为2009年4月1日到2009年5月30日，以上借款月息按银行四倍计算，如借款人有违约行为，由担保人李永忠对上述借款负连带保证责任（由担保人归还借款本金、利息、违约金、实现债权费用），保证期限为二年。该借款凭证由被告陆士东签字捺印确认，李永忠也在担保人处签字并加盖金福厂公章。上述借款期间被告曾归还利息5000元。2009年6月1日，被告陆士东以银行贷款调头为由，再向原告借款200000元，借款收据约定：借款人陆士东向出借人赵银林借到人民币200000元，出借期限从2009年6月1日起至2009年6月10日止，资金付款方式为现金。被告陆士东在借款人处签字捺印确认并加盖金福厂公章。后上述借款到期后经原告催讨，两被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间系口头借款合同关系。两被告在向原告借款出具借款凭证确认后，理应按约归还借款本息，现两被告未按约归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告陆士东归还2009年4月1日借款本金200000元及借款利息损失7104元的请求，有借款凭证及当事人的陈述予以证实，本院应予支持；被告金福厂作为上述借款的担保人依约应承担连带清偿责任。另，原告要求被告陆士东、金福厂共同归还2009年6月1日的借款200000元的请求，有借款收据及当事人的陈述予以证实，本院亦应支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆士东应归还原告赵银林2009年4月1日的借款本金200000元，利息7104元，合计207104元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告嘉善金福建材厂对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陆士东追偿；
三、被告陆士东、嘉善金福建材厂应共同归还原告赵银林2009年6月1日的借款本金200000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7407元，减半收取3704元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十四日
书记员 姚晓峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1751-1号
申请执行人景开明。
被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈志刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第65号民事判决，于2015年5月11日受理景开明申请执行成都佰辰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，并于2015年5月14日向被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司在中国建设银行成都十二桥支行账户内存款限额人民币87000元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1751-1号
申请执行人景开明。
被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第65号民事判决，于2015年5月11日受理景开明申请执行成都佰辰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，并于2015年5月14日向被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司在中国建设银行成都十二桥支行账户内存款限额人民币87000元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第215号
罪犯薛某某，男，1947年12月4日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月16日作出（2012）磐刑初字第285号刑事判决，以被告人薛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第215号
罪犯薛有海，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月16日作出（2012）磐刑初字第285号刑事判决，以被告人薛有海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛有海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛有海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛有海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1777号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，（均自报）。因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人欧键锋，广东金山石律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人欧键锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为205.4毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为川a×××××小轿车，在本区石壁街石四村南景桥脚川菜大世界饭店停车场内倒车过程中，与区某初驾驶的号牌为粤a×××××小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。
案发后，被告人李某赔偿被损车辆人民币1500元，并得到谅解。
被告人李某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被告人具有自首的法定从轻情节，积极赔偿被损车辆并得到谅解；2、主观恶性小，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；3、系初犯，诚恳悔罪，判处缓刑不会对社会产生危害；4、单位可提供担保，保证监督其在缓刑期间遵守相关规定；5、系家庭最主要的支柱；6、自觉缴纳罚金。综上希望法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，并有被告人李某的供述及辨认笔录、事故认定书、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、检查笔录、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被损车辆并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并得到谅解等理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但以被告人的工作及家庭原因要求对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月23日起执行至2015年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢艳芳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第319-1号
申请执行人王振华，男，生于1950年10月9日，汉族。
被执行人石磊，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2014）内民一初字第6号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人石磊至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石磊的银行存款11000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年八月十一日
书记员 林晓飞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执167号
申请执行人廖然，个体经商。
被执行人周全辉，个体经商。
被执行人周立群，农行保康支行职工。
申请执行人廖然与被执行人周全辉、周立群民间借贷纠纷一案，申请执行人廖然依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00242号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周全辉、周立群无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月三十日
书记员 张再武
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18484号
原告姚卫军，男，1987年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告薛飞，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告姚卫军与被告薛飞侵权责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 贾亦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第550号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告黄启茂，男，1983年4月26日出生，汉族，居民。
被告余兰兰，女，1983年11月20日出生，汉族，居民。
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司（以下简称“厦门住总龙岩分公司”）与被告黄启茂、余兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴永琦、陈倩云和被告黄启茂、余兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是龙岩市新罗区莲东北路16号凤凰城小区的物业管理单位，两被告是凤凰城小区2号楼2801室的业主。2013年6月14日，两被告（乙方）在交房装修时与原告（甲方）签订《装饰装修管理服务协议》一份，其中第十八条约定：“乙方应自觉维护房屋外观统一，不得擅自封闭露台、阳台、安装凸窗、晾衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调室外机。如出现上述行为，甲方有权予以制止、敦促限期恢复原状，并暂扣装修保证金。”同时，被告余兰兰在向原告申请装修时，原告在《房屋二次装修申请表》上明确要求空调不能外挂，被告余兰兰签字同意遵守相关装修注意事项。但在装修过程中，原告发现两被告违反上述约定，把空调外机挂在凤凰城小区2号楼2801室外墙。2013年10月17日，原告向两被告发出《违章装修整改通知书》，要求两被告整改。两被告于2013年10月24日作出承诺称：“在20-30日内，自行移除外挂空调二台至户内，如不执行承诺，接受物业管理措施，”但两被告至今未予拆除。为此，原告诉至法院请求判令两被告拆除在龙岩市新罗区莲东北路16号凤凰城小区2号楼2801室外墙所挂的空调外机，恢复外墙原状。
被告辩称，原告对被告停水停电影响了被告的装修，导致被告写下了承诺书给原告。另原告承诺不会出现一户外挂空调的情况，但结果出现了很多住户空调外挂的情况。被告于2013年10月份才将空调外机外挂。
经审理查明，原告厦门住总龙岩分公司系龙岩市新罗区莲东北路16号凤凰城小区的物业管理单位，被告黄启茂、余兰兰系夫妻关系，是凤凰城小区2号楼2801室的业主。
2013年6月14日，原、被告办理凤凰城小区2号楼2801室的房屋交接手续，并签订了《装饰装修管理服务协议》一份，其中第十八条约定：被告应自觉维护房屋外观统一，不得擅自封闭露台、阳台、安装凸窗、晾衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调室外机。如出现上述行为，甲方有权予以制止、敦促限期恢复原状，并暂扣装修保证金。同时，被告余兰兰向原告提交了其签字的《房屋二次装修申请表》，该申请表写明：空调钻机不能外挂，被告同意遵守相关装修注意事项。2013年10月，两被告违反上述约定，擅自将空调外机2台挂在该小区2号楼2801室的外墙上。2013年10月17日，原告以空调外机外挂存在安全隐患、影响整体外观为由向两被告发出《违章装修整改通知书》，同月24日，两被告向原告作出书面承诺：“在20-30日内，自行移除外挂空调外机二台至户内，如不执行承诺，接受物业管理措施。”之后，两被告一直未予拆除。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告黄启茂、余兰兰作为凤凰城小区的业主，在向物业单位即原告交接该小区2号楼2801室房屋时，双方当场签订了《装饰装修管理服务协议》，在装修过程中，被告余兰兰还提交了《房屋二次装修申请表》，该协议和申请表均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告黄启茂、余兰兰违反上述协议的约定擅自在自家外墙悬挂空调外机，已构成违约。在违约后，经原告书面通知整改，被告也及时写下承诺书，承诺在20-30日内自行移除，但被告未信守承诺，至今未移除，为此，原告诉请被告拆除该空调外机，恢复外墙的原状，具有事实与法律依据，本院予以采纳。诉讼中，被告黄启茂、余兰兰主张其系受原告停水停电的胁迫下写下承诺书，但未举证证明，且被告违约在前将空调外机安装在外墙上，确实增加了小区的安全隐患，也影响了小区的整体美观，被告以此抗辩理由不成立，本院不予支持。至于原告是否采取停水停电，属另一法律关系，依法应另行协商或起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄启茂、余兰兰应于本判决生效之日起十日内拆除其在龙岩市新罗区莲东北路16号凤凰城小区2号楼2801室外墙所挂的空调外机，恢复外墙原状。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄启茂、余兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢珊珊（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第550号
原告：侯传军，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
委托代理人：魏加财，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市九辉房产策划销售有限公司。
法定代表人：张振卿，任公司董事长。
委托代理人：刘宗晓，任公司法律顾问。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：王洋，系公司职工。
原告侯传军与被告龙口市九辉房产策划销售有限公司（以下简称九辉公司）、龙口东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传军及其委托代理人魏加财、被告九辉公司的委托代理人刘宗晓、被告东海公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传军诉称，原被告2014年8月21日签订商品房认购单，原告认购了龙口海涛新都X区XX栋X单元XXX号房屋。原告付清了购房款并交付了各项费用共计302344元。但是被告至今没有与原告签订购房合同。现原告要求解除双方签订的商品房认购书，被告返还原告购房款29万元、契税4180元、装修保证金2000元，装修管理费、物业费、维修基金、打压费合计5764元，被告赔偿原告房款29万元的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告九辉公司辩称，原告所述不是事实。原告方诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。原被告双方在签订商品房认购书时，原告所购房屋属于现房，原告对该房屋现状充分了解并与被告协商一致同意购买该楼房，双方签订了认购书，同时原告方支付了全部楼款及其他费用，被告也将该楼房及钥匙交付原告。双方针对楼房买卖的合同已经全部完成，原告方所主张的解除合同的依据依法不成立，应予以驳回。
被告东海公司辩称，原告的房款并未交到我公司，也没有签订正式的商品房买卖合同，该案件与我公司无关。
审理查明，2014年8月，原告侯传军随房屋销售中间商赵江涛从北京到龙口看房。2014年8月21原告与被告九辉公司签订了《商品房认购书》。认购书中约定，原告认购被告开发的龙口市海涛新都X区第XX栋X单元XXX号房屋，房屋总价款290000元；双方签订认购书时原告支付20000元给被告作为认购该房屋的定金；原告应当于认购书签订后7日内到项目售楼处签订商品房买卖合同。认购书签订后原告现场交付给被告九辉公司20000元购房定金，当日原告即离开了龙口返回北京。2014年8月22日，原告通过银行转账的方式付清了剩余房款270000元、契税4180元、装修保证金2000元，装修管理费、物业费、维修基金、打压费等5764元。审理中，被告主张2014年8月23日，被告将钥匙交付给了赵江涛，并由赵江涛代理原告在验房通知单及钥匙发放通知单上面签字，后由赵江涛将钥匙及合同文本带回北京交付给了原告。原告则否认其受到了房屋钥匙。对此，被告提交了售楼处工作人员胡瑞与原告的录音资料一份。录音当中胡瑞问原告：“我昨天看到你那个诉状了，钥匙都已经领了，已经交给你了，交房费用你都打过来了，怎么又要退房呀？”原告答：“不想要了呗。”胡瑞问：“钥匙和合同都在你那。我给你打的三本网签合同和钥匙都在你那是吧？”原告回答：“对呀！”对于该录音，原告认为没有其他证据佐证，没有证明能力。2014年10月8日，原告诉来本院，以双方为未签订商品房预售合同为由要求解除认购书、被告返还购房款及其他款项。
另查明，涉案房屋的竣工备案手续正在办理当中，期间，涉案房屋于2015年11月18日取得了建设工程竣工规划核实合格证，于2016年1月12日取得了山东省建设工程档案预验收意见书。
上述事实有当事人当庭陈述、认购书、收款收据、录音资料、建设工程竣工规划核实合格证、山东省建设工程档案预验收意见书等证据在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示；在履约过程中，认购书签订第二日原告即缴纳了全部房款，并且缴纳了契税、装修保证金、装修管理费、物业费、维修基金、打压费等各项费用。被告则在认购书签订后第三日即将房屋钥匙交付给销售商赵江涛，由赵江涛转交给了原告。可见，双方之间虽然并未签订商品房买卖合同，但是商品房买卖合同包含的主要合同义务双方均已向对方履行。同时，涉案房屋的竣工备案手续已在办理完善当中，已经取得了山东省建设工程档案预验收意见书。在此情形下，原告要求解除认购书、被告退还房款及其他款项，不应予以支持。鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯传军的诉讼请求。
案件受理费5835元，由原告侯传军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 腾
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初251号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年2月19日出生，汉族，内黄县××××有限公司职工。因寻衅滋事于2016年1月20日被内黄县公安局行政拘留14日，并处1000元罚款；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年2月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月5日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人蒋某饮酒后回家时，在内黄县城公务员小区的南门入口处因碰到了升降杆，随即将升降杆折毁，门岗值班室的被害人王某丁发现后询问情况，被告人蒋某与其发生口角并殴打被害人王某丁，后又将值班室门跺坏。经鉴定，被害人王某丁的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人蒋某与被害人王某丁达成民事调解协议，共赔偿被害人王某丁各项经济损失人民币150000元，被害人王某丁对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人董某、王某乙、刘某、王某丙等人的证言，前科查询证明，现场勘查笔录，照片，告知笔录，调解协议，行政处罚决定书，视频监控情况说明，光盘，到案证明，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人蒋某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某任意损毁公私财物，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人蒋某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李旭日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5474号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5474号
申请执行人：李小靖，女，1978年3月21日生，汉族，住所地广州市。
委托代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。
被执行人：王贻隆，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：李清桃，女，1975年10月12日生，汉族，住福建省。
原告李小靖诉被告王贻隆、李清桃民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2016)沪0117民初21545号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年9月12日向本院申请执行，要求被告王贻隆偿还借款730,000元，按照月利率1.5%支付2012年1月2日起至实际清偿日止期间的利息；若被告王贻隆未在上述履行期内支付原告李小靖借款及相应利息，则折价或拍卖、变卖被告王贻隆、李清桃名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，所得价款由中国建设银行股份有限公司上海松江支行优先受偿，余款由原告李小靖优先受偿(优先受偿金额不超过730,000元)，不足部分由被告王贻隆继续清偿，两被告并负担案件受理费11,700元。
本院立案执行后，依法向被执行人王贻隆、李清桃发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院2017年9月22日依据申请执行人的申请，查封了被执行人王贻隆、李清桃名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(办公楼)，查封期限三年。上述房屋由中国建设银行股份有限公司上海松江支行设定第一顺位抵押债权310,000元，申请执行人设定第二顺位抵押债权730,000元。执行查明，两被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等其他可供执行的财产。本院查实的两被执行人名下账户存款仅数百元，现已网络冻结被执行人王贻隆名下十个银行账户，被执行人李清桃名下两个银行账户。执行中，本院已将两被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的两被执行人名下房产尚未清场，故暂本院执行处置变现处理。现本院执行中未查实到两被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李小靖与被执行人王贻隆、李清桃(2016)沪0117民初21545号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5474号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5474号申请执行人：李小靖，女，1978年3月21日生，汉族，住所地广州市。委托代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。委托代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。被执行人：王贻隆，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人：李清桃，女，1975年10月12日生，汉族，住福建省。原告李小靖诉被告王贻隆、李清桃民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2016)沪0117民初21545号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年9月12日向本院申请执行，要求被告王贻隆偿还借款730,000元，按照月利率1.5%支付2012年1月2日起至实际清偿日止期间的利息；若被告王贻隆未在上述履行期内支付原告李小靖借款及相应利息，则折价或拍卖、变卖被告王贻隆、李清桃名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，所得价款由中国建设银行股份有限公司上海松江支行优先受偿，余款由原告李小靖优先受偿(优先受偿金额不超过730,000元)，不足部分由被告王贻隆继续清偿，两被告并负担案件受理费11,700元。本院立案执行后，依法向被执行人王贻隆、李清桃发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院2017年9月22日依据申请执行人的申请，查封了被执行人王贻隆、李清桃名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(办公楼)，查封期限三年。上述房屋由中国建设银行股份有限公司上海松江支行设定第一顺位抵押债权310,000元，申请执行人设定第二顺位抵押债权730,000元。执行查明，两被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等其他可供执行的财产。本院查实的两被执行人名下账户存款仅数百元，现已网络冻结被执行人王贻隆名下十个银行账户，被执行人李清桃名下两个银行账户。执行中，本院已将两被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的两被执行人名下房产尚未清场，故暂本院执行处置变现处理。现本院执行中未查实到两被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李小靖与被执行人王贻隆、李清桃(2016)沪0117民初21545号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执373号
申请执行人齐凤君
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人齐凤君与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2286号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 高月鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 金大梁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9185号
原告孙某，女，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，女，1981年11月12日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某在中国建设银行赤峰松山支行（7、3）账户内的资金56200元予以冻结。原告孙某以其自有的×××号轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李某在中国建设银行赤峰松山支行（7、3）账户内的资金56200元予以冻结，冻结期限一年。
二、将原告孙某所有的×××号轻型厢式货车予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵知远
二0一七年十一月三日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9185号原告孙某，女，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告李某，女，1981年11月12日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某在中国建设银行赤峰松山支行（7、3）账户内的资金56200元予以冻结。原告孙某以其自有的×××号轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告李某在中国建设银行赤峰松山支行（7、3）账户内的资金56200元予以冻结，冻结期限一年。二、将原告孙某所有的×××号轻型厢式货车予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵知远二0一七年十一月三日书记员王晓娜