wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第122号
原告王占明。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告王占红。
被告酒泉市中农肥业有限公司（以下简称中农肥业公司）
法定代表人丁岩，任公司经理。
组织机构代码68153157-8。
地址酒泉市肃州区解放南路西侧。
被告丁岩。
被告中农肥业公司、丁岩的委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师
原告王占明诉被告王占红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告王占红申请追加丁岩为本案的被告，本院依法通知丁岩为被告参加诉讼。本院依职权追加中农肥业公司为被告参加诉讼。2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占明及其委托代理人石占才，被告王占红，被告中农肥业公司、丁岩的委托代理人梁万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占明诉称，2013年11月和2014年4月，被告王占红雇佣原告在金塔县胜利农场干农活，前后两次共干农活32天，拖欠原告工资3850元，在原告不断催促下，被告王占红向原告出具了两张欠条。原告多次索要工资产生的误工费和车费也应该由被告承担。现原告起诉，要求：一、被告王占红、中农肥业公司支付拖欠原告的工资3850元；二、被告王占红、中农肥业公司承担索要工资的误工费800元、车费100元；三、被告王占红、中农肥业公司承担本案的诉讼费用。
被告王占红辩称，2013年3月，被告中农肥业公司的法定代表人丁岩让被告管理金塔县胜利农场，2013年11月9日至22日，被告找原告王占明在胜利农场浇水，由被告计工，干了13天13夜，一天一夜150元，计1950元，2013年12月28日，被告给原告出具了欠条；2014年4月4日至22日，被告找原告王占明在胜利农场干农活19天，由王某某记工，每天100元，计1900元，2014年11月25日，被告给原告出具了欠条。被告认为原告王占明的工资应该由被告中农肥业公司支付。
被告中农肥业公司、丁岩辩称，金塔县胜利农场的所有权属于中农肥业公司，被告王占红是胜利农场的厂长，是具体负责人，截止2014年3月16日，被告给王占红打款50.4万元，将干活人的工资全部打给了被告王占红，2014年4月被告王占红不干了，被告将王占红的工资都付清了。拖欠原告王占明的工资应该由被告王占红支付，因为原告王占明是被告王占红雇佣的，由被告王占红记工，原告与被告中农肥业公司和丁岩没有任何关系。
审理查明，金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告王占红是被告中农肥业公司法定代表人丁岩招用的金塔县胜利农场的负责人。2013年11月9日下午至11月22日，被告王占红雇佣原告王占明在金塔县胜利农场浇水13天13夜，由被告王占红记工，一天一夜150元，计1950元，2013年12月28日，被告王占红出具了欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红，欠款金额为1950元。2014年4月被告王占红雇佣原告王占明在胜利农场干农活12天，由王某某负责记工，每天100元，计1200元。2014年12月28日，被告王占红按照王占明所说的出具了4月4日至4月22日在胜利农场打工19天，每天100元，合计1900元的欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红。
另查明，2013年3月5日至2013年12月30日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、记工、农场管理。2014年3月至5月20日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、管理农场，记工由王某某负责。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的欠条，被告王占红提供的记工本，原告申请本院对金塔县胜利农场的现负责人王某某的询问笔录、调取的王某某的记工本在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告中农肥业公司委托被告王占红管理金塔县胜利农场，所获得的收入由被告中农肥业公司享有，被告王占红以被告中农肥业公司代理人的名义雇佣人员干活，被雇佣人员的工资应由被告中农肥业公司支付。原告王占明要求支付拖欠的工资3850元，其中被告王占红记工期间拖欠的工资为1950元，有被告王占红出具的欠条和记工凭证证实，本院予以支持。另一笔为被告王占红按照原告王占明所说的出勤天数计算的工资1900元，因被告王占红向原告王占明出具欠条时，未与王某某的记工天数核对，应以王某某的记工天数12天计算，每天100元，计1200元，拖欠原告王占明工资的总数以3150元认定。原告王占明主张的索要欠款的误工费和车费，因原告王占明没有提供证据，本院不予支持。被告中农肥业公司认为在委托被告王占红管理胜利农场期间给王占红打款50.4万元，原告王占明的工资已经支付给了被告王占红，应由被告王占红支付原告的工资，但被告王占红不予认可，因被告中农肥业公司和被告王占红之间的内部关系，不能对抗第三人，故原告王占明的工资应由被告中农肥业公司支付。被告中农肥业公司认为2014年4月将被告王占红解聘，被告王占红认为解聘时间为2014年5月20日，因被告中农肥业公司没有提供解聘被告王占红的证据，故解聘时间以被告王占红自认的2014年5月20日认定。被告中农肥业公司认为本案属于仲裁前置程序，原告王占明应先申请仲裁，对仲裁结果不服再起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告中农肥业公司的委托代理人王占红向原告出具了欠条，被告王占红的行为代表的是被告中农肥业公司，按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民法民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中农肥业公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王占明支付工资3150元；
驳回原告王占明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告中农肥业公司负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 媚
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第41号
申请执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦金砂岗工业园
法定代表人邓宏，总经理。
委托代理人黎大方、孙志强，广东品然律师事务所律师。
被执行人汕头市金和玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业园澄华工业大道东侧
法定代表人蔡彦明，经理。
申请执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司与被执行人汕头市金和玩具实业有限公司买卖合同纠纷恢复一案【原执行案号为（2009）澄执字第68号】，本院作出的（2008）澄民二初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市金和玩具实业有限公司应于2009年4月20日前付还申请执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司货款240000元，尔后被执行人付还80000元，2013年12月日以被执行人所有的旧热合机2台、生产流水线8台作价46080元交申请执行人抵偿债务并对该案终结本次执行。申请执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司于2015年5月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人汕头市金和玩具实业有限公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第41号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈素青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2312号
原告上海通速典当有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马福志，董事长。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。
被告上海经腾金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被告缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告王川虎，男，1978年4月20出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海通速典当有限公司诉被告上海经腾金属制品有限公司（简称经腾公司）、缪明海、王川虎典当纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施，本案于2016年1月7日进行公开开庭审理，原告委托代理人郭婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海通速典当有限公司诉称：2013年3月14日，原告与被告经腾公司签订《房地产抵押典当合同》一份，约定由经腾公司以房地产作抵押向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年3月14日至同年4月13日，双方对合同进行公证。合同签订后，原告按约提供借款，被告于2015年7月支付最后一笔综合费。2013年6月17日，原告与被告经腾公司签订《支票质押借款合同》一份，约定由经腾公司以190万元支票作质押向原告借款190万元，借款期限自2013年6月17日至同年9月16日。2013年12月17日，被告缪明海、王川虎向原告出具了《担保保证书》，承诺为经腾公司的190万元借款及相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告按约提供借款，被告于2015年7月支付最后一笔利息和综合费。上述两笔借款到期后，经原告多次催促，被告经腾公司未履行归还借款义务，被告缪明海、王川虎未承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告经腾公司归还借款290万元、利息、违约金及律师费；2、被告缪明海、王川虎对被告经腾公司上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告补充诉称：两份合同当期届满后，原告与被告经腾公司经协商一致续当，将《房地产抵押典当合同》、《支票质押借款合同》分别延续至2015年7月7日、2015年7月16日到期。被告经腾公司已结清两份合同当期内的利息及综合费，但未归还本金。考虑到合同约定的违约金过高，故原告相应调整为当期内的利息和综合费的标准，即月利率2.5%。据此，原告降低诉请为：1、被告经腾公司归还当金100万元并偿付违约金（以100万元为本金，按月利率2.5%，自2015年7月8日起计算至实际付清之日止）；2、被告经腾公司归还当金190万元并偿付违约金（以190万元为本金，按月利率2.5%，自2015年7月22日起计算至实际付清之日止）；3、被告缪明海、王川虎对上述第二项中被告经腾公司的债务承担连带清偿责任。对诉状所述的利息及律师费不再主张。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、房地产权证、支票、保证书、支付凭证及还款凭证等证据材料。
被告经腾公司、缪明海、王川虎未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，2013年3月14日，原告与经腾公司签订的《房地产抵押典当合同》中约定：借款月综合费率为2.5%，经腾公司逾期还款，可按每日未还款总额的0.5%计算违约金。抵押房地产坐落于上海市青浦区赵屯镇5街坊22丘，权利人为原告。原告于2013年3月8日向被告经腾公司提供借款100万元（实际汇款97万元，已扣除前期月综合费用）。
2013年6月17日，原告与经腾公司签订的《支票质押借款合同》中约定：借款月利率为0.1%、月综合费率为2.4%，并约定被告经腾公司未按约在借款期限届满之日起5日内结清当金、息费等款项，自第6日起，每日需按未结清款项总额的0.15%向原告支付违约金，直至前述全部款项清偿之日止。原告分别于2013年6月17日、12月17日与被告王川虎、缪明海签订的《担保保证书》中约定，担保范围包括典当本金、利息、违约金、律师费等；保证期间为保证书签署之日起至借款债务到期之日后两年。2013年12月17日，原告向被告经腾公司提供借款190万元（实际汇款1，854，400元，已扣除前期月综合费用）。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告经腾公司之间的典当法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已交付当金，典当期限届满后，被告经腾公司未按约归还当金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告缪明海、王川虎为经腾公司的190万元借款及相关费用提供了连带保证，应当承担相应的连带清偿责任。缪明海、王川虎履行上述保证责任后有权向经腾公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海经腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通速典当有限公司当金100万元并偿付违约金（以100万元为本金，按月利率2.5%，自2015年7月8日起计算至实际付清之日止）。
二、被告上海经腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通速典当有限公司当金190万元并偿付违约金（以190万元为本金，按月利率2.5%，自2015年7月22日起计算至实际付清之日止）。
三、被告缪明海、王川虎对上述第二项中被告上海经腾金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，缪明海、王川虎承担责任后，有权向上海经腾金属制品有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3万元，减半收取15，000元，由被告上海经腾金属制品有限公司负担4，050元，由三被告共同负担10，950元；财产保全费5，000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月七日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第586号
申请人：王敦福。
被执行人：颜秉芹、颜廷维、魏香莲。
本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第510号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人颜秉芹名下银行存款8700元；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出�行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第586号
申请人：王敦福。
被执行人：颜秉芹、颜廷维、魏香莲。
本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第510号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜秉芹名下银行存款200000元；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第586号申请人：王敦福。被执行人：颜秉芹、颜廷维、魏香莲。本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第510号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜廷维名下银行存款20000元；需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一五年十月二十一日书记员  苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第586号申请人：王敦福。被执行人：颜秉芹、颜廷维、魏香莲。本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第510号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜秉芹名下银行存款200000元；需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一五年十月二十一日书记员  苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第586号申请人：王敦福。被执行人：魏香莲。本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第510号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏香莲名下银行存款200000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年十月十四日书记员  苏彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18838号
原告张涛。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告邱文君。
委托代理人邱洪士。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告张涛与被告邱文君、高亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对高亚男的起诉。原告及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告邱文君、太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年5月19日17时许，原告骑三轮车沿益文路由东向西行驶，被告邱文君驾驶苏DBXX**小客车由东向西逆向行驶，在梅陇二村门口，双方发生了碰撞，导致原告左手肌腱断裂。经交警部门认定，被告邱文君负事故全部责任。经查，被告太保财险系苏DBXX**小客车的交强险承保单位。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告邱文君赔偿医疗费3，762.87元、交通费204元、停车费240元（含牵引费150元）、鉴定费800元、误工费20，000元、营养费1，200元、护理费3，000元、律师费2，000元，判令被告太保财险在交强险范围内承担赔偿责任。
被告邱文君书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议，鉴定费没有异议，律师费不同意承担，其他费用均应由被告太保财险承担。
被告太保财险书面辩称，在确认事故认定书真实性的基础上，对事故经过和责任认定没有异议。车牌号为苏DBXX**，发动机号为539071，车架号为LFV2B21K3BXXXXXXX的车辆在该公司投保了交强险，保险期限从2012年9月20日至2013年9月20日。在确认驾驶证、行驶证真实性的基础上，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费应提供相应发票原件以及病历，并扣除非医保部分；营养费认可900元，护理费认可1，200元；误工费依据不足，不予认可；交通费认可200元；停车费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年5月19日18时30分许，在闵行区益文路、镇西路以东约50米处，被告邱文君驾驶苏DBXX**小客车违反让行规定将骑三轮车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邱文君负事故全部责任。
事故发生后，原告在徐汇区大华医院进行了治疗。2013年9月20日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张涛因外伤致左手指及手背挫裂伤伴肌腱裂伤，左膝软组织损伤等，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，苏DBXX**车辆事故发生时在被告太保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，有责赔偿限额为122，000元。
再查明，原告事故发生时为上海市闵行区张涛旧家具店经营者，从事收购并销售旧家具的工作。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史记录、保单、营业执照及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，交警部门的责任认定并无不当，据此原告的损失首先由被告太保财险在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邱文君承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录和相应票据，本院确认为3，752.87元。鉴定费800元，不属于交强险赔偿范围，被告邱文君并无异议，本院予以确认。误工费，根据原告提供的营业执照，可以确认原告的工作情况，根据该行业的特点，除了销售旧家具环节，还存在收购旧家具环节，因此原告手指受伤后确实会对其收购工作产生影响，从而影响其收入，但是原告主张其每月5，000元损失，依据不足，本院难以认可，参照本市零售行业的职工收入水平，酌情支持误工费12，000元。交通费，根据原告就诊记录，酌情支持200元。护理费和营养费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费900元、护理费1，200元。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但考虑到本案案情较为简单，诉讼标的亦较小，故本院酌情支持1，200元。停车费，原告提供的80元停车费票据本院予以确认，确认停车费损失为80元，原告另外提供的票据中实际包含150元的牵引费，应计入牵引费损失中，原告提供的其他10元停车费票据，本院难以确认与本起事故的关联性，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛医疗费3，752.87元、误工费12，000元、营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、牵引费150元，共计18，202.87元；
二、被告邱文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛鉴定费800元、停车费80元、律师费1，200元，共计2，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计289.96元，由原告张涛负担39.96元，由被告邱文君负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年一月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初167号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：临朐维客利鞋店。住所地：山东省潍坊市临朐县民主路2711号维客利鞋业广场。
经营者：郑本则。
委托代理人：郭俊强，系临朐维客利鞋店职工。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告临朐维客利鞋店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段玉川
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第40号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人谢某玉，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2013年1月24日被中华人民共和国xx海关缉私分局取保候审，广东省深圳市人民检察院于2014年1月27日重新对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）503号起诉书指控被告人谢某玉犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人谢某玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2012年7月7日下午13时许，被告人谢某玉在其胸部和腰腹部绑藏四块手表，持港澳通行证从深圳xx口岸入境，被xx海关现场查获。经深圳海关审单处核定，上述四块手表偷逃税款为人民币119039．6元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：走私手表；2、书证：立案登记表、到案经过、现场查验记录、被告人的身份证明等；3、被告人谢某玉的供述与辩解；4、鉴定意见：检验证书、海关关税核定证明书。
据此，公诉机关认为，被告人谢某玉逃避海关监管，走私手表入境，偷逃应缴税款税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人谢某玉表示认罪，辩称涉案手表是其为儿女所购，其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月7日下午13时许，被告人谢某玉在其胸部和腰腹部绑藏四块手表，持港澳通行证从深圳xx口岸入境，被xx海关现场查获。经深圳海关审单处核定，上述四块手表偷逃税款为人民币119039．6元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、货物照片、保管物品凭单、扣单。证实涉案四块手表由海关依法扣押。
2、受案表、意见移送函。证实本案由xx海关立案查处。
3、抓获经过。证实2013年1月24日，被告人谢某玉在xx区xxx村10栋楼下被抓获。
4、检查记录。证实2012年7月7日，被告人谢某玉经xx口岸入境，现场在其胸部、腰腹部查获绑藏的手表四块。
5、被告人谢某玉的照片及证件资料。
6、体检报告、医学鉴定书。证实经医院鉴定，被告人谢某玉患有高血压三级。
二、物证：涉案走私手表四块。
三、被告人谢某玉的供述和辩解
我在香港旺角购买了四块手表，一共是两块男表，两块女表。其中三块手表是以每块19300元的价格购买的，另外一块手表是以港币9000多元的价格购买的。我打算将该四块手表带回深圳自用，因为两个小孩已成人，我准备将此留作他们结婚时使用。当时我是用现金购买的，我身上带了大概七万多元港币，没有向对方索要发票和收据。我知道海关的相关规定，我是因为怕被查到才把手表藏在身上。
四、鉴定意见
检验证书、税款计核表。证实经检验，走私的四块手表中，有三块为全新真品劳力士男表，一块为全新真品的卡地亚女表。合计偷逃税款共计人民币119039.6元。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证，本院予以认定。
另查，广东省深圳市中级人民法院财务室出具财务收据，证实被告人谢某玉于2014年3月13日将人民币三万元存入广东省深圳市中级人民法院的专项账户。
本院认为，被告人谢某玉无视国家法律，逃避海关监管，走私手表入境，偷逃应缴税款税额较大，其行为已构成走私普通物品罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，应予采纳。被告人谢某玉归案后如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。其主动预缴罚金，有悔罪表现，鉴于其实际身体状况，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某玉犯走私普通物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120，000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金于本判决生效后由本院上交国库）。
二、对查缴到案的手表四块，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈彦丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审596号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人雷全新,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人雷全新交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月25日作出411333-1010109506号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定雷全新“于2016年08月25日09时02分，在南阳市光武路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对雷全新作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010109506号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审596号请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人雷全新,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人雷全新交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月25日作出411333-1010109506号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定雷全新“于2016年08月25日09时02分，在南阳市光武路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对雷全新作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010109506号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00371号
原告石绍栋，男，1989年10月13日生，居民身份证号码33213241989********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇秦沟居委会*组**号。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王瑶，女，1988年12月14日生，居民身份证号码3213241988********，汉族，无业，住泗洪县青阳镇黄台居委会*组。
原告石绍栋与被告王瑶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告石绍栋的委托代理人戴强，被告王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍栋诉称：原、被告于2007年举行结婚仪式，2008年3月16日生育一子，名石先诚。因原、被告经常吵仗，已分居多日。现要求抚养非婚生子，被告每月承担抚养费500元。
被告王瑶辩称，同意孩子由原告抚养，但每月给付抚养费200元。
经审理查明：原、被告于2007年在未办理结婚登记情况下同居生活，2008年3月16日生育一子，名石先诚。后双方因琐事产生矛盾，被告于2013年10月回其娘家生活，石先诚在原告处生活至今。原告现起诉要求抚养非婚生子，被告每月承担抚养费500元。庭审中，原告陈述其从事瓦工，月收入为2000元左右；被告陈述其在一工厂工作，月收入为1300-1400元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告同居关系自行解除后，双方所生一子一直随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养。因此原告关于抚养子石先诚及被告给付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的确定，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定以被告每月承担450元为宜，自2015年1月至石先诚18周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
石先诚随原告石绍栋生活，被告王瑶每月给付抚养费450元，自2015年1月至石先诚18周岁时止，于每年6月30日、12月30日前各付一次当年上半年及下半年的抚养费用。
案件受理费减半收取120元，由原告石绍栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年二月二日
书记员 季秀梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2495号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：唐立，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨国华，女，生于1964年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐立到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨国华偿还原告借款本金25012.36元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨国华于2010年7月25日在营山农商银行小蓬分理处贷款20000元，2012年7月24日到期，现结欠贷款本金5012.36元；2011年11月15日再次在小蓬分理处贷款20000元，2013年11月14日到期，现结欠贷款本金20000元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨国华未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨国华于2010年7月25日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购车，借款期限至2012年7月24日，约定月利率8.100‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告于2015年3月15日偿还借款本金3576.64元，2015年4月17日偿还借款本金2937.57元，2015年5月28日偿还借款本金2930.07元，2015年7月19日偿还借款本金2633.25元，2015年9月17日偿还借款本金2910.11元，下欠贷款本金5012.36元及利息。2011年11月15日在原告单位申请借款20000元，用途为购车，借款期限至2013年11月14日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现被告杨国华下欠原告单位借款本金25012.36元及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨国华于2010年7月25日与2011年11月15日先后两次在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款共计40000元，其中2010年7月25日贷款20000元，被告于2015年3月15日偿还借款本金3576.64元，2015年4月17日偿还借款本金2937.57元，2015年5月28日偿还借款本金2930.07元，2015年7月19日偿还借款本金2633.25元，2015年9月17日偿还借款本金2910.11元，下欠贷款本金共计25012.36元及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨国华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨国华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25012.36元及资金利息（利息计算方式为：本金为20000元的部分，利息从2010年7月25日起按合同约定的利率计算至2015年3月15日止；本金为16423.36元的部分，利息从2015年3月16日起按合同约定的利率计算至2015年4月17日止；本金为13485.79元的部分，利息从2015年4月18日起按合同约定的利率计算至2015年5月28日止；本金为10555.72元的部分，利息从2015年5月29日起按合同约定的利率计算至2015年7月19日止；本金为7922.47元的部分，利息从2015年7月20日起按合同约定的利率计算至2015年9月17日止；本金为5012.36元的部分，利息从2015年9月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；2011年11月15日贷款本金为20000元的部分，利息从2011年11月15日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄友梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第31号
原告黄安民。
被告湛江市唯佳体育器材有限公司。
法定代表人赖辉容，该公司董事长。
本院在审理原告黄安民诉被告湛江市唯佳体育器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄安民以还需继续收集证据为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄安民负担。
审判员 蔡 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01259号
原告：章建姣，务工。
被告：武穴市珍珠油脂有限公司。住所地：龙坪镇朱河村。
法定代表人：朱治民，该公司经理。
本院在审理原告章建姣诉被告武穴市珍珠油脂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章建姣于2015年8月21日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章建姣自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建姣撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告章建姣负担。
审判员 王怀军
二〇一五年九月一日
书记员 阮新佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终576号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，女，1990年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因吸食毒品于2017年1月5日被行政拘留十日，当日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人洪某某犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂0115刑初171号刑事判决，认定被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初171号刑事判决认定上诉人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人洪某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 袁 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 万雅雯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1785号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市沃尔泰眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇西岸村。注册号：331082660007425
经营者：项统强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]127号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对�请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]127号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]127号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1167号
被执行人刘桂英，地址新郑市。
其他执行人新郑市国土资源局，地址新郑市中华路。
与刘桂英行政非诉案由一案，新郑市人民法院（2016）豫0184行审25号已经发生法律效力。由于被执行人刘桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人刘桂英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执541号
邓莉云于2017年7月5日申请执行任亚拿、周滨民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0302民初351号民事判决书的要求。该案于2018年4月18日执行完毕。执行标的312900元。
二〇一八年四月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初40号
原告孔某，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇瓜底村东巷组。
被告徐某，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇瓜底村东巷组。
本院在审理原告孔某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元原告孔某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告孔某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年一月四日
书 记 员 孔 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2168号
申请执行人：王宏，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：李丹，女，1986年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年六月十二日
书记员 李婉婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初154号
原告：厄如他，男，1975年8月12日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。
被告：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：胡宗理，该公司执行董事兼总经理。
被告：何陶（曾用名何亮），男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：袁龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告厄如他与被告四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告厄如他于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厄如他有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厄如他撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告厄如他负担。
审判员 蒋 锐
二〇一八年二月十二日
书记员 陈斯瀚
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异47号
案外人：张瑞林。
申请执行人：王嘉庸。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。
被执行人：陈为民。
被执行人：崔玉婷。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞林于2017年5月17日对执行标的“海运花园”*幢*单元***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张瑞林称，2010年4月7日，云南新中安消防工程安装有限公司与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《建设工程施工合同》，就云南金福地房地产开发经营有限公司开发建设的位于昆明市官渡区子君村“金福地1#”区消防、通风安装工程进行施工。工程完成后，经双方结算，云南金福地房地产开发经营有限公司尚欠云南新中安消防工程安装有限公司工程款2026123.80元。由于云南金福地房地产开发经营有限公司不能支付上述款项，2012年12月7日，云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司与云南新中安消防工程安装有限公司签订了《房屋抵偿工程款协议》，将“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋以1940535元的价格抵偿给云南新中安消防工程安装有限公司。云南新中安消防工程安装有限公司后又将“海运花园”*幢*单元***号房屋抵偿给张瑞林，用以冲抵其所欠张瑞林的工程款项。上述房屋已经交付给张瑞林使用，虽然没有办理房屋产权证书，但其对该房屋拥有合法权益。故请求中止对“海运花园”*幢*单元***号房屋的执行。
张瑞林同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份（该合同只有张瑞林的签字，云南海运房地产开发经营有限公司未签章）、《委托书》复印件一份、海运花园接房交费表复印件一份（单据显示日期为2014年5月23日）、购房款收据及购房费用计算单复印件各一份（单据显示日期为2014年5月16日）、代收契税、工本费、印花税收据复印件一份（单据显示日期为2014年5月23日）、代收房屋维修基金收据复印件一份（单据显示日期为2014年5月23日）、物业费、高层电梯运行费、高层二次加压费收据复印件一份（单据显示日期为2014年5月18日）用以证明其主张。
本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”*幢*单元***号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人张瑞林于2017年5月17日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
另查明，张瑞林未与云南海运房地产开发经营有限公司签订过《商品房购销合同》。
本案的争议焦点为张瑞林是否系“海运花园”*幢*单元***号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“海运花园”*幢*单元***号房屋登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，该房屋从物权的角度看并非张瑞林所有。其次，张瑞林未与云南海运房地产开发经营有限公司签订过合法有效的《商品房购销合同》，不符合不动产物权期待权保护的相关规定。综上，对于张瑞林排除对“海运花园”*幢*单元***号房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张瑞林的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年六月九日
书记员 杨春凡
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第937号原告秦云林，男，1965年8月2日出生，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告郑游，男，1987年6月18日出生，住政和县。被告刘信柳，女，1989年7月18日出生，住政和县。原告秦云林与被告郑游、刘信柳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦云林及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郑游、刘信柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云林诉称，被告郑游、刘信柳系夫妻关系。被告与原告原谈好共同在北京合伙投资经营房地产项目。2012年8月14日，原告应被告郑游的通知将投资款人民币45万元通过其妻子吴碧珠的银行账户转入被告郑游的银行账户内，由被告在北京准备签约、交付投资款；但被告未签约亦未交付投资款，后被告未将原告交付的该笔款项返还给原告，而是将该笔款项自行使用。2012年10月24日，原告到北京后，被告郑游、刘信柳将该笔45万元款项及此前向原告的借款合计人民币50万元向原告出具了书面借条，约定借款期限一年。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉请：判令被告郑游、刘信柳共同偿还借款人民币50万元并按银行逾期贷款月利率从2013年10月24日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2015年6月23日止应付利息为人民币8万元）。被告郑游、刘信柳未提出答辩亦未提供证据。庭审中，原告自认50万元借款中，45万元是借款本金，5万元是借款期限一年的利息。原告的自认不损害被告的合法权益，对原告的自认本院予以确认。经审理查明，原告秦云林于2012年8月14日通过其妻子吴碧珠银行账户转账给被告郑游人民币45万元，用于投资北京廉租房项目，后被告未将该款用于投资，亦未将该款项返还原告。2014年10月24日，被告郑游、刘信柳共同向原告秦云林出具借款50万元借条，约定借款期限一年，其中45万元系借款本金，5万元系借款期限一年的利息。借条到期后，二被告未偿还原告上述款项。另查明，原告秦云林与吴碧珠系夫妻关系；被告郑游、刘信柳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、结婚证复印件、户籍证明及原告的庭审陈述所证实。本院认为，被告郑游、刘信柳向原告秦云林借款并对借款期限进行约定的事实清楚，被告郑游、刘信柳应承担清偿所欠原告借款的责任。庭审中，原告自认二被告向原告借款50万元中的5万元系借款期限一年的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，该5万元应视为被告郑游、刘信柳向原告借款的利息，因该利息约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对该5万元按利息计算予以支持。因二被告未按借条约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，故对原告要求二被告自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告郑游、刘信柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑游、刘信柳在本判决生效之日起十日内偿还给原告秦云林借款本金人民币450000元、利息50000元（从2012年10月24日计算至2013年10月23日）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月24日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告郑游、刘信柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长郑和兴代理审判员宋政人民陪审员郑礼荣二〇一五年八月四日书记员宋祥宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第609号
原告王某，女，汉族，1989年出生。
委托代理人王某某，男，汉族，1955年出生。
委托代理人翟加远，洛阳市吉利法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1979年出生。
委托代理人刘光明，男，汉族，1948出生。
委托代理人端木某某，男，汉族，1975年出生。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人王某某、翟加远，被告刘某某及其委托代理人刘光明、端木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告的婚姻由双方父母一手包办，双方于2010年2月22日登记结婚。婚前无感情基础，婚后无子女，加之双方均系聋哑人，无法沟通交流，导致双方无法共同生活。原告通过双方父母解除婚姻关系无望，无奈只好外出打工或居住娘家长达两年之久。据此，原告诉至法院，要求判令：依法判决原、被告离婚，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告诉称的理由与事实相悖。原、被告经媒人介绍认识，自由恋爱并登记结婚。双方虽为聋哑人，但原、被告都认识字，婚前也是通过短信联系的。婚后因原告的家人称思念原告，将原告带回家居住，才分居至今。但被告认为双方感情尚未破裂，只要夫妻双方互相体谅、多加沟通，完全可以和好如初。为此，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告感情是否确已破裂；（2）若双方离婚，夫妻共同财产如何认定和分割，是否存在共同债权债务。
原告王某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、户籍证明各一份，以此证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，以此证明原、被告的夫妻关系；3、村委会证明一份，以此证明2010年至今，原告一直在娘家居住。
被告刘某某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告并非离家出走，当时是因原告家人称原告的奶奶生病而将原告接走。
被告刘某某在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明被告主体资格；2、2014年9月20日解放区焦南办事处站东社区证明一份，以此证明被告系聋哑人，属于低保对象，家庭生活困难；3、2014年3月3日刘光聪出具的证明一份，证明原、被告婚前被告给原告的彩礼共计39700元，除了证人所证明的彩礼外，被告父亲另外还给了原告30000元，包括衣服、手机、项链等钱数。
原告王某对被告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3证人证言有异议，认为证人刘光聪为自然人应该到庭作证，而且该证人的证言不属实。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，本院仅作为参考。关于被告提交的证据1、2，原告不持异议，本院予以确认。关于被告提交的证据3，因证人未出庭作证，本院仅作为参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系聋哑人，双方于2010年2月22日登记结婚。婚后原、被告仅共同生活十余日，原告便离家和被告分居至今，无子女。双方婚姻存续期间，有共同存款3000元。另外被告称其给付原告的婚前彩礼和筹办婚礼的费用共计70000余元，原告仅对其中的26000元彩礼钱予以认可。2014年7月8日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2010年2月22日登记结婚后，婚后数日原告便离家出走，导致分居至今，说明夫妻感情确已破裂，已经没有重归于好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告主张要求原告返还彩礼的问题，理由、证据不足，本院不予采信。另外，根据本案的情况及当地的民间风俗习惯，双方在结婚过程中，被告需支出较多的费用，现因双方婚后共同生活时间不长，原告又要求离婚，为此，本着公平原则，原告对被告支出的费用应给予一定的补偿为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同存款3000元，1500元归原告王某所有，1500元归被告刘某某所有；
三、本判决生效后十日内，原告王某应一次性返还被告刘某某16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某承担200元，由被告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭艳春
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1456-2号
申请执行人：宁波市鄞州古林嘉诚酒业商行。
经营者：岑志平。
被执行人：宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司。
法定代表人：张龙。
被执行人：翁振虹。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州古林嘉诚酒业商行与被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司、翁振虹买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人翁振虹名下房产；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月八日
书记员 方 薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1578号
原告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司，住所地南充市高坪区曾家堰路181号。
法定代表人陈万林，经理。
委托代理人李红，男，汉族，生于1960年12月26日，住南充市顺庆区，公司员工。
被告冉华全，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省营山县。
原告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司（以下简称“兴四方公司”）诉被告冉华全挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告兴四方公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告冉华全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告将自己购买的川R603**号南骏牌货车挂靠于原告，依法与原告签订了《车辆服务合同书》，合同约定了双方的权利和义务，明确了被告有配合公司审验车辆，按时保险等义务。被告所挂靠的川R603**号车应于2016年1月进行年检，我公司多次电话催促被告，但被告均以忙碌、经济困难为由至今不履行保险审车义务，严重违反合同的约定。为维护原告的权利，特诉至人民法院，请求：1、判令依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同。2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年12月1日，被告冉华全将自己购买的川R603**号南骏牌重型特殊结构货车挂靠于原告兴四方公司，并依法与原告签订了《车辆服务合同书》，该合同约定了若一年度满时未年审或保险到期，乙方（冉华全）未续保责任由乙方自负，并自动解除合同。被告所挂靠的川R603**号车应于2016年1月进行年检，原告多次电话催促被告，但被告至今不仍履行保险、审车义务。原告遂诉至本院。
本院认为：2015年12月1日，被告冉华全与原告兴四方公司签订的《车辆服务合同书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方都应当依照合同约定履行。被告自2016年1月至今一直不履行《车辆服务合同书》约定的保险审车义务，已严重违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，被告冉华全的行为已符合《车辆服务合同书》约定的合同解除条件。因此，本院对原告要求与被告依法解除原、被告签订的《车辆服务合同书》的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定,判决如下:
解除原告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司与被告冉华全于2015年12月1日签订的《车辆服务合同书》。
案件受理费100元，由被告冉华全承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 任 恋
二〇一六年八月二十三日
书记员 张小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第329号
原告：新疆环宇捷安国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李清贵，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：田卫洲，男，1967年4月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：李振江，男，1968年9月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：祁乐乐，男，1982年1月27日出生，维吾尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆环宇捷安国际物流有限公司（以下简称环宇公司）与被告田卫洲以及第三人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建股份公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人谢君，第三人城建股份公司的委托代理人李振江到庭参加诉讼，被告田卫洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2013年6月20日，原告与被告田卫洲
签订《合作协议》一份，约定：由田卫洲联系第三人城建股份公司碎石运输项目，并负责具体运作及与第三人结账事宜；原告对该碎石运输项目正常运作所需的汽车运输费用进行垫资，原告所得利润即为在本项目中所得的税后利润按照每吨4元的标准进行计算；同时，双方还约定了违约金。协议签订后，原告及时履行了垫付碎石运费款的义务，但截止到2014年11月30日，被告仍累计欠付原告方碎石运费利润以及利息共计305160.75元。鉴于第三人城建股份公司已将全部碎石运费支付给了被告，故诉至法院，要求被告田卫洲给付碎石运费款及利润255936.81元，利息损失49223.94元，合计305160.75元，并承担本案诉讼费用。
被告田卫洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人城建股份公司述称，我公司与原告签订运输合同属实，合同约定的款项亦向原、被告全部付清，且原告就本案选择的是合伙协议法律关系，故原告的诉请与我公司无关。
经本院审理查明，2013年6月20日，原告环宇公司（乙方）与被告田卫洲（甲方）签订《合作协议》一份，约定：1、由甲方联系城建股份公司碎石运输项目，并负责具体运作及与城建股份公司结账事宜；2、乙方对该碎石运输项目正常运作所需的汽车运输费用进行垫资，且乙方在本项目中所得的税后利润为4元／吨；3、甲方保证每运输一万吨碎石即与城建股份公司结算一次运费，结回的款项用于下一个一万吨碎石运输周转之用，本碎石运输项目结束后，如剩余应收款项超过一个月未结回，由甲方按年息15%向乙方支付利息；4、城建股份公司将本碎石运输项目的相关费用打入乙方指定账户，乙方按运输吨位扣除税后利润4元／吨后，剩余款项全部支付给甲方。
同时，被告田卫洲作为原告环宇公司的委托代理人与第三人城建股份公司签订了《S310线麦-
喀高速公路建设工程路面碎石运输合同》一份，约定：环宇公司到业主和设计单位指定的料源地负责运输路面碎石，运输路线英吉沙—莎车—S310线第一合同段麦盖提工地；碎石运输单价为0.46元／吨每公里，运费每1万吨或一个月结算一次；环宇公司按城建股份公司提供的用量运输碎石，城建股份公司以环宇公司实际运输的碎石数量支付运费。后原告环宇公司开始依约履行碎石运输义务。2015年3月12日，经原告环宇公司（乙方）与被告田卫洲（甲方）对账，双方签订《对账单》一份，载明的主要内容为：“甲乙双方经认真核算，现将双方之间的往来账目对账如下：1、碎石项目——甲方欠乙方
17334.39×（75＋4）-1113480.32=255936.81元。2、沥青赔偿3车——甲方欠乙方101060.40元。3、田卫洲已支付两车沥青运费60033.18元……。4、以上小计——甲方欠乙方
356997.21-60033.18元=296964.03元。5、甲乙双方兹确认上述对账数目准确无误。6、上述欠款由甲方全部支付给乙方之后，甲乙双方之间即无任何其他经济纠纷”。
另查明，原告环宇公司在庭审中明确表示第三人城建股份公司在本案中不承担民事责任，仅为查明案情。
上述事实有《合作协议》，《S310线麦-喀高速公路建设工程路面碎石运输合同》，《对账单》，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告环宇公司与被告田卫洲签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，在《合作协议》中，双方对各自的权利义务进行了明确约定，该协议的内容亦不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。根据《合作协议》的约定，原告环宇公司应获得的利润是在本项目中所得税后利润按照每吨4元的标准进行计算，后经原、被告对账，被告田卫洲尚欠原告环宇公司碎石运费款及利润款项合计255936.81元，事实清楚，有双方签订的《对账单》为凭，故原告环宇公司主张被告田卫洲给付碎石运费款及利润共计255936.81元，本院对此予以支持。关于原告主张2013年8月21日至2014年11月30日期间的利息损失49223.94元的问题：本院认为，2015年3月12日，原、被告就包括双方之间合作碎石运输项目在内的所有往来账目进行了结算，双方明确约定在被告田卫洲全部支付给原告上述欠款之后，双方之间即无任何其他经济纠纷，且双方在最终结算时并未涉及利息损失的问题，该对账单应当视为是双方在最终结算时对付款项目及付款方式进行了重新约定。故原告主张利息损失49223.94元没有事实依据，本院对此不予支持。被告田卫洲未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告田卫洲给付原告新疆环宇捷安国际物流有限公司碎石运费款及利润共计255936.81元；
二、驳回原告新疆环宇捷安国际物流有限公司主张利息损失49223.94元的诉讼请求。
三、第三人新疆城建（集团）股份有限公司在本案中不承担民事责任。
本案争议标的305160.75元，核定给付金额255936.81元，占争议标的的83.87%，案件受理费5877.41元（原告已预交），原告新疆环宇捷安国际物流有限公司负担16.13%即948.03元，被告田卫洲负担83.87%即4929.38元；邮寄送达费20元、公告费320元，由被告田卫洲负担。
上述被告田卫洲共应给付原告新疆环宇捷安国际物流有限公司款项合计261206.19元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 谦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第329号
原告刘云飞。
委托代理人谢实龙。
被告易绍学。
原告刘云飞诉被告易绍学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的特别授权委托代理人谢实龙，被告易绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订《借款合同》，被告易绍学向原告刘云飞借款人民币98000元用于购买一辆大货车，约定借款月利率为2%，原告以现金方式将借款支付给被告买车，现原告因资金紧张要求被告还本付息，被告以各种理由不予赔还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币98000元及自借款之日起按月利息2%计算至本金清偿完毕之日止的利息、利随本清（利息计算至2015年4月11日为人民币33973.3元），二项合计131973.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告易绍学辨称，被告向原告借款是事实，但借款本金是90000元，并非98000元；被告借款是为了购买一辆重型挂车，该车也是经原告方介绍购买，货车总价款为520000元左右。车款支付方式：首付190000元，其中的90000元系向原告刘云飞所借，剩余的车款以每个月13800元，两年内分期还清。期间因不能按时支付每月需分期履行的13800元，原告将货车强行开走，现在原告主张偿还借款，被告无力偿还，也不应当偿还。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、二份身份证（复印件），证实原、被告的主体身份情况；
2、一份借款合同（原件），证实被告向原告借款98000元的事实，并且对利息做了约定，为月利率2%；
3、一张照片（复印件），证实双方签订合同时被告易绍学的妻子在场，且原告也告知了相关的合同条款。
经质证，被告易绍学对原告提交的第1组证据的真实性没有提出异议；对第2组证据的真实性无异议，提出借款合同是在购车时原告刘云飞与其签订，所借款项也是投入到购车上，签名及捺印均系其本人所为，但借款本金为90000元，并非98000元；对第3组证据的真实性没有提出异议。
被告方针对其辩解，向法庭提交以下证据：二份机动车行驶证（复印件），证实被告购买货车的基本信息。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性没有提出异议，对关联性提出异议，认为与本案没有关联。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告向法庭提交的1-3组证据内容客观真实，借条上的签名系被告易绍学所签并捺印，能够证实被告易绍学向原告刘云飞借款的事实，该三组证据本院予以确认，可以作为本案定案依据。被告向法庭提交的证据，经原告质证对其真实性、合法性未提出异议，该份证据能够反映被告购买车辆的登记信息，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月8日被告易绍学因购车需要与原告刘云飞签订一份《借款合同》，合同约定出借方为原告刘云飞，借款方为被告易绍学，借款金额为98000元（玖万捌千元整），同时对借款期限及利息约定为“借款总额98000元，其中50000元从借款之日起，按月息2%计息，剩下余款48000元从借款之日起三个月内全部还完不计算利息，不在三个月之内还完，按月息2%从借款之日起计息”。《借款合同》签订后，原告刘云飞通过银行转账的方式直接将借款98000元支付给车辆销售方。被告借款后，一直未偿还借款。2015年4月27日，原告刘云飞以被告易绍学拒不偿还借款本金及利息为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订《借款合同》时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为6％。被告现尚欠原告借款本金98000元及利息33973.30元（2013年11月8日至2015年4月11日期间）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘云飞与被告易绍学签订的《借款合同》未违反相关的法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同对出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息均作了明确约定，被告认可借款合同上的签名及捺印系其本人所为，原告也按照约定提供了借款，故双方签订的《借款合同》合法、有效。现原告刘云飞基于该合同主张要求被告易绍学偿还借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩解其向原告借款本金仅为90000元，针对其辩解未向法庭提交任何证据来证明其辩解的真实性，其辩解与借款合同中载明的内容不一致，对其辩解本院不予采信。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告签订的《借款合同》对利息作了明确约定，该约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍。因《借款合同》合法有效，本院尊重当事人的意思自治，被告作为成年人，在签订合同时理应考虑相应的风险，故原告主张按合同约定支付利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。为此，依照上述法律规定，判决如下：
由被告易绍学于判决生效之日起十五日内偿还原告刘云飞借款本金人民币98000元及利息（2013年11月8日至2015年4月11日的利息为人民币33973.3元，2015年4月12日后的利息以本金人民币98000元，按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半交纳1470元，由被告易绍学负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一五年六月十八日
书记员 卢雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27014号
原告张青芝，女，1965年3月15日出生。
被告北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人武步国，董事长。
委托代理人孙宝利，男，1958年8月11日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张青芝诉称：我从2004年-2011年到中航物业公司处从事保洁工作，中航物业公司未为我缴纳社会保险，平时中航物业公司还要求我替本岗位其他员工代班，并且每年春节年假未让我休息，故请求法院判令：1、中航物业公司赔偿2004年-2011年保险及失业保险13588元；2、赔偿2004年-2011年每年5天年假8102元；3、赔偿2005年至2010年平时加班费（400天）14000元。
本院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝主张中航物业公司支付：1、2004年-2011年保险及失业保险13588元；2、赔偿2004年-2011年每年5天年假8102元；3、赔偿2005年至2010年平时加班费（400天）14000元，上述诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，故张青芝的上述诉请违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张淑云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 岚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00567号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年4月20日被该分局刑事拘留，同年4月26日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月8日16时许，被告人杨某在重庆市渝北区绿梦广场中国石化加油站附近，以人民币300元的价格，将净重0.23克疑似毒品冰毒的白色晶体状物品和净重O.21克疑似毒品麻古的两颗红色药丸贩卖给刘某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；证人刘某、曾某的证言；被告人杨某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十日起至二〇一四年八月十七日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月四日
书记员 刘祥俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1807号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2275号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初2275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年九月十二日
书记员 贾琳珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邱家欢，男，汉族，1982年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人邱家欢犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人邱家欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年1月2日15时许，被告人邱家欢醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××的五菱牌小型面包车在哈尔滨市道外区民主镇至巨源镇的公路上由西向东行驶至距新康监狱八公里处时，被哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队民警当场抓获。经公安医院司法鉴定所鉴定，邱家欢体内血液乙醇含量为91.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人邱家欢的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人邱家欢的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人邱家欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人邱家欢的户籍证明及现实表现；被告人邱家欢的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件；现场抓获截图、血液提取截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱家欢当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱家欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自交付执行之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 青
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3277号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2995号
申请执行人巩金玲，女，1979年8月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人巩金玲与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1338号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，巩金玲向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1338裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7392号
上诉人（原审被告）：张洪强。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王琴。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，经理。
委托诉讼代理人：刘梅芝。
原审被告：青岛瑞德龙国际物流有限公司。
上诉人张洪强因与被上诉人王琴、中国大地保险股份有限公司青岛分公司、原审被告青岛瑞德龙国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人张洪强及其委托诉讼代理人王洪武、被上诉人中国大地保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘梅芝、被上诉人王琴的委托诉讼代理人江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪强上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人王琴各项损失24573.83元，差额136003元由保险公司承担。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该案中保险公司把王琴住院期间使用的“负压护创材料”按自费药比例折算后136003元由上诉人承担，该费用属于医疗器具费而非自费药，保险公司将该项目列为自费药极大降低了保险公司的风险减轻了其应承担的义务，加重了上诉人的赔偿责任，况且保险公司也未对上诉人自费药进行详细说明，按照保险法的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，王琴此次事故产生的自费药为47573.83元，保险公司已支付10000元，上诉人已垫付13000元，上诉人还应承担24573.83元，差额136003元应由保险公司承担。
保险公司辩称，我方已经提交了医疗费用说明表，上面对自费药部分进行了说明，我公司对于超过交强险部分的非医保用药不予承担。
王琴当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。关于自费药的问题，请求法院依据法律规定处理。
王琴向一审法院起诉请求，2017年1月14日17时许,被告张洪强驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车鲁Uxx**挂号重型集装箱半挂车沿烟青路由南向北行驶至长江一路路口右转弯时，遇王琴骑二轮电动车沿烟青路由南向北行驶时相撞,造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张洪强负事故全部责任，原告王琴无事故责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医药费602022.4元。
一审法院认定事实：2017年1月14日17时许,被告张洪强驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车鲁Uxx**挂号重型集装箱半挂车沿烟青路由南向北行驶至长江一路路口右转弯时，遇王琴骑二轮电动车沿烟青路由南向北行驶时相撞,造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张洪强负事故全部责任，原告王琴无事故责任。原告王琴于事发后即被送往即墨市人民医院救治后传青岛市市立医院治疗，诊断为：休克；开放性多发性骨盆骨折；左下肢截肢术后残端坏死；腹部开放性损伤；多发皮肤挫伤；盆腔脏器损伤不排除，住院49天，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告上述治疗共支付医疗费602022.4元，被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司核定自费药为183576.83元。被告张洪强不予认可，认为鲁Ｕ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，自费药应由被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司负担。另查明，被告青岛瑞德龙国际物流有限公司是鲁Ｂ×××××号车登记车主，被告张洪强是鲁Ｂ×××××号车的实际车主，该车挂靠在青岛瑞德龙国际物流有限公司，张洪强是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。事故发生后，张洪强为原告垫付医药费13000元。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告张洪强负事故全部责任，原告王琴无事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司核定自费药为183576.83元，被告张洪强认为应由被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司负担，证据不足，法院不予支持。鲁Ｂ×××××号车挂靠在被告青岛瑞德龙国际物流有限公司，故被告青岛瑞德龙国际物流有限公司对被告张洪强应赔偿款项负连带清偿责任。原告的医疗费602022.4元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余592022.4元，由被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿418445.57元，自费药173576.83元由被告张洪强赔偿。综上，被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失428445.57元（10000元+418445.57元），被告张洪强应当赔偿原告经济损失173576.83元，扣除事故发生后，张洪强为原告垫付医药费13000元，被告张洪强应当赔偿原告经济损失160576.83元。被告青岛瑞德龙国际物流有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。判决：一、被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王琴经济损失428445.57元（汇入原告王琴在青岛农商银行即墨支行营业部卡号为62×××29账户中）。二、被告张洪强于判决生效后十日内赔偿原告王琴经济损失160576.83元（汇入原告王琴在青岛农商银行即墨支行营业部卡号为62×××29账户中）。三、被告青岛瑞德龙国际物流有限公司对上述第二项负连带清偿责任。三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，本案诉争的焦点问题在于：“负压护创材料”费用应归属医疗费用（在医疗费用中还应区别自费药还用医保用药）还是残疾辅助用具费用。残疾辅助器具是为了补偿或弥补因残疾导致功能丧失而配置的器具，其目的是为了使受害人因交通事故残疾后能够生活自立或从事一定的生产劳动，残疾辅助器具包括假肢、假眼、轮椅、助听器等。而本案中王琴使用的“负压护创材料”是临床使用的保护创面、利于创面及时生成的细小坏死组织排出体外的医用材料，与辅助功能丧失无关，故其不属法律意义上的残疾辅助用具，其费用支出应列入医疗费一项中。《青岛市医疗机构服务设施收费标准》中提到的有统筹金支付范围的医用材料项目中没有该项内容，该项费用也不属于基本医疗保险基金不予支付的内容，故保险公司将其列入医用材料按50%比例计算患者自负数额，较为适宜，本院不作调整。另外，“非医保用药不予赔付”非保险合同免责条款，作为保险合同的一般条款对合同主体具有约束力，合同主体均应严格遵守合同约定。
综上所述，张洪强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人张洪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）内东刑初字第180号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人谢某某，男，住内江市东兴区。2013年1月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月26日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人谢某某犯强奸罪、盗窃罪、猥亵儿童罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月26日、2014年7月15日不公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查，建议延期审理二次。在诉讼过程中，内江市东兴区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，内江市东兴区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许内江市东兴区人民检察院撤回对被告人谢某某涉嫌犯强奸罪、盗窃罪、猥亵儿童罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 熊 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨保字第3号
申请人倪甲。
申请人倪乙。
申请人倪丙。
申请人倪丁。
法定代理人倪甲。
申请人倪戊。
法定代理人倪甲。
被申请人定××县××水泥制品有限公司，住所地山东省××县经济开发区。
被申请人任某某。
申请人倪甲、倪乙、倪丙、倪丁、倪戊因情况紧急，于2010年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人定××县××水泥制品有限公司、任某某的银行存款人民币30万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪甲、倪乙、倪丙、倪丁、倪戊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人定××县××水泥制品有限公司、任某某银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文
二〇一〇年九月九日
书记员 黄宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0244号
上诉人（原审被告）王丽英，女，1965年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王福良，男，1963年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈荷琴，女，1960年8月10日出生，汉族。
王丽英、王福良不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前民初字第0154号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案王丽英、王福良的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 缪玲娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第394号
申请人孔素琴，女，汉族，1967年6月26日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
孔素琴与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第394号
申请人孔素琴，女，汉族，1967年6月26日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
本院（2013）铜官民二初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第394号
申请人孔素琴，女，汉族，1967年6月26日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
孔素琴与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22048号
申请人段俊红，女，汉族，1966年1月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人任常景，男，汉族，1963年09月21日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南工信环保科技有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢7层02号。
法定代表人任常景，董事长。
本院在审理原告段俊红诉被告任常景、河南工信环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1621800元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人段俊红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南工信环保科技有限公司银行存款1621800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年十月九日
书记员 李静静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初73号
原告：孙勇，男，1977年5月4日生，汉族，贵州生普安县人，高中文化，驾校教练，住普安县。
被告：谢祖荣，男，约35岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告孙勇与被告谢祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告谢祖荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢祖荣支付借款本金6000元及11年的利息15840元。事实和理由：2006年8月9日，谢祖荣到我家，提出借款6000元，并承诺付给本人每月3%的利息，2007年2月9日付清，若不按时付息，每月按1%加付违约金。被告借款后去浙江打工至今未归，也失去了各种联系，经多方打听谢祖荣从未回来过，后听说在云南昆明上门，可这10余年未见过面。据此，特向人民法院提起诉讼。
原告孙勇为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、借条原件一张，证明被告谢祖荣于2006年8月9日向原告孙勇借款6000元，还款期限为2007年2月9日，按3%支付月息；2、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；3、普安县地瓜镇屯上村民委员会证明一份，证明谢祖荣，男，约35岁，外出十余年，至今未归。经审查，上述证据符合证据三性本院予以确认并在卷佐证。
被告谢祖荣经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2006年8月9日，被告谢祖荣向原告孙勇借款6000元，并出具借条一份，约定月息为3%，借款期限为2006年8月9日至2007年2月9日，谢祖荣借款后外出，未按约定还本付息，2017年1月，孙勇诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告谢祖荣向原告孙勇借款6000元，故原告孙勇要求被告谢祖荣偿还借款本金6000元的主张合法有据，依法应予支持。对于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢祖荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金人民币6000元并从2006年8月9日起按月利率2%计算利息至清偿全部借款之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告谢祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明
人民陪审员 阳 波
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨福涛
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执84号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波