福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8968号
原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人：林维云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门亿德馨装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1003单元。
法定代表人：李伟宏。
被告：李伟宏，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告厦门市维全装饰材料有限公司（以下简称维全公司）与被告厦门亿德馨装饰设计工程有限公司（以下简称亿德馨公司）、李伟宏买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维全公司的委托诉讼代理人俞承生到庭参加诉讼。被告亿德馨公司、李伟宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维全公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿德馨公司立即向维全公司支付货款20911.48元及逾期付款利息（以货款20911.48元为本金，按日万分之五的标准，自2016年10月6日起计算至实际支付之日止）；2.判令亿德馨公司支付维全公司本次起诉律师费7200元；3.判令李伟宏对亿德馨公司的上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月24日，亿德馨公司与维全公司签订了《材料供应合同》。合同约定维全公司向亿德馨公司配送装饰材料，由李伟宏作为材料验收人，当月累计进货额达到5万元的，3日内付款；逾期付款违约金为欠款金额的日万分之五；当月累计进货额未达到5万元，亿德馨公司承诺在次月的5日前付清上个月的货款；由维全公司所在地法院管辖。合同对其他事项也作出了详细约定。李伟宏于2016年4月24日出具担保函，对亿德馨公司向维全公司购买装饰材料、履行支付上述货款义务提供连带责任担保。合同签订后，维全公司依约履行了供货义务，亿德馨公司在2016年9月5日和2016年9月22日分别在《客户货款确认书》确认尚欠货款16285.76元和20547.48元。此后，亿德馨公司又于2016年9月22日购货364元。但亿德馨公司支付了部分货款，余款20911.48元却至今未予支付，李伟宏也没有履行其担保的义务，经维全公司多方催讨未果。
亿德馨公司未作答辩。
维全公司围绕诉讼请求依法提交了《材料供应合同》、《担保函》、《客户货款确认书》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票等证据，亿德馨公司未到庭予以质证。对维全公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据维全公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，维全公司与亿德馨公司签订一份《材料供应合同》，约定：亿德馨公司向维全公司购买装饰材料；亿德馨公司当月累计购货金额达到5万元时，须于3日内结清货款；当月累计购货金额未达到5万元时，维全公司每月25日前向亿德馨公司提供上月26日至本月25日的对账单供亿德馨公司对账，亿德馨公司承诺在次月5日前支付上月货款；如亿德馨公司未按合同约定的时间向维全公司支付货款，应每日按欠款金额的日万分之五作为违约金支付维全公司（从合同约定结算之日起计算）；亿德馨公司应当承担维全公司追讨货款的费用包括但不限于维全公司律师费、法院诉讼费等；因合同履行发生纠纷由双方协商解决，协商不成，由维全公司所在地法院管辖；亿德馨公司指定材料签收人为李伟宏、对账人为李伟宏、李煌茹。同日，李伟宏作为担保人向维全公司出具一份《担保函》，载明：“兹有厦门亿德馨装饰设计工程有限公司向贵公司购买装饰材料，鉴此，本人做（作）为厦门亿德馨装饰设计工程有限公司的法定代表人（负责人），自愿对厦门亿德馨装饰设计工程有限公司向贵司购买装饰材料应向贵司支付的全部货款及贵司追讨货款的费用承担连带担保责任，担保期限为全部货款还清时止。”此后，维全公司陆续向亿德馨公司供货。2016年9月5日，维全公司、亿德馨公司经对账，亿德馨公司在维全公司的《客户货款确认书》上盖章确认：2016年7月25日至2016年9月4日亿德馨公司欠维全公司货款合计16285.76元。2016年9月22日，维全公司、亿德馨公司再次对账，亿德馨公司的法定代表人李伟宏在维全公司的《客户货款确认书》上签字确认：2016年9月5日至2016年9月22日，亿德馨公司欠维全公司货款4261.72元，加上上期未付货款16285.76元，共计欠款20547.48元。因亿德馨公司、李伟宏未及时支付货款，维全公司诉至本院，并委托福建金海湾律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师费7200元。
审理中，维全公司主张，亿德馨公司除上述《客户货款确认书》确认的货款外，还于2016年9月24日向维全公司购买了价值364元的装饰材料。维全公司为此提交了一份开单日期为2016年9月24日、金额为364元的《销售单》。因该《销售单》上“客户签字”处的签字无法辩认，本院对维全公司的上述主张不予采信。
本院认为，亿德馨公司、李伟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。维全公司与亿德馨公司签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。亿德馨公司的法定代表人李伟宏确认截至2016年9月22日亿德馨公司结欠维全公司货款20547.48元，亿德馨公司应依约至迟应于2016年10月5日前支付维全公司，现付款期限已经届满，故本院对维全公司关于要求亿德馨公司支付货款20547.48元的诉求，依法予以支持。但维全公司关于要求亿德馨公司支付2016年9月24日的货款364元及该部分货款逾期付款利息的诉求，因未提供充分证据证明该笔交易的发生，本院依法不予支持。维全公司与亿德馨公司约定逾期付款应按欠款金额的日万分之五计算逾期付款违约金，因此维全公司要求亿德馨公司支付按日万分之五、自2016年10月6日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的货款20547.48元为准。根据合同约定，维全公司因追索欠款发生的律师费由亿德馨公司负担。故本院对维全公司要求亿德馨公司负担因本案诉讼支出的律师费7200元的诉求，依法亦予以支持。因亿德馨公司未履行付款义务，李伟宏作为连带责任保证人，依法应对亿德馨公司上述尚欠货款、逾期付款利息及律师费承担连带保证责任。李伟宏承担保证责任后，有权向亿德馨公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门亿德馨装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市维全装饰材料有限公司货款20547.48元及逾期付款利息（以20547.48元为基数，自2016年10月6日计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计算）；
二、厦门亿德馨装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市维全装饰材料有限公司因本案支出的律师费7200元；
三、李伟宏对厦门亿德馨装饰设计工程有限公司上述一、二项所列债务承担连带保证责任。李伟宏承担保证责任后，有权向厦门亿德馨装饰设计工程有限公司追偿；
四、驳回厦门市维全装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由厦门市维全装饰材料有限公司负担9元，厦门亿德馨装饰设计工程有限公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年五月八日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。