内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终509号
上诉人（一审原告）：于某，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于春艳（系于某姐姐），1984年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方某，女，1989年4月11日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托诉讼代理人于春艳、张颖，被上诉人方某及委托诉讼代理人金潇、徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某上诉请求：一、依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1991号民事判决，给予公正裁决；二、一、二审诉讼费用�被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审庭审中承认自己未念过书，身体不好、生活困难，正常情况下大家可看出对抚养孩子不利，孩子由上诉人抚养才适宜。二、上诉人在一审中主张夫妻共同财产羊只有10只、存款2.5万元在被上诉人处，70余㎡的羊圈和玉米收割机是上诉人父亲的主张于不顾，一审法院判决违背了客观事实。作出了不公正的判决。综上，撤销一审判决，改判婚生女儿由上诉人抚养、扣除上诉人父亲财产后，夫妻共同财产及债务合理分割。
方某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审法院判决。上诉状中70平方米的羊圈与本案无关，旋耕机、四轮车在上诉状中没有提到。
于某向一审法院起诉请求：1、判决于某与方某离婚；2、婚生一女由于某抚养，抚养费由方某每月承担500元；3、夫妻共同财产依法分割，�妻关系存续期间的债务50000元由双方各承担一半；4、案件受理费用由方某承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，并于2013年1月7日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育一女于某1（2013年9月15日出生）。后来，夫妻共同生活期间经常因琐事发生争执，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，原告无奈于2016年8月15日诉至法院。另查明，夫妻共同财产有：一台联想牌台式电脑、一台25英寸TCL王牌彩色电视机、三人木制沙发、一台玉米收割机、一台旋耕机、一台四轮拖拉机、10只基础母绵羊、四套被褥及一些生活用品、80平方米的砖木结构房屋、2016年种植农业收入；夫妻共同存款有25000元，共同债务欠中国农业银行农户贷款50000元。一审法院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，且因性格不和，在共同生活期间经常因生活�事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。关于子女的抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女于某1，由于婚生女年龄尚小，无法完全表达与谁共同生活的意愿，据此，本院以有利于子女身心健康，根据条件的优越，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以酌情处理，为此婚生女于某1由被告抚养较为妥当，被告要求原告每月负担500元的请求偏高，每月负担400元为宜；夫妻共同财产一台25英寸TCL王牌彩色电视机、一台联想牌台式电脑、一套三人木制沙发、一台玉米收割机、一台旋耕机、一台四轮拖拉机、10只基础母绵羊、四套被褥及一些生活用品、80平方米的房屋、2016年种植农业收入。关于被告辩解结婚时娘家配送一台小铲车的观点，被告虽有证人江某到庭作证，但证人唯有口头�述，没有其他证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果。另外，夫妻共同存款25000元、共同债务50000元双方均无异议。庭审中，关于被告提出结婚时从娘家带10只基础母绵羊已繁殖到50只的观点，被告只认可现有10绵羊，原、被告结婚至今三年之久，10只每年繁殖率60%计算，每年繁殖6只，三年共繁殖18只，绵羊总数额认定为28只。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告于某与被告方某离婚。二、婚生女于某1（2013年9月15日生）随其母被告方某共同生活，其父原告于某自2016年8月15日起至被抚养人于佳莉18周岁为止，每月承担400元抚养费，抚养费的给付方式为每年的6月30日、12月20日各给付一次。三、夫妻�同财产中一座80平方米的砖木结构房屋、一台联想牌台式电脑、一台25英寸TCL王牌彩色电视机、一套三人木制沙发、两套被褥归原告于某所有；一台玉米收割机、一台旋耕机、一台四轮拖拉机、28只绵羊及两套被褥归被告方某所有。四、夫妻共同存款25000元，原、被告各享有12500元。五、夫妻共同债务中国农业银行农户贷款50000元。由原、被告各负责偿还25000元。原、被告2016年种植农业收入由原、被告平均分割。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，一、上诉人主要求婚生女于佳莉应由其抚养，被上诉人每月承担子女抚养费500元。为此，上诉人提供其工作证明一份、一审卷宗第48页证明被上诉人没有文化、身体不好不适合抚养子女，科右中旗巴音敖包嘎查证明一份，证明婚生女于某1从出生至今一直由上诉人父母抚养。经质证，被上诉人对工作证明不认可，该证明没有证明人签名，没有提供工资证明，被上诉人没有文化并不代表其不能抚养孩子，被上诉人身体不好，但被上诉人没有不亦抚养子女的严重性疾病，对嘎查证明不认可，孩子由谁抚养与村委会无关。二、上诉人主张70平方米羊圈及一台玉米收割机、一台旋耕机、一台四轮车均系上诉人父亲于长林的财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。为此，上诉人提供上诉人父亲在中大公司购买一台玉米收割机、一台旋耕机、一台四轮车销售凭证、赊购合同四份证据，欲证明以上财产系上诉人父亲的财产。经质证，被上诉人对以上证据不认可，上诉人提供的证据不是正规发票，玉米收割机在上诉范围内，旋耕机、四轮车均不在上诉范围内。三、上诉人提供巴音敖包嘎查村委会证明一份，证明上诉人只有5亩口�田，2016年没有农业收入。经质证，被上诉人不认可，村委会不能证明上诉人家农业收入情况，上诉人称被上诉人2016年承包了100亩土地，农业收入8万元。上诉人又提供巴音敖包嘎查村委会证明一份，证明上诉人只有10只羊。经质证，被上诉人不认可，村委会不知道上诉人家有多少只羊。
本院认为，上诉人于某与被上诉人方某婚后因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，经调解无和好可能，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。上诉人要求由其抚养婚生女于某1，被上诉人每月承担子女抚养费500元。诉讼中，上诉人没有提供充分证据证明由被上诉人抚养子女对子女健康成长不利，且亦未提供充分证据证明由其抚养子女有利的条件，故上诉人该项上诉请求不成立，不予支持。上诉人主张70平方米羊圈及一台玉米收割机、一台旋耕机、一�四轮车均系上诉人父亲的财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。因该案中未涉及70平方米羊圈的问题，该财产不予处理，可另行主张权利。又因上诉人在上诉请求中未主张一台旋耕机、一台四轮车系上诉人父亲的财产，不是夫妻共同财产，故该请求不予支持。虽上诉人提供了署名为上诉人父亲于长林于2014年9月24日购买玉米收割机赊购合同一份，但因被上诉人否认，且购买该产品只有购买收据，没有购买发票，不符合购买产品的形式要件，一审庭审中，上诉人对以上财产没有提出不是夫妻共同财产的证据，故对上诉人的该主张不予支持。一审法院将一台玉米收割机、一台旋耕机、一台四轮车认定夫妻共同财产予以分割并无不当。上诉人主张被上诉人娘家陪送10只羊，现在还是只有10只羊，虽上诉人提供了村委会证明，但被上诉人主张10只母羊已发展为50只，仅凭村委会证明就认定上诉人家羊的只数缺乏事实依据，以应畜牧部门统计为准，故一审法院酌定由10只母羊发展28只羊并无不当，上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人主张存款25000元在被上诉人处，一、二审中上诉人均未提供证据证明其主张，故上诉人该项上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不成立，均应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年七月三日
书 记 员 王玲玲