陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终833号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审原告）史某某。
二被上诉人共同委托代理人董某1。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）延安知达汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王某1。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董某某、史某某、王某某、延安知达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年10月11日15时许，原告董某某驾驶其内乘坐史某某的蒙K617**（套牌）车沿横子路由殿市向高镇方向行驶，行至横山县横子路旗峰村路段时与相向行驶被告王某某驾驶的陕J392**重型自卸货车发生碰撞，致董某某、史某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告随即被送往横山县红十字会医院抢救治疗。原告董某某的伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、肝挫裂伤；3、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；4、下颌骨体部骨折；5、右侧下颌支部骨折；6、右侧寰弓粉碎性骨折；7、双侧上颌窦前、内外侧壁骨折伴积血；8、右侧蝶窦壁骨折；9、颜面部软组织挫裂伤；10、偶发室性早搏。住院15天，花医疗费42058.70元。原告史某某的伤情诊断为：1、重型闭合性路脑损伤；2、右眼球破裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、右大腿皮肤裂伤；5、右手皮肤软组织损伤；6、全身多处软组织损伤。住院3天，花医疗费4590.4元。因治疗需要，原告史某某于2014年11月3日转院至榆林市第一医院住院治疗，住院18天，花医疗费22148.5元。2015年3月11日，榆林市高科法医司法鉴定所分别作出陕榆高科（2015）临鉴字第J108号、第J109号司法鉴定意见书，意见为：原告董某某颌面部损伤、多发骨折、张口轻度受限属十级伤残、腹部损伤、肝脏破裂属十级伤残，后续治疗费为4000元、营养期90天、护理期60天，鉴定费用2700元。原告史某某右眼损伤构成九级伤残，后续治疗费用为8000元，护理期限45天，营养期45天，鉴定费用2700元。2014年10月24日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2014]第05042号道路交通事故认定书，认定原告董某某与被告王某某负事故的同等责任，原告史某某无责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告王某某驾驶的陕J392**重型自卸货车的实际车主为被告王某某，登记车主为被告延安知达汽车贸易有限公司，该车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为100万元。肇事发生后被告王某某已垫付原告医疗费34000元。本案在审理的过程中，经二原告的申请，本院依法将被告王某某驾驶的陕J392**重型自卸货车依法扣押，后被告王某某向本院提供反担保，本院解除了对该车的扣押。原告董某某、史某某于2013年6月起一直在榆林市经济技术开发区草海则居住，以美的、苏宁电器售后服务为生。原告董某某因本次事故造成的损失为：医疗费42058.70元、后续治疗费4000元、误工费20100元（150天×134元）、护理费10050元（75天×134元）、住院伙食补助450元（15天×30元）、营养费2100元（105天×20元）、残疾赔偿金53605.2元（24366元×20年×11%）、被扶养人生活费23160.72元（董静5790.18元+董楠7720.24元+董浩9650.3元）、交通费374元。原告史某某因本次事故造成的损失为医疗费26738.9元、后续治疗费8000元、误工费20100元（150天×134元）、护理费8844元（66天×134元）、营养费1320元（66天×20元）、住院伙食补助630元（21天×30）、残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%）、被扶养人生活费42110.4元（董静10527.6元+董楠14036.8元+董浩17546元）。
二原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告董某某的医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、精神抚慰金及车损等全部共计35万元；二、依法判令被告赔偿原告史某某的医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金及车损等费用共计25万元；三、案件受理费由被告承担。
原审判决认为，公民的生命健康权利应受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。原告董某某未取得机动车驾驶证、驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶、未确保安全在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，被告王某某上道路行驶未确保安全在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，原告董某某与被告王某某应负此事故的同等责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告王某某驾驶的陕J392**重型自卸货车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为100万元。故二原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任划分承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的全部损失，故被告王某某、延安知达汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告史某某在本次事故中无责任，但其未主张董某某应承担的同等责任部分，故本案只考虑被告王某某应承担的同等责任部分。二原告自2013年6月起在榆林经济开发区开办锦隆电器服务部至今，故其赔偿标准应该按照城镇居民对待。本次事故二原告均构成伤残，对其身体和心里上造成很大痛苦，故对二原告关于精神抚慰金的诉求本院酌定考虑。被告延安知达汽车贸易有限公司、平安保险公司经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告董某某医疗费4000元、史某某医疗费6000元；在死亡伤残项下赔偿原告董某某精神抚慰金4000元、残疾赔偿金37000元；赔偿史某某精神抚慰金7000元、残疾赔偿金62000元，共计12万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告董某某医疗费38058.7元、后续治疗费4000元、误工费20100元、护理费10050元、住院伙食补助450元、营养费2100元、残疾赔偿金39765.92元、交通费374元，共计114898.62元的50%即57449.31元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告史某某医疗费20738.7元、后续治疗费8000元、误工费20100元、护理费8844元、营养费1320元、住院伙食补助630元、残疾赔偿金77574.74元，共计137207.44元的50%即68603.72元；四、被告王某某在本案中不承担赔偿责任（被告王某某垫付二原告34000元医疗费待保险理赔款到位后予以返还）；五、被告延安知达汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费5646元，减半收取2823元，鉴定费5400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服原审判决，上诉认为：一、原审判决不符合民事诉讼程序，依法应当予以撤销。1、原审法院没有依法给予上诉人法定的答辩期限。2、原审法院没有指定举证期限，并对没有持证的证据予以认证。二、诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。
被上诉人董某某、史某某答辩认为：原审判决正确，应予维持。
被上诉人王某某、延安知达汽车贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明：董某某、史某某共有子女三人，长女董静，2002年5月25日出生；二女董楠，2004年2月29日出生；儿子董浩，2006年7月12日出生。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，董某某驾驶其内乘坐史某某的蒙K617**（套牌）车与王某某驾驶的陕J392**重型自卸货车发生碰撞，致董某某、史某某受伤，经横山县公安局交通警察大队认定：董某某与王某某负事故的同等责任，史某某无责任。陕J392**重型自卸货车登记车主为延安知达汽车贸易有限公司，在平安保险公司投保了交强险、和100万元的商业三者险，故董某某、史某某的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；然后由平安保险公司在商业三者险限额范围内依据王某某在本次事故中所负的责任予以赔偿；仍有不足的，由王某某和延安知达汽车贸易有限公司赔偿。因保险理赔款足以支付应由王某某、延安知达汽车贸易有限公司支付的赔偿数额，故王某某、延安知达汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。
本案原审法院以简易程序审理，故平安保险公司提出原审法院未给予上诉人法定的答辩期限以及没有指定举证期限的上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明董某某、史某某伤残等级、后续治疗费用等损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。故平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审程序略有瑕疵，但判决认定事实清楚，实体处理正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 炜