wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初629号原告：马学洪，男，生于1963年9月3日，汉族，四川省合江县人。被告：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人。被告：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人。原告马学洪与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月25日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马学洪及被告张虎跃、胡健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学洪向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金27万元并由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告张虎跃以急需资金周转为由向原告借款27万元，借期一年。同月21日，原告分别通过其在四川合江农村商业银行股份有限公司的银行账户中取款10万元、中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行账户中转款10万元、家中现金7万元交付给被告，共计借款27万元。被告张虎跃遂向原告出具借条一张。借款期限届满后，因二被告未按约归还借款，原告遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告张虎跃辩称：1.对借款27万元的事实无异议，对借款金额予以认可。2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻子胡健美对借款毫不知情。被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.因孩子在原告马学洪处就医而与原告相识，但对于借款之事，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情，胡健美不是借款人。3.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁朔玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。庭审中，被告张虎跃认可借款本金为27万元，原告马学洪承认借款发生之时未告知被告胡健美借款之事，并表示自愿放弃借款利息。为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、原告在四川合江农村商业银行股份有限公司的银行存折、中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行卡取款业务回单各一份等证据在卷佐证，上述证据因原告马学洪与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：原告马学洪与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月，被告张虎跃以急需资金周转为由向原告借款27万元，借期一年。同月21日，原告分别通过其在四川合江农村商业银行股份有限公司的银行账户中取款10万元、中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行账户中转款10万元、家中现金7万元交付给被告，共计借款27万元。被告张虎跃遂向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后因被告张虎跃未按约归还借款，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。本案的争议焦点是本案借款27万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于27万元借款，马学洪举出了借条及转款依据，张虎跃自认借款27万元的事实，双方对借款金额27万元及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，马学洪已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满后未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告马学洪借款本金27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张虎跃、胡健美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  田永杰审判员  王江洪审判员  吴 宏二〇一七年七月三十一日书记员  黄冬梅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00005号
申请执行人：邢山，男。
被执行人：富县水务局。
法定代表人：喻海洋。
申请执行人邢山与被执行人富县水务局买卖合同纠纷一案中，本院于2011年11月2日作出的（2011）富民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢山于2014年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人购煤款30585元，本院受理后，于2014年4月4日向被执行人富县水务局送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人富县水务局在规定的期限内自动给付申请执行人30585，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李富林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2032号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第613号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审19号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人陈卫，董事长。
委托代理人蒋振华，该公司执行经理。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2014）第802-8号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人浙江中鹰建筑有限公司的委托代理人蒋振华均到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江中鹰建筑有限公司于2014年7月30日在建设路以西、胜利街以南未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设北晨国际广场CD座工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七章六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款3万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人浙江中鹰建筑有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款3万元。加处罚款3万元。
三、案件执行费800元由被执行人浙江中鹰建筑有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审19号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人陈卫，董事长。委托代理人蒋振华，该公司执行经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2014）第802-8号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人浙江中鹰建筑有限公司的委托代理人蒋振华均到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江中鹰建筑有限公司于2014年7月30日在建设路以西、胜利街以南未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设北晨国际广场CD座工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七章六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款3万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人浙江中鹰建筑有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款3万元。加处罚款3万元。三、案件执行费800元由被执行人浙江中鹰建筑有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘 汀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4493号
原告孙漫雪，女，汉族，1980年8月17日生。
被告田财明，男，汉族，1964年4月13日生。
本院于2013年10月29日立案受理的原告孙漫雪与被告田财明不当得利纠纷一案，由审判员朱元根适用简易程独任审判。
本院认为：被告田财明涉嫌诈骗罪，已经由昆山市检察院批准逮捕，故原告孙漫雪的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙漫雪的起诉。
案件受理费25元，本院予以退还原告孙漫雪。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱元根
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第345号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人洪光若（绰号：阿矮），男，1988年11月1日出生，汉族，农民。2012年9月19日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察�以宁江检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人洪光若犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人洪光若到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月以来，被告人洪光若多次接受他人的指使，帮助他人从银行卡内取走犯罪所得的赃款，从中获取5％的好处费。2014年5月11日，被害人谢某在南京市江宁区浙江义乌小商品城B区1F23号门面房，根据其手机收到的虚假中奖短信提示登录指定网站并进行电话联系，多次通过自己账号为62×××28的招商银行卡向账号62×××44的工商银行卡进行汇款，被骗金额共计人民币91700元。2014年5月11日被告人洪光若使用上述工商银行卡将被骗的人民币91700元取款或者套现，并转存给他人，从中非法获利人�币4500元。
2014年7月17日，被告人洪光若被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪光若在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、调取证据通知书、账户历史明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单、刑事摄影照片、情况说明、监控录像、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪光若以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪光若犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪光若当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人洪光若有期徒刑三年六个月至五年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪光若犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪光若退赔被害人谢培森人民币九万一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 王 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2114-2号
申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周勤峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行金祖祥与周勤峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周勤峰无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为144102.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为144102.80元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执339号
申请人张佩佩，女，住安徽省凤阳县。
被执行人任俊立，男，住柘城县。
申请执行人张佩佩与被执行人任俊立借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了有关法律文书，执行中，被执行人任俊立向申请人张佩佩偿还借款10000元，余款双方达成和解协议。申请撤回对被执行人任俊立的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结申请人张佩佩申请执行被执行人任俊立一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 王志才
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00128号
申请执行人刘某某：
被申请执行人王某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00145号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28912号
原告吴某某，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，男，1960年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2004年10月相识后恋爱，2006年2月18日登记结婚。婚初感情尚可，但后来双方经常为生活琐事发生争吵，并发展到动手打人，被告还把家中电脑、手机全部砸坏，致使原告无法在家中居住，只好回娘家。2015年7月双方分居至今。2015年7月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告顾某某辩称，原告所述婚姻经过及分居时间属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，其为家庭付出了很多，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方于2004年10月相识后恋爱，2006年2月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾。2015年7月27日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。2015年7月双方分居至今。2016年4月，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚登记摘要、(2015)浦民一(民)初字第28132号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此多交流、沟通、信任，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年五月三十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第48号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月3日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人王某某在任丘市七间房乡大树刘庄村其经营的超市内开设游戏厅，在游戏厅内放置供八个人赌博的捕鱼机一台，苹果机一台，赌博机一台，牌九一副，从中获利三千余元。2013年8月13日，公安局民警在该游戏厅内当场抓获参赌人员。
2013年8月14日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、刘某某、董某某等人的证言、任丘市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片、任丘市公安局治安大队出具的到案经过、任丘市司法局出具的调查评估意见书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，利用赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第48号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某甲，男，1978年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院检察员张丙发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年3月10日20时40分许，在济宁市任城区长沟镇高速公路十八号出口处，被告人李某甲因挪车的问题与被害人刘某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中李某甲将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、抓获经过、调解协议书等，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲到案后如实供述，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人李某甲自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2013年3月10日20时40分许，在济宁市任城区长沟镇高速公路十八号出口处，被告人李某甲因挪车的问题与被害人刘某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中李某甲打伤刘某右腕、右眼等部位。经法医鉴定，刘某右侧眶内壁骨折，属轻伤；右尺桡骨远端骨折，属轻伤。另查明，2013年5月31日，被告人李某甲的亲属与被害人刘某达成和解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币7.3万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证人田某、陈某、李某乙、朱某、崔某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，公安机关出具的抓获经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一四年一月十日书记员  薛岩坤
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第24号
申请执行人：开化县农业局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：朱金朝，局长。
被执行人：叶志洪，
申请执行人开化县农业局于2013年8月1日作出的开农（农药）罚（2013）第1号行政处罚决定，认定被执行人经营未取得农药登记证号农药，违反了《农药管理条例》第二十条第二款之规定、依据《农药管理条例》第四十条之规定，没收违法所得434元、罚款1302元，限15天内交纳。申请执行人于2013年8月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不完全履行，尚有罚款1302元未缴纳。申请执行人于2013年11月16日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县农业局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县农业局于2013年8月1日作出的开农（农药）罚（2013）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 金佳慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1285号
原告：耿庆知。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告耿庆知与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆知及其委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆知向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资7900元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为110元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬7900元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬7900元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告耿庆知为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告耿庆知每天110元，工作90天，工资为9900元，借款2000元，应发工资7900元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告耿庆知劳动报酬7900元；
二、驳回原告耿庆知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第242号
原告陆某某，女，1986年10月29日出生，汉族，衡阳市人，务工。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，衡南县人。
原告陆某某诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人胡少武到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2004年农历年底经人介绍相识，后同居生活，生育大儿子罗某乙、双胞胎罗某丙、罗某丁。原、被告同居后感情不好，被告有暴力倾向，经常无故殴打原告，故至今未办理结婚登记手续。现原告已无法与被告共同生活，请求判令原、被告非婚生儿子罗某乙归原告抚养，罗某丁、罗某丙归被告抚养，原告享有对罗某丙、罗某丁的探视权；被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲未进行答辩。
经审理查明：原告陆某某与被告罗某甲2004年10月经人介绍相识恋爱，不久同居，2007年2月16日非婚生男孩罗某乙。2008年6月11日生双胞胎男孩罗某丙、罗某丁。原、被告至今没有办理结婚证。原、被告3年前已经分居，大小孩罗某乙随原告生活，双胞胎小孩罗某丙、罗某丁随被告生活。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告陆某某与被告罗某甲虽长期共同生活，但因未办理结婚登记手续，原、被告的同居关系依法不受保护。原、被告三个非婚生儿子，双方均负有抚养教育的权利义务，现原告提出抚养罗某乙及探望罗某丙、罗某丁的请求，符合客观实际，本院应予支持。被告抚养两个小孩，原告应酌情支付一定的抚养费，直至小孩成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告罗某甲非婚生儿子罗某乙由原告陆某某抚养至成年，罗某丙、罗某丁由被告罗某甲抚养至成年。小孩成年后随父随母由他们自已选择；
二、原告陆某某每月支付罗某丙、罗某丁抚养费300元，直至小孩成年；
三、原告陆某某、被告罗某甲分别对对方抚养的小孩享有随时探望的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执200号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人曹明义，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。
被执行人刘开存，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省单县。
被执行人孙彦岳，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省单县。
被执行人贺玉华，女，汉族，1969年10月6日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执200号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人曹明义，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。被执行人刘开存，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省单县。被执行人孙彦岳，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省单县。被执行人贺玉华，女，汉族，1969年10月6日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第131号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月二十日书记员 王宝龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2347号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该行职工。
被执行人：冯茂有，男，1972年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：蔡兴奋，女，1976年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司冯茂有、蔡兴奋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0706民初5161号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行。
本院经审查：（2016）苏0706民初5161号民事判决书生效后，双方当事人又达成分期还款的协议，还款期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘俊彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终99号
上诉人（一审被告）南宁市歌友会投资有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第一（项）至规定，裁定驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院作出的裁定是不正确的，本案是侵害作品放映权纠纷属于著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，况且本案辖区的高级人民法院没有确认该基层法院审理该案件，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，基层法院对该案并没有管辖权。维持，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为发生在南宁市青秀区的侵害作品放映权纠纷案件，属于著作权侵权纠纷案件。依照《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2009）33号）和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》的相关规定：南宁市青秀区人民法院对发生在所辖区内诉讼标的额80万元以下以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人均在南宁市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人南宁市歌友会投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第548-1号
申请执行人温宿县农村信用合作联社。地址温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
委托代理人岳涛。
被执行人赵德明，男，汉族，1963年6月12日出生，现下落不明。
被执行人黄旭芝，女，汉族，1966年5月14日出生，现下落不明。
被执行人李炳怀，男，汉族，1964年11月16日出生，住温宿县。
被执行人覃进兰，女，汉族，1967年12月25日出生，住温宿县。
温宿县农村信用合作联社与赵德明、黄旭芝、李炳怀、覃进兰金融借款合同纠纷一案，温宿县人民法院2015年4月8日做出的（2014）温民初字第983号民事判决书已发生法律效力。因赵德明、黄旭芝、李炳怀、覃进兰未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人温宿县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，案外人向本院提交一份土地承包合同，称本案执行的赵德明承包的50亩土地在抵押给信用社之前，已交付给其种植经营至今，现本案对赵德明将该50亩土地承包给案外人的行为合法性无法确认，须经诉讼程序确认，本案无法对该土地进行执行，根据（2014）温民初字第983号民事判决书规定，对被执行人所负债务，在被执行人赵德明提供抵押的50亩土地承包经营权不能实现债权时，由黄旭芝、李炳怀、覃进兰承担保证责任。现无法对担保人黄旭芝、李炳怀、覃进兰财产进行执行，申请执行人亦未能提供被执行人赵德明的财产线索。现申请执行人温宿县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，待该土地承包经营权确认后或发现有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，赵德明抵押的50亩土地承包经营权须经过诉讼程序确认后才能交付执行，申请执行人温宿县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第983号金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第983号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第548-1号
申请执行人温宿县农村信用合作联社。地址温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
委托代理人岳涛。
被执行人赵德明男，汉族，1963年6月12日出生，现下落不明。
被执行人黄旭芝女，汉族，1966年5月14日出生，现下落不明。
被执行人李炳怀，男，汉族，1964年11月16日出生，住温宿县。
被执行人覃进兰，女，汉族，1967年12月25日出生，住温宿县。
温宿县农村信用合作联社与赵德明、黄旭芝、李炳怀、覃进兰金融借款合同纠纷一案，温宿县人民法院2015年4月8日做出的（2014）温民初字第983号民事判决书已发生法律效力。因赵德明、黄旭芝、李炳怀、覃进兰未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人温宿县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，案外人向本院提交一份土地承包合同，称本案执行的赵德明承包的50亩土地在抵押给信用社之前，已交付给其种植经营至今，现本案对赵德明将该50亩土地承包给案外人的行为合法性无法确认，须经诉讼程序确认，本案无法对该土地进行执行，根据（2014）温民初字第983号民事判决书规定，对被执行人所负债务，在被执行人赵德明提供抵押的50亩土地承包经营权不能实现债权时，由黄旭芝、李炳怀、覃进兰承担保证责任。现无法对担保人黄旭芝、李炳怀、覃进兰财产进行执行，申请执行人亦未能提供被执行人赵德明的财产线索。现申请执行人温宿县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，待该土地承包经营权确认后或发现有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，赵德明抵押的50亩土地承包经营权须经过诉讼程序确认后才能交付执行，申请执行人温宿县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第983号金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第983号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉熙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊运忠，男，1942年7月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜都市高坝洲镇皓光村民委员会，住所地湖北省宜昌市高坝洲镇皓光村。
法定代表人:周发喜，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人）：王忠喜，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。
再审申请人熊运忠因与被申请人宜都市高坝洲镇皓光村民委员会（以下简称皓光村委会）、王忠喜土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊运忠申请再审称，1.原审判决认定事实错误。申请人并未到任何政府部门为王忠喜办理房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，王忠喜应返还三间平房。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。熊运忠与皓光村委会签订的“协议”一式三份，二审法院出示的协议中左下角有“此协议生效推迟至二oo二年十一月十八日，熊运忠”，此份协议系皓光村委会伪造，应认定为无效。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证。王忠喜在原审中均未提交证据的原件，申请人要求对其提交的证据进行质证，但二审法院均未理会。4.二审法官枉法裁判，违法收集证据。熊运忠请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，熊运忠与皓光村委会2000年2月11日签订《熊运忠申请变卖个人房屋及保留户籍协议书》一份，内容为熊运忠申请变卖个人房屋，同意在保留其户籍的基础上无偿将承包的土地、生产资料交还村集体。原一审中，熊运忠将其保管的上述协议书原件作为证据提交，双方对真实性无异议。皓光村委会提交的《熊运忠申请变卖个人房屋及保留户籍协议书》左下角处有“此协议生效推迟至二oo二年十一月十八日乙方熊运忠”。申请人称皓光村委会提交的该份协议书系伪造，对真实性不认可，但原审诉讼程序中，法院征询熊运忠意见是否对皓光村委会提交的协议书真实性申请鉴定，熊运忠明确表示不同意进行笔迹鉴定。结合熊运忠在2000年2月11日与皓光村委会签订《熊运忠申请变卖个人房屋及保留户籍协议书》的同一天，与案外人武德春签订《售屋协议书》，虽该协议书因武德春未支付房款而未实际履行，但熊运忠于2002年11月25日又与王忠喜签订《卖房协议书》，两份协议书中均有甲方（熊运忠）的农田、堰塘等生产资料退还给村委会，由村委会调配给乙方，卖方移交该户所有有效证件（即农田经营权证、土地使用证）。以上约定及早期农村“卖房搭田”的交易习惯可认定，熊运忠在2002年11月出售房屋给王忠喜时，已选择将原承包的土地自愿交出，再由村委会发包给房屋买受方。熊运忠签订的《卖房协议书》与其与皓光村委会签订的《熊运忠申请变卖个人房屋及保留户籍协议书》内容能够相互印证，且王忠喜自2002年11月后实际居住使用熊运忠原有房屋，并重新与皓光村委会签订农村土承包合同，实际耕种土地至今。现熊运忠在事隔多年后主张皓光村委会提交的《熊运忠申请变卖个人房屋及保留户籍协议书》系伪造，要求王忠喜返还三间平房，均没有事实和法律依据。本案认定事实的证据在原审中已经各方当事人质证并发表意见，熊运忠称证据未经质证的请求也没有事实依据。熊运忠主张二审法官枉法裁判，徇私枉法，但并未提交上述行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的证据，其该项申请事由也不能成立。
综上，熊运忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊运忠的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李肖慧子
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢42号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLNMANNING），该公司董事长。
被执行人钟平，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人钟平融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第12号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟平应向申请执行人支付租金67775.2万元及违约金、偿付律师代理费4362元，并承担案件受理费2078元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院申请强制执行，因被执行人的户籍是在本院辖区，为此该院委托本院代为执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，2016年4月20日，本院依法作出（2016）桂0921执6号执行裁定书，对上述生效判决终结本次执行程序。后来，申请执行人提供被执行人有财产可供执行的线索并申请恢复执行，本案恢复执行后，本院作出（2016）桂0921执6号之一执行裁定书，查封被执行人钟平与案外人杜静莉共有的座落于容县灵山镇灵山圩房地产［国有土地使用权证号：容国用（2005）第0701068-2号；房屋所权证号：容县房权证容房字第××号］。同年10月10日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请终结执行和解除查封上述财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟平与案外人杜静莉共有的座落于容县灵山镇灵山圩房地产［国有土地使用权证号：容国用（2005）第0701068-2号；房屋所权证号：容县房权证容房字第××号］的查封。
二、终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 封媛媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初504号
原告:刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年7月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈正、被告李某1及其委托诉讼代理人杨召勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.女儿李某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，直至年满18周岁时止（即2027年10月22日）。事实和理由：原、被告双方经人介绍不久，依习俗举办结婚仪式，××××年××月××日女儿出生，取名李某2，后于××××年××月××日在泗洪县民政局补办结婚登记。婚后双方因无感情基础，聚少离多，感情越来越淡。同时，被告对女儿不负责任，婚后女儿几乎由原告一人抚养。故诉至法院，请求判如所请。
被告李某1辩称，原、被告有稳固的感情基础，原、被告是经人介绍相识了解之后举行婚礼，并依法登记结婚的，夫妻感情很好；被告为了家庭生活一直在外务工，不能因聚少离多就认定为感情越来越淡；离婚对子女来说是一种巨大的伤害，其认为原告无固定工作，不具备抚养子女的经济条件，也提供不了优越的成长环境。故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于被告李某1提交的由泗洪县陈圩林场出具的证明一份，因被告长期外出务工，原告及被告父母共同对女儿李某2在生活上进行了照顾，并非由被告父母独立抚养，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年春天，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2009年1月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名李某2。后于××××年××月××日补办结婚登记。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方共同生活时间较长，并生育了一女，现女儿李某2尚未成年。原告虽以感情破裂为由而要求离婚，但并未提供证据证明，不能据以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方从维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长角度出发，加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，建立和睦的婚姻家庭关系，夫妻关系可以逐步进行改善。故原告刘某要求与被告李某1离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 沈利军
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告刘某提供了以下证据：
1.婚姻登记信息表一份，证明原、被告双方于2009年11月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.出生医学证明及户口本各一份，证明女儿李某2的出生情况。
被告李某1提供了以下证据：
3.泗洪县陈圩林场出具的证明一份，证明女儿李某2在2016年前，由被告父母抚养。
4.泗洪县陈圩林场小学出具的证明一份，证明女儿李某2自2014年1月至2016年7月在泗洪县陈圩林场小学幼儿园读书。
5.李某2及原告刘某的医疗卡各一份，证明该两份医疗卡均是由被告父母出钱为其办理的，被告父母尽到了关心义务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共4页
第1页共4页
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
第5页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1522号
原告：漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河市经济开发区金山路南段。
经营者：黄院州，男，汉族，1959年9月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告：杨好强（又名杨强），男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省杞县。
被告：邱艳茹，女，汉族，1971年5月27日出生，住址同上，系被告杨好强之妻。
二被告委托诉讼代理人：李长太、霍钰，河南何延曼律师事务所律师。
原告漯河市经济开发区长信钢模租赁站（以下简称租赁站）诉被告杨好强、邱艳茹租赁合同一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站经营者黄院州、委托诉讼代理人樊朝阳、被告杨好强、邱艳茹委托诉讼代理人李长太、霍钰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告租赁站诉称：2014年8月4日原告与被告杨好强签订租赁合同一份，约定杨好强租赁原告的钢管、扣件、顶托、可调底座等租赁物资。合同对付款方式、违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订后，被告从原告处拉走原告钢管、扣件、顶托、可调底座等租赁物资。但被告迟迟不向原告支付租金，截止2016年10月31日被告欠原告租金191939.35元。另外被告还欠租赁物钢管3292.5米、扣件2320个、顶托1373个、可调底座30个未归还。因被告杨好强与邱艳茹系夫妻关系，故请求判令：1、二被告支付租赁费191939.35元（截止2016年10月31日）及违约金57581.81元。2、二被告退还租赁物钢管3292.5米、扣件2320个、顶托1373个、可调底座30个，并支付自2016年11月1日起至退还之日止期间的租赁费及违约金。3、二被告支付运费5978.2元。4、承担本案诉讼费、律师服务费。
被告杨好强辩称：其不是本案适格的被告，原告出租的租赁物资用于漯河市源汇区大刘镇尚俺家生态园项目的建设，该项目是一个叫刘铁军承包的，不是其本人承包，本人只是跟着刘铁军打工的，负责给刘铁军照看工地，领工干活。在该项目资金紧张时，刘铁军杳无音讯，至今欠本人几万元工资未付，本人也是一名受害者。原告的诉求并无事实予以支持，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告邱艳茹辩称：其不是租赁合同的当事人，不是适格的被告，原告的诉求并无事实予以支持，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日原告与被告杨好强签订租赁合同一份，约定杨好强租赁原告的钢管、扣件、顶托等租赁物资，钢管租金为每天每米8厘、扣件每支每天5厘、顶托（顶丝）每根每天3分。合同签订后，被告杨好强租赁原告的钢管、扣件、顶托用于漯河市源汇区大刘镇尚俺家生态园项目的建设。截止2016年10月31日被告欠原告租金191939.35元。另外被告还欠租赁物钢管3292.5米、扣件2320个、顶托1373个、可调底座30个未归还。庭审中原告提供有租赁合同、29份领料单（其中19张有杨好强、朱留东、许会河签名，下余10张有杨好强签名）及结算明细表，证明原告的主张。被告杨好强质证称：1、租赁合同上的“杨强”签名系其本人所签，但实际承租人是刘铁军。另外合同约定的租赁物与诉状中所要求的租赁物不相符合，合同也没有约定租赁物数量。2、领料单上并不是杨好强一人签名，还有19张是杨好强、朱留东、许会河共同签名。另外领料单上是否是杨好强签名，庭下予以核实。3、结算明细表系原告单方制作，对计算的租金数额有异议（对合同约定的租赁物计算的价款无异议，对合同没有约定的租赁物计算的价款不予认可）。庭审中原告放弃了追要可调底座30个及租赁费1692元的请求。总租赁费191939.35元减去1692元，下欠190247.35元。
另查明：被告杨好强与邱艳茹系夫妻关系。
本院认为，原告租赁站与被告杨好强签订的租赁合同系其双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告租赁站主张被告杨好强欠其租赁费190247.35元及租赁物钢管3292.5米、扣件2320个、顶托1373个，有原告提供的上述证据为证，该证据真实、可信，能相互印证，能证明原告租赁站的主张，故本院予以采信。原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱艳茹是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨好强拖欠原告租赁站租赁费是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邱艳茹未提供证据证明该欠款为被告杨好强的个人债务，依照上述第二十四条规定，认定上述租赁费为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担。被告邱艳茹的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金问题，因其双方在合同中未明确约定，故对原告租赁站的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的运费问题，因其未提供证据，且二被告对此不予认可，故对原告的此项请求也不予支持。关于被告杨好强辩称问题，因其未提供相关证据，且原告又不予认可，对被告杨好强的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨好强、被告邱艳茹共同偿还原告漯河经济开发区长信钢模租赁站租赁费190247.35元，于判决生效后十日内清结；
二、被告杨好强、被告邱艳茹于判决生效后十日内返还原告漯河经济开发区长信钢模租赁站租赁物钢管3292.5米、扣件2320个、顶托1373个，并支付自2016年11月1日起至退还之日止期间的租赁费。如不能退还，应按其双方约定的价格予以赔偿；
三、被告杨好强、被告邱艳茹互负连带清偿责任。
四、驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，保全费220，合计5450元，由被告杨好强、邱艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13086号
上诉人（原审原告）：李志超，男，1980年2月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县东风林场*组***号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51-1号。
法定代表人：高山，该公司总经理。
委托代理人：林倩，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人李志超因与被上诉人沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称“中华劳模公司”）承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志超上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除承包经营合同违约金3万元；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在判决书中认定事实不清。被上诉人以上诉人存在多次重大违纪行为为由，解除承包合同的行为，没有法律依据。在双方签订的承包经营合同中，对于何种行为系重大违约行为、及何种情形被上诉人有权解除合同，没有明确的约定，由此，被上诉人单方提前终止合同没有法律依据，被上诉人应承担违约责任。
中华劳模公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我们依据双方承包经营书，第六条解除了案涉合同。本案是属于劳动关系下的承包经营模式，因上诉人作为出租司机在合理期间内多次拒载、甩客被沈阳市交通局及市政风、行风热线受理投诉，并且给与我单位及上诉人本人处罚，我单位解除了上诉人的劳动关系，导致上诉人作为承包合同的承包主体身份丧失，承包经营合同客观上无法履行。
李志超向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金三万元。
一审法院经审理查明：2011年4月，原、被告签订《沈阳市中华劳模出租汽车有限公司运营车辆及经营权承包经营合同书》（以下简称承包合同），约定被告将出租车一辆交由原告运营，原告按日向被告交付180元的承包费，期限自2011年4月起至2018年4月止。后原告在运营期间多次因拒载、甩客、未送达目的地、态度不好被乘客投诉且经调查后成立。2013年10月15日，被告以原告存在三次重大违纪为由解除了与原告的劳动合同及承包合同。原告就被告解除与其的劳动合同一事向法院起诉，经审理后判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金21430元。
另查明，原、被告签订的承包合同中，约定原告义务有：遵纪守法，自觉接受甲方（即被告）管理和行业监督，参加甲方组织的活动和培训，不断提升运营服务质量。合同第七条约定，一方提前终止合同系重大违约行为，合同履行三年内违约方须向守约方支付违约金三万元。
上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳市中华劳模出租汽车有限公司运营车辆及经营权承包经营合同书》、民事判决书、出租车辆投诉清单等证据经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告作为出租车司机，在出租车的运营过程中，应当遵守相应的管理规定及行业规范。其在运营期间多次出现拒载、甩客、未送达目的地、态度不好的行为不仅违反了行业规范，也是对出租车行业的损害，原告的上述行为也违反了承包合同中其应当履行的义务。被告作为出租车运营单位，有权对原告不符合规定的行为进行管理及处罚，故被告以原告存在多次重大违纪行为为由，解除与其签订的承包合同的行为，既是行使相应的管理权，也是对出租车行业不良风气的净化，并无不当。综上，对于原告要求被告给付违约金三万元的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回原告李志超的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担。
本院二审中除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：（2016）辽01民终12322号李志超诉中华劳模公司劳动争议纠纷二审维持判决中一审本院认为载明：根据沈阳市人民政府第28号《沈阳市客运出租汽车管理办法》第二十八条规，客运出租车驾驶员一年内被有责投诉达3次以上的，客运出租汽车公司管理机构应当暂停其从业资格……，故中华劳模公司因李志超被有责投诉3次对其进行除名没有法律依据，系违法解除。该案件二审本院认为部分载明：中华劳模公司没有充分有效的证据证明《从业人员管理奖惩条例》已有效送达劳动者，故中华劳模公司以严重违纪开除李志超属于违法解除。
本院认为，本案为承包经营合同纠纷，二审争议焦点为：被上诉人是否违法解除承包经营合同，应否承担上诉人主张的违约金。
上诉人主张被上诉人违法违约，依据合同第七条应承担违约金3万元。被上诉人主张其不构成违约，理由为上诉人在合同期限内多次拒载甩客，被行政机关投诉且给与处罚，其认为依据合同第六条第4款“因乙方原因致使本合同不能继续履行，有权与其解除本案合同，并追究违约方责任。”本院认为，既有生效判决已认定被上诉人以严重违纪开除上诉人属于违法解除劳动合同关系。二审审理中，被上诉人陈述：我单位是先建立劳动合同关系，签订劳动合同，只有我单位的劳动者才有权进行承包车辆，劳动合同与承包合同是对应的。劳动合同是大前提，其劳动合同这个大前提基础就没有继续履行后续的承包合同。在此次之前双方没有劳动关系，为了承包车辆先建立的劳动关系。据此，劳动合同与本案挂靠经营合同具有关联关系，被上诉人违法解除劳动合同，继而解除本案案涉挂靠经营合同。另，被上诉人主张上诉人多次受到行政部门的处罚，对此其提供的《投诉案件转办单》中看，从2011年至2013年期间，显示有几处处罚的状态，该事实并不必然构成该合同解除的后果，被上诉人解除双方之间承包经营合同关系，非上诉人方原因所致。被上诉人应当依照合同约定支付违约金。考虑到上诉人在短时间内因其不当行为受到行政处罚，给公司造成不良影响这一情节，本院综合考虑，酌减违约金1万元，由被上诉人支付上诉人违约金2万元。
综上，李志超上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十八条、一百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4254号判决；
二、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李志超2万元整；
三、驳回李志超其他上诉请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由中华劳模出租汽车有限公司负担；二审案件受理费550元，由中华劳模出租汽车有限公司负担300元，由李志超负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
审 判 员 张维佳
二〇一八年三月十六日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖29号
吉林省永吉县人民法院：
你院《关于对吕钢涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月二十二日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01353号
原告湖北雅兴包装有限公司。
法定代表人吴少勋，该公司董事长。
委托代理人柯勇，男，45岁，汉族，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人戴路，男，39岁，汉族，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告鄂州市阳光包装箱厂。
法定代表人张最伟，该厂厂长。
被告张最伟，男，1968年6月18日生，汉族，鄂州市阳光包装箱厂厂长。
原告湖北雅兴包装有限公司与被告鄂州市阳光包装箱厂、张最伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北雅兴包装有限公司委托代理人戴路到庭参加了诉讼，被告鄂州市阳光包装箱厂、张最伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北雅兴包装有限公司诉称：原告与被告鄂州市阳光包装箱厂于2011年5月开始业务往来，由原告为其供应纸板等物品，并签订了多份购销合同。截至2012年6月15日，双方达成还款协议，鄂州市阳光包装箱厂应于2013年4月1日前还清欠款，被告张最伟对此债务提供担保。现还款期限已过，被告拒不支付。经催讨无着，故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款38083.60元，承担违约金11425.08元。
原告湖北雅兴包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、购销合同二份，证明原、被告发生纸板买卖业务，约定了产品质量、交货时间、验收方式、结算方式等情况。
证据二、送货明细1份，证明原告依合同约定交付了价值48083.60元的纸板。
证据三、湖北增值税专用发票1份，证明原告出具了发票。
证据四、现金交款单1份，证明被告支付了货款10000元。
证据五、协议书1份，证明原、被告经结算达成还款协议，并由张最伟提供连带责任担保。
被告鄂州市阳光包装箱厂未答辩亦未提交证据。
被告张最伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月4日至2011年9月5日，原告湖北雅兴包装有限公司（供方）与被告鄂州市阳光包装箱厂（需方）签订购销合同四份，约定：供方向需方供应纸板等产品，质量标准以需方产品实物为准；需方在供方提供总金额的增值税票7天后付清货款；供方延迟交货的，每延迟一日，应按照未交货价款的0.5％向需方支付违约金，但违约金总金额不得超过本合同总金额的30％；需方延迟支付货款的，每延迟一日，应按照未付货款的0.5％向供方支付违约金，但违约金总金额不得超过本合同总金额的30％；合同还对产品验收方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同生效后，原告依照合同约定交付了各种纸板，计价款48083.60元。被告收到纸板后，支付了价款10000元。2011年9月6日，原告开出增值税专用发票后，被告至今未将剩余货款付清。2012年6月15日，原告与被告鄂州市阳光包装箱厂、张最伟达成还款协议，鄂州市阳光包装箱厂同意偿付原告货款38083.60元，承担逾期付款违约金11425.08元，合计款49508.68元，定于2013年4月1日前付清，被告张最伟对此款偿付连带责任担保。上述还款期限届满后，原告多次催讨无着，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄂州市阳光包装箱厂、张最伟经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告鄂州市阳光包装箱厂签订的购销合同和原告与被告鄂州市阳光包装箱厂、张最伟达成的还款协议，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同和协议书有效。现原告履行了交付产品的义务，被告鄂州市阳光包装箱厂至今仍欠合同价款38083.60元未付，应承担给付义务；被告鄂州市阳光包装箱厂未能在合同约定的期限内履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任；被告张最伟自愿提供连带责任担保，在鄂州市阳光包装箱厂未清偿上述债务时，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告支付货款38083.60元，承担违约金11425.08元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告鄂州市阳光包装箱厂应支付原告湖北雅兴包装有限公司货款38083.60元、逾期付款违约金11425.08元，合计49508.68元，定于本判决生效之日起十五日内付清；被告张最伟对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用992元，由被告鄂州市阳光包装箱厂、张最伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费992元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭及清川
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初141号
原告：高振奎，男。
被告：晋州市海德花园物业。
负责人：张曜欣。
原告高振奎与被晋州市海德花园物业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告晋州市海德花园物业未进行工商登记，不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一七年二月六日
书记员 茹亚琼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3638号
原告：崔峰峰，男，1982年6月14日出生，汉族，山东大学研究生，住济南市。
被告：济南千味美餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：项茂庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
原告崔峰峰诉被告济南千味美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告崔峰峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南千味美餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告崔峰峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔峰峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔峰峰负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1572号
申请执行人：李桂兰，女，1960年5月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张传平，男，1958年11月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告李桂兰与被告张传平机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月16日作出了（2015）瓦民初字第4945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1572号申请执行人：李桂兰，女，1960年5月28日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张传平，男，1958年11月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告李桂兰与被告张传平机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月16日作出了（2015）瓦民初字第4945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1271号
申请执行人常金霞：女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董连明：男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张金凤：女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人常金霞与被执行人董连明、张金凤借款合同纠纷一案，本案执行标的17690元，执行费165元。在执行过程中，现查明被执行人董连明、张金凤下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1271号申请执行人常金霞：女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董连明：男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张金凤：女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人常金霞与被执行人董连明、张金凤借款合同纠纷一案，本案执行标的17690元，执行费165元。在执行过程中，现查明被执行人董连明、张金凤下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月一日书 记 员  王灿征
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7527号
原告：张君婵，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：孙晓婷，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张君婵与被告孙晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张君婵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张君婵撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张君婵负担。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7527号原告：张君婵，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙晓婷，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张君婵与被告孙晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张君婵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张君婵撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张君婵负担。审 判 长  樊 蓉代理审判员  杨晓迪人民陪审员  李 芸二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执30－1号
申请执行人：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：石琳英，系申请执行人石宣胜之女。
被执行人：何凡，男，1983年11月24日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人石宣胜与被执行人何凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初245号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人何凡发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币85726.37元及利息的义务，但被执行人何凡未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人何凡名下有一部车牌为皖A53H**大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何凡所有的一部车牌为皖A53H**大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执30－1号申请执行人：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住东至县。委托代理人：石琳英，系申请执行人石宣胜之女。被执行人：何凡，男，1983年11月24日出生，汉族，住池州市东至县。本院在执行申请执行人石宣胜与被执行人何凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初245号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人何凡发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币85726.37元及利息的义务，但被执行人何凡未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人何凡名下有一部车牌为皖Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何凡所有的一部车牌为皖Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年二月十三日书 记 员  张智平
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执714号
姜小林:
申请执行人姜小林与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特369号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜小林向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执714号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00168号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被合肥市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年5月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日22时许，被告人黄某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市经济技术开发区云谷路由西向东行驶至原肥西县化肥厂附近时，碰撞了路边的绿化带及路灯杆，致皖A×××××号小型客车乘坐人潘某、倪某及黄某受伤、绿化带、路灯杆及车辆受损的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，黄某负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时黄某血液内酒精含量为179.4mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人户籍信息、违法犯罪记录证明、发破案经过等书证；证人倪某、潘某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审520号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人姜丽阳。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]103号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年10月10日作出平土资罚[2016]103号行政处罚决定，对被执行人姜丽阳在平阳县腾蛟镇凤巢溪头街村占地85.44平方米建造一层砖混结构建筑及附属设施用以经营液化气的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、对非法占用85.44平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1708.8元。该处罚决定于2016年10月14日送达被执行人。同月19日，被执行人交纳罚款1708.8元。2017年4月4日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]103号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]103号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00246号
上诉人（一审被告）：张成健，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张先锋，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：李洪柱，男，1944年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：李东，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：李亚，男，1973年12月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：李芹芹，女，1980年1月7日出生，汉族，居民。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人张成健因与被上诉人李洪柱、李东、李亚、李芹芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宿埇民一初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张成健于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。同日，李洪柱、李东、李亚、李芹芹申请撤回起诉。
本院经审查认为：李洪柱、李东、李亚、李芹芹申请撤回起诉及张成健申请撤回上诉，均是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张成健撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00090号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）李洪柱、李东、李亚、李芹芹撤回一审起诉。
一审案件受理费2210元，减半收取1105元，由被上诉人李洪柱、李东、李亚、李芹芹负担；二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人张成健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年六月六日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5506-1号
原告刘洋，男，1964年10月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被告郑州鸿赫置业有限公司。住所地：巩义市建设路。
法定代表人牛洪昌，该公司总经理。
被告登封市东华镇人民政府。住所地：登封市东华镇。被告王世显，男，1963年6月21日出生，汉族，住
巩义市康店镇杨岭村虎丰沟71号附2号。身份证号码。
原告刘洋诉被告郑州鸿赫置业有限公司、登封市东华镇人民政府、王世显提供劳务者受害责任纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛童笑
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1319号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。
法定代表人胡永清。
委托代理人任立军，公司员工。
被告池某。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告池某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00168-3号
申请执行人：柳守政，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人：司长宝，男，1966年3月19日生，汉族。
本院在执行柳守政诉司长宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人司长宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
助理审判员 张明武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00168-3号
申请执行人：柳守政，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人：司长宝，男，1966年3月19日生，汉族，农民。
本院在执行柳守政诉司长宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人司长宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
助理审判员 张明武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00168-3号
申请执行人：柳守政，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人：司长宝，男，1966年3月19日出生，汉族。
关于柳守政与司长宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出做出的（2013）松民二初字第00411号民事判决书，已向被执行人司长宝发出执行通知书，责令被执行人司长宝履行执行通知书规定的义务，但被执行人司长宝至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人司长宝在宿松县洲头乡有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人司长宝的收入195118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5058号
上诉人（原审原告）：王文兰，女，汉族，1958年12月2日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南康复中心医院，住所地郑州市东风路*号。
法宝代表人：赵子龙。
委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。
上诉人王文兰因与被上诉人河南康复中心医院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人王文兰的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人具有成立劳动合同关系的主体资格，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、一审法院认定事实不清。1、一审法院对上诉人2013年12月之前的劳动关系存续情况并未查明，事实上上诉人自1998年3起一直在被上诉人处工作。2、双方劳动关系解除的时间应当为2016年5月19日，解除主体是被上诉人，解除方式是被上诉人办停社会保险，而非是一审法院认定的上诉人向被上诉人提出辞职。综上，上诉人与被上诉人之间自1998年3月起存在劳动关系，并且一直持续至2016年5月19日被上诉人为上诉人办停社会保险当日，因此被上诉人应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、失业金损失及养老保险损失。
被上诉人河南康复中心医院辩称：1、上诉人于2008年已经达到退休年龄，之后便不具备劳动关系的法定资格，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，不属于劳动合同关系；2、上诉人于2015年4月21日因病不再上班，后于2015年7月20日递交辞职申请，未获批准，在被上诉人多次通知其上班，仍然拒不上班，无组织无纪律，被上诉人依法于2016年5月停止停发社保完全符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王文兰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金29600元；2、判令被告向原告自2016年6月起按月支付养老金损失2150元；3、判令被告向原告支付失业金损失30720元；4、判令被告向原告支付医疗费20000元；5、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2013年12月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定该合同为三年期限劳动合同，自2013年12月1日生效，其中试用期2014年12月1日止，原告在试用期间的工资为每月800元；2、被告为原告缴纳有社会保险，其中养老保险的起止时间为2013年12月至2016年5月，工伤保险的起止时间为2014年1月至2016年5月，失业保险的起止时间为2013年12月至2016年5月，医疗保险的起止时间为2014年1月至2016年5月，生育保险的起止时间为2014年1月至2016年5月；3、原告于2015年4月21日因病不再到被告处上班。被告提交原告的辞职申请一份，载明“尊敬的领导：本人因身体原因，不能继续工作特申请办理离职手续，望批准。王文兰2015.7.20”。原告认可该辞职申请中名字系其本人所签，其他内容并非其本人所写。4、原告于2016年9月5日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金29600元、自2016年6月起的养老保险损失2150元，失业金损失30720元、医疗费20000元，该仲裁委于当日作出郑劳人仲案字[2016]0858号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）规定女年满50周岁应该退休，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2008年12月2日已经达到国家规定的法定退休年龄，之后便不具备成立劳动合同关系的主体资格，故原告要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金29600元、自2016年6月起按月支付养老金损失2150元、失业金损失30720元及医疗费20000元于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文兰负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）规定女年满50周岁应该退休。本案中，王文兰于2008年12月2日已年满50周岁，达到法定退休年龄，之后不具备成立劳动合同关系的主体资格，一审判决驳回王文兰要求河南康复中心医院支付解除劳动关系的经济补偿金29600元、自2016年6月起按月支付养老金损失2150元、失业金损失30720元及医疗费20000元的诉请并无不当。故王文兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月十二日
书记员 苗凯莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9902号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。
法定代表人：梁晶晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的存款180000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款180000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡胜利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14517号
原告:熊庆华,男,1979年10月19日出生,汉族,住慈溪市。
被告：胡旭波，女，1987年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告熊庆华诉被告胡旭波民间借贷纠纷一案中，原告熊庆华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 岑静静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1024号
原告：母玉花，女，1960年5月生，汉族，个体户，现住乐亭县。
被告：贾大勇，男，1974年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告母玉花与被告贾大勇买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母玉花和被告贾大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母玉花诉称：原告经营饲料批发及零售业务，2009年3月10日被告从原告购买小鸡料6000斤，单价为每斤1.38元。原告将饲料送到被告处，被告未付现款，给原告打欠条一张并亲笔签名，被告共欠原告饲料款8280元。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法解决。
被告贾大勇辩称：饲料确实是从原告方用过，到啥时候都承认，别的没啥说的了。
经审理查明：2009年3月10日，被告购买原告小鸡料3000公斤，单价为每公斤2.76元，合款8280元，该款被告当时未付，为原告出具了欠条一张，因被告至今未偿付原告货款8280元，原告诉至本院。
上述事实，由被告出具欠条及当事人陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担偿付原告货款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾大勇偿付原告母玉花小鸡料款人民币8280元。限本判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费25元，由被告贾大勇负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年七月九日
书 记 员 安志田