wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：任俊荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：卓秋玉，女，1959年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告任俊荣、卓秋玉因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 吴金降
二〇一七年十一月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00054号
原告陕西某某后勤管理服务有限公司。
被告王某某，男，生于1985年4月5日。
原告陕西某某某后勤管理服务有限公司（以下简称金某某公司）与被告王某某确认劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告王某某及其委托代理人武某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某公司诉称，被告王某某自2013年5月下旬起在麟游县崔木煤矿食堂工作，2013年8月14日不慎左手被压面机压伤，随后在彬县县医院及解放军第三二三医院治疗，现已治愈出院并在进一步恢复当中。原告系后勤管理服务有限公司，为麟游县崔木煤矿提供物业管理服务。被告工作的食堂并非原告公司经营管理，而是由第三人承包经营，被告是受第三人雇佣并非原告公司职工，其工作、受伤均与原告无关。
事故发生后，被告将原告诉至麟游县劳动争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，麟劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，与事实严重不符，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告王某某辩称，2013年5月17日经人介绍，我被原告公司雇佣，被安排在麟游县崔木煤矿领导食堂为面点师。双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定我必须遵守单位上下班作息时间，月工资3000元，我正式上班后，双方己形成事实劳动合同关系。原告诉状称，我工作的食堂并非原告公司经营管理，而是由第三人承包经营等，只不过是原告推卸责任的一面之词。2013年8月14日我在工作中受伤，因原告单位未办理工伤医疗保险等，我诉至麟游县劳动争议仲裁委员会要求确认我与原告之间的劳动关系，2014年1月8日，麟劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决确认我与原告之间劳动关系合法有效。请求维持仲裁裁决，以保护我的合法权益。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围烧争议焦点，原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供了以下证据，以支持其主张：
第一组：证人证言。
1、韩某某面证言一份。
2、闫某某书面证言一份。
3、张某某书面证言一份。
4、证人韩某出庭作证。
以上书证及证人当庭证言拟证明原、被告之间存在劳动关系。
原告代理人对第一组书面证言及证人韩某当庭证词发表了以下质证意见。
对韩某证言证明的形式要件无异议，对证明目的有异议，韩某并非金某某公司的员工，也未提供他在金某某公司工作过的证明，所以不能证明王某某是金某某的员工。对闫某某的证言，对形式要件不予认可，其次该证人证言并未提及王某某是金某某公司的员工，闫某某阐述“我在永陇能源公司上班”，又说“他在金某某公司上班”，该证言自相矛盾，同时，该证言阐述了王某某发生事故的时间和地点，但并未明确其与金某某公司有相关联系。对张某某的证言也是形式要件不予认可，该证言也未明确其与金某某司有相关联系，只证实王某某在崔木北王煤矿小食堂工作过的事实。
第二组证据：
1、2013年6月25日王某某工服押金收款收据100元。
2、2013年8月25日王某某保险费收据100元。
3、崔木北王煤矿出入证，单位是金美益公司。
4、工资条三张（2013年5.6.7三月）。
以上证据拟证明原、被告之间存在劳动关系。
原告代理人对第二组证据发表了以下质证意见。
1、对工服押金的真实性认可，证明目的不认可，金某某公司系崔木煤矿的物业服务公司，对矿区工作的所有从业人员实行标准化的配置，这是煤矿的要求，这与金某某公司有无劳动关系无关。
2、对保险费收据真实性认可，但证明目的不认可。保险费说明了王某某是个体雇佣后购买的意外保险，与劳动关系的工伤保险不是同一法律关系。
3、对第3、第4号证据因未加盖公章，真实性不予认可。
第三组证据：
麟游县劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书。
证明原、被告之间存在劳动关系。
原告代理人对第三组证据发表了以下质证意见。
对该证据的真实性没有异议，该证据不符合证据的法律要件，不能作为证据应用，对其证明目的不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，对被告提供的证据具体认定意见如下：
对被告提供的第一、第二组证据，尽管原告代理人有异议，但上述证据能够相互印证，形成有效的证据锁链，应依法予以认定。主要证实原、被告之间建立劳动关系的事实。
对被告提供的第三组证据，原告代理人对其真实性没有异议，依法予以认定。主要证实，原、被告之间的纠纷已经麟游县劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。但该仲裁裁决未生效，不能作为认定双方建立劳动关系的依据，故对其证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年5月17日，原告公司雇佣被告王某某从事餐厅面点工作，并为被告发放了工作服，办理了出入证。2013年8月14日早10时30分，被告在上班过程中左手不慎被压面机压伤。其间，原被告双方未签订书面的劳动合同，原告公司共向被告支付工资7136元。
另查明，被告在为原告公司工作期间，原告公司为其办理了人身意外伤害保险，但未按规定缴纳相关劳动保险费用。
本院认为，用人单位和劳动者之间虽未订立书面的劳动合同，但双方均符合劳动合同法规定的主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，被告自2013年5月起即在原告单位工作，原告公司也为其发放工资，双方虽未同时订立书面劳动合同，但双方之间已建立了劳动关系。原告认为被告系他人雇员，其和原告公司无劳动关系之主张，因无证据证实，不予支持。被告辩解双方已建立了劳动关系之意见，有证据证实，依法应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西某某后勤管理服务有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西某某后勤管理服务有限公司与被告王某某之间建立了劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告陕西某某后勤管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫林玉
审 判 员 刘团伟
人民陪审员 白智德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石玉慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00054号
原告陕西金美益后勤管理服务有限公司。
法定代表人朱某某，公司总经理。
被告王某某，男。
本院在审理原告陕西金美益后勤管理服务有限公司与被告王某某确认劳动合同纠纷一案中，因该案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1122号
原告：高某甲。
委托代理人：邓某。
委托代理人：鲍某某。
被告：胥某。
原告高某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥于2010年
5月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其代理人邓某、被告
胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。19
××××年××月生育一子，现17周岁。婚后，因双方性格差异较大，
感情并不和谐，时常因琐事发生争吵，无法共同生活。2007年
2月原告搬出共同居住的宿某，至今原、被告已分居3年。双方
感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求解除原、被告之间
的婚姻关系。
被告胥某辩称：不同意离婚。原、被告系同事自由恋
爱结合，感情基础牢固。婚后生育一子，已17周岁。原告要求
离婚是因为原告在外面有不正当男女关系，但只要原告能改过
自新，回来和好，我可以既往不咎。
经审理查明，原、被告系同厂职工，双方相识恋爱后于1
××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚初感情尚好，后因
家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要
求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书一份、证明一份
及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且生育一子，已建立了一定
的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦
，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家
庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻
感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有
和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告胥某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月十一日
书记员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1122号
原告：高某甲。
委托代理人：邓鸣。
委托代理人：鲍陈佳。
被告：胥某。
原告高某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其代理人邓鸣、被告胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，现17周岁。婚后，因双方性格差异较大，感情并不和谐，时常因琐事发生争吵，无法共同生活。2007年2月原告搬出共同居住的宿舍，至今原、被告已分居3年。双方感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告胥某辩称：不同意离婚。原、被告系同事自由恋爱结合，感情基础牢固。婚后生育一子，已17周岁。原告要求离婚是因为原告在外面有不正当男女关系，但只要原告能改过自新，回来和好，我可以既往不咎。
经审理查明，原、被告系同厂职工，双方相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书一份、证明一份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告胥某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月十一日
书记员 范兰英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1677号
原告：许文彬，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区（宁波产业园）梧桐路116号。统一社会信用代码913417007950752088（1-1）
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
本院在审理原告许文彬与被告池州市华鑫机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因庭前和被告已达成庭外和解，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文彬申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许文彬撤回对被告池州市华鑫机械设备有限公司的起诉。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴晓敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1235号
原告：康云清，农民。
被告：包建华，农民。
原告康云清与被告包建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康云清的诉讼请求：1、要求被告给付下欠的工程款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2016年4月原告给被告修建简易活动板房，后被告下欠原告工程款32600元。经原告讨要被告给付9000元，下欠23600元至今未给。双方因工程款发生矛盾，原告诉于我院。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告包建华于2018年2月9日前给付原告康云清欠款10000元；于2018年3月19日前一次性给付下余欠款13600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费390元减半收取195元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马秀英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2202号
申请执行人：周平，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：刘川军，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：杨燕，女，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
关于周平申请执行刘川军、杨燕买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月16日作出（2017）渝0116民初2125号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人周平于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为72880元。
本案在执行中，本院向被执行人刘川军、杨燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人刘川军、杨燕因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，其名下资产均被公安机构查控。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人尚欠申请执行人72880元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2202号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 成姝娅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢282号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：代仁兵，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨圣存，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱忠广，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨磊，男，1985年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人代仁兵、杨圣存、朱忠广、杨磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第70号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十月九日
书记员 马 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6142号
原告：江苏启迪化工有限公司。
法定代表人：庄红喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：浙江吉祥摩托车配件有限公司。
法定代表人：朱旭斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告：浙江瑞意得汽摩配件有限公司。
法定代表人：李芒芒，该公司总经理。
原告江苏启迪化工有限公司与被告浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏启迪化工有限公司的委托诉讼代理人吕和成、被告浙江吉祥摩托车配件有限公司的委托诉讼代理人胡国良到庭参加诉讼。被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏启迪化工有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告浙江吉祥摩托车配件有限公司支付原告货款1700823元及利息36660元（计算至起诉之日），承担自起诉之日起至全部货款付清之日止的银行同期贷款利息；2、由被告浙江吉祥摩托车配件有限公司承担本案诉讼费用；3、被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司对被告浙江吉祥摩托车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告浙江吉祥摩托车配件有限公司自2012年3月开始多次发生各种油漆的买卖业务往来，现被告浙江吉祥摩托车配件有限公司尚欠原告货款1700823元。2016年6月6日，被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司承诺对被告浙江吉祥摩托车配件有限公司的债务承担保证责任。2016年7月7日，被告浙江吉祥摩托车配件有限公司付款10万元。2016年6月14日、6月17日，原告又供应被告浙江吉祥摩托车配件有限公司合计价款为59500元的油漆。
被告浙江吉祥摩托车配件有限公司承认原告主张的价款1700823元，但辩称原告供应的油漆存在质量问题，原告违约在先，其不应当承担相应的利息，希望双方协商解决，如果协商不成，我公司将另案处理质量问题。
被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告浙江吉祥摩托车配件有限公司自2012年3月开始多次发生买卖业务往来，由原告供应其各种油漆。2016年6月6日，被告浙江吉祥摩托车配件有限公司和浙江瑞意得汽摩配件有限公司出具确认书给原告，确认截止2016年5月30日，被告浙江吉祥摩托车配件有限公司尚欠原告价款1741323元，该欠款由被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司承担保证还款责任。2016年6月7日，被告浙江吉祥摩托车配件有限公司支付原告10万元。2016年6月14日和6月17日，原告又供应被告浙江吉祥摩托车配件有限公司价款合计为59500元的油漆。被告浙江吉祥摩托车配件有限公司至今尚欠原告价款1700823元。
本院认为，被告浙江吉祥摩托车配件有限公司尚欠原告价款1700823元的事实清楚。原告要求被告支付该价款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告浙江吉祥摩托车配件有限公司在合同中约定付款方式及期限为每月开票挂账、三个月一次性付清当月货款，而原告未举证证明其向被告浙江吉祥摩托车配件有限公司开具发票及挂账的情况，故本院酌情将利息计算调整为自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司在确认书中确认对被告浙江吉祥摩托车配件有限公司欠原告的1741323元承担保证还款责任，属于对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。因被告浙江吉祥摩托车配件有限公司在2016年6月7日已经支付原告10万元，故被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司仅对确认书剩余的价款1641323元承担连带还款责任。被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江吉祥摩托车配件有限公司应给付原告江苏启迪化工有限公司价款1700823元及利息（自原告起诉之日即2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算），此款由被告浙江吉祥摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司对被告浙江吉祥摩托车配件有限公司的上述债务中的1641323元向原告承担连带还款责任。
三、驳回原告江苏启迪化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10219元，财产保全费5000元，合计15219元，由被告浙江吉祥摩托车配件有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告浙江吉祥摩托车配件有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年九月二十日
书记员 李辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3500号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，总裁。
委托代理人：徐丹，系公司员工。
委托代理人：张进城，系公司员工。
被告：俞旭。
被告：郑立军。
原告歌山建设集团有限公司与被告俞旭、郑立军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞旭归还原告歌山建设集团有限公司借款300万元及利息、违约金2110640元（暂算至2015年5月5日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告郑立军对被告俞旭上述借款本息、违约金债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月5日，被告俞旭因资金周转需要向原告歌山建设集团有限公司借款300万元并签订了《借款保证合同》，约定借款期限自2012年7月5日至2013年1月5日止，借款利率为月利率1.2%，如逾期归还则按月利率1.8%支付逾期还款违约金，逾期六个月以上则按月利率2.4%计付逾期违约金。郑立军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。原告实际发放借款的日期分别为2012年7月10日220万元、2012年8月3日80万元。借款到期后，两被告至今未付。原告经催讨无果，于2014年12月23日诉至本院，后于2015年5月7日撤诉，现再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旭应于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金300万元，并支付利息（利息自借款之日起按双方约定计算至2013年7月6日为526640元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告郑立军对本案债务承担连带清偿责任。
三、被告郑立军承担保证责任后，有权向债务人即被告俞旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47574元，由被告俞旭负担，被告郑立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1343号
申请执行人高名仁。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司，所住地，张店傅家镇黄家村。
本院在执行高名仁诉博景华建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有37822元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1343号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行初100号
原告孙玉亭，现住长春市南关区。
委托代理人孙启强（系原告孙玉亭儿子），住址同上。
委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
原告孙玉亭诉被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政决定一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告孙玉亭及其委托代理人孙启强、梁开贵，被告南关区政府的委托代理人张国峰、肖立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，南关区政府对孙玉亭作出长南府（责）〔2017〕第056号责令交出土地决定，该决定认为被征收人孙玉亭无正当理由拒绝签订征收土地补偿协议，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条、《长春市集体土地房屋征收与补偿实施办法》的规定，限孙玉亭在接到该决定书之日起15日内，交出地上附着物，交出土地。逾期拒不交出地上附着物和土地，将申请人民法院强制执行。
原告孙玉亭诉称，原告是长春市南关区幸福乡富裕村的村民，自1996年起，依法承包菜地，菜地上建有配套房屋供原告及家人居住。原告及家人共六口人，近三十多年以来一直以种菜为生，全家户籍均落至富裕村，是该村的集体经济组织成员。现原告的承包地在长春湿地公园建设范围内，被告在未与原告就补偿问题达成一致的情况下，即于2016年12月18日作出《责令交出土地决定书》，要求原告交出土地，该决定侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告的生活来源，故提起行政诉讼，要求撤销该决定。
被告南关区政府辩称：一、2017年7月10日被告对原告作出撤销责令交出土地决定书的决定，但未予送达。本案开庭前，被告表示可以向原告送达该撤销决定，但原告拒绝接收，故该撤销决定因没送达而未能生效。二、上述撤销决定是依据长春市人民政府办公厅长府办发（2017）19号文件作出的，该文件规定自2017年5月3日起，国土部门负有作出责令交出土地决定的职责，故被告决定撤销对原告作出的责令交出土地决定。
原告孙玉亭和被告南关区政府均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月15日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函〔2016〕300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，批准拟征收长春市南关区幸福乡富裕村的集体土地45.5431公顷。原告孙玉亭使用的土地位于该征收范围内。2016年12月28日被告南关区政府对原告孙玉亭作出长南府（责）〔2017〕第056号责令交出土地决定，原告孙玉亭不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。由此可见，行政诉讼案件中，被告应当对被诉行政行为的合法性负有举证责任，其应当在举证期限内向人民法院提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告南关区政府在举证期限内未向本院提供其作出长南府（责）〔2017〕第056号责令交出土地决定的证据和所依据的规范文件，故视为其没有相应证据。据此，被告南关区政府作出的长南府（责）〔2017〕第056号责令交出土地决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告长春市南关区人民政府于2016年12月18日对原告孙玉亭作出的长南府（责）〔2017〕第056号责令交出土地决定。
案件受理费50元，由被告长春市南关区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1431号
原告：汪勇，男，1984年10月出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告汪勇与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
汪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“汪勇”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造汪勇的签名、捺印以汪勇的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以汪勇的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1431号原告：汪勇，男，1984年10月出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告汪勇与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。汪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“汪勇”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造汪勇的签名、捺印以汪勇的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以汪勇的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第42号
原告丛广文，男，1948年4月10日生，汉族，农民。
被告丛仔奎，男，42岁，汉族，工人。
被告丛仔伟，男，40岁，汉族，农民。
被告丛仔东，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告丛广文诉被告丛仔奎、丛仔伟、丛仔东赡养纠纷一案中，原告丛广文于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛广文的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛广文撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年五月四日
书记员 付永泰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更330号
罪犯陈建强，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月19日作出（2013）临罗刑初字第345号刑事判决，以罪犯陈建强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，与原判余刑合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈建强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保11号
申请人：陈孟平，男，汉族。
被申请人：赵振江，男，汉族。
申请人陈孟平于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人赵振江在怀化市中级人民法院待领取的执行款900000元，申请人陈孟平以其名下位于怀化市府星路161号（证号为怀房权证字第000542**号）的房屋和位于怀化市鹤城区舞水路（证号为怀房权证字第000382**号）的房屋作为申请诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供相应财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赵振江在怀化市中级人民法院待领取的执行款900000元，本次扣留期限为一年；
二、查封申请人陈孟平名下位于怀化市府星路161号（证号为怀房权证字第000542**号）的房屋及其名下位于怀化市鹤城区舞水路（证号为怀房权证字第000382**号）的房屋，本次查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈孟平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 杨小华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第228号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年8月2日出生，汉族，文化程度初中，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人邝某某，是被告人梁某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控2014年6月12日10时许，被告人梁某某在恩平市横陂镇建设路8号二楼贩卖毒品“冰毒”给谭焕健时被公安机关现场抓获，缴获可疑毒品“冰毒”0.8克。经鉴定，可疑毒品“冰毒”净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、江门市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人梁�某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、对扣押被告人梁某某的作案工具酷派牌手机一台予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
�〇一四年十月二十九日
书记员 郑丽仙
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第149号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年11月27日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年12月19日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月3日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭并适用普通程序审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨立高到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月19日上午，被告人邓某某在大理市喜洲镇喜洲村委会3社市上街47号自己家中，因房产纠纷问题与家人发生争吵，后邓某某将自己反锁在家中房屋内并用煤油泼洒于房间扬言要烧毁房屋，由于打火机损坏，未将煤油点燃便被民警制服。
为证实上述事实，公诉人提供了抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、侦查实验笔录及照片、被告人的户口证明及其供述等证据。
公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成放火罪（未遂）。被告人邓某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人邓某某在有期徒刑一年以下判处。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人邓某某请求法庭对其从轻处罚，其辩护人提出被告人邓某某的行为属犯罪中止，建议对被告人邓某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人邓某某在大理市喜洲镇自己家中，因房产纠纷问题与家人发生争吵并声称要与家人同归于尽，后邓某某将房门反锁并将煤油泼洒在屋内欲烧毁房屋，被告人邓某某妻子杨某甲见状遂拨打110报警。大理市喜洲派出所民警赶到现场后对被告人邓某某进行劝解，同时通知消防大队古城中队进行支援，被告人邓某某不听劝解执意要烧毁房屋，在点火时由于打火机损坏，未将房屋点燃，随后进入厨房取出菜刀和短柄砍斧以自杀威胁家人，后被民警制服。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案单、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
邓某某的辩护人杨立高向本院提交其于2014年5月15日拍摄的现场照片2张欲证实邓某某当时有条件实施犯罪但主动放弃犯罪；还提交了被告人邓某某岳父杨某乙、岳母杨某丙、妻子杨某甲请求对被告人宽大处理的申请书3份，欲证实被告人邓某某的岳父母和妻子原谅了被告人邓某某的行为并请求法庭对被告人邓某某宽大处理。经庭审质证，公诉人提出上述证据与本案无关，应不予采纳。本院认为辩护人提交的被告人邓某某岳父杨某乙、岳母杨某丙、妻子杨某甲请求对被告人宽大处理的申请书3份证据来源合法，内容客观，与本案量刑具有关联性，本院予以采纳；提交的现场照片2张因拍摄时间与案发时间相隔过长且现场在案发后已经变动，不符合证据的客观性，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某欲采用引燃煤油的手段实施放火行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人因点火时打火机损坏这一意志以外的原因而未能点火，系犯罪未遂，故辩护人提出的被告人的行为属犯罪中止的辩护意见本院不予采纳。
被告人邓某某犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出的对被告人邓某某免予刑事处罚的量刑意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气体打火机一个、塑料瓶二个等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 何海瑛
代理审判员 杨志敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张梦萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第149号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，11月21日被逮捕，12月31日被大城县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，农民。2013年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，11月21日被逮捕，2014年1月13日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日21时许，被告人李某甲、李某乙等人在大城县阜草村凯悦饭店吃饭后，因结账时开取发票与饭店吧台服务员田某乙发生口角，二被告人遂对田某乙和后来前来拦仗的田某丙、刘某进行殴打，致田某乙、田某丙和刘某三人轻微伤，并任意毁损饭店大厅内价值825元的物品。另查，二被告人赔偿了田某乙、田某丙和刘某的全部经济损失，三被害人请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的相应供述、被害人田某乙、田某丙、刘某的陈述、证人田某甲、王某、赵某等人的证言、大城县公安局大公鉴（法检）字（2013）749号、750号和751号法医学人体损伤程度鉴定书、大城县价格认证中心大价涉字（2013）第106号价格鉴证结论书、被害人的伤情照片、大城县公安局出具的办案说明、被告人方与被害人签定的协议书等证据证实，足以认定。
任丘市长丰镇北张村村民委员会出具证明证实：李某甲、李某乙在村中一贯表现良好，如人民法院对其判处缓刑不会对本村造成重大不良影响，村委会与二被告人的家属有能力做好帮助教育工作。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后经公安机关讯问即如实供述罪行，系坦白，且已赔偿三被害人全部经济损失并取得了三被害人的谅解，对二被告人依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲、李某乙六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。另根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所在村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年六月十六日
书记员 夏倩倩
吉林省大安市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)大刑初字第149号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人徐某某，男，1960年1月10日出生，吉林省大安市人，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月5日被白城市森林公安局被取保候审。被告人李某某，男，1951年9月18日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月5日被白城市森林公安局取保候审。被告人韩某某，男，1952年12月1日出生，吉林省大安市人，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月5日被白城市森林公安局取保候审。大安市人民检察以(2014)大检刑诉字第113号起诉书于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，大安市人民检察院认为本案事实不清，证据不足，决定撤回对被告人徐士刚、李某某、韩某某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许大安市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙守航审判员  辛广军审判员  郁洪铮二〇一五年一月十三日书记员  张桂晶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第149号公诉机关大理市人民检察院。被告人邓某某，男，1973年11月27日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年12月19日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月3日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑诉[2014]第87号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭并适用普通程序审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨立高到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月19日上午，被告人邓某某在大理市自己家中，因房产纠纷问题与家人发生争吵，后邓某某将自己反锁在家中房屋内并用煤油泼洒于房间扬言要烧毁房屋，由于打火机损坏，未将煤油点燃便被民警制服。为证实上述事实，公诉人提供了抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、侦查实验笔录及照片、被告人的户口证明及其供述等证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成放火罪（未遂）。被告人邓某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人邓某某在有期徒刑一年以下判处。被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人邓某某请求法庭对其从轻处罚，其辩护人提出被告人邓某某的行为属犯罪中止，建议对被告人邓某某免予刑事处罚。经审理查明，2013年12月19日上午，被告人邓某某在大理市自己家中，因房产纠纷问题与家人发生争吵并声称要与家人同归于尽，后邓某某将房门反锁并将煤油泼洒在屋内欲烧毁房屋，被告人邓某某妻子杨某1甲见状遂拨打110报警。大理市喜洲派出所民警赶到现场后对被告人邓某某进行劝解，同时通知消防大队古城中队进行支援，被告人邓某某不听劝解执意要烧毁房屋，在点火时由于打火机损坏，未将房屋点燃，随后进入厨房取出菜刀和短柄砍斧以自杀威胁家人，后被民警制服。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案单、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。邓某某的辩护人杨立高向本院提交其于2014年5月15日拍摄的现场照片2张欲证实邓某某当时有条件实施犯罪但主动放弃犯罪；还提交了被告人邓某某岳父杨某2、岳母杨某3、妻子杨某1甲请求对被告人宽大处理的申请书3份，欲证实被告人邓某某的岳父母和妻子原谅了被告人邓某某的行为并请求法庭对被告人邓某某宽大处理。经庭审质证，公诉人提出上述证据与本案无关，应不予采纳。本院认为辩护人提交的被告人邓某某岳父杨某2、岳母杨某3、妻子杨某1甲请求对被告人宽大处理的申请书3份证据来源合法，内容客观，与本案量刑具有关联性，本院予以采纳；提交的现场照片2张因拍摄时间与案发时间相隔过长且现场在案发后已经变动，不符合证据的客观性，本院不予采纳。本院认为，被告人邓某某欲采用引燃煤油的手段实施放火行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人因点火时打火机损坏这一意志以外的原因而未能点火，系犯罪未遂，故辩护人提出的被告人的行为属犯罪中止的辩护意见本院不予采纳。被告人邓某某犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出的对被告人邓某某免予刑事处罚的量刑意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气体打火机一个、塑料瓶二个等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦审 判 员  何海瑛代理审判员  杨志敏二〇一四年六月十八日书 记 员  张梦萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7479号
原告:河南省戴维斯物业管理有限公司，住郑州市二七区。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：张芳品，男，1981年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告张芳品物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李康康
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初513号
自诉人牛新新，女，2007年5月3日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人牛海星，男，1974年8月10日出生，住址同上。
被告人崔雪花，女，1976年12月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛新新以被告人崔雪花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛新新以被告人崔雪花已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛新新申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛新新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第329号
原告逯某某。
被告房某某。
本院在审理原告逯某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
审判员 李红新
二〇一三年十月十一日
书记员 李 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38462号
原告：美迪乐(上海)商贸有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：郑毓瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨。
被告：深圳市龙源建筑装饰工程有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：林文生。
原告美迪乐(上海)商贸有限公司诉被告深圳市龙源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美迪乐(上海)商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为736元(原告已预缴)，由原告美迪乐(上海)商贸有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年十一月三日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第402号
原告邴吉环。
被告刘赞福。
原告邴吉环与被告刘赞福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月至2007年5月，被告向原告购买建筑材料，累计欠款人民币62100元。2012年3月17日，被告向原告出具欠条1张。要求：1、判令被告偿付货款62100元；2、判令被告自起诉之日至偿付期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确第2项诉讼请求：自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告于2012年3月17号为原告出具欠条，截止到2012年3月17日，被告欠原告建筑材料款人民币62100元，证明人毕显志。
经审理查明，2005年5月至2007年5月，被告购买原告建筑材料，累计欠款62100元。2012年3月17日，被告为原告出具“欠条”1份，内容为：“今欠邴吉环人民币陆万贰仟壹佰元正（62100.00元），证明人：毕显志”。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币62100元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款62100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞福于本判决生效后10日内支付原告邴吉环货款人民币62100元。
二、被告刘赞福于本判决生效后10日内，以人民币62100元为基数，自2014年3月7日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邴吉环利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、公告费600元由被告刘赞福负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执710号
申请执行人李延春，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人聂长凤，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李延春与聂长凤民间借贷纠纷一案，申请执行人李延春于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂长凤给付其欠款本金10000元、利息6200元，共计16200元。在执行过程中，被执行人聂长凤于2017年6月16日给付申请执行人李延春8000元，于2017年10月2日给付8200元，并交纳申请执行费143元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年2月7日作出的（2017）黑0129民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十月九日
书记员 黄 菊
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1055号
自诉人冯景云，女，1948年9月29日出生，汉族，住中牟县。
被告人王玉强，男，1975年1月24日出生，汉族，住中牟县。
自诉人冯景云以被告人王玉强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冯景云于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯景云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯景云撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04147号
原告周勇。
被告李诺。
原告周勇与被告李诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告李诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：被告李诺于2013年6月28日向原告周勇借款人民币88万元，并向原告写下借据一支，载明：“今借到周勇人民币捌拾捌万元整。”并由被告李诺签字按印。后原告因急需资金多次向被告催要该笔借款，但被告总是无故推脱不予偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款88万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周勇向法庭提交了借据一支，用于证明被告李诺于2013年6月28日向原告借款88万元的事实。
被告李诺未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告李诺于2013年6月28日向原告借款88万元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月28日，被告李诺与原告周勇就其合伙事务经结算后，向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到周勇人民币捌拾捌万元正（880000），李诺，2013.6.28。”借条出具后，被告周勇一直未能向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告周勇与被告李诺的合伙事务经结算后，形成新的债权债务关系，依法应予确认。依照条据载明，其借款事实清楚，债权债务关系明确，该借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告款项，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李诺一次性偿还原告周勇借款人民币88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告李诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00018号
原告：铜陵坤隆机械有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：刘昆，该公司董事长。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵坤隆机械有限公司与被告铜陵市铜运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵坤隆机械有限公司的委托代理人陈益民、被告铜陵市铜运机械有限公司的委托代理人王宏连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵坤隆机械有限公司诉称：2004年1月1日至2012年12月期间，原告给被告供应逆止器等产品，共计货款139920元。被告只支付了部分货款，尚欠原告货款48120元未付。原告诉至本院，要求被告支付原告货款48120元。
被告铜陵市铜运机械有限公司辩称：自2004年至2012年期间，双方确有业务往来，但大都在业务期间进行了结算，并及时进行了付款。经该公司核查，被告实际欠原告货款为5870元。
经审理查明：2004年1月1日至2012年12月期间，原告给被告供应逆止器等产品，被告支付了部分货款，尚欠原告货款5870元。
上述事实，有原、被告方陈述、发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告双方之间有多年业务往来，大部分都进行了及时结算。原告认为被告在双方业务往来期间欠其48120元货款，但并没有提供相关证据予以证明，被告只认可欠原告5870元货款。因此原告的诉请本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市铜运机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告铜陵坤隆机械有限公司货款5870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告铜陵坤隆机械有限公司负担881元，被告铜陵市铜运机械有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月五日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初928号
原告赵某某，住址巴彦县。
被告高某某，住址巴彦县。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与高某某于1992年3月30日未登记同居生活，生育子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2002年5月18日高某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与高某某离婚。
高某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县德祥乡丰胜村村民委员会及巴彦县公安局德祥派出所证明，拟证明：原、被告于1992年3月30日同居生活，高某某于2002年外出打工至今无音信。
证据A2.户口薄及身份证，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告高某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告赵某某举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告赵某某与被告高某某于1992年3月30日举行结婚仪式，开始同居生活，生育子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2002年5月18日高某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告赵某某与被告高某某虽未经依法登记结婚，但其符合事实婚姻的法定要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告高某某离家出走已十四年，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对赵某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡志国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10072号
申请执行人金钊镁，女，1983年9月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈卓鹦，女，1977年10月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金钊镁与被执行人陈卓鹦民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10072号申请执行人金钊镁，女，1983年9月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈卓鹦，女，1977年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金钊镁与被执行人陈卓鹦民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1239号
原告孟岭萍，女。
被告寇永胜，男。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟岭萍与被告寇永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟岭萍撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟岭萍负担。
审判员 秦志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1239号
原告孟岭萍，女，汉族。
被告寇永胜，男，汉族。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟岭萍与被告寇永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟岭萍撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟岭萍负担。
审判员 秦志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉双
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00041号
公诉机关户县人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年9月26日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民，2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年10月12日18时30分许，被告人牛某某无证驾驶E36963号钱江二轮摩托车，沿户县东西四号路由东向西行驶至甘河镇东滩村村西路段时，将同方向骑自行车的张某某撞倒，致张某某当场死亡。经鉴定，张某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。经户县公安局交通警察大队认定，被告人牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第三十八条之规定，负事故全部责任。
被告人牛某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年10月12日18时30分许，被告人牛某某无证驾驶E36963号钱江二轮摩托车，沿户县东西四号路由东向西行驶至甘河镇东滩村村西路段时，将同方向骑自行车的被害人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经鉴定，张某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告人牛某某负事故全部责任。
另查明，2013年10元21日，被告人牛某某与被害人家属达成民事赔偿协议，协议约定由被告人牛某某一次性赔偿被害人家属损失82000元，并已履行。被害人家属向公安机关提交了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：接受刑事案件登记表；立案决定书；归案经过；道路交通事故现场勘查笔录；现场勘查草表；事故现场图、照片；法医鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证人杨某甲、杨某乙证言；被告人牛某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人牛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月十三日
书记员 杨娟妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初243号
原告：宋忠锋，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：段春格，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告宋忠锋与被告段春格劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋忠锋及委托代理人杨全林到庭参加了诉讼，被告段春格经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资6800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告宋忠锋曾在被告段春格经营的饭店干厨师工作，被告段春格一开始能按时支付工资，饭店停业后被告共欠原告两个月工资9000元。后来被告段春格又支付原告宋忠锋2200元后，剩余所欠6800元,被告段春格向原告出具了欠条一张,但其一直未偿还。
被告未答辩。
原告围绕其诉求向本院提交了2016年6月30日被告向原告出具的欠款条一张,拟证明被告段春格欠原告工资6800元。
该证据经本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，应作为本案认定事实的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：2015年7月份起原告宋忠锋在被告段春格经营的聊城高新技术产业开发区冯庄村的饭店干厨师，每月工资4500元，前期被告段春格按时支付原告工资。饭店停业后被告段春格欠原告宋忠锋工资9000元，后来被告段春格又支付原告2200元，2016年6月30日被告段春格向原告出具了欠款条一张，欠条载明“今欠到宋忠锋工资合计陆仟捌佰元整，段春格，2016年6月30日”。后来被告一直未偿还。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告发放工资，双方形成劳务合同关系，被告段春格向原告宋忠锋出具借条欠款，能够认定被告尚欠原告工资款6800元的事实，被告应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告诉求被告偿还欠款6800元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段春格于本判决生效后十日内偿还原告宋忠锋工资款6800元。
案件受理费25元，由被告段春格承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年三月十四日
书记员 李 腾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第322号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘占岳。
被告刘永兴。
被告刘爱民。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘占岳、刘永兴、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 于冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3459号
原告张某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区中南路14号，公民身份号码420984198605120015。
被告曾某。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所河南省信阳市平桥区京深大道北段。
本院在审理原告张某某诉被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币80元，合计人民币230元由原告张某某负担（已付）。
审判员 夏 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊峰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢31号
申请执行人李介明申请执行被执行人王铁强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第02522号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月四日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7425号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人朱仕土、朱良弟：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人朱仕土、朱良弟合同纠纷一案，（2002）瑞仙民初字第439号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱仕土、朱良弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7425号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第1677号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号
负责人边松风，行长。
委托代理人许炜、丁鑫,北京中盈（西安）律师事务所律师
被告孙振永，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙振永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙振永经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计2次，总金额为100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金100000元，利息、罚息30970.28元，共计人民币130970.28元（罚息按日万分之六点七五计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告孙振永未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告孙振永（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年7月10日通过平安银行网上银行自助办理借款业务借款50000元，于2015年8月14日通过平安网上银行自助办理借款业务借款50000元。每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金100000元。利息、罚息30970.28元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙振永未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙振永的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告孙振永按合同约定偿还贷款本金100000元，利息及罚息30970.28元，共计130970.28元（利息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙振永于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息30970.28元，共计130970.28元及自2016年12月12日起至实际给付之日的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费2919元，由被告孙振永负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二0一七年四月月十四日
书 记 员 李 丹
南�市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第47-1号
申请执行人王冬林。
被执行人潘永康。
被执行人罗广国。
被执行人石嵩勇。
被执行人韦建金。
被执行人陆汉兵。
被执行人罗广松。
被执行人罗广泉。
被执行人石嵩武。
王冬林与潘永康、罗广国、石嵩勇、韦建金、陆汉兵、罗广松、罗广泉、石嵩武民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗广泉在文山州百益矿业有限责任公司所持有的23%的股权股份（出资额1150000元），查封期间不得转让、变更等任何处分。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月十一日
书记员 梁鹏荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01081号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄永华合同诈骗罪一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）启刑二初字第00199号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄永华应交纳罚金10000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00199号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初95号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人董治森，河北震河律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日19时38分，被告人王某甲持C1型驾驶证驾驶冀GCXX**、冀GLP**挂号重型半挂货车，沿涞蔚线由北向南行驶至涞源县涞源镇北韩村路段时，将由西向东横过马路的康某甲碰倒并挤轧，发生致康某甲当场死亡的交通事故。后王某甲在不知情的情况下驾车驶离现场。经涞源县公安交通警察大队认定，王某甲负本次事故的全部责任，康某甲无责任。2017年5月18日，王某甲到涞源县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另外，本案在侦查阶段，被告人王某甲与被害人康某甲的亲属达成赔偿协议，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某甲、付某甲、王某乙、王某丙、杨某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬的证言，涞源县公安交通警察大队破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录及照片五张、道路交通事故现场图及照片六张、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]086号法医学尸体检验鉴定意见书，河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初649号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4118号民事判决书，协议书、谅解书、收条及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法交通运输管理法规，持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车上路，夜间行驶未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案具体犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十四日
书记员 任美玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初523号
原告：安图县龙旭供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：苏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春生，男，1963年10月26日出生，汉族，政府职员，现住吉林省安图县。
被告：王洪波，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
安图县龙旭供热有限公司与王洪波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安图县龙旭供热有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县龙旭供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县龙旭供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年五月八日
书记员 惠姝宁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第139号
原告：利兴强（恩平）纺织有限公司。
法定代表人：黄广流，董事长。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
被告：江门市长顺针织厂有限公司。
法定代表人：严江庆。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司与被告江门市长顺针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑健慈到庭参加诉讼，被告江门市长顺针织厂有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司诉称，原、被告有长期买卖棉纱往来，由原告供应棉纱给被告。但被告在收货后未能完全依约付款，经双方对账，被告尚欠货款80114.5元。经原告多次追索，被告至今仍未支付。根据双方《购销合同》的约定，原告每供一批货，被告应在收到货后30日内电汇货款到原告银行账号。如逾期付款，每逾期一天，按逾期付款总额5?支付违约金。由于被告逾期付款，被告应按约定向原告支付违约金。另外，《购销合同》约定，因履行本合同所发生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可提起诉讼，在甲方（即原告）所在地人民法院管辖。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告清偿货款80114.5元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款总额80114.5元每日5?计算至付清之日止，自2015年4月1日暂计至2015年7月31日为4886.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告营业执照及组织机构代码复印件；2、《催收货款通知》原件、《催收货款通知》传真件各1份；3、《购销合同》原件、《购销合同》传真件各24份。
本院查明：原、被告有长期买卖棉纱业务往来，《购销合同》约定：由原告供应棉纱给被告，被告应在收到货后30天内电汇货款至原告银行账户。如逾期付款，每逾期一天，按逾期付款总额5?支付违约金。本合同通过传真签订，被告在收到原告传真的合同后在三天内签名确认回传至原告，双方同意传真件有效并双方确认收妥生效。因履行本合同所发生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可提起诉讼，在甲方（即原告）所在地人民法院管辖。
合同履行期间，原告向被告供应棉纱，被告向原告支付部分货款。原告于2015年4月1日向被告发出《催收货款通知》“截止于2015年3月31日，贵司尚欠我司棉纺购纱款共计人民币80114.5元”，被告于2015年4月23日在《催收货款通知》回复“因我厂有些困难，在货款上拖了贵厂付款时间，我厂会在6月、8月分二次与贵厂付清，希谅解”并在落款处加盖公章后通过传真发出给原告。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《催收货款通知》予以证明，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原、被告通过传真形式确认被告尚欠原告货款，原告现请求被告支付货款本金80114.5元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原、被告双方在《购销合同》中约定逾期违约金的计算方式，现原告请求逾期付款违约金以80114.5元为本金从其发出《催收货款通知》之日即2015年4月1日起按《购销合同》约定的每日5?计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江门市长顺针织厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市长顺针织厂有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款80114.5元及违约金（以80114.5元为本金，从2015年4月1日起至本判决确定的清偿之日止按照每日5?计付）给原告利兴强（恩平）纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元由被告江门市长顺针织厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 惠
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第139号
原告：利兴强（恩平）纺织有限公司。
法定代表人：黄广流，董事长。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
被告:江门市长顺针织厂有限公司。
法定代表人：严江庆。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司与被告江门市长顺针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑健慈到庭参加诉讼，被告江门市长顺针织厂有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司诉称，原、被告有长期买卖棉纱往来，由原告供应棉纱给被告。但被告在收货后未能完全依约付款，经双方对账，被告尚欠货款80114.5元。经原告多次追索，被告至今仍未支付。根据双方《购销合同》的约定，原告每供一批货，被告应在收到货后30日内电汇货款到原告银行账号。如逾期付款，每逾期一天，按逾期付款总额5?支付违约金。由于被告逾期付款，被告应按约定向原告支付违约金。另外，《购销合同》约定，因履行本合同所发生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可提起诉讼，在甲方（即原告）所在地人民法院管辖。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告清偿货款80114.5元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款总额80114.5元每日5?计算至付清之日止，自2015年4月1日暂计至2015年7月31日为4886.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告营业执照及组织机构代码复印件；2、《催收货款通知》原件、《催收货款通知》传真件各1份；3、《购销合同》原件、《购销合同》传真件各24份。
本院查明：原、被告有长期买卖棉纱业务往来，《购销合同》约定：由原告供应棉纱给被告，被告应在收到货后30天内电汇货款至原告银行账户。如逾期付款，每逾期一天，按逾期付款总额5?支付违约金。本合同通过传真签订，被告在收到原告传真的合同后在三天内签名确认回传至原告，双方同意传真件有效并双方确认收妥生效。因履行本合同所发生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可提起诉讼，在甲方（即原告）所在地人民法院管辖。
合同履行期间，原告向被告供应棉纱，被告向原告支付部分货款。原告于2015年4月1日向被告发出《催收货款通知》“截止于2015年3月31日，贵司尚欠我司棉纺购纱款共计人民币80114.5元”，被告于2015年4月23日在《催收货款通知》回复“因我厂有些困难，在货款上拖了贵厂付款时间，我厂会在6月、8月分二次与贵厂付清，希谅解”并在落款处加盖公章后通过传真发出给原告。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《催收货款通知》予以证明，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原、被告通过传真形式确认被告尚欠原告货款，原告现请求被告支付货款本金80114.5元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原、被告双方在《购销合同》中约定逾期违约金的计算方式，现原告请求逾期付款违约金以80114.5元为本金从其发出《催收货款通知》之日即2015年4月1日起按《购销合同》约定的每日5?计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江门市长顺针织厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市长顺针织厂有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款80114.5元及违约金（以80114.5元为本金，从2015年4月1日起至本判决确定的清偿之日止按照每日5?计付）给原告利兴强（恩平）纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元由被告江门市长顺针织厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终746号
上诉人(原审被告)：天津大通铜业有限公司，住所地天津市。
法定代表人：代威，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海冀兴国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张有贵，董事长。
上诉人天津大通铜业有限公司与被上诉人上海冀兴国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10350号民事裁定，向本院提出上诉。
天津大通铜业有限公司上诉称，需方为被上诉人，被上诉人住所地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由需方住所地法院管辖，上述管辖约定合法有效。同时，合同中也明确载明了需方地址为上海市虹口区汶水东路XXX号，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2707号
原告：王海洋，女。
被告：于艳玲，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地本溪市明山区消防路。
本院审理王海洋与于艳玲、中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告王海洋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元（原告王海洋预交），由原告王海洋负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终395号
上诉人（原审被告）姚天晴，电话181XX****XX。
被上诉人（原审原告）张少钦，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人姚天晴因民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚天晴、被上诉人张少钦及其委托代理人吴文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月22日，被告姚天晴向原告张少钦借款60000元，被告给原告出具收条一张，内容是”姚天晴因种地原因向张少钦借款63000元”。2014年12月26日，原、被告又签订一份《借款抵押》合同，该合同约定，被告姚天晴在2015年1月1日以前给原告还清借款64000元，如逾期不还，（2012）新精证字第0514号土地公证书中所含土地归张少钦所有。另外，按每天10000元给张少钦赔付违约金。
原审法院认为，被告姚天晴欠原告张少钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告姚天晴借原告张少钦现金60000元，于本判决书生效后10日内付清。本案受理费825元，由被告姚天晴负担。
宣判后，姚天晴不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果显失公平。本案的基本事实是2014年12月26日，被上诉人与上诉人签订的《借款抵押》保证书中6万元系双方当事人对三笔借款算的总账，2014年12月25日上诉人借过被上诉人2万元，12月26日被上诉人借给上诉人也仅有2万元现金。12月22日的收条是12月26日以后被上诉人让上诉人补打的条子，12月26日当天的这笔借款2万元实际是包含在收条6万元中，被上诉人当天并未给上诉人6万元现金。而现在被上诉人拿出两份条子分两个诉状起诉，属于重复计算债务数额。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张少钦答辩称，上诉人陈述的基本事实有误，从收条及借款抵押合同上看，上诉人向被上诉人借款的金额很清楚。上诉人称该借款系赌债，被上诉人在出借现金时并不知晓。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚天晴于2014年12月22日给被上诉人张少钦出具的收条，及2014年12月26日双方签订的《借款抵押合同》均反映了借款的金额及用途，且双方对实际借款金额为6万元的事实均不持异议。上诉人姚天晴称6万元借款分三次出借，且借款用于赌博的上诉理由，未提供证据加以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姚天晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 黄 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 布阿依夏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终395号
上诉人（原审被告）姚天晴，电话181XX****XX。
被上诉人（原审原告）张少钦，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人姚天晴因民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚天晴、被上诉人张少钦及其委托代理人吴文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月22日，被告姚天晴向原告张少钦借款60000元，被告给原告出具收条一张，内容是”姚天晴因种地原因向张少钦借款63000元”。2014年12月26日，原、被告又签订一份《借款抵押》合同，该合同约定，被告姚天晴在2015年1月1日以前给原告还清借款64000元，如逾期不还，（2012）新精证字第0514号土地公证书中所含土地归张少钦所有。另外，按每天10000元给张少钦赔付违约金。
原审法院认为，被告姚天晴欠原告张�钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告姚天晴借原告张少钦现金60000元，于本判决书生效后10日内付清。本案受理费825元，由被告姚天晴负担。
宣判后，姚天晴不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果显失公平。本案的基本事实是2014年12月26日，被上诉人与上诉人签订的《借款抵押》保证书中6万元系双方当事人对三笔借款算的总账，2014年12月25日上诉人借过被上诉人2万元，12月26日被上诉人借给上诉人也仅有2万元现金。12月22日的收条是12月26日以后被上诉人让上诉人补打的条子，12月26日当天的这笔借款2万元实际是包含在收条6万元中，被上诉人当天并未给上诉人6万元现金。而现在被上诉人拿出两份条子分两个诉状起诉，属于重复计算债务数额。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张少钦答辩称，上诉人陈述的基本事实有误，从收条及借款抵押合同上看，上诉人向被上诉人借款的金额很清楚。上诉人称该借款系赌债，被上诉人在出借现金时并不知晓。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚天晴于2014年12月22日给被上诉人张少钦出具的收条，及2014年12月26日双方签订的《借款抵押合同》均反映了借款的金额及用途，且双方对实际借款金额为6万元的事实均不持异议。上诉人姚天晴称6万元借款分三次出借，且借款用于赌博的上诉理由，未提供证据加以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姚天晴负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员赵鑫
代理审判员黄欢
二〇一六年七月二十日
书记员布阿依夏