瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4852号
原告：霍忠科，男，汉族，农民，现住瓦房店市。（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。（统一社会信用代码XXX）
负责人：任剑辉，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廉皓泉，男，汉族，系该公司职员，现住大连市。
被告：于宪富，男，汉族，无职业。（公民身份号码×××）
被告：张惠冬，女，汉族，无职业。（公民身份号码×××）
原告霍忠科与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、于宪富、张惠冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德彬适用简易程序进行了，原告霍忠科及代理人骆松、被告保险公司代理人廉皓泉、被告于宪富、张惠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、精神抚慰金2万元、误工费2445元、护理费3000元、残疾赔偿金32555元，合计12万元，被告保险公司已垫付1万元。2、请求被告于宪富与被告张惠冬共同赔偿医疗费258266.10元、交通费3200元、住院伙食补助费28200元、营养费9000元、残疾赔偿金31979.80元、被扶养人生活费18000.84元，合计348646.74元的70%即244052.72元。3、请求保险公司在商业三者险限额范围内按保险合同约定对第二项请求承担赔偿责任。4、被告于宪富、张惠冬承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年3月7日10时5分，被告于宪富驾驶×××号小型普通客车沿瓦交线由南向北行驶至北大车行前路段，越中心双黄实线左转弯时与由北向南行驶的霍忠科驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆毁损，霍忠科受伤。交通事故认定于宪富负事故主要责任，霍忠科负事故次要责任。被告于宪富驾驶的车辆系被告张惠冬所有，于宪富与张惠冬系夫妻关系。×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现为赔偿一事诉至法院。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求在交强险责任范围内对其合理的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对原告第5次住院的9天门诊费、医药费1858元及伙食补助费因在鉴定之后发生，保险公司不予理赔。原告用血1600元保险公司不予理赔。非医保用药累计45236.28元保险公司不予理赔。精神抚慰金过高，可酌定12000元，交通费1200元不应支持，残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿系数不应按22%计算，应按21%计算。
被告于宪富、张惠冬辩称：同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交第5次住院病志，住院9天，花医疗费合计1858元，因该费用系鉴定意见后再次住院，该住院病志记载与本次事故有关联性，故原告提供的该证据本院予以采信。2、原告提供的交通费1200元，因该交通费是由大连到沈阳转院发生的，且均为正规票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日10时5分，被告于宪富驾驶张惠冬所有的×××号小型普通客车沿瓦交线由南向北行驶至北大车行前路段，越中心双黄实线左转弯时与由北向南行驶的霍忠科驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆毁损，霍忠科受伤，乘车人肖忠生受伤，交通事故认定于宪富负事故主要责任，霍忠科负事故次要责任，肖忠生无责任。原告霍忠科受伤后救治于瓦房店中医医院、沈阳医科大学附属第一医院。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告霍忠科成伤程度为玖级、拾级，需休息20个月，需1人护理11个月，需加强营养3个月。现原告的合理损失有：1、医疗费273165.32元（含肖忠生医疗费4899.23元，该费用系原告霍忠科垫付，保险公司同意一并支付，瓦房店中医医院第二次住院医疗费1858元、用血费1600元，其中非医保用药45236.28元）；2、误工费24445元（14667元/年÷12个月×20个月）；3、护理费33000元（100元×330天）；4、住院伙食补助费21300元（50元×116天+100元×155天）；5、营养费4500元（50元×90天）；6、残疾赔偿金64534.80元（14667元/年×20年×22%）；7、被扶养人生活费18000.84元（9441元/年×13年×22%÷3人×2人）；8、交通费2700元。被告于宪富、张惠冬已支付原告33900元。
另查，2015年大连市农村居民年人均消费支出为14667元。
被告于宪富驾驶×××号小型普通客车系被告张惠冬所有，被告于宪富、张惠冬系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先有保险公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超出交强险责任限额范围的部分，依照双方在交通事故中的责任予以赔偿。本案的争议焦点是：1、原告于2016年7月23日至2016年8月1日，原告住院9天所花医疗费1858元如何认定，原告因本次事故多次住院治疗，均与交通事故有关，产生的医疗费虽未经鉴定，但被告针对用药是否合理也未申请鉴定，故该笔医疗费1858元应予支持。2、关于交通费问题，其中1200元交通费是原告从大连附属一院到沈阳医大转院发生的救护车费用，且该证据为正规票据，故本院予以支持。3、原告请求精神抚慰金问题，因本次事故让原告多次住院，给原告身体、精神造成极大伤害，根据本案实际情况，本院酌定16000元为宜。4、被告辩称，原告残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿责任系数问题，因拾级伤残赔偿附加指数合理取值应为2%，再加上玖级伤残赔偿系数，故按22%赔偿系数计算并无不当，被告的该辩解意见不予支持。5、被告其他辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强限额内赔偿原告霍忠科医疗费10000元、残疾赔偿金36555元、护理费33000元、误工费24445元、精神抚慰金16000元，合计120000元（被告保险公司已付医疗费10000元）。
二、被告张惠冬、于宪富于本判决生效后十日内赔偿原告霍忠科医疗费263165.32元（含非医保用药45236.28元、肖忠生医疗费4899.23元）、住院伙食补助费21300元、营养费4500元、残疾赔偿金27979.80元、被扶养人生活费18000.84元、交通费2700元，合计337645.96元的70%即236352.17元（含被告于宪富、张惠冬已付的33900元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司针对上述第二项赔偿款依据双方合同约定在商业三者险范围内直接向原告霍忠科支付20万元。
四、驳回原告霍忠科其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，减半收取3328.50元，鉴定费1560元元，合计4888.50元，由被告张惠冬、于宪富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年十月十八日
书记员 王俊文