wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2841号
原告:王福忠，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
委托代理人:艾智勇，系锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告:韩玉彬，男，1967年5月5日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
委托代理人:杨雨学，系公司员工。
被告:二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街85号。
法定代表人：鲍晶，职务董事长。
委托代理人:汪林强，系公司员工。
被告:二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：王进云，职务经理。
委托代理人:汪林强，系公司员工。
第三人:陈玉，男，1961年9月10日出生，汉族，个体，住赤峰市。
原告王福忠与被告韩玉彬、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、第三人陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告王福忠及被告韩玉彬均当庭申请追加二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司为被告，被告韩玉彬并在庭后提交了书面申请书，故本院追加二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司为被告，于2017年2月20日再次公开开庭进行了审理。原告王福忠及其委托代理人艾智勇、被告韩玉彬及其委托代理人杨雨学、被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司委托代理人汪林强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付材料款1251500.00元，自2014年11月25日起按照月息二分支付利息并按照每张板每日一元支付违约金，2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月至9月期间，锡市开发区大悦城工地负责人韩玉彬向原告赊购模板（多层板），原告将模板运到大悦城工地后由材料员陈玉验货点数并开收据。模板累计金额为2061500元。截止2015年末，被告韩玉彬累计支付模板款81万元。自2016年起，被告韩玉彬以资金紧张为由无期限拖延，因尾欠的货款大多都是本钱，并且都是从亲友筹借的，很多还要支付高额利息，故诉至法院依法维护合法权益。
被告韩玉彬辩称，由于我申请追加被告二十一冶建设集团有限公司及河北分公司为被告参加诉讼后，开庭中，被告的委托代理人称将我和原告举证的证据拿回总公司核实后发表答辩意见，现总公司邮寄回答辩意见。当法院传唤我到庭质证时，我发现被告拒不承认欠款，但并未提供已付清欠款的相关证据。故申请法院向锡市劳动监察大队调取二十一冶建设集团有限公司大悦城项目负责人王镇乾书记亲笔签署的还款《会议纪要》。
二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司辩称，我公司与河北分公司不是本案适格当事人，王福忠作为材料供应商与韩玉彬之间形成的是买卖合同关系，而非实际施工人与承包人之间的关系，故无权突破合同相对性的基本原则，向我公司及河北分公司主张权利。虽然我公司与韩玉彬未能就其完成劳务费用的结算形成一致意见，但经我公司核算，我公司已付清韩玉彬的全部劳务费用，甚至存在超付的情形，请求法院驳回王福忠及韩玉彬不合理的请求。
第三人陈玉述称，我就是收材料的，原告王福忠所有的货物都用在大悦城工地上了。
证人王某1、王某2出庭证实原告王福忠的模板均卸在被告韩玉彬大悦城工地上，并由第三人陈玉出具收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的多层板收据及已付多层板货款清单及2014年11月13日《会议纪要》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：大悦城项目工作组组长王镇乾及组员张继光、汪林强、二十一冶建设集团有限公司法律顾问陈嘉昌律师与大悦城项目GH段负责人韩玉彬于2014年11月13日达成的《会议纪要》中载明：经双方协商一致在本会议纪要达成后先向韩玉彬支付400万元劳务费，剩余200万元于11月底左右付清，其余180万于12月底左右结付；工程完工后依据合同条款及相关规范进行最终结算，多退少补。被告二十一冶建设集团有限公司于2017年3月3日提交的《情况说明》中辩称：虽然我公司与建业公司（韩玉彬）未能就其完成劳务部分费用的结算形成一致意见，但经我公司核算，公司已支付建业公司（韩玉彬）的全部劳务费用甚至存在超付的情形。由此本院认定：二十一冶建设集团有限公司与韩玉彬之间的劳务费用尚未进行最终结算。
本院认为，被告韩玉彬购买原告王福忠多层板后已支付81万元并尚欠1251500.00元的事实，被告韩玉彬当庭认可并辩称待二十一冶建设集团有限公司给付劳务费后支付给原告王福忠，但其未提交二十一冶建设集团有限公司目前尚欠劳务费的证据，亦未提交50万元保证金收据的原件，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告王福忠与被告韩玉彬之间买卖多层板并尚欠部分款项的事实有双方签订的《合同书》和第三人陈玉在大悦城工地收货后出具的21张收据及被告韩玉彬当庭陈述为证，本院予以认定，被告韩玉彬辩称二十一冶建设集团有限公司给付劳务费后再支付尚欠原告王福忠多层板款，因其与二十一冶建设集团有限公司尚未进行最终结算，故对其辩意见本院不予支持。为维护当事人合法权益促使当事人遵守诚实守信原则，全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告韩玉彬于判决生效之日起10日内，一次性给付原告王福忠多层板款1251500.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至付清日为止。
二、驳回原告王福忠其他诉讼请求。
三、被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16063元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那 音 太
审判员 那仁孟和
审判员 梁 文 旭
二〇一七年七月十四日
书记员 胜 利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8113号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：邵庆丰，男，汉族，1982年12月28日出生，身份证登记住址：浙江省兰溪市。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告邵庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵庆丰的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告邵庆丰的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00385号
原告沈桂学，男，1967年12月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体工商户。
特别授权诉讼代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县山水餐饮娱乐有限公司。
法定代表人宋虎兴，该公司董事长。
原告沈桂学与被告石泉县山水餐饮娱乐有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，原告沈桂学特别授权诉讼代理人廖应明到庭参加了诉讼，被告山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告沈桂学诉称，山水公司采购员段飞龙在原告万坤农贸市场干货店多次以山水大酒店的名义赊购食油和粮食及其他干货，并由刘杰打欠条一张计人民币49386.00元并盖有公章，在原告的催要下于2011年1月7日刘杰已付货款15000.00元，下欠原告的货款34386.00元，请求依法判决被告偿还欠款给付原告本金34368.00元及利息，利息从2011年1月17日至还款之日的利息（按银行贷款利率计算）。
被告山水公司未进行答辩。
根据双方当事人的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：被告山水公司是否应承担利息。
关于本案争议焦点，原告沈桂学为证明其诉讼事实成立，提供了以下证据：欠条一张、西街社区居委会证明、公司变更登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明。被告山水公司未发表质证意见。
经过原告举证，原告沈桂学所提供证据：欠条一张、西街社区居委会证明、公司变更登记申请书、指定代表和共同委托代理人的证明，被告山水公司未到庭未发表质证意见，本院予以确认。
经审理查明，原告沈桂学在石泉县万坤农贸市场开办了干货店，被告山水公司总经理刘杰及采购员段飞龙多次以山水公司大酒店的名义赊购原告沈桂学食油、粮食及其他干货，2011年10月17日，山水公司刘杰、段飞龙给沈桂学出具欠条一张载明：“今欠货款肆万玖仟叁佰捌拾陆元49386元，11年1月7日，已付壹万伍仟元，刘杰（签名）段飞龙（签名）”。此后，山水公司法定代表人宋虎兴、总经理刘杰、采购员段飞龙均外出下落不明，原告沈桂学无法与被告山水公司联系。2013年6月17日，原告沈桂学遂向本院提起民事诉讼，本院依法进行公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，被告山水公司未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。原告诉请被告还本的主张，依法应予支持。对原告沈桂学诉请利息，因双方未约定给付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限石泉县山水餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还沈桂学欠款本金34368.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由石泉县山水餐饮娱乐有限公司负担；公告费600元，由石泉县山水餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 欧莎莎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3999号
原告牛弯弯，女，1988年7月16日出生。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生。
委托代理人闫芳芳、王颖，河南豫和律师事务所律师。
原告牛弯弯与被告济源市中汽之星汽车进口有限公司（以下简称中汽之星汽车公司）、穆海涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年1月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛弯弯及其委托代理人闫冰、被告穆海涛的委托代理人闫芳芳、王颖到庭参加诉讼。被告中汽之星汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。同年10月16日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告牛弯弯及其委托代理人闫冰、被告穆海涛的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告牛弯弯诉称：2014年3月21日，被告中汽之星公司因资金周转，向其借款20000元，并给其出具了借据，约定月利率18‰，每月25号结息，由被告穆海涛担保。后其因急需用钱，向被告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不付款。现请求依法判令被告中汽之星汽车公司偿还其借款20000元及2014年7月25日至2014年12月25日期间的利息1800元；被告穆海涛对该款项承担连带还款责任。
被告穆海涛辩称：1、对利息计算有异议。借款时双方约定在支付借款时先扣除三个月的利息，因此应按扣除三个月利息后的本金计算利息。2、双方未约定逾期利息，应当按照中国人民银行同期基准利率计算。3、对原告要求其承担连带还款责任无异议。
被告中汽之星汽车公司未答辩。
原告提供的证据有：借据一份，证明：双方约定利息为月利率18‰，每月25日结息，期满自动续借。
被告穆海涛质证后，称对借据本身真实性无异议，但对利息的计算日期有异议，利息应该从穆海涛签字的日期开始计算，同时借据上显示并没有对逾期利息进行约定，逾期利息应当按照中国人民银行同期基准利率计算。
被告中汽之星汽车公司、穆海涛均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。被告穆海涛对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月21日，被告中汽之星汽车公司给原告出具借据，内容为“借据2014年3月21日今借到：牛弯弯人民币（大写）：贰万元整￥20000.00备注：月息1.8%，每月25号结息，借款周期为三个月，期满自动续借，如需支款需在期满前五个工作日告知”。被告中汽之星汽车公司在该借据“法人签章：单位签章：”处加盖了其的公章及财务专用章，并加盖了其法定代表人郝海彬的个人私章。后被告穆海涛在该借据上批注“此款由我穆海涛承担偿还穆海涛2014年12月6日”，庭审中，原告牛弯弯及被告穆海涛均认可穆海涛系作为连带责任担保人在该借据上签字。被告中汽之星公司将利息付至2014年7月25日，借款本金20000元及2014年7月25日之后的利息被告至今未支付原告。
本院认为：被告中汽之星汽车公司向原告借款20000元，约定月利率18‰，每月25日结息，借款周期为三个月，期满自动续借，由被告穆海涛提供连带责任保证，以上事实有原告提供的借据及原告庭审陈述为证，被告穆海涛对上述事实无异议，故对上述事实本院予以确认。因原、被告对借款利率进行了约定，且该约定利率不违反法律的强制性规定，且原、被告签署的借据中也明确约定到期自动续期，故原告要求被告中汽之星汽车公司偿还借款20000元，并按约定月利率18‰支付2014年7月26日至2014年12月25日期间的利息1800元，被告穆海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告穆海涛称原告当时支付借款时预先将三个月利息扣除，计算利息时应当扣除该三个月利息，原告对此不予认可，穆海涛也未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司于本判决生效后十日内归还原告牛弯弯20000元并支付2014年7月26日至2014年12月25日期间的利息1800元，被告穆海涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告济源市中汽之星汽车进出口有限公司负担，被告穆海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张姣姣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2824号
原告刘志豪，女，年月日出生，民族，职业，现住栖霞市。
被告：林文棋，男/女，年月日出生，民族，职业，现住栖霞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市山城路64号。
原告隋福珍与被告林文棋、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告隋福珍、被告林文棋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋福珍向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
林文棋、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明二〇一七年二月二十八日
书记员 张 洪 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3841号
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：喻广桂。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：朱秒芬，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
本院受理原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告朱秒芬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20163006××××.5、名称：汽车香水器（AIR-
FORCE-2）】纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告深圳市开了开了科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1798号
原告：蒋家财，男，1955年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：黄训英，女，1958年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告蒋家财妻子。
委托诉讼代理人：刘红海，江西灵韵律师事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邹庆伟，男，1993年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈堂福，男，1979年8月19日生，汉族，江西省人，住信丰县。
委托诉讼代理人：肖龙，男，1976年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告陈堂福大舅子（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理过程中，被告邹庆伟对原告蒋家财和黄训英的伤残等级、误工期、护理期、营养期均提出异议，申请进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告邹庆伟的重新鉴定申请符合法律规定，应予准许。鉴于该司法鉴定短期内难以完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张燕京
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐珊珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执906号
申请执行人：吴桂华，农民。
被执行人：吴长山。
本院作出（2014）明民一初第00889号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴长山未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长山的银行存款10000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年八月十七日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初506号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年12月3日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东�济宁市任城区。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日按简易程序立案，于2017年8月4日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月27日10时40分许，被告人谭某驾驶无牌宝路达电动轿车沿G105国道由北向南行驶至G105国道马房屯处，碰撞前方同向行驶的被害人郝某驾驶的自行车，后郝某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郝某死于急性特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经山东交院交通司法鉴定中心认定，被告人谭某驾驶的宝路达电动轿车系机动车。经交警部门认定，被告人谭某驾驶机动车观察情况不够，措施不当，未按规定车道行驶，是造成本次事故的全部原因，谭某负本次事故的全部责任，郝某无责任。2017年6月1日，事故双方自愿达成赔偿协议，被告人谭某赔偿被害人郝某近亲属各项费用共计30万元，取得郝某近亲属的谅解。本起事故发生后，被告人谭某主动拨打122报警电话，并在现场等待，后于2017年6月7日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书、居民死亡医学证明、交通司法鉴定意见书、司法鉴定中心法医病理鉴定意见、事故现场勘查笔录、办案说明、济宁市公安局122�处警单、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、户籍信息、被告人谭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人谭某进行了判前社会调查评估。调查结果为：谭某对居住的社区影响一般。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某案发后主动报警并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人谭某的调查评估意见，客观公�，本院予以采纳。综上，考虑被告人谭某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人谭某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 秦伟华
人民陪审员 张海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟 阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1016号之一
申请执行人徐纪云，女，1959年1月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许福友，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许福友的银行存款108297元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1016号
申请执行人徐纪云，女，1959年1月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许福友，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐纪云与被执行人许福友民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1415号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑伟娟
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第10号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月5日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日11时许，被告人王某某无证驾驶无照单排货车，沿徐水县徐大公路由西向东行驶至沿公村路段时，与对向驾驶电动三轮车由东向西行驶左转弯的史某某发生碰撞，造成车辆损坏，史某某受伤的交通事故。经鉴定：史某某开放性颅脑损伤，其损伤属重伤。经徐水县交警大队道路交通事故认定：被告人王某某应负此次事故的主要责任；史某某应负此次事故的次要责任。
另查明：1、王某某于2013年10月18日到公安机关投案自首。
2、经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人史某某医疗费等各项经济损失共107500元（含以前已支付的12500元），得到被害人史某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书，法医损伤检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，常住人口详细信息，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人王某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对王某某酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执293号之一
申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡光华村光华组。
法定代表人罗学斌。
被执行人姚汉凡，男，1962年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司与被执行人姚汉凡合同纠纷一案中，查明被执行人姚汉凡无可供执行的财产，申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司与被执行人姚汉凡买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执293号
申请执行人湘潭市湘一新型建材有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡光华村光华组。
法定代表人罗学斌。
被执行人姚汉凡，男，1962年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚汉凡至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚汉凡银行存款42341元或扣留、提取被执行人姚汉凡应得收入42341元；或查封、扣押、冻结被执行人姚汉凡价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13028号
原告：徐方，男，1978年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：吴明贵，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告徐方与被告吴明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐方到庭参加了诉讼，被告吴明贵经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方诉称：被告以姑姑去世，做生意急需资金为由，分别于2015年11月22日向原告借款35000元和2015年12月23日借款35000元，约定按年利率5%计息，承诺一个月内归还。借款期限满后原告多次电话催被告还款，但是被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2016年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）；
二、诉讼费由被告承担。
被告吴明贵未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月22日，被告吴明贵向原告徐方出具《欠条》，载明：今借原告35000元，于2015年12月2日之前归还。
2015年12月23日，被告吴明贵再次向原告徐方出具《欠条》，载明：今借原告35000元，于2016年1月23日前归还，利息按银行利息算。
庭审中，原告表示：1、原告与被告是朋友关系，上述借款均通过现金方式一次性交付；2、被告借款后未偿还任何本息，原告遂于2016年7月22日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借70000元后，被告至今分文未还，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方未约定借款期间利息，现原告主张利息从提起诉讼之日即2016年7月22日起，按年利率5%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告吴明贵经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐方偿还借款本金70000元及利息（自2016年7月22日起以借款本金70000元为基数，按年利率5%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第951号
原告骆××。
委托代理人（特别授权代理）骆×。
被告陈××。
原告骆××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2009年4月9日公开开庭进行了
审理。原告骆××的委托代理人骆×到庭参加了诉讼，被告陈
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告骆××诉称，2007年7月25日，被告向原告借款人民
币50000元，原定在同年8月6日归还，但被告到期后分文不付
，故请求判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付逾期
利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为归还借款人民币50
000元，并支付自2007年8月7日始至判决生效日止逾期利息（
按银行同期贷款利率计某）。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明
被告向原告借款50000元的事实。证据2、个体工商户营业执照
一份，以证明原告主体适格的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符
合证据“三性”要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定，2007年7月25日，被告向绍兴市越城飞
达电脑培训中心借款人民币50000元，约定于2007年8月6日归
还，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按约归还，至今
仍分文未还。另查明，绍兴市越城飞达电脑培训中心系个体工
商户，原告为该培训中心业主。
本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格
，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，显构成违约。现
原告要求被告归还借款，支付逾期还款利息，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应
诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××应归还给原告骆××借款人民币50000元，并
支付自2007年8月7日始至判决生效日止逾期利息（按银行同期
贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。
该款在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月十六日
书记员 顾瑶瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0051号
原告高邮市三垛供销合作社。
法定代表人李永朝，系该单位主任。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告施国平，男，1977年6月8日生，男，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市三垛供销合作社与被告施国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告高邮市三垛供销合作社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市三垛供销合作社撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告高邮市三垛供销合作社负担。
审判员 吴磊
二〇一四年七月十六日
书记员 尤娴
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1104号
原告马某某，女，1968年11月12日出生，回族，河北省青县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告马某某1，女，1984年11月27日出生，回族，河北省青县人，无职业，现住辽宁省本溪经济开发区。
被告马某某2，男，1960年8月6日出生,回族，河北省青县人，系本钢一建公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
原告马某某、马某某1诉被告马某某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、马某某1、被告马某某2及其委托代理人赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某是被继承人马某某3、李某某长女，原告马某某1是被继承人马某某3、李某某次�马某某4的女儿，二被继承人分别于2013年5月、2016年2月去世，留有座落于本溪市溪湖区彩南街8号楼3单元1层2号房屋一处及抚恤金、丧葬费合计43371元，上述财产均在被告处，现诉至法院，要求依法继承上述财产。
被告辩称：一、被继承人生前患病期间一直由被告赡养照顾，依据继承法的相关规定在遗产分割时，应当将赡养部分从遗产中扣除，再将丧葬费支出多余部分从遗产中扣除，余下遗产由原告马某某与被告均分，原告马某某1应当不分得，被告应继承涉案房屋；二、从2009年至2016年间，被告同被继承人一起共同生活，所尽的赡养义务应从遗产中扣除，遗产的三分之二是赡养义务款，剩余的遗产已顶替赡养费多支出的部分，故被继承人已没有遗产可以继承分割。
经审理查明，被继承人马某某3与李某某系夫妻关系，二人共育子女四名，长子马某某2、次子马某某4、三子马某某5、长女马某某，次子马某某4于2008年去世，育有一女马某某1，三子马某某5于2009年去世，未育有子女。2013年5月被继承人李某某去世，2016年2月被继承人马某某3去世。二人生前留有座落于本溪市溪湖区彩南街8号楼3单元1层2号房屋一处，马某某3去世后补发一次性抚恤金、丧葬费共计43371元，该笔款项全部由被告领取。被告从上述款项中支出被继承人扣坟占地费1000元、殡仪费240元、砌坟地工程款3000元共计4240元。后原、被告因上述财产继承问题发生争执，原告来院起诉，要求继承座落于本溪市溪湖区彩南街8号楼3单元1层2号房屋及抚恤金、丧葬费合计43371元。
另查明，在案件审理期间，经原告申请，本溪市中级人民法院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对座落于本溪市溪湖区�南街8号楼3单元1层2号房屋进行了价格评估，房屋评估总价为120900元。
本院所确认的上述事实，有死亡医学证明书、本溪市溪湖区彩北街道办事处彩北居民委员会出具的证明、离退休人员养老保险一次性支付审批表、《辽世信房评字（2017）第145号房地产评估报告》、收条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，公民继承开始后，应按照法定继承办理。本案中，被继承人马某某3的一次性抚恤金、丧葬费共计43371元，应当扣除被告支付的扣坟占地费1000元、殡仪费240元、砌坟地工程款3000元后，剩余部分即39131元作为遗产继承；被继承人马某某3、李某某的全部遗产为本溪市溪湖区彩南街8号楼3单元1层2号房屋（价值120900元）及剩余的抚恤金、丧葬费39131元总计160031元。考虑到被告长期赡养被继承人马某某3直至去世的实际情况，酌定诉争房屋由被告继承，被告按价给予原告补偿。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告提出原告马某某1没有继承权的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信；依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人马某某3、李某某所有的座落于本溪市溪湖区彩南街8号楼3单元1层2号房屋（建筑面积60.24平方米）由被告马某某2继承所有；
二、被告马某某2于本判决生效后10日内补偿原告马某某继承款53343元、补偿原告马某某1继承款53343元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，评估费2000元合计5000元，由原告马某某、马某某1各负担1500元、被告马某某2负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 李振惠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总》
第六条民事主体从事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审163号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人姜宪昌，男，1950年1月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第10号
申请执行人李兴禹，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人孟宪财，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李兴禹与被执行人孟宪财缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）汪民一初字第474号民事判决，已发生法律效力。权利人李兴禹于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟宪财暂无可供执行财产，申请执行人李兴禹于2014年4月21日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第10号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 安 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执52号
申请执行人刘炜，男，1988年8月10日出生，住莲都区。
被执行人吴仙仁，男，1976年5月26日出生，住莲都区。
被执行人陈淼，男，1984年12月30日出生，住莲都区。
申请执行人刘炜与被执行人吴仙仁、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘炜也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执52号
申请执行人刘炜，男，1988年8月10日出生，住莲都区。
被执行人吴仙仁，男，1976年5月26日出生，住莲都区。
被执行人陈淼，男，1984年12月30日出生，住莲都区。
申请执行人刘炜依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2493号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴仙仁、陈淼在（2017）浙1102执52号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴仙仁、陈淼银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰小春
二〇一七年一月十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执52号申请执行人刘炜，男，1988年8月10日出生，住莲都区。被执行人吴仙仁，男，1976年5月26日出生，住莲都区。被执行人陈淼，男，1984年12月30日出生，住莲都区。申请执行人刘炜与被执行人吴仙仁、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘炜也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十五日代书记员 林健芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7785号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被告刘树祥，农民。
被告刘广连，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻中心支行）诉被告刘树祥、刘广连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万银到庭参加了诉讼，被告刘树祥、刘广连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝坻中心支行诉称，2011年2月16日，原告与被告刘树祥签订合同编号为20110035号保证担保借款合同，借款本金14000元，借款年利率为8.484%，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年2月16日至2012年2月15日。此笔借款由被告刘广连提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘树祥借款本金14000元的义务。借款合同到期后，被告未按期归还借款本息，经催要未果，现依法起诉要求：1、判令被告刘树祥立即偿还原告借款本金14000元、利息6042.07元（截止到2015年6月30日），本息合计20042.07元；2、诉讼费用由被告刘树祥承担；3、被告刘广连对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据及个人借款合同各1份，以证明被告刘树祥向原告借款之事实；
2、个人贷款保证合同1份，以证明被告刘广连为刘树祥贷款提供担保的事实；
3、催收通知书2份，以证明原告向二被告催收借款的事实；
4、利息清单1份，以证明二被告结欠利息的事实。
被告刘树祥、刘广连未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘树祥签订的个人借款合同、与刘广连签订的个人贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告刘树祥未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告刘树祥应承担偿还借款本息的责任；被告刘广连自愿承担连带保证责任后，在被告刘树祥不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告刘树祥的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树祥于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金14000元，并支付截止到2015年6月30日的利息6042.07元，本息合计20042.07元；被告刘广连对被告刘树祥上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告刘树祥负担，被告刘广连承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田智君
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第22号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：佘登赵，男，生于1981年2月1日，汉族，住旺苍县。
被执行人：陈芯月，女，生于1989年6月1日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对佘登赵、陈芯月于2013年4月28日作出的旺人口征决（2013）第108003号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺计生征字（2013）第108003号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第三款，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行规定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局申请执行的期限已违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的旺人口征决（2013）第108003号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5447号
原告邓根龙，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告孙平，女，1942年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告邓光立，男，1942年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区
委托代理人张世峰、王淼，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告邓根龙诉被告孙平等所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年一月六日
书记员 郭钰东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第205号
原告：周明振
被告：侯五珍
本院在审理原告周明振与被告侯五珍承揽合同纠纷一案中，原告周明振于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告周明振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯五珍的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路冠顺
二〇一三年十二月五日
书记员 臧勇雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2557号
原告：阮孟虎，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：周莲莲，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告阮孟虎与被告周莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年5月12日依法组成合议庭进行审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告阮孟虎及其委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告周莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮孟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200,000元；2、被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告于2014年4月10日向原告借款200,000元，并向原告出具借条。原告曾多次要求被告归还借款，但被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉诸本院。
被告周莲莲书面辩称：对原告提供的取现凭证真实性予以认可，但与本案没有关联性，且取款时间与借条时间不一致，原告要求被告支付利息也没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告出具借条一份，内容：“今借到阮孟虎人民币贰拾万元正(￥200,000)。具借人：周莲莲，2014年4月10日。”当日，原告至上海某支行提取现金200,000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行明细、本院调取的查询个人储蓄存款回执、业务交易单、上海某银行个人业务委托书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽否认借款事实，但未否认向原告出具借条，且原告当日的取款记录，取款时间与借条出具时间为同一天，证明原告当日有支付能力，不能排除原告现金交付被告的高度可能性。综上所述，现原告要求被告立即归还借款，本院予以准许。且原告要求被告支付逾期利息及逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莲莲应于本判决生效之日起十日内归还原告阮孟虎借款200,000元；
二、被告周莲莲应于本判决生效之日起十日内支付原告阮孟虎逾期付款利息(以200,000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告周莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初4082号
原告郝海洋，男。
被告张普，男。
被告严红梅，女。
委托代理人梅丙献，男，系被告严红梅之夫。
原告郝海洋与被告张普、严红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海洋诉称，其系第一被告雇佣的工人，长期从事建筑劳务工作。2016年2月第一被告承包了给第二被告家中楼房顶层加盖彩钢瓦的工程。2016年3月1日，第一被告指派其与另一工人一同到第二被告家中施工，到同年3月3日加盖彩钢瓦工程已经全部完工，但工程款分文未付。2016年3月4日，第一被告又指派其到第二被告家中去工作，其于2016年3月5日上午8时许到达第二被告家中，按照第二被告的要求使用第二被告提供的竹梯开始工作，正在工作时，竹梯突然滑倒，其从4米多高摔落致地。其倒地后疼痛难忍已无法站立，第一被告将其送往医院治疗。经诊断为：腰椎体骨折。其共计住院16天，花费医疗费50994.12元。其住院期间曾多次向被告催要医疗费用，但被告并未完全支付。综上所述，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判�：1、被告共同承担其医疗费50994.12元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费300元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费待定，暂定为52674.12元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告认可其花费的医疗费用中由被告张普垫付了医疗费2.6万元。被告张普同意在扣除已垫付的医疗费后对原告进行一次性赔偿，被告严红梅亦同意对原告进行一次性赔偿。原、被告双方均同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张普于2017年8月1日之前一次性赔付原告郝海洋各项经济损失共计3.5万元；
二、被告严红梅于2017年8月1日之前一次性赔付原告郝海洋各项经济损失1.5万元；
三、原、被告纠纷一次了结，双方就此事再无任何争议；
四、案件受理费1116元（原告已预交），减半收取，退还原告558元，剩余558元由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初379号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告宁延猛，男，生于1963年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵秉敦，男，生于1959年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李广，男，生于1975年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告潘刚，男，生于1972年2月19日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宁延猛、赵秉敦、李广、潘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告宁延猛、赵秉敦、李广、潘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月16日借款人宁延猛与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币25万元，约定月利率为8.0‰，约定还款日期为2014年1月15日，并签订最高额保证合同一份，担保人为赵秉敦、李广、潘刚，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计320307.55元及以后的利息、逾期利息、复利；宁延猛承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告宁延猛、赵秉敦、李广、潘刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月16日，原告与被告宁延猛签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告宁延猛人民币25万元，期限自2012年1月16日至2014年1月15日，借款用途购房。借款方式为可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年1月16日，原告与被告赵秉敦、李广、潘刚签订最高额保证合同一份，约定被告赵秉敦、李广、潘刚自愿为原告自2012年1月16日起至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告宁延猛办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币37.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2013年1月15日，原告向被告宁延猛存款账号发放贷款25万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月14日，月利率8.0‰，被告宁延猛在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2015年10月16日被告结欠本金24.9万元，结欠利息82186.01元。
另查明，因被告宁延猛、潘刚下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告宁延猛未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告赵秉敦、李广、潘刚也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁延猛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金24.9万元。
二、被告宁延猛支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息82186.01元及逾期利息、复利（逾期利息以本金24.9万元为基数，自2015年10月17日起至本判决生效之日止，按照月利率8.0‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告宁延猛赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告赵秉敦、李广、潘刚在最高额保证合同约定的37.5万元的限额内对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6105元，由被告宁延猛、赵秉敦、李广、潘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4074号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人刘祥军。
本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院诉刘祥军危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第481号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4074号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人刘祥军。本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院诉刘祥军危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第481号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑云静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民特字第3号
申请人陈甲。
申请人陈甲要求宣告陈乙无民事行为能力一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈甲诉称，被申请人陈乙系申请人之弟，未婚。
因1983年1月外出航船时发生沉船事故，遭受打击后突发精神
分裂症，以后几乎一直都在杭州市第七人民医院接受治疗，诊
断为精神残疾二级，对一切民事行为已无处理能力，一切生活
、经济均由申请人照顾处理。现与其他兄弟姐妹协商一致，同
意申请人陈甲为被申请人陈乙的监护人。同时特向人民法院提
出申请，请求宣告陈乙为无民事行为能力人，并指定陈甲为陈
乙的监护人。
经查，被申请人陈乙，男，1957年9月25日出生，汉族，
身份证号码：××，身份证地址：杭州市上城
区××头××号，住杭州市江干区三里新城竹苑1幢3单元403
室，其系申请人陈甲之弟。申请人陈甲陈述，被申请人陈乙未
婚，因1983年1月外出航船时发生沉船事故，遭受打击后突发
精神分裂症，以后几乎一直都在杭州市第七人民医院接受治疗
，诊断为精神残疾二级。2010年8月30日，杭州市第七人民医
院司某某定所出具司某某定意见书，认定陈乙患有慢性精神分
裂症，被评定为无民事行为能力。现经与其他兄弟姐妹协商一致，同意申请人陈甲为被申请人陈乙的监护人。2010年9月7日
，申请人陈甲向本院提出申请，请求宣告陈乙为无民事行为能
力人，并指定陈甲为陈乙的监护人。
本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害
关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申
请人陈乙系申请人陈甲之弟，被申请人陈乙于2010年8月经杭
州市第七人民医院司某某定所评定为无民事行为能力。由申请
人陈甲作为被申请人陈乙监护人，应予准许。申请人陈甲的申
请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一
百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（五）项的规
定，判决如下：
一、宣告陈乙为无民事行为能力人。
二、指定陈甲为陈乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月十六日
代书记员 郑 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘华忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘华忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘华忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78894.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78894.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00145-1号
申请执行人：何亚平。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00145号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2929元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2929元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民金初字第00071号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
被告徐明水，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告李海荣，女，1975年2月6日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告徐明水、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元；保全费920元，共计1945元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 刘 伟
审判员 韩跃群
二〇一五年十一月十六日
书记员 田明静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初849号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王棕、叶芒，该支行职员。
被告：王木秀，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王宗昭，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告王木秀、王宗昭金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王木秀向原告偿还借款本金人民币175万元、利息6612.28元、复利（以未付利息6612.28元为基数，从2015年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮7%再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2016年12月30日为843.51元）、逾期利息（以本金175万元为基数，从2015年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮7%再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2016年12月30日为223307.35元）；2、依法判令原告有权就被告王木秀所有的苍南县龙港镇华百广场菊园阁2005室（产权证号：苍房权证苍字第××号，房屋面积177.17平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币210万元内优先受偿；3、依法判令被告王宗昭对上述第一项诉讼请求在其担保范围人民币42万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告王木秀向原告偿还借款本金466678.17元及利息6612.28元、复利（以未付利息6612.28元为基数，从2015年4月12日起按年利率6.98175%计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以本金175万元为基数，从2015年4月12日起按年利率6.98175%计算至2017年2月17日止；以本金1749978.17元为基数，从2017年2月18日起按年利率6.98175%计算至2017年3月7日止；以本金466678.17元为基数，从2017年3月8日起按年利率6.98175%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告王宗昭对上述第一项诉讼请求在其担保范围人民币42万元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人王棕到庭，被告王木秀、王宗昭经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2013年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告王木秀签订了编号：928022013009650《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币189万元，有效使用期限为24个月（从2013年4月16日至2015年4月16日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。
2013年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告王木秀签订了编号：928022013009650《最高额担保合同》，合同约定：由被告王木秀所有的苍南县××广场××室（产权证号：苍房权证苍字第××号，房屋面积177.17平方米）作为抵押物对编号为928022013009650的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年4月16日至2015年4月16日；担保人所担保的最高债权额为人民币210万元；合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。
2013年4月16日，原告与被告王宗昭签订的《最高额担保合同》中约定：被告王宗昭以连带责任保证的方式，为主合同项下的债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为人民币42万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告王宗昭均同意承担担保责任。
2014年4月11日，被告王木秀向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币175万元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月11日止，执行年利率为6.42%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告王木秀的申请将借款汇到其指定的陈海平的农村信用社苍南龙港支行账户（账号：62×××17）。该笔借款于2015年4月11日到期，但被告王木秀未按约支付借款本息。于2017年2月17日偿还原告借款本金21.83元。
2015年9月15日，原告向苍南县人民法院提出实现担保物权的申请，经苍南县人民法院审理并作出（2015）温苍商特字第86号民事裁定书。2016年7月18日向苍南县人民法院申请执行【案号：（2016）浙0327执3239号】。2017年3月7日，担保物通过司法网拍成交138万元，2017年4月20日，扣除相关费用，原告领取执行款1283300元，现尚欠原告借款本金466678.17元及相应的利息
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金466678.17元及利息6612.28元、复利（以未付利息6612.28元为基数，从2015年4月12日起按年利率6.98175%计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以本金175万元为基数，从2015年4月12日起按年利率6.98175%计算至2017年2月17日止；以本金1749978.17元为基数，从2017年2月18日起按年利率6.98175%计算至2017年3月7日止；以本金466678.17元为基数，从2017年3月8日按年利率6.98175%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王宗昭对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王宗昭于2013年4月16日出具的最高额担保合同项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额42万元为限），被告王宗昭在承担连带偿还责任后，有权向被告王木秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10900元，公告费580元，合计11480元，由被告王木秀、王宗昭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张乐和
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1763号
罪犯游义忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月15日以（2004）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人游义忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑执字第3308号刑事裁定，对罪犯游义忠的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游义忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游义忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游义忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游义忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00152号
原告：杨明红，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5900.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1804-1号
申请执行人张浩，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈剑华，女，1983年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗成华，男，1970年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2598号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人沈剑华在银行的存款人民币12180元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1815号
原告：何涛，男，汉族，1984年3月30日出生，住四川省雅安市雨城区
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：杨晓涛，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省雅安市名山区
被告：赵伟，男，汉族，1985年8月19日出生，住址同上。
原告何涛诉被告杨晓涛、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼，被告杨晓涛、赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告何涛向本院提出诉讼请求：1要求被告归还原告借款30000元，并自2015年8月5日起按年利率24%计算利息支付至款清时止；截止2017年7月17日的利息为14044.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年8月被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月5日向被告支付借款30000元，双方口头约定利息为月息2%。后原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告人口信息证明2份、银行明细清单3份、手机银行明细单1份、短信和微信记录单4份、情况说明1份。
被告杨晓涛未答辩，也未向法庭提交证据。
被告赵伟未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓涛、赵伟系夫妻关系，2015年8月5日被告杨晓涛向原告何涛借款30000元，何涛通过中国银行手机银行转款30000元到被告杨晓涛的银行账户内。事后，原告何涛多次催收此借款，被告杨晓涛均找借口拖延，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告杨晓涛向原告何涛借款30000元事实清楚，证据充分。原告何涛提供的中国银行手机银行转账记录及短信聊天记录、微信聊天记录作为证据，证明了被告杨晓涛于2015年8月5日向原告何涛借款30000元的事实，本院予以确认；原告主张自2015年8月5日起按年利率24%计算利息支付至款清时止，截止2017年7月17日的利息为14044.93元，因原告没有证据证明双方口头约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。从2015年8月5日起自2017年7月17日原告主张权利时的利息为3506.31元，在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部份的利息10538.62元，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告何涛主张被告杨晓涛、赵伟系夫妻关系，应共同承担偿还责任，本院予以认可。
被告杨晓涛、赵伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓涛、赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何涛借款本金30000元，并给付利息3506.31元；以借款本金30000元为基数，给付从2017年7月18日起按年利率6%计算逾期利息直至款清时止；
二、驳回原告何涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告何涛负担200元，由被告杨晓涛、赵伟共同负担251元。二被告杨晓涛、赵伟负担的款项已由原告何涛预交，二被告杨晓涛、赵伟在本案执行时将此款一并给付原告何涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 玺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第133号
原告黎松，男，汉族，1960年3月21日出生，住址广东省阳山县。
被告陈荣林，男，汉族，1960年7月3日出生，住址广东省佛山市南海区。
被告杜裕古，男，汉族，1976年7月5日出生，住址广东省连州市。
本院于2015年2月9日受理原告黎松与被告陈荣林、杜裕古承揽合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费462.5元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2015年3月5日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黎松自动撤回起诉处理。
审判员 汤镜波
二〇一五年三月五日
书记员 李丽曼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2155号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路****号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人陆建飞，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人常州市欧强装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇庆丰村共庆。
法定代表人任瑞娟，该公司总经理。
被执行人常州市翔鹰装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人苏月芳，该公司总经理。
被执行人苏建萍。
被执行人任瑞娟。
广发银行股份有限公司常州分行与常州市欧强装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏建萍、任瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市欧强装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金4957295.97元及计算至2015年3月11日的利息、罚息、复利等；并支付律师代理费50000元；被执行人常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏建萍、任瑞娟对上述被执行人常州市欧强装饰材料有限公司应承担的付款义务在最高额5000000元额度内负连带清偿责任；案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人相关设备已被本院依法查封，现因双方正在协商处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月八日
书记员 张苏鲁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2155号
申请执行人吴建平。
委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被执行人常州市合一玻纤材料有限公司。住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人周留秀，该公司董事长。
被执行人常州华鼎纺织有限公司。住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人吴敖兴，该公司董事长
吴建平与常州市合一玻纤材料有限公司、常州华鼎纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市合一玻纤材料有限公司、常州华鼎纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人吴建平借款本金355万元，并承担自2014年11月22日起至该款实际付清之日止按银行年利率24%计算的利息；案件受理费35200元，保全费5000元，合计40200元，由被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人除不足千元的银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月九日
书记员 张苏鲁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1099号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：林信瑟，男，1975年11月1日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县，
被申请人：王杨连，女，1976年2月13日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县，
被申请人：倪志街，男，1970年2月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林信瑟、王杨连、倪志街所有的516588.8元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林信瑟、王杨连、倪志街名下的银行存款516588.8元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3103元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1099号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：林信瑟，男，1975年11月1日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县。被申请人：王杨连，女，1976年2月13日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县。被申请人：倪志街，男，1970年2月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林信瑟、王杨连、倪志街所有的516588.8元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林信瑟、王杨连、倪志街名下的银行存款516588.8元或查封等价值的其他财产。案件申请费3103元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初284号
原告郑州万千房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代理人张卫国。
委托代理人叶延芳、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告王力光，男，汉族。
第三人朱世新，女，汉族。
本院在审理原告郑州万千房地产营销策划有限公司与被告王力光，第三人朱世新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州万千房地产营销策划有限公司撤回对被告王力光，第三人朱世新的起诉。
本案受理费925元减半收取463元，由原告郑州万千房地产营销策划有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁扬扬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1455号
原告李明和，男，1962年12月25日出生，汉族，职工，现住桦川县。
被告张春明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告李春志，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李明和诉被告张春明、李春志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开进行了审理。原告李明和到庭参加诉讼，被告张春明、李春志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明和诉称：2014年5月15日，被告张春明从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，2014年12月30日前还清，被告张春明给原告出具借据一份，被告李春志为该笔欠款担保。到期后，被告张春明未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告张春明偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算至实际还款之日止；被告李春志对被告张春明借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张春明、李春志未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。该份证据证明2014年5月15日被告张春明向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，2014年12月30日前还款，被告李春志为该笔欠款担保。
被告张春明、李春志未出庭质证。
被告张春明、李春志在诉讼期间未向本院提供证据。
本院出示对张春明、李春志调查笔录。该笔录证实：2014年5月15日，被告张春明从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，还款日期为2014年12月30日前，被告李春志为担保人，被告张春明给原告出具借据一份，在借款人处签字，被告李春志在借据担保人处签字。被告张春明未偿还借款本金及利息。
经庭审质证，原告对张春明、李春志调查笔录没有异议。
本院经审查认为，原告对张春明、李春志调查笔录没有异议，调查笔录证实内容与借据相吻合，借据客观真实，本院对借据和张春明、李春志调查笔录的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案的基本事实如下：
2014年5月15日，被告张春明从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，还款日期截止2014年12月30日，被告张春明给原告出具借据一份，在借款人处签字，被告李春志为该笔债务担保人，在借据担保人处签字。被告张春明未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张春明、李春志之间的民间借贷关系合法有效，被告张春明应按双方约定履行还款义务。原告与被告李春志未约定保证方式，依据法律定被告李春志应按连带责任保证承担保证责任，在被告张春明不能履行还款义务的情况下，被告李春志应对该笔债务承担连带责任。因此，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年5月15日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止；
二、被告李春志对上述第一项债务本金和利息承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告张春明、李春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十一月十日
书记员 索 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民催2号
申请人：上海明天金砖股权投资基金有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李勇，总经理。
申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币10,000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司负担。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民催2号申请人：上海明天金砖股权投资基金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李勇，总经理。申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币10,000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海明天金砖股权投资基金有限公司负担。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  叶祥发二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第189号
原告邱某，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄某，男，1947年5月6日出生，汉族，住台湾地区桃园县。台湾地区身份证件号U1********。
原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在福建省泉州市民政局登记结婚，结婚证号为闽泉民婚字第W0200177号。婚后，原告曾到台湾探亲，双方未生育子女，未建置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差，2004年以后原告未曾再到台湾探亲，双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，被告已在台湾向桃园地方法院起诉离婚，桃园地方法院已判决准予双方离婚。请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告邱某与被告黄某在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为闽泉民婚字第W0200177号。婚后，原告曾到台湾探亲，双方未生育子女。2004年以后原告未曾再到台湾探亲。被告已在台湾向桃园地方法院起诉离婚，2013年12月30日，桃园地方法院判决准予双方离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记申请书及结婚登记审批表、大陆居民往来台湾通行证、桃园地方法院102年度婚字第176号民事判决等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础较差，双方从2004年以后已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且被告在台湾已起诉离婚并经桃园地方法院判决准予双方离婚，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。