wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1348号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，荣县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人:郭宇，荣县农村信用合作联社员工。
被告：王虹，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘寒飞，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告王虹、刘寒飞、虞志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，因虞志琼已于去世，原告于同日申请撤回对虞志琼的起诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人郭宇、被告刘寒飞到庭参加诉讼，被告王虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王虹立即归还贷款本金250000元及利息（截止2017年6月13日止贷款利息为117985.03元及2017年6月13日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利）；2.判令原告享有抵押物的优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，被告王虹向原告申请借款250000元，经原告审查同意签订《个人借款合同》，合同载明：用途为购房，期限两年，从2013年9月24日到2015年9月23日（以借款借据载明为准），同时约定在借款期限内实行固定利率为月利率10.25‰，逾期利息及复利为15.375‰。2013年9月24日原告向被告王虹发放借款250000元。同日，原告与被告刘�飞及配偶虞志琼签订《抵押合同》，以位于荣县××-1号房屋为上述借款提供抵押担保并办理荣房他证字第××-2号他项权登记。现借款已逾期，被告未归还欠款本息,经原告催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
被告王虹未答辩。
被告刘寒飞辩称，借款和抵押是事实，但对利息约定等不清楚，本人也没有使用该笔借款。
原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、结婚证复印件，拟证明原被告主体资格；
2.个人借款申请书、申请人收支情况，个人借款合同、抵押合同、房屋权属登记及他项权登记，抵押物清单、借款借据、逾期贷款催收通知书及欠款清单、利息清单，拟证�原被告抵押借款合同关系及被告欠款情况，截止到2017年8月2日，被告尚欠借款本金250000元，利息127140.15元。
被告王虹、刘寒飞未举证。
被告刘寒飞对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告荣县信用联社所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告王虹向原告荣县信用联社出具个人借款申请书申请借款250000元。2013年9月24日，原告与被告王虹签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王虹提供的非循环使用借款额度为贰拾五万元，借款用途为购房，借款额度支用有效期间自2013年9月24日至2015年9月23日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的�款之日止的期间，贷款利率固定月利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年9月24日，被告刘寒飞及配偶虞志琼（已死亡）与原告签订《抵押合同》，约定：被告刘寒飞及配偶虞志琼以其所有的坐落于荣县××-1号房屋为王虹在原告处签订的20131144信个借（抵）130号借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并于2013年9月25日办理荣房他证字第××-2号他项权证，登记债权数额为贰拾五万元整。原告荣县信用联社依约于2013年9月26日向被告王虹发放借款250000元。借款借据载明：借款金额250000元，月利率10.25‰，借款日期为2013年9月26日，借款到期日为2015年9月23日。合同履行中，被告王虹未按约定履行还款付息义务。截止2017年8月2日，尚欠本金250000元，利息127140.15元。现原告起诉来院，请求判令�持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告王虹之间签订的《个人借款合同》、与被告刘寒飞及配偶虞志琼签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王虹借款后未按借款合同约定偿还原告荣县信用联社借款本息构成违约，原告荣县信用联社根据合同约定请求被告王虹偿还借款本息及刘寒飞承担抵押责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案财产抵押权于2013年9月25日成立，原告荣县信用联社对该抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，其优先受偿金额为250000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为此，被告刘寒飞根据合同约定承担抵押担保责任后有权向被告王虹追偿。
综上所述，原告荣县信用联�主张被告王虹偿还借款本息、复利及对被告刘寒飞抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（截止2017年8月2日利息为127140.15元；自2017年8月3日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率15.375‰计收罚息和复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告刘寒飞所有的坐落于荣县××-1号成套住宅协议折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权数�250000元内享有优先受偿权，被告刘寒飞承担抵押担保责任后，有权在承担责任范围内向被告王虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告王虹、刘寒飞负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告王虹、刘寒飞在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年八月三日
书记员 曾昭君
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终191号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张木水，男，1969年5月4日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务农，住云和县。因醉酒后驾驶机动车于2014年9月24日被丽水市公安局交警大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，并于2014年11月20日被云和县人民检察院决定不起诉。因本案于2017年4月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人张木水犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1125刑初86号刑事判决。原审被告人张木水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日23时12分许，被告人张木水饮酒后无驾驶资格而驾驶已报废的牌号为浙11·400**的大中型拖拉机，沿云和县城北路自东向西行驶至城北路175号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被云和县公安局执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为108.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为125mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张木水的供述与辩解、丽医司鉴所（2017）毒检字第344号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证申请表、驾驶证业务流程记录单、驾驶证号查询、拖拉机登记业务流程记录单、拖拉机注销登记申请表、交通违法信息、前科查询记录、不起诉决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、涉案照片、户籍信息等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人张木水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人张木水的上诉理由为：其母亲需要照顾，且当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人张木水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张木水有因醉酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，且明知是已报废车辆而无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张木水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张木水提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月十一日
代书记员 王振浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00801号
原告：潘光米，男，汉族，1973年9月29日生，农民，住庐江县。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：戚兴海。
被告：舒城县城关兴海家庭农场，住所地舒城县。
负责人：戚兴海。
本院在原告潘光米诉被告戚兴海、被告舒城县城关兴海家庭农场农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年七月八日
书记员 韦 唯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5141号
原告：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王成起，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告邓玮与被告王成起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玮到庭参加诉讼，被告王成起经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告向原告借款，原告于当日取款，出借给被告80万元现金，被告于当日为原告出具借条一张，承诺借款期限为8个月。借款到期后，被告不能偿还上述借款，原告催要未果，故依法提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月10日，被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款80万元，原告于当日从其农业银行账户取现290万元，将80万元给付被告，被告在借条中确认收到现金80万元。双方约定借款期限自2016年8月10日至2017年4月9日。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及银行交易明细，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准，通过法庭查明，被告实际收到原告借款80万元，本院予以确认，故被告应偿还原告借款本金80万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成起于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓玮借款本金80万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘永攀（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5141号之一
解除保全申请人：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇金才园1-104。公民身份证号：1201121983********。
被申请人：王成起，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告邓玮与被告王成起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）津0112民初5141号民事裁定，裁定查封王成起名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖东侧悦澜苑11-2-101房屋底档。邓玮于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人被申请人已经履行义务，向本院提出解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王成起名下坐落于天津市××天××湖东侧××房屋底档的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年××月××日
书记员 刘璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5141号
申请人：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：王成起，男，1967年2月27日出生，住天津市津南区，
原告邓玮诉被告王成起民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王成起名下坐落于天津市××天××湖东侧××房屋底档，查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年六月五日
书记员 刘璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第686号
申请执行人：某公司
被执行人：柴某
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第686号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 米 良
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00272号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋陈良，农民。2006年5月14日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；2008年1月29日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月11日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2008年6月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年4月20日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年12月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年12月24日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人宋陈良犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）吴刑二初字第0307号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宋陈良有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人宋陈良退赔被害人宣某赃款人民币四千一百六十四元五角。被告人宋陈良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋陈良申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人宋陈良撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋陈良撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾超铨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1563号
原告：杜秀锋，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，董事长。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
原告杜秀锋与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杜秀锋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀锋申请撤回对被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杜秀锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜秀锋负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03216号
上诉人白咸明，男，1933年1月23日出生。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人白咸明不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10909号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月18日召集白咸明进行了询问，白咸明之委托代理人、白咸明本人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
白咸明以北京市测绘设计研究院为被告，向一审法院起诉劳动争议纠纷。白咸明在一审法院诉称，其自1954年5月在北京市测绘设计研究院参加工作，时任办事员及会计职务。1960年5月，因家庭成分等原因，被送到北京市劳教局实施劳动教养。为此，白咸明多次到相关部门要求解决个人因家庭成分及劳动教养事宜，直到2012年1月4日，北京市劳教局管理处出具了一份不再追究白咸明劳动教养和逃跑行为问题的情况说明。至此，其个人历史原因及劳动教养事宜才得以彻底解决。之后，白咸明不断与北京市测绘设计研究院进行交涉，要求恢复人事工作关系并办理退休手续事宜，北京市测绘设计研究院始终不予办理。综上所述，北京市测绘设计研究院严重侵犯了白咸明的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、确认1954年5月至1993年1月，我与北京市测绘设计研究院存在人事关系；2、补偿其自1992年10月至2011年7月的社会保险费用，共计10万元；3、为其办理社会保险退休手续；4、补发1961年至1993年的工资报酬，共计45万元。诉讼费由北京市测绘设计研究院负担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》于2003年9月5日起施行，该规定第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，白咸明所提出的各项诉讼请求，均不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议。且白咸明所述争议发生在上述司法解释施行之前，应按照当时的人事法律、法规、政策处理，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故对白咸明的起诉，该院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人白咸明的起诉不予受理。
白咸明不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院裁定认定基本事实不清。上诉人与北京市测绘设计研究院之间的人事争议纠纷，是上诉人与北京市测绘设计研究院存在工作关系期间因北京市测绘设计研究院的违法行为导致的，北京市测绘设计研究院应当依法为上诉人办理相关退休等赔偿事宜。上诉人多次向北京市测绘设计研究院提出复议申请等请求，均遭到其拒绝，北京市测绘设计研究院至今未为上诉人办理退休等事宜，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院认为上诉人的上诉请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是错误的。首先，上诉人的诉讼请求符合该司法解释第三条的规定，属于因履行聘用合同所发生的争议。因该司法解释第一条明确规定，因人事争议发生纠纷适用《中华人民共和国劳动法》，所以，法院应当依法受理。其次，《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国保险法》等相关法律，均有明确规定，当事人与用人单位因社会保险等纠纷发生争议，依法向人民法院起诉，法院应当依法受理。（二）一审法院认为上诉人与北京市测绘设计研究院之间的争议纠纷，应当适用当时的法律、法规、政策是错误的。根据法律效力的相关规定，因上诉人与北京市测绘设计研究院之间的人事争议至今未解决，应当适用现在的法律、法规规定，不应当适用当时的法律法规。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，其第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，白咸明所提出的各项诉讼请求，均不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议。且白咸明诉称其与北京市测绘设计研究院之间的人事争议发生于2003年9月5日之前，即在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》施行之前，由此确定白咸明与北京市测绘设计研究院之间的争议不属于人民法院人事争议的受案范围。综上，一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求与理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娈
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第305号
原告：陈冠方，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241955********，住奉化市岳林街道斗门村。
被告：俞后法，男，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241965********，住奉化市岳林街道民主居委会。
被告：范爱珠，女，1965年5月18日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241965********,住奉化市岳林街道民主居委会。
原告陈冠方为与被告俞后法、范爱珠民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈冠方到庭参加诉讼，被告俞后法、范爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠方起诉称：2011年4月1日，俩被告以办厂需资金为由向原告借款80万元，约定借期一年，月利率1.8%。为此俩被告出具一份借条给原告。借款后俩被告支付利息至2012年3月。现借款已到期，但俩被告均未归还借款。现原告要求俩被告归还借款80万元，并支付按月利率1.8%自2012年3月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告俞后法、范爱珠未作答辩，亦未提供证据。
原告陈冠方在举证期限内提供借条一份、银行取款凭条复印件条八份。用以证明俩被告向原告借款80万元、原告于借款当日银行取现80万元的事实。
鉴于被告俞后法、范爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下:2011年4月1日，俩被告向原告借款80万元，约定借期一年。
本院认为：俩被告向原告借款80万元事实清楚、证据充分。现借款已到期，原告要求俩被告归还借款的诉求，本院予以支持。借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据借款约定的月利率为1.8%，故本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月1日起计算的利息予以支持，其余部分利息，本院不予支持。被告俞后法、范爱珠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞后法、范爱珠应于本判决生效后三日内归还给原告陈冠方借款80万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈冠方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告俞后法、范爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初414号
原告王金邦，男，1977年5月14日生，住东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告王金邦的起诉。
案件受理费3480元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈莉莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1910号
原告：张振波。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：白孝法。
被告：隽永花。
原告张振波与被告白孝法、隽永花承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托代理人王发金、被告白孝法到庭参加诉讼，被告隽永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准率，自2015年2月17日计算至欠款还清之日）。事实和理由：2014年春，白孝法雇佣原告用挖掘机整理土地并支付了部分劳务报酬。2015年2月17日，经原告索要，白孝法就未付劳务报酬13000元出具了欠条一张。被告隽永花与白孝法系夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告隽永花亦应承担清偿义务。
白孝法辩称，1.我是五莲县高泽镇隽家沟村的村主任兼支部书记，2014年我村回马岭流域土地整理项目需要用挖掘机，我村集体找原告、王某等人的挖掘机干活，我本人并未雇佣原告。2.村集体所欠原告的数额需要双方结算才能确定，根据已付原告的数额多退少补，涉案欠条是我考虑不周的情况下，应原告要求书写，但该债务我和妻子隽永花均没有清偿义务。3.原告干活时毁坏了村里的渠道，村委要求原告予以赔偿。4.涉案土地整理项目至今未开标，待开标后，原告交给中标方发票，由中标方支付给原告挖掘机费用。
隽永花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年春，白孝法要求张振波用挖掘机平整隽家沟村村南的土地。张振波遂指派其驾驶员用其挖掘机平整了相应地块。白孝法支付给张振波部分报酬后，于2015年2月17日向张振波出具一张欠条。该欠条的内容为“欠条今欠张振波现金人民币壹万叁仟元整，小写￥13000.00元白孝法2015年2月17日”。隽永花与白孝法系夫妻关系，二人于1997年8月24日登记结婚。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实在于：张振波是否受白孝法的雇佣而进行的土地平整。白孝法主张是村集体将土地整理工程发包给原告的，每小时260元。为证实其诉讼主张，白孝法申请证人王某、隽桂本、白某甲、白某乙出庭作证。证人王某陈述：2014年春，隽家沟村委用我的挖掘机平整土地，大挖掘机300元/小时、中挖260元/小时；当时，村委一个姓隽的安排平整地点并记录工时，原告的挖掘机也在那里干活。证人隽桂本陈述：我是隽家沟村会计，2014年春我村回马岭土地需要整改，但至今未立项。白孝法找来挖掘机干活，并垫付了一部分机械费用，但并未入集体账目；当时我去工地几天告诉挖掘机挖掘地点和挖掘要求，但没有记录挖掘机工时和挖掘面积。证人白某甲陈述：我是隽家沟村支部委员，2014年春我村回马岭土地调整用于栽植黄烟，支部书记白孝法找的挖掘机为村里平整土地，听说挖掘机200元/小时，白孝法已经支付了部分挖掘机费用。证人白某乙陈述：我是隽家沟村村民，2014年春我村回马岭土地调整用于栽植黄烟，支部书记白孝法找的挖掘机为村里平整土地，原告有两台挖掘机在那干活，村里雇佣我规划路、沟及指挥挖掘地点。张振波质证认为：证人陈述自相矛盾，证言没有证明效力。
对于该项事实，本院认为证人证言能够证实系白孝法找到张振波要求平整相关土地的，但不能证实白孝法的行为是履行职务行为，也不能证明白孝法系以村集体的名义与张振波达成的口头协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白孝法主张系村集体将工程发包给张振波的，涉案债务系村集体所负债务，但白孝法提供的证人证言不足以证实其向张振波支付报酬并出具欠条的行为系职务行为，故对于白孝法的该项抗辩主张，本院不予采信。相反，根据白孝法要求张振波平整相关土地，并以个人名义支付报酬、出具涉案借条的事实，能够认定系白孝法个人与张振波达成的平整土地口头协议。本案中，张振波系雇佣他人驾驶挖掘机，按挖掘机施工时间收取报酬，其本人并未提供劳务，故张振波与白孝法之间并非雇佣关系，而系承揽合同关系。关于拖欠报酬的数额，白孝法主张应结算后才能确定，但未提供证据推翻其向张振波出具欠条所载明的欠款数额，故对于白孝法的该项主张，本院不予支持。根据白孝法向张振波出具的欠条，本院认定白孝法尚欠张振波的报酬数额为13000元。因双方并未明确约定拖欠报酬的偿付时间，故张振波有权随时要求白孝法予以偿付。本案中，张振波要求白孝法支付利息的请求系对逾期付款损失的赔偿请求，白孝法应自张振波明确要求其偿付之日起支付利息。张振波要求白孝法自起诉之日（2015年2月17日）起按中国人民银行同期贷款基准率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本案生效判决确定的履行之日。上述涉案债务系发生在隽永花与白孝法婚姻关系存续期间，而且白孝法、隽永花未提交证据证明涉案债务系白孝法的个人债务，故涉案债务应属夫妻共同债务，隽永花亦负有清偿义务。隽永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳张振波诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，张振波要求白孝法、隽永花偿付报酬13000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白孝法、隽永花偿付原告张振波报酬13000元及利息（自2016年2月17日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告白孝法、隽永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1910号原告：张振波。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：白孝法。被告：隽永花。原告张振波与被告白孝法、隽永花承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托代理人王发金、被告白孝法到庭参加诉讼，被告隽永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张振波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准率，自2015年2月17日计算至欠款还清之日）。事实和理由：2014年春，白孝法雇佣原告用挖掘机整理土地并支付了部分劳务报酬。2015年2月17日，经原告索要，白孝法就未付劳务报酬13000元出具了欠条一张。被告隽永花与白孝法系夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告隽永花亦应承担清偿义务。白孝法辩称，1.我是五莲县高泽镇隽家沟村的村主任兼支部书记，2014年我村回马岭流域土地整理项目需要用挖掘机，我村集体找原告、王某等人的挖掘机干活，我本人并未雇佣原告。2.村集体所欠原告的数额需要双方结算才能确定，根据已付原告的数额多退少补，涉案欠条是我考虑不周的情况下，应原告要求书写，但该债务我和妻子隽永花均没有清偿义务。3.原告干活时毁坏了村里的渠道，村委要求原告予以赔偿。4.涉案土地整理项目至今未开标，待开标后，原告交给中标方发票，由中标方支付给原告挖掘机费用。隽永花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春，白孝法要求张振波用挖掘机平整隽家沟村村南的土地。张振波遂指派其驾驶员用其挖掘机平整了相应地块。白孝法支付给张振波部分报酬后，于2015年2月17日向张振波出具一张欠条。该欠条的内容为“欠条今欠张振波现金人民币壹万叁仟元整，小写￥13000.00元白孝法2015年2月17日”。隽永花与白孝法系夫妻关系，二人于1997年8月24日登记结婚。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议的事实在于：张振波是否受白孝法的雇佣而进行的土地平整。白孝法主张是村集体将土地整理工程发包给原告的，每小时260元。为证实其诉讼主张，白孝法申请证人王某、隽桂本、白某甲、白某乙出庭作证。证人王某陈述：2014年春，隽家沟村委用我的挖掘机平整土地，大挖掘机300元/小时、中挖260元/小时；当时，村委一个姓隽的安排平整地点并记录工时，原告的挖掘机也在那里干活。证人隽桂本陈述：我是隽家沟村会计，2014年春我村回马岭土地需要整改，但至今未立项。白孝法找来挖掘机干活，并垫付了一部分机械费用，但并未入集体账目；当时我去工地几天告诉挖掘机挖掘地点和挖掘要求，但没有记录挖掘机工时和挖掘面积。证人白某甲陈述：我是隽家沟村支部委员，2014年春我村回马岭土地调整用于栽植黄烟，支部书记白孝法找的挖掘机为村里平整土地，听说挖掘机200元/小时，白孝法已经支付了部分挖掘机费用。证人白某乙陈述：我是隽家沟村村民，2014年春我村回马岭土地调整用于栽植黄烟，支部书记白孝法找的挖掘机为村里平整土地，原告有两台挖掘机在那干活，村里雇佣我规划路、沟及指挥挖掘地点。张振波质证认为：证人陈述自相矛盾，证言没有证明效力。对于该项事实，本院认为证人证言能够证实系白孝法找到张振波要求平整相关土地的，但不能证实白孝法的行为是履行职务行为，也不能证明白孝法系以村集体的名义与张振波达成的口头协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白孝法主张系村集体将工程发包给张振波的，涉案债务系村集体所负债务，但白孝法提供的证人证言不足以证实其向张振波支付报酬并出具欠条的行为系职务行为，故对于白孝法的该项抗辩主张，本院不予采信。相反，根据白孝法要求张振波平整相关土地，并以个人名义支付报酬、出具涉案借条的事实，能够认定系白孝法个人与张振波达成的平整土地口头协议。本案中，张振波系雇佣他人驾驶挖掘机，按挖掘机施工时间收取报酬，其本人并未提供劳务，故张振波与白孝法之间并非雇佣关系，而系承揽合同关系。关于拖欠报酬的数额，白孝法主张应结算后才能确定，但未提供证据推翻其向张振波出具欠条所载明的欠款数额，故对于白孝法的该项主张，本院不予支持。根据白孝法向张振波出具的欠条，本院认定白孝法尚欠张振波的报酬数额为13000元。因双方并未明确约定拖欠报酬的偿付时间，故张振波有权随时要求白孝法予以偿付。本案中，张振波要求白孝法支付利息的请求系对逾期付款损失的赔偿请求，白孝法应自张振波明确要求其偿付之日起支付利息。张振波要求白孝法自起诉之日（2015年2月17日）起按中国人民银行同期贷款基准率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本案生效判决确定的履行之日。上述涉案债务系发生在隽永花与白孝法婚姻关系存续期间，而且白孝法、隽永花未提交证据证明涉案债务系白孝法的个人债务，故涉案债务应属夫妻共同债务，隽永花亦负有清偿义务。隽永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳张振波诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，张振波要求白孝法、隽永花偿付报酬13000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白孝法、隽永花偿付原告张振波报酬13000元及利息（自2016年2月17日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告白孝法、隽永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一六年八月二十二日书记员  王 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初267号
原告：郭东和，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭国庆，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告郭东和诉被告郭国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭东和于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东和申请撤诉是对其民事权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东和撤诉。
案件受理费25元，由原告郭东和负�。
审判员 陆彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 张栋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执717号
申请执行人严新贵，男，住所地广西梧州市长洲区。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，其他，住所地藤县藤州镇挂榜路111号。
本院在执行申请执行人严新贵与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被查封的涉案房屋需待另案审理结束后才能处理。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年四月六日
书记员 全嘉瑜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1880号
原告杨芬英，女，1976年5月3日生。
被告赵月朋，男，1982年1月4日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市育才街56号九派大厦16层。
本院在审理原告杨芬英诉被告赵月朋、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨芬英于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芬英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芬英负担。
代理审判员 李怡宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏亚坤
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1880号
原告杨芬英。
被告赵月朋。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市育才街56号九派大厦16层。
本院在审理原告杨芬英诉被告赵月朋、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨芬英于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芬英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芬英负担。
代理审判员 李怡宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏亚坤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执164号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人李晓强,男,1987年5月11日出生,蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。
被执行人宋庆国，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
李晓强、宋庆国掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)黑0622刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓强、宋庆国没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋庆国所有的奇瑞牌汽车一辆，车牌号为黑EYE7**，目前车辆下落不明，无法扣押。本院依法对被执行人李晓强、宋庆国的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李晓强、宋庆国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月四日
书记员 李英培
湖南省长沙市芙蓉区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1771号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人章志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1894号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人章志发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人章志的存款、收入1972405.52元（利息、罚息暂计算至2015年3月30日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年七月八日
书记员 蒋 利
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执806号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币570978元未受偿人民币570978元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7500号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：陈林，男，1988年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：伍分淑，女，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告陈林、伍分淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼。被告陈林、伍分淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月至2017年2月物业服务费人民币949.2元，违约金555.3元，共计1504.5元。事实和理由：2009年6月15日，原、被告就被告所有的巴南大道32号XX住宅签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告从2016年3月至2017年2月止含违约金共欠费1504.5元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告陈林、伍分淑未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。二被告系位于巴南区渝南大道32号XX房屋的业主，房屋建筑面积为82.42平方米。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》，约定原告信美物业为二被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费按以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告信美物业按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。二被告自2016年3月起未支付物业服务费，截至2017年2月，已拖欠物业服务费949.47元（82.42平方米×0.96元/平方米/月×12个月）。原告诉请仅请求949.2元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告在庭审中自愿将违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈林、伍分淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈林、伍分淑于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2016年3月至2017年2月期间的物业服务费949.2元；
二、被告陈林、伍分淑自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自逾期交费之日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林、伍分淑负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已经垫付，被告陈林、伍分淑在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1732号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢罕呈，男，1971年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告卢罕呈信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢罕呈偿还信用卡透支本金23464.72元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为3085.92元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为1525.29元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为2277.15元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××64申领时间2011年3月17日信用额度原为15000元，后调整为33000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年5月6日起开始透支，2014年12月3日至2015年8月26日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金29631.56元、利息372.54元、滞纳金796.84元、费用832.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款21次，共计11666.84元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金17964.72元透支滞纳金898.24元透支利息截至2017年3月15日的利息为7582.28元，之后的利息以透支本金17964.72元为基数按日利率万分之五计收。费用2277.15元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17964.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17964.72元×5%≈滞纳金898.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢罕呈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金17964.72元及利息（截至2017年3月15日共计利息7582.28元，之后的利息以透支本金17964.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金898.24元、费用2277.15元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告卢罕呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金若曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴苏诉执字第384-3号
申请执行人谭xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省郴州市xx区人，个体工商户，现住广东省xx市xx区xx镇x市场x栋（xx村委会对面）xx房。
被执行人朱xx（曾用名朱xx），女，19xx年x月x日出生，瑶族，湖南省郴州市xx区人，住湖南省郴州市苏仙区xx镇xx宿舍。
被执行人曹xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省郴州市xx区人，住湖南省郴州市苏仙区xx乡xx村xx组。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年一月十一日制作的（2011）苏民初字第797号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人朱xx发出执行通知书，责令被执行人朱xx于2012年10月19日之前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2013年10月11日追加朱xx的丈夫曹xx为被执行人，承担偿付责任，现两被执行人拒不履行偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱xx、曹xx的银行存款72320元（含案件受理费1350元，执行费970元），或者扣留、提取其72320元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 李志平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00974号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告李华，女，1965年2月7日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00974号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告李华，女，1965年2月7日出生，汉族，市民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1691号
罪犯金元锐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人金元锐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金元锐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金元锐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯金元锐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金元锐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金元锐减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1544号
原告：陈亚红。
委托代理人：陈战坪。
被告：童珠。
原告陈亚红为与被告童珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚红及其委托代理人陈战坪，被告童珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚红起诉称：被告因家庭生活及经营所需，自2012年起陆续向其借款，2014年6月，双方就借款及利息进行了结算，截止同年4月30日，被告尚欠其借款890000元，利息160000元，合计1050000元，扣减被告转让给其的对案外人韩愈的200000元债权，被告尚欠其850000元。对上述借款及还款事宜，双方在2014年6月18日签订了《协议书》一份，此后被告未履行还款付息义务。为此，请求判令被告立即返还原告借款850000元，并赔偿利息损失3400元（自2014年5月1日暂计算至7月1日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告童珠答辩称：其陆续向原告借款900000元，后归还了10000元。截止2014年6月18日，其尚欠原告890000元，双方签订了《协议书》一份。此后，其向原告归还了5000元，并将其享有对案外人韩愈的债权200000元转让给了原告，因此，其实际结欠原告的借款本金为685000元。《协议书》中的利息160000元是应原告要求写的，请求法院依法调整，同意在合法范围内返还借款本金并支付利息，但目前无偿还能力。
原告陈亚红为支持自己的诉讼主张，向本院提交《协议书》一份、借条（复印件）五份及银行对账单（打印件）一份，用以证明被告陆续向原告借款，双方在2014年6月18日对借款本息进行了结算，原告实际交付借款的事实。被告童珠对真实性均无异议，但对《协议书》中关于利息的约定不予认可。
被告童珠未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有一定关联性，本院予以确认，但根据本院查明的事实，截止2014年4月30日，被告实际结欠原告借款金额为900000元，同年5月底归还10000元，故《协议书》中结算借款本金为890000元的截止时间应为2014年5月底。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下事实：
自2012年起，被告因需陆续向原告借款，截止2014年4月30日，被告总计结欠原告借款本金900000元，2013年11月30日，被告将其对案外人韩愈的200000元债权转让给原告，由韩愈另行向原告出具借条；2014年5月底、7月底被告分别向原告归还借款本金10000元、5000元，被告至今尚欠原告借款本金685000元。上述借款陆续发生期间，双方曾口头约定借款月息为2分或3分或4分。2014年4月底，被告向原告支付利息9000元。2014年6月18日，双方进行了结算，并签订《协议书》一份，约定：截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款890000元，自2013年9月起至2014年4月30日止的利息为160000元；扣除债权转让的200000元，被告欠款金额为850000元；欠款按月息2%执行。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，但部分内容与事实不符，双方结算的利息过高，本院依法予以调整。双方对所欠借款本金为685000元均无异议，但对利息的计算存在分歧。本院认为，虽然双方曾口头约定了利息，但该约定过高，超过法定限额的部分，本院不予支持，据此结合被告归还本金及支付利息的时间分段计算被告应支付2014年7月31日前的利息金额为156600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童珠返还原告陈亚红借款本金685000元，支付2014年7月31日前的利息156600元，并支付自2014年8月1日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告陈亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12640元，减半收取计6320元，由原告陈亚红负担303元，被告童珠负担6017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十一月一日
代书记员 王文雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1054号
申请执行人：郭大磊，男，1986年11月29日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：青岛海之达房地产开发有限公司，住所地平度市人民路128-8号。
法定代表人：李仁华。
申请执行人郭大磊与被执行人青岛海之达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人郭大磊申请1455044.8元，被执行人青岛海之达房地产开发有限公司给付1485045元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月十四日
书记员 刘少帅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第755号
原告张某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告张某与被告代某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王继国
二〇一五年十一月十一日
书记员 宫潇蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第755号
原告王某甲，女，农民。
被告王某乙，男，农民。现在聊城监狱服刑。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第755号
原告胡某某，女，住临澧县。
被告赵某某，男，住临澧县。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王巧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6926号
原告李海灵，女，汉族，1972年12月17日出生。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告崔永红，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告刘凯华，男，汉族，1974年1月13日出生。
二被告委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被告仝其新，男，汉族，1965年10月11日出生。
原告梁文娟诉被告崔永红、刘凯华、仝其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文娟及其委托代理人杨善卿，被告崔永红、刘凯华的委托代理人白彦平，被告仝其新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告仝其新向原告借款200000元，约定月息15‰，后被告支付利息至2014年6月26日，借款本金及其余利息未偿还。2015年10月13日，被告仝其新将其对被告崔永红、刘凯华享有的债权转让给原告，被告仝其新仍对该笔借款本息承担连带保证责任。后被告崔永红、刘凯华未在限定的期限内偿还借款本息。故请求判令被告崔永红、刘凯华偿还借款本金200000元及利息48800元（按约定利率自2014年6月27日计算至起诉至日）；判令被告仝其新承担连带清偿责任。
被告崔永红、刘凯华辩称，被告仝其新对被告崔永红、刘凯华不享有130万元的债权，债权转让不成立，二被告不应承担偿还责任。
被告仝其新辩称，对借款及债权转让无异议。
经审理查明，2013年3月26日，被告仝其新向原告梁文娟借款200000元，并约定月利率15‰，期限不定。同日，原告将借款通过农业银行和建设银行分别转账100000元支付至被告仝其新指定的仝兰芝账户。后被告支付原告利息至2014年6月26日。2015年10月份（初），原告与被告仝其新签订债权转让协议一份，约定，因被告仝其新欠原告梁文娟借款200000元及利息，暂无力偿还，被告崔永红、刘凯华欠被告仝其新借款1300000元及利息已到期未还，现将仝其新对崔永红、刘凯华的债权200000元及利息、担保等从权利一并转让给原告梁文娟，原告可直接向被告崔永红、刘凯华主张权利。被告仝其新自愿为该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息全部还清原告为止。2015年10月13日，被告仝其新出具债权转让通知书，向被告崔永红、刘凯华通知该债权转让事宜，并要求二被告收到该通知后5日内，直接向梁文娟偿还借款本息。仝其新将债权转让通知书通过圆通速递向被告刘凯华寄送送达。同年11月4日，原告梁文娟通过手机向被告崔永红发送手机短信一条，内容为：因仝其新欠我借款本金200000元及利息未还，现仝其新将你欠他的债权已转交给我，仝其新称已告知你，但你没联系我，也没有还款，现通知你尽快还款，梁文娟。后被告崔永红、刘凯华未偿还原告借款本息，被告仝其新也未履行保证义务。
另查明，2014年7月8日，被告崔永红向被告仝其新出具欠条一份，内容为：今欠到仝其新现金1300000元，利息另计（本月底还800000元，剩余款项2014年底结清）。2015年9月30日，被告仝其新向被告崔永红出具声明一份，内容为：我借王玲玲50万元本金、利息未还清，请将你欠我的款项中转付王玲玲，转付金额以王玲玲提供的借款本息为准。经本院询问被告仝其新，仝其新称同期也向仝素芳出具委托书，让仝素芳向崔永红主张债权。同年11月22日，被告仝其新与被告崔永红签订协议书一份，内容为：经双方协商，就借款事宜达成如下协议：1、截止2015年11月5日，崔永红欠仝其新借款本金600000元及利息900000元。2、截止2015年11月19日，仝其新欠王玲玲借款本金500000元、利息157500元、诉讼费4445元。崔永红以所欠仝其新借款本金600000元、利息60000元偿还王玲玲。仝其新借王玲玲款项已经还清。3、截止2015年11月19日，仝其新欠仝素芳借款本金200000元、利息70000元。2015年11月22日，崔永红以所欠仝其新借款利息270000元偿还仝素芳。仝其新借仝素芳款项已经还清。4、崔永红余欠仝其新利息570000元，于2015年12月31日前付清。5、仝其新与崔永红、刘凯华无其他未结清债权债务。仝其新称上述欠条及协议书刘凯华均为保证人，但刘凯华均拒绝签字。
又查明，因仝其新向李海灵借款500000元及利息未偿还，仝其新同时还与李海灵签订债权转让协议，将仝其新对崔永红、刘凯华的债权500000元及利息、担保等从权利一并转让给李海灵。
本院认为：被告仝其新借原告款200000元，并向原告转让债权的事实有借据、转账凭证及债权转让协议等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，原告以与被告仝其新达成债权转让协议为由，要求被告仝其新的债务人被告崔永红、刘凯华承担偿还责任，经查，被告崔永红向被告仝其新出具的欠据及协议书上均无被告刘凯华签字，被告仝其新称被告刘凯华系其与被告崔永红之间借款的保证人，现有证据不能证实，被告刘凯华亦不予认可，故原告要求被告刘凯华承担偿还责任没有依据，本院不予支持；被告仝其新让其债务人被告崔永红代其偿还其他债务期间，又与原告等人签订债权转让协议，造成实际转让的债权数额不足，被告崔永红并无过错。因被告仝其新向本案原告及其他债权人转让的债权实际数额不足，故其仍应对原告的借款本金及利息继续承担偿还责任。综上，原告要求被告仝其新偿还借款200000元及利息48800元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔永红对上述债务应在实际欠被告仝其新债务数额570000元范围内承担偿还责任。被告刘凯华辩称不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告仝其新偿还原告梁文娟借款200000元及利息48800元，于判决生效后10日内付清。
二、被告崔永红在欠被告仝其新5700**元的范围内，对上述债务承担偿还责任。
三、驳回原告梁文娟对被告刘凯华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告仝其新、崔永红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 滑丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00385号
原告孔某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告杨某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕 妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执446号
申请执行人张巧林，女，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱，男，1982年9月5日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人吴志海，男，1953年11月23日出生，住安徽省蚌埠市上和时代北区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽洪森机械制造有限公司名下所有的位于蚌埠市淮上区双墩路2581号院内8号车间（产权证号0303**）、7号车间（产权证号20130175**）、6号车间（产权证号0303**）、3号车间（产权证号2014002194）四处房产。
二、查封被执行人乔柱名下所有的位于蚌埠市淮上区一处房产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执446号
申请执行人张巧林。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱。
被执行人吴志海。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽洪森机械制造有限公司名下所有的位于蚌埠市淮上区双墩路2581号院内8号车间（产权证号0303**）、7号车间（产权证号20130175**）、6号车间（产权证号0303**）、3号车间（产权证号2014002194）四处房产。
二、查封被执行人乔柱名下所有的位于蚌埠市淮上区永康街53号上河时代花园北区16号楼1单元8层2号（产权证号2014023987）一处房产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执446号之一
申请执行人张巧林。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱。
被执行人吴志海。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔柱名下所有的汽车五辆，车牌号分别为皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执446号
申请执行人张巧林，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人吴志海，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市上和时代北区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志海名下的银行存款1954000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执446号
申请执行人张巧林。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱。
被执行人吴志海。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志海名下的银行存款1954000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 调 解 书
（2015）茂中法刑二终字第123号
上诉人（原审自诉人）钟某某，女，公民身份号码：×××2228，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。
上诉人（原审被告人）邹某某，女，公民身份号码：×××7522，汉族，高州市人，住高州市。
辩护人林皓，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民法院审理自诉人钟某某诉被告人邹某某犯侵占罪一案，于2015年7月8日作出（2014）茂高法刑初字第217号刑事判决。原审自诉人钟某某、原审被告人邹某某均不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯原审被告人，听取辩护人的意见，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，张某某生前曾暂住在高州市潘州街道办升平社区居委会的办公室，2013年4月15日，张某某将其位于高州市南湖路60平方米的土地转让给黄某某，转让价款为81万元。黄某某于2013年4月15日将转让款81万元转账到张某某的银行卡31×××19账户；同日，张某某签名从其银行卡31×××19账户取款10000元。2013年5月3日，张某某签名从其银行卡31×××19账户转账60万元到被告人邹某某银行卡31×××11账户，由被告人邹某某代为保管；同日，张某某分别签名从其银行卡31×××19账户取款17145元、183015元。后被告人邹某某先后在其银行卡31×××11账户取款50万元（2013年5月30日取款10万元、2013年7月3日取款20万元、2013年7月16日取款20万元）。张某某签有《声明》一份，证明共已取款50万元全部交给张某某，其如何使用50万元与邹某某无关。
自诉人钟某某于2013年11月26日与张某某登记结婚，现是张某某唯一的第一顺序继承人。2013年12月5日，张某某向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令邹某某返还81万元及该款在银行存款利息。原审法院受理后，民事审判第三庭的有关工作人员于2014年2月26日（笔误为2013年2月26日）、2014年4月10日对张某某制作有询问笔录各一份，询问笔录内容有张某某陈述了被被告人邹某某侵占其款项的相关事实。2014年4月30日，张某某猝死。2014年8月25日，自诉人钟某某向原审法院提起诉讼，以被告人邹某某瞒着张某某私自将张某某银行卡账户内的81万元转账或提现，张某某生前多次要求被告人邹某某返还，被告人邹某某至今都拒绝返还，被告人邹某某的行为构成侵占罪为由，请求法院依法追究被告人邹某某犯侵占罪的刑事责任。
原判认为，被告人邹某某无视国家法律，非法将张某某在其保管的10万元占为己有，拒不归还，数额较大，其行为已构成侵占罪，应予以刑罚。自诉人钟某某控诉被告人邹某某的罪名成立，予以认定。自诉人钟某某控诉被告人邹某某侵占张某某转让土地得款81万元，根据现有的证据应认定被告人邹某某侵占张某某转让土地得款10万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，作出如下判决：被告人邹某某犯侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人钟某某不服原判决，向本院上诉提出：原审判决认定邹某某侵占的数额有误，量刑不当，请求本院对邹某某从重处罚，改判邹某某有期徒刑五年。
上诉人邹某某向本院上诉提出：原审自诉人钟某某没有诉权，一审以钟某某是张某某唯一的第一顺序继承人为由，推定钟某某是争议的10万元唯一的合法权利人，导致本案错误。涉案的10万元归属何人，只有经民事程序审判才能有结论，我只是履行张某某委托的事项，没有非法占有的目的、行为，不构成侵占罪。我的行为是职务行为，个人不构成犯罪。请求本院撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，张某某生前曾暂住在高州市潘州街道办升平社区居委会的办公室，2013年4月15日，张某某将其位于高州市南湖路60平方米的土地转让给黄某某，转让价款为81万元。黄某某于2013年4月15日将转让款81万元转账到张某某的银行卡31×××19账户；同日，张某某签名从其银行卡31×××19账户取款10000元。2013年5月3日，张某某签名从其银行卡31×××19账户转账60万元到被告人邹某某银行卡31×××11账户，由被告人邹某某代为保管；同日，张某某分别签名从其银行卡31×××19账户取款17145元、183015元。后被告人邹某某先后在其银行卡31×××11账户取款50万元给张某某，张某某签有《声明》一份，证明共已取款50万元全部交给张某某，其如何使用50万元与邹某某无关。至此，上诉人邹某某代为保管张某某的款项为10万元。2013年12月5日，张某某向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令邹某某返还81万元及该款在银行存款利息。2014年4月30日，张某某猝死。2014年8月25日，自诉人钟某某向原审法院提起诉讼，要求追究被告人邹某某犯侵占罪的刑事责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审自诉人钟某某自愿放弃对原审被告人邹某某犯侵占罪的指控。
二、上诉人钟某某、邹某某自愿放弃上诉。
三、原审被告人邹某某返还人民币10万元及一次性补偿款13万元（共23万元整）给原审自诉人钟某某［包括高州市人民法院对邹某某在中国建设银行股份有限公司高州支行的账号31×××11冻结的款项10万元；该23万元款项暂由邹某某家属以现金一次性支付给钟某某（注：邹某某的女儿杨璇已于2015年10月21日一次性付清上述23万元款项），上述账户冻结的10万元款项解封后，账户内存款由邹某某处分］。
四、原审自诉人钟某某自愿撤回张某某及其唯一继承人钟某某在高州市人民法院对邹某某的民事起诉。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。高州市人民法院（2014）茂高法刑初字第217号刑事判决自动撤销。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁浩祥
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初404号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月10日生，汉族，务工。2011年3月14日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年12月10日16时许，王德夫在未签订施工合同的情况下，委托被告人王某甲在家中厂房进行厂棚安装，王某甲遂联系鲁某、吴宗胜等人施工，施工过程中违反高空作业安全生产管理规定，致使施工人员吴宗胜从厂棚顶部跌落地面致重型颅脑损伤而死亡。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、同案犯罪嫌疑人供述以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认无辩解。辩护人杨静提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人当庭自愿认罪；3、属于过失犯罪；4、被害人未按要求佩戴安全带有一定过错；5、被告人愿意积极赔偿。
经审理查明：
2015年12月10日16时许，王德夫在未签订施工合同的情况下，委托被告人王某甲在家中厂房进行厂棚安装，王某甲遂联系鲁某、吴宗胜等人施工，施工过程中违反高空作业安全生产管理规定，致使施工人员吴宗胜从厂棚顶部跌落地面致重型颅脑损伤而死亡。
2015年12月15日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年9月12日，被告人亲属赔偿被害人亲属4万元，双方达成和解。
2011年3月14日，王某甲因犯交通肇事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年3月因与苗雨扬卖淫嫖娼案被莒南县公安局行政处罚。
对上述事实，被告人王某甲均无异议，且有经庭审举证、质证的证人鲁某、王某乙的证言、现场勘验笔录、鉴定意见：临沂市公安局河东分局（河）公（刑）鉴（尸）字[2015]218号法医学尸体检验鉴定意见书、书证：受案登记表及立案决定书、抓获经过一份、现场照片一宗、户籍证明二份、办案说明、刑事判决书、违法犯罪证明、和解协议书、同案犯罪嫌疑人王德夫的供述和辩解以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人杨静提出的被告人系自首、当庭自愿认罪、愿意积极赔偿的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人王某甲系自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属已达成和解，依法对被告人王某甲从宽处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王阿杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1115号
原告李红霞，女，汉族，职员，。
被告吴晓东，男，汉族，农民。
原告李红霞诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，被告吴晓东向原告李红霞借款20000元，约定月利率为1%；2011年3月24日，被告吴晓东向原告李红霞借款20000元，约定月利率为1.2%，两次借款都是口头约定年底还款，由被告为原告出具两份借据。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未付。故原告起诉，要求被告偿还借款合计40000元，利息按合同约定给付。诉讼中的一切费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省富锦市二龙山镇共荣村民委员会和富锦市二龙山派出所共同出具的证明。证明被告于2014年4月5日离开本村，去向不明。
证据二、借据两份。证明被告两次向原告借款40000元，及借款利率。
被告吴晓东未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，被告吴晓东经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦为向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年3月4日、2011年3月24日，被告吴晓东两次向原告李红霞借款40000元，每次20000元，借款利率分别约定为月利率1%和1.2%，由被告为原告出具两份借据，借据未约定还款时间。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人吴晓东因种地向原告借款，并给原告出具欠据，这是其真实意思表示，原、被告借贷关系成立。双方约定的借款利率不违法律规定，借据合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。故对原告要求被告还款并支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效之日后10日内给付原告李红霞借款40000元；
二、被告吴晓东在偿还上述借款的同时给付原告李红霞利息（两笔借款从借款之日，按借据约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘蓝玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第267号
原告：武义元亨利贞商贸有限公司，住所地：武阳镇白溪口。
法定代表人：朱步武。
委托代理人：徐朱杰，浙江欣创律师事务所律师。
被告：富阳市兴达锻造厂，住所地：富阳市富万市镇彭家村洪家。
法定代表人：曹蛟龙。
原告武义元亨利贞商贸有限公司（以下简称元亨公司）与被告富阳市兴达锻造厂（以下简称兴达锻造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告兴达锻造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨公司起诉称：2013年10月起，被告负责人曹蛟龙承租原金华市齿轮厂（上茭道村）场地进行锻造生产齿轮等产品，因生产经营需要多次向原告购煤，原告依约履行口头合同，将煤运至合同履行地上茭道村（原金华市齿轮厂内）。2014年1月26日，原告应被告要求开具正式发票一张，发票上载明煤款、开票金额150000元及对方单位等信息，入库单也由被告收回。可被告至今未支付该款项。故起诉请求判令：一、被告立即支付欠款150000元；二、承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告元亨公司向本院提供以下证据：
1.增值税发票1份，证明货款开票金额为150000元的事实。
2.运磅单3份（编号分别为0001105、0001106、0001135），证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告兴达锻造厂未答辩，也未向本院提供证据。
对原告元亨公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，能互相印证，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月起，原、被告之间有煤炭业务往来。2014年1月26日，经结算，被告尚欠货款150000元，原告开具给被告增值税发票一份，载明金额为150000元。后经原告多次催讨，被告支付20000元，余款130000元至今未付。
本院认为：被告兴达锻造厂向原告元亨公司购买货物，有被告法定代表人曹蛟龙及其他人员签字的运磅单为凭，可以认定双方买卖合同关系成立。原告对被告尚欠货款150000元开具了相应数额的增值税发票，经查证，被告也已对该发票进行了抵扣，被告也未到庭进行抗辩，故可以认定被告兴达锻造厂已经收到原告相应价值的货物，对该欠款数额本院予以认定，被告应及时支付。庭审中，原告自认被告已支付过货款20000元，故应予扣除。被告兴达锻造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市兴达锻造厂支付原告武义元亨利贞商贸有限公司尚欠货款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武义元亨利贞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告武义元亨利贞商贸有限公司负担220元，被告富阳市兴达锻造厂负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞添景
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1336号
原告：郭井奇，男，1951年2月5日出生，汉族，鞍山市人。
被告：佟静环，女，52岁，汉族，辽阳县人。
原告郭井奇诉被告佟静环买卖合同纠纷一案，原告郭井奇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭井奇撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭井奇负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘秋菊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6462号
原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才。
委托代理人：牛丽，系该公司职工。
被告刘玉胜，男，汉族，1970年7月出生，陕西省人。
被告米拖兰，女，汉族，1970年9月出生，陕西省人。
被告曹忠堂，男，汉族，1983年3月出生，陕西省人。
被告张忠平，男，汉族，1985年4月出生，陕西省人。
本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉胜、米拖兰、曹忠堂、张忠平金融借款合同纠纷一案中，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2530元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 訾燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异22号
异议人（案外人）王清，男，1954年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区三海花园。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
申请执行人山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。
法定代表人邓基刚，总经理。
申请执行人中国烟草总公司山东省公司，住所地山东省济南市历下区舜华东路。
法定代表人吴洪田，总经理。
上述两申请执行人之共同委托代理人杜祥国，法律顾问。
上述两申请执行人之共同委托代理人张鹏宇，山东威海烟草有限公司职员。
被执行人威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路。
法定代表人丛培志，经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东威海烟草有限公司、中国烟草总公司山东省公司与被执行人威海顺达实业有限公司财产权属纠纷三案中，查封登记在被执行人名下的位于威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房屋，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王清称，法院查封的位于威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房屋系其所有，且已经威海经济技术开发区人民法院（以下简称“经技区法院”）调解，被执行人同意协助办理产权过户手续。故要求解除对上述房产的查封。
申请执行人山东威海烟草有限公司答辩称，经技区法院的调解书明显违法，作为法院以及原、被告均知道涉案房屋被查封，房屋的查封涉及到申请执行人的利益，该法院应当追加申请执行人参加诉讼，故调解书不能作为法律依据；涉案房产登记在被执行人名下，法院查封合法有据，故请求驳回异议。
申请执行人中国烟草总公司山东省公司答辩称，同意申请执行人山东威海烟草有限公司的答辩意见。
被执行人威海顺达实业有限公司答辩称，其认可异议人提出的事实和理由，同意解除查封。
经本院查明，威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称“长峰建筑公司”）为被执行人施工，2001年3月，被执行人以海滨南路24号201室、301室、401室、410室、411室、412室、510室、511室、512室共九套房产抵顶其所欠长峰建筑公司部分工程款。2003年11月24日，异议人购买长峰建筑公司上述房产中的＊＊＊，房屋价款＊＊＊万元，异议人已付清房款，房屋亦交付并使用至今，由于被法院查封故一直未能办理产权过户手续。2013年7月2日异议人起诉被执行人及长峰建筑公司至经技区法院，经该院主持调解，三方达成协议：异议人与长峰建筑公司关于诉争房屋的房地产买卖契约有效，诉争房屋归异议人所有；被执行人及长峰建筑公司在诉争房屋解除查封后协助异议人办理诉争房屋的过户手续，过户产生的费用均由异议人自行负担。
又查，经技区法院根据上述调解协议，制作（2013）威经技区民初字第687号民事调解书，并已生效。在异议审查过程中，申请执行人认为经技区法院未通知其参加诉讼，遂对上述民事调解书提起第三人撤销之诉，请求撤销调解书。经技区法院审理后，以（2015）威经技区民初字第675号民事裁定书裁定驳回申请执行人的起诉。申请执行人不服，提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终770号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有当事人陈述及房地产买卖契约、经技区法院民事调解书、裁定书、威海市中级法院裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人与被执行人的房屋买卖纠纷已经经技区法院调解处结，确认双方买卖关系有效，诉争房屋归异议人所有；被执行人继续履行合同，并协助异议人办理房屋产权过户手续。申请执行人认为经技区法院未通知其参加诉讼，在该院提起诉讼要求撤销民事调解书，终审结果系被驳回起诉。因此，经技区法院的民事调解书现仍然具有法律效力，本院据此确认异议人取得涉案房屋所有权，异议人所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2661号
原告：杨平，男，汉族，1968年1月7日出生，住江西省南昌市新建区，
被告：肖小明，男，汉族，1983年12月22日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告杨平诉被告肖小明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、被告肖小明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2014年6月26号，原告与南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处签订了一份租赁合同，租赁南昌市下塘塍上54号北二楼的房屋（店面），租赁期限为三年，自2014年6月26日起至2017年6月25日止，第一年租金31200元，第二年租金32136元，第三年租金33096元。2014年9月15日，原告与被告签订了一份《转让协议》，将南昌市下塘塍上54号北二楼的房屋转让（租）给被告，被告承担房屋所有的费用及租金。转让协议签订后，被告亦在使用租赁房屋，且向南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处交纳完了第二年租金。但自2016年6月26日起被告就未再向南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处交纳第三年的租金，这也导致原告严重违约。被告也一直不与原告商谈此事，于是原告于2016年9月29日与南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处签订了《解除店面租赁合同协议书》，原告一次性支付给南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处三个月的租金8274元和违约赔偿金16548元。由于原告向被告追偿租金和违约赔偿金未果，故诉至法院，要求被告向原告支付租金8274元和违约赔偿金16548元，诉讼费由被告承担。
被告肖小明辩称：我支付了三个月房租的押金给原告。虽然是我与原告签约的，但我一直在外地工作，不是我与原告沟通的，该店面一直是我的合伙人在经营,对原告诉请的租金及违约赔偿金，我承担不了。
经审理查明：2014年6月26号，原告与南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处签订了《南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心资产租赁合同（洪房租字2014年第019号）》，租赁南昌市下塘塍上54号北二楼的房屋（店面），期限为三年，自2014年6月26日起至2017年6月25日止，第一年租金31200元，第二年租金32136元，第三年租金33096元。2014年9月15日，原告与被告签订了一份《转让协议》，将南昌市下塘塍上54号北二楼的房屋转让（租）给被告，由被告承担房屋所有的费用及租金。且被告亦按照合同约定，支付了2014年9月15日至2016年6月26日的租金及履约保证金7800元。但自2016年6月26日之后，被告未再支付租金。2016年9月29日，原告与南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处签订了《解除店面租赁合同协议书》，根据协议约定，原告向南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处支付了三个月的租金8274元和违约赔偿金16548元，扣除被告在南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心、南昌市房管局直属房产经营管理处的履约保证金7800元，原告实际支付17022元。原告支付上述款项后，与被告协商未果，诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，要求被告承担租金及违约金共计17022元，被告不同意承担，法庭调解未能达成协议。
以上事实有原告身份证、被告人口基本信息、《南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心资产租赁合同（洪房租字2014年第019号）》、《转让协议》、《解除店面租赁合同协议书》、南昌市房管局直属房产经营管理处出具的证明和房屋租金收入传票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告杨平与被告肖小明签订的《转让协议》，虽未经原出租方南昌市市直行政事业单位国有资产管理中心的书面同意，但该《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，对协议双方当事人有约束力，双方应按约定履行。《转让协议》签订后，原告依约将南昌市下塘塍上54号北二楼的房屋（店面）交付给被告使用，被告亦支付了前期的租金。被告自2016年6月26日之后不支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任，并赔偿违约给原告造成的损失，即被告肖小明应向原告支付17022元（8274元+16548元-7800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告肖小明在本判决书生效后十日内向原告杨平支付17022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告肖小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘敏强
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1380号
申请执行人程义，男，1954年9月22日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人孟全，地址巴林左旗。
申请执行人程义与被执行人孟全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0422民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程义于2016年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人孟全偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟全在信用社内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋魁智
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1078号
申请执行人林艺君，女，1974年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人黄春玲，女，1967年1月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人林艺君与被执行人黄春玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第717号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：赵长洪。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告赵长洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月19日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告赵长洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 朱陈燕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初517号
原告：杨绒花，女，1961年1月21日生。
被告：韩小明，男，1971年3月7日生。
原告杨绒花与被告韩小明健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨绒花于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绒花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定，裁定如下：
准许原告杨绒花撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告杨绒花负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟建龙