wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第294号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月19日被羁押，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）287号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇上园村55号自家宅内向吸毒人员何某新贩卖了60元毒品海洛因，得毒资60元。民警当场将被告人潘某某抓获并从其家中搜获毒品14小包。经鉴定，搜获的毒品其中13小包净重0.98克，其中1小包净重0.08克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇上园村55号其家宅内贩卖了60元毒品海洛因给何某新。交易完毕时，徐闻县公安局巡逻警察大队民警将被告人潘某某当场抓获，并从被告人潘某某家宅内缴获可疑毒品海洛因11小包（检材1）及可疑毒品冰毒1小包（检材2），从何某新身上缴获可疑毒品海洛因2小包（检材3）。经鉴定，检材1净重0.64克，检材3净重0.08克，均检见海洛因成份；检材2净重0.34克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人潘某某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人何某新的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场相片，违法犯罪经历查询说明，到案经过，关于潘某某贩卖毒品案的说明，被告人潘某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.72克及毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.72克及毒品甲基苯丙胺0.34克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 李文雅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第594号
原告蔡洪亮，男，1977年12月16日生，汉族，住九台市。
被告李德贵，男，1965年8月19日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告蔡洪亮与被告李德贵房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告蔡洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1349号
申请执行人：张斌斌。
被执行人：李占飞。
本院在执行张斌斌与被执行人李占飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0802民初8805民事调解书，申请人于2017年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李占飞共同偿还申请人张斌斌柴油款20000元，案件受理费150元，执行费200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人李占飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的�产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王艳超，女，1992年12月21日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王艳超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王艳超归还透支款121,887.95元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王艳超系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王艳超利用该卡透支资金累计121,887.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王艳超催款，但王艳超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王艳超住所地信息，无法向王艳超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王艳超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王艳超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王艳超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王艳超，女，1992年12月21日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王艳超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王艳超归还透支款121,887.95元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王艳超系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王艳超利用该卡透支资金累计121,887.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王艳超催款，但王艳超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王艳超住所地信息，无法向王艳超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王艳超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王艳超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王艳超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第594号
上诉人（原审原告）：嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人：徐勇红。
委托代理人：张春元。
委托代理人：张荣发。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店。
代表人：李骁。
上诉人嘉兴市美日保洁有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2014）甬余民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市美日保洁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市美日保洁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人嘉兴市美日保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 赵保法
代理审判员 张颖璐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陆 琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2824号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：薛伟，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告薛伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年六月六日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2824号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：薛伟，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告薛伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年六月六日书记员  韩颖斐
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执393号
申请执行人董鲁光。
被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇政府西邻。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第159号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司银行存款24493元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1070号
申请执行人王井才。
被执行人姬文斌。
本院在执行王井才与姬文斌排除妨害纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张建国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初250号
原告赵世军，男，1963年2月24日生，汉族，住吉林省长春德惠市大青咀镇。
被告长春市誉邺生物科技有限公司，住所绿园区长白公路合心镇街道。
法定代表人张大伟。
本院在审理原告赵世军诉被告长春市誉邺生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵世军撤回起诉。
案件受理费558.00元减半收取279.00元由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一八年一月二十五日
书记员 康 宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第11号
上诉人（原审起诉人）尹月，男，汉族。
上诉人尹月因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官法立字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人尹月认为：本案上诉人与被上诉人在主体上没有违反法律规定，上诉人与被上诉人在事实上有直接利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合该法律规定，一审法院裁定不予受理不正确，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官法立字第72号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 李湘云
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保106号
申请人王启，男，1977年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人黄克权、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陈轶东，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王启于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乐海涛名下位于淮安市淮安区翔宇小区2号楼301室房屋和被申请人陈轶东名下位于淮安市淮安区银河公馆8号楼101室的两套房屋中分别扣除银行贷款后的剩余价值，查封总价值为42万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王启申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乐海涛名下位于淮安市淮安区翔宇小区2号楼301室房屋和被申请人陈轶东名下位于淮安市淮安区银河公馆8号楼101室的两套房屋中分别扣除银行贷款后的剩余价值，查封总价值为42万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初539号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝跃，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，于2011年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月16日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于同年4月20日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2015年5月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人郝跃犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人郝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月的一天夜间，被告人郝跃在通辽市科尔沁区铁南森林公园广场北侧赵胜有的4号小吃车内，盗取煤气罐1个。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币124.00元。
2、2017年3月的一天夜间，被告人郝跃在通辽市科尔沁区铁南森林公园广场北侧姜艳丽的8号小吃车内，盗取含液化气煤气罐1个。鉴定，被盗煤气罐价值人民币244.00元。
3、2017年4月7日2时许，被告人郝跃在通辽市科尔沁区铁南森林公园广场北侧姜艳丽的8号小吃车内，盗取现金人民币20.00元、含液化气煤气罐2个、燕京纯爽啤酒2件、立白洗洁精1桶、软包红山茶2盒，经鉴定，被盗的上述物品共价值人民币743.00元；在刘海英的6号小吃车内，盗取现金人民币20.00元；在孟繁茹的2号小吃车内，盗取娃哈哈矿泉水1件、娃哈哈果汁饮料2件、娃哈哈冰红茶1件、脉动饮料1件，经鉴定，被盗的上述物品共价值人民币295.00元；撬开曹国荣的11号小吃车后，未发现财物。
4、2017年4月9日3时许，被告人郝跃在通辽市科尔沁区铁南通辽市实验中学南门西侧，盗取李明昊的凤凰牌21速自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币500.00元。
5、2017年4月13日0时许，被告人郝跃在通辽市科尔沁区铁南森林公园广场北侧使用随身携带的钳子和螺丝刀撬小吃车时，被公安民警当场抓获，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郝跃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钳子、螺丝刀，书证常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、到案经过、收缴笔录、发还物品清单、指认照片、被害人报案材料及陈述、被告人郝跃的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝跃以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案多起，侵犯财产价值人民币1946.00元，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人郝跃多次触犯刑律、受到刑罚处罚，却无悔改之意，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝跃归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郝跃犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王志祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 哲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初170号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨秦，女，1990年8月28日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化,无业，住天柱县。2017年6月9日因吸毒被天柱县公安局行政拘留十五日，同月24日经天柱县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨秦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月31日18时许，被告人杨秦在天柱县凤城镇“北欧主题酒店”8706号房间内容留并伙同杨某1、欧某迷吸食海洛因和甲基苯丙胺。
2、2017年6月1日凌晨，被告人杨秦在天柱县凤城镇“北欧主题酒店”8706号房间内容留杨某1、淡某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）、容留并伙同欧某迷吸食海洛因。
3、2017年6月1日10时许，被告人杨秦在天柱县凤城镇“北欧主题酒店”8706号房间内容留并伙同杨某2、欧某迷吸食海洛因，并伙同欧某迷吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月1日20时许，被告人杨秦在天柱县凤城镇“北欧主题酒店”8706号房间内容留并伙同杨某2、杨某1、杨某4吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨秦在庭审过程中无异议，并有证人陈某1心、杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、淡某1、杨某5、杨某6、杨某7的证言，有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、天柱县凤城镇旅馆业住宿登记簿、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秦违反法律规定，在其所住的宾馆房间内多次容留多人吸食海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨秦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人杨秦的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨秦在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
二、随案移送的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一七年十月十三日
法官 助理 杨荷清
书 记 员 杨琼婷
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执172号
申请人：刘某，男，隆尧县。
被执行人：孟某，女，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第446号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月十四日
书记员 任靖国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4182号
上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司，住所地：邢台中兴西大街191号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅、ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：长春市东环城路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊恒律师事务所律师。
原审第三人：河北丰和机电科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才路开元花园B1座4-1301。
法定代表人：程文增，该公司执行董事。
上诉人冀中能源股份有限公司（以下简称冀中能源公司）因与被上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称长春金鹰慧谷公司）、原审第三人河北丰和机电科技有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冀中能源公司委托代理人张毅，被上诉人长春金鹰智谷公司委托代理人张雪明到庭参加了诉讼，原审第三人河北丰和机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院二审期间，被上诉人长春金鹰智谷公司提交了第三人河北丰和机电科技有限公司工商登记公示信息，显示该公司自然股东为程文增、刘华欣，于2017年2月6日注销。该注销发生在一审法院立案后，一审庭审前。被上诉人冀中能源公司对此事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告起诉主体不合法，属应当依法予以变更事项。人民法院应当保障当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初4132号民事判决；
二、发回邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人冀中能源股份有限公司预交的二审案件受理费28210元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 常腾阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2935号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕江，男，1961年4月21日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1416号
原告阮某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告阮某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告阮某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶炳礼
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执266号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司,住所地：陕西绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马恒，系该公司员工。
被执行人榆林市顺昌隆商贸有限责任公司,住所地：榆林市高新技术产业园区民主路71号九龙湾小区27-8层1-702号。
法定代表人黑维汉，系该公司经理。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与榆林市顺昌隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因案外人榆林市德邦物流有限公司提起执行异议之讼，现该案本院正在审理中。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执266号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 马祁钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5594号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：吴杏娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴杏娟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 林 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第628号
申请人：张成，男。
男成年，驾驶员，男。
申请人张成与被申请人王文胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的京Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的京Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘冬冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3917号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾祥飞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾祥飞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执455号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00087号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张建军。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张建军农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初93号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人蒋华裕，男，1980年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，个体户，家住横峰县；因涉嫌伪造公司印章罪，2016年6月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，当日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒋华裕犯伪造公司印章罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蒋华裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人蒋华裕为承接江西永固金属电力制品有限公司的厂房维修业务，蒋华裕以一百元的价格通过路边办假证的人员，伪造“江西峰辉钢结构有限公司”印章一枚。蒋华裕之后利用该假印章四次与江西永固金属电力制品有限公司签订了合同。2016年6月22日，蒋华裕主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋华裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言、企业信息查询、企业营业执照、江西永固金属电力制品有限公司出具的情况说明、扣押清单、扣押照片、提取公章样本、厂房维修合同、鉴定意见、户籍信息、归案情况说明、私刻公章一枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华裕伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华裕案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋华裕犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 毛春兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2691号
原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托代理人：陈洪亮，该公司员工。
被告：刘厉兵，男，羌族，生于1963年8月6日，住绵阳市涪城区。
原告四川九龙投资集团有限公司诉被告刘厉兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因签订《科远商城房屋租赁合同》，承租原告位于绵阳市涪城区临园路西段xx号的科远商城一层x区x号商铺，合同期限至2013年12月31日止，合同期限届满后，被告有优先承租权。2013年6月以来，因相关单位和部门多次对该出租商铺所在区域进行消防检查时发现存在消防违法行为和火灾隐患，要求必须进行整改，并向原告及其授权单位发出责令限期改正通知。为确保该出租商铺及所在整个商城的消防安全，防止发生重大火灾事故，原告只能对科远商城进行整体改造以消除安全隐患，决定对被告的租赁合同期限届满后暂不续租，并于租期届满前多次向被告发出通知告知相关事宜。同时，原告因考虑到被告库存的实际情况给予其1个月的库存处理免租金期限，将被告的撤场期限延后至2014年2月8日。但被告仍未按合同及原告授权单位通知的最后撤场期限撤离该商铺，非法占用至今。原告遂诉来本院，请求判决：1、被告立即返还占用的原告位于绵阳市涪城区临园路西段xx号的科远商城一层x区x号商铺，并赔偿原告自2013年12月31日起至实际返还之日止，按2157.3元／月计算的商铺占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我从2008年科远商城开业时就租赁原告的商铺进行经营。我虽然知道科远商城要进行消防整改，原告不打算和我续签租赁合同这件事，但我没有看到书面的通知。而且，科远商城的消防设施是没有问题的。我的库存货物过多，要求原告给我两年时间处理。
经审理查明：绵阳科远置业有限公司（以下简称科远置业公司）与被告刘厉兵于2013年1月5日签订《科远商城房屋租赁合同》，约定由被告承租科远置业公司所有的位于绵阳市涪城区临园路西段xx号的科远商城一层x区x号商铺，该商铺建筑面积为47.94平方米，租金为每月每平方米45元，合计租金25887.6元。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。此后，被告实际租用了该商铺。
另查明，科远置业公司已于2011年7月21日被四川省科学城工商行政管理局注销登记。2013年6月20日，中国工程物理研究院下发名为《关于四川九龙投资集团有限公司与四川科远实业有限公司整合的通知》（院军转民（2013）129号）的文件，明确由原告“接收”四川科远实业有限责任公司（以下简称科远集团），科远集团成为原告的全资子公司，该集团资产整体划转至原告。2013年10月24日，中国工程物理研究院经营资产管理办公室下发名为《关于九龙集团吸收合并科远实业及其子公司科远置业资产的通知》（资管（2013）1号）的文件，载明“科远置业公司为科远集团全资子公司，因公司已注销，科远置业公司所有的位于涪城区临园路西段xx号的科远商城直接由原告整合吸收”。2013年11月28日，原告取得该房屋的产权证书。此外，原告还将“科远商城”更名为“九龙商厦”。在原告接收科远置业公司案涉资产过程中，被告仍按上列《科远商城房屋租赁合同》约定使用案涉商铺。
2013年年底，案涉门面租赁期限届满前，原告因拟对“九龙商厦”进行整改，决定不再与被告续签租赁合同，被告得知后，多次委托四川真道律师事务所杨春律师向原告发出要求继续承租案涉商铺并愿意向原告缴纳2014年度租金的函，但未能如愿。2013年12月31日，租赁合同到期后，被告未向原告腾退案涉门面，原告遂于2014年2月8日起中断了案涉商铺的水电供应，并诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，科远商城房屋租赁合同、收据、说明、责令限期改正通知书、安全整改通知书、责令立即改正通知书、通知书、公证书、房屋所有权证书、九龙置业关于公布九龙商厦一层铺面清场实施方案的通告、四川真道律师事务所关于九龙商厦一层全体承租人将于12月23日支付2014年度租金的告知函、九龙置业关于《要求继续承租科远商城（九龙商厦）一层铺面的告知函》的公告及复函、关于花园市商圈告全体市民的联合声明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原科远置业公司是案涉商铺的所有权人，该公司被本案原告吸收合并，其含案涉商铺在内的资产归原告所有，并已办理了产权过户手续，故原告是本案的适格主体。虽然原科远置业公司在与被告签订案涉租赁合同时已被注销，但该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，且原、被告均按约定履行了义务，故该合同应为有效。合同到期后，承租人应当返还租赁物，故原告主张由被告返还其商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后继续占有原告的商铺拒不返还，必然给原告造成相应的损失，原告主张由被告按2013年度租金标准支付商铺占用费的主张，与其实际损失基本相符，本院予以认可。被告辩称因原告不再与其续签合同，将导致其大量存货无法处置，损失较为严重，故要求原告给予两年商铺免费使用期。对此，本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，选择不与被告续签租赁合同是其行使权利的合法行为，且原告在合同期满前已将该情形如实告知被告，其行为不存在过错，不应向被告承担违约责任或其他过错责任，故被告的该项辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
为此，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘厉兵在本判决生效后立即将位于绵阳市涪城区临园路西段xx号的九龙商厦一层x区x号的商铺返还给原告四川九龙投资集团有限公司，并向原告承担自2014年1月1日起至实际返还之日止按照每月2157.3元（47.94平方米×45元／平方米）的标准计算的商铺占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘厉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月二日
书记员 杨佳
附法律条文：
中华人民共和国公司法
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
中华人民共和国合同法
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初254号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人何海坤，男，1988年10月30日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年6月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
辩护人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人何海坤犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员李莹、代理检察员户畅，被告人何海坤及其辩护人赵腾广到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月29日4时许，被告人何海坤驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车在郑州航空港经济综合实验区沿新1**省道由西向东行驶至岗李村口时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的被害人张某2相撞，致使张某2当场死亡。经鉴定，张某2死于胸腔脏器闭合性损伤死亡；豫Ａ×××××号重型厢式货车车辆制动未检见异常及安全隐患，车辆制动系统合格。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，何海坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，何海坤负事故全部责任，张某2不负事故责任。案发后，被告人何海坤拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实，现已赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何海坤的供述；证人刘某1、司某、张某1、刘某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、汝阳县公安局柏树派出所出具的证明；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市120急救中心120电话受理记录表；居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；受案经过、到案经过；称重单；郑州市公安交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕247号检验报告；中国太平洋财产保险股份有限公司保险单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1703653血醇鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2017]交鉴字第2-561号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第00113号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据，据此认为被告人何海坤的行为已构成交通肇事罪，何海坤系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对何海坤在有期徒刑七个月至十个月的区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何海坤及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何海坤犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第549号
申请执行人孟庆伟，男，汉族，1977年12月2日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人逄焕坤，系该公司总经理。
本院在执行（2014）黄执字第549号申请执行人孟庆伟与被执行人青岛金泽华帝房地产有限公司商品房合同纠纷一案中，本院的执行依据（2012）黄民初字第1807号民事判决书判决：被告青岛金泽华帝房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告孟庆伟购买的位于青岛市黄岛区长江东路198号中冶.爱彼岸小区1栋1单元1705户的散热器片更换为高档铜铝复合散热器片（更换的品牌、数量以不低于已安装品牌、数量为标准）。经本院执行，被执行人青岛金泽华帝房地产有限公司提供了铜铝复合散热器片，但经本院依法通知，申请执行人孟庆伟无正当理由不配合开门予以更换，视为对其合法权益的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第549号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛振东
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初567号
原告：徽某，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，男，汉族，1971年1月9日出生，任该信用联社理事长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1975年2月20日出生，大学文化程度，徽县信用联社职工，住徽县城关镇桥西新村**栋楼*单元***室，身份证号×××。
被告：苏某，住徽县。
被告：王某，住址同上。
原告徽某（以下简称信用社）诉被告苏某、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某、被告苏某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款6万元及至归还之日拖欠借款利息（合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告苏某于2013年11月19日向原告申请借款13万元，还款期限2016年11月19日，被告已归还70000元，剩余60000元，贷款到期后被告没有履约归还借款，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求人民法院判如所请。
被告苏某辩称，向伏镇信用社商贸街分社借款13万元属实，但是个人借款申请书和个人借款抵押担保合同上面的名字不是我签的，钱是蒲亚军用了，他也承认钱他用了，钱让他还去，我不管。
被告王某辩称，2013年12月马林林和蒲亚军把我拉到伏镇，说借我的房产证贷款，要让我们签字，办完手续后在徽县滨河路我又借了蒲亚军19000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借款人及抵押人身份证明、影像资料、甘肃省农村信用社借款借据、放款通知书、借款逾期催收通知书、贷款明细、营业执照），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个人借款申请书、个人抵押担保合同被告苏某不予认可，其辩称这两份证据中的签名不是本人所签。本院认为被告苏某与原告在自愿公平的情况下签订了甘肃省农村信用社借款借据，且提供了房产证和身份证，并在伏镇信用社商贸街分社留有影像资料，是双方真实意思的表示，证明其对该笔借款是认可的，亦知道用其房产证对该笔贷款进行担保，故本院认为借款合同成立，予以认可。
本院经审理认定事实如下：徽某伏镇信用社商贸街分社（以下简称伏镇信用社商贸街分社）系原告下属部门，不具有法人资格，其经营过程中所产生的民事权利义务均由原告承担。2013年11月19日，被告苏某与伏镇信用社商贸街分社签订了《个人借款抵押担保合同》，约定由伏镇信用社商贸街分社向被告苏某借款13万元，借款用途为买房，执行年利率11.64%，逾期归还借款的在原借款利率水平上加收20%的利息，按季结息，借款期限36月（从2013年11月19日起至2016年11月19日止），被告苏某在甘肃省农村信用社借款借据上签了字，并在甘肃省××镇分社影像资料并签字。2013年12月3日，伏镇信用社商贸街分社即按约定向被告发放贷款13万元，贷款发放通知单载明：”......，个人生产经营贷款，放贷金额13万元，贷款期限36月，到期日2016年12月3日，年利率11.64%，逾期利率14.4%，罚息率17.46%，......”。后被告归还70000元，剩余60000元未按照约定及时归还本金及利息，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：对原告要求由被告向其偿还借款本金60000万元并支付利息的诉讼请求是否予以支持？本院评述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属伏镇信用社商贸街分社与被告苏某于2013年11月19日签订的甘肃省农村信用社借款借据是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方均应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。伏镇信用社商贸街分社已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还借款本息，然被告未按约定及时向原告偿还借款本金和利息的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。因此原告作为伏镇信用社商贸街分社的上级主管部门，要求由二被告偿还剩余借款本金60000万元及约定利息的诉讼请求于法有据，应予支持。按照合同约定，从2013年12月3日起至2016年12月3日期间，被告应当按照年利率11.64%向原告支付利息共45030元。另双方约定逾期归还借款的在原借款利率水平上加收20%的利息，故对原告要求由被告从逾期之日（2016年12月3日）起按照年利率13.97%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告苏某在本判决生效后10日内向原告徽某偿还借款6万元，并从2016年12月3日起按年利率13.97%支付利息至清偿之日止；
二、由被告苏某在本判决生效后10日内向原告徽某偿还2013年12月3日至2016年11月19日期间的借款利息共44739元，偿还2016年11月20日至2016年12月3日期间的贷款利息共计291元，两项利息合计45030元。
三、被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王东文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨谨泽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1420号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人安立龙
被告董小东
被告董广清
原告承德县农村信用合作联社诉被告董小东、董广清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告董小东、董广清的起诉。
案件受理费减半收取人民币87.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜东旭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1714号
原告：云某1，男，1974年11月18日出生，住四川省剑阁县。
原告：云某2，女，1973年8月21日出生，住四川省剑阁县。
原告：云某3，女，1968年7月8日出生，住四川省剑阁县。
被告：云某4，男，1966年2月7日出生，住新疆博乐市。
原告云某1、云某2、云某3与被告云某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云某1、云某2、云某3在本院依法送达交纳诉讼费通知后，拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云某1、云某2、云某3撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年八月十七日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1714号原告：云某1，男，1974年11月18日出生，住四川省剑阁县。原告：云某2，女，1973年8月21日出生，住四川省剑阁县。原告：云某3，女，1968年7月8日出生，住四川省剑阁县。被告：云某4，男，1966年2月7日出生，住新疆博乐市。原告云某1、云某2、云某3与被告云某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云某1、云某2、云某3在本院依法送达交纳诉讼费通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云某1、云某2、云某3撤回起诉处理。审判员 刘    利二〇一七年八月十七日书记员 魏征瑶（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第140号
原告：王×。
委托代理人：蔡××。
被告：张××。
原告王×与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年1月13日公开开庭审理本案
，并当庭宣告判决。原告王×及其委托代理人蔡××到庭参加
诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称，被告张××�别于2008年5月28日、7
月10日向原告王×借去300000元、200000元，共计人民币5000
00元，并分别出具借条给原告，载明：“今向王×借到人民币
叁拾万元、今向王×借到人民币贰拾万元”。借款后被告未能
归还。现要求被告归还借款本金人民币500000元及从借款之日
起至实际还款之日止按月息一分计算的利息。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证及被告的户籍证明各1份，证明原被告双方的诉讼主体适
格。证据2，借条2份，证明被告张××向原告王×借款共计人
民币500000元的事实。
本院于2008年12月18日向被告张××送达了应诉通某某、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务
告知书，被告收到上�诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张××向原告王×借款人民币500000元
，有被告出具给原告的2份借条为凭，事实清楚。原告要求被
告归还借款本金500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。利息因双方未作约定，应从主张权某之日起算，按中国人民
银行同期同类基准贷款利率计算，赔偿给原告利息损失。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如�
：
被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告王×借
款人民币500000元及利息（利息自2008年12月15日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）
。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，适用简易程序减半收取4620元，由
被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9240元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年一月十三日
代书记员 卢瑾晶
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第468号
申请执行人李东英，女，住石家庄。
被执行人杨伟涛，男，住定州市。
本院在执行李东英与王伟涛借款纠纷一案中，被执行人已于2013年12月11日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第166号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一三年十二月十一日
书记员 李拥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4524号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县城天虹大道红旗桥南路东100米。
法定代表人：乔玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：戈海连，女，1986年3月18日出生，汉族，该公司员工，住睢宁县。
被告：胡恒新，男，1973年11月15日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告胡恒新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告胡恒新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执3号
申请执行人荆门市洋丰小额贷款股份有限公司。
被执行人荆门瑞铂科技有限公司。
被执行人荆门市海宇贸易有限公司。
荆门市洋丰小额贷款股份有限公司与荆门瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00055号民事判决已经发生法律效力，荆门瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，荆门市洋丰小额贷款股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年6月18日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00055号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年五月三十日
书记员 张心平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5051号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告方成义，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告方成义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告方成义经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2010年9月10日，方成义向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。方成义以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月28日共透支本金292273.65元，产生利息42954.55元、复利3233.14元、滞纳金5912.99元、费用3194.88元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方成义立即偿还信用卡透支本金292273.65元，及截至2016年11月28日的利息42954.55元、复利3233.14元、滞纳金5912.99元、费用3194.88元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金292273.65元为基数按日万分之五计算的利息，以利息42954.55元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、方成义向农业银行渝中支行支付律师费20854元；3、本案受理费由方成义承担。
被告方成义未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，方成义向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。方成义在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，农业银行渝中支行按约向方成义发放了信用卡一张。之后，方成义以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月28日，方成义尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金292273.65元、利息42954.55元、复利3233.14元、滞纳金5912.99元、费用3194.88元。此款，方成义至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“方成义从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。同时,农业银行渝中支行称律师费未实际产生。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方成义与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向方成义发放了信用卡，方成义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求方成义偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金及费用。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
关于律师费的问题。由于律师费未实际产生，故农业银行渝中支行要求方成义支付律师费20854元的诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求方成义支付从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告方成义经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金292273.65元，截至2016年11月28日的利息42954.55元、复利3233.14元、滞纳金5912.99元、费用3194.88元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金292273.65元为基数按日万分之五计算的利息，以利息42954.55元为基数按日万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，由被告方成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第85号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人骆某某，男，1967年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。因本案于2012年11月6日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭对本案进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人张宇、被告人骆某某到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方在庭审后自愿达成调解协议，本院已依法制作调解书送达双方当事人。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月30日19时许，被告人骆某某与被害人李某某在泸州市江阳区天子殿因收水电气费发生纠纷，双方发生争吵和打斗。在打斗过程中，骆某某将李某某打伤。经鉴定，李某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人骆某某的常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某某的住院病历材料，证人赵某某、肖某某、樊某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间矛盾激化而引发，被害人对纠纷的发生有一般过错，被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月6日起至2013年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
被告：钱超，男，1987年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告钱超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月十二日
代书记员 孔杉杉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执244号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人柯剑锋，男，1988年2月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈水平，女，1990年5月27日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局与被执行人柯剑锋、陈水平计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人柯剑锋、陈水平征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人樊xx，居民身份证号码，女，19xx年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx街道xx社区*组*号楼*单元*室。2015年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人樊xx犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人樊xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人樊xx在位于齐齐哈尔市xx区xx号楼x单元xx室家中，多次容留他人吸食毒品。其中于2015年7月初的一天，容留刘xx、刘xx共同吸食毒品；于2015年7月末的一天，容留刘xx共同吸食毒品；于2015年8月的一天，容留刘xx共同吸食毒品；于2015年9月的一天，容留刘xx共同吸食毒品；于2015年10月的一天，容留刘xx共同吸食毒品。
樊xx于2016年12月30日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处樊xx三年以下有期徒刑，并处罚金，樊xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
户籍证明，证实被告人樊xx的身份情况。
（二）证人证言
1．证人刘xx的证言，证实其在樊xx住处吸食冰毒的事实。
2．证人刘xx的证言，证实在樊xx住处吸食冰毒的事实。
（三）被告人供述
被告人樊xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告，证实樊xx、刘xx尿样检测结果为阳性。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人樊xx系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人樊xx容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊xx容留他人吸毒，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。樊xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但考虑樊xx认罪态度较好，没有再犯罪的危险，故可在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人樊xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢17号
陈金良、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司：
关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司申请执行陈金良代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4436号民事判决书，原执行案号为（2017）苏0404执555号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢17号。经本院执行，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司已实际收到执行款人民币32000元，余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第69号
原告宁茗杰，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张红英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告宁亲良，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告宁茗杰诉被告张红英、宁亲良民间借贷纠纷一案中，原告宁茗杰于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁亲良所有的位于稷山县稷王南路西侧云龙豪座1幢2单元6楼0605住宅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宁茗杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁亲良所有的位于稷山县稷王南路西侧云龙豪座1幢2单元6楼0605住宅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一五年四月十七日
书记员 史国斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第433号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张钦江，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹琼华，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2107335号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人张钦江、詹琼华违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第176号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第433号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张钦江，男，1976年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹琼华，女，1978年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张钦江、詹琼华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张钦江、詹琼华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第176号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执518号
申请执行人金乡县人民法院。
被执行人胡海滨，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第271号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
二〇一七年四月十日
书记员 邵 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1630号
申请人王昕睿，男，2015年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人亢卫芳，女，1989年11月10日出生，住址同上，系申请人王昕睿母亲。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市人民中路8号。
负责人徐龙，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
本院于2017年11月3日立案受理了申请人王昕睿诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王昕睿诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司支付申请人王昕睿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3131元，该款项支付到申请人法定代理人亢卫芳账户。（户名：亢卫芳，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县汲冢镇营业所，账号：62×××21）于2017年12月10日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月七日
书记员 彭亚萍
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初180号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月11日18时许，被告人王某某驾驶两轮摩托车，因瞭望不够、采取措施不当，将被害人李某某撞倒。李某某经抢救无效死亡。案发后，王某某近亲属赔偿被害人李某某近亲属死亡补偿费等一切费用人民币240,000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月11日18时许，被告人王某某驾驶车牌号为×××号两轮摩托车沿巴彦县巴彦镇西直路由南向北行驶至西直路与石桥路交口处，因瞭望不够、采取措施不当，将横过公路的被害人李某某（女，60岁）撞倒。肇事后，王某某拨打120电话抢救李某某，王某某在得知行人报警后，在肇事现场等待接受调查。李某某经抢救无效死亡。经司法鉴定：李某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。案发后，王某某近亲属赔偿被害人李某某近亲属死亡补偿费等一切费用人民币240,000元。被告人王某某于2016年4月11日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等；证人杨某甲、杨某乙、刘某某、梁某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书等。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。案发后，王某某近亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年六月三十日
书记员 韩会龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2601号
申请执行人：张学磊，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.
申请执行人张学磊与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学磊支付劳务费6650元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学磊支付借款本金5000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费45元，由被告柏江阴负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2601号申请执行人：张学磊，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.申请执行人张学磊与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学磊支付劳务费6650元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学磊支付借款本金5000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费45元，由被告柏江阴负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  王 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈鹏宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初135号
原告罗开洪，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，泉州市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人曾朝晖、唐君静，泉州市公安局交通警察支队民警。
第三人张耿楚，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人陈高茂，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人曹运文，该公司董事长。
本院在审理原告罗开洪不服被告泉州市公安局交通警察支队公安行政登记一案中，原告罗开洪以拟提起民事诉讼主张权利为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗开洪自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗开洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗开洪负担。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈建清
人民陪审员 陈莲凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 茜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行初135号原告罗开洪，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄金山，泉州市公安局交通警察支队支队长。委托代理人曾朝晖、唐君静，泉州市公安局交通警察支队民警。第三人张耿楚，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人陈高茂，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人曹运文，该公司董事长。本院在审理原告罗开洪不服被告泉州市公安局交通警察支队公安行政登记一案中，原告罗开洪以拟提起民事诉讼主张权利为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗开洪自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗开洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗开洪负担。审 判 长  李红艳代理审判员  陈建清人民陪审员  陈莲凤二〇一七年三月十四日书 记 员  何 茜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8446号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英，任董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：罗凤萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1365。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告罗凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年七月十三日
书记员 朱文杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1236号
原告：王进军，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张刚，男，1971年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王进军诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日被告借原告款5000元至今未付，现起诉要求被告偿还借款5000元。
原告提供欠条一份，证实被告欠原告款5000元未付的事实。
被告张刚未答辩和提供证据。
经过举证和质证，本院认为原告提供的欠条符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年2月4日被告借原告款5000元，借款时被告给原告出具欠条一份，双方未约定利息及借款期限，被告至今未返还该款。现原告起诉要求被告返还5000元。
本院认为：被告借原告5000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王进军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨生发
审 判 员 王万宝
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 颖
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第601号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：穆光波。
被告：山东省星电电力配套工程有限公司。
法定代表人：刘德生，经理。
被告：潍坊圣江建筑工程有限公司。
法定代表人：郭山光，经理。
被告：刘德生。
被告：王立琴。
被告：刘银花。
被告：魏中元。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东省星电电力配套工程有限公司、潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆光波到庭参加了诉讼，被告山东省星电电力配套工程有限公司、潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月11日，被告山东省星电电力配套工程有限公司在原告处贷款1000000元，贷款到期日为2014年3月10日，贷款年利率为9%，被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元为被告山东省星电电力配套工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告山东省星电电力配套工程有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告山东省星电电力配套工程有限公司偿还原告借款本金836504.5元及利息（截止到2014年6月23日，利息为32754.93元，2014年6月23日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元为上述债务承担连带清偿责任。
被告山东省星电电力配套工程有限公司、潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告山东省星电电力配套工程有限公司签订了编号为“2013年0311第102号”的流动资金借款合同，约定被告山东省星电电力配套工程有限公司从原告处借款1000000元，借款用途为支付电缆款，借款期限为12个月（自2013年3月11日至2014年3月10日），贷款年利率为9%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元签订了保证合同，约定被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元为被告山东省星电电力配套工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2013年0311第102号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王立琴在被告刘德生的共同债务人处签字捺手印；被告魏中元在被告刘银花的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告山东省星电电力配套工程有限公司发放借款1000000元，但借款到期后，被告山东省星电电力配套工程有限公司并未依约偿还借款本息，截止到2014年6月23日，被告山东省星电电力配套工程有限公司尚欠原告借款本金836504.5元，利息32754.93元，被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2013年0311第102号”的流动资金借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告山东省星电电力配套工程有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东省星电电力配套工程有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2014年6月23日，被告山东省星电电力配套工程有限公司尚欠原告借款本金836504.5元，利息32754.93元，其行为已经构成了违约，被告山东省星电电力配套工程有限公司应当偿还上述欠款本息，被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元作为连带责任保证人，应对被告山东省星电电力配套工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告山东省星电电力配套工程有限公司、潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省星电电力配套工程有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金836504.5元及利息32754.93元（截止到2014年6月23日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年6月24日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元承担清偿责任后，有权向被告山东省星电电力配套工程有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，诉讼保全费4920元，共计17120元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月六日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第601号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告山东省星电电力配套工程有限公司。
被告潍坊圣江建筑工程有限公司。
被告刘德生。
被告王立琴。
被告刘银花。
被告魏中元。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东省星电电力配套工程有限公司、潍坊圣江建筑工程有限公司、刘德生、王立琴、刘银花、魏中元金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款839946元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款839946元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十九日
代书记员 柴 可