江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00156号
原告谢阿芬。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告温仁达。
被告苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
原告谢阿芬诉被告温仁达、苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员李远适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢阿芬的委托代理人周红芳、被告温仁达、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼，被告苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后又于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告谢阿芬的委托代理人周红芳到庭参加诉讼，被告温仁达、苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢阿芬诉称：2013年6月29日7时53分许，温仁达驾驶苏E×××××小客车在204国道由东向西行驶至事故地与原告驾驶的备案091517电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警责任认定，温仁达负事故的全部责任。原告之伤经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。苏E×××××小客车在被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失75940.5元，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由温仁达与房产公司赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。
被告温仁达辩称：事故事实和责任有没有异议，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分我不承担，因为我是房产公司的员工，发生事故时是职务行为，所以不应当由我承担责任。事故后交给交警队3000元押金，其他没有付过。
被告苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事实和责任没有异议，愿意在交强险责任限额范围内依法律规定承担相应责任。
经审理查明：2013年6月29日7时53分许，温仁达驾驶苏E×××××小客车在204国道由东向西行驶至烟沪线与谢阿芬驾驶的备案091517电动车发生相撞。致两车不同程度损坏，谢阿芬受伤。2013年7月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定温仁达负事故的全部责任。
事故发生后，原告谢阿芬被送至常熟市支塘人民医院住院治疗至2013年7月7日出院，后进行了多次门诊，用去医疗费4269.5元。2014年1月23日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢阿芬因为车祸致T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告花费鉴定费2520元。
另查明：事发时，苏E×××××小客车行驶证登记车主为苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司，属其所有。温仁达系该公司驾驶员，为执行职务行为。该车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔，期限均自2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告谢阿芬在常熟市亿龙塑料制品厂从事保洁工作，月收入1400元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，车辆投保有第三者商业责任险的，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定温仁达负事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信。事发时，温仁达系苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司的驾驶员，为执行职务行为，应由公司承担全部赔偿责任。同时因肇事车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故应由保险公司根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定4269.5元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张1800元（90天×20元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张4500元（90天×50元／天／人×1人），符合法律规定，本院予以认定。
5、关于误工费。原告主张8400元（1400元／月×6个月），根据法医学鉴定结论，综合原告伤情及提供的误工证明、工资表、存折的打款记录等，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金。原告主张48807元（32538元／年×15年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。
9、关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费4269.5元、住院伙食补助费144元、营养费1800元、护理费4500元、误工费8400元、残疾赔偿金48807元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计75640.5元。上述损失，未超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额项110000元。超出交强险部分鉴定费2520元，也未超过商业险保险金额50万元，故被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内应赔偿原告合计人民币75640.5元。被告温仁达、苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告谢阿芬因交通事故造成的各项损失合计75640.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告谢阿芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告谢阿芬负担2元，被告苏州浙汇源房地产开发区投资有限公司负担328元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年九月三日
书记员 季梦佳