浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第649号
原告：刘正闯，男，1976年9月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码75906447-2，住所地：苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：ＸＸ贵，执行董事。
被告：ＸＸ贵，男，1964年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苏细叶，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘正闯诉被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵、苏细叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘正闯的委托代理人徐良所、被告ＸＸ贵的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告温州康翔房地产开发有限公司、苏细叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月1日，被告ＸＸ贵对借条中月利率3%上的指纹是否为其所捺提出鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定。因案情复杂，本案于2015年10月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘正闯的委托代理人徐良所、李海燕，被告ＸＸ贵的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告温州康翔房地产开发有限公司、苏细叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年1月25日，被告ＸＸ贵对借款借据中ＸＸ贵签字上的指纹申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告刘正闯起诉称：2013年4月28日，被告ＸＸ贵、温州康翔房地产开发有限公司以资金周转需要为由，向原告借款600万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限从2013年4月28日至2013年7月27日止，月利率按3%计算。协议签订后，原告委托陈海峰、应杰分别于2013年4月29日、5月24日、6月20日通过银行转账方式向被告交付借款计600万元。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。经查，被告ＸＸ贵与苏细叶系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉请判令：1、被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵、苏细叶立即偿还原告借款600万元及利息（其中300万元从2013年4月30日起、100万元从2013年5月25日起、200万元从2013年6月21日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵、苏细叶立即偿还原告借款600万元及利息（从2013年6月21日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）。
原告刘正闯在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、组织机构代码证、企业基本信息、被告人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记信息，用于证明被告ＸＸ贵、苏细叶婚姻情况的事实；3.借款协议书、银行交易凭证，用于证明被告向原告借款600万元的事实；4、2013年6月19日的转账凭证、2014年5月3日的借款借据，用于证明双方约定利息的事实。
被告ＸＸ贵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款600万元是有收到的，但本案应当认定为温州康翔房地产开发有限公司的借款，应当由温州康翔房地产开发有限公司承担还款责任，与被告ＸＸ贵无关。因为被告ＸＸ贵是温州康翔房地产开发有限公司的法定代表人，双方签订的协议书明显存在个人与公司人格的混同，又从协议书第一条关于借款用途的约定上看，钱款是用在公司投资项目上的，因此本案的借款应由温州康翔房地产开发有限公司承担。本案借款因双方未约定利息，不应当支持原告对利息方面的请求。
依被告ＸＸ贵申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对2013年4月28日的《借款协议书》中月利率“3”上面的指印是否为ＸＸ贵所捺进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所于2015年9月30日作出浙法司[2015]痕鉴字第52号指印司法鉴定意见书，结论为：2013年4月28日的《借款协议书》中月利率“3”上面的红色指印不是ＸＸ贵所留。为此，被告ＸＸ贵支付鉴定费3万元。
依被告ＸＸ贵申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对2014年5月3日借款人“ＸＸ贵”上面的指印是否为ＸＸ贵所捺进行司法鉴定。因被告ＸＸ贵未能提供十指指印样本，浙江汉博司法鉴定中心于2016年4月29日以本案缺乏比对样本，无法进行鉴定为由，退回了本案的鉴定材料。
被告温州康翔房地产开发有限公司、苏细叶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1、2，被告ＸＸ贵均无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告ＸＸ贵对借款人栏上的签名捺印无异议，但对借款协议书中部分内容的真实性有异议，认为双方是没有约定利息的，利息的约定是原告事后添加的，并认为原告的签字和捺印是在事后2014年5月份才补的，该协议书于2014年5月才发生法律效力，且该协议书仅证明温州康翔房地产开发有限公司欠款，并不能证明ＸＸ贵借款，借款款项被告确实有收到；本院认为，被告ＸＸ贵对其在借款人栏处签字捺印无异议，并确认收取借款600万元，可以证明被告ＸＸ贵、温州康翔房地产开发有限公司向原告借款600万元的事实。对原告提供的证据4，被告ＸＸ贵对其中的转账凭证真实性无异议，但认为与本案没有关联性，可能是陈海峰与被告ＸＸ贵存在其他经济往来，对其中的借款借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是被告ＸＸ贵出具的；本院认为，因被告ＸＸ贵不认可该笔转账交易，其证明效力不予确认，关于借款借据，被告ＸＸ贵虽对其捺印申请司法鉴定，但其未在指定的期限内提供比对样本，视为其放弃司法鉴定申请，故可以证明被告ＸＸ贵于2014年5月3日向原告出具借款借据的事实。浙江法会司法所浙法司[2015]痕鉴字第52号指印司法鉴定意见书及鉴定费，原告及被告ＸＸ贵均无异议，其证明效力本院予以确认，可以证明2013年4月28日的《借款协议书》中月利率“3”上面的红色指印不是ＸＸ贵所留及被告ＸＸ贵为此支付鉴定费3万元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告ＸＸ贵、苏细叶于2004年3月28日登记结婚。2013年4月28日，被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵与原告签订《借款协议书》，约定被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵向原告借款600万元，于2013年7月27日前一次性还清借款本金及利息。原告分别于2013年4月29日、5月24日、6月20日通过陈海峰、应杰的银行账号转账支付给被告ＸＸ贵借款计600万元。之后，因被告未按约还款付息，2014年5月3日，原、被告对利息进行了结算，自2013年6月20起至2014年5月2日以本金600万元按月利率3%计息，计得利息为1908000元，并由被告ＸＸ贵出具借款1098000元的借款借据一份。此后，被告至今未偿还。
经浙江法会司法鉴定所鉴定，2013年4月28日的《借款协议书》中月利率“3”上面的红色指印不是ＸＸ贵所留，被告ＸＸ贵为此支付鉴定费3万元的事实。
另查明，2014年6月20日中国人民银行公布的6月（含）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵向原告借款600万元及事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以ＸＸ贵个人名义所借，但债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告苏细叶亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。虽然2013年4月28日的《借款协议书》上未书面约定利息，但2014年5月3日的《借款借据》系被告ＸＸ贵出具，虽然被告ＸＸ贵认为系另案借款，但未能提供相应证据予以证实。原告主张该1098000元系本案借款的利息，并提出了明确的利息计算公式，考虑到双方约定的还款日期、被告自借款后就没有还款及本案借款的巨额本金等事实，并结合当地的经济生活水平、民间借贷惯例，原告的主张更符合日常生活逻辑，故本院确认双方约定月利率按3%计算。综上，原告刘正闯诉请被告温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵、苏细叶偿还借款并自2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，合法有据，应予支持。经浙江法会司法鉴定所鉴定，2013年4月28日借款协议书中月利率“3”上面的红色指印并非被告ＸＸ贵所留，现被告ＸＸ贵要求原告承担该3万元鉴定费用，理由正当，应予支持，为减少讼累，故本院确定在本案借款本金600万元中扣减该鉴定费用3万元。被告ＸＸ贵虽然辩称本案借款系康翔公司借款及双方未约定利息，但未提供充分证据加以证实，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵、苏细叶于本判决生效后一个月内偿还刘正闯借款597万元及利息（以600万元为基数自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由温州康翔房地产开发有限公司、ＸＸ贵、苏细叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。