wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2736号
申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
被执行人：钱培昌，男，1975年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第2326号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人钱培昌发出执行通知书，责令被执行人钱培昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱培昌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱培昌存款人民币3033元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 黄腾飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5202号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春煦，该支行员工。
委托诉讼代理人：王坚，该支行员工。
被告：杨智勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李志方，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告杨智勇、李志方信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨智勇偿还原告商惠通卡本金人民币374778.53元、利息142927.86元、罚息6717.57元（截止2017年3月30日），及利息从2017年3月31日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行之日止，按月计算单利；二、判令被告李志方对被告杨智勇的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告杨智勇、李志方承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨智勇偿还原告商惠通卡本金人民币373778.53元、利息142927.86元（截止2017年8月30日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月28日，被告杨智勇向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请办理额度为600000元的民泰商惠通卡，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，同日由被告李志方就该商惠通卡作为连带责任保证人。该商惠通卡领用合约约定：杨智勇因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在杨智勇账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，杨智勇须支付从记账日起至还款日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，杨智勇领取了民泰商惠通卡（卡号：62×××01），截止2017年8月30日该民泰商惠通卡本金373778.53元，利息142927.86元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智勇在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金373778.53元、利息142927.86元。
二、被告李志方对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，由被告杨智勇、李志方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月一日
代书 记员 李其洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2198号
申请执行人周明皇，男，1980年8月出生，汉族，现住吉林省白城市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2442号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初537号
原告：宋某某，女。
被告：赵某某，男，。
原告宋某某与被告赵国峰离婚纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，并由各自承担各自所抚养孩子的抚养、教育费用；3、由原、被告分担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年农历1月28日，原、被告经人介绍相识，于同年5月4日举行婚礼并同居生活，于同年10月28日领取了结婚证。婚后于2009年6月8日诞有长子赵某，2013年9月2日生下次子赵某。婚后共同生活中摩擦不断，双方矛盾加剧，原告诉至法院，要求判决解除原、被告双方婚姻关系。
被告赵国峰辩称，原、被告双方有一定的感情基础，加上原、被告共同育有两子，对于之前的矛盾被告愿意努力调和，愿意与原告共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，当庭予以确认并在卷佐证。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2008年农历1月28日，原、被告经人介绍相识，于同年5月4日举行婚礼并同居生活，同年10月28日补办了登记手续，领取了结婚证。2009年6月8日诞有长子赵某，2013年9月2日生下次子赵某。婚后共同生活中摩擦不断，原告诉至法院，要求判决解除原、被告双方婚姻关系。
本院认为，家庭矛盾纠纷实属平常，但当矛盾出现时，夫妻双方应该学会换位思考，学会理解、包容对方。原、被告双方共同生活十年，有一定的感情基础，加之共同育有两子，原、被告在遇到矛盾时应当多一些耐心，多一些宽容与理解，要共同维护、维持家庭和谐与温馨。所以原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一八年六月十九日
书记员 成丽娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1225号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 杨建辉
二〇一〇年四月五日
书记员 查映川
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初140号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦登明，男，1963年5月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2016年11月16日被独山县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人韦登明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人韦登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：一、被告人韦登明于2016年9月份容留韦某、尹某在其位于独山县麻尾镇黔兴大道“荷兰七箭啤酒”门市一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；
二、2016年10月份被告人韦登明容留韦某、莫某1、何某1均在其位于独山县麻尾镇黔兴大道“荷兰七箭啤酒”门市一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；
三、2016年10月份被告人韦登明容留韦某、莫某1、何某1均、何某2在其位于独山县麻尾镇黔兴大道“荷兰七箭啤酒”门市一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦登明提供场所�容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人韦登明在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人韦登明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人韦登明原系吸毒人员。2016年被告人韦登明在独山县麻尾镇黔兴大道租赁门市经营“荷兰七箭啤酒”销售和私人诊所，期间多次容留吸毒人员韦某、莫某1、何某1均、何某2在该门市内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，具体事实如下：
一、2016年9月某日，吸毒人员尹某因手受伤到被告人韦登明位于独山县麻尾镇黔兴大道“荷兰七箭啤酒”门市找被告人韦登明帮助拆线，事后尹某将自己携带的毒品冰毒和吸毒工具在该门市内和被告人韦登明以及吸毒人员韦某一起采用烫吸的方式进行吸食；
二、2016年10月某日，吸毒人员莫某1带其孩子到被告人韦登明位于独山县麻尾镇黔兴大道“荷兰七箭啤酒”门市找被告人韦登明打针，事后莫某1将自己携带的毒品冰毒和吸毒工具在该门市内和被告人韦登明以及吸毒人员韦某、何某1均一起采用烫吸的方式进行吸食；
三、2016年10月某日，吸毒人员何某2到被告人韦登明位于独山县麻尾镇黔兴大道“荷兰七箭啤酒”门市找被告人韦登明看病，事后何某2将自己携带的毒品冰毒在该门市内和被告人韦登明以及吸毒人员韦某、何某1均、莫某1一起采用烫吸的方式进行吸食。
2017年6月21日，被告人韦登明被公安机关民警抓获归�，并如实供述了容留他人在其经营的门市内吸食毒品冰毒的事实经过。
另查明：被告人韦登明因吸食毒品于2016年11月16日被独山县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人韦登明在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人韦某、莫某1、何某1均、尹某、何某2、莫某2的证言，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书以及被告人韦登明的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦登明多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人韦登明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦登明多次容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦登明归案后如实供述了容留他人在其经营的门市内吸食毒品冰毒的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人韦登明具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人韦登明提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦登明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 孟光先
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第545号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年11月16日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日上午9时30分许，被告人谢某某到中山市小榄镇某网吧内，扒窃得被害人周某某左裤袋中的钱包1个（内有人民币50元）。同年5月31日晚9时许，被害人周某某在该镇某网吧内将被告人谢某某抓获交公安机关归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局某派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇某网络服务部出具的上网记录、被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高晓玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2649号
上诉人（原审原告）：东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人：季新建，镇长。
上诉人东永堂因与被上诉人告南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东永堂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案不属于重复诉讼，本案是对工程款收支往来账目的结算，石港镇政府把支付的全部工程款都计算到东永堂的工程款中，但其中有25万元是打桩款，是另行分包给他人施工的，所以本次诉讼是对误算的工程款进行诉讼，本案的诉讼请求没有否定前案的裁判结果。本案一审裁定没有处理庭审中归纳的争议问题，认定打桩款结算的事实错误，把工程价款的结算和收支混为一谈，是错误的。
东永堂一审诉讼请求：判令石港镇政府向东永堂支付尚欠工程款25万元，并承担诉讼费用。事实与理由：1999年12月30日，石港镇政府与三余建筑安装工程公司（以下简称三余公司）签订议标协议书，约定主体工程价格按标底下浮6%，打桩工程按标底下浮12%；2000年1月20日，石港镇政府与三余公司按协议书的约定签订建设工程施工合同，将石港镇回迁楼工程发包给三余公司总承包。2000年1月，三余公司将打桩工程转包给周锦强施工；2000年2月22日，三余公司与东永堂签订内部承包合同，将主体工程、店面房工程及附属工程转包给东永堂施工。2001年1月22日，工程竣工验收合格交付石港镇政府。由于三余公司于2004年被注销，其一直未能向石港镇政府提交竣工结算报告。2009年7月4日，东永堂、石港镇政府就东永堂施工的范围进行了结算，主体工程合同价款2228300元，店面房与附属工程价款464139元，合计2692439元。当时结算时，石港镇政府把支付的工程款与房屋抵算工程款全部一起计算，结算时没有明确支付款项中包括打桩工程款。现东永堂发现石港镇政府的汇票凭证明确支付三余公司的款项25万元是打桩工程款。显然2009年7月4日结算时，石港镇政府将支付周锦强的打桩工程款误记为东永堂的预付款。因此，石港镇政府尚欠东永堂工程款25万元，其应向东永堂支付误记而少付的工程款25万元。
一审法院经审查认为，东永堂为向石港镇政府追要案涉工程的工程款，曾于2015年8月25日诉至法院，请求石港镇政府向其支付标底漏项工程款513930.72元及利息损失478469.50元。法院于2015年11月15日作出判决，驳回其诉讼请求。东永堂不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2016年3月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决书中明确指出:“三余公司与石港镇政府之间的《建设工程施工合同》未约定打桩工程款不包括在合同价222.83万元里面，从该合同约定的结算方式也不能得出打桩工程价款需要另算的结论。石港镇政府与三余公司签订的《建设工程施工合同》既已生效，东永堂据以主张打桩工程款的《协议书》则应当已作废。故东永堂另行主张打桩工程款没有合同与法律依据。东永堂、石港镇政府已于2009年7月4日就合同价222.83万元及增补工程价464139元进行了最终结算，结算说明中明确了“（石港镇政府）至此与三余建筑公司工程款得找两清”，石港镇政府已付清了所有工程款（包括以房抵款在内）。东永堂认为2009年7月4日是初步结算，一直没有竣工决算，与事实不符”。
现东永堂以石港镇政府误记支付的工程款为由，再次向其主张案涉工程的工程款，属于重复诉讼。根据一事不再理的原则，其无权就案涉工程的工程款问题再次提起诉讼，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。东永堂如不服生效判决，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东永堂的起诉。
一审法院审查认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉建设工程施工合同由石港镇政府与三余公司签订，生效判决已认定该建设工程施工合同合法有效，且三余公司与石港镇政府已钱款两清；东永堂与三余公司的内部承包合同无效，其作为实际施工人可以向三余公司、石港镇政府主张工程款，发包人石港镇政府仅在欠付工程款范围内承担责任。因石港镇政府与三余公司已经两清、石港镇政府对三余公司已不欠工程款，东永堂作为实际施工人无依据直接且仅向石港镇政府主张工程款。打桩工程是否由三余公司另行分包给他人施工目前并无证据证明，从现有证据也不能证明打桩工程被排除在三余公司与石港镇政府签订的建设工程施工合同以外，故生效判决已认定双方2009年7月4日的结算数额不能排除打桩工程款款，现东永堂称因为石港镇政府支付的工程款中包含了25万元打桩款，故实际少支付工程款25万元，是将建设工程施工合同的工程款与打桩工程款分开独立计算，是主张石港镇政府在支付2009年7月4日结算费用外还应另行支付打桩费用，该请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。石港镇政府与三余公司已经结算清楚，从结算内容可见既包含工程价款的结算，也包含财务结算，结算结论是已经“两清”，一审法院审理中根据双方诉辩归纳庭审争议问题，但该实体问题本质上在前案生效判决中已经做出认定，即石港镇政府与三余公司已经结清工程款，且不能否认其中包含打桩款，故本案中不应对此再做认定。一审法院审理程序合法、裁定驳回东永堂的起诉正确。如东永堂对生效判决的认定不服，应通过申诉程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月八日
书记员 唐颖琦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初418号
原告冉某，农民。
被告丁某，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告冉某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员熊国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，并登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现双方长期分居，感情破裂无法和好，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告丁某辩称，不同意离婚，原告所说的无事实无理由，双方感情很好，并不是长期没感情。
冉某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
丁某质证：无异议。
证据2、（2015）鄂咸丰民初字第00240号民事裁定书。拟证实原告曾于2015年起诉与被告离婚，2015年3月19日撤回起诉。
丁某质证：无异议。
丁某在举证期限内未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合被告对本案所有证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1系相关职能部门出具，可信度高，被告认可，本院予以认定；原告提交的证据2系本院生效裁判文书，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2003年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后，为家庭生计，原告在外务工。双方婚后因家庭琐事发生过矛盾。2015年冉某向本院起诉离婚，2015年3月19日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚姻基础较好，也建立了较好的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。现原告要求离婚，因未向本院提交有效证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23945号
原告郭雪元。
被告谢俊伟。
被告张勇。
原告郭雪元诉被告谢俊伟、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雪元，被告谢俊伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告谢俊伟因生意周转急需资金，由张勇作为担保人向原告郭雪元借人民币六万元，约定2015年7月14日一次性还本付息（三方口头约定利息为2分），并订立合同一份。双方约定抵押被告谢俊伟名下车辆一台，如借款到期不归还，原告有权请求法院实现抵押物权。合同第六条约定如被告谢俊伟无法偿还借款，张勇作为担保人代为偿还本金，被告谢俊伟未按约定偿还剩余本金及利息，原告多次向被告谢俊伟催讨借款，被告谢俊伟说口头没钱无法按时还看。原告遂向担保人张勇催讨借款，担保人张勇以资金紧张为由再三推脱。2016年元月份，担保人张勇之妻张亚楠在原告不知情的情况下私自与被告谢俊伟签订所抵押车辆的购买协议。自此之后，担保人张勇通过转账方式向原告支付所借本金一万五千元，剩余四万五千元迟迟不还，担保人之妻张亚楠每月通过转账方式向被告支付部分利息，且态度恶劣，拒不支付所欠款项。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：一、被告偿还借款本金45000元及到期未还借款所应支付的利息2700元。二、诉讼费由被告张勇、谢俊伟承担。
被告谢俊伟辩称：一、我的确用了这6万元，但我没借原告的钱，我是向张勇借的钱，还把我价值8万的车抵押给张勇了，我是在张勇公司签的合同，当时我以为原告是代表公司签的，他们公司向我平安银行的账户转了6万元，利息是每个月2300元。我的车是宝来，当时能值8万元，现在车还在原告公司押着。其中给张勇付利息付了16800元。
被告谢俊伟未向本院提交证据
被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借款合同一份。二、银行转帐记录六张。
经审理查明：2015年6月15日被告谢俊伟同原告郭雪元签订借款合同一份，张勇作为担保人。合同载明：被告向原告借款6万元，借款期限为一个月，借款用途为商用，还款资金来源为卖料款，被告如不能按时还款应按借款金额的每日千分之五支付违约金。即从2015年6月15日至2015年7月14日，担保人为本金借款提供连带保证责任，甲方如不能按时还款，丙方代为偿还借款本金、利息及违约金及原告为实现债权而支付的各种费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年，等等。落款处被告谢俊伟、张勇、原告郭雪元均签字确认。
2015年6月15日，原告通过手机银行向被告张勇转款6万元。被告谢俊伟认可收到转款6万元。
庭审中，原告认可被告已偿还本金15000元。
郭泽君即原告郭雪元，2016年8月6日原告将其郭泽君的户口注销。
本院认为：债务应当偿还。原告持借款合同主张与被告谢俊伟、张勇之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告谢俊伟未按照约定偿还借款本息，被告张勇未按照约定履行保证义务，均构成违约，故原告请求被告谢俊伟及张勇偿还借款本金45000元及利息2700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪元借款本金45000元及利息2700元。
二、被告张勇对上述判决义务承担连带偿还责任。若被告张勇偿还后可向被告谢俊伟追偿。
案件受理费993元，由被告谢俊伟负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 硕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10614号
原告：吴珍凤，女，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：陈勇江，男，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼倩英，女，汉族，住浙江省浦江县。
被告：新都区龙桥镇旺兔制衣厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区2社。
经营者：陈勇江。
被告：成都艺星儿童服饰有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区二组。
法定代表人：陈勇江。
原告吴珍凤与被告陈勇江、楼倩英、新都区龙桥镇旺兔制衣厂（以下简称旺兔制衣厂）、成都艺星儿童服饰有限公司（以下简称艺星服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍凤及其委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛，被告陈勇江暨被告旺兔制衣厂经营者、艺星服饰公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告楼倩英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珍凤向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇江、楼倩英偿还原告借款本金150万元、支付利息139500元及违约金（违约金以借款本金150万元为基数，从2017年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）、律师费5万元；2.被告旺兔制衣厂、艺星服饰公司对被告陈勇江、楼倩英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月30日，被告陈勇江、楼倩英向原告借款150万元，约定月息1.5%。原告通过银行转账向被告陈勇江支付了借款，二被告向原告出具借条予以确认。二被告按约支付利息至2016年10月24日后，因其资金周转原因未按时支付原告利息。二被告对欠付利息进行了书面确认，并提出展期至2017年4月30日，借款利息仍按月息1.5%并按月提前支付，原告予以确认。展期到期后，二被告仍未按约归还。为解决借款归还事宜，原告与四被告于2017年8月13日签订《还款协议书》，约定被告陈勇江、楼倩英于2017年4月30日前归还借款本息，若未归还则应每日按照未还款金额的1‰支付违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括律师费等），被告旺兔制衣厂、艺星服饰公司自愿为被告陈勇江、楼倩英的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本协议约定还款期限届满之日起两年。协议生效后，各被告未按照协议约定还款。
被告陈勇江、旺兔制衣厂、艺星服饰公司辩称，对借款事实无异议，也愿意还款，但现在因公司投资，经营困难，需要时间挣钱来还款，希望先归还借款本金，再归还利息。
被告楼倩英未作答辩。
原告吴珍凤围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行客户回单、借款展期、还款协议书、委托代理合同、律师费发票等证据。对于上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告陈勇江、旺兔制衣厂、艺星服饰公司质证对上述证据三性均无异议，被告楼倩英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
一、2015年8月30日，被告陈勇江、楼倩英向原告借款150万元，约定月息1.5%。原告于2015年8月31日通过银行转账向被告陈勇江支付了借款，被告陈勇江、楼倩英向原告出具借条予以确认。
被告陈勇江、楼倩英按约支付利息至2016年10月24日，之后未再按时支付利息。后，被告陈勇江、楼倩英对欠付利息进行了确认，并提出展期至2017年4月30日，按月息1.5%按月提前支付利息，但展期到期后，二被告仍未按约归还本息。
二、2017年8月13日，原告与被告陈勇江、楼倩英、旺兔制衣厂、艺星服饰公司签订《还款协议书》，约定被告陈勇江、楼倩英于2017年4月30日前归还借款本息，若未归还则应每日按照未还款金额的1‰支付违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等），被告旺兔制衣厂、艺星服饰公司承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本协议约定还款期限届满之日起两年，还款顺序除另有约定为：实现债权的费用、违约金、利息、本金。
上述协议签订后，四被告未按照协议约定利息履行还款义务。
本院认为，被告陈勇江、楼倩英向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，原告与四被告签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈勇江、楼倩英未按照协议约定履行还本付息义务，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告陈勇江、楼倩英偿还借款本金150万元并支付利息、违约金的诉请，本院予以支持。所欠利息从2016年10月25日起算至2017年4月30日，按月利率1.5%予以计算；违约金按照年利率24%从2017年5月1日起算至付清之日。原告主张被告陈勇江、楼倩英承担律师费5万元，符合合同约定，且提供了委托代理合同及律师费增值税发票予以证明，本院予以支持。根据《还款协议书》约定，被告旺兔制衣厂、艺星服饰公司自愿作为担保人承担连带责任保证，故对于原告要求被告旺兔制衣厂、艺星服饰公司对被告陈勇江、楼倩英的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告旺兔制衣厂、艺星服饰公司承担连带保证清偿责任有权向被告陈勇江、楼倩英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告陈勇江、楼倩英于本判决生效之日起十日内向原告吴珍凤归还借款本金150万元；
二、被告陈勇江、楼倩英于本判决生效之日起十日内向原告吴珍凤支付借款利息（以本金150万元为基数，从2016年10月25日起按照月利率1.5%计算至2017年4月30日止）
三、被告陈勇江、楼倩英于本判决生效之日起十日内向原告吴珍凤支付违约金（以本金150万元为基数，从2017年5月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
四、被告陈勇江、楼倩英于本判决生效之日起十日内向原告吴珍凤支付律师费5万元；
五、被告新都区龙桥镇旺兔制衣厂、成都艺星儿童服饰有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告陈勇江、楼倩英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20006元，减半收取10003元，保全费5000元，共计15003元，由被告陈勇江、楼倩英、新都区龙桥镇旺兔制衣厂、成都艺星儿童服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 治
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第89号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月28日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月27日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，同年5月5日被取保候审。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称，2014年4月26日23时许，被告人陈某某酒后驾驶豫BH88**小轿车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶至与文体路交叉口时，被兰考县公安局民警查获。后对被告人陈某某抽血送经开封市公安局交通鉴定所检验，被告人陈某某的血醇含量为139.73mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、社区矫正审前社会调查表，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警刘某某、孙某某证明材料，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月十三日
书记员 宋玉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第89号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈争军，男，1979年11月28日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月27日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，同年5月5日被取保候审。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈争军犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈争军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称，2014年4月26日23时许，被告人陈争军酒后驾驶豫Ｂ×××××小轿车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶至与文体路交叉口时，被兰考县公安局民警查获。后对被告人陈争军抽血送经开封市公安局交通鉴定所检验，被告人陈争军的血醇含量为139.73mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈争军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈争军常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、社区矫正审前社会调查表，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警刘更利、孙国峰证明材料，被告人陈争军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈争军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈争军当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈争军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月十三日
书记员 宋玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初48号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：张俊权，男，1962年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市江南中学管理人因与被告张俊权请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷与被告张俊权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金华市江南中学管理人起诉请求：1、依法判决撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对张俊权支付22195元本息的清偿行为。2、判决张俊权向金华市江南中学管理人返还债务人财产22195元。3、本案诉讼费用由张俊权承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（联合管理人）担任金华市江南中学管理人。金华市江南中学管理人在履职过程中发现，金华市江南中学曾向张俊权借款，在其破产受理前6个月内金华市江南中学将上述借款的22195元本息支付给了张俊权。金华市江南中学管理人认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向张俊权支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，张俊权应承担返还义务。为维护全体债权人的合法权益，金华市江南中学管理人根据《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条的相关规定，向法院提起诉讼，请判如所请。
张俊权答辩称，钱收到是事实，不应返还。
金华市江南中学管理人为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：1、金华市江南中学管理人的主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
证据二、张俊权身份证复印件一份，证明张俊权主体资格；
证据三、借款及还款凭证，共4页，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对张俊权清偿借款本息的事实；
证据四、金华市江南中学资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前6个月内已处于资不抵债的状态。
证据五、银行转帐流水，证明金华市江南中学于2015年6月11日向张俊权的帐户中打入11675元，2015年7月7日向张俊权的帐户中打入10520元，两笔共计22195元。
对金华市江南中学管理人提供的以上证据，张俊权发表质证意见为，对上述证据均予以认可。
张俊权未向本院提供证据。
本院对金华市江南中学管理人提供的证据认证如下：证据一，本院作出的关于金华市江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且金华市江南中学管理人是适格的主体。证据二，能够证明张俊权的身份情况，本院予以确认。证据三，能够证明金华市江南中学与张俊权之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；证据四，金华市江南中学提供的2015年5月31日制作的资产负债表，与金华市江南中学管理人对金华市江南中学的资产状况及负债的清理情况能够相互印证，可以证实其资产不能清偿到期债务。证据五，能够证明金华市江南中学于2015年6月11日和2015年7月7日分别向张俊权账户打入11675元和10520元的事实。
根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月4日，张俊权出借给金华市江南中学5万元整。借款人金华市江南中学向其出具了编号为0010488的收款收据一份，载明借款5万元，借款时间为2014年4月4日，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月11日，金华市江南中学将上述借款本息中11675元归还了张俊权，张俊权将剩余4万元继续出借给金华市江南中学，金华市江南中学向其出具了编号为0003773的收款收据一份，载明借款4万元，借款时间为2015年6月11日，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月7日，金华市江南中学将4万元借款本息中10520元归还了张俊权，张俊权将剩余3万元继续出借给金华市江南中学。另查明，由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年12月16日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向张俊权归还本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月11日和2015年7月7日共计归还借款本息22195元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案金华市江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，金华市江南中学管理人的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学分别于2015年6月11日向被告张俊权支付借款本息11675元、2015年7月7日向被告张俊权支付借款本息10520元的清偿行为；
二、由被告张俊权于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人人民币22195元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费355元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年六月六日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第175号
原告韦嘉力
委托代理人韦家业
被告向水祥
原告韦嘉力诉被告向水祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员陶改华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦嘉力的特别授权委托代理人韦家业到庭参加诉讼，被告向水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦嘉力诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月7日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币19万元，且给原告立下借条为凭。可是借款到期后被告并未按期还款，原告多次催促，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向水祥既不到庭参加诉讼，也不作书面或口头答辩。
原告韦嘉力向本院提交的证据材料有：借条一张，证实2010年8月7日被告向水祥向原告韦嘉力借款人民币19万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向水祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦嘉力提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦嘉力提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向水祥向原告韦嘉力借款人民币19万元，有其亲笔书写给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告在向原告借款后，没有按时、按数归还借款，损害了原告的合法利益，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告向水祥偿还原告韦嘉力借款本金人民币19万元。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告向水祥承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李琳萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01202号
原告邹小锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告瞿发明，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告白宝莉，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹小锋与被告瞿发明、白宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告邹小锋的委托代理人王镜杰到庭参加了诉讼，被告瞿发明、白宝莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹小锋诉称：二被告系夫妻关系，被告瞿发明向原告借款人民币50000元，并于2013年12月22日书写了借条，借条约定还款时间为2014年1月31日前，出借人为原告，借款人为被告瞿发明，见证人为周光权。期满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还，甚至无法正常联系。为了保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（暂定3000元），利息计算时间自2014年2月1日至借款还清之日止；2、被告赔偿原告损失，即律师服务费5000元（律师服务费为先支付2000元，案结后再支付3000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告瞿发明、白宝莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告瞿发明做生意需要资金周转，向原告邹小锋借款50000元。2013年12月22日，被告瞿发明向原告邹小锋出具借条一张，借条载明“兹因瞿发明近来手头不便，而向邹小锋借金额，共得款项人民币50000元整。预计在2014年1月31日前如期归还。如瞿发明不能按时归还，则付违约金0元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：邹小锋，立据借款人：瞿发明，511225198006133xxxx，见证人：周光权，51032219810412xxxx”。
另查明，原、被告并未以口头或书面方式约定支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告瞿发明向原告借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告瞿发明、白宝莉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就支付利息进行口头或书面的约定，视为不支付利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。律师服务费是当事人进行诉讼而支出的必要费用，不应视为当事人的损失，对原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求本院不予支持。被告瞿发明、白宝莉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿发明、白宝莉在本判决生效之日起十日内返还原告邹小锋借款本金50000元；
二、驳回原告邹小锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告瞿发明、白宝莉负担。
如果被告瞿发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘钰娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1714号
原告杨明飞，男，汉族，湖南省永州市人。
被告湖南天御建设集团有限公司。
法定代表人肖勇，系该公司经理。
被告蒋汉君，男，汉族，湖南省永州市人。
被告潘名君，男，汉族，湖南省永州市人。
被告刘六林，男，汉族，湖南省永州市人。
被告唐保荣，男，汉族，湖南省永州市人。
本院在审理原告杨明飞与被告湖南天御建设集团有限公司、蒋汉君、潘名君、刘六林、唐保荣合同纠纷一案中，原告杨明飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告以通过庭外与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，456元，减半收取人民币3，228元，由原告杨明飞承担。
审判员 康明正
二〇一五年十月九日
书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执780号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人张志文，男，现住长春市二道区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张志文不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3265号民事判决书判决张志文返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币50，036.37元及利息。案件受理费1176元，公告费300元，由张志文承担1351元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张志文未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人张志文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张志文没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张志文名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保23号
申请人：嘉峪关雯苑工贸有限公司，住所地嘉峪关市新华街区46栋4单元4-1601号。统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：宁永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人:彭彬，男，汉族。
申请人嘉峪关雯苑工贸有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结嘉峪关三禾雄关奇石有限公司和贾涛应连带偿还给彭彬的借款800万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关�心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭彬在嘉峪关三禾雄关奇石有限公司和贾涛应连带偿还彭彬的借款800万元。冻结期限至2020年10月18日。
案件申请费5000元，由嘉峪关雯苑工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2446号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人周建新，男，汉族，1973年11月15日生，住常州市新北区。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与周建新借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周建新应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金293473.08元及计算至2016年10月20日的利息7602.43元，罚息333.92元，复利94.59元，并承担以293473.08元为本金自2016年10月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为304415.52元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2446号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人周建新，男，汉族，1973年11月15日生，住常州市新北区。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与周建新借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周建新应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金293473.08元及计算至2016年10月20日的利息7602.43元，罚息333.92元，复利94.59元，并承担以293473.08元为本金自2016年10月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为304415.52元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初900号
原告：杜进学，男，1969年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：金昌市水电工程局，住所地金昌市永昌县东大街。
法定代表人：曹文云，该局局长。
被告：陈红邦，男，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告：陈廷邦，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
杜进学与金昌市水电工程局、陈红邦、陈廷邦租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。杜进学于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜进学以陈廷邦已给付租赁费为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜进学撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杜进学负担。
审判员 李维灵
二〇一八年四月九日
书记员 李宏东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9007号
上诉人(原审原告)：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
被上诉人(原审被告)：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐放，董事长。
委托诉讼代理人：查健。
委托诉讼代理人：柏伟伟。
上诉人张正荣因与被上诉人上海爱莲超市有限公司(以下简称爱莲公司)、安徽燕之坊食品有限公司(以下简称燕之坊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：对张正荣全部诉请不予支持。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人张正荣提起上诉称，爱莲公司、燕之坊公司所称涉案有机玻璃标牌系由张正荣及其同伴自行安装一事，应提供相应证据予以证明。在张正荣购买系争商品的当日，爱莲公司与燕之坊公司的工作人员均未对涉案有机玻璃标牌内合格证提出过明确异议。且相邻货格内放置的商品亦与系争商品无关，一审法院相关认定意见有误。请求二审法院依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人爱莲公司、燕之坊公司辩称，涉案有机玻璃标牌系由张正荣及其同伴利用爱莲公司、燕之坊公司管理漏洞而故意自行安装，其记载内容与爱莲公司、燕之坊公司其他商品标签均不一致。在张正荣购买系争商品时，系争商品被放置于两个相邻货格之内，均未超过保质期。故张正荣的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据本案现有证据，一审法院认定涉案有机玻璃标牌并非系争商品的完整标签，大小相连合格证插在前述标牌中，与爱莲公司超市内其他商品标签放置位置、样式、纸张均不相同，不能充分证明张正荣提供的合格证即为系争商品的合格证，故对张正荣认为系争商品已超过保质期的诉称不予支持，并无不当，本院予以认可。张正荣的上诉请求因缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1736号
原告万某，农民。
被告刘某，农民。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告自由恋爱�于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年2月7日生一女孩万梦珂。由于原、被告性格不合，婚后经常因家务琐事争吵，双方感情日渐淡漠，原、被告已分居一年多，现在夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女万梦珂由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，结婚之后感情尚可，一直没有大矛盾，尚有和好的可能，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年2月7日生一女孩万梦珂。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻证明、双方当事人当庭陈�并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育女儿，现女儿万梦珂尚小，极需父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告万某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭海滨
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初192号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某3，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月19日被怀宁县公安局取保候审。2017年8月2日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王某3犯交通肇事罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派马某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年4月14日11时40分，被告人王某3驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿212省道由西向东行至212省道皖河大桥管理处门前路段处时，因逆左占道，与对向陈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某1（女，46岁，怀宁县石牌镇青圩村老屋组11号）当场死亡，二轮电动车乘坐人曹某1受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人王某3负事故的全部责任。案发后，被告人王某3取得陈某1家属的谅解，与曹某1达成民事赔偿协议。
公诉机关提供相关证据，认为被告人王某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某3归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某3赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可酌定从轻处罚。
被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月14日11时40分，被告人王某3驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿212省道由西向东行至212省道皖河大桥管理处门前路段处时，因逆左占道，与对向陈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某1（女，1971年1月14日出生，生前住怀宁县石牌镇青圩村老屋组11号）当场死亡，二轮电动车乘坐人曹某1受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人王某3负事故的全部责任。
案发后，被告人王某3与被害人陈某1近亲属及被害人曹某1达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人陈某1近亲属及被害人曹某1的谅解。
经司法行政机关评估，被告人王某3可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、疾病诊断书、死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证、人民调解协议、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、委托书、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人汪某、王某1、王某2、丁某、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人曹某1的陈述，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]35号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第962号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字[2017]第00161号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某3违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某3归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某3与被害人陈某1近亲属及被害人曹某1达成民事调解协议，其犯罪行为取得了被害人陈某2近亲属及被害人曹某1的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 潘海霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初908号
原告：苏州鑫能建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人：王小弟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道南山路1号。
法定代表人：刘大庆，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡新新，系该公司员工。
原告苏州鑫能建筑装饰有限公司（以下简称鑫能装饰公司）与被告建德市世通房地产开发有限公司（以下简称世通房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鑫能装饰公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加第一、二次庭审，被告世通房产公司经本院传票传唤未参加第一次庭审，其委托诉讼代理人蔡新新到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告鑫能装饰公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判决被告支付原告工程款人民币1538363.82元及逾期利息184603.68元（按照千分之五计算月利率，自2015年12月21日起至2017年7月20日止）合计人民币1722967.5元；3、判决被告承担自2017年7月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；4、判决原告对被告所有的坐落于建德市新安江街道南山路1号房产拍卖所得价款在工程价款范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月份签订《建筑装饰工程施工合同》，双方对工程名称、地点、合同价款等进行了约定。按照合同约定，原告陆续将合同约定的项目完工，被告支付相应工程款。后原告开具发票给被告，被告却未按约支付工程款，经原告多次向被告催讨，但至今仅支付120万元。
被告世通房产公司辩称，案涉工程的“南山福邸”项目已被人民法院依法拍卖，工程无法继续，故同意原告解除建筑装饰施工合同。对原告变更后的第二项诉讼请求亦无异议，该工程款系由公司工程部人员与原告在现场核对后予以确定；至于案涉工程价款是否享有优先权由人民法院依法认定。
被告承认原告所陈述的事实部分，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间成立建设工程施工合同法律关系。现因被告开发的位于建德市新安江街道南山路1号“南山福邸”项目在建工程已于2017年4月17日经本院依法变卖成交，案涉合同目的已不能实现，故原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告于2017年7月20日现场审核确定案涉工程已完工程价款为人民币2738363.82元，扣除被告已付1200000元，尚欠工程款1538363.82元。双方对欠付工程价款利息计付虽约定了按照施工进度支付，但原告未提供证据证明相应工程进度完成时间，且双方直至2017年7月20日才对已完工程进行审核，故对原告起诉之日起以尚欠工程价款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
关于案涉工程价款优先受偿权的问题。本院认为，本案双方当事人签订的建筑装饰工程施工合同虽约定工程竣工时间为2014年，但庭审中被告承认案涉工程因被告资金原因未能按合同约定支付工程款导致停工，该工程至今未竣工。亦认可原告就被告停工后一直承诺资金到位后即复工故而未行使解除权的陈述，及直至2017年7月20日双方才对已完工程进行审核并确认价款的事实。且现没有证据证明在工程停工后至案涉工程项目拍卖成交前，双方签订的建设工程合同已经解除或者终止履行。参照最高人民法院全国民事审判工作会议纪要及最高院指导案例（通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案）的精神，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响。承包人请求行使优先受偿权的期限，自建设工程实际竣工之日起计算；如果建设工程合同由于发包人的原因解除或终止履行，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。虽故本案原告行使优先受偿权的行使期限起算点从案涉合同解除之日起算较为合理，对原告所主张的案涉工程价款优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州鑫能建筑装饰有限公司与被告建德市世通房地产开发有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》。
二、被告建德市世通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州鑫能建筑装饰有限公司工程款人民币1538363.82元，并支付自2017年2月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告苏州鑫能建筑装饰有限公司对其施工的位于建德市新安江街道南山路1号新安江原靶场地块—酒店外立面门窗工程拍卖价款在工程款1538363.82元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告苏州鑫能建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20306元，减半收取10153元，由原告苏州鑫能建筑装饰有限公司负担1088元，被告建德市世通房地产开发有限公司负担9065元。
原告苏州鑫能建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市世通房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年八月十日
书记员 储雪燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1981号
原告黄慧金，男，1970年10月6日出生，汉族，教师，住广西藤县。
被告陈月森，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告黄海玲，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告黄慧金与被告陈月森、黄海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄慧金到庭参加诉讼，被告陈月森、黄海玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧金向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年3月份起按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月25日，被告陈月森因资金周转困难，向原告借款60000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限一个月。一个月后，被告陈月森按时支付利息，同时说扩大经营需要继续借款20000元，同样口头约定月利率按3%计算。两次借款被告陈月森均出具借条。2013年11月至2015年2月，被告陈月森均能按照借条约定支付利息。2015年3月后，被告陈月森就断断续续支付少量利息。2015年8月31日，被告陈月森到原告家签署一份“续借条”，明确还款期限和利息给付，但被告陈月森只在2015年10月17日支付1500元利息，其余本金及利息至今均没有支付。由于两被告系夫妻关系，借款属于两被告夫妻债务，应由两被告共同承担。为此特向贵院起诉。
原告的举证有：
1、原告身份证、户籍登记卡一份拟证明原、被告的身份情况；
2、借条原件两张、续借条原件一张，拟证明被告向原告借款共计80000元及利息约定情况、所欠利息等事实；
被告陈月森、黄海玲没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
上述证据经过庭审示证、质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告陈月森是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告陈月森因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款60000元，口头约定月利率按3%计算；2013年12月27日被告陈月森以同样的理由向原告借款20000元，同样口头约定利息按月利率3%计算。两次借款被告陈月森均向原告立有借条。被告陈月森收到上述借款后，按照月利率3%支付利息到2015年2月份。2015年3月份以后，被告陈月森没有按照约定支付利息。2015年8月31日，经原、被告协商，将上述两笔借款合为一笔再写续借条，同时书面约定月利率按3%计算，并确认从2015年3月份到2015年8月份尚欠利息19000元。被告陈月森在2015年10月17日支付1500元利息，其余本金及利息至今均没有支付。
本院认为，被告陈月森向原告借款80000元，有被告陈月森亲笔书写的两张借条及续借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告陈月森应当依照借条约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告的请求予以支持。由于原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效.借款人要求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告承认被告已支付利息至2015年2月份，原告要求被告从2015年3月份起约定的按年利率36%过高支付利息，超出法律规定，依法应按年利率24%计付，被告陈月森已支付的利息1500元可予以抵减。由于被告陈月森向原告的借款在婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此，被告黄海玲依法应当对原告的借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月森、黄海玲应在本案判决生效后十日内偿还原告黄慧金借款本金80000元及利息(利息计算：从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付，已经支付的1500元利息应予扣减)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年向本院申请执行。
案件受理费1800元(原告黄慧金预交)，由被告陈月森、黄海玲负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 黄剑林
二〇一七年一月三日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1981号原告黄慧金，男，1970年10月6日出生，汉族，教师，住广西藤县。被告陈月森，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。被告黄海玲，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。原告黄慧金与被告陈月森、黄海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄慧金到庭参加诉讼，被告陈月森、黄海玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧金向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年3月份起按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告陈月森因资金周转困难，向原告借款60000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限一个月。一个月后，被告陈月森按时支付利息，同时说扩大经营需要继续借款20000元，同样口头约定月利率按3%计算。两次借款被告陈月森均出具借条。2013年11月至2015年2月，被告陈月森均能按照借条约定支付利息。2015年3月后，被告陈月森就断断续续支付少量利息。2015年8月31日，被告陈月森到原告家签署一份“续借条”，明确还款期限和利息给付，但被告陈月森只在2015年10月17日支付1500元利息，其余本金及利息至今均没有支付。由于两被告系夫妻关系，借款属于两被告夫妻债务，应由两被告共同承担。为此特向贵院起诉。原告的举证有：1、原告身份证、户籍登记卡一份拟证明原、被告的身份情况；2、借条原件两张、续借条原件一张，拟证明被告向原告借款共计80000元及利息约定情况、所欠利息等事实；被告陈月森、黄海玲没有到庭应诉、答辩、举证、质证。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。上述证据经过庭审示证、质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告陈月森是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告陈月森因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款60000元，口头约定月利率按3%计算；2013年12月27日被告陈月森以同样的理由向原告借款20000元，同样口头约定利息按月利率3%计算。两次借款被告陈月森均向原告立有借条。被告陈月森收到上述借款后，按照月利率3%支付利息到2015年2月份。2015年3月份以后，被告陈月森没有按照约定支付利息。2015年8月31日，经原、被告协商，将上述两笔借款合为一笔再写续借条，同时书面约定月利率按3%计算，并确认从2015年3月份到2015年8月份尚欠利息19000元。被告陈月森在2015年10月17日支付1500元利息，其余本金及利息至今均没有支付。本院认为，被告陈月森向原告借款80000元，有被告陈月森亲笔书写的两张借条及续借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告陈月森应当依照借条约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告的请求予以支持。由于原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效.借款人要求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告承认被告已支付利息至2015年2月份，原告要求被告从2015年3月份起约定的按年利率36%过高支付利息，超出法律规定，依法应按年利率24%计付，被告陈月森已支付的利息1500元可予以抵减。由于被告陈月森向原告的借款在婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此，被告黄海玲依法应当对原告的借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月森、黄海玲应在本案判决生效后十日内偿还原告黄慧金借款本金80000元及利息(利息计算：从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付，已经支付的1500元利息应予扣减)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年向本院申请执行。案件受理费1800元(原告黄慧金预交)，由被告陈月森、黄海玲负担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄 东代理审判员  韦建忠人民陪审员  黄剑林二〇一七年一月三日书 记 员  韦逢秋附录：法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2456号
原告：陈伏龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：潘道德，男，1987年6月17日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，该支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
原告陈伏龙与被告潘道德、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险南京支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出对被告潘道德撤诉的申请，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈伏龙的委托诉讼代理人朱建国、被告大地保险南京支公司的委托诉讼代理人王亚东、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年11月13日15时，陈伏龙与潘道德发生交通事故。原告在本案中请求两被告的赔偿数额为153567.41元，具体为：1.医疗费39528.4元；2.住院伙食补助费414元；3.营养费600元；4.护理费6600.33元；5.误工费21070.68元；6.残疾赔偿金80304元；7.精神损害抚慰金4000元；8.财产损失1050元；以上合计153567.41元。
二、事故情况：2016年11月13日15时，潘道德驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿苏3**省道由东向西行驶至与泗阳县三庄乡“夫杨线”交叉路口时，因避让车辆，撞到由南向北陈伏龙驾驶的电动自行车，造成陈伏龙受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘道德承担本起事故的全部责任，陈伏龙无责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ａ×××××号小型面包车登记车主为王超，该车在大地保险南京支公司投保了交强险，在平安保险江苏分公司投保了商业三者险，保险金额为500000元且附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
四、受害人有关情况：1.陈伏龙在泗阳县中医院住院治疗23天。2.陈伏龙申请司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对陈伏龙伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年5月20日，经鉴定陈伏龙肠系膜血管破裂修补构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
五、当事人争议焦点：1.平安保险江苏分公司主张超出交强险限额部分医疗费扣除非医保用药。因平安保险江苏分公司未举证证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对其抗辩主张不予支持。2.误工费。原告主张依据2015年度江苏省分细行业批发和零售业在岗职工年平均工资64090元计算。原告为证明自己的诉讼主张，提交了个体工商户营业执照副本，名称为泗阳县众兴镇思扬装饰材料经营部，经营者为陈伏龙，经营范围为装饰材料零售。被告大地保险南京支公司认为，该营业执照副本不能作为原告误工的证据来使用，因为原告在刚发生交通事故时到保险公司理赔，提交了宿迁东顺异型板厂出具的证明，陈伏龙在2016年8月至2016年11月工资分别为3495元、3370元、3370元、1300元。根据该工资发放证明，陈伏龙的月收入为3411.7元。本院认为，原告提交了个体工商户营业执照副本，被告大地保险南京支公司不予认可，且原告未提交证据证明其实际经营状况，本院对其诉讼主张不予支持。原告在刚发生交通事故时向保险公司提交其收入证明，保险公司予以认可，故本院采信保险公司的诉讼主张，确认原告的误工损失为每月3411.7元，原告的误工费为13646.8（3411.7÷30×120）元。3.护理费。原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为6600.33（40152÷365×60）元，被告大地保险南京支公司认可护理费为4800元，被告平安保险江苏分公司主张护理费按照每天70元计算。本院认为，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。本院确定原告的护理费为6600.33（40152÷365×60）元。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费39528.4元，有收费发票为证；
2.住院伙食补助费414元，住院23天，每天18元；
3.营养费600元；
4.护理费6600.33元；
5.误工费13646.8元；
6.残疾赔偿金80304元；
7.精神损害抚慰金4000元；
8.财产损失1050元。
原告陈伏龙因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计146143.53元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伏龙各项损失115601.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伏龙各项损失30542.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，鉴定费1560元，合计2141元，由原告陈伏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执479号
申请执行人江某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十九日
书记员 何秋宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10835号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈双蕊，女，1965年9月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告陈双蕊民间借贷纠纷一案中，原告葛清平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛清平负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十月十二日
代书记员 支培銮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2145号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王俊杰。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王俊杰，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第333号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陆某某，男，20岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日0时40分许，被告人陆某某驾驶川JX小型轿车沿遂宁城区油房街由西向东行驶，行驶至油房街“苏香瓜子”外超车时，与由南向北未走人行横道过道路的行人廖某某相撞，致廖某某受伤，车辆受损。廖某某经医院抢救无效于2014年3月2日死亡。经交警部门责任认定，陆某某承担此次事故的主要责任，廖某某承担此次事故的次要责任。
另查明，2014年3月19日，被告人陆某某与被害人廖某某的亲属达成赔偿协议，双方约定，由被告人陆某某赔偿廖某某亲属经济损失共计37万元，其中保险公司承担31万元，被告人陆某某承担6万元。在协议签订当天，被告人陆某某支付了2万元赔偿款，余下的4万元赔偿款双方约定在2014年12月31日之前付清。被害人廖某某的亲属出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场制图及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、事故调解协议、谅解书以及被告人陆易龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陆某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陆某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5970号
原告：苟绍英，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：周中山，男，汉族，1984年4月1日出生，住重庆市开州区。
原告苟绍英与被告周中山离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，由于原告苟绍英不能提供被告周中山准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告周中山送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苟绍英对被告周中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭晓梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2041号
原告长沙成亮金属材料有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人肖许平，该公司总经理
委托诉讼代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
被告李亚军，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告长沙成亮金属材料有限公司（以下简称长沙成亮公司）与被告湖南金诚矿山机械钢造有限公司（以下简称湖南金诚公司）、李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告长沙成亮公司的委托诉讼代理人梁曦到庭参加了诉讼，被告湖南金诚公司、李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙成亮公司请求判令：1、被告湖南金诚公司立即支付货款189321.66元，被告李亚军承担连带清偿责任。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南金诚公司、李亚军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告湖南金诚公司系由被告李亚军于2009年12月23日注册成立。系自然人独资企业。
2、2016年4月6日原告长沙成亮公司与被告湖南金诚公司以《湖南金诚矿山机械制造有限公司对账单》对两公司从2015年1月7日起至2016年1月15日止货款账目进行了核对结算，确认了被告湖南金诚公司需付被告长沙成亮公司货款189321.66元，原、被告均在对账单上签盖了公司公章，被告李亚军也对对账单的内容签名确认。后经多次催讨货款未果，原告长沙成亮公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求
2016年8月2日原告长沙成亮公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月2日以（2016）年湘13**民初2041号民事裁定书裁定：1、冻结被告湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；2、查封原告长沙成亮金属材料有限公司所有的湘Ａ×××××小型轿车一辆。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南金诚公司、李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方虽无书面买卖合同，但从原告提供的《对账单》中可以看出双方的买卖合同关系事实存在，同时在本院规定的举证期限内被告湖南金诚公司未提交相关证据来推翻《对账单》中所确认的事实，故应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告湖南金诚公司未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款189321.66元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告湖南金诚公司系被告李亚军注册成立的个人独资公司，同时被告李亚军也未向本庭提交证据证明被告湖南金诚公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南金诚矿山机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙长裕贸易有限公司支付货款189321.66元。
二、被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，财产保全申请费1620元，公告费560元，合计4223元，由被告湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 胡月良
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01076号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市渝中区。2007年6月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日16时许，被告人胡某某在沙坪坝区三峡广场西西弗书店内，趁被害人王某某看书不备之机，扒窃其放在双肩背包内的白色iphone516G手机一部，后将其销赃。经鉴定，被盗手机价值1900元。
2014年7月7日17时许，被告人胡某某在沙坪坝区三角碑邮政储蓄附近被公安民警抓获。被告人胡某某归案后退出赃款1000元，公安民警已将上述赃款发还给被害人王某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，购机发票，价格鉴证意见，抓获经过，收条，本院（2014）沙法刑初字第00705号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，所盗财物价值1900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某继续退赔经济损失900元，予以返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛慧明