wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1357号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，一般代理。
被告：严玉君，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告严玉君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，2017年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告严玉君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：
1.要求被告严玉君立即归还贷款10000元，利息500元，本息合计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严玉君于2015年4月3日在伊通联社永久分社贷款20000元，现余额10000元，到期日期2017年3月29日，贷款到期后，信用社多次向严玉君催要，但被告严玉君未能�行义务，一直未能偿还贷款本息。
严玉君未到庭答辩。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社为证明自己的主张当庭向本院提供了如下证据：
1.贷款凭证一份；2.农户信用借款合同一份；2.身份证复印件一份；4.贷款利息清单一份。
上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，严玉君在伊通联社永久分社贷款20000元，现本金余额10000元，到期日期2017年3月29日，严玉君未能清偿借款。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告严玉君未能按照�同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告严玉君偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息500元（按照合同约定利率自2015年4月3日起算至2015年8月3日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元，减半收取31.5�，由被告严玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月十八日
书记员 姜业谱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8205号
原告李成学，男，汉族。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店。
代表人小松隆。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告李成学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00323-2号
申请执行人胡月。
被执行人襄阳东风合运汽车销售服务有限公司（以下简称东风合运公司）。
法定代表人李俊，总经理职务。
申请执行人胡月与被执行人东风合运公司劳动仲裁纠纷一案，于2014年5月8日向我院申请强制执行，申请执行人胡月要求被执行人东风合运公司及时履行襄州劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决书确定的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳东风合运汽车销售服务有限公司在金融机构的存款6600元
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月十日
书记员 乔 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2471号
罪犯赵世民，男，1973年2月21出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2001年11月5日作出（2001）沈铁中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵世民犯故意伤害、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年2月17日以（2002）辽刑一复字第206号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月24日交付执行。2005年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵世民在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年10月、2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年7月记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵世民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世民减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3490号
原告：农安县伏龙泉镇曙光饲料商店。
经营者：刘忠福，男，汉族，现住农安县。
被告：包玉清，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告农安县伏龙泉镇曙光饲料商店与被告包玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县伏龙泉镇曙光饲料商店诉称：2013年至2014年，被告包玉清在我处赊购饲料，总价款40000元，被告包玉清于2016年10月5日出具一枚40000元欠据。此款经索要，被告未付。现诉至法院，要求被告给付赊欠饲料款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）。
被告包玉清辩称：原告所述均属实，我同意给付欠款40000元，但暂时没钱。不同意给付利息。
经审理查明：2013年至2014年，被告包玉清在原告农安县伏龙泉镇曙光饲料商店处赊购饲料，欠价款40000元未付。2016年10月5日，被告包玉清出具一枚40000元欠据。此款原告索要，被告未付。现原告农安县伏龙泉镇曙光饲料商店诉至法院，要求被告给付赊欠饲料款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）。
本院认为：被告包玉清在原告农安县伏龙泉镇曙光饲料商店处赊购饲料，并出具欠据，其应按约还款。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包玉清给付原告农安县伏龙泉镇曙光饲料商店价款40000元及利息(自2017年10月10日起至还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息)。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 中
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13354号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：邵才利，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告邵才利物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金恺乾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢216号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：苗建，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苗建的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苗建的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1467号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢216号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：苗建，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苗建的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苗建的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1467号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11263号
原告：欧派家居集团股份有限公司,住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松。
诉讼代理人：彭盛锋，北京市盈科（广州）事务所律师。
诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）事务所实习律师。
被告：广州华臻机械设备有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇培正路34号之六。
法定代表人：李岳峰。
本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告:广州华臻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7638元由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审判员 关则深
二〇一七年十月十二日
书记员 周家怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘诚均，男，1985年10月19日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘诚均信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,013.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,013.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初469号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭世川，男，1989年11月30日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住四川省高县。2016年5月6日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局决定罚款1220元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人郭世川犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人郭世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日0时25分许，被告人郭世川无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐九线由南往北行驶至海宁市斜桥镇斜桥村河石新区地方，与张某停放于道路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人郭世川受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭世川被送往医院救治，民警接警后赶赴现场处置，后前往医院对被告人进行调查，发现被告人郭世川涉嫌饮酒后驾驶，遂对其抽取血样。经检验，送检的被告人郭世川血液中检出乙醇成分，含量为196毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人郭世川负道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人郭世川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，驾驶人信息查询结果单、注销驾驶证告知书及机动车公告产品详细信息，查获经过和警情详情，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭世川所犯罪名成立。被告人郭世川归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭世川无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故主要责任，分别酌情从重处罚。被告人郭世川有饮酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月五日
书记员 张雨洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5888号
原告：杨扬，男，1984年10月26日出生，汉族，职员，现住榆树市城郊街一委**组。
被告：王艳玲，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市天骄风景*单元***室。
被告：吴红旗，男，1971年3月18日出生，汉族，司机，现住榆树市天骄风景*单元***室。
原告杨扬与被告王艳玲、吴红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨扬到庭参加诉讼，被告王艳玲、吴红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
杨扬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金190000.00元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日到实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月15日被告王艳玲向原告借款11万元，2016年11月16日借款3万元，2016年11月19日借款5万元，被告均称因经营美容院使用。当时约定利息按月利率10%。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。
王艳玲、吴红旗未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同三份、收条一枚、结婚证照片、手机银行转帐凭证。证明被告王艳玲通过庞玉梅卡收到借款、双方对利息有约定，二被告系夫妻关系。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法�与本案的事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月15日被告王艳玲向原告杨扬借款11万元，月利率10%，并约定2016年11月22日还款；2016年11月16日借款3万元，月利率10%，并约定2016年11月19日还款；2016年11月19日借款5万元，月利率10%，至、并约定2016年11月25日还款。
本院认为：原告与被告王艳玲双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王艳玲形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当履行还款义务，原告请求二被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。利息原告主张按月利率2%计算合理合法，予以支持。依据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲、吴红旗于判决生效后立即偿还原告杨扬借款本金190000.00元及利息（利息按月利率2分计算，其中本金110000.00元的利息自2016年11月15日起至给付之日止；本金30000.00元的利息自2016年11月16日起至给付之日止；本金50000.00元的利息自2016年11月19日起至给付之日止）
二、被告王艳玲与吴红旗互负连带给付责任
案件受理费2050.00元由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 翠
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00182号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人豆某某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县。2014年5月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月19日被依法逮捕，2014年5月20日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人豆某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月6日下午15时左右，被告人豆某某酒后骑电车与本村驾驶车牌号为冀A722**丰田汽车的李某某发生争执，将李某某的汽车前挡风玻璃、保险杠等砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值7066元。被告人豆某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人豆某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，已经赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日，元氏县东岗汪村过庙会。下午15时左右，被告人豆某某酒后骑电车在东岗汪村大街上与本村驾驶冀A722**号丰田汽车的李某某发生争执，豆某某用手机将李某某的汽车前挡风玻璃、用砖头将汽车前保险杠砸坏。经元氏县价格认证中心鉴定，汽车被砸造成损失7066元。事后，经双方协商，被告人豆某某取得了被害人的谅解。
上述事实被告人豆某某当庭无异议，并有被害人李某某的陈述，证人谷某某、赵某某的证言，被砸汽车及豆某某手机照片，元氏县价格认证中心元价鉴字（2014）第24号价格鉴定意见书、谅解书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人豆某某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某案发后能取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 胡玉洁
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终78号
上诉人（原审原告）：宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信路。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏品客印务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信路南侧。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司因与被上诉人宁夏品客印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1664号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的双方当事人之间系房屋租赁合同法律关系，且合同约定以印刷费抵顶租金，上诉人在二审中亦同意用《印刷费明细表》中载明的180634.11元冲抵租金，故本案应当在上诉人原审诉讼请求的基础上，就租期、租金、已付租金、印刷费等方面进行审查。原审法院对于2013年6月15日至2014年6月14日期间的租金是否应当在本案中一并处理、印刷费的金额、涉案的房屋租金、被上诉人实际返还涉案厂房、厨房及附属用房的时间未查清。综上，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第三款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0102民初1664号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司预交的二审案件受理费15922元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦露
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7484号
原告董现勇，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告罗建勇，男，1982年3月16日生，汉族。
本院在审理原告董现勇诉被告罗建勇民间借贷纠纷一案中，原告董现勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董现勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董现勇承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴瑞方
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1549号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人张嘉昆，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告陕西祥源农业综合开发有限公司，住所地本市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人刘森元，董事长。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陕西祥源农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张嘉昆到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未在合同约定的期限内履行支付借款利息的义务，经其多次催要未果，现起诉来院，请求依法判令被告提前偿还借款本金50000元、2008年6月16日之前所欠的利息3736.11元及2008年6月16日之后至还款之日的约定利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2006年7月14日雷桂彦（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订了一份（2006）年信银西东个委贷字第004号《个人委托贷款合同》，约定甲方将自有资金人民币50000元委托乙方向丙方发放，借款期限为三年，自2006年7月14日至2009年7月13日止；委托贷款利率为年息10%，利息从丙方第一次提款日起按实际提款额和实际提款天数计算，计算基数为一年360天；付息方式为丙方每季支付利息一次，每年3月21日、6月21日、9月21日和12月21日为付息日。借款还款方式为到期一次性偿还；合同还约定，丙方未按合同约定支付到期利息的，乙方在征得甲方的同意后可以宣布本合同项下的借款全部立即到期，要求丙方立即清偿所欠借款本息及费用。合同签订当日，甲方通过乙方将50000元转入丙方的银行账户内。合同履行初期，被告基本能依合同约定向原告支付借款利息，从2007年12月21日开始，被告未按约支付借款利息至今，2007年12月28日原告与西安市公证处一同向被告送达《客户还款提醒函》，此时被告己经关门停业。2008年6月20日雷桂彦向原告出具书面函，同意原告宣布上述合同项下的借款本息全部立即到期，原告有权要求被告立即清偿所欠借款本息及相关费用。截止2008年6月16日，被告应付原告借款利息为3736.11元。
以上事实有雷桂彦与原、被告2006年7月14日签订的（2006）年信银西东个委贷字第（004）号《个人委托贷款合同》一份、《贷款借据》一份、欠息情况说明一份、（2008）西证民字第33号《公证书》一份、雷桂彦的书面函一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雷桂彦与原、被告签订的《个人委托贷款合同》三方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。该合同第十六条明确约定，被告未按合同约定支付到期利息的，原告在征得雷桂彦的同意后有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期并要求被告立即清偿所欠借款本息及费用。从2007年12月21日开始被告不履行偿付借款利息的义务，不但构成违约，亦符合合同约定的解除条件。现原告在征得雷桂彦的同意下，要求被告提前偿还借款本息53736.11元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、雷桂彦与原告中信银行股份有限公司西安分行及被告陕西祥源农业综合开发有限公司2006年7月14日签订的《个人委托贷款合同》有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告陕西祥源农业综合开发有限公司一次性偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金及利息共计53736.11元（2008年6月16日之后至还款之日的利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，其他诉讼费1000元，两项合计2143元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 王 旭
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 申丽敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8066号
原告：周米生，男，1976年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，
诉讼代理人：戴巧惠、黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：曹穗文，男，1992年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，
原告周米生诉被告曹穗文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告周米生及其诉讼代理人戴巧惠到庭参加诉讼。被告曹穗文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周米生诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告提供抛光机、电源盒、电箱等产品。2015年4月29日、5月9日及5月31日，原告分别向被告提供50套抛光机，单价555元一套，电源盒402套，单价6元一套，电箱100套，单价25元一套，累计送货总价款32662元。原告交付货物后，被告仅支付了一部分货款，2016年10月29日，被告向原告出具《协议书》，确认欠原告货款28700元。但协议书出具后，被告依然没有按约支付货款，原告催讨无果遂诉至法院,请求判令:一、被告向原告支付欠款28700元及利息（利息以28700元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2016年10月31日起计至偿还之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告曹穗文无答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，双方无签订书面买卖合同，交易习惯是被告收到原告交付的货物两个月内通过现金方式支付货款。原告于2015年4、5月份期间向被告供应抛光机、电源盒及电箱产品共三批，货值达32662元。上述三批货物由原告发货，并由案外人侯俊聪等人签收。原告向被告交付货物后，被告向原告支付了部分货款。2016年10月29日，被告向原告出具协议书，确认尚欠原告货款28700元，并承诺于协议签订之日起三个月内还清。现原告主张被告并未按照上述协议书的约定偿还涉案货款，原告追讨无果，遂成诉。现无证据证明被告已经清偿上述货款。
以上事实，有送货单、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应抛光机等产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同，诚信履行。原告已经依约向被告交付货物，被告也出具协议书确认尚欠原告货款28700元，被告应当及时足额支付货款。现原告主张被告未按约还款，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且怠于举证证明其已经清偿涉案货款，原告主张要求被告支付货款28700元合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告主张自2016年10月31日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，曹穗文向周米生支付货款28700元并计付利息（利息以28700元为本金，自2016年10月31日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由曹穗文负担（原告已经预交受理费269元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年七月二十三日
书记员 周家怡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2513号
原告：陈军，男，1985年10月19日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：龙冬华，女，1976年8月13日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住江西省宜春市万载县。
原告陈军（以下简称原告）与被告龙冬华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼。被告龙冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款本金人民币15000元及逾期还款产生的利息1800元，本息合计16800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告一直从事轻烧粉买卖生意，被告多次在原告处购买轻烧粉，用于生产销售，2015年6月19日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款15000元。为此，被告向原告出具了15000元的欠条一份，并承诺当年年底还清以上欠款，但被告在出具欠条之后，没有按照约定履行承诺，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款15000元未付。原告为维护合法权利，故此诉至本院。
被告既未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的系证据原件，且符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告一直从事轻烧粉（花炮原材料,固引剂），被告多次在原告处购买轻烧粉用于生产销售，双方买卖时未即时结清货款。2015年6月19日原告与被告进行结算，为此被告向原告了出具一张欠条，内容为“今欠到陈军人民币壹万伍仟元整，本人承诺欠条当年年底还清。特立此据。”但是被告未按约定向原告支付货款，至原告起诉时仍未履行付款义务，原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但是原告与被告通过口头协议达成由原告向被告提供轻烧粉、被告向原告支付货款的约定，双方的轻烧粉买卖合同关系成立。经原、被告双方在2015年6月19日对账，被告承认欠付原告货款15000元，并承诺在当年年底还清，但是被告未按约定向原告支付货款，该行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付所拖欠的货款15000元。同时被告未按约定在2015年底将货款还清，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但是被告未按约定支付货款构成违约，应向原告支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率计算该利息），该利息应从2016年1月1日起计算。故对原告要求被告支付货款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙冬华于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付货款本金人民币15000元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告龙冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月六日
代书记员 黄 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21458号
原告：刘福轩，男，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县。
被告：吴素碧，女，汉族，1972年8月5日出生，住四川省邻水县。
本院在受理原告刘福轩诉被告张广春、吴素碧房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘福轩于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘福轩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福轩负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘文洁
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第257号
原告张淑华，女，汉族。
被告段联军，男，汉族。
本院在审理原告张淑华诉被告段联军离婚纠纷一案中，原告张淑华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张淑华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑华承担。
审判员 刘迎宾
二〇一五年四月十六日
书记员 张 翼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10836号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人颜世金，职务经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告张德利，男，1965年1月5日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告张德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称:原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积147.11平方米，按约定其应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4377.9元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费4377.9元；2.被告支付原告因催缴被告缴纳物业费所增加人工费用1440元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金1198.4元；4.被告承担本案诉讼费。
被告张德利辩称：房本登记的是我，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度有异议。我不缴费的原因是：2012.7.21大暴雨我家储藏室被淹了以后，我多次找到物业公司协商，物业公司一直到现在也没有解决该问题；小区内卫生问题、小广告问题很严重，车辆被划，找物业没有监控，自行车丢失也没有解决；我是交到2013.6月的物业费，故不认可原告主张的欠费年限。不同意缴纳人工费和违约金。
经审理查明:
张德利系×××业主，其物业面积147.11平方米。双方对上述事实均认可。
2007年9月29日，张德利与建升物业签订物业管理服务合同书，约定由北京市建升物业管理有限责任公司为张德利居住的小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为：0.62/平方米·月。
原告主张被告张德利拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。被告张德利辩称其是2012年6月份交纳的物业费，已预交到2013年的六月份，收据找不到了，没有证据提交。原告陈述根据该公司的收费底单，被告张德利自2013年1月1日起未交纳物业费，并向法院提交收据一张，该收据中记载“2012年3月31日，今收到×××张德利（147.11㎡）交来2012年物业费（2012.1.1-2012.12.31）人民币壹仟零玖拾肆元整（1094.00），收款人于海波，交款人郑素芳”。双方均陈述该小区物业收费方式为提交预交物业费。
被告张德利向本院提交照片、视频，证明该小区卫生问题、小广告问题、地下室被泡等问题。针对被告的辩解，原告称：地下室漏水是歌华有线在小区内进行穿线时，穿线孔没有堵住才造成的漏水，物业知道后已帮助业主清理地下室积水且把漏水孔给堵住了。故业主的相关损失不应该由物业来赔偿。保洁员每天都有打扫楼道内，但是保洁员上班时间是8小时工作制，业主是24小时入住小区，所以垃圾可能是保洁员下班后才发生的。小广告等问题我们也定期清理。
另，建升物业公司取得了物业管理企业资质证书，资质等级为三级。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与张德利签订的物业管理服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建升物业为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业服务费的义务。
关于被告提出的欠费起始时间问题，被告未向法院提交相关证据予以证明，且原告已向法院提交收据证明其主张的欠费起始时间，故本院依法认定本案中被告拖欠物业费的起始时间为2013年1月1日，被告应当支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费。
关于卫生问题、小广告问题，原告尽管已就相关物业服务进行了详细说明，但应当指出的是原告作为物业服务单位，应进一步加强管理，解决业主反映的实际困难。关于地下室被泡问题，被告未向法院提交相关证据证明与物业服务本身具有关联性，故本院不予以认可。
综上，被告未能提供充分的证据证明原告提供的物业服务与现行法律、法规及《前期物业服务协议》所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显的差距，被告以此拒交物业费无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。故被告理应向原告支付物业服务费，本院对原告物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张的人工费用、违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告张德利给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业管理费四千三百七十七元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市建升物业管理有限责任公司已交纳），由被告张德利负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13797号
罪犯王明聪，女，1963年9月12日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人王明聪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5598号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明聪减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13797号罪犯王明聪，女,1963年9月12日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第164号刑事判决,以被告人王明聪犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5598号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王明聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王明聪减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审173号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕349号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕349号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1813号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山发业竹材有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇灵峰路**号。
法定代表人：芦赵虎，该公司总经理。
被执行人：芦赵虎，男，1958年4月16日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
被执行人：王行理，男，1963年10月18日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
被执行人：胡建军，男，1968年5月23日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山发业竹材有限公司、芦赵虎、郑惠星、王行理、胡建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山发业竹材有限公司、芦赵虎、郑惠星、王行理、胡建军支付执行款2475774.50元及利息，承担执行费27157.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日依法向被执行人象山发业竹材有限公司、芦赵虎、郑惠星、王行理、胡建军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人陈跃华已支付执行款999072.28元，现被执行人象山发业竹材有限公司、芦赵虎、郑惠星、王行理、胡建军尚应支付执行款1476702.22元及利息，承担执行费27157.75元。经执行查明，被执行人象山发业竹材有限公司有位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产，已拍卖成交；被执行人郑惠星有两处房产，分别位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢底层、象山县石浦镇兴港路96号B1幢五楼。申请执行人申请暂不处置上述房产。被执行人象山发业竹材有限公司、芦赵虎、郑惠星、王行理、胡建军现无其他财产可供执行，申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1813号之一
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山发业竹材有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇灵峰路27号。
法定代表人：芦赵虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书，于2016年6月16日，依法对登记在被执行人象山发业竹材有限公司名下的位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年6月17日，买受人宁波华鼎投资有限公司以1160000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人象山发业竹材有限公司名下的位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产[房地产权证号：象房权证泗洲头镇子第2012-0800**号；土地证号：象国用（2010）第065**号]及相应其他权利归买受人宁波华鼎投资有限公司所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波华鼎投资有限公司时起转移。
二、解除对登记在被执行人象山发业竹材有限公司名下的位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产的所有查封。
三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波华翔担保有限公司[他项权证号：象房他证泗洲头镇子第201308438号]的抵押登记。
四、买受人宁波华鼎投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1813号之三
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书，于2016年9月6日，依法对登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢六层的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年9月7日，买受人泮梅花（公民身份号码）以120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢六层的房地产[房地产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2007）第009**号]及相应其他权利归买受人泮梅花所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人泮梅花时起转移。
二、解除对登记在被执行人象山县石浦镇兴港路96号B1幢六层的房地产的所有查封。
三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波华翔担保有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]、象山华翔小额贷款有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]的抵押登记。
四、买受人泮梅花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1813号之四
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书，于2016年9月29日，依法对登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢五层的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年9月30日，买受人吴文光（公民身份号码）以530000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢五层的房地产[房地产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2007）第009**号]及相应其他权利归买受人吴文光所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人吴文光时起转移。
二、解除对登记在被执行人象山县石浦镇兴港路96号B1幢五层的房地产的所有查封。
三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波华翔担保有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]、象山华翔小额贷款有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]的抵押登记。
四、买受人吴文光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十月十八日
代书记员 李世进
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2845号
原告德惠市新发种业有限公司
法定代表人：刘景春经理
委托代理人王晓萍吉林天光律师事务所律师
被告曹春德，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇头道村1社
原告德惠市新发种业有限公司于2017年4月21日向本案立案，本案有代理审判员郭大华独任审理，公开开庭审理了办案。原告委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告曹春德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付化肥款人民币5610元及利息；2.二被告立即给付逾期还款违约金，违约金按照欠款总额的1%支付；3.诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实及理由：2015年3月12日二被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币5610元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日前还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故原告向法院起诉。
被告曹春德法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年3月12日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定;欠德惠市新发种业有限公司化肥款5610元，约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金，欠据上有欠款人曹春德经手人史立新签名。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款利息为宜。被告曹春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。在审理过程原告申请撤回对史立新的告诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告曹春德于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币5610元及利息（利息以5610元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费28元由被告曹春德负担。返还原告案件受理费25元，邮寄费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭大华
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1407号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张铁辟，男，1979年7月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张铁辟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普、罗伟出庭支持公诉，被告人张铁辟及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年3月6日21时50分许，被告人张铁辟驾驶无号牌北京五星牌机动三轮车在郑州高新技术产业开发区北四环与后庄王村路口由南向北横过北四环时与司某驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿北四环由西向东行驶时相撞发生事故，致使张铁辟受伤。经检测，张铁辟血醇含量为226.56mg/100ml。张铁辟于2017年2月13日到郑州东站派出所自动投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、声明、在逃人员登记表、110和120证明、诊断证明；证人司某、郭某、张某1、张某2的证言；被告人张铁辟的供述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人张铁辟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张铁辟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张铁辟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张铁辟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张铁辟醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张铁辟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月八日
书记员 马天琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5724号
原告：胡小平，男，1947年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
法定监护人：胡某（胡小平之子），男，1976年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陶梅、王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
被告：薛玮斌，男，1966年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：龚要武，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，公司员工，一般授权。
被告：黄民军，男，1968年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
本院在审理原告胡小平与被告薛玮斌、武汉盛源汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、黄民军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡小平已于2017年9月29日死亡，需要等待继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十月十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2023号
罪犯木苗，女,1976年10月15日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）德刑初字第502号刑事判决,以被告人木苗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第768号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1094号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯木苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯木苗减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2350号
原告韩某某，女，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月12日登记结婚，婚后感情尚可，2009年12月14日生一女孩，取名“高某”。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告韩某某2014年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础且婚后生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙程程
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2350号
原告郭元荣，女，汉族，1967年3月5日生。
诉讼代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告张传军，男，汉族，1959年11月18日生。
原告郭元荣诉被告张传军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违背法律规定，且没有损害他人的合法权益，属依法行使权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭元荣撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭元荣负担。
审判员 吕寿春
二〇一五年一月十三日
书记员 杜正威
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终142号
上诉人（原审原告）宋某某
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人郎静，工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
上诉人宋某某因拆除通知一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人荥阳市国土资源局的委托代理人郎静、程小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1993年8月10日，原告宋某某取得涉案房屋《集体土地建设用地使用证》［荥集建（93）字第0507786号］。2015年7月14日，荥阳市广武镇国土资源所制作《责令停止国土资源违法行为通知书》［荥国土资执字（2015）第（06）号］，并加盖荥阳市广武镇国土资源所公章，内容显示：“宋某某：经查，你单位（户）未按规定，擅自在广武镇霸王城村二组宅基上私自超占14平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，现责令你于2015年7月16日前自行拆除私自占用的19平方米，逾期将依法进行强制拆除。2015年7月14日”。诉讼中，被告提供该通知书的存根，内容显示：“宋某某：经查，你单位（户）未按规定，擅自在广武镇霸王城村二组宅基上私自超占14平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，现责令你单位（户）立即停止施工、接受调查、庭后处理。2015年7月14日。”。2015年9月1日，被告以送达文书与文书存根不符等为由，作出《关于撤销广武镇国土资源所作出的＜责令停止国土资源违法行为通知书＞的决定》，撤销上述通知书，并委托原告住所地二组组长宋永贵送达了原告。另查，荥阳市广武镇国土资源所属事业单位法人，证号为事证第141018200630号。
原审认为：《土地管理法》第七十一条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中，发现土地违法行为尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。本案中，荥阳市广武镇国土资源所作为荥阳市国土资源局的派出机构，不具备行政处罚的主体资格，不能以自己名义对外行使行政处罚。因此，荥阳市广武镇国土资源所对原告作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》属超越职权，严重违法，应予撤销。但鉴于诉讼中被告荥阳市国土资源局已经主动做出撤销决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十一条、第五十条第三款之规定，判决确认被告荥阳市国土资源局派出机构荥阳市广武镇国土资源所于2015年7月14日做出的《责令停止国土资源违法行为通知书》［荥国土资执字（2015）第（06）号］违法。案件受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。
上诉人宋某某上诉称，一审法院虽然支持上诉人一审请求，但对双方提交的证据没有评判属认定不当；上诉人一审提交了宅基地使用证和罚款收据等证据证明上诉人并非非法建筑，上诉人并没有擅自超占19平方米的行为，法院应当认定；一审开庭时被上诉人行政首长并没有出庭应诉，违反了《行政诉讼法》的规定；上诉人应法院要求变更荥阳市广武镇国土所为被告，但一审法院未予审理，程序违法。希望二审法院查明事实，依法撤销或改判。
被上诉人荥阳市国土资源局答辩称，上诉人应当在自己上诉请求的范围内主张自己的权利，而不能在法庭上扩大自己的主张；被上诉人已经依据相关法律对违法通知书予以撤销，一审法院也支持了上诉人的诉讼请求，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《土地管理法》第七十一条的规定，荥阳市广武镇国土资源所作为被上诉人荥阳市国土资源局的派出机构，不具备行政处罚的主体资格，不能以自己名义对外行使行政处罚。因此，荥阳市广武镇国土资源所对上诉人宋某某作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》属超越职权，已严重违法，应当予以撤销，鉴于被上诉人荥阳市国土资源局已经主动做出撤销决定，一审判决并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年四月十四日
书记员 赵泽宇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执564号
申请执行人：吴宝琴，女，1950年10月3日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被执行人：张丽撒，女，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人吴宝琴与被执行人张丽撒民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日立案执行，申请标的为20000元及利息。在执行过程中，已将被执行人张丽撒纳入失信被执行人名单等措施，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十五日
书记员 李西蝶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第526号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：本市长安北路9号。
负责人：胡静乐，行长。
委托代理人：阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：汪寅刚，无业。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告汪寅刚抵押借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎萍及被告汪寅刚到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告未按约偿还借款本息，依据合同约定其可宣布全部借款提前到期，由被告偿还借款本金144775.93元，利息4621.06元，两项合计149396.99元及2010年4月29日之后的借款利息和罚息；依法处分抵押物抵偿借款本息，不足部分由被告继续偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所诉属实，但原告让其一次性偿还该款没有能力，希望原告能宽限给付期，其也愿意继续按合同履行。
经审理查明，2008年11月13日，原告与被告签订了一份中国银行股份有限公司陕西省分行《个人二手房抵押借款合同》，合同约定，被告因购买位于莲湖区人民西村20号2幢10402号58.86平米房屋二手住宅房一套从原告处借款150000元；借款期限180个月，自2008年11月20日起至2023年11月20日止；借款利率为月利率5.1‰；还款方法为被告采用等额本息还款方法；被告未按本合同约定偿还贷款本息或出现违反本合同条款约定的，原告有权提前终止本合同，宣布全部借款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款，如处分所得价款不足以偿还欠款的，原告有权继续向借款人追偿欠款。当日原告与被告汪寅刚又签订了一份《西安市房地产抵押合同》，约定被告汪寅刚以其购买的莲湖区人民西村20号2幢10402号58.86平米住房一套作为以上借款的抵押物，抵押借款的金额为150000元；抵押担保的主债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，之后，原告在西安市房屋管理局办理了西安市房莲湖区他字第2009031427号《房屋他项权证》。以上合同签订后，原告于2008年11月26日将150000元转入被告汪寅刚的账户内。2009年9月份之前，被告汪寅刚基本能按合同的约定每月向原告归还借款本息。但从2009年10月份开始，被告汪演刚未按合同约定履行还款义务，截止2010年4月28日，被告汪寅刚拖欠原告借款本金144755.93元，利息4621.06元。
以上事实有中国银行股份有限公司陕西省分行《个人二手房抵押借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、西安市房莲湖区他字第2009031427号《房屋他项权证》一份、中国银行陕西省分行《借款凭证》一份、中国银行西安南郊支行《逾期未还款查询单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房抵押借款合同》及与被告汪寅刚签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，应认定有效。该合同明确约定，被告未按合同约定偿还贷款本息或出现违反本合同条款约定的，原告有权提前终止本合同，宣布全部借款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款，如处分所得价款不足以偿还欠款的，原告有权继续向借款人追偿欠款。从2009年10月份开始，被告汪寅刚未按约向原告偿付借款本息，己构成违约，符合合同中约定的提前终止条件，现原告请求判令终止合同，由被告汪寅刚立即偿付借款本息合计149396.99元并用抵押的房产承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告汪寅刚签订的中国银行股份有限公司陕西省分行《个人二手房抵押借款合同》有效。终止履行；
二、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告汪寅刚签订的《西安市房地产抵押合同》有效；
三、本判决生效后十日内被告汪寅刚一次性向原告中国银行股份有限公司西安南郊支行偿还借款本息合计149396.99元（2010年4月28日之后的利息按合同约定计付）；
四、被告汪寅刚若不能按期履行还款义务，变卖其购买的位于莲湖区人民西村20号2幢10402号58.86平米房屋一套偿付原告借款本息，不足部分，由被告继续偿付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3288元，由被告汪寅承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年六月十日
书记员 申丽敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5148号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：王春福，男，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告王春福、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王春福、被告三威公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春福立即偿还原告贷款本金225,146.78元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月7日，被告王春福向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额230,000.00元，贷款期限240个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告王春福所购房屋系由被告三威公司开发的“月半林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2016年4月7日，原告为被告王春福发放贷款230,000.00元，后被告王春福未按合同约定的期限还款，截至2017年7月23日尚欠原告贷款本金225,146.78元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王春福、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月7日，原告与被告王春福、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告王春福向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为240个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告王春福发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金219,802.82元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告王春福代偿还贷款本金及利息13,861.24元，故原告变更诉讼请求为被告王春福尚欠原告贷款本金219,802.82元。
本院认为,原告与被告王春福、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告王春福未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告王春福立即偿还尚欠的全部贷款本金219,802.82元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告王春福的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告王春福偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春福于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币219,802.82元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,677.00元、公告费560.00元，由被告王春福负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39924号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李建华，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,958.28元【截至2016年10月12日，欠款本金36,224.80元、利息4,692.30元、滞纳金7,841.18元、其他费用(取现手续费)200元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李建华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，李建华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计48,958.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李建华未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李建华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(取现手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币36,224.80元；
二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息4,692.30元、滞纳金7,841.18元、其他费用(取现手续费)200元；
三、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,023元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10745号
原告：裘跃荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江恒杰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109731526305F，住所地杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人：裘陈杰，系公司执行董事。
原告裘跃荣诉被告浙江恒杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘跃荣的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。被告浙江恒杰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘跃荣诉称：被告承包杭州科利化工有限公司办公楼工程，将其中的幕墙、门窗工程分包给原告施工，原告依约施工并完工。后经决算，原告施工工程总造价为3274596元，但被告未支付全部工程款。2017年4月4日，被告出具承诺书一份，确认尚欠原告工程款674596元，并承诺于同年6月30日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告工程款674596元，并赔偿该款自起诉之日即2017年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江恒杰建设工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年4月4日，被告出具《承诺》一份，确认因原告分包被告承建的杭州科利化工有限公司办公楼幕墙工程，被告尚欠原告工程款674596元，并承诺于同年6月30日前付清。后经催讨未果，故起诉来院。
上述事实由原告提供的《承诺》一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告欠付原告工程价款证据充分，被告未按承诺付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江恒杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付裘跃荣价款674596元，并赔偿该款自2017年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，减半收取5273元，由浙江恒杰建设工程有限公司负担。
原告裘跃荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒杰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 意
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2477号
申请人北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行。
负责人孙国宇，行长。
被执行人翟海东，男，1970年4月出生。
被执行人冯富，男，1962年5月出生。
被执行人陈大鹏，男，1971年1月出生。
被执行人刘刚，男，1962年11月出生。
被执行人梁明，男，1970年11月出生。
被执行人赵建军，男，1966年10月出生。
被执行人刘秀英，女，1972年10月出生。
被执行人张春燕，女，1965年6月出生。
北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行申请执行翟海东、冯富、陈大鹏、刘刚、梁明、赵建军、刘秀英、张春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第09047号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09047号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年八月二十日
书记员 任海鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初171号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王坤，男，1989年7月24日出生于湖南省新邵县,汉族，初中文化，无职业，住新邵县。因犯盗窃罪，于2010年5月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年7月1日晚上8点左右，李某2（已判决）因外出打工没有路费，向被告人王坤提出去盗窃摩托车，王坤表示同意。随后，李某2和王坤约来李某1（已判决），由李某1驾驶摩托车搭载王坤、李某2窜至隆回县高坪镇“祥凌”网吧门口中，由李某1望风，李某2、王坤动手将被害人罗某停放在路边的一辆红色常光牌男式摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币7280元。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；共同作案人李某2、李某1的供述；证人曾某、叶某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；价格认证结论书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人王坤因犯盗窃罪，于2010年5月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月1日刑满释放。
上述事实，有冷水江市人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、2017年3月9日，被告人王坤自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明及对被告人王坤的讯问笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王坤起主要作用，系主犯，应对参与的犯罪数额负全部责任。被告人王坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王坤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年四月十七日
代理书记员 阳建林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1094号
罪犯何鹏海，男，1989年12月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人何鹏海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏海减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6438号
原告邵国华，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人刘波，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告陆振生，曾用名陆平生，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现关押于江苏省溧阳监狱。
委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，营业场所：长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309室）。
负责人张松林。
委托代理人张新旗，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系公司员工。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人丁成成，江苏人仁律师事务所实习律师
原告邵国华与被告陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司（以下简称中兴建设湖南分公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵国华请求本院判令：1、被告陆振生返还借款本金200000元及借款利息（实际利息从借款之日起计算至本金归还日止）；2、被告中兴建设湖南分公司及中兴建设公司对被告陆振生的借款本息承担清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陆振生答辩要点：原告邵国华陈述属实，借条是真实的，并承诺愿意承担偿还责任。
被告中兴建设公司、中兴建设湖南分公司答辩要点：1、被告陆振生并非两被告公司的负责人，其向邵国华借钱不构成表见代理；2、2016年8月8日的借款并非汇入两被告公司账户；陆振生因私刻公章问题被公安局调查。对于该笔借款的真实性与关联性均有异议，与两被告无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告中兴建设湖南分公司系被告中兴建设公司下属分公司，被告陆振生系被告中兴建设湖南分公司常务副总经理，主持中兴建设湖南分公司的全面工作。
2、2016年8月8日，被告陆振生在长沙县×××世纪××城××楼××室向原告邵国华出具借条，内容为：“今借到邵国华人民币贰拾万元整，月息2.5%，每月八日付息五仟元整”。该借条上有中兴建设湖南分公司的盖章。当日，邵国华通过银行转账的方式将上述借款转账至陆振生账户。
3、陆振生未向邵国华偿还任何借款本金和利息。
二、双方当事人有争议的事实
被告中兴建设湖南分公司及中兴建设公司是否应当对本案借款承担偿还责任。原告邵国华认为，被告陆振生对本案借款应承担偿还责任，被告中兴建设湖南分公司及中兴建设公司对本案借款承担共同清偿责任；被告中兴建设湖南分公司及中兴建设公司认为，涉案借条上公章为陆振生私刻，两被告与原告邵国华无任何关系，不应承担偿还责任；被告陆振生认为，借条上公司印章确实为其私刻，愿意承担偿还责任。本院认为，首先，结合陆振生在中兴建设湖南分公司所任职务及工作地点的权利外观足以让交易相对人邵国华相信陆振生有权代表中兴建设湖南分公司借款，让邵国华对印章真实性进行实质审查，对相对人要求过于严苛，不利于保护交易安全。其次，根据证人彭某的证言及被告陆振生的当庭陈述，陆振生借款的目的系为帮公司开税票，且陆振生在借条上加盖了中兴建设湖南分公司的印章，故让邵国华产生了借款用于公司经营的合理信赖。再次，中兴建设公司当庭口头向法院申请对涉案印章进行鉴定的请求，已经超过举证期限且理由不成立，本院依法不予准许。即使陆振生有私刻印章的行为，中兴建设湖南分公司允许其在长沙县湘商世纪鑫城11楼办公地点悬挂中兴建设湖南分公司的招牌，且疏于监管，明显存在过错，而该过错行为与邵国华借款给陆振生的行为之间具有因果关系，故结合本案借条出具的实际情况，中兴建设湖南分公司应对陆振生的涉案债务承担共同清偿责任。被告中兴建设湖南分公司系中兴建设公司的不具备独立法人资格的分支机构，其对外的债权债务，中兴建设公司应承担相应责任。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陆振生向原告邵国华借款，有被告陆振生出具的借条及银行转款凭证，借贷事实真实发生，应予认定。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陆振生尚欠原告邵国华借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于原告邵国华要求被告支付利息的诉讼请求，有借条约定，本院予以认可，但利息应按月息2%计算为宜。四、中兴建设湖南分公司应作为共同借款人与陆振生承担共同还款责任。四、被告中兴建设湖南分公司系中兴建设公司的不具备独立法人资格的分支机构，其对外的债务，中兴建设公司应承担相应责任，但其应当承担的是在中兴建设湖南分公司无法承担偿还责任的情况下的补充责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内偿还原告邵国华借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按月息2%的标准从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告中兴建设有限公司对被告中兴建设有限公司湖南分公司的上述债务承担补充偿还责任；
三、驳回原告邵国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3263号
原告：吴某甲。
原告：汤某。
两原告共同委托代理人：龚志坚。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
原告吴某甲、汤某为与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、汤某及共同委托代理人龚志坚、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻，婚后生育四女（即四被告），四女儿均已成家立户。2002年，原告吴某甲与被告吴某乙丈夫刘永银签订了一份分家协议，约定两原告如体弱多病，一切生活费用全部由刘永银负责；后两原告在2014年1月8日与被告吴某乙、吴某戊签订了一份赡养父母及财产分割等有关事宜补充协议，补充约定父母医疗费用及年交农村合作保险、意外保险费用由被告吴某乙负担70%，吴某戊负担30%，并由被告吴某乙负担每年衣着费用3000元人民币，两原告居住在吴某戊家直到百年。协议签订后，被告吴某乙并没有按照协议履行其赡养的义务。现原告请求：1.判令四被告依法对两原告进行赡养，共同分担两原告的生活费、医疗费、护理费等；2.诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.协议2份，证明原告与被告曾就赡养问题协商的事实；3.证明2份，证明原告与被告系父母亲与女儿的关系及原告无经济收入的事实。
被告吴某乙答辩称：我和父母有协议，愿意赡养。父母财产要求平均分配。
被告吴某乙向本院提交的证据有：医药费发票3张，欠条1张，证明被告吴某乙为汤某支付医药费。
被告吴某丙答辩称：吴某乙、吴某戊与原告写协议的时候不知情也没有参与，愿意赡养。父母财产要求平均分配。
被告吴某丙未向法院提交证据。
被告吴某丁同被告吴某丙的答辩意见。
被告吴某丁未向法院提交证据。
被告吴某戊答辩称：愿意赡养父母。
被告吴某戊未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1，四被告均没有异议，本院确认其证明力。
对原告证据2，四被告对协议真实性没有异议，吴某乙希望推翻协议；吴某丙对协议不知情，收到法院的传票才知道。吴某戊对第一份协议不知情。经查，本院对2002年8月16日，原告吴某甲与被告吴某乙丈夫刘永银签订的协议，两原告在2014年1月8日与被告吴某乙、吴某戊、女婿刘永银、女婿齐建刚签订赡养父母及财产分割等有关事宜补充协议真实性予以确认。
对原告证据3，四被告均没有异议，本院确认其证明力。
对被告吴某乙的证据，原告及三被告均没有异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两原告系夫妻，婚后生育四女（即四被告），四女儿均已成家立户。2002年8月16日，原告吴某甲与被告吴某乙丈夫刘永银签订了一份分家协议，约定一、房屋分配、原有小平房五间，父母及小女儿留用四间，刘永银一间，父母百年后，归刘永银所有；约定五、父母养老，按60岁为准，若两原告身体强壮，生活自行解决，若两原告体弱多病，一切生活费用全部由刘永银负责。父母全年稻谷800斤，酿酒糯米100斤，生活费每年2000元整，医药费按实际支付，百年后安葬费等。后两原告在2014年1月8日与被告吴某乙、吴某戊、女婿刘永银、女婿齐建刚在村干部的协调下签订赡养父母及财产分割等有关事宜补充协议，补充约定，一、原2002年8月16日订立分家协议书第一、二、三、四条有效。2008年5月5日订立协议书（除第三条）有效，第四条、吴某戊本人田加山为吴某戊自种管理及所有。2012年4月10日关于承包山地房产分割及赡养父母事宜协议有效。2011年12月30日协议无效。补充约定二、父母医疗费用及年交农村合作保险、意外保险费用由被告吴某乙负担70%，吴某戊负担30%，父有社保生活保障，母由被告吴某乙负担每年衣着费用3000元人民币，两原告居住在吴某戊家直到百年。父母百年后事由被告吴某乙负担。2014年3月，原告汤某花医药费7000元，要求被告吴某乙按照协议履行赡养义务未果。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，原告要求被告给付生活费、医疗费符合法律规定。原告虽与被告吴某乙、吴某戊签订赡养父母及财产分割等协议，现原告要求被告吴某丙、吴某丁、共同承担赡养义务，不违反法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁辩称父母财产要求平均分配，系另一法律关系，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊应于2014年12月起每年12月底前各支付原告吴某甲、汤某生活费2000元；
二、原告吴某甲、汤某医疗费由四被告按医疗费发票平均负担，付款时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交），由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月五日
代书记员 郑小怡