wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3193号
原告：唐山君业耐火保温材料有限公司。机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区果园乡马家涯村513小区。
法定代表人：潘存业，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁翌普，系该公司法务人员。
委托代理人：刘晓会，该公司员工。
被告：唐山亨旺粉末冶金有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县兴城镇东河南寨村北工业产业聚集区中区。
法定代表人：付小艳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
原告唐山君业耐火保温材料有限公司与被告唐山亨旺粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，与其他另三案合并公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人袁翌普及委托代理人刘晓会，被告特别授权委托代理人王兴出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
依原、被告当庭陈述及提交的证据查明事实如下：2014年11月17日，原、被告签订了编号为FMYY-
CZW号的粉末冶金厂房保温管采购合同。合同关于货款结算条款中约定：合同签订后，支付乙方合同总价款的95%为预付款，余5%为质保金，质保期为一年。质保期满后一个月内一次性无息支付给乙方质保金。原告依合同约定实际给付了被告金额为67951.80元的货物，被告于2014年11月20日给付原告货款59850元，尚欠货款8101.80元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付尚欠货款8101.80元已具备双方合同约定的给付条件，所以本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山亨旺粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山君业耐火保温材料有限公司货款人民币8101.80元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加逾期罚息30%支付自2015年12月20日始至履行完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费130元，合计180元，由被告唐山亨旺粉末冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
（2012／7／1-至今】
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5294号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：章军，男，1979年11月30日出生汉族，住新昌县。
被告：李芳，女，1979年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告章军、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月八日
书记员 石贝贝
?
?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7459号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：曹某某，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保65号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人张耘玮，男，1983年9月18日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人张耘玮借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耘玮银行存款60000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张耘玮银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2411号
原告诸葛国忠。
被告童锦华。
原告诸葛国忠诉被告童锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告诸葛国忠、被告童锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛国忠诉称，2009年被告以承揽工程急需资金为由向原告借款10万元，同日原告将向他人筹借的款项交给被告，被告出具借条一张：约定月息1.5分，2013年3月4日经结算，被告尚欠原告本息共计人民币176000元，被告重新出具借条一张。2014年11月23日被告归还利息3万元，余款约定在2015年3月10日归还，但至今未还。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金176000元，承担利息18000元，合计人民币194000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明借款的事实。
被告童锦华辩称，对借款的事实无异议，但借款金额是10万元，约定的利息是年利率1分5，后向原告归还过3万元，要求从借款本金中扣除，其余借款要求在一年内还清。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2009年4月7日，被告向原告借款人民币10万元，原告从他人处筹借后向被告交付。2013年3月4日，被告向原告出具借条一张，内容为借到诸葛国忠人民币共计176000元。2014年11月23日，被告向原告支付了人民币3万元，并约定余款于2015年3月10日归还。后因被告对借款本金及利息均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据双方借款的时间及被告出具的借条内容推算，双方约定的利率应为月利率1.5%；根据有关法律规定，被告支付向原支付的款项应首先支付利息，因此，被告要求将已支付的3万元抵作借款本金的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童锦华于本判决生效后十日内归还原告诸葛国忠借款本金人民币176000元、利息18000元，合计人民币194000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元（已减半收取），由被告童锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张筱玮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00218-1号
申请执行人：李春雨，男，1975年1月11日出生，汉族。
被执行人：王昌飞，男，1962年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00691号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌飞位于含山县林头镇房产一套（产权证号：含房权证林头字第xxx**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年八月五日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00218-1号
申请执行人：李春雨，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王昌飞，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00691号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌飞的房产一套（产权证号：含房权证林头字第OO**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年八月五日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2343号
原告何某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开
开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人吴某某到庭参加了
诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告之间系内部承包关系，被
告陈某某在义乌市车站路××号经营义乌市传奇酒吧，原告承
包做厨房部分。双方约定结帐方式为被告向顾客代收，之后原
告向被告领取。2009年6月16日，被告答应支付原告厨房提成
共计59620元，并由被告陈某某在付款凭证上作了批示。但之
后原告拿着付款凭证，却一直拿不到钱，被告陈某某均以酒吧
经营生意不好，无钱支付为由打发了原告。现诉至本院请求判
令被告支付原告厨房提成某用共计人民币59620元并支付逾期
利息损失（从2009年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止）。庭审中原告明确利息损失从起诉之日起计付
。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确
认。
另查明，义乌市传奇酒吧系个人经营，经营者是陈某某
。
上述事实，有原告提供的付款凭证二份、厨房供应明细
单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某做为义乌市传奇
酒吧的经营者，义乌市传奇酒吧系其个人经营，故被告陈某某
应对义乌市传奇酒吧的对外欠款承担付款责任，被告陈某某应
当按照结算的数额支付原告厨房提成某用。原告诉请从起诉之
日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告何某某厨房
提成某用人民币59620元及逾期利息损失（从2010年7月13日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1368
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 叶晓晴
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00022—1号
上诉人（原审原告）洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人洪森因房屋管理行政裁决一案，不服鸠江区法院（2014）鸠行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人洪森以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人洪森的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10926号
原告王鹏高，男，1968年11月4日出生。
被告赵守江，男，1960年5月20日出生。
被告刘福生，男，1956年1月17日出生。
原告王鹏高诉被告赵守江、刘福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏高、被告赵守江、刘福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏高诉称，2015年2月25日因被告业务需要，向原告借款，承诺借款一个月后还清，并给付原告利息为借款的12%，即1.08万元。被告刘福生自愿为被告赵守江的借款担保，现在还清期限已过，被告未给付原告借款及利息，经原告持借条多次向被告追索未果，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款9万元，利息1.08万元；合计10.08万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵守江辩称，认可确实欠对方钱，同意给付，但我现在没钱。给是必须得给，但我现在没有偿还能力。一有钱我肯定给他。
被告刘福生辩称，在借条上写的是我负责追款，不负责还款。上面写的很明确，不同意还款。
经审理查明，2015年2月25日因被告赵守江向原告借款九万元，承诺借款一个月后还清，后未能归还，被告赵守江于2015年3月29日重新为原告出具借条一张，约定一个月归还，利息为12%，被告刘福生在担保人处签字捺印。借款到期后，二被告未偿还。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵守江向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告刘福生应承担相应的连带保证责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵守江于本判决生效后三日内偿还原告王鹏高借款本金九万元，利息一千八百元（本息合计九万一千八百元）；
二、被告刘福生对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘福生承担保证责任后，有权向被告赵守江追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元，由被告赵守江、刘福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈翠微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终173号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：许加吟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘书胜，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司（以下简称邦迪斯顿公司）因与被上诉人刘书胜定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邦迪斯顿公司代理人洪秋生及被上诉人刘书胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦迪斯顿公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘书胜一审诉讼请求及支持邦迪斯顿公司一审反诉请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘书胜承担。事实和理由：1、一审时，邦迪斯顿公司对《福建邦迪斯顿服饰与青田天型展具厂2014年6月17日对账单》上加盖的“邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司业务专用章”的真实性提出异议，并申请鉴定，但是一审法院未委托相关机构进行鉴定，直接认定该印章是邦迪斯顿公司使用的，并据此认定邦迪斯顿公司未付2013年定作的展具款194091元。邦迪斯顿公司认为，一审法院该认定缺乏事实和法律依据；2、邦迪斯顿公司一审反诉刘书胜制作的部分展具存在质量问题，并提供了现场照片及申请鉴定评估，但一审法院未委托相关机构进行鉴定评估，对邦迪斯顿公司的反诉不予审查，一审法院的做法违反法定程序。
刘书胜辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，对账单是经过双方确认的，并且有相关的证据证明，请求法院维持原判。
刘书胜向一审法院起诉请求判令：1、邦迪斯顿公司支付货款618930元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计支付因延迟付款而产生的利息；2、诉讼费用由邦迪斯顿公司承担。
邦迪斯顿公司向一审法院提起反诉，请求判令：1、刘书胜对邦迪斯顿公司所有的漳州艾美、福州新华都、龙海、宝龙、厦门来雅、台江万达、亚阁仕丹漳州艾美、邦迪斯顿福清新华都、亚阁仕丹福清新华都、邦迪斯顿福州苍山万千、元洪东百、厦门无锡梁溪、南京万达、南昌、邦迪斯顿安溪艾美、永春国泰、泉州来雅、无锡嘉禾、合肥包河万达、上海宝山专柜的展具进行修理、更换、重作或补足，以达到各个商场装修要求和符合双方约定，或直接向邦迪斯顿公司赔偿损失；2、判令刘书胜向邦迪斯顿公司返还威海天虹专柜、常州百盛专柜的所拆展具，如不能返还，应向邦迪斯顿公司赔偿89302元（按所拆展具价值111627元的80%计算）；3、刘书胜承担反诉的一切费用。
一审法院认定事实：1.刘书胜系青田县天型展具厂的个体工商户经营者，该个体工商户已于2015年3月13日注销；2.邦迪斯顿公司向刘书胜定作服装店展具，2014年3月21日至2014年5月22日刘书胜为邦迪斯顿公司定作并安装的展具共14单，总价款187228元；3.2014年6月18日至2014年8月27日刘书胜为邦迪斯顿公司定作并安装的展具共11单，总价款131672元；4.2014年6月至9月，邦迪斯顿公司支付刘书胜30万元。
一审法院认为：刘书胜与邦迪斯顿公司之间的定作合同合法有效。对刘书胜为邦迪斯顿公司定作并已安装完成的展具，邦迪斯顿公司应按双方约定向刘书胜支付价款，现邦迪斯顿公司尚欠刘书胜定作并已安装完成的展具款212991元，该部分款项应向刘书胜支付，对刘书胜该项诉讼请求予以部分支持；邦迪斯顿公司未按约定的时间付款，对刘书胜请求邦迪斯顿公司自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计支付利息，予以支持。对于邦迪斯顿公司于2014年9月27日向刘书胜下3份订单定作总价款167953元展具，根据报价表约定的结算方式为安装验收后付款，因刘书胜未全面履行合同义务向邦迪斯顿公司交货并安装，对刘书胜请求邦迪斯顿公司支付该部分价款，不予支持。邦迪斯顿公司主张存在质量问题并反诉请求刘书胜对定作的展具进行修理、更换、重作或补足，证据不足，不予支持。邦迪斯顿公司请求刘书胜返还拆除的威海天虹专柜、常州百盛专柜的展具，并提供了《邦迪斯顿威海天虹专柜道具报价表》、《邦迪斯顿常州百盛道具报价表》以明确请求返还展具的明细，刘书胜确认该2套展具存放在其处且同意返还，对邦迪斯顿公司的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘书胜展具价款212991元，并自2014年10月21日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息；二、刘书胜应于判决生效之日起十日内返还邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司拆除的威海天虹专柜、常州百盛专柜的展具，具体以《邦迪斯顿威海天虹专柜道具报价表》、《邦迪斯顿常州百盛道具报价表》所列内容为准；三、驳回刘书胜本诉的其他诉讼请求；四、驳回邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司反诉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9989元,由刘书胜负担5494元，由邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司负担4495元；反诉受理费2133元，由刘书胜负担358元，由邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司负担1775元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，1、关于邦迪斯顿公司提出的印章鉴定的问题。虽然邦迪斯顿公司提供其公司使用的椭圆形印章样本，欲证明本案对账单上的圆形印章并非其公司使用的，但并不能排除其在使用椭圆形印章的同时或者本案交易发生时，有使用圆形印章的可能。邦迪斯顿公司如认为他人存在私刻其公司印章的行为，应当向公安机关报案，在其未向公安机关报案的情况下，一审法院不准许邦迪斯顿公司的该鉴定申请，并无不当。且椭圆形印章与圆形印章在直观上存在明显区别，没有鉴定必要。2、关于邦迪斯顿公司提出的展具质量问题。因双方之间没有就产品的质量标准作出约定，邦迪斯顿公司在庭审时也陈述主要是细微的问题，并没有影响到产品的使用，且产品均已安装在各商场营业，应视为产品质量符合约定用途，故对于一审法院不准许邦迪斯顿公司提出的质量鉴定及评估，本院予以支持。
综上所述，邦迪斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12122元，由邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第65号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄帅，男。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法刑二初字第46号刑事附带民事判决移送强制执行被执行人黄帅没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人黄帅被判处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有�公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人黄帅有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄帅查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第65号案本次执行程序。
待发现被执行人黄帅有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月三十日
书记员 陈志文
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第248号
原告杨永美，男，1951年11月23日生。
委托代理人程元元，河南金太阳律师事务所律师。
被告半坡店乡秦屯预制厂。
本院在审理原告攸守振诉被告半坡店乡秦屯预制场民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告攸守振撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告攸守振负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱红波
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第27号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人尹某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日10时许，被告人尹某某在龙陵县龙江乡勐外坝村杨某某黄蜡石加工厂职工宿舍，将郑某某放于枕头下钱包内的一张云南省农村信用社“金碧卡”盗走，并使用该银行卡到云南省农村信用社联合社龙山路营业厅ATM自动取款机上取走人民币5000元，后尹某某将该银行卡放回原处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有物证云南省农村信用社金碧卡一张；书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、收条；证人沈某某、尹某甲的证言；被害人郑某某的陈述；勘验、辨认、电子证据检查笔录；被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿了被害人的损失，可从轻处罚，根据被告人尹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明宝
二〇一五年二月十二日
书记员 黄碧燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谭某某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年8月29日21时50分许，被告人谭某某饮酒后无证驾驶桂Fxxx**“豪爵”牌普通二轮摩托车在道路上行驶，后在龙州镇城北路103号门前路段与黄某某所驾驶的电动自行车相碰撞，造成交通事故。经血样送检检测，谭某某的血液中乙醇含量为315.2mg／100ml，属醉酒驾驶。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月29日21时50分许，被告人谭某某饮酒后无证驾驶桂Fxxx**“豪爵”牌普通二轮摩托车，在龙州县辖区沿城北路往中心花园行驶，行至龙州县城北路103号门前路段时，与黄某某所驾驶的“雅马哈”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经血样送检检测，谭某某的血液中乙醇含量为315.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人黄某某的证言、被告人谭某某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据醉酒的界定标准，车辆驾驶员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。被告人谭某某血液中的酒精含量为315.2mg／100ml，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对谭某某的指控成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄敏莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第27号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，1986年11月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日到安阳市公安局龙祥分局投案，同日被取保候审。经本院决定，2015年4月21日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年2月21日凌晨5时许，被告人李某某在安阳市龙安区中州路贞元公司楼下的都市网络会所内，将被害人陈某某放在网吧电脑桌上充电的一部白色苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2299元。被告人李某某之行为应构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，另查明：案发后，被告人李某某于2015年3月2日在其父亲陪同下主动到公安机关投案，同年3月16日退赔被害人陈某某人民币5500元，取得被害人的�解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有指认现场照片、被盗手机购买票据、收到条、谅解书、社会调查报告意见书、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具李某某投案证明、被告人李某某户籍证明、证人朱某某、李某甲证言、被害人陈某某陈述以及安阳市龙安区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2299元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；审理期间，李某某认罪、悔罪。综合考虑被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛晓燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 崔晓萌
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第27号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人江某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月22日11时许，被告人江某某在海口市龙华区垦中路XX号强仔粥店门前以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给谢某某。公诉机关认为，被告人江某某非法贩卖毒品海洛因0.0868克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月22日11时许，经事先电话联系，被告人江某某在海口市龙华区垦中路XX号强仔粥店门前以人民币100元的价格向购毒人员谢某某贩卖了1小包黑色薄膜包装的毒品海洛因。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人江某某处扣押了人民币100元、手机一部，从谢某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0868克）。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人谢某某的证言，扣押物品清单，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，辨认笔录及照片，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，被告人江某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某非法贩卖毒品海洛因0.0868克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 丽二〇一四年十二月十七日书 记 员 裴婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第713号
原告杨某。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹宏，被告陈某及其委托代理人徐亦寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方均系再婚，婚后未育，感情一般。婚后双方在南禅寺出摊做小生意，后经双方共同努力，在南禅寺××光街××一间珠宝店。2014年12月24日，陈某又将珠宝店内价值130多万元的珠宝玉器全部窃为己有，至今未归还。由于陈某的过错，导致夫妻感情彻底破裂，其曾起诉要求与陈某离婚，但未能获准，后夫妻关系并未改善。现要求：1、依法判令杨某与陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务的承担；3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告陈某辩称：杨某所述与事实不符，双方感情尚可，至今仍共同生活在一起，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与陈某于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，杨某遂于2015年3月诉讼来院，要求与陈某离婚，但未获准。2015年11月，杨某再次诉讼来院，要求与陈某离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：本院对杨某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为杨某与陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方珍惜家庭，珍惜往日的夫妻感情，希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，妥善处理家庭矛盾。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予杨某与陈某离婚。
案件受理费240元（已由杨某预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 周 倩
人民陪审员 魏伯泉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第478号
原告崔连臣。
被告获嘉县交通运输局。
法定代表人何禄武，局长。
原告崔连臣诉被告获嘉县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，在审理过程中，原告崔连臣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔连臣在本案审理过程中自愿撤回对被告获嘉县交通运输局的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔连臣撤回对被告获嘉县交通运输局的起诉。
案件受理费1015元，减半收取508元，由原告崔连臣负担。
�判员冯芝娟
二〇一四年四月十八日
书记员 李佳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2135号
申请执行人：青岛骐正机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托代理人：王军业，男。
被执行人：郓城县宇航纺织有限公司，住所地：山东省郓城县。
本院在执行（2016）鲁0211执2135号申请执行人青岛骐正机械制造有限公司与被执行人郓城县宇航纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2397号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付77016.50元及逾期利息。于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 王玉智
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县城利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人陈爱民，男，汉族。
被执行人赵奎征，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司利津县支行与陈爱民、赵奎征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈爱民在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行账户的存款18475.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 磊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执231号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县城利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人陈爱民，男，1958年4月21日出生，汉族，现住利津县。
被执行人赵奎征，男，1969年8月5日出生，汉族，现住利津县。
关于中国农业银行股份有限公司利津县支行与陈爱民、赵奎征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵奎征在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行账户的存款19600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执231号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县城利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人陈爱民，男，1958年4月21日出生，汉族，现住利津县。
被执行人赵奎征，男，1969年8月5日出生，汉族，现住利津县。
关于中国农业银行股份有限公司利津县支行与陈爱民、赵奎征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈爱民在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行账户的存款56100元。
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第535号
原告李静飞。
被告沈阳万昌铁路轮轴加工厂。
法定代表人张远斌。
本院在审理原告李静飞与被告沈阳万昌铁路轮轴加工厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李静飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年十月二十七日
书记员 金丽娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执37号
申请执行人：徐亮，男，1981年4月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：马俊义，男，1956年2月9日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：李炳民，男，1969年11月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张桂杰，女，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人张维清、马俊义、李炳民、张桂杰借款合同纠纷一案中，2017年11月30日被执行人张维清、马俊义、李炳民、张桂杰与申请执行人徐亮、徐亮父亲私下达成以物抵债和解协议，把106.03平方米及72.4平方米的住宅过户给了申请执行人徐亮及徐亮父亲。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 恩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第132号
原告：马春菊，女，土家族，住址：湖北省恩施市，公民身份号码：XXX0064。
委托代理人：王子百慧。
被告：肖吕，女，汉族，住址：广东省珠海市，公民身份号码：XXX044X。
被告：陈可玉，女，汉族，住址：广东省珠海市。公民身份号码：XXX004X。
委托代理人：肖吕，系被告陈可玉的女儿。
原告马春菊诉被告肖吕、陈可玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春菊的委托代理人王子百慧，被告肖吕、被告陈可玉的委托代理人肖吕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，原告通过女儿王靖账户向被告肖吕指定的被告陈可玉中国银行的账号内转账支付借款人民币50000元整。原、被告未约定还款时间及利息，原告于2013年8月26日起9次催促被告肖吕还款，但被告肖吕至今没有偿还人民币50000元借款及利息。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，诉请法院：判令被告肖吕和被告陈可玉向原告偿还借款本金人民币50000.00元整，利息人民币3520.00元（按同期人民银行贷款利率暂计算到2014年11月26日，之后的利息照计）。
原告为其诉称提供了如下证据：1、中国银行境内汇款申请书；2、原告手机短信内容；3、公证书；4、授权委托书；5、王靖身份证复印件。
被告肖吕当庭答辩：我对这笔借款是承认的，但是因为很多原因无法还款。我希望原告能让我在12月份左右清偿完这笔借款。
被告陈可玉未陈述具体答辩意见。
两被告也未提交任何证据。
经审理查明：被告肖吕因资金困难像原告马春菊借款。2008年1月31日，原告马春菊通过女儿王靖账户向被告肖吕指定的被告陈可玉在中国银行的账户转账支付借款人民币50000元。被告肖吕对于收到原告的上述借款人民币5万元不持异议，并陈述双方仅有这一次借款往来。原、被告未约定还款时间及利息，原告马春菊于2013年8月26日起通过电话、短信等方式多次催促被告肖吕还款，但被告肖吕一直未能偿还，原告遂诉诸法院主张前述请求。
本院认为：被告肖吕确认向原告马春菊借款，并已收到人民币5万元借款，且至今未还的事实，本院予以确认。原告马春菊主张虽然出借时原、被告未约定还款时间及利息，但原告马春菊自2013年8月26日开始多次催促被告肖吕还款，被告肖吕对原告的催款行为也不持异议。故原告现主张被告肖吕应向原告返还借款本金人民币5万元及自2013年8月26日起至还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告马春菊还诉请被告陈可玉与被告肖吕承担共同的还款责任的问题。原告马春菊陈述系基于被告肖吕指定收款账户故为其母亲被告陈可玉的账户，原告才向该账户转账人民币5万元的，且原告马春菊也同时确认借款人就是被告肖吕；被告肖吕也确认已实际收到人民币5万元的款项，本院认为，借款关系是发生在原告马春菊和被告肖吕之间的，与被告陈可玉没有任何关系，被告陈可玉也实际未得到或使用该款项，故原告马春菊诉请被告陈可玉为被告肖吕的借款承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告肖吕于本判决生效之日起十日内向原告马春菊偿还借款人民币50000元及逾期还款利息（以人民币5万元为本金，自2013年8月26日起按同期人民银行同类贷款利率计算至还清日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1138元（该费用已由原告预交），由被告肖吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘嘉豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2346号
申请人王志成，男，回族，生于1962年6月6日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人田玉明，男，回族，生于1955年8月2日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人王志成与被执行人田玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田玉明已向申请人支付借款2000.00元，本案尚有29000.00元未执行，经查被执行人田玉明名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本案经本院主持，申请人王志成与被执行人田玉明自愿达成和解协议，被执行人田玉明需偿还申请人剩余借款29000.00元，该款从2016年12月起每月30日前向申请人支付款1000.00元至本案借款全部清除完毕。因本案申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬俊鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11388号
本院在执行盛军民与义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春、叶玲仙（2017）浙0782民初4916号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春、叶玲仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春、叶玲仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第465号
申请执行人：马永平。
被执行人：襄城县通达机械有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：任军伟。
本院在执行申请执行人马永平与被执行人襄城县通达机械有限公司劳务合同一案中，被执行人襄城县通达机械有限公司无可供执行财产。申请人马永平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初第604号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执470号
申请执行人：梁某某，男，1948年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人：依兰县第二中学，住所地黑龙江省。
法定代表人：潘某某，该校校长。
梁某某申请执行依兰县第二中学追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该判决履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法对被执行人银行账户存款余额采取扣划措施，被执行人现已经履行了欠款本金13843.32元、一般债务利息44235.20元、迟延履行期间债务利息666.21元、案件受理费626.50元及执行费780.58元，共计60151.81元的案款给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2016）黑0123执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月三日
书记员 卞默然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd68d417-b790-408a-8437-a90500b3e4b4&imgId=Y2Q2OGQ0MTctYjc5MC00MDhhLTg0MzctYTkwNTAwYjNlNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执959号
申请执行人：陈述生，男，1964年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：刘兴强，男，1971年11月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人陈述生与被执行人刘兴强劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈述生依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2023号民事调解书，要求强制被执行人刘兴强给付申请执行人陈述生劳务费12000元、利息损失1200元、案件受理费87.5元，共计13287.5元。
在执行过程中，被执行人刘兴强履行了申请执行人陈述生13287.5元的给付义务，执行费99元由被执行人刘兴强承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2023号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月三日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执959号申请执行人：陈述生，男，1964年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：刘兴强，男，1971年11月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人陈述生与被执行人刘兴强劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈述生依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2023号民事调解书，要求强制被执行人刘兴强给付申请执行人陈述生劳务费12000元、利息损失1200元、案件受理费87.5元，共计13287.5元。在执行过程中，被执行人刘兴强履行了申请执行人陈述生13287.5元的给付义务，执行费99元由被执行人刘兴强承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2023号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月三日书 记 员 周海龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3181号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陶建军，男，1982年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陶桂娥，女，1978年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告陶建军、陶桂娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告陶建军、陶桂娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金930000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陶建军于2015年12月22日向我行桲罗台支行借款930000.00元，用于养鱼，借款利率为月利率10.576083‰。借款到期日为2016年12月21日。此笔借款由被告陶桂娥、王云国提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告陶建军至今未偿还借款本息，保证人陶桂娥亦未履行保证责任。故起诉，要求二被告连带偿还借款本金930000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
陶建军、陶桂娥未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告陶建军借款事实；提交保证合同一份，证明被告陶桂娥、王云国为陶建军借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年12月22日至2018年12月21日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告陶建军向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币930000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字2015第55002015081642，借款用途为养鱼，合同约定：借款日期自2015年12月22日起至2016年12月21日止，借款月利率为10.576083‰,此笔借款由被告陶桂娥、王云国担保，被告陶桂娥、王云国于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2015第55002015467371，保证期间为借款期满后两年,自2016年12月22日至2018年12月21日止。借款到期后，被告陶建军于2016年12月26日偿还原告利息350.00元。
本院认为，被告陶建军、陶桂娥与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年12月21日借款到期后，被告陶建军应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告陶建军在借款到期后未偿还本息，被告陶桂娥作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建军于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币930000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2015年12月22日计算至还清借款本金时止）。
二、被告陶桂娥对上述款项承担连带清偿责任。被告陶桂娥承担保证责任后，有权向被告陶建军追偿。
案件受理费13100.0元，由被告陶建军、陶桂娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 张广政
人民陪审员 于俊文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨立超
附页：
（2017）冀0827民初3181号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
四、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费13100.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1575号
申请执行人林正林，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行林正林与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1575号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1575号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民诉保字第00013号
申请人：田浩，男，1963年元月6日出生。
申请人：曹海，男，1963年8月9日出生。
被申请人：周小妹，女，1973年11月4日出生。
申请人田浩、曹海与被申请人周小妹因合伙纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周小妹所有的价值人民币180万元的财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人田浩、曹海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周小妹所有的价值人民币180万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第140号
原告邱爱君。
原告夏红芬。
被告刘海芬。
本院在审理原告邱爱君、夏红芬与被告刘海芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱君、夏红芬以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱爱君、夏红芬撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邱爱�、夏红芬负担。
审 判 长 沈洁琼
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 陈小龙
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈 剑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1022号
原告陈卫国。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩。
被告叶技峰。
被告杨媚钰。
本院在审理原告陈卫国诉被告叶技峰、杨媚钰买卖合同纠纷一案中，原告陈卫国于5月29日向本院申请撤回对被告杨媚钰、叶技峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回对被告杨媚钰、叶技峰的起诉。
本案受理费2，407元，依法减半收取1，204元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月二十九日
书 记 员 沈森华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终257号
上诉人（原审起诉人）大连云龙近海养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房镇杨树房村。
法定代表人张科，经理。
委托代理人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人大连云龙近海养殖有限公司因行政诉讼纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人大连云龙近海养殖有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，改判给予立案审理,对大连市海洋与渔业局作出的行政行为依据的合法性一并审查。主要理由是：一、上诉人是大连市海洋与渔业局作出行政行为的利害关系人，属于适格的原告。2008年6月30日，大连市海洋与渔业局下发《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》后，大连市金州区海洋与渔业局便依职权向案外人发放《海域使用权证书》，其上记载的海域使用权范围与上诉人所有的海域使用权范围发生重叠，而大连市普兰店区海洋与渔业局没有告诉上诉人原本所有的海域使用权范围发生变更，造成上诉人与案外人发生海域使用权范围争议，引起双方斗殴纠纷，造成巨额财产损失。上诉人因《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》发生了财产权利损失，虽然《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》不是直接作用于上诉人，但上诉人却是该行政行为的利害关系人。二、请求对大连市海洋与渔业局作出行政行为的合法性一并审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人的陈述及其提供的证据材料，大连市海洋与渔业局下发《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》的对象为大连市金州区海洋与渔业局和大连市普兰店区海洋与渔业局，其内容仅是针对海域行政界限进行调整，故对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人二审期间提出请求对大连市海洋与渔业局作出的行政行为合法性一并审查，因原审法院从程序上对其不予立案，不涉及实体内容的审理，且其在原审起诉时并未提出该项请求，属于二审期间增加的诉讼请求，故对该项请求本院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定对其原审起诉作出不予立案的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终257号上诉人（原审起诉人）大连云龙近海养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房镇杨树房村。法定代表人张科，经理。委托代理人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连云龙近海养殖有限公司因行政诉讼纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人大连云龙近海养殖有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，改判给予立案审理,对大连市海洋与渔业局作出的行政行为依据的合法性一并审查。主要理由是：一、上诉人是大连市海洋与渔业局作出行政行为的利害关系人，属于适格的原告。2008年6月30日，大连市海洋与渔业局下发《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》后，大连市金州区海洋与渔业局便依职权向案外人发放《海域使用权证书》，其上记载的海域使用权范围与上诉人所有的海域使用权范围发生重叠，而大连市普兰店区海洋与渔业局没有告诉上诉人原本所有的海域使用权范围发生变更，造成上诉人与案外人发生海域使用权范围争议，引起双方斗殴纠纷，造成巨额财产损失。上诉人因《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》发生了财产权利损失，虽然《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》不是直接作用于上诉人，但上诉人却是该行政行为的利害关系人。二、请求对大连市海洋与渔业局作出行政行为的合法性一并审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人的陈述及其提供的证据材料，大连市海洋与渔业局下发《关于调整金州区和普兰店市海域界限的通知》的对象为大连市金州区海洋与渔业局和大连市普兰店区海洋与渔业局，其内容仅是针对海域行政界限进行调整，故对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人二审期间提出请求对大连市海洋与渔业局作出的行政行为合法性一并审查，因原审法院从程序上对其不予立案，不涉及实体内容的审理，且其在原审起诉时并未提出该项请求，属于二审期间增加的诉讼请求，故对该项请求本院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定对其原审起诉作出不予立案的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年六月二十七日书记员 刘婉余
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初84号
原告张某1，男，汉族，1992年2月22日生，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张保国，1973年6月28日生，汉族，住沙河市，系原告父亲，特别授权。
被告赵某1，女，汉族，1995年7月17日生，农民，小学文化，住沙河市。
第三人赵某2，男，汉族，1971年8月28日生，农民，小学文化，住沙河市。
第三人张某2，女，汉族，1977年4月7日生，农民，小学文化，住沙河市。
原告张某1与被告赵某1、第三人赵某2、张某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张保国、侯书平，第三人赵某2、张某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2016年原被告经人介绍认识并定亲，同居前我给付被告见面礼2,880元、门帘礼2,880元，大价5万元，三金1万元。××××年××月××日我与被告赵某1按农村习俗典礼同居。同居第三天被告赵某1回其娘家居住，多人说和未果。我与被告未办理结婚登记，由于二人缺乏了解，被告以结婚名义，向我索要彩礼6万元。为维护我的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还彩礼6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵某1未答辩。
第三人赵某2、张某2辩称，赵某1是2016年6月经媒人介绍与张某1认识并订婚，没有办理结婚登记，2017年9月27日举行婚礼，按照习俗三天后叫赵某1，后张某1于10月9日将赵某1叫回婆家，赵某110月10日回到娘家直到10月19日又回到张某1家，到10月20日赵某1就从张某1家消失不知去向。原告10月21日就到我们家要彩礼，原告应先把赵某1找到再说彩礼的事。
经审理查明，第三人赵某2、张某2系夫妻，被告赵某1系第三人女儿。2016年6月原被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记。第三人认可收到原告彩礼6万元，其中包括三金1万元。第三人主张陪送物品有：被褥十二条、餐桌一套、梳妆台一个、三人沙发一组、格力空调一台、小鸟牌电动车一辆，原告称被褥有但不是十二条，其余的物品有，都在原告处。
本院认为，原被告按照农村习俗典礼同居，并已共同生活，双方未办理结婚登记，原告按照农村习俗给予被告彩礼60,000元，因双方确已共同生活，且被告应有陪送物品，综合考虑双方已同居生活及农村习俗，扣除被告陪送物品折价，本院酌定被告应返还原告彩礼20,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某1在本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼款20,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初84号原告张某1，男，汉族，1992年2月22日生，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。委托代理人张保国，1973年6月28日生，汉族，住沙河市，系原告父亲，特别授权。被告赵某1，女，汉族，1995年7月17日生，农民，小学文化，住沙河市。第三人赵某2，男，汉族，1971年8月28日生，农民，小学文化，住沙河市。第三人张某2，女，汉族，1977年4月7日生，农民，小学文化，住沙河市。原告张某1与被告赵某1、第三人赵某2、张某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张保国、侯书平，第三人赵某2、张某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年原被告经人介绍认识并定亲，同居前我给付被告见面礼2,880元、门帘礼2,880元，大价5万元，三金1万元。××××年××月××日我与被告赵某1按农村习俗典礼同居。同居第三天被告赵某1回其娘家居住，多人说和未果。我与被告未办理结婚登记，由于二人缺乏了解，被告以结婚名义，向我索要彩礼6万元。为维护我的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还彩礼6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告赵某1未答辩。第三人赵某2、张某2辩称，赵某1是2016年6月经媒人介绍与张某1认识并订婚，没有办理结婚登记，2017年9月27日举行婚礼，按照习俗三天后叫赵某1，后张某1于10月9日将赵某1叫回婆家，赵某110月10日回到娘家直到10月19日又回到张某1家，到10月20日赵某1就从张某1家消失不知去向。原告10月21日就到我们家要彩礼，原告应先把赵某1找到再说彩礼的事。经审理查明，第三人赵某2、张某2系夫妻，被告赵某1系第三人女儿。2016年6月原被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记。第三人认可收到原告彩礼6万元，其中包括三金1万元。第三人主张陪送物品有：被褥十二条、餐桌一套、梳妆台一个、三人沙发一组、格力空调一台、小鸟牌电动车一辆，原告称被褥有但不是十二条，其余的物品有，都在原告处。本院认为，原被告按照农村习俗典礼同居，并已共同生活，双方未办理结婚登记，原告按照农村习俗给予被告彩礼60,000元，因双方确已共同生活，且被告应有陪送物品，综合考虑双方已同居生活及农村习俗，扣除被告陪送物品折价，本院酌定被告应返还原告彩礼20,000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告赵某1在本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼款20,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年三月二十四日书记员  柳静一
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00111号
原告李建标，居民。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告徐立新，居民。
原告李建标与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建标及其委托代理人项德华到庭参加诉讼，被告徐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建标诉称：被告徐立新以做工程需要资金为由，曾多次向我借款，截止2013年7月14日，被告徐立新尚欠我10万元未还，遂向我出具一张借条，后经我多次催要，被告徐立新仍分文未还。故我诉至法院，请求判令被告徐立新立即向我偿还借款10万元，并承担自起诉之日起到实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐立新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告曾多次发生经济往来。2013年7月14日，被告徐立新向原告李建标出具借条一份，载明：今借到李建标人民币拾万元整（￥100000.00）。借款后，经原告李建标催要，被告徐立新一直未还。为此，原告李建标诉至本院。
以上事实，有原告李建标提供的借条原件1份、被告的户籍信息证明及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告李建标与被告徐立新之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐立新未能按约还款引起讼争，应负法律责任。原告要求被告立即偿还借款以及支付从起诉之日起的同期银行贷款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建标支付借款人民币10万元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7060号
申请执行人胡荷珠：
被执行人林阿灯：
申请执行人胡荷珠与被执行人林阿灯民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00312号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡荷珠向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林阿灯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7060号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初283号
原告：王爱华，女，1937年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台市医专老年养护中心，住所地邢台市桥西区钢铁北路80号，组织机构代码证号码05401655-0。
法定代表人：杜成旭，男，职务主任。
委托代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告：李舵，男，1989年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
原告王爱华诉被告邢台市医专老年养护中心、李舵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华，被告邢台市医专老年养护中心的委托代理人张磊，被告李舵及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2015年4月1日原告王爱华与被告邢台市医专老年养护中心签订养护住宿合同，于同年4月2日入住该中心。原告王爱华按照约定每月定时缴纳养护中心要求的各种费用1455.2元，但被告并没有按照约定照顾原告王爱华的起居，经常指使原告王爱华这个80岁的老人干各种零活。2015年12月21日，因原告王爱华年纪大了，手脚不灵便，没有完成被告要求的绣十字绣的工作，被告邢台市医专老年养护中心的工作人员李舵就将原告王爱华打伤，并将原告王爱华的东西扔出屋外，给原告王爱华的精神和身体造成了极大的伤害，故原告王爱华诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王爱华各项损失共计3000元。
被告邢台市医专老年养护中心辩称，原告王爱华主张的内容均非事实，没有事实依据和法律依据。原告王爱华系自理老人，被告邢台市老年养护中心只需提供食宿就可以，不存在特殊的照顾情形，原告王爱华应当证明被告存在违约的情形。被告方没有强迫老人劳动的情况，更没有对八十多岁的老人实施过暴力，原告王爱华在养护中心居住期间，是和他人共同居住的，因为原告王爱华的意识问题，其经常殴打其他同屋的老人，被告方多次给原告王爱华更换其他的同住老人，这些老人均可以证实没有强迫原告王爱华劳动并且殴打原告王爱华的情形，因此原告王爱华主张的事实是不存在的，其要求的诉请没有任何事实和法律依据。
被告李舵同被告邢台市医专老年养护中心答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日原告王爱华与被告邢台市医专老年养护中心签订“养护住宿合同”，被告邢台市医专老年养护中心于合同签订当日对原告王爱华的护理等级进行了评估，结论为原告王爱华护理等级为自理，该评估表单经由原告王爱华家属李跃山签字确认。原告王爱华于2015年4月2日入住该老年养护中心。被告李舵系被告邢台市医专老年养护中心工作人员，负责日常护理工作。2015年12月21日原告王爱华与被告李舵在养护住宿合同履行中产生纠纷，原告王爱华于2016年初搬离邢台市医专老年养护中心，合同终止。原告王爱华以在被告邢台市医专老年养护中心住宿期间遭受被告方强迫劳动及殴打为由诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失共计3000元。
以上查明事实有被告邢台市医专老年养护中心提交的护理等级评估参考标准等证明材料，以及各方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王爱华与被告邢台市医专老年养护中心签订了养护住宿合同，在该合同履行期间，双方当事人应依照合同约定充分履行各自的权利义务。原、被告双方因该合同履行中产生纠纷矛盾，后因原告王爱华搬离被告方经营场所，该合同现已终止履行。原告王爱华诉称在该养护住宿合同履行期间，被告邢台市医专老年养护中心与其工作人员被告李舵对原告王爱华存在强迫劳动及殴打行为，但未能就该项主张向本院提交相关证据加以佐证，且被告方对此明确表示否认，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告王爱华的诉请证据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱华的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王爱华负担，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，原告王爱华免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06665号
罪犯代常虎，男，1986年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第94号刑事判决，以被告人代常虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代常虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代常虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代常虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代常虎减去自本裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第94号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年4月1日至4月28日期间，被告人周某某多次容留吸毒人员朱某、林某某、丘某某、邓某某、范某某等人在其承包的单车管理处内以“烫吸”的方式吸食冰毒。同年4月30日乐昌市公安机关在上述地点当场抓获正在吸食冰毒的周某某、朱某、林某某、丘某某、邓某某、范某某等人，并在麻将桌的抽屉内查获疑似毒品一包。经对以上吸毒人员使用甲基安非他明检测试剂进行快速尿液检测，结果均呈阳性反应。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：所查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证人朱某、林某某、丘某某、邓某某、范某某等人的证言，被告人周某某在侦查机关的供述，公安机关现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录和扣押物品清单，韶关市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一四年八月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年七月九日
书记员 何莉平
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执354号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
被执行人乔喜峰，男，1963年2月19日生，汉族，住昌黎县。
被执行人乔喜送，男，1972年11月9日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与乔喜峰、乔喜送借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔喜峰、乔喜送没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乔喜峰、乔喜送目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔喜峰、乔喜送新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梁 宏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00322号
申请执行人李震，男，1978年10月15日生，汉族。
被执行人河南康恒建设工程有限公司。
法定代表人张忠伟，职务经理。
本院（2014）确民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南康恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人李震水泥款113000元及利息的义务。现查明，被执行人河南康恒建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南康恒建设工程有限公司银行存款123906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年五月十五日
书记员 康 熙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2365号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：杨文武，男，1973年2月18日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告杨文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年2月3日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年2月4日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年2月3日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年2月4日在原告单位贷款本金25，000.00元，约定2011年2月3日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文武于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款25，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2365号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告杨文武，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告杨文武借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨文武在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨文武在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第382号
原告杨某某，男。
被告梅某某，女。
本院受理原告杨某某与被告梅某某抚养费纠纷一案，原告杨某某于2014年6月5日以证据不足，尚需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 刘国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3915号
原告梁加胜，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨占久（曾用名杨占玖），男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，现在榆树市。
原告梁加胜诉被告杨占久确定合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月1日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于榆树市培英街9地89栋，房屋产权号为吉房权证字第7006**号，面积为60平方米，自然间数为三间的砖土草房卖予原告。现原告为确认该房屋买卖合同有效向法院提起告诉。
被告辩称，我确实于1999年将我所有的位于榆树市培英街9地89栋，房屋产权号为吉房权证字第7006**号，面积为60平方米，自然间数为三间的砖土草房卖给原告，我同意配合原告办理相关过户手续。
经审理查明，原、被告于1999年8月1日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于榆树市培英街9地89栋，房屋产权号为吉房权证字第7006**号，面积为60平方米，自然间数为三间的砖土草房，现已经置换为华郡铭城小区榆南街南2号商铺卖予被告。现原告为确认该房屋买卖合同有效向法院提起告诉。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。故对原告提出确认该房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁加胜与被告杨占久（曾用名杨占玖）于1999年8月1日签订的坐落于榆树市培英街9地89栋，房屋产权号为吉房权证字第7006**号，面积为60平方米，自然间数为三间的砖土草房的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年十月三十日
书记员 李明威
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第644号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月22日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市春藤路行驶至铁路立交桥东路段，撞上立交桥桥墩，致其本人受伤，摩托车损坏。经酒精含量检验：被告人李某某血液中乙醇含量为124.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执89号
申请执行人刘伶，男，汉族。
申请执行人从定荣，女，汉族，系刘伶之妻。
申请执行人刘春雁，男，汉族。
被执行人刘瑞山，男，汉族。
被执行人刘康宁，男，，系刘瑞山之子。
申请执行人刘伶、从定荣、刘春雁与被执行人刘瑞山、刘康宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17作出（2016）陕1024民初551号民事调解书，该调解书确定：一、由刘瑞山偿还刘伶、从定荣借款1789587元，并支付自2016年8月13日起至还款之日止月利率1%的利息；二、偿还刘春雁借款397800元，并支付自2016年8月13日起至还款之日止月利率1%的利息；三、刘瑞山自愿用其位于山阳县城南方家私西单元三楼东户房屋一套、位于山阳县银花镇梅子沟村房屋一处作为抵押担保。刘康宁自愿用其位于商洛市锦绣新天地小区5号楼1单元14楼1402号房屋一套、地下车位一个作为上述借款的抵押担保；如刘瑞山未在约定限期内偿还上述借款，刘伶、从定荣、刘春雁可以申请法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款用于偿还上述借款。案件受理费10100元由刘瑞山负担。调解书生效后，被执行人刘瑞山、刘康宁未自觉履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘瑞山、刘康宁已给付案件款297508.73元。另外被执行人刘康宁用其房产、地下停车位作价60万元抵偿债务，剩余部分双方当事人自愿达成协议，申请执行人刘伶、从定荣、刘春雁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初551号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年八月二日
书记员 李昌辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第261号
原告雷甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告雷乙。
被告张某。
原告雷甲诉被告雷乙、张某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告雷甲委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，被告雷乙、张某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲诉称，2008年1月9日，被告雷乙向原告借款480
00元，月利率25‰，于2008年1月18日前归还；2008年3月9日
，被告雷乙又向原告借款42000元，月利率25‰，于2008年4月
8日前归还；上述二笔款项由被告张某提供连带责任保证，
保证期间二年。到期后，被告雷乙未归还，担保人也未代偿。
为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告雷乙归还借
款90000元及利息54150元（其中48000元从2008年1月9日计算
至起诉日止；42000元从2008年3月9日计算至起诉日止；之后
利息按约定利率计算至款还清日止）；2、被告张某对上述
款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告雷乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借款合同及收条各
二份，待证2008年1月9日，被告雷乙向原告借款人民币48000
元，约定于2008年1月18日前归还，月利率25‰；2008年3月9
日，被告雷乙又向原告借款42000元，约定于2008年4月8日前
归还，月利率25‰；被告张某对上述借款承担连带保证责任
等的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除利息、违
约金的约定过高外，其他内容本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理查明：被告雷乙、张某以资金周转为由分别于2
008年1月9日、2008年3月9日与原告雷甲签订了二份借款合同
，约定：借款人雷乙、保证人张某，借款金额48000元于200
8年1月18日前归还，借款金额42000元于2008年4月8日前归还
；月利率均为25‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借
款期满之日起二年，保证范围为主债权及利息等费用。借款到
期后，二被告于2008年1月27日要求借款48000元延期一个月归
还。至今该二笔借款分文未还，故原告提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷乙向
原告雷甲借款共计90000元，有借款合同及收条为凭，事实清
楚，证据充分，本院予以确认。被告雷乙未按约归还借款，被告张某未承担保证责任，显属违约，均应承担相应的民事责
任。原告变更利息的诉讼请求，未损害被告的利益，故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷乙、张某未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告雷乙在本判决生效之日起十日内归还原告雷甲
借款本金90000元及利息（其中本金48000元的利息从2008年1
月9日起；本金42000元的利息从2008年3月9日起；按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院指定偿还
日止）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3183元，由被告雷乙、张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴溢芳