wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初466号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周世忠，男，1956年3月25日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，住南通市通州区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年8月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人周世忠犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人周世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人周世忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道正余镇人民路由南向北行驶，至正余镇镇政府北侧1000米地段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人周世忠血液中的乙醇含量为179.4mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人周世忠归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周世忠在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；未到庭证人王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、检查笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周世忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二○二○一七年九月五日
书记员 管叶红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初553号
原告张新峰，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告姚银辉，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市。
法定代表人祝新庄，经理。
二被告委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市郏县支公司，住所地河南省郏县。
代表人聂文君，经理。
原告张新峰诉被告姚银辉、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新峰于2016年5月19日以其需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张新峰撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告张新峰负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 李东峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段婧婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2555号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：鲁清利，男，1970年5月22日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店(以下简称种子商店)与被告鲁清利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺、被告鲁清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令鲁清利给付种子款1800元，并承担诉讼费用。事实及理由:2015年2月3日，鲁清利在其处购买种子15袋，合计金额1800元，并出具欠据。后经多次索要未果，诉至法院。
鲁清利辩称，其没在种子商店处购买种子，是在其屯陈庆岭亲属处购买的种子，价款是1800元，没给钱，也没打欠条。卖种子时陈庆岭亲属说自己的种子好，当时说可以把种子赊给我，秋后再算帐。后收玉米时玉米小，给他们打电话，他们不来看。最后一次来要钱时是2015年10月份左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，鲁清利虽对欠据有异议，但其未在本院限定的期限内申请鉴定，本院对种子商店提供的欠据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁清利购买种子商店种子15袋，合计1800元并于2015年2月3日，出具欠据一张。
本院认为,种子商店与鲁清利的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。种子商店履行了给付种子的义务，鲁清利应履行支付种子款的义务，故种子商店的诉讼请求应予支持。鲁清利抗辩欠据上非本人签字，其未在种子商店处购买种子，但其未能提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。鲁清利抗辩种子质量差导致减产，经本院释明后，其未提供相关证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
鲁清利于判决生效之日给付桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由鲁清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月五日
书 记 员 李娜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00092号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军，该支行行长。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
申请执行人因上列被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00092号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00092号
申请执行人高三磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人安徽省振兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，组织机构代码55019906-9。
法定代表人：董玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00827号民事判决书，责令被执行人安徽省振兴物流有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽省振兴物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省振兴物流有限公司的银行存款2368元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35758号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈必权，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈必权信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,876.59元。原告诉称,被告陈必权系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,876.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第053号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年出生，汉族。2015年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
新疆昌吉州吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人俞某某、俞某甲、俞某乙、俞某在诉讼过程中提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳、张春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某某、俞某甲、俞某乙、俞某、被告人陈某某及诉讼代理人于枚、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司吉木萨尔支公司的诉讼代理人李静到庭参加诉讼。民事部分经本院主持调解达成协议，另行制作调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日22时20分许，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的新BDxx**号小型轿车，沿吉木萨尔县X183线由东向西超速行驶至10KV三镇线057号电杆以东27.3米处，因被告人陈某某驾车未按规定避让行人，与由北向南未确认安全后横过道路的被害人俞某丙相撞，造成俞某丙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的一起道路交通事故。经法医鉴定，被害人因交通事故致颅脑损伤并肢体多发骨折疼痛失血性休克死亡。吉木萨尔县交警大队认定被告人陈某某负事故的主要责任。被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望能够对我从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月31日22时20分许，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的新BDxx**号小型轿车，沿吉木萨尔县X183线由东向西超速行驶至10KV三镇线057号电杆以东27.3米处，因被告人陈某某驾车未按规定避让行人，与由北向南未确认安全后横过道路的被害人俞某丙相撞，造成俞某丙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的一起道路交通事故。经法医鉴定，被害人因交通事故致颅脑损伤并肢体多发骨折疼痛失血性休克死亡。吉木萨尔县交警大队认定被告人陈某某负事故的主要责任。被害人俞某丙生于1935年10月5日，住所地吉木萨尔县三台镇羊圈台子西村17号，系农业家庭户口。
被告人陈某某驾驶的新BDxx**号小型轿车为其本人所有，该车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司吉木萨尔支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人陈某某在事故发生后给被害人亲属预付了25000元丧葬费用，垫付抢救费用464.32元，殡葬费用3700元。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司吉木萨尔支公司向附带民事诉讼原告人赔偿损失74000元，于2015年8月27日前支付，由被告人陈某某向附带民事诉讼原告人赔偿损失41000元，扣减已经支付的29400元，当庭已经支付11600元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人陈某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后赔偿部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。民事部分经调解达成协议，另行制定调解书。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又三个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 沙晓波
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 哈迪夏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2174号
申请执行人何华玉，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁金枝，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈英，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何华玉与被执行人翁金枝、陈英、林传喜侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月9日作出的（2015）融民初字第6905号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元等。
本院于2016年7月6日立案执行后，依法向被执行人翁金枝、陈英、林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1928号一案被执行人林传喜相同。
本院依法将翁金枝、陈英、林传喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6905号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00002号
异议人陈文浩，男，汉族，自由职业者。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人许桂秀，女，汉族，退休职工。
被执行人陈晨，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人许桂秀与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，案外人陈文浩于2014年3月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈文浩称：西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城小区面积为29.69平方米的商品房（合同登记号长房Ａ200911213，房号Ｆ2362）实为异议人于2009年所购买，因故以被执行人陈晨名义登记合同，但该房屋实际的所有权为异议人所有，且该房屋一直由异议人使用，并由异议人缴纳物业管理费。现贵院在执行被执行人陈晨债务纠纷时，将该房屋查封，侵害了作为案外人的合法权益，故异议人依据《民诉法》相关规定，依法提起异议，请人民法院公正审查，对本案中止执行。
本院查明，申请执行人许桂秀因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2013年10月申请本院强制执行，案件号（2013）长执字第01448号。本院在执行中查明被执行人陈晨在西安市长安区韦曲街办杜陵富力城小区面积为29.69㎡的商品房一套（合同登记号（长房Ａ200911213），房号Ｆ2362））可供执行，遂于2013年12月裁定，对上述房产予以查封。该房产被查封后，案外人陈文浩依法提出异议，认为购房合同虽以陈晨名义签订，但实际出资购买和使用人是异议人，并向法庭出据其与被执行人陈晨签订的《购房协议》及《房屋补充协议》各一份，用于证明异议人才是查封房产的实际购买人，同时向法庭还出具了其交付该房屋费用的中国建设银行的存根、西安市沣惠路信用社的流水清单及车位费收取收据、物业费交费收据证明法院查封房产实为异议人所有。对上述意见及证据申请执行人认为查封房产登记在谁的名下即为谁的财产。被执行人下落不明，经公告未参加听证，故无答辩意见。
本院认为，由于被执行人陈晨长期下落不明，未参加听证，现异议人所提供的证据效力无法进行认证，且本院所查封的房产确实登记在被执行人名下，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈文浩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小三
审判员 郭鹏辉
审判员 胡千平
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第350号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒙计有，男，1975年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，无业，户籍地天津市滨海新区。2000年7月12日因犯盗窃罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月23日刑满释放。2003年11月3日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月21日刑满释放。2013年4月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月9日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人蒙计有犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蒙计有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日14时许，被告人蒙计有去至本市中山二路中山一院门诊大楼＊病房，乘被害人陈＊＊不备之机，盗走被害人放在病床前凳子上的LouisVuitton牌N45255挂包1个（经鉴定，价值人民币1300元），挂包内有BANLEAR牌钱包1个（经鉴定，价值人民币20元），钱包内有现金人民币225元，被告人得手后携赃逃至门诊大楼12楼时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人蒙计有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈＊＊的陈述，证人李＊＊的证言及辨认笔录，案发现场、赃款赃物照片及扣押、发还清单，检查笔录，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3813号关于挂包等的价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案报告，监控录像及截图，被告人蒙计有的户籍证明、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙计有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒙计有曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙计有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 婷
2–
3–
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4620号
原告程某某，女，2012年9月23日出生，住西安市长安区。
法定代理人杨栋，系原告程某某之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告程某某诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某法定代理人杨栋到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：自己系被告村组合法村民，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了本组村民应分数额之15%，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款8892.22元及其他款项2520元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告程某某之母杨栋系被告村组村民，其母杨栋于2012年3月22日与西安市曲江新区城镇居民程斌登记结婚，程某某户口随其母于2013年3月4日因补往年出生落入被告村组。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，2017年1月，被告西马坊村七组分两次共给每位村民分配征地补偿款17792.40元，但以原告系嫁城女之女为由只给其分配了该征地补偿款之15%，原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款6227.34元，并向法庭提交了出生证、户口本、合疗本等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告程某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。因原告之父系城镇职工，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告程某某系嫁城女之子为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村七组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村七组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组给付原告程某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币6227.34元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘新民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终577号
上诉人（原审被告）：刘孙宝，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：吴丽丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人刘孙宝因与被上诉人王梅花、原审被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12960号民事裁定，向本院提起上诉。
刘孙宝上诉称，其户籍所在地为泉州市泉港区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人王梅花未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王梅花向原审法院提交的《借条》中载明：“若发生纠纷，则由晋江市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘孙宝请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第767号
申请执行人孙XX，男，1998年3月6日出生，汉族，学生，住XXX。
被执行人郭XX，男，1995年5月3日出生，汉族，无业，住址XXX。
被执行人姜XX，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住址XXX。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人郭XX、姜XX健康权纠纷一案中，被执行人郭XX、姜XX已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第767号
申请执行人孙慧江，男，1998年3月6日出生，汉族，学生，住甘南县兴十四镇兴五村。
被执行人ＸＸＸ，男，1995年5月3日出生，汉族，无业，住址甘南县甘南镇美满村五屯。
被执行人姜仁仁，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住址甘南镇晓光村。
本院在执行申请执行人孙慧江与被执行人ＸＸＸ、姜仁仁健康权纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、姜仁仁已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毛艳琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特88号
申请人（仲裁被申请人）仁安救援有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号1幢5层581。
法定代表人邢建喜，董事长。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）苏继敏，女，1990年7月25日出生。
申请人仁安救援有限公司（以下简称仁安救援公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2016]第911号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，苏继敏以仁安救援公司为被申请人申诉至东城仲裁委，请求仁安救援公司支付其：2015年8月27日至2016年1月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额共计19862.07元。东城仲裁委经审理认为：双方对苏继敏2015年7月27日入职仁安救援公司，2016年1月11日离职无异议，仲裁委予以确认。苏继敏不认可仁安救援公司提供的劳动合同为其本人所签，仁安救援公司放弃对该劳动合同是否为苏继敏所签进行鉴定，故仲裁委对该劳动合同的真实性不予采信，对仁安救援公司依据该劳动合同主张已与苏继敏签订劳动合同不予采信。苏继敏不认可仁安救援公司提供的入职登记表最后一页所载内容，仁安救援公司也未提供证据证明已将最后一页内容告知苏继敏，故仲裁委对仁安救援公司依据该入职登记表主张已与苏继敏签订劳动合同不予采信。除上述证据外，仁安救援公司未提供其他证据证明已与苏继敏签订劳动合同，故仲裁委对苏继敏主张双方未签订劳动合同予以采信。仁安救援公司作为用人单位应对劳动者的工资标准进行举证，仁安救援公司未举证证明苏继敏月工资标准为3500元，且每月绩效工资不等，应承担不利责任，故仲裁委对苏继敏主张其月工资标准为4500元予以采信。仁安救援公司未与苏继敏签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定及苏继敏的工资标准，苏继敏要求仁安救援公司按照19862.07元的标准支付2015年8月27日至2016年1月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额不超过法律规定标准，仲裁委予以支持。据此，东城仲裁委于2016年4月10日裁决：仁安救援有限公司于裁决生效之日起十日内，支付苏继敏二0一五年八月二十七日至二0一六年一月十一日期间未签定劳动合同双倍工资差额一万九千八百六十二元零角七分。
仁安救援公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字[2016]第911号裁决，理由是：因苏继敏的个人原因未签订劳动合同，且入职登记表具备了合同的要件，故东城仲裁委裁决其公司支付苏继敏未签订劳动合同的双倍工资差额系适用法律、法规错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
苏继敏辩称其同意仲裁裁决，请求驳回仁安救援公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，苏继敏自2015年7月27日入职后，仁安救援公司未与其签订劳动合同，应支付苏继敏未签订劳动合同的双倍工资差额。仁安救援公司关于苏继敏个人原因未签订劳动合同，以及入职登记表具备了合同要件的主张，均依据不足，东城仲裁委在现有证据的基础上，依据法律规定判令仁安救援公司支付苏继敏未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律并无不当。综上，仁安救援公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2016]第911号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人仁安救援有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第911号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人仁安救援有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 媚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦行执字第14号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：丛凌峰，系该公司总经理。
本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连龙合建设工程有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑长桂
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灯行初字第00003号
原告唐德忠，男，1949年12月30日出生，汉族，退休工人。
被告辽阳市太子河区人民政府。
法定代表人郝玉良，系该区区长。
委托代理人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，系辽宁德远律师事务所律师。
原告唐德忠诉被告辽阳市太子河区人民政府确认行政执行违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月9日以与被告就本案房屋拆迁补偿已经自愿达成协议，本案诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐德忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 郑学玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 洋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2831号
原告白合县，男，1956年7月19日出生，汉族。
被告贾根成，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告白合县与被告贾根成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年10月21日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合县、被告委托代理人王肖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，其向被告购买塑料颗粒，因被告已不再生产塑料颗粒，被告让其汇款45000元，由被告向其他厂家购买后再供应给其。其向被告汇款45000元后，被告一直推拖，既不购买塑料颗粒，也不归还货款，后经催要，被告于2014年8月12日向其出具还款计划一份，载明：今欠白合县现金45000元整，8月30日前还款。后其多次向被告催要未果，现请求判令被告归还原告欠款45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日计算至还款之日止。
被告辩称：其欠原告43000元，而非45000元，2014年4月份前其帮原告购买过20吨颗粒料，每吨4200元，当时约定每吨原告支付其100元，共计2000元，该2000元至今未付，应从45000元货款中扣除；其欠原告的货款未付，是由原告的违约行为造成的，2014年春原告让其出面与河南豫光金铅集团签订合同，包销河南豫光金铅集团生产的塑料颗粒，其按约签订了合同，但原告拉走20吨颗粒料后以原告仓库放不下为由不去提货，导致其向河南豫光金铅集团所交货款退不回来，故其没钱支付原告。
原告提供的证据为：
1、2014年4月30日存款凭条一份，证明原告向被告汇款45000元；
2、2014年5月20日被告出具收到条一份，证明被告收到原告汇款45000元；
3、2014年8月12日被告出具还款计划一份，载明：今欠白合县现金45000元整，8月30日前还款。证明被告欠原告45000元并承诺于2014年8月30日前归还。
经质证，被告对原告提供证据真实性均无异议，但认为原告欠被告的2000元提成款应从45000元中予以扣除，另被告将此款交到了河南豫光金铅集团财务，款取不出是由原告违约造成的。
被告提供证据为：录音一份，证明原告应支付被告2000元提成款。
经质证，原告对录音真实性无异议，称当时确实约定有2000元提成款，但后来双方口头约定该2000元作为被告所欠原告45000元的利息。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，且原告举证客观、真实、具有关联性，对原告提供证据1、2、3本院予以认定；原告对被告提供证据真实性无异议，对被告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告汇款45000元用于购买塑料颗粒，被告一直推拖，既不购买塑料颗粒，也不归还货款，后经催要，被告于2014年8月12日向原告出具还款计划一份，载明：今欠白合县现金45000元整，8月30日前还款。该款被告至今未还。另原告欠被告2000元提成款未付。
本院认为：被告欠原告货款45000元，原告提供的存款凭条、收到条和还款计划可以证明该事实。另原告欠被告2000元提成款，扣除2000元提成款，被告应支付原告43000元。关于原告主张的利息，应以43000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾根成于本判决生效后十日内支付原告白合县43000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担22.5元，被告负担490元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱芳芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2039号
原告：徐树林。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：卢凤云。
被告：李政威。
被告：史敏。
原告徐树林与被告卢凤云、李政威、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序进行了审理，后因被告卢凤云下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐树林的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告卢凤云、李政威、史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树林向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款470000元及利息（利息自2015年8月24日起至借款还清时止，以300000元为本金按月利率1.8%计算）。事实与理由：2013年8月24日，被告卢凤云的丈夫史修学向原告借款300000元，约定月利率2.2%，后经两次更换借条，史修学向原告出具了本案中金额为470000元的借条，被告李政威、史敏提供担保。2016年1月26日，××去世。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。
被告卢凤云未作答辩。
被告李政威未作答辩。
被告史敏庭后辩称，史修学于2013年向原告借款300000元，被告李政威和史敏提供担保，未约定担保方式和范围。后经双方两次更换借条，形成本案中借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，史修学向原告徐树林借款300000元，原告通过银行转账形式向史修学交付借款。2015年8月24日，原告与史修学更换借条，并将之前利息计入本金，史修学重新向原告出具了金额为470000元的借条，约定月利率1.8%，被告李政威签名担保，被告史敏口头约定担保。史修学与被告卢凤云系事实婚姻关系，××去世。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中史修学在其与被告卢凤云夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告卢凤云应当承担还款责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告李政威、史敏作为担保人，未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告与史修学在最初借款两年后更换借条时将前期利息计入本金，但超过法律规定标准，本院调整为444000元【300000×（1＋24%×2）】。对于2015年8月24日起之后的利息，原告主张以300000元为本金按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤云于本判决生效后十日内偿还原告徐树林借款444000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年8月24日起至实际给付时止，按月利率1.8%计算）。
二、被告李政威、史敏负连带还款责任。
三、被告李政威、史敏承担保证责任后，有权向被告卢凤云追偿。
四、驳回原告徐树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元及公告费560元，由被告卢凤云人、李政威、史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费8365元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 健
第5页/共5页
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第46号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年10月7日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民，捕前住河北省遵化市。因本案于2013年6月10日被遵化市公安局取保候审，2013年9月10日经遵化市人民检察院决定，同年12月3日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人丁某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午，被告人丁某某、李某某（已判刑）与徐某某（法号释体悟）、包某某对遵化市新店子镇济愍寺的经营权问题进行协商，因协商不成，双方产生矛盾。之后李某某指使滕某某（已判刑）找来陈某某（批捕在逃）、李某甲（另案处理）；被告人丁某某指使王某某（已判刑）找来王某甲、付某某、李某乙（以上三人已判刑）、斌子（身份不详）等人，于当日19时许在遵化市西环岛密谋，企图用暴力将徐某某等人赶出济愍寺。之后付某某带领陈某某、李某甲、王某某、李某乙、斌子等人窜至济愍寺持镐把等工具将徐某某、包某某打伤。经法医鉴定，包某某的损伤程度为轻伤，徐某某的损伤程度为轻微伤。
2013年1月25日，被害人包某某、徐某某与王某某等致害人达成谅解协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人包某某、徐某某的陈述、证人王某丙、严某某、王某丁、严某甲、苗某某的证言、同案犯李某某、付某某、李某甲等人的供述、被告人丁某某的供述与辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获说明、遵化市人民法院判决书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其�为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第46号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年10月7日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民，捕前住河北省遵化市。因本案于2013年6月10日被遵化市公安局取保候审，2013年9月10日经遵化市人民检察院决定，同年12月3日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人丁某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午，被告人丁某某、李某某（已判刑）与徐某某（法号释体悟）、包某某对遵化市新店子镇济愍寺的经营权问题进行协商，因协商不成，双方产生矛盾。之后李某某指使滕某某（已判刑）找来陈某某（批捕在逃）、李某甲（另案处理）；被告人丁某某指使王某某（已判刑）找来王某甲、付某某、李某乙（以上三人已判刑）、斌子（身份不详）等人，于当日19时许在遵化市西环岛密谋，企图用暴力将徐某某等人赶出济愍寺。之后付某某带领陈某某、李某甲、王某某、李某乙、斌子等人窜至济愍寺持镐把等工具将徐某某、包某某打伤。经法医鉴定，包某某的损伤程度为轻伤，徐某某的损伤程度为轻微伤。
2013年1月25日，被害人包某某、徐某某与王某某等致害人达成谅解协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人包某某、徐某某的陈述、证人王某甲、严某乙、王某乙、严某乙、苗某某的证言、同案犯李某某、付某某、李某甲等人的供述、被告人丁某某的供述与辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获说明、遵化市人民法院判决书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯常莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初452号
原告：李仁杰，男，1993年3月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：周国辉，男，1978年1月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告李仁杰诉被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告周国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告李仁杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息给原告。（利息按月利率2%从2018年3月1日起计算至被告债务还清为止）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国辉因资金周转原因向原告借款20000元，被告亲笔书写《借据》1份给原告收执，借据约定：利息按2%计算，被告借款到期后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。
被告周国辉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李仁杰与被告周国辉经朋友介绍相识，被告周国辉向原告李仁杰出具了一份落款日期为2017年8月8日的《借据》，内容主要为：今本人周国辉借到李仁杰现金人民币20000元。借款用于资金周转，定于2018年2月8日还清，利息按月利率2%计算。双方没有约定逾期利率。被告周国辉在《借据》的借款人栏签名捺印确认。原告在签订《借据》当日即将借款20000元支付给被告，被告写下一份《收据》给原告收执。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告周国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告李仁杰与被告周国辉之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告周国辉没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告李仁杰在本诉中主张被告归还尚欠的借款20000元，并为此提供了经被告周国辉签名及捺印的《借据》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，被告亦未能对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张从2018年3月1日起按照约定的借款月利率2%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2018年3月1日起至借款本金20000元清偿之日止，按月利率2%支付利息给原告。因原告明确表示放弃主张2018年3月1日之前的所有利息，视为原告对自身诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告周国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周国辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告李仁杰。
二、限被告周国辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以20000元为本金，自2018年3月1日起按月利率2%计算至借款本金20000元清偿之日止）给原告李仁杰。
本案受理费150元，原告已全额预交，由被告周国辉负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈春泉
二〇一八年四月十六日
书记员 邹惠华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8543号
原告：陈溢群，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告：许志宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈溢群与被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈溢群的委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼，被告许志宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈溢群向本院提出诉讼请求：判决许志宏立即偿还借款50万元及自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月23日，许志宏就其于2015年向陈溢群借款50万元一事，与陈溢群达成借款清偿协议，约定于2016年9月30日前偿还借款，逾期自2015年10月10日起按年利率36%支付利息，所有借款本息至2016年10月10日前支付。现还款时间已过，许志宏未能还款。
许志宏未作答辩。
本案审理过程中，陈溢群为证明其主张，向本院提交《借款清偿协议》、银行存款历史交易清单各一份。许志宏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合陈溢群的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月17日，陈溢群转款50万元给许志宏。2016年7月23日，经双方协商，达成《借款清偿协议》。协议约定，许志宏于2015年10月向陈溢群借款50万元，借款以转账方式交付；许志宏承诺于2016年9月30日前全额归还上述借款，若按时归还，陈溢群同意免除全部利息，若逾期未能清偿，则应自2015年10月10日起按年利率36%支付至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志宏与陈溢群达成的《借款清偿协议》，虽协议第一款所确认的借款时间与陈溢群实际转款时间不一致，但金额与款项支付方式一致，且《借款清偿协议》是事后达成，陈溢群主张双方对借款时间记忆模糊导致，许志宏未提出异议，本院予以采信。因此，本案借款已实际履行，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。协议约定的还款期限届至后，许志宏未能提供证据证明款项偿还情况，故陈溢群请求其偿还借款50万元，本院予以支持。另双方约定如许志宏逾期还款，应自2015年10月10日起按年利率36%计付利息，陈溢群起诉时将利息请求调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。许志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许志宏应于本判决生效之日起十日内偿还陈溢群借款50万元，并应按月利率2%计付该款自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由许志宏负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一七年二月六日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8543号原告：陈溢群，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。被告：许志宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈溢群与被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈溢群的委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼，被告许志宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈溢群向本院提出诉讼请求：判决许志宏立即偿还借款50万元及自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月23日，许志宏就其于2015年向陈溢群借款50万元一事，与陈溢群达成借款清偿协议，约定于2016年9月30日前偿还借款，逾期自2015年10月10日起按年利率36%支付利息，所有借款本息至2016年10月10日前支付。现还款时间已过，许志宏未能还款。许志宏未作答辩。本案审理过程中，陈溢群为证明其主张，向本院提交《借款清偿协议》、银行存款历史交易清单各一份。许志宏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合陈溢群的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月17日，陈溢群转款50万元给许志宏。2016年7月23日，经双方协商，达成《借款清偿协议》。协议约定，许志宏于2015年10月向陈溢群借款50万元，借款以转账方式交付；许志宏承诺于2016年9月30日前全额归还上述借款，若按时归还，陈溢群同意免除全部利息，若逾期未能清偿，则应自2015年10月10日起按年利率36%支付至实际还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志宏与陈溢群达成的《借款清偿协议》，虽协议第一款所确认的借款时间与陈溢群实际转款时间不一致，但金额与款项支付方式一致，且《借款清偿协议》是事后达成，陈溢群主张双方对借款时间记忆模糊导致，许志宏未提出异议，本院予以采信。因此，本案借款已实际履行，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。协议约定的还款期限届至后，许志宏未能提供证据证明款项偿还情况，故陈溢群请求其偿还借款50万元，本院予以支持。另双方约定如许志宏逾期还款，应自2015年10月10日起按年利率36%计付利息，陈溢群起诉时将利息请求调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。许志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许志宏应于本判决生效之日起十日内偿还陈溢群借款50万元，并应按月利率2%计付该款自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由许志宏负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一七年二月六日书记员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终205号
上诉人（原审被告）：杨四友，男，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱年贵，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：操礼和，住安庆市怀宁县。
原审被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地池州市。
负责人：杨四友，该分公司经理。
原审被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：江大海，男，住安徽省安庆市大观区。
上诉人杨四友因与被上诉人钱年贵、操礼和及原审被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨四友于2018年5月23日向本院邮寄一份《杨四友撤诉申请》，请求撤回其对本案的上诉。
本院认为，杨四友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨四友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人杨四友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶光氢
审判员 王 珺
审判员 程 进
二〇一八年五月二十四日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2427号
申请执行人：何代珍，女，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川会诗沟园林绿化工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：杨建云，董事长。
关于申请执行人何代珍申请执行四川会诗沟园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年8月31日作出的（2016）川1502执5082号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案受理了申请执行人何代珍的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的存款49310元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年九月七日
书记员 刘 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0023号
罪犯杜立会，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○九年一月五日作出（2009）新刑少初字第24号刑事判决，认定杜立会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○○八年九月二十日至二○一八年九月十九日止。罪犯杜立会于2009年2月6日交付执行。驻马店市中级人民法院于二○一一年四月十六日作出（2011）驻刑执字第520号刑事裁定，对杜立会减刑一年三个月，于二○一三年三月二十九日作出（2013）驻刑执字第621号刑事裁定，对杜立会减刑一年三个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜立会近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1995年1月11日夜，杜立会伙同他人预谋后，持刀、枪等作案工具，蒙面窜至张某某家中，采取暴力手段抢得现金7000余元，经张某某砍成重伤。另查明，杜立会在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
罪犯杜立会在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜立会在减刑间隔考验期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立会减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年五月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执167号
申请执行人：丁粉红，女，汉族。
被执行人：黎汝，男，汉族。
本院在执行丁粉红申请执行黎汝房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1074号民事判决书，被执行人黎汝应给付申请执行人丁粉红案款14720元、案件受理费126.6元，并承担执行费122元的义务。在执行中，被执行人黎汝未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黎汝的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人黎汝价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 杨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审509号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人肖中山，男，汉族，1966年12月02日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12103号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人肖中山于2015年10月21日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇南召村村东侧340平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月20日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12103号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月8日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出河国土执罚决[2017]12103号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月21日未经批准，擅自占用河间市束城镇南召村村东侧340平方米的土地集体土地(占地类别现状用途为坑塘、规划用途为坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的340平方米土地退还给南召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的340平方米的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12103号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12103号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第197号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某。
被告：赵某某。
被告：太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公司
。住所地：重庆市北碚区××路××号。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈甲。
原告吴某某与被告陈某、赵某某、太平洋财产保险股份
有限公司重庆市××支公司（以下简称太平洋××北碚支公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月12
日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审
理。2010年5月11日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开
庭审理，原告委托代理人姚某某，被告太平洋××北碚支公司
委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告陈某、赵某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月23日15时，被告陈某驾驶渝a×
××××轻型普通货车在104线由南向北行驶与同方向行驶至
该叉口右转弯的原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成两车受损，
原告受伤的交通事故。事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第09004505号认定书，双方负事故同等
责任。另渝a×××××轻型普通货车在被告太平洋××北碚
支公司投保了机动车强制责任保险和商业险。原告请求判令：
1、三被告赔偿原告各项经济损失71685.59元，被告太平洋×
×北碚支公司在保险责任某围内承担赔偿责任。2、本案诉讼
费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示
了下列证据材料：原告吴某某、被告陈某、赵某某的身份信息
各一份、渝a×××××轻型普通货车的行驶证复印件和驾驶
员陈某的驾驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、车
辆修理费定损单一份、九八医院医疗卡和医疗费发票一份、九
八医院医疗情况鉴定表二份、鉴定费发票一份、收入情况和工
资清单各一份、司法鉴定意见书一份。
被告陈某未作答辩，未提交证据。
被告赵某某口头答辩称：原告抢救费用1229.6元是其支
付，并且原告已经收取陈某现金15000元。被告向本院提交医
药费发票一份及原告收条一份。
被告太平洋××北碚支公司答辩称：1、对交通事故的发
生及责任认定没有异议。2、保险责任某围应按照我方与被保
险方之间的保险合同约定进行赔偿。3、对原告起诉的各项标
准存在异议。被告提交通用保险合同一份。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合民事诉讼
证规则，对原、被告提交的证据作如下分析评判：
1、原告提交的原告吴某某、被告陈某、赵某某的身份信
息、渝a×××××行驶证复印件、被告陈某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆修理费定损单、司法鉴定意见书。
被告质证后无异议，本院予以确认。
2、原告提交的九八医院医疗卡、医疗费发票、九八医院
医疗情况鉴定表、鉴定费发票、收入情况和工资清单。被告认
为，医疗费应根据医保进行核准；鉴定费非保险理赔范围；对
原告的工资，原告应该提供劳动合同和纳税证明。本院认为，
被告部分质证意见本院予以采纳，具体数额以本院核定为准。
3、被告赵某某提交的证据，符合有效证据的条件，本院
对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月23日15时，被告
陈某驾驶被告赵某某所有的渝a×××××轻型普通货车在104
线由南向北行驶与同方向行驶至该叉口右转弯的原告吴某某驾
驶的浙e×××××二轮摩托车某撞，造成两车受损，原告受
伤的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理
大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。
另渝a×××××轻型普通货车在被告太平洋××北碚支
公司投保了机动车强制责任保险和商业险。商业险中第三者责
任险的赔偿限额是30万元。
上述事实由道路交通事故认定书、原、被告身份信息、
渝a×××××行驶证、被告陈某驾驶证及原、被告当庭陈乙
以证明，本院予以确认。
二查明：根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，
本次事故中造成原告的损失有医疗费17599.19元（含被告赵某
某垫付的医疗费1229.6元）、残疾赔偿金9258元×20×10%=18516元、误工费23496元／365×195＝12552.66元、护理费2181
6／365×15天=896.55元、住院伙食补助费30元×15天＝450元
、交通费300元、营养费1000元，鉴定费1200元、后续治疗费8
000元、精神抚慰金5000元，以上合计65514.4元。但医疗费超
出交强险理赔范围，根据责任认定原告应自行负担3799.6元，
故被告陈某、赵某某应承担61714.8元。
三查明：渝a×××××轻型货车在被告太平洋××北碚
支公司投保了机动车强制责任保险和商业险。根据双方间的保
险合同约定，被告太平洋××北碚支公司应承担交通事故强制
险理赔金中医药费1万元、残疾赔偿金18516元、误工费12552.
66元、护理费896.55元、住院伙食补助费450元、交通费300元
、营养费1000元，后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，第
三者责任商业险中的医药费1733.6元（已扣除医保核定的3746
.74元，余额按50%×90%赔付）、合计58448.81元。
综上，被告陈某、赵某某应赔偿原告吴某某61714.8元，
扣除已经支付的16229.6元，被告应承担的赔偿款为45485.2元
。因保险公司赔付的58448.81元保险理赔偿款超过此数额，故
被告太平洋××北碚支公司直接赔付原告45485.2元，多余保
险理赔款12963.61元，被告之间另行结算。
本院认为：公民享有生命健康权。现原告吴某某因交通
事故而受到人身损伤要求侵权人被告陈某、车辆所有人被告赵
某某进行赔偿，符合法律规定，应予以准许，具体数额，以本
院核定为准。虽然本次交通事故的责任为同等责任，但渝a×
××××轻型普通货车投保了交通事故强制责任险和商业险，本院根据保险合同的约定对保险理赔金进行了核定。本院认为
，被告太平洋××北碚支公司是肇事车辆的承保单位，故其应
在承保的范围内根据合同约定承担理赔责任。据此，为保护公
民人身权利不受非法侵害，维护当事人的合法权利，依照《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国保
险法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公
司直接赔付原告吴某某保险理赔金45485.2元。
二、被告陈某、赵某某在被告太平洋财产保险股份有限
公司重庆市××支公司向原告支付保险理赔金后不再向原告支
付人身损害赔偿金。
上述应支付的款项限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告负担223元
，被告陈某、赵某某负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年五月十七日
书记员 叶 伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初373号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赖文光，男，1981年4月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2003年6月24日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月9日刑满释放。因本案于2016年4月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赖文光犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人赖文光及其辩护人黄明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人赖文光同薛某某在福州市晋安区岳峰镇岳峰台中乡水谣大排档后面的一家麻将馆内因打牌发生纠纷，被告人赖文光殴打被害人薛某某致伤，造成薛某某因外伤致眼部挫伤，被在场的被害人王某某劝阻，被告人赖文光误认为被害人王某某是其同伙，随后被告人赖文光跑回家中，拿了一把自制关公刀形状的刀具，持刀追砍被害人王某某到福州市晋安区岳峰台东河边小路上，将被害人王某某左前臂砍伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级，薛某某的伤为轻微伤。赖文光家属已经赔偿被害人王某某3万元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赖文光故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又重新犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人赖文光对起诉书指控的故意伤害罪的罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人赖文光到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度好，且被害人在本案中存有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日16时许，被告人赖文光同薛某某在福州市晋安区岳峰镇岳峰台中乡水谣大排档后面的一家麻将馆内因打牌发生口角，双方被他人劝离至麻将馆门口时，被告人赖文光挥拳殴打被害人薛某某，后又持刀追砍被害人薛某某的朋友王某某至晋安区岳峰台东河边的“得泉水暖店”门口，将被害人王某某的左前臂砍伤。经鉴定，被害人王某某左前臂刀伤致左前臂尺动脉、尺神经、正中神经离断，损伤综合评定为轻伤二级；被害人薛某某因外伤致眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，赖文光家属已与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某人民币三万元，得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人赖文光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某某、徐某某的证言及辨认笔录，被害人王某某、薛某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）1129号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所（2015）临鉴字第C1732号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文光因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赖文光到案后能如实供述自己的伤害事实并在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赖文光到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人赖文光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更114号
罪犯何卫平，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）资法刑初字第207号刑事判决，认定被告人何卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元（已执行5000元），追缴犯罪所得赃款966200元。刑期自2010年6月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1837号刑事裁定对其减刑五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何卫平减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何卫平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何卫平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何卫平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年6月17日起至2023年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00423号
原告刘某某，女，1970年5月9日生，汉族，无职业，住昌图县宝力镇街道*组***号。
被告朱某，男，1963年8月29日生，汉族，东嘎镇信用社工人，住址同上。
原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年二月二十八日
书记员 明 卓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4277号
原告：岳彩强，男，1986年4月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段路北1591号。
主要负责人：井文响,总经理。
委托诉讼代理人：程永飞，公司员工。
原告岳彩强与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩强的委托诉讼代理人薄文涛，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人程永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费42204元、评估费1000元、施救费600元，合计43804元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，岳军传驾驶原告岳彩强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，行至沂南县界湖镇北寨路段，与薛念武驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔险。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，待确认驾驶证、行驶证合格有效后，我公司同意承担相应的赔偿责任，我公司不承担程序性费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告岳彩强向法庭提供如下证据：
1、机动车综合商业保险保险单一份。
2、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》一份，认定岳军传负事故主要责任。
3、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。
4、施救费发票一张，计600元。
5、山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第YN2268号《价格评估报告书》一份，评估结论：因交通事故造成车辆损失的维修价格42204元。
6、评估费单据一份，1000元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，岳军传负事故的主要责任，先扣除2000元交强险，剩余部分承担70%赔偿责任；证据3需核实原件；对证据45，我公司不予承担；证据6，我公司不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司未向法庭提供证据。
因被告对山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第YN2268号《价格评估报告书》有异议，申请重新鉴定，庭审中对以下证据进行了质证：
临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2016]第126号《关于涉案事故车损价值咨询的评估报告》，评估结论：车损评估值为36004元。
原告的质证意见是：无异议。
被告的质证意见是：我公司认可重新鉴定结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告岳彩强为其所有的鲁Ｑ×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日，合同对其他事项亦进行了约定。
2016年5月19日1时10分，岳军传驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿界湖街道北寨村“村村通”路由东向西行驶至沂南县汶河培堤路与界湖街道北寨村“村村通”路交叉路口，与沿汶河培堤路由北向南行驶的薛念武驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定岳军传负事故主要责任。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第YN2268号《价格评估报告书》一份，评估结论：因交通事故造成车辆损失的维修价格42204元。原告支付评估费1000元，另支付施救费600元。因被告对山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第YN2268号《价格评估报告书》有异议，申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2016]第126号《关于涉案事故车损价值咨询的评估报告》，评估结论：车损评估值为36004元。被告支付重新鉴定费。
本院认为，原告的鲁Ｑ×××××号车在被告公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失36004元，评估费1000元，施救费600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告岳彩强车辆损失36004元，评估费1000元，施救费600元，合计37604元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付的重新鉴定费自行承担；
三、驳回原告岳彩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘松涛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督116号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：曾忠盛，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月2日和3月25日，被申请人先后向申请人购买型号为12针52寸4台和2台（每台36,800元）的双系统电脑横机，总货款220,800元。2014年8月4日，被申请人对未付的110,400元的货款而出具欠条给申请人时任的法定代表人周要友。双方约定:被申请人在2014年底还款7,000元，自2014年9月底开始每月还款6,000元，逾期未还，按所欠货款月利率3%加收计算复利。截至2016年11月5日，被申请人尚欠货款48,400元至今未付。要求被申请人曾忠盛给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款48,400元，并自2016年11月6日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾忠盛应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款48,400元，并自2016年11月6日起按月利率2%支付利息。
申请费337元，由被申请人曾忠盛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1155号
申请执行人赵爱花，女，1969年6月19日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人周贵莲，女，1969年8月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
本院作出的（2016）晋0106民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周贵莲银行存款八万九千四百八十三元一角一分（包括本金八万元、利息一千四百八十元、诉讼费九百一十元、执行费一千一百一十四元）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年八月八日
书记员 郭 梁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初764号
原告：潮州市速尔快递有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：陈瑞澄。
委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：林锐浩。
原告潮州市速尔快递有限公司与被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市速尔快递有限公司的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市速尔快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告运费人民币57275元及该款自2015年5月1日起至实际还款之日止按月2%的利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有运输货物合同关系，截至2015年4月11日，被告共结欠原告运费人民币57275元，并由被告于同日立一欠条交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院经审理认定事实如下：潮州市速尔快递有限公司与潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂之间存在运输合同关系，潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂于2015年4月11日结欠潮州市速尔快递有限公司运费人民币57275元。原告于2016年5月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市速尔快递有限公司要求被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂付还尚欠运费，有双方确认的对账单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂付还运费和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市速尔快递有限公司运费人民币57275元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按月2%的利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币616元，由被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂负担，被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓婉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1016号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何淼焱，教师。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月6被关押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人何淼焱犯猥亵儿童罪，于2015年8月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何淼焱及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年7、8月份，被告人何淼焱在乐清市城东街道半沙村开办补习班期间，将学生倪某、陈某、何某、吴某、吴某某单独叫到房间，以蒙眼睛猜味道的方式，将棒棒糖、蜂蜜及自己的生殖器等物放入学生口中进行猥亵。其中将吴某叫到房间后想到与其家长关系甚好而主动放弃猥亵。
2.2014年下半年期末的一天晚自习结束后，被告人何淼焱将学生江某留在乐清市师范附小的教室里，以蒙眼睛猜味道的方式，将自己的生殖器、香蕉等物放入其口中进行猥亵。
过了几天后的一天晚自习结束后，被告人何淼焱将学生林某留在教室里，以蒙眼睛猜味道的方式，将自己的手指放入其口中进行猥亵。
2014年12月22日之前的一天下午，被告人何淼焱以练歌为借口将学生徐某带到一个同事的寝室里，以蒙眼睛猜味道的方式，将涂了棒棒糖汁的香蕉、火腿肠等物放入其口中进行猥亵。
3.2015年3月份开始，被告人何淼焱以帮忙拿作业为借口先后将学生倪某、陈某、何某叫到乐清市师范附小自己寝室里以蒙眼睛猜味道的方式，将涂了棒棒糖汁、蜂蜜的生殖器放入其口中进行猥亵。
2015年4月6日晚上8时左右，被告人何淼焱以帮忙拿作业为借口将学生徐某叫到自己寝室里，正在讲玩猜味道的游戏时被徐某的母亲发现。
上述事实，被告人何淼焱在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、自书材料、证明、前科情况核实证明、被告人的身份证明材料、补充材料、证人敖某、林某、黄某的证言、情况说明、抓获经过、被害人倪某、陈某、何某、吴某、吴某某、江某、林某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何淼焱以寻求性刺激为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出第二节事实中的后两起不应认定为猥亵。经查，该两起事实中被告人何淼焱将手指等放入被害人口中，其目的是寻求性刺激，依法应认为定为猥亵，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人何淼焱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人对多名未成年人实施猥亵行为全属于犯罪既遂。虽然其中对被害人吴某属犯罪中止，对被害人徐某的第二次犯罪属于未遂，但不能据此给予减轻或从轻处罚，该两次行为仅应作为犯罪情节酌情予以考虑，公诉机关认为分别应当减轻处罚及可以从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人何淼焱身为负有监护、管理教育未成年人职责的教师，对多名不满十二周岁的儿童进行猥亵，对未成年人的成长和心理健康造成极为不利的影响，应予以从重处罚，故其辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人何淼焱判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何淼焱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2020年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张 霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶余敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第605号
罪犯李铁山，男，1962年2月13日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于一九九九年十一月二十九日作出（1999）祁刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯李铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，附带民事赔偿四万五千八百三十五元（已付二千八百元）。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月、二0一0年十二月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执483号
申请执行人王婷婷，女，汉族，住大庆市。
被执行人王金宝，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人刘祥峰，男，汉族，住哈尔滨市。
原告王婷婷与被告王金宝、刘祥峰附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王婷婷于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王金宝、刘祥峰无财产可供执行，现申请执行人王婷婷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李爱芹，女，汉族，1962年8月22日出生，住河南省沈丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荷荣，女，汉族，1939年2月6日出生，住河南省沈丘县。
一审被告：李自平，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请再审人李爱芹因与被申请人马荷荣以及一审被告李自平侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱芹申请再审称：一审庭审时，马荷荣仅提交了身份证复印件，而伤情鉴定、病历、医疗费票据、诊断证明、每日清单一概没有，二审时却在卷宗中见到上述证据材料；本案起因系马荷荣蓄意而起，其没有过错，不应承担70%的过错责任，马荷荣应当对自己的损失承担全部责任，并依法赔偿其医疗费。综上，一、二审认定事实不清、证据不足，程序违法，请求改判。
本院认为：在原一审法院庭审中，原告马荷荣当庭出示了诊断证明二份、医疗收费票据三张、法医学人体损伤程度检验鉴定书一份，并经双方互相质辩，原二审经审查亦予以确认。原审法院根据本案的起因、双方的过错程度所作的判决并无不当。再审期间，李爱芹不能提供确实有效的证据证明自己的再审申请，故其再审申请不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，李爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李爱芹的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 王迎迎
二〇一五年六月十八日
书记员 燕振兴
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第266号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，1984年7月11日出生，汉族。
辩护人蔡红彬，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）666号起诉书指控被告人桑某某犯开设赌场罪一案，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人桑某某及其辩护人蔡红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日，被告人桑某某无证在安阳县洪河屯乡南崔庄村107国道路西开设了乐园动漫城，桑某某于2011年12月20日左右，在乐园动漫城内设置黑红梅方赌博机以上分、退分的形式供他人赌博。2012年1月3日23时，谷某某、朱某某（均治安处罚）在桑某某经营的乐园动漫城内利用该赌博机赌博，其二人用15000元左右的分值赢得赌资77500元，桑某某退还谷某某、朱某某赌资27100元，剩余赌资50400元未退还。2012年1月5日，安阳县公安局作出公安行政处罚决定书，收缴朱某某赌资9900元，对桑某某行政拘留12天，罚款1500元。
另查明，被告人桑某某于2012年1月4日到安阳县公安局洪河屯派出所投案。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片、安阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没收入统一票据、上分单一张、到案情况说明、安阳县公安局洪河屯派出所证明、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在其开设的乐园动漫城内为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式组织赌博，核其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。桑某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。对桑某某及其辩护人辩解构成自首，请求给予从轻处罚的理由予以采纳。根据被告人桑某某的犯罪情节、认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 申晓兰
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6117号
原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地:通辽市科尔沁区露天市场（6号楼3楼）。
法定代表人：布庆河，总经理。
委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：白春生，男，1961年8月12日出生，蒙古族，农行职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告白春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市山河物业服务有限公司的委托诉讼代理人王智，被告白春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市山河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费3553.92元、滞纳金296.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司与通辽市哲里木房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告公司为家福嘉园提供物业管理服务。物业服务费高层住宅每月每平方米1.5元。服务期限2013年5月28日起至2018年5月27日止。我公司按合同约定服务至今。被告白春生现住通辽市科尔沁区某小区某室，入住后接受我公司的物业服务。被告白春生的住宅面积98.72平方米。自2015年7月11日开始至2017年7月10日拒交期间物业管理费，累计物业费用3553.92元（98.72平方米×1.50元×24个月），产生滞纳金296.13元。经我公司催缴，被告白春生拒不给付。为维护原告公司的权利，请求法院判令被告白春生立即给付拖欠物业费和滞纳金。
本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主虽不是物业服务合同形式上的签订者，但其买受物业后则实际上承受了前期物业合同项下的权利义务，已经构成物业服务合同的实质当事人，即成为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。故合同约定的权利和义务双方均应遵守。本案中，前期物业服务合同第四十二条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以上第1种方式处理，即向当地仲裁委员会申请仲裁，故原告通辽市山河物业服务有限公司应先向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市山河物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退回通辽市山河物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年十月三十一日
书记员 安小彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2750号
原告ＸＸ，男，土家族，1984年11月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君