wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初242号
原告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：张帅，该公司职员。
被告：闫某某。
被告：林某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉被告闫某某、林某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与人民陪审员郑丽影、丛珊组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张帅、被告林某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉称：2012年12月27日23时许，闫某某驾驶辽CHxx**号牌轿车在昌图县铁南街路段与张帅驾驶的辽ABxx**号牌轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，闫某某负此事故的主要责任，张帅负此事故的次要责任。辽ABxx**号牌轿车由原告承保，经法院判决由原告赔偿该车辆损失费221014元、施救费3000元、一审诉讼费4345元、二审诉讼费4345元。现原告要求按事故主要责任由闫某某方赔偿车辆维修费及施救费157409.80元、一审诉讼费4345元、二审诉讼费4345元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告闫某某未提供答辩状。
被告林某某在审理过程中认为，辽CHxx**号牌轿车已经于2010年5月12日出卖，林某某不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，发生交通事故属实，辽CHxx**号牌轿车在该公司投保交强险，该公司同意在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明张帅负事故的次要责任，闫某某负事故的主要责任。
该证据经当庭质证，被告林某某及保险公司没有异议。
2、资产评估报告书、昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00024号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00192号民事判决书及赔款信息表两页。证明张帅驾驶的辽ABxx**号牌轿车损失的价值及原告已经对辽ABxx**号牌轿车赔偿完毕。
该证据经当庭质证，被告林某某及保险公司没有异议。
3、辽CHxx**号车保险单一份。证明该车辆投保交强险。
该证据经当庭质证，被告林某某及保险公司没有异议。
原告所提供的上述证据，经本院审核，客观、真实且与本案具有关联，本院均予以确认。
审理中，被告林某某向本院提供的证据有：
1、车辆买卖协议。证明辽CHxx**号牌事故车辆已卖给张红兵。
该证据经当庭质证，原告认为该协议为车辆交换协议，不能证明所有权转移，被告保险公司没有异议。本院认为，该协议确为车辆交换协议，对此予以确认。
审理中，被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年12月27日23时许，闫某某驾驶辽CHxx**号牌轿车在昌图县铁南街路段与张帅驾驶的辽ABxx**号牌轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，闫某某负此事故的主要责任，张帅负此事故的次要责任。张帅驾驶的车辆方以保险合同为案由，经本院判决：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿车辆损失221014元，施救费3000元，并负担诉讼费4345元。中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服一审判决上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。另查，闫某某驾驶的辽CHxx**号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险，该车于2010年5月12日由林某某交换给张红兵（张红兵用辽A6R2**号车交换）。
本院认为：闫某某驾驶辽CHxx**号牌轿车与张帅驾驶辽ABxx**号牌轿车相撞致两车受损，闫某某负事故的主要责任，张帅负事故的次要责任，对因此事故造成张帅一方的车辆损失应由闫某某一方车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由闫某某承担60%的赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对其投保的张帅一方的辽ABxx**号车辆的财产损失已经赔偿，中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司享有在赔偿额范围内代位行使对中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司及闫某某请求赔偿的权利。因一、二审案件受理费系因中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未履行赔偿义务诉讼所产生的费用，故本院对其要求闫某某一方承担该费用的请求不予支持。因辽CHxx**号牌轿车系林某某交换给张红兵，故对原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司要求林某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险责任限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损失2000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、被告闫某某赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司超出交强险责任限额财产损失222014元的60%即133208.40元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3622元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
人民陪审员 郑丽影
人民陪审员 丛 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 朋
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢73号
向立雄、湖南恒嘉木业有限公司：
关于申请执行人向立雄与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执监4号
申请执行人于伟，男，汉族，1981年7月18日生，户籍所在地为吉林省九台市，现住延吉市。
被执行人延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人张福森，该公司经理。
申请执行人于伟与被执行人延吉市房地产开发有限公司之间健康权纠纷一案，2015年1月12日于伟向本院申请强制执行，2015年2月18日被执行人法定代表人张福森转账支付给申请执行人于伟5万元赔偿金，6月12日另行给付申请执行人延吉市XX街10000号XX大厦00楼0号房屋，作价35万元赔偿金，该房屋目前已经交付完毕。至此，被执行人给付申请执行人40万赔偿金。2015年7月1日双方再次签订商品房买卖合同，合同约定被执行人将延吉市XX路XX小区0号楼0单元000号房屋作价24万元给付申请执行人，该房屋为期房。因此双方达成执行和解协议，申请执行人放弃其他执行请求。2015年7月10日本院作出（2015）延执字第125号结案通知书。后申请执行人发现被执行人已将该房屋出售并交付给他人，现被执行人无法履行交付该房屋的义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。申请执行人于伟与被执行人延吉市房地产开发有限公司达成执行和解协议后，本院应当作出执行裁定，中止执行该案件。因此，本院作出的（2015）延执字第125号结案通知书，违反以上相关法律规定，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）延执字第125号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 林大海
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）通民初字第448号
原告慈某某，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张金秀（被告王某某的母亲），汉族，农民，住通化县。
本院于2014年7月3日立案受理了原告慈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原、被告于1995年12月30日登记结婚，原告慈某某系二级残疾；被告王某某系精神发育迟滞，因婚后原、被告双方性格不合，导致双方感情破裂；婚后无子女、无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告慈某某与被告王某某离婚；
二、原告慈某某于2014年7月8日一次性给付被告王某某扶养费1万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告慈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年七月八日
书记员 张广宸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1166号
原告：吴保英，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：王自卫，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：孟利敏，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
原告吴保英与被告王自卫、孟利敏、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴保英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴保英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保英负担。
审判员 石 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 仝月琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21513号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周小红，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月10日，周小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周小红从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金28829.52元、利息5130.42元、费用1728.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2663.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周小红立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金28829.52元、利息5130.42元、费用1728.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2663.29元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28829.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5130.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周小红承担。
被告周小红未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，周小红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周小红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周小红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周小红承担。周小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周小红发放了信用卡。周小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，周小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28829.52元、利息5130.42元、费用1728.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2663.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周小红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周小红发放了信用卡，周小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周小红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金28829.52元、利息5130.42元、费用1728.46元及截止2016年12月31日的滞纳金2663.29元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28829.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5130.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379元，由被告周小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保171号
申请人杨红宇，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省汝南县。
委托代理人赵瑜、浮称意，河南北政律师事务所律师。
被申请人王银平，女，汉族，1971年4月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。
申请人杨红宇诉被申请人王银平、王银伟、李俊萍民间借贷纠纷一案，申请人杨红宇于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王银平、王银伟、李俊萍银行存款11915397元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王银平、王银伟、李俊萍银行存款11915397元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5108号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告重庆云集投资管理有限公司。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告重庆云集投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2779元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 王安平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，男，汉族，1977年7月28日出生，住广东省广州市越秀区，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟国胜，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省龙川县，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤启华，男，汉族，1965年8月11日出生，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝满兴，女，汉族，1963年3月14日出生，住广东省广州市花都区，汤启华之配偶。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
一审第三人：罗海棠，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省广州市花都区。
再审申请人广州富利建筑安装工程有限公司（以下称富利公司）因与被申请人汤启华、一审第三人罗海棠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民三终字第1032号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富利公司申请再审称：1.本案因无法核实饶某身份的真实性，一审判决径直认定富利公司与汤启华之间形成事实上的合同关系，二审判决则确认富利公司与汤启华不存在合同关系，但以饶某、罗海棠无法找到为由，判决富利公司承担付款责任，放纵饶某、罗海棠不承担任何责任，缺乏法律依据；2.诉讼中，我公司为证明工程款支付情况，已经提交了充分的证据证明我公司已向饶某、罗海棠支付了全部的工程款，一、二审法院未采纳上述证据，导致错判；3.有证据证明饶某是富利公司的下一级承包人，汤启华作为本案原告在庭审中也多次承认其与饶某的合同关系，以及饶某向其支付工程款的情况，而一、二审法院对于饶某的身份问题的举证责任完全分配给富利公司，没有法律依据；4.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，富利公司已经全部付清工程款，一、二审仍判决富利公司承担付款责任，违反法律规定。请求撤销二审判决，再审本案。
汤启华提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据富利公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于富利公司应否向汤启华支付讼争的工程款。
经一、二审法院查明，富利公司作为涉案工程的总承包人，饶某与富利公司就涉案工程签订了分包协议，将涉案工程转包给罗海棠，罗海棠又转包给汤启华，汤启华系涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在本案工程确实由汤启华施工的情况下，一审法院受理汤启华起诉总承包人富利公司索要工程款，于法有据，并无不当。至于富利公司是否已全额支付工程款，富利公司提供了一系列收据和相应的凭证，主张已全额支付涉案工程款，但经一、二审法院核查，以上证据仅能证实富利公司曾经确实支出过该笔款项，大部分款项并非直接支付给饶某本人，且即便有极少数有饶某签字的收据，但也无法证实该款项的用途为涉案工程款，故富利公司关于其已全额支付工程款的主张，因无充分证据证实，一、二审法院不予采信，符合民事诉讼证据采信规则。在富利公司无法提交充分证据证实饶某的详尽信息，罗海棠作为中间转包人下落不明的情形之下，一、二审法院判令富利公司应在欠付的工程款范围内支付该笔款项，于法有据，并无不当，本院予以确认。
综上，富利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州富利建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8440号
原告：贾某某
委托诉讼代理人：边某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子李卓雨由被告抚养，抚养费、教育费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年3月24日举行婚礼同居生活。2011年9月19日，双方办理了结婚登记手续。2012年1月14日，生一子李卓雨。由于婚前双方缺乏了解，就草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格偏执，虚伪、疑心重。因此，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，被告对家庭观念淡薄，对老婆和孩子的生活不闻不问，经常动用烧红火枪、脸盆、板凳等物随意在原告身上殴打，打的原告鼻青脸肿、浑身伤痕累累。被告还恶语辱骂原告家人，并扬言要杀害原告娘家人。被告经常限制原告的人身权和通信自由权，不让原告与任何人来往。原告曾多次与被告提出协议离婚，但被告不同意。在原告父母的多次劝说下，原告看在孩子的份上也给被告改过自新的机会，同意好好过日子。多年以来，双方之间一直存在夫妻矛盾。时至今日被告依然我行我素，而且变着花样更加疯狂变态的折磨原告。原告一直处在被告暴力的恐惧之中，生不如死、四处躲避、有家不能回。2015年1月21日，原告诉至法院要求与被告离婚。2015年4月8日，榆阳区法院判决不准离婚。之后，原告无家可归，流落他乡，未与被告见面往来。2017年，被告多次来到原告娘家闹事，经居委会调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：原告诉称双方从认识到结婚及所生一子的事实属实。原告诉称被告脾气暴躁、性格偏执、虚伪、疑心重纯属谎言。事实是：双方自由恋爱，被告没有对原告拳打脚踢，也没有实施家庭暴力。2015年4月，法院判决不准离婚后，被告往回找原告，原告辱骂被告的父母及同学，用木棍打被告。孩子出生后，由被告抚养。为了孩子李卓雨的健康成长，应由原告抚养孩子。双方无家庭共同财产，原告哥哥借走4万元，原告姐姐借走2000元均未打条据，现有债务18580元。双方夫妻感情并未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2011年3月24日举行婚礼同居生活。2011年9月19日，双方办理了结婚登记手续。2012年1月14日，生一子李卓雨，随被告生活。婚后，双方因家务琐事发生争吵于2014年2月份开始分居生活。双方无家庭共同财产。2015年1月21日，原告诉至法院要求与被告离婚。2015年4月8日，法院判决不准离婚。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
原告提交的村委会情况说明、录音光盘的内容、聊天记录。被告有异议，经审查，原告再无证据证明被告对其实施家暴力，并将原告赶出家门。故依法不能认定夫妻感情已彻底破裂，对被告寻找原告回家的事实予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后相识，并开始同居生活，半年后，双方自愿登记结婚，且婚后又生有一子，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但只要双方正确处理，并相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。在本院判决不准离婚后，被告主动寻找原告，说明双方的夫妻感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 铭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初280号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区洪山桥双河社区五队某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指�代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人袁某多次容留吸毒人员苏某、舒某在其居住的长沙市开福区洪山街道双河社区五队某号房以“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月上旬的一天，被告人袁某容留吸毒人员苏某在其住处采用“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月下旬的一天，被告人袁某容留吸毒人员舒某在其住处采用“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月底的一天，被告人袁某容留吸毒人员苏某在其住处采用“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2017年2月上旬的一天，被告人袁某容留吸毒人员舒某在其住处采用“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
5、2017年2月底的一天，被告人袁某容留吸毒人员苏某在其住处采用“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
6、2017年3月15日3时许，被告人袁某容留吸毒人员舒某在其住处采用“火烧水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年3月17日，长沙市公安局开福分局新港派出所民警在长沙市开福区洪山桥双河社区五队某房将被告人袁某抓获。经现场检测，被告人袁某、舒某的尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）结果呈阳性。
到案后，被告人袁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事技术照片、证人舒某、苏某的证言、被告人袁某的供述及辩解、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年七月二十六日
本�与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6693号
原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴铭新，经理。
被告：周文山，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告周文山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴铭新到庭参加了诉讼。被告周文山经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安驾汽车运输服务有限公司诉称：被告于2008年4月30日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号803025福田牌货车挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、运营证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2016年1月起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、运营证、车船税、年票、车辆保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2008年4月30日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交办公费1200元；四、被告支付违约金20000元。
被告周文山无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5049V7CD6＿SB，车架号：LVBV9PD678J010875，发动机号：803025）的实际车主。2008年4月30日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义办理登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，车辆路费340元/月，运营费276元/年，车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期两年，合同期满，如原被告无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限。
以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并补交2016年的办公费1200元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其实际除办公费1200元外仍存在损失的证明，考虑原被告合同履行的期限，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，故本院酌定调整违约金为3240元。被告周文山经本院公告送达，逾期未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告周文山与原告广州市安驾汽车运输服务有限公司于2008年4月30日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十五日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5049V7CD6＿SB，车架号：LVBV9PD678J010875，发动机号：803025）的实际所有人周文山协助广州市安驾汽车运输服务有限公司办理车辆的迁出、过户手续，过户所产生的费用由周文山负担；
三、自本判决生效之日起三日内，周文山向广州市安驾汽车运输服务有限公司给付办公费1200元；
四、自本判决生效之日起三日内，周文山向广州市安驾汽车运输服务有限公司给付违约金3240元；
五、驳回广州市安驾汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由广州市安驾汽车运输服务有限公司负担280元，由周文山负担50元（广州市安驾汽车运输服务有限公司已预交的受理费165元还须于本判决生效之日起三日内向本院交纳115，周文山于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡文恬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02562号
原告赵秋利，男，1952年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告刘新轩，男，1962年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告赵秋利与被告刘新轩租赁合同纠纷一案中，原告赵秋利于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋利撤回起诉。
案件受理费699元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭 瑞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执236号
申请执行人：四川源基岩土工程有限公司
被执行人：巴中市四通建筑工程有限公司
本院在执行四川源基岩土工程有限公司与巴中市四通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的1100000.00元及资金利息、垫付案件受理费14700.00元，权利人至2017年4月尚未受偿1100000.00元及资金利息、垫付案件受理费14700.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 丁洪娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第277-2号
原告胡卫清。
委托代理人吕军宝，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告毕仕朋。
委托代理人蔡德亮，山东海桥律师事务所律师。
被告刘化娟。
委托代理人蔡德亮，山东海桥律师事务所律师。
本院在审理原告胡卫清诉被告毕仕朋、被告刘化娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕仕朋、被告刘化娟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡卫清撤回起诉。
本案案件受理费人民币17850元，减半收取8925元，保全费5000元，共计13925元（原告已预交），由原告胡卫清负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 谭哲芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1788号
上诉人（原审被告）北京御崇文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里120号楼1门402号。
法定代表人王燕平，总经理。
委托代理人张良，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人陶瑞，女，1989年12月26日出生，北京御崇文化咨询有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京恒泰嘉艺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村友谊路79号1幢。
法定代表人雷秀莲，执行董事。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人北京御崇文化咨询有限公司（以下简称咨询公司）因与被上诉人北京恒泰嘉艺装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
咨询公司上诉称，咨询公司与装饰公司签订的《装饰装修工程合同》，约定的争议解决方式为，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同是由装饰公司盖章后给的咨询公司，再由咨询公司在北京市东城区完成的最后盖章。因此，合同真实的签订地应为北京市东城区，即应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
装饰公司对于咨询公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,装饰公司系依据其与咨询公司签订的《装饰装修工程合同》等证据提起的诉讼，并请求判令咨询公司支付装饰公司装修款等，故本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，装饰公司与咨询公司签订的《装饰装修工程合同》第一条工程概况中载明“工程地点：北京市朝阳区三间房南里4号院内”，因此北京市朝阳区是本案之装饰装修工程所在地，北京市朝阳区人民法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权。咨询公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京御崇文化咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘金梦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第843号
原告文某，男，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
委托代理人蔡莲淑（系原告母亲），女，现住珲春市。
被告金某，女，户籍所在地珲春市。
原告文某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡莲淑到庭参加诉讼。被告金某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，1990年4月30日，原告与被告在黑龙江省鸡东县人民政府登记结婚，婚后育有一女文某。被告金某2003年9月离家出走，至今下落不明。现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告金某逾期未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于1990年4月30日登记结婚；2、户口本一份，证明被告金某的曾用名为金玉兰；3、珲春市公安局板石边防派出所的证明一份，证明被告于2003年9月离家出走，至今下落不明的事实。原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1990年4月30日，原告与被告在黑龙江省鸡东县人民政府登记结婚，婚后育有一女文某。被告金某于2003年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任。被告离家出走并与家庭断绝联系，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告金某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙建宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第323号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1976年4月16日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，系天水骏驰出租车公司职工，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人王政和，天水天靖律师事务所律师。
被告人董某甲，男，生于1979年10月20日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月23日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人杨某某，又名杨某，男，生于1972年8月7日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人董某乙，男，生于1995年1月13日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人王某乙，男，生于1975年2月28日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙，辩护人王政和、丁新奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙来到天水市秦州区关子镇玉阳观参加庙会。5人共同喝酒至17时许，杨某某又来到认识的张某某处继续喝酒时，被董某丙用酒瓶误伤杨某某头部。王某甲误认为张某某砸伤杨某某，遂与张某某发生争吵。正在玉阳观执勤的天水市公安局秦州分局关子派出所协警赵某某发现后，对双方亮明身份，并进行劝解。王某甲不听劝阻将赵某某胳膊拉住，董某乙乘机将赵某某携带的警棍夺走，持警棍殴打赵某某时打在群众董某丙身上，尔后王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙便对赵某某进行殴打。赵某某挣脱后赶到玉阳观治安室向天水市公安局秦州分局关子派出所所长王来刚说明情况，王来刚遂带领民警刘旭锋、协警韩龙、高萍来到现场处理。被告人王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙又追逐辱骂出警民警，其中被告人王某甲持酒瓶在民警刘旭锋头部、肩部击打。后民警给王某甲带上手铐将其带至治安室进行审查。被告人董某甲、杨某某、董某乙、王某乙又强行闯入治安室无理取闹，辱骂执勤民警，同时被告人董某甲又在劝解的协警韩龙脸上打了两拳，王某丙（已治安处罚）又将协警高萍取证的执法记录仪抢去摔坏，致使公安民警无法正常执勤。后经天水市公安局秦州分局藉口派出所、太京派出所民警劝解，王某甲、杨某某被带至关子镇卫生院治疗，因二人不愿意治疗，遂将其释放。经关子镇卫生院诊断：刘旭锋右侧肩胛骨部疼痛肿胀、淤血、头部约有4.3×4.2cm大小血肿，有波动感。赵某某颈部、胸部、右侧肢体前臂软组织损伤，局部疼痛、压按（＋），臀部肿胀、淤血，约有5.3×4.8cm大小。韩龙背部软组织损伤，造成局部肿胀、淤血，右侧肢体前臂内侧肿胀、疼痛。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘旭锋头部外伤、肩背部软组织损伤均属轻微伤。赵某某全身多处软组织损伤，左手拇指关节损伤均属轻微伤。韩龙全身多处软组织损伤均属轻微伤。
2014年7月10日，天水市公安局秦州分局对王某丙作出行政拘留十三日的行政处罚。2014年8月1日，王某丙自愿赔偿损坏的执法仪损失2380元。2014年5月9日，被告人王某甲、董某乙经天水市公安局秦州分局刑事侦查大队口头传唤后到案。5月10日被告人杨某某、王某乙经天水市公安局秦州分局藉口派出所口头传唤后到案。5月23日被告人董某乙到天水市公安局秦州分局刑事侦查大队投案，但对参与妨害公务的主要事实拒不供认。
上述事实，被告人王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赵某某、韩龙、刘旭峰、高萍陈述及辨认笔录，证人赵某某、时某某、董某丙、董某丙等人的证言及赵某某、时某某、张某某等人的辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、董某甲、杨某某、董某乙、王某乙酒后在公共场所以暴力阻碍公安民警执行公务，致三名执勤民警轻微伤，情节恶劣，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，各被告人的作用和地位相当，应按各自的行为承担责任。被告人王某甲、杨某某、董某乙、王某乙经公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董某甲关于在与王某甲等人喝酒时中途离开，没有参与殴打赵某某及其他民警，他在王某甲被带至治安室后才赶到现场的辩解，经查，出警民警王来刚、赵某某、刘旭峰、韩龙、高萍及证人赵利丽、张红梅、甄海霞均证实董某甲参与殴打了出警民警，且庭审中，被告人董某乙、王某乙均供述殴打警察时，五个被告人均在场。董某甲的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人董某甲在案发后虽能主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，故不认定定自首。但鉴于其对部分犯罪如实供述，审理中又表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
被告人董某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2014年5月9日起至2015年4月8日止；董某甲的刑期自2014年5月23日起至2015年5月22日止；杨某某的刑期自2014年5月10日起至2015年1月9日止；董某乙的刑期自2014年5月9日起至2015年2月8日止；王某乙的刑期自2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催435号
申请人：何淑凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何淑凤申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何淑凤持有广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流大晚支行号码：40755850、金额：11146元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何淑凤有权向支付人何裕辉请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人何淑凤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 黄 挺
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催435号申请人：何淑凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何淑凤申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何淑凤持有广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流大晚支行号码：40755850、金额：11146元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何淑凤有权向支付人何裕辉请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人何淑凤负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  黄 挺二〇一八年一月十七日书记员  卢海宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10979号
原告:严雅玲，女，1958年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告严雅玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严雅玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息4535.1元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：73415.1元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告严雅玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到严雅玲交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告严雅玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告严雅玲偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告严雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆宾，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，无业，住广西田东县XX局XX区**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月11日被田阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陆宾犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年2月底某日，被告人陆宾到田阳县田州镇向周XX购买毒品海洛因吸食，二人认识后一起密谋贩卖毒品海洛因。后被告人陆宾到广西宾阳以15000元向他人购买了60克毒品海洛因。同年3月3日，被告人陆宾再次到田阳县联系周XX，欲以每克360元的价格贩卖50克海洛因给周XX，周XX因资金不足而推迟购买毒品。同月11日15时许，被告人陆宾拿毒品到田阳县田州镇港阳路欲贩卖给周XX时，被守侯的公安民警抓获，从其身上缴获疑似毒品可疑物56.55克。经鉴定，从陆宾身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因，含量为48%。到案后，被告人陆宾对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人陆宾明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆宾到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陆宾对指控的事实、定性无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月间某日，被告人陆宾到田阳县城与周XX（另案处理）购买毒品海洛因吸食，二人认识后密谋贩卖毒品海洛因。后被告人陆宾到广西宾阳县以15000元向他人购买了60克毒品海洛因。同年3月3日，被告人陆宾再次到田阳县城联系周XX，欲以每克360元的价格贩卖50克海洛因给周XX，周XX因资金不足而推迟购买毒品。同月11日15时许，当被告人陆宾将毒品拿到田阳县城港阳路港阳小区欲贩卖给周XX时，被守侯的公安民警抓获，从其身上缴获疑似毒品可疑物56.55克。经鉴定，从陆宾身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因，含量为48﹪。到案后，被告人陆宾如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人周XX证实，2013年2月底某日，其在鱼餐厅附近一家桌球室玩时，有一男子（陆宾）问其有无毒品海洛因卖，其见他也是吸毒人员就说有并把他带到其在港阳小区的家中，以每包50元的价格卖2包海洛因给他，他给其100元后便在其家里以烫吸方式吸食一包毒品海洛因。其和他聊天时，他说有门路找到毒品，并问其能不能销售得出，其说可以并答应以每克360元的价格与他购买50克毒品海洛因。到了3月初某日，其接到那男子打来电话说已要得毒品并问何时交易。当时其没有这么多钱，因为50克毒品海洛因要付他18000元，其只能跟他说再等些日子，等其有钱后再与他交易。后他每天都打电话催其交易，其只能一拖再拖。3月11日14时许，其打电话与那男子联系拿毒品海洛因到其家交易，后那男子拿毒品到其家想跟其交易时在门口被公安民警抓获。这男子原来跟其说他名叫陆志豪，小名阿豪，后其才知道他的真名叫陆宾。
2、现场勘查和指认笔录、现场方位平面示意图及现场照片证实案发地点位于田阳县城港阳小区苏医生诊所后面通道及现场概貌等情况。
3、证人周XX对陆宾的辨认笔录及辨认照片。
4、检查、提取、过称笔录及扣押物品清单证实，公安民警从陆宾身上缴获到毒品可疑物56.55克及电子称和手机并予以扣押的情况。
5、取样送检笔录及物证检验鉴定报告的检验意见证实，从送检的毒品可疑物中检出海洛因，含量为48﹪。
6、陆宾的手机号码为1362776****、周XX的手机号码为1837865****，陆宾与周XX之间的手机通话记录清单。
7、抓获经过证实犯罪嫌疑人陆宾在进行毒品交易时被公安民警抓获的情况。
8、被告人陆宾的户籍证明证实其出生地及出生年龄等情况。
9、被告人陆宾供述，2013年2月底，其到田阳玩时因其所带的毒品吸食完了毒瘾发作后很难受，便到红绿灯附近的桌球室找人购买。当其见一个瘦瘦的男子看起来像吸毒人员时，便问他如何才能购买海洛因，他说自已有毒品海洛因卖，其便跟随到他住处以100元买了两包毒品海洛因，并在他家吸食了一包。闲聊中得知他叫周XX，其问他要是其要得毒品海洛因过来他是否可以找到销路，周XX说可以找到销路，后其与他商谈好，他以每克360元的价格购买50克，价值18000元。过后其到宾阳县花15000元跟他人购买60克毒品海洛因。同年3月3日其拿毒品到田阳联系周XX，他迟迟不跟其要货，可能他没有那么多钱。今天（3月11日）周XX打电话叫其送50克毒品海洛因到他家卖给他，当其拿毒品海洛因过去刚到他家门口时，其就被公安民警抓获，并从其身上缴获毒品海洛因56.55克及一台电子称。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆宾明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为确已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆宾如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻、酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的生命健康，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫一款、笫二款第（一）项、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条笫三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2028年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄建直
二〇一三年九月三日
书 记 员 许 祥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终842号
上诉人（原审原告）：郭敬，男，汉族，1989年10月2日出生，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：北京豪斯威商贸有限公司，住所地：北京平谷区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
上诉人郭敬因与被上诉人北京豪斯威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京豪斯威商贸有限公司对涉案手表表壳及带扣钻石为后镶钻的事实没有向消费者告知说明，且在“检验证书”中对外观状态描述为“三针18K金表壳表扣皮表带，表壳前圈及表扣镶钻，瑞士法穆兰腕表，等级A（已使用），”结论为“符合制造商公示的技术信息和工艺特征。”明显未尽到告知说明义务，误导消费者。同时，北京豪斯威商贸有限公司作为经营者，应当提供证据证明其在涉案商品的售价及售后服务等方面不存在欺诈行为及瑕疵，一审法院对此事实并未查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4521号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人郭敬预交的上诉案件受理费7000元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1218-1号
原告齐士辉，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人杜京莲，公司经理。
被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住莱城区羊里镇。
法定代表人董新清，公司经理。
被告山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地同上。
法定代表人边荣敬，公司经理。
本院在审理原告齐士辉与被告山东富伦钢铁有限公司等纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，现双方当事人已经达成和解，原告申请解除对被告名下财产及银行账户的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对三被告名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月八日
书记员 崔红颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特194号
申请人：沈阳隆福泽物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：安伟宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被申请人：苏帅，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳隆福泽物业管理有限公司因与被申请人苏帅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2017〕314号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。
沈阳隆福泽物业管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人在庭审过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决依法应予以撤销。申请人曾组织包括被申请人在内的公司员工学习了公司制定的《员工考勤管理制度》等规章制度，在开会学习期间，申请人向每一位与会人员发放了纸质版的公司规章制度，以备员工阅读、学习。故，被申请人在庭审过程中声称其从未看过，明显违背客观事实。被申请人故意隐瞒足以影响公正判决的证据，导致仲裁委作出的仲裁裁决有失公正，且正是由于被申请人的上述行为，导致该仲裁裁决适用法律、法规错误，因此，该仲裁裁决应依法予以撤销。
苏帅称，同意沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字〔2017〕314号（终）仲裁裁决。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：苏帅到沈阳隆福泽物业管理有限公司从事厨师工作。双方签订了书面劳动合同书，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，合同约定工资为每月不低于当地工资标准，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。苏帅在沈阳隆福泽物业管理有限公司工作期间每月应发工资为3500元，2017年1月起每月应发工资调整为3000元。苏帅在沈阳隆福泽物业管理有限公司工作至2017年5月27日，次日离岗。沈阳隆福泽物业管理有限公司于2017年8月4日因苏帅旷工与其解除劳动合同。
另查明，沈阳隆福泽物业管理有限公司与沈阳时尚实业有限公司现名为北方智能装备有限公司均为独立的法人企业，且法定代表人分别为安伟宁、吴沛峰。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，沈阳隆福泽物业管理有限公司主张苏帅在工作期间存在旷工的行为，此行为违反了其单位的规章制度及双方的劳动合同约定，沈阳隆福泽物业管理有限公司以此为由于2017年8月4日与苏帅解除劳动合同。但沈阳隆福泽物业管理有限公司未能提供证据证明其单位的《员工考勤管理制度》系依照法律程序制定的，不能证明该份《员工考勤管理制度》适用于苏帅，故对沈阳隆福泽物业管理有限公司这一主张不予支持。沈阳隆福泽物业管理有限公司以此为由与苏帅解除劳动合同没有法律依据，应视为违法解除劳动合同，沈阳隆福泽物业管理有限公司应向苏帅支付违法解除劳动合同赔偿金。苏帅主张其于2015年2月4日入职沈阳隆福泽物业管理有限公司，苏帅对此向仲裁委提供了《社会医疗保险关系证明》，但从该份证据中可以看出其中2015年9月至2016年6月期间苏帅的社会医疗保险和生育保险系由北方智能装备有限公司为其缴纳的，而非沈阳隆福泽物业管理有限公司，尽管苏帅认为北方智能装备有限公司与沈阳隆福泽物业管理有限公司同属一家企业，并且其工作地点、工作内容在此期间均未发生变化，非苏帅的原因变更工作单位，但苏帅未能提供证据证明其未更换过工作地点及内容，也未能提供证据证明上述两家企业系同一家企业，故苏帅的上述主张因没有事实依据，不予支持。依据被苏帅提供的《劳动合同书》，认定苏帅的入职时间为2016年7月1日。经计算，苏帅离岗前平均月工资为3272.73元（（3500元/月×6个月+3000元×5个月）÷11个月）。苏帅在沈阳隆福泽物业管理有限公司工作一年零一个月，满一年部分按一年计算，未满半年部分按半年计算，故沈阳隆福泽物业管理有限公司应向苏帅支付违法解除劳动合同赔偿金9818.19元（3272.73元/月×1.5个月×2倍）。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条之规定裁决：沈阳隆福泽物业管理有限公司自本裁决生效之日起十五日内向苏帅支付违法解除劳动合同赔偿金9818.19元。
本院认为，沈阳隆福泽物业管理有限公司以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。鉴于同系列案件中的另两位劳动者董丽艳、梁影均不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，向基层人民法院提起诉讼，从裁判尺度一致性考虑，本院依当事人的申请撤销仲裁裁决为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2017〕314号（终）仲裁裁决。
申请费10元，由申请人沈阳隆福泽物业管理有限公司负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 娜
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初484号
原告：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者。
被告：肖某，住甘肃省文县。
被告：樊某，住甘肃省文县。
原告张某与被告肖某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某、被告樊某到庭参加诉讼，被告肖某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼的所有费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告的同乡樊某带着一陌生人（即肖某）到原告处，樊某向原告说因肖某要买车，手头紧张，需向原告借款60000元周转几个月。因原告不认识肖某，樊某向原告说，肖某在城里有房，某乡下有土地，而且某处的土地马上就要被政府征用，征用后会得到赔偿金，另外肖某还有养猪场等。为了打消疑虑，樊某还向原告保证，如果借款上有啥问题，他愿意承担责任。现四年已过，原告多次向两被告催要借款，但两人均以种种理由推拖不还。2017年7月7日，经原告与两被告协商，在原来60000元本金的基础上加了利息40000元，共计100000元，两被告承诺分期付款，并承诺2017年7月30日前先归还40000元。2017年7月30日，原告前去讨要约定的还款，但肖某避而不见，原告在与肖某之妻蒋某的交流中才得知，原告2013年3月11日出借给肖某的60000元已被还给了担保人樊某。
被告肖某未作答辩。
被告樊某辩称，第一，原告所说占用肖某的还款是不存在的。第二，樊某与肖某是朋友关系，是肖某因为买车找到樊勇樊向张某借的钱，樊某仅是作了一个顺水人情。再说肖某有车也有房，偿还这笔借款应该没问题，所以樊某才给肖某当了担保人并签字的。第三，樊某认为担保的金额应为60000元，对100000的担保责任不愿承担。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院佐证在卷，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2017年7月7日借条一份，用以证明被告在该时间重新向原告打了借条，肖某仍欠原告本息共计100000元，樊某仍为担保人的事实。被告樊某认为，借条上肖某、樊某的签字虽为两被告本人所签，但签字时是在原告的胁迫下签的。本院认为，由于樊某没有提供受到胁迫的证明，故对其质证意见不予采纳，原告的该份证据符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告樊某系老乡，被告肖某与樊某系朋友。2013年3月11日，因肖某买车需用资金，于是樊某带肖某在文县找到张某，向张某提出给肖某出借资金60000元的请求，并承诺愿作肖某的担保人。当日，肖某向张某出具了借条，约定利息一月一付，但无具体利率及借款期限，借条上有借款人肖某与担保人樊某的签字。同日，原告张某通过转账向肖某支付借款60000元。2015年2月23日、2017年1月27日，被告肖某向原告张某两次付息共计25000元。2017年7月7日，原告张某与被告樊某找到肖某，要求肖某还款，肖某于当日向张某重新出具借条一张，借条中借款金额为100000元，借条上注有借款人肖某及担保人樊某的签字。此外，该份借条中还备注有：”在2017年7月30日之前归还40000元，在8月30日之前再归还20000元，另外40000万分期归还，每月归还4000元，从2017年8月算起。”该借条肖某向张某出具后，2013年3月11日的借条仍在张某处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张某向被告肖某出借60000元用于买车，借款期限届满后，肖某没有向张某履行还款义务，故张某有权向肖某主张权利。2013年3月11日肖某向张某出具的借条中虽有利息一月一付的约定，但无具体利率，根据2015年2月23日，2017年1月27日，肖某分两次给原告付息共计25000元的事实，可以认定张某与肖某约定的利率应高于国家对年利率24%的规定。2017年7月7日，肖某向张某重新出具的借条中没有利息约定，张某陈述100000元中，60000元实为本金，40000元实为利息，结合被告肖某给张某付息情况，本院对张某的陈述的以上事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院以年利率24%对原告主张的利息予以支持。由于肖某已向原告支付利息25000元，支付时应扣除25000元。对于被告樊某的担保人身份问题，由于原、被告双方对担保的方式及保证期间在两份借条中均未注明，故樊某应为连带担保人。对连带担保人，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故樊某应承担相应的连带担保责任。樊某承担还款责任后，有权向肖某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告肖某付清原告张某借款60000元及利息（利息自2013年3月11日起以60000元为本金，月利率2%算至付清之日，支付时需扣除25000元。）；
二、被告樊某对上述还款付息义务承担连带责任，樊某承担还款责任后，有权向肖某追偿；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担500元，被告肖某、樊某连带负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3227号
原告：张云英，女，1972年10月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：齐志鹏，男，1998年8月24日出生，汉族，住济阳县，系张云英之子。
被告：张爱霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张云英与被告张爱霞交通事故责任纠纷一案中，原告张云英以与被告张爱霞达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张爱霞的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云英撤回对被告张爱霞的起诉。
审判员 宗寿强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4882号
原告滑县锦田农化有限公司。
法定代表人贺德怀，职务：经理。
住所地：滑县万古镇万古集。
被告滑县四化种植农民专业合作社。
法定代表人王国化（又名王四化）。
住所地：滑县赵营乡蔡村。
被告王国化（又名王四化），男，1982年2月17日生，汉族，个体工商户，住滑县。
原告滑县锦田农化有限公司诉被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告滑县锦田农化有限公司负责人贺德怀到庭参加了诉讼，被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县锦田农化有限公司诉称，2015年5、6月份，被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化从原告处赊购五州丰复合肥17吨，每吨1970元，还赊购了3000元其他复合肥未支付价款，并为原告出具欠据三张，经催要，被告至今未能支付货款，为此现具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付化肥款36490元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告滑县四化种植农民专业合作社缺席未答辩。
被告王国化缺席未答辩。
经审理查明：被告王国化曾用名王四化，系被告滑县四化种植农民专业合作社法定代表人。被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化于2015年5月17日在原告滑县锦田农化有限公司赊购五州丰复合肥10吨，于2015年6月5日在原告滑县锦田农化有限公司赊购五州丰复合肥175袋（每袋40千克，共7吨），两次共计17吨，每吨价格1970元，货款共计33490元。2015年5月23日，被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化向原告滑县锦田农化有限公司赊购其他价值3000元的复合肥。被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化共同为原告滑县锦田农化有限公司出具收据两张和欠据一张。原告锦田农化有限公司经多次催要，但被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化所欠货款36490元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的两份收据和一份欠据，原告给其他客户的结算单3份、企业信用公示报告等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同双方当事人应该诚实守信的履行自己的义务。原告锦田农化有限公司要求被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化给付货款36490元，证据充分，本院予以支持。因原告锦田农化有限公司和被告滑县四化种植农民专业合作社、被告王国化未书面约定利息，视为未约定利息，原告要求被告方支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县四化种植农民专业合作社、王国化于本判决生效之日起十日内给付原告锦田农化有限公司肥料款36490元；
二、驳回原告锦田农化有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元，由被告滑县四化种植农民专业合作社、王国化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月七日
书记员 张晓英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1547号
原告：安阳昌威润滑油有限责任公司，住所地白壁镇后崇义村。统一社会信用代码：410503100001756。
法定代表人：李兴威，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：涞源县智宏达铁选厂，住所地河北省涞源县王安镇闫家庄村。
负责人：徐志增。
被告：徐志增，男，1972年2月26日生，汉族，住涞源县。
被告：徐志岭，男，成年，汉族，住涞源县。
原告安阳昌威润滑油有限责任公司与被告涞源县智宏达铁选厂、徐志增、徐志岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳昌威�滑油有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳昌威润滑油有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳昌威润滑油有限责任公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告安阳昌威润滑油有限责任公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李明阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执926号
申请执行人：王安宁，男，生于1970年6月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中宁县同福乐汉餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：温海洋，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1661号民事判决书，在执行申请执行人王安宁与被执行人中宁县同福乐汉餐厅买卖合同纠纷一案过程中，经执行，双方当事人于2018年7月29日自愿达成和解协议，约定被执行人于2018年8月每月30日前支付申请执行人5000元，直至本案履行完毕。为此，申请执行人于2018年7月31日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永生
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月二日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执926号申请执行人：王安宁，男，生于1970年6月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县同福乐汉餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：温海洋，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1661号民事判决书，在执行申请执行人王安宁与被执行人中宁县同福乐汉餐厅买卖合同纠纷一案过程中，经执行，双方当事人于2018年7月29日自愿达成和解协议，约定被执行人于2018年8月每月30日前支付申请执行人5000元，直至本案履行完毕。为此，申请执行人于2018年7月31日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高永生审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月二日书记员  张 龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7395号
原告：李成友，男，1952年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈益俊，女，1966年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
原告李成友、陈益俊诉被告张美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益俊及两原告共同委托诉讼代理人王明通，被告张美玲及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友、陈益俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告张美玲系原告陈益俊女儿。被告以小孩上学为由提出要求原告将其所有的位于淮安市××××室房屋过户给被告。原告以买卖方式将上述房屋出卖给被告，双方于2017年5月23日签订买卖合同，约定房价20万元，被告一次性支付房款。被告在合同签订后并未支付房款，原告将房屋过户后向被告催要购房款，但被告以种种借口予以推脱。为维护原告合法权益，特此具状，请求依法支持原告诉请。
被告张美玲辩称：被告为原告陈益俊女儿，三岁时离开原告，后生父去世，被告由叔叔送到江西跟奶奶一起，自此开始颠沛流离的生活。十三岁起到福建做童工，在此期间原告陈益俊未履行抚养义务。2010年底，原告陈益俊找到被告并与之相认，得知被告成长中的遭遇原告内疚不已，要求被告带其儿女到淮安生活。原告提出将房屋赠与给被告，后为减少费用采用买卖形式办理，但这并非当事人的真实意思表示。庭前原告已承认将该房屋赠与被告的事实。综上，涉案房屋是原告赠与被告，原告诉请无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，位于淮安市××××室房屋原为原告李成友、陈益俊共同共有。被告张美玲系原告陈益俊的亲生女儿。2017年5月23日，原告李成友、陈益俊与被告张美玲在淮安市国土资源局（以下简称国土局）签订不动产转让合同一份，约定以总价款20万元的价格将涉案房屋出卖给被告；付款方式为一次性付款；交付期限为2017年5月23日。合同未约定房款支付时间。原告陈益俊与被告张美玲还在淮安市地方税务局（以下简称地税局）就上述房屋签订不动产转让合同一份，除约定成交价格1000元外就价款支付时间及方式、交付期限等双方权利、义务未予约定。该合同中原告李成友未予签字。
2017年5月24日，国土局向被告张美玲颁发不动产登记证书，该不动产登记证书现在两原告处。上述买卖合同中约定的20万元，被告并未实际支付，两原告也未向被告张美玲交付涉案房屋，现涉案房屋仍由两原告实际控制。
另查明，原、被告双方除上述两份不动产转让合同外，未签订其他合同。上述两份合同分别由国土局和地税局存档，双方当事人之间未有留存。上述合同签订时，涉案房屋评估价格为18万元左右。
以上事实有不动产转让合同、不动产登记证书及原、被告双方当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经两原告申请，本院依法对涉案房屋采取保全措施。
本案的争议焦点在于就本案所涉房屋，当事人之间建立的是买卖合同关系还是赠与合同关系。对此，本院认为双方当事人就本案所涉房屋订立了书面的不动产转让合同，在向房产管理部门申请产权变更登记时及向税务部门交税时，提交的也都是书面不动产转让合同。书面合同作为合同的一种形式是记载双方当事人基础法律关系、意思表示及权利、义务的凭据。原、被告的上述行为反映双方系依书面合同的约定在实际履行，而该两份书面合同约定双方建立的都是房屋买卖合同关系。被告张美玲主张双方之间是赠与而非买卖，两原告对此不予认可，其有义务就双方之间存在赠与的合意提供证据予以证明。被告张美玲除上述留存于地税局的不动产转让合同外未提交其他证据予以证实，其以该合同对价款数额的约定即推定案涉房屋为赠与的意思表示，理由不充分，不足以否定双方署名订立的书面合同的约定。因而对被告称双方之间是赠与而非买卖的主张，本院不予采纳，认定双方系买卖合同关系。
买受人应当按照合同约定的数额支付价款。现原告李成友、陈益俊已履行了过户义务，被告张美玲亦应按照合同约定的数额支付价款。被告张美玲所签署的两份不动产转让合同就房屋价款的约定相互矛盾，留存于地税局的不动产转让合同并没有原告李成友的签字，而涉案房屋产权变更前李成友为涉案房屋的共有权人，且双方留存于国土局的不动产转让合同所约定的价款更符合涉案房屋当时的市场价格，故双方留存于国土局的不动产转让合同更能体现双方当事人的真实意思表示，其效力更高。现两原告要求被告依据该合同支付房屋价款20万元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋及其不动产登记证书尚由两原告实际控制，并未交付给被告张美玲，被告张美玲履行付款义务后，两原告应将涉案房屋及其不动产登记证书交付给被告，对此两原告亦同意交付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告张美玲于本判决生效后三十日内支付原告李成友、陈益俊购房款20万元；
二、原告李成友、陈益俊于收到上述购房款后五日内将淮安市清江浦区港口路4幢401室房屋及其不动产登记证书交付给被告张美玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初378号
原告：宋某甲，男，汉族，1930年9月10日出生。
原告：黄某某，女，汉族，1928年2月5日出生。
二原告共同诉讼代理人刘景连。
被告：宋某乙，男，汉族，1959年9月25日出生。
本院在审理原告宋某甲、黄某某诉被告宋某乙赡养纠纷纠纷一案中，原告宋某甲、黄某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲、黄某某撤回起诉。
案件受理费因原告宋某甲、黄某某家庭经济困难，法院免予缴纳。
代理审判员 赵世英
二〇一六年四月七日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6434号
本院于2016年12月27日对原告江苏先达建设集团有限公司诉被告江苏路成工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏0411民初6343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页第二行“本案案件受理费7220元”应改为“本案案件受理费3610元”。
特此更正。
审判员 陈洪
二〇一七年一月四日
书记员 郭玲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0411民初6434号 原告：江苏先达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路188号。 法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。 委托代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被告：江苏路成工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花区卡子门大街2号。 法定代表人：陆士安，该公司董事长。 委托代理人：董俊瑞，该公司员工。 原告江苏先达建设集团有限公司诉被告江苏路成工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款380000元及利息14660元（暂计算至2016年11月8日）。2010年原告机械施工分公司经理庞玉志代表公司与被告就龙城大道改扩建工程6标项目签订了分包合同，原告随后进行了施工，工程竣工验收后，因被告未能支付工程款，原告向常州仲裁委员会申请了仲裁，后双方带成了庭外付款协议，双方确定了工程总价款1680000元，未付余款480000元。协议签订后被告仅支付了100000，还有380000元没能支付。 被告辩称，欠款是事实，但只能等被告经济能力好转后还给原告。 经审理查明：2015年8月28日，原、被告签订一份付款协议，约定：原、被告就常州龙城大道改建工程中路基、雨污水及侧平石项目机械租赁费结算金额为1680000元。被告已支付1330000元，余款350000元，结合各种施工原因，被告另行给予原告130000元，余款合计480000元。被告分两次付清，2015年10月1日前付150000元，余款330000元于2016年2月8日前付清。后被告付款100000元，余款至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告间建设工程施工合同成立。被告结欠原告工程款，有双方签订的付款协议为证，且被告对此亦无异议。对此，本院亦依法予以确认。被告应即给付原告工程款，并承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏路成工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款380000元，并承担逾期付款利息14660元。 本案案件受理费7220元（原告已预交），由被告江苏路成工程有限公司负担。该款，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63） 审判员  陈洪 二〇一六年十二月二十七日 书记员  郭玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1048号
申请人崔红杰。
被执行人樊桂庄。
崔红杰申请执行樊桂庄借款纠纷一案，申请人崔红杰依据生效的（2014）郑黄证民字第23417号公证债权文书，于2015年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊桂庄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金94600元、利息4816.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1391元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人樊桂庄可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23417号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00596号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人程XX，男。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时55分，程XX酒后驾驶一辆豫QYZ7**普通三轮摩托车，从泌阳县陈庄街到盘古乡小洼去，行驶到泌阳县平桐路盘古乡席岗加油站路段时被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1746号鉴定：程XX血样中的乙醇含量为179.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人程XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程XX供述、证人王XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人程XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更128号
罪犯马万福，男，1988年6月5日出生，回族，文盲，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，以被告人马万福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月11日起至2019年11月10日止。同案被告人提出上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)固刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马万福予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马万福符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度、2016年度监狱级改造积极分子，获得2015年第四季度记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马万福减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2011年3月11日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终352号
上诉人（原审被告）：靳海涛，男，汉族，1978年2月28日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：孙彪，男，汉族，1990年12月29日生，住郑州市金水区，系郑州安通机电设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州安通机电设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼705号。
法定代表人：朱艳霞，财务总监。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
上诉人靳海涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。
靳海涛上诉称，本案侵权行为发生在金水，上诉人经常居住地也在金水，孟少华经常居住地地在新乡平原区（见房本），所以本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案原审被告孟少华住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月七日
书记员 闫沛沛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2181号
上诉人（原审被告）：梁国贤。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市路源建筑工程有限公司。
法定代表人：周卓京，该公司执行董事。
上诉人梁国贤因与被上诉人珠海市路源建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁国贤以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁国贤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁国贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人梁国贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 司梦阳
书 记 员 李慕华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1600号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
法定代表人郜瑞峰，行长。
委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人陈丽丽，女，汉族，1986年11月10日出生，住河南省荥阳市。
被申请人鑫苑（中国）置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼9层909号。
法定代表人张勇。
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被申请人陈丽丽、鑫苑（中国）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽丽鑫苑（中国）置业有限公司银行存款478897元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行提供保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽丽、鑫苑（中国）置业有限公司银行存款478897元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第734号
原告：沈某。
许村镇报国村鲁家门9号。
委托代理人：徐某某。
被告：鲁某甲。
市许村镇报国村鲁家门9号。
委托代理人：沈乙。
原告沈某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐某某，被告鲁某甲及
其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识，于1993
年1月1登记结婚，于××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚后，
双方经常因家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告。自2010年
9月3日始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判
令：原、被告离婚；婚生子鲁某乙由原告负责抚养至其独立生
活止，被告承担适当抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记材料4页，证明原、被告于1993年1月1日登
记结婚的事实。
2、照片6张及门诊病历1本，证明被告曾殴打原告的事实。
3、常住人口登记卡1份，证明婚生子鲁某乙于1993年3月
26日出生的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻和好还
是有可能的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，对原告提供的证据1、3，被告均无异议，
故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为，该组证据
不能证明被告曾殴打原告的事实。本院认为，单凭该组证据无
法证明被告曾殴打原告的事实。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年4月经人介绍相识，于1993年1月1登记
结婚，于××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚后双方因家庭琐
事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩
，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一〇年十二月十日
书记员 赵云麒
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第740号
原告：于文静，女，1985年4月9日出生，汉族，现住址：黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区一委85栋296号。
被告：宁英鑫，男，1977年8月24日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区光明街5甲-40022。
本院在审理原告于文静诉被告宁英鑫离婚纠纷一案中，原告于文静于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告于文静撤回起诉。
原告于文静预交案件受理费300元，由原告于文静承担。
审判员 杨 春
二〇一四年九月四日
书记员 郭京京
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执340号
申请执行人严明池，男，1976年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人张炳辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1831号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张炳辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张炳辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张炳辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙清炼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初145号
原告：陈龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省张家楼市蔚县。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告陈龙与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告吴军师支付拖欠劳动报酬26700元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，后吴军雇佣原告等人进行施工。施工结束后，吴军师拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。吴军师给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴军师辩称，原告等三个人都是在材料库里面码材料，打扫卫生做保洁。赵昆主要是开车及其他跑腿的活儿。对欠款事实认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙受吴军师雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事码材料等工作。工作完成后，被告吴军师尚欠原告劳务费26700元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙劳务费26700元；
二、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告申请缓交），减半收取234元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月九日
书记员 唐艳艳