wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初40号
原告开封市禹王台区汪屯乡大苏村社区居民委员会。
负责人邱保金，社区主任。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所职员，代理权限为特别授权。
被告吴刘海，男，1981年5月10日生，汉族。
被告兰考县鑫通运输有限公司。
法定代表人段秀平，该公司总经理。
委托代理人林祥营，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告开封市禹王台区汪屯乡大苏村社区居民委员会（以下简称大苏村社区委员会）诉被告吴刘海、兰考县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月22日，原告大苏村社区委员会向本院提出申请，要求对原告村口牌坊的价值进行评估，本院予以准许。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告大苏村社区委员会的委托代理人曹思博、被告吴刘海、被告鑫通公司的委托代理人林祥营、人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大苏村社区委员会诉称，2015年5月31日20时许，被告吴刘海驾驶被告鑫通公司所有的豫B×××××重型特殊结构货车由南向北行驶至开封市禹王台区大苏村南口时，将原告村口牌坊撞塌。经交警部门认定被告吴刘海负该事故的全部责任。被告吴刘海驾驶鑫通公司所有的车辆豫B×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告村口牌坊倒塌清运费3000元、评估费3000元及修复费用68445元，以上共计74445元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告吴刘海辩称，我方的车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担原告村口牌坊倒塌清运及修复费用。原告要求的清运费3000元，发票出具方为禹王台区金海机制管厂，该厂不具备垃圾清运能力及资质，且根据原告提供的评估报告照片显示村口牌坊建筑垃圾仍在现场，并未被清运。原告过高的诉请不应支持。
被告鑫通公司辩称，我方的豫B×××××重型特殊结构货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。人寿财险郑州支公司应由保险公司在保险限额内承担原告村口牌坊倒塌清运及修复费用。关于原告要求的垃圾清运费，我方同意吴刘海的答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在确定原告主体资格情况下，原告合理合法损失，我公司愿在保险限额内依法赔偿。本案中其他受害方，已经得到我公司的赔偿，法院应当在剩余限额内依法赔偿。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月31日20时许，被告吴刘海驾驶被告鑫通公司所有的豫B×××××重型特殊结构货车由南向北行驶至开封市禹王台区大苏村南口时，与大苏村村口牌坊相撞，造成牌坊倒塌，倒塌的牌坊将高楼无塔供水厂房砸坏，并造成居民用电电缆、联通、电信通讯光缆损坏的交通事故。经开封市公安局机场交管巡防大队认定被告吴刘海负此事故的全部责任。肇事的豫B×××××号车登记在鑫通公司名下。该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险且不计免赔（保险限额为300000元），保险期间均为2014年12月19日零时起至2015年12月18日24时止。该事故发生在保险期间。
2016年4月15日，经河南省开封市中级人民法院委托开封豫正公信价格评估咨询有限公司对原告村口牌坊价值进行评估，开封豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2016）第193号价格评估报告书，结论为开封市禹王台区汪屯乡大苏村牌坊于2015年5月31日的市场价值为68445元（人民币），原告支出评估费3000元整。
另查明，该事故造成联通线路损坏，本院作出（2015）禹民初字第695号民事判决书已生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司13891元。同时该交通事故造成电信光缆损坏，在本院已达成调解协议，即（2016）豫0205民初344号调解书已生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张辉电信光缆维修费、交通费共计14730元；上述豫B×××××投保的第三者责任保险限额内共已支付28621元，剩余保险限额为271379元。
上述事实有开封市禹王台区汪屯乡人民政府出具证明、开封市公安局机场交管巡防大队作出的第0531号道路交通事故认定书（简易程序）及送达回执、吴刘海驾驶证、豫B×××××行驶证、豫B×××××车辆投保的交强险、商业险保单、评估费票据等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，开封市公安局机场交管巡防大队作出的第0531号道路交通事故认定书，认定吴刘海负该事故的全部责任，事实清楚，依法予以采信。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告主体不适格，原告提交的道路事故认定书及汪屯乡政府出具证明足以认定原告的主体资格，对该辩解意见本院不予采信。被告人寿财险郑州支公司对被告吴刘海的车辆承保有交强险及商业险，该公司同意在剩余保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院予以认可；根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财险郑州支公司辩称不承担评估费，但并未提供其同被保险人之间有合同约定的证据，故对于被告人寿财险郑州支公司的抗辩，本院不予采信。被告人寿财险郑州支公司应在第三者责任保险剩余保险险额271379元内赔偿原告村口牌坊修复费68445元、评估费3000元，以上共计71445元。原告提交的垃圾清运费票据，因该票据系由禹王台区金海机制管厂出具，该公司不具备垃圾清运能力及资质，对原告要求垃圾清运费的诉请，本院不予支持。原告对被告吴刘海、鑫通公司的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在保险险额内赔偿原告开封市禹王台区汪屯乡大苏村社区居民委员会村口牌坊修复费、评估费共计71445元；
二、驳回原告开封市禹王台区汪屯乡大苏村社区居民委员会对被告吴刘海、兰考县鑫通运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告开封市禹王台区汪屯乡大苏村社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，由原告开封市禹王台区汪屯乡大苏村社区居民委员会承担76元，被告吴刘海承担1586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 师明伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐 丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第72号
原告：曹某。
委托代理人：赖某某。
被告：毛某甲。
原告曹某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年6月17
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员周艺
适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告曹某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼；被
告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年1
1月11日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚初双
方感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现
随原告共同生活。原、被告共同生活期间，双方经常发生争吵
，有时被告还动手殴打原告。2009年6月双方分居生活至今，
夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿毛
乙由被告抚养至独立生活时止，原告依法承担抚养费。为支持
其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，
用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告毛某甲未作答辩。
经庭审对原告曹某提交的证据进行了审查，原告提交
的结婚证、户口簿来源合法，内容真实，且被告毛某甲在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也
没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以
确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告曹某与被告毛某甲经人介绍认识，于2002年11月11
日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2004年
2月19日生育一女，取名毛某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻共同时间较
长，已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾导
致分居，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，缺
乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇一〇年七月十九日
代书记员 邵旺盛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第292-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
法定代表人：张峰，行长。
被告：耿玉红。
被告：张继宝。
被告：仇发涛。
被告：王秀英。
被告：王秀清。
被告：郑东升。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升价值84749.11元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升在各银行账户内的存款84749.11元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 胡晋铭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1113号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。
被告刘鑫磊，住河北省兴隆县。
被告张志刚，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘鑫磊、张志刚金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,280.00元，减半收取1,640.00元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪境
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1113号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。被告刘鑫磊，住河北省兴隆县。被告张志刚，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘鑫磊、张志刚金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,280.00元，减半收取1,640.00元，由原告负担。审判员  付强二〇一六年五月二十六日书记员  倪境
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3175号
原告：秦金华，男。
委托代理人：郝烱凯，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被告：湖北欣泰兴建筑劳务有限公司。
被告：余致贵，男。
二被告的委托代理人：吕庙财，该公司副总经理。
本院在审理原告秦金华与被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司、余致贵租赁合同纠纷一案中，因原告秦金华未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3175号原告：秦金华，男。委托代理人：郝烱凯，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。被告：湖北欣泰兴建筑劳务有限公司。被告：余致贵，男。二被告的委托代理人：吕庙财，该公司副总经理。本院在审理原告秦金华与被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司、余致贵租赁合同纠纷一案中，因原告秦金华未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年八月二十五日书 记 员  李佳蔚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周泽虎，男，1972年7月30日出生，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化，原系东莞市虎门镇大宁社区宅急送快递公司员工，住汉阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人周泽虎犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周泽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周泽虎原系东莞市虎门镇大宁社区红江路2号宅急送快运有限公司员工，负责快件搬运工作。2017年1月19日1时许，周泽虎在该公司搬运快件时，盗走其中一个快递件内的OPPO牌R9Plus型手机1部（价值2679元）。同月23日2时许，周泽虎又利用搬运快件期间盗走其中一个快递件内的黑色苹果牌iPhone7Plus手机1部（约价值6700元）和玫瑰金色苹果牌iPhone7Plus手机1部（约价值6700元）。该公司发现快递件物品丢失，通过查看监控发现是周泽虎盗窃，后向公安机关报案。民警于2017年2月8日20时许在上述公司抓获周泽虎。破案后，周泽虎带领民警在其租住的虎门镇大宁社区红江路一出租屋603房内缴回上述OPPO牌R9Plus手机1部。
公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人周泽虎的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周泽虎当庭表示认罪，对其2017年1月19日盗窃了一部OPPO牌R9Plus型手机没有异议，但是辩称其在2017年1月23日只盗窃了一部黑色苹果牌iPhone7Plus手机，没有盗窃另一台玫瑰金色苹果牌iPhone7Plus手机。
经审理查明，被告人周泽虎原系东莞市虎门镇大宁社区红江路2号被害单位广州宅急送快运有限公司东莞分公司员工，负责快件搬运工作。2017年1月19日1时许，周泽虎在该公司搬运快件时，盗走其中一个快递件内的OPPO牌R9Plus型手机1部（价值2679元）。同月23日2时许，周泽虎又利用搬运快件期间盗走其中一个快递件内的黑色苹果牌iPhone7Plus手机1部（约价值6700元）。该公司发现快递件物品丢失，通过查看监控发现是周泽虎盗窃，后向公安机关报案。民警于2017年2月8日20时许在上述公司抓获周泽虎。破案后，周泽虎带领民警在其租住的虎门镇大宁社区红江路一出租屋603房内缴回上述OPPO牌R9Plus手机1部并发还。
以上事实，被告人周泽虎在开庭审理的过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害单位宅急送快运公司委托人陈志宏的陈述，证人邬某的证言，到案经过，调查函、常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据清单，监控录像及截图，快件单、收货差异确认单、索赔函，入职材料，营业执照、委托书，价格认定明细表，参考价格认定明细表，工作职责证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周泽虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被盗的物品。经查，被告人周泽虎在侦查和审查起诉阶段较为稳定地供述了其在2017年1月23日只盗窃了一部黑色手机，结合其他证据可以证实就是被盗的黑色苹果牌iPhone7Plus手机。根据监控录像显示，也只能看到周泽虎将一台手机放入自己裤子口袋里。虽然被害单位提供了收获差异确认单、索赔函等证据证实其还丢失了玫瑰金色苹果牌iPhone7Plus手机和另一台手机，但是没有直接的证据可以证实就是被告人周泽虎所盗，不能排除被其他人盗走或者因其他原因丢失的可能性，在无其他补强证据的情况下不能直接推定是被告人周泽虎盗窃的。因此，公诉机关指控被告人周泽虎还盗窃了一部玫瑰金色苹果牌iPhone7Plus手机的证据不充分，本院对被告人周泽虎的辩解予以采纳。
关于本案的罪名。被告人周泽虎虽然是被害单位的员工，但是其并没有保管或运输被盗财物等职权，并没有利用其职权而是利用其熟悉工作环境的便利秘密窃取单位财物，数额较大的，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人周泽虎以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周泽虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，指控被告人周泽虎盗窃了一部玫瑰金色苹果牌iPhone7Plus手机的证据不足，本院不予支持。被告人周泽虎归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周泽虎退赔给被害单位广州宅急送快运有限公司东莞分公司6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈意祥
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-21号
申请执行人周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行时军会，女，1969年11月25日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2009）峄民重初字第8号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时军会的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十月十二日
书记员 李飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更244号
罪犯李彦雷，男，1984年8月10日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年4月8日作出（2014）内刑初字第16号刑事判决，认定被告人李彦雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。李彦雷不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）安中少刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年6月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人罗某、许某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦雷入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯李彦雷对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李彦雷尚有21606.8元民事赔偿未履行，应对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明：2010年11月14日，罪犯李彦雷驾驶货车在内黄县与陈志彦驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成摩托车坐车人陈一豪重伤，两车损坏的交通事故。罪犯李彦雷负主要责任。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李彦雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
另查明：1、罪犯李彦雷有部分民事赔偿尚未履行。2、刑罚执行机关安阳市监狱的流水帐信息显示，罪犯李彦雷狱内消费总额17686.5元，月均消费570.5元。
罪犯李彦雷自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省内黄县人民法院（2014）内刑初字第16号刑事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第0021号刑事裁定书，证明罪犯李彦雷所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯李彦雷在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯李彦雷自2014年6月26日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯李彦雷2014年下半年一般，2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年良好。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯李彦雷自入狱以来共获得6次表扬，监狱级积极分子2次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯李彦雷陈述
我服从法院对我的判决，我入狱后严格遵守监规狱纪，努力改造，积极完成各项劳动任务，积极参加监狱组织的各种活动。努力用汗水来洗刷自己的罪行，争取早日回归社会。
证人证言
1、证人许某（监狱警察）证言：罪犯李彦雷在服刑期间能够认罪服法，服从管理，能够积极参加三课学习，表现良好。
2、证人罗某（同监区罪犯）证言：罪犯李彦雷在服刑期间能认罪悔罪，积极参加三课学习和生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产劳动任务，保持个人卫生整洁。
综上，罪犯李彦雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯李彦雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯李彦雷提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯不能积极履行民事赔偿，应依法从严减刑。安阳市检察院认为应对罪犯李彦雷减刑幅度从严掌握的法律监督意见本院予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彦雷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执758号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：刘士安，男，阳谷县安乐镇北街村居民。
被执行人：刘士新，男，阳谷县安乐镇北街村居民。
被执行人：张廷国，男，阳谷县安乐镇北街村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人刘士安、刘士新、张廷国金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）阳商初字第1293号民事判决书，依该判决书确定:被执行人刘士安于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息。二、被执行人刘士新、张廷国对第一项之内容承担连带还款责任。案件受理费400元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执758号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：刘士安，男，阳谷县安乐镇北街村居民。被执行人：刘士新，男，阳谷县安乐镇北街村居民。被执行人：张廷国，男，阳谷县安乐镇北街村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人刘士安、刘士新、张廷国金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）阳商初字第1293号民事判决书，依该判决书确定:被执行人刘士安于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息。二、被执行人刘士新、张廷国对第一项之内容承担连带还款责任。案件受理费400元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人刘士安、刘士新、张廷国的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月三十一日书 记 员  孟凡龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3416号
原告：王巧芬。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。
被告：唐雪刚。
被告：张家港市港龙织带有限公司。
法定代表人：唐雪刚。
原告王巧芬与被告唐雪刚、张家港市港龙织带有限公司（下称港龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王巧芬及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告唐雪刚、港龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧芬向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐雪刚立即归还原告借款本金300万元以及自2016年9月1日起至实际清偿之日按月息一分计算的利息；2、被告港龙公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告唐雪刚于2012年12月28日向原告借款300万元，并约定月息一分，原告当日将一张300万元的承兑汇票交付被告。目前利息支付至2016年8月31日，本金未归还。2018年2月8日，被告港龙公司自愿为唐雪刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐雪刚、港龙公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告唐雪刚向原告王巧芬借款300万元，被告唐雪刚向原告王巧芬出具借条一份。2014年1月28日，被告唐雪刚重新向原告王巧芬出具借条一份，内容为“今借到王巧芬人民币现金叁佰万元整（月息1分）”。2018年2月8日，港龙公司出具担保书一份，内容为“借款人唐雪刚借出借人王巧芬人民币（300万）叁佰万元整，我公司自愿为上述借款承担连带保证责任，包括借款本金、应付利息及逾期利息等”，担保人处由港龙公司盖章并由唐雪刚签名。
以上事实，由借条、担保书及当事人陈述予以证实。
审理中，原告王巧芬自认被告利息已支付至2016年8月31日。
本院认为，债务应当清偿。被告唐雪刚结欠原告王巧芬借款本金300万元及自2016年9月1日起按照月利率1%计算的利息，有借条为证，证据确凿，事实清楚，被告唐雪刚理应归还。被告港龙公司自愿为被告唐雪刚的还款义务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐雪刚、港龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雪刚归还原告王巧芬借款本金300万元及该款自2016年9月1日起按月利率1%计算的利息；
二、被告张家港市港龙织带有限公司对被告唐雪刚的上述义务承担连带保证责任。
上述义务，限被告唐雪刚、张家港市港龙织带有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
案件受理费35824元、财产保全费5000元，合计40824元，由被告唐雪刚、张家港市港龙织带有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年五月十日
书 记 员 茅冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00091号
申请执行人：张永芳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）486号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币5040.89元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第55号
原告王锦花，农民。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告现代牧业（察北）有限公司，住所地：张家口市察北管理区白塔管理处。
法定代表人程广平，该公司牧场场长。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
原告王锦花与被告现代牧业（察北）有限公司（以下简称现代牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦花及其委托代理人胡彬、被告现代牧业公司委托代理人陈利斌、李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦花诉称，从2009年2月3日起，被告聘用原告为公司职工，双方签订了合同。2010年4月1日经石家庄市职业病防治院检查，原告被诊断为××。2010年7月19日，张家口市劳动和社会保障局出具了张劳社伤险认决字（2010）1873号《工伤认定决定书》认定原告××，属于工伤。2014年9月9日张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张老鉴（初）字（2014）812号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，该通知书鉴定结论为：继续治疗。从2014年6月起，被告停发了原告的工资。为维护原告的权益，原告于2014年11月22日向张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日出具了察劳仲不字（2014）第6号《不予受理案件通知书》。为维护原告合法权益，现提起诉讼要求被告赔偿原告：1、后续治疗医疗费200000元（10000元／年×20年）；2、2014年6月至同年12月31日工资14210元（2030元／月×7月）；3、解除合同赔偿工资24360元（2030元／月×6月×2）；4、缴纳养老保险费29232元（2030元／月×20%×12月×6）；5、补交养老保险43848元（2030元／月×20%×12月×9年）；6、精神损害抚慰金50000元，上述款项共计361650元。
被告现代牧业公司辩称，原告主张无任何事实及法律依据，故我公司不承担其诉讼请求的任何费用，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2009年2月签订劳动合同，被告为原告缴纳工伤保险。2010年4月1日原告经石家庄市职业病防治院诊断为××。张家口市劳动和社会保障局于2010年7月19日出具工伤认定决定书，认定原告王锦花患有××属于工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2011年5月24日、2012年1月13日、2012年4月18日、2012年11月23日、2013年4月3日、2013年8月9日、2014年9月9日出具工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：继续治疗，三个月复查。张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日出具了察劳仲不字（2014）第6号《不予受理案件通知书》。原告在患病及治疗期间，被告发放原告工资至2014年5月，每月工资为2030元。
上述事实，有原、被告陈述，石家庄市职业病防治院于2010年4月1日出具的职业病诊断证明书、张家口市劳动和社会保障局于2010年7月19日出具的工伤认定决定书、张家口市劳动能力鉴定委员会于2011年5月24日、2012年1月13日、2012年4月18日、2012年11月23日、2013年4月3日、2013年8月9日、2014年9月9日出具的工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日出具了察劳仲不字（2014）第6号《不予受理案件通知书》，并经庭审质证予以证实。
本院认为，张家口市劳动和社会保障局于2010年7月19日出具工伤认定决定书，认定原告王锦花患有××属于工伤，故原被告的劳动争议应当适用《工伤保险条例》的有关规定。原告主张要求被告支付后续治疗医疗费200000元，无证据证实，本院不予支持，可在实际发生后另行主张；原告主张精神损害抚慰金50000元，无相关法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付从2014年6月至同年12月31日工资共计14210元，因原告提交2014年9月9日经工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：继续治疗，三个月复查。原告在接受工伤治疗期间，被告应给付原告原工资福利待遇，因被告从2014年6月停发原告工资，无相关法律依据，本院予以纠正，被告应补发原告从2014年6月至同年12月9日的工资，故本院支持原告工资为12789元（2030元／月×6月＋2030元／月÷30天×9天）；原告主张解除劳动合同关系被告应赔偿其工资24360元（2030元／月×6月×2），因原、被告均认可未解除劳动关系，故本院对原告该主张不予支持；关于原告主张要求被告现代牧业公司缴纳养老社会保险及补交养老保险，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。依据依照《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告现代牧业（察北）有限公司给付原告王锦花从2014年6月至同年12月9日工资12789元，此款于判决生效后20日内付清。
二、驳回原告王锦花其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告现代牧业（察北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第55号
原告刘某甲，女，1980年，汉族，住安阳市文峰区人民大道。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年，汉族，住安阳市北关区安漳大道。
原告刘某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员郭晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭新军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年9月27日在安阳县民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某乙由被告抚养，原被告离婚后被告把婚生子刘某乙交予被告父母代养，没有尽到一个亲生父亲的关心，特别是婚生子刘某乙随着年龄的增长身边没有亲生母亲的呵护，对其教育学习以及青春的成长不利。2014年7月以来，婚生子刘某乙在原告处后便不想离开原告，原告在尊重婚生子刘某乙选择归谁抚养的前提下明确愿意在原告处生活，原告与婚生子刘某乙共同生活的半年里，刘某乙的学习成绩也上去了，变得活泼可爱了许多。鉴于被告没有时间、精力和耐心带刘某乙的事实，原告认为现在再把刘某乙送回去不利于孩子的成长。为了为孩子创造一个健康成长有利的环境，让孩子体验到母爱，现原告诉至法院，请求依法变更婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，1、被告离婚后一直由自己抚养孩子。被告工作单位在安阳县水冶，早上走得早，中午不能回家，孩子一直上午托，因为这样对孩子成长不利，所以最近两年被告的父母和被告才共同看护孩子，但被告下班后就回家照看孩子，并辅导孩子写作业，并没有像原告所诉的那样疏于对孩子的爱护与教育；2、原告所说孩子没有亲生母亲的呵护，对其教育学习以及青春的成长不利，原被告离婚时孩子才两岁半，孩子正是需要母爱的时候，原告离开了孩子，是被告一个人抚养孩子到现在；3、原告称孩子自愿和原告生活在一起，是原告在诱导孩子说被告要结婚，并抚养别人的孩子才使孩子内心产生了抵触心理。请求法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2002年10月2日，原告刘某甲和被告刘某某结婚，2003年7月1日，婚生子刘某乙出生。2007年9月18日，原、被告签订了离婚协议书，协议约定：1、儿子刘某乙抚养权归男方刘某某，其抚养费由刘某某一人承担；2、除摩托车归女方，其他一切财产包括：电视、空调、洗衣机、音响、冰箱等全部归男方；3、男方刘某某应允许女方刘某甲有看望孩子的权利，必须无条件给予配合。2007年9月27日双方到安阳县民政局办理了离婚登记。此后，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养。2014年，经被告刘某某同意，儿子刘某乙在原告刘某甲处居住，由原告刘某甲照料生活。刘某乙现正在上小学。现原告请求变更婚生子刘某乙抚养关系，被告不同意变更。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、离婚协议、安阳市出生医学证明介绍单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，原告自愿作出儿子刘某乙随被告共同生活的选择是其对自己权利的处分，现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚处小学学习阶段的孩子今后的生活不利，故原告请求变更婚生子刘某乙抚养关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李新丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第55号
原告谢某某。
被告刘某甲。
原告谢某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员郭晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭新军，被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年9月27日在安阳县民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某乙由被告抚养，原被告离婚后被告把婚生子刘某乙交予被告父母代养，没有尽到一个亲生父亲的关心，特别是婚生子刘某乙随着年龄的增长身边没有亲生母亲的呵护，对其教育学习以及青春的成长不利。2014年7月以来，婚生子刘某乙在原告处后便不想离开原告，原告在尊重婚生子刘某乙选择归谁抚养的前提下明确愿意在原告处生活，原告与婚生子刘某乙共同生活的半年里，刘某乙的学习成绩也上去了，变得活泼可爱了许多。鉴于被告没有时间、精力和耐心带刘某乙的事实，原告认为现在再把刘某乙送回去不利于孩子的成长。为了为孩子创造一个健康成长有利的环境，让孩子体验到母爱，现原告诉至法院，请求依法变更婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲辩称，1、被告离婚后一直由自己抚养孩子。被告工作单位在安阳县水冶，早上走得早，中午不能回家，孩子一直上午托，因为这样对孩子成长不利，所以最近两年被告的父母和被告才共同看护孩子，但被告下班后就回家照看孩子，并辅导孩子写作业，并没有像原告所诉的那样疏于对孩子的爱护与教育；2、原告所说孩子没有亲生母亲的呵护，对其教育学习以及青春的成长不利，原被告离婚时孩子才两岁半，孩子正是需要母爱的时候，原告离开了孩子，是被告一个人抚养孩子到现在；3、原告称孩子自愿和原告生活在一起，是原告在诱导孩子说被告要结婚，并抚养别人的孩子才使孩子内心产生了抵触心理。请求法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2002年10月2日，原告谢某某和被告刘某甲结婚，2003年7月1日，婚生子刘某乙出生。2007年9月18日，原、被告签订了离婚协议书，协议约定：1、儿子刘某乙抚养权归男方刘某甲，其抚养费由刘某甲一人承担；2、除摩托车归女方，其他一切财产包括：电视、空调、洗衣机、音响、冰箱等全部归男方；3、男方刘某甲应允许女方谢某某有看望孩子的权利，必须无条件给予配合。2007年9月27日双方到安阳县民政局办理了离婚登记。此后，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。2014年，经被告刘某甲同意，儿子刘某乙在原告谢某某处居住，由原告谢某某照料生活。刘某乙现正在上小学。现原告请求变更婚生子刘某乙抚养关系，被告不同意变更。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、离婚协议、安阳市出生医学证明介绍单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，原告自愿作出儿子刘某乙随被告共同生活的选择是其对自己权利的处分，现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚处小学学习阶段的孩子今后的生活不利，故原告请求变更婚生子刘某乙抚养关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李新丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第55号
原告赵某。
委托代理人钟强。
被告冯某。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年三月五日
书记员 唐丹妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终978号
上诉人（原审被告）陈忠铁。
被上诉人（原审原告）李娟。
上诉人陈忠铁因与被上诉人李娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）连东民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月6日14时许，李娟驾驶无号牌二轮摩托车，沿267省道由北向南行驶至桃李桥南道路（14KM+600M）处，该车前部与由北向南同向行驶停车的陈忠铁驾驶的苏G×××××中型普通客车后部发生碰撞，致李娟受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，李娟负本起事故的主要责任，陈忠铁负本起事故的次要责任。李娟伤后在东海县人民医院住院治疗14天，支付医疗费25276.26元。
2015年10月16日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李娟发生交通事故致闭合性腹外伤，脾破裂，胃挫裂伤等，其脾破裂并切除，构成道理交通事故Ⅷ（八）级伤残；胃挫裂伤行修补术，构成道理交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、需补给后续康复医疗费用壹仟伍佰元。3、休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起120日。李娟为此支付鉴定费1900元。
另查明，李娟于2014年3月通过连云港市东方国际经济技术合作有限公司劳务输出到新加坡工作，合同期为2014年3月12日至2016年5月11日。2014年4月，其被派往新加坡金沙大酒店从事保洁员工作，每月固定薪金＄950，折合人民币平均6050元/月。2015年4月13日至2015年5月11日，李娟回国休年休假。2015年6月10日李娟因怀孕请假回国，于6月25日在黄川中心医院行清宫术，医生建议休息一个月。
李娟驾驶的铃木踏板二轮摩托车损失，经东海县物价局价格认证分局评估为632元，李娟为此支付评估费80元。
另查明，陈忠铁所有的苏G×××××中型普通客车，在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险。在本案起诉时，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司系被告之一。案件一审审理过程中，李娟与该公司达成调解协议，该公司在交强险限额内赔偿李娟各项损失共计118500元。
再查明，事故发生后，陈忠铁在医院为李娟支付了医疗费1261.94元，一审庭审时，李娟同意该费用在本案中一并处理。李娟从交警队领取了陈忠铁交纳的5000元事故押金。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李娟、陈忠铁违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。因该事故造成李娟的损失，陈忠铁应承担相应的赔偿责任。陈忠铁驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，鉴于该公司已经就交强险限额内应当承担的责任与李娟协商解决，本案不再判决涉及。超出交强险限额外的损失，由事故当事人按照侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，陈忠铁负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。关于伤残赔偿标准，李娟在交通事故发生时在新加坡居住、生活满一年，故应根据上一年度当地城镇居民标准计算。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，李娟在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费26538.20元（25276.26元+1261.94元），后续康复费1500元，住院伙食补助费280元（20元/天×14天），营养费3600元（30元／天×120天），残疾赔偿金212945.20元（34346元×6.2），精神抚慰金4650元，误工费14116.67元（6050元／月÷30天×70天），护理费3688.27元（14958元／年÷365天×90天），车损632元，司法鉴定费1900元，评估费80元，交通费232.10元，合计270162.44元。本案交强险限额为120632元，精神抚慰金在交强险中优先赔付。超出交强险限额外的损失为149530.44元，由陈忠铁承担30%即44859.13元，已经给付6261.94元，故陈忠铁还应赔偿李娟38597.19元。原审法院遂判决：一、陈忠铁在交强险责任限额外赔偿李娟各项损失共计38597.19元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李娟的其他诉讼请求。
上诉人陈忠铁不服上述判决，向本院上诉称，1、一审判决对被上诉人适用城镇居民标准计算赔偿损失错误，被上诉人李娟户口性质分明是农业户口。2、原审判决适用法律错误、程序存在不正确。
被上诉人李娟答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈忠铁提出的一审判决对被上诉人适用城镇居民标准计算赔偿损失错误，被上诉人李娟户口性质分明是农业户口的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人李娟户口性质为家庭户，户口登记住址为东海县黄川镇南湾村23-10号，但根据其在一审审理时提供的证据，可以证实李娟在国境外已经居住、生活超过一年。因此，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人陈忠铁提出的原审判决适用法律错误、程序存在不正确的上诉理由，本院经审查认为，因其没有提供相关证据予以证实，上诉人提出的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人陈忠铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第913号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：兰忠国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第913号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月四日
书记员 胡静娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃海森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃海森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃海森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，418.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，418.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1024民初530号
原告刘某某，住河南省许昌县，农民。
被告许昌金博利箱包股份有限公司
法定代表人周某某，董事长。
被告周某某，男，汉族，1965年3月16日生，住鄢陵县，居民。
二被告委托代理人刘某某，住鄢陵县，该公司职工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告许昌金博利箱包股份有限公司、周某某于2017年3月8日前共同偿还原告刘某某借款人民币100万元及利息30万元。
上述款项交付清结后，双方当事人就本案别无纠葛。
案件受理费8250元，由二被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 张 雷
二〇一七年三月六日
书记员 晋秋英
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字1185号
原告李某某，女，生于1970年10月8日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告王某某，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 文国江
二〇一五年五月十五日
书记员 段玉涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初389号
原告：段金娣，女，1975年1月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，组织机构代码78856529-2。
法定代表人：韦金华，职务不详。
被告：韦金华，男，1967年9月7日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，组织机构代码56066703-0。
法定代表人：韦金华，职务不详。
原告段金娣诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司、韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告段金娣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称“芜湖金伟公司”）、韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司（以下简称“蚌埠金伟公司”）经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金娣诉称：2012年7月11日，被告芜湖金伟公司因业务需要，经股东会决议，全体股东一致同意向原告借款人民币700万元整，借款期限从2012年7月11日起至2013年元月10日止，并以被告芜湖金伟公司开发的尚未办理产权登记的芜湖县东湖华庭项目四套商业铺面以办理预售备案登记的方式向原告设定抵押担保，被告韦金华作担保人。当日，签订《借条》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》（合同编号：YS0012025）和《补充协议》。随后，原告通过银行转账履行了借款义务。2013年1月11日，被告芜湖金伟公司因无力清偿，经股东会决议，全体股东一致同意上述借款展期六个月，仍以原四套商业铺面作为担保。当日，原告与被告芜湖金伟公司、担保人韦金华签订《借款展期合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》。担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。2013年7月11日，被告芜湖金伟公司仍无力清偿，经股东会决议，全体股东一致同意上述借款再次展期六个月，仍以原四套商业铺面作为担保。当日，原告与被告芜湖金伟公司、韦金华、蚌埠金伟公司签订《借款展期合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》。担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款700万元。
原告段金娣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证、被告身份证、企业信用信息、组织代码证，证明原、被告主体资格；
2、借条、借款合同、银行结算业务申请书、银行汇票，证明被告向原告借款700万元及原告实际支付借款的事实；
3、2013年1月11日（韦金华作为担保人）、2013年7月11日借款展期合同（韦金华与蚌埠金伟置业发展有限公司作为担保人），证明原告未按期还款，后双方签订展期合同；
4、商品房预售登记证明，证明借款时被告将四套房屋设定抵押担保。
被告芜湖金伟公司、韦金华、蚌埠金伟公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：因经营周转需要，2012年7月11日，芜湖金伟公司、韦金华、段金娣签订《借条》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》（合同编号：YS0012025）和《补充协议》，约定：芜湖金伟公司向段金娣借款人民币700万元整，借款期限从2012年7月11日起至2013年元月10日止；将芜湖金伟公司开发的位于芜湖县东湖华庭项目四套商业铺面抵押给段金娣，韦金华作为担保人。随后，段金娣通过银行转账方式履行了借款义务。2013年1月11日，段金娣与芜湖金伟公司、韦金华签订《借款展期合同》，将上述借款展期六个月，仍以原四套商业铺面作为担保。当日，段金娣与芜湖金伟公司、韦金华签订《借款展期合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》。2013年7月11日，段金娣又与芜湖金伟公司、韦金华、蚌埠金伟公司签订《借款展期合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》，约定：将借款再次展期六个月至2014年1月10日；涉及时效从本合同签订之日重新计算，担保方韦金华、蚌埠金伟公司承担连带担保责任，担保期限仍为两年。借款到期后，被告本息未还，故成讼。
上述事实有原告提交的身份证、企业信用信息、组织代码证、借条、借款合同、房地产抵押合同、借款展期合同、补充协议、银行结算业务申请书、银行汇票及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、借款合同、展期合同等证据为证。双方约定的还款期限业已届满，原告可向其主张还款，故本院对原告要求被告芜湖金伟公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。韦金华、蚌埠金伟公司自愿作为担保人在借款展期合同上签名、盖章，并约定“韦金华、蚌埠金伟公司承担连带保证责任，担保期限仍为两年”，即保证期间至2016年7月11日，未超出保证期限，故两担保人应对被告芜湖金伟公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告芜湖金伟公司行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段金娣借款本金700万元；
二、被告韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司对被告芜湖金伟房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告芜湖金伟房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元、保全费5000元、公告费600元（已缴至报社），合计66400元，由被告芜湖金伟房地产开发有限公司、韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 曹 蕾
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初389号
原告：段金娣，女，1975年1月31日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：韦金华。
被告：韦金华，男，1967年9月7日出生。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华。
本院在审理原告段金娣诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司、韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段金娣于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖金伟房地产开发有限公司的财产在价值708万元范围内予以保全，并已提供案外人段金霞、王小弟共同共有的位于本市镜湖区世茂滨江花园房屋，案外人段翠蓉、何晓军共同共有的位于本市镜湖区世贸滨江花园房屋，案外人段翠蓉所有的皖B牌小轿车，案外人王小弟所有的皖牌小轿车及案外人赵峰所有的皖B牌小轿车作为担保。
本院认为，原告段金娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖金伟房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以北、长虹路以东东湖华庭4套房屋每套房屋在价值177万元范围内予以查封；
二、对案外人段金霞、王小弟共同共有的位于本市镜湖区世茂滨江花园房屋及相应的土地使用权予以查封；
三、对案外人段翠蓉、何晓军共同共有的位于本市镜湖区世贸滨江花园房屋及相应的土地使用权予以查封；
四、对案外人段翠蓉所有的皖B牌小轿车予以查封；
五、对案外人王小弟所有的皖B牌小轿车予以查封；
六、对案外人赵峰所有的皖B牌小轿车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年三月八日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12457号
原告：台邦电机工业集团有限公司，住所地乐清经济开发区。
法定代表人：陈春良。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市宏发电器有限公司，住所地瑞安市经济开发区开发二路518号。
破产管理人：浙江玉海律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，浙江玉海律师事务所律师。
原告台邦电机工业集团有限公司（以下简称台邦公司）与被告瑞安市宏发电器有限公司（以下简称宏发电器公司）不当得利纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告台邦公司委托诉讼代理人孙恺特、被告宏发电器公司委托诉讼代理人邵中飞、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台邦公司向本院请求：判令被告向原告返还款项59580.92元及利息（按银行同期贷款利息，自2016年6月23日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告台邦公司与被告宏发电器公司曾有业务往来，因被告经营不善，双方终止合作，原告台邦公司结欠被告宏发电器公司926.4元。后原告台邦公司与瑞安市宏发电机有限公司（以下简称宏发电机公司）开展合作，因宏发电机与宏发电器仅一字之差，原告台邦公司的财务人员于2015年9月28日、2015年10月30日、2015年12月3日分别将20000元、21880.8元及18626.52元货款错误汇至宏发电器账户，以上合计60507.32元。2015年9月28日，瑞安市人民法院裁定受理被告宏发电器公司破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任破产管理人。2016年6月23日，原告台邦公司以书面形式要求被告宏发电器公司退还59580.92元，被告予以拒绝。
被告宏发电器辩称：一、原告主张涉案货款系其与宏发电机公司发生的货款，因操作失误而向被告宏发电器公司汇款，该主张不能成立。从宏发电器公司账面来看，原告台邦公司主张的尚欠被告宏发电器公司926.4元并未入账，从被告宏发电器公司的“内账”来看，能体现出原告台邦公司系被告宏发电器公司的客户，双方有零星的发生额。此外，2015年8月被告宏发电器公司与宏发电机公司联合向被告宏发电器公司的客户发函，请与被告宏发电器公司业务往来形成的所有未结债权债务，全部转移至宏发电机公司，同时告知了宏发电机公司的账户。结合该事实，管理人完全有理由认为，原告台邦公司的付款行为实为清偿宏发电器公司的债务，并非错汇；二、原告台邦公司主张涉案货款系其与宏发电机公司产生的，应当承担举证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：
1、原告提供的增值税专用发票原件二份、汇款凭证复印件三份，证明原告台邦公司与案外人宏发电机公司发生交易，并错误将款项汇至被告账户。被告宏发电器公司质证认为：对汇款凭证复印件无异议，并承认有收到相应款项，但增值税专用发票金额与原告主张金额不一致，不能证明汇款事实。本院认为，增值税专用发票可证明原告台邦公司与宏发电机公司之间确实存在业务往来，汇款凭证可证明原告将三笔款项汇入被告账户，至于金额不一致，原告已在庭审中做出合理说明，故本院对该组证据予以采信。
2、原告提供的对账单复印件一份，证明原告结欠被告货款926.4元的事实。被告对该份对账单的真实性存疑。本院认为对该份证据来源无法证实，真实性无法确定，故不予采信；
3、原告台邦公司提供的宏发电机公司出具的出库凭证二份，印证错误汇款金额与增值税专用发票不一致的原因。被告宏发电器公司对证据真实性存疑。本院认为，原告能合理说明汇款金额与增值税发票、出库单之间的关系，且经宏发电机公司法定代表人白蒋强确认，故予以采信；
4、被告宏发电器公司提供的判决书原件、函复印件、生效证明复印件各一份，证明宏发电器公司转让债权，并被依法撤销的事实。原告台邦公司认为与本案无关联。本院认为原告质证意见成立，对该组证据不予采信。
另，本院依职权向宏发电机公司法定代表人白蒋强作了调查，形成谈话笔录两份，经双方当事人质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告台邦公司与案外人宏发电机公司发生业务往来，在向案外人宏发电机公司支付货款时，因操作失误，三次将共计60507.32元货款汇入被告宏发电器公司在中国农业银行开设的账号为12×××96的账户。该三次汇款的时间和金额分别为：2015年9月28日汇入20000元，2015年10月30日汇入21880.8元，2015年12月3日汇入18626.52元。本院于2015年9月28日裁定受理申请人池万安对被告宏发电器公司的破产清算申请。2015年10月12日指定浙江玉海律师事务所为破产管理人。原告台邦公司于2016年6月29日以书面形式要求被告宏发电器公司退还59580.92元。被告宏发电器公司认为该款项应属于原告台邦公司向被告宏发电器公司支付的货款，故至今未予退还。
本院认为，本案争议的焦点在于被告宏发电器公司取得60507.32元是否具有合法根据。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。原告提供的增值税专用发票、汇款凭证、出库单以及本院依职权调查形成的白蒋强的谈话笔录能相互印证，证明诉争款项确实存在错误汇款的可能性。在这种情况下，对于“是否具有合法根据”的举证责任应当转换到被告一方。被告未能提供证据证明所取得的款项属于原告应当支付被告的货款，应承担举证不能的责任。综上，本院认定本案中原告向被告的三笔汇款系错误汇款，被告属于无合法根据取得，应当返还。原告自认尚拖欠被告货款926.4元，并同意从错汇款项中予以支付，本院予以准许。关于赔偿利息损失，被告在2016年6月29日收到原告发来的退还错汇款项的情况说明后，应当在合理时间内予以核实并退还，被告未予以退还，应赔偿利息损失。本院酌情确定从2016年7月29日（即收到原告退还款项的情况说明后一个月）起按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏发电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告台邦电机工业集团有限公司59580.92元并赔偿利息损失（从2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告台邦电机工业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告瑞安市宏发电器有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年二月十三日
书记员 余婷婷
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第132号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱虹，女，1991年1月18日出生于云南省砚山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年9月21日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱虹犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周微、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年1月29日17时许，被告人朱虹窜至砚山县江那镇新民农场50号李某某家三楼的婚房，将李某某放于衣柜内的9520元现金盗走。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人朱虹目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人朱虹属累犯，应从重处罚，被告人朱虹自首，可从轻处罚，另退赃可酌情从轻处罚，故建议对被告人朱虹在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人朱虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2015年1月29日，被告人朱虹到砚山县新民农场50号李某某家做客，期间趁无人之机，进到李某某家三楼婚房内盗窃了李某某之妻在娘家办婚事收到的用红包和信封装着的礼金9520元，被告人朱虹回到家抽出一部分，余下的藏匿在其卧室衣柜内，便到砚山县城玩耍。19时许，李某某夫妻发现被盗后，即怀疑系朱虹所为，李某某到朱虹家找到朱虹母亲，让朱虹回来，但朱虹不认可也不回来。后李某某报警，公安民警到朱虹家，经做工作，朱虹电话告诉其母亲藏匿钱的地点，公安民警从现场提取了两个红包、一个牛皮信封及现金7120元，并予以扣押。当晚22时许，公安民警在砚山县城找到朱虹，因朱虹精神状态不佳，民警让其次日到公安机关接受调查。30日8时许被告人朱虹到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被告人朱虹家人已帮朱虹退出赃款2400元，公安机关扣押的现金7120元已退还李某某。
同时查明，被告人朱虹因犯盗窃罪于2014年1月23日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人朱虹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即被盗现金照片、红包、牛皮信封照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人朱虹的户口证明、前科劣迹查询证明、云南省小龙潭监狱证明、（2014）砚刑初字第1号《刑事判决书》、收条，被害人李某某的陈述，证人张某某、饶某某的证言，被告人朱虹的供述，现场勘验笔录及照片，被告人朱虹辨认现场、赃物、物证笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱虹目无国法，秘密窃取他人现金9520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱虹在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱虹在公安机关未采取强制措施前主动到公安机关如实供述犯罪事实，符合自首规定，可依法从轻处罚，同时在家人的帮助下退赔了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨俊龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1672号
原告：陈卓洪，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈锡洪，男，1977年12月11日出生，汉族，住中山市，
原告陈卓洪与被告陈锡洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓洪到庭参加了诉讼。被告陈锡洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卓洪向本院提出诉讼请求：陈锡洪向原告归还15300元货款及违约金（从2015年11月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告在饲料买卖往来中，截止至2015年11月23日，被告尚欠饲料款16500元未向原告支付。后被告陆续向原告支付了部分款项。目前尚欠15300元未向原告支付。经原告多次向被告追讨，被告均没有向原告清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
被告陈锡洪没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告陈锡洪庭后书面陈述称，确实拖欠原告饲料款15300元，但不是恶意不向原告付款，是因为经济周转困难没有办法支付，如果有钱便会立即向原告支付。
原告陈卓洪围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。陈卓洪提交的主要证据有：欠据；欠条。
根据陈卓洪提供的证据及陈述，本院查明：陈卓洪与陈锡洪有饲料交易往来。陈锡洪向陈卓洪多次采购饲料后未能按时支付饲料款。双方在欠条中约定“以上货款逾期付款，则按月息2%计算，直至付清货款为止”。2015年11月23日，经陈卓洪与陈锡洪结算，陈锡洪确认尚欠陈卓洪饲料款16500元。之后，陈锡洪有陆续向陈卓洪归还部分饲料款，至今尚欠15300元饲料款未付。陈卓洪经多次催讨无果，于2017年2月16日诉至本院，提出前述请求。
认为，陈锡洪拖欠陈卓洪饲料款15300元的事实，有陈锡洪向陈卓洪出具的欠据、欠条为证证据充分，无相反证据反驳，且陈锡洪对上述欠款事实亦予以确认，对该事实本院依法予以认定。陈锡洪收取陈卓洪提供的饲料后未按时支付饲料款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈卓洪诉请判令陈锡洪归还15300元饲料款及支付违约金（从2015年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，符合双方约定，本院予以支持。综
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓洪清偿饲料款15300元及支付违约金（违约金以15300元为基数，从2015年11月23日起至实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈锡洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元（该款原告已预付），由被告陈锡洪负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执124号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：袁庆福，男，1951年01月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：袁相波，男，1978年08月08日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1335号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12913号
原告：宓国能，男，1962年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宓国能诉被告冯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告冯凯起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓国能撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施燕君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初584号
原告刘万财，男，1973年生，汉族，职业农民，现住大庆市大同区。
被告孙凤才，男，1976年生，汉族，职业司机，现住肇州县。
被告尹延龙，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
法定代表人许佳斌，职业总经理。
本院在审理原告刘万财与被告孙凤才、尹延龙、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘众文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万财以无法向被告孙凤才送达为由，申请撤回对三被告的诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万财撤回起诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 霍金鑫
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初584号
原告刘万财，男，1973年生，汉族，职业农民，现住大庆市大同区。
被告孙凤才，男，1976年生，汉族，职业司机，现住肇州县。
被告尹延龙，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人许佳斌，职业总经理。
本院在审理原告刘万财与被告孙凤才、尹延龙、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万财于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万财以无法向被告孙凤才送达为由，申请撤回对三被告的诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万财撤回起诉。
案件受理费减半收取1227元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 霍金鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2466-1号
申请执行人杜悦明，男，1961年1月6日出生，汉族,住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区银垦工程有限公司。住所地：江门市新会区银湖湾管委会办公楼副楼首层。
法定代表人梁柏楼。
申请执行人杜悦明与被执行人江门市新会区银垦工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初字152号民事判决，被执行人江门市新会区银垦工程有限公司应向申请执行人杜悦明支付货款561027元及相应逾期付款利息，并负担案件受理�10768.08元，诉讼保全费4020元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘兆东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3204号
原告：刘娜娜，女，1989年6月16日出生，汉族，老火车站纳家楼餐厅收银员，住宁夏银川市西夏区。
被告：孙兴宝，男，1987年6月18日出生，汉族，星期八烧烤餐厅烧烤师傅，住宁夏银川市西夏区。
原告刘娜娜与被告孙兴宝抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘娜娜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜娜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娜娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告刘娜娜负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更455号
罪犯陈维信，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2015年12月30日作出了（2015）中刑初字第121号刑事判决书，以被告人陈维信犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20万元，刑期自2014年4月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈维信于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈维信于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维信减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判�张宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5549号
原告：黄峰星，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省翔安区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：高志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄峰星与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄峰星于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄峰星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄峰星撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5549号原告：黄峰星，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省翔安区。委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：高志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄峰星与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄峰星于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄峰星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄峰星撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4352号
原告：南旭仙，女，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱飞宇、陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑旭静，女，1985年4月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑巨强，男，1964年10月14日出生，汉族，住乐清市。
原告南旭仙与被告郑旭静、郑巨强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑旭静、郑巨强偿还原告南旭仙借款本金141000元及支付利息45680元（其中41000元自2014年3月28日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止；其中100000元自2016年2月14日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止，现暂计到起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告郑旭静和郑巨强共同承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年6月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈森鹏、被告郑巨强到庭参加诉讼，被告郑旭静经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑旭静于2016年2月14日向原告南旭仙出具一份欠款欠据，确认向原告借款150000元，但并未约定还款期限和借款利息。由于被告郑旭静一直未还款，被告郑旭静作为借款人、被告郑巨强作为共同还款人于2017年7月22日向原告南旭仙出具一份《分期还款确认书》。其中约定：之后，经原告催讨，被告郑巨强于2017年8月1日、2017年8月31日向原告南旭仙分别归还了5000元、4000元借款本金。此后，俩被告至今尚未偿还剩余借款本息，从而引起本案之诉。
另查明，原告提供的50000元借款本金转账凭证（2014年3月28日）上汇款人为案外人南旭丹。
本院认为，原告与俩被告之间的民间借贷法律关系合法有效，现俩被告从2017年9月开始出现逾期归还借款本金的行为，构成违约。俩被告应当按照《分期还款确认书》的约定从借款之日起按月利率1%计算利息。因为原告提供的转账凭证不足以证明原告是在2014年3月28日向被告郑旭静转账借款本金5万元。因此，本院对于原告要求借款本金41000元自2014年3月28日起按月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持，该笔借款本金应当从150000元借款的欠款欠据出具之日即2016年2月14日开始按月利率1%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭静、郑巨强应于本判决生效之日起十日内偿还原告南旭仙借款本金141000元及利息（以141000元为基数，从2016年2月14日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告南旭仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，减半收取2017元，由被告郑旭静、郑巨强负担1864元，原告南旭仙负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年六月一日
代书记员 张骞力
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执423号之一
申请执行人广西作一律师事务所，住所地：广西壮族自治区南宁市。
负责人韦华超，该所主任。
被执行人刘锦良，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁业艳，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘锦祥，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西作一律师事务所与被执行人刘锦良、梁业艳、刘锦祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘锦良、梁业艳、刘锦祥应支付违约金6000元给申请执行人广西作一律师事务所，并负担受理费50元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人广西作一律师事务所已向本院申请强制执行。在执行中，本院依法划拨被执行人刘锦祥在银行的存款人民币6200元（含受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息）清偿本案债务，被执行人刘锦良、梁业艳、刘锦祥已全部履行生效判决确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2243号
原告陈启俱。
委托代理人谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告金孟喜。
原告陈启俱诉被告金孟喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月6日进行了公开开庭审理，原告陈启俱的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼，被告金孟喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈启俱起诉称，请求判令被告归还原告欠款人民币60000元并支付利息（自2013年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告金孟喜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买纸。2013年4月3日，双方结算后，被告向原告出具了欠款凭证，载明“今欠陈启俱人民币60000元整（大写）陆万元整，并保证在13年5月2日前还清，如延期欠款时间，愿支付2%月利息，并负有法律责任。本欠条凭证经欠款人签字后生效”。被告金孟喜在欠款人处签名。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告金孟喜出具欠款凭证后，应按约及时支付原告货款，至今未付已构成违约，还应按约支付逾期利息，因约定还款最迟为2013年5月2日，故逾期日应为2013年5月3日，逾期利息应从2013年5月3日开始计算。综上，原告之诉请于法有据部分本院予以支持。被告金孟喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金孟喜于本判决生效后十日内支付原告陈启俱货款人民币6万元及利息（自2013年5月3日起按月利率2%计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告陈启俱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告金孟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 佳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初578号
原告：杨如肖，女，1973年9月25日出生，汉族，现住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告杨如肖与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年4月3日立案，原告杨如肖于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如肖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如肖撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告杨如肖负担。
审判员 卢清江
二〇一八年五月三日
书记员 张玉彦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第570号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包文海，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包文海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月13日在原告处贷款10200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包文海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1594号
原告：王德会，男，1964年4月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告王德会诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，2017年7月10日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德会到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德会诉称：王德会于2002年至2003年到金海煤矿从事机电维修工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权至今仍拖欠王德会工资款27300元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款27300元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王德会于2002年开始在金海煤矿从事机电维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠王德会工资27300元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年至2003年陈欠工资汇总表。
本院认为：王德会在金海煤矿工作，王德会虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王德会为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王德会请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对王德会的工资款不应承担民事责任。王德会提供劳务发生在孙殿权承包金海煤矿之前，故孙殿权对王德会的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王德会工资款27300元。
二、驳回原告王德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年七月十日
书记员 王雪
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第7号
申请人：河北元立担保有限公司
住址：邱县育新街53号。
法定代表人：王述伟，职务，总经理
被申请人：邯郸市华誉市政工程有限公司
住址：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦13层1309号。
法定代表人：张晓辉
被申请人：路京涛。
申请人河北元立担保有限公司以被申请人邯郸市华誉市政工程有限公司、路京涛在银行已出现还款不能，因情况紧急，为防止被申请人可能转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，请求本院采取财产保全措施，查封在被申请人路京涛名下位于邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦13层1307号、1308号、1309号的房产及其他财产。
经审查，申请人河北元立担保有限公司诉前财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人路京涛名下的房产四处（详见查封清单）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李连生
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈保卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第193号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：叶某某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社与被告叶某某、陈甲为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告叶某某、陈甲
经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告叶某某以做
生意为由向临海市××信用合作联社永丰信用社借款30000元
，借款自2007年4月29日至2008年4月20日，借款月利率为7.92
‰，还款方式：按年结息到期还本付息，从逾期之日起按约定
利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈甲提供连带
责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故起诉请求：1、判令被告叶某某立即偿还原告借款人民币30000
元及利息（至2009年12月10日的利息为8988元，从2009年12月
11日起，按月利率10.296‰计算至还款日）；2、被告陈甲对
上述的借款本金30000元及利息负连带保证责任；3、本案诉讼
费由两被告负担。
原告临海市××信用合作联社为证明自己的主张，提供
了下列证据：
1、农户（个人）借款申请书1份，拟证明被告叶某某于2
007年4月29日向原告贷款30000元的事实；
2、保证借款合同1份，拟证明2007年4月29日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2007年4月29日向被告叶
某某贷款30000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单1份，
拟证明至2009年12月10日被告尚欠借款利息8988元的事实。
被告叶某某未作答辩和举证。
被告陈甲未作答辩和举证。
被告叶某某、陈甲经本院合法传唤，既不作出答辩，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权
利。对原告出示的证据材料，本院经审核，认定该证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶某某应在2008年4月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告陈甲作为连带责任保证人，在
被告叶某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金人民币30000元，同时支付利息和
逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年12月10日计8988元；
2009年12月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期
利息，计算至判决书确定的履行之日）；
二、被告陈甲对上述债务承担连带偿还责任；被告陈甲
承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费400元，由被告叶某某负担，
被告陈甲负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费755元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 李爱琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02478号
原告：孟某甲，男，汉族，1959年5月9日出生，住淮南市田家庵区。
被告：孟某乙，男，1952年12月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙继承纠纷一案，原告孟某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费1600元，依法减半收800元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 陈静
人民陪审员 刘梅
人民陪审员 张萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。