wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00858号
原告刑士军，
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告泗阳鹏韵建材有限公司，住所地泗阳县史集街道办民主村范庄组。
法定代表人庄林香，该公司总经理。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
原告刑士军诉被告泗阳鹏韵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开进行审理。原告刑士军于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳鹏韵建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑士军撤回对被告泗阳鹏韵建材有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刑士军负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8896号
申请执行人杭州高运混凝土有限公司
被执行人杨美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第00930号，依法向被执行人杨美芳发出执行通知书，责令被执行人杨美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美芳的配偶方文（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1409号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：赵利鹏，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳信全源机械设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇周寨村。
法定代表人：崔廷欢。
被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省孟津县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵利鹏、洛阳信全源机械设备有限公司（以下简称信全源公司）、崔红尚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告赵利鹏、信全源公司、崔红尚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.赵利鹏、信全源公司、崔红尚偿还借款本金2200000元及利息（利息按年利率13.5%计算，自2015年1月21日起计算至实际归还之日）；2.赵利鹏、信全源公司、崔红尚承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年9月23日，赵利鹏、信全源公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向其提供最高授信额度220万元。2014年9月22日，赵利鹏、信全源公司提交借款支用申请书，申请借款220万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约发放了该笔贷款。后赵利鹏、信全源公司未按约定履行还款义务。崔红尚系赵利鹏配偶，有共同还款的义务。因赵利鹏、信全源公司的行为构成违约，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
赵利鹏、信全源公司、崔红尚未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，赵利鹏、信全源公司作为共同受信人与授信人民生银行洛阳分行签订了《综合授信合同》（编号943012013007478）。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为220万元，额度有效使用期限为24个月（自2013年9月23日至2015年9月23日），授信用途为经营周转；共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。
2014年9月22日，赵利鹏、信全源公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款220万元，贷款的具体用途为经营周转；贷款期限为12个月（自2014年9月22日至2015年9月22日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本的：每月还款日为21日；担保方式为小微互助担保基金；贷款支付方式为受托支付。同日，民生银行洛阳分行依约发放该笔贷款220万元。后赵利鹏、信全源公司未按约定履行义务。截至2016年10月28日，拖欠本金1906926.24元、逾期罚息160366.55元，合计2067292.79元。
另查明，崔红尚与赵利鹏系夫妻关系。
本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。赵利鹏、信全源公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。崔红尚作为赵利鹏的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间内，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
崔红尚、洛阳信全源机械设备有限公司、赵利鹏于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2067292.79元（该数据暂算计算至2016年10月28日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如崔红尚、洛阳信全源机械设备有限公司、赵利鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由崔红尚、洛阳信全源机械设备有限公司、赵利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 李新意
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 雁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执390号
申请执行人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地友谊县红兴隆管理局局直红兴隆大街77号。
法定代表人杨洪武，职务总经理。
被执行人张立勋，男，31岁。
本院在执行阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司与张立勋代位求偿权纠纷一案中，因申请人在提交执行申请时将实际被执行人曲伟国错写为张立勋，申请人于2017年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民商初字214民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1585-1号
申请执行人湖州方勇金属材料有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6630295元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1585号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州方勇金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1585-1号申请执行人湖州方勇金属材料有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6630295元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1585号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州方勇金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第206号
原告李学文，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告向志强，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告卢桂花，女，1989年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告李学文诉被告向志强、卢桂花加工合同纠纷一案中，原告李学文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回对被告向志强、卢桂花的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告李学文承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1159号
原告：张彦琴，女，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路交通巷**号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘开文，男，1965年9月18日出生，汉族，昌吉市佃坝乡东沟村村民，住昌吉市佃坝乡黎明二队。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：石国青，男，1963年12月27日出生，汉族，昌吉市佃坝乡东沟村村民，住昌吉市佃坝乡黎明二队。
被告：吕术清，男，1962年3月26日出生，汉族，昌吉市佃坝乡东沟村村民，住昌吉市佃坝乡黎明二队。
被告：屈金成，男，1962年3月27日出生，汉族，昌吉市佃坝乡东沟村村民，住昌吉市佃坝乡黎明二队。
被告：张喜宗，男,1967年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾村村民，住昌吉市佃坝乡黎明二队。
原告张彦琴与被告刘开文、石国青、吕术清、屈金成、张喜宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦琴及其委托诉讼代理人杨建文，被告刘开文的委托诉讼代理人李李芳、被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还其借款150000元及利息22500元；2、要求五被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，屈宝成称其是刘开文向原告借款150000元，并以被告刘开文名义出具了借条，由被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗为其提供担保。后被告刘开文也认可其与屈宝成合伙向原告借款的事实，但原告借款屈宝成和被告刘开文至今未偿还，被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗也没有履行保证义务。
被告刘开文辩称：自己不是借款人，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗辩称：屈宝成为交村上的水费向原告借款时，为屈宝成担保是属实，同意承担担保责任，等水费收回后偿还原告借款。
经审理查明：2016年7月12日，屈宝成以被告刘开文名义向原告出具以“今借到张彦琴现金150000元整，期限三个月，如未按时还清此借款，超出天数按每天500元的利息付给张彦琴，依此类推”为内容的借条一张，由被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗为屈宝成作担保在借条中签了名，但没有约定担保方式。当天，原告通过银行转帐方式向屈宝成给付了借款150000元，但屈宝成至今未偿还原告借款，被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗也没有履行担保义务。
以上查明的事实有：屈宝成向原告出具的借条、银行交易明细清单、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：屈宝成欠原告借款的事实，有屈宝成向原告出具的借条，银行交易明细清单予以证实，对此事实被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗亦当庭予以认可。屈宝成未偿还原告借款，应当支付相应利息。被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗未约定担保方式，应当承担连带保证责任，偿还原告借款及相应利息。故原告要求被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗偿还其借款及相应利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告与屈宝成约定的借款逾期利率超过了年利率24%的上限规定，应根据借款金额，从约定偿还借款次日起至原告向本院提起诉讼之日，按年利率24%的借款利率支付借款逾期利息，即150000元×24%/年÷365天×157天＝15484.93元，本院予以支持。被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗偿还原告借款及利息后，有权向债务人追偿。被告刘开文当庭否认与屈宝成一起向原告借款的事实，对此负有举证责任的原告没有提供相应的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告刘开文偿还其借款及相应利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗偿还原告张彦琴借款150000元及利息15484.93元（150000元×24%/年÷365天×157天），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张彦琴要求被告刘开文偿还其借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元（原告张彦琴预交），减半收取计1872.50元，由原告张彦琴负担73.59元；被告石国青、吕术清、屈金成、张喜宗负担1798.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 阿漫古丽
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初102号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因犯盗窃罪，于2008年10月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月9日至2021年3月8日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，2010年9月20日被裁定减去有期徒刑十个月，2011年12月14日被裁定减去有期徒刑十一个月，2013年2月1日被裁定减去有期徒刑十一个月，2014年5月30日被裁定减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2017年7月8日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被北京市某监狱隔离审查，经本院决定，于2017年7月8日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年5月22日7时50分许，被告人邓某某在北京市某监狱九监区罪犯水房与罪犯赵某打闹过程中，邓某某用右腿膝盖顶了赵某臀部一下，致赵某第4－5骶骨骨折。经鉴定，赵某身体损伤属轻伤二级。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人邓某某没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人邓某某的辩护人耿丽提出如下辩护意见：对被告人邓某某构成故意伤害罪不持异议，被告人邓某某与被害人无矛盾，没有意识到其行为的严重后果，此次犯罪主观方面属于间接故意。邓某某主观恶性不强，在案发和庭审中都能够如实供述，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人王某、郑某的证言，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，北京市延庆区医院CT影像诊断报告单，人体损伤程度鉴定书，身份证明，前科材料，刑事裁定书，邓某某在服刑期间的违纪材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在与被害人赵某肢体接触过程中，主观上应当能够预见到可能对被害人造成伤害，但仍然对被害人施以暴力，对被害人的受伤结果持放任态度，在认识因素上预见到其行为可能发生危害后果，在意志因素上不希望危害后果的发生，因此被告人邓某某对被害人构成轻伤的危害后果持有间接故意。被害人骶骨骨折系被告人邓某某用膝盖抵顶直接造成，邓某某的伤害行为与被害人受伤之间存在因果关系，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且在本次犯罪中主观恶性不深，故本院对被告人邓某某予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，在刑罚执行完毕前又犯新罪，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，应将其余刑与新罪所判刑罚依法实行并罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑三年九个月零十五日、剥夺政治权利四年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2021年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡莹珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第233号
原告：深圳市爱伦特科技有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林益华综合楼*栋第*层**号。
法定代表人：文霜，公司总经理。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人：李许锦，公司总经理。
委托代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告深圳市爱伦特科技有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈灿涛，被告的代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市爱伦特科技有限公司诉称，原被告于2013年4月12日签订销售合同，由原告出售旋转锌铝管靶给被告。2014年3月1日经结算被告欠原告货款8万元。原告请求判令被告支付货款8万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止的利息损失。
被告浙江东亚工程玻璃有限公司辩称，原告所供货物有质量问题，要求退货；原告请求从2014年3月1日起计算利息损失，无事实和法律依据。请求依法判决。
经审理查明：2013年4月，原被告约定由原告出售旋转锌铝管靶给被告。次月，原告将4根旋转锌铝管靶托运至被告处。2014年3月1日，被告确认欠原告货款8万元。
证明上述事实的证据有：托运单、结算清单、增值税专用发票及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供的销售合同为复印件，因被告不予认可，对此证据不予采纳。被告提供的照片无法显示货物有质量问题。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告应支付货款，但未支付，应承担相应民事责任。由于双方未约定付款时间及逾期付款之违约责任，原告要求赔偿逾期付款损失，可予支持，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告选择基准利率计算，未超过规定标准，予以支持，时间从权利人催告即起诉之日起计算，被告辩称不应从结算之日起计算予以支持。被告提供的证据不足以证明货物有质量问题，其相关辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付给原告深圳市爱伦特科技有限公司货款8万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告深圳市爱伦特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江东亚工程玻璃有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，财产保全申请费820元，合计1808元，由原告深圳市爱伦特科技有限公司负担145元，被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担1663元（限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年二月十八日
书记员 何 斐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第12号
申请人：福建省南安市三星橡胶有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦工业区。
法定代表人：王保成，总经理。
申请人福建省南安市三星橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由金华银行开发区支行营业部出具的汇票号码为3130005128474737，出票日期为2013年11月29日，汇票到期日为2014年5月29日，出票人为金华仕豪工贸有限公司，收款人为永康市鸿羽五金制品厂，出票金额为50000元，付款行为金华银行开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南安市三星橡胶有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建省南安市三星橡胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王卓然
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01245号
申请执行人沈阳鑫丰经贸有限公司
住所地沈阳市沈河区东滨河路***号。
法定代表人于桂香，系经理。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人沈阳鑫丰经贸有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳鑫丰经贸有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01245号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7496号
原告：朱秀芳，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：魏建国，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区，系原告朱秀芳丈夫。
被告：陆丽娟，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：张志国，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
原告朱秀芳与被告陆丽娟、张志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱秀芳及其委托代理人魏建国、被告陆丽娟、张志国的委托代理人裘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳起诉称：2016年5月7日下午，二被告因生意纠纷到杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村建国废品收购处找原告理论，期间双方发生争吵后打架，造成原告受伤。原告因此造成损失共计6008.2元。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付医药费4658元，住院伙食补助费300元，护理费850.2元，误工费1842.1元，交通费500元，共计6008.2元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付医药费4658元，住院伙食补助费300元，护理费850.2元，误工费1842.1元，交通费500元，共计8150.3元。
为证明上述事实，原告朱秀芳向本院提供如下证据材料：
1、门诊收费票据4份，以证明原告门诊花了844.06元的事实；
2、杭州市富阳区第一人民医院诊疗证明书1份，以证明原告被打伤的事实；
3、××人费用汇总明细清单1份、住院收费票据1份、出院记录1份，以证明原告住院花去医药费3813.99元的事实；
4、申请法院调取行政处告知笔录2份、询问笔录7份，以证明原告因被告殴打致伤的事实。
被告陆丽娟、张志国答辩称：本案被告陆丽娟与原告打架是事实，但被告张志国未打架，在公安笔录中有记载。对于诉讼请求赔偿要区分责任，打架双方都有责任，应按责任比例分配。原告请求的交通费偏高，请法院适当调整。
被告陆丽娟、张志国未向本院提交证据材料。
对原告朱秀芳提供的证据，被告陆丽娟、张志国质证认为，对证据1、3的真实性、合法性无异议，但对其中部分药品是否与本案有关联有异议，其中证据1中有一张陈思琪的收费票据真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，审理中，原、被告均同意以本院核查的结论为准，本院经核查对用药合理性予以确认，故对证据1中朱秀芳的三份收费票据及证据3本院予以认定，对证据1中陈思琪的收费票据，与本案无关，故本院不予确认。对证据2、4无异议，本院经审查予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
因生意纠纷，2016年5月7日，被告陆丽娟、张志国等人到原告朱秀芳所在地杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村建国废品收购处。后双方发生争吵，原告朱秀芳与被告陆丽娟进而发生打架，导致原告受伤。
事发当天，原告到杭州市富阳区第一人民医院就诊，共花去门诊医疗费716.06元。同日，原告在该院住院治疗，并于2016年5月13日出院。期间共花去医疗费3813.99元。2016年5月13日，该院出具诊疗证明书一份，建议休息一周。
原告丈夫魏建国于事发后报警。2016年5月26日，杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所对被告陆丽娟作出行政处罚，并在行政处罚告知笔录中认定如下事实：2016年5月7日，你与张志国等人因生意纠纷后到杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村建国废品收购处找魏建国理论，期间双方发生争吵后引起你与朱秀芳之间发生打架，打架期间陆丽娟用手抓朱秀芳脖子头发与手指，造成朱秀芳头部、耳部、手指等处受伤，你的违法行为属情节较轻，介于你主动上门，且在朱秀芳手抱小孩的情况下仍与其扭打，造成朱秀芳受伤的同时至小孩受到一定程度的惊吓，酌情从重处罚。同日，杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所在对原告朱秀芳的行政处罚告告知笔录中认定如下事实：2016年5月7日，陆丽娟与张志国等人因生意纠纷后到杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村建国废品收购处找人理论，期间双方发生争吵后引起你与陆丽娟之间打架，打架期间你用手抓陆丽娟脖子与头发，造成陆丽娟脖子、额头等处受伤，你的违法行为属情节较轻。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告陆丽娟等人与原告朱秀芳等人发生生意纠纷后，未通过合法、理性的途径妥善解决，而是到原告所在地与原告等人争吵，进而打架，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。根据杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所调查结果，被告张志国并未参与打架，故其不应当承担赔偿责任。原告朱秀芳在发现被告陆丽娟等人上门吵闹后，并未采取合理措施防止纠纷发生，而是与被告等人发生争吵，导致矛盾升级，故原告对其自身损害的发生也有过错，故可以相应减轻被告的民事责任。
关于赔偿的金额及项目。原告主张医疗费4658元中的4530.05元，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费300元（50元/天×6天），本院予以认定；原告主张护理费850.2元（141.7元/天×6天），本院予以认定；原告主张误工费1842.1元（141.7元/天×13天），本院予以认定；原告主张交通费500元，虽然其未提供相应的交通费票据，但考虑到原告就诊行为确实存在，根据原告住所至就诊医院之间的距离，确需交通工具往返的实际情况，本院酌情认定为200元。以上费用共计7722.35元，本院根据双方的过错程度，认定被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任6177.88元。原告的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陆丽娟赔偿原告朱秀芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6177.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱秀芳负担48元，由被告陆丽娟负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟 颖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执765号
申请执行人谭绍康，男，生于1943年4月3日。
被执行人谭明英，女，生于1962年3月1日。
本院在执行申请执行人谭绍康与被执行人谭明英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01876号民事判决书，被执行人谭明英应偿还申请执行人谭绍康借款本金人民币220000元及利息，其中借款本金170000元从2014年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计息，借款本金50000元自2015年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%计息。执行中，经查被执行人谭明英暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月八日
书记员 谭志勇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初470号
原告：韩松，男，1983年12月28日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：宦庭发，男，1965年9月26日出生，汉族，保康县人，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
被告：湖北荆山鑫发石材有限公司。住所地：保康县城关镇牌坊湾建设路1号，组织机构代码：058107759。
法定代表人：柳发保，该公司经理。
原告韩松诉被告宦庭发、湖北荆山鑫发石材有限公司（以下简称鑫发石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松、被告宦庭发的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。被告鑫发石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告韩松向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还货款6300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日至同年12月4日止，被告宦庭发在鑫发石材公司任总经理期间，派员几次在原告处赊烟酒，合计欠款6300元。2015年5月26日，被告宦庭发在原告赊货清单上签署“情况属实”。原告多次找被告宦庭发催要，宦庭发声称�品系公司所用，其行为属职务行为，此款不应由其个人偿还。原告找鑫发石材公司，公司认为货款应由宦庭发个人承担，公司不予认可。二被告至今没有给付原告货款。
被告宦庭发承认欠款属实。但辩称当时被告是公司总经理，其安排公司人员购买烟酒商品，商品用于公司接待，货款不应由宦庭发个人承担，应由公司给付此笔货款。被告宦庭发未向本院提交证据。
因被告鑫发石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的销货清单一份，证明被告鑫发石材公司员工在原告处赊购商品欠货款6300元的事实，该证据被告宦庭发无异议，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月19日、7月21日、12月4日鑫发石材公司员工李啸以鑫发石材公司名义在原告�松处赊购烟、酒计款3250元，李啸在原告写明“鑫发石材”销货清单上签名；同年9月29日姚家琪以鑫发石材名义在原告韩松处赊购烟酒3050元，姚家琪在同一张写明“鑫发石材”销货清单上签名并注明接待电力公司。后原告找鑫发石材公司催要货款，鑫发石材公司推托应找宦庭发。后被告宦庭发于2015年5月26日在销货单上注明“情况属实宦庭发5.26”。被告宦庭发认可李啸、姚家琪在原告韩松处赊购烟、酒系公司招待所用。原告找鑫发石材公司催要货款，鑫发石材公司以此款公司没有挂账，应由宦庭发个人承担为由拒付。
同时查明，鑫发石材公司在工商注册登记资料载明，宦庭发于2014年8月15日前系鑫发石材公司法定代表人。2014年8月15日鑫发石材公司法定代表人变更为黄兴华；2015年12月2日鑫发石材公司法定代表人变更为柳发保。
本院认为，被告鑫发石材公司员工李啸、姚家琪在原告韩松处以鑫发石材公司名义赊购烟酒用于公务招待，而且当时被告鑫发石材公司法定代表人宦庭发也承认该两名员工代表公司在原告处赊购烟酒，故本院认为该案买卖合同为被告员工代表公司与原告签订。原告在销货清单上所写鑫发石材公司表明原告有理由相信行为人鑫发石材公司员工所赊购商品是鑫发石材公司行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告鑫发石材公司应当作为买卖合同的相对方对该货款承担偿还责任。被告宦庭发并非购买人，不应承担支付货款义务。故对原告要求被告鑫发石材公司承担给付货款的诉讼请求依法应予支持。对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，对原告韩松要求被告鑫发石材公司承担给�货款的诉讼请求依法应予支持；对原告韩松的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告湖北荆山鑫发石材有限公司给付原告韩松货款6300元。
二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北荆山鑫发石材有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年六月十四日
书记员 宦仁超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1193号
申请执行人陈兵，男，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人肖忠梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王立胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赖锦锋，男，汉族，住福建省三明市。
申请执行人陈兵与被执行人王立胜、赖锦锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）将民初字第286号民事判决书及三明市中级人民法院（2015）三民终字第303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人分别要求被执行人王立胜支付赔偿款265651.95元、被执行人赖锦锋支付赔偿款1062607.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王立胜就其应赔偿的款项与申请执行人的法定代理人肖忠梅达成还款协议，一次性付款16万元，余额予以免除，现16万元赔偿款已结付清。被执行人赖锦锋不服一二审判决，向福建省高级人民法院申诉后，与申请执行人的法定代理人肖忠梅达成还款协议，共计赔付55万元，被执行人赖锦锋首笔赔偿款10万元已支付给申请执行人，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已分别对各自应赔偿的金额达成了和解协议并部分履行完毕。现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第286号民事判决书及三明市中级人民法院（2015）三民终字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地：广西柳州市广场路*号。
负责人伍晔，该行行长。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人唐云松，该银行职员。
被申请人江帆。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被申请人江帆金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称，被申请人江帆因个人购置房屋向申请人申请贷款，于2014年6月17日提交《个人购房／购车借款及担保合同》，2014年6月23日，双方申请人办理了房屋抵押的他项权证。申请人于2014年6月25日向被申请人发放贷款人民币62万元。2016年1月25日，被申请人开始停止向申请人偿还贷款，已构成违约。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人江帆价值人民币635565.56元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江帆名下价值人民币635565.56元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一六年七月十八日
书记员 卢青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205财保13号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地：广西柳州市广场路*号。负责人伍晔,该行行长。委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托代理人唐云松，该银行职员。被申请人江帆,男,1976年3月9日生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被申请人江帆金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称，被申请人江帆因个人购置房屋向申请人申请贷款，于2014年6月17日提交《个人购房/购车借款及担保合同》，2014年6月23日，双方申请人办理了房屋抵押的他项权证。申请人于2014年6月25日向被申请人发放贷款人民币62万元。2016年1月25日，被申请人开始停止向申请人偿还贷款，已构成违约。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人江帆价值人民币635565.56元的财产。申请人已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人江帆名下价值人民币635565.56元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王欢二〇一六年七月十八日书记员  卢青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保42号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈坚坚，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：叶信耀，系公司员工。
被申请人：潘修华。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司因与潘南山、陈晓武、周文量及被申请人潘修华金融借款合同纠纷，以被申请人潘修华有转移财产可能为由，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘修华持有的永嘉县家乐管道燃气有限公司的股权份额（冻结金额以80万元为限），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘修华在永嘉县家乐管道燃气有限公司所持有的股份，冻结金额以800000元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 衡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。地址石家庄市新华路***号送变站院内**楼。
负责人杜秋成，该公司总经理。
委托代理人梁胜利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋巧巧。
委托代理人李拉宽，井陉县微水新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康建龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00290号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许晓琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1284号
原告：饶正发，男，1973年2月2日出生，汉族，住旬阳县。
被告：柯尚尧，男，1971年10月11日出生，汉族，住旬阳县。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告饶正发与被告柯尚尧健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告饶正发与被告柯尚尧委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正发提出诉讼请求为：判令被告柯尚尧赔偿原告1、医疗费3830.05元；2、护理费3117.60元（20天×155.88元/天）；3、误工费6000.00元（20天×300元/天）；4、住院伙食补助费420.00元（14天×30元/天）；5、营养费280.00元（14天×20元/天）；6、交通费200.00元；7、打印费200.00元；8、精神损害赔偿金2000.00元共计16047.65元。事实和理由为：原、被告均经营客运班车。2016年11月20日，原告驾驶陕G192**号客车从双河镇西岔发往旬阳，途径小地名“泉水店”休息停留时与被告柯尚尧驾驶G20200号客车相遇。被告指责原告违规停车，阻拦原告车辆通行。双方因车次时间重叠发生争执并相互厮打，过程中致伤原告。当日，原告被送往旬阳县医院诊断治疗，经诊断：1、右眼挫伤、颜面部擦伤；2、左手第1、2指骨撕脱伤，住院治疗14天。现被告未赔偿原告各项经济损失。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
旬阳县公安局《行政处罚决定书》，拟证实被告因殴打原告受到行政处罚的事实；
柯尚尧、饶正发在公安机关的陈述，拟证实2016年11月20日中午11时许，原、被告因运营车辆班次时间发生纠纷，原、被告发生争吵后相互厮打，过程中原、被告身体受伤的事实；
王磊的证言，证实2016年11月20日中午11时许，原、被告在小地名“泉水店”因通行发生纠纷，先是发生争吵继而相互厮打，过程中原、被告身体受伤的事实；
旬阳县医院诊断证明、门诊病历、住院病历，拟证实原告受伤和治疗情况；
医疗费票据、费用清单，拟证实原告损失情况。
被告柯尚尧辩称，1、原告未按运营公司规定的发车时间，被告提出后，原告辱骂被告，并持铁棍殴打被告。被告处于自卫，在抢夺铁棍过程中原告受到伤害，被告行为属于正当防卫；2、发生本次打架事件，原告存在主要过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、原告要求赔偿的部分损失项目不合理，部分损失项目计算标准过高，应依法予以核定。
被告柯尚尧未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告认可因班车发车时间发生纠纷，双方发生争吵并相互厮打，过程中原、被告身体健康权受到损害的事实。故对被告致伤原告的事实，本院予以采信。对原告提供的证据4、5被告对其真实性无异议，本院对原告身体健康权受到损害及接受医疗和支付医疗费的事实予以采信。
经审理查明：原、被告均运营客运班车。2016年11月20日原告由旬阳县双河镇早阳村发往旬阳，行至小地名“泉水店”原告驻停，随后与被告相遇。双方因发车时间发生争吵继而相互厮打，过程中被告致伤原告。当日，原告被送往旬阳县医院诊断治疗，经诊断：1、右眼挫伤；2、颜面部擦伤；3、左手第1指骨及第2指骨撕脱性骨折；3、泌尿系感染。住院治疗14天，原告支付医疗费3830.05元。原告另开支交通费、打印费未提供票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因发车时间产生纠纷，双方相互辱骂并发生厮打，过程中被告致伤原告。故被告应承担赔偿责任。在本次事件中，原告存在一定过错，应适当减轻被告赔偿责任。综合过错程度，酌定由被告赔偿原告合理损失80%。被告对原告要求赔偿的部分损失项目及数额提出异议。本院对原告的损失依法核定如下：原告要求赔偿医疗费3830.05元、住院伙食补助费420.00元，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿误工费6000.00元（20天×300元/天）和护理费3117.60元（20天×155.88元/天）计算标准过高。误工费标准，考虑原告从事客运，收入高于当地平均工资，予以适当调整，酌定按日确定200.00元标准计算，即误工费4000.00元（20天×200元/天）。护理费标准参照当地一般劳务收入标准，按日确定98.00元计算，即护理费1960.00元（20天×98元/天）。原告要求赔偿交通费200.00元和打印费200.00元，虽未提供票据，但该开支客观必要，本院酌定交通费120.00元和打印费50.00元。原告要求赔偿营养费280.00元，未提供医疗机构意见，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金2000.00元，原告受伤轻微且存在一定过错，本院不予支持。上述，原告合理经济损失为10380.05元。按照确定的过错比例，被告柯尚尧应赔偿原告饶正发8304.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告柯尚尧赔偿原告饶正发合理经济损失8304.04元，限判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告柯尚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年九月一日
书记员 宋凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧瓜民初字第31号
原告陈某。
委托代理人陈乙。
被告翁某甲。
原告陈某与被告翁某甲离婚纠纷一案中，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年3月
17日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，
现在某部队服役。双方婚前缺乏了解，婚后感情也未增进，经
常因家庭事务发生争执。特别是原告婚后才知道被告的实际出
生年份是1959年而非被告所称的1963年，被告的欺骗行为导致
双方感情裂痕不断加大。1997年原告离家出走，此后双方一直
分居。视目前情况，原、被告感情已完全破裂且无和好可能，
故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由
被告承担。
本院认为：本案原、被告的身份材料与原告提供的结婚
证中的身份信息不一致，原告亦未提供相应有效证据来证明其
符合起诉的条件，本案属于立案后发现原、被告主体不明确的
情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
一）、（二）项及第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：驳回陈某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑卜训
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2489号
原告林某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经家人劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年九月八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2489号
原告单浩然，女，1976年1月28日出生，汉族，无业，南皮县潞灌乡小薛家村人，现住南皮县。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告韩淑彦，女，1970年8月5日出生，汉族，职工现住南皮县南皮镇东大街南吴路北段西侧。
原告单浩然与被告韩淑彦房屋买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单浩然诉称，2007年4月7日，我与被告经中间人韩景梅介绍并经双方充分协商后订立房产买卖协议，约定被告将自有的印新居（房权证号为南房证字第××号）房屋卖给我，价款实际交付36000元，并约定我交付房款同时被告将房产证交付我，房产归我所有。后我多次找被告要求将房产过户，但被告拒不协助我办理过户手续，为此经调解无效，特具状起诉，请求判令被告协助办理南房证字第××号房屋所有权证过户手续，诉讼费由被告人承担。
被告韩淑彦未答辩。
经审理查明，2007年4月7日，原告与被告经人介绍订立房产买卖协议，约定被告将自有的印新居房产一处（房权证�为南房证字第××号）卖给原告，价款实际交付36000元，并约定原告交付房款的同时被告将房产证交付原告，房产归原告所有，此后一切事宜由原告自行处理。
上述事实，有原告提交的南房证字第××号房屋所有权证书、房屋买卖协议、被告所打收据以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，协议内容无违反法律和行政法规之处，系合法有效的合同。办理房产过户手续需原房主协助，此项义务为被告履行房屋买卖协议的附随义务，原告要求被告协助办理南房证字第××号房屋所有权证过户手续合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩淑彦于本判决生效后五日内协助原告办理南房证字第××号房屋所有权的过户手续。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2489号
原告杨春明，男，生于1943年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告宋晓菊，女，生于1971年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告杨春明诉被告宋武林、宋晓菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
本案案件受理费3512元，由原告杨春明负担。
审判员 罗镛
二〇一六年三月二十二日
书记员 谈敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2489号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞、付加斌，该单位职工。
被告：刘亚平，长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告刘亚平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2489号原告林某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住南安市。委代理人陈勇胜，南安市诗山镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。本院受理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在泉州经济技术开发区打工，为便于查明案件事实，本案应由其现居住地法院管辖，本案应移送泉州市鲤城区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告张某某未能举证证明其在泉州市鲤城区已连续居住一年以上，故被告认为本院对本案不具有管辖权的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄建森二〇一五年四月二十九日书记员陈丽清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2489号原告林某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告张某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某某经家人劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员  黄建森二〇一五年九月八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01636-2号
申请执行人顾华宝。
被执行人段成松。
申请执行人顾华宝与被执行人段成松返还财产纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）邮界民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人段成松同意返还申请执行人顾华宝鱼塘承包款33000元，此款于2014年12月30日前给付8000元，从2015年至2019年每年的12月30日前各给付5000元；如被执行人按照上述期限如实履行给付义务，则申请执行人自愿放弃余款部分；反之申请执行人有权就5万元标的额申请法院强制执行（已履行的除外）。申请执行人、被执行人双方于2007年4月7日交付的房屋、小船等固定财产归申请执行人顾华宝所有。申请执行人、被执行人双方就转包纠纷一次性处理终结，双方今后再无任何纠葛。案件受理费1691元，申请执行人顾华宝自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，一、（2014）邮界民初字第0179号民事调解书确定鱼塘承包款为3.3万元，调解后被执行人段成松已自觉兑现3仟元；二、申请执行人同意被执行人按3万元履行，并当庭兑现1万元，下欠2万元。分别于2016年12月、2017年12月底各兑现1万元，其它无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月一日
书记员 王 炳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初346号
原告：钟沅辉，男，1975年8月10日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告钟沅辉与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沅辉到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沅辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费36799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费36799元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告钟沅辉为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费36799元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告钟沅辉运费36799元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费36799元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告钟沅辉运费36799元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.98元（原告已预交），减半收取359.99元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执454号
申请执行人：姚国齐
被执行人：吴志军
本院在执行姚国齐申请吴志军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1231号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年九月十六日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执454号申请执行人：姚国齐被执行人：吴志军本院在执行姚国齐申请吴志军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1231号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月十六日书 记 员  焦 猛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第00016号
异议人（被执行人）朱强，个体户。
委托代理人李平，男，1953年7月20日生，汉族。
异议人（被执行人）朱传武，农民。
委托代理人许汉生。
申请执行人蒋德松，农民。
被执行人唐章耀，农民。
本院在执行申请执行人蒋德松申请执行被执行人朱强、朱传武、唐章耀民间借贷纠纷一案中，被执行人朱强、朱传武书面向本院提出执行异议，其主张生效法律文书确定的义务已经履行完毕。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了听证，异议人（被执行人）朱强的委托代理人李平、异议人（被执行人）朱传武及其委托代理人许汉生、申请执行人蒋德松、被执行人唐章耀、证人朱超群到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人朱强、朱传武异议称，2013年3月21日，三被执行人与申请执行人在徐州市中级人民法院的主持下达成调解协议，约定朱强于2013年6月20日前向蒋德松支付45300元、于2013年9月20日前一次支付余款50000元。后，朱强按照约定的时间给付了第一笔款45300元。2013年9月17日，朱强有急事到外地，为了及时支付余款，于9月18日打电话给蒋德松告知其在外地，并询问蒋德松的银行卡号准备转款，蒋德松表示等朱强回来再给钱。9月19日，朱强又委托庆安镇的法律服务所法律工作者朱某再次联系蒋德松，蒋再次表态同意等朱强回来给钱。2013年9月24日，三被执行人共同来到法律事务所，在法律工作者朱某的见证下将余款50000元付给蒋德松，并付给诉讼费2100元。异议人认为徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第389号民事调解书规定的义务已经履行完毕，人民法院应当驳回蒋德松的强制执行申请。
为了证明其主张，异议人向法庭提供下列证据材料：
证据材料1：蒋德松于2013年9月24日书写的收条一份，其中备注借款已全部付清。用来证明2013年9月24日异议人和申请人之间的债务已全部结清。
证据材料2：证人朱某当庭所作的证人证言笔录一份。主要证明朱强在2013年9月20日之后归还余款50000元是经过蒋德松同意的，双方之间的债权债务已经履行完毕。
申请执行人对证据1的质证意见为，我写的收条底下部位的“朱强和蒋德松的借款以全部清了。9.24朱某”是朱某另外添加的，当时我不在场。对证据2的质证意见为：对该证人证言不认可。
被执行人唐章耀对异议人所递交的证据材料无异议。
申请执行人蒋德松辩称，朱强、朱传武、唐章耀没有履行（2013）徐民终字第389号民事调解书规定的义务，要求按照（2012）睢魏民初字0033号民事判决书继续履行义务。我没有和朱强达成任何约定，没有放弃任何款项，请求强制执行三被告借款利息4000元、案件受理费1000元、迟廷履行利息9260元，朱强违约金5000元，合计19260元。
申请执行人蒋德松未向法庭递交证据材料。
被执行人唐章耀述称，那天还钱时我在现场，调解的时候我也在，蒋德松说钱已还清了。朱某问现在还有什么账，蒋德松说还有起诉费，是2100多元，给2100元。后来朱强就到车里将2100元钱拿给蒋德松。
被执行人唐章耀未向法庭递交证据材料。
经审查查明，蒋德松与朱强、朱传武、唐章耀民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）睢魏民初字第0033号民事判决书，该判决书的主要内容为：1、被告朱强于本判决书生效之日起十日内返还原告蒋德松借款本金90000元、并支付利息9300元；2、被告朱传武和被告唐章耀承担连带清偿责任。朱传武、唐章耀不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）徐民终字第389号民事调解书，该调解书的主要内容为：1、由朱强返还蒋德松借款本金90000元，并支付利息5300元。支付方式为：于2013年6月20日前由朱强向蒋德松支付45300元；于2013年9月20日前一次付清余款50000元。如果逾期未履行任何一笔款项的还款义务，则按照原审判决即江苏省睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第33号民事判决书履行，并由朱强另行支付5000元违约金；2、朱传武和唐章耀对项一中确定的95300元承担连带清偿责任。朱传武和唐章耀承担保证责任后，有权向债务人朱强追偿；3、本协议签订后，双方关于此纠纷一次性了结，无任何纠葛；4、一、二审案件受理费用，由法院依法确定。……一审案件受理费3100元，由朱强、朱传武、唐章耀承担2108元，蒋德松承担992元；二审案件受理费2300元减半收取1650元、由朱传武、唐章耀承担。2013年9月24日，申请执行人、被执行人共同到达睢宁县庆安法律服务所法律工作者朱某的办公室，朱强将50000元欠款交付给蒋德松，蒋德松收款后写下收条交给朱强，后又提出预交的诉讼费没有付给，朱强又付给现金2100元，蒋德松在原来的收条上又写下收到诉讼费2100元。2013年10月9日，蒋德松以被执行人逾期履行，应当按照原审判决继续履行为由向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案执行。
上述事实，有三方当事人的当庭陈述，递交的证据及有关生效法律文书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第389号民事调解书主文第一项明确规定：“由朱强返还蒋德松借款本金90000元，并支付利息5300元。支付方式为：于2013年6月20日前由朱强向蒋德松支付45300元；于2013年9月20日前一次付清余款50000元。如果逾期未履行任何一
笔款项的还款义务，则按照原审判决即江苏省睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第33号民事判决书履行，并由朱强另行支付5000元违约金”。该项规定的还款期限为2013年9月20日，如果逾期则按照本院（2012）睢魏民初字第0033号民事判决书履行。异议人履行义务的时间为2013年9月24日，已经逾期4天，理应按照江苏省睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第33号民事判决书确定的执行标的履行。异议人主张，之所以到2013年9月24日履行义务是经过申请执行人同意的，对于该主张异议人向法庭递交了上述证据，该证据明显无法证明申请执行人同意延期，且申请执行人明确表示和朱强没有任何约定，没有放弃任何款项的执行，对证据一中证人朱某在其收条后面的备注明确表示不知晓，不认可，对朱某的证言中关于“同意朱强回家后还款”的内容也表示不认可，故异议人主张申请执行人同意异议人延期付款的、债务已经履行完毕的意见证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱强、朱传武的异议申请。
如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁开凌
审 判 员 乔昌运
人民陪审员 宋 猛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芬，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市锡山区人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
再审被申请人（原审第三人）无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路98号。
再审申请人王建芬因诉江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）违法拆迁一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终291行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋系王建芬所有。2009年2月10日，江苏省无锡市锡山区锡张高速公路建设工程指挥部（以下简称工程指挥部）、锡山区政府、无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）作出《告住户书》，载明拆迁范围为：“羊尖镇廊下锡沪路北1号一21号（连号）。均含建设用地规划许可证（含地块图）范围内的所有构（建）筑物”。2009年11月21日，因施工产生纠纷，时雨公司作出承诺书，载明：时雨公司在拆迁羊尖镇廊下粮站商品房已协议拆迁的房屋时，在施工中，不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，现承诺在继续施工中，尽量小心施工，避免不必要的损失，对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿。同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻挠正常的施工。2010年11月18日，因王建芬不服《省发展改革委关于无锡至张家港高速公路初步设计的批复》(苏发改交能发【2007】682号，以下简称682号批复)，向国家发展和改革委员会申请行政复议，国家发展和改革委员会作出发改复驳字【2012】71号《驳回行政复议申请决定书》，载明：“经调取无锡至张家港高速公路的公路用地图和江苏省土地勘测规划院制作的无锡至张家港高速公路（锡山段）勘测定界图，可以确定申请人房屋所在地不在682号批复审批的无锡至张家港高速公路项目用地范围之内。”
王建芬认为锡山区政府、时雨公司恶意破坏其房屋，遂提起行政诉讼，请求法院确认锡山区政府违法实施拆迁。
一审法院江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2015)锡行初字第00055号行政裁定认为，王建芬主张锡山区政府对其房屋实施折迁行为违法缺乏事实根据，裁定驳回王建芬的起诉。王建芬不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出（2016）苏行终291号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
王建芬不服，向本院提出再审申请称：本案是因被申请人违法的征地拆迁引起的房屋受损，其实质是行政行为违法导致申请人的财产受到了损失，应当作为行政案件而非民事案件处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王建芬提供的证据仅能证明其所有的羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋受损，但不足以证明系锡山区政府作出了侵犯其房屋合法权益的行政行为。负责拆迁的时雨公司承认该公司不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，并签订承诺书，承诺：对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿；同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻扰正常的施工。在庭审中，王建芬和时雨公司均当庭陈述，涉案房屋损害系时雨公司造成。因此，对于该房屋受损的问题属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。申请人认为锡山区政府对其房屋实施拆迁行为违法提起诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回王建芬的起诉并无不当。
综上，王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建芬的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芬，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市锡山区人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。再审被申请人（原审第三人）无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路98号。再审申请人王建芬因诉江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）违法拆迁一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终291行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋系王建芬所有。2009年2月10日，江苏省无锡市锡山区锡张高速公路建设工程指挥部（以下简称工程指挥部）、锡山区政府、无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）作出《告住户书》，载明拆迁范围为：“羊尖镇廊下锡沪路北1号一21号（连号）。均含建设用地规划许可证（含地块图）范围内的所有构（建）筑物”。2009年11月21日，因施工产生纠纷，时雨公司作出承诺书，载明：时雨公司在拆迁羊尖镇廊下粮站商品房已协议拆迁的房屋时，在施工中，不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，现承诺在继续施工中，尽量小心施工，避免不必要的损失，对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿。同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻挠正常的施工。2010年11月18日，因王建芬不服《省发展改革委关于无锡至张家港高速公路初步设计的批复》(苏发改交能发【2007】682号，以下简称682号批复)，向国家发展和改革委员会申请行政复议，国家发展和改革委员会作出发改复驳字【2012】71号《驳回行政复议申请决定书》，载明：“经调取无锡至张家港高速公路的公路用地图和江苏省土地勘测规划院制作的无锡至张家港高速公路（锡山段）勘测定界图，可以确定申请人房屋所在地不在682号批复审批的无锡至张家港高速公路项目用地范围之内。”王建芬认为锡山区政府、时雨公司恶意破坏其房屋，遂提起行政诉讼，请求法院确认锡山区政府违法实施拆迁。一审法院江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2015)锡行初字第00055号行政裁定认为，王建芬主张锡山区政府对其房屋实施折迁行为违法缺乏事实根据，裁定驳回王建芬的起诉。王建芬不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出（2016）苏行终291号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王建芬不服，向本院提出再审申请称：本案是因被申请人违法的征地拆迁引起的房屋受损，其实质是行政行为违法导致申请人的财产受到了损失，应当作为行政案件而非民事案件处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王建芬提供的证据仅能证明其所有的羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋受损，但不足以证明系锡山区政府作出了侵犯其房屋合法权益的行政行为。负责拆迁的时雨公司承认该公司不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，并签订承诺书，承诺：对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿；同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻扰正常的施工。在庭审中，王建芬和时雨公司均当庭陈述，涉案房屋损害系时雨公司造成。因此，对于该房屋受损的问题属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。申请人认为锡山区政府对其房屋实施拆迁行为违法提起诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回王建芬的起诉并无不当。综上，王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建芬的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第105号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人曹军（绰号“鸡头”），男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。2005年7月1日，因犯抢劫罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人曹军犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月的一天晚上，范某与被告人曹军联系购买甲基苯丙胺（冰毒），随后，被告人曹军从赖学梅（在逃）处以人民币150元的价格购得0.7克甲基苯丙胺。当晚，被告人曹军在范某家门口以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给范某。尔后，范某一人吸食。2015年3月17日，被告人曹军主动到公安机关投案。经现场检测，被告人曹军尿液中甲基安非他明检测结果呈阳性。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人曹军对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、说明、判决书复印件、户籍证明；2、证人范某的证言；3、被告人曹军的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人曹军违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曹军在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
毒品是全社会的公害，必须坚决杜绝，并对此类犯罪行为予以从严惩处。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第105号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年10月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月25日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1993年6月8日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月26日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某甲、马某甲犯破坏计算机信息系统罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人杨某甲、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2104年11月被告人杨某甲分别在金所派出所、鸡街派出所、仁德派出所担任协警，其在金所派出所工作期间掌握了民警路某某的警号及警务信息综合应用平台管理系统密码。被告人马某甲得知该情况后找到被告人杨某甲，二人合谋由被告人马某甲提供需要非法落户人员信息，被告人杨某甲负责落户。2014年7月至11月被告人杨某甲分别通过鸡街派出所和金所派出所电脑登陆寻甸县公安局警务信息综合应用平台管理系统，利用民警路某某的警号及警务信息综合应用平台管理系统密码进入该系统，非法将不符合落户条件的新生儿李艾珂、马嫦芝、马招远、马臣璐、裴夕瑶、马香沅和落户。被告人杨某甲获利8000元，被告人马某甲获利3300元。案发后，二被告人已将非法所得11300元退赔至寻甸县公安局。上述六名非法落户的新生儿户口已被公安机关注销。
被告人杨某甲于2015年1月5日，被告人马某甲于2015年1月8日主动到寻甸县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，且有证人李某甲、杨某甲、马某乙、裴某某、马某丙、马某丁、唐某某、路某某、杨某乙、李某乙的证言，现场辨认笔录及照片，远程勘查工作记录，收条，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项规定：破坏计算机信息系统功能、数据或应用程序，违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“严重后果”。被告人杨某甲、马某甲违反国家规定，非法进入公安机关计算机户籍信息系统，并对系统内存储数据进行非法增加，违法所得人民币11300元，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人杨某甲、马某甲地位、作用相当。被告人杨某甲、马某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。审理中二被告人均能够坦白认罪。根据本案二被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初754号
原告：黄添丁，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄添丁与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄添丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄添丁撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初754号原告：黄添丁，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄添丁与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄添丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄添丁撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初879号
原告：闫丹丹，女，汉族，1986年2月1日生，住河南省新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：程相峰、夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
被告：闫红强，男，汉族，1982年10月5日生，住新安县。现住孟州市。
被告：宋爱平，女，汉族，1981年4月7日生，住址同上，系闫红强之妻。
原告闫丹丹与被告闫红强、宋爱平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丹丹及委托诉讼代理人程相峰、夏杰瑞，被告闫红强到庭参加诉讼，被告宋爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款949066元及利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从2012年开始以家庭经营运输车辆资金紧张为由陆续从原告处借款，期间原告几经催要，被告承诺所欠金额均以2分息计算，2016年6月24日，被告给原告出具一张欠条，言明：“今欠闫丹丹现金壹佰万元整”，2016年12月双方经清算除去所还借款之外被告尚欠原告949066元。后原告因需用款多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。由此，原告认为，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且主要用于家庭生活，现今二被告拒不承担还款责任，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所诉。
被告闫红强辩称，原告起诉状写的不是事实，闫丹丹把我的车借走了，至今未还，我的答辩状和证据都在车上。我借了原告16万，分期付款，还欠8万元不到期，2017年12月份到期，我每个月还8000元。我们俩发生其他经济往来，钱我已经还清。
被告宋爱平缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了4组13份证据，第一组证据原告身份证复印件，证明原告主体资格适格，被告对原告主体资格无异议。第二组证据2012年-2016年笔记本记录证明被告借原告现金的明细记录共20页，其中借款记录系原告所写，被告看后确认按了指印。2012年9月至2016年12月，被告借原告现金明细表一份，明细表系原告所写，被告确认后按了指印，并于2016年12月2日双方经清算合计被告借原告现金949066元，被告给原告出具欠条一张。孟州市公安局西虢镇派出所出具户籍证明信息一份，证明闫红强的家庭信息的基本情况。孟州市档案局出具被告闫红强及妻宋爱平婚姻登记信息一份，证明被告闫红强的婚姻关系情况，证明原告与被告的借款事实发生在被告及妻宋爱平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。第三组证据2016年6月4日被告向原告出具100万元欠条一张，证明原、被告于2016年6月4日进行了清算，被告欠原告的100万元的事实，并结合第二组证据被告尚欠原告1016906.4元，被告按100万元给原告出具了欠条，二者相互印证，并提供中国工商银行洛阳新安支行及中国建设银行新安老城支行转账明细清单各一份，与100万元相互印证。第四组证据被告雇佣司机李甫江的证言材料、身份证复印件及录音光盘各一份，证明被告经营车辆多次与原告发生经济往来，被告给原告出具的欠条是真实的。被告对以上原告提供的证据进行了质证，对原告提供的第二、三组证据有异议，原告笔记本上的记录及清单上的指印不是本人按的，2016年6月4日100万元的欠条是原告以自杀相逼的情况下，被告才给原告出具了100万元的欠条。100万元欠条是我写的，指印不是我按的。2016年12月6日949066元的欠条是假的，欠条上的名字不是我写的，对原告提供的流水账单不予认可。本院对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2012年原告在新安高速路口加油站上班，被告经营大货车，经常到该加油站加油，双方以朋友身份相互认识后，自2012年至2016年12月份，期间，双方以朋友身份关系多次发生经济往来，由原告提供的笔记本记录及流水账单证明了被告欠原告100万元的事实，后经再次算账，被告尚欠原告949066元的事实，其中有612080元是本金，336986元是利息（月利率2分计算）。庭审质证时，被告对其所按的指印及所欠94万余元的签名不予认可，要求给予鉴定，庭审笔录记载，限被告庭审后五日内，向法庭提交书面申请及相关签名、指纹样本，法院委托鉴定。庭审后被告一直未向法庭递交申请及相关样本，应视为被告对原告提交证据上的签名、指纹的承认与认可，证明被告所欠原告949066元本息的事实。原告请求被告偿还本息949066元及以后利息2万元，利息2万元不超出法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见未向法庭提供任何证据证明其主张，该主张没有事实证据及法律依据，本院不予支持。被告闫红强与被告宋爱平系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该借款应为家庭共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告以朋友身份多次发生经济往来，被告依据多次借款的明细账目记载给原告出具的欠条，双方形成了借款合同关系，被告应按照自己的承诺承担给付义务，被告不履行自己的承诺，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫红强、宋爱平于本判决生效后十五日内共同向原告闫丹丹支付人民币969066元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13490元，由被告闫红强、宋爱平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 佳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第47号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月29日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日16时25分许，被告人杨某驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至河北省蔚县雪绒花大道逢驾岭路段时，与被害人史某发生碰撞，致被害人被送往医院救治前死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人杨某应承担事故的全部责任。被告人杨某于2014年1月11日17时到蔚县公安交警大队投案，并作了如实的供述。
案发后，被告人杨某的亲属积极赔偿被害人史某的法定继承人的经济损失共计166000元，另110000元交强险理赔款由被害人史某的法定继承人领取。被告人杨某取得了被害人法定继承人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，蔚县人民医院诊断证明，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，接报案证明，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人杨某及其亲属积极赔偿被害人史某法定继承人的经济损失，其并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条规定被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第552号
原告杨某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，1985年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年九月十日
见习书记员 方 霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第498号
申请执行人孙宝河。
被执行人刘继强。
被执行人王新成，河北省沧州市盐山县庆云镇白庙村54号。
申请执行人孙宝河与刘继强、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民一初字第8222号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第498号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8447号
原告：宋卫锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔发伟，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告宋卫锋与被告乔发伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。原告宋卫锋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋卫锋撤诉。
案件受理费25元，由原告宋卫锋负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 张莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2719号
原告承德松立通用机械制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙承德曲轴连杆有限公司院内。
法定代表人慈国良，职务执行董事。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司，住所地承德市双桥区大石庙承德曲轴连杆有限公司院内。
法定代表人郎建强，职务董事长。
原告承德松立通用机械制造有限公司与被告承德钢鹰曲轴连杆有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德松立通用机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费990.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 伊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6732号
原告：焦远锋，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住东台市。
原告：季晨，女，1993年12月25日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市东门路1号。
法定代表人：王桂兰。
原告焦远锋、季晨与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告焦远锋、季晨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦远锋、季晨申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦远锋、季晨撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告焦远锋、季晨负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱婷婷