北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9856号
原告张景武,男，1950年8月16日出生，汉族，退休，住北京市通州区。
被告张景远，女，1946年9月6日出生，汉族，退休，住北京市通州区。
被告张景惠，女，1955年4月28日出生，汉族，退休，住北京市通州区。
原告张景武诉被告张景远、张景惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张景武，被告张景远、张景惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景武诉称：二被告趁我外出期间强行撬开我和母亲共同居住了十几年的房屋，将房屋内的东西擅自扔掉，擅自改造房屋结构，拿走贵重收藏，断水断电，部分拆毁我建造的自建房，强行霸占。2015年8月，我回家并遭到武力阻止，在报案110，派出所制止无果的情况下，无家可归。出于想整理自建房内旧物暂时栖身时，为恢复供电发生纠纷。二被告各手持两米长带钩铁棍猛戳我胸口，动手在先，将我手部捅破，鲜血直流。又抡起铁棍或打或捅将我打倒在地，我头部和身体各部均有伤。为制止殴打，我冒着二被告两人铁棍击打，进入我原卧室将其制止，被告张景惠坐在地上抱住我的大腿撕毁裤子，抓住我的要害部位（生殖器）下死手，想将我置于死地，出于正当防卫条件反射，我将其一脚踢开，制止了张景惠危及要害和生命的行为。张景惠见霸占我的房子也许就要落空，下死手又失败，抱头向门框撞去自残，另一被告张景远出门叫人。事件中，我没有打过二被告一下。为防止再次冲突将二被告送出屋外单元过道，这时张景远听到张景惠大喊：快躺下打120急救。张景远马上躺地上装死。我也因多年的糖尿病高血压和刚查出的心脏主动脉的问题，体力不支昏倒约一个半小时，120送医院抢救苏醒。产生2044.6元的抢救费用。二被告明知这一切，故意挑起争端，想置我于死地，期间并大喊：“你死了就解决了”。根本就是处心积虑、丧心病狂、毫无人性的暴力抢夺犯。幸亏天佑好人，我被抢救苏醒。我也不可能冒着生命危险支出过多的体力去殴打二被告。最后，我因居住了十几年的房子被霸占，拆毁，无处容身，为维权，只有住条件极差的小宾馆养伤产生的费用1686元由二被告承担，避免二次损失搬走家具物品的3000元费用也应由二被告赔偿。现我诉至法院要求：1、判令被告张景远、张景惠赔偿我医疗费2044.6元、住宿费1686元、搬家费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计9730.6元。2、诉讼费由被告张景远、张景惠负担。
被告张景远、张景惠共同辩称：依据法院生效文书、中仓派出所出警记录、案情证词和宋淑清的法律求助申诉书之内容，原告张景武不尽赡养生母义务，虐待其母，其子在京两处住房还霸占母亲公租房，九十多岁母亲无法忍受虐待，诉诸法庭。判决让其腾房，后又强制执行，并将其列为全国失信被执行人名单。张景武在母亲去世后，欲夺回法院判决让其腾退的房子，进而达到长期霸占公寓房的目的。2015年8月8日，张景武与其子张楠剪断入户电源和阳台窗户防盗护栏的两把锁环，捣碎塑钢玻璃，各持一棍棒，强行跳窗闯进张景远、张景惠居住的房屋西数第一间。两个壮汉，面对一个70岁、一个60岁的懦弱妇人大打出手，打倒了还用脚踢头部，残忍程度令人发指。时间过去8个月了，张景武与其子不悔过殴打60岁以上妇女的犯罪行为，拒接办案警官追寻电话，竟颠倒黑白在庄严的法庭上诬告被告动手在先，欺骗法庭被告自残撞头，真是恬不知耻。张景武手上的伤是砸玻璃钻窗户时自己被玻璃划破的，裤子上的血是手上的血。至于张景武昏迷的经过是，在张景武和其子行凶打砸后，又与出警民警胡搅蛮缠，用手机拍照，让出警民警出示证件。当看到张景惠昏迷要被120救护车拉走，为躲避警方传唤，张景武在警官面前慢慢躺在地上，其子张楠看到后，过来第一句话就让围观人笑了起来，他问张景武：老爸，真的假的啊？在这里请问原告，你的伤有法医鉴定吗？警官多次找你验伤为何连电话都不敢接？为何仓惶搬家？为何打人凶手张楠不接警官电话、不敢来京出庭？这一切都因张景武自知打伤了人怕承担法律责任。我们坚信法律会对父子同谋破窗入户，对60岁以上妇女殴打致伤的犯罪行为有一个公正的判决，更不会支持其诉讼请求。张景武为了减轻父子伤人应受的法律制裁，竟无耻至极的捏造出自己的亲妹妹抓他要害欲致他于死地的无稽谎言，真是不知世上还有羞耻、卑鄙二词。打伤亲妹妹，还要欲盖弥彰侮辱自己的亲妹妹，真不知其人性哪里去了。张景武为霸占房屋，殴打姐妹，每当想起当时的情景我们就浑身战栗，永远记得张景武和张楠打我们踢我们时凶残狰狞的面孔。一个至今不让母亲和父亲合葬的不孝之子，一个为了抢夺房屋对亲姐妹下毒手的人，竟然还坐在法庭上道貌岸然的充当受害者，真是欺天罔人。被告坚信法律是主持正义的，是会让邪恶暴露在光天化日之下的。被告拒绝张景武的一切赔偿要求，请法庭明察。
经审理查明：原告张景武与被告张景远、张景惠系同胞兄弟姐妹。其父张顺锡与其母宋淑清共育有六名子女即本案原被告及案外人张景萍、张景芳、张百鸣。位于北京市通州区中仓路7号院2号楼4单元101室（以下简称101房屋）系军产公寓住房，原系张顺锡承租，张顺锡去世后承租人变更为宋淑清。2002年，张景武搬入101房屋居住，后对房屋进行了装修，其中三间卧室中西数第一、第二间由张景武上锁占有使用，西数第三间由宋淑清使用。2013年，宋淑清诉至本院要求张景武腾退所占房屋，本院作出（2013）通民初字第12998号判决书判决张景武将所占房屋腾退给宋淑清。判决生效后，宋淑清申请强制执行，在执行期间本院执行部门将101房屋西数第二间予以清空。2014年12月14日，宋淑清去世。2015年1月21日，被告张景远、张景惠及案外人张百鸣将101房屋西数第一间房屋门锁撬开，将张景武的床头柜、床、大衣柜等物品移至101房屋南墙外张景武的自建房屋内。2015年8月4日，张景武回到101房屋发现上述情形后将部分自有财产取走。2015年8月10日，本院以权利继承人尚未确认为由，裁定对（2013）通民初字第12998号判决书中止执行。
2015年8月8日，原告张景武及其子张楠与被告张景远、张景惠双方之间因101房屋产生肢体冲突，导致张景武、张景惠及张景远受伤。其中张景武伤情经医院诊断为“胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、右手中指皮裂伤、右手背软组织损伤”。张景武治疗支出医疗费2030.6元。
原告张景武就其主张的住宿费提交住宿费发票4张，金额合计1696元；就其主张的搬家费提供收据1张，金额为3000元。张景武未就其主张的营养费提供任何证据。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、中国人民解放军第二六三医院的证明、收入证明、派出所卷宗及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常言道“骨肉天亲、血浓于水”，兄弟姐妹间彼此相爱，互帮互谅，这是一种自然的人性，更是一种淳朴的真情，是自古至今处理兄弟姐妹关系的基本道德准则。然而本案中原告张景武与被告张景远、张景惠不虑血脉之亲、手足同胞之情，竟因房屋之争发生肢体冲突，双方对肢体冲突导致的损害后果均负有过错，故综合案情，本院认为对本次冲突给张景武造成的损害后果应由张景远、张景惠承担百分之五十的赔偿责任，由张景武自负百分之五十的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对张景武主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院依据医疗费票据核算为2030.6元。张景武提供的票面金额10元的停车费票据，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。对张景武主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对张景武主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情并未达到法定赔偿条件，本院不予支持。对张景武主张的住宿费、搬家费，与本案人身侵权行为之间不存在法律上的因果关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张景惠、张景远赔偿原告张景武医疗费人民币二千零三十元六角的百分之五十即人民币一千零一十五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张景武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张景远、张景惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋洪超