湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，统一社会信用代码91420800880166331Y。
负责人：周鸿，掇刀支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权):刘景富，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：李云芳，女，1969年9月12日出生，住荆门市掇刀区。
被告：黄传敏，男，1965年8月28日出生，住荆门市掇刀区。
被告：李永梅，女，1966年3月21日出生，住荆门市掇刀区。
被告：黄春梅，女，1971年1月3日出生，住荆门市掇刀区。
被告：李朋成，男，1957年4月7日出生，住荆门市掇刀区。
被告：黄金华，男，1973年9月19日出生，住荆门市掇刀区。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称“农行掇刀支行”）与�告李云芳、黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行委托诉讼代理人刘景富、被告李云芳到庭参加诉讼，被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李云芳偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息自2014年8月7日至2015年8月6日计收利息4258.33元，罚息自2015年8月7日至2017年8月21日止计收罚息14166.87元，截止2017年8月21日累计共欠本息68425.20元），2017年8月21日后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、请求法院依法判令被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华对上述借款本金及利息承�连带清偿责任；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告全部承担。诉讼事实及理由：2014年8月7日，被告李云芳之夫陈海清以种植的名义向原告贷款5万元，被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华作连带担保人。2014年8月7日，陈海清与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《保证合同》。同时，被告黄传敏、李永梅、黄春梅在该《中国农业银行农户贷款借款合同》多户联保担保人签字，李朋成、黄金华在保证合同签字，自愿为陈海清向原告的借款提供多户联保及保证担保。2014年8月7日，原告依约向陈海清发放了贷款，金额5万元，借款期限为1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，即年利率8.4%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2014年10月1日，陈海清病故，借款到期后原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条以及《中国人民共和国担保法》第18条、第21条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李云芳辩称，对借款5万元及担保的事实无异议，但该借款是黄金华使用的，应该由他偿还。
被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告李云芳提交的被告黄金华于2014年8月21日向其出具的借条，因与本案不属于同一法律关系，在本案中，本院对该证据不予认定。
经本院审理查明：2014年7月28日，被告李云芳之夫陈海清向原告提交一份中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，并由李云芳在申请人及配偶签字栏签名。2014年8月7日，陈海清（借款人）与原告（贷款人）签订一份合同编号为42020120140077232号《农户贷款借款合同》，合同约定：陈海清向原告借款50000元用于种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款执行利率以借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同采用多户联保方式，作为本合同担保人的联保小组成员被告黄春梅、黄传敏、李永�在多户联保担保人签名，被告黄春梅为联保小组组长。合同签订当日，被告李朋成、黄金华与原告又签订一份保证合同，约定为了确保上述借款合同项下的债权履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年8月7日将50000元贷款发放给陈海清账号为6228411600630281617的银行账户，借款凭证载明执行利率8.4%、逾期利率12.6%。但陈海清未按合同约定按期履行还本付息义务，2015年8月30日，原告向被告李朋成、黄金华发出《担保人履行责任通知书》，对陈海清尚欠的逾期贷款本息进行催收，被告李朋成、黄金华亦在回执中签名确认。2015年10月6日，原告向陈海清发出《债务逾期催收通知书》，对陈海清尚欠的逾期贷款本息进行催收，陈海波之妻被告李云芳亦在回执中签名确认。2015年10月6日，原告向被告黄传敏发出《担保人履行责任通知书》，对陈海清尚欠的逾期贷款本息进行催收，被告黄传敏亦在回执中签名确认。2015年8月7日，借款人陈海清及被告李云芳、黄春梅、黄传敏、李永梅向原告出具一份联保承诺书，联保小组各成员均自愿为农业银行在2014年8月6日至2014年11月6日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从小组成员第一笔借款时起，至小组成员中最后一笔借款本息全部清偿之日起后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和贷款人实现债权的其它费用。
另查明，陈海清与被告李云芳为夫妻关系，陈海清于2014年10月1日因病去世。2014年8月中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，本案原告农行�刀支行与陈海清、被告李云芳、黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华签订的《农户贷款借款合同》与《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。原告农行掇刀支行按照合同约定履行了向陈海清发放贷款的义务，陈海清未按合同约定履行还款义务已构成违约。被告李云芳与借款人陈海清系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本院对原告农行掇刀支行按照合同约定要求被告李云芳偿还借款本金5万元、按年利率8.4%计算自2014年8月7日起至2015年8月6日的利息4200元及按年利率12.6%计算自2015年8月7日起至本金清偿之日的罚息的诉请予以支持，超出部分不予支持。
本案被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用等，应依约定承担在保证期间内借款人陈海清的借款本金、利息及罚息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告农行掇刀支行要求被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金5万元，并支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行以5万元为基数按年利率8.4%计算自2014年8月7日起至2015年8月6日的利息4200元，及支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行以5万元为基数按年利率12.6%计算自2015年8月7日起至本金清偿之日的罚息；
二、被告黄传敏、李永梅、黄春梅、李朋成、黄金华对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权就各自承担的份额向被告李云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行提交的证据和证明目的如下：
1、被告身份证复印件5份，证明被告的身份信息；
2、农户小额贷款申请表1份，证明陈海清于2014年7月28日向原告申请借款5万元，用于种植，并由黄春梅、黄传敏提供担保的事实；
3、农户贷款借款合同1份，证明2014年8月7日陈海清与原告签订《农户贷款借款合同》一份并约定：陈海清向原告借款5万元用于种植，借款期限为12个月，约定利率8.4%，逾期利率12%，并由被告李云芳、黄传敏、李永梅、黄春梅提供担保。如违约提起诉讼，借款人和担保人应当承担律师费、差旅费和其它实现债权的费用；
4、保证合同1份，证明2014年8月7日黄金华、李朋成与原告签订《保证合同》一份，并约定对陈海清与原告签订的《农户贷款借款合同》相关债务提供连带担保责任；
5、债务逾期催收通知书1份，担保人履行责任通知书4份，证明原告在债务到期后对债权进行了还款催收；
6、借款凭证及银行卡各1份，证明原告已将贷款5万元于2014年8月7日支付至陈海清指定的6228411600630281617账户；
7、户口注销证明1份，证明陈海清于2014年10月1日因病死亡的事实；
8、联保承诺书1份，证明联保成员自愿组成联保小组向原告借款并互相承担联保责任的事实。
被告李云芳提交的证据和证明目的如下：
借条一份，证明该5万元借款由黄金华使用。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。