wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：陈吉汗。被申请人：唐湘。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人陈吉汗、唐湘诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈吉汗、唐湘名下银行存款60万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈吉汗、唐湘名下银行存款60万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑智惠，男，1956年1月8日出生，汉族，天津力生制药厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑政一，男，1986年10月14日出生，汉族，天津医科大学总医院职工，住天津市南开区。
被申请人（原审第三人）：冀宏，女，1956年1月18日出生，汉族，天津百货批发公司退休职工，住天津市南开区。
再审申请人苑智惠因与被申请人苑政一、冀宏赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苑智惠申请再审称，1.二审法院认定本案中的赠与书属于离婚协议的一部分且苑智惠无权撤销是错误的，属于适用法律错误。2.二审法院认为本案不适用我国合同法第一百八十六条的规定是错误的。夫妻之间关于财产问题的约定以财产关系为内容，属于合同法的调整范围，苑智惠有权在房屋产权未变更之前主张撤销赠与。3.苑政一作为苑智惠的法定扶养人，有扶养义务而不履行，违反了合同法第一百九十二条的规定，苑智惠有权撤销赠与。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定申请再审。
被申请人苑政一提交意见称，本案中赠与的房产并非苑智惠个人的财产，系其与冀宏的共同财产，本案的赠与行为是以解除婚姻关系为前提的。
被申请人冀宏提交意见称，同意本案生效判决。
本院经审查认为，苑智惠与冀宏签订本案“赠予书”时并未办理离婚手续，赠与的房屋系双方共同共有财产，该房屋的赠与行为是苑智惠与冀宏共同的意思表示，在未征得冀宏同意的情况下，苑智惠无权单方撤销赠与。另外，苑智惠提出的其他再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，苑智惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苑智惠的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑智惠，男，1956年1月8日出生，汉族，天津力生制药厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑政一，男，1986年10月14日出生，汉族，天津医科大学总医院职工，住天津市南开区。被申请人（原审第三人）：冀宏，女，1956年1月18日出生，汉族，天津百货批发公司退休职工，住天津市南开区。再审申请人苑智惠因与被申请人苑政一、冀宏赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苑智惠申请再审称，1.二审法院认定本案中的赠与书属于离婚协议的一部分且苑智惠无权撤销是错误的，属于适用法律错误。2.二审法院认为本案不适用我国合同法第一百八十六条的规定是错误的。夫妻之间关于财产问题的约定以财产关系为内容，属于合同法的调整范围，苑智惠有权在房屋产权未变更之前主张撤销赠与。3.苑政一作为苑智惠的法定扶养人，有扶养义务而不履行，违反了合同法第一百九十二条的规定，苑智惠有权撤销赠与。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定申请再审。被申请人苑政一提交意见称，本案中赠与的房产并非苑智惠个人的财产，系其与冀宏的共同财产，本案的赠与行为是以解除婚姻关系为前提的。被申请人冀宏提交意见称，同意本案生效判决。本院经审查认为，苑智惠与冀宏签订本案“赠予书”时并未办理离婚手续，赠与的房屋系双方共同共有财产，该房屋的赠与行为是苑智惠与冀宏共同的意思表示，在未征得冀宏同意的情况下，苑智惠无权单方撤销赠与。另外，苑智惠提出的其他再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，苑智惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苑智惠的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  于思源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1222号
申请执行人陈新粮。
被执行人罗令。
被执行人肖新发。
被执行人深圳市深福高空调技术有限公司。
上列当事人提供劳动者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗令、肖新发、深圳市深福高空调技术有限公司所有的价值人民币57883.86元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十一月二十四日
书记员 宋 德 彪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第88号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02166-3号
原告何凤姐等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2806号
申请执行人郭某，女，1970年6月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉第六制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民道***号。
法定代表人张福有，该公司董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲字（2017）第212号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2017年10月15日向本院申请执行，执行标的18200元。本院于2017年10月03日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2806号执行案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢487号执行案件的被执行人相同，同为被执行人武汉第六制药有限公司。为了便于案件的执行，将（2017）鄂0116执2806号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号案件合并执行，故（2017）鄂0116执2806号执行案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2806号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号执行案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2806号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第787号
申请执行人吴宗雄，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱剑兵，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金照，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第732号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人朱剑兵、朱金照发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人朱剑兵名下有雅阁牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱剑兵名下所有的雅阁牌小汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）阳恢执字第249号
申请执行人延建峰，农民。
被执行人王素云，农民。
本院在执行申请执行人延建峰与被执行人王素云返还财产纠纷一案中，申请人于2009年10月17日向本院申请终结本次执行程序，于2015年7月15日向本院申请恢复执行。被执行人于2015年7月20日向本院交纳执行款12800元，本院于2015年7月23日向申请人退还执行款12800元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2006）阳民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2050号
上诉人（原审被告）王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
上诉人（原审被告）赵宁，女，1963年4月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）白莉，女，1968年9月25日出生，回族，住桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）林夏旭，男，1996年7月19日出生，壮族，住桂林市象山区。
上诉人王世军、赵宁因与被上诉人白莉、林夏旭关于房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初140号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的�限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王世军、赵宁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年八月十九日
代书 记员 石晓红
appoint
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执13号
申请执行人朱丕山。
被执行人朱成相。
本院在执行申请执行人朱丕山与被执行人朱成相交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2401号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保88号
申请人：金景日（KIMKYONGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1967年10月1日出生，住朝鲜（SOSONG,PYONGYANGD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人金景日（KIMKYONGIL）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币60000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金景日（KIMKYONGIL）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币60000元的担保；
四、申请人金景日（KIMKYONGIL）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2107号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守玉，男，1978年11月13日出生，汉族，中共党员，该银行职员，住兴城市。
被告：张竞文，女，1973年10月4日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵小波，男，1978年7月4日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：黄丽华，女，1967年3月21日出生，汉族，住兴城市。
被告：张春喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住兴城市。
被告黄丽华、张春喜共同委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张竞文、赵小波、黄丽华、张春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫、郭守玉，被告张竞文，被告张竞文委托诉讼代理人李光、被告黄丽华、张春喜，被告黄丽华、张春喜共同委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告赵小波经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张竞文、赵小波偿还借款本金37万元及相应利息；2、依法判令被告黄丽华、张春喜承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年1月22日，被告张竞文、赵小波与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行签订37万元整借款合同一份，用于进料，到期日为2016年1月21日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。被告黄丽华、张春喜为本次贷款提供连带保证担保。
被告张竞文辩称，申请贷款的只有张竞文自己，但贷款合同签订后，张竞文没有收到贷款，贷款放款的账号不是张竞文本人的账号。贷款催收通知书上的字是我写的。
被告张春喜辩称，保证合同上的字是我签的，我妻子黄丽华的字也是我签的。黄丽华不知情。该笔贷款是借新贷还旧贷，我不应当承担保证责任。
被告黄丽华辩称，我不知道保证合同的事。张春喜也没有和我说过为张竞文提供担保的事。房子是我和张春喜的共同财产，张春喜没有经过我同意，提供抵押担保，我不同意。
被告赵小波未提出书面答辩意见。
对于张春喜辩称的该笔贷款为借新还旧，其不应当承担保证责任。依据原、被告双方签订的借款合同，该笔贷款的用途为进料。故对被告张春喜的抗辩主张，本院不予采纳。
对于被告黄丽华的担保责任，因被告张春喜承认保证书上黄丽华的字是由其代签的，黄丽华本人不知情。且黄丽华本人在答辩意见中称，其对本次担保不知情，也没有在保证书上签过字，不同意提供担保。原告亦未提出其他证据证明黄丽华同意对本次贷款提供担保。故黄丽华在保证书上的签字，不是其真实意思表示，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张竞文、赵小波与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行签订37万元整借款合同一份，到期日为2016年1月21日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。被告张春喜为本次贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。上述借款到期后，被告张竞文、赵小波未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、借款申请书、借款人承诺书、还款承诺书、贷款谈话记录、保证承诺书、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、户口本复印件、婚姻记录证明及原告、被告张竞文、张春喜、黄丽华的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张竞文、赵小波所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告张竞文、赵小波支付借款本金37万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告张竞文、赵小波应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金37万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告张竞文、赵小波偿还借款本金37万元及相应利息的主张，本院予以支持。
被告张春喜与原告签订保证担保合同，为本次贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同成立且合法有效。原告向被告张春喜主张权利的日期为2017年9月6日，未超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张春喜承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告张竞文、赵小波偿还借款本金37万元及相应利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告张春喜承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张竞文、赵小波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（利息从2014年1月22日起至2016年1月21日止，以年利率11.88%计算，从2016年1月22日起至实际给付之日止以年利率17.82%计算。）；
二、被告张春喜在第一项判决范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由被告张竞文、赵小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月三十日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4203号
原告：蒋镭，男，1996年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红、执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
本院在审理原告蒋镭与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋镭于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋镭的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋镭撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告蒋镭负担。
审 判 长 金勇
人民陪审员 刘理
人民陪审员 王伶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更9号
罪犯曾义，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县。曾犯故意伤害罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月9日作出（2011）晋刑初字第1339号刑事判决，以被告人曾义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元。罪犯曾义于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）宁刑执字第1408号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月15日起至2024年12月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]9号提请减刑建议书，建议对罪犯曾义予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾义入监后曾1次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行没收财产5000元，本次履行没收财产15000元。获得监狱5个表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计获计分考核3090分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、没收财产凭证等。
本院认为，罪犯曾义服刑期间虽有违规，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行原判财产刑。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1033号
申请执行人唐慧，男，汉族，1987年8月31日出生。
被执行人吴志，男，汉族，1981年10月5日出生。
申请执行人唐慧与被执行人吴志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐慧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初671号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人吴志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初671号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李根
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更911号
罪犯姚勇，男，1983年6月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月26日作出（2013）雨刑初字第517号刑事附带民事判决，认定被告人姚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿1627794.14元（已赔偿二万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5935号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告曹灼林，男，1932年9月30日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告曹灼林房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以已与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊泓汶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦少民初字第85号
原告刘X，女，1983年9月28日生，汉族，现住桦南县，农民。
被告盛XX，男，1981年2月1日生，汉族，现住桦南县，农民。
原告刘X与被告盛XX离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟俊男独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘X、被告盛XX到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘X诉称，我和被告于2003年12月18日经政府登记结婚，2005年7月31日生育一子盛X1，因双方婚前缺乏了解，致使婚后经常因家庭琐事发生争吵，结婚十几年来，被告经常对我实行家庭暴力，最近又将我打伤，被告婚后的行为，已严重伤害了我们夫妻间的感情，现我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉讼至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同生活期间拥有的夫妻共同财产依法分割，诉讼费用与被告共同承担。
被告盛XX辩称，我和原告经人介绍相识并建立恋爱关系，相处一段时间后于2003年12月18日登记结婚，因此我们双方的感情基础很好，这些年来即使偶有打仗也是因为日常生活琐事，我们之间都没有外遇和其他影响夫妻感情的事，多年来我努力干活挣钱，为的就是把家庭生活过好，想给原告和儿子一个安居乐业的生活环境，只是有时因为劳累发点脾气等，但也完全没有达到要离婚的地步，因此我坚决不同意离婚，我们之间不是没有感情的，况且我们的孩子还那么小，我不想让他没有一个完整的家。
原告为证实自己的诉讼主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告刘X的身份证和婚生子盛X1的户口，证实原告和婚生子的身份和出生日期。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够起到证明原告身份和婚生子出生日期的作用，故对该证据，予以认定。
证据二、桦南县婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书（均为复印件），证明原、被告曾经在婚姻登记机关办理过结婚登记，具有合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本庭经审查认为，该证据能够证实双方具有合法婚姻关系的作用，故对该证据，予以认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后于2003年12月18日经政府登记结婚，婚生一子盛X1（10周岁）婚后夫妻感情尚可，双方均能通过辛勤劳动为家庭创造财富，即使偶有摩擦原告也均做到了忍让，以求得家庭和睦。被告也承认曾经动手打过原告，但并非象原告所说的经常对其使用家庭暴力，现原告认为夫妻感情已经破裂，但无任何证据证实，被告认为双方夫妻感情很好，完全没有达到使家庭解体的程度。原告为要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告婚后只顾辛勤劳动，为家庭更多的创造财富，确忽视了对感情的培养。共同生活期间产生了此许纠纷，理应通过合理的方式加以解决，通过争吵的方式并不能化解夫妻间矛盾，原告称被告经常对其使用家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但无证据证实，被告认为双方婚前有感情基础，婚后偶有纠纷但没有达到感情破裂的程度，其不同意离婚的理由，符合相关的法律规定，同时也有利于家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘X与被告盛XX离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一五年十一月十日
书记员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦少民初字第85号
原告刘某某1，女，汉族。
被告盛某某1，男，汉族。
原告刘某某1与被告盛某某1离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟俊男独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某1、被告盛某某1到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某1诉称，我和被告于2003年12月18日经政府登记结婚，2005年7月31日生育一子盛某某2，因双方婚前缺乏了解，致使婚后经常因家庭琐事发生争吵，结婚十几年来，被告经常对我实行家庭暴力，最近又将我打伤，被告婚后的行为，已严重伤害了我们夫妻间的感情，现我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉讼至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同生活期间拥有的夫妻共同财产依法分割，诉讼费用与被告共同承担。
被告盛某某1辩称，我和原告经人介绍相识并建立恋爱关系，相处一段时间后于2003年12月18日登记结婚，因此我们双方的感情基础很好，这些年来即使偶有打仗也是因为日常生活琐事，我们之间都没有外遇和其他影响夫妻感情的事，多年来我努力干活挣钱，为的就是把家庭生活过好，想给原告和儿子一个安居乐业的生活环境，只是有时因为劳累发点脾气等，但也完全没有达到要离婚的地步，因此我坚决不同意离婚，我们之间不是没有感情的，况且我们的孩子还那么小，我不想让�没有一个完整的家。
原告为证实自己的诉讼主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告刘某某1的身份证和婚生子盛某某2的户口，证实原告和婚生子的身份和出生日期。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够起到证明原告身份和婚生子出生日期的作用，故对该证据，予以认定。
证据二、桦南县婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书（均为复印件），证明原、被告曾经在婚姻登记机关办理过结婚登记，具有合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本庭经审查认为，该证据能够证实双方具有合法婚姻关系的作用，故对该证据，予以认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后�2003年12月18日经政府登记结婚，婚生一子盛某某2（10周岁）婚后夫妻感情尚可，双方均能通过辛勤劳动为家庭创造财富，即使偶有摩擦原告也均做到了忍让，以求得家庭和睦。被告也承认曾经动手打过原告，但并非象原告所说的经常对其使用家庭暴力，现原告认为夫妻感情已经破裂，但无任何证据证实，被告认为双方夫妻感情很好，完全没有达到使家庭解体的程度。原告为要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告婚后只顾辛勤劳动，为家庭更多的创造财富，确忽视了对感情的培养。共同生活期间产生了此许纠纷，理应通过合理的方式加以解决，通过争吵的方式并不能化解夫妻间矛盾，原告称被告经常对其使用家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但无证据证实，被告认为双方婚前有感情基础，婚后偶有纠纷但没有达到感情破裂的程度，其不同意离婚的理由，符合相关的法律规定，同时也有利于家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某1与被告盛某某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一五年十一月十日
书记员 徐德恒
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）西执字第00197号
被罚款人李广新，男，1979年4月27日出生，汉族，住西平县柏亭办事处鑫盛制衣厂。
本院在执行赵凤丽与李广新健康权纠纷一案中，被执行人李广新拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李广新罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年六月八日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）西执字第00197号
被拘留人李广新，男，1979年4月27日出生，汉族，住西平县柏亭办事处鑫盛制衣厂。
本院在执行赵凤丽与李广新健康权纠纷一案的过程中，查明被执行人李广新拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对李广新拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一三年六月八日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）西执字第00197号
本院在执行赵凤丽与李广新健康权纠纷一案中，经查，被执行人李广新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将李广新纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年六月八日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第354号
罪犯殷秀刚，男，1969年3月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）周刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人殷秀刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，没收个人全部财产。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年8月29日以作出（2007）豫刑一终字第247号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月11日交付执行。执行期间，于2010年2月2日，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利；2012年5月24日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原审认定2004年1月1日凌晨，被告人殷秀刚伙同他人在周口市区人民路万鑫苑小区入室盗窃时，被被害人发现并厮打，在厮打过程中被告人殷秀刚伙同刘新中用匕首将被害人扎伤致死，被告人殷秀刚系累犯，在共同犯罪中，系主犯。
罪犯殷秀刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬2次，监狱级罪犯改造积极份子2次。刑罚执行机关提请对罪犯殷秀刚减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷秀刚自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其系累犯，有事主犯，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷秀刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民特2号
申请人周红英，女，1957年年1月5日生，汉族。住河南省淮滨县。
申请人周红英要求宣告丁艳丽失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周红英诉称，被申请人周红英系申请人儿媳，申请人儿子黄康银于2010年因病死亡，申请人丁艳丽在黄康银死亡后不到一百天就离家出走，至今不知去向，没有与家人任何联系，经多方寻找仍联系不上，黄康银与被申请人所生育一女一子黄永参、黄永恒一直由申请人代为抚养，现要求本院宣告方袁媛为失踪人。
经查,被申请人丁艳丽（丁艳丽，女，身份证号：，住河南省淮滨县王店乡沙坝村）系申请人周红英儿媳，黄康银与丁艳丽系夫妻关系，婚后生育一女一子，女儿取名黄永参，儿子取名黄永恒。黄康银于2010年10月因病死亡，申请人丁艳丽在黄康银死亡后不到一百天就离家出走，至今不知去向，没有与家人任何联系，经多方寻找仍联系不上，黄康银与被申请人所生育一女一子黄永参、黄永恒一直由申请人代为抚养、照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2017年3月7日在《工人日报》上发出寻找丁艳丽的公告。法定期间为三个月，现已届满，丁艳丽仍然下落不明。
以上查明事实有以下证据为据：1、淮滨县王店乡沙坝村民委员会、淮滨县公安局王店乡派出所的证明原件一份；2、黄永参、黄永恒复印件各一份；3、周红英身份证、户口本复印件的各一份；4、淮滨县王店乡沙坝村民委员会、淮滨县王店乡民政与劳动保障所证明复印件一份；5、本案庭审笔录。
本院认为，丁艳丽于2010年10月黄康银死亡后离家出走，至今不知去向，没有与家人任何联系，家人多方寻找杳无音信，已失去联系两年以上，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告丁艳丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王开锋
二〇一七年六月十五日
书记员 姚为苗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00216号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同月6日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日下午，被告人吴某某饮酒后驾驶渝CVW3**号普通二轮摩托车，搭乘其妻刘某某从永川区双石镇往永川区青峰镇方向行驶，当行驶至永川区永峰路石朝门小学路段时，与对向行驶的被害人田某某驾驶的渝CZJ6**号普通二轮摩托车相撞，造成田某某受伤、二车受损的交通事故。公安民警接到群众报警电话后赶到现场，将明知他人报警仍在现场等候的被告人吴某某抓获。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为122.4mg／100ml。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人吴某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人田某某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、拘留证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、协议书、收条、刑事照片，证人刘某某、吴某甲的证言，被害人田某某的陈述，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁亚娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执84号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
你公司与山西仁控科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日收到申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0145号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行欠款本金1156400元、仲裁费24722元及执行费14211.22元,共计1195333.22元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
并从2015年3月25日起,按中国人民银行同期贷款利率支付申请人利息;未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。
二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动产；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：孙胜义
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执84号
申请执行人山西仁控科技有限公司。住所地,太原市杏花岭区府西街王府商务大厦B座6层G户。
法定代表人党文斌，职务总经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，屯留县康庄工业园区高头寺村(李高乡高头寺村)。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0145号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司1195333.22元（含申请执行费14211.22元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年八月十八日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执84号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与山西仁控科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日收到申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0145号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行欠款本金1156400元、仲裁费24722元及执行费14211.22元,共计1195333.22元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。并从2015年3月25日起,按中国人民银行同期贷款利率支付申请人利息;未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动产；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：孙胜义二〇一六年八月十八日书记员 曾 淑 英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保40号
申请人：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区。
经营者：孙怀志，男，1970年6月2日出生，内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街新兴配件院内。
被申请人：孟庆春，男，成年，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆春所有的位于扎兰屯市××园号面积为20平方米车库一个予以查封。申请人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆春所有的位于扎兰屯市××园号面积为20平方米车库一个。
案件申请费1320元，由申请人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年六月十二日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执296号
申请执行人：黄高兴，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄高兴申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄高兴于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执296号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初567号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某庚，男，1952年8月2日出生，原利辛县望疃镇辛沟村村文书。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月22日到利辛县人民检察院投案，2016年6月23日被利辛县人民检察院取保候审，同日被利辛县公安局执行取保候审。2016年9月6日被本院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人黄某庚犯贪污罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人黄某庚担任利辛县望疃镇辛沟村文书期间，在协助人民政府从事危房改造中，利用职务上的便利，同他人骗取危房改造补助款共计6万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。
被告人黄某庚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年至2014年，被告人黄某庚担任利辛县望疃镇辛沟村文书期间，在协助望疃镇人民政府对辛沟村进行危房改造过程中，为骗取危房改造补助款，由蔡跟利、郭某乙、黄庭民提供户口本、低保卡、粮补卡等手续，在未进行村评议及公示的情况下，被告人黄某庚填写虚假申报材料并上报，共骗取危房改造补助款6万元，其中被告人黄某庚个人分得4万元。
另查明：2016年6月22日，黄某庚主动到利辛县人民检察院投案，并如实交代自己的犯罪事实。被告人黄某庚已退出违法所得三万四千元。
上述事实，被告人黄某庚在庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、望疃镇人民政府情况说明、发破案经过、危房改造卷宗材料、账户交易明细、缴款收据、安徽省住房和城县建设厅、发展和改革委员会、财政厅文件、利辛县人民政府办公室文件；证人李某、黄某、郭某甲、郭某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某庚担任村文书期间，在协助人民政府从事危房改造中，利用职务便利，同他人骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控被告人黄某庚的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某庚能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某庚已退出违法所得三万四千元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某庚犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人黄某庚违法所得三万四千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、违法所得六千元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初567号公诉机关利辛县人民检察院。被告人黄某庚，男，1952年8月2日出生，原利辛县望疃镇辛沟村村文书。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月22日到利辛县人民检察院投案，2016年6月23日被利辛县人民检察院取保候审，同日被利辛县公安局执行取保候审。2016年9月6日被本院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人黄某庚犯贪污罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人黄某庚担任利辛县望疃镇辛沟村文书期间，在协助人民政府从事危房改造中，利用职务上的便利，同他人骗取危房改造补助款共计6万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄某庚对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年至2014年，被告人黄某庚担任利辛县望疃镇辛沟村文书期间，在协助望疃镇人民政府对辛沟村进行危房改造过程中，为骗取危房改造补助款，由蔡跟利、郭某乙、黄庭民提供户口本、低保卡、粮补卡等手续，在未进行村评议及公示的情况下，被告人黄某庚填写虚假申报材料并上报，共骗取危房改造补助款6万元，其中被告人黄某庚个人分得4万元。另查明：2016年6月22日，黄某庚主动到利辛县人民检察院投案，并如实交代自己的犯罪事实。被告人黄某庚已退出违法所得三万四千元。上述事实，被告人黄某庚在庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、望疃镇人民政府情况说明、发破案经过、危房改造卷宗材料、账户交易明细、缴款收据、安徽省住房和城县建设厅、发展和改革委员会、财政厅文件、利辛县人民政府办公室文件；证人李某、黄某、郭某甲、郭某乙的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某庚担任村文书期间，在协助人民政府从事危房改造中，利用职务便利，同他人骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控被告人黄某庚的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某庚能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某庚已退出违法所得三万四千元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某庚犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、被告人黄某庚违法所得三万四千元予以没收，由扣押机关上缴国库。三、违法所得六千元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年九月二十三日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征收、征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第284号
申请执行人张琼香，女，汉族，1958年7月27日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院*栋501，身份证号码：4403011958********。
被执行人刘秀枚（曾用名刘秀梅），女，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号**栋6A，身份证号码：4403011958********。
被执行人黄文斌，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南环路**号熙湾俊庭*栋F702，身份证号码：4403011960********。
被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号翠华花园**栋6A，身份证号码：4403011993********。
申请执行人张琼香申请执行被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20300元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，发现被执行人刘秀枚名下拥有位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园24栋6A的全成本商品房50%的权利份额，该房为被执行人刘秀枚及其所抚养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债）之规定，本院已查封了该房产。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人刘秀枚达成执行和解，确定本案总债务为人民币21000元，从2014年5月1日起，被执行人刘秀枚每个月15日前支付申请人人民币1000元，直至付清为止。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且在执行过程中，申请执行人与被执行人刘秀枚自愿达成执行和解，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月六日
书记员 刘嘉骏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3815号
申请执行人：邓盛达，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：上海襄祥实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈永安。
本院在执行邓盛达与上海襄祥实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2017年10月11日向被执行人上海襄祥实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人于限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付2017年8月20日至2017年9月15日期间的工资6,480元，支付补偿款1,500元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3815号申请执行人：邓盛达，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海襄祥实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永安。本院在执行邓盛达与上海襄祥实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2017年10月11日向被执行人上海襄祥实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人于限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付2017年8月20日至2017年9月15日期间的工资6,480元，支付补偿款1,500元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月二十三日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗、白玉朋，均系该行职工。
被告王纳，女，1984年1月18日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄后队***号，公民身份号码：4127261984********。
被告于小伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄***号，公民身份号码：4127261976********。
被告于志敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄***号，身份证号码：4127261977********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王纳、于小伟、于志敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗、白玉朋到庭参加诉讼，被告王纳、于小伟、于志敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，被告王纳在我行贷款本金30000元，由于小伟、于志敏二人为其提供担保，此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
被告王纳、于小伟、于志敏均未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告王纳与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告王纳在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年7月22日至2013年7月21日，借款人在有效期内可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满年后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于小伟、于志敏为其提供连带责任担保。2011年7月24日，原告向被告王纳发放贷款30000元。2013年5月27日第三次循环贷款，到期日2014年1月21日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王纳、于小伟、于志敏签订的借款合同及担保系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王纳与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告于小伟、于志敏为其提供担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告王纳偿还借款本息并由被告于小伟、于志敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2013年5月27日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告于小伟、于志敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王纳、于小伟、于志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 季杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3066号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1966年8月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3066号原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人刘梅，总经理。委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1966年8月14日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。代理审判员  文春燕二〇一五年四月十三日书 记 员  李亚兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第159号
申请执行人郑仙木，男，1967年4月7日出生。
被执行人郑伟杰，男，1990年2月12日出�，汉族，现羁押于北京市朝阳区豆各庄收容教育所二队。
本院在执行郑仙木与郑伟杰返还原物纠纷的（2015）昌执字第159号一案中，被执行人郑伟杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已查封郑仙木名下的京GZG9**的海马牌汽车一辆，车辆下落不明。本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第159号
申请执行人费XX。
被执行人辽宁XXX**有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01203号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人辽宁XXX**有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁XXX**有限公司于2015年1月5日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁XXX**有限公司至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人辽宁XXX**有限公司在昌图县人民法院执行局（2010）昌执字第0313号案件中，被执行人应得的执行标的款49330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第159号之一
申请执行人费某某，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
被执行人辽宁某某集团有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01203号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司于2015年1月20日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁某某集团有限公司至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人辽宁某某集团有限公司在昌图县人民法院执行局（2010）昌执字第0313号案件中，被执行人应得的执行标的款49330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第159号之二
申请执行人费某某，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
被执行人辽宁某某集团有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01203号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司于2015年1月20日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁某某集团有限公司至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人辽宁某某集团有限公司在昌图县人民法院执行局（2010）昌执字第0313号案件中，被执行人应得的执行标的款49330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初627号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区金马便利店，经营场所：吉林省长春市南关区永春B区**栋。
经营者：丁志英
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区金马便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第64号
罪犯罗兴建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
钦州市钦南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）钦南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人罗兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年6月21日起至2017年7月20日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯罗兴建到庭参加诉讼，证人许某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯罗兴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分87.2分。评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗兴建予以假释。
罪犯罗兴建认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗兴建提请假释的活动合法，罪犯罗兴建符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西钦州市司法局调查评估意见书和出庭证人许某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯罗兴建于2013年5月10日缴纳了罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗兴建原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗兴建的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴建予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执548号
申请执行人杜妨华，女，1972年2月16日出生，住缙云县。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。
被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。
申请执行人杜妨华与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年2月27日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执548号申请执行人杜妨华，女，1972年2月16日出生，住缙云县。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。申请执行人杜妨华与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年2月27日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月四日代书记员 林健芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1690号
原告：刘江，男，1978年6月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马启刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘江与被告马启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、被告马启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马启刚偿还原告刘江借款330000元，承担违约金10000元；2.诉讼费由被告马启刚负担。事实及理由：2016年7月至10月期间，被告马启刚分别向原告借款共计330000元，之后，被告以各种理由推诿至今未向原告偿还。
被告马启刚辩称，原告刘江所诉属实。认可下欠原告刘江借款本金330000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条十一张，被告质证后无异议，予以认定。对原告提交的房屋转让合同，经审查，被告将同一房屋向多人转让抵债，且与原告签订的该房屋转让合同未实际履行，本案中原告要求被告归还借款，该证据与原告的诉讼请求无直接关系，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月2日至2016年9月10日，被告马启刚以周转资金偿还借款和贷款为由，分11次共向原告借款330000元，其中2016年7月2日借款60000元，约定还款时间2018年4月一次性还清；2016年8月6日借款20000元，约定还款时间2016年10月6日；2016年8月22日借款30000元，约定借款期间为10天；2016年8月30日借款10000元，约定还款时间2016年9月9日；2016年8月31日借款30000元，约定还款时间2016年9月9日；2016年9月1日借款30000元，约定还款时间2016年9月15日；2016年9月3日借款50000元，约定借款期间为10天；2016年9月5日借款20000元，约定还款时间2016年9月8日；2016年9月5日借款30000元，约定还款时间2016年9月20日；2016年9月5日借款30000元，约定还款时间2016年9月15日；2016年9月10日借款20000元；借款金额共计330000元。被告至今为给原告偿还下欠借款。原告虽诉至本院。
本院认为，被告马启刚向原告刘江借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应向原告清偿借款。双方发生多次借贷，2016年7月2日借款60000元，约定还款时间2018年4月一次性还清；其余数笔借款约定的还款时间最迟的是2016年9月20日，因此，除2016年7月2日借款60000元外，其余270000元借款还款期限均已届满，被告应当向原告偿还到期债务，对原告要求被告归还借款本金330000元的诉讼请求，本院支持已到期债务270000元，剩余60000元还款时间未届满，不予支持。关于原告主张的违约金10000元，庭审中原告明确主张违约金的理由是被告逾期未归还借款，因此，原告主张的违约金实为逾期利息，原告主张10000元，原告的主张不违反法律规定，且主张的金额不超过法律规定的上线，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马启刚于本判决生效后十日内一次性归还原告刘江借款本金270000元，支付违约金10000元，共计280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，原告刘江负担450元，被告马启刚负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年八月二十七日
书记员 武鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执165号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩壹都43层，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王兴,男,1991年2月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月9日做出的（2016）湛仲字第18952号调解书，已经发生法律效力。依该调解书：王兴应偿还深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款70462元，并承担仲裁费用211.4元。因王兴未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年2月27日立案执行，其申请执行标的为59516.90元及利息。
执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2016年11月9日做出的（2016）湛仲字第18952号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年六月二十七日
书记员 周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执165号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩壹都43层，统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：王兴,男,1991年2月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月9日做出的（2016）湛仲字第18952号调解书，已经发生法律效力。依该调解书：王兴应偿还深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款70462元，并承担仲裁费用211.4元。因王兴未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年2月27日立案执行，其申请执行标的为59516.90元及利息。执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2016年11月9日做出的（2016）湛仲字第18952号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一八年六月二十七日书记员  周凡奇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1241号
申请执行人徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
被执行人王辉,男,1963年12月8日生，汉族,住本市鼓楼区。
徐州新东方物业管理有限公司申请执行王辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2018年5月24日立案受理，因申请人于6月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初4713号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晶，女，1959年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春华，女，1955年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人闫晶因与被申请人刘春华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫晶申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。判决认定合同有效，就应同时判决继续履行合同。（二）原审判决认定的部分事实证据不足。⒈合同正在履行期间，合同第五条约定“转籍日期为闫晶全部还完购房款和银行贷款之后”，而银行贷款的最后履行期限为2019年5月4日。⒉法院拒绝闫晶交付余款。至2011年2月18日，闫晶已给付刘春华现金及偿还全部银行贷款本息共计62万元，此时得知房屋被法院查封。（三）执行程序错误，应予纠正。无法实际履行房屋买卖合同系执行程序错误所致。执行程序应当中止而未中止，且房屋拍卖时未通知闫晶到场。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销一、二审判决，改判支持闫晶全部诉讼请求。
本院认为：闫晶与刘春华于2009年12月1日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因案涉房屋已被吉林市船营区人民法院在执行中拍卖给他人，闫晶与刘春华的房屋买卖合同事实上不能履行，原审未支持闫晶要求继续履行买卖合同的诉讼请求，并无不当。闫晶主张判决认定合同有效，就应同时判决继续履行合同，是对法律理解得不全面。对于闫晶缴纳大部分购房款，案涉房屋产权未依法变更，闫晶是否存在过错，执行程序应否中止，因闫晶在本案诉讼前曾提起执行异议之诉，法院已依法审理并作出生效判决。闫晶在再审申请中提出与执行程序有关的问题，应由另案执行异议之诉或执行程序解决，不属本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，闫晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫晶的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇承魁
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初61号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年5月21日岀，汉族，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄翔、黄安岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人李某甲认为其前妻黄某乙与被害人曾某有不正当的男女关系，是造成夫妻感情破裂离婚的原因，因而对曾某怀恨在心。2015年11月15日17时许，被告人李某甲在本屯的曾爱欣家中见到来喝喜酒的曾某，便回家拿了一把水果刀，在曾爱欣家门口持刀捅伤被害人曾某左侧腰部、左手前臂。经田东县公安局法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人李某甲认为其前妻黄某乙与被害人曾某有不正当的男女关系，是造成夫妻感情破裂离婚的原因，因而对曾某怀恨在心。2015年11月15日17时许，被告人李某甲在本屯的曾爱欣家中见到来喝喜酒的曾某，便回家拿了一把水果刀，在曾爱欣家门口持刀捅伤被害人曾某左侧腰部、左手前臂。经田东县公安局法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人曾某达成了协议，并赔偿给被害人曾某的经济损失48000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人曾某的报案陈述；2、被告人李某甲的供述与辩解；3、证人黄某甲、李某乙、黄某乙的证言；4、抓获经过；5、照片说明；6、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局刑事和解协议书；8、赔偿、谅解书；9、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一六年三月二十八日
书记员 何韦婕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2458号
原告：张强，男，1963年5月27日出生，汉族，农村信用社职工。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。特别授权。
被告：王志国，男，1966年8月19日出生，汉族，德州市德城区体育局职工。
原告张强与被告王志国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐士山、被告王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，徐斌于2011年10月21日、22日分别向原告借款5万元，共计10万元，期限均至2011年11月21日，保证期限为债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，徐斌及被告一直没有偿还借款，无奈起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及借款到期后按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告王志国辩称，对徐斌借款10万元和我担保的事实认可，没有约定利息。借款到期后的利息，原告要求的太高，不同意支付。徐斌有财产可执行，我不应该替他还款。
经审理查明，2011年10月21日，原告（甲方）与借款人徐斌（乙方）及被告王志国（丙方）签订了一份借款合同，乙方向甲方借款5万元，三方约定：“借款期限：自2011年10月21日起至2011年11月21日止。丙方自愿为乙方提供连带责任保证。保证期限为债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。乙方未按约定偿付借款，甲方可直接向丙方追索。乙方到期不能还款，乙方须按借款金额的10%支付违约金。”同日，徐斌给原告出具一张借据：“今收到向张强的借款金额人民币伍万元（50000）。借款人：徐斌。担保人：王志国李涛。2011年10月21日。”
2011年10月22日，原告（甲方）与借款人徐斌（乙方）及王志国、李涛（丙方）签订了一份借款合同，乙方向甲方借款5万元，合同约定内容与上述合同相比除多了一个担保人李涛外，其他内容一致。徐斌给原告出具的借据内容也与上述借据内容一致。
借款人徐斌至今没有偿还借款，现原告向担保人王志国主张权利，并要求其从借款合同约定的应还款之日（2011年11月21日）起至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息和违约金。被告对此不认可，认为原告要求的利率过高。
上述事实，有原告提交的借款合同2份、借据2张和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，对原告提交的借款合同和借据，被告均无异议，应依法认定为有效证据，证实借款人徐斌向原告借款10万元、被告王志国承担连带保证的事实。至今借款人徐斌没有偿还借款，被告王志国和另一担保人李涛也均没有履行担保义务，现原告诉求被告王志国还款，证据确凿、理由充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告对原告主张从约定还款之日起至付款之日止按银行贷款利率的4倍计付利息和违约金有异议，认为过高。由于双方对逾期付款没有约定利息，只约定按借款本金的10%计算违约金，因此被告的异议成立，应予采信。但借款人在约定的还款期内没有偿还借款，已构成违约，借款人应按约定支付违约金10万元×10%=1万元，并应从起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告王志国作为连带责任担保人，原告要求其对徐斌的10万元借款及违约金和利息承担还款责任，符合借款合同约定的担保范围和《担保法》的有关规定，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，借款应予偿还，违约金应依法予以支付，担保人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金10万元、违约金1万元和利息（10万元本金从2013年11月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高郁晨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1839号
申请执行人：林逸香，女，1943年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人林逸香与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0703民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林逸香于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100199元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，且本院已将被执行人黄胜庆、章晓萍纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100199元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。