wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6898号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：鲁广平，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：罗友杰，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告鲁广平、罗友杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人赖晓琼以及被告罗友杰到庭参加诉讼。被告鲁广平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XXXX”小区提供物业管理服务。被告系“XXXX”小区X幢X单元XX-
X号房屋业主，从2014年1月起至2017年8月未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费7946元、违约金794元，合计8740元。
被告罗友杰辩称，我是“XXXX”小区X幢X单元XX-
X号房屋业主及下欠物业服务费均属实，但欠费期间不清楚。由于原告未尽到物业管理职责，小区内违章乱搭乱建不监督制止，小区环境差，车辆乱停乱放，电梯等设备维修不及时，业主的共用区域被物业公司对外广告出租收取的租金不公布，所以我没有按时交纳物业服务费。原告存在物业管理服务不到位，违约金我不应承担，物业服务好了该交的物管费就缴纳。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XXXX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
被告系“XXXX”小区X幢X单元XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积108.56平方米。2014年1月欠费34元，并从2014年2月起至2017年8月一直未缴纳物业服务费，被告在上述期间共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）7932.93元[34元+（108.56平方米×1.6元/月/平方米+10元/月/户）×43个月]未交纳。
上述事实，有原告的陈述，以及《前期物业服务合同》、小区物业管理图片、不动产登记中心房屋登记查询证明、业主承诺书、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述《前期物业服务合同》依法对XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张的物业服务费（含公摊水电费）7946元，被告实际下欠7932.93元，超过被告实际下欠的物业服务费部分金额，本院不予支持。对于原告主张违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高以及本案中原告主张的违约金仍然过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告罗友杰拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告鲁广平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告鲁广平、罗友杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自2014年1月至2017年8月期间拖欠的物业服务费（含公摊水电费）7932.93元及违约金100元，共计8032.93元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告鲁广平负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 成
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2258号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告靳以峰财产保险合同一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙明、牛成文到庭参加诉讼。被告靳以峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付理赔款36857.35元、逾期保费8207.18元、违约金3501.45元和律师费用。事实和理由：2014年7月4日，被告靳以峰与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行建设路支行”）签署《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款120000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2014年7月4日至2017年7月3日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以农业银行建设路支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2014年7月4日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。但自2016年10月4日开始，被告未再履行还款义务。原告于2016年12月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计36857.35元，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年3月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计3501.45元。
被告靳以峰未予答辩。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2014年7月4日，被告靳以峰与农业银行建设路支行签订《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款120000元，年利率8.61%，借款期限36个月，从2014年7月4日起至2017年7月3日止，还款方式为按月等额还本付息。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，农业银行建设路支行为被保险人，每月保费费率为1.9%，投保费用为82080元。保险合同特别约定：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从投保人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。”当天，农业银行建设路支行向被告发放120000元贷款。被告按月还款并支付保费至2016年9月4日，之后被告不再支付贷款和保费。原告于2016年12月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计36857.35元，其中本金36074.38元、利息630.49元、罚息152.48元。农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催要，除从被告卡中扣除76.82元外，其余理赔款项和所欠保费被告均未偿还。
本院认为，被告靳以峰向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告同意承保，被告开始按月支付保费，该保险合同成立并生效。首先，原告根据《个人担保借款合同》和《平安个人消费信贷保证保险合同》向农业银行建设路支行理赔，依据保险合同特别约定第三条，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告支出的理赔款为36857.35元，被告应当返还。根据特别约定第五条，未付保费是自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，被告从2016年9月5日起至2016年12月23日共计109天未交保费，按照每月保费2280元（120000元×1.9%）计算，即2280元×3月+2280元÷30天×19天=8284元。又根据特别约定第四条，原告扣除被告的76.82元，应当先冲抵保费，扣除后被告应缴保费为8207.18元。其次，根据特别约定第三条，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数，从理赔当日按照日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告要求被告按照理赔款为基数，按照日千分之一计算从2016年12月23日起至付清之日止的违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。最后，原告主张律师费用，但原告并未提供相应证据，且该请求没有具体数额，本院不予支持。被告靳以峰经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳以峰应当支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36857.35元、未付保费8207.18元和违约金（以36857.35元为基数，按照日千分之一计算，从2016年12月23日起至付清之日止）。上述款项均应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告靳以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈燕平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈浩宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1570号
原告：万华丹，男，1970年5月4日生。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
委托代理人：余小员，江西一信律师事务所实习律师。
被告：江西亿坤实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路25号1801室。
法定代表人：任胜，该公司执行董事。
委托代理人：蔡伶俐，女，1977年11月25日生。
原告万华丹诉被告江西亿坤实业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华丹及其委托代理人潘红卫、被告江西亿坤实业有限公司的委托代理人蔡伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华丹诉称：被告因业务需要，聘请原告担任被告的会计顾问，由原告处理被告的会计业务。双方于2014年2月26日签订企业会计服务合同书一份，约定：1、服务期限为2014年3月11日至2015年2月28日；2、会计服务费用为32800元／年，支付方式按月结算。合同签订后，原告按约为被告提供会计服务，直至2014年6月，但被告只支付了3月份的会计服务费2733.3元，被告尚欠原告4月、5月、6月（10天）的服务费一直未付，此外被告答应补偿原告1个月的服务费作为解除合同的补偿。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告会计服务费用共计9110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方只欠原告2个月零10天的会计服务费用未付，因公司资金有问题，暂时无法付款。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订《企业会计服务合同书》，约定：被告指派原告担任被告的常年会计顾问，原告受聘时间为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止；年费为32800元／年，在签订本合同时按月付清；会计顾问服务内容包�根据被告的要求，审核、修改、起草会计文书，如各规章财务制度、管理制度等七个方面的内容。合同签订后，原告依约为被告提供会计服务。2014年6月10日，双方解除《企业会计服务合同书》，被告仅支付了原告2014年3月份的会计服务费2733.3元。后原告因被告未支付剩余的服务费诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告于2002年11月21日取得会计从业资格证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《企业会计服务合同书》、会计从业资格证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《企业会计服务合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约提供会计服务，被告应依约支付相应的服务费用，故原告要求被告支付2014年4月1日至6月10日的�务费的诉请，本院予以支持。原告主张被告答应支付原告1个月的服务费用作为解除合同的补偿，未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西亿坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万华丹会计服务费用6376.7元；
二、驳回万华丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的由原告预交的诉讼费50元，由被告承担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1570号
原告吴某，农民。
被告罗某，农民。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是二婚，婚前接触较少，相互不了解，婚后发现性格各异，被告一味听其父母的，自己遇事没有主见，双方没有建立起应有的夫妻感情，现已分居数月，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，遂诉至法院要求与被告离婚，没有其他诉求。
被告辩称，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚可，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告因家庭琐事有时发生矛盾，2014年8月份发生纠纷后原告回娘家居住，双方开始分居生活。以上事实有原告提供的结婚证及双方的当庭陈述证实，予以确认。
原告在被告处没有个人陪嫁财产。
关于婚后共同财产，原告主张没有共同财产；被告主张在原告处有共同存款，多少不清楚，被告对自己的主张没有提供证据。
原、被告均主张没有共同债权及共同债务。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后虽然发生过矛盾，但没有根本的利害冲突；原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郭宏丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1570号
原告：刘某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，并于1999年2月4日登记结婚，2000年1月19日生女孩李某甲，2006年2月15日生男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的脾气性格差异太大，常因一点小事吵架生气。我曾于2012年10月起诉与被告离婚，但未能如愿，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。为此再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女随我生活，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月4日登记结婚，2000年1月19日生一女孩李某甲，2006年2月15日生一男孩李某乙，现均随原告生活。2013年2月20日法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好分居至今。原告于2014年6月24日再次形成诉讼。
同时查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告陈述、本院（2012）东民初字第2720号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方未能和好，双方互不履行夫妻义务，由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个孩子现均随原告生活，已形成了一定的生活、学习习惯，原、被告离婚后，两个孩子仍随原告生活为宜，被告依法应支付原告孩子抚养费至孩子年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某甲、男孩李某乙随原告生活，被告共支付孩子抚养费（10620x4x25％，10620x10x25％）37170元，于本判决生效后10日内给付原告。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦道胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1570号
原告：方友法。
委托代理人：毛劲松。
被告：浙江省东阳市林冉工贸有限公司。
法定代表人：温雪书。
原告方友法与被告浙江省东阳市林冉工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告方友法于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方友法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方友法撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告方友法负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月六日
代书 记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1570号
原告李祥斌。
被告张凤城。
被告司会。
本院在审理原告李祥斌诉被告张凤城、司会民间借贷纠纷一案中，原告李祥斌于2014年9月25日向本院申请撤回对被告张凤城、司会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥斌撤回对被告张凤城、司会的起诉。
案件受理费1119元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐东亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第633-1号
申请执行人：陈艾云，女，1956年1月14日出生，汉族，住沂源县大张庄镇于土地村。
被执行人：陈慧，女，1967年10月7日出生，汉族，住沂源县广播局家属楼。
本院在执行申请执行人陈艾云与被执行人陈慧买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源商初字第62号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第633号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年一月六日
书记员 李 萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2529号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告屈凤妮，女，1988年1月6日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告屈凤妮网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00355号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某喜，男，2013年7月23日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局取保候审。2013年9月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人陈某喜犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人陈某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月19日17时30分，被告人陈某喜驾驶皖NGL0**小型普通客车，沿济广高速公路（六安段）上行线由北向南行驶至614KM＋220M处时，撞上高速公路中央隔离护栏后侧翻。造成高某瑞、陈某喜、余某芳、吕某华、卞某英、李某玲、高某瑜、陈某倩受伤，高某瑞经抢救无效于当日死亡。经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定：陈某喜负事故全部责任。
另查明：2013年7月28日被告人陈某喜与被害人近亲属就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失210000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，证人吕某伟、陈某倩、余某芳、吕某华、卞某英证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某喜违反道路交通安全法的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人陈某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年九月十二日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6337号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告刘运吾，男，1954年12月13日生，汉族，住滑县。
被告薛鑫钊，男，1986年4月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告刘运吾、薛鑫钊金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社委托代理人郭文昌、丁大伟到庭参加诉讼，被告薛鑫钊到庭参加诉讼，被告刘运吾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2014年4月29日，被告刘运吾从原告王庄信用社借款人民币30000元，2016年4月28日到期，由被告薛鑫钊作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘运吾立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告薛鑫钊承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘运吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告薛鑫钊辩称，对担保事实无异议，贷款系被告薛鑫钊用了，看看能不能缓几个月偿还。
经审理查明：2014年4月29日，原告王庄信用社与被告刘运吾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄信用社与被告薛鑫钊签订《保证合同》，约定被告薛鑫钊为被告刘运吾的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月29日，原告王庄信用社向被告刘运吾发放借款人民币30000元。借款到期后，被告刘运吾下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告薛鑫钊未履行担保责任，在庭审中被告薛鑫钊陈述本案贷款系担保人自己使用。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与被告刘运吾签订的《个人借款合同》、与被告薛鑫钊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月29日，原告王庄信用社向被告刘运吾发放借款人民币30000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告刘运吾偿还30000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告王庄信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薛鑫钊依法应承担连带保证责任。被告刘运吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运吾于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告薛鑫钊对被告刘运吾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘运吾、薛鑫钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月六日
书记员 冯春燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00038号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人邹长信。
被执行人李莉莉。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第349号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹长信、李莉莉的（2013）监计生征字第349号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人邹长信、李莉莉在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费66930元及滞纳金（自2013年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1000元由被执行人邹长信、李莉莉负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第119号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人赖某红，女，1980年＊月＊日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇邓屋村下岭26队*号，住广东省丰顺县汤坑镇鸿景花园B＊＊＊＊。2014年9月9日因涉嫌赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赖某红犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人赖某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年5月至9月期间，被告人赖某红在其位于丰顺县汤坑镇千江花园小区内一楼的广惠百货小卖部，通过电话、直接投注等方式接受他人投注香港“六合彩”外围赌博，共接受投注额87389元，非法获利4000多元。
公诉机关认为，被告人赖某红以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人杨某、李某、李某明、彭某玲、陈某武、徐某忠的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表以及现场图和照片，协助查询财产通知书，梅公鉴定字（2014）212、213号鉴定书，搜查证、搜查笔录，丰顺县公安局扣押决定书、扣押清单，随案移送清单及随案移送笔记本电脑、手机各一部、单据、笔记本各一本，丰顺县公安局行政处罚决定书，被告人赖某红的供述、辨认笔录、前科查询证明及户籍证明等证据证实，被告人赖某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某红犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某红归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交代，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库；手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1048号
申请执行人张淑荣，女，
被执行人曲来英，女，
本院在执行申请执行人张淑荣与被执行人曲来英赡养费纠纷一案中，被执行人曲来英经法院送达执行通知书后，自动履行给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘东兴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3496号
原告:张自强，男，1974年10月4日生（411282197410041097），汉族，住灵宝市,确认地址同上。
委托诉讼代理人:靳丽刚、刘宁波（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南小秦岭国家自然保护区管理局（国有三门峡河西林场）。
住所地：灵宝市五龙工业区长乐路中段。
法定代表人：韩保健，该局局长。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟安钢与被告河南小秦岭国家自然保护区管理局劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张自强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张自强负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘宇炜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2088号
上诉人（原审原告）ＸＸ生，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）平顶山市平声商贸有限公司，住所地平顶山新华区。
法定代表人：于军武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓敏，女，系该公司员工。
上诉人ＸＸ生因与被上诉人平顶山市平声商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持ＸＸ生诉请4104元，诉讼费由平顶山市平声商贸有限公司承担。事实与理由：ＸＸ生2016年5月21日到平声手机广场提出的是购买1200万以上像素的手机，该店营业员拿出惠族H25型号手机说是1200万像素手机，称价格低是为打压别的产品。ＸＸ生购机后到其他手机卖场鉴定，像素是800万，遂要求退款。在此过程中，ＸＸ生给平顶山市平声商贸有限公司摆事实，讲道理，好言相劝，该公司就是不退。故要求判决平顶山市平声商贸有限公司支付ＸＸ生手机款900元、3倍购机款2700元、4天误工费320元、4天交通费16元、二审2天误工费160元、二审交通费2天8元，共计4104元。
平顶山市平声商贸有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回ＸＸ生的上诉请求。
ＸＸ生向一审法院起诉请求:平顶山市平声商贸有限公司支付ＸＸ生手机款、赔偿金、误工费、交通费等共计3936元。
一审法院认定事实：2016年5月12日，ＸＸ生到平顶山市平声商贸有限公司购买手机。当时提出购买1200万像素以上手机，该店营业员拿出惠族H25型号手机给ＸＸ生介绍说相当于1200万像素。ＸＸ生花了900元买了该型号手机一部。ＸＸ生走出该店当天就请别的手机卖场鉴定，看看是不是1200万像素，结果是800万像素。后经ＸＸ生多次与平顶山市平声商贸有限公司协商退换机事宜未果，故引起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，消费欺诈是指商品出售者或服务提供者，故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况，导致消费者对合同内容及其他重要情况产生错误认识，基于这种错误认识而作出错误意思表示，而与其完成民事活动的违法行为。ＸＸ生在购买惠族H25型号手机时，虽然向平顶山市平声商贸有限公司工作人员提出购买1200万像素以上手机的意思表示，但是确定购买哪款手机还需要认可手机的品名、型号、价款，并未构成法律意义的有效要约。平顶山市平声商贸有限公司工作人员虽向ＸＸ生推荐惠族H25型号手机，并告知其“手机拍照效果可以达到1200万像素手机所拍的照片效果”，还向ＸＸ生展示了涉案手机盒子及说明书，ＸＸ生也认可当时看到涉案手机盒子载明“前置500万像素，后置800万像素”，平顶山市平声商贸有限公司工作人员关于“手机拍照效果”的推荐，并不是涉案手机自身像素配置的介绍，也没有隐瞒涉案惠族H25型号手机“前置500万像素，后置800万像素”这个事实，不足以误导ＸＸ生作为完全民事行为能力人作出“手机拍照效果可以达到1200万像素手机所拍的照片效果”就是手机“像素配置”的错误判断，且ＸＸ生现所提供的证据不足以认定平顶山市平声商贸有限公司已构成消费欺诈。故对ＸＸ生请求支付的手机款、误工费、交通费的请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，判决：驳回原告ＸＸ生的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决说理部分将涉案手机型号写作“惠族1125”有误，应为“惠族H25”。
本院认为，ＸＸ声要求购买1200万以上像素的手机，并未确定要购手机的品牌、型号、价款等具体标准，营业员向其推荐了800万像素的惠族H25型号手机，并介绍可以达到1200万像素手机的拍照效果，后ＸＸ生购买了该款手机。关于该公司营业员的推荐方式是否构成消费欺诈，本院认为，该推荐方式确有不妥，但拍照效果可以起到1200万像素手机的水平，与1200万像素的手机是两个概念，作为一个完全民事行为能力人应当能够分辨，ＸＸ生出于自己的意愿购买该款手机，且认可当时看到该手机包装盒标明“前置500万像素，后置800万像素”，手机的像素配置也与说明相一致。综合这些情况，虽然平顶山市平声商贸有限公司营业人员在销售手机时的推荐方式有不妥之处，但尚起不到认定为消费欺诈性质的程度，故ＸＸ生要求增加赔偿3倍购机款及误工费等费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年八月二十九日
书记员 王奚晨
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终90号
上诉人（原审原告）李新成，男，1961年2月11日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人肖建华，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
上诉人李新成因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新成及委托代理人陈自华，被上诉人邵阳市公安局大祥分局的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李新成因甲一饲料厂施工时将其家房屋后面的水渠堵塞，下雨造成房屋受损，要求赔偿未得到解决，前往北京上访。2016年12月31日，李新成在天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫，随后被送达北京市久敬庄接济中心。邵阳市大祥区城南街道办事处派人将李新成接回邵阳，李新成到邵阳后，被移送邵阳市公安局大祥分局审查，邵阳市公安局大祥分局经审查后，作出大公（檀）决字［2017］第0002号《公安行政处罚决定书》，查明：2016年12月31日，李新成因为房屋问题去北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。以上事实有报警登记、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李新成行政拘留9日。
原审认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。李新成因其房屋问题未得到解决，而前往北京上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。李新成因非正常上访行为而被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。邵阳市公安局大祥分局收到北京市公安局天安门地区分局对李新成作出的训诫书后，经调查认定李新成到北京天安门地区非正常上访时，被当地公安机关发现，并予以训诫，李新成的行为扰乱公共场所秩序的事实有训诫书、询问笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。邵阳市公安局大祥分局在收到北京公安部门对李新成出具的训诫书后，其作为李新成居住地的公安机关对本案具有管辖权。李新成提出的邵阳市公安局大祥分局无管辖权的理由不能成立。训诫是一种现场处置措施，并非法定的行政处罚措施，邵阳市公安局大祥分局根据李新成的行为性质及后果，给予李新成行政拘留的行政处罚，并未违反法律规定。邵阳市公安局大祥分局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李新成请求予以撤销的诉讼理由不能成立，本案邵阳市公安局大祥分局不存在违法拘留李新成的情形，提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，李新成要求予以赔偿缺乏法律依据和事实依据。李新成在庭审中申请对邵阳市公安局大祥分局提供的被传唤人家属通知书及行政拘留家属通知书上康香莲的签名进行鉴定，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，不予采纳。遂判决驳回李新成的诉讼请求。
上诉人李新成不服，上诉提出，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503行初3号行政判决，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局答辩称，上诉人李新成在非信访接待场所上访，违反了信访条例的规定，具有治安管理违法性，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实，与原审判决查明认定的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人李新成以走访的形式提出上访事项，但未按国家信访条例的规定到相关机关设立的或者指定的接待场所提出，而是到不允许信访人员滞留的北京天安门地区进行走访，其行为具有治安管理违法性。邵阳市公安局大祥分局依法对上诉人李新成的违法行为作出处罚，其认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法；原审依法定程序审理后，作出的判决正确。上诉人李新成上诉提出“原审认定事实错误，适用法律错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李新成承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 李 薇
二〇一七年七月十日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初955号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市商务中心5-E-H。
法定代表人:易永清，公司经理。
委托代理人：黎华，男，1977年9月19日生，住江西省吉安市吉州区。系该公司职员。
被告：谢金恩，男，1963年7月8日生，汉族，吉安县人,住江西省吉安县永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告谢金恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎华到庭参加诉讼。被告谢金恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业管理费1667.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢金恩系井开区长岭社区永宏佳苑南区6栋3单元602室业主。2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元，电梯房为每月每平方米1.2元。同时还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行约定义务，截止至2017年3月31日，被告拖欠原告物业管理费1667.52元未交纳。原告多次上门催缴并张贴催缴未果，遂诉至法院。
被告谢金恩未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、物业管理协议书，证明原告与小区业主委员会签订了管理协议，约定了物业费的交费标准；3、催缴通知书及照片，证明在小区公告栏处张贴物业费催缴通知书。被告未到庭，放弃了质证权利，本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费，电梯房按每月每平方米1.2元的标准交纳。被告谢金恩系永宏佳苑南区6栋3单元602室业主，其房屋面积为115.80平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，但被告未按约交纳物业费，截止至2017年3月31日，被告拖欠原告物业管理费1667.52元（115.8××1.2×12）未缴，原告多次催交未果。
本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系具有物业服务及管理资质的物业公司。其与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告接受物业服务后依约应向原告交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳物业费系违约。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告谢金恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金恩于本判决生效后五日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付物业服务费1667.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初955号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托代理人：黎华，男，1977年9月19日生，住江西省吉安市吉州区。系该公司职员。被告：谢金恩，男，1963年7月8日生，汉族，吉安县人,住江西省吉安县永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告谢金恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎华到庭参加诉讼。被告谢金恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业管理费1667.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢金恩系井开区长岭社区永宏佳苑南区6栋3单元602室业主。2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元，电梯房为每月每平方米1.2元。同时还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行约定义务，截止至2017年3月31日，被告拖欠原告物业管理费1667.52元未交纳。原告多次上门催缴并张贴催缴未果，遂诉至法院。被告谢金恩未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、物业管理协议书，证明原告与小区业主委员会签订了管理协议，约定了物业费的交费标准；3、催缴通知书及照片，证明在小区公告栏处张贴物业费催缴通知书。被告未到庭，放弃了质证权利，本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费，电梯房按每月每平方米1.2元的标准交纳。被告谢金恩系永宏佳苑南区6栋3单元602室业主，其房屋面积为115.80平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，但被告未按约交纳物业费，截止至2017年3月31日，被告拖欠原告物业管理费1667.52元（115.8××1.2×12）未缴，原告多次催交未果。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系具有物业服务及管理资质的物业公司。其与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告接受物业服务后依约应向原告交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳物业费系违约。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告谢金恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金恩于本判决生效后五日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付物业服务费1667.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一七年七月十二日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00389-8号
申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张海燕，理事长。
被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李树金，理事长。
第三人李树金，男，汉族，住址安徽省歙县。
本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行（2013）歙民二初字第00056号判决书确定的债务能力。另查明，被执行人属农民专业合作社法人，上述第三人属该法人的合作社成员，其出资成立合作社的资金总额为11万元。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人李树金为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起七日内，向本院提出申请，请求黄山市中级人民法院复议。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢家骥
代理审判员 汪朝亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 炜
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2668号
原告：赵义，男，1957年3月22日出生，，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：乌云塔娜，女，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告：青格勒图，男，1970年7月28日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告赵义诉被告乌云塔娜、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告乌云塔娜、青格勒图经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，被告2015年9月1日借款人民币25000元，约定月息2分，于2016年5月11日还清，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还25000及利息，并承担诉讼费用。
被告乌云塔娜、青格勒图未提出答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告青格勒图由被告乌云塔娜担保从原告赵义处借款人民币25000元，约定月息2分，于2016年5月11日还清，二被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告青格勒图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以支持。原告要求被告乌云塔娜承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告乌云塔娜系连带保证责任人，未超过担保期间，被告乌云塔娜应当承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格勒图于本判决发生法律效力后立即给付原告赵义人民币25000元及利息（自2015年9月1日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告乌云塔娜对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费213元，由被告青格勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 苏友格
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00394号
申请执行人张斌，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市。
被执行人付建国，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人郑金娥，女，汉族，1966年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00198号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付建国、郑金娥银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪大为
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第30号
申请人：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被申请人：孙传胜，男，汉族，1958年4月16日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：孙凤荣，女，汉族，1960年5月15日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：孙传林，男，汉族，1969年4月6日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：史艳君，女，汉族，1970年2月7日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵清福，男，汉族，1967年9月25日出生，住吉林省桦甸市。
申请人吉林三君工程机械有限公司与被申请人孙传胜、孙凤荣、孙传林、史艳君、赵清福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林三君工程机械有限公司申请查封、扣押被申请人孙传胜租赁的挖掘机两台（分别为：设备型号SY385C，生产序列号11SY038502088；设备型号SY385C，生产序列号11SY038502098）。申请人吉林三君工程机械有限公司以等价财产作为担保。
本院认为，申请人吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙传胜租赁的挖掘机两台（设备型号SY385C，生产序列号11SY038502088；设备型号SY385C，生产序列号11SY038502098）；
二、查封申请人吉林三君工程机械有限公司的挖掘机两台（机型号SY215C，机器编号09SY02125397；机型号SY215C，机器编号09SY02125392）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡忠宇
二〇一四年九月九日
书记员 陶祥曦
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初631号
原告：内蒙古元达亨商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村安居就业新村24栋4单元8号门脸房。
法定代表人：王富鑫，经理。
被告：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地托克托县双河镇托二中西侧北。
法定代表人：王汇利，总经理。
原告内蒙古元达亨商贸有限公司（以下至判决主文前简称元达亨公司）与被告呼和浩特市汇利养殖有限责任公司（以下至判决主文前简称汇利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元达亨公司到庭参加诉讼。被告汇利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元达亨公司向本院提出诉讼请求：请求判令汇利公司支付货款77654.72元。事实与理由：2015年12月22日起，汇利公司开始向元达亨公司购买药材、器械，双方就此次购销于2016年4月3日签订了《药品、器械购销合同》，合同履行期限为2015年12月20日至2016年12月20日。元达亨公司按照合同约定分9次向汇利公司交付了相应的药品与器械，但汇利公司却并未按照约定向元达亨公司支付相应货款。2016年4月3日，元达亨公司向汇利公司发出对账函，对账函显示汇利公司应支付元达亨公司货款77654.72元，汇利公司收到对账函确认无误后签字盖章表示认可，双方口头约定，元达亨公司给汇利公司开出相应金额（77654.72元）的发票，汇利公司就支付全部货款，但元达亨公司如约交付发票后，汇利公司依然未支付分文货款，故元达亨公司向法院起诉要求汇利公司支付所欠货款。
汇利公司未作答辩。
元达亨公司围绕诉讼请求依法提交的证据为《药品、器械购销合同》一份、《反商业贿赂合同》一份、《承诺书》一份、《对账函》一份、《发票签收表》一份、《出库单》十一份、《报价单》一份。汇利公司未到庭放弃对元达亨公司所举证据质证的权利。元达亨公司所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，汇利公司向元达亨公司购买药品及器械，并于2016年4月3日签订《药品、器械购销合同》，约定合同履行期限为2015年12月20日至2016年12月20日，付款时间为汇利公司收到发票之日起30日内结清当批货款。元达亨公司分11次向汇利公司交付了药品及器械。双方签署《对账函》对货款金额进行确认为77654.72元，汇利公司盖章对金额予以确认。2016年5月13日汇利公司签收金额为77654.72元的发票，发票号码为01160967#。因汇利公司未按约定支付货款，元达亨公司起诉至法院。
本院认为，买卖合同已经生效，元达亨公司已经交付了货物，汇利公司应按照约定的期限和数额给付货款。汇利公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。对于元达亨公司要求汇利公司支付货款77654.72元的诉讼请求，本院予以支持。汇利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市汇利养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古元达亨商贸有限公司公司货款77654.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（原告已缴纳）减半收取871元，由被告呼和浩特市汇利养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 董颖睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3688号
原告：王淑云，女，1962年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告王淑云与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淑云诉称：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月30日，止期为2018年8月30日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费592元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。原告在庭审过程中变更诉讼请求，将剩余会员卡费的数额变更为539.19元。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，原告在被告处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额有异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额592元。就此金额被告计算的结果为539.19元，计算方式是999元÷730天×394天=539.19元。原告所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，被告认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，原告办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此应退款金额应当为539.19元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，原告王淑云在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，约定原告在会时间为2016年5月30日至2018年8月30日，原告共计给付被告会费999元。被告在答辩状中陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。原告在庭审中陈述其于2016年5月开始使用健身卡，至2017年4月30日，被告关门停业，未再使用健身卡。被告提交书面答辩意见同意退还原告539.19元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告539.19元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王淑云5**.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第69号
申请执行人李伟，
被执行人齐齐哈尔市天石圆胡云零担站，
申请执行人李伟与被执行人齐齐哈尔市天石圆胡云零担站运输合同纠纷一案，权利人李伟依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）铁商初字第358号民事调解书于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书和财产报告令限期履行。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）铁商初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年五月二十一日
书�员赵明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第69号申请执行人关某，女，2012年1月31日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区平冈镇。法定代理人关某辉，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住所地广东省阳江市江城区平冈镇。被执行人叶某，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市铁山港区兴港镇。申请执行人关某与被执行人叶某抚养费纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2014）铁民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自行履行了2014年的抚养费2800元，申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：（2014）铁民初字第31号民事调解书2014年的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 宏二〇一四年十�月十七日书记员 王诗韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00187号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年3月20日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地云南省临沧市镇康县，住所地本市雨山五区。�涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2013年2月3日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月27日4时48分左右，被告人段某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湖南路由东往西行驶至儿童公园门口时，撞到北侧花坛，致其受伤。群众报警后，马鞍山市公安局交警支队赶到现场，将段某某送至马鞍山市人民医院进行救治并进行了血样提取。经马鞍山市公安局物证鉴定所鉴定：段某某血液中乙醇含量为279.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，户籍信息，在逃人员信息表，到案经过，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息单，血样提取登记表；乙醇检验鉴定报告意见，道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00083号
申请执行人杨静。
委托代理人杨晨（杨静之女）。
被执行人刘伦会（刘伦慧）。
被执行人陕西胜威建筑劳务有限责任公司（以下简称胜威公司），法定代表人李胜斌。
委托代理人常树斌。
本院在执行杨静与刘伦会、陕西胜威建筑劳务有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00508号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人刘伦会、胜威公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月30日前给付申请执行人杨静赔偿金69807元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“申请执行人杨静在原判决确定赔偿金额69807元基础上让步至5.5万元整（包括原杨晨、李闯向刘伦会借支的1.5万元），被执行人刘伦会、胜威公司分两次付清，于2014年11月15日前付2万元，下欠2万元于2014年12月30日前一次性付清，付款方式由二被执行人交至石泉县人民法院财务室后，申请执行人通过法院领取”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00083号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟家艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00083号
申请执行人贾英豪。
被执行人河北世茂房地产开发有限公司。
申请执行人贾英豪与被执行人河北世茂房地产开发有限公司预订房协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年1月20日做出的石裁字（2013）第297号裁决书，已发生法律效力。申请人贾英豪于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因河北世茂房地产开发有限公司做为被执行人的多个执行案件均在桥东区人民法院执行，本案需并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年1月20日做出的石裁字（2013）第297号裁决指定桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一四年三月十三日
书记员 李海伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17087号
原告：田永成，男，1981年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邹震，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告田永成与被告邹震民间借贷纠纷一案中，原告田永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告田永成负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第217号
申请执行人王秀芹，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人艾茂新，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人刘玉娟，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人艾洪壮，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人艾洪见，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人赵娜娜，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人艾茂新、刘玉娟、艾洪壮、艾洪见、赵娜娜的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年二月四日
书记员 高冠雷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第217号
申请执行人肖波，男，汉族。
被执行人李明东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李明东的工资收入3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第217号申请执行人王秀芹，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人艾茂新，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人刘玉娟，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人艾洪壮，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人艾洪见，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人赵娜娜，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人艾茂新、刘玉娟、艾洪壮、艾洪见、赵娜娜的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一三年二月四日书记员  高冠雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17088号
原告李沁芳，女，1977年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李沁芳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李沁芳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00079号
原告秦某某，女，1983年3月出生，汉族。
委托代理人艾凌，红安县法律援助中心律师
被告曹某某，男，1980年10月出生，汉族。
委托代理人曹兴隆，男，系被告之父亲。
原告秦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴晟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人被告曹某某的委托代理人曹兴隆均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。婚生女曹亚玲由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告代理人当庭答辩，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告婚姻登记记录查询证明复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告对该组证据无异议。
本院认为，该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2012年在武汉打工相识并建立恋爱关系，2013年1月4日在县民政部门登记结婚，2013年7月12日生育一女，名曹亚玲。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉来本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，树立正确的婚姻家庭观念，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年六月三日
书记员 吴碧珠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初114号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人龙某某，女，1979年3月生，户籍所在地贵州省。
被告人刘某某，女，1989年4月生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)124号起诉书指控被告人龙某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员沈俊、被告人龙某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月25日18时10分许，被告人龙某某至本市轨道交通二号线广兰路站往浦东机场站方向的一侧站台，趁在该处上车的被害人赵某某不备，窃得其置于连衣裙左侧口袋内的VIVO牌X6A型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，该涉案手机价值人民币627元，现已依法发还被害人。
2017年10月2日12时45分许，被告人刘某某与被告人龙某某在本市轨道交通二号线人民广场站往南京东路站方向的一侧站台处，趁被害人杨某某不备，由龙某某负责动手，刘某某负责接赃，窃得被害人杨某某置于裤子左侧口袋内的VIVO牌X7Plus型手机一部，得手后被告人龙某某、刘某某被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币786元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人龙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、杨某某的陈述，证人张某、唐某、王某某、丁某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人龙某某归案的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人刘某某归案情况的说明》、《情况说明》、《体检报告单》二份、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件各二份、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》二份、协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、刘某某以非法占有为目的,单独及共同扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人龙某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1747号
申请执行人金远东。
被执行人郑先勤。
本院在执行申请执行人金远东与被执行人郑先勤民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1747号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6269号
原告义乌市恒基涂料有限公司，住所地义乌市丹溪路71号
。
法定代表人丁国平，总经理。
委托代理人章根源、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告江山市樱花装饰材料有限公司，住所地江山市十里牌
工业园区。
法定代表人毛声法，执行董事。
本院在审理原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告江山市樱花装
饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月29日
向本院提出对被告江山市樱花装饰材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒基涂料有限公司撤回对被告江山市樱
花装饰材料有限公司起诉。
本案受理费615元，由原告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1712号
申请执行人应坚芬，女，汉族,1977年11月25日出生，住仙居县。
被执行人郑思化，男，汉族,1971年11月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人应坚芬依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4756号民事判决书,于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人郑思化履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑思化在判决生效之日起十日内支付应坚芬货款110000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑思化的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应坚芬的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑思化不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月30日，申请执行人应坚芬同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1712号
被拘留人:郑思化公民身份号码:×××2890
本院在执行应坚芬与郑思化（2017）浙1024执1712号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑思化拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审246号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市菏福曼清洁用品有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：任志强。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月18日作出的鹤环罚〔2016〕101号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市菏福曼清洁用品有限公司的日用化学品制造项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市菏福曼清洁用品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，已建成日用化学品制造项目，从事清洁制品的混合分装并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市菏福曼清洁用品有限公司作出责令停止生产与罚款30000元的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市菏福曼清洁用品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行停止生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕101号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市菏福曼清洁用品有限公司的日用化学品制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈凤娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2014号
申请执行人云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
关于申请人云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司申请执行被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0111民初字第10368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中十冶集团有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南昆钢房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2435390.34元及相关利息，执行费26754元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人中十冶集团有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中十冶集团有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中十冶集团有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执982号
申请执行人陈和峰，男，1960年4月11日出生，住建德市。
被执行人杜红星，男，1971年5月12日出生，住建德市。
申请执行人陈和峰与被执行人杜红星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第158号民事调解书，于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元，利息40000元及自2014年12月13日起至款清之日的利息以200000元借款本金为基数按月息1分另行计算，自2015年3月23日起至款清之日止的利息以借款本金50000元为基数按银行贷款利率另行计算。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月12日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；4月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年4月17日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年4月18日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
3、2017年5月23日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月28日，上门查找被执行人杜红星，但未找到被执行人，向被执行人村民了解被执行人情况；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币250000元及利息40000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱 涣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1534号
申请执行人：张继科，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：时长旭，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：崔慧，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
张继科诉时长旭、崔慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1858号民事判决书，申请执行人张继科于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张继科诉�长旭、崔慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1014号
原告洪良，男，1968年3月24日生，汉族，句容市人。
被告江苏后白建设有限公司。住所地：句容市华阳镇东方华城小区西大门北侧。
法定代表人吴才平，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告张世红，女，1975年7月生，汉族，句容市人。
被告裘立民，男，1971年11月13日生，汉族，句容市人。
被告王元兵，男，1971年10月1日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告洪良与被告江苏后白建设有限公司、张世红、裘立民、王元兵买卖合同纠纷一案中，因原告洪良在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 房道生
�理审判员赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1014号
原告洪良。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏后白建设有限公司。住所地：句容市华阳镇东方华城小区西大门北侧。
法定代表人吴才平，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告张世红。
被告裘立民。
被告王元兵。
本院在审理原告洪良与被告江苏后白建设有限公司、张世红、裘立民、王元兵买卖合同纠纷一案中，因原告洪良在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初317号
原告：张保春，男，1971年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被告：张春田，男，1956年2月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告张保春与被告张春田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保春及其委托诉讼代理人张才战、被告张春田及其委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款51万元，并支付利息81.45万元（利息暂计至起诉之日，起诉之后前3笔借款利息均按月息1分5支付，第4笔借款利息按月息0.96%计算，直到全部本息付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原邙山第三建筑公司（现河南瑞祥建筑工程有限公司）会计，被告在2008年前多次挂靠邙山三建承揽工程。被告因承接花园口村住宅工程资金不足，分别于2004年12月10日、2005年3月4日、2005年4月23日与原告签订借款协议，向原告分别借款10万元、5万元、6万元，利率均约定为月息1分5，并出具借据。2006年4月24日，被告再次向原告借款30万元，利率按花园口信用社贷款利率月息0.96分。以上借款到期后，被告要求继续使用，利率不变。期间，被告因承接花园口社区住宅工程，部分工程款由社区支付给河南瑞祥建筑工程有限公司，该公司经被告同意代为扣除部分款项。但其后因被告与河南瑞祥建筑工程有限公司发生施工合同纠纷，法院认定扣款无效。判决生效后，被告至今拒不偿还原告借款本息，原告起诉来院。
被告辩称，原告所述不属实，本息被告已全部付清；本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2004年12月10日，被告向原告借款10万元，借期为2004年12月10日至2005年12月10日，利率为月利率1.5%，2006年12月12日，被告又签字予以延期使用。2005年3月4日，被告向原告借款5万元，借期为2005年3月4日至2005年12月31日，利率为月利率1.5%。2005年4月23日，被告向原告借款6万元，借期为2005年4月23日至2005年10月22日，利率为月利率1.5%。2006年4月24日，被告向原告借款30万元，借期为2006年4月24日至2007年4月24日，利率按花园口信用社贷款利率0.96%计算。2006年6月6日及2007年4月20日，原告将上述四笔借款本息自河南瑞祥建筑工程有限公司欠付被告的工程款中予以扣除（5万元及6万元借款本金于2006年6月6日扣除,10万元及30万元借款本金于2007年4月20日扣除），以消灭借款债务。后本院2016年8月30日对张春田与河南瑞祥建筑工程有限公司、郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）豫0108民初170号民事判决，该判决认为：“瑞祥公司称在其领取的工程款中还应扣除原告借款及利息838710.32元及王增福大沙款70000元，因该两笔款与本案不是同一法律关系，且瑞祥公司也未提交证据证明其是该两笔款的债权人，故本院不予采信，债权人可另行主张。”，河南瑞祥建筑工程有限公司不服，提出上诉，郑州市中级人民法院2016年11月17日作出（2016）豫01民终11570号民事判决，驳回上诉，维持原判。为保护其合法权益，现原告起诉来院。
另查明，截止2006年5月31日，被告已偿还原告借款利息共计84000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金51万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；关于被告应支付原告的利息，本院认为，因原告于2006年6月6日及2007年4月20日从工程款中扣除了借款本息，故对于其中5万元及6万元借款自2006年6月6日至原告起诉前一日的利息及10万元及30万元借款自2006年4月20日至起诉前一日的利息，被告应不予支付；5万元及6万元借款截止2006年6月5日及10万元及30万元截止2007年4月19日尚未支付的利息共计16192元（已扣除已支付利息84000元），被告应予以支付；被告并应自原告起诉之日即2016年12月8日起向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中的本金21万元按月利率1.5%计算，本金30万元按月利率0.96%计算）。被告辩称已偿还全部借款本息的意见，证据不足，本院不予采纳；被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利受到侵害时起计算，故本案诉讼时效应自原告知道判决确认原告自工程款中扣除借款本息不当时开始计算，该辩解意见与法相悖，本院亦不予采纳。
综上，被告应偿还原告借款本金51万元，并支付利息（2016年12月8日前尚未支付的利息共计16192元；并自2016年12月8日起分别按本金21万元、月利率1.5%及本金30万元、月利率0.96%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告张春田于本判决生效之日起十日内偿还原告张保春借款本金51万元，并支付利息（2016年12月8日前尚未支付的利息共计16192元；并自2016年12月8日起分别按本金21万元、月利率1.5%及本金30万元、月利率0.96%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告张保春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16721元，减半收取计8361元，由被告张春田负担4530元，原告张保春负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁扬扬