吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第690号原告梨树县榆树台鹏鸿房地产开发有限公司。法定代表人杜春英，总经理。委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人杜鹏程，公司副经理。被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人王列，总经理。委托代理人刘福才，公司职工。委托代理人杨天斌，公司职工。原告梨树县榆树台鹏鸿房地产开发有限公司（以下简称鹏鸿公司）与被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安邦保险四平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏鸿公司的委托代理人安玉宝、杜鹏程及被告安邦保险四平支公司的委托代理人刘福才、杨天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日13时，杜鹏程驾驶吉C440**小型轿车由北向南行驶，为躲避一辆两轮摩托车时撞到路边一石堆，致车辆损坏。案发后杜鹏程及时报案，经梨树交警队做出第0000756号事故认定书，杜鹏程负事故全部责任，花去车辆修理费21700.00元。该车辆所有人和投保人系原告，原告要求被告按照保险条款理赔，被告以“本起事故系相关当事人刻意摆放的虚假车辆肇事现场”为由拒绝理赔，原告为维护自身权益，起诉至人民法院，要求判令被告给付原告车辆维修费21700.00元；诉讼费用由被告承担。被告安邦保险四平支公司的委托代理人答辩称：我公司因为肇事车辆的痕迹与现场不符，根据商业险条款，我公司拒绝赔偿。另外，诉讼费、律师代理费不属于赔偿范围。在开庭审理时原告鹏鸿公司的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：证据一、原告鹏鸿公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告鹏鸿公司的诉讼主体资格。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，无异议。证据二、驾驶员杜鹏程的身份证复印件及机动车驾驶证复印件各一份，证明驾驶员具有驾驶车辆的资格。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，无异议。证据三、机动车所有权证书及机动车行驶证各一份，证明机动车所有权人是原告公司，交通事故发生时该机动车具有上道行驶的相关资格。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，无异议。证据四、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明肇事车辆在被告公司投保机动车商业险和交强险，投保的机动车损失保险金额为844500.00元，不计免赔。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，无异议。证据五、梨树县公安局交通警察大队事故认定书（第0000756号）一份，证明交通事故发生的事实是驾驶员杜鹏程在驾驶肇事车辆时为躲避一辆两轮摩托车撞在路边一石堆，导致车辆损坏，驾驶员承担全部责任。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，对事故认定书的真实性暂存异议，需庭后去交警大队核实。证据六、增值税普通发票、车辆维修结算单各一份，证明肇事车辆在4S店进行维修，车辆维修的费用总金额为21700.00元。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，对发票的真实性暂存异议，对发票上的金额没有异议，对结算单没有异议。证据七、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书一份，证明安邦保险公司拒赔是原告起诉的原因，安邦保险公司的拒赔理由是单方认定驾驶员刻意摆放的虚假现场，拒赔的依据是安邦保险公司责任免除条款第七条第13款，原告方认为拒赔依据和拒赔理由不成立，两者不具有关联性。被告安邦保险四平支公司的委托代理人质证称，对拒赔通知书真实性没有异议。在开庭审理时被告安邦保险四平支公司的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：证据一、云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明该起事故肇事现场痕迹与车辆痕迹不符。原告鹏鸿公司的委托代理人质证称，有异议，《鉴定意见书》的鉴定意见不真实。1、事故现场不是相关人员刻意摆放，而是案发后的真实现场；2、《鉴定意见书》不合法，鉴定单位系安邦保险公司单方委托，不能保证鉴定意见的公正和公平，鉴定过程不公开进行，鉴定人员没有到事故现场勘察，不能真实还原事故过程，鉴定书当中的照片是安邦保险公司理赔人员单方制作，由于照相角度不同，它所反应事实和客观事实不完全一致，鉴定人员的鉴定依据，就是照片，因为照片不能真实还原客观事实，所以这份鉴定意见书不具有合法性；3、《鉴定意见书》和本案是否应当理赔不具有关系性，根据责任免除第七条第13款规定，保险人责任免除的条件是被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失，鉴定意见书只是说明事故现场是相关人员刻意摆放，不能证明车辆的损失（或事故的发生）是被保险人或者驾驶人故意行为造成，也就是说，只要事故或损失不是被保险人或驾驶人故意造成，即使事故发生后相关人员变动了现场，保险人也不能拒赔，“故意行为”的理解：故意行为是指被保险人或者驾驶人对事故发生具有主观故意，刻意制造交通事故，以企图获得理赔的行为，并不是指过失发生交通事故后被保险人或者驾驶人刻意摆放车辆，故意制造虚假现场的行为，代理人认为，只要被保险人或者驾驶人不是故意制造的交通事故，保险人就应当根据责任予以赔偿；4、鉴定事项不是保险公司业务的范围，根据保险公司提交的鉴定意见书该鉴定机构的业务范围的圈定是对道路交通事故的司法鉴定仅限于驾乘关系的认定。证据二、商业险条款第七条第13款，证明我公司拒赔的依据。原告鹏鸿公司的委托代理人质证称，对真实性没有异议，对条款的理解有异议。该条款所阐明的主要宗旨是交通事故如果是被保险人或驾驶员故意行为造成的，公司拒赔，而本次保险事故经交警已经认定，驾驶员负全责，这就说明事故过程和事故现场是真实的。经审理查明，2015年5月6日，驾驶员杜鹏程驾驶吉C440**小型轿车由北向南行驶，为躲避一辆两轮摩托车时撞到路边一石堆，致使车辆损坏，花去车辆修理费21700.00元。上述事实有梨树县公安局交通警察大队出具的第0000756号事故认定书及原告提交的车辆维修结算单和发票在卷为凭。原告鹏鸿公司要求被告安邦保险四平支公司依照保险合同予以理赔，被告公司于2015年5月18日委托云南警官学院司法鉴定中心对车辆受损的肇事现场痕迹和车辆痕迹进行鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书认为“本起事故系相关当事人刻意摆放的虚假车辆肇事现场”，被告公司于2015年6月19日以上述理由给原告鹏鸿公司出具了拒赔通知书，。本院认为云南警官学院司法鉴定中心系被告安邦保险公司单方委托的鉴定机构，鉴定人员没有到事故现场勘察，鉴定人员的鉴定依据就是事故现场的照片，照片不能真实全面反映事故的发生过程，还原客观事实，故本院对该份鉴定意见书不予采纳。梨树县公安局交通警察大队对此次交通事故出具了事故认定书，证明此次事故过程和事故现场是真实的，驾驶员杜鹏程应负事故的全部责任，被告公司应承担相应的理赔责任。综上，原告鹏鸿公司的诉讼请求符合相应法律规定，予以支持。本院认为：原告鹏鸿公司向被告公司投保机动车损失商业保险，保险金额为844500.00元，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，花去修理费21700.00元，被告安邦保险四平支公司理应按上述保险合同的约定支付原告车辆维修费，即保险金21700.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台鹏鸿房地产开发有限公司保险金21700.00元。案件受理费342.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  徐光元二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙 莹