河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初304号
原告：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。
负责人：王志新，该支行行长。
委托代理人：鞠先法、李晓龙，该支行员工，特别授权。
被告：新乡市强大振动机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇政府南1公里。
法定代表人：李全忠。
被告：奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道69号。
法定代表人：郭晓红。
被告：刘世凯，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：吕红利，单位推荐，特别授权。
被告：李俊霞，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：吕红利，单位推荐，特别授权。
被告：刘文阳，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：吕红利，单位推荐，特别授权。
被告：刘清龚，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省。
被告：郭晓红，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省。
被告：李顺平，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省原阳县。
原告中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称：中原银行新乡县支行）诉被告新乡市强大振动机械有限公司（以下简称：新乡强大公司）、奥威斯企业（河南）有限公司（以下简称：奥威斯企业）、刘世凯、李俊霞、刘文阳、刘清龚、郭晓红和李顺平借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日诉至本院，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人鞠先法、李晓龙，被告新乡强大公司法定代表人李全忠，被告刘世凯、李俊霞和刘文阳三人的委托代理人吕红利到庭参加了诉讼，其余被告经本院传唤均未到庭，本案已经审理终结。
原告中原银行新乡县支行诉称：2014年1月26日,原告中原银行新乡县支行同被告新乡强大公司签订《借款合同》一份，约定新乡强大公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日，第四条约定借款利率月息为9.6525‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告据实履行合同约定并发放了该笔贷款。同日，原告与被告奥威斯企业签订《保证合同》一份，约定自愿为新乡强大公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同时，被告刘世凯、刘文阳、李俊霞、刘清龚、李顺平、郭晓红依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为新乡强大公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了义务，但被告新乡强大公司违背诚实信用，未按合同约定偿还利息，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。此外被告奥威斯企业、刘世凯、刘文阳、李俊霞、刘清龚、李顺平、郭晓红作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司新乡县支行，2014年12月经批准更为现名。原告诉至法院请求：1、依法判令新乡强大公司归还银行利息812177.26元；2、依法判令奥威斯企业、刘世凯、刘文阳、李俊霞、刘清龚、李顺平、郭晓红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由各被告承担
原告中原银行新乡县支行提交的证据材料有：1、2014年1月17日被告新乡强大公司贷款申请一份、2014年1月26日原告同新乡强大公司签订的《借款合同》（合同编号为743D2014007）一份，证明：原被告金融借贷关系，约定新乡强大公司借款500万元，借款期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月25日止，借款月利率为9.6525‰，逾期月利率为14.47875‰等。2、银行借据、进账单各一份，证明：原告已严格按照《借款合同》约定，据实向新乡强大公司发放贷款，原告义务履行完毕。3、贷款表内外欠息清单及欠息情况证明一份，证明：新乡强大公司违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定，在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险。4、原告与被告奥威斯企业签订《保证合同》一份，刘世凯、刘文阳、李俊霞、刘清龚、李顺平、郭晓红出具《连带责任保证书》5份，证明：各保证人承诺自愿为新乡强大公司在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任。5、2014年12月23日豫银监复【2014】593号《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明：2014年12月23日原告已更为现名，诉讼主体资格适格。
被告新乡强大公司法定代表人李全忠辩称：2014年李全忠接手的新乡强大公司，纠纷和我们无关。
被告新乡强大公司未提交证据材料。
被告刘世凯、李俊霞和刘文阳辩称：对原告所诉没有异议，当时新乡强大公司卖给李全忠了，债务由刘世凯、李俊霞和刘文阳承担。
被告刘世凯、李俊霞和刘文阳未提交证据材料。
被告奥威斯企业、刘清龚、郭晓红、李顺平未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：被告新乡强大公司对原告中原银行新乡县支行提交的证据不知情，认为不应当承担责任。被告刘世凯、李俊霞和刘文阳对原告中原银行新乡县支行提交的证据无异议。
本院认证，对原告中原银行新乡县支行提交的证据1-5，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，原告中原银行新乡县支行（于2014年12月由新乡银行股份有限公司新乡县支行变更为现名）同被告新乡强大公司签订《借款合同》一份，约定新乡强大公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日。该合同第四条约定借款利率月息为9.6525‰；第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告据实履行合同约定并发放了该笔贷款。同日，原告与被告奥威斯企业签订《保证合同》一份，约定奥威斯企业自愿为新乡强大公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告刘世凯、刘文阳、李俊霞（作为刘世凯财产共有人签字）、刘清龚、李顺平、郭晓红依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为新乡强大公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。新乡强大公司于2015年12月25日偿还本金500万元，从2015年1月21日开始欠息，截至2015年12月25日共欠息812177.26元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。截至2015年12月25日，被告新乡强大公司欠原告中原银行新乡县支行利息812177.26元，新乡强大公司应当将上述利息归还。被告奥威斯企业、刘世凯、刘文阳、刘清龚、李顺平、郭晓红分别出具《连带责任保证书》，对上述借款本息承担连带责任，且原告起诉在保证期间内，故奥威斯企业、刘世凯、刘文阳、刘清龚、李顺平、郭晓红应对上述利息偿还承担连带保证责任。李俊霞在刘世凯的连带责任保证书中以共有人的身份签字，同意以其与刘世凯的共有财产对本案所涉的债务承担连带保证责任，故李俊霞应在其与刘世凯的家庭共有财产范围内承担连带保证责任。新乡强大公司、奥威斯企业、刘世凯、李俊霞、刘文阳、刘清龚、郭晓红和李顺平未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限新乡市强大振动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡县支行利息812177.26元。
二、奥威斯企业（河南）有限公司、刘世凯、刘文阳、刘清龚、郭晓红、李顺平对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；李俊霞以其与刘世凯的的家庭共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任。
三、驳回中原银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11922元，由新乡市强大振动机械有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、刘世凯、李俊霞、刘文阳、刘清龚、郭晓红、李顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一七年八月一日
书记员 苑 柯