wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住，无业。2009年因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年4月16日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月20日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月24日16时许，被告人刘某在石家庄市泰华园东区遇到前来送货的受害人刘某与司机杨某，刘某以杨某开车碰到自己为由，对杨某进行殴打，后对刘某、杨某恐吓、威胁，强行将刘某随身携带的5000余元现金抢走。2、2013年6月26日14时许，被告人刘某在石家庄市朝阳路市场门口，遇到开车送货的张某，以撞到自己为借口，抢劫张某300元现金。3、2013年7月1日晚，被告人刘某伙同狄某（在逃）在石家庄市北城路隆发公司门口，遇到开车拉垃圾的祝某，以撞到自己为借口，抢劫祝某280元现金。公诉机关认定上述事实的证据有：报案记录、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的第一起犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪认为不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年6月24日16时许，在石家庄市泰华园东区，被告人刘某遇到前来送货的受害人刘某与司机杨某，刘某以杨某开车碰到自己为由，对杨某进行殴打，后对刘某、杨某恐吓、威胁，强行将刘某随身携带的5000元现金抢走。
2013年6月26日14时许，在石家庄市朝阳路市场门口，被告人刘某遇到开车送货的被害人张某，以撞到自己为借口，对被害人张某进行恐吓、威胁，被害人张某被迫向其送货的门市借款300元现金交给被告人刘某。
2013年7月1日晚，被告人刘某伙同狄某（在逃）在石家庄市北城路隆发公司门口，遇到开车拉垃圾的被害人祝某，以撞到自己为借口，向被害人祝某要钱，并以言语相威胁、恐吓，祝某被迫交给其二人280元现金。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述，被害人刘某、杨某、祝某、张某陈述、证人秦某证言、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、前科判决书、报案记录等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘某实施抢劫三次，属于多次抢劫。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某认为其犯罪行为应构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。本院认为，敲诈勒索罪一般表现为通过要挟和威胁的方法强行取得财物，“威胁”的方法一般不表现为当场实施暴力，其取得财物通常是事后取得。而抢劫罪表现为以暴力、胁迫或其他强制方法使被害人不能反抗、不敢反抗，从而达到强行劫取财物的目的，其主要特征表现为当场使用暴力和当场取得财物。在本案中，被告人刘某主观上具有非法占有的直接故意，客观上分别对被害人张某、祝某当场实施了威胁的行为，以使被害人不敢反抗而当场劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，显然与敲诈勒索有着本质的区别，故对被告人刘某关于其构成敲诈勒索罪的辩解意见不予支持。被告人刘某曾有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害后果、及未退赔被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2025年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人刘某退赔被害人刘锡柱违法所得人民币5000元。
三、责令被告人刘某退赔被害人张浩违法所得人民币300元。
四、责令被告人刘某退赔被害人祝计宽违法所得人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 李君辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌盗窃罪，2014年1月7日被新泰市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人曹西军到庭参加诉讼。2014年6月10日，新泰市人民检察院以新检公刑追诉（2014）3号追加起诉决定书对被告人朱某某追加起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日第二次公开开庭进行了审理，被害人徐某某、被告人朱某某及辩护人曹西军到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
经审理查明，2012年1月至2014年1月，被告人朱某某在新泰市汶南镇、羊流镇等地，多次尾随从银行取款的被害人王某某等人，从被害人电动车后备箱内秘密窃取现金共计35065元。
1、2012年1月20日10时许，被告人朱某某在羊流镇邮政储蓄所外，发现被害人徐某某取款后，尾随徐某某至邵记土特产商店外，在徐某某购物时，窃取徐某某电动车后备箱内现金22420元。
2、2012年3月9日10时许，被告人朱某某在汶南镇农村信用社外，发现被害人王某某取款后，尾随王某某至汶南集，在王某某赶集时，采用撬开电动车后备箱车锁的方式，窃取王某某现金10495元。
3、2013年6月14日8时许，被告人朱某某在汶南镇农业银行外，发现被害人刘某某取款后，尾随刘某某至汶南镇嘉禾购物中心，在刘某某购物时，窃取刘某某电动车后座内现金1950元。
4、2014年1月2日12时许，被告人�某某在汶南镇农村信用社外，发现被害人赵某某取款后，尾随赵某某至汶南镇豪特服装店外，在赵某某取衣服时，窃取赵某某电动车后座内现金200元。
2014年1月2日，被害人赵某某被盗后报案，侦查人员通过调取银行监控，对汶南镇金融单位进行布控，于同年1月7日10时将被告人朱某某抓获。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）被害人徐某某陈述，2012年1月20日10时许，其到羊流镇邮政储蓄取款22420元，将现金放到后备箱的皮包内，后到邵记土特产商店购物，出来后发现后备箱内皮包被盗。被害人王某某陈述，2012年3月9日上午10时30分许，其从汶南镇信用社取款10495元后放到电动车后备箱内，在汶南镇赶集时被盗。被害人刘某某陈述，2013年6月14日8时30分许，其从汶南农业银行取款2000元后放在电动车后备箱，后在汶南镇嘉禾购物广场购物时被盗1950元。被害人赵某某陈述，2014年1月2日中午，其从汶南信用社取款300元，将其中200元放在电动车车座底下，到豪特服装店取衣服，回家后发现钱包被盗。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人王某某、刘某某、徐某某报案及新泰市公安局立案侦查情况。
（3）发、破案经过，证实2013年6月14日，被害人刘某某被盗后报案，新泰市公安局于当日立案侦查，侦查人员调取银行监控，发现一戴白色头盔的男子对刘某某跟踪、尾随，具有作案嫌疑。2014年1月2日，被害人赵某某被盗后报案，侦查人员调取银行监控，同样发现上述情况，侦查人员对汶南镇金融单位布控后于同年1月7日10时将被告人朱某某抓获。
（4）户籍证明，证实被告人朱某某出生于1970年11月14日。
（5）邮政储蓄交易明细，证实2012年1月20日，徐小燕的账户取款22420元。
（6）通缉协查及�频照片，证实被告人朱某某盗窃徐某某现金时照片的截图情况。
（7）新泰市公安局出具工作说明，证实被告人朱某某检举“安国”盗窃的线索，未能落实。
（8）辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书，证实1993年10月25日，被告人朱某某因犯盗窃罪、脱逃罪被该院判处有期徒刑十三年。
（9）被告人朱某某对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，尾随从银行取款的被害人，多次窃取被害人王某某等人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某某因有重大作案嫌疑被抓获归案，其归案后未能如实供述全部犯罪事实，其行为不构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人朱某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案�认罪态度较好，可予从轻处罚；其犯罪所得应予追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯罪所得35065元予以追缴，退还被害人徐某某22420元、被害人王某某10495元、被害人刘某某1950元、被害人赵某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马宗娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住，无业。2009年因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年4月16日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月20日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月24日16时许，被告人刘某在石家庄市泰华园东区遇到前来送货的受害人刘某与司机杨某某，刘某以杨某某开车碰到自己为由，对杨某某进行殴打，后对刘某、杨某某恐吓、威胁，强行将刘某随身携带的5000余元现金抢走。2、2013年6月26日14时许，被告人刘某在石家庄市朝阳路市场门口，遇到开车送货的张某，以撞到自己为借口，抢劫张某300元现金。3、2013年7月1日晚，被告人刘某伙同狄杰（在逃）在石家庄市北城路隆发公司门口，遇到开车拉垃圾的祝某，以撞到自己为借口，抢劫祝某280元现金。公诉机关认定上述事实的证据有：报案记录、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的第一起犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪认为不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年6月24日16时许，在石家庄市泰华园东区，被告人刘某遇到前来送货的受害人刘某与司机杨某某，刘某以杨某某开车碰到自己为由，对杨某某进行殴打，后对刘某、杨某某恐吓、威胁，强行将刘某随身携带的5000元现金抢走。
2013年6月26日14时许，在石家庄市朝阳路市场门口，被告人刘某遇到开车送货的被害人张某，以撞到自己为借口，对被害人张某进行恐吓、威胁，被害人张某被迫向其送货的门市借款300元现金交给被告人刘某。
2013年7月1日晚，被告人刘某伙同狄杰（在逃）在石家庄市北城路隆发公司门口，遇到开车拉垃圾的被害人祝某，以撞到自己为借口，向被害人祝某要钱，并以言语相威胁、恐吓，祝某被迫交给其二人280元现金。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述，被害人刘某、杨某某、祝某、张浩某、证人秦某证言、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、前科判决书、报案记录等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘某实施抢劫三次，属于多次抢劫。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某认为其犯罪行为应构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。本院认为，敲诈勒索罪一般表现为通过要挟和威胁的方法强行取得财物，威胁的方法一般不表现为当场实施暴力，其取得财物通常是事后取得。而抢劫罪表现为以暴力、胁迫或其他强制方法使被害人不能反抗、不敢反抗，从而达到强行劫取财物的目的，其主要特征表现为当场使用暴力和当场取得财物。在本案中，被告人刘某主观上具有非法占有的直接故意，客观上分别对被害人张某、祝某当场实施了威胁的行为，以使被害人不敢反抗而当场劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，显然与敲诈勒索有着本质的区别，故对被告人刘某关于其构成敲诈勒索罪的辩解意见不予支持。被告人刘某曾有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害后果、及未退赔被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2025年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人刘锡柱违法所得人民币5000元。
三、责令被告人刘某退赔被害人张浩违法所得人民币300元。
四、责令被告人刘某退赔被害人祝计宽违法所得人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 李君辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张丽娇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月17日出生，因涉嫌故意伤害，于2013年9月26日羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌故意伤害，于2013年9月29日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2013年9月30日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年7月26日22时许，被告人李某甲酒后在新乡县朗公庙镇东马头王村凤江饭店门口，因琐事与被害人李甲等人发生矛盾，后双方发生打架。在打架过程中，被告人李某甲用拳头将被害人李甲的鼻子打伤，致使被害人李甲双侧鼻骨粉碎性骨折，经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李甲的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年7月26日22时许，被告人李某甲酒后在新乡县朗公庙镇东马头王村凤江饭店门口，因琐事与被害人李甲等人发生矛盾，后双方发生打架。在打架过程中，被告人李某甲用拳头将被害人李甲的鼻子打伤，致使被害人李甲双侧鼻骨粉碎性骨折，经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李甲的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后被告人李某甲赔偿被害人李甲40000元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、羁押证明、谅解书等书证；
2.证人李某乙、李乙等人的证言；
3.被害人李甲的陈述；
4.被告人李某甲的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
6.现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐建全
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月2日由新郑市公安局取保候审，2014年1月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月24日13时许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫A117**号小型普通客车，沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至新郑市郭店镇任坡沟村丁字路口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐某某血醇检验结果为：132.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，徐某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人徐某某系初犯，具有坦白情节，无证驾驶情节，建议对徐某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有血醇鉴定意见、驾驶人信息查询结果、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对徐某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人徐某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。
被告人徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对徐某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月七日
书记员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人苗某，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区大车村副***号。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日22时许，刘某从保定市二道桥乘车牌号为冀F×××××出租车到保定市翠园街与盛兴路附近，在路上刘某与司机被告人苗某因出租车计价器问题发生争执，后被告人苗某将刘某拉到翠园街与云杉路丁字路口附近时，被告人苗某与刘某再次争执后用拳脚将刘某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：刘某伤情为鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤。
另查，被告人苗某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失人民币50000元，被害人刘某对被告人苗某表示谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人闫同证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，抓获、破案经过，户籍证明，出租车转包协议，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人苗某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵宁存在
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李杰，又名小杰，男，1989年7月15日出生。2008年7月因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年8月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年3月4日因本案寻衅滋事事实被新安县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻滋事犯罪于2014年3月11日被新安县公安局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日凌晨0时许，李杰酒后到新安县新城东区“李想大虾火锅店”买酒期间，与该店服务员肖某某发生口角，李杰持刀照肖某某戳了一下，后因肖某某报警而逃窜，到第二天凌晨0时，李杰又持刀到该饭店内，持刀戳该店负责人林某某时被店内服务员赶跑。当日凌晨2时许，李杰又持斧头到该店，将店外玻璃墙砸毁8块，当月23日中午2时许，李杰持斧头窜到该店内，对店主林某某进行威胁，该持斧头行凶时被店员闫某某拦下，2月1日晚上7时许，在李想大虾火锅店”营业期间，李杰又持斧头到该店将该店吧台外侧玻璃砸毁1块，经价格鉴定，李杰砸毁玻璃损失价值合计4000元。
2、2014年2月15日凌晨0时许，李杰酒后到新安县新城体育场北侧A8夜店，持刀将跳舞的孙某某砍伤后逃跑，经鉴定，孙某某之伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李杰的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度司法鉴定意见书、李杰户籍证明和前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财产，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李杰2012年8月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。被告人李杰到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，根据以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 靳利君
人民陪审员 张真真
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人石博文，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，住所地：河北省沧州市沧县，2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人石博文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨1时许，被害人孟某某在下班回家的途中，被正在和朋友吃饭的被告人石博文碰见，之前被告人石博文因受被害人邀请去酒吧喝酒时被人给打伤，所以被告人石博文以此事为由向被害人索要9000元医药费。因没有谈成，被告人石博文将被害人孟某某带至开发区天成药业附近后，再次向其索要9000元医药费并对其进行威胁，由于被害人拒不给其医药费，随后石博文将被害人孟某某打伤。经法医鉴定被害人孟某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2013年9月10日，被告人石博文赔偿被害人孟某某各项损失60000元整。
上述事实，被告人石博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石博文的供述、被害人孟某某的陈述、证人南某、赵某、孙某某的证言、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1102号司法鉴定意见书、赔偿协议、收条和谅解书、到案经过及被告人石博文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石博文故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石博文当庭认罪，积极赔偿被害人孟某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石博文犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦雨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年11月12日18时许，被告人杨某在呼和浩特市玉泉区富国天瑞酒店门口，以人民币1000元的价格向吸毒人员郑某某出售冰毒（甲基苯丙胺）2小袋，净重0.5克。
2、2013年11月20日凌晨1时许，被告人杨某在呼和浩特市玉泉区小召广场附近，以人民币1000元的价格将毒品（甲基苯丙胺）2小袋出售给吸毒人员郑某某时被抓获，并当场从被告人杨某身上缴获疑似毒品2小包。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.5009克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人出售，共计约1.0009克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人廉某某，男，1968年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月6日下午，被告人廉某某因债务问题与李某甲在电话中发生争执，后李某甲和刘某某等人到新野县溧河铺镇廉某某家中，廉某某与刘某某发生争吵，后被告人廉某某用菜刀将刘某某颈部、背部致伤。经鉴定，刘某某左颈部的损伤为轻伤二级，左背部的损伤构成轻微伤。
2014年7月10日，双方以60000元达成民事调解协议，被害人刘某某对被告人廉某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人何某、李某甲、李某乙、王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、新野县公安局刑事科学技术室鉴定文书、到案经过、调解协议书及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人廉某某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘海洲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第505号
原告：杜明平。
被告：付燕。
原告杜明平与被告付燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，于2014年7月18日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜明平出庭参加了诉讼，被告付燕经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明平诉称：2014年3月10日被告付燕以资金周转困难为由向我借款47800元，被告向我出具了借据，后经我多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告付燕偿还我借款47800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付燕未答辩。
经审理查明，2014年3月10日被告付燕向原告借款41000元，同日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借杜明平现金41000元（大写肆万壹仟元），付燕，2014年3月10日”；该借款条由被告签字确认，同日原告将现金41000元给付了被告；同年5月6日，被告付燕给原告发信息，要求原告将被告所欠银行卡的6800元还上，原告于当日将该6800元偿还给了银行，后原告找被告催要该两次借款，被告以各种理由拒付，原告遂诉来本院，请求判令被告付燕偿还借款47800元及利息。
庭审中，证人王振和证实，被告向原告出具借条时，原告将借款现金41000元给付了被告，原告提供的被告短信证明被告要求原告代还了银行卡6800元的事实。
本院认为，被告付燕向原告借款47800元，有被告付燕出具的借据及其要求原告偿还银行卡6800元的信息为证，同时原告提供证人王振和证明了原告已将借款中的41000元支付给了被告付燕，原告与被告付燕之间形成了民间借贷关系；原告向被告付燕支付借款后，被告付燕不向原告偿还，构成违约，因此原告要求由被告付燕偿还借款47800元的请求，本院予以支持；庭审中原告放弃了要求被告支付利息的请求，系对自己权利的处置，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付燕于本判决生效后十日内偿还原告杜明平借款本金47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取为497元，由被告付燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 张朝丽
中�人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终179号
上诉人（原审被告）：伊犁伊力特玻璃制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县城南产业区。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被上�人（原审原告）：江泽城。
原审被告：新疆伊力特实业股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。
法定代表人：徐勇辉，该公司董事长。
上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司与被上诉人江泽城、原审被告新疆伊力特实业股份有限公司侵害外观设计专利权一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民三初字第00001号民事判决（以下简称1号判决），向本院提起上诉。本院受理后�上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司、原审被告新疆伊力特实业股份有限公司与被上诉人江泽城已达成和解协议，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 锐
文书内容中�人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终179号上诉人（原审被告）：伊犁伊力特玻璃制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县城南产业区。法定代表人：李超，该公司董事长。被上�人（原审原告）：江泽城。原审被告：新疆伊力特实业股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：徐勇辉，该公司董事长。上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司与被上诉人江泽城、原审被告新疆伊力特实业股份有限公司侵害外观设计专利权一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民三初字第00001号民事判决（以下简称1号判决），向本院提起上诉。本院受理后�上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司、原审被告新疆伊力特实业股份有限公司与被上诉人江泽城已达成和解协议，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人伊犁伊力特玻璃制品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 锐
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初882号
原告：于仁德，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王伟海，男，1987年11月13日出生，汉族，系北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司员工，住沈阳市大东区。
被告：周军，男，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告于仁德与被告周军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于仁德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于仁德撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告于仁德负担。
审判员王萍
二〇一八年四月二十四日
书记员王妤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初882号原告：于仁德，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王伟海，男，1987年11月13日出生，汉族，系北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司员工，住沈阳市大东区。被告：周军，男，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告于仁德与被告周军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于仁德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁德撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告于仁德负担。审判员王萍二〇一八年四月二十四日书记员王妤馨
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1788号
申请执行人牛丽敏，女，1968年2月25日出生，汉族，住辽中县。
被执行人沈阳艾克虎牌线缆有限公司，住址辽中县。
法定代表人吴长青，系该公司董事长。
申请执行人牛丽敏与被执行人沈阳艾克虎牌线缆有限公司无合同劳动经济纠纷一案中，申请执行人牛丽敏于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书【2015】辽中执字第1788号申请执行人牛丽敏，女，1968年2月25日出生，汉族，住辽中县刘二堡镇木耳岗村。被执行人沈阳艾克虎牌线缆有限公司，住址辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园。法定代表人吴长青，系该公司董事长。申请执行人牛丽敏与被执行人沈阳艾克虎牌线缆有限公司无合同劳动经济纠纷一案，申请执行人牛丽敏于2015年9月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  王殿胜二〇一五年九月十四日书记员  赵 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第102号
原告：绵阳市迈高电器有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘东建，该公司董事长。
被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：张军。
被告：广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：陈道贵。
本院于2013年5月9日作出的（2013）涪民保字第205号财产保全的裁定，对被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在中国工商银行涪城支行营业室的银行账户存款75万元（账号：XXXXXXXXX）予以冻结。现因原告于2014年1月21日向本院申请解除保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在中国工商银行涪城支行营业室的银行账户存款75万元（账号：XXXXXXXXX）的冻结。
二、解除对登记在担保人王祥名下的位于绵阳市涪城区的住宅一套的查封。
审判员 杨韬
二〇一四年一月二十一日
书记员 加宽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初34号
原告：刘家明，男，1948年10月30日生，汉族，居民，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王淑英，女，1951年12月28日生，汉族，居民，住吉林省辽源市西安区。系刘家明之妻。
被告：刘东君，男，现年48岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告刘家明诉被告刘东君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘家明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘家明撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由刘家明负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 威
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执767号之二
申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐伟军，男，1967年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周乃君与徐伟军民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐伟军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭桐商初字第476号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执767号之三
申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐伟军，男，1967年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周乃君与徐伟军民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐伟军银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐伟军下落进行调查，查封了被执行人名下位于桐庐县江南镇窄溪村前村自然村的房产（农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人徐伟军有其他可供执行的财产和徐伟军的去向。根据本院（2014）杭桐商初字第476号民事调解书，本案执行标的为借款60000元及利息、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐伟军下落。经回告，现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人徐伟军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-094号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市汝州市。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市东方泌尿门诊，法定代表人：林某，住所地汝州市。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市东方泌尿门诊行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2009）第015号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2477号
罪犯普娘法，男，1986年12月21日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年6月4日作出（2013）红刑初字第16号刑事判决，认定被告人普娘法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2013年6月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普娘法准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执782号
申请人娜仁格日勒，女，1979年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特右旗额仁淖尔苏木吉呼朗图嘎查066号。
被执行人苏日嘎拉，男，1989年5月4日出生，蒙古族，二连浩特市口岸办公室，现住二连浩特市星光小区西区6号楼2单元5楼东。
本院在执行娜仁格日勒申请执行苏日嘎拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2017）内2501民初341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第72号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年10月7日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇科洛村。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月6日被嫩江县公安局取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被害人于某在嫩江县科洛镇信用社附近的路上开车撞了孙某一下，二人又均与刘某某（女）之间有情感问题而互为不满，于某持一把砍刀，孙某持一把尖刀相互厮打。孙某持刀将于某左侧前胸捅伤，经嫩江县公安局法医鉴定，于某之损伤构成轻伤。
经侦查，被告人孙某于2014年1月3日主动到嫩江县公安局投案自首。
另查明，被告人孙某于2013年12月7日赔偿被害人于某各项经济损失合计人民币29000元，此款已给付完毕。现被害人于某已对孙某表示谅解，建议人民法院对孙某从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人孙某无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘某某、侯某某、李某、李某某的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2013）265号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人于某伤情拍照、住院病志，被告人孙某户籍证明，嫩江县公安局科洛派出所出具的说明材料、抓获、破案经过证明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人孙某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对被告人孙某从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘佩瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第755号
罪犯蒋良平，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月10日作出（2009）南刑初字第31号刑事判决，认定被告人蒋良平犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日止。于2009年2月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年12月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋良平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系毒品再犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋良平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审289号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛随意广告有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路506-2幢102号。
法定代表人赵一飒。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据�作出的青黄人社监罚决字[2016]第163号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛随意广告有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛随意广告有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障�作出的青黄人社监罚决字[2016]第163号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11831号
原告谢宇红，女，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢峰、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被告雷东宁，男，1968年6月1日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。
被告刘兆有，男，1974年5月11日出生，满族。
被告厦门兆亿资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号2807室。
法定代表人刘兆有，总经理。
原告谢宇红与被告雷东宁、刘兆有、厦门兆亿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （程健红）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年九月二十五日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第478号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：上海音音商贸有限公司。
法定代表人：周烨红。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告上海音音商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月29日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洑婵娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异160号
案外人王银山，男，汉族，1960年9月24日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人王银山于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王银山称，其于2011年1月5日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王银山购买万家花园A2幢楼2单元6层C号房屋一套，总房款为208862元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年1月5日，王银山与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王银山购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼2单元6层C号房屋一套，建筑面积122.86平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币208862元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2011年1月5日王银山与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，王银山主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼2单元6层C号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年七月十四日
书记员 韦启华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9969号
原告王明来，男，1973年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告孟令尧，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王明来与被告孟令尧劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明来撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王明来负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执358号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
被执行人刘晁华，女，汉族，生于1991年10月9日，系淘宝网店“名酒商汇”的店铺经营者，户籍地浙江省台州市。
本院在执行泸州老窖股份有限公司申请执行刘晁华侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金45000元，剩余债权总额为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第92民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月五日
书记员 宣沁芸
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审44号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人程建彬，男，1986年2月5日出生，汉族，住成安县。
被执行人李萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对程建彬、李萍夫妇2016年9月14日作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月14日作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行程建彬、李萍夫妇缴纳社会抚养费59080元。
经审查查明，程建彬、李萍夫妇于2016年5月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对程建彬、李萍夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人程建彬、李萍夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审44号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人程建彬，男，1986年2月5日出生，汉族，住成安县。被执行人李萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对程建彬、李萍夫妇2016年9月14日作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月14日作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行程建彬、李萍夫妇缴纳社会抚养费59080元。经审查查明，程建彬、李萍夫妇于2016年5月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对程建彬、李萍夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）05051号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人程建彬、李萍夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘文莹
**吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院**
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：珲春市英安镇富民村五组。住所地：吉林省珲春市。
负责人：潘照君，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1955年2月17日生，汉族，农民。住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋华，女，1957年6月20日生，汉族，农民。住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井彬，男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，2003年5月6日生，汉族，学生。住址同上。
法定代理人：张井彬（系张一灿父亲），男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。
申请再审人珲春市英安镇富民村五组（以下简称富民村五组）因与被申请人张杰、徐秋华、张井彬、张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民村五组申请再审称：富民村五组制定的土地补偿款分配方案属村民小组自治范畴，该分配方案应受法律保护。分配方案中决定，“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）具备的村民小组成员才可参与分配土地补偿款。张杰等四人并不具备上述条件，故不在补偿款的分配范围之内。因包括张杰等人在内的十名小组成员对富民村五组制定的分配方案有意见，故有十人的份额提存在乡政府经管站待纠纷解决后再次分配。之所以提存，恰恰是因为富民村五组不同意对该十人进行分配。
本院认为：据本案事实，1993年富民村五组部分土地被征用后，富民村五组的村民并未得到相应的征地补偿。后经珲春市英安镇富民村村委会与富民村五组于2008年协议，富民村五组取得征地补偿款45万元。为此，富民村五组于2012年对如何分配该补偿款进行议定，并形成分配方案。土地补偿是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，张杰等四人是否享有参与富民村五组征地补偿款分配的权利，应依在土地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定。另据本案事实，张杰等人自1986年在富民村五组落户并取得集体经济组织成员资格后，又于2006年分得承包土地，故其当有权参与征用补偿款的分配。富民村五组再审申请认为，其所制定的方案中要求有权参与土地补偿金分配的成员，须具备“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）。本院认为，富民村五组所制定的上述分配方案确有违于国家相关的法律法规及政策，故本院对此再审申请理由不予采纳。综上，依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回珲春市英安镇富民村五组的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡慧伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：珲春市英安镇富民村五组。住所地：吉林省珲春市。
负责人：潘照君，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1955年2月17日生，汉族，农民。住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋华，女，1957年6月20日生，汉族，农民。住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井彬，男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，2003年5月6日生，汉族，学生。住址同上。
法定代理人：张井彬（系张一灿父亲），男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。
申请再审人珲春市英安镇富民村五组（以下简称富民村五组）因与被申请人张杰、徐秋华、张井彬、张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民村五组申请再审称：富民村五组制定的土地补偿款分配方案属村民小组自治范畴，该分配方案应受法律保护。分配方案中决定，“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）具备的村民小组成员才可参与分配土地补偿款。张杰等四人并不具备上述条件，故不在补偿款的分配范围之内。因包括张杰等人在内的十名小组成员对富民村五组制定的分配方案有意见，故有十人的份额提存在乡政府经管站待纠纷解决后再次分配。之所以提存，恰恰是因为富民村五组不同意对该十人进行分配。
本院认为：据本案事实，1993年富民村五组部分土地被征用后，富民村五组的村民并未得到相应的征地补偿。后经珲春市英安镇富民村村委会与富民村五组于2008年协议，富民村五组取得征地补偿款45万元。为此，富民村五组于2012年对如何分配该补偿款进行议定，并形成分配方案。土地补偿是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，张杰等四人是否享有参与富民村五组征地补偿款分配的权利，应依在土地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定。另据本案事实，张杰等人自1986年在富民村五组落户并取得集体经济组织成员资格后，又于2006年分得承包土地，故其当有权参与征用补偿款的分配。富民村五组再审申请认为，其所制定的方案中要求有权参与土地补偿金分配的成员，须具备“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）。本院认为，富民村五组所制定的上述分配方案确有违于国家相关的法律法规及政策，故本院对此再审申请理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回珲春市英安镇富民村五组的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡慧伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：珲春市英安镇富民村五组。住所地：吉林省珲春市英安镇富民村。
负责人：潘照君，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1955年2月17日生，汉族，农民。住吉林省珲春市英安镇富民村*组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋华，女，1957年6月20日生，汉族，农民。住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井彬，男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一灿，男，2003年5月6日生，汉族，学生。住址同上。
法定代理人：张井彬（系张一灿父亲），男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。
申请再审人珲春市英安镇富民村五组（以下简称富民村五组）因与被申请人张杰、徐秋华、张井彬、张一灿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民村五组申请再审称：富民村五组制定的土地补偿款分配方案属村民小组自治范畴，该分配方案应受法律保护。分配方案中决定，“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）具备的村民小组成员才可参与分配土地补偿款。张杰等四人并不具备上述条件，故不在补偿款的分配范围之内。因包括张杰等人在内的十名小组成员对富民村五组制定的分配方案有意见，故有十人的份额提存在乡政府经管站待纠纷解决后再次分配。之所以提存，恰恰是因为富民村五组不同意对该十人进行分配。
本院认为：据本案事实，1993年富民村五组部分土地被征用后，富民村五组的村民并未得到相应的征地补偿。后经珲春市英安镇富民村村委会与富民村五组于2008年协议，富民村五组取得征地补偿款45万元。为此，富民村五组于2012年对如何分配该补偿款进行议定，并形成分配方案。土地补偿是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，张杰等四人是否享有参与富民村五组征地补偿款分配的权利，应依在土地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定。另据本案事实，张杰等人自1986年在富民村五组落户并取得集体经济组织成员资格后，又于2006年分得承包土地，故其当有权参与征用补偿款的分配。富民村五组再审申请认为，其所制定的方案中要求有权参与土地补偿金分配的成员，须具备“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）。本院认为，富民村五组所制定的上述分配方案确有违于国家相关的法律法规及政策，故本院对此再审申请理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回珲春市英安镇富民村五组的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡慧伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第6号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：珲春市英安镇富民村五组。住所地：吉林省珲春市。负责人：潘照君，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1955年2月17日生，汉族，农民。住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋华，女，1957年6月20日生，汉族，农民。住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井彬，男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，2003年5月6日生，汉族，学生。住址同上。法定代理人：张井彬（系张一灿父亲），男，1979年11月1日生，汉族，农民。住址同上。申请再审人珲春市英安镇富民村五组（以下简称富民村五组）因与被申请人张杰、徐秋华、张井彬、张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富民村五组申请再审称：富民村五组制定的土地补偿款分配方案属村民小组自治范畴，该分配方案应受法律保护。分配方案中决定，“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）具备的村民小组成员才可参与分配土地补偿款。张杰等四人并不具备上述条件，故不在补偿款的分配范围之内。因包括张杰等人在内的十名小组成员对富民村五组制定的分配方案有意见，故有十人的份额提存在乡政府经管站待纠纷解决后再次分配。之所以提存，恰恰是因为富民村五组不同意对该十人进行分配。本院认为：据本案事实，1993年富民村五组部分土地被征用后，富民村五组的村民并未得到相应的征地补偿。后经珲春市英安镇富民村村委会与富民村五组于2008年协议，富民村五组取得征地补偿款45万元。为此，富民村五组于2012年对如何分配该补偿款进行议定，并形成分配方案。土地补偿是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，张杰等四人是否享有参与富民村五组征地补偿款分配的权利，应依在土地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定。另据本案事实，张杰等人自1986年在富民村五组落户并取得集体经济组织成员资格后，又于2006年分得承包土地，故其当有权参与征用补偿款的分配。富民村五组再审申请认为，其所制定的方案中要求有权参与土地补偿金分配的成员，须具备“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）。本院认为，富民村五组所制定的上述分配方案确有违于国家相关的法律法规及政策，故本院对此再审申请理由不予采纳。综上，依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回珲春市英安镇富民村五组的再审申请。审判长  母龙刚审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年二月二十日书记员  蔡慧伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第277号
原告：尹萍。
委托代理人：傅胜凯。
被告：郑建良。
被告：张君吉。
原告尹萍与被告郑建良、张君吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹萍的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告郑建良、张君吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹萍起诉称：被告因生产生活所需，于2009年6月26日向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份，载明：“甲方（尹萍）自愿将人民币贰拾万元借给乙方（郑建良），月息2%，乙方（郑建良）每月向甲方支付利息，超过约定期限壹个月仍未支付的，甲方有权解除本协议，即时要求乙方还清全部借款及拖欠的利息，支付违约金和甲方实施债权的费用（包括律师费）。余姚市超盛汽车配件厂、张君吉为上述借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师费）提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款人：郑建良，保证人：余姚市超盛汽车配件厂（公章），法定代表人：张君吉。”原告于《借款协议》签订当日将20万元现金交付被告郑建良。嗣后，被告郑建良共支付利息5万元，原告同意按13个月计算利息，欠息应从2010年7月26日起算。余姚市超盛汽车配件厂系个体工商户，业主张君吉为本案适格被告。现原告起诉，要求判令两被告立即归还借款人民币20万元，并按月息2%计算利息损失自2010年7月26日至实际付清本息日止，并判令两被告支付律师费2万元，案件受理费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借款协议、借条各一份，用于证明被告郑建良向原告借款20万元，由余姚市超盛汽车配件厂提供连带保证责任的事实；
2.《法律服务委托合同书》、发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师费2万元的事实。
3.营业执照复印件一份，用于证明被告张君吉的主体资格。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院经审核后对原告提交的证据予以采信，根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告郑建良之间的借贷关系成立，受法律保护。余姚市超盛汽车配件厂的业主张君吉应为被告郑建良的借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师费）承担连带保证责任。原告要求两被告共同返还借款、支付欠息及实现债权的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按13个月支付欠息，缺乏证据证实，本院予以调整为自2010年8月10日起按月息2%支付欠息至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建良、张君吉共同归还原告尹萍借款人民币200000元，按月息2%支付欠息自2010年8月10日起至清偿日止，并支付实现债权的律师费20000元。被告张君吉在履行清偿责任后，有权向被告郑建良追偿；
二、驳回原告尹萍的其他诉讼请求；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，由被告郑建良、被告张君吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年三月十三日
代书 记员 尚 洁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初73号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑文强），男，汉族，于四川省渠县，身份证号码×××801X，初中文化，打工，户籍地四川省渠县。2010年9月29日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月30日13时多，被告人郑某到位于汕头市潮阳区贵屿镇华美村桂园的镇政府宿舍楼附近寻找盗窃目标，后在该宿舍楼的楼梯口发现被害人朱某停放在该处的一辆黑色远程星小公主电动摩托车（价值2600元）。被告人郑某便上前准备将该辆摩托车推离现场，当推至院子时被朱某发现。被告人郑某见状弃车逃跑，跑至贵屿居民组门口时被朱某和陈某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，刑事照片，《关于咨询被盗电动车价格的回复函》，销售发单，前科材料及人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某在实施盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执187号
申请执行人：杨永斌，男，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。
被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。
法定代表人：杨双庆，该公司总经理。
申请执行人杨永斌与被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）邯仲裁字第282号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨永斌于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已将生效法律文书规定的义务全部履行完毕，申请执行人杨永斌于2017年8月15日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第282号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年八月三十日
书记员 杨娜娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2135号
原告高海林，男，1982年8月19日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告ＸＸ飞，男，1981年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告高海林诉被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告高海林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高海林诉称，2013年至2015年期间，被告ＸＸ飞向原告高海林购买石材，2015年12月29日经双方结算，被告尚欠原告石材款33300元并出具欠条一张，约定于2016年2月份前给付10000元，2016年4月份前给付10000元，2016年6月份前付清剩余款项，到期后被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付石材款33300元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1份。证明2013年至2015年期间，被告ＸＸ飞向原告高海林购买石材，2015年12月29日经双方结算，被告尚欠原告石材款33300元并出具欠条一张，约定于2016年2月份前给付10000元，2016年4月份前给付10000元，2016年6月份前付清剩余款项。被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告高海林提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年至2015年期间，被告ＸＸ飞向原告高海林购买石材，2015年12月29日经双方结算，被告尚欠原告石材款33300元并出具欠条一张，约定于2016年2月份前给付10000元，2016年4月份前给付10000元，2016年6月份前付清剩余款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告ＸＸ飞向原告高海林购买石材，理应向原告支付相应的价款，且有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告高海林要求被告ＸＸ飞偿还石材款33300元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ飞欠原告高海林石材款33300元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费316元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2号
原告博乐博乐市金童彩钢板厂，住所地：博乐市。
经营者徐向东，男，汉族，1971年5月28日出生，博乐市。
被告张生源，男，汉族，1984年9月2日出生。
原告博乐博乐市金童彩钢板厂诉被告张生源买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员董秀君担任审判长并主审该案，与审判员张馨露、人民陪审员岳宏伟组成合议庭，由书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告金童彩钢板厂负责人徐向东到庭参加诉讼，被告张生源经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金童彩钢板厂诉称，被告张生源在原告处购买彩钢板，并于2013年9月23日向原告出具欠条1份，后经原告多次索要未果，故请求人民法院依法判决被告支付原告彩钢板款23400元、利息1567元、保全费254元，并承担本案诉讼费用。
被告张生源经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告张生源在原告处购买彩钢板，并于2013年9月23日向原告出具欠条1份，内容为：”今欠金童彩钢厂23400元，大写贰万叁仟肆佰圆（元），欠款人张生源，2013年9月23日，157XXXX****”。该款经原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告钢板款23400元、利息1567元、保全费254元。
另查，本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张生源登记在其妻子陆宁名下的新E－681**号小轿车进保全。本院经审查后，依法作出（2016）新2701民初2号民事裁定书，扣押了张生源登记在其妻子陆宁名下的新E－681**号小轿车，保全费254元。
上述事实，有原告提供的”欠条”、民事裁定书及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买彩钢板，并向原告出具了”欠条”，原、被告双方已然形成了买卖合同关系。被告应按”欠条”内容向原告履行支付彩钢板款23400元的义务，故对原告要求被告张生源支付彩钢板款23400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息1567元，因双方对付款期限及利息均未作明确约定，故对于原告要求被告支付利息1567元的主张本院不予以支持。原告为维护自身合法权益而向本院申请诉讼保全，其要求被告承担保全费254元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张生源于本判决生效之日起三日内支付原告博乐博乐市金童彩钢板厂彩钢板款23400元；
二、被告张生源于本判决生效之日起三日内支付原告博乐博乐市金童彩钢板厂保全费254元；
三、驳回原告博乐市金童彩钢板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费720元由被告张生源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董秀君
审 判 员 张馨露
人民陪审员 岳宏伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟 倩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第62号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人廖XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人廖XX涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年6月21日8时许，被告人廖XX在本市青羊区牧电路7号宏轩酒店担任保安之时，趁该酒店收银员于小红上洗手间之机，盗窃收银台抽屉内现金人民币5788元后逃离。同年9月27日，被告人廖XX被公安机关抓获归案。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，监控截图，房态表、酒店现金结算清单，被害单位工作人员陈述，被告人廖XX的供述等指控证据，认为被告人廖XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人廖XX对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人廖XX对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖XX归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15004号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、张志国，该分行员工。
被告：浙东高中压阀门有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘某1。
被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人：王银香。
被告：上海浙东阀门集团有限公司,住所地：上海市金山工业区通业路88号。
法定代表人：潘某1。
被告：潘某1,男,1962年10月22日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：金某,女,1963年8月31日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘某2,男,1965年2月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：潘某3,女,1975年10月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：潘某4,男,1985年8月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）诉被告浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东阀门公司））、永嘉县东方日泰鞋业有限公司（以下简称东方公司）、上海浙东阀门集团有限公司（以下简称浙东阀门集团）、潘某1、金某、潘某2、潘某3、潘某4金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙东阀门公司偿还原告稠州银行温州分行期内利息70996.45元、逾期利息1085.35元、期内利息的复利（以所欠期内利息70996.45元为基数，按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；2、判令被告东方公司、浙东阀门集团、潘某4各自对被告浙东阀门公司上述第一项债务在最高本金限额320万元的范围内承担连带清偿责任；3、判令被告潘某1、金某、潘某2、潘某3共同对被告浙东阀门公司上述第一项债务在最高本金限额320万元的范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告浙东阀门公司与原告签订编号为17601160100196《流动资金借款合同》，约定借款金额为3199999元，借款期限为2016年6月30日至2016年12月29日。利率为固定利率，即年利率5.22%；按月结息，每月的20日为结息日；2016年7月至12月，每月20日归还借款本金1万元，2016年12月29日归还剩余借款本金3139999元。被告浙东阀门公司构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款在借款利率上浮50%计收罚息；不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式。
2016年6月14日，被告东方公司与原告签订编号为220161766210004901207号《最高额保证合同》，约定被告东方公司在2016年6月14日至2016年9月14日期间为原告与被告浙东阀门公司发生的债权提供最高本金限额为320万元的连带保证责任。
2016年6月30日，被告浙东阀门集团与原告签订编号为220161766210005001207号《最高额保证合同》，约定被告东方阀门公司在2016年6月30日至2017年6月30日期间为原告与被告浙东阀门公司发生的债权提供最高本金限额为320万元的连带保证责任。
2016年6月30日，被告潘某4与原告签订编号为220161766210005201207号《最高额保证合同》，约定保证人在2016年6月30日至2017年6月30日期间为原告与被告浙东阀门公司发生的债权提供本金最高额为320万元的连带保证责任。
2016年6月30日，被告潘某1、金某、潘某2、潘某3与原告签订编号为220161766210005101207号《最高额保证合同》，约定保证人在2016年6月30日至2017年12月30日期间为原告与被告浙东阀门公司发生的债权提供本金最高额为320万元的连带保证责任。
上述《最高额保证合同》均约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的其他相关费用。
2014年6月30日，原告依约向被告浙东阀门公司放款3199999元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告浙东阀门公司于2016年12月27日偿还本金3199999元及期内利息11800元，之后再无还款情况。截止2017年3月29日，被告浙东阀门公司尚欠原告期内利息70996.45元、期内利息的复利1085.35元、逾期利息2783.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行期内利息70996.45元、逾期利息2783.48元、期内利息的复利（截止2017年3月29日为1085.35元，之后以所欠期内利息70996.45元为基数，按年利率7.83%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘某4对被告浙东高中压阀门有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与编号为220161766210004901207、220161766210005001207、220161766210005201207号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计均不超过320万元。
三、被告潘某1、金某、潘某2、潘某3共同对被告浙东高中压阀门有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为220161766210005101207号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过320万元。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费420元，合计32820元，由被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘某1、金某、潘某2、潘某3、潘某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月三十日
代书 记员 管蒙恬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李京鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李京鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李京鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,248.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,248.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初155号
原告：尹文勇，男，汉族，1973年4月12日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹文勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3082号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李庆亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李庆燕，女，汉族，农民，住沂水县。
被告孔庆杨，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王秀峰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李庆亮、李庆燕、孔庆杨、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李庆亮、李庆燕、孔庆杨、王秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李庆亮于2013年7月14日向我行借款24000元，现结欠本金23879.01元，2014年4月13日到期，利率千分之11.50，按约定到期归还本息，由李庆燕、孔庆杨、王秀峰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上四被告提起诉讼，请求法院依法判四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李庆亮、李庆燕、孔庆杨、王秀峰未答辩。
经审理查明，被告李庆亮于2013年7月14日向原告借款24000元，2014年4月13日到期，利率千分之11.50。被告李庆燕、孔庆杨、王秀峰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告李庆亮发放了贷款，被告李庆亮在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅在贷款到期后偿还借款本金120.99元，尚欠借款本金23879.01元及利息一直未付。被告李庆燕、孔庆杨、王秀峰作为担保人也未履行还款义务。剩余借款本息，原告多次催收，四被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李庆亮签订的借款合同及与被告李庆燕、孔庆杨、王秀峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李庆亮向原告沂水农商银行借款，并由被告李庆燕、孔庆杨、王秀峰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李庆亮对该借款本息应负清偿责任，被告李庆燕、孔庆杨、王秀峰对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令四被告偿还借款本金23879.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆亮、李庆燕、孔庆杨、王秀峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金23879.01元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告李庆燕、孔庆杨、王秀峰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李庆亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马海凤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1224号
被执行人曲海山，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人曲海山罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初625号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款42500元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执766号
申请执行人陈建良。
被执行人方永查。
申请执行人陈建良与被执行人方永查民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方永查未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建良向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方永查所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月六日
书记员 张阿剑