wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第962号
上诉人（原审被告）：北京华诚伟业置业有限责任公司。
法定代表人：任振海，总经理。
被上诉人（原审原告）王书君，1953年4月6日出生，汉族。
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原审被告：通辽市华融房地产开发有限公司。
法定代表人：张梦麟，总经理。
北京华诚伟业置业有限责任公司（以下简称北京华诚公司）因与王书君、通辽市华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）管辖权异议案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第81-1号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人北京华诚公司上诉认为：1、针对一审被告的诉讼系恶意诉讼；2、本案应移送至上诉人住所地某市某区人民法院进行审理。
被上诉人王书君辩称，本人持有通辽市华诚伟业34%，后因不能在该公司继续经营并退股。上诉人出具承诺书，“公司售楼回款后优先偿还”。所售楼房是指上诉人与华融房地产公司合作开发的“通辽市五金建材装饰材料城”。本人入股资金也用在此开发项目上。
原审被告华融公司未提出答辩意见。
经审查，本院认为，王书君系通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司股东，股权比例为34%，现因王书君退股后，北京华诚公司拖欠其补偿款产生纠纷。王书君按北京华诚公司承诺书约定提起民事诉讼，将北京华诚公司的合作企业华融公司列为共同被告，并提出了相关理由。对其诉讼，法院可以受理。且本案第二被告华融公司住所地在通辽市科尔沁区，因此原审法院据此受理此案并无不当。
综上所述，上诉人北京华诚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审683号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安同顺建筑劳务有限公司。
法定代表人王焕彬，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2015]96号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动法》第八十四之规定，作出未人社监罚字[2015]96号行政处罚决定，对被执行人处以25350.87元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2015]96号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00028号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杭某某，男，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人，住商丘市梁园区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品，于2013年10月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年11月7日被宁陵县公安局取保候审，于2014年8月7日经本院决定取保候审。
辩护人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
辩护人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人郑彦、陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份以来，被告人杭某某在自己家熟食店中加工猪头肉并销售供人食用，在加工猪头肉过程中非法添加工业用盐。经检测，被告人杭某某生产、销售供人食用的猪头肉中亚硝酸盐含量为60mg／kg。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场照片、证人证言等证据材料。
公诉机关认为：被告人杭某某在生产、销售的猪头肉中非法添加亚硝酸盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。杭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人杭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、情节均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人杭某某犯罪情节轻微，社会危害不大，认罪态度较好，有悔罪表现，没有前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人杭某某在自己家中加工生产的猪头肉中非法添加亚硝酸盐并销售供人食用。经检测，杭某某生产、销售供人食用的猪头肉中亚硝酸盐含量为60mg／kg。
另查明，经我院委托，梁园区司法局对被告人杭某某进行社区矫正前社会调查，评估认为杭某某适合社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据有被告人杭某某的户籍证明、前科证明、现场勘验笔录及照片、杭某某的供述笔录、检测报告、调查评估意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杭某某在自己家中加工生产的猪头肉中非法添加亚硝酸盐并销售供人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杭某某系初犯，其主观恶性较小，没有造成危害后果，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人杭某某从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年八月十八
书 记 员 张付于
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2651号
原告：徐作友，男，住安徽省宣城市。
被告：陈维财，男，住安徽省宣城市。
原告徐作友与被告陈维财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐作友于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐作友撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告徐作友负担。
审判员 左梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤海棠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤海棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤海棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，675.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，675.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第118号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1958年12月5日，高中文化，中共党员。2014年4月3日因涉嫌受贿罪被湟中县人民检察院依法决定刑事拘留，同年4月17日经西宁市人民检察院批准被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人孙某某利用协助西堡镇人民政府实施危房改造、国家奖励性住房政策的工作便利，先后收受本村村民张某某人民币8000元、王某某人民币5000元、曹某某人民币7000元、陈某某人民币700元、孙某甲人民币1000元、柳某人民币1300元、赵某某人民币2000元、窦某某人民币6000元，共计31000元，以上受贿款被告人孙某某均用于日常开支。
案发后，被告人孙某某及其亲属主动将赃款全部退还，其中9000元由侦查机关上缴国库。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，证人张某甲、薛某某、薛某甲、王某某、赵某甲、陈某某、柳甲、李某某、张某乙、窦某某、胡某某、曾某某、赵某某、孙某甲、曹某甲、陈某甲、张某丙、张某丁的证言，调查笔录，2010年西堡镇奖励性住房花名册，2011年西堡镇农村困难群众危房改造台账，2011年、2012年奖励性住房花名册，关于西堡镇葛二村村干部收取“两房”违规资金的调查报告，湟中县西堡镇西委（2011）19号文件，湟中县人民政府湟政（2012）24号文件，湟中县人民检察院反贪污贿赂局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为村党支部书记，在协助人民政府办理危房改造、国家奖励性住房政策的工作中，利用职务上的便利，非法收受他人现金31000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退回全部赃款，社会危害性相对较小，同时考虑到被告人在职期间能够尽职尽责，得到现任村委会干部及村民的肯定及认可，量刑时可予以参考。综观本案的犯罪性质、情节、被告人悔罪态度及造成的危害后果，可对被告人从轻处罚，并认为对被告人孙某某宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条三款、第九十三条二款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2020号
上诉人（原审被告）：苏团江，男，汉族。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：远治国，男，汉族。
委托代理人：张鲜丝，女，汉族。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
上诉人苏团江与被上诉人远治国买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏团江的委托代理人高前进，被上诉人远治国及其委托代理人张鲜丝、孔祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告远治国与被告苏团江均是活蝎子养殖、销售商户。2012年8月2日，原、被告双方进行了一次活蝎子交易，但当时没有进行及时结算，收货方没有向供货方出具收货收条，而且原、被告双方也没有对交易活蝎子的品名、数量、价款、质量、履行期限、地点和方式等内容签订书面合同。之后，原告为向被告索要这次交易的货款，由洛阳市蝎子市场经营蝎子的多个商户，于2012年11月6日召集原、被告双方夫妻对该次活蝎子纠纷进行过一次调解、劝解，在调解过程中由于双方分歧较大、最终没有达成协商一致的意见，原告遂于2013年7月18日向该院起诉，要求被告支付该笔货款本金及利息，该院一审判决驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决，上诉至本院，本院认为原审事实不清，发回该院重审，在重审庭审中，原告主张，其向被告供应了重量为35公斤，单价为625元，共计货款为21875元的蝎子，同时原告向法院提交了原、被告双方进行调解的录音资料及相应的证人证言，并有部分证人出庭作证。
原审认为：本案当事人之间在进行非及时结清的买卖交易中，虽然没有采用法律规定的书面形式订立合同，但依据本案中原告提交的证据，依照交易习惯，可以认定双方发生了交易行为。原告提交录音资料、证人证言及调查笔录可以印证原告在交易中向被告供应了重量为35公斤，单价为625元，共计货款为21875元的蝎子，被告庭审中不认可原告的该项主张，但被告始终没有向该院提交相关证据用以支持其主张。原告提交的录音资料，在这次审理中，被告表示不认可，但没有向法院申请鉴定。故对被告提出的答辩要求，该院无法支持。根据蝎子市场的交易习惯，商户之间确实存在进行串货时没有打收、欠条的习惯，依据本案原告向法院提交的相关证据，对原告要求被告支付21875元货款的诉求，该院予以支持。关于原告所诉求的利息，因原、被告双方均在交易中没有约定利息，应从原告向法院第一次起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、限被告苏团江于本判决生效之日后十五日内支付原告远治国21875元货款。二、限被告苏团江于本判决生效之日后十五日内支付原告远治国21875元的利息（从2013年7月18日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期借款利率计算）。如果被告苏团江未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告苏团江承担。（被告承担费用已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，苏团江不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证人证言及录音资料不能证明其主张。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定：有其它证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。而本案的录音资料，内容含混不清，第三人任小丽亦承认经过剪辑等。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求判令：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
远治国答辩称：一、答辩人提交一审法庭的视听资料不存在剪辑，且该资料能够与证人证言、法院调查笔录相互佐证，完全能够形成一套完整的证据链，印证上诉人苏团江欠款的事实。苏团江虽然对这些证据提出了异议，但在法定或者法院指定的期限内，没有提供足以反驳的相反证据，应驳回苏团江的上诉请求。二、再审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，二审法院应当依法予以维持等。
本院经审理查明：二审期间上诉人苏团江对收到被上诉人35公斤蝎子及未付该款的事实认可，并称已对该批蝎子低价处理完毕。另称未付货款的原因是因被上诉人前三次所供蝎子存在质量问题，故本次未付款，但同时承认前三次的货款已付清。其余查明事实与原审查明基本相同。
本院认为：二审期间上诉人苏团江对收到被上诉人远治国所供涉案蝎子的事实予以认可，本院予以确认。其所称因被上诉人以前所供蝎子存在质量问题故未付此笔货款的理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人苏团江的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元由苏团江负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年九月二日
书记员 乔淑珂
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第676号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月因犯盗窃罪被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月；1987年1月因盗窃行为被原上海市奉贤县公安局处行政拘留十五天；1990年4月因犯盗窃罪被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月因诈骗行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十二日。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人朱某某，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人袁某某，男，因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人张某某、袁某某及相关辩护人朱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日3时许，被告人张某某伙同袁某某驾驶牌号为皖AV95**的绿色雪佛兰轿车至本区亭林镇朱行地区，由被告人张某某驾驶车辆等候，被告人袁某某至本区亭林镇朱行地区翔茂新村9号楼外33号车位处实施盗窃，窃得被害人阮某某放在该处车内的废旧电线92公斤（其中铜芯部分价值人民币2，627元），并予以销赃。
2015年4月16日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并协助抓捕同案犯袁某某。另，上述被盗的废旧电线经追缴已发还被害人阮某某。
上述事实，被告人张某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的辨认笔录，被害人阮某某陈述及辨认照片，证人陆某某证言，证人周某某证言及辨认笔录，公安机关调取的案发地点附近视频监控截图及路面高清点拍照片，公安机关调取的牌号为皖AV95**车辆信息，公安机关制作的案发地点平面图等材料及调取的手机通话记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的称重记录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张某某的家庭情况比较困难，建议对被告人张某某判处拘役刑。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人袁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人袁某某系初犯，且盗窃的金额不大，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，627元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某有立功情节，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执16-1号
申请执行人赵建国。
被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂，住所地大同市南郊区苏庄村。
法定代表人陈立佐，该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院作出的（2014）同商初字第102号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂在有关单位的存款、收入5910222元及加倍迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张俊& # xB;
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年三月十一日
书记员 张 增 合
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执354号
申请人执行人：云南金马集团某某实业有限责任公司，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路72号。
法定代表人：朱某某，公司总经理。
委托代理人：赵某甲，男，该公司员工，特别授权。
委托代理人：彭某乙，男，该公司员工，特别授权。
被执行人：云南某某生物科技开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路新华大厦17楼C座。
法定代表人：王某，公司总经理。
本院在执行云南金马集团某某实业有限责任公司与云南某某生物科技开发有限公司合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初876号民事判决书于2017年2月4日发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：1、由被执行人云南某某生物科技开发有限公司给付申请人云南金马集团某某实业有限责任公司各项款项1894463.66元；2、由被执行人云南某某生物科技开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人云南某某生物科技开发有限公司负担案件受理费22171元；4、由被执行人云南某某生物科技开发有限公司负担执行费21731元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。2017年12月19日，云南金马集团某某实业有限责任公司与云南某某生物科技开发有限公司达成和解协议：1、由云南某某生物科技开发有限公司支付云南金马集团某某实业有限责任公司各项费用1894463.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22171元、执行费21731元，合计1938365.66元及迟延履行期间的债务利息。抵减737887.72元后实际支付云南金马集团某某实业有限责任公司各项费用1156575.94元，承担诉讼费22171元、执行费21731元，合计1200477.94元；2、1200477.94元的支付方式为：在2017年12月30日前支付20万元，在2018年1月30日前支付20万，在2018年2月28日前支付20万，在2018年3月30日前支付20万，在2018年4月30日支付10万，在2018年5月30日前支付20万，在2018年6月30日前缴纳剩余款项100477.94元（含诉讼费22171元、执行费21731元）；3、云南金马集团某某实业有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；4、如云南某某生物科技开发有限公司未按要求履行，云南金马集团某某实业有限责任公司不再作出让步，恢复（2016）云2622民初876号民事判决书的执行，由云南某某生物科技开发有限公司支付云南金马集团某某实业有限责任公司各项费用1894463.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22171元、执行费21731元，合计1938365.66元及迟延履行期间的债务利息。
因当事人达成的分期履行和解协议时间较长超出了法律规定的执行期限且未履行完毕，申请人云南金马集团某某实业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟繁杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2466号
原告：刘小兰，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告刘小兰与被告重庆微跑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月27日，原告刘小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘小兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小兰负担。
审判员 周绍月
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐艳彬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第145号
申请执行人吉林省隆源供水集团有限公司。
被执行人张玉良，男，住四平市铁西区。
申请执行人吉林省隆源供水集团有限公司与被执行人张玉良房屋租赁纠纷一案，本院的（2015）西民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人张玉良已将位于四平市铁西区仁兴街南邮电街自来水公司办公楼北侧第一户二层商网，面积118.40平方米的房屋腾迁并交付给了申请执行人吉林省隆源供水集团有限公司，本院的（2015）西民一初字第24号民事判决书中的第一项内容执行终结，判决书中的第二项内容因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民一初字第24号民事判决书中的第一项内容执行终结，本院的（2015）西民一初字第24号民事判决书中的其他执行内容本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 烨
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第316号
原告李玉生，南宁市高新区地方税务局员工。
被告梁静，个体户。
原告李玉生与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼。被告梁静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年1月1日被告以扩大慕铭茶楼经营为由向原告借款40万元，借款期限1年，借款利息按每月百分之三支付，每月10日前支付利息12000元，利随本清。双方还约定了其他事项。同日双方签订《借款合同》，原告向被告交付借款现金40万元整，被告向原告出具借条，载明“本人梁静（身份证：××）今借到李玉生人民币肆拾万元正（400000.00），此据，具体协议内容以借款协议为准。借款人：梁静，2012年1月1日。”其后，到了约定的还款期限，被告以各种理由拒绝。为维护原告自身权益，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款40万元；2、被告向原告支付借款利息36000元（利息按年利率6%从2013年7月1日暂计至2014年12月31日，之后的利息另计算到判决履行期限届满之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据如下：1、借款合同。证明因被告提出借款，原告与被告签订借款合同，双方存在借款关系；2、借条。证明原告向被告交付借款后，被告出具借条给原告。
被告梁静未予答辩，亦未提交证据材料。
本案调查重点：1、原告要求被告支付本息436000元有何事实和法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告签订的《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后向被告履行了交付借款的义务，被告未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。关于原告请求按年利率6%支付利息的请求，该项利息请求低于双方《借款协议》“利息按每月百分之三”的约定，系原告处分自身权利的行为，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁静偿还原告李玉生借款本金40万元；
二、被告梁静向原告李玉生支付逾期借款利息（从2013年7月1日起，以400000元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
案件受理费7840元，由被告梁静负担。
上述债务，义务人梁静应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李玉生可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 辉
审 判 员 曲科科
人民陪审员 李善南
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈国庆
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第199-1号
申请执行人田玉华，女，汉族。
被执行人曾勇，男，汉族。
田玉华申请执行曾勇其他合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）简阳民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。权利人田玉华于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行，并于2014年1月3日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款235670元、执行费3435元。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第199号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第412号
原告：山东北斗华宸导航技术有限公司。
法定代表人：丁志刚，总经理。
委托代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。
被告：滨州华诚汽车有限公司。住所地，滨州市邹平县黛溪街道办事处日升加油站以北及邹韩路以东、铁雄路以南。
法定代表人：张翠平，总经理。
原告山东北斗华宸导航技术有限公司诉被告滨州华诚汽车有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东北斗华宸导航技术有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告滨州华诚汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东北斗华宸导航技术有限公司诉称，2014年3月26日，被告向原告借款500000元，双方约定期限30天，月息18‰，到2014年4月26日本息还清。同日，原告向被告银行账户转款500000元，被告向原告出具借条一张。但此后被告未按约支付本息，仅在2015年2月17日偿还本息共计200000元，剩余本息至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金396000元，支付截止2015年4月8日的利息11880元及自2015年4月9日起至借款还清之日的利息（以396000元为基数，按月息18‰计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告滨州华诚汽车有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告滨州华诚汽车有限公司为原告山东北斗华宸导航技术有限公司出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款500000元，借款期限为30天，月息18‰，于2014年4月26日本息还清。原、被告对借款到期后先还本金还是先还利息没有约定。出具借条的当日，原告通过网上银行向被告的账户转账交付借款500000元。原告称，借款到期后，被告于2015年2月17日支付利息96000元（从借款之日2014年3月26日起至2015年2月16日止，以本金500000元为基数，按双方约定的月息18‰计算），偿还本金104000元，本息共计200000元，剩余本息至今未偿还。为此诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金396000元，支付利息11880元（从2015年2月17日起至起诉之日2015年4月8日止，一个月零二十天，以借款本金396000元为基数，按双方约定的月息18‰计算）及自2015年4月9日起至借款还清之日的利息（以借款本金396000元为基数，按双方约定的月息18‰计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。除偿还借款本金外，还应按约定向原告支付利息。诉讼中，原告自认借款到期后，被告于2015年2月17日支付利息96000元（此为截止到2015年2月16日的利息），偿还本金104000元，本息共计200000元，对此本院认为，如出借人与借款人未约定还款款项性质或未约定先还本金还是先付利息的，在借款人尚欠利息的情况下，根据有关法律规定，当借款人给付不足以清偿全部债务时，出借人有权要求借款人已偿还的款项先充抵利息，剩余部分再充抵借款本金。原告按双方约定的月息18‰计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故对被告截止2015年2月16日已支付原告利息96000元、偿还本金104000元，本院予以确认。被告向原告借款500000元，已偿还借款本金104000元，尚欠借款本金396000元，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金396000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按双方约定的月息18‰，以借款本金396000元为基数，支付从2015年2月17日起至起诉之日2015年4月8日止利息11880元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张自2015年4月9日起至借款还清之日的利息（以借款本金396000元为基数，按双方约定的月息18‰计算），对此本院认为，借款还清之日是一个不确定的日期，这期间国家有可能调整贷款利率，因此应按银行同期贷款利率的四倍计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州华诚汽车有限公司欠原告山东北斗华宸导航技术有限公司借款本金396000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告滨州华诚汽车有限公司欠原告山东北斗华宸导航技术有限公司利息11880元（此为2015年2月17日至起诉之日2015年4月8日的利息）及自2015年4月9日起至借款还清之日的利息（以借款本金396000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元、保全费2620元，合计6329元，由被告滨州华诚汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 桑成娟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第412号
原告付灵勇。
被告江方方（曾用名江士方）。
被告杨红娟。
原告付灵勇诉被告江方方、杨红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告付灵勇到庭参加诉讼，被告江方方、杨红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付灵勇诉称，被告江士方与杨红娟在2013年11月29日至2013年12月6日期间，分三次从我处拉走玉米共欠款57，005元，后经催要，二被告分两次偿还玉米款17，005元，余款40，000元以种种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还玉米款40，000元及利息并承担本案诉讼费。
被告江方方、杨红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告付灵勇向本院提交被告杨红娟于2015年2月17日亲笔书写的证明条一份，落款处的签字与手印分别是江士方和杨红娟本人所写、所捺，证明江方方和杨红娟夫妻二人欠玉米款40，000元的事实。
虽然被告江方方、杨红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过庭审中向原告付灵勇出示本院调取的江方方、杨红娟的基本身份信息，确认江方方、杨红娟为拖欠原告付灵勇玉米款40，000元并亲笔写下欠条、捺印的本案所诉二被告，因此本院对原告付灵勇提交的欠条予以采信。
经审理查明，2013年11月29日至2013年12月6日期间，被告江方方、杨红娟分三次从原告付灵勇处拉走共计57，005元的玉米。后经原告付灵勇催要，被告江方方、杨红娟给付玉米款17，005元，余款40，000元由被告杨红娟于2015年2月17日写下欠条，被告江方方也以曾用名“江士方”在落款处签字、捺印。以上事实有原告付灵勇提交欠条及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江方方、杨红娟拖欠原告付灵勇玉米款40，000元的事实清楚，证据确凿，原告的诉请本院予以支持。虽然被告江方方、杨红娟所写欠条上没有注明逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告付灵勇要求二被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告江方方、杨红娟于本判决书生效后三日内偿还原告付灵勇玉米款40，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月17日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江方方、杨红娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一五年十一月三日
书记员 庞华敬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第412号
原告田铁民，男，1955年11月24日出生。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所律师（实习）。
被告卢正强，男，1965年12月29日出生。
被告卢长乐，男，1982年7月23日出生。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
委托代理人郭冬梅，女，1974年12月22日出生。系该公司职员。
本院在审理原告田铁民诉被告卢正强、卢长乐、郑州市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告田铁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为142元，由原告田铁民负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁玲玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第412号
原告崔清合。
被告祝秋营。
原告崔清合与被告祝秋营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清合到庭参加诉讼，被告祝秋营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔清合诉称，被告为筹办公司需要于2013年8月21日向原告借款40000元，并于当天为原告出具欠条一张。期间原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告祝秋营在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告为筹建公司于2013年8月21日向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据一张，双方未约定借款期限和利息。为要求被告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。被告应当及时清偿到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝秋营于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第412号
原告付xx。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告兰xx。
本院在审理原告付xx与被告兰xx民间借贷纠纷一案中，原告付xx于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
诉讼费4900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 张 津
人民陪审员 曹瑞丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第412号
原告付某某。
委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。
被告兰某某。
本院在审理原告付某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费4900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 张 津
人民陪审员 曹瑞丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋康欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2453号
原告苏友德，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告苏友德与被告陈德银、洪幼华民间借贷纠纷一案过程中，原告苏友德于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏友德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏友德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告苏友德负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年九月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6401号
原告：那仁满都拉，男，1985年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙晓华，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告那仁满都拉与被告孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告孙晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那仁满都拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙晓华偿还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日被告孙晓华在原告处借现金20000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要被告却一直未还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
孙晓华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月29日被告孙晓华向原告那仁满都拉借款20000元，被告给原告出具一枚借据，并约定十日内付清，借款就利息未作约定。至本案诉讼时被告孙晓华未偿还以上借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据原告提供的借据能够认定原被告间的借贷关系，故对被告孙晓华于借款到期后负偿还借款义务。被告孙晓华无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上，原告那仁满都拉请求被告孙晓华偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓华于本判决生效后十日内向原告那仁满都拉偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00747号
原告吴某。
被告张林森，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告吴某诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00747号
原告吴某，女，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告吴某诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执628号之一
申请执行人何某
被执行人陆某
本院在执行申请执行人何某与被执行人陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了已通过签订书面转让合同的形式出让给被执行人陆守林，且由被执行人陆守林实际占有的登记在第三人陆春志名下的多功能拖拉机（车牌号为桂08-346**）一辆，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在第三人陆春志名下的多功能拖拉机（车牌号码为桂08-346**）一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执628号
申请执行人何某。
被执行人陆某林。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0804民初522号民事判决书，向被执行人陆某林发出执行通知书，责令被执行人陆某林自通知书送达后支付申请执行人经济损失532623.51元，负担案件受理费5105元、执行费7777元。但被执行人陆某林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在第三人陆某志名下的多功能拖拉机（车牌号码为桂XXX**）已通过签订书面转让合同的形式出让给被执行人陆某林，且上述车辆已经由被执行人陆某林实际占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，裁定如下：扣押登记在第三人陆某志名下的多功能拖拉机（车牌号码为桂XXX**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄子鹏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执29号
申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
被执行人黄赠兵，男，1975年1月10日生，住所地高淳区。
被执行人黄明兰，女，1980年6月5日生，住所地高淳区。
被执行人诸小顺，男，1972年7月11日生，住所地高淳区。
被执行人黄龙华，男，1975年10月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行高淳县环盛农村小额贷款有限公司与黄赠兵、黄明兰、诸小顺、黄龙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执29号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月一日
书记员 徐政超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4362号
原告：余姚市建苗塑料厂，住所地：余姚市低塘街道芦城村。
经营者：卢建苗。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市联腾塑料厂，住所地：余姚市凤山街道九垒山村桐泽路*****号。
经营者：叶建君。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市建苗塑料厂与被告余姚市联腾塑料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余姚市建苗塑料厂起诉称：被告于2014年10月18日向原告购买PA66（增强尼龙）粉碎料2车14373公斤，价格每公斤8.80元，计款126480元，由被告签收确认，该款已分两次支付110000元，尚欠16480元。此后被告于2015年4月23日向原告购买2车，计13668公斤，计货款111620元，被告于2015年7月23日支付50000元，合计拖欠原告78100元。原告多次催讨未果，现请求法院判令：1.被告即时支付原告货款78100元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，经本院核实，原告所诉被告的名称不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市建苗塑料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月十五日
代书 记员 宋金环
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1397号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭立明，男，汉族，住湖南省桃园县，身份证号码：×××6311。
关于被执行人郭立明罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第268号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人郭立明应当缴纳罚金3000元至本院。因被执行人郭立明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人王权负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人郭立明有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人郭立明有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1397号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 麦凯军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3168号
原告：武汉市茗茶茶业有限公司。住所地：武汉市汉阳区平山正街*号。
法定代表人：陈良平，公司总经理。
委托诉讼代理人：余丽梅，公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：上海世境网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：席文。
原告武汉市茗茶茶业有限公司（以下简称茗茶公司）诉被告上海世境网络科技有限公司（以下简称世境公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员沈纪奎、周翠玉参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告茗茶公司的委托诉讼代理人余丽梅、俞冰原到庭参加诉讼，被告世境公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗茶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告基础服务费300,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原、被告签订《线上店铺代运营服务合作协议》。协议约定：协议合作期限自2014年7月19日起至2015年10月18日止；原告支付被告基础服务费450,000元每年，一期支付300,000元，完成500,000元销售额后支付150,000元，被告承诺销售额为5,000,000元每年，未完成销售额按销售比例退款。协议签订后，原告按协议将一期基础服务费300,000元支付给被告，在一年多的合作期间，被告管理的良平茶业网络店铺销售额仅22,318.62元，按双方签订协议约定，被告应退还原告支付的基础服务费。
被告上海世境网络科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月19日，原、被告签订一份《线上店铺代运营服务合作协议》。协议主要约定：“世境公司（乙方）接受茗茶公司（甲方）委托，进行良平茶业网络店铺代运营服务；合作期自2014年7月19日起至2015年10月18日止；基础服务费为450,000元每年，一期支付300,000元，完成500,000元销售额后支付150,000元；乙方承诺销售额为5,000,000元每年，未完成销售额按销售比例退款。”协议签订后，原告于2014年7月25日通过银行转账方式支付被告300,000元服务费。根据原告提供的销售清单记录，自2014年9月起至2015年6月止，被告共完成销售额23,010.74元。
上述事实有原告提供的线上店铺代运营服务合作协议、转账记录、收款收据、销售清单以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的线上店铺代运营服务合作协议系双方真实意思的表现，合法有效。被告应按协议的约定完成承诺的销售额，被告未完成销售额，应承担按销售比例向原告退款的民事责任。鉴于被告完成的销售额占承诺销售额的比例不到百分之一，基本未履行合同义务，且长时间未与原告联系对账还款，本院认定被告应向原告退还全部已支付的基础服务费300,000元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海世境网络科技有限公司退还原告武汉市茗茶茶业有限公司基础服务费300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元、公告费560元，合计6,360元，由被告上海世境网络科技有限公司负担。此款原告武汉市茗茶茶业有限公司已预交，被告上海世境网络科技有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市茗茶茶业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅 昂
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第89号
原告：郑某。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某继承纠纷一案中，原告郑某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郑某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘洋洋
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4311号
原告梁近初，男，1975年1月1日出生。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高海静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人中山市英皇电器有限公司。
原告梁近初因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年5月27日作出的商评字[2015]第37769号关于第6318695号“PROPITIOUSCROWN及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年7月16受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梁近初于2016年12月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁近初的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告梁近初撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告梁近初负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
人民陪审员
曹军庆
人民陪审员
陶轩
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 彭佳丽
书 记 员 雷 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1960号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
被告米而电气（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张新红，总经理。
本院在审理原告济南润鑫数控机械有限公司与被告米而电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南润鑫数控机械有限公司于2015年9月24日申请撤回对被告米而电气（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告济南润鑫数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润鑫数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南润鑫数控机械有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 雪
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1273号
原告姚淑婷，曾用名姚书婷，女，汉族，生于1984年7月10日。
被告杨丰义，男，汉族，生于1984年3月6日。（缺席）
原告姚淑婷与被告杨丰义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原告姚淑婷到庭参加了诉讼，被告杨丰义未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告经营牛场资金不足，经薛帅（薛晓伟）介绍，借款13000元，约定一个月还款。其后又两次借款分别6000元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告更换号码，躲避不见，通过朋友与被告沟通，被告承诺2015年年前先付部分，但至今不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款13000元及利息15275元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨丰义未答辩。
原告提交的证据材料有：
1、借条一份。欲证明借款的事实。
2、证人薛某当庭陈述的证词。欲证明介绍借款经过及讨账经过。
3、证人王某的证词一份。欲证明讨要借款的事实。
被告杨丰义未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证及证人证词，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，并相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年5月20日，被告经营牛场，资金紧张，经薛某介绍，被告从原告处借款13000元，口头约定利息月5%，期限一个月，原告把款13000元给了被告，被告写了借条。到期后被告没还款，并躲避原告。原告多次找被告要款，被告拒不还款，原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告欠款13000元及利息15275元，并变更利息请求为利率按月2%计算至还清之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨丰义向原告借款13000元，借条和证人证词足以证明双方民间借贷法律关系成立，债权债务明确。原、被告口头约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持。原告诉请按月2%支付利息，该请求未超出法定的年24%的规定，予以支持，利息应从2012年5月20日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨丰义于本判决生效后十日内归还原告姚淑婷借款13000元及利息（按月利率2%从2012年5月20日起计算至还清之日）。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨丰义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 哲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初547号
原告：李显月，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
被告：欧阳文，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧土成，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
两被告共同委托代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告李显月与被告欧阳文、欧土成退伙纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显月向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还原告价值74万元日本神钢G200挖机一台；2、本案诉讼费用由被告承担。
欧阳文、欧土成共同辩称，1、李显月与欧阳文、欧土成合作郴州钢构保温材料公司；2012年8月16日，李显月与欧阳文、欧土成结算、达成协议，就挖机下款项由李显月支付，李显月当时也承诺由其支付。2、该挖机一直在工地上停放使用，由李显月使用、管理。2015年9月18日白露塘派出所出具的证明证实；2012年9月李显月支付了欧土成74万。2013年李显月应该知道其权益受到侵犯，其起诉超过了诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的问题；3、挖机一般在工地上使用，不存在过户的问题，由谁付清款项，就归谁所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李显月提交的证据1有欧阳文、欧土成的签字确认，具有真实性、合法性、关联性，予以采信，证据3系人民法院出具的法律文书，予以采信。欧阳文、欧土成提供的证据4具有真实性、合法性、关联性，予以采信，证据5本院无法查实真实性，不予采信。经审理查明以下事实：
李显月与欧阳文、欧土成合伙经营生意，欧阳文、欧土成的出资中包含欧阳文在湖南华河机械有限公司购买的SK200-8神钢液压挖掘机一台，但该挖机系欧阳文以分期付款的方式购买，未付清货款。在合伙经营过程中，欧阳文、欧土成要求与李显月解除合伙关系。2012年7月6日，一直在李显月工地上停放使用的SK200-8神钢液压挖掘机因拖欠货款被经销商强行收回，李显月向派出所报警称该挖掘机被盗。2012年7月24日，李显月与欧阳文、欧土成又签订《补充协议》，约定李显月抵扣投资款后还需给付欧阳文、欧土成74万元，并约定由欧阳文、欧土成将两人出资的SK200-8神钢液压挖掘机转让给李显月并于2012年8月16日前完成过户。2012年9月4日，李显月按协议约定退还了欧阳文、欧土成74万元投资款。2016年4月28日，李显月以欧阳文、欧土成未履行过户SK200-8神钢液压挖掘机的义务，侵害其财产权利为由诉至本院，要求欧阳文、欧土成返还价值74万元的SK200-8神钢液压挖掘机一台。
本院认为：本案为退伙纠纷。2012年7月6日，李显月诉称的SK200-8神钢液压挖掘机被经销商强行收回，李显月报警处理后又于2012年9月4日按补充协议约定退还了欧土成74万元投资款。本院认为此系李显月在明知道欧阳文、欧土成已违反协议约定后要求继续履行退伙协议的意思表示行为。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，欧阳文、欧土成提出李显月的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，但是李显月却未向本院提供证据证明李显月于2012年9月5日至2014年9月5日期间存在要求两被告承担违约责任的意思表示行为，李显月为此应当承担举证不能的不利后果。故本院认为，李显月在明知自己的合同权益受损后在法定的期间内未向违约方主张权利，且不存在其他诉讼时效中断的情形，李显月诉讼主张的权利已过诉讼时效，本院对欧阳文、欧土成的抗辩意见予以采纳。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告李显月的诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告李显月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01113-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人陕西省建筑材料工业设计研究院某某水泥厂。
法定代表人李某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1605号民事调解书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人陕西省建筑材料工业设计研究院某某水泥厂给付其案款1873915元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位现已关闭歇业多年，暂无能力履行给付义务。另查被执行人企业所在地属西安市国际港务区管委会整体规划拆迁范围，本院已于2010年11月5日向西安市国际港务区管委会发出协助执行通知书，应待被执行人有征地拆迁补偿款时一并执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01113号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1084号
申请执行人：徐和利，男，1969年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周继军，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人徐和利与被执行人周继军承揽合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3399号
原告：临沂某农机有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：洪某，经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂某农机有限公司诉秦某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某农机有限公司于2017年12月22日申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告临沂某农机有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某农机有限公司撤诉。
案件受理费1044元减半收取522元，由原告临沂某农机有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李知源
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审12号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务，局长。
被申请人范收得，男，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年8月17日，依上国土申字（2016）第13014号强制执行申请书，向我院申请强制执行范收得违法占地一案，
本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局发现其申请强制执行有误，并向本院提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请单位撤回上国土申字（2016）第13014号强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯晓霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执332号
申请执行人：孟席江，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住华容县。
被执行人：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住华容县。
本院在执行孟席江与黄友德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄友德可供执行的财产，申请执行人孟席江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执332号申请执行人：孟席江，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住华容县。本院在执行孟席江与黄友德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄友德可供执行的财产，申请执行人孟席江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十日书 记 员  朱河生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第244号
申请执行人潘建军，男，1966年3月7日出生，汉族，住永安市燕南旧街***号，公民身份号码：3504811966********。
被执行人魏以彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市小陶镇桐林村*号，公民身份号码：3590011977********。
被告邱宗梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市小陶镇桐林村*号，公民身份号码：3504811979********。
申请执行人潘建军与被执行人魏以彬、邱宗梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）永民初字第3189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人潘建军于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人魏以彬、邱宗梅偿还借款本金人民币60000元及诉讼费用650元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人魏以彬、邱宗梅的财产状况进行调查，经查被执行人魏以彬、邱宗梅暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑世杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第244号
申请执行人张应基，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈奋年，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人来宾市新望新型建筑材料有限公司，住所地广西省来宾市。
申请执行人张应基与被执行人陈奋年、来宾市新望新型建筑材料有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人张应基依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1385号民事判决书于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人陈奋年、来宾市新望新型建筑材料有限公司发出执行通知书，但被执行人陈奋年、来宾市新望新型建筑材料有限公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1385号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第244号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第244号
申请执行人张桂莲，女，1988年4月12日出生，汉族，住永春。
被执行人王任贵，男，1964年11月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人张桂莲与被执行人王任贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十日
书记员 黄升志
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第32号
原告康相华，男，1957年1月5日出生，汉族。
被告黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族。
被告付建香，女，1971年10月18日出生，汉族。
原告康相华与被告黄一华、付建香民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、谢玉坤组成合议庭，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告康相华到庭参加诉讼，被告黄一华、付建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康相华诉称：被告黄一华、付建香以需要资金周转为由，分别于2011年12月14日、12月31日、2012年12月17日向原告康相华借款6万元、4万元、10万元，共计20万元。并分别出具了借条，双方约定借款期限为二年，没有约定借款利息。2012年6月2日、7月1日，被告黄一华、付建香又以资金周转为由，分别向原告康相华借款10万元、3万元，共计13万元。并分别出具了借条，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，按月付息。借款后，两被告既未按约定向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。原告康相华多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告黄一华、付建香立即偿还原告康相华借款本金20万元，并支付从借款到期之日起至清偿之日止的逾期利息；2、被告黄一华、付建香立即偿还原告康相华借款本13万元，并按月息2%向原告康相华支付从借款之日起至清偿之日止的借款利息；3、本案全部诉讼费用由被告黄一华、付建香承担。
在诉讼过程中，原告康相华向法庭提供如下证据：
原告康相华的身份证复印件，拟证明原告康相华的基本情况及主体资格；
被告黄一华的户籍资料，拟证明被告黄一华的基本情况及主体资格；
被告付建香的户籍资料，拟证明被告付建香的基本情况及主体资格；
借据，拟证明两被告于2011年12月14日向原告借款6万元，并约定借款期限为2年的事实；
借据，拟证明两被告于2011年12月31日向原告借款4万元，并约定借款期限为2年的事实；
借据，拟证明两被告于2012年6月2日向原告借款10万元，并约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算的事实；
借据，拟证明两被告于2012年7月1日向原告借款3万元，并约定按月利率2%计息的事实；
借据，拟证明两被告于2012年12月17日向原告借款10万元，并约定借款期限为2年的事实。
被告黄一华、付建香未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
本院认为，原告康相华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告黄一华、付建香以需要资金周转为由，分别于2011年12月14日、12月31日、2012年12月17日向原告康相华借款6万元、4万元、10万元，共计20万元。并分别出具了借条，双方约定借款期限为二年，没有约定借款利息。2012年6月2日、7月1日，被告黄一华、付建香又以资金周转为由，分别向原告康相华借款10万元、3万元，共计13万元。并分别出具了借条，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，按月付息。借款后，两被告既未按约定向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。
本院认为：原告康相华与被告黄一华、付建香之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告黄一华、付建香应按约定向原告康相华偿还借款本金及利息。两被告于2011年12月14日、12月31日、2012年12月17日向原告康相华借款6万元、4万元、10万元，共计20万元。双方约定借款期限为二年，没有约定借款利息。原告康相华要求两被告从借款到期之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄一华、付建香于2012年6月2日、7月1日分别向原告康相华借款10万元、3万元，共计13万元。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，按月付息。原告康相华要求两被告按月息2%向原告支付从借款之日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄一华、付建香于本判决生效之日起七日内偿还原告康相华借款本金20万元，并按同期同类贷款利率支付逾期利息（其中6万元从2013年12月15起至本金清偿之日止，4万元从2014年1月1日起至本金清偿之日止，10万元从2014年12月18起至本金清偿之日止）；
二、限被告黄一华、付建香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告康相华借款本金13万元，并按月利率2%支付利息（其中10万元从2012年6月3日起至本金清偿之日止，3万元从2012年7月2日起至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费6250元，由被告黄一华、付建香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终195号
上诉人（原审起诉人）孙淑娟，女，汉族，住公主岭市。
上诉人孙淑娟诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙淑娟提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第219号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人孙淑娟申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故孙淑娟的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人孙淑娟的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审42号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人危日明，户籍地湖南省洪江市。
被执行人雷侦，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人危日明、雷侦违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月17日作出洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》，征收危日明、雷侦社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知危日明、雷侦申请行政复议和诉讼的权利。期满后，危日明、雷侦未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，危日明、雷侦仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人危日明、雷侦应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审42号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人危日明，户籍地湖南省洪江市。被执行人雷侦，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人危日明、雷侦违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月17日作出洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》，征收危日明、雷侦社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知危日明、雷侦申请行政复议和诉讼的权利。期满后，危日明、雷侦未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，危日明、雷侦仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1055号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人危日明、雷侦应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1450号
原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部（原四通摩配）。
住所地：鲁甸县文屏镇梭山路16号。
负责人：温连富，男，1986年8月10日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被告苏坤，男，1980年10月30日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部（原四通摩配）诉被告苏坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部（原四通摩配）撤回对苏坤起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部（原四通摩配）承担。
审判员 田 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 祖维翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01472号
罪犯支贵林。1981年因聚众斗殴被劳动教养三年；1994年因敲诈勒索被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年4月9日作出（2012）雨刑初字第37号刑事判决，认定被告人支贵林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0459号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯支贵林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支贵林减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯支贵林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯支贵林，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯支贵林，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯支贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯支贵林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第484号
申请执行人李某某，女，住滨州市沾化区。
被申请执行人姜某，男，住滨州市沾化区.
申请执行人李某某与被执行人姜某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第71号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初120号
原告：蒋志俊，男，1968年10月8日出生，汉族，渣土车驾驶员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽天明爆破工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道187号，社会信用代码91341102697370895W。
法定代表人：郑德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，社会信用代码91340100149037071W。
法定代表人：夏必安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡政峰，该公司职员。
本院在审理原告蒋志俊与被告安徽天明爆破工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司身体权纠纷一案中，蒋志俊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志俊撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元由原告蒋志俊负担。
代理审判员 刘杰
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11517号
原告：成都光立方商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋14层1415号。
法定代表人：叶倩梅，系公司总经理。
被告：四川金狮广告传媒有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层771号。
法定代表人：耿振魁。
本院立案受理原告成都光立方商贸有限公司诉被告四川金狮广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川金狮广告传媒有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原成都光立方商贸有限公司诉被告四川金狮广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01441-1号
申请执行人：方磊。
被执行人：阮大鹏。
被执行人：孟祥月。
被执行人：长丰县华杰草莓专业合作社。
法定代表人：孟祥月。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第02393号民事判决书，已分别向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县华杰草莓专业合作社在银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第439号
上诉人（原审被告）南京天诺冷库门有限公司（以下简称天诺公司），住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人姜卫柽。
被上诉人（原审原告）倪永琴，女，汉族，1970年9月11日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第1880号。
上诉请求及理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市玄武区珠江路455号，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动者倪永琴的劳动合同履行地在南京市浦口区石桥工业开发区，故原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对天诺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 修海南
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第503号
申请人李勋文。
被执行人昌乐县红河镇李家官庄村村民委员会
法定代表人李勋启，村主任。
本院在执行申请人李勋文与被执行人昌乐县红河镇李庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人昌乐县红河镇李家官庄村村民委员会暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5397号
原告：紫金财产保险有有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱炜，该公司员工。
被告：李泽坤，男，1964年1月15日出生，住重庆市云阳县。
原告紫金财产保险有有限公司诉被告李泽坤追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，原告紫金财产保险有有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张明清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初5397号原告：紫金财产保险有有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱炜，该公司员工。被告：李泽坤，男，1964年1月15日出生，住重庆市云阳县。原告紫金财产保险有有限公司诉被告李泽坤追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，原告紫金财产保险有有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温春来二〇一七年十一月十七日书记员  张明清
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙白商初字第102号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理总结
。
原告张某某诉称：2008年下半年开始，被告郑某某陆某
某原告购买各类品种橡胶，到12月28日止，欠货款25043.95元
。经原告多次催讨，被告均不支付。为此诉至法院，要求判令
被告立即支付原告货款25043.95元及利息（从起诉之日起以月
利率1%算至付清之日止）。
本院认为，本县田市镇上新屋村37号并没有郑某某居住
，郑某某亦非诉讼争议当事人，故被告主体不适格，依法应予
驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；