山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2198号
原告：山东圣地源农牧发展有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：彭泗涟，总经理。
委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振，男，1978年2月22日出生，汉族，该公司法务人员，住邹城市。
被告：济南晟宏饲料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩作臣，总经理。
委托诉讼代理人：亓盛民，男，1973年8月25日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市
委托诉讼代理人：董恩曦，男，1976年2月21日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告：韩作臣，男，1974年12月1日出生，汉族，济南晟宏饲料有限公司总经理，住济南市
原告山东圣地源农牧发展有限公司与被告济南晟宏饲料有限公司、韩作臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告山东圣地源农牧发展有限公司法定代表人彭泗涟的委托诉讼代理人王红瑞、高振、被告济南晟宏饲料有限公司法定代表人韩作臣及其委托诉讼代理人亓盛民、董恩曦、被告韩作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣地源农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告之间的蛋氨酸买卖合同关系，被告返还原告货款69500元，并支付自2015年9月1日起至判决生效之日止，以69500元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实与理由：2015年4月，原、被告约定原告向被告购买1吨蛋氨酸，价款为69500元。2015年4月22日，原告依约定向被告指定的其法定代表人韩作臣的银行账号汇入69500元货款，但原告至今没有收到被告交付的货物。故原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告济南晟宏饲料有限公司、韩作臣辩称，2015年4月22日上班后，原告采购经理余淼电告我公司急用1吨蛋氨酸，因当时蛋氨酸货源紧张，价格上涨，为免去以后货发到后不好要款的麻烦，即要求原告采购经理余淼先打款，款收到后即安排发货。被告收到款后，即向济南天丽牧业有限公司购买了一吨蛋氨酸，然后安排出租车司机张增科，当天就把一吨蛋氨酸送到了原告饲料厂仓库内，故合同早已履行完毕。现原告起诉两被告没有任何事实和法律依据，两被告请求法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告济南晟宏饲料有限公司于2015年4月建立买卖蛋氨酸合同关系，但未签订书面买卖合同，双方约定原告向被告购买1吨蛋氨酸，价款69500元，先付款后发货。2015年4月22日，原告通过银行转账方式向被告济南晟宏饲料有限公司支付货款69500元。被告济南晟宏饲料有限公司于2015年4月22日上午向济南天丽牧业有限公司购买1吨蛋氨酸，并安排出租车司机张增科到该公司仓库提取货物，同日两公司货款两清。2015年3月至同年10月，余淼系原告的采购部经理，石中华系原告的品管经理。2016年5月15日，原告向被告济南晟宏饲料有限公司发出律师函，声明其至今未收到涉案货物，并函告被告济南晟宏饲料有限公司，要求解除双方之间的商品买卖合同关系，被告济南晟宏饲料有限公司返还原告货款69500元，否则将提起诉讼。被告济南晟宏饲料有限公司收到上述律师函后即复函原告，对原告的主张不予认可。原告陈述当时没有签订书面的买卖合同，是因为通过网上查询的供货商，系电话联系，因为是异地，也就没有订立书面的买卖合同；原告在没有签订书面买卖合同的情况下，先将货款69500元打给被告，是因为经过电话联系，被告要求先付款，后发货，原告就把货款先打给了被告，然后被告再发货。
本案双方争议的焦点问题为原告是否收到被告交付的1吨蛋氨酸。原告主张至今未收到被告交付的1吨蛋氨酸。被告济南晟宏饲料有限公司对原告的上述主张不予认可，并主张其已于2015年4月22日安排出租车司机张增科将1吨蛋氨酸交付给原告。被告济南晟宏饲料有限公司为证实其上述主张，提供如下证据：一、石中华的录音，证明原告当时每月生产饲料3000吨，每吨饲料里面需添加1公斤蛋氨酸，即每月能用3吨蛋氨酸；当时原告急着用；采购蛋氨酸这个事情石中华知道，原告也肯定把被告送去的1吨蛋氨酸使用了，现在出现这个事石中华也感到很不好意思；原告公司不规范，各方面都比较混乱，石中华猜测有可能账入乱了。石中华对录音的真实性没有异议。二、申请证人张增科出庭作证，张增科出庭陈述：“我的车牌号是鲁A152**，2015年4月22日上午10点半左右，我接受济南晟宏饲料有限公司的委托去济南天丽牧业有限公司调1吨蛋氨酸，送到山东圣地源农牧发展有限公司。11点左右从济南走的，走的104国道，到邹城后我开始给余淼打电话联系，打了好几遍电话，当时他说从邹城3号口下，走1500米就到他的单位。到单位后又给他打电话，他说没在单位，等一会儿，大约半个小时，让我去车间里卸货，当时卸货的时候7、8个人在那里。卸完货以后我让他们给我打个条，我说我回去得有个交代，他们说钱已经汇过去了，就没给我打条。我就给主管这个工作的经理董恩曦打电话，他说钱已经汇了，让我回去，当时他说东边有个新修的路，让我走东边的那条路，我就走那条路回来了。我送了1吨蛋氨酸，40件。我有济南晟宏饲料有限公司的派车单，已经报销了，还有我和董经理、余淼的通话，济南到邹城都有监控，厂里也有监控，可以调监控看看。”三、申请证人亓鲁、韩众出庭作证，亓鲁、韩众出庭进行了陈述。四、现款销售单、现款采购单、发货单、用车费清单，证明被告向济南天丽牧业有限公司购买了一吨蛋氨酸，并销售给了原告，系安排出租车司机张增科去送的货。五、当时的蛋氨酸价格变动表，证明2015年4月20日到2015年4月30日蛋氨酸货源紧张，处于上涨阶段。原告对被告济南晟宏饲料有限公司提供的上述证据及证明的目的均不予认可。
本院认为，证人张增科接受被告济南晟宏饲料有限公司的委托，从济南天丽牧业有限公司提取1吨蛋氨酸后运送到原告处，其出庭陈述的余淼系原告的采购部经理，余淼的联系方式与石中华在录音中的陈述一致，综合分析，张增科的陈述具体、详细、客观，符合一般生活常识和正常逻辑，其证人证言能够作为本案的证据使用。双方未签订书面买卖合同系互相信任，应本着诚实信用的原则履行各自的义务，双方口头约定先付款后发货，原告向被告济南晟宏饲料有限公司支付货款后，直到一年后的2016年5月15日才函告被告未收到涉案货物，明显不符合一般生活常识。通过石中华的录音可以看出，原告当时急需蛋氨酸，每月需3吨蛋氨酸，且原告正常生产，如果原告未收到涉案货物不符合原告当时的实际情况，也不符合一般生活常识，且石中华讲到对产生本案纠纷也很无奈，原告公司当时管理不规范，比较混乱。余淼系原告的采购部经理，能够联系到余淼，但原告未申请余淼出庭作证。原告亦未提供相应证据证明2015年4月至5月其是否向其他单位采购过涉案蛋氨酸。虽然亓鲁、韩众系被告的工作人员，但从出庭陈述的情况来看，也能印证被告的主张。通过以上分析，能够认定被告济南晟宏饲料有限公司已将涉案1吨蛋氨酸交付给原告。
综上，原告的诉讼请求，明显证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告山东圣地源农牧发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告山东圣地源农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年六月五日
书记员 程晓燕