wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执740号
申请执行人：刘峰，莱芜××物资公司员工。
被执行人：张学金。
被执行人：吕秀芳。
被执行人：王志强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的房产、车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑初字第00112号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人万某某，男，1978年11月17日出生于本市，汉族，不识字，农民，户籍地本市大通区，经常居住地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月24日被抓获归案，同月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月16日被该局执行逮捕，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
本院于2014年11月18日以（2014）大刑初字第00112号刑事裁定，对淮南市大通区人民检察院起诉的被告人万某某聚众斗殴一案中止审理。
经查，被告人万某某现已具备诉讼能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
被告人万某某聚众斗殴一案恢复审理。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00823号
原告黄少玉。
被告武汉中兴达汽车运输有限公司第一分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
被告瞿守红。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，总经理。
原告黄少玉诉被告武汉市中兴汽车运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、瞿守红、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，查明原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄少玉的起诉。
本案诉讼费764元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢68号
申请执行人杨南松，广西百色市右江区，联系方式。
被执行人杨凡。
本院依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1102号民事调解书，责令被执行人杨凡给付申请执行人杨南松贷款150000元、执行费125元，共计15125元。但被执行人至今未自觉履行义务。
现查明，被执行人杨凡在中国农业银行田林县支行河滨分理处和广西北部湾银行百色分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凡在中国农业银行田林支行河滨分理处62×××16账号内的存款和广西北部湾银行百色分行营业部10×××13账号内的存款至本院，本院开户名称：百色右江区人民法院。开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：60×××15.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十五日
书记员 周发平
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初452号
原告：唐辉，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：福旺钢结构经营部，住所地，西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎桥交叉口，统一社会信用代码：×××。
经营者：陈贻文，男，1970年2月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎桥交叉口，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：伍劲松，西藏子产律师事务所律师。
本院在审理原告唐辉与被告福旺钢结构经营部买卖合同纠纷一案中，原告唐辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费2716.54元（原告已预交），减半收取1358.27元，由原告唐辉承担（已交纳）。
审 判 员 李 娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 向巴措姆
书 记 员 次 珍
良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第65号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人颜礼东，男。因涉嫌抢劫罪于2013年12月3日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦李波，广西众维律师事务所南宁分所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人颜礼东犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人颜礼东及其辩护人韦李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月9日11时许，被告人颜礼东和黄松涛、宋仕行（二人另案处理）、宋永光、朱桂新（二人已判刑）等人，去到南宁市良庆区银海大道半山雅居小区，强行将王某某和郭某某带到广东省广州市光明村一带关押至12月15日晚。在关押期间，被害人王某某被黄松涛等人殴打并被抢走黄金项链（价值人民币29608元）、手链（价值人民币26384元）各一条、现金人民币一万元以及数张银行卡，后将银行卡中的人民币199950.5元取走。事后，黄松涛分给被告人颜礼东人民币9700余元。
上述事实，被告人颜礼东及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、医院病历、银行流水查询资料、扣押物品清单等书证；被害人王某某、郭某某的陈述及指认笔录；证人曹润斌的证言；同案犯朱桂新、宋永光的供述；价格鉴定结论书；被告人颜礼东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜礼东伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜礼东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出颜礼东是从犯，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜礼东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人颜礼东退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景 影
代理审判员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第5号
解除保全申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，住所地绛县。
委托代理人徐瑞亭，男，1974年9月21日出生，汉族，住绛县。
委托代理人李圣云，男，山西中条律师事务所律师。
被申请人粱夏，男，1966年6月26日出生，汉族，绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被申请人卫红，女，1976年8月7日出生，汉族，侯马市新田乡东庄村第四居民组居民。
本院受理解除保全申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被申请人粱夏、卫红借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月八日
书记员 柳君娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第384号
原告张某，女，汉族，生于1987年9月10日。
被告吕某某，男，汉族，生于1985年9月28日。
本院于2014年4月23日受理了原告张某诉被告吕某某离婚纠纷一案。经查，被告吕某某外出打工，原告张某不能提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈雅琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0131号
申请执行人陈燕。
被执行人陆海鹏。
申请执行人陈燕与被执行人陆海鹏离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）门工民初字第0318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人陆海鹏应承担婚生子陈佳乐自2013年6月17日起至独立生活时止的抚育费（含生活费、医疗费、教育费）人民币7万元。钱款履行方式：被执行人陆海鹏于2013年6月30日前给付2万元，余款于2014年6月30日前履行完毕。如有一期未自觉履行，则权利人有权就未到期的部分全额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付尚未履行的人民币60000元。本院于2014年1月6日立案受理。被执行人陆海鹏另应承担申请执行费人民币800元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆海鹏长期在外打工，祥址不明，其名下查无银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工初字第0318号民事调解书第二项确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 季凯旋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初297号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁妃春，男，汉族，身份证号码：×××2113，住址：湛江市市辖区。
被告陈妃强，男，汉族，身份证号码：×××2131，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁妃春、陈妃强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁妃春、陈妃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁妃春于2009年9月21日与原告签订《借款借据》，由被告陈妃强为借款担保人，向原告借款人民币20000元，定于2010年8月20日还清借款本息，借款利息按月利率8.1‰，期限到期后，未还清借款本金，按借款月利率8.1‰基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁妃春还清借款本金人民币20000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金20000元从2009年9月21日至2010年8月20日止，按贷款月利率8.1‰计息；逾期利息从2010年8月21日至还清贷款本金之日止（按照贷款约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告陈妃强负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告陈妃强担保同意还款的事实；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；7、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁妃春于2009年9月21日与原告签订《借款借据》，被告陈妃强与原告签订《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由被告陈妃强签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁妃春向原告借款人民币20000元，定于2010年8月20日还清借款本息，借款期限内利息按月利率8.1‰计息；逾期还本月利率按12.15‰计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁妃春还清借款本金人民币20000元及利息；利息计算：借款期限内，本金20000元从2009年9月21日至2010年8月20日止，按贷款月利率8.1‰计息；逾期还本利息从2010年8月21日至还清借款本金之日止（按照借款约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告陈妃强负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁妃春、陈妃强不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁妃春还清借款本金20000元及利息，利息计算：贷款期限内本金20000元从2009年9月21日至2010年8月20日，按贷款约定月利率8.1‰计息，予以支持。
关于原告要求被告梁妃春逾期还款利息在约定的贷款月利率8.1‰的基数上加收50%罚息，即按12.15‰计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。
被告陈妃强于2009年9月21日与原告签订《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。据此，被告陈妃强承担借款本息担保日期应在2012年8月20日止。故被告陈妃强不再承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁妃春在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算从2009年9月21日至2010年8月20日止，按贷款月利率8.1‰计息；逾期还本利息从2010年8月21日起按月利率12.15‰计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、驳回原告要求被告陈妃强对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币300元，由被告梁妃春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3402号
原告：刘海涛，男，1972年9月13日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托代理人：朴晓伟，本溪绿地实业（集团）股份有限公司职工。
原告刘海涛与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的绿地山水城房屋认购书；2、返还购房款519760元及利息，利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，原告刘海涛在绿地山水城购买位于60#楼2单元2301号房产，面积142.4平米，房屋基价3650元每平米，总价519760元整。原告于当日给付被告方全款，被告方承诺于2014年5月份可以入住此房，但至今未能入住，原告多次找到被告方要求交付房屋未果，后被告承诺可以返回房款，并于2014年10月31日收回交款收据，办理退房返款手续，但时至今日被告并未返还房款，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉争的房产已经基本建成仅剩收尾工程未完工，明确2017年10月31日前将该房屋交付，因此不同意原告要求退房返款的诉讼请求，被告方在房屋交付上存在延期，但原因是受环境及房地产市场下行等客观因素引起的，同时因为上级公司对投资方向调整也导致了房屋施工进度不能达到预期目的，而非被告方主观不按期交房，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告刘海涛与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订一份绿地山水城房屋认购书，该认购书约定了原告认购被告开发的60#楼2单元2301号房产，面积142.4平米，房屋基价3650元每平米，总价519760元。原告承诺2014年5月份即可入住，原告于当日向被告交付全部房款，被告向原告出具收据一张，之后双方并未签订商品房买卖合同。2014年10月31日，被告将原告购房款收据原件收回，并在收据复印件上盖章。截至起诉时，被告所购买的房屋配套设施依旧没有完善，与原告签订认购书时房屋状态一样。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于收款收据，原告证明系因被告在承诺期内未能交付房屋同意退还房款，而将购房交款收据原件收回并予以登记。被告对收回购房款收据的行为未给出合理解释,故对于原告的证明目的，本院予以采纳。
本院认为，被告承认受环境及房地产市场下行等客观因素影响以及上级公司对投资方向调整导致了房屋施工进度不能达到预期目的，故被告收回房款收据的行为，视为原、被告双方就解除合同退还房款事宜已经达成合意，被告同意为原告办理退还房款，只是就履行退还房款期限未能达成一致，故原告要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告违约，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持，但应从被告收回房款收据之日开始计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海涛与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于二〇一四年一月八日签订的绿地山水城房屋认购书；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告刘海涛购房款五十一万九千七百六十元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告刘海涛上述款项的利息，时间从二〇一四年十月三十一起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年3月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因犯盗窃罪于2009年10月9日被满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年7月3日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月8日被满洲里市公安机关取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、云婷，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人何某甲在没有得到何某乙、何某丙、何某丁同意的情况下，将三人的身份证复印件交由满洲里市光明煤业有限公司职工马某某、段某办理了3张中国建设银行满洲里市分行的信用卡。案发后，被告人何某甲已将透支款项还清，三张信用卡也已注销。据此，公诉机关提供了相应证据，认定被告人何某甲的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、归案情况说明、出生证、信用卡信息、刑事判决书、中国建设银行满洲里市分行出具的证明、满洲里市公安局出具的说明、证人段某、马某某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何某甲当庭表示自愿认罪、确有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时其全部偿还透支款项，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第138号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王金占，男，1966年9月13日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市新市区，捕前住河北省满城县方顺桥镇高荆村。2002年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年11月14日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王金占犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人王金占到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年12月份的一天晚上9点时许，被告人王金占伙同赵志强（另案处理）跳入高荆村赵满长家，盗窃雅奇125摩托车一辆价值150元，福路达电动自行车一辆价值570元，追风鸟自行车一辆价值287元，喜达自行车一辆价值50元，纳爱斯洗衣机一台价值100元。后王金占将125摩托车、追风鸟自行车销与他人，赃款已挥霍。福路达电动自行车、喜达自行车、纳爱斯洗衣机已被公安机关追回，发还赵满长。
上述事实，被告人王金占在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙赵志强供述，被害人赵满长陈述，证人刘礼友证言，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、照片，辨认笔录，满城县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王金占伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金占有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。
二、依法责令被告人王金占退赔被害人赵满长经济损失人民币
四百三十七元。
上述所判罚金和退赔款于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第138号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王金占，男，1966年9月13日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市，捕前住河北省满城县。2002年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年11月14日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王金占犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城�人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人王金占到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年12月份的一天晚上9点时许，被告人王金占伙同赵志强（另案处理）跳入高荆村赵某某家，盗窃雅奇125摩托车一辆价值150元，福路达电动自行车一辆价值570元，追风鸟自行车一辆价值287元，喜达自行车一辆价值50元，纳爱斯洗衣机一台价值100元。后王金占将125摩托车、追风鸟自行车销与他人，赃款已挥霍。福路达电动自行车、喜达自行车、纳爱斯洗衣机已被公安机关追回，发还赵某某。
上述事实，被告人王金占在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙赵志强供述，被害人赵某某陈述，证人刘某某证言，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、照片，辨认笔录，满城县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王金占伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金占有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。
二、依法责令被告人王金占退赔被害人赵某某经济损失人民币
四百三十七元。
上述所判罚金和退赔款于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民特2号
申请人蒋爱平，女，汉族。
被申请人俞为民，男，汉族。
本院在审理蒋爱平申请宣告俞为民死亡一案中，申请人蒋爱平于2016年5月31日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人蒋爱平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋爱平撤回申请。
审 判 长 刘萍
代理审判员 张磊
代理审判员 张倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1628号
原告陈世君，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
被告陈学胜，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
被告雷素梅，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈世君诉被告陈学胜、雷素梅民间借贷纠纷一案中，原告陈世君于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 奉 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第591号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路海军（曾用名：代海军），男，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原审被告：梁锡基，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人路海军、原审被告梁锡基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第328号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月8日书面通知上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但天安财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵苑芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终19号
上诉人（原审被告）四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，总经理。
被上诉人（原审原告）杨定鸿，男，1960年1月1日生，汉族，住四川省德昌镇。
原审被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178--**号。
法定代表人张云峰，董事长。
上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称军安公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初391号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为军安公司与攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）于2010年11月1日签订了《“鹭栖家园”建设项目补充协议书》,合同的履行地在四川省攀枝花市仁和区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告四川华夏军安建设有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人军安公司不服原审裁定，上诉称，上诉人攀枝花分公司不是独立法人资格，不具有独立承担法律资格的能力，且锦泰亨公司只是本案的第三人，而本案被上诉人要求上诉人承担退还保证金及承担违约金诉讼请求，根据原告就被告原则，该案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管理，所以上诉人认为原审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：上诉人军安公司所述“上诉人攀枝花分公司不是独立法人资格，不具有独立承担法律资格的能力，且攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司只是本案的第三人”与事实不符。原审中，杨定鸿诉请军安公司返还保证金200万元及支付违约金60万元，并要求锦泰亨公司对此承担连带责任。诉讼主体并非军安公司攀枝花分公司，锦泰亨公司的诉讼身份亦不是第三人。本案系建设施工合同纠纷，适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖，案涉工程在攀枝花市仁和区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 菲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民辖终19号上诉人（原审被告）四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。法定代表人李亚清，总经理。被上诉人（原审原告）杨定鸿，男，1960年1月1日生，汉族，住四川省德昌镇。原审被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178—**号。法定代表人张云峰，董事长。上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称军安公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初391号民事裁定，向本院提出上诉。原审审理认为军安公司与攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）于2010年11月1日签订了《“鹭栖家园”建设项目补充协议书》,合同的履行地在四川省攀枝花市仁和区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告四川华夏军安建设有限公司对管辖权提出的异议。上诉人军安公司不服原审裁定，上诉称，上诉人攀枝花分公司不是独立法人资格，不具有独立承担法律资格的能力，且锦泰亨公司只是本案的第三人，而本案被上诉人要求上诉人承担退还保证金及承担违约金诉讼请求，根据原告就被告原则，该案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管理，所以上诉人认为原审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：上诉人军安公司所述“上诉人攀枝花分公司不是独立法人资格，不具有独立承担法律资格的能力，且攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司只是本案的第三人”与事实不符。原审中，杨定鸿诉请军安公司返还保证金200万元及支付违约金60万元，并要求锦泰亨公司对此承担连带责任。诉讼主体并非军安公司攀枝花分公司，锦泰亨公司的诉讼身份亦不是第三人。本案系建设施工合同纠纷，适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖，案涉工程在攀枝花市仁和区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永相审判员  刘益宏审判员  尚昭富二〇一六年六月十二日书记员  曾 菲
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第79号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人安先卫，男，1987年8月18日生，汉族，务农。
被执行人程莎莎，女，1990年5月15日生，汉族，务农，系被执行人安先卫之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出了思卫计征决（2015）0000901号《征收社会抚养费决定书》，决定对安先卫、程莎莎夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000901号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人安先卫、程莎莎二人于2010年结婚，于2010年12月20日生育第一个孩子安琴琴，女；又于2012年10月28日生育第二个孩子安二妹，女；于2014年7月25日违法生育第三个孩子安耀杰，男，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条之规定。
申请执行人于2014年11月18日作出了思卫计征决（2015）0000901号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈忠勇、冯海玲夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对陈忠勇进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征（2015）0000901
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10659号
原告吴某某。法定代理人吴某某。被告盛某某。委托代理人吴某某。本院在审理原告吴某某诉被告盛某某抚养费纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付原告抚养费每月3,000元。本院于2016年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴骁晟所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 刘荷华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初140号
原告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，董事长。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：汪五七，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪登福，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽金斗机械制造有限责任公司诉被告汪五七劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金斗机械制造有限责任公司的委托代理人张金金、谭立真,被告汪五七及其委托代理人汪登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金斗机械制造有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年3月1日签订劳动合同，被告在原告处从事焊工工作。2015年2月28日合同到期后，双方劳动关系自行解除。安庆市劳动人事争议仲裁委员会认定被告离开单位前月平均工资为4268.89元及2015年9月及10月1日的工资原告应支付是错误的,合同期内原告欠被告工资为14520元,合同到期后被告未在原告处工作，故原告不应支付被告2015年9月及10月的工资。现请求法院：一、判决原告不需要支付被告工资18932.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。
汪五七辩称：2015年2月28日合同到期后被告仍然在原告处工作，一直到2015年10月。合同期内原告尚欠被告工资14520元,另2015年9月及10月的工资未发放。综上，不同意原告的诉求，要求维持仲裁裁决。原告为被告缴纳社会保险至2014年8月，之后未再缴纳，故要求原告给被告办理2014年8月至2015年10月期间的社会保险，并缴纳相关费用。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《员工劳动合同书》及《补充协议》各一份，合同约定：合同期限从2012年3月1日起到2015年2月28日止，被告在原告处从事焊工工作，工资采用计件工资制，并参加社会保险，缴纳保险费用。
在合同履行至2014年8月之后，原告未再为被告缴纳社会保险。2015年2月28日合同到期后，双方未再续订合同，但被告仍然在原告处工作，直至2015年10月1日。合同期内原告尚欠被告2014年10月工资4705元，11月工资4037元，12月工资3993元，2015年2月工资1785元，共计14520元。2015年9月、10月1日的工资原告也未支付。双方劳动关系解除前，被告的月平均工资为4245元。
因双方就劳动事项发生争议，被告于2015年10月向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为被告补全保险（2014年8月至2015年10月）；2、原告向被告发放拖欠的工资24520元（2014年10月工资4705元，11月工资4037元，12月工资3993元，2015年2月工资1785元，9月工资5000元，,10月工资5000元）；3、原告支付被告经济补偿50000元。
2016年1月6日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第233号裁决书，裁决：1、原告支付被告工资18932.19元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《员工劳动合同书》、《补充协议》、工资清单、建设银行客户交易查询单及当事人的陈述佐证。
本院认为：2012年3月1日至2015年2月28日期间，原、被告之间的劳动合同关系明确。2015年2月28日合同到期后至2015年10月1日，双方虽未续订合同，但被告仍在继续工作，原告也支付了部分工资，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位，应及时足额支付劳动者的劳动报酬，对合同期内所欠被告的工资14520元，原告无异议，本院予以支持。被告向原告主张合同期满后原告所欠的2015年9月、10月1日的工资，有劳动事实的存在，符合法律规定，根据被告的月平均工资，本院支持4386.5元（4245元+4245元÷30天）。两项合计18906.5元。被告要求原告补缴社会保险的请求，该事项应由劳动行政部门强制征交，不属于民事诉讼的受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽金斗机械制造有限责任公司的诉讼请求。
二、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告汪五七工资18906.5元。
三、驳回被告汪五七的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第76号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名范肖东），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被涿鹿县公安局取保候审，经涿鹿县人民检察院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。被害人赵某丙于2014年8月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，因双方达成和解协某赵某丙于同年9月12日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、唐晖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年5月9日13时30分许，在涿鹿县温泉屯镇里虎沟村西湾老院地块机井处，被告人赵某甲与赵某丙因争抢浇地顺序问题发生争执并相互厮打，赵某甲用拳头殴打赵某丙面部，经鉴定，赵某丙的鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，系轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年5月9日13时30分许，在涿鹿县温泉屯镇里虎沟村西湾老院地块机井处，被告人赵某甲与被害人赵某丙因争抢浇地顺序问题发生争执，二人争抢管道阀门并相互厮打，赵某甲用拳头殴打赵某丙面部，经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，赵某丙的鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人主动向公安机关报警，在现场等候并如实向公安机关供述本案事实。
庭审中，在本院主持下，被告人赵某甲与被害人赵某丙达成和解协某并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、涿鹿县公安局破案报告书，证实案件来源、侦查情况及案件事实情况。
2、被害人赵某丙的陈述，证实2014年5月9日，被害人在涿鹿县温泉屯镇里虎沟村西湾老院地块机井处受伤的经过。
3、证人赵某乙证言，证实2014年5月9日，在涿鹿县温泉屯镇里虎沟村西湾老院地块机井处，被害人赵某丙与被告人赵某甲因浇地顺序发生争执，后见到被害人赵某丙鼻子流血，被告人脖子被划伤，赵某甲打电话报警的事实。
4、涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片，证实被害人赵某丙伤后致鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
5、涿鹿县公安局温泉屯派出所证明材料，证实被告人赵某甲于2014年5月9日案发后电话向涿鹿县公安局温泉屯派出所报案，并主动随公安机关到所投案，有自首情节。
6、书证刑事和解协议及谅解书，证实被告人赵某甲与被害人已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
7、被告人赵某甲供述与辩解，证实2014年5月9日13时，被告人与被害人在涿鹿县温泉屯镇里虎沟村西湾老院地块机井处因浇地顺序发生争执、并互相厮打的经过。
8、书证户籍证明，证实被告人赵某甲的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲与被害人因浇地发生冲突，故意伤害被害人身体致二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立；事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人在案发后能够主动向公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人争抢浇地顺序中被害人对矛盾激化负有责任且被告人赵某甲在案发后与被害人赵某丙达成和解协某并取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
具体量刑意见：
被告人赵某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，确定量刑起点为八个月，被告人有自首情节，减少基准刑的30%，被告人主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，减少基准刑的30%，被害人与被告人争抢水管阀门，对矛盾激化负有责任，对被告人减少基准刑的10%，即宣告刑为8＊（1-30%-30%-10%）=2.4个月，故对被告人的宣告刑为2个月。
第5页共5页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1892号
原告：吴香君，女，1975年6月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
原告吴香君与被告占宏庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占宏庭归还原告借款100000元及从2015年3月22日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月22日，被告占宏庭向原告吴香君借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元的利息按月利率15‰计算，按季结息。之后，被告占宏庭支付了2015年6月21日止的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告吴香君自愿变更诉讼请求，请求：判令被告占宏庭归还原告借款100000元及从2015年6月22日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭在本判决生效之日起十日内归还原告吴香君借款100000元并支付利息（利息从2015年6月22日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告占宏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄金花
二〇一七年七月六日
代书 记员 钱依洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第2号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人杨少飞。
被执行人周晓燕。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人杨少飞、周晓燕计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨少飞、周晓燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2010）第02081号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字第1734号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住重庆市合川区南办处南津街上什字西路津路花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。
委托代理人廖锐华，该公司职工，
被告万艳，女，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告万艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆聚园汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由重庆聚园汽车运输有限公司负担。
代理审判员 江文静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡潇月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终182号
上诉人（原审原告）：王伯伟，男，1980年8月12日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。
法定代表人：罗言长，公司董事长。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人王伯伟因与被上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伯伟于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王伯伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伯伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人王伯伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 潮
审判员 任浩代理审判员郑培明
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 占 英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2872号
罪犯洪海亭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）威环刑初字第150号刑事判决，以被告人洪海亭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2010年11月16日起至2021年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪海亭准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年11月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3158号
原告刘赞黄，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍所在地：武汉市武昌区。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告娄底市盛大房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人：李鸿归。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告刘赞黄诉被告娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞黄的委托代理人彭文良、被告盛大公司的委托代理人罗光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞黄诉请本院判令被告退还原告VIP卡费5万元，并按约定每月承担900元增值回报至退还之日止。
被告盛大公司辩称，一、原告在被告处购买VIP卡情况属实，被告发售此种VIP卡是为了吸引原告到被告处购买住房或者商铺；二、被告承诺了开盘时间，但并未按约定时间开盘，确实影响了原告选房；三、被告经过努力于2016年11月6日取得了商品房预售许可证，也想办法通知了原告来选购房屋，但原告并没有来选购房屋，根据协议原告可以选择退款，可是被告目前资金相当紧张，无钱可退，被告还是希望原告到被告处选购住房或商铺。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年1月27日，原告刘赞黄与被告盛大公司下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（珍珠卡）会员申办书》，双方约定：VIP珍珠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏·汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币伍万元整。在项目公寓首批开盘选房时可享受以伍万元卡费抵人民币柒万元房款的购房升值优惠；如果VIP珍珠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择公寓并享受相应优惠政策。VIP珍珠卡会员在项目公寓首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目公寓首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至公寓首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币900元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天30元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至公寓首批开盘当日前按每天15元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利，等等。
当日，原告刘赞黄向被告盛大公司支付了卡费5万元，被告盛大公司向原告出具了收据一张，并为原告办理了一张卡号为JH-60020的VIP万客汇珍珠卡，收据内容为：“今收到刘赞黄交来锦宏·汇金时代广场VIP珍珠卡卡费（卡号JH-60020），金额50000元。”被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。
被告盛大公司投资开发的锦宏·汇金时代广场在原告刘赞黄办卡后未正式开盘，该项目于2016年11月6日取得商品房预售许可证，被告盛大公司在取得该证后即开始对外以房抵债。被告盛大公司称其分别于2017年2月和3月对外发布了两次公告催促VIP客户前来选购房屋，并电话通知了各客户。但原告表示未接到被告电话，也没有看到公告。原告刘赞黄于2017年8月决定不再认购其原有购买意向的公寓，且实际上至今亦未在被告处选购任何房屋。
本院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（珍珠卡）会员申办书》，申办书中的约定合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。双方约定在项目公寓首批开盘后未选中房源的可以退卡，从项目公寓首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，但被告投资开发的锦宏·汇金时代广场至今既未正式开盘，原告至今亦未选购房屋，且于2017年8月决定不再认购房屋。结合本案实际情况，原告有权要求被告退还其已经缴纳的卡费50000元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员自购卡之日起至公寓首批开盘当日止，按每月享受人民币900元的增值回报进行退卡，因原告投资开发的项目至今未正式开盘，故本院认为应自原告购卡之日（2014年1月27日）起按照每月900元计算增值回报至2017年8月31日止，共计38850元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘赞黄返还卡费50000元以及增值回报38850元；
二、驳回原告刘赞黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初164号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，执行董事。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：连云港市国际商城华海五交化商行，住所地江苏省连云港市海州区解放东路***号五金机电城***号。
经营者：周海鹰，女，1968年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告连云港市国际商城华海五交化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月19日组织双方进行证据交换。在本院组织证据交换期间，原告宁波市福达刀片有限公司与被告连云港市国际商城华海五交化商行自愿达成和解。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
审 判 员 刘 宁
二〇一八年一月四日
法官助理 寇运龙
书 记 员 王雪竹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0287号
原告：徐建方（曾用名徐建芳）。
委托代理人：祁美芳。
被告：商拥军。
委托代理人：齐微波，江苏星北律师事务所律师。
原告徐建方诉被告商拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2014年5月20日、6月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告徐建方及其委托代理人祁美芳、被告商拥军的委托代理人齐微波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建方诉称：原、被告于2006年5月20日签订房屋租赁协议一份，约定将原汽修厂内厂房六间出租给被告使用，租赁期限为5年，租赁期间为2006年6月1日至2011年5月30日止，第一年租金为5000元，第二年至第五年每年租金为8000元。租赁期限到期后，原告同意将厂房继续出租给被告使用，但被告一直未就房屋租赁协议调整部分与原告达成一致意见。2013年2月29日、2014年3月4日，原告两次以书面形式通知被告从租赁房屋中搬出，但被告至今未搬出。故诉至法院，请求判令：一、终止租房合同；二、被告立即从原告方全部搬离；三、由被告承担诉讼费。
被告商拥军辩称：原告的主体不符，被告所承租的房屋是海鹰汽修厂的，该厂是股份制的集体所有制性质，原告仅仅是该厂的法定代表人。因此原告没有法律依据以个人的名义提起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐建方与被告商拥军于2006年5月20日签订房屋租赁协议一份，约定将原汽修厂内厂房六间出租给被告使用，租赁期限为5年，租赁期间为2006年6月1日至2011年5月30日止，第一年租金为5000元，第二年至第五年每年租金为8000元，被告按约支付了全部租金。租赁期限到期后，原告同意将厂房继续出租给被告使用，但被告一直未就房屋租赁协议调整部分与原告达成一致意见并仍占用租赁房屋使用，同时按每半年6000元支付了2011年6月1日至2013年11月30日的房屋租金。
另查明：原武进市海鹰汽车修理厂系原武进市孟河镇新庄村集体所有制企业。1995年5月8日，原武进市海鹰汽车修理厂与原武进市孟河镇新庄村第八村民小组签订征（使）用土地协议书一份，约定将该村民小组玖亩玖分叁厘的土地出租给原武进市海鹰汽车修理厂用于新建厂房，每年经济补偿为15750元。1996年12月30日，武进市人民政府作出征（使）用土地批准书，对原武进市海鹰汽车修理厂的土地征用行为予以批准。1997年9月11日，原孟河镇新庄村民委员会与原告徐建方签订企业资产有偿转让协议书一份，约定将原武进市海鹰汽车修理厂除土地使用权、电力基础设施以外的资产、企业原有的债权债务全额转让给原告徐建方，转让价格为100000元，于1998年12月30日前支付50000元、1999年12月30日前支付50000元。1997年9月11日，原孟河镇新庄村民委员会与原告徐建方签订土地使用权转让、电力基础设施租赁协议书一份，约定将原武进市海鹰汽车修理厂的土地使用权转让、电力基础设施租赁给原告徐建方，租金每年22860元，租赁期限为5年，自1998年1月1日起至2002年12月31日止；同时双方约定五年后仍按国家政策文件缴纳以上费用。2005年1月1日，常州市新北区孟河镇树新村民委员会与原告徐建方签订企业上交款续订协议书一份，约定因原武进市海鹰汽车修理厂的资产于1997年9月11日转让给原告徐建方所有，常州市新北区孟河镇树新村民委员会同意将1997年9月11日协议书中确定的每年上交款22860元变更为2005年10000元、2006年至2010年每年12000元，2011年至2015年每年15000元，协议期限为2005年1月1日起至2015年12月30日止；同时双方还约定，原告徐建方尚欠常州市新北区孟河镇树新村民委员会资产转让款70000元，应于2005年12月30日前上交50000元，2006年上交20000元。
再查明：常州市新北区孟河镇树新村系由原武进市孟河镇新庄村与原武进市孟河镇大树村合并而成。原告徐建方已向常州市新北区孟河镇树新村民委员支付了全部100000元原武进市海鹰汽车修理厂资产转让款，并缴纳了自2005年至2013年的全部上交款。
上述事实，由房屋租赁协议、征用土地协议书、征用土地批准书、企业资产有偿转让协议书、土地使用权转让、电力基础设施租赁协议书、企业上交款续订协议书、支付凭证、工商登记资料查询单、村民委员会证明、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告徐建方与被告商拥军签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。被告商拥军虽辩称，原告的主体不符，被告所承租的房屋是海鹰汽修厂的，原告仅仅是该厂的法定代表人，因此原告没有法律依据以个人的名义提起诉讼。但从原告提交的证据看，应当认定原武进市海鹰汽车修理厂除土地使用权、电力基础设施以外的资产、企业原有的债权债务已全额转让给原告徐建方，同时原告徐建方另行与常州市新北区孟河镇树新村民委员会就土地使用权转让、电力基础设施租赁签订协议并实际履行至2013年12月31日，故原告徐建方有权将原汽修厂内厂房六间出租给被告商拥军使用并收取租金。原告徐建方与被告商拥军签订的房屋租赁合同期限届满后，被告商拥军继续占用租赁物并支付租金，原告徐建方未表示反对，应当认定自2011年6月1日起双方之间形成无固定期限的租赁合同，双方当事人均有权随时解除该合同。被告商拥军在缴纳了2013年5月1日至2013年11月31日的房屋租金后，在2013年11月31日租赁期限届满后不再继续缴纳租金，原告徐建方向被告商拥军主张要求解除双方之间的无固定期限租赁合同并要求被告立即从租赁房屋处搬离的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建方与被告商拥军之间的房屋租赁合同。二、被告商拥军于本判决书生效之日起十日内将其租赁的原汽修厂内厂房六间腾空并交付给原告徐建方。
案件受理费减半收取40元，由被告商拥军负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年六月十九日
书记员 刘华波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03508号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李枭。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与李枭商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，李枭的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月29日，申烨公司与李枭签订重庆市商品房买卖合同约定：李枭购买渝南大道19-5号房屋一套，总成交金额为390332元，李枭签订合同时付117332元，余款27.3万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给李枭；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向李枭支付已付房价款万分之一的违约金。同日，李枭委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，李枭按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向李枭交付渝南大道19-5号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
李枭一审诉称，其与申烨公司于2010年11月29日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区花溪渝南大道19-5号房屋（以下简称“渝南大道19-5号房屋”）交付李枭，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与李枭签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重李枭责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付李枭2012年11月1日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金11982.21元。
申烨公司一审辩称，公司与李枭协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回李枭的诉讼请求。
一审认为，李枭与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，而是符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对李枭认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金以房款390332元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月1日至2013年8月15日止，累计为6557.58元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向李枭支付的违约金计6557.58元，故对李枭的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付李枭逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道19-5号房屋产权申请违约金6557.58元；二、驳回李枭的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
李枭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月1日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2013-1号
原告:荣建,男,
被告:吴兴亚,男
原告荣建与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理。荣建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3460000元。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2010年到2011年期间分多次向原告借款3460000元，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荣建的起诉。
本案案件受理费17240元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2494号
原告：泊头市福瑞建筑器材租赁站。
经营者付振瑞，男，汉族，1970年6月17日生，住泊头市。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：长城建业工程有限公司(原神州长城建设工程有限公司)，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。
法定代表人沈亚九，董事长。
被告：方玉信，男，汉族，1980年10月生，住河南省睢县。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告于2018年3月24日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费3331元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭娜娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第124号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1963年4月14日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月2日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员李秋怡、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日19时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶粤＊＊**号牌小轿车，经佛山市高明区荷城街道某路往某路方向行驶。行至某路文化馆前路段，在变更车道时与同方向行驶的由王某甲驾驶的粤＊＊**号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，谭某甲血液中的乙醇含量为162.5mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谭某甲负事故全部责任。
法庭上，公诉机关向法庭出示了被告人谭某甲的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，110报警详细资料，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人机动车驾驶复印件、身份证明材料及车辆查询资料，抓获经过，酒精呼气测试照片及结果、医院抽血照片，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，鉴定意见，道路交通事故认定�，交通事故当事人陈述材料，户籍证明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某甲二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张 恩 广
审判员 �张国政
二〇一五年四月十日
书记员 邓 豪 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2502号
申请执行人沈强，男，1955年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘小华，男，1959年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
沈强与刘小华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日做出（2016）苏0111民初1001号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘小华于2017年3月30日前一次性归还沈强代付浦口区江浦街道农民资金专业合作社200000元及利息；本案案件受理费4300元减半2150元，由刘小华负担。因被执行人刘小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈强向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘小华无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的房产，已被其他法院查封，本院做了轮候查封处理，已向首封法院发函，申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。本院已将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2502号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘小华无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的房产，已被其他法院查封，本院做了轮候查封处理，已向首封法院发函，申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。本院已将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1187号
原告：徐某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：竺某某。
被告：俞某。
被告：海宁××××村春雷轴承厂。住所地：海宁市许
村镇××号（07）。
代表人：黄某某。
原告徐某与被告俞某、海宁××××村春雷轴承厂（以
下简称春雷轴承厂）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日
立案受理后，依法由审判员柯盛华适用简易程序于2011年11月
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加
诉讼，被告俞某、春雷轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告徐某起诉称，原告与被告俞某系多年朋友关系。201
1年3月4日，被告俞某与被告春雷轴承厂的负责人黄某某到原
告住所地向原告要求借款100000元，原告当场表示因手头紧张
只有90000元，后被告俞某向原告借款90000元并当场书写借条
一份，并由被告春雷轴承厂提供连带责任担保。该款，经原告
多次催讨，两被告均推托不付。请求判令被告俞某归还借款90
000元，被告春雷轴承厂承担连带清偿责任。原告提交借条一份，证明被告俞某于2011年3月4日向原
告借款90000元，以及被告春雷轴承厂为该借款提供担保。
被告俞某未作答辩，亦未提供证据。
被告春雷轴承厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的借条，因两被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查，经审查该证据具有真实性、合法性及关
联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。虽然借条载明的
出借人为“除幸”，但借条现由原告持有，且原告姓名“徐某
”与“除幸”近似，由此可以认定原告为出借人，而“除幸”
应是被告俞某的笔误。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2011年1月，被告俞某向原告借款90000元，并出具借条
一份。2011年3月4日，经原告催讨，被告俞某承诺在2011年9
月1日归还借款，并重新出具了一份盖有被告春雷轴承厂印某
的借条，借条载明“今借到除幸人民币玖万元”。被告俞某至
今没有归还原告借款90000元。
本院认为，原告与被告俞某的民间借贷关系依法成立并
合法有效。借条盖有被告春雷轴承厂的印某，但没有载明被告
春雷轴承厂需要承担何种法律责任，原告诉称被告春雷轴承厂
为本案借款提供连带责任担保，被告春雷轴承厂对此没有提出
异议，故本院确认被告春雷轴承厂系为本案借条提供连带责任
保证。鉴于保证期间未作约定，本院依法确定为自借款期限届
满之日即2011年9月1日起6个月。综上，原告与被告俞某的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告俞某尚欠原告借款9000
0元属实，原告要求被告俞某归还该借款，以及被告春雷轴承
厂承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告俞某、海宁市春雷轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
借款90000元。
二、被告海宁××××村春雷轴承厂对被告俞某上述债
务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告俞某追偿
。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申
请费920元，合计1945元，由被告俞某、海宁××××村春雷
轴承厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一一年十一月八日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8202号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：王继红，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源到庭参加诉讼,被告王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用12005.8元、违约金56305.9元（按照每日千分之三，自2009年1月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音6号楼1单元502室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2009年3月至2015年12月的物业管理服务费用12005.8元。
被告王继红未答辩。
经审理查明，被告王继红系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为106.87平方米。
2008年1月6日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告王继红自2009年3月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为106.87平方米，经计算，被告所欠物业费共计9639.674元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继红于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用9639.674元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担704元，被告王继红负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5024号
罪犯文桥，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人文桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。被告人文桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分106.23分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文桥减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01795号
原告李晓峰，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告李佳喜，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司。
法定代表人刘健，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫，系该公司总经理。
本院在审理原告李晓峰与被告李佳喜、沈阳鑫家旺运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李晓峰负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执931号
申请执行人唐名生，男，1989年7月29日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人唐名生与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人唐名生与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）桂0681执931号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执931号申请执行人唐名生，男，1989年7月29日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人唐名生与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人唐名生与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）桂0681执931号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陆培岗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月19日21时46分许，嘉善县公安局罗星派出所民警张某及保安队员侯某、倪某等人接110指令赶赴嘉善县罗星街道新民小区138号处警。到达现场后，民警发现被告人陈某甲醉酒后睡于新民小区138号四楼王某的租房内不愿离去。后经民警劝说，被告人陈某甲离开四楼租房至底楼时突然踢踹民警张某的左侧大腿。随即民警依法传唤被告人陈某甲。在传唤过程中，被告人陈某甲为抗拒传唤，拉扯民警张某并再次踢踹其左侧大腿，致使张某右前臂、左大腿等处皮肤挫伤伴皮下软组织挫伤。
公诉机关同时认定，被告人陈某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邓某、王某、陈某乙、陈某丙、侯某、倪某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历及验伤通知书，警察证复印件，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月三日
书记员 陈红艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1314号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑祖冲，男，1981年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月16日被苍南县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款700元。因本案于2016年9月20日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人郑祖冲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑祖冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月19日晚上，被告人郑祖冲醉酒（血液中乙醇含量为126mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，从苍南县灵溪镇上江小区驶往灵溪镇华侨路方向，当日22时8分许，途经灵溪镇玉苍路与车站大道交叉路口前路段时，被交警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑祖冲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑祖冲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人郑祖冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月十一日
代书 记员 董莉莉