wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执字第458号申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市沈河区。负责人：潘兆奇，系行长。委托代理人：姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘长库，系该公司总经理。被执行人：刘长库，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：宋桂华，女，汉族，住同上。被执行人：宋成满，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘滨，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王旭，女，汉族，住同上。申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司（以下简称新长城玻璃公司）、刘长库、宋桂华、宋成满、刘滨、王旭金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈中民四初字第235号民事判决书，于2014年10月16日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第458号，执行标的额：本金2000万元及利息。在执行过程中，经申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行申请，本院依法启动评估程序，于2015年6月24日随机选定辽宁北方土地资产评估有限责任公司对查封的被执行人新长城玻璃公司名下的位于沈阳经济技术开发区房产、土地使用权及相应的附属物进行了评估。评估总价47，315，111.00元。评估报告已依法送达双方当事人并已发生法律效力。评估报告生效后，因被执行人仍未履行债务，本院依法启动拍卖程序，裁定对已评估的被执行人新长城玻璃公司名下的上述国有土地使用权及房产进行拍卖并依法向双方当事人送达了拍卖裁定书。2016年9月28日，本院随机选定辽宁建投拍卖有限公司作为拍卖机构对上述评估的房地产进行拍卖。2016年11月30日，以起拍价47，315，111.00元进行第一次拍卖，因无人竞买，流拍。2017年1月20日，以起拍价37，852，089.00元进行第二次拍卖，因无人竞买，二拍流拍。2017年3月21日，以起拍价32，552，797.00元进行第三次拍卖，因无人竞买，流拍。根据申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行提供数据显示，截止2017年4月17日，被执行人新长城玻璃公司尚欠申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行本息共计29，728，938.71元，诉讼费144，204.00元，保全费5，000.00元，评估拍卖费100，335.00元，总计29，978，477.71元。申请执行人营口银行沈阳分行申请以第三次拍卖流拍价接收拍卖的房地产。据此，营口银行沈阳分行应支付被执行人新长城玻璃公司差价款2，574，319.29元，扣除营口银行沈阳分行代新长城玻璃公司交纳的执行费97，379.00元，营口银行沈阳分行应支付差价款2，476，940.29元。本院认为，被执行人新长城玻璃公司、刘长库、宋桂华、宋成满、刘滨、王旭拒不履行生效民事判决书确定的金钱债务，本院依法对被执行人新长城玻璃公司名下的房地产进行评估拍卖。经三次拍卖流拍后，申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行申请以第三次拍卖流拍价接收抵偿相应债务，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行以32，552，797.00元取得被执行人新长城玻璃公司名下位于沈阳经济技术开发区房产的所有权及位于该地址的土地使用权及相应的附属物，抵偿被执行人新长城玻璃公司的相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行时起转移。二、申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行可持本裁定书到国土资源、房地产管理部门办理相关权利变更、转移手续。三、申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行于本裁定送达之日起七日内将差价款2，476，940.29元交到辽宁省沈阳市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 戴 江执行员 齐连中执行员 李 丽二〇一七年五月十二日书记员 丁志国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1777号
原告：罗崇生，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
被告：桐梓县坡渡镇高梁坝村村民委员会。
法定代表人：陈松伦，系该村民委员会村支书。
委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓法律服务所法律服务工作者。
第三人：桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社，住所地贵州省遵义市桐梓县坡渡镇高梁村大岗组74号。
法定代表人：余金龙，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：娄方华，男住贵州省桐梓县，系桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社总经理。
原告罗崇生诉被告桐梓县坡渡镇高梁坝村村民委员会（以下至判决主文前简称“高梁坝村委会”）及第三人桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社（以下至判决主文前简称“辉煌专业合作社”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗崇生及其委托诉讼代理人张元勇、被告高梁坝村委会法定代表人陈松伦及其委托诉讼代理人梁峰、第三人辉煌专业合作社的法定代表人余金龙及其委托诉讼代理人娄方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇生向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告未经原告2015年11月14日签字盖印的《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、判决被告及第三人及时将原告青杠林边土0.5亩（已改造为田1.35亩）东至杨正云，南至大沟，西至中心土，北至杨正云的土地恢复原貌返还给原告，并赔偿砍伐原告的树木及原告土地一年未耕种的损失共计5000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:在土地承包到户时,以我父亲罗仁祥(已故)为户主承包了集体土地3.5亩。我父亲过世后，我们兄弟分家，对承包地进行了划分耕种，我在青杠林的承包地内自行将土改造成田，在该地内种植了青岗树。2015年11月,被告高梁坝村委会以集中开发为由,未经我同意将我位于青杠林的土地进行所谓的经营反流转,统一收回然后流转给第三人辉煌专业合作社种李子。第三人将我承包地内的已成材的25棵青岗树全部砍伐，将土地破坏。2016年春原告在地上种上玉米后，也被第三人铲除。当被告将未经我签字盖印的《农村土地承包经营权流转合同》送到我家只有十几岁的小孩手中，我看见后不认可该合同。后找到镇政府及有关部门反映，但未得到处理结果。被告强行将承包地收回进行流转的行为严重侵犯我的合法权益，该合同无效。为了维护我的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告高梁坝村委会辩称：1、我村于2015年11月3日召集了本村大岗组与和平组两个小组的村民开会、讨论决定并上报坡渡镇政府批准后将农户土地流转给第三人发展种植业。签订合同时罗崇生家没有人在场，与原告罗崇生签订的《农村土地承包经营权流转合同》是经我村第一书记姚鸿章叫杨伦琼征求罗崇生家的意见，杨伦琼联系了罗崇生的妻子任令仙在电话里委托杨伦琼为其代签的，在合同签订后由善意的第三人在诉争的地里相继平场、整土、挖坑、种植上果树，在这期间原告均无异议。对此我方完全有理由相信任令仙作为原告二十多年的结发妻子对家庭事务具有一定的表决权，任令仙事后也认可其电话委托杨伦琼代签合同的事实。罗崇生明知自家承包地已被其妻子流转给善意第三人，且在该地被平场、整土、挖坑、种上果树后，原告于2016年2月份在该地内撒了一些玉米种子，工人在原告承包地施工的时候原告还多次阻止工人施工，甚至抢拿工人的锄头，还将第三人种植的已成活果树挖断了7棵、挖扯了56棵，我方并未破坏其种植的青杠树。我与第三人均无过错，诉讼费用也不应由我们承担。综上，原告所讲不属实，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人辉煌专业合作社述称：我方在挖机进场施工，原告一直没有阻止过，在我们挖坑时，他还想到我们工地做工。原告阻止施工是在我方平完土后开始的，原告还在该地上种植了玉米。
经审理查明：以原告罗崇生父亲罗仁祥为户主从被告高梁坝村委会承包了含涉案土地在内的承包地共3.5亩，原告罗崇生与其兄弟分家后其分得位于桐梓县××××村小地名为“青杠林”的承包地。2015年11月，原告罗崇生妻子任令仙电话委托案外人杨伦琼代原告罗崇生与被告高梁坝村委会签订农村承包地流转合同，2015年11月14日，案外人杨伦琼代原告与被告高梁坝村委会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，杨伦琼在该合同签字处写下了“罗崇森生”，将“森”字划掉，并在名字上捺印。
另查明，原告罗崇生曾因阻止第三人辉煌专业合作社正常施工于2016年12月30日被桐梓县公安局处以行政拘留十日的处罚；原告罗崇生与被告高梁坝村委会及第三人辉煌专业合作社产生争议后，涉诉争议地第三人辉煌专业合作社一直未使用。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，原告举出的《土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同》，被告出具的《农村土地承包经营权流转合同》、桐梓县公安局出具的询问笔录9份、《桐梓县公安局行政处罚决定书》等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：委托合同系委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托合同为非要式合同，原告罗崇生妻子任令仙作为委托人通过电话委托受托人杨伦琼代其丈夫罗崇生与被告高梁坝村委会签订农村承包地流转合同，双方的委托关系成立。杨伦琼按照原告妻子任令仙的指示完成了与高梁坝村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》的任务，该合同的效力及于原告罗崇生与被告高梁坝村委会，对原、被告产生合同效力。庭审中，原告罗崇生提出任令仙委托杨伦琼签订合同的行为是虚假的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未提供证据加以证明委托系虚假的事实，且原告妻子仁令仙也认可其电话委托杨伦琼代签合同的事实。故对原告请求确认其与被告高梁坝村委会签订的合同无效的主张本院不予采纳；原告罗崇生请求判决被告高梁坝村委会及第三人辉煌专业合作社将其土地恢复原貌并予以返还及赔偿损失5000元的损失的诉请。在合同有效成立的情况下，第三人对争议土地的使用是有权使用，原告的该项请求无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四十四条第一款、第六十条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗崇生的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由罗崇生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 智
二〇一七年六月十二日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1777号原告：罗崇生，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。被告：桐梓县坡渡镇高梁坝村村民委员会。法定代表人：陈松伦，系该村民委员会村支书。委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓法律服务所法律服务工作者。第三人：桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社，住所地贵州省遵义市桐梓县坡渡镇高梁村大岗组74号。法定代表人：余金龙，系该合作社经理。委托诉讼代理人：娄方华，男住贵州省桐梓县，系桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社总经理。原告罗崇生诉被告桐梓县坡渡镇高梁坝村村民委员会（以下至判决主文前简称“高梁坝村委会”）及第三人桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社（以下至判决主文前简称“辉煌专业合作社”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗崇生及其委托诉讼代理人张元勇、被告高梁坝村委会法定代表人陈松伦及其委托诉讼代理人梁峰、第三人辉煌专业合作社的法定代表人余金龙及其委托诉讼代理人娄方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗崇生向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告未经原告2015年11月14日签字盖印的《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、判决被告及第三人及时将原告青杠林边土0.5亩（已改造为田1.35亩）东至杨正云，南至大沟，西至中心土，北至杨正云的土地恢复原貌返还给原告，并赔偿砍伐原告的树木及原告土地一年未耕种的损失共计5000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:在土地承包到户时,以我父亲罗仁祥(已故)为户主承包了集体土地3.5亩。我父亲过世后，我们兄弟分家，对承包地进行了划分耕种，我在青杠林的承包地内自行将土改造成田，在该地内种植了青岗树。2015年11月,被告高梁坝村委会以集中开发为由,未经我同意将我位于青杠林的土地进行所谓的经营反流转,统一收回然后流转给第三人辉煌专业合作社种李子。第三人将我承包地内的已成材的25棵青岗树全部砍伐，将土地破坏。2016年春原告在地上种上玉米后，也被第三人铲除。当被告将未经我签字盖印的《农村土地承包经营权流转合同》送到我家只有十几岁的小孩手中，我看见后不认可该合同。后找到镇政府及有关部门反映，但未得到处理结果。被告强行将承包地收回进行流转的行为严重侵犯我的合法权益，该合同无效。为了维护我的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。被告高梁坝村委会辩称：1、我村于2015年11月3日召集了本村大岗组与和平组两个小组的村民开会、讨论决定并上报坡渡镇政府批准后将农户土地流转给第三人发展种植业。签订合同时罗崇生家没有人在场，与原告罗崇生签订的《农村土地承包经营权流转合同》是经我村第一书记姚鸿章叫杨伦琼征求罗崇生家的意见，杨伦琼联系了罗崇生的妻子任令仙在电话里委托杨伦琼为其代签的，在合同签订后由善意的第三人在诉争的地里相继平场、整土、挖坑、种植上果树，在这期间原告均无异议。对此我方完全有理由相信任令仙作为原告二十多年的结发妻子对家庭事务具有一定的表决权，任令仙事后也认可其电话委托杨伦琼代签合同的事实。罗崇生明知自家承包地已被其妻子流转给善意第三人，且在该地被平场、整土、挖坑、种上果树后，原告于2016年2月份在该地内撒了一些玉米种子，工人在原告承包地施工的时候原告还多次阻止工人施工，甚至抢拿工人的锄头，还将第三人种植的已成活果树挖断了7棵、挖扯了56棵，我方并未破坏其种植的青杠树。我与第三人均无过错，诉讼费用也不应由我们承担。综上，原告所讲不属实，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人辉煌专业合作社述称：我方在挖机进场施工，原告一直没有阻止过，在我们挖坑时，他还想到我们工地做工。原告阻止施工是在我方平完土后开始的，原告还在该地上种植了玉米。经审理查明：以原告罗崇生父亲罗仁祥为户主从被告高梁坝村委会承包了含涉案土地在内的承包地共3.5亩，原告罗崇生与其兄弟分家后其分得位于桐梓县××××村小地名为“青杠林”的承包地。2015年11月，原告罗崇生妻子任令仙电话委托案外人杨伦琼代原告罗崇生与被告高梁坝村委会签订农村承包地流转合同，2015年11月14日，案外人杨伦琼代原告与被告高梁坝村委会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，杨伦琼在该合同签字处写下了“罗崇森生”，将“森”字划掉，并在名字上捺印。另查明，原告罗崇生曾因阻止第三人辉煌专业合作社正常施工于2016年12月30日被桐梓县公安局处以行政拘留十日的处罚；原告罗崇生与被告高梁坝村委会及第三人辉煌专业合作社产生争议后，涉诉争议地第三人辉煌专业合作社一直未使用。以上事实有原、被告及第三人的陈述，原告举出的《土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同》，被告出具的《农村土地承包经营权流转合同》、桐梓县公安局出具的询问笔录9份、《桐梓县公安局行政处罚决定书》等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为：委托合同系委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托合同为非要式合同，原告罗崇生妻子任令仙作为委托人通过电话委托受托人杨伦琼代其丈夫罗崇生与被告高梁坝村委会签订农村承包地流转合同，双方的委托关系成立。杨伦琼按照原告妻子任令仙的指示完成了与高梁坝村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》的任务，该合同的效力及于原告罗崇生与被告高梁坝村委会，对原、被告产生合同效力。庭审中，原告罗崇生提出任令仙委托杨伦琼签订合同的行为是虚假的，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未提供证据加以证明委托系虚假的事实，且原告妻子仁令仙也认可其电话委托杨伦琼代签合同的事实。故对原告请求确认其与被告高梁坝村委会签订的合同无效的主张本院不予采纳；原告罗崇生请求判决被告高梁坝村委会及第三人辉煌专业合作社将其土地恢复原貌并予以返还及赔偿损失5000元的损失的诉请。在合同有效成立的情况下，第三人对争议土地的使用是有权使用，原告的该项请求无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四十四条第一款、第六十条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗崇生的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由罗崇生负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 智二〇一七年六月十二日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2089号
原告：冯延才，男，1974年7月26日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：冯令贞，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冯令俊，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冯学勇，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
以上三被告的委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
原告冯延才与被告冯令贞、冯令俊、冯学勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，转为普通程序审理。原告冯延才于2017年1月10日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，本案中止审理，后于2017年7月21日恢复审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯延才及其委托诉讼代理人胡应新，被告冯令贞、冯令俊、冯学勇的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯延才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告院墙造成的损失10000元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，冯延才变更诉讼请求为：要求冯令贞对破坏的西院墙东西方向墙体恢复原状。事实和理由：2015年10月14日14时许，因被告将原告南北院墙挖沟长28米、宽深达1米多，并在院墙上打了一个一米方圆的大洞，原告到被告家问及原因，三被告与原告吵闹并动手打原告，情急之下原告将被告冯令俊致轻伤，为此原告承担了刑事责任，因发生纠纷后无机会和被告处理此事，这次双方打仗本来是被告过错，原告为被告承担责任是冤上加冤，被告为原告造成的损失也应赔偿。
冯令贞、冯令俊、冯学勇辩称，不同意原告的诉求，被告不应该对原告进行赔偿财产损失，冯令贞已经将洞堵上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯令贞与冯令俊系冯学勇父母，原被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告的西院墙与被告的院子相接，原告的西院墙东西方向4米，南北方向16米，高3米。原被告对该院墙所占用的土地权属存在纠纷，对该争议的土地，原被告均无土地使用权证。2015年10月14日15时许，冯令贞将冯延才西院墙东西方向墙体损坏，形成约一米见方的墙洞，造成红砖破损。诉讼过程中，冯延才与冯学勇对该争议土地庭外达成协议，双方同意维持地块现状，双方签字，并加盖村民委员会和县国土资源局镇国土资源管理所公章。
本院认为，本案原被告发生的矛盾冲突，系因涉案土地的使用权属引起，而该土地权属至今未能确认，在权属未确定前，原被告任何一方不得擅自对地上已有建筑加以处置。冯令贞明知争议土地上附有冯延才院墙，然仍于2015年10月14日将冯延才院墙损坏，系民事侵权，依法应承担侵权责任，恢复原状属于承担侵权责任的一种方式，冯延才要求冯令贞恢复原状的请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项规定，判决如下：
被告冯令贞于判决生效后十日内对其损毁的冯延才所有的西院墙东西方向墙体恢复原状。
案件受理费100元，由被告冯令贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 李云山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02450号
罪犯邓林军，男，1985年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2006年1月23日作出（2006）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人邓林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）郴刑执字第190号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓林军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓林军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林军减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第11号
申请人刘英玲，女，山西省太原市人。
委托代理人陈海波，四川富绅律师事务所律师。
被申请人胡守琴，女，四川省长宁县人。
本院在审理原告刘英玲诉被告胡守琴、张天任确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全胡守琴位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区17幢3层2-1号房屋价值408380元的部分，并已提供自己所有的位于山西省太原市迎泽西大街20号7幢2层4号的房屋为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封胡守琴位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区17幢3层2-1号房屋价值408380元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗婷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张杰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2300号
原告：薛某某，男，汉族，1974年9月10日出生。
被告：卢某某，男，汉族，现年42岁。
被告：金某某，男，汉族，现年45岁。
被告：某某省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在审理原告薛某某与被告卢某某、金某某和某某省建筑工程集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费976元减半收取488元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔有兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初991号
原告：许经逊，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：卢文旭，男，1966年2月20日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告许经逊与被告卢文旭买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告许经逊委托代理人吴克表到庭参加诉讼。被告卢文旭经本院公告送�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链。2010年4月7日，被告出具《欠款凭据》1份交原告收执，确认结欠原告货款27432元。请求判令：1、被告立即偿还原告货款27432元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍注销证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭据》1份，以此证明被告于2010年4月7日签名出具《欠款凭据》，确认结欠原告货款27432元。
本�认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2010年4月7日，被告签名出具《欠款凭据》，确认结欠原告货款27432元。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告许经逊与被告卢文旭因买卖合同产生的纠纷，因被告卢文旭系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其货款，有被告签名确认的《欠款凭据》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款27432元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢文旭应在本判决生效后十日内偿付原告许经逊货款27432元及自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告卢文旭未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告卢文旭负担。
如不服本判决，原告许经逊可在判决书送达之日起十五日内，被告卢文旭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0682号
原告上海金瑾贸易有限公司。
被告张家港市久仁进出口有限公司。
本院在审理原告上海金瑾贸易有限公司与被告张家港市久仁进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张家港市久仁进出口有限公司下落不明，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 倪礼祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 钱 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、�红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚
二〇一七年五月五日
书记员 刘松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2991号
原告：朱华。
被告：华正伟。
本院在审理原告朱华诉被告华正伟民间借贷纠纷一案中，原告朱华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱华向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回对华正伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱华负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王彬
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初44号
原告萍乡某某银行。
被告钟某某。
被告王某。
被告刘某。
原告萍乡某某银行与被告钟某某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼，被告钟某某、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告钟某某、王某向原告申请再就业小额担保贷款5万元，同时刘某作为反担保人担保该笔贷款。原告于2014年7月18日放款5万元，贷款年利率为8%，采用按周期结息到期还本，贷款期限为一年。贷款发放后，被告未按约定还款，经多次催收，尚欠本金47869.9元，利息1609.48元。请求判令1.被告钟某某、王某向原告偿还借款本金47869.9元，截止2015年11月25日利息1609.48元及从2015年11月25日开始至清偿日止的利息；2.判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告钟某某、王某未到庭答辩。
被告刘某辩称，与借款人系亲属关系，担保属实。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、小额担保贷款申请审批表（包括个人基本资料、申请及承诺书、反担保保证人基本情况、反担保保证人工资收入证明及承诺、钟某某、王某、刘某户籍证明及身份证复印件、钟某某与王某结婚证复印件）、保证反担保合同、租房合同、小额贷款借款合同、个人创业小额贷款担保函，证实钟某某向原告借款，约定借款金额、期限、利息等事项，刘某对贷款进行反担保。质证后，被告刘某无异议。
二、银行个人贷款放款单、贷款借据，证实原告已经履行了放款义务。质证后，被告刘某无异议。
三、银行系统结算单，证实被告的欠款本金、利息、罚息等明细。质证后，被告刘某无异议。
被告钟某某、王某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
三被告未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年4月12日，被告钟某某以经营汽车美容护理项目所需，向萍乡市再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保贷款。被告王某作为申请人钟某某配偶亦在申请审批表上签名捺印。经审查，萍乡市再就业小额贷款信用担保中心认为申请人符合小额担保贷款扶持条件，同意为借款申请人担保并进行贴息。2014年6月27日，萍乡市再就业小额贷款信用担保中心作为担保保证人、被告刘某作为反担保保证人、被告钟某某作为借款人签订《保证反担保合同（个人）》，约定刘某为担保人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心提供保证反担保。2014年7月11日萍乡市再就业小额贷款信用担保中心向原告出具个人创业小额贷款担保函，对被告钟某某的贷款5万元，期限一年进行担保并贴息。2014年7月18日原告与钟某某签订合同编号：36001469114076719567《小额贷款借款合同》，约定贷款金额5万元、利率8%、期限自2014年7月至2015年7月、贷款用途为进货、按周期付息，到期一次性还本、逾期还款加收30%罚息。被告王某作为钟某某配偶在合同上亦签名。同日，原告向钟某某发放贷款5万元，利率8%，借款期限从2014年7月18日至2015年7月18日，还款方式按周期付息，到期一次性还本。借款到期后，钟某某于2015年7月18日、28日、30日、11月25日还款2630.09元，尚欠借款本金47369.91元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人钟某某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告钟某某未按约还款引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息罚息之责任。本案借款系被告钟某某与王某夫妻关系存续期间借款，且被告王某知晓该借款事实，亦应承担相应还款责任。关于原告诉请被告刘某对钟某某的借款承担连带清偿责任，经查，依据萍乡市再就业小额贷款信用担保中心、刘某、钟某某签订的《保证反担保合同（个人）》之约定，刘某为担保人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心提供保证反担保。反担保是对担保人履行了担保义务后所取得求偿权的担保，只要担保人履行了担保义务，即可向反担保人求偿。起在性质上属于间接担保，并非直接担保主债务，而是对担保人所负的债务担保进行担保。本案被告刘某系为担保人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心的担保债务进行担保，并非对借款人钟某某借款进行担保，故原告诉请被告刘某对被告钟某某的借款承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钟某某、王某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告萍乡某某银行借款本金47369.91元及利息、罚息（自2015年7月19日起，按利息8%、罚息10.4%计算至清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告钟某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年三月七日
书记员 钟宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异125号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：黄瑞仁，男，1970年12月17日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：黄月河，女，1974年5月3日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人黄瑞仁、黄月河与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2713号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6224号
原告：济南永丰源包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：傅荣，董事长。
被告：济南元首针织股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温增利。
原告济南永丰源包装有限公司与被告济南元首针织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告济南永丰源包装有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南元首针织股份有限公司的起诉。
本院认为，原告济南永丰源包装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南永丰源包装有限公司撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，财产保全申请费1378元，共计3243元，由原告济南永丰源包装有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18269号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2940元减半收取1470元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4321号
原告李兴发，男，汉族，1986年9月5日出生，住甘肃省庆阳市。
被告张正宏，男，汉族，1965年3月21日出生，住甘肃省庆阳市。
原告李兴发与被告张正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴发诉称：2015年5月26日，原告借给被告100000元，被告向原告出具了借条一份。借条载明：借款本金100000元，借款期限半年，月利息为3000元（即月利率3%）。借条约定的还款期限届满后，被告迟迟不归还本金及利息，在原告的催促下，2016年5月份，被告向原告归还了20000元，并用其生产的砖抵顶了16000元。此后，被告以各种理由推诿再未支付过。现要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息30266元（自2016年5月26日起暂算至2017年9月1日，月利率2%）；3、被告支付自2017年9月1日至付清借款本息之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张正宏辩称：借款属实。借款后我给原告一共归还了36000元，没有说是本金还是利息。时间大概是2016年5月份。
经审理查明：2015年5月26日，张正宏以其经营的砖厂需要资金为由向李兴发借款10万元，借款时张正宏出具了借条一份，内容为”今借到李兴发人民币壹拾万元计100000元（月息3000）（用款半年）借款人：张正宏2015年5月26日”。借款到期后，张正宏于2016年5月份分两次向李兴发归还了36000元，之后再未归还过款项。李兴发催要无果后，向本院提起诉讼。庭审中，经质证，张正宏对借款事实无异议，但提出已归还的36000元未明确约定为本金还是利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条、明细查询单等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李兴发与张正宏之间的债权债务关系明确，作为债务人，张正宏应当按照约定及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现李兴发向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时，李兴发与张正宏约定月利率为3%（即年利率36%），超过了年利率24%。因此对未支付的利息应当按照年利率24%确定。关于已归还的36000元款项为本金还是利息的问题，庭审中，张正宏提出当时未明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故对已归还的36000元应先抵充利息，再抵充本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张正宏向原告李兴发归还借款100000元，并按照月利率2%标准承担自2016年5月27日至实际归还借款之日止的利息（不包括已支付的借款利息36000元）。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告张正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员曹晓平
二〇一七年十月十六日
书记员罗世东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4321号原告李兴发，男，汉族，1986年9月5日出生，住甘肃省庆阳市。被告张正宏，男，汉族，1965年3月21日出生，住甘肃省庆阳市。原告李兴发与被告张正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴发诉称：2015年5月26日，原告借给被告100000元，被告向原告出具了借条一份。借条载明：借款本金100000元，借款期限半年，月利息为3000元（即月利率3%）。借条约定的还款期限届满后，被告迟迟不归还本金及利息，在原告的催促下，2016年5月份，被告向原告归还了20000元，并用其生产的砖抵顶了16000元。此后，被告以各种理由推诿再未支付过。现要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息30266元（自2016年5月26日起暂算至2017年9月1日，月利率2%）；3、被告支付自2017年9月1日至付清借款本息之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告张正宏辩称：借款属实。借款后我给原告一共归还了36000元，没有说是本金还是利息。时间大概是2016年5月份。经审理查明：2015年5月26日，张正宏以其经营的砖厂需要资金为由向李兴发借款10万元，借款时张正宏出具了借条一份，内容为”今借到李兴发人民币壹拾万元计100000元（月息3000）（用款半年）借款人：张正宏2015年5月26日”。借款到期后，张正宏于2016年5月份分两次向李兴发归还了36000元，之后再未归还过款项。李兴发催要无果后，向本院提起诉讼。庭审中，经质证，张正宏对借款事实无异议，但提出已归还的36000元未明确约定为本金还是利息。上述事实，有原、被告陈述，借条、明细查询单等在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李兴发与张正宏之间的债权债务关系明确，作为债务人，张正宏应当按照约定及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现李兴发向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时，李兴发与张正宏约定月利率为3%（即年利率36%），超过了年利率24%。因此对未支付的利息应当按照年利率24%确定。关于已归还的36000元款项为本金还是利息的问题，庭审中，张正宏提出当时未明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故对已归还的36000元应先抵充利息，再抵充本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张正宏向原告李兴发归还借款100000元，并按照月利率2%标准承担自2016年5月27日至实际归还借款之日止的利息（不包括已支付的借款利息36000元）。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告张正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员曹晓平二〇一七年十月十六日书记员罗世东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初174号
原告:汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告：刘永军，男，1975年11月17日出生，汉族，现住河北省宣化区。
委托代理人：王新宇，男，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人：张风清，男，1968年11月24日出生�现住现住河北省宣化区。
原告汤漫洪与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤漫洪、被告委托代理人王新宇、张风清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤漫洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金500万元、并支付利息30万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告因经营需要向原告拆借资金500万元，并约定在2015年8月10日前归还。打条当日，在扣除借款期限内20万利息后，向原告指定的韩燕燕的账户打款480万元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现向法院提起诉讼。
被告辩称，对欠条的真实性无异议，但原告没有证据能够证明给我打了款。原告打款是给韩燕燕的，韩燕燕是公司会计，不是我本人会计，�我没有关系。并且，对于原告给韩燕燕打的款，在2014年8月15日开始，公司已通过韩燕燕陆续给原告打款共6笔，总计492万元，已经还完。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明，被告向原告借款500万，在2015年8月10日前还款。同日，原告会计赵玉君向被告公司会计韩燕燕打款480万。
本院认为，被告对欠条的真实性无异议，且被告也未向本院提交能够证明其不是自愿书写的证据，本院对借条的真实性予以确认。被告为完全民事行为能力人，且多年经商，应该能够预见向原告出具欠条的法律责任。且在被告向原告出具欠条当日，原告会计向被告公司会计韩燕燕打款480万，也可佐证原、被告之间存在借款的事实。所以，对原告陈述的被告向原告借款500万元的事实，本院予以确认。对被告提出的没有给其打款的抗辩意见，本院不予采信。同时，对原告陈述的，在打款时预先扣除20万元作为借款期间内利息的事实，本院予以确认。原告承认韩燕燕向其打过钱，但不是还此笔借款，在此期间原告还与被告公司有其他经济来往，这笔钱就是借给被告本人的。本院认为，按照借贷习惯，被告借钱时向原告出具了欠条，还钱后应收回欠条，或要求原告出具收条，以证明债的消灭。本案中，被告所谓的还款后，既未要求原告出具收条，也未收回欠条，且原告对被告还款的事实也不予承认，被告也未向本院提交其他证明已还此笔借款的证据，故对被告提出的，在被告打条后，韩燕燕分六次向原告打款492万元，已偿还此笔借款的抗辩意见，本院不予支持。本案中，原告在出借时预先在本金中扣除还款期限内利息20万元，根据法律规定，人民法院应当将实际出借的金额即480万元（500万-20万）认定为本金。故对原告要求被告归还本金500万的诉讼请求，本院予以支持480万元。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但双方在借条中未约定逾期利息，故应按照法律规定的年利率6%计算。从约定的还款日计算逾期，到开庭时，共逾期达18个多月，逾期利息为43.2万元，故对原告要求30万元的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告应按照法律规定偿还原告本金480万元，并支付逾期利息30万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:
一、被告刘永军于本判�书生效后十日内偿还原告汤漫洪借款480万元，并给付原告利息30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年三月三十日
书记员 李丽佳
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第704号
申请执行人蔡汉源，男，1955年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人宁德市星鸿建材有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈子厚，总经理。
申请执行人蔡汉源与被执行人宁德市星鸿建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00577号
申请执行人：池州九华农村商业银行木闸分理处。
负责人：何奇，该分理处主任。
被执行人：占文健，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪志华，男，1944年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行木闸分理处与被执行人占文健、纪志华金融借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00577号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行木闸分理处与被执行人占文建、纪志华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人占文建、纪志华拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人占文建、纪志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1691号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘涵治。
被告唐小江（刘涵治之妻）。
被告唐红明。
被告王雪莲（唐红明之妻）。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告刘涵治、唐小江、唐红明、王雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费13205元，减半收取6602.5元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘潇俐
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初128号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区梁府小区二区12号楼2单元603室
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月11日17时许，被告人陈某某等人乘坐陈培明驾驶的车牌号为鲁J2U7**的比亚迪F3轿车及郑少松驾驶的车牌号为鲁AYS7**的东风牌轿车，经过平阴县孝直镇后店子村村北通往邱林村的路口时，因车辆通行问题，与驾驶摩托车的邱德广发生争执，继而相互厮打。双方厮打期间，陈某某发现邱德广逃跑，遂追上邱德广并将其推到在地，导致邱德广头部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人邱德广头部的损伤构成轻伤二级。案发后，陈某某赔偿邱德广经济损失并取得其谅解。认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且具有赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李红红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1254号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：莫贵主，男，1972年10月10日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃会奖，男，1973年12月23出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：麦应党，男，1966年4月9日生，壮族，住柳州市柳江区。
依据已经发生法律效力的本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2469号民事判决书，依法向被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党发出执行通知书，责令被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人莫贵主名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫贵主所有的位于柳江县××镇××圩场××路××号的房产（不动产权证：0××××4、0××××5，建筑面积：299.92平方米，共有人：韦某新）。
二、查封被执行人莫贵主所有的位于柳江县××镇××圩场的房产（不动产权证：0××××2，建筑面积：75平方米）。
三、被执行人莫贵主负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫贵主可以使用被查封财产；但因被执行人莫贵主的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1254号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：莫贵主，男，1972年10月10日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃会奖，男，1973年12月23出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：麦应党，男，1966年4月9日生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与莫贵主、覃会奖、麦应党借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为54380.42元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，依法查封被执行人莫贵主所有的位于柳江县××镇××圩场××房产及柳江县××圩场的房产，但因上述房产土地为集体用地，现暂不宜处置。此外，被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1254号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：莫贵主，男，1972年10月10日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃会奖，男，1973年12月23出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：麦应党，男，1966年4月9日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与莫贵主、覃会奖、麦应党借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为54380.42元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，依法查封被执行人莫贵主所有的位于柳江县××镇××圩场××房产及柳江县××圩场的房产，但因上述房产土地为集体用地，现暂不宜处置。此外，被执行人莫贵主、覃会奖、麦应党无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初99号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月22日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日15时许，被告人王某某在临桂镇山水凤凰城凤仪园某别墅内发现一条毛色为棕色的德国牧羊犬，遂吹口哨将该条德国牧羊犬引诱至别墅，并骑摩托车在前，将犬带出别墅，最后带至其租住的房屋后将该犬拴在楼顶。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗德国牧羊犬价值人民币2000-5000元。案发后，被盗的德国牧羊犬已被缴获，并退还被害人胡某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，调取证据清单，光碟制作说明，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，价格认定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 高
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2469号
原告：苗会营，男，1968年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：左连新，男，1957年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：於艳凤，女，1958年4月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告苗会营与被告左连新、於艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗会营到庭参加诉讼，被告左连新、於艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗会营诉称：两被告系夫妻关系，2016年10月，两被告因养殖貉子资金紧张自原告处借款10000元，两被告为原告出具了借条一份，经原告多次催要，两被告始终拖延支付，无奈原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告左连新、於艳凤未提供答辩。
经审理查明：被告左连新与被告於艳凤系夫妻关系，2016年10月19日，二被告因养殖从原告苗会营处借款人民币10000元，并为原告出具借条，该借款二被告至今未归还原告。2017年7月20日，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金人民币10000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证、原告苗会营陈述可证。
本院认为：被告左连新、於艳凤从原告苗会营借款人民币10000元，并为原告出具借条，原被告间债权债务法律关系明确，被告左连新、於艳凤应承担归还原告借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左连新、於艳凤归还原告苗会营借款本金人民币10000元，该款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左连新、於艳凤承担，该款原告已垫付，限被告左连新、於艳凤于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩小冉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第670号
申请人王强，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区常庄镇大杨庄**号。
被执行人宋士勇，农民。
王强诉宋士勇民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月3日作出（2014）丰民初字第1585号民事调解书已发生法律效力，申请人王强于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行，本案执行标的是140000元。经查被执行人宋士勇长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人王强也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第670号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终706号
上诉人（原审原告）鹿俊贤，男，1955年2月24日生，汉族，陕西省兴平市居民，现住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人胡新生，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街128号。
负责人马文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘尧慧，男，该公司职工。
上诉人鹿俊贤因与被上诉人中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鹿俊贤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案诉讼时效处于中断状态，上诉人的诉求未超出诉讼时效。上诉人在租赁合同期满后，一直同被上诉人中铁大西客专四项目部的前任经理王林江、后任兰经理保持联系，并商量如何支付剩余机械租赁费。同时，在一审时，上诉人向法庭提交了时任永益建筑机械门市部会计杨某的证人证言，杨某在证言中明确说道其随同上诉人这几年一起多次向被上诉人索要租赁费，此足以证明上诉人起诉时诉讼时效一直处于中断状态，应当重新计算诉讼时效，因此，上诉人诉讼请求依法应被支持。
中铁三局集团第六工程有限公司辩称本案已超过诉讼时效，上诉人没有证据证明诉讼时效中断。
鹿俊贤向一审法院起诉请求：判令中铁三局集团第六工程有限公司支付剩余租赁费97521.2元、逾期利息38228元（从2011年11月3日至2015年11月3日，按年利率9.8%计息）。
一审法院认定事实：2011年4月9日，鹿俊贤与中铁三局集团第六工程有限公司属下的中铁大西客专四项目部签订1份《机械租赁合同》，约定：租赁物为混凝土泵车，机械使用费按25元/立方米结算。2011年4月9日，鹿俊贤带设备进入中铁三局集团第六工程有限公司工作地点洪洞县，同年5月份，鹿俊贤撤出工地，后经结算，中铁三局集团第六工程有限公司欠鹿俊贤租赁费127521.2元，2011年11月2日，鹿俊贤为中铁三局集团第六工程有限公司出具120039元的正式发票。中铁三局集团第六工程有限公司于2012年年初支付鹿俊贤30000元租赁费，尚欠97521.2元至今未付。庭审中，鹿俊贤就诉讼时效中断一节提供了鹿俊贤的会计杨某书面证人证言予以证明，中铁三局集团第六工程有限公司则不予认可，认为证人与鹿俊贤有利害关系且证人应出庭作证。
上述事实，有鹿俊贤提供的《机械租赁合同》、证人证言等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和该院审查，可以采信。
一审法院认为，双方签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同履行完毕后，鹿俊贤退场，经双方结算及鹿俊贤催要，中铁三局集团第六工程有限公司支付部分租赁费。鹿俊贤于2015年11月3日起诉，要求中铁三局集团第六工程有限公司支付剩余租赁费97521.2元及逾期利息。庭审中，鹿俊贤针对诉讼时效中断提供了杨某的书面证人证言，因中铁三局集团第六工程有限公司不认可，且证据证明形式亦不符合相关法律规定，故该院对中铁三局集团第六工程有限公司辩称本案已超过诉讼时效，应驳回鹿俊贤诉讼请求的辩解意见予以支持。
一审法院判决：驳回鹿俊贤的诉讼请求。
经审理查明，在鹿俊贤与中铁三局集团第六工程有限公司订立的《机械租赁合同》中双方没有约定租赁期限终止时间及租赁费支付时间。
另，鹿俊贤提供的证人杨某出庭作证：其是鹿俊贤开的门市部雇佣的员工，2014年、2015年其和鹿俊贤或鹿俊贤司机到被上诉人处要账，去了三、四次，第一次是2014年的3、4月份（公历），负责要账的是鹿俊贤和他的司机，其跟着去是负责对账，去了具体找谁要账不清楚，被上诉人项目经理叫什么不知道，但见过被上诉人公司的王经理。中铁三局集团第六工程有限公司质证称证人是上诉人的会计，证言没有效力，且证人对整个事实不清楚，不具备作证条件。
此外，中铁三局集团第六工程有限公司提供了一份《租赁费结算单》，证明2011年10月15日，双方重新进行了结算，结算金额为120039元。鹿俊贤质证认可该结算单。
上述事实有当事人陈述、《机械租赁合同》、证人证言、《租赁费结算单》予以证实，其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点为鹿俊贤的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。
鹿俊贤与中铁三局集团第六工程有限公司在《机械租赁合同》中没有约定租赁期限、租金支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第226条规定，未约定租金支付期限，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，双方实际租赁期限不满一年，根据该法律规定，中铁三局集团第六工程有限公司应在实际租赁期限届至时支付租赁费。但由于在双方未结算租赁费情况下，鹿俊贤实际无法主张权利，故依据公平、诚实信用原则，鹿俊贤主张给付租赁费的时间、中铁三局集团第六工程有限公司履行租赁费给付义务的时间应从双方最后结算租赁费之日（2011年10月15日）起算，从此时起，鹿俊贤即应知道中铁三局集团第六工程有限公司未支付租赁费构成对其权利的侵害，根据法律规定，其向法院请求保护权利的诉讼时效期间从此时起开始计算2年。但因为2012年年初，中铁三局集团第六工程有限公司曾向鹿俊贤支付过3万元，而根据法律规定，中铁三局集团第六工程有限公司该还款事实构成鹿俊贤诉讼时效中断的事由，鹿俊贤的诉讼时效应重新计算2年，到2014年年初届满，现鹿俊贤于2015年11月3日才提起本案诉讼，可见其起诉已超过诉讼时效期间，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。至于鹿俊贤二审提供证人杨某到庭作证欲证明其在2014年至2015年间多次向中铁三局集团第六工程有限公司主张权利，每次主张权利均构成诉讼时效中断问题，由于杨某系鹿俊贤雇佣的员工，二者存在利害关系，且杨某并不能清楚地陈述索要涉案欠款的具体情节，故该证言可信度不高，本院不予采信，对鹿俊贤该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3015元，由上诉人鹿俊贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马永花
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审86号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东市元宝区秀兰水果店，住所地丹东市元宝区。
经营者黄秀兰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月1日作出丹元综罚字［2016］5-131号行政处罚决定书，于2016年12月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月22日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-131号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区秀兰水果店作出的丹元综罚字［2016］5-131号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审86号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东市元宝区秀兰水果店，住所地丹东市元宝区。经营者黄秀兰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月1日作出丹元综罚字［2016］5-131号行政处罚决定书，于2016年12月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月22日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-131号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区秀兰水果店作出的丹元综罚字［2016］5-131号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月八日书 记 员  陈丽丽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢173号
申请人周卫兵申请执行彭富强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周卫兵依据(2014)潭民一初字第647号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2258号
申请执行人：张洪敏，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜墩智，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴启传，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张洪敏、姜墩智与被执行人吴启传交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付26228元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人吴启传已履行23000元，余款3228元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终312号
上诉人（原审起诉人）冯平，男，1986年6月3日出生，汉族，住山西省方山县。
上诉人冯平因诉方山县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时起诉人冯平诉称，原告系吕梁市方山县大武镇红罗沟村村民，在该村合法拥有房屋。因吕梁市新区大武安置区项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围。2016年6月25日，被告作出方政征补〔387〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》，确定了对原告房屋征收补偿安置方式和标准。原告认为，被告作出的涉案征收补偿决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求撤销方山县人民政府作出的方政征补〔387〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，冯平向本院递交起诉状，要求依法撤销方山县人民政府作出的方政征补〔387〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定对冯平的起诉，本院不予立案。
冯平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初12号行政裁定；2.指令晋中市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认为上诉人提起本案诉讼，请求撤销被上诉人作出的方政征补〔387〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》己经超过法定的起诉期限，属于认定事实、适用法律错误，上诉人并未超过法定的起诉期限。被上诉人于2016年6月25日对上诉人作出征收决定，并向上诉人进行了送达。上诉人在2016年12月16日通过EMS向晋中市中级人民法院立案庭邮寄起诉状，晋中市中级人民法院于2016年12月18日收到上诉人的起诉状，2016年12月28日晋中市中级人民法院以上诉人提交的材料不齐全为由通过EMS要求上诉人补正收到决定的日期以及与房屋的关系证明。收到补正通知后上诉人立即将与房屋有关的补正材料和诉状递交到晋中市中级人民法院。由于被上诉人并未让上诉人签收任何材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，上诉人收到征收决定的时间应由被上诉人承担举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。上诉人提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。综上，原审法院在事实认定不清，适用法律错误，举证责任分配错误的情况作出了错误的裁定，请求在查清事实的基础上依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案方山县人民政府于2016年6月25日作出《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》（方政征补〔387〕号），冯平于2016年12月16日向原审法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初12号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审202号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈喜福，男，1964年9月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月17日以被执行人陈喜福于2016年3月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇岱北村大宅内的土地上占地建房，占地面积74.4平方米，其中建筑占地面积60平方米；已建成三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为旱地及特殊用地，规划为符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积74.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第113号《行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人陈喜福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第111号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈喜福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第113号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积74.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6992号
原告：杨朝相，男，1981年10月8日出生，布依族，住贵州塘县。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：焦飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道开发大道226-234号（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
主要负责人：鲍君学，总经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告杨朝相与被告焦飞、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝相及其委托诉讼代理人王翔东和周威波、被告焦飞的委托诉讼代理人何林军、被告平安保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝相向本院提出诉讼请求：1.原告因道路交通事故造成的损失截止2017年6月28日计26204.80元，由被告焦飞承担赔偿责任，且由被告平安保险公司在交强险和第三者商业保险最高赔偿限额内直接赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日20时30分许，被告焦飞驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，在临海市东塍镇川津路路口，碰撞了由原告驾驶的二轮电动车，造成杨朝相及乘坐二轮电动车的杨廷婷受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告焦飞弃车逃离现场，叫朋友来现场冒名顶替接受交警调查处理。2017年6月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第3310827201700325号道路交通事故认定书，认定被告焦飞负全部责任，杨朝相、杨廷婷无责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者商业保险。原告受伤后，在台州医院住院治疗23天，现未治疗终结，由于女儿杨廷婷受伤严重，至今还在抢救中，已用去三十余万元医疗费，因原告经济困难，现起诉要求被告先行赔付医疗费部分，对后续治疗其他费用保留诉权。
被告焦飞辩称，对本次交通事故的事实、经过及责任认定没有异议。被告在事故发生后先报警再离开现场，不属于逃逸。对原告主张的赔偿数额先由被告平安保险公司先行赔付，不足部分再由被告承担。被告平安保险公司未对被告完全履行告知义务，应在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的事实、经过及责任认定没有异议。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险及第三者商业保险100万元，并投保了不计免赔险。交警部门已认定，事发后，被告焦飞弃车逃离现场，叫朋友来现场冒名顶替接受交警调查处理，其行为构成逃逸行为，被告焦飞在投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》签字，被告对商业保险部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，公民的健康权、生命权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告焦飞应当对原告合理的损失承担赔偿责任。由于原告未治疗终结，先主张起诉之前部分损失，本院结合本案的实际情况，确定被告焦飞再预付给原告人民币20000元，待原告治疗终结后，该款与原告的实际损失再进行结算。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦飞于本判决发生法律效力之日起十日内先行赔付给原告杨朝相人民币20000元；待原告治疗终结后，该款与原告杨朝相的实际损失再进行结算；
二、驳回原告杨朝相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告焦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6992号
原告：朱俊勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：叶礼富，男，1967年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告朱俊勇为与被告叶礼富追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱俊勇到庭参加诉讼，被告叶礼富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊勇向本院提出诉讼请求：判令被告叶礼富支付原告代偿款103165.75元及利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年3月24日起算至履行完毕之日止)。事实和理由：2014年4月21日，被告叶礼富向临海农商银行洛河支行贷款200000元，双方并就借款利率、借款期限及双方之间的权利义务等作出约定，原告朱俊勇与林晓巍共同为被告叶礼富上述的贷款本息提供连带责任保证，并于同日与临海农商银行洛河支行签订保证函。借款到期后被告叶礼富未能付清上述借款本息，经台州银行催讨，原告作为保证人代为偿还借款本息计103165.75元。后原告向被告叶礼富追偿未果。本案在审理过程中，原告朱俊勇变更部分诉讼请求，要求被告支付代偿款103165.75元及利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止)。
被告叶礼富未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、临海农商银行洛河支行代偿证明、临海农商银行收贷收息凭证4份等证据予以证实。
本院认为：原告朱俊勇为被告叶礼富向农商银行的借款本息提供连带责任保证。后被告叶礼富逾期未能付清上述借款本息，原告作为保证人代为偿付了借款本息计103165.75元，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权向被告叶礼富追偿。现被告至今未能支付原告上述代偿款，由此给原告造成的经济损失，应由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。故原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶礼富在本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊勇代偿款计103165.75元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年8月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元（原告朱俊勇预缴2562元），由被告叶礼富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈学潘
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈亚群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保422号
申请人：黄超，男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗琳，女，生于1972年1月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄超于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗琳名下位于四川省泸州市江阳区棚户区的安置房，在价值158000元限额范围内采取保全措施。申请人黄超提供了其名下所有的川EXXX**号牌照轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄超请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人黄超提供担保的其名下所有的川EXXX**号牌照轿车；
二、对被申请人罗琳名下位于四川省泸州市江阳区棚户区的安置房，在价值158000元限额范围内，予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十二日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保422号申请人：黄超，男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗琳，女，生于1972年1月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人黄超于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗琳名下位于四川省泸州市江阳区棚户区的安置房，在价值158000元限额范围内采取保全措施。申请人黄超提供了其名下所有的川EXXX**号牌照轿车作为担保。本院经审查认为，申请人黄超请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄超提供担保的其名下所有的川EXXX**号牌照轿车；二、对被申请人罗琳名下位于四川省泸州市江阳区棚户区的安置房，在价值158000元限额范围内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月十二日书记员  黎兴艳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第307号
公诉机关南靖县人民检察院。
被告人阮某，男，1977年5月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住南靖县。被告人阮某因本案于2013年11月22日至12月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）249号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2013年11月21日18时45分许，被告人阮某酒后证驾驶未登记的二轮摩托车，沿南靖县靖城镇湖林村村道由院前往林埔山方向行驶至肇事路段林埔山路口，于路右碰撞到同向行走的行人陈某，造成某受轻微伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队民警依法带被告人阮某抽取血样进行鉴定，现场提取被告人阮某的血液乙醇含量为268.84MG／100ML，已大于80MG／100ML的醉酒标准。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人阮某应负事故的全部责任。案发时，被告人阮某明知他人报警而在现场等候处理，在当天接受公安机关调查时，如实供述其酒后驾驶机动车肇事的事实。案发后，被告人阮某赔偿了被害人陈某的经济损失人民币2000元，被害人陈某书面对被告人阮某的交通肇事行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人阮某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、归案情况说明、机动车合格证、驾驶证查询表、拘留证、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、代保管标的款专用票据、被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某无证驾驶无牌二轮摩托车，且造成交通事故，应酌情从重处罚；被告人阮某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人阮某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预缴案件相关款项，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一三年十二月十六日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终481号
上诉人（原审被告）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。
法定代表人：凌涛。
上诉人浙江尤夫高新纤维股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17079号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江尤夫高新纤维股份有限公司上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》、《委托贷款协议》均明确约定了发生争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。注明的合同签订地在上海市浦东新区。被上诉人平安国际融资租赁（天津）有限公司按照约定向上海市浦东新区人民法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1361号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：任富容，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告任富容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6640号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李士芳，女，1965年6月7日出生朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘学胜，男，1960年8月1日出生汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李士芳、刘学胜融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交3327元，退还3302元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱榕，男，汉族，1965年7月7日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1979年2月6日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学泉，男，汉族，1953年9月8日出生，无职业，住锦州市。
委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
再审申请人朱榕因与被申请人李超、李学泉股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤