wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35290号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王观雄，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王观雄信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,434.00元。原告诉称,被告王观雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,434.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第00007号
申请人：秦开梅，女，1962年1月15日生，汉族。
申请人秦开梅要求宣告秦铁文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦开梅诉称：其与秦铁文系父女关系，其父秦铁文于2010年10月30日出走至今未归，故诉至法院要求宣告秦铁文失踪；并指定其为秦铁文的财产代管人。
经查：秦天文，男，1926年7月9日生，汉族，秦铁文与秦开梅系父女关系。秦铁文自2010年10月离家至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月24日在《法制日报》发出寻找秦铁文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦铁文仍然下落不明。
本院认为：因秦铁文所属的马鞍山市雨山区佳山乡兴和村民委员会出具了秦铁文下落不明的书面证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告秦铁文为失踪人。
二、指定秦开梅为失踪人秦铁文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第00007号
申请人：秦某某，女，1962年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡兴和村兴安队****号，身份证号码3405051962********。
申请人秦某某要求宣告秦某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦某某诉称：其与秦某甲系父女关系，其父秦某甲于2010年10月30日出走至今未归，故诉至法院要求宣告秦某甲失踪；并指定其为秦某甲的财产代管人。
经查：秦某甲，男，1926年7月9日生，汉族，秦某甲与秦某某系父女关系。秦某甲自2010年10月离家至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月24日在《法制日报》发出寻找秦某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦某甲仍然下落不明。
本院认为：因秦某甲所属的马鞍山市雨山区佳山乡兴和村民委员会出具了秦某甲下落不明的书面证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告秦某甲为失踪人。
二、指定秦某某为失踪人秦某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第64号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈彩莲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2004年1月12日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第56号起诉书指控被告人沈彩莲犯交通肇事罪，于2004年2月17日向以简易程序向本院提起公诉。本院审查后，认为本案附带民事诉讼较复杂，于2004年3月2日决定本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2004年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员夏艳芬、马振、被告人沈彩莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月17日上午，被告人沈彩莲违反装载规定，无证驾驶制动不符合安全要求的无号牌轻便摩托车，由嘉善县丁栅镇驶往上海市青浦区蒸淀，7时许途经丁俞线3KM＋700M嘉善县丁栅镇俞汇村地方时，与前面同方向行走的丁品泉发生碰撞，造成丁品泉受重伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。
此事故经嘉善县公安局交巡警大队责任认定：被告人沈彩莲负此事故的主要责任。
附带民事部分，本院已调解处理完毕。
上述事实，被告人沈彩莲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、书证抓获经过、全国异地驾驶证网上核查系统核对证明书、机动车销售统一发票、交通事故现场图、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录、现场照片一组、证人丁某、张某的证言、道路交通事故技术鉴定结论、嘉善县公安局法医学检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彩莲违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人对被害人一方已作赔偿，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈彩莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月二十九日
书 记 员 郁晓波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第73号
原告杜常镇，男，1946年1月22日出生，汉族，西安市水泥制管厂退休职工。
委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人杜广建，男，1970年11月10日出生，汉族，日立天梯（中国）有限公司西安分公司职工。
被告王宁，男，1982月2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
委托代理人侯佳媛，女，汉族，1986年5月15日出生，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号开发区建行三层。
原告杜常镇与被告王宁、被告中国平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜常镇及其委托代理人黄春峰、杜广建，被告王宁及其委托代理人周郑强、侯佳媛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜常镇诉称，2009年10月28日18时10分许，被告王宁驾驶陕D994**号机动车与原告驾驶的电动自行车在陕建集团第六社区门前人行横道相撞发生交通事故。原告当场受伤，即被送往西安昆仑医院抢救，后因伤情严重转入四医大唐都医院，花费医疗费、护理费、交通费28935.54元。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认新字（2009）第【212】号事故认定书认定：王宁负事故主要责任。但被告仅支付5800元后就停止给付。现要求被告赔偿原告医药费23879.54元、交通费516元、护理费4000元、住院伙食费540元、精神损害赔偿费5000元，共计人民币33935.54元；第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告王宁辩称，其所有的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司依法应在责任范围内承担责任，其仅在机动车第三者强制保险责任限额范围以外依据交通事故责任认定书认定的责任划分承担主要的赔偿责任，原告应付次要责任。对于原告要求的5000元精神赔偿，不予认可。且其已支付了5800元，应从中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未答辩。
经审理查明，2009年10月28年18时10分许，被告王宁驾驶陕D994**号机动车沿华清路由西向东行驶至陕建集团第六社区门前时，与原告杜常镇驾驶的A380675号电动自行车沿人行横道从南向北横过华清路，两车相撞发生交通事故。原告受伤，即被送往西安昆仑医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，住院1天，花费医疗费3009.58元，后原告转入四医大唐都医院治疗，住院27天，花费医疗费26186元。原告另支付西安急救中心医疗费及担架急救费280元，其中王宁支付了5800元。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认新字（2009）第【212】号事故认定书认定，王宁负事故主要责任，杜常镇负事故次要责任。
又查，2009年9月25日，第二被告王宁就其所有的陕D994**号车与第三被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间从2009年9月26日零时起至2010年9月25日二十四时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、保险单、证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等费用。原告杜常镇要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等，本院依法予以支持。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，具体数额本院酌情确定。护理费、伙食补助费按相关标准计算。原告所诉精神损害赔偿费一节，因原、被告双方均有责任，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在其保险事故的赔偿范围内承担责任。又本案是一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告负次要责任，故应减轻机动车一方的责任，以承担90%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿。
二、被告王宁于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费23657.58元（已扣除王宁支付的5800元）、交通费500元、护理费2323元、住院伙食补助费504元，计26984.58元在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已支付的交强险赔偿数额之外，按90%的比例支付原告。
三、驳回原告杜常镇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告承担75元，被告王宁承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 李国梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5464号
原告：杨意，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告：蔡士田，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
两原告委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告杨意、蔡士田与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨意、蔡士田向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于合肥市蜀山区××与××交叉口信××·华府××（××）商铺房屋产权证（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告位于合肥市蜀山区××与××交叉口信××·华府××（××）商铺出售给原告。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2012年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务，但被告在收取购房款后，一直到2012年9月4日才将房屋交付给原告。房屋交付时，双方经综合结算，原告已向被告支付了办证费用，但被告一直没有办理房屋产权登记。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表。对原告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨意、蔡士田（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定杨意、蔡士田购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市××路与××山路××口信××·华府××区半地下商业及车库负壹层商1460（-）号铺位，建筑面积22.10平方米，总房价为536658元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，杨意、蔡士田依约向合肥大唐置业有限公司支付了购房款356658元，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年9月4日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积22.10平方米，应收总房款536658元，杨意、蔡士田实际已付房款356658元，按揭贷款180000元，合肥大唐置业有限公司应付逾期交房违约金3923元，杨意、蔡士田应缴办证费用27948元，两抵后杨意、蔡士田仍应支付办证费用24025元。当日肖世珍向合肥大唐置业有限公司交纳了24025元办证费。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为杨意、蔡士田办理涉案商铺的产权证，致杨意、蔡士田起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告杨意、蔡士田依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告杨意、蔡士田提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金537元（已付房款536658元×0.1%），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨意、蔡士田办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1460（-）室的房屋产权证书；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨意、蔡士田逾期办理房屋产权证违约金537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第148号
申请执行人李梓贤，男，生于1964年5月16日，。
被执行人丁明红，男，生于1974年1月9日。
李梓贤申请执行丁明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）彝民初字第403号民事调解书已发生法律效力，调解书确定丁明红偿还李梓贤本金50000.00元及利息5000.00元，于2014年7月1日前履行。申请执行人李梓贤于2014年12月4日向本院申请执行丁明红偿还本息45000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁明红向本院支付了应履行的标的款45000.00元，申请执行费575.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年4月1日作出的（2014）彝民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾杭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终581号
上诉人（原审被告）：陈玉清，汉族，农民，住该县。
委托诉讼代理人：李炳峰，男，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：张延宁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李斌，男，住庆阳市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。
法定代表人：张智，该公司总经理。
上诉人陈玉清因与被上诉人张延宁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称太平洋保险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉清及其委托诉讼代理人李炳峰与被上诉人张延宁及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。太平洋保险庆阳中心支公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉清上诉请求：1、判决张延宁返还太平洋保险庆阳中心支公司赔付的款物及上诉人给付的现金2700元，并承担上诉人的2300元，共计5000元；2、判决吊销张延宁的执照并追究刑事责任；3、判决张延宁说明其应承担本起事故主要责任及怎么打赢官司的；4、判决张延宁交出未在指定地点修车多报的现金；5、判决张延宁承担上诉费用。事实和理由：被上诉人张延宁超载，在与上诉人发生事故前已经追尾前方车辆，造成其车辆前部受损及乘坐人员受伤的事实。上诉人在发现前面有多辆车停止时，已经采取了刹车措施；上诉人应承担自己没有保持车距的责任，双方的损失自行承担，但被上诉人在与前车发生交通事故后，未在其车后百米处放置禁令标志或其他标志，应当承担上诉人一半修车费。一审法院把追尾更改成相撞，改变了事故的性质；一审法院未开庭就做出判决，程序不合法。
张延宁辩称，事故发生后，经庆阳交警大队认定被答辩人承担全部责任。被答辩人诉称答辩人套骗太平洋保险公司赔付款，将车拖到非保险公司指定修理厂进行修理，系出于少修多报的目的无事实和法律依据；被答辩人没有权利要求吊销答辩人驾驶证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
张延宁一审诉讼请求：1、请求判令陈玉清支付车辆维修费22650元，交通费1000元，拖车费550元，总计24200元;2、由陈玉清承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月05日11时25分，陈玉清驾驶×××号车沿吴凤公路由南向北行驶至141km+850m时，与其前同向方向行驶的张延宁驾驶的×××号车相撞，造成×××号车乘坐人高海霞受伤，车辆局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交警大队第6228016201602984号道路交通事故认定书认定：陈玉清负全部责任，张延宁无责任。×××号车辆在太平洋保险庆阳市中心支公司投保了交强险。事故发生，该保险公司机动车辆保险损失估损单认定×××号车辆损失为17622元。
一审法院认为，陈玉清、太平洋保险庆阳中心支公司承认张延宁在本案中主张的事实，故对张延宁主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号飞碟牌FD1040P10K机动车在太平洋保险庆阳中心支公司投保交强险，陈玉清在本起交通事故中负全责，张延宁无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿张延宁20**元、陈玉清赔偿张延宁156**元，共计17622元。2、驳回张延宁的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计283元，由陈玉清负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审程序是否合法，事实认定是否清楚。
上诉人认为一审没有开庭审理本案即做出判决程序错误。经查阅一审卷宗，卷内附有庭审笔录，笔录上有双方当事人的签字及捺印，故上诉人的该上诉理由没有事实依据，不予支持。
上诉人认为与被上诉人车辆追尾时，被上诉人的车辆已经与前方车辆追尾受损，并且被上诉人追尾他车后未及时设置警示标识，一审判处其承担被上诉人全部车辆维修费不当，应当判处被上诉人赔偿上诉人一半维修费。经审查，本案事故认定书认定陈玉清驾驶机动车辆与其前方同向行驶的张延宁驾驶的机动车相撞，造成张延宁驾驶的车辆局部受损、乘坐人受伤。陈玉清负事故全部责任，张延宁无责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，本案事故认定书上记载的事项推定为真实。陈玉清认为张延宁驾驶的车辆与前车相撞造成乘坐人受伤、车辆受损，并且张延宁应当对本起事故承担责任，但对其主张陈玉清没有提交证据证实，也没有提交相反的足以推翻该事故认定书的证据，其应当承担举证不能的责任。陈玉清认为张延宁应当承担其一半的修车费用，但一审中陈玉清没有提出反诉，也没有提交证据证实其损失。对其该主张可待其有证据证实后另行起诉。
综上所述，原判认定其他事实清楚，判处适当。陈玉清上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人陈玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年七月十四日
书记员 张鹏钰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终581号上诉人（原审被告）：陈玉清，汉族，农民，住该县。委托诉讼代理人：李炳峰，男，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：张延宁，汉族，农民。委托诉讼代理人：李斌，男，住庆阳市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。法定代表人：张智，该公司总经理。上诉人陈玉清因与被上诉人张延宁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称太平洋保险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉清及其委托诉讼代理人李炳峰与被上诉人张延宁及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。太平洋保险庆阳中心支公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉清上诉请求：1、判决张延宁返还太平洋保险庆阳中心支公司赔付的款物及上诉人给付的现金2700元，并承担上诉人的2300元，共计5000元；2、判决吊销张延宁的执照并追究刑事责任；3、判决张延宁说明其应承担本起事故主要责任及怎么打赢官司的；4、判决张延宁交出未在指定地点修车多报的现金；5、判决张延宁承担上诉费用。事实和理由：被上诉人张延宁超载，在与上诉人发生事故前已经追尾前方车辆，造成其车辆前部受损及乘坐人员受伤的事实。上诉人在发现前面有多辆车停止时，已经采取了刹车措施；上诉人应承担自己没有保持车距的责任，双方的损失自行承担，但被上诉人在与前车发生交通事故后，未在其车后百米处放置禁令标志或其他标志，应当承担上诉人一半修车费。一审法院把追尾更改成相撞，改变了事故的性质；一审法院未开庭就做出判决，程序不合法。张延宁辩称，事故发生后，经庆阳交警大队认定被答辩人承担全部责任。被答辩人诉称答辩人套骗太平洋保险公司赔付款，将车拖到非保险公司指定修理厂进行修理，系出于少修多报的目的无事实和法律依据；被答辩人没有权利要求吊销答辩人驾驶证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。张延宁一审诉讼请求：1、请求判令陈玉清支付车辆维修费22650元，交通费1000元，拖车费550元，总计24200元;2、由陈玉清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月05日11时25分，陈玉清驾驶×××号车沿吴凤公路由南向北行驶至141km+850m时，与其前同向方向行驶的张延宁驾驶的×××号车相撞，造成×××号车乘坐人高海霞受伤，车辆局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交警大队第6228016201602984号道路交通事故认定书认定：陈玉清负全部责任，张延宁无责任。×××号车辆在太平洋保险庆阳市中心支公司投保了交强险。事故发生，该保险公司机动车辆保险损失估损单认定×××号车辆损失为17622元。一审法院认为，陈玉清、太平洋保险庆阳中心支公司承认张延宁在本案中主张的事实，故对张延宁主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号飞碟牌FD1040P10K机动车在太平洋保险庆阳中心支公司投保交强险，陈玉清在本起交通事故中负全责，张延宁无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿张延宁20**元、陈玉清赔偿张延宁156**元，共计17622元。2、驳回张延宁的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计283元，由陈玉清负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审程序是否合法，事实认定是否清楚。上诉人认为一审没有开庭审理本案即做出判决程序错误。经查阅一审卷宗，卷内附有庭审笔录，笔录上有双方当事人的签字及捺印，故上诉人的该上诉理由没有事实依据，不予支持。上诉人认为与被上诉人车辆追尾时，被上诉人的车辆已经与前方车辆追尾受损，并且被上诉人追尾他车后未及时设置警示标识，一审判处其承担被上诉人全部车辆维修费不当，应当判处被上诉人赔偿上诉人一半维修费。经审查，本案事故认定书认定陈玉清驾驶机动车辆与其前方同向行驶的张延宁驾驶的机动车相撞，造成张延宁驾驶的车辆局部受损、乘坐人受伤。陈玉清负事故全部责任，张延宁无责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，本案事故认定书上记载的事项推定为真实。陈玉清认为张延宁驾驶的车辆与前车相撞造成乘坐人受伤、车辆受损，并且张延宁应当对本起事故承担责任，但对其主张陈玉清没有提交证据证实，也没有提交相反的足以推翻该事故认定书的证据，其应当承担举证不能的责任。陈玉清认为张延宁应当承担其一半的修车费用，但一审中陈玉清没有提出反诉，也没有提交证据证实其损失。对其该主张可待其有证据证实后另行起诉。综上所述，原判认定其他事实清楚，判处适当。陈玉清上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人陈玉清负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一七年七月十四日书记员  张鹏钰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审97号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人毕俊晓，女，1987年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000946646的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人毕俊晓缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年3月30日毕俊晓在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市�速路以外的道路上不按规定车道行驶的的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，毕俊晓至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人毕俊晓作出的编号为410304-1000946646的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000946646的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1192-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：柳中星。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1583号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳中星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳中星银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋胜宾
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执137号
申请执行人：赵雪莲，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的赵雪莲申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人赵雪莲工资3445元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5282号
上诉人（原审被告）：和志鑫，男，1989年10月22日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：张爱荣，男，1950年12月9日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：和自刚，男，1981年7月27日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人和志鑫因与被上诉人张爱荣，原审被告和自刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
和志鑫上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5012号民事判决书，改判或发回重审，不服金额8087.924元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案交通事故是由于被上诉人的过错造成的，被上诉人应负事故的主要责任；二、由于被上诉人的过错是事故发生的主要原因，上诉人除交强险外其只应当承担本案30%的赔偿责任。
被上诉人张爱荣辩称，根据本案所涉道路交通事故责任认定书的内容，上诉人应承担本案的主要责任，一审责任划分比例适当。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告和志刚经本院传票合法传唤未到庭。
张爱荣向一审法院起诉请求：1、被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、车损、评估费、保全费、鉴定费等各项损失共计38547.50元；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2017年5月16日11时34分，被告和志鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县××村乡西营路段超车时，与前方同向行驶向左转弯的原告张爱�驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，造成张爱荣受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告和志鑫负事故的主要责任,原告张爱荣负事故的次要责任。原告张爱荣于事故当日在滑县新区医院住院治疗，于2017年6月3日出院，实际住院18天，花费门诊费716.50元、医疗费20533.32元。被告和志鑫在原告张爱荣医疗卡个人账户充值900元，此外给付原告现金500元。经滑县公安局交通警察大队委托评估，原告张爱荣驾驶的三轮摩托车车损为340元，张爱荣支付评估费200元。经原告张爱荣申请，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，张爱荣出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数1人、护理期120日、后续治疗费约6000元，张爱荣支付此次鉴定门诊费70元、鉴定费1800元。原告张爱荣对豫Ｅ×××××号小型普通客车进行了诉前保全，缴纳保全费120元。
一审法院另查明：豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告和自刚，该车未投保交强险和商业险，和自刚将该车借给被告和志鑫使用。河南省2016年农、林、牧、副、渔业年收入标准为34941元，居民服务、修理和其他服务业年收入标准33857元。
一审法院认为：涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告和志鑫负事故的主要责任,原告张爱荣负事故的次要责任，被告和志鑫辩称该事故认定书有失公平公正、认定错误，但其并未在法定期限内申请复核，故对于事故责任的划分，应予以确认。被告和自刚作为车辆所有人、投保义务人，未对涉案车辆依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告张爱荣的损失予以赔偿，被告和志鑫作为侵权人应当承担连带赔偿责任。超过交强险责任限额范围部分，由被告和志鑫按主要责任70%比例进行赔偿，和志鑫已支付的1400元应予扣减。
原告张爱荣的合理损失有门诊费716.50元、医疗费20533.32元，住院伙食补助费540元（30元/天′18天），营养费360元（20元/天′18天），住院期间护理费1669.66元（33857?365天′18天），出院后护理费5565.53（33857?365天′120天′50%），交通费酌定为300元，车损340元、评估费200元，鉴定费用1870元，后续治疗费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告和志鑫、和自刚于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张爱荣医疗费人民币10000元、护理费人民币7235.19元、交通费人民币300元、车损340元，以上共计人民币17875.19元；二、被告和志鑫于本判决生效后五日内赔偿原告张爱荣医疗费10533.32元、门诊费716.50元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费6000元、评估费200元、鉴定费用1870元的70%共计14153.87元，减去其已赔付的1400元后，应当赔偿原被告张爱荣12753.87元；三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、财产保全费120元，共计883元，由被告和志鑫702元，原告张爱荣负担181元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，和志鑫一方申请调取滑县交警大队保存的其与张爱荣发生交�事故时的现场视频资料，根据滑公交认字［2017］第1705026号道路交通事故认定书的内容，已经对本案所涉交通事故的责任予以划分。和志鑫在收到本案事故认定书后，未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因交通事故责任认定书的证明效力较高，和志鑫亦未提供证据予以证明其对本案交通事故的发生不存在主要责任，对和志鑫调取监控录像的申请本院不予准许。关于本案事故责任如何认定的问题。根据现有证据能够认定和志鑫对本案事故的发生应承担主要责任，一审对本案事故责任比例的认定无不当。
综上所述，和志鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人和志鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小依
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5282号上诉人（原审被告）：和志鑫，男，1989年10月22日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：张爱荣，男，1950年12月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原审被告：和自刚，男，1981年7月27日生，汉族，住河南省滑县。上诉人和志鑫因与被上诉人张爱荣，原审被告和自刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和志鑫上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5012号民事判决书，改判或发回重审，不服金额8087.924元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案交通事故是由于被上诉人的过错造成的，被上诉人应负事故的主要责任；二、由于被上诉人的过错是事故发生的主要原因，上诉人除交强险外其只应当承担本案30%的赔偿责任。被上诉人张爱荣辩称，根据本案所涉道路交通事故责任认定书的内容，上诉人应承担本案的主要责任，一审责任划分比例适当。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告和志刚经本院传票合法传唤未到庭。张爱荣向一审法院起诉请求：1、被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、车损、评估费、保全费、鉴定费等各项损失共计38547.50元；2、涉诉费用由被告负担。一审法院认定的事实：2017年5月16日11时34分，被告和志鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县××村乡西营路段超车时，与前方同向行驶向左转弯的原告张爱�驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，造成张爱荣受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告和志鑫负事故的主要责任,原告张爱荣负事故的次要责任。原告张爱荣于事故当日在滑县新区医院住院治疗，于2017年6月3日出院，实际住院18天，花费门诊费716.50元、医疗费20533.32元。被告和志鑫在原告张爱荣医疗卡个人账户充值900元，此外给付原告现金500元。经滑县公安局交通警察大队委托评估，原告张爱荣驾驶的三轮摩托车车损为340元，张爱荣支付评估费200元。经原告张爱荣申请，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，张爱荣出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数1人、护理期120日、后续治疗费约6000元，张爱荣支付此次鉴定门诊费70元、鉴定费1800元。原告张爱荣对豫Ｅ×××××号小型普通客车进行了诉前保全，缴纳保全费120元。一审法院另查明：豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告和自刚，该车未投保交强险和商业险，和自刚将该车借给被告和志鑫使用。河南省2016年农、林、牧、副、渔业年收入标准为34941元，居民服务、修理和其他服务业年收入标准33857元。一审法院认为：涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告和志鑫负事故的主要责任,原告张爱荣负事故的次要责任，被告和志鑫辩称该事故认定书有失公平公正、认定错误，但其并未在法定期限内申请复核，故对于事故责任的划分，应予以确认。被告和自刚作为车辆所有人、投保义务人，未对涉案车辆依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告张爱荣的损失予以赔偿，被告和志鑫作为侵权人应当承担连带赔偿责任。超过交强险责任限额范围部分，由被告和志鑫按主要责任70%比例进行赔偿，和志鑫已支付的1400元应予扣减。原告张爱荣的合理损失有门诊费716.50元、医疗费20533.32元，住院伙食补助费540元（30元/天′18天），营养费360元（20元/天′18天），住院期间护理费1669.66元（33857?365天′18天），出院后护理费5565.53（33857?365天′120天′50%），交通费酌定为300元，车损340元、评估费200元，鉴定费用1870元，后续治疗费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告和志鑫、和自刚于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张爱荣医疗费人民币10000元、护理费人民币7235.19元、交通费人民币300元、车损340元，以上共计人民币17875.19元；二、被告和志鑫于本判决生效后五日内赔偿原告张爱荣医疗费10533.32元、门诊费716.50元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费6000元、评估费200元、鉴定费用1870元的70%共计14153.87元，减去其已赔付的1400元后，应当赔偿原被告张爱荣12753.87元；三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、财产保全费120元，共计883元，由被告和志鑫702元，原告张爱荣负担181元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，和志鑫一方申请调取滑县交警大队保存的其与张爱荣发生交�事故时的现场视频资料，根据滑公交认字［2017］第1705026号道路交通事故认定书的内容，已经对本案所涉交通事故的责任予以划分。和志鑫在收到本案事故认定书后，未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因交通事故责任认定书的证明效力较高，和志鑫亦未提供证据予以证明其对本案交通事故的发生不存在主要责任，对和志鑫调取监控录像的申请本院不予准许。关于本案事故责任如何认定的问题。根据现有证据能够认定和志鑫对本案事故的发生应承担主要责任，一审对本案事故责任比例的认定无不当。综上所述，和志鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人和志鑫负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年十二月十三日书记员  李小依
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5176号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：袁健，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告闻力强为与被告袁健民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告袁健的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5176号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：袁健，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告闻力强为与被告袁健民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告袁健的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执201号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
被执行人铁岭实源煤业有限责任公司。
法定代表人李虹，系该公司董事长。
被执行人李虹，女，1962年生。
被执行人刘维学，男，1954年生。
被执行人铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人苏彤，系该公司董事长。
被执行人刘岩，男，1979年生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与铁岭实源煤业有限责任公司、李虹、刘维学、铁岭市企协融资担保有限公司、刘岩借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执201号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初190号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人苑某，女，2016年6月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋州市公安局上网追逃，2017年3月4日被晋州市公安局刑事拘留，同年3月7日被晋州市公安局取保候审，同年8月10日被晋州市人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人苑某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人苑某于2013年6月4日在中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请信用卡一张，卡号：6259960020239224,信用额度为15OOO元。苑某于2013年9月10日开始消费使用，共透支10469.3元，截止2015年5月31日透支天数达265天，经银行多次催收不予偿还，透支利息、滞纳金1972.93元，透支本息共计12442.23元。2017年3月6日，被告人苑某偿还中国农业银行股份有限公司晋州市支行透支款项13800元。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董乙卯的证言、晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案申请书、透支催收通知书、中国农业银行还款凭证、被告人苑某的到案经过；前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额在一万元以上，并且经发卡银行多次催收后长期不予归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人苑某在案发后积极偿还全部透支款息，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年九月七日
书记员 崔晓琳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2753号
申请执行人：大连中海家居广场有限公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。
法定代表人：董国佩。
被执行人：董琪，女。
被执行人：董晓稳，男。
申请执行人大连中海家居广场有限公司与被执行人董琪、董晓稳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 卓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2531号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：朱国田，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱晶，男，该公司副经理。
被告：刘亚坤，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒�市供销农业生产资料有限责任公司诉被告刘亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人朱国田、朱晶到庭参加诉讼。被告刘亚坤经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告化肥款2510元并给付利息。诉讼过程中，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司明确利息的计算方法为从2013年5月30日起以2510元为基数按月息1分至款付清之日止。事实和理由：2013年5月31日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币2510元，如违约从2013年5月31日起按月息1分计息，被告出具欠据一枚。货款结算到期后，原告多次向被告索要货款，被告�种种理由推托不还。
被告刘亚坤未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日被告刘亚坤给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠据一枚，欠据载明：人民币2510元，上款系化肥款。欠据出具后，被告刘亚坤一直未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告至今未按约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告给付化肥款2510元符合法律规定本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，刘亚坤出具欠据的日期为2013年5月31日，被告至今未给付原告化肥款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。但原告主张按月息1分计算利息过高应予调整为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚坤于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥�2510元及利息(以2510元为基数，自2013年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朴冠蓉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执244号
申请执行人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住永修县，
被执行人：杨海，男，1980年1月8日生，汉族，住永修县，
本院在执行熊培虎与杨海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海应履行标的49119.5元，已执行到位0元，未执行到位49119.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执244号申请执行人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住永修县，被执行人：杨海，男，1980年1月8日生，汉族，住永修县，本院在执行熊培虎与杨海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海应履行标的49119.5元，已执行到位0元，未执行到位49119.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  周 魏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢69号
杨付常：
本院受理执行你行申请执行南阳市金江建筑劳务分包有限公司劳务受害纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市金江建筑劳务分包有限公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）宛龙卧民初字第393号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1621号
申请执行人葸志国，男，1978年7月13日出生，汉族，大学本科文化，宝塔区人，延安市经济开发公安分局干警，现住宝塔区马家湾塑料厂家属院4单元402室。
被执行人冯涛，男，1982年7月23日出生，汉族，大学本科文化，河南省人，延安卷烟厂职工，现住延安卷烟厂家属院*号楼****室。
申请执行人葸志国申请执行冯涛交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯涛应支付申请执行人葸志国剩余案件款768.4元，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年10月10日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议且按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初811民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 蓉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初704号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月10日生，汉族，小学文化，无业。2008年4月因非法持有并使用假币被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年8月1日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某某，女，1963年9月10日生，汉族，小学文化，无业。2008年4月因非法持有并使用假币被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年8月1日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人孙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日9时许，被告人孙某某、王某某在本市鼓楼区清凉门菜场大门门口路边，窃得被害人黄某电动车1辆，价值人民币750元。
2016年11月3日10时许，被告人孙某某、王某某在本市鼓楼区漓江路28号附近路边，窃得被害人陈某1雅都牌电动车1辆，价值人民币900元。
2017年2月14日，被告人孙某某、王某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第32号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第71号刑事裁定书、刑满释放证明书、监控视频截图、扣押清单、被害人黄金其被盗电动车行驶证复印件、被害人陈某1被盗电动车购买收据及行驶证复印件等，被害人黄金其、陈某1的陈述，被告人孙某某、王某某的供述及辩解，检查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某某、王某某曾因盗窃被科以刑罚或行政处罚，可酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 陈 程
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审569号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭志民，男，1947年1月11日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1间，建筑面积759平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款39000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审569号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭志民，男，1947年1月11日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1间，建筑面积759平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款39000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王德龙，男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，农民，住横县。曾因犯抢劫罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年12月28日刑满释放。因盗窃于2013年5月4日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人李业军，男，1971年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因盗窃于2013年5月4日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人王德龙、李业军犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王德龙、李业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日凌晨3时许，被告人王德龙、李业军伙同他人窜到灵山县灵城镇燕山路“汇味轩”快餐店的门前处，将被害人覃某停放在该处的一辆北京现代牌电动车盗走。当被告人王德龙、李业军等人将该车推行到灵山县灵城镇第一中学附近时，被公安民警连人带车抓获，并将缴获的电动车返还给被害人覃某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。同日，被告人王德龙、李业军因盗窃被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同月13日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人王德龙曾因犯抢劫罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人王德龙、李业军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，灵山县公安局灵山公行罚决字（2013）01019号、01020号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被害人覃某的陈述，被告人王德龙、李业军的供述及辨认笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及现场照片，灵山县公安局检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，发还清单、物证照片，机动车合格证、收据、灵山县价格认证中心灵价鉴字[2013]153号价格鉴定结论书，本院（2010）灵刑初字第184号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德龙、李业军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王德龙、李业军的刑事责任成立。被告人王德龙、李业军在共同盗窃犯罪过程中，参与预谋并积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王德龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德龙、李业军归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王德龙、李业军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李业军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年12月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月七日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王德龙，男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，农民，住横县××乡镇××沙××村××号。曾因犯抢劫罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年12月28日刑满释放。因盗窃于2013年5月4日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人李业军，男，1971年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县三合镇××村××北××号。因盗窃于2013年5月4日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人王德龙、李业军犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人王德龙、李业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日凌晨3时许，被告人王德龙、李业军伙同他人窜到灵山县灵城镇燕山路“汇味轩”快餐店的门前处，将被害人覃建新停放在该处的一辆北京现代牌电动车盗走。当被告人王德龙、李业军等人将该车推行到灵山县灵城镇第一中学附近时，被公安民警连人带车抓获，并将缴获的电动车返还给被害人覃建新。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。同日，被告人王德龙、李业军因盗窃被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同月13日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人王德龙曾因犯抢劫罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人王德龙、李业军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，灵山县公安局灵山公行罚决字（2013）01019号、01020号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被害人覃建新的陈述，被告人王德龙、李业军的供述及辨认笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及现场照片，灵山县公安局检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，发还清单、物证照片，机动车合格证、收据、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）153号价格鉴定结论书，本院（2010）灵刑初字第184号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德龙、李业军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王德龙、李业军的刑事责任成立。被告人王德龙、李业军在共同盗窃犯罪过程中，参与预谋并积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王德龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德龙、李业军归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王德龙、李业军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李业军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年12月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月七日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4215号
原告：王亚男，农民。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，经理。
委托代理人：陆通。
原告王亚男与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山路北支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚男的委托代理人高文韬、被告人保财险唐山路北支公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚男诉称，2013年5月22日，原告所有的冀B×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。2014年5月18日，司机郑西红驾驶原告的投保车辆，由北向南行驶至唐山市白沙路丰润区白官屯镇望马川贰水闸北时，因躲避相对车辆措施不当，驶入水闸坡下，造成车辆受损、郑西红受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郑西红承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失38325元、认证费1150元、拆解费1500元、施救费3300元。事故发生后，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告保险金合计44275元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山路北支公司辩称，原告事故车辆确在被告公司投保，原告的合理损失被告公司同意赔偿，但原告车损数额过高，且价格认证费、诉讼费不属于保险理赔范围，另外拆解费应包含在车辆损失之内，系重复计算。其他见质证意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生于保险期间；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，原告的司机承担事故的全部责任；
3、价格认证书及照片，证实原告的车辆损失38325元；
4、价格认证费票据，证实原告开支认证费1150元；
5、拆解费票据，证实原告开支拆解费1500元；
6、施救费票据，证实原告开支施救费3300元；
7、驾驶证、行驶证复印件，证实事故发生时车辆及驾驶人员合法；
8、维修费发票，证实原告开支维修费38325元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、7、8无异议；对证据3有异议，称认证书中认定的车辆损失价格过高；对证据4认证费，称不属于保险理赔范围；对证据5拆解费发票，称收款单位为唐山市丰润区远通汽车修理厂，该拆解费属于重复开支的费用，不应由被告承担；对证据6施救费有异议，认为施救费数额过高，应依据河北省物价部门关于施救的标准予以计算。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、7、8，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，系具有价格认证资质的相关部门出具的，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定；原告提供的证据4系为确定本次事故损失程度开支的必要费用，票据形式合法，本院予以认定；原告提供的证据5，系唐山市丰润区远通修理厂开具的拆解费发票，原告未提供证据证实其与认证机构具有关联性，该拆解费并非事故开支的必要费用，本院不予认定；原告提供的证据6施救费发票，票据形式合法，系处理事故的必要费用，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年5月22日，原告所有的冀B×××××号重型普通货车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。2014年5月18日，司机郑西红驾驶原告的投保车辆，由北向南行驶至唐山市白沙路丰润区白官屯镇望马川贰水闸北时，因躲避相对车辆措施不当，驶入水闸坡下，造成车辆受损、郑西红受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郑西红承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失38325元，原告另支出认证费1150元、拆解费1500元、施救费3300元，合计44275元。
本院认为，原告王亚男与被告人保财险唐山路北支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定予以赔偿。唐山市丰润区价格认证中心系具有价格认证资质的相关部门，其作出的评估报告的内容和形成过程具有法律效力，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该评估报告的真实性予以确认。原告开支的认证费1150元，是为确定事故损失程度开支的必要费用，应当由被告承担。原告开支的施救费是为减少事故损失开支的必要费用，应当由被告承担。原告开支的拆解费，其未能证实认证机构与拆解单位之间具有关联性，故原告开支的拆解费不是因事故开支的必要费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内给付原告王亚男保险金42775元；
二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元减半收取453.5元，由原告王亚男负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年十一月三日
书记员 王利英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1152号
原告罗某甲，男，汉族，1976年9月18日出生。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人李丹，广东若庭律师事务所实习律师。
被告段某，女，汉族，1976年1月9日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告经人介绍认识，2001年11月28日在河北省邯郸市登记结婚。2003年原、被告到深圳生活，2004年2月15日生育女儿罗某乙。2007年原告与女儿户口迁入深圳市，2009年被告户口也随迁到深圳。原告与被告自2009年开始因家庭琐事发生争吵，被告动不动就对原告大吵大闹，经常在深更半夜跟原告吵架，导致原告根本无法正常休息，被告对原告的家人也非常不好。虽然被告屡次说会改，但一直没有改变，导致原告于2012年10月搬到惠州大亚湾工地居住，与被告分居生活至今。
原告认为，原、被告的夫妻感情已经荡然无存，原告根本无法与被告生活在一起。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到小孩年满18周岁为止；3、对位于深圳市龙岗区中心城城市花园19栋501号房产进行分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚，双方结婚已经十多年了，还是有感情的，况且女儿才刚满10岁，年龄还小。原告称双方经常吵架基本属实，原因是被告从2009年开始患有抑郁症，很多时候控制不住自己的情绪，医生也给被告开了抑郁症的药物，让被告多出去散散心。经过治疗，被告的抑郁症这两年已经得到了很大的改变。被告希望原告能给被告一次机会，修复双方的感情。
本院经审理查明：
1、原、被告于2000年年底通过朋友介绍认识，随后确定恋爱关系，于2001年11月28日登记结婚，2004年2月15日生育女儿罗某乙。
2、庭审时，原告称从2008年开始双方因为家庭琐事就经常吵架，让原告无法忍受，自2011年年底开始双方感情彻底破裂，原告曾于2013年起诉离婚，但因为缺席按撤诉处理，原告认为双方感情已无挽回可能，希望法院判决双方离婚。被告称从2009年开始双方很容易吵架，被告在2011年就医后才确知自己患有抑郁症，经过治疗，现在已经痊愈，被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会挽回双方感情。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告罗某甲与被告段某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费1700元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1816号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）任晓丹，男，1975年6月8日出生于贵州省独山县，汉族，户籍所在地贵州省独山县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，并处�金人民币1,000元；于2009年12月被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；于2011年3月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；于2012年1月被上海市黄浦区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元；于2012年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元；于2013年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元；于2014年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000元；于2015年8月被原审法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元；又因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人任晓丹犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）�0120刑初1158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任晓丹有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人任晓丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人任晓丹申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任晓丹撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月七日
书�记员马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执149号
申请执行人兰某，女，1977年10月22日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人匡某，男，汉族，1976年3月11日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人兰某与被执行人匡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人匡某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为7700元，未执行到位金额7700元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执149号
申请执行人兰秀红。
被执行人匡小青。
申请执行人兰秀红与被执行人匡小青婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人匡小青未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为7700元，未执行到位金额7700元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2344号
罪犯黄恒英，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗海法刑初字第1219号刑事判决，以被告人黄恒英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄恒英在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恒英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初530号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：柳伟，男，1970年6月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
原告张志雷与被告柳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告柳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款584元、利息1000元、交通费1200元，共计人民币2784元；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：原告于2015年2月4日给被告柳伟在莱西市团岛路经营的四季鲜家常菜送酒水，共计1笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告柳伟未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原告给被告柳伟经营的酒店送酒水，价值584元，被告在销货清单上签名确认。对于所欠货款被告并未支付，双方发生纠纷，原告于2017年1月12日诉至本院。在庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，并放弃关于交通费之主张。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告柳伟欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，经本院审查，被告欠款584元。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故原告主张欠款利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳伟偿还原告张志雷货款584元。
二、被告柳伟给付原告张志雷上述款项自2017年1月12日起至欠款支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵少馥
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02194号
申请人范菊，女，蒙古族。
被执行人徐祖学，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢晓文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3664号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年六月十九日
书记员 王文佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第516号
上诉人（原审被告）张金有，男，汉族，1971年3月25日出生，现住察右前旗。
被上诉人（原审原告）杨志兵，男，汉族，1958年10月21日出生，现住察右前旗。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，住所地察右前旗土镇解放路。
代表人高耀国，公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人张金有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金有、被上诉人杨志兵及其委托代理人袁忠芳，原审被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司的委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月17日17时30分许，被告张金有驾驶蒙J159**北京牌低速货车沿友谊大道由东向西行驶至察哈尔工业园区友谊大道与平地泉路交叉路口右转弯时，与沿友谊大道由西向东直行的由杨志兵无证驾驶无号牌苏鹰牌二轮燃油助力车相撞，造成原告杨志兵受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经察右前旗交警大队乌公前交认字（2013）第131075号道路交通事故认定书认定，被告张金有负该起事故的同等责任，原告杨志兵负该起事故的同等责任。原告杨志兵受伤后先后三次在乌兰察布市中心医院住院治疗。第一次入院时间2013年12月17日，出院时间2013年12月26日，住院天数9天，诊断为“1、右胫腓骨骨折，2、右颧弓及眉弓软组织挫裂伤，3、右侧肋骨骨折，4、双侧创伤性湿肺，5、右股浅静脉血栓”，花费医疗费38359．41元。第二次入院时间2013年12月26日，出院时间2014年1月2日，住院天数7天，诊断为“右下肢深静脉血栓”，花费医疗费30998．77元。第三次入院时间2014年1月23日，出院时间2014年1月25日，住院天数2天，诊断为“右下肢深静脉血栓滤器置入术后”，花费医疗费4205．84元。第二、三次住院所花医疗费共计35204.61元，经新型合作医疗报销14507．66元，尚余20696．95元未报销。乌兰察布市中心医院门诊收费共计1432.69元。原告提供交通费票据25张，每张50元，共计1250元，原告请求交通费1200元。被告张金有为原告垫付医疗费3000元。2014年5月20日乌兰察布市司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告杨志兵1、右下肢损伤伤残程度构成X级；四肋骨折伤残程度构X级。2、休息期限：21-22周；营养期限：11—12周；护理期限11—12周。3、后期医疗费约需壹万元。被告张金有所有的蒙Jl5962号北京牌低速货车在中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月20日起至2014年4月19日止。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，二被告应在法律规定的赔偿范围内对原告予以赔偿。二被告虽然对交警事故认定书的责任划分提出异议，但并未对其主张提出相关证据加以证明，对该道路交通事故认定书予以采信。二被告对其提出的原告第二、三次住院因治疗静脉血栓与本次交通事故无关的主张并未提出相关证据加以证明，且原告在第一次住院治疗时已有“右股浅静脉血栓”的诊断证明，因此对二被告的主张不予支持。二被告提出的对司法鉴定意见进行重新鉴定要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。原告所花第一次住院医疗费38359．41元、第二、三次住院未报销医疗费20696．95元、门诊收费1432．69元请求合理，应予支持。外购药176．1元无医嘱不予支持。辅助材料中的拐杖费100元应予支持，其余134元为超市购物票不予支持。上述各项计入医疗费共计花费60589．05元。住院伙食补助费720元、营养费4080元、护理费10302元、残疾赔偿金76491元、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费原告父亲3609．19元计算正确应予支持。误工费支持15554元。鉴定费2700元应当支持。二次手术费依据鉴定结论为10000元。原告请求交通费1200元酌定支持500元。住宿费1440元为陪护人员住宿所发生费用不符合法律规定，不予支持。摩托车损失2100元因未进行相关鉴定，不予支持。残疾器具费2600元原告未提供相关证据加以证明不予支持。上述予以支持的费用未经责任比例分担共计
189045.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼
前旗支公司首先应在被告张金有所有的肇事车辆投保的交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后
续治疗费，合计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿护理费、误工
费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合
计110000元；上述共计赔偿120000元。参照交警的事故责任认
定，被告张金有承担50％的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司赔付之后的不足部分及案件鉴定费由被告张金有赔偿原告杨志兵34522．62元，核减为原告垫付医疗费3000元，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨志兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120000元；
二、被告张金有在本判决生效后十日内赔偿原告杨志兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费合计31522.62元。
案件受理费3651元，减半收取1826元，由原告杨志兵负担913元，被告张金有负担913元。
宣判后，张金有不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院不应当采信事故责任认定书。2.鉴定结论不应作为定案依据。3.杨志兵第二、三次住院费用不应当支持。4.杨志兵治疗血栓与本次交通事故无关。杨志兵、中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”上诉人张金有虽然对事故责任认定书有异议，但并未提供证据证明，对交警部门出具的事故责任认定书，本院依法予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”（2014）临鉴字第323号鉴定结论，是由察右前旗人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心作出的，程序合法，并不存在法定无效的事由，上诉人仅对该结论提出异议，没有提供足以反驳的证据和理由，对该鉴定结论本院依法予以采信。通过一审卷宗，杨志兵提供的第二次、第三次住院的病历还有其他证据，已经足以证明花费的费用以及治疗情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由张金有承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 格希图
审判员 杨吉兰
二〇一五年二月五日
书记员 孙维钦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第374号
申请执行人伍碧曦。
委托代理人伍俊。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人伍碧曦依据本院（2015）临民初字第795号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第795号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判�何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第374号
申请执行人临猗县安顺车辆服务有限公司。
被执行人郭进军。
本院在执行临猗县安顺车辆服务有限公司与郭进军民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民二初字第173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月二日
书记员 王允诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3033号
原告田海军，男，汉族，1979年7月26日出生，至陕西省延安市宝塔区。
被告曹培红，男，汉族，60多岁。现住址不详。
原告田海军诉被告曹培红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告田海军的起诉。 案件受理费1867元，原告田海军已预交，实际免予收取。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘静静