wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初558号
原告：胡大春，男，1962年2月15日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告胡大春与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大春的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区3栋1单元902房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告胡大春围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的票据有异议，认为票据未盖财务章，本院认为虽然原告提供的票据未盖财务章，但原、被告双方签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》约定了缴交装修履约金的标准为每户收取1000元，且庭审中被告认可无特殊情况交房时业主都需缴交装修履约金，结合原告提供的票据上的金额、时间等内容，能够认定原告已经向被告缴交了装修履约金1000元，本院对该票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告胡大春购买了定南县九龙商业街小区3栋1单元902房，2015年7月17日原告胡大春在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告胡大春所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2015年7月17日，原告胡大春按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告胡大春出具了收据。原告胡大春装修完毕，入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告胡大春缴交的装修履约金1000元。原告胡大春以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告胡大春与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告胡大春在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告胡大春装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告胡大春。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告胡大春存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告胡大春装修完毕且被告华鑫物业公司退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告胡大春缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡大春退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00179-1号
原告李某。
原告阮某。
原告伊某。
被告赵某。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张成海，该公司经理。
本院在审理原告李某、阮某、伊某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、阮某、伊某于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某所有的价值50万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。担保物为：李鑫所有的一辆鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号：ldcc13t20e1117471，发动机号码：0615428）。
本院认为，原告李某、阮某、伊某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某所有的价值50万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押。
二、对李鑫所有的一辆鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号：ldcc13t20e1117471，发动机号码：0615428）予以查封。
保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 任娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保415号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘江涛，男，汉族，新邵县人。
被申请人孙华成，男，1967年1月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇邓家村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙华成为刘江涛担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙华成在新邵县农村信用合作联社栗山分社有存款，于2016年7月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在新邵县农村信用合作联社栗山分社账户85101730011*上存款20000元及85021650016*上存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙华成在新邵县农村信用合作联社栗山分社账户851017300118*上存款至20000元、账户85021650016*上存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初848号
原告：何桂清，男，汉族，1970年1月12日出生住福建省福清市。
被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市音西镇音西村。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
原告何桂清与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，经原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告诚丰房地产开发（福清）有限公司价值相当于320万元财产的裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂清到庭参加诉讼；被告诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月21日起计至还清借款之日止。事实和理由：被告因经营生意缺乏资金，于2014年11月21日，向原告借款200万元，双方签订《借款协议书》一份，原告通过银行汇款200万元至被告银行账户，被告当场出具了一张《收款收据》交原告收执，借条约定利息按年利率36%计算。借款后，原告多次催讨,要求被告及时偿还借款，但被告均以各种理由拖欠不还。
被告诚丰房地产开发（福清）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
因被告诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何桂清所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2014年11月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，借款利率为年利率36%。同日，原告通过其舅舅陈某银行账户向被告公司项目负责人薛某银行账户转账200万元。被告收到上述款项后，于2014年11月21日向原告出具了金额200万元的收款收据。收款收据交款单位（或交款人）载明“何桂清”；交款项目载明“借款”，并加盖被告公司公章。期限届满后，因被告未能如期还款，原告遂诉至本院要求被告履行还款义务。
以上事实有原告提交的借款协议书、收款收据、汇款业务凭证、存款明细账、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据和证人陈某、薛某的证人证言及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，经审查并不违反法律规定，因而该借贷关系合法有效，且原告所提供的《借款协议书》、借款收据、银行转账凭证等证据也证明了双方的借贷事实，原告请求被告履行还款义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息，原、被告双方在借款时约定的借款年利率为36%，已经超过法律保护的范围，原告起诉时主动将其调整到月利率2%（即年利率24%），未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂清偿还借款本金200万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年11月21日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,141元，诉讼保全费5000元，公告费560元由被告诚丰房地产开发（福清）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
代理审判员 王水明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年七月七日
书 记 员 林 枫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第671号
原告纪立峰，男，汉族，1988年10月27日出生，沙河市。
委托代理人孙芹的，一般代理。
被告孙路科，男，汉族，1992年9月29日出生，沙河市。（被告本人自幼姓名为孙路姣，因没有登记户口，一直使用其夭折哥哥孙路科身份信息）。现在河北省沙河监狱服刑。
原告纪立峰诉被告孙路科为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪立峰及其委托代理人孙芹的，被告孙路科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪立峰诉称，2014年5月22日凌晨1时许回家途中，被告孙路科将原告捅成重伤，当日住进沙河市医院，经沙河市医院刑事科技术鉴定，原告损伤为重伤二级，伤残九级，沙河市检察院确定故意伤害罪，起诉到沙河市人民法院，被告现羁押于沙河市看守所。刑事判决以后被告并没有对原告的民事损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等人民币捌万元整；2、被告承担诉讼费。
被告孙路科当庭口头辩称，在刑事案件处理过程中，原告方为什么不要求处理民事赔偿部分，如果原告谅解，我可能不会判这么重的刑，判了我四年零六个月，现在又要求民事赔偿，我不理解。
经审理查明，2014年5月22日凌晨1时许，被告孙路科与原告纪立峰在沙河市杜二村纬二路“小志烧烤”喝酒时发生口角，酒后回家途中二人继续吵骂，孙路科到杜一村樊亮科家拿了一把折叠刀出来，在杜二村一十字路口附近追到纪立峰，二人再次发生争执并打架，孙路科用刀将纪立峰捅伤。经技术鉴定，纪立峰损伤为锐器外力作用所致，损伤致伤者肺破裂行手术治疗，纪立峰损伤为重伤二级，2014年10月22日经刑事科学技术鉴定，纪立峰被鉴定为伤残九级。孙路科因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月，现在沙河监狱服刑。纪立峰受伤后在沙河市人民医院住院治疗12天，原告支付检查及住院医疗费共计12，591.13元，被告孙路科对此没有异议，原告纪立峰提供自己在沙河市鸿达彩钢厂“临时工工资发放名册”，提供2014年2-4月份工资表，显示每月工资2，485元，另，原告提供其父亲纪万兴在沙河市正大玻璃有限公司职工工资表显示纪万兴2014年2-4月份平均实发工资3，019元，被告孙路科对原告及其父亲的工资收入有异议，并表示原告父亲不是在医院护理人员，原告没有提供其父亲在医院护理的依据。另，被告没有提供医院关于营养方面的医嘱或建议，也没有提供交通票据。2013年6月30日原告婚生一男孩，现有原告夫妻抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等合理费用。原告纪立峰被孙路科致伤，应计算医疗费用12，591.13元；误工费依照原告提供受伤前三个月平均工资表，平均工资为每月2，485元，每日折算为83元，应计算原告误工损失至伤残鉴定前一日即2014年10月21日共153天计12，699元，原告没有提供其父亲护理的依据，应参照河北省公布的2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资13，664元，折算1人护理费449元；原告为伤残九级，参照上年度河北省农村居民人均年纯收入9，102元，应计算伤残赔偿金36，408元；因原告没有提供交通票据，酌情认定交通费200元；住院伙食补助费每日50元计600元；按照伤残等级，被抚养人生活费应计算17年，其标准为河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6，134元的50%，根据伤残等级应计算被抚养人生活费10，428元，以上共计73，375.13元。因没有医院医嘱或建议，原告诉请营养费不予支持，另，原告要求精神抚慰金没有法律依据也不予支持。根据本案事实，原被告之间是因酒后口角、吵骂、打架，双方均应承担责任，被告孙路科对原告受伤损失应承担大部分责任，原告对自己受伤的后果也应承担一部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙路科自本判决生效之日起三十日内支付给原告纪立峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等共计51，360元人民币，其余部分由原告纪立峰自己负担。
二、驳回原告纪立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元人民币，减半收取300元人民币，由原告纪立峰负担90元人民币，被告孙路科负担210元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年六月九日
书记员 葛华厦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第671号
原告:员某某，女，汉族。
被告：王某某，男，成年人，汉族。
原告员某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告员某某以双方已达成和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告员某某的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告员某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告员某某负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3575号
原告：柯晓宇，女，1983年12月12日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县石浦镇大华路**号。
被告：邵益，女，1983年4月9日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。
被告：陈华，男，1982年7月28日出生（公民身份号码3302251982********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。
原告柯晓宇为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同月17日，本院依原告申请裁定查封登记在被告陈华名下的坐落于象山县石浦镇渔港东路75号9幢1单元401室的房屋，保全标的为30000元。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告柯晓宇、被告陈华到庭参加诉讼，被告邵益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现当庭宣告判决。
本院经审理查明：原告与被告邵益原系同事关系，被告邵益与被告陈华系夫妻关系。2015年10月19日，被告邵益向原告借款30000元并出具借条，载明月利率为12‰。借款后，被告邵益付息至2016年5月19日，以后本息一直未付。
上述事实由原告提供的借条，以及原告柯晓宇、被告陈华的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告还主张本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈华应承担共同还款责任。被告陈华辩称其对借款不知情，且借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明该债务属个人债务的除外。被告陈华未举证证明本案所涉借款属被告邵益的个人债务，被告邵益亦未到庭抗辩及举证，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈华应承担共同还款责任。被告邵益经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵益、陈华于本判决生效后五日内归还原告柯晓宇借款本金30000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告邵益、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年七月五日
代书记员 陈 盈
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3575号原告：柯晓宇，女，1983年12月12日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县石浦镇大华路**号。被告：邵益，女，1983年4月9日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。被告：陈华，男，1982年7月28日出生（公民身份号码3302251982********)，汉族，住象山县石浦镇渔港东路**号*幢*单元***室。原告柯晓宇为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同月17日，本院依原告申请裁定查封登记在被告陈华名下的坐落于象山县石浦镇渔港东路75号9幢1单元401室的房屋，保全标的为30000元。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告柯晓宇、被告陈华到庭参加诉讼，被告邵益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现当庭宣告判决。本院经审理查明：原告与被告邵益原系同事关系，被告邵益与被告陈华系夫妻关系。2015年10月19日，被告邵益向原告借款30000元并出具借条，载明月利率为12‰。借款后，被告邵益付息至2016年5月19日，以后本息一直未付。上述事实由原告提供的借条，以及原告柯晓宇、被告陈华的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告还主张本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈华应承担共同还款责任。被告陈华辩称其对借款不知情，且借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明该债务属个人债务的除外。被告陈华未举证证明本案所涉借款属被告邵益的个人债务，被告邵益亦未到庭抗辩及举证，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈华应承担共同还款责任。被告邵益经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵益、陈华于本判决生效后五日内归还原告柯晓宇借款本金30000元，并支付利息（自2016年5月20日起，按月利率12‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告邵益、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年七月五日代书记员 陈 盈
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审25号
申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月25日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审25号申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月25日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年六月十九日书记员 钱一帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第322号
罪犯郭江辉，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）三刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�。被告人郭江辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）豫法刑一终字第006号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭江辉于2010年5月17日，伙同王伞伞等人乘出租车赶到砂石厂，持木棍、刀具殴打杭某某、薛某某等人后逃离现场。杭某某被送往医院后经抢救无效死亡。
罪犯郭江辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭江辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭江辉减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第138号
原告谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢育生与被告黄鹏源、刘颖频民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢育生到庭参加诉讼。被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育生诉称，2012年10月4日，被告黄鹏源以经商缺乏资金为由向原告谢育生借款人民币30000元，双方约定每月利息5%，由被告刘颖频提供担保，并由二被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告黄鹏源至今没有履行还款义务，被告刘颖频也未承担保证责任。为此特依法起诉，请求判决：1、被告黄鹏源返还原告谢育生借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告刘颖频对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄鹏源、刘颖频未作书面答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告黄鹏源、刘颖频身份证复印件各一份，以此证明被告黄鹏源、刘颖频的身份情况；3、借条一份，以此证明被告黄鹏源向原告借款人民币30000元并由被告刘颖频提供担保的事实。
本院认为，被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月4日，被告黄鹏源因生意需要资金向原告谢育生借款人民币30000元，约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，由被告刘颖频提供担保，并由二被告共同出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄鹏源至今没有履行还款义务，被告刘颖频也未承担保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告谢育生与被告黄鹏源、刘颖频之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄鹏源作为借款方至今未能履行还款义务，被告刘颖频作为担保人也未承担保证责任，系违约行为，依法应当按照约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律规定的范围，超出部分不予保护，但原告要求利息自2012年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘颖频承担保证责任后，有权依法向被告黄鹏源进行追偿。被告黄鹏源、刘颖频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏源应于本判决生效之日起10日内返还原告谢育生借款人民币30000元及利息（利息自2012年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘颖频对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘颖频承担保证责任后，依法有权向被告黄鹏源进行追偿。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄鹏源、刘颖频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第138号
原告李志付，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。
被告周玉才，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告李志付诉被告周玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志付诉称，2011年3月31日起，我在唐山乾明建筑工程有限公司承建的河北理工大学迁安学院建筑工地担任管理人员，工作期限2个月。被告周玉才是该工程的实际承包人，拖欠我工资6000元，要求被告给付。
本院认为，原告的起诉，属于劳动争议，应当先向劳动仲裁机关申请解决。不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年三月七日
书记员 潘志飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第138号
原告：杨梦迪，女，生于1992年3月3日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：赵琴先，女，生于1958年3月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告杨梦迪诉被告赵琴先机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨梦迪撤诉。
本案受理费25元，由原告杨梦迪负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第670号
原告谢启光。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李付清。
原告谢启光与被告李付清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启光及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，因被告李付清下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢启光诉称，2011年1月1日，被告李付清向原告借款240000元，约定月息1.197分，并给原告出具借条一份。被告支付了一年的利息后，经原告多次催要利息及本金，被告以暂时无钱为由不予支付，现要求判令被告返还借款及利息共计315050元。
被告李付清未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告李付清向原告谢启光借款240000元，李付清给谢启光出具借条一份，载明：“借铁山叔人民币（240000.00）贰拾肆万整，月息1.197%，2011年元月1号，李付清”。被告李付清分别于2011年12月30日和2012年12月31日通过中国农业银行网上银行转账方式向原告返还了20000元和30150元（转入原告女儿谢一嘉农业银行账户）。后原告追要该款无果，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李付清向原告谢启光借款240000元，有被告李付清出具的借条为据，双方之间成立合法的民间借贷关系。现原告主张被告返还借款240000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方在借条中已明确约定“月息1.197%”，该约定不违反法律规定，应当予以支持。关于被告已支付的20000元和30150元，因未明确约定是支付利息还是返还借款本金，依法应按先付利息后还本金的顺序计算。故被告已支付的20000元和30150元应冲抵借款利息。原告主张的利息中存在计算复息的情形，违反法律规定，故对原告主张的复息，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李付清于本判决生效后十日内返还原告谢启光借款本金240000元及利息（自2011年1月1日起计算至判决确定还款之日止，按月息1.197%计算，并扣除被告已支付的50150元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元。原告负担1020元，被告李付清负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2145号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，经理。
被上诉人（原审原告）：河南红钰装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北福禄街南康平路西5号楼16层1605室。
法定代表人：许付霞，总经理。
原审被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地：荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，董事长。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5636号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西省建工集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江西省××西湖区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第110号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人谢某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人谢某乙，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人连某甲，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年12月5日16时许，被告人连某甲在宁德市蕉城区漳湾镇鳌江村偶遇被害人李某某，因其知道被告人张某某有向被害人李某某追讨债务，遂拦下李某某幷打电话通知张某某。被告人张某某随即同被告人谢某甲、谢某乙驾驶小轿车前往鳌江村，幷伙同被告人连某甲将被害人李某某强行带上车离开，后四人对被害人李某某进行看管，限制其人身自由，要求李某某还债。直到次日18时许，被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲被宁德市公安局蕉城分局抓获，被害人李某某被解救。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲为追讨债务，以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月5日16时许，被告人连某甲在宁德市蕉城区漳湾镇鳌江村遇见被害人李某某，因其知道被告人张某某有帮刘某某向被害人李某某追讨债务，遂拦下李某某幷打电话通知张某某。被告人张某某随即伙同被告人谢某甲、谢某乙驾驶小轿车前往鳌江村，四被告人强行将被害人李某某带上车。而后，由被告人谢某甲驾驶该车前往周宁县咸村镇，入住“树斌”酒店。期间，四被告人对被害人李某某进行看管，限制其人身自由，要求被害人李某某还债。次日下午3时许，四被告人又将被害人李某某带回宁德市蕉城区，继续催逼被害人还债。直至18时许，被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被害人李某某被解救。
上述事实，被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、连某乙、刘某某的证言及辨认笔录，提取笔录、户籍证明、抓破获经过、被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲为他人索取债务，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、谢某甲、谢某乙、连某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人谢某乙、连某甲在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。）
二、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月15日止。）
三、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月19日止。）
四、被告人连某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 张春霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执监97号
申诉人（信访人）：甘桂玉，女，系被执行人潘良（已故）的妻子。
申诉人（信访人）：潘志雄，男，系被执行人潘良（已故）的次子。
申请执行人：孙卫国，男，汉族，1956年12月5日出生，田阳县经贸局干部。
被执行人:孙根如，男，汉族，个体工商户，浙江省丽水地区青田县人，现下落不明。
甘桂玉、潘志雄因孙卫国与孙根如、潘良借款合同纠纷执行一案，向最高人民法院申诉，最高人民法院向本院挂网督办，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人甘桂玉、潘志雄申诉称，田阳县人民法院（以下简称田阳法院）在执行孙卫国与孙根如、潘良借款合同纠纷一案中，拍卖其与潘良共有的位于田阳县××街××号房屋（以下简称72号房屋），侵犯其共有人的合法权益，请求赔偿。
本院查明，孙卫国与孙根如、潘良借款合同纠纷一案，田阳法院于1997年11月26日作出（1997）阳经初字第15号民事判决，潘良不服，提起上诉。百色地区中级人民法院（以下简称百色中院）于1998年3月18日作出（1998）百中法经字第9号民事判决，已经发生法律效力，2004年12月23日，该院作出（2004）百中民监字第17号民事裁定，决定对本案提起再审并于2005年6月10日作出（2005）百中民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。2007年11月12日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民抗[2007]147号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2007年12月5日作出（2007）桂民抗字第140号民事裁定，提审本案并于2008年8月7日作出（2008）桂民再字第38号民事判决，判令：一、维持百色中院（2005）百中民再字第8号民事判决书，撤销田阳法院（1997）阳经初字第15号民事判决和百色中院（1998）百中法经字第9号民事判决；……四、由潘良对孙根如的70000元借款及利息承担连带赔偿责任（该70000元借款利息的计算，从1995年元月15日起至1995年2月最后一日止，按中国人民银行对企业同期流动资金贷款利率的四倍分段计算；从1995年3月1日起至2003年1月25日止，按中国人民银行对企业同期流动资金贷款利率分段计算）。
因孙根如、潘良没有履行还款义务，孙卫国于1998年4月22日向田阳法院申请执行，请求强制执行孙根如、潘良偿还借款本金193000元及利息。田阳法院受理后，分别向被执行孙根如、潘良发出执行通知书。因被执行人孙根如下落不明，也没有发现其有财产可供执行，田阳法院依法裁定扣划潘良月工资收入30%抵偿债务,因常常出现银行没能及时扣留工资就被执行人潘良领取完毕的情况，田阳法院于1999年7月16日依法查封位于田阳县××民权街××房屋（以下××民权街××号房屋）和72号房屋。民权街176号房屋是一栋水泥钢筋结构的三层楼房，楼房后面是10多平方米厨房，房主为潘良，共有人为甘桂玉，居住人为被执行人潘良，被执行人潘良妻子甘桂玉、被执行人潘良儿子、儿媳、侄儿五口人。72号房屋是一单间土砖、瓦房结构的陈旧房屋，长期对外出租，房主为甘桂玉、共有人为潘良。在查封期间由被执行人潘良保管使用，不能变更、抵押、变卖。
2000年4月14日，被执行人潘良在法院的询问笔录中同意田阳法院对民权街176号房屋评估、拍卖以抵偿债务。2000年8月2日，田阳法院依法作出裁定并委托百色红星资产评估事务所对176号房屋评估，并将评估结果告知书、拍卖裁定书、限期退出176号房屋通知书送达被执行人潘良及其家人五口人，但被执行人潘良及其家人以没有其他住房为由迟迟没有退房，田阳法院先后三次张贴公告，但被执行人潘良及其家人仍没有退房。
田阳法院于2002年10月29日委托评估机构对72号房屋进行评估，评估价格为118843.10元。2002年12月26日，田阳法院作出（2002）阳执字第78号民事裁定，拍卖72号房屋。按照法定程序，向甘桂玉及潘良送达相关法律文书，由于其二人不同意签收，田阳县法院采取留置送达，现场有居委会人员见证；相关的拍卖公告也在报纸上公告。2003年元月25日，田阳法院依法委托百色地区拍卖中心拍卖，以最高拍卖竟价300000元拍卖成交，竞买人交足该房价格300000元后，2003年3月17日田阳法院作出（2003）阳法执字第136号裁定，将72号房产归买受人陆世当所有，被执行人潘良于裁定送达后五日内迁出72号房产，逾期迁出强制执行，买受人陆世当应当持裁定书在30日内到田阳县国土资源局、房产管理部门办理过户手续，费用从被执行人款项中开支。因被执行人潘良没有搬出72号房屋，随后陆世当申请田阳法院执行移交72号房屋。
另查明，2006年2月8日，潘良自行两次将177000元汇入田阳法院帐户，提出愿意偿付借款，要求要回己被拍卖并过户给买受人陆世当的72号房屋。田阳法院于2010年2月1日向潘良送达（2010）阳法执字第98-54-27号民事通知书，限其于2010年2月5日前到田阳法院结算执行款。2010年8月20日，田阳法院又作出（2010）阳法执复字第5号函，告知潘良及时到田阳法院领取剩余案款。后田阳法院分别于2012年8月17日、2013年6月17日将潘良自行交付的177000元及拍卖72号房屋剩余款项160455.93退回潘良的中国工商银行21×××84账号。
再查明，甘桂玉、潘志雄、潘志成（系潘良长子）、潘志福（系潘良三子）因不服田阳法院1999年11月25日作出的《查封、拍卖田州镇民生街72号房的公告》，向田阳法院提出异议。经该院审查认为，72号房屋房主系甘桂玉，属于私有房产，审批表记载该房屋产权共有人是潘良，甘桂玉系潘良的合法夫妻，该房屋属于夫妻共有财产，夫妻双方的共同财产有平等的权利，对共同债务有平等的义务。该房产权没有记载潘志成、潘志雄、潘志福为共有人，遂于1999年12月9日作出（1999）阳民裁字第66号民事裁定，驳回甘桂玉、潘志成、潘志雄、潘志福的异议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人孙根如一直去向不明，也没有发现有财产可供执行；被执行人潘良对孙根如借款70000元及支付利息的连带责任。因被执行人潘良不依法履行还款义务，田阳法院依法查封被执行人潘良176号房，在对该房屋进行评估、拍卖中，通知被执行人潘良一家退出房屋，但被执行人潘良一家不予退出。田阳法院即依法强制拍卖甘桂玉和潘良夫妇二人共有的对外出租的72号房屋，在执行过程中，按照法定程序，向甘桂玉及其丈夫潘良送达相关法律文书，由于其二人并不同意签收，田阳县法院采取留置送达，现场有居委会人员见证；相关的拍卖公告也在报纸上公告，拍卖程序合法。此外，甘桂玉、潘志雄等人也曾对田阳法院拍卖72号房屋提出执行异议已被驳回，竞买人陆世当从法院公开拍卖中竞买得72号房屋，并取得了权属证书，是合法取得，故甘桂玉、潘志雄要求退回72号房屋，并请求赔偿损失没有事实和法律依据，其申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回甘桂玉、潘志雄的申诉请求。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 易凤英
二〇一七年八月三日
书记员 冯飞燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20112号
原告：上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区集心路XXX号第4幢305室。法定代表人：褚宜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告：季圆圆，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村12幢2单元301室。原告上海丽兹国际贸易有限公司与被告季圆圆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海丽兹国际贸易有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丽兹国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海丽兹国际贸易有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年八月十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初52号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住招远市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日2时30分许，被告人孙某某驾驶鲁YGJ8**号轻型普通货车，沿文三线由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处黄土崖村时，与发生故障停在路南的蒋某某驾驶的鲁FH59**号三轮农用运输车相撞，三轮车又与修车的蒋某某身体相撞，致蒋某某受伤，经抢救无效后于同年8月18日死亡。经法医鉴定，被害人蒋某某系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某某驾驶机动车不按规定车道行驶、未确保安全的违法行为相比蒋某某驾驶故障机动车不按规定停车的违法行为，对该事故发生所起作用大，确定被告人孙某某承担事故的主要责任，被害人蒋某某承担事故的次要责任。给被害人造成的经济损失，被告人孙某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属均对其犯罪行为表示谅解。
案发后，被告人孙某某主动打电话报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人孙某某机动车驾驶证、行驶证、前科查询、到案情况说明、被害人身份证、机动车驾驶证、行驶证，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 舒瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字180号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
法定代表人朱应富，该所主任。
被告马超，男，生于1986年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告马超法律服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区白节法律服务所于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤回对被告马超的起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市纳溪区白节法律服务所承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 易正平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第328号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被执行人王泽兴，男。
被执行人赵辉丽，女。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王泽兴、赵辉丽金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第896号民事调解书/（2016）鲁0212执字第328号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初540号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；2017年9月13日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月18日14时许，被告人李某无驾驶证且饮酒后驾驶三轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人李某血中乙醇浓度为133.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告入李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第249号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被沧县公安局取保候审。2015年9月21日被沧县人民法院取保候审。
被告人白某甲，群众，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被沧县公安局取保候审。2015年9月21日被沧县人民法院取保候审。
被告人白某乙，群众，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被沧县公安局取保候审。2015年9月21日被沧县人民法院取保候审。
被告人刘某乙，群众，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被沧县公安局取保候审。2015年9月21日被沧县人民法院取保候审。
被告人刘某丙，群众，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被沧县公安局取保候审。2015年9月21日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某甲、白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日19时许，被告人刘某甲因冷库存枣事宜在金某庚家冷库与金某庚等人发生纠纷，随后其伙同被告人白某乙、白某甲、刘某丙和刘某乙来到金某庚冷库将金某丁、金某戊、金某己打伤，经鉴定金某丁、金某戊之损伤为轻伤，金某己之损伤为轻微伤。
2014年10月23日21时许，为发泄不满情绪，被告人刘某甲纠集被告人白某乙、白某甲、刘某丙和刘某乙来到金某庚家，将金某庚居住的房屋门窗玻璃及牌照号冀J×××××的面包车玻璃砸破，后又到金某庚家冷库，将冷库值班室、办公室的门窗玻璃及院内三马车玻璃砸破，刘某甲持棍将冷库工人马某左小腿打成骨折，经鉴定马某之损伤为轻伤，被损毁财物经鉴定价格为4884元。
另查明，案发后被告人刘某甲、白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某甲赔偿了被害人金某丁、金某戊、金某己、马某损失，被告人刘某甲、白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、情况说明、谅解书、轻伤害案件和解书、轻伤害案件调解笔录、到案经过等物证、书证；证人金某甲、金某乙、金某丙、刘某丁的证言；被害人金某庚、金某丁、金某戊、金某己、马某的陈述；被告人刘某甲、白某乙、白某甲、刘某乙、刘某丙的供述；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、白某乙、白某甲、刘某乙、刘某丙随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，故意毁坏财物，被损毁财物经鉴定价格为4884元，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究五被告人的刑事责任。被告人刘某甲系自首，赔偿了被害人金某丁、金某戊、金某己、马某的损失，取得了被害人的谅解，可依法减轻处罚。被告人白某乙、白某甲、刘某乙、刘某丙均系自首，属于在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，且均取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人刘某甲、白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定；对被告人白某甲、白某乙、刘某乙、刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年。
二、被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人白某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
五、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人刘某甲、白某乙、白某甲、刘某乙、刘某丙的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 李润泳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审8号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。
被执行人:彭水县吉宏商贸有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组436号第四层（湾地）；统一社会信用代码915002433050854632。
法定代表人：卢容容。
本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县吉宏商贸有限公司履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2016〕46号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县吉宏商贸有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审8号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。被执行人:彭水县吉宏商贸有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组436号第四层（湾地）；统一社会信用代码915002433050854632。法定代表人：卢容容。本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县吉宏商贸有限公司履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2016〕46号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县吉宏商贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年五月二十六日书 记 员  冉芙蓉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第36号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。2013年7月25日因敲诈勒索被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2013年7月11日被临安市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月11日上午，临安市供电局委托湖南湘江电力建设有限公司进行电力线路改造安装线杆时与被告人李某及其妻子邹某（已判刑）发生纠纷，临安市公安局青山派出所民警袁某、陈某、郑某带领协警许某、戴某依法处警。当民警表明身份并在现场拍照取证时，被告人李某及邹某即上前阻止，邹某用水杯殴打许某，民警袁某见状上前阻拦，邹某又用水杯殴打袁某头部。在陈某告知邹某已涉嫌妨害公务并对邹某传唤控制时，被告人李某又上前以推打、拉扯、勒颈、嘴咬等方式进行阻拦，严重妨害公务活动依法进行。同时，邹某又用拖鞋打、脚踢、拉、掐、扯等方式对民警袁某、郑某、协警许某进行殴打，二人的行为导致袁某、郑某、许某3人不同程度受伤。其中民警袁某受伤致头皮血肿、右前臂挫伤，其中头部受伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，且有被害人袁某、许某、郑某的陈述，证人邹某、陈某、戴某、吴某、赵某、黄某、葛某、蒋某、王某的证言，袁某、郑某、许某的门诊病例、临安市公安局接受证据清单、现场照片、行政处罚决定书、接处警单、受案登记表，袁某、郑某、陈某的警员证，戴某、许某的协警证，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市公安局检查笔录及图片说明、光盘及刻录经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人李某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年一月十日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初670号
原告：韦炳洋，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：庄入虎（身份情况不明）。
原告韦炳洋诉被告庄入虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告韦炳洋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计259元（原告已预交），由原告韦炳洋负担。
审判员 梁 晟
二〇一七年十一月十六日
书记员 严春铃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1511号
申请执行人李爱新，女，1957年2月10日生。
被执行人开封腾飞纸业有限责任公司。
法定代表人孙德胜。
被执行人开封铭意纸业有限公司。
法定代表人孙铭意。
关于申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司、开封铭意纸业有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院（2012）杞民初字第656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2012年7月31日立案执行。因河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。经查，被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有到期债权。本院在执行开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有的到期债权过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1511号
申请执行人：李爱新，女，汉族，1957年2月10日生，住河南省杞县西关西街*号。
被执行人：开封腾飞纸业有限责任公司。
被执行人：开封铭意纸业有限公司。
关于申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司、开封铭意纸业有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院（2012）杞民初字第656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2012年7月31日立案执行。因河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。经查，被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有到期债权。本院在执行开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有的到期债权过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1511号申请执行人：李爱新，女，汉族，1957年2月10日生，住河南省杞县西关西街*号。被执行人：开封腾飞纸业有限责任公司。被执行人：开封铭意纸业有限公司。关于申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司、开封铭意纸业有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院（2012）杞民初字第656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2012年7月31日立案执行。因河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。经查，被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有到期债权。本院在执行开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有的到期债权过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十九日书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1511号申请执行人李爱新，女，1957年2月10日生。被执行人开封腾飞纸业有限责任公司。法定代表人孙德胜。被执行人开封铭意纸业有限公司。法定代表人孙铭意。关于申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司、开封铭意纸业有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院（2012）杞民初字第656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2012年7月31日立案执行。因河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。经查，被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有到期债权。本院在执行开封腾飞纸业有限责任公司对杞县平城乡人民政府享有的到期债权过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十九日书记员 朱睿聪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2440号
原告桐梓县旺达建筑有限公司。住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向其中，系该公司经理。
委托代理人黄建雄、赵小花，均系该公司职工。
被告冯文亮，男，1982年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县旺达建筑有限公司与被告冯文亮合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告桐梓县旺达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取132元，由原告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年九月十四日
书记员 冉 蓉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审194号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘某某，男，46岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第045号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的900m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的900m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的900m2土地处以每平方米10元的罚款，计9000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第045号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第045号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4381号
原告四川天翔来油气开发有限公司。
法定代表人陈文。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。
法定代表人杨定远。
原告四川天翔来油气开发有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川天翔来油气开发有限公司于2012年9月6日向本院起诉，于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天翔来油气开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川天翔来油气开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告四川天翔来油气开发有限公司负担。
审判员 朱军良
二〇一二年十一月十二日
书记员 应 果
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3262号
原告：徐玉刚。
委托诉讼代理人：王凤田。
委托诉讼代理人：汪国华。
被告：王洪明。
被告：孟霞。
原告徐玉刚与被告王洪明、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告徐玉刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉刚撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐玉刚负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1662号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1961年11月14日出生，该公司经理，住徐州市泉山区。
被告：尚成礼，男，汉族，1982年7月29日出生，住徐州经济技术开发区。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告尚成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人王慧、被告尚成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2012年11月至2016年12月31日的物业服务费2155元，公共能耗费750元，滞纳金598元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的金晖嘉园小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业费等相关服务费用，但被告欠缴2012年11月至2016年12月31日的物业服务费2155元（住房建筑面积86.2㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×50个月），公共能耗费750元（180元/年÷12个月×50个月），滞纳金598元【年应缴物业费（住房建筑面积86.2㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×12个月）×万分之五每天×违约天数2314天）】。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告尚成礼辩称，我确实是从2012年11月至2016年12月31日的物业费和公共能耗费都没有缴纳，因为原告公司的服务不到位，并且从2012年之后换了好几家物业公司，所以我不愿意缴纳物业费。物业公司的服务脏乱差，达不到服务标准，物业的资质有问题，并且物业公司也不是我们业主选择的，业主与物业公司签订的合同没有经我的手，我也并不知情，直到现在起诉我才知道有合同的存在。
经审理查明：被告尚成礼系金晖嘉园小区1-3-502室房屋的业主，该房屋建筑面积为86.2平方米，为多层住宅。
原告曾与金晖嘉园小区业主委员会签订两份物业服务委托合同，服务期限分别为2014年5月1日起至2016年4月30日止和2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、（1）小高层住宅物业服务费0.80元/月.平方米；（2）多层住宅物业服务费0.50元/月.平方米；（3）商业（商铺）物业服务费1.00元/月.平方米；（4）住户空置房物业费按有关文件规定收取70%；2、公共照明、公共用水等公共能耗费用标准：（1）小高层公共能耗费用450元/年.户；（2）多层公共能耗费用15元/月.户。同时合同还约定了物业公司的服务内容与质量：“……根据绿化规划要求，及时对小区内各类花木绿地进行修剪、造型、平整绿篱草地，与周围环境相和谐。对全小区环境及楼宇的公共通道部分实行每日巡回保洁，主要包括：公共路面、绿化景观带、楼梯间墙面、地面、楼梯栏杆、扶手、单元门、奶报箱、电梯轿厢等。小区各单元附近设置生活垃圾箱，做到生活垃圾日产日清。监控中心对小区重要部位（小区进出口、主干道、边界等）实行24小时录像监控，若发现不安全因素，及时作出反应。小区实行24小时巡查执勤制度，防范各种不法侵害。密切配合公安机关做好有关治安协防工作，威慑打击各种违法犯罪行为。对住户的报警或应急协助要求迅速反应，安护人员接报后立即赶到现场采取应急处理措施，并及时与有关部门取得联系。住户凭证进出小区，若发现陌生人及可疑人员进入小区，安护员应向前询问，及时核对有关情况，并作出相应处理。”合同上有原告及金晖嘉园小区业主委员会的盖章。
远景公司于2013年2月进入金晖嘉园小区提供物业管理服务，被告在远景公司提供物业服务期间内未交纳从2012年11月至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日经工商机关核准，企业名称变更为徐州远景物业管理有限公司（简称远景公司），即本案的原告，徐州敬业物业管理有限公司于2012年在金晖嘉园小区提供物业管理服务。原告多次催缴物业费用，被告均未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，远景公司和徐州市金晖嘉园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，远景公司依约对金晖嘉园小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量并未达到物业合同约定的服务标准，原告在庭审中也认可物业服务存在问题，且未整改到位，因此对于原告要求的物业费用以及公共能耗费用，本院予以核减，核减为80%。滞纳金在物业服务委托合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。因此，被告应向原告支付物业服务费1724元（住房建筑面积86.2㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×50个月×80%），公共能耗费600元（15元/月/户×50个月×80%），合计2324元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚成礼于本判决生效后十日内，支付原告徐州远景物业管理有限公司物业服务费1724元、公共能耗费600元，以上费用合计2324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告尚成礼负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯新斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐惠中
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第774号
原告丁建军，男，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市龙安区。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。
被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族，系被告王峰林妻子。
原告丁建军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁建军委托代理人王长清到庭参加诉讼，被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，原告通过朋友王拥军认识了被告王峰林，2013年11月份，王峰林说他有关系可以帮忙购买到北辰家园二期的廉租房，每平方1100元，每套87平方米，合款95700元。因为价格比较便宜，原告想购买一套，于是在2013年12月9日原告付给王峰林95700元，王峰林写下一张“今收到丁建军购房款95700元整”的收据。但王峰林却迟迟没有帮原告买房，没有任何进展。后原告到有关部门查询得知，北辰家园二期廉租房购买人的名单中根本没有原告的名字，原告找到王峰林要求退还购房款，但王峰林却说现在没有钱，等以后有了钱再还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款95700元，并从起诉之日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，被告左爱玲作为王峰林的妻子，对夫妻共同债务依法应当承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王峰林、左爱玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告丁建军欲通过被告王峰林购房，原告向被告王峰林支付95700元，被告王峰林出具收款条一张，写明“今收到丁建军购房款玖万伍仟柒佰元整。王峰林2013年12月9日”。
另查明，被告王峰林与左爱玲系夫妻关系，二被告于1984年2月25日办理结婚登记；案件审理过程中，二被告的儿子王磊到庭，称其父亲对丁建军支付王峰林95700元认可，但目前没有钱还，左爱玲对此事不知情。
上述事实，有原告提交的收款条、二被告婚姻登记证审查处理表，本院对王磊所做的调查笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告丁建军欲通过被告王峰林购房，共向被告王峰林支付95700元，被告王峰林并没有帮助原告购房，现原告要求被告王峰林返还其支付的款项95700元，符合法律规定，应予支持；原告主张从起诉之日2015年5月12日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王峰林、左爱玲系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告左爱玲应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰林于本判决生效之日起十日内返还原告丁建军购房款人民币95700元及利息，利息从2015年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告左爱玲对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元、财产保全申请费1020元，诉讼费共计3212元，由被告王峰林、左爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第774号
原告丁建军，男，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。
被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族。
原告丁建军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁建军委托代理人王长清到庭参加诉讼，被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，原告通过朋友王拥军认识了被告王峰林，2013年11月份，王峰林说他有关系可以帮忙购买到北辰家园二期的廉租房，每平方1100元，每套87平方米，合款95700元。因为价格比较便宜，原告想购买一套，于是在2013年12月9日原告付给王峰林95700元，王峰林写下一张“今收到丁建军购房款95700元整”的收据。但王峰林却迟迟没有帮原告买房，没有任何进展。后原告到有关部门查询得知，北辰家园二期廉租房购买人的名单中根本没有原告的名字，原告找到王峰林要求退还购房款，但王峰林却说现在没有钱，等以后有了钱再还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款95700元，并从起诉之日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，被告左爱玲作为王峰林的妻子，对夫妻共同债务依法应当承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王峰林、左爱玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告丁建军欲通过被告王峰林购房，原告向被告王峰林支付95700元，被告王峰林出具收款条一张，写明“今收到丁建军购房款玖万伍仟柒佰元整。王峰林2013年12月9日”。
另查明，被告王峰林与左爱玲系夫妻关系，二被告于1984年2月25日办理结婚登记；案件审理过程中，二被告的儿子王磊到庭，称其父亲对丁建军支付王峰林95700元认可，但目前没有钱还，左爱玲对此事不知情。
上述事实，有原告提交的收款条、二被告婚姻登记证审查处理表，本院对王磊所做的调查笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告丁建军欲通过被告王峰林购房，共向被告王峰林支付95700元，被告王峰林并没有帮助原告购房，现原告要求被告王峰林返还其支付的款项95700元，符合法律规定，应予支持；原告主张从起诉之日2015年5月12日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王峰林、左爱玲系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告左爱玲应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰林于本判决生效之日起十日内返还原告丁建军购房款人民币95700元及利息，利息从2015年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告左爱玲对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元、财产保全申请费1020元，诉讼费共计3212元，由被告王峰林、左爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第774号
原告丁建军，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。
被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告丁建军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案中，原告丁建军于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王峰林名下财产价值10万元，并已提供担保，丁义彬自愿用其名下位于安阳市开发区中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期21号楼1单元501室房屋提供担保。
本院认为，原告丁建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封丁义彬名下位于安阳市开发区中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期21号楼1单元501室房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封、冻结被告王峰林名下价值10万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月二十日
代理书记员 程 露
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执161号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨
被执行人：翁启灿。
被执行人：林锦澍，
庞大乐业租赁有限公司诉翁启灿、林锦澍融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年8月20日审结，并已开始执行，现因被执行人翁启灿、林锦澍未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翁启灿、林锦澍的银行存款282811.23元或查封（扣押）其同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十日
书记员 陶振坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终943号
上诉人（原审被告）：马学林。
委托诉讼代理人：吴桂兰（系上诉人的妻子）。
被上诉人（原审原告）：苗秀华。
委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
上诉人马学林因与被上诉人苗秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马学林上诉请求：依法撤销原判，并改判。本案打架的起因是由被上诉人引起，被上诉人先动手打上诉人，引起撕扯，被上诉人应承担全部的责任，原判认定责任不公。
苗秀华辩称，马学林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗秀华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失17129.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告因排水问题，被被告打伤住院，给原告造成了医疗费、误工费、护理费等各项经济损失17129.92元。山湾子乡派出所有出警记录证明。为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
一审法院认定事实：被告马学林为木兰林管局龙头山林场职工，2016年6月7日上午，被告马学林雇佣打井工人在其位于围场县山湾子乡热水汤村三组的冷库院内打井时与原告苗秀华因为冷库排水问题产生了纠纷。被告请村书记张学对双方的纠纷进行调解，在调解过程中双方发生口角未能达成调解目的，双方各自散去。随后原告苗秀华前往被告冷库处要求打井工人停止施工，待双方纠纷解决后再进行施工，因而导致原、被告在被告冷库院内发生了打斗，原告苗秀华用锄头打了被告马学林，被告马学林也用铁锨打了原告苗秀华。被告所雇打井工人牛昌林、刘志军、闫儒目睹了此次打斗的基本过程。后原告苗秀华打电话将其丈夫朱文利叫至冷库，朱文利到冷库后与原告苗秀华一起在被告办公室内再次与被告发生了争吵，随后二人离开被告冷库。打斗导致原告苗秀华与被告马学林互有损伤并相继住院接受治疗。
原告提供的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为外伤后致体表挫伤，认定为轻微伤。打斗给原告苗秀华造成的经济损失有医疗费6499.92元、住院伙食补助费450.00元（9天*50元/天）、护理费900.00元（9天*100元/天）、营养费180.00元（9天*20元/天）、误工费378.00元（9天*42元/天）、鉴定费400.00元，合计8807.92元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局山湾子派出所的询问笔录、围场县医院开具的疾病诊断书及住院病历和收费票据等予以证实。
一审法院认为，原告与被告因冷库排水问题产生纠纷进而发生打斗事件，导致双方互有损伤，在这一过程中双方都有不同程度的过错，都应为自己的过错承担相应的责任。在朱文利、苗秀华二人的询问笔录中，二人承认苗秀华去被告冷库院内意图阻止被告所雇打井工人施工，要求施工人员待纠纷解决后再进行施工，是此次打斗事件的直接起因；而导致原告与被告发生打斗，并造成了互有损伤的后果。
原告虽主张交通费，但其没有提供证据支持其诉讼请求，因此对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，不予支持；对于原告要求被告赔偿其被淹玉米损失的诉讼请求，因该主张与本案不属同一法律关系，因此不予支持，原告可另行起诉。
综上所述，在原告与被告的打斗事件中，原告苗秀华有过错在先，应承担主要责任，但被告的行为也给原告苗秀华造成了伤害，被告也应承担一定的责任。原告苗秀华与被告马学林承担责任的比例以原告苗秀华承担60％的责任、被告马学林承担40％的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马学林于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀华医疗费6499.92元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、营养费180.00元、误工费378.00元、鉴定费400.00元，合计8807.92元经济损失的40％，即3523.17元。其他经济损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因冷库排水问题产生纠纷进而发生打斗事件，导致双方互有损伤，在这一过程中双方都有不同程度的过错，都应为自己的过错承担相应的责任。苗秀华去马学林冷库院内意图阻止马学林所雇打井工人施工，是此次打斗事件的直接起因，由此而导致苗秀华与马学林发生打斗，并造成了互有损伤的后果。原告苗秀华有过错在先，应承担主要责任，但马学林的行为也给苗秀华造成了伤害，马学林也应承担一定的责任。原判认定的各方责任比例并无不当。马学林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人马学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 云 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第796号
原告：舒某，无固定职业。
委托代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：任某，渔民。
原告舒某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原告系再婚。原、被告于2012年2月1日经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚可。后因被告常年赌博、时常出入舞厅、未将收入用于家庭开支等琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。自2014年6月28日始，原告因无法忍受被告的家暴行为，独自离家，双方分居至今。原告为此起诉要求判令：1.原告舒某与被告任某离婚；2.原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。
原告舒某为支持其诉称主张，向本院提供了结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告任某未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告任某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告任某对原告舒某提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告舒某所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告舒某与被告任某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2015年4月13日，原告以感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原、被告双方婚后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但在婚姻中产生矛盾实属正常，只要原、被告双方今后能相互容让，相互关怀，加强沟通，并改正各自不足，夫妻和好尚有可能。现原告在庭审中未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陆文文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3941号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人于德永，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李卫红，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人贾广青，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人于德永、李卫红、贾广青金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为33458.42元及逾期利息、诉讼费318元、执行费407元。在执行过程中，被执行人于德永给付18300元，诉讼费318元、缴纳执行�407元，余款15158.42元及逾期利息申请执行人与被执行人于德永、贾广青自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3941号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人于德永，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李卫红，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人贾广青，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人于德永、李卫红、贾广青金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为33458.42元及逾期利息、诉讼费318元、执行费407元。在执行过程中，被执行人于德永给付18300元，诉讼费318元、缴纳执行�407元，余款15158.42元及逾期利息申请执行人与被执行人于德永、贾广青自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 马洪涛二〇一七年十二月二十日书记员 刘金玉