云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初627号
原告：樊某，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：樊金明，男，彝族，大学文化，楚雄州检察院退休职工，住楚雄市开发区，代理权限：特别授权代理。
原告：樊某（系樊某的女儿），女，彝族，儿童，住永仁县。
法定代理人：樊某，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
被告：起某，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告樊某、樊某与被告起某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人樊金明、被告起某及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某、樊某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告损失98203.21元,包括：（一）残疾赔偿金40544元，其中：1、樊某残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%)；2、未成年樊某抚养费(7331元/年×17.5年×10%÷2);3、误工费10800元（180天×60元/天）；4、护理费3600（60天×60元/天）；5、鉴定费1400元；6、交通费290元。（二）医疗费用赔偿部分57659.21元,其中:1、医疗费37959.21元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、后续治疗费16000元；4、营养费2700元（90天×30元/天）。2、要求被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、误工费21600（180天×120元/天）；2、护理费7200元（60天×120元/天）。事实与理由：2016年8月25日，原告樊某驾驶的云Ｅ×××××号大龙牌普通两轮摩托车沿永的线往的鲁方向行驶，8时35分许，当车辆行驶至永的线K10+670M处会车时，与对向被告起某驾驶云Ｅ×××××号本田牌普通两轮摩托车相撞（搭载其母普某和女儿起某），造成原告樊某、被告起某和搭乘人普某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月28日，永仁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定起某负此次交通事故的主要责任，樊某负此次交通事故的次要责任，普某不负交通事故责任。事故发生后原告樊某先后到永仁县人民医院和攀枝花市中心医院救治，樊某的伤情经诊断为：1、右桡骨骨折；2、右腕关节脱位；3、左肱骨内外髁骨折；4、左肘关节脱位；5、多处挫伤。2017年12月6日，楚雄正源司法鉴定中心受永仁县公安局交警大队的委托对原告樊某的伤残作出鉴定，认定原告樊某的损伤构成十级伤残，后续治疗费16000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。
被告起某辩称：被告对交通事故的基本事实及责任认定无异议。原告主张的部分诉讼请求过高，原告的医疗费、交通费、鉴定费待原告举证后被告再作确认；被告对原告主张的残疾赔偿金24454元（18040元+6414元）、护理费7200元、后续治疗费16000元无异议；原告2016年12月6日定残，误工费计算至12月5日，共计100天，误工费为12000元；原告住院伙食补助费应计算19天，其中永仁县人民医院住院7天，攀枝花市中心医院住院12天，合计应为950元；原告发生于2016年12月6日鉴定之后的部分医疗费已包含在后续治疗费中，不应重复计算。营养费应按20元标准计算，应为1800元。被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按双方过错比例分担，即由原告自行承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据：楚正司鉴[2016]0862号鉴定意见书一份、楚正司鉴[2016]0863号司法鉴定意见书一份、事故责任认定书一份、鉴定费发票二份(合计金额1400元)、永仁人民医院住院收费票据(金额2366.40元)、攀枝花市中心医院住院结算票据（金额32478.33元）、攀枝花市中心医院入院通知书、攀枝花市中心医院出院证明书、永仁县人民医院出院证明书、原告的常住人口登记卡复印件二份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，依法认定如下：
双方当事人争议的事实是：原告的合法门诊费用、就医交通费的范围；2、被告是否有交通违法行为。
针对争议的事实1，原告提交了如下证据：1、2016年8月25日永仁县人民医院门诊收费票据三张（金额486.80元）。2、2016年8月26日永仁县人民医院门诊收费票据一张（金额92.40元）。3、2016年9月1日永仁县人民医院门诊收费票据一张（金额196元）。4、2016年9月15日永仁县人民医院门诊收费票据三张（金额275.60）。5、2016年9月26日攀枝花市中心医院门诊收费收据一张（金额10元）。6、2015年11月16日攀枝花市中心医院门诊收据收据四张（金额561.25元）。7、2016年12月26日攀枝花市中心医院门诊收费票据（金额334.24元）。8、2016年8月25日永仁中医医院门诊收费票据一张（金额140元）。9、云南新新华医院门诊发票一张（金额840元）；10、中国人民解放军医疗门诊费收据一张（金额212元）。11、永仁至攀枝花车费发票一张（金额60元）。12、永仁至攀枝花车费发票一张（金额30元）。13、楚雄至永仁车费发票一张（金额56元）。14、2016年9月21日永仁至昆明和2016年9月23日昆明至永仁间车费发票各一张（每张金额87元，共计174元）。被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据3、5、6、8、11、12、13认可，对原告提交的证据1、2、4、7、9、10、14的真实性认可、合法性认可，对关联性不认可。
本院认为，原告提交的证据3、5、6、8、11、12、13证实了欲证事实，本院依法予以采信；原告提交的证据1、2、4，因费用系在原告的医疗期内产生，被告未提交反证证据证实原告的医疗行为不合理，本院对证据予以采信；原告提交的证据7，因费用系原告在鉴定结论得出后所产生，应计入后期治疗费范畴，本院不予采信；原告提交的证据9、10、14，因原告未提交医院的转诊证明及诊疗情况的相关证据，无法确认原告诊治行为的合法性，本院不予采信。综上所述，应支持的原告门诊费用为：1762.05元；交通费为：146元（就医交通费90元、鉴定交通费56元）。
针对争议的事实2，原告提交了永仁县公安局交通事故管理中队出具的《情况说明》一份，欲证明起某有超载的违法事实。被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据据能有交通事故责任认定书佐证，证明了欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月25日，原告樊某驾驶的云Ｅ×××××号大龙牌普通两轮摩托车沿永的线往的鲁方向行驶，8时35分许，当车辆行驶至永的线K10+670M处会车时，与对向行驶的被告起某驾驶的云Ｅ×××××号本田牌普通两轮摩托车相撞（搭载其母普某和女儿起某）造成原告樊某、被告起某和搭乘人普某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月28日，永仁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定起某负此次交通事故的主要责任，樊某负此次交通事故的次要责任，普某不负交通事故责任。事故发生后，原告樊某到永仁县人民医院、永仁中医医院、攀枝花市中心医院治疗，原告支付医疗费36606.80元(其中门诊费1762.05、住院费34844.73元)。2017年12月6日，楚雄正源司法鉴定中心对原告樊某的伤残作出鉴定，认定原告樊某的损伤构成十级伤残、后续治疗费16000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1400元。另查明，被告起某未为其驾驶的云Ｅ×××××号本田牌普通两轮摩托车投保机动车交强险。
双方当事人争议的焦点：原告的合法损失如何认定？被告应如何承担交通事故的赔偿责任？
针对焦点：一、对原告的损失损失问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，支持36606.80元。原告主张的残疾赔偿金18040元、被抚养人生活费6414元、后期治疗费16000元、鉴定费1400元、护理费7200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费21600元（180天×120元/天），根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年8月25住院治疗，定残日前一天为2016年12月5日，故误工时间应为102天，误工费支持12240元（102天×120元/天）。原告主张的住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），因原告实际住院19天，本院支持950元（19天×50元/天）。原告主张的营养费2700元（90天×30元/天），本院根据本地实际以20元/天计，支持营养费1800元（90天×20元/天）。原告的合法经济损失为：医疗费36606.80元、误工费12240元、护理费7200元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金24454元（含被抚养人生活费6414元）、后续治疗费16000元、鉴定费1400元、营养费1800元，交通费146元，合计100796.80元。
针对焦点：二、对被告应如何承担交通事故的赔偿责任的问题。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全的法律法规，本案交警部门在事故认定书中认定被告起某负交通事故的主要责任，原告樊某负交通事故的次要责任。因被告未按法律规定为其驾驶的车辆购买交强险，对原告的损失应先由被告在其应当购买的交通强范围内予以赔偿，在交强险赔偿赔付范围外的损失应由原告与被告按比例承担责任。原告的损失100796.80元，除去交强险应赔偿的限额53984元[死亡伤残赔偿限额（残疾赔偿金18040元、护理费7200元、就医交通费90元、被抚养人生活费6414元、误工费12240元）43984元、医疗费用赔偿限额10000元]外，剩余43812.80元,由被告（按70%的比例）赔偿原告30668.97元,其余13143.83元由原告（按30%的比例）自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告起某赔偿原告樊某、樊某84652.97元（款限本判决生效后三十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告樊某、樊某负担382.80元,由被告起某负担893.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 普富权