wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4259号
罪犯杨富海，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月26日作出（2012）南刑初字第1040号刑事判决，以被告人杨富海犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人杨富海不服，提出上诉。本院于2013年1月28日以（2013）哈刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨富海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨富海予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨富海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨富海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨富海减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第281号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年5月5日生。
被告人张某某，男，1987年9月15日生。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人石某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人石某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人石某某经邓某某及被害人林某某同意，以合伙经营的大田县广平镇龙床岬、山后等地林场林权向大田县信用社抵押贷款人民币500万元，三人按股份将抵押的贷款分解并约定各自承担贷款利息，被告人石某某和邓某某各分得205万元、林某某分得90万元，后因偿还贷款支付利息等问题石某某与林某某产生纠纷。
2014年4月18日9时许，被告人石某某驾驶闽G581**号轿车载被告人张某某由大田城关往三明方向行驶，见被害人林某某驾驶闽G397**号轿车在前方行驶，被告人石某某即欲向林某某催讨贷款利息及解决经营纠纷问题。即尾随林某某至大田县石牌镇小湖村路段，驾车强行逼停林某某所驾驶的车辆。被告人石某某要求林某某下车并强行将林某某推至闽G581**号轿车后排座位。被告人张某某亦上该车后排控制林某某，林某某双手被石某某随身携带的手铐铐住。当日上午9点45分，被告人石某某驾驶该车调转方向从大田县石牌高速收费站驶入泉三高速往永安、清流方向行驶。期间，被告人石某某向林某某借用1000元用于车辆加油、餐饮、缴过路费等支出。经被告人石某某核对账目后，石某某要求林支付27.5万元贷款利息。并将手机递给林某某要求林联系家人将该款汇入石某某哥哥石小强信用社账户内（账号为6221840103022763439），林某某在石某某逼迫下多次联系陈其烟要求汇款，但陈其烟仅汇款0.5万元。后石某某又驾车往宁化、江西方向行驶，在此期间又多次催促林某某联系家人尽快汇款，直至当日18时许陈其烟将剩余27万元汇入石小强账户内，被告人石某某才将铐在林某某手上的手铐解开。
当晚20时许，被告人石某某驾驶车辆驶入江西燕厦服务区内，用完餐后，被告人石某某又与林某某核对林场及矿山经营账目未果，即再次驾驶车辆驶入高速公路。23时许，被告人石某某又向林某某借用100元缴费，并继续驱车途经湖北黄石往安徽方向行驶。4月19日8时许，石某某驾驶轿车至安徽省宿松县收费站时，林某某借机逃离并报警。次日20时30分许，被告人石某某、张某某在江西省赣州市杨梅渡大桥被公安机关抓获，到案后，被告人张某某能如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人石某某尚能如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人石某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人陈某某、陈某甲、邓某某、吴某某、贾买卖、林某乙、张某某、林某丙、叶某某、高某某、董某某、石某甲等人证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、接警单、抓获经过、破案经过、协议书、转让协议书、民事诉状、森林资产抵押登记证明书、农村信用社借款借据、通行记录、借车协议、手机话单等书证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某某为索取债务，非法扣押、拘禁、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在非法拘禁共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石某某、张某某尚能如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人与被害人之间的债务纠纷，应自行协商或向人民法院提起诉讼进行解决，但被告人采用非法拘禁的手段逼迫被害人交出27.61万元，该款系违法犯罪所得赃款，依法应当予以追缴返还被害人。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年3月19日止）。
三、继续追缴被告人石某某、张某某未退赃款27.61万元返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 罗 江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第281号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年5月5日生于福建省明溪县。
被告人张某，男，1987年9月15日生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人石某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人石某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人石某某经邓某某及被害人林某某同意，以合伙经营的大田县广平镇龙床岬、山后等地林场林权向大田县信用社抵押贷款人民币500万元，三人按股份将抵押的贷款分解并约定各自承担贷款利息，被告人石某某和邓某某各分得205万元、林某某分得90万元，后因偿还贷款支付利息等问题石某某与林某某产生纠纷。
2014年4月18日9时许，被告人石某某驾驶闽G5＊＊**号轿车载被告人张某由大田城关往三明方向行驶，见被害人林某某驾驶闽G3＊＊**号轿车在前方行驶，被告人石某某即欲向林某某催讨贷款利息及解决经营纠纷问题。即尾随林某某至大田县石牌镇小湖村路段，驾车强行逼停林某某所驾驶的车辆。被告人石某某要求林某某下车并强行将林某某推至闽G5＊＊**号轿车后排座位。被告人张某亦上该车后排控制林某某，林某某双手被石某某随身携带的手铐铐住。当日上午9点45分，被告人石某某驾驶该车调转方向从大田县石牌高速收费站驶入泉三高速往永安、清流方向行驶。期间，被告人石某某向林某某借用1000元用于车辆加油、餐饮、缴过路费等支出。经被告人石某某核对账目后，石某某要求林支付27.5万元贷款利息。并将手机递给林某某要求林联系家人将该款汇入石某某哥哥石某甲信用社账户内（账号为62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3439），林某某在石某某逼迫下多次联系陈某甲要求汇款，但陈某甲仅汇款0.5万元。后石某某又驾车往宁化、江西方向行驶，在此期间又多次催促林某某联系家人尽快汇款，直至当日18时许陈某甲将剩余27万元汇入石某甲账户内，被告人石某某才将铐在林某某手上的手铐解开。
当晚20时许，被告人石某某驾驶车辆驶入江西燕厦服务区内，用完餐后，被告人石某某又与林某某核对林场及矿山经营账目未果，即再次驾驶车辆驶入高速公路。23时许，被告人石某某又向林某某借用100元缴费，并继续驱车途经湖北黄石往安徽方向行驶。4月19日8时许，石某某驾驶轿车至安徽省宿松县收费站时，林某某借机逃离并报警。次日20时30分许，被告人石某某、张某在江西省赣州市杨梅渡大桥被公安机关抓获，到案后，被告人张某能如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人石某某尚能如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人石某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人陈某甲、陈某丙、邓某某、吴某某、贾某、林某丁、张某甲、林某戊、叶某甲、高某丁、董某某、石某甲等人证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、接警单、抓获经过、破案经过、协议书、转让协议书、民事诉状、森林资产抵押登记证明书、农村信用社借款借据、通行记录、借车协议、手机话单等书证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某为索取债务，非法扣押、拘禁、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在非法拘禁共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石某某、张某尚能如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人与被害人之间的债务纠纷，应自行协商或向人民法院提起诉讼进行解决，但被告人采用非法拘禁的手段逼迫被害人交出27.61万元，该款系违法犯罪所得赃款，依法应当予以追缴返还被害人。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年3月19日止）。
三、继续追缴被告人石某某、张某未退赃款27.61万元返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 罗 江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（刑事部分）
（2014）大刑初字第281号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×1，男，1953年5月20日出生。因涉嫌故意伤害，2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月30日12时许，被告人赵×1在北京市大兴区黄村镇×工地电梯处，因电梯维修问题与被害人赵×2发生口角，后持钢管殴打赵×2头部、胸背部，造成赵×2脑外伤后神经反应，多发肋骨骨折，多发椎体棘突骨折，肺挫伤，左眼睑皮裂伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，赵×2身体所受损伤程度为轻伤（一级）。被告人赵×1于案发当日被传唤到案。
在开庭审理过程中，被告人赵×1对起诉书指控未有异议，且有被害人赵×2的陈述，证人陈×等人的证言，伤情鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵×1遇矛盾未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×1归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止。）
二、作案用钢管依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年三月三日
书记员 李 美
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初366号
原告：白某1，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：白某2，男，成年，汉族，农民，住安新县。
被告：白某3，男，成年，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告白某1与被告白某2、白某3赡养纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某1撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告白某1负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱旭影
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12757号
原告：赵燕国，男，1983年12月25日出生。
委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。
被告：顾中川，男，1978年6月7日出生。
原告赵燕国与被告顾中川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新、被告顾中川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告偿还借款79812元；2.被告支付自欠款到期日2016年8月20日至欠款本金还清之日止银行同期贷款利率；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月21日,被告因为买车向原告借款144800元，被告收到借款后向原告出具借据一张，期间，被告还款64988元，现剩余欠款79812元，两年后原告找到被告要求还款，被告均以资金紧张拖延还款，故原告诉讼至法院。
被告辩称，我曾向辽宁卓信投资管理有限公司借过一笔款，但是具体金额记不清了，偿还多少也记不清了，但小于原告主张的金额。借款后我一直在还，后来因为家中出现一些事，钱就没还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、个人账户明细查询、情况说明、还款事项提请函、转账单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告向原告借款144800元，并给原告出具借据一份，写明：“赵燕国借给顾中川借款本金144800元”。同时约定每月20日前偿还6034元，24个偿还完毕。同日，原告通过案外人朱魁的银行账户给被告转款97200元。庭审中，原告未提供向被告支付现金的证据，借款后，被告还款64988元，剩余32212元未偿还，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款后，未按约定期限全部偿还，现原告向其主张权利，应予支持。虽然原、被告双方约定的借款金额为144800元，被告亦给原告出具了借款144800元的借据，但原告仅向法院提供了转款97200元的转款凭证，对于现金支付的证据未向法院提供，故被告向原告借款本金数额应按银行转账金额97200元认定借款本金数额。对于借款利息，因借款时双方约定了还款期限，即2016年8月20日，因被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。对于利息标准，原告要求按银行同期贷款利率计算，其主张在法律规定的范围之内，本院予以认可。本院确定原告的借款利息为以32212元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告顾中川于本判决生效后10日内偿还原告赵燕国借款本金32212元；
二、被告顾中川于本判决生效后10日内偿还原告赵燕国借款利息（以32212元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费400元，由被告顾中川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 欣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初532号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1985年1月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月1日23时20分许，被告人林某酒后驾驶闽D号摩托车沿206省道由北往南方向行驶，行至西柯镇潘涂村路段掉头时，与沿同集路由南往北方向行驶的李丽如驾驶的闽D号客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人林某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人林某血液中乙醇含量为153.93mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人林某负事故主要责任。
2016年8月15日，被告人林某经电话通知到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；醉酒驾驶发生事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人林某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；醉酒驾驶发生事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初228号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1978年4月12日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审，经本院决定于2016年8月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月6日晚20时许，新野县五星镇大营村崔庄路口，被告人崔某甲之兄崔某和同村村民崔某乙因找工人收菜发生纠纷，引起厮打，被告人崔某甲闻讯赶到后，将崔某乙的父亲李某打倒在地，致李某腰椎骨折。经鉴定，李某腰部的损伤构成轻伤二级，左眼部的损伤构成轻微伤；崔某乙眼部的损伤构成轻微伤。2015年12月26日，被告人崔某甲赔偿被害人李某、崔某乙45000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某甲的供述，被害人李某、崔某乙的陈述，证人崔某丙、张某甲、高某甲、高某乙、崔某丁、周某、张某乙、崔某戊的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、调解协议书、收据、常住人口基本信息表、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔某甲认罪态度好，积极赔偿并取得了被害人的谅解，且属邻里纠纷，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年八月十七日
书记员 樊旖旎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第452号
原告：张忠华，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：宗凤森，现住淄博市临淄区。
被告：宗凤林，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告张忠华诉被告宗凤森、宗凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人王元晨到庭参加诉讼，被告宗凤森、宗凤林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2011年，两被告装修位于淄博市临淄区人民路的七天连锁酒店临淄人民广场店时购买原告的建材，经结算共计30743元。后原告多次向两被告催要该欠款，两被告仅支付10000元，余款20743元拒不支付。为此，原告要求被告支付货款20743元、赔偿经济损失1000元。
被告宗凤森未作答辩。
被告宗凤林未作答辩。
经审理查明，2011年2月至8月，被告宗凤森、宗凤林因装修七天连锁酒店临淄人民广场店多次购买原告建材。2011年2月23日，被告宗凤林买建材计款3530元，同年2月24日，被告宗凤林买建材计款2999元，同年2月27日，被告宗凤林买建材计款2370元。同年3月22日，被告宗凤林买建材，计款15869元，同年3月29日，被告宗凤林买建材，计款560元，同年3月31日，被告宗凤林买建材，计款591元，同年4月5日，被告宗凤林买建材，计款120元。同年5月2日，被告宗凤林买建材，计款2580元，同年5月15日，被告宗凤林买建材，计款270元，同年7月1日，被告宗凤森买建材，计款5595元，同年7月4日，被告宗凤林买建材，计款469元。其间，被告宗凤林退回原告部分建材，计款5529元，2011年4月，被告宗凤林支付原告建材款10000元，以上被告宗凤林尚欠原告建材款13829元，被告宗凤森欠原告建材款5595元。上述款经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实有被告宗凤林、宗凤森签字的发货清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告宗凤森欠原告建材款5595元，被告宗凤林欠原告建材款13829元，事实清楚、证据充分，原告诉求被告宗凤森支付建材款5595元、被告宗凤林支付建材款13829元并分别赔偿经济损失理由正当，本院予以支持；原告诉称被告宗凤森与被告宗凤林系合伙关系，但未提供充分证据予以证实，为此，本院对原告诉求被告宗凤森、宗凤林共同支付上述建材款并赔偿经济损失不予支持。原告诉称的其他建材款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗凤森支付原告张忠华建材款5595元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗凤林支付原告张忠华建材款13829元，与第一项同时付清。
三、被告宗凤森、宗凤林分别赔偿原告张忠华经济损失（分别按5595元、13829元自2013年8月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年4月29日，若计算数额之和超过1000元，则按1000元计），与第一项同时付清。
四、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，财产保全费240元，由原告张忠华负担25元，被告宗凤森负担112元，被告宗凤林负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年七月二十日
书记员 于欣田
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民一初字第638号
原告艾君虹，女，汉族，1974年1月19日生，住青岛市市南区。
委托代理人郑蜀峰、张慧，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告吕俊海，住青岛市崂山区。
被告张澜庆，住青岛市崂山区。
被告郁春霞，住青岛市崂山区。
被告连业清，住青岛市崂山区。
被告王岩兆，住青岛市崂山区。
被告马赛，住青岛市崂山区。
被告王科，住青岛市崂山区。
被告季桂臻，住青岛市崂山区。
被告李瑞花，住青岛市崂山区。
被告孙维新，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告王华欣，住青岛市崂山区。
被告张明，住青岛市崂山区。
被告姜泽昊，住青岛市崂山区。
被告刘恒荣，住青岛市崂山区。
被告周丽，住青岛市崂山区。
本院在审理原告艾君虹诉被告吕俊海、张澜庆、郁春霞、连业清、王岩兆、马赛、王科、季桂臻、李瑞花、孙维新、王华欣、张明、姜泽昊、刘恒荣、周丽侵权责任纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾君虹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年八月二十四日
书记员 吕妮妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执242号
申请执行人蕫释元，女。
法定代理人杨淑凤，女。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
申请执行人蕫释元与被执行人陕西万强置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）莲民初字第03828号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西万强置业有限责任公司所有的坐落于西安市西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元20501室，权属证号为1050108009-37-2-20501的房屋产权过户到申请执行人蕫释元名下。
二、申请执行人蕫释元可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执242号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人蕫释元与被执行人陕西万强置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）陕0104执242号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人陕西万强置业有限责任公司所有的坐落于西安市西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元20501室，权属证号为1050108009-37-2-20501的房屋产权过户到申请执行人蕫释元（身份证号码620102200012294326）名下。
附：（2016）陕0104执242号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年三月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1364号
申请执行人伍人矿，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人彭少将，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人周跃进，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐国钦，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人伍人矿、彭少将、周跃进与被执行人唐国钦建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初499号民事判决书。在执行过程中，经查询被执行人在房产、国土资源局、车辆管理所均未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年三月六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1364号申请执行人伍人矿，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人彭少将，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人周跃进，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人唐国钦，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人伍人矿、彭少将、周跃进与被执行人唐国钦建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初499号民事判决书。在执行过程中，经查询被执行人在房产、国土资源局、车辆管理所均未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年三月六日书记员 胡媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01721号
罪犯曹波，男，1979年2月14日出生于河南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月15日作出（2013）浏刑初字第619号刑事判决，以被告人曹波犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元（已缴），刑期自2013年10月15日至2014年4月13日止。曹波不服，提起上诉。本院于2010年12月12日作出（2013）长中刑一终字第00453号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹波自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑1个月（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年三月七日
书记员 郭 壮
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初5238号
承办人
意 见
原告：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：江正委，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告吕亚力与被告江正委民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吕亚力于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕亚力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由吕亚力负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月十八日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初5238号承办人      意  见              原告：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：江正委，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告吕亚力与被告江正委民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吕亚力于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕亚力撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吕亚力负担。审判员  曹希兴二〇一八年五月十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执787号
申请执行人：杨文博，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人杨文博与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1100号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00035号
原告王丁香，女，生于1968年1月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市城乡规划局。
被告潜江市人民政府。
原告王丁香与被告潜江市城乡规划局、潜江市人民政府城乡规划限期拆除一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王丁香于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王丁香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丁香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王丁香负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初248号
原告刘孙瑞，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘国华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告刘孙瑞诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理，原告刘孙瑞到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孙瑞诉称，原、被告系邻居关系，被告刘国华两次向原告借款本金合计28万元。其中2013年3月5日借款10万元，并于2015年3月12日还本金2万元；2013年3月20日�款20万元。上述借款，均由被告出具借条为凭。后原告急需用钱，于2014年4月份起多次催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求：1、被告刘国华偿还原告借款本金28万元及相应利息；2、被告刘国华承担本案的诉讼费用。
被告刘国华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据二、借条2张，证明被告刘国华分别于2013年3月5日向原告借款10万元，已还本金2万元；于2013年3月20日向原告借款20万元；
证据三、银行转账凭证5张，证明原告向被告支付借款的事实，分别于2011年3月19日汇款20万元，2012年3月5日汇款10万元。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的上述证据，旨在证�被告刘国华向其借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。且原告已提交证据的原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告刘国华两次向原告借款本金合计30万元，并出具两张借条认欠。两张借条分别载明：“借条兹向刘孙瑞同志借人民币壹拾万元整（100000）月息为1.8%计算此据借款人刘国华2013.3.5日已还本钱贰万元2015.12／3”、“借条兹向刘孙瑞同志借人民币贰拾万元整（200000）月息为1.8%计算此据借款人刘国华2013.3.20日”。上述借款，被告除偿还2万元本金外，借条落款时间之后其余本息再无偿还。
本院认为，被告刘国华向原告刘孙瑞借款的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。庭审中，原告确认被告已偿还10万元借款中的2万元本金，并放弃该部分本金自2013年3月5日至2015年3月12日之间的利息，视为其对自身权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负清偿原告借款本金28万元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华应在本判决生效之日后十日内偿还原告刘孙瑞借款本金280000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20万元自2013年3月20日起算，本金8万元自2013年3月5日起算，均计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8160元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第1号
原告邱某某。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告邱某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘元昌、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年9月3日登记结婚，1987年4月22日生育一女孩，现已结婚，1992年12月23日生育二女孙某乙，1994年4月19日生育三女孙某，1996年5月15日生育一男孩孙某丙。双方婚前婚后感情尚可，但最近被告随着年龄的增长，经常饮酒，酒后因家庭琐事争执，被告经常借酒殴打原告，使原告的心理和身体上受到了很大的打击，2013年9月2日被告酒后用刀砍伤原告，致原告身体多处受伤，事后报警，青州市公安局庙子派出所有出警记录，近几年被告对原告家庭暴力不断升级，原告已失去了同被告共同生活的信心，导致双方感情彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但我没有经常殴打原告。
经审理查明，原、被告因父辈关系相识并确立恋爱关系，1986年9月3日登记结婚，双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕。双方于1987年4月22日生育长女孙玲，1992年12月23日生育次女孙某乙，1994年4月19日生育三女孙某，1996年5月15日生育儿子孙某丙，现均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因父辈关系相识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告本应珍惜已有的夫妻感情，但由于双方未能正确处理夫妻关系导致感情不和，原告诉请离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 慧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执376号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人杜帆。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人杜帆借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1848号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执376号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执199号
申请执行孙国友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王富玉，其他自然情况不详。
本院在执行孙国友申请执行王富玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年2月7日作出裁定：从2017年2月份开始将被执行人王富玉所有的牌照号为蒙G0C0**的皮卡车的所有权变更为孙国友：申请人孙国友可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第2154号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年二月七日
书记员 孙艳芳
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初152号
自诉人张某某，男，1983年3月25日生，汉族，住遂平县。
被告人沈某某，男，1965年11月15日生，汉族，住遂平县。
自诉人张某某以被告人沈某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月八日
书记员 张艳丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第827号
申请执行人施大平。
被执行人顾。
申请执行人施大平与被执行人顾铭保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人顾铭应承担保证责任偿还申请人施大平借款270万元，于2014年12月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，后申请人同意给予被执行人一定履行期限，并申请本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包佳卉
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第75号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月18日第一次公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告人刘�某申请对被害人唐某某的损伤程度进行重新鉴定，本院依法予以准许。2014年5月7日，被告人刘某某自愿申请撤回重新鉴定申请，本院亦依法予以准许。本案于2014年5月26日第二次公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人刘某某未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日晚，被告人刘某某与被害人唐某某在电话中发生争吵。次日凌晨1时许，被害人唐某某到被告人刘某某住处，双方发生抓扯，被巡逻到此的安县公安局秀水派出所民警发现并劝开。在被劝开之后，被告人刘某某趁被害人唐某某不备，从背后用手将被害人唐某某颈项箍住，用右脚顶撞其后背，并将被害人唐某某摔倒在地，导致被害人唐某某右脚受伤。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被害�唐某某的损伤程度为轻伤，右踝关节损伤的伤残等级为八级伤残。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某和被害人唐某某已经达成了赔偿协议，且已足额履行，被害人唐某某亦对被告人刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被害人唐某某的陈述、证人陆某某、唐某某、贺某某、晏某某、杨某、苏某某、罗某某的证言、户籍资料、情况说明、赔偿协议、谅解书和被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘某某积极对被害人唐某某进行赔�，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 戎 菲
。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02400号
申请执行人常熟市金海废品回收站。
投资人丁明俊。
委托代理人窦维广，该单位员工。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，董事长。
常熟市金海废品回收站与中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，中天银都（天津）建设工程有限公司于判决生效后10日内返还常熟市金海废品回收站保证金100000元，并负担诉讼费1150元。因中天银都（天津）建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，申请执行标的101150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执153号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：薛跃辉
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛跃辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晟旋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1236号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944135-9），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司（组织机构代码：69528234-9），住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华。
被执行人江仁华，男，1952年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁春柳，女，1954年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙智来，男，1979年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林少平，女，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人庞淑琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4472号民事判决书已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司支付申请执行人案款326365元及利息，被执行人江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月1日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人江仁华名下有多处房产分别坐落于瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××93）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××77）、瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××97）、瑞安市仙降街道横街村（产权证号：00××74）、瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××72）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××71）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××72）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××79）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××78），上述房产均已向其他银行设定抵押登记，本院均已依法予以查封，目前暂不处置，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人江仁华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车和浙Ｃ×××××轿车，被执行人林少平名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人庞淑琴名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，无法实施扣押，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、江义良名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1236号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈伟添
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海霞，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇洪，男，1980年1月14日出生，汉族。
再审申请人朱海霞因与被申请人沈文斌、刘勇洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘勇洪2013年7月24日出具的欠条中的债务，不属于夫妻共同债务，朱海霞不应承担还款责任。借款人刘勇洪下落不明，不宜将所有的借款认定为夫妻共同债务。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为，刘勇洪2013年7月24日向沈文斌出具的欠条，系双方对以往的工程款与借款冲抵结算之后确认的债务，沈文斌提交的《湘潭九华杉山安置区三期二十四栋建筑合同书》、借条、收条、欠条、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第358号民事判决书等证据能够互相印证，足以证明刘勇洪欠沈文斌226000元。本案债务发生在刘勇洪与朱海霞夫妻关系存续期间，朱海霞主张该借款属于刘勇洪的个人债务，应举证证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的按个人债务处理的情形，即：⒈债权人与债务人已经明确约定为个人债务；⒉债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。但朱海霞未提交充分的证据证明本案债务存在上述情形，也未提交证据证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故朱海霞认为欠条中的债务不属于夫妻共同债务，不应承当还款责任的再审理由不成立。
综上，朱海霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海霞的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初562号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人路元朝，男，1969年3月19日出生�汉族，小学文化，贵州省盘县人，家住云南省昆明市五华区。2017年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］582号起诉书指控被告人路元朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人路元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月31曰20时25分许，被告人路元朝饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车，在昆明市羊仙坡北路37号门前路段挪车时，碰撞了宋某驾驶的车辆。宋某报警后被告人路元朝被交警查获。经鉴定，被告人路元朝的静脉血样中检出乙醇成份，含量为230.17mg/100ml(乙醇/血)。被告人路元朝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人路元朝应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人路元朝自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人路元朝当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人路元朝的人员基本信息表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查�属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人路元朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路元朝自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路元朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年五月四日
书记员 童仲华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初144号
原告：云南蓝晶科技有限公司，住所地云南省王溪市红塔区北城皂角营。
法定代表人：吴康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。
被告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。
法定代表人：何大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊柏臻，男，湘能华磊光电股份有限公司生产保障部主管。
委托诉讼代理人：胡华，男，湘能华磊光电股份有限公司法务专员。
原告云南蓝晶科技有限公司与被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告云南蓝晶科技有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南蓝晶科技有限公司以本案与被告湘能华磊光电股份有限公司已庭外达成和解申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南蓝晶科技有限公司撤诉。
案件受费253,606元，减半收取计126,803元，由原告云南蓝晶科技有限公司负担。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 易唐靓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1188号
罪犯张春生，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）雄刑初字第2091号刑事判决，以被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。同案被告人崔老黑不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）保刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，于2014年1月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终517号
上诉人（原审原告）：于青江，男，1968年11月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任合生，马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐瑞林，男，1962年6月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
上诉人于青江因与被上诉人徐瑞林债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2640号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人于青江预交的二审案件受理费136468元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二日
书记员 刘 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3292号
原告孙相开，男，汉族，住胶州市。
被告刘德军，男，住胶州市。
原告孙相开与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告供应水泥，截止2011年12月11日被告共欠原告水泥款54218元，有被告书写的欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告于2013年春节期间支付1万元，但剩余部分一直未�付。请求法院判令：一、被告给付原告欠款44218元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告刘德军的住所地未找到此人，又未提供被告刘德军的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙相开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月十二日
书记员 杨林
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00381号
申请执行人唐某某，男，1963年12月17日生，满族，农民，住义县。
被执行人，锦州青秋食品有限公司，住所地义县。
法定代表人安某某，系该公司董事长。
本院在执行唐荣富与锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5065号
原告：梅西国，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路***号（第1幢第1层第2间）。统一社会信用代码：330304604176608。
经营者：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告梅西国与被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款186000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告自2015年起陆续向原告购买塑料制品，由被告经营者孙昌生向原告出具收货凭证及结算凭证，截止2017年6月，被告尚欠货款186000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场应于本判决生效之日起十日内向原告梅西国支付货款186000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特176号
申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园43-250。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人顾军。
申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司与被申请人顾军申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第2号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第2号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏楚秦
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1507号
上诉人（原审原告）：彭瑞。
被上诉人（原审被告）：山西艺能电力安装有限公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城综合楼B座9层904-905号。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人彭瑞因与被上诉人山西艺能电力安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院开庭审理前，上诉人彭瑞诉称因对该案涉及的劳动争议纠纷另行解决，故申请撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人彭瑞在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 文 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2960号
申请执行人夏卫红，女，1971年7月20日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人夏卫红与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）六程民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2960号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初105号
原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款50000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月26日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因购买货车需要资金，于2015年01月27日向原告借款50000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告施如启未作答辩。
被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认，被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年01月27日，被告施如启向原告唐云飞借款50000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币伍万元整（￥：50000.00元），借款期限10个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如启日期2015年1月27日。借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额等内容系用笔书写。借条上有贷款人唐云飞的身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款50000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，是主张逾期利息，因借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为10个月，即借款到期日为2015年11月26日，本院确定逾期利息的计算时间自2015年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款50000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年11月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 谭艳华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初105号原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款50000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月26日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因购买货车需要资金，于2015年01月27日向原告借款50000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告施如启未作答辩。被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认，被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年01月27日，被告施如启向原告唐云飞借款50000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币伍万元整（￥：50000.00元），借款期限10个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如启日期2015年1月27日。借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额等内容系用笔书写。借条上有贷款人唐云飞的身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款50000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，是主张逾期利息，因借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为10个月，即借款到期日为2015年11月26日，本院确定逾期利息的计算时间自2015年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款50000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年11月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年三月二十七日书记员（代）  谭艳华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1216号
罪犯邓强，男，1984年2月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）务刑初字第52号刑事判决，认定邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人共计117334元。刑期自2014年5月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈思诗
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1051号
原告沙河市凯晟商贸有限公司,地址沙河市开发区赞南路北,统一社会信用代码911305820929867265。
法定代表人张立杰,总经理。
委托代理人靳建红，系河北文谦律师事务所律师。
被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司，地址沙河市西杜村村北，统一社会信用代码911305820565098696。
法定代表人颜学权，该公司经理。
原告沙河市凯晟商贸有限公司与被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市凯晟商贸有限公司代理人靳建红到庭参加诉讼，被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市凯晟商贸有限公司诉称，被告自2014年开始从原告处购买玻璃，2016年12月29日经双方对账核实，被告共欠原告玻璃款185858元。双方约定2017年1月15日前还清，被告经理林圣斌给原告出具了欠条一张并加盖被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司公章，到期后被告未能还清欠款，至今下欠原告货款25000元。为此，请求判令被告偿还货款25000元；并承担本案的诉讼费用。
被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、营业执照、经营者的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告业务经理林圣斌于2016年12月29日给原告出具并加盖被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司公章的欠条一张；
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司自2014年开始从原告处购买玻璃，2016年12月29日经双方对账核实，被告共欠原告玻璃款185858元。2017年2月6日前被告偿还85858元，下欠100000元。2017年2月6日后，被告通过微信和支付宝还款75000元，仍欠25000元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告沙河市凯晟商贸有限公司提供了被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司出具的欠条，可以证实原告与被告之间买卖合同的成立。原告沙河市凯晟商贸有限公司将货物出售给被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司，被告未支付剩余货款，已构成违约。原告沙河市凯晟商贸有限公司起诉被告是对其诉讼实体权利的处分，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司应偿还原告沙河市凯晟商贸有限公司未结清货款25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沙河市凯晟商贸有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 贾浩淼
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 解涛雄
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1051号
原告沙河市凯晟商贸有限公司，地址沙河市开发区赞南路北，统一社会信用代码911305820929867265。
法定代表人张立杰，总经理。
委托诉讼代理人靳建红，系河北文谦律师事务所律师。
被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司，地址沙河市西杜村村北。统一社会信用代码：911305820565098696。
法定代表人颜学权，该公司经理。
被告：林圣斌，男，汉族，40岁，住沙河市。
原告沙河市凯晟商贸有限公司与被告沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司、林圣斌为买卖合同纠纷一案，原告沙河市凯晟商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回对被告林圣斌的起诉。
本院认为，原告沙河市凯晟商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市凯晟商贸有限公司撤回对被告林圣斌的起诉。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 贾浩淼
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 解涛雄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1408号
原告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。
法定代表人董广民，该公司经理。
委托代理人梁端焦，男，1988年7月22日生，汉族。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉，男，1976年6月27日生，汉族。
原告徐州市出租汽车集团有限责任公司诉被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁端焦、刘翔、被�委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车损失保险，2014年8月25日，我公司被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失13400元。请求法院判令被告给付保险赔偿金（即车辆维修费）13400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，事故车辆在我公司被投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，并有500元的自付额。原告应向事故的责任方请求赔偿。我公司对原告的损失金额不认可。
经审理查明，2014年8月25日20时30分，在本市206国道大黄山工人村路口，王跃驾驶苏C×××××号机动车沿206国道由西向东行驶至事发地段因避让车辆与梁端焦驾驶的苏C×××××号机动车发生事故，致车辆损坏。交警部门认定，王跃负事故全部责任，梁端焦无责任。徐州市价格认证中心对苏C×××××号机动车定损评估，定损金额13400元。该机动车实�维修费为13400元。徐州市出租汽车集团有限责任公司在庭审中称，梁端焦系该公司员工，发生事故时在履行公司职务。
另查明，苏C×××××号机动车在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额99800元，无不计免赔，绝对免赔额500元。事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的事故认定书、维修发票、保险单等证据证实。
本院认为，原、被告间系保险合同关系，原告作为被保险人享有保险利益，原告依据该合同关系主张权利，并无不当。被告主张按照车损险条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”以免除赔偿责任，但根据我国《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定，应当认定为无效条款，故被告该抗辩主张不能成立。原告主张车辆损失费，证据充分，应予支持。关于绝对免赔500元的约定，明确具体，且在保险单上亦有载明，故该保险公司可据此免赔500元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告徐州市出租汽车集团有限责任公司车辆维修费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年�月七日
书记员 杨蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更64号
罪犯王磊，男，1992年12月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年7月15日作出（2010）沙刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯王磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第274号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日至2017年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王磊予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年二季度获得表扬，2014年上半年获得记功，累计得减刑分122.3分。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2010年3月12日至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2637号
原告李朋，农民。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告薛素玉，居民。
被告王晓峰，居民。
被告薛素玉、王晓峰的委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英。
原告李朋与被告王晓峰、薛素玉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人郝红伟、被告薛素玉、王晓峰的委托代理人何全纯、被告太保唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称，2011年4月9日14时许，被告王晓峰驾驶被告薛素玉所有的冀B**／05246号拖拉机，沿丰润区西外环由南向北行驶至西外环丁字路口处时，遇沿曹雪芹西道由东向西骑摩托车行驶的原告，躲避时车辆发生侧翻，将原告砸倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定原告和王晓峰负事故的同等责任。经查，冀B**／05246号拖拉机在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险和商业险。经与三被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失128537元。
被告王晓峰辩称，我是薛素玉雇佣的司机，发生肇事时执行的是职务行为，相关责任应该由被告薛素玉承担。
被告薛素玉辩称，1、本案事故车辆属我所有，但该车在被告保险公司处投保了交强险，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告和我按照责任比例承担。2、我已经支付原告住院押金8100元，支付门诊费703.38元，另外向交警队交付押金8000元。对于原告的具体损失在质证中在发表意见。
被告太保唐山中心支公司辩称，1、在事故中原告无证驾驶未登记注册不允许上路行驶的机动车，并违反通行及安全规则，应负事故全部责任。2、事故发生在2011年4月9日，原告起诉于2013年7月24日，超过诉讼时效。3、我公司认为，本案中如果承担责任，也应在无责赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔付。其他质证时发表意见。
经审理查明，2011年4月9日14时许，被告薛素玉雇佣的司机被告王晓峰驾驶被告薛素玉所有的冀B**／05246号拖拉机，沿唐山市丰润区西外环由南向北行驶至西外环丁字路口处时，遇沿唐山市丰润区曹雪芹西道由东向西骑摩托车行驶的原告，躲避时车辆发生侧翻，将原告及摩托车乘员王小超砸倒，造成两车不同程度受损，原告及王小超受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查，作出交通事故认定书，认定原告和被告王晓峰负事故的同等责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，住院18天，出院后又经复查、诊治，于2013年3月20日入住唐山市丰润区人民医院治疗，住院5天，累计开支医药费33783.66元，其中被告薛素玉垫付7711.08元。原告之伤2013年6月18日（受理之日为2013年5月21日）经丰润司法医学鉴定中心鉴定误工损失为自受伤之日至评残之日止，原告开支鉴定费969.10元（含辅助检查费169.10元）。原告就误工损失提供唐山市丰润区盛源货运联合车队的证明和工资表，证明原告每月工资标准为4000元；就护理损失提供唐山市丰润区小永建材经销处的证明和工资表，证明原告之妻王海霞每月工资标准为3000元。就交通费损失提供长途车票五张，金额为每张100元。经查，被告薛素玉于2011年3月16日为冀B**／05246号拖拉机在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。另查，事故另一伤者王小超伤情较轻，其损失问题已与被告薛素玉协商案外解决。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、法医鉴定意见书、医药费票据等材料在卷。
本院认为，被告薛素玉雇佣的司机王晓峰驾驶机动车发生交通事故，被告薛素玉作为雇主应当对交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告薛素玉为事故车辆在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险，被告太保唐山中心支公司应在交强险有关赔偿限额内对原告的损失不分责任地予以赔偿。原告主张的误工、护理、交通损失，依据均不充分。本院对原告的误工损失，参照运输业的平均收入标准予以计算，误工期间参照法医鉴定意见执行，对护理损失参照农林牧渔业的平均收入标准予以计算，对交通费损失本院根据伤情、治疗、鉴定等情况酌定为300元。原告的损失包括：医药费33783.66元、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、误工费97596.24元【126.42元／天＊772天（事故发生之日至评残之日实为775天，原告主张772天）】、护理费854.68元（37.16元／天＊23天）、交通费300元、法医鉴定费969.10元，合计133663.68元。原告属于交强险医疗费项下的损失包括医药费和住院伙食补助费，两项合计34243.66元，此额超过交强险限额10000元的规定，由被告太保唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分24243.66元按事故责任比例，由被告薛素玉承担50%，即12121.83元，扣除已付的7711.08元，应当再付4410.75元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费、交通费，三项合计98750.92元，此额未超过交强险规定的11万元的限额，由被告太保唐山中心支公司在交强险限额内全部予以赔偿。原告开支的鉴定费不属于交强险赔偿范围，由原告和被告薛素玉均担，被告薛素玉担负484.55元。被告薛素玉合计赔偿原告交通事故损失4895.30元，被告太保唐山中心支公司合计赔偿原告交通事故损失108750.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李朋交通事故损失108750.92元；
二、被告薛素玉赔偿原告交通事故损失4895.30元；
以上两项均限判决生效后15日内履行。
三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告薛素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年九月二日
书记员 陈 坤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1667号
原告：泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所，住所地泉州市洛江区万安大江盛世A区*#***号店。
经营者：光亮，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇。
被告：上官瑞霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇。
原告泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所与被告上官瑞霞居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对上官瑞霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏艳月