wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2539号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（注册号
：330206000023504），住所地宁波经济技术开发区联合大楼
××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：阮某某。
委托代理人：徐某。
被告：麻某某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下称联
合××）与被告麻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年
11月25日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2009
年12月31日公开开庭进行了审理。原告联合××委托代理人徐
某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合××诉称：原告接受宁某经济技术开发区万商
城业主委员会的委托，为万商城内包括北京大厦a、b座等楼宇
提供物业服务。被告原经营的锦港酒店的水某、电费由原告代
收代缴。现被告的酒店已经停止经营，但尚欠原告代缴的水某
、电费计39378.84元。被告拖欠原告代缴的水某、电费，损害
了原告的合法权益。故起诉，要求被告支付原告代缴的水某、
电费共计39378.84元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、物业管理委
托合同，证明宁某开发区万商城业主管理委员会将北京大厦a
、b座等楼宇委托原告进行物业管理。2、票据，证明原告代缴
的水某、电费情况。3、欠费明细，证明原告代被告缴纳的水
某、电费明细。4、个体工商户登记资料，证明麻某某经营的
个体工商户宁某市北仑区小港锦港酒店位于北京大厦××、×
×号，于2009年12月22日营业执照被吊销，故2009年10月份之
前还在经营。5、证明，证明北京大厦的电费由原告代收代缴
。6、证明，证明北京大厦的水某由原告代收代缴。7、承诺书
，证明麻某某承诺锦港酒店当月的水电、电费等于次月10日结
清，但实际并未结清。8、民事判决书，证明原告起诉时，麻
某某经营的锦港酒店7月至9月的水某、电费某未结算或发生。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关
联性均予以认定。
经审理查明，2009年1月3日，原告接受宁某经济技术开
发区万商城业主委员会的委托，为万商城内包括北京大厦a、b
座等楼宇提供物业服务。被告经营的宁某市北仑区小港锦港酒
店（系个体工商户，已于2009年12月22日被工商部门吊销营业
执照）坐落于北京大厦××、××号。受宁某经济技术开发区
热电有限责任分公司、宁某经济技术开发区市政园林某某有限
公司的委托，原告为北京大厦的电费、水某代收代付单位。锦
港酒店拖欠2009年7月至2009年9月的电费35667.94元、水某37
10.90元，合计39378.84元未付。本院认为，原告与宁某开发区万商城业主管理委员会签
订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容未违反法
律规定，依法应予以确认，双方均应按约定履行合同义务。原
告系宁某联合开发区域内商品六期（北京大厦）水电费的代收
代付单位，被告承租北京大厦房屋，理应支付原告代缴的水电
费共计39378.84元，现被告拖欠不付，显属违约，原告诉请合
理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告麻某某应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波
××技术开发区联合物业有限公司代缴的电费35667.94元、水
某3710.90元，合计39378.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告麻某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁某市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁某市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年一月十八日
代书记员 周风燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2539号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（注册号：330206000023504），住所地宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江铭生律师事务所律师。
被告：麻承梯，原系宁波市北仑区小港锦港酒店业主，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下称联合物业）与被告麻承梯物业服务合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告联合物业委托代理人徐帅到庭参加诉讼，被告麻承梯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业诉称：原告接受宁波经济技术开发区万商城业主委员会的委托，为万商城内包括北京大厦A、B座等楼宇提供物业服务。被告原经营的锦港酒店的水费、电费由原告代收代缴。现被告的酒店已经停止经营，但尚欠原告代缴的水费、电费计39378.84元。被告拖欠原告代缴的水费、电费，损害了原告的合法权益。故起诉，要求被告支付原告代缴的水费、电费共计39378.84元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、物业管理委托合同，证明宁波开发区万商城业主管理委员会将北京大厦A、B座等楼宇委托原告进行物业管理。2、票据，证明原告代缴的水费、电费情况。3、欠费明细，证明原告代被告缴纳的水费、电费明细。4、个体工商户登记资料，证明麻承梯经营的个体工商户宁波市北仑区小港锦港酒店位于北京大厦A座110号、111号，于2009年12月22日营业执照被吊销，故2009年10月份之前还在经营。5、证明，证明北京大厦的电费由原告代收代缴。6、证明，证明北京大厦的水费由原告代收代缴。7、承诺书，证明麻承梯承诺锦港酒店当月的水电、电费等于次月10日结清，但实际并未结清。8、民事判决书，证明原告起诉时，麻承梯经营的锦港酒店7月至9月的水费、电费尚未结算或发生。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2009年1月3日，原告接受宁波经济技术开发区万商城业主委员会的委托，为万商城内包括北京大厦A、B座等楼宇提供物业服务。被告经营的宁波市北仑区小港锦港酒店（系个体工商户，已于2009年12月22日被工商部门吊销营业执照）坐落于北京大厦A座110、111号。受宁波经济技术开发区热电有限责任分公司、宁波经济技术开发区市政园林工程有限公司的委托，原告为北京大厦的电费、水费代收代付单位。锦港酒店拖欠2009年7月至2009年9月的电费35667.94元、水费3710.90元，合计39378.84元未付。
本院认为，原告与宁波开发区万商城业主管理委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予以确认，双方均应按约定履行合同义务。原告系宁波联合开发区域内商品六期（北京大厦）水电费的代收代付单位，被告承租北京大厦房屋，理应支付原告代缴的水电费共计39378.84元，现被告拖欠不付，显属违约，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告麻承梯应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司代缴的电费35667.94元、水费3710.90元，合计39378.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告麻承梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年一月十八日
代书记员 周风燕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第789号
原告：邹某某，女，生于1972年10月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1973年8月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭审理。原告邹某某到及委托代理人张元春、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年1月26日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚。婚后于1999年10月16日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方多次协商离婚，但因种种原因未达成一致意见，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，由被告每月支付400元生活费，教育费、医疗费各负担一半。
被告王某甲辩称，离婚对子女的成长不利，被告对原告是有感情的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1999年1月26日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚。婚后于1999年10月16日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告由于性格原因，常为家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
认定上述事实的证据有原、被告的结婚证（原件），原、被告的身份证（复印件），原告常住人口登记卡（复印件），原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告属自由恋爱后结婚，婚后由于性格不同，常为家庭琐事发生吵闹，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告有一定的婚姻基础，仍有和好的可能。原告邹某某未能提出夫妻感情确已破裂的证据。原告邹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告邹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 帅隽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第108号
原告代尚凡。
被告王庆国。
本院在审理原告代尚凡诉被告王庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代尚凡于2013年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代尚凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代尚凡负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘志强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第459号
原告裴绪明，男，生于1971年，汉族，住民勤县.
被告王多祥，男，出生年月不详，汉族，住民勤县.
被告田桂芳，女，出生年月不详，汉族，住民勤县.
本院在审理原告裴绪明与被告王多祥、田桂芳返还原物纠纷一案中，原告裴绪明于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告裴绪明撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴绪明负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年三月三十日
书记员 乔 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李新爱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李新爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李新爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,025.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,025.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0688号
申请执行人陈丽芬。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
被执行人秦农。
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司董事长，居民身份证号码3202021970********。
申请执行人陈丽芬与被执行人秦农、无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称家电公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。但秦农、家电公司未履行相应的义务。申请执行人陈丽芬向本院申请强制执行，要求被执行人秦农、家电公司支付借款本金3500000元及违约金50000元，并承担律师费167556元。本院于2015年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人秦农、家电公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦农、家电公司立即履行还款义务，被执行人秦农、家电公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦农银行存款81035元并已发放申请执行人陈丽芬。本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人秦农、家电公司有其他可供执行的银行存款；本院经向公积金管理部门查询，查得被执行人秦农名下有公积金存款83865.86元，但该公积金存款已被无锡市崇安区人民法院冻结在先，本院无法执行。
本院于2015年2月10日依法查封了被执行人秦农名下坐落于XXXX（所有权证号XXXX）、中山路XXXX（所有权证号XXXX）、中山路XXXX（所有权证号XXXX）房产三套，于2015年2月11日依法查封了被执行人秦农名下坐落于XXXX（所有权证号XXXX）、滨湖区XXXX（所有权证号XXXX）房产两套。对于上述房产，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门的登记为准）十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。另本院未查到被执行人秦农、家电公司名下有其他房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人家电公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已于2015年11月24日依法查封。上述车辆查封期限为两年，查封期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止。由于申请执行人无法提供该车辆具体下落，故本院暂时无法处置。同时，本院特别告知，上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。另本院未查到被执行人秦农、家电公司名下有其他车辆登记信息；经向市场监管局查询，未查到被执行人家电公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份，亦未查到被执行人秦农设立有个人独资企业或个体工商户。
在执行过程中，本院前往被执行人家电公司经营地址查询，查得被执行人家电公司已实际停止经营；本院前往被执行人秦农居住地调查，未查找到秦农的下落亦未发现秦农有可供执行的财产。
因被执行人秦农、家电公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案共执行到位现金81035元，尚余3636521元暂未执行到位，执行费39576元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人陈丽芬进行了通报，陈丽芬认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人秦农、家电公司其他可供执行的财产线索；另，陈丽芬表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人陈丽芬同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人秦农、家电公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人秦农、家电公司其他可供执行的财产，申请执行人陈丽芬亦无法提供秦农、家电公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人秦农、家电公司确有可供执行的财产，申请执行人陈丽芬可以再次申请立案执行。
被执行人秦农、家电公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初243号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人辛吉祥，男，1981年4月16日出生于山西省洪洞县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临汾市洪洞县。2003年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年11月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（2016年4月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，1月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人辛吉祥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍、任欣贵出庭支持公诉，被告人辛吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月7日12时许，被告人辛吉祥在太原市胜利桥东乘坐10路公交车，当车行驶至新建路柳溪街口时，被告人辛吉祥窃取被害人李某上衣右侧口袋内的VIVO手机一部，经鉴定，手机价值人民币1749元。被告人辛吉祥准备逃跑时被抓获，赃物追回已发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人辛吉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛吉祥系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人辛吉祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，被害人李某的报案材料及询问笔录，扣押及发还清单，赃物照片，物品价格评估报告书，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，前科材料，被告人辛吉祥关于犯罪经过的供述。
本院认为，被告人辛吉祥以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛吉祥系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人辛吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李满红
二〇一七年四月十九日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1534号
申请执行人：傅星平，男，1971年7月7日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人傅星平与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1845号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1737号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因非法购买易制毒化学品，于2009年9月3日被瑞安市公安局决定罚款10000元。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月14日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人彭某犯污染环境罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年2月26日以来，被告人彭某与黄某、吴某（均已判）在瑞安市汀田街道宣典下工业区屠宰场边开办无证电镀厂，并约定被告人彭某按加工费的75%获利，黄某、吴某按加工费的25%获利。其中，被告人彭某负责场地租用、设备投入、业务接收、原材料购置等；黄某、吴某负责调配镀液、挂镀镀槽的提挂具操作、滚镀镀槽的提滚筒操作。在电镀厂加工过程中，加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年3月26日，黄某、吴某在该电镀厂内将加工产生的废水未经处理直接排放到小作坊北边、南边篱笆墙外时被瑞安市环保局查获。工业废水采样后经监测，该厂外排放口（南）的锌含量为525mg／L，超出排放标准300余倍；厂外排放口（北）的锌含量为1590mg／L，总铬543mg／L，分别超出排放标准1000余倍、500余倍。
2014年5月14日，被告人彭某主动到瑞安市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场勘察笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，结伙排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈 瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6269号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐治刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为xxxxxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初40号
原告：王兰福，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：姚志强，男汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张瑞芳，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告王兰福诉被告姚志强、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告王兰福于2017年2月9日向本院申请撤回对被告姚志强、张瑞芳的起诉。
本院认为，原告王兰福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰福撤回对被告姚志强、张瑞芳的起诉。
案件受理费1300元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年二月九日
书记员 魏利荣
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审269号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人潘文青。
被申请执行人汪嫦珠。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第19-23号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月21日作出富计生征字[2015]第19-23号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人潘文青有配偶合法生育过一女，被申请执行人汪嫦珠未曾婚育过。两人于2015年5月26日非婚生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项之规定，对潘文青征收社会抚养费91500元，对汪嫦珠征收社会抚养费11500元，合计征收社会抚养费103000元。该决定书于2015年12月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年7月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的富计生征字[2015]第19-23号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初104号
原告苏小华,男,汉族,1979年5月15日出生。
委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告张铁棒，男，汉族，48岁，住河南省周口市川汇区。
原告苏小华诉被告张铁棒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告张铁棒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小华诉称，原告在泛区农场开一副食门市部，被告多次到原告的门市部消费烟酒副食等，共欠款41384元。2015年2月12日被告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款41384元和利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告张铁棒未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在泛区农场开一副食门市部，被告多次到原告的门市部消费烟酒副食等，共欠款41384元。2015年2月12日，被告张铁棒出具欠条一份。内容为：欠条：今欠苏小华现金41384元。被告张铁棒签了名。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，并支付迟延付款期间的银行利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张铁棒支付原告苏小华货款41384元和逾期付款期间的银行利息。银行利息按照本金41384元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2015年2月13日开始计算，至本判决确定的履行期间届满之日止。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费834元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛欣羽
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第6-1号
申请执行人濮阳市市区联谊商场，住所地濮阳市京开大道北段。
法定代表人董心秀，该商场经理。
被执行人濮阳银行股份有限公司（原濮阳市商业银行股份有限公司），住所地濮阳市胜利中路444号。
法定代表人吴波，该公司董事长。
本院在执行濮阳市市区联谊商场与濮阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人濮阳银行股份有限公司已按照（2001）豫民二终字第223号民事判决第二项所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2001）豫民二终字第223号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李小庆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1109号
罪犯全兵，男，1978年11月15日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年9月13日作出（2000）昆铁中刑初字第221号刑事判决，以被告人全兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2002年11月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院2007年4月裁定减刑二年；本院于2009年8月裁定减刑一年九个月；于2012年5月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯全兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2004年12月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1109号
罪犯隋鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯隋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋鹏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00037号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1984年8月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月10日15时许，被告人蒋伟在本市禹会区淮上路二巷附近一拆迁房内向吸毒人员张某和薛某出售海洛因0.1克，得赃款150元。后三人在该拆迁房内将上述海洛因共同吸食。同年11月12日21时30分许，公安机关根据举报在本市原蚌埠日报社附近将被告人蒋伟抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.2克。后经公安人员盘查，被告人蒋伟主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的照片，扣押清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场检测报告书，证人张某、薛某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋伟违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蒋伟因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋伟的违法所得一百五十元及扣押在案的甲基苯丙胺零点二克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00037号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人蒋某，男，1984年8月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月10日15时许，被告人蒋某在本市禹会区淮上路二巷附近一拆迁房内向吸毒人员张广伟和薛洪亮出售海洛因0.1克，得赃款150元。后三人在该拆迁房内将上述海洛因共同吸食。同年11月12日21时30分许，公安机关根据举报在本市原蚌埠日报社附近将被告人蒋某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.2克。后经公安人员盘查，被告人蒋某主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的照片，扣押清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场检测报告书，证人张某、薛某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人蒋某的违法所得一百五十元及扣押在案的甲基苯丙胺零点二克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 勇二〇一四年二月十日书记员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1482号
罪犯周春生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年06月4日作出（2012）倴刑初字第114号刑事判决，以被告人周春生犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）唐刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周春生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春生减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1076号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简初茂，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张春梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简初茂、张春梅计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第156号行政裁定书于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，并于2015年7月14日向被执行人简初茂、张春梅发出执行通知书，但被执行人简初茂、张春梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第156号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1076号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）皖13行赔初3号
原告：倪洪顺，女，1944年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：赵佑光，男，1941年11月25日出生，汉族，住址同上，系倪洪顺之夫。
两原告委托代理人：王西乐，男，汉族，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区南关街道办事处南园社区居委会推荐。
两原告委托代理人：王永辉，男，汉族，1999年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区南关街道办事处南园社区居委会推荐。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人：杨军，市长。
委托代理人：马林，宿州市房地产管理局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告倪洪顺、赵佑光诉被告宿州市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告倪洪顺、赵佑光及委托代理人王西乐、王永辉，被告宿州市人民政府的委托代理人马林、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪洪顺、赵佑光起诉称：2002年8月31日，宿州市人民政府发布宿政秘〔2002〕59号《关于统一换发房屋权属证书的公告》，其中第（二）项规定，换证期限自2002年9月1日起至2004年8月31日；第（六）项规定，在规定换证期限内，不进行登记换证的，原证作废。宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13行初186号行政判决已确认上述规定内容违法。倪洪顺、赵佑光丧失房屋的产权与宿州市人民政府作出的违法公告之间具有因果关系。请求判令宿州市人民政府赔偿因公告原证作废造成的87平方米房产损失。
倪洪顺、赵佑光向本院提供如下证据：1、EMS快递单，证明倪洪顺、赵佑光向宿州市人民政府提出的赔偿申请，宿州市人民政府工作人员于2017年10月16日签收；2、行政赔偿申请书，证明倪洪顺、赵佑光向宿州市人民政府提出的赔偿申请，宿州市人民政府在法定期限内未作出赔偿决定；3、房屋所有权证，证明倪洪顺、赵佑光的房屋面积为87平方米；4、（2016）皖13行初186号行政判决书，证明倪洪顺、赵佑光曾办理了17172号房屋所有权证，宿州市人民政府的公告行为已被确认违法，倪洪顺、赵佑光有取得赔偿的权利；5、（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决书，证明因宿州市人民政府的违法行为导致倪洪顺、赵佑光丧失房屋产权。
宿州市人民政府答辩称：倪洪顺、赵佑光所主张的损失与宿州市人民政府的行政行为之间不具有直接因果关系。宿州市人民政府发布宿政秘〔2002〕59号《关于统一换发房屋权属证书的公告》第（六）项规定，在规定换证期限内，不进行登记换证的，原证作废。该条规定并不意味着产权人丧失产权，产权人可以依据房产原始证据重新申请办理产权证明。从本案事实看，倪洪顺、赵佑光失去房产的原因是与他人存在的产权纠纷。综上，请求驳回倪洪顺、赵佑光的诉讼请求。
宿州市人民政府在法定举证期限内向本院提供如下证据：（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决书，证明涉案房产系被法院判决确认给案外人，倪洪顺、赵佑光主张损失与公告行为之间没有因果关系。
经庭审质证：倪洪顺、赵佑光对宿州市人民政府提供证据的真实性无异议。宿州市人民政府对倪洪顺、赵佑光提供证据发表质证意见：证据的真实性均没有异议，但不能证明倪洪顺、赵佑光主张损失系宿州市人民政府公告所致。
本院对上述证据认证如下：对倪洪顺、赵佑光提供的证据真实性予以确认，但不能达到证明目的。宿州市人民政府提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：1992年11月16日，倪洪顺、赵佑光办理了字第17172号房屋所有权证。2002年8月31日，宿州市人民政府发布宿政秘〔2002〕59号《关于统一换发房屋权属证书的公告》，其中第（二）项规定，换证期限自2002年9月1日起至2004年8月31日；第（六）项规定，在规定换证期限内，不进行登记换证的，原证作废。倪洪顺、赵佑光因与他人就拆迁补偿合同产生纠纷，2014年8月15日，本院作出（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决书，其中认定“倪洪顺持有的房屋所有权证，因没有按照规定期限进行换证登记，按照公告的规定，该房屋所有权证已经被宿州市人民政府宣布作废”。倪洪顺、赵佑光认为该公告侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼要求确认公告中关于“原证作废”的内容违法。2017年2月13日，本院作出（2016）皖13行初186号行政判决，判决公告中关于“原证作废”的内容违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，倪洪顺、赵佑光办理的字第17172号房屋所有权证作为房屋权利证书，是房屋管理部门对房屋权利经行政登记后颁发给权利人的凭证，是对房屋所有权归属的记载，该登记本身并不创设房屋权利，房屋权利是由有关基础民事法律关系所决定，而非由房屋管理部门的登记行为决定。
宿州市人民政府公告作废倪洪顺、赵佑光持有的房屋所有权证的行为并不能直接导致其丧失房屋所有权，故该行为虽已被确认违法，但并未对倪洪顺、赵佑光的合法权益造成损害，倪洪顺、赵佑光申请宿州市人民政府进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告倪洪顺、赵佑光的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 庄明义
人民陪审员 汤军昌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初第588号
原告：仇军萍，女，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路19号3-1、4-1，社会信用代码91361100794777419B。
法定代表人：万晓艳。
委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工，特别授权。
原告仇军萍诉被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告保险金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告作为投保人向被告公司为保险人郑胄春投保了重大疾病保险，双方所签定的保险合同，明确约定了受益人非原告仇军萍，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仇军萍的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年三月九日
书记员 郑 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初921号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李海军，男，1996年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人李海军犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代来全出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日凌晨1时许，被告人李海军伙同他人在本市盘龙区水世界门口挟持被害人代某至一辆微型车上，抢劫得被害人代某OPPOR9SPLUS手机一部，银项链一条，吊坠、戒指各一对，现金人民币40元。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。
2017年7月12日，被告人李海军在贵州省六枝特区柏果镇贵州黔桂发电有限公司被民警抓获。
上述事实被告人李海军无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和照片，价格认定结论书及告知，被害人代某的陈述以及被告人李海军的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海军无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李海军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李海军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被抢财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张潇文
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第199号
原告李翔，男，1989年1月7日出生。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告洪武，男，1967年2月1日出生。
委托代理人谢圣国，男，1957年7月21日出生，汉族，津市市法律援助中心工作人员。
原告李翔与被告洪武健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人杨怀平，被告洪武及其委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2014年1月24日下午3时许，原告父亲因客源与被告发生争吵导致原告父亲受伤，原告为替父亲讨回公道与原告理论，遭到被告的殴打，后在原告父亲的帮助下原告得以脱身，该行为亦造成被告受伤，双方因赔偿事宜协商未果。现原告具状诉至法院，要求被告赔偿原告损失9910.69元（包括医疗费2281.23元、误工费3070.76元、护理费497.7元、住院伙食补助费60元、鉴定费600元、财产损失1401元）。。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
津市市公安局法医学鉴定书，拟证明被告导致原告受伤的事实。
津市市人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、影像报告单，拟证明被告导致原告受伤住院的事实。
湘J881**小型轿车行驶证、湘J881**小型轿车受损后照片、询问笔录，拟证明被告故意损坏原告车辆的事实。
司法鉴定意见书，拟证明原告的医疗项目的事实。
住院医药费收据、门诊医药费收据，拟证明原告受伤住院治疗费用的事实。
维修费发票，拟证明修理受损害湘J881**小型轿车的费用的事实。
鉴定费发票，拟证明鉴定费用的事实。
原告及原告父亲李家红的常住人口登记卡，拟证明原告误工费与护理费的计算标准。
被告辩称，原告诉称不属实，原告系本案事故发生的挑起者，被告对原告进行还手系自卫行为，原告对自身的损害应承担主要责任。
被告就其抗辩主张除庭审陈述外未向法院提交其他证据证实。
上述证据经庭审质证，当事人认证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据3、4、5、7，经被告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法对其证据证明效力予以支持。
对原告提交的证据1、2，被告质证后对该两份证据的关联性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法对其证据证明效力予以采信。
对原告提交的证据6，被告质证后认为发票上无收款人签名。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法采信其证据证明效力。
对原告提交的证据8，被告质证后认为与本案无关。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，原告的误工费与护理费待本院另行核定。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2014年1月24日下午2时许，原告父亲李家红与被告因生意纠纷产生争吵与拉扯，随即被周围邻居拉开。同日下午3时许，原告因不服气来到被告店铺内与原告理论以致发生扭打，后原告父亲随即携人并手持铁棒对被告进行殴打，导致原、被告身体受伤的损害后果。双方的打架行为被周围的邻居劝止后，被告因不服气手持铁棒将原告的东风标致小轿车玻璃砸坏。当日原告因受伤入津市市人民医院住院治疗，1月26日出院。原告的伤情经鉴定为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤，其医疗期为1周，医疗终结期4周，陪护一人1周，医疗终结期内医疗费按每日50元计。
原告的各项损失经本院依法核定为：
原告主张的医疗费2281.23元（住院医药费1123.23元、门诊医药费108元、后续医药费1050元）、住院伙食补助费60元、鉴定费600元均未超出法定标准且有证据证实，本院对其予以认可。
原告主张的护理费标准过高，本院对护理费依法酌定为420元（7天×60元／天）。
原告主张的汽车维修费1401元真实合法，且系本案实际发生的损失，本院对其予以认可。
原告主张的误工费未提供证据证实，本院对原告主张的误工费损失不予支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院对该项损失予以剔除。
综上，原告的各项经济损失为4762.23元。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告父亲与被告因生意纠纷产生摩擦，后原告因不服气来到被告店铺内与被告理论以致发生扭打，对此双方均有过错，对原告因伤遭受的各项经济损失本院根据本案实际酌定由被告承担40%即1345元，其余部分由原告自己负担。原、被告双方的打斗行为被周围的邻居劝止后，被告因不服气故意砸坏原告小轿车的玻璃，导致原告小轿车受损的后果，被告对该损坏后果的发生应承担全部责任，即被告应赔偿原告汽车修理费1401元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
被告洪武于本判决生效之日起5日内向原告李翔赔偿各项损失共计2746元；
判决驳回原告未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔负担18元；由被告洪武负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一四年七月十七日
书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第28号
原告易军，男，汉族，1959年1月10日出生，住博乐市。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地博乐市。
法定代表人周海龙，公司总经理。
本院在执行申请执行人易军与被被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经本院“四查”被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司无财产可供执行，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第28号原告易军，男，汉族，1959年1月10日出生，住博乐市。被告博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地博乐市。法定代表人周海龙，公司总经理。本院在执行申请执行人易军与被被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经本院“四查”被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司无财产可供执行，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）博垦民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月六日书记员  曹 皓
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执98号
申请执行人四川省内江庆隆机床有限公司（统一社会信用代码91511002709015701G），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。
法定代表人：晋嘉，系该厂厂长。
委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人唐良虎，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
四川省内江庆隆机床有限公司申请执行唐良虎买卖合同纠纷一案，经权利人四川省内江庆隆机床有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省内江庆隆机床有限公司申请执行唐良虎买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执98号申请执行人四川省内江庆隆机床有限公司（统一社会信用代码91511002709015701G），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。法定代表人：晋嘉，系该厂厂长。委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人唐良虎，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。四川省内江庆隆机床有限公司申请执行唐良虎买卖合同纠纷一案，经权利人四川省内江庆隆机床有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省内江庆隆机床有限公司申请执行唐良虎买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈咨蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终143号
上诉人（原审被告）包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人，白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，系公司法务。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1970年3月23日出生，汉族，干部，现住五原县隆兴昌镇。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘强买卖合同一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王志及被上诉人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同。被告将五原县古郡国际商住城4号楼—3—352号楼房，建筑面积109.08平方米以333676元出售给原告。约定首付款153676元，于2012年10月22日前付款，其余18万元申请办理公积金贷款。合同第三条约定：被告于2012年12月28日前，将符合条件的房屋交付乙方使用。第五条约定：被告逾期交房的处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告向原告交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权追究被告违约责任：被告支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2013年12月1日，被告向原告交付了合同中所指房屋。原告诉至法院请求被告承担迟延交房的违约金12045元，利息22968元。
2012年9月18日，被告收到原告首付款150000元；2012年12月15日，被告收到原告首付款3676元；上述款项合计153676元。审理中，原告称与被告签订预售商品房合同，但在签网时被告收回。
另查明：2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对联合五社菜市场的开发改造，即古郡国际商住城开发。确定古郡国际商住城项目总占地22489.5平米，总投资8900万元，其中17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平米，2号楼住宅11层，3号楼住宅11层，4号楼住宅10层。故郡商住二期规划31608.5平米，1号楼住宅10层、11层；5号楼10层。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同相互印证，原审予以确认。
原审法院认为：原、被告双方签订合同约定的交房时间是2012年11月28日，而双方签订合同的时间是2012年10月2日，该条款的约定不是双方的真实意思表示，故关于交房时间的约定无效。因此，原、被告均应承担过错责任。被告赔偿原告已付款利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，利息为（本金应按153676元计算，因签订合同时证实已付款153676元，按12个月计算）9200元。原告亦应承担相应的过错责任，其请求违约金原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条之规定，经审委会决定判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告已付款利息9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担625元，被告负担50元。保全费370元由原告负担。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司称：施工过程中，五原县人民政府突然调整了建设工程规划，该变更使建筑面积减少了11014平方米。该变更行为严重影响了施工进度，侵害了被上诉人的利益。被上诉人因此与五原县政府相关部门进行协商，五原县人民政府便责令被上诉人停止施工直至2012年5月份，被上诉人认为五原县人民政府单方面变更了其已经批准建设的工程规划，该行为属于政府行为，并且该行为被上诉人无法预见，不可避免，无法控制，无法克服，属于不可抗力。据此整个工程施工也应当予以顺延工期，因此导致无法按时交付房屋，根据房屋买卖合同约定，应当作为免责事由，不应承担违约责任。另签订合同后一个月交房，不可能，默示的行为改变了合同的约定。应不予认可被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘强辩称：2012年10月22日，我与上诉人签订商品房买卖合同。我按合同约定交纳了首付款，欠款办理了按揭贷款，房屋总价336760元已全部付清。合同约定的交房日期为2012年11月28日，可上诉人不能按时交付房屋。上诉人逾期交房，应按合同约定支付我一年的利息按月息五厘八为22968元，另赔偿我违约金（365天）12045元，共计35013元。
本院审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的延迟交房因五原县政府相关部门变更规划，属不可抗力的上诉理由，经查，包头市实达房地产开发有限责任公司施工在前，批准规划在后，况且不属法律规定的不可抗力，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。五原县人民法院同时审理的同期买房业主起诉案件提供的商品房买卖合同中有签订网签合同时收回《商品房买卖合同》的约定内容，本院有理由相信在签订网签合同之时，包头市实达公司已将与刘强所签《商品房买卖合同》收回。另双方所签房屋买卖合同已经成立，后补签网签合同只是为了办理公积金贷款，所以包头市实达公司不承担利息的抗辩理由不能成立。对被上诉人刘强提出增加赔偿金额的请求，因被上诉人在一审宣判后未提出上诉，不属本院审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛建伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 董缙威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00276号
原告：朱某，女，1985年3月21日生，汉族，农民，住四川省达县。
被告：陈某某，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，朱某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，朱某于2015年10月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3577号
原告于某某。
被告檀某甲。
原告于某某诉被告檀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告檀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月22日，登记结婚，婚后生育一女孩檀某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育子女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。请求法院依法判决：1、离婚，2、婚生女孩檀某乙随原告生活，被告每月承担抚养费2000元，3、原告个人财产归原告所有，4、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，但原、被告夫妻感情已经破裂，不能在一起生活，被告要求原告返还彩礼18000元及三金，对于孩子的的抚养费被告不予承担。
经审理查明，2012年春，原、被告经人介绍相识，2012年10月22日，原、被告登记结婚，2013年12月10日，生女孩檀某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有组合家具一套、32寸TCL彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把、衣架一个、被子六个、褥子两个、十字绣一个、茶具一套，现在被告处存放。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告虽不同意离婚，但其当庭自认双方夫妻感情确已破裂，不能在一起生活，本院对原告诉请与被告离婚的主张，予以支持。婚生女孩檀某乙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付檀某乙抚养费150元至其年满十八周岁止。原告主张有婚前个人财产组合家具一套、32寸TCL彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把、衣架一个、被子六个、褥子两个、十字绣一个、茶具一套，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称要求原告返还彩礼18000元及三金，未有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告檀某甲离婚。
婚生女孩檀某乙（2013年12月10日生）随原告于某某生活，被告檀某甲每月给付抚养费150元，至檀某乙年满十八周岁止。2014年10月至12月抚养费450元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
被告檀某甲返还原告于某某婚前个人财产组合家具一套、32寸TCL彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把、衣架一个、被子六个、褥子两个、十字绣一个、茶具一套，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年九月十九日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3577号
原告李艳
被告张胜余
本院在李艳诉被告张胜余机动车交通事故责任一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取，由李艳承担
审判员 刘 威
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1160号
原告：吴××。
被告：蒋××。
委托代理人：俞×。
本院在审理原告吴××为与被告蒋××债权纠纷一案中
，因证明本案主要事实的依据（案件），绍兴市人民检察院已
立案审查，且尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年五月二十日
书记员 许 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1801号
申请执行人江阴市国新化纤有限公司。
法定代表人林国良，该公司经理。
被执行人盐城巨圣纺织有限公司。
法定代表人王长松，该公司董事长。
江阴市国新化纤有限公司与盐城巨圣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）澄徐商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、盐城巨圣纺织有限公司结欠汪阴市国新化纤有限公司货款1110761.02元，并承担逾期利息3000元，全计1140761.02元，由盐城巨圣纺织有限公司分12期支付，自2013年7月至2014年5月于每月的最后一天前各支付100000元，余款40761.02元于2014年6月30日前付清。二、案件受理费减半收取7398元，财产保全费5000元，全计12398元（江阴市国新化纤有限公司已预交），由盐城巨圣纺织有限公司负担，于2014年6月30日前给付江阴市国新化纤有限公司。三、如盐城巨圣纺织有马球未按第一项约定履行付款义务，则江阴市国新化纤有限公司有权就第一项中未付款项、案件受理费、财产保全费等一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，执行申请费为13932元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）澄徐商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月二十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1801号
执行人 ：吴凤民
被执行人：王洋
申请执行人吴凤民与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月14日作出（2014）朝审民再终字第00026号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01801号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年四月十七日
书记员宋凯乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03881号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陆亦子信用卡纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建科独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶，被告陆亦子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆亦子自2009年2月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××6626。截至2013年4月25日止累计欠款本息合计163255.12元未给付。原告自2013年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡人民币本息共计163255.12元（截止2013年4月25日，欠款人民币本金71296.24元，利息2200.30元，费用410.41元；美金14086.79美元，利息352.52美元，费用98.54美元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案�部诉讼费用。
被告陆亦子辩称，原告所诉属实，被告愿意归还欠款，但现在确实无力归还。
经审理查明，被告陆亦子于2009年2月16日申请办理了信用卡，卡号为：×××6626。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陆亦子领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年4月25日累计欠款人民币本息及费用共计73906.95元，美金本息及费用共计14537.85美元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陆亦子签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆亦子在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年3月25日欠款人民币本息、滞纳金等其他费用共计73906.95元，美金本息、滞纳金等其他费用共计14537.85美元，并支付从2013年3月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，因适用简易程序减半收取1783元，由被告陆亦子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一三年十二月二日
代理书记员 周梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第170号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬、雇员受害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由审判员鲁
裕泉适用简易程序独任审理，于2010年4月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年3月20日开始，原告替被告打
工，原、被告口头约定劳动报酬为90元／天，每月十日支付。
2009年9月10日上午，原告在工作中，割伤了左手，当日被送
至宗汉医院住院治疗，2009年9月18日出院。被告除支付医疗
费外，对原告损失的误工费3510元、护理费508.54元、住院伙
食补助费135元，合计4153.54元，未予赔偿。从2009年10月份
开始，被告开始拖延支付劳动报酬。2010年1月7日被告出具欠
据，欠据载明欠原告劳动报酬计4000元，受伤误工时间为2009
年9月10日至10月18日，约定2010年1月9日至11日结清。届期
，原告多次向被告催讨，被告至今未支付，为此原告诉至本院
，要求被告即时支付劳动报酬4000元，赔偿误工等损失4153.54元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时支付劳动报
酬4000元，赔偿误工损失2730元。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告李某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供了
欠据一份，证明被告欠原告劳动报酬4000元，养伤误工时间为
2009年9月10日至10月18日的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：原告受雇于被告，虽未书面签订雇佣合同，
但原、被告事实上形成了雇佣法律关系，受法律保护，被告理
应及时支付原告的劳动报酬；且原告在雇佣期间受伤，被告也
理应赔偿原告受伤损失，被告至今拖欠原告劳动报酬，又未赔
偿原告受伤误工的损失，显属不当。现原告要求被告即时支付
劳动报酬4000元，误工费2730元的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告李某
某劳动报酬4000元，误工费2730元，合计6730元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因
安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知
道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条
件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1040号
上诉人（原审原告）：续爱军，男，1972年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿，住所地邹城市太平镇，组织机构代码：26715462-3。
法定代表人：张玉标，矿长。
委托代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人续爱军因与被上诉人山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿（以下简称太平煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人续爱军的委托诉讼代理人王印朋、被上诉人太平煤矿的委托诉讼代理人刘淑闽、侯修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
续爱军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审严重违反法定程序。由简易程序变为普通程序未告知当事人，开庭前未告知合议庭组成人员，且超出审理期限。二、一审判决认定事实错误。汶上义桥煤矿有限责任公司（以下简称义桥煤矿）是被上诉人太平煤矿的接续矿，当时让上诉人去义桥煤矿说是帮忙，不存在2005年8月与被上诉人解除劳动关系、与义桥煤矿建立劳动关系的问题，此时劳动合同法尚未实施。一审判决认为上诉人应当知道补发工资的事实纯属法官臆断，并未查明。三、一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款错误，该款规定已经失效。假如可以适用，也应适用该条第一款规定。四、上诉人没有委托任何人代领工资，上诉人一直不知道此事，在2015年知道后向有关部门反映，有关部门于2015年9月给予批复，12月申请劳动仲裁，根据法律规定，仲裁时效从权利受侵害之日计算，上诉人根本不知道权利受到侵害，没有超过仲裁时效。
被上诉人太平煤矿辩称，一、一审判决认定事实清楚。续爱军2005年8月调入义桥煤矿工作，终止了与被上诉人的劳动关系，从2005年8月起，工资由义桥煤矿发放，续爱军与义桥煤矿签订了劳动合同。2005年8月，被上诉人按2004年增资标准向全矿职工补发了2004年1-12月增资工资，补发给续爱军2,799元，由王雷签名领取。2006年2月，被上诉人按照2001年、2002年、2003年增资标准向全矿补发了2004年1-12月增资工资，补发给续爱军5,007.6元，统一制作工资表以银行存单形式发放，由续爱军所在工区文书王会灵签名统一领取转发。二、一审判决适用法律正确。劳动争议的仲裁时效期间为一年，被上诉人向续爱军补发增资工资发生在双方劳动关系终止以后，双方的劳动争议发生之日应为被上诉人最后一次向续爱军补发增资工资之日。续爱军未在劳动争议发生后一年内申请劳动仲裁，也未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，一审判决合理合法。
续爱军向一审法院起诉请求：一、被告支付原告补发的工资3万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，1989年12月20日原告续爱军进入被告太平煤矿处工作，至2004年8月8日调入汶上义桥煤矿有限责任公司工作（以下简称义桥煤矿）。从2005年8月原告与被告太平煤矿终止劳动关系，与义桥煤矿签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。2005年8月被告太平煤矿按2004年工资指导线增资文件标准，向全矿职工补发了2004年1月至12月增资工资。被告太平煤矿补发原告2004年1-12月工资指导线增资工资为2,799元，其中补发增资工资680元、住房补贴175元、住房公积金1944元。被告太平煤矿统一制作工资表以银行存款单形式发放，原告补发的工资由王雷签名代领转交。2006年2月被告太平煤矿在2001年、2002年、2003年工资指导线增资标准上，向全矿职工（包含原告在内调入义桥煤矿的292名职工）补发了2004年1至12月工资指导线增资差额工资。被告补发原告续爱军2004年1至12月工资指导线增资差额工资5,007.6元，其中补发增资工资3,852元、住房补贴1,348.2元，扣个人所得税192.6元，实发工资5,007.6元，被告太平煤矿统一制作工资表以银行存款单形式发放，原告补发的工资由其工区文书王会灵签名统一领取转发。现原告以补发的工资未领取为由，向被告太平矿主管部门进行反映，并于2015年10月19日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发工资30,000元。2015年12月11日邹城市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请主体不适格、不属劳动争议受案范围及请求超出仲裁时效为由作出邹劳人仲案字（2015）第151号《不予受理通知书》。
一审法院认为，2004年8月原告从被告太平煤矿调入义桥煤矿工作，原告与义桥煤矿签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告与被告太平煤矿劳动关系终止。劳动关系终止后，被告太平煤矿于2005年8月至2006年2月先后两次补发原告工资指导线增资均以银行定活两便存款单的形式发放。即使原告当时没有领取补发的该两项工资，因被告太平煤矿补发工资指导线增资，涉及全矿2592名职工（其中包含原告在内的调入义桥煤矿292名职工），牵扯全矿每个职工切身利益，在当时全矿职工人所皆知，原告调入义桥煤矿后正常上班，应当知道该事实。从被告太平煤矿补发工资2006年3月起至2015年6月止，长达9年的时间，期间未有中止、中断的情形，原告现在主张权利亦已超过法律规定的仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告续爱军的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
二审中，上诉人续爱军提交了2015年上访人员名单，欲证明500余人都没有领到补发的工资，一审法院以众人皆知来推断上诉人知道补发工资是不正确的，不排除被上诉人向职工隐瞒补发工资的事实。被上诉人太平煤矿质证认为：名单上没有落款日期，无法确认其真实性；补发工资涉及全体职工（含已调入义桥煤矿的），不可能只补发给部分人，而另一部分人没有。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，续爱军上诉主张的一审程序问题，不属于严重违反法定程序的情形，上诉理由不能成立。续爱军起诉要求太平煤矿给付工资3万元及利息，庭审中认可按照太平煤矿提供的证据确定应补发工资的数额。针对太平煤矿提交的增资工资发放表，续爱军虽然否认王雷、王会灵代其领取了补发的工资，但同时起诉的杨传胜、白咸杰等人认可了工资表上的签名，说明太平煤矿2005年8月、2006年2月确实补发了职工工资，当时涉及补发工资的达数百人，均为太平煤矿或义桥煤矿职工，续爱军应当知道补发工资之事，其于2015年申请仲裁，超过了仲裁时效期间。
综上所述，续爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人续爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金广洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异58号
案外人李洪芝
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李洪芝于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李洪芝称：请求法院对案外人李洪芝已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李洪芝于2008年7月25日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年7月25日付房款。2010年10月18日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李洪芝已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李洪芝所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李洪芝于2008年7月25日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李洪芝于2010年10月18日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李洪芝未能办理产权登记手续。
故案外人李洪芝于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李洪芝没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人李洪芝于2008年7月25日与代明虎签订购房合同，于2010年10月18日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李洪芝未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李洪芝没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李洪芝解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异58号案外人李洪芝申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李洪芝于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李洪芝称：请求法院对案外人李洪芝已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李洪芝于2008年7月25日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年7月25日付房款。2010年10月18日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李洪芝已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李洪芝所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李洪芝于2008年7月25日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李洪芝于2010年10月18日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李洪芝未能办理产权登记手续。故案外人李洪芝于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李洪芝没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人李洪芝于2008年7月25日与代明虎签订购房合同，于2010年10月18日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李洪芝未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李洪芝没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李洪芝解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李洪芝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执567号
申请执行人：天津瑞驰雷德涂料有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园（津围公路西侧）。
法定代表人：王琪，总经理。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津市源兴成化工涂料科贸有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居14-1-1002。
法定代表人：董绍芳，总经理。
关于申请执行人天津瑞驰雷德涂料有限公司与被执行人天津市源兴成化工涂料科贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款121500.6元，案件受理费3024元，公告费及利息损失14677.27元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、股权信息，有车辆，但其价值不足以偿还债务，无财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执567号申请执行人：天津瑞驰雷德涂料有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园（津围公路西侧）。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津市源兴成化工涂料科贸有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居14-1-1002。法定代表人：董绍芳，总经理。关于申请执行人天津瑞驰雷德涂料有限公司与被执行人天津市源兴成化工涂料科贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款121500.6元，案件受理费3024元，公告费及利息损失14677.27元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、股权信息，有车辆，但其价值不足以偿还债务，无财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。