wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终366号
上诉人（原审被告）：王学军，男，1965年1月11日出生,汉族，第六师阜康市土墩子农场水管站职工，住第六师阜康市。
委托代理人：刘佳玉，新疆生产建设兵团第六师五家渠法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区。
法定代表人：李永新，该公司总经理。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
上诉人王学军因与被上诉人奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人王学军及委托诉讼代理人刘佳玉，被上诉人四季红合作社委托诉讼代理人李东晓就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
王学军的上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先被上诉人出具的张俊海代收货款授权委托书，并不能证明销售种子之时被上诉人授权张俊海销售种子。上诉人并未与被上诉人签订所谓的《光板葫芦种植合同》，该合同签字系被上诉人伪造，本案诉讼主体错误。其次，上诉人与张俊海之间系合同关系，双方约定张俊海不回收产品上诉人不付种子款。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
四季红合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
四季红合作社向一审法院起诉请求：1、判令王学军立即清偿所欠种子款14000元，利息1493元（14000元×6.4%÷12×20个月），合计15493元；2、诉讼费由王学军承担。
一审法院认定的事实：2015年3月，案外人张俊海以四季红合作社的名义，向王学军销售葫芦种子，双方签订《光板葫芦种植合同》一份，约定，四季红合作社向王学军提供100袋葫芦种子，每袋168元，合计16800元，王学军支付种子款2800元，尚欠14000元。秋收后，由四季红合作社按照最低保护价14元予以回收王学军合同面积内的合格产品，若市场价高于保护价，王学军可向市场出售，在合同有效期内，如四季红合作社无法收购产品或者不能按时付清货款，王学军有权要求四季红合作社赔偿相应经济损失。同日，王学军向张俊海出具欠条一张，载明：今欠张俊海现金14000元，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院相关诉讼费用。产品销售后，无任何条件不还欠款。
2015年3月15日，张俊海向王学军出具协议一份，承诺如不回收产品，余款不要，并每亩赔偿500元。产品收获后，双方因价格原因未能达成回收事宜，王学军将葫芦产品卖与他人。四季红合作社多次索要欠付的种子款未果，引起争讼。张俊海系受四季红合作社的授权代为销售种子并负责回收货款。
以上事实，有四季红合作社提交的《光板葫芦种植合同》一份、欠条一张、王学军提交的协议一份及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。王学军欠四季红合作社种子款14000元有欠条为证，故对四季红合作社要求王学军支付种子款14000元的诉请，一审法院予以支持。因王学军未及时向四季红合作社清偿种子款，应当向四季红合作社支付相应的利息损失。故对四季红合作社要求王学军支付利息1493元（14000元×6.4%÷12个月×20个月）的诉讼请求，一审法院予以支持。张俊海系受四季红合作社的授权代为销售种子并回收货款，其代理行为的后果归被代理人四季红合作社所有，王学军应当向四季红合作社履行付款义务，故对王学军称“跟张俊海签订的合同，与四季红合作社没有关系”的辩解意见，与法相悖，一审法院不予采纳。对王学军称，张俊海承诺“每亩赔偿500元”，因王学军未在本案中提出反诉，法院不予处理，王学军可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王学军于本判决生效后五日内向奇台县四季红种养销服务农民专业合作社支付种子款14000元，支付利息1493元，合计15493元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，王学军以每公斤17元的价格出售了其种植的葫芦产品。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王学军是否应该支付被上诉人四季红合作社种子款14000元及利息1493元。
本案中，案外人张俊海以四季红合作社的名义，向王学军销售葫芦种子，双方签订《光板葫芦种植合同》一份，该合同落款甲方为四季红合作社并盖有四季红合作社印章，四季红合作社还提交了王学军打给张俊海的14000元的欠条并以此主张偿还欠款，上述事实可知案外人张俊海是以四季红合作社名义与王学军等农户签订《光板葫芦种植合同》以及承诺回收农产品。张俊海的行为后果应由四季红合作社承担。王学军欠张俊海种子款应当向四季红合作社偿还。张俊海向王学军出具协议一份，承诺如不回收产品，余款不要。经查，产品收获后，双方因价格原因未能达成回收事宜，王学军以高于合同约定的保底价将葫芦产品卖与他人，并非张俊海不回收产品。一审认定由王学军向四季红合作社偿还剩余种子款及利息正确，本院予以支持。一审认定本案案由买卖合同有误，应为种植回收合同纠纷。
综上所述，王学军的上诉请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，邮寄费88.8元，合计275.8元，由上诉人王学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 李红江
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 然
1
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第856-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
代表人郑晖，行长。
被执行人三明市银信投资发展有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人肖秀秀，总经理。
被执行人三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑永住，总经理。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏文忠，总经理。
被执行人肖秀秀，女，1989年4月26日出生。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生。
被执行人周东钊，男，1986年9月22日出生。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市银信投资发展有限公司、三明市建欣贸易有限公司、三明市扬程纺织有限公司、肖秀秀、周东钊、周文博未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月十三日
书记员 张筱琪
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第75号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人陈进财、叶海强，该局工作人员。
被执行人郑成篇，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址福建省大田县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月14日以被执行人郑成篇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区吕岭路173号之三106室店面经营厦门市湖里区欣凤诚小吃店的过程中，没有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，作出厦湖城执罚[2013]116号行政处罚决定书。决定书内容是：责令处罚被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币10000元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]116号行政处罚决定书，于2013年10月18日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人针对被执行人郑成篇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区吕岭路173号之三106室店面经营厦门市湖里区欣凤诚小吃店的过程中，没有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，对被执行人作出厦湖城执罚[2013]116号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，至于决定书所确定的要求其改正违法行为，并缴交罚款人民币10000元，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴交罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]116号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人郑成篇应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并缴交罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。
三、被执行人郑成篇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢00046号
申请执行人：解某某。
被执行人：安徽某环环境科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人帐户存款30079.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月三十日
书记员 徐经纬
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初295号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被告：方清柏，男，1969年3月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告方清柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告方清柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：方清柏支付自2014年11月7日至2017年7月6日物业费1492元及违约金208元，共计1700元，并由其承担本案诉讼费。事实及理由：方清柏系公园首府小区31幢201室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米，2016年11月7日双方再次以相同物业服务费标准签订《物业服务合同》，期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止。华兴物业公司依约提供物业服务后，方清柏未履行交纳物业费义务，至2017年7月6日共欠付物业费1492元。
方清柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求方清柏交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告方清柏于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1492元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方清柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年十月十一日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1116号
原告：杨某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住夹江县漹城镇。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原、被告向本院申请放弃举证、答辩期限并请求立即开庭审理，本院依法准许。本案依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人江灵刚、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年原、被告相识恋爱，1998年双方在夹江县漹城镇人民政府登记结婚，女到男家居住生活，2002年6月7日生育儿子刘某甲。被告与原告再婚后，起初双方感情一般，随着时间推移，双方性格开始不合，少有共同语言，被告强势，时常强行翻看原告的手机，对原告无端猜忌，双方缺乏必要的理解、沟通交流，夫妻感情疏远。2009年原、被告在夹江县民政局协议离婚，后因儿子年幼需父母关爱，双方又于2010年5月13日到夹江县民政局复婚。复婚后，被告依旧我行我素，生意上原告与异性客户多交流几句，被告心中不悦，无端猜忌原告，甚至提及儿子非系亲生，夫妻感情更加疏远。2014年6月起，双方多次协商离婚，因被告反复无常而无果。被告不顾及儿子及原告的感受，在2014年7月29日到四川西南司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结果儿子系被告亲生。目前原告与被告分居数月，儿子随原告生活，由原告照料。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某甲随原告生活，被告每月给付儿子生活费500元，医疗、教育费用凭票据由原、被告各自承担一半，至儿子独立生活止。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚，我与原告生活多年并共同生育了子女，我们感情很深，我们的夫妻感情并未破裂；2、我与原告相识、结婚、离婚、复婚、生子的情况和原告的诉称一致。
经审理查明：1996年原、被告相识恋爱，1998年双方在夹江县漹城镇人民政府登记结婚，2002年6月7日生育儿子刘某甲。2009年原、被告在夹江县民政局协议离婚，双方又于2010年5月13日到夹江县民政局结婚登记。2014年7月30日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）物鉴字第0958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据中华人民共和国司法部2010年发布《亲权鉴定技术规范》（SF／ZJD0105001-2010）鉴定标准，在排除同卵多胞胎、近亲及其它外源因素干扰的前提下，分析检验结果，在上述检测系统中，本次鉴定支持刘某某是刘某甲的生物学父亲。2014年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间较长，并共同育有子女，双方建立了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告也未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一四年九月十一日
书记员 李 科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第121号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）屠某某。
被告严某某。
原告冯某某为与被告严某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员
刘宏华适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人屠某某、被告严某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告冯某某诉称，2009年7、8月期间，被告因需陆续来
原告经营的染色车间染整布匹，合计染费57855元。该款被告
于同年10月13日出具欠条一份，因被告至今尚未支付染费，故
请求判令被告立即支付欠款57855元。
被告严某某辩称，其写欠条的时候还未对过账，该欠条
中应包含差价5577.19元，该部分费用应予扣除。另：布匹染
整后的次品还未处理，即使没有次品，被告实际只应支付加工
款52278.43元。
原告在举证期内向本院提供，证据欠条1份，要求证明被
告欠原告加工款人民币57855元的事实。经质证，被告对该证
据没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系
原件，且被告亦没有异议，符合证据“三性”要件，故本院予
以认定，可以证明被告结欠原告加工款人民币57855元。
经审理查明，2009年10月13日，被告向原告出具欠条一
份，载明：今欠冯某某染色加工费伍万柒仟捌佰伍拾伍元整（
57855元）。因该欠款被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告冯某某与被告严某某之间的承揽合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告欠原告加工费5785
5元，证据确凿。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院
予以支持。被告辩称该款项应扣除差价5577.19元，并认为原
告加工布匹存在质量问题，因其未能向本院提供相应证据以支
持其主张，故抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告严某某应支付原告冯某某加工费人民币57855元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取623元，由被告严某某负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人王要民，男，1973年7月22日生，身份证号码：4112821973********，汉族，住灵宝市阳平镇营田村*组**号。
被执行人王民生，男，1968年7月7日生，身份证号码：4112231968********，汉族，住灵宝市阳平镇营田村*组**号。
被执行人王可忍，男，1957年6月16日生，身份证号码：4112231957********，汉族，农民，住灵宝市阳平镇营田村*组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王要民、王民生、王可忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人王要民，男，1973年7月22日生，汉族。
被执行人王民生，男，1968年7月7日生，汉族。
被执行人王可忍，男，1957年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王要民、王民生、王可忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16618号
原告：马云龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：燕虎峰，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告马云龙诉被告燕虎峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十八日
书记员 袁庆霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00284-2号
申请执行人袁刊，男，1984年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区袁湾村*组。
被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称鼎宸公司）住所地：襄州区春园路特1号。
法定代表人张勇，鼎宸公司经理
关于申请执行人袁刊与被执行人鼎宸公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民三初字第00404号民事判决书生效后，因被执行人鼎宸公司未按判决书确定的内容自动履行给付袁刊借款1000000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为1000000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 郝鹏展
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民再6号
本院于2017年11月13日对二审上诉人韩梦先与二审上诉人四平市物资回收公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）吉03民再6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）吉03民再6号判决书中落款日期“2017年10月13日”补正为“2017年11月13日”。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民再6号本院于2017年11月13日对二审上诉人韩梦先与二审上诉人四平市物资回收公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）吉03民再6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）吉03民再6号判决书中落款日期“2017年10月13日”补正为“2017年11月13日”。审判长  贺庆华审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一七年十一月二十三日书记员  苗人升
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初514号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某态，男，1996年5月13日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省遵义市。2016年5月29日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李某态犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某态到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月21日10时30分，被告人李某态在江门市蓬江区篁边村坚盾防火门厂4号宿舍内因琐事与范某3发生争执，被告人李某态及其哥哥李某1与范某3、被害人范某1互相推打，后李某态持扫把殴打被害人范某1。经鉴定，被害人范某1左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人李某态在开庭审理过程中没有异议，并有被害人范某1的陈述及辨认笔录，证人范某3、李某1、郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押作案工具的清单及照片，江蓬公法鉴字【2016】217号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案说明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某态无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某态故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某态判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以考虑对其适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某态犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某态案发后能与被害人范某2达成和解协议，可对被告人李某态酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某态的悔罪表现，本院决定对被告人李某态适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某态犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3390号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：林前尖，男，汉族，1979年3月21日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告林前尖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨家慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1844号
原告唐武碧，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告冯小俐，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告唐武碧诉被告冯小俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐武碧到庭参加了诉讼，被告冯小俐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐武碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告冯小俐偿还借款70000元并支付资金占用利息。事实和理由：被告冯小俐因经商需要资金周转，于2015年4月22日向原告借款，后经原告多次催要借款，被告却借故拒不归还。
原告唐武碧为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件2页，欲证明原、被告身份；
2、借条1份，欲证明被告欠原告借款70000元；
3、南充市嘉陵区金凤镇双碾房村委会证明一份，欲证明被告长期外出未归，不在户籍所在地居住。
被告冯小俐未出庭，也未答辩和提交证据。
本院经审理查明：原告唐武碧和被告冯小俐系社会朋友关系。在2015年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今2015年4月22日本人冯小俐（XXXXX）因生意需要向唐武碧借人民币70000元（柒万元）三个月归还（2015年7月底）归还。借款人：冯小俐、担保人：江某2015年4月22日”。此后经原告索要该款无果后起诉至本院。
本院认为，被告冯小俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告杨开林持有被告出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小俐于本判决生效后十日内偿还原告唐武碧借款70000.00元，从2015年7月22日起按照银行同期年利率百分之六支付利息直至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告冯小俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何小强
陪审员 杨国斌
陪审员 刘光敏
二〇一七年九月十二日
书记员 张 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00403号
原告：朱樟荣。
被告：徐光平。
本院在审理原告朱樟荣与被告徐光平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱樟荣以被告徐光平已根据王宅镇马府村村民委员会调解达成的赔偿协议履行了赔偿义务为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱樟荣的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱樟荣撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告朱樟荣负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢88号
申请执行人王雅鑫。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人王雅鑫与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1537号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款25887.3元及执行费289元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1537号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1537号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田国涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第703号
原告周俏倩。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄建平。
本院在审理原告周俏倩与被告黄建平修理合同纠纷一案中，原告周俏倩以其与对方当事人庭外达成了和解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回对被告黄建平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周俏倩在诉讼过程中申请撤回对被告黄建平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俏倩撤回对被告黄建平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周俏倩负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈思怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00011号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人池成，系该公司员工。
被告焦作市汇星科技发展有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人靳伟，董事长。
被告好友轮胎有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人王立旗，董事长。
被告靳伟。
被告李军红，女，1987年7月23日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人王占昌，河南敬事信律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人马欣欣，河南敬事信律师事务所实习律师。
原告焦作市商业银行股份有限公司与被告焦作市汇星科技发展有限公司、好友轮胎有限公司、靳伟、李军红金融借款合同纠纷一案，原告焦作市商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦作市商业银行股份有限公司的委托代理人郭小艳、池成，被告焦作市汇星科技发展有限公司、好友轮胎有限公司、靳伟、李军红共同委托代理人王占昌、马欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市商业银行股份有限公司诉称：2013年10月31日，原告与被告被告焦作市汇星科技发展有限公司（以下简称汇星科技）签订2013年商银借字第1031013号借款合同，合同约定被告汇星科技在原告处借款共计4000万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，月利率为5‰。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告好友轮胎有限公司签订2013年商银保字第1031013号保证合同，与被告靳伟、李军红签订自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告汇星科技但被告汇星科技却不守合同信用，经原告多次催要，被告汇星科技拒不偿还本息。被告好友轮胎有限公司、靳伟、李军红也未承担连带清偿责任。以上为本案事实，有借据、借款合同等为证证明。
原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告焦作市汇星科技发展有限公司立即支付2013年商银借字第1031013号借款合同项下借款本金4000万元以及自欠息日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截至2015年2月4日欠息为2188815.46元）；2、判令被告焦作市汇星科技发展有限公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告好友轮胎有限公司、靳伟、李军红对第1、2项诉求承担连带清偿责任。
被告焦作市汇星科技发展有限公司、好友轮胎有限公司、靳伟、李军红答辩称，需要原告方提交复利、罚息计算的详细清单，对借款、担保事实无异议。
因被告对原告起诉事实无异议，本院不再确定争议焦点。
原告焦作市商业银行股份有限公司当庭提交证据四组：第一组，焦作市商业银行股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格。第二组，焦作市汇星科技发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、好友轮胎有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、靳伟、李军红身份证复印件1份，证明被告主体资格。第三组，2013年商银借字第1031013号借款合同1份、焦作市商业银行借款借据1份、焦作市商业银行账户明细账单，证明1、原告已按约定将借款发放给借款人；2、根据借款合同第一部分第三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第四组，自然人保证书1份、2013年商银保字第1031013号保证合同1份根据保证条款，证明被告靳伟、李军红应对借款人所欠原告本金4000万元贷款的本息承担连带保证责任，根据保证合同的第一、二、三、四条约定，好友轮胎有限公司应当对借款人所欠原告本金4000万元贷款的本息承担连带保证责任。
被告焦作市汇星科技发展有限公司、好友轮胎有限公司、靳伟、李军红质证认为：对以上证据均无异议，但是需要原告提交计算利息、复利、罚息的详细清单。
根据证据的效力，本院对原告焦作市商业银行股份有限公司提供的证据确认如下：内容客观，形式合法，被告无异议，能够证明原告主张，予以采信。
依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实与原告焦作市商业银行股份有限公司所诉事实相同。
本院认为：原告焦作市商业银行股份有限公司与被告焦作市汇星科技发展有限公司、好友轮胎有限公司、靳伟、李军红之间签订的借款合同、保证合同、自然人保证书，是各方当事人在自愿的情况下签订的，且不违背法律规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。被告焦作市汇星科技发展有限公司未按约还款，构成违约，应当依约承担违约责任。被告好友轮胎有限公司、被告靳伟、李军红应当按约承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市汇星科技发展有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司支付2013年商银借字第1031013号借款合同项下借款本金4000万元以及自欠息日起至本判决确定还款之日止的利息、复利、罚息（截至2015年2月4日欠息为2188815.46元，以后按双方合同约定计算）；
二、被告好友轮胎有限公司、靳伟、李军红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252744元，由被告焦作市汇星科技发展有限公司承担（暂由原告焦作市商业银行股份有限公司垫付，待执行时，由被告焦作市汇星科技发展有限公司付给原告焦作市商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢122号之一
申请执行人：张义贵，男，汉族，1941年4月14日出生，住湖北省十堰市十堰市。
被执行人：郑波，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省郧县。
申请执行人张义贵与被执行人郑波交通肇事罪附带民事诉讼一案，本院（2003）张刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义贵于2017年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑波：支付赔偿款52023.72元。
在执行过程中，1.本院向被执行人郑波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郑波未实际履行。本院向申请执行人张义贵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张义贵未向本院提供被执行人郑波的财产线索。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑波名下的相关财产，依法扣划了被执行人郑波的存款14100元，由申请执行人张义贵依法领取。
3.经查，被执行人郑波名下没有房产、车辆等其他财产。
4.本院将被执行人郑波纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月25日、2018年2月5日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑波名下的相关财产，郑波名下没有其他可供执行的财产。
6.申请执行人张义贵不能提供被执行人郑波的下落，本院多次尝试查找，也未能查找到被执行人郑波。上述执行情况，本院已告知申请执行人张义贵，申请执行人张义贵无异议，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已实际执行到位14100元。被执行人郑波名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张义贵同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年三月一日
书记员 段 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢122号
申请执行人：张义贵，男，汉族，1941年4月14日生，住湖北省十堰市。
被执行人：郑波，男，汉族，1984年10月15日生，住湖北省郧县。
本院在执行申请执行人张义贵与被执行人郑波交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中，于2017年9月29日向被执行人郑波发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付赔偿款52023.72元；二、支付诉讼费用680元，缴纳申请执行费680元。但被执行人郑波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑波的存款53383.72元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一八年二月七日
书记员 沈伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第206-3号
解除保全申请人：山东盛润胶带有限公司，组织机构代码：68722997-8，住所地荣成市石岛工业园龙腾路。
法定代表人：洪胜泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪高智，男，汉族，1975年2月28日出生，该公司法律顾问。
被申请人：青岛钢铁有限公司，组织机构代码：16356577-8，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。
被申请人：青岛钰也发展股份有限公司，组织机构代码：72780868-4，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，1981年10月20日生，该公司职员。
山东盛润胶带有限公司与青岛钢铁有限公司、青岛钰也发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日做出（2015）荣石商初字第206-1号民事裁定书，冻结了被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。解除保全申请人于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 穆海清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第206-3号解除保全申请人：山东盛润胶带有限公司，组织机构代码：68722997-8，住所地荣成市石岛工业园龙腾路。法定代表人：洪胜泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪高智，男，汉族，1975年2月28日出生，该公司法律顾问。被申请人：青岛钢铁有限公司，组织机构代码：16356577-8，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人：青岛钰也发展股份有限公司，组织机构代码：72780868-4，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，1981年10月20日生，该公司职员。山东盛润胶带有限公司与青岛钢铁有限公司、青岛钰也发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日做出（2015）荣石商初字第206-1号民事裁定书，冻结了被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。解除保全申请人于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 穆海清
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执127号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
被执行人闫宝忠，男，汉族，1969年4月22日生，住四川省合江县。
关于闫宝忠犯诈骗罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）龙马刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫宝忠未自动履行生效法律文书规定的义务。本院于2017年1月18日依法立案强制执行。
本案执行中，向被执行人闫宝忠送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未自动履行，经查询，被执行人闫宝忠无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人闫宝忠应继续履行本院作出的（2015）龙马刑初字第263号刑事判决书确定的义务。人民法院如发现被执行人有财产可供执行时，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 熊 涛
代理审判员 邱 宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执127号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
被执行人闫宝忠，男，1969年4月22日生，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年10月26日作出的（2015）龙马刑初字第263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人闫宝忠价值10000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十六日
书记员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执127号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)被执行人闫宝忠，男，1969年4月22日生，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年10月26日作出的（2015）龙马刑初字第263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人闫宝忠价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年二月十六日书记员  方 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2953号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳微霞。
被告：蔡国军。
被告：盛广荣。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡国军、盛广荣金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告蔡国军、盛广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年6月16日，被告蔡国军由被告盛广荣担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向被告蔡国军提供限额为90000元的循环借款，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月10日止，在上述期限内被告蔡国军可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2012年5月24日发放贷款90000元，借款借据载明借款到期日为2013年5月20日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按季付息。之后，被告蔡国军未按约偿还借款本息，截止2013年9月18日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息14927.03元，被告盛广荣亦未承担保证责任。请求判令被告蔡国军偿还本金90000元及自2012年5月24日起至2013年9月18日止的利息、罚息、复息14927.03元和自2013年9月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.23‰计算），被告盛广荣对上述债务承担连带责任。
被告蔡国军、盛广荣未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡国军、盛广荣身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告蔡国军由被告盛广荣担保向原告借款90000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告蔡国军自2012年5月24日起至2013年9月18日止尚欠原告利息、罚息、复息14927.03元的事实。
被告蔡国军、盛广荣在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡国军、盛广荣之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告蔡国军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡国军借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金90000元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息14927.03元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告盛广荣作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息14927.03元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告盛广荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告蔡国军负担；被告盛广荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张洁瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执523号
申请执行人陈刘生，农民。
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人陈刘生与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的151650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01621号
原告雷雪，女，生于1993年5月9日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人王筠，男，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告刘青松，男，生于1987年9月26日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道向阳街208号，组织机构代码k3619701-5。
负责人周永红，公司经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告雷雪与被告刘青松、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雪的委托代理人王筠、袁贵忠，被告刘青松、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪诉称，2014年10月3日8时40分左右，被告刘青松驾驶渝CXXX**号小型轿车，行至璧山区金剑路XXXXX路段时，因操作不当与公路左侧人行横道上的行人原告雷雪（孕妇）相撞，造成原告雷雪受伤的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计210767元；诉讼费由被告承担。
被告刘青松辩称，我购买了保险，原告的具体请求事项保险公司审核，我为原告垫付了医疗费，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，对本案渝CXXX**号小轿车在本公司投保商业险和交强险是属实的，商业险是投保的50万元，并购买了不计免赔，误工费我们认可80元每天，计算天数从事故发生到出院后医生建议休息的时间，不应该算到定残的前一天。护理费住院天数35天×80元计算。交通费400元我们认可。住院伙食补助费35天×32元计算。营养费我们认可500元。鉴定费第一次鉴定费不应该由我们承担，第二次由我们承担。残疾赔偿金应该按照新的标准计算。原告父母的被抚养人生活费我们不认可。女儿刘恩希由于事故发生时原告与她的被抚养人关系还不成立，所以我们不认可。精神抚慰金我们认可4000元。
经审理查明：2014年10月3日8时40分左右，被告刘青松驾驶渝CXXX**号小型轿车，从璧山区璧城铁山路沿金剑路往永嘉大道方向行驶，当行至璧山区金剑路XXXXX路段时，因操作不当与公路左侧人行横道上的行人原告雷雪（孕妇）相撞，造成原告雷雪受伤、车辆受损的交通事故。原告陈胚经送璧山县中医院住院治疗35天好转出院后又在重庆市璧山区人民医院、重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费9416.73元。璧山县公安局交通警察大队于2014年10月23日作出《道路交通事故认定书》认定：刘青松承担此事故的全部责任，雷雪无责任。2015年3月11日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：1、雷雪左锁骨骨折致左肩关节活动障碍伤残等级为Y级；2、雷雪左侧肋骨骨折伤残等级为Y级。在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司认为该鉴定报告系原告单方委托，对原告的伤残等级提出重新鉴定，2015年5月13日经重庆市科证司法鉴定所鉴定：被鉴定人雷雪左肩关节功能部分丧失的伤残等级目前评定为Y级，左侧第5、7、8、9肋骨骨折的伤残等级评定为Y（十）级。此次原告垫付鉴定费1050元。事故发生后，被告刘青松垫付原告医疗费8052.21元，另给付原告现金3000元。
另查明：原告雷雪系城镇居民家庭户口，从2012年310月起至发生交通事故时雷雪在重庆市璧坤建材有限公司上班，该公司经营范围为生产销售建筑材料，按制造业行业标准雷雪的每天平均工资为97元。2014年11月12日，原告雷雪生育一女，取名刘恩希。
再查明，渝CXXX**号小型轿车车主系被告刘青松，渝CXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放单、常住人口登记卡、收条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘青松驾驶渝CXXX**号小型轿车，因操作不当与公路左侧人行横道上的行人原告雷雪（孕妇）相撞，造成原告雷雪受伤、车辆受损的交通事故。璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘青松承担此事故的全部责任，雷雪无责任。所以发生事故后应由被告刘青松承担民事赔偿责任。因渝CXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。
对于原告产生的以下费用本院予以主张：
由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张7000元。
交通费本院酌情主张600元。
医疗费9416.73元。
残疾赔偿金25216元×20年×21%=105907元。
住院伙食补助费32元×35天=1120元。
护理费80元×35天=2800元。
误工费：97元×35天=3395元。
鉴定费：第一次700元、第二次鉴定费1050元（本次鉴定系保险公司提出，鉴定结论并未改变原告第一次的伤残等级，所以本次鉴定费应由保险公司承担）。
营养费酌情主张2000元。
被抚养人生活费17814元×18年×21%÷2=33668元。
以上费用合计167656.73元本院予以支持。除被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计110000元外，余下47656.73元-第一次鉴定费700元=46956.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业险范围内赔付原告，第一次鉴定费700元由被告刘青松承担。由于被告刘青松应当支付原告鉴定费700元、案件受理费786.5元，被告刘青松已给付原告医疗费8052.21元，另给付原告现金3000元，合计11052.21元，多支付的9565.71元由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付刘青松后，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司实际应支付原告158091.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险赔偿范围内向原告支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计158091.02元，
二、被告刘青松支付原告鉴定费700元（此款在被告刘青松已付款中已经予以扣除）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告刘青松负担（此款已由原告垫付，被告刘青松应负担的诉讼费在已付的费用中已经抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年六月二十四日
书记员 王秋霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2607号
上诉人：（原审原告）：吴丽凤。
被上诉人：（原审被告）：黄爱雪，
上诉人吴丽凤因与被上诉人黄爱雪合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2015）温洞商初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由洞头县民间金融处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定驳回吴丽凤的起诉。
吴丽凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案债务已经过结算并由黄爱雪出具欠条给吴丽凤，不涉及互助会单的其他人，县清办也盖章确认，属合法的债务纠纷，符合民诉法规定的起诉条件，法院不应拒绝裁判。请求撤销一审裁定予以改判。
本院经审理认为，本案所涉互助会是超越国家政策范围的非法金融业务活动，洞头县人民政府已成立民间金融处置领导小组组织清理清退相关债权债务，吴丽凤主张的债权亦已纳入统一处置，故原审法院依照根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定裁定驳回吴丽凤的起诉并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翁若璟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执98号
申请执行人王海荣，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王海荣与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3015号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王海荣借款本金120000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王海荣于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王海荣未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王海荣尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海荣发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 张英为
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初96号
原告：石新桥，男，1966年3月5日出生，汉族，住泊头市。
被告：刘双双（刘双），女，成年，住河北省献县。
被告：王金刚，男，1975年7月20日出生，住河北省献县。
石新桥与刘双双（刘双）、王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石新桥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石新桥撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石新桥负担。
审判员 商保刚
二〇一八年一月三十日
书记员 张 絮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什中程国际货运代理有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市机场路2巷*号。
法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1962年3月3日出生，该公司职员，住新疆喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
一审被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）因与被申请人田勇、一审被告孙玉霖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中程货运公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.民间借贷是实践合同而非诺成合同。仅凭借条不能证实借款真实存在，贷款人还应当提供如支付凭证等交付借款的证据予以证实借款真实存在，否则就要承担举证不能的法律后果，即双方借贷关系不成立；2.中程货运公司在此次再审审查期间提交的新证据（即2008年11月25日至2009年12月期间，给田勇个人卡上打款200多万元的相关凭证）足以说明田勇所持借据、收据均是我公司因内部倒账而给职工出具的，并非是真实发生的借款。且我公司与田勇之间内部账务往来截至目前仍未结清。综上，原审法院在事实认定及法律适用上存在错误或不当，请求依法再审。
田勇到庭接受询问，其当庭意见为，中程货运公司在一二审期间并未否认借款的真实存在，仅是认为其已经清偿完毕。在此次再审审查期间，中程货运公司提供的2008年11月25日至2009年12月期间给田勇个人卡上打款200多万元的相关凭证，属于中程货运公司内部资金运转方式，其提供的相关凭证，均是从原始记账凭证中撕下来的，原始记账凭证已经对上述打款的真实法律关系记载清楚了，与本案的借款并不存在关联。原审法院判决正确，请求驳回中程货运公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，田勇在一、二审提交了一份载明日期为”2008年3月28日”、加盖有喀什中外运有限责任公司（后更名为本案的中程货运公司）财务专用印章及公司法定代表人孙玉霖签字确认的”今借到田勇付新疆神河汽车销售公司车款1850000元（壹佰捌拾伍万元整）”的借条，中程货运公司在一、二审期间并未对该借条的真实性及借条载明的借款金额提出异议，仅是认为该笔借款已清偿完毕。故,依据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”中程货运公司自认已还款的事实已能够证明其与田勇之间借贷关系依法成立，即免除了田勇继续举证义务。此次再审审查期间，中程货运公司推翻自认事实，本院对其陈述及提供的证据分析评判如下：
（一）中程货运公司以田勇系利用工作之便取得该借条的理由，无证据予以证实；
（二）中程货运公司再审审查期间提交的新疆宏业有限责任会计师事务所制作的《喀什中程国际货运代理有限责任公司与田勇、田莉资金往来专项审计报告》，拟证明田勇短款900多万元。经查，该专项审计报告在”有关事项说明”部分中特别记载”本次审计结论是根据喀什中程国际货运代理有限责任公司提供的会计资料等相关资料得出，由于田勇、田莉没有来对帐，因此上述结论仅供贵公司参考。””本报告仅供核实贵公司与田勇、田莉之间资金往来之用，不得用于本次审计目的之外的其他目的；”从报告载明的特别事项文义内容看，说明田勇与公司存在预先借款事实，属于双方之间的内部往来，并不能充分证实本案讼争借款与报告中内部往来的借款之间存在必然的关联。故，中程货运公司与田勇之间因内部往来而产生的借款是否已经收回不属于本案审查范围。
（三)中程货运公司在此次再审审查期间提交的向田勇打款的相关银行凭证，拟证明公司不欠田勇款项。但中程货运公司在历次审理中，均认可田勇当时系公司管理人员，其提交的打款凭证已进入公司账务处理，系田勇作为公司人员经办相关业务的往来支出，与本案讼争的借款之间不存在必然的联系。
(四)中程货运公司在此次再审审查期间另称涉案借据是公司内部倒帐给职工出具的，但亦不能提供充分证据证实。
综上，中程货运公司对于其在二审中自认的事实，不能提供相反证据足以推翻，二审法院基于该自认事实，认定双方借贷关系依法成立，并判决予以清偿并无不当。中程货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀什中程国际货运代理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年四月二十八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什中程国际货运代理有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市机场路2巷*号。法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1962年3月3日出生，该公司职员，住新疆喀什市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。一审被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）因与被申请人田勇、一审被告孙玉霖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中程货运公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.民间借贷是实践合同而非诺成合同。仅凭借条不能证实借款真实存在，贷款人还应当提供如支付凭证等交付借款的证据予以证实借款真实存在，否则就要承担举证不能的法律后果，即双方借贷关系不成立；2.中程货运公司在此次再审审查期间提交的新证据（即2008年11月25日至2009年12月期间，给田勇个人卡上打款200多万元的相关凭证）足以说明田勇所持借据、收据均是我公司因内部倒账而给职工出具的，并非是真实发生的借款。且我公司与田勇之间内部账务往来截至目前仍未结清。综上，原审法院在事实认定及法律适用上存在错误或不当，请求依法再审。田勇到庭接受询问，其当庭意见为，中程货运公司在一二审期间并未否认借款的真实存在，仅是认为其已经清偿完毕。在此次再审审查期间，中程货运公司提供的2008年11月25日至2009年12月期间给田勇个人卡上打款200多万元的相关凭证，属于中程货运公司内部资金运转方式，其提供的相关凭证，均是从原始记账凭证中撕下来的，原始记账凭证已经对上述打款的真实法律关系记载清楚了，与本案的借款并不存在关联。原审法院判决正确，请求驳回中程货运公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，田勇在一、二审提交了一份载明日期为”2008年3月28日”、加盖有喀什中外运有限责任公司（后更名为本案的中程货运公司）财务专用印章及公司法定代表人孙玉霖签字确认的”今借到田勇付新疆神河汽车销售公司车款1850000元（壹佰捌拾伍万元整）”的借条，中程货运公司在一、二审期间并未对该借条的真实性及借条载明的借款金额提出异议，仅是认为该笔借款已清偿完毕。故,依据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”中程货运公司自认已还款的事实已能够证明其与田勇之间借贷关系依法成立，即免除了田勇继续举证义务。此次再审审查期间，中程货运公司推翻自认事实，本院对其陈述及提供的证据分析评判如下：（一）中程货运公司以田勇系利用工作之便取得该借条的理由，无证据予以证实；（二）中程货运公司再审审查期间提交的新疆宏业有限责任会计师事务所制作的《喀什中程国际货运代理有限责任公司与田勇、田莉资金往来专项审计报告》，拟证明田勇短款900多万元。经查，该专项审计报告在”有关事项说明”部分中特别记载”本次审计结论是根据喀什中程国际货运代理有限责任公司提供的会计资料等相关资料得出，由于田勇、田莉没有来对帐，因此上述结论仅供贵公司参考。””本报告仅供核实贵公司与田勇、田莉之间资金往来之用，不得用于本次审计目的之外的其他目的；”从报告载明的特别事项文义内容看，说明田勇与公司存在预先借款事实，属于双方之间的内部往来，并不能充分证实本案讼争借款与报告中内部往来的借款之间存在必然的关联。故，中程货运公司与田勇之间因内部往来而产生的借款是否已经收回不属于本案审查范围。（三)中程货运公司在此次再审审查期间提交的向田勇打款的相关银行凭证，拟证明公司不欠田勇款项。但中程货运公司在历次审理中，均认可田勇当时系公司管理人员，其提交的打款凭证已进入公司账务处理，系田勇作为公司人员经办相关业务的往来支出，与本案讼争的借款之间不存在必然的联系。(四)中程货运公司在此次再审审查期间另称涉案借据是公司内部倒帐给职工出具的，但亦不能提供充分证据证实。综上，中程货运公司对于其在二审中自认的事实，不能提供相反证据足以推翻，二审法院基于该自认事实，认定双方借贷关系依法成立，并判决予以清偿并无不当。中程货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀什中程国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 祁万杰二〇一七年四月二十八日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什中程国际货运代理有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市机场路2巷**。法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1962年3月3日出生，该公司职员，住新疆喀什市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。一审被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）因与被申请人田勇、一审被告孙玉霖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中程货运公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.民间借贷是实践合同而非诺成合同。仅凭借条不能证实借款真实存在，贷款人还应当提供如支付凭证等交付借款的证据予以证实借款真实存在，否则就要承担举证不能的法律后果，即双方借贷关系不成立；2.中程货运公司在此次再审审查期间提交的新证据（即2008年11月25日至2009年12月期间，给田勇个人卡上打款200多万元的相关凭证）足以说明田勇所持借据、收据均是我公司因内部倒账而给职工出具的，并非是真实发生的借款。且我公司与田勇之间内部账务往来截至目前仍未结清。综上，原审法院在事实认定及法律适用上存在错误或不当，请求依法再审。田勇到庭接受询问，其当庭意见为，中程货运公司在一二审期间并未否认借款的真实存在，仅是认为其已经清偿完毕。在此次再审审查期间，中程货运公司提供的2008年11月25日至2009年12月期间给田勇个人卡上打款200多万元的相关凭证，属于中程货运公司内部资金运转方式，其提供的相关凭证，均是从原始记账凭证中撕下来的，原始记账凭证已经对上述打款的真实法律关系记载清楚了，与本案的借款并不存在关联。原审法院判决正确，请求驳回中程货运公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，田勇在一、二审提交了一份载明日期为“2008年3月28日”、加盖有喀什中外运有限责任公司（后更名为本案的中程货运公司）财务专用印章及公司法定代表人孙玉霖签字确认的“今借到田勇付新疆神河汽车销售公司车款1850000元（壹佰捌拾伍万元整）”的借条，中程货运公司在一、二审期间并未对该借条的真实性及借条载明的借款金额提出异议，仅是认为该笔借款已清偿完毕。故,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”中程货运公司自认已还款的事实已能够证明其与田勇之间借贷关系依法成立，即免除了田勇继续举证义务。此次再审审查期间，中程货运公司推翻自认事实，本院对其陈述及提供的证据分析评判如下：（一）中程货运公司以田勇系利用工作之便取得该借条的理由，无证据予以证实；（二）中程货运公司再审审查期间提交的新疆宏业有限责任会计师事务所制作的《喀什中程国际货运代理有限责任公司与田勇、田莉资金往来专项审计报告》，拟证明田勇短款900多万元。经查，该专项审计报告在“有关事项说明”部分中特别记载“本次审计结论是根据喀什中程国际货运代理有限责任公司提供的会计资料等相关资料得出，由于田勇、田莉没有来对帐，因此上述结论仅供贵公司参考。本报告仅供核实贵公司与田勇、田莉之间资金往来之用，不得用于本次审计目的之外的其他目的；”从报告载明的特别事项文义内容看，说明田勇与公司存在预先借款事实，属于双方之间的内部往来，并不能充分证实本案讼争借款与报告中内部往来的借款之间存在必然的关联。故，中程货运公司与田勇之间因内部往来而产生的借款是否已经收回不属于本案审查范围。（三)中程货运公司在此次再审审查期间提交的向田勇打款的相关银行凭证，拟证明公司不欠田勇款项。但中程货运公司在历次审理中，均认可田勇当时系公司管理人员，其提交的打款凭证已进入公司账务处理，系田勇作为公司人员经办相关业务的往来支出，与本案讼争的借款之间不存在必然的联系。(四)中程货运公司在此次再审审查期间另称涉案借据是公司内部倒帐给职工出具的，但亦不能提供充分证据证实。综上，中程货运公司对于其在二审中自认的事实，不能提供相反证据足以推翻，二审法院基于该自认事实，认定双方借贷关系依法成立，并判决予以清偿并无不当。中程货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀什中程国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 祁万杰二〇一七年四月二十八日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1159号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托代理人：郭太平，重庆市索通（永川）律师事务所律师。
被告：罗清才，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗清才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告罗清才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告罗清才支付借款本金710964.3元及截止2017年1月12日的利息23824.31元，合计734788.61元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金710964.3元为基数在借款执行利率基础上上浮5%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息23824.31元为基数按借款执行利率基础上上浮5%再上浮50%计算）；2.以被告罗清才抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告罗清才与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告罗清才向原告借款731000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；若被告罗清才不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告罗清才以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告罗清才履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款710964.3元及截至2017年1月12日的利息23824.31元，并支付罚息、复利。
被告罗清才未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年3月18日，被告罗清才与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告罗清才向原告借款731000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；若被告罗清才不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告罗清才以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告罗清才发放了731000元借款，借贷期限240个月，还款方式为等额本息还款。被告罗清才履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款710964.3元及截至2017年1月12日的利息23824.31元，并支付罚息、复利。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款710964.3元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担按约归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的责任，故对原告要求被告罗清才归还710964.3元借款及约定利息、罚息、复利的诉求以及要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗清才于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款710964.3元及截至2017年1月12日的利息23824.31元，合计734788.61元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以710964.3元为本金，复利以23824.31元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、若被告罗清才在上述期限内未履行上述义务，则以被告罗清才抵押的位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5575元，由被告罗清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一七年五月三日
书记员 祝雪梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执345-3号
申请执行人：河北义侠居文化传媒有限公司。
法定代表人：张纪中，董事。
被执行人：沧州市粮油机械厂。
法定代表人：张荣华，厂长。
本院在执行河北义侠居文化传媒有限公司与沧州市粮油机械厂借款合同纠纷一案中[生效法律文书为（2014）沧民初字第176号民事判书]，申请执行人申请执行标的额为385万元本金及相应利息等，尚有385万元本金及相应利息等没有受偿。经执行调查，除已提起案外人异议之诉的查封财产（被执行人沧州市粮油机械厂厂区房、地产）外，未发现被执行人沧州市粮油机械厂其他可供执行财产，申请执行人河北义侠居文化传媒有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，其书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 王月华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1468号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:肖发达，男,汉族，户籍地四川省古蔺县，住上海市嘉定区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告肖发达借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告肖发达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金86198.79元，利息13036.31元，罚息复利6022.03元，共计人民币105257.13元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LFP84ACCXF1A21690一汽牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90240元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的一汽牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LFP84ACCXF1A21690）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款两期，共计人民币6494.06元，其中本金4041.21元，利息2192.23元，罚息复利260.62元，后一直未按期还款。
被告肖发达未作答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《肖发达欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月5日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金86198.79元，利息13036.31元，罚息复利6022.03元，现原告诉请要求被告偿还借款本金86198.79元，利息13036.31元，罚息复利6022.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告肖发达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖发达于2015年11月5日签订的汽车贷款合同；
二、被告肖发达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86198.79元，利息13036.31元，罚息复利6022.03元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LFP84ACCXF1A21690）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1203元，由被告肖发达负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13525号
原告：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工
被告：孔令财，男，汉族，1984年2月29日生，住江苏省高淳县。
原告昆山乐成置业有限公司与被告孔令财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡芝华
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第25号
上诉人（原审原告）陈正英，女，1968年2月25日出生。
上诉人（原审原告）詹增坤，男，1972年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）永定县人民政府。
法定代表人陈厦生。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
第三人陈仰明，男，1947年12月27日出生。
第三人陈仰泉，男，1941年7月30日出生。
第三人陈国森（又名陈国生），男，1965年7月20日出生。
共同委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈正英、詹增坤诉被上诉人永定县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈正英、詹增坤起诉要求撤销的是被上诉人永定县人民政府向第三人陈仰明、陈仰泉、陈国森颁发的永林证字（2007）第2206070104号《中华人民共和国林权证》，根据《福建省林权登记条例》第四条规定，森林、林木和林地所有者或者使用者应当按照规定向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由同级人民政府登记造册，核发《中华人民共和国林权证》，确认所有权或者使用权。故人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，而依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。因此，本案中上诉人陈正英、詹增坤诉请撤销的行政确权行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政起诉。原审以上诉人未对被诉具体行政行为申请复议为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第九十七条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第371号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：陈秀莲，该社乐群信用社主任。
被告：陆文龙，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住双城市。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告陆文龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀连到庭参加诉讼，被告陆文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告陆文龙向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，还款日期为2011年1月5日。借款逾期，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告陆文龙立即偿还借款本金30，000.00元、给付利息26，947.80元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2009年12月9日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份。用以证明陆文龙于2009年12月9日向原告借款30，000.00元，借款月利率为9.9‰，贷款到期日是2011年1月5日。截止至2014年6月16日被告尚欠原告借款本息56，974.80元（利息计算至2014年6月16日）。
证据2、2009年12月9日最高额联保借款合同复印件各1份。证明陆文龙向原告借款时由黄国柱、海振江、黄国良、黄国亮提供连带保证责任的事实。
证据3、2012年11月20日逾期贷款（垫款）催收通知书1份。证明原告于2012年11月20日向被告陆文龙催收取该笔借款。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院对原告证据的认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：
被告陆文龙于2009年12月9日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.9‰，还款日期2011年1月5日。逾期被告未偿还。原告于2012年11月20日向被告催收过该笔借款，诉讼时效中断。截止到2014年6月16日被告陆文龙尚欠原告借款本息56，947.80元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告陆文龙理应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆文龙偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告陆文龙给付原告双城市农村信用合作联社利息26，947.80元及嗣后利息（嗣后利息自2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项合计56，947.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年二月九日
书记员 黄慧明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3427号
原告：江苏省闽豪顺成置业有限公司，住所地在射阳经济开发区幸福大道408号（幸福一号公馆）。
法定代表人：林荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：李小林，男，1977年10月23日出生，汉族，住射阳县。
原告江苏省闽豪顺成置业有限公司（以下简称江苏闽豪公司）与被告李小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏闽豪公司的委托诉讼代理人曹健、被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏闽豪公司向本院提出诉讼请求：要求判决李小林支付购房款280000元，并以280000元为基数，按日万分之一的标准，支付2015年4月30日起至实际给付之日止的延期付款违约赔偿费用。事实和理由：2015年4月22日，江苏闽豪公司与李小林签订了房屋买卖合同，李小林购买幸福一号公馆2幢2202号房屋，房款通过支付首付款129190元和申请280000元商业贷款的方式支付。合同签订后，李小林只支付了首付款129190元，但一直没有办理280000元的商业贷款。根据双方合同和补充协议的约定，李小林应当在签订合同七天内办理银行贷款手续，如未能办理，则应现金补足未缴纳房款，逾期应以未付款的日万分之一的标准承担违约责任。李小林至今未办理银行贷款，也未现金补足剩余房款，故诉至法院，要求判如所请。
李小林辩称：购房合同是我本人所签，但是我当时购买了幸福一号公馆2幢2201、2202号两套房屋，后来因为特殊原因无法使用两套房屋，所以我多次到江苏闽豪公司处协商退房一事。江苏闽豪公司的总经理许常余答应我退掉2202号房屋，所以我没有办理银行贷款手续。后来我在阳光海岸小区买了一套房产，且已装潢入住。这些情况有证人伍某以证明。所以我不存在违约的情况，请求驳回江苏闽豪公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，江苏闽豪公司与李小林签订了合同编号为SYHTBA20150413615的商品房买卖合同一份，合同约定李小林以409190元的总价购买江苏闽豪公司开发建设的幸福一号公馆小区2幢2202号商品房一套。合同第六条约定首付款129190元，余款280000元向贷款机构申请贷款支付。合同第七条中约定如未按合同约定时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同补充协议第三条约定：“……买受人须于签订购房合同后七日内将真实、合法、有效的贷款资料交予银行办理按揭或公积金贷款，并与相关银行直接签署办理按揭或公积金贷款所需的合同及相关必要文件，否则视为买受人逾期付款，承担相关责任；最终贷款额度由银行审批为准。如乙方申请的贷款未获得银行批准或全额批准，或因银行政策变化未获得贷款批准或全额批准，则自乙方知道或应该知道该事由之日起七天内，乙方应补足所缺房款金额，否则视为乙方延迟支付合同价款，乙方则按合同第七条承担相应的违约责任。”合同签订后，李小林按约支付了购房首付款129190元，但未申请办理银行按揭贷款手续，亦未向江苏闽豪公司现金支付剩余房款。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，江苏闽豪公司与李小林签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。按照双方合同及补充协议的约定，李小林理应及时缴纳首付款并办理银行按揭贷款手续，如李小林未能办理银行按揭贷款手续，则应以其他方式支付剩余房款。现李小林未依约及时办理银行按揭贷款手续，显属违约，故江苏闽豪公司要求其支付剩余房款280000元及违约金的请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院依法予以支持。李小林辩称江苏闽豪公司总经理答应其退回案涉房屋，但对于该节事实，江苏闽豪公司不予认可，李小林未提交书面证据，亦未在本院限定的时间内将其陈述的证人带至本院进行证实，故本院对该意见不予采信。
综上所述，江苏闽豪公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效之日起十日内向江苏省闽豪顺成置业有限公司支付购房款280000元及违约金（以280000元为基数，从2015年4月30日起至实际履行之日止，按照日万分之一的标准计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5500元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。