wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0056号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1973年7月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工。因本案于2013年4月11日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某甲于2013年2月23日13时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车载申某（被告人汪某甲的姐夫），由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇康洁大道与观音大道交叉路口时，超越前方车辆未能确保安全，与前方孟某驾驶的苏M×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致被害人申某受伤。被告人汪某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被害人申某的损伤为重伤，提取的被告人汪某甲的血液酒精含量为94.52mg／100ml。
案发后，被告人汪某甲明知孟某报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被告人主动承担了被害人申某的部分治疗费用，被害人申某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人申某、孟某的陈述；证人汪某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录及损伤程度、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年二月二十日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执78号
申请执行人：任娟秀，女，1956年10月3日出生，住址庆安县。
申请执行人：李化南，男，1981年2月8日出生，住址庆安县。
被执行人：隋春红，女，1980年11月7日出生，住址庆安县。
被执行人：张德鹏，男，1994年1月20日出生，住址庆安县。
被执行人：吕冬雪，女，1994年4月1日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人任娟秀、李化南与被执行人隋春红、张德鹏、吕冬雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执78号申请执行人：任娟秀，女，1956年10月3日出生，住址庆安县。申请执行人：李化南，男，1981年2月8日出生，住址庆安县。被执行人：隋春红，女，1980年11月7日出生，住址庆安县。被执行人：张德鹏，男，1994年1月20日出生，住址庆安县。被执行人：吕冬雪，女，1994年4月1日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人任娟秀、李化南与被执行人隋春红、张德鹏、吕冬雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  焦德宇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第251号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年4月30日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月23日，被告人童某某驾驶湘K51**小型普通客车，从涟源市水洞底镇理珊村方向开往涟源市水洞底街上。当日22时10分许，被告人童某某所驾驶的车辆行驶至涟源市水洞底镇理珊村公路地段时，由于技术生疏，左转弯时撞到谢某驾驶的湘K7T8**普通两轮摩托车，造成谢某与摩托车搭乘行人员曾某受伤，致谢某弥漫性轴索损伤，右颞叶脑挫裂伤，左侧肢体偏瘫、环枢关节半脱位，构成重伤二级，柒级伤残；致曾某颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下、外血肿，构成重伤，拾级伤残的交通事故。童某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人童某某分别赔偿谢某经济损失5500元，赔偿曾某经济损失5000元。
2014年4月30日，被告人童某某在上海市奉贤区南桥镇一网吧内被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、曾某的陈述，户籍资料、到案经过、病历资料等书证，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定结论及被告人童某某的供述和辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致二人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童某某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人童某某应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人童某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人童某某能够赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02565号
原告:王礼建。
被告:王辉。
原告王礼建与被告王辉民间借贷纠纷一案，2015年6月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王礼建到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼建诉称：原被告系朋友关系，被告由于资金紧张，于2014年12月1日向原告借款100万元，于2014年12月2日向原告借款20万元，于2014年12月3日，被告补写了借条一张为凭，并约定月利率1.5%。现经原告多次催讨，被告无故拒绝还款。故原告具状起诉，请求：判令被告归还原告�款本金120万元及支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金100万元及支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告王礼建为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王辉的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、中国农业银行转账凭证原件两份、中国农业银行账户交易流水原件一份，用以证明原告于2014年12月1日、12月2日分别向被告王辉汇款100万元、20万元，共计交付借款120万元的事实。
3、2014年12月3日由被告王辉出具的借条原件一份，用以证明被告王辉确认于2014年12月1日、2014年12月2日向原告借款100万�、20万元，共计借款120万元，约定月利率按1.5%计算，并确认借款从原告王礼建农行62×××72账户打入被告王辉农行62×××72账户的事实。
对原告提交的证据，被告王辉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王辉于2014年12月1日、2014年12月2日分别向原告借款100万元、20万元合计借款120万元。原告分别于借款当日向被告王辉汇款100万元、20万元，合计交付借款120万元。2014年12月3日被告王辉向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告王辉仅归还20万元借款，余款100万元至今未有归还，也未支付借款利息。
本院认为�原告王礼建与被告王辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王辉尚欠原告王礼建借款人民币100万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王辉于判决生效后十日内归还原告王礼建借款人民币100万元并支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元（已减半收取），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月三日
代书 记员 高谷萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5235号
原告谷成香，现住农安县。
被告臧广超，现住农安县。
委托代理人张玉苗，系被告妻子。
原告谷成香与被告臧广超身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员焦彦春参加评议，公开开庭进行了审理。原告谷成香、被告臧广超、被告委托代理人张玉苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2014年7月7日原、被告因故发生争吵，厮打在一起，被告将原告谷成香和其母亲王淑梅打伤，谷成香经农安县人民医院诊断为：头部、右肘部外伤、头部皮肤裂伤，住院治疗6天，花医疗费4750.46元，王淑梅做脑CT检查费275元，共计5025.46元。谷成香住院护理费651.54元、伙食补助费600元、误工费4555.46元，共计10832.46元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10832.46元，赔偿原告金项链一条、金手链一条。
原告为自己的主张提供了如下证据：
一，门诊收费票据：谷成香9张（其中8张为2014年7月7日，金额总计1012.31元；1张为2014年7月14日，金额为3元）、王淑梅1张，金额为275元。证明原告谷成香与案外人王淑梅门诊检查费情况。
二，住院收费票据一张，金额为3469.15元，住院时间5天。证明原告谷成香住院花费情况。
三，病历9页。证明原告谷成香住院治疗情况。
四、出院诊断书一份，医嘱全休一个月。证明原告误工时间。
五、谷成香照片12张，王淑梅照片2张。证明二人受伤情况。
六、证实材料一份。（三证明人均未出庭）
被告辩称：我和原告谷成香不是邻居关系，她不是我小区居民，她就是来寻衅滋事，无事找事的。她在我后门非法建筑车库，非法占地，占用公用面积。原告要求我赔偿金项链、金手链是敲诈，不是事实。原告头部裂伤不能达到全休一个月，王淑梅做脑CT和本案没有关系，原告要求的赔偿我不同意给付。
被告为自己的主张提供了如下证据：
一，房屋所有权证复印件一份，证明被告的房屋在事发小区院内。
二，照片一张，证明原告在被告房屋的后门处非法搭建车库，影响被告出行。
本案在审理过程中，依法调取了农安县公安局古城派出所谷成香被殴打的行政处罚卷宗，在卷宗中证人王海东称：“……电瓶店老板拿着一根铁管打在我姐谷成香头上了，当时谷成香头就出血了……”证人王淑梅称：“……电瓶店老板从地上拿起一个铁棍子着谷成香脑袋就打过去，把谷成香脑袋打出血了……”证人谷成刚称：“……我大姐谷成香过来和他们理论时，被电瓶店老板和跟他来的那名女的用铁钢管给打了，当时我姐头就出血了……”证人张敏称：“……这时电瓶店老板拿根钢管打在我香姐头上了，我香姐的头当时就出血了……”
经审理查明，2014年7月7日，因原告谷成香亲属在农安镇站前街西侧长春铁路分局住宅建设办公室综合楼院内私自搭建车棚一事，原告与被告发生口角，后被告用铁棒将原告打伤，致原告在农安县人民医院住院5天。2014年9月5日，农安县公安局给予被告臧广超行政拘留十日并处贰百元罚款的行政处罚。被告臧广超不服，向农安县复议委员会申请行政复议，2014年11月11日，复议机关做出维持原行政处罚决定的决定书。
本合议庭认为，被告臧广超侵害原告谷成香的身体，给其造成伤害，应当对原告的损害结果承担主要赔偿责任；原告对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。被告应当赔偿原告因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告认为原告的出院诊断书中医嘱为全休一个月不合理，因其未申请对原告的医疗情况进行专业鉴定，本合议庭对原告此项主张不予支持。原告伤后到农安县人民医院治疗，其向法庭提交的10张门诊收费票据中，其中8张票据为2014年7月7日当天产生的门诊收费票据，金额合计1012.31元，本合议庭对此8张票据及金额予以确认；其余1张票据时间为2014年7月14日，并非为原告2014年7月7日入院至7月13日出院期间的收费票据，结合病历和诊断证明无法确定此张票据的收费情况，本合议庭对此张票据不予认定；另1张票据患者姓名为案外人王淑梅，与本案无关，本合议庭对此张票据不予认定。原告诉讼请求中提出医疗费5025.46元，计算不准确，依据原告向法庭提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告谷成香医疗费一项应按金额4481.46元予以确认。原告住院天数6天，护理费一项按每天651.54元的标准计算，伙食补助费按每天100元的标准计算，原告诉讼请求中护理费651.54元和伙食补助费的600元的计算符合法律规定，本合议庭予以确认。原告出院诊断书中医嘱为全休一个月，原告诉讼请求中误工费4555.46元的计算符合法律规定，本合议庭予以确认。另原告要求被告赔偿金项链一条和金手链一条，没有事实依据和法律依据，对原告此项诉讼请求本合议庭依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谷成香因身体遭受被告臧广超的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费4481.46元、护理费108.59元×6天=651.54元、伙食补助费100元×6天=600元、误工费164.16元×6天+3570.50元×1个月=4555.46元，共计10288.46元，其中由原告谷成香自负30%即3086.54元，由被告臧广超承担70%即7201.92元。上款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元：其中15元由原告承担，35元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月二十日
书记员 王雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5235号
原告谷成香，现住农安县。
被告臧广超，现住农安县。
本院在审理原告谷成香诉被告臧广超身体权纠纷一案中，因被告对公安机关作出的行政处罚决定书不服，已申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马宝海
代理审判员 黄 蒙
人民陪审员 焦彦春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 雪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审180号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐兰英。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3266号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐兰英在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3266号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用347.08平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐兰英在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3266号行政处罚决定书第二项，限被执行人徐兰英十五日内自行拆除在非法占用的347.08平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第466号
原告刘某甲。
委托代理人高洋。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高洋，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，认识后不久登记结婚，原某上班挣的工资全部交给被告，被告无业在家，2013年刘某乙（被告）起诉刘某甲（原某）要求离婚，在法院审理离婚纠纷时刘某甲主张有60000元存款在刘某乙处，但没有提交证据，法院没有认定，现原某有证据证明双方在婚内有60000元的存款，原某认为该笔款是属于双方的共同财产，原某享有一半的权利。故诉至法院，请求：依法判令被告给付原某婚内共同存款中一半即30000元。
被告刘某乙辩称，婚后没有共同财产，被告没有拿原某的钱款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年12月2日经本院判决准予双方离婚，刘某乙（被告）之子刘雨德由刘某乙自行抚养，上述事实有本院（2013）三民初字第3830号民事判决书予以证实。原某主张原、被告夫妻关系存续期间有共同存款60000元在被告处，并提供证人刘某丙出庭作证，证人刘某丙当庭陈述证人与原某是堂兄弟关系，2012年证人去原、被告家聊天的时候听被告说有60000元存款。原某对证人证言无意见，被告对证人证言的真实性不认可。
本院认为，原某主张原、被告夫妻关系存续期间有共同存款60000元在被告处，但其提供的证人与原某有利害关系，且证人陈述是去原、被告家聊天时听被告说有60000元存款，又无其他证据予以佐证，故本院对原某提供的证人证言不予采信，对原某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘某甲负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第466号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴立波，男，住协和乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴立波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨玥辉
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初86号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月31日被德保县公安局取保候审，2016年4月29日由本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年3月，被告人蒙某到德保县城五金店购买一支射钉枪后改装成霰弹枪，之后一直将该枪支藏放在家中用于打猎。2015年11月17日上午，德保县公安局对被告人蒙某家进行检查时，查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
当日下午，被告人蒙某到德保县公安局投案。
公诉机关向法庭提交被告人蒙某的供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒙某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人蒙某在德保县城某五金店以280元的价格购买一支射钉枪后改装成霰弹枪，之后一直将该枪支藏放在家中用于打猎。2015年11月17日上午，德保县公安局民警到蒙某家进行检查时，蒙某主动将该枪支上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
当日下午，被告人蒙某到德保县公安局投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人蒙某的供述和辩解；2、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；3、现场勘查笔录、指认照片；4、到案经过；5、扣押物品、文件清单；6、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人蒙某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人蒙某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人蒙某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年五月十三日
书记员 黄有杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执478号
申请执行人弓延岭，男，1953年11月9日生，汉族。
被执行人李文建，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族。
本院在执行弓延岭与李文建、贾爱波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文建、贾爱波在银行（或信用社）的存款771910元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文海
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保80号
申请人姚万贵，女，1949年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人张成东，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
申请人姚万贵因诉前财产保全于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人张成东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆（保全价值7万元）予以扣押，并已提供现金14000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张成东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十日
书记员 王 锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第15号
申请人招商银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路36号。
负责人施洪周，系该行行长。
委托代理人高蓓琦、王宝庆。
被申请人大连毅都集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇北关村。
法定代表人刘智，系该公司总经理。
被申请人毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号415室。
法定代表人刘智，系该公司总经理。
申请人招商银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连毅都集团有限公司、毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14，010，876.88美元或查封其等值财产。担保人招商银行股份有限公司大连分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司大连中山支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连毅都集团有限公司、毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司银行存款14，010，876.88美元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 付寒菁
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川10行终14号
上诉人（原审原告）胡崇，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）资中县人力资源和社会保障局，住所地四川省资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人罗明忠，局长。
委托代理人谢伦强，该局养老保险股股长。
委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。
上诉人胡崇因与被上诉人资中�人力资源和社会保障局不批准退休行为一案，不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡崇以其已与资中县人力资源和社会保障局达成协调意见为由，向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人胡崇申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡崇撤回上诉；
二、准许原审原告胡崇撤回起诉；
三、四川省资中县人民法院（2017）川1025行初32号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人和原审原告胡崇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 江万明
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 月
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川10行终14号上诉人（原审原告）胡崇，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）资中县人力资源和社会保障局，住所地四川省资中县水南镇桂花街38号。法定代表人罗明忠，局长。委托代理人谢伦强，该局养老保险股股长。委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。上诉人胡崇因与被上诉人资中�人力资源和社会保障局不批准退休行为一案，不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡崇以其已与资中县人力资源和社会保障局达成协调意见为由，向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人胡崇申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡崇撤回上诉；二、准许原审原告胡崇撤回起诉；三、四川省资中县人民法院（2017）川1025行初32号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人和原审原告胡崇负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 春审判员 王 晶审判员 江万明二〇一八年二月二十八日书记员 邱 月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01218号
上诉人（原审原告）史长平。
委托代理人吴银书（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆德才。
委托代理人袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人史长平与被上诉人陆德才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月20日作出（2014）泰兴民初字第1164号民事判决。上诉人史长平不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆德才系江苏楚宇建设工程有限公司的法定代表人。2013年2月18日，史长平分三次通过银行卡卡卡转账方式向陆德才银行卡中汇入人民币230万元。史长平陈述，此款应陆德才要求所汇，用于工程保证金，陆德才收款后未将工程发包给史长平施工。公安机关发还给陆德才200万元，陆德才于2013年7月返还史长平100万元，2014年4月29日经陆德才同意后兴化市公安局发还史长平84万元。余款46万元及利息经史长平催要未果，遂提起诉讼。
原审法院另查明，在兴化市牌楼路改造工程、兴化市昭阳路西延工程、兴化市牌楼西路西延工程等市政工程招投标过程中，史长平明知案外人陆传桂（陆德才父亲）可以通过借用多家公司资质“围标”方式中标，仍找陆传桂商议串通投标并提供保证金，后取得施工权。双方当事人及案外人陆传桂等人因此被原审法院依法作出刑事处罚判决。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。陆德才与史长平及其他案外人之间约定由史长平等提供“保证金”，陆德才借用多家公司资质“围标”方式中标，陆德才中标后将工程交给史长平或其他案外人施工，此约定显属违法，不应受法律保护。结合双方及案外人陆传桂在兴化市公安局询问笔录，可以认定史长平对汇款230万元系用于非法串通投标是明知的，史长平因未取得非法中标工程施工权而要求陆德才返还“保证金”，不符合法律规定，不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回史长平对陆德才的诉讼请求。案件受理费8200元，由史长平负担。
上诉人史长平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。根据相关刑事判决书史长平只参与作案3起，并没有原审判决所认定的“兴化市昭阳路西延工程”。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决超越两份刑事判决书所确认的事实范围，擅自认定上诉人主观上存在恶意，没有事实基础和确切证据。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人陆德才答辩称：一、双方之间不存在借贷的合意，也不存在借贷的事实。二、涉案的230万元并非是上诉人支付给被上诉人的借款，而是上诉人与陆传桂等案外人为通过“围标”方式中标而缴纳的保证金，以待中标后取得工程的施工权。该约定显然属于违法，不应当受到法律的保护。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：双方之间就案涉的230万元是否形成合法的借款关系，史长平以借款关系为由要求陆德才归还剩余的46万元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、外币等的行为。本案中，史长平主张其于2013年2月18日转入陆德才银行卡中的230万元系借款，但其仅提供转帐凭证，并未提供双方存在借贷合意的凭证，无法证明双方就上述款项形成了合法的借贷关系。而根据生效刑事判决书查明的事实，在多个工程招投标过程中，陆德才与史长平及其他案外人之间约定由史长平等提供“保证金”，陆德才通过借用多家公司资质以“围标”方式中标，陆德才中标后再将工程交由史长平或其他案外人施工。史长平等与陆德才之间形成的上述约定明显违法，不受法律保护。再结合史长平、陆德才及案外人陆传桂在兴化市公安局所作询问笔录中的陈述，史长平对本案所汇230万元用于非法串通投标是明知的，双方之间形成的并非合法的借贷关系，不受法律保护，故原审驳回史长平要求陆德才返还剩余“保证金”46万及利息的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人史长平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初833号
原告：杨柯。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告杨柯诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-25号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为8713元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为17426元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金118元、滞纳金522元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告杨柯变更诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金20911元（计算至合同解除之日止）及违约金627元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除租赁协议并支付拖欠的房屋租金20911元（自2015年10月1日起至2016年5月6日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为261.39元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的解除双方之间的租赁协议以及支付拖欠租金20911元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金627元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告杨柯支付拖欠的租金20911元及违约金627元，合计21538元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取，原告杨柯已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00304—1号
申请执行人盘山县古城子镇水利管理站。
被执行人李中余。
申请执行人盘山县古城子镇水利管理站与被执行人李中余供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）盘县民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1，298.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，共计1，373.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00038号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年三月七日
书记员 张 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第782号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告赵侦军，男，住鄄城县。
被告马同山，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告赵侦军、马同山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵侦军签订借款合同一份，与马同山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金28995.1元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，该行行长。
被告：秦伟，农民。
被告：高焕成，农民。
被告：刘惟庆，农民。
被告：史保香，农民。
被告：刘维彬，农民。
被告：林思风，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告秦伟、高焕成、刘惟庆、史保香、刘维彬、林思风金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦伟、高焕成、刘惟庆、史保香、刘维彬、林思风银行存款
120000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦伟、高焕成、刘惟庆、史保香、刘维彬、林思风的银行存款120000元或者查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年一月六日
书记员 袁金键
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初90号
原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人：金桂花。
被告：陶小老，男，1987年9月3日出生，苗族，户籍地：云南省曲靖市师宗县。
被告：李姑娘，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地：云南省师宗县。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉被告陶小老、李姑娘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年1月29日进行了公开开庭审理，原告义乌市启点汽车租赁有限公司的法定代表人金桂花到庭参加了诉讼，被告陶小老、李姑娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司起诉称，请求判令：一、被告陶小老立即支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司租金7800元及违约金（从2015年12月29日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告陶小老立即支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司车辆修理费用28410元；三、被告李姑娘对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶小老、李姑娘未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年11月5日，被告陶小老向原告租用汽车浙Ｇ×××××汽车，并签订车辆租赁合同一份，约定租金每日200元，在还车时付清全部租金，如逾期支付，每逾期一天按租金总额的0.3%支付违约金。如在租赁期间发生事故致车辆损坏的，承租人承担全部赔偿责任。被告李姑娘在合同最后一页担保书处签名捺印，愿意为陶小老与原告的租赁合同提供担保。原告于签订合同当日将车辆交付被告陶小老使用。2015年11月27日，被告陶小老在使用时发生事故导致车辆损坏，被告陶小老将车辆送至义乌市晓荣汽车修理服务部维修。车辆修好后，因被告陶小老未及时支付维修费用并提车，原告于2015年12月31日支付给修理部修车费用28410元并将车取回。另，被告陶小老在2015年12月28日向原告出具了一份7800元租金欠条。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、担保书一份、车辆交付确认书一份、告知书一份、欠条一份、维修费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陶小老应及时支付原告剩余租金7800元，关于违约金，本院认为可按银行同期贷款基准利率的二倍计算。原告主张的维修费28410元符合当事人的约定，本院予以支持。被告李姑娘作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陶小老、李姑娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小老于本判决生效后十日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司租金7800元及违约金（自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告陶小老于本判决生效后十日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司汽车修理费28410元；
三、被告李姑娘对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告义乌市启点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告陶小老、李姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁建建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第89号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年9月5日出生，因本案于2014年11月30日被威宁自治县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年1月6日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月29日晚23时21分许，被告人郭某甲同王某乙、王某甲（二人另案处理）等人在家喝了大量白酒后到威宁自治县中水镇新街上“穆斯林串串香”烧烤店内吃烧烤。郭某甲一人在楼下点餐时遇到前来吃烧烤的被害人管某某（黑土河派出所所长，当时穿警服）及费某某（黑土河派出所协警）。郭某甲就邀请二人一起吃，随后无故辱骂中水派出所所长赵某忠及管某某。王某乙、王某甲等人从二楼下来后劝阻郭某甲。因郭某甲不听劝阻，管某某及费某某便用手机对郭某甲的行为进行摄像并打电话到中水派出所报警，郭某甲、王某甲、王某乙等人就殴打管某某、费某某，致使管某某、费某某二人受伤。据此，认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，应追究刑事责任而提起公诉。同时，建议判处郭某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
经审理查明，2014年11月29日23时许，被告人郭某甲同王某乙、王某甲（二人不批准逮捕）等人酒后到威宁县中水镇新街上“穆斯林串串香”烧烤店内吃烧烤。郭某甲一人在楼下点餐时，遇到前来买烧烤吃的黑土河派出所所长管某某（当时穿警服）及该所协警费某某。郭某甲就主动搭讪并邀请二人一起吃，管某某说已经烤起，忙得很要走了，郭某甲就问，赵所长来没有？管某某就说他们是黑土河派出所的，郭某甲就以中水派出所所长赵某忠把他的手机拿去不还给他为由，乱骂赵某忠，管某某就说：“你不要乱骂人家，如果他在这里怕你又不敢骂了。”并说你辱骂他人其就要取证，郭某甲便与管某某发生争执。管某某拿出手机报警后便对现场进行录音录像时，郭某甲即将管某某的手机抢了丢在地上并辱骂管某某。其间，店主马付银劝阻无效后上楼喊王某乙、王某甲、郭某乙等人下来劝，同时中水镇政府的镇领导马某乙、祖某某等人也来劝，但双方不听劝阻，郭某甲被他人拉开后仍然漫骂管某某，来劝的人劝管某某及费某某不要再拍摄了，二人仍用手机进行摄像，其间，王某甲对管某某说：“小伙算了”，管某某说：“我不是你的小伙，我是黑土河派出所的管某某，我现在在执行公务”。并说“尽管骂尽管打，我全拍下来了。”郭某甲便脱丢了衣服冲上前掐住的管某某的脖子，将管扭倒在地殴打，王某乙也上前帮忙，管某某爬起来，又被郭某甲和王某乙按到在地殴打，王某甲则上前抢费某某手机并抓扯。2014年12月1日经昭通市第一人民医院检查：管某某、费某某全身多处皮肤软组织钝挫伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述、接处警登记表及出警经过、管某某、费某某的陈述、王某甲、王某乙、唐某某、张某某、杨某某、祖某某、马某甲、马某乙、马某丙、徐某某、郭某乙的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、诊断证明及DR检查报告单、现场勘查笔录、草图及照片、说明、户籍证明、不批准逮捕决定书及取保候审决定书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后辱骂他人，被身着警服的黑土河派出所管某某进行劝阻时，郭某甲与管某某发生争执，管某某表明身份后并对郭某甲的寻衅滋事行为用手机进行录音录像取证时，郭某甲辱骂、殴打管某某等人，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。故公诉机关指控被告人郭某甲构成犯罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，但指控的罪名不妥，应予更正。本案中，被告人郭某甲明知管某某系公安人员，在对其寻衅滋事行为制止、取证时，采用暴力方法妨害公安人员执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件。应以妨害公务罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 李苍劲
审判员 刘 兴
二〇一五年五月十四日
书记员 周 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第402号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人马某，无业。1999年5月13日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年1月13日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人沈某、马某、张某、阮某甲犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人沈某、马某、张某、阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月17日至11月19日期间，被告人沈某、马某、张某、阮某甲伙同“海刚”（另案处理）分三次组织陈某、阮某乙、章某乙、章某甲、单某等人在绍兴市高新区某某村一空地树棚内以“筒子报”的形式进行赌博。该赌场由被告人沈某、马某及“海刚”以“1000元抽20元”的形式抽头，由被告人张某以“95扣”、“97扣”形式放资，由被告人阮某甲负责望风。被告人沈某、马某、阮某甲共计抽头获利人民币15000元，被告人张某累计放资人民币80000元，获利约人民币4000元。
2013年11月19日23时许，被告人马某、张某在绍兴市某某村一无名棋牌室内被公安机关治安传唤询问时主动交代上述犯罪事实。同月26日11时许，被告人沈某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2014年1月16日9时许，被告人阮某甲在绍兴市高新区某某村家中被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人沈某处扣押人民币40000元，从被告人马某处扣押人民币20000元，从被告人张某处扣押人民币31700元，从被告人阮某甲处扣押人民币400元，均已移送至本院。
上述事实，被告人沈某、马某、张某、阮某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人孙某、章某甲、陈某、章某乙、单某、冯某、阮某乙的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押、移送清单，抓获经过及情况说明，被告人马某、张某被公安机关治安传唤的询问笔录，被告人沈某投案时的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第32号刑事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人马某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人沈某、马某、张某、阮某甲以营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、马某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人阮某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人沈某、马某、张某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人阮某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃款已追缴，可分别对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人沈某、张某、阮某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对该三被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十日起至二○一四年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人阮某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公安机关移送本院扣押被告人沈某的人民币40000元、被告人马某的人民币20000元、被告人张某的人民币31700元、被告人阮某甲的人民币400元，其中19000元系违法所得予以没收；12000元折抵被告人沈某的罚金，2000元折抵被告人马某的罚金，4000元折抵被告人张某的罚金；余款于本判决生效后发还被告人沈某14900元、发还被告人马某16500元、发还被告人张某23700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1576号
罪犯魏友军，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2008）忻刑初字第261号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2008年4月26日至2019年4月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第482号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯魏友军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯魏友军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏友军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏友军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年3月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第280号
上诉人（原审被告）岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号财贸广场11楼1118－1119，组织机构代码证号码：67400982－9。
负责人黄兴良，院长。
委托代理人刘廷斌。
委托代理人林陈玲。
被上诉人（原审被告）宁德市祥全工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇龙溪村深水岭，组织机构代码证：58750435-4。
法定代表人郑杰文，董事长。
委托代理人罗铃忠、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院因与宁德市祥全工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第1154号民事判决；
二、发回福建省周宁县人民法院重审。
上诉人岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院已缴纳的案件受理费3834元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年五月六日
书 记 员 李巧彬
附本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第690号
原告：周成毕。
被告：裘高月。
被告：徐丽华。
原告周成毕为与被告裘高月、徐丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周成毕到庭参加诉讼，裘高月、徐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周成毕起诉称：裘高月与徐丽华系夫妻。2012年6月3日，裘高月因资金周转需要向周成毕借款50万元，并由其出具借条一份。至今，裘高月未归还借款。故请求依法判令：1、由裘高月、徐丽华归还周成毕借款50万元及支付违约金（违约金从2012年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由裘高月、徐丽华承担本案诉讼费用。
裘高月、徐丽华未作答辩。
周成毕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月3日裘高月出具的借条原件一份，欲证明裘高月向周成毕借款50万元，约定于2012年8月12日前归还借款，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明裘高月与徐丽华于1996年9月10日登记结婚的事实。
裘高月、徐丽华未到庭质证。
本院的认证意见：裘高月、徐丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。周成毕提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：裘高月与徐丽华于1996年9月10日登记结婚。2012年6月3日，裘高月向周成毕借款50万元。为此，裘高月向周成毕出具借条一份，载明于2012年8月12日前归还借款，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。至今，裘高月未归还借款。
本院认为，裘高月向周成毕借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。裘高月未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向周成毕承担归还借款及支付违约金的民事责任。周成毕自愿将违约金调低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于裘高月与徐丽华夫妻关系存续期间，徐丽华应承担共同还款的民事责任。周成毕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。裘高月、徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告裘高月、徐丽华归还原告周成毕借款500000元并支付违约金（违约金从2012年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告裘高月、徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告裘高月、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年二月十二日
代书 记员 施舒映
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1151号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告周龙英，职业不详。
被告周龙贵，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告周龙英、周龙贵借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。
案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审判员 俞建中
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑梅婷
原 告 王 营 与 被 告 纪 宁 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1584号
原告：王营，男，汉族，1992年9月14日生，农民，住前郭县王府站镇哈玛尔村哈玛尔屯。
被告：纪宁，女，汉族，1990年7月22日生，住前郭县王府站镇那拉嘎村。
原告王营与被告纪宁离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王营到庭参加诉讼，被告纪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
王营诉称：2014年11月5日，双方登记结婚，婚后生育一男孩王嘉崎，婚后双方因家庭矛盾，经常口角，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
纪宁未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，双方登记结婚，婚生男孩王嘉崎。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记证为凭，足以认定。
本院认为：本案为离婚纠纷案件，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综上，王营没有证据证明夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》之规定，判决如下：
不准予原告王营与被告纪宁离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年七月六日
书记员 许丽静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00049号
申请人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被执行人李永刚。
申请人连云港成工华河机械有限公司与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案中，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李永刚应给付申请人连云港成工华河机械有限公司借款本金81428元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人抵押物车辆的具体下落或其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0485号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1780-1号
申请执行人佛山市双溪丽盈化工有限公司。
被执行人呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部。
广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法伦民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3230号
原告：李佳坤，男，1984年1月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王斌，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李佳坤与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告李佳坤于2014年11月11日向本院提出撤回对被告王斌的起诉的申请。
本院认为：原告李佳坤以与被告王斌达成庭外和解为由提出撤回对被告王斌的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳坤撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李佳坤负担。
审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00098号
原告：王群岭，男，1950年2月4日生，汉族，住辛集市。
被告：肖倩（女，1974年6月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。）等18名被告。
原告王群岭与被告肖倩等18名被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2012年9月17日，被告借原告现金2146.31万元，被告自愿用其固定资产及流动资产作抵押，借款到期后未还，诉至法院要求判令：1、三被告旭光实业集团有限公司、肖倩、澳德隆钢丝有限公司偿还原告借款2146.31万元及利息；2、被告负担本案全部诉讼费用；3、其余被告以其相关财产承担偿还原告借款本息的连带责任。
诉讼过程中枣强县公安局向我院通报，肖倩被刑事拘留，对其集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等重大系列犯罪案件正在侦办中。所涉借款合同、担保合同的签署是犯罪嫌疑人实施集资诈骗犯罪行为和手段，其与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，要求法院审查后将案件移送枣强县公安局处理。
本院认为：我院受理的民事案件，经审理发现不是经济纠纷案件，而应作为刑事案件通过刑事诉讼程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王群岭的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告王群岭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一六年六月六日
书记员 冯 蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初字第153号
原告杨文华。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
负责人孙向明，该分公司总经理。
原告杨文华诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文华到庭参加了诉讼，被告经送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人2002年3月进公司上班，2014年12月31日被告终止了与员工签订的劳动合同后，继续安排我在生产场所值守上班。2015年3月下旬被告在凯里金泰元酒店开会承诺2015年1月至3月工资继续2014年的工资标准发放，同时将1至3月社保金随工资发放到个人手中，4月1日以后不再享受社保相关待遇并减员减薪，同时在2015年4月补签协议。因被告拖欠2015年1至3月的工资，原告多次向相关人员讨要未果，被告的行为严重侵害了劳动者合法权益，请判令：被告支付原告2015年1月至3月的工资10365.66元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、协议书，拟证明原告与被告存在劳务关系。3、考勤表，拟证明原告出勤情况。4.工资表，拟证明被告发放工资情况。5、营业执照，拟证明被告的主体资格。
被告辩称：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自2012年5月停产，举债对生产设备及环保项目进行技改后，只在2013年4到5月试生产2个月便一直停产至今，企业已无任何收入来源。2015年1到3月公司临时聘用原公司部分人员留守看厂，所欠2015年1到3月份工资属实，鉴于公司目前经济状况，无法兑现，只有待公司与瓮福集团公司的债务诉讼结束及公司清算后，只要有资金到位，马上支付。
被告只提供自己的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明。
经审理查明：原告系被告员工。2015年1到3月被告因停产临时聘用原告看守公司厂房设备。2015年5月1日，原、被告补签协议约定：月工资按2014年12月份工资标准发放。原告依约定履行职责，但被告没有支付原告2015年1到3月工资，原告诉至本院后，诉讼中，原告未提交2014年12月份工资单，而是提交2015年1月2月、3月工资清册，其金额分别为：3460.22元、3445.22元、3460.22元，合计10365.66元。被告方代理人庭审后到庭认可并表示请法院缺席判决，不同意调解。
上述事实，有原告陈述，被告辩称及原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资属实。依据原、被告认可的2015年1一3月的工资清册的数额，原告诉请被告支付拖欠的工资合计10365.66元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司在本判决生效后10日内支付原告杨文华2015年1月至3月的工资合计10365.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一六年三月十七日
书记员 马 瑞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第76号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。
被告人宋某乙，男，1985年12月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。2014年2月22日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月29日17时许，被告人宋某甲伙同宋某乙在山东省济宁市梁山县梁山镇杏花村小区东、天慧路南施工工地上因琐事殴打被害人李某乙，致其左侧眶内侧壁骨折、下颌骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言及辨认笔录，被告人宋某甲、宋某乙的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）第708号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，办案说明，抓获经过，调解协议，申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯；被告人宋某乙起次要作用，系从犯。被告人宋某甲、宋某乙归案后认罪态度较好，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人宋某甲、宋某乙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第76号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1964年8月10日生于云南省梁河县，小学文化，农民，住梁河县。2014年4月3日涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日21时许，被告人许某甲酒后驾驶云NR07**号普通二轮摩托车，后背背负被害人许诗某，沿河西线由九保方向驶往河西方向，当行至河西线K1＋20M处时，由于操作不当驶入道路北侧的排水沟内，造成被害人许诗某溺水死亡，被告人许某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为219.167mg／100ml血，且经交警部门认定，被告人许某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人郗某某、许某乙的证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、现场图等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲本人认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年五月三十日
书记员 瑞 英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04072号
原告李×，男，1983年5月8日出生。
被告王×，女，1985年1月5日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：双方2005年12月经人介绍相识，2005年12月23日登记结婚。因婚前了解不深，没有感情基础，草率结婚，婚姻基础不扎实，经常因为小事发生争吵。婚后生育一女李××，一直由爷爷奶奶抚养，孩子所有均由爷爷奶奶来承担。对方对我的父母不孝顺，曾出言说，你父亲病了家里没钱，不要找她要钱去给父亲看病，还曾带娘家人深夜4点来家中闹事。我与对方且已分居半年以上，感情已无法和好。诉请法院判决双方离婚，婚生女李××由我抚养，被告每月支付500元抚养费和教育费。
被告王×辩称：我不同意离婚，不认可李×所述内容，婚后感情很好，共同生活了七、八年，我们自孩子小的时候一直和对方父母一直生活，我们两个人的花费都是我的钱，我从未与其父母吵架，我从家里搬出来是因为李×为了离婚和我吵架，跟我动手逼我搬出家里。
经审理查明：李×与王×2005年经人介绍相识，2005年12月23日登记结婚，双方均系初婚。2007年1月17日，婚生一女李××。2014年3月，李×曾诉至本院要求离婚，后本院予以驳回离婚诉讼请求。现李×再次诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，李×称王×不孝顺父母，且两人分居已经一年半的时间。王×对此不予认可，称其并非不想缓和夫妻感情，系李×为了离婚跟其吵架，其被迫离开家，其确认系去年6月份离开共同居住地。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。李×与王×已有近十年的婚姻关系，感情基础良好，家庭关系正趋于稳定，且考虑到两人之女年龄尚小，在李×未有充分证据证明夫妻感情破裂之时，本院不能依据其单方陈述认定感情破裂。故李×的离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护。希望双方能够加强彼此间交流和沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同经营夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 乔
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1902号
原告：成乙妹，女，汉族，1944年4月12日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人:李凯君、卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被告：潘来财，男，汉族，1937年8月15日出生，住韶关市，
委托诉讼代理人：潘广清，男，汉族，1965年8月29日出生，住韶关市浈江区，是潘来财的儿子。
本院在审理原告成乙妹诉被告潘来财身体权纠纷一案中，由于原告成乙妹所受伤经法医鉴定为轻伤二级，韶关市公安局浈江分局已对该故意伤害案进行刑事立案处理，且该案尚在刑事侦查阶段，而本案必须以该案的审查结果为依据，而该案目前尚未结案，故本案应中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执11号
申请执行人：梁献龙，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人梁献龙与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字59号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁献龙支付逾期交房违约金6946.35元，逾期办理房产证违约金207.37元，支付壁挂炉、碰头费、闭路�装费占用期间利息损失1913元，仲裁费206元，共计9272.72元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9322.72元（含执行费84元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初337号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余杰，男，1992年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月19日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】180号起诉书指控被告人余杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月15日22时35分许，被告人余杰驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县爱国路行驶至潢川县沿河路滨河湾附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人余杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出被告人余杰的血液乙醇含量为134.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人余杰归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人余杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余杰对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年7月15日22时35分许，被告人余杰驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县爱国路行驶至潢川县沿河路滨河湾附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人余杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出被告人余杰的血液乙醇含量为134.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人余杰归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人余杰抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人余杰血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人余杰供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人余杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余杰归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月九日
书记员 彭文丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执68号
申请执行人：梁某某
被执行人：广西某某公司
法定代表人：蒙某某
申请执行人梁某某与被执行人广西某某公司商品房买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年6月9日作出的（2016）桂1202民初275号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年元月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1202执68号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向梁某某支付购房款110000元及利息13200元（利息计至2016年7月9日），支付赔偿款33000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2000元，申请执行费2273元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西某某公司的财产进行了查证，该公司目前已停业，法定代表人去向不明，现有财产已被本院查封或处于拍卖、变卖过程中，除此之外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人广西某某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某公司新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执68号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱胤帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7921号
原告：王跃，经商。
被告：周桂芬，经商。
原告王跃为与被告周桂芬买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15960元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告周桂芬公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王跃到庭参加了诉讼。被告周桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王跃与被告周桂芬存在底板买卖业务往来。2014年9月4日，被告周桂芬出具欠条一份，载明自2014年3月至2014年5月21日，尚欠原告货款15960元。该款被告周桂芬至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告王跃货款15960元，并赔偿利息损失（从2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，由被告周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 楠
�西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执166号
申请执行人童亚军，农民。
被执行人任小东，神东××职工。
被执行人任晓云，个体户。
本院执行的童亚军与任小东、任晓云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04399号民事判决书，被执行人任小东、任晓云应向童亚军偿还借款人民币50万元，并支付从2012年12月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费12540元、执行费11120元。本院依法于2015年12月28日立案执行。但被执行人任小东、任晓云至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初83号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张晓敏，女，1989年09月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年9月21日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处罚金9900元。2017年1月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张晓敏犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：㈠2016年6月16日，被告人张晓敏在下城子镇意峰超市内，趁超市老板被害人王某1出去给顾客切豆腐之机，将收银台的抽屉打开，盗窃人民币约600元。㈡
2016年11月2日，被告人张晓敏在下城子镇远东自选超市内谎称自己要买牛奶，趁超市老板被害人王某2在货架上拿牛奶之际，张晓敏将收银台的抽屉打开，盗窃人民币1000元。㈢2017年1月11日，被告人张晓敏在下城子镇美玉鞋店内，在与老板被害人陈某某闲谈时互加了微信，张晓敏和老板预订了少量的商品。从美玉鞋店出来后，张晓敏给美玉鞋店老板发微信，让其送之前预订的商品到对面的理发店内。张晓敏在旁边看到美玉鞋店老板离开鞋店后，迅速进入店内将挂在墙上的黑色腰包偷走，包内有现金400元。㈣2017年1月14日，被告人张晓敏在兴源镇，看到圆梦床上用品商店门前留有该店老板被害人唐某某的电话号码，张晓敏用手机拨打该电话号码，谎称找隔壁农机店老板有急事，请圆梦床上用品商店老板帮忙转达，张晓敏趁圆梦老板去隔壁农机店之际，进入圆梦床上用品商店内打开办公桌的抽屉盗窃人民币600元。㈤2017年1月17日10时30分许，被告人张晓敏来到兴源镇婚庆床上用品商店维修裤子拉锁，商店老板被害人辛某某让她先等一会儿，她去炒个菜马上就来。张晓敏趁辛某某忙于炒菜，把辛某某挂在店内墙上的紫红色女士挎包偷走，包内有现金7000元。㈥2017年1月中旬，被告人张晓敏路过穆棱镇红樱桃饰品店，趁店老板被害人安某某在门外扫雪，从侧门进到店内，将安某某的粉红色钱包偷走，包内有现金600元及银行卡4张、会员卡3张。综上，被告人张晓敏涉嫌盗窃犯罪6起，盗窃金额共计人民币10200元。案发后，赃物粉红色钱包1个、银行卡4张、会员卡3张被公安机关依法扣押后返还被害人；赃款2925元被公安机关依法扣押；赃款5000元用于还欠款、700元用于给孩子治病、200元用于购买一条黑色裙子，其余用于生活花销。公诉机关为证实上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张晓敏对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2016年6月16日，被告人张晓敏在穆棱市下城子镇意峰超市内，趁超市老板被害人王某1出去给顾客切豆腐之机，将收银台的抽屉打开，盗窃现金约600元。㈡2016年11月2日，被告人张晓敏在穆棱市下城子镇远东自选超市内谎称要买牛奶，趁超市老板被害人王某2在货架上拿牛奶之机，将收银台的抽屉打开，盗窃现金1000元。㈢2017年1月11日，被告人张晓敏到穆棱市下城子镇美玉鞋店，在与老板被害人陈某某闲谈时互加了微信，并预订了少量的商品。张晓敏从美玉鞋店出来后，便给陈某某发微信，让她将预订的商品送到对面的理发店内。张晓敏在附近看到陈某某离开鞋店后，迅速进入店内将挂在墙上的黑色腰包偷走，包内有现金400元。㈣2017年1月中旬某日，被告人张晓敏路过穆棱镇红樱桃饰品店，趁店老板被害人安某某在门外扫雪之机，从侧门进入店内，将安某某放在柜台内的粉红色钱包偷走，包内有现金600元及银行卡4张、会员卡3张。㈤2017年1月14日，被告人张晓敏路过穆棱市兴源镇圆梦床上用品商店时，见店门口留有该店老板被害人唐某某的电话号码，张晓敏用手机拨打该电话号码，谎称找隔壁五金商品店老板有急事，让唐某某帮忙转达，张晓敏趁唐某某去五金商店之机，进入圆梦床上用品商店，打开办公桌的抽屉盗窃现金600元。㈥2017年1月17日10时30分许，被告人张晓敏来到穆棱市兴源镇一婚庆床上用品商店维修裤子拉锁，商店老板被害人辛某某让张晓敏稍等，待其到厨房炒完菜就来。张晓敏趁辛某某在厨房炒菜之机，将辛某某挂在店内墙上的紫红色女士挎包偷走，包内有现金7000元。
综上，被告人张晓敏共计盗窃6起，涉案金额共计10200元。案发后，赃物粉红色钱包1个、银行卡4张、会员卡3张被公安机关依法扣押后返还被害人安某某；在被害人辛某某处盗窃的赃款2925元被公安机关扣押；赃款5000元用于偿还债务、700元用于给孩子治病，其余赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的物证钱包、现金、银行卡、会员卡、仿苹果手机照片，书证扣押及发还物品清单、扣押笔录、扣押决定书、线索来源及破案经过、抓获经过、被告人张晓敏户籍证明及现实表现证明，证人尹慧芬、庞成彬、石柱亮的证言，被害人王某1、王某2、陈某某、唐某某、辛某某、安某某的陈述，被告人张晓敏的供述和辩解，电子数据截图陈某某与被告人张晓敏的微信聊天记录照片、被害人唐某某与被告人张晓敏的通话记录照片，出租车司机石柱亮对被告人张晓敏的辨认笔录、张晓敏指认现场笔录、现场勘验检查工作记录，视听资料案发现场监控视频等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张晓敏犯盗窃罪的指控意见成立。由于被告人张晓敏被抓获后能如实供述其罪行，且部分赃款已被追缴，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人张晓敏退赔被害人王某1600元、王某21000元、陈某某400元、安某某600元、唐某某600元、辛某某7000元（其中，已被扣押的赃款2925元，由扣押及保存机关穆棱市公安局负责发还被害人辛某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢998号
申请执行人：孙敏，男，1968年9月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台绿华生态农业有限公司。住所地：桓台县马桥镇南薛村。
法定代表人：徐业令，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台绿华生态农业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙敏提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙敏如发现被执行人桓台绿华生态农业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第646号
原告费县中联混凝土有限公司。住所地：费县费城蒙台路。
法定代表人孙建成，总经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人管鸿鹄，董事长。
被告费县城市资产经营有限公司。住所地：费县。
法定代表人英圣录，董事长。
本院在审理原告费县中联混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、费县城市资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、费县城市资产经营有限公司在金融机构的存款370万元或同等价值的财产予以保全。并已提供保证人临沂中联混凝土有限公司运输分公司所有的鲁Q×××××号福田牌重型特殊结构货车一辆、鲁Q×××××号利达牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人临沂中联混凝土有限公司运输分公司所有的鲁Q×××××号福田牌重型特殊结构货车一辆、鲁Q×××××号利达牌重型特殊结构货车一辆。
二、冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、费县城市资产经营有限公司在金融机构的存款370万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一五年六月十一日
书记员 季海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初58号
原告：郭吉平，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郭吉平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭吉平于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭吉平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭吉平位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX房屋的逾期办证违约金1141元结清，原告郭吉平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿