湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初139号
原告:蒋建安，男，1954年12月3日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆华，男，1952年3月1日出生，住湖南省桃江县。
被告：詹胜书，女，1954年12月23日出生，住湖南省桃江县。
被告：蒋超群，男，1975年12月15日出生，住湖南省桃江县。
三被告共同委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。
原告蒋建安与被告蒋庆华、詹胜书、蒋超群建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、2017年6月1日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋建安及委托诉讼代理人李智明，被告詹胜书及三被告共同委托诉讼代理人吴美云到庭参加诉讼。第二次庭审原告蒋建安及委托诉讼代理人李智明、三被告共同委托诉讼代理人吴美云到庭参加诉讼。第三次庭审原告蒋建安到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建安向本院提出诉讼请求：1、除三被告已支付的8000元医疗费外，请求依法判令三被告赔偿他各项经济损失91279.95元；（在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由90279.95元增加为91279.95元）2、依法判令三被告将损坏的房屋后墙和门窗恢复原状；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他的房屋位于三被告房屋前面地坪的坎下面，三被告在他屋后自己的地坪下面用水泥砖修筑了约3米高的挡土墙。2016年10月29日下午4点20分左右，三被告修筑的挡土墙突然垮塌，将他的房屋后墙撞垮，并将正在屋内休息的他砸伤。事发后，他当即被送往益阳市第三人民医院进行治疗，医院诊断为：1、胸部挤压伤，双侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧血气胸；2、左锁骨近端骨折；3、脑外伤；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤，并在全麻下行左锁骨近端骨折开放复位内固定手术，花费医疗费用15618.55元。他经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后误工120天、护理60天、营养90天，一年后拆除内固定，医疗费5000元。三被告仅支付了医疗费8000元，剩余损失未进行赔偿，故提起诉讼。
三被告辩称，原告诉称的2016年10月29日下午4点20左右三被告的挡土墙突然垮掉造成原告房屋被毁损及原告受伤，这一点与客观事实不符。一、挡土墙不是三被告修建的，是蒋庆华个人修建的，且挡土墙所在的土地使用权人是蒋庆华，与另外两被告无关，由此本案中的蒋超群、詹胜书不应当是被告；二、造成原告的房屋毁损与受伤的原因是天灾所致，是连续的大风暴雨恶劣天气所致，而与被告的安全管理没有任何因果关系，所以被告不应当承担责任。三、从倒塌的现场发现挡土墙安装有钢筋，挡土墙不存在质量缺陷，被告不存在安全管理过失。四、如果法院认为被告应当承担责任，本案归责原则不应当适用推定责任原则和严格责任原则，如果要承担责任也只能适用公平原则。酌情承担责任，而被告承担了9000元损失，不应当再承担损失；五、本案原告的诉求过高，应当依法计算。
本院经审理认定事实如下：原告蒋建安家的房屋与被告蒋庆华家的房屋相邻，蒋庆华家在蒋建安家屋后修建有三米多高的挡土墙，2016年10月29日下午4时许，蒋庆华家的挡土墙垮塌，致蒋建安家的房屋受损及蒋建安受伤，原告蒋建安受伤后被送往益阳市第三人民医院，于2016年10月29日至2016年11月10日住院治疗12天。医院诊断为：1、胸部挤压伤，双侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧血气胸；2、左锁骨近端骨折；3、脑外伤；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤。用去医疗费15131.45元。之后原告在桃江县第三人民医院门诊治疗，用去医疗费487.1元。原告的伤情于2017年1月26日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蒋建安构成九级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，左锁骨近端骨折开放复位内固定术后，一年后视情况拆除内固定，估计医药费5000元。之后被告因不服该鉴定而申请对伤残等级、误工、护理、营养进行重新鉴定，本院依法委托益阳市银城司法鉴定所，于2017年4月25日作出了重新鉴定，该鉴定认为原告蒋建安构成九级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天。
庭审中，三被告提出关于蒋建安的伤情应以重新鉴定结论为依据，根据原告提交的桃花江司法鉴定所鉴定意见书和被告提交的益阳市银城司法鉴定所的重新鉴定意见书，本院对其中伤残等级、误工期、护理期、营养期采纳益阳市银城司法鉴定所的意见书的结论，对后期治疗费因重新鉴定时未对该项目进行申请，本院依法采纳桃花江司法鉴定所鉴定意见书的结论；三被告提出原告未提交劳动合同、社保证明及最近三年的工资收入情况，而仅仅提交证明一份无法证实原告的真实工资收入，因原告未提交充分有效的证据证明其工作及收入状况，本院对被告的异议予以采纳。原告蒋建安要求三被告对损坏他家的房屋后墙和门窗恢复原状，但未提供相应的证据证实蒋建安对被损害房屋享有全部所有权。
另查明，被告蒋庆华、詹胜书系夫妻关系，蒋超群系蒋庆华、詹胜书之子，三被告的户口均在户主为蒋庆华的名下，被告蒋超群在居住的村集体组织未分有其他宅基地。在原告蒋建安住院期间，三被告支付了医疗费8000元及1000救护车费用。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，造成事故发生的挡土墙是由被告蒋庆华家所修建，而被告蒋庆华、詹胜书系夫妻，被告蒋超群系被告蒋庆华、詹胜书之子，且三人均落户于被告蒋庆华为户主的名下，故挡土墙属于三被告共同所有，且三被告没有证据证明挡土墙的倒塌系其他责任人的行为，故三被告对挡土墙倒塌所造成的他人损失依法应承担赔偿责任。原告诉求三被告对损坏的他家的房屋后墙和门窗恢复原状，但未提供相应的证据证实原告对被损害房屋享有全部的所有权，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告蒋建安受伤的各项经济损失本院依法核算如下：1、医疗费15618.55元；2、误工费120天×34031元/365天（参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资）=11188.27元；3、护理费34031元/365天（参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资）×60天=5594.14元；4、住院伙食补助费12天×50元/天=600元；5、交通费，原告虽未提交发票，但根据原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定为200元；6、营养费，本院酌情认定为600元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金，本院酌情认定为6000元；9、残疾赔偿金因原告的诉求未超过法律规定的数额，对原告主张的37376.2元本院予以支持；10、后期治疗费5000元；11、救护车费1000元，共计84377.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蒋建安受伤的经济损失84377.16元，由被告蒋庆华、詹胜书、蒋超群共同赔偿，扣除已经支付的9000元，尚应支付75377.16元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告蒋建安的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告蒋建安负担183元，由被告蒋庆华、詹胜书、蒋超群负担858元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周 迅
二〇一七年六月七日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。