广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初823号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，系原告吴某甲的父亲。
法定代理人刘某甲，系原告吴某甲的母亲。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告彭某某。
原告吴某甲诉被告潘某某、彭某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2016年6月8日、7月15日公开开庭审理，书记员祝爽担任法庭记录，原告吴某甲的法定代理人吴某乙、刘某甲及其委托代理人覃仕恒；被告潘某某及其委托代理人郭朝军；被告彭某某到庭参加了诉讼。案件审理中，因案件需本院调查取证，扣除审限1个月。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2014年9月21日，两被告将野外打到的一只野生打渔郎鸟带回村里，放在村民吴某丙住房的墙角边后，在一旁玩手机，打渔郎鸟引起小朋友们的好奇，围观过程中，原告不幸被鸟叮伤左眼。2014年9月23日，原告到宜州市人民医院就诊，因医疗条件受限，当日，转到广西医科大学第一附属医院治疗，住院7天后出院。2014年10月13日、12月8日，原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，2015年6月27日，到中山医科大学眼科附属医院治疗，上述就医均由母亲刘某甲护送，支出医药费合计9437.82元。2015年7月10日，河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定结论，伤残程度为八级残疾。两被告将野鸟带回村里，未尽管理义务，导致原告受伤致残，应共同承担赔偿责任。请求被告潘某某、彭某某共同赔偿：1、医药费9437.82元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、护理费74.17元×7天=518.17元；4、交通费909.50元；5、误工费74.17元／天×11天×1人=815.87元；6、残疾赔偿金24669元／年×20年×30%=148014元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费1200元，合计181595.36元。
原告吴某甲对其起诉陈述的事实提交如下证据：1、宜州市人民医院门诊病历1份，宜州市新型农村合作医疗管理中心医疗疾病转诊证明1份、门诊统筹核算单4份，金额合计557.90元，证明吴某甲因眼部受伤到医院治疗，因医疗条件受限转院治疗及支出的医疗费用事实；2、广西医科大学第一附属医院门诊病历、出入院记录、疾病证明书各1份，住院、门诊收费收据3份，金额合计8630.22元，证明吴某甲住院及门诊治疗及支出的医疗费用；3、交通费发票7份（含刘某甲的交通费），金额合计909.50元，证明吴某甲就医支出的交通费用；4、中山大学附属眼科医院门诊病历1份，处方笺1份（金额148.20元），挂号、诊金收费收据1份（金额101.50元），，证明吴某甲门诊治疗支出的医疗费用；5、中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司学生保险费暂收收据1份，宜州市公园西路XXX幼儿园收款收据16份，证明吴某甲从2013年9月1日起至2015年7月在庆远镇城区幼儿园读书的事实；6、河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，鉴定收费发票1份，金额1200元，证明吴某甲的伤残等级及鉴定支出的费用。
被告潘某某辩称：1、事件发生时，原告的祖母在其身边，由于未尽监护义务，导致原告被鸟叮伤，原告对损害的发生存在过错，应承担50%的责任；2、原告受伤后，未及时到医院检查、治疗，延误了治疗时机，导致损失的扩大，监护人未尽监护义务，亦应承担部分责任；3、原告的父母属农村居民，原告随父母生活在农村，主张按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，不符合法律的规定，此外，原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额过高，以5000元为适当。
被告潘某某对其辩解的事实提交的证据是：现金收条1份，金额5000元，证明潘某某向刘某甲支付吴某甲的医疗费事实。
被告彭某某的答辩意见与被告潘某某的答辩一致。
被告彭某某对其辩解的事实提交的证据是：手机拍照图片拷贝3张，证明打渔郎鸟的外观形状、颜色。
为查明案件事实，2016年7月5日，本院依职权对张某某（吴某乙的母亲）、潘某某、彭某某、吴某乙、刘某甲进行调查，制作询问笔录四份。
上述证据，经庭审质证，本院根据民事诉讼法的规定，对双方当事人提交的证据进行审查，采信判断的理由是：一、原告吴某甲提交的第1、2、3、4、6项证据，来源合法，内容真实，与本案的争议存在关联性，可作为认定案件事实的依据，第5项证据，因不能证明争议的事实，不能作为定案的依据；二、被告潘某某、彭某某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案的争议存在关联性，可作为定案的依据。此外，本案的调查笔录4份，庭审笔录2份，亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：潘某某、彭某某与吴某乙、刘某甲夫妇均属同村村民，潘某某与吴某乙、刘某甲的家庭住房毗邻。2014年9月21日中午，潘某某独自到其在村庄北面的鱼塘钓鱼，彭某某与潘某某电话联系后带渔具亦来到潘某某的鱼塘，垂钓过程中，潘某某捉到一只打野生渔郎鸟，使用一条长约1m的蓝色绳索绑住腿部，回村的途中，两人轮替提渔获，彭某某将打渔郎鸟带回村里，16时许，到达村民吴某丙住房前北面的墙角处后，潘某某将渔具、渔获带回住所，彭某某将打渔郎鸟系在吴某丙住房前的旧枕木右端，使用手机进行拍照，并坐在与鸟距离约1m的位置吸烟，村民吴继鲜、吴某丙的子女到场围观时，向打渔郎鸟投掷石子，被彭某某劝告，16时10分许，吴某甲与祖母张某某亦来到吴某丙的住房前，张某某站在南面墙角的屋檐下，吴某甲朝打渔郎鸟走去，在蹲下近距离观鸟的过程中，瞬间被鸟啄伤左眼，此时，潘某某正从住所地走向现场，在距离现场约3m的位置看到吴某甲被鸟啄眼部的情况，吴某甲被鸟啄后用手捂住左眼，彭某某查看吴某甲的眼部后认为是外伤，之后，张某某将吴某甲带离了现场，16时30分许，刘某甲途经吴桂才房前的村道去采摘桑叶时，彭某某、潘某某向其告知吴某甲的眼部被鸟啄外伤情况，刘某甲返回家中，看到儿子吴某甲在沙发上沉睡，未将其叫醒查看伤情和到医院检查、治疗，晚上，刘某甲使用家中自备的眼药水给吴某甲治疗。2014年9月22日19时许，潘某某购买一件“旺仔”牛奶约彭某某共同到刘某甲的住所看望吴某甲，告知刘某甲带吴某甲到医院检查、治疗眼伤。2014年9月23日9时许，刘某甲带吴某甲到宜州市人民医院检查，支出医药费44.90元，医院诊断：左眼外伤性白内障，建议转广西医科大学第一附属医院治疗。刘某甲得知吴某甲左眼失明的情况后告诉潘某某，当日，彭某某驾驶汽车载潘某某夫妇及刘某甲送吴某甲到广西医科大学第一附属医院住院治疗，医院诊断：1、左眼角膜裂伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼眼内炎。2014年9月30日，吴某甲的伤情稳定出院，刘某甲支出门诊治疗费137.50元、住院医药费8315.52元。2014年10月13日、12月8日，刘某甲带吴某甲到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支出医药费177.20元。2015年6月27日，刘某甲带吴某甲到中山医科大学附属眼科医院治疗，支出医药费249.70元。2014年12月17日，潘某某的妻子兰某某向刘某甲垫付吴某甲的医药费5000元。2015年11月26日、12月3日，刘某甲带吴某甲到宜州市人民医院治疗，支出医药费513元。刘某甲因带吴某甲到外地医院治疗眼伤，支出交通费合计909.50元。2015年7月10日，河池市一舟司法鉴定所接受刘某甲的鉴定委托，对吴某甲左眼被鸟啄伤的伤残程度进行鉴定，2015年7月15日，作出（2015）临鉴字第140号伤残程度鉴定意见书，吴某甲的伤残程度被评定为八级伤残。刘某甲支付鉴定费用1200元。
另查明，吴某乙、刘某甲系吴某甲的父母，事故发生前，吴某乙外出务工，刘某甲为本村村民采摘桑叶，委托吴某乙的母亲张某某看管吴某甲。2013年9月至2015年7月，吴某甲在宜州市庆远镇公园西路XXX幼儿园读书。
根据当事人争议的事实，本院归纳争议的焦点是：1、原告对导致损害的发生是否存在过错；2、原告的损失如何确定。
本院认为，动物属于自然界的产物，具有攻击性，因环境及条件反射等因素影响，随时可能恢复野性，野生动物比驯化饲养的动物更具有攻击性，因此，动物饲养人或管理人应当加强对动物的控制、管理，避免动物致人损害事件的发生，本案的争议是由于动物致人损害所产生，双方的争议定性为饲养动物损害责任纠纷。
一、原告对损害的发生是否存在过错，是确定能否减轻被告的赔偿责任的重要依据。1、赔偿责任主体的确定。潘某某捕获的打渔郎鸟属于野生鸟类动物，彭某某将打渔郎鸟带回村里，系在吴某丙房前的旧枕木上，因打渔郎鸟的毛发颜色及嘴部尖长等外形独特，引起儿童的围观，潘某某、彭某某对野生鸟负有管理义务，属于动物管理人，吴某甲因近距离观鸟被啄伤左眼，与彭某某、潘某某的管理过失行为存在因果关系。侵权责任法第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。据此，彭某某、潘某某是本案的赔偿责任主体，应承担民事赔偿责任。2、动物致人损害是一种严格责任，受害人对损害的发生是否存在故意或重大过失，应当由彭某某、潘某某举证证明。彭某某、潘某某提出，事故发生时，吴某甲的祖母张某某在其身边，由于未尽监护义务，对导致吴某甲受伤存在过错，应承担部分责任。因涉及监护与委托监护的法律关系，本院依职权对案件事实进行调查，经核实，事故发生前，刘某甲委托张某某看管吴某甲，当吴某甲近距离观鸟时，张某某并不在其身边，吴某甲的眼部被鸟啄伤，与张某某的监护过失存在因果关系，吴某甲属无民事行为能力人，对自己的行为后果无防范意识，张某某应承担监护过失责任，由于委托监护关系的存在，责任后果应由监护人刘某甲、吴某乙承担，据此，彭某某、潘某某提出吴某甲的监护人未尽监护义务，对导致损害后果的发生存在过错的事实抗辩，理由成立，本院予以采纳，应减轻彭某某、潘某某的赔偿责任。3、本案是否存在因延误治疗导致损害后果扩大的问题。彭某某目测认为吴某甲的眼部受伤属于外伤，刘某甲对吴某甲的眼部受伤亦未引起重视，带吴某甲到医院检查、治疗，从科学角度上看，眼部受伤是否严重，不能仅以外伤判断，应以医学检查结论确定。吴某甲的左眼受伤，经医院治疗，保住了右眼，但左眼已失明，但是，吴某甲受伤后及时到医院治疗，能否保住视觉、避免失明，应当通过医学鉴定结论确定。据此，彭某某、潘某某提出因受害人延误治疗时机，导致损害后果的扩大的辩解，因缺乏相关证据证实，辩解理由不成立，本院不予采信。综合上述事实，本院认定彭某某、潘某某承担主要责任，责任比例确定为70%，每人承担一半；吴某甲承担次要责任，责任比例为30%。潘某某垫付的医疗费5000元，应抵扣赔偿款。二、吴某甲主张赔偿的各项经济损失的确定。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、吴某甲主张赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费损失，符合法律的规定，彭某某、潘某某对上述赔偿项目及数额无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金计算标准的确定。彭某某、潘某某对吴某甲主张的残疾赔偿金提出异议，认为吴某甲的父母属于农村居民，吴某甲随父母生活在农村，主张按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，不符合法律的规定。经审查，鸡叫山村民小组属于庆远镇龙江社区管辖范围，但是，距离庆远镇城区约3㎞，公共设施的建设尚未到达，不属于庆远镇城区范围。吴某甲属学龄前儿童，依赖父母生活，其在城区幼儿园读书是一种托管，区别于全日制教育，因此，偿残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准进行计算，彭某某、潘某某的辩解理由成立，本院予以采纳。3、精神损害抚慰金是受害人因身体受损害依法获得的经济补偿，应根据受害人受损害程度，结合当地农村居民的平均收入及生活消费水平确定，由于吴某甲对损害的发生存在部分过错，因此，本案精神损害抚慰金数额确定为8000元，超过部分不予支持。
参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，吴某甲的各项经济损失计算为：1、医药费9437.82元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费518.17元；4、交通费909.50元；5、误工费815.87元；6、残疾赔偿金7565元／年×20年×30%=45390元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1200元。上述款项，合计66971.36元，由彭某某承担（58971.36元×70%＋8000元）÷2=24639.98元，潘某某承担24639.98元-5000元=19639.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告彭某某赔偿原告吴某甲的经济损失人民币24639.98元；
二、被告潘某某赔偿原告吴某甲的经济损失人民币19639.98元（已扣除垫付部分）；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3932元，减半收取1966元，由原告吴某甲负担1066元，被告潘某某、彭某某各负担450元。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3932元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一六年七月十九日
书记员 祝 爽
附与本案相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过程造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。