四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第350号
原告官仁强，男，1983年5月15日出生，汉族，云南永善县人。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告杨雪萍，女，1981年12月16日出生，汉族，威远县人。
被告文代淙，男，1979年10月16日出生，汉族，威远县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
组织机构代码：74000119-9
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告官仁强诉被告杨雪萍、文代淙、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告官仁强及其委托代理人、被告文代淙、被告杨雪萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官仁强诉称：2013年8月20日，官仁强驾驶川K50C**普通二轮摩托车并搭乘官大友从威远县城区蓝天苑小区经商业二街往荷花街方向行驶，21时8分横过人民路与商业二街叉路口时，与从威远中学红绿灯方向往翔泰商务会所方向行驶由杨雪萍驾驶的川KH99**小型轿车发生碰撞，致两车受损，官仁强、官大友受伤，官大友经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经威远县公安局交警大队认定官仁强、杨雪萍承担同等责任，官大友不承担责任。事故发生后，原告被送往威远县人民医院治疗，好转出院后经四川谨诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。川KH99**车登记车主为文代淙，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔。现诉至法院，请求判决被告文代淙和被告杨雪萍连带赔偿原告各项损失共计93358.58元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告杨雪萍、文代淙共同辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川KH99**车属文代淙所有，杨雪萍与文代淙是夫妻关系；3、该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，垫付原告医疗费、护理费、车检费、拖车停车费等共33769.22元，应在本案中品迭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实和认定无异议；2、川KH99**车在本公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，保司在保险范围内承担赔偿责任；3、对于原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费28413.22元（按11%核减）、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元、伙食补助费15元／天×94天=1410元、被扶养人生活费15050元／年×11年×10%÷2人＝8277.50元、交通费500元、车辆损失费2090元、鉴定费700元无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；原告主张的护理费90元／天×99天＝8910元，认可两次住院共92天，标准按80元／天，误工费4201.96元／月×3月＋4201.96元／月÷21.75天／月×20天=16469.75元，对计算方式无异议，标准应按银行发放工资流水为准，营养费15元／天×94天=1410元，人民医院住院期间无加强营养记录不应计算，只计算在威远王氏医院住院的48天，精神抚慰金3000元因是同等责任认可1500元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况、被告垫付费用无异议，并承认原告主张或变更主张的医疗费28413.22元（按11%核减，理赔25287.77元，不理赔3125.45元）、残疾赔偿金40614元、伙食补助费1410元、被扶养人生活费8277.50元、交通费500元、车辆损失费2090元、鉴定费700元。但对护理费、误工费、营养费、精神抚慰金的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告官仁强提供与威远华原复合材料有限公司的劳动合同书、工资表及事故发生前银行代发工资交易明细，证明原告官仁强在威远华原复合材料有限公司从事拉丝工作，月平均工资为4333.48元。
2、2013年8月20日，官仁强驾驶川K50C**普通二轮摩托车并搭乘官大友从威远县城区蓝天苑小区经商业二街往荷花街方向行驶，21时8分横过人民路与商业二街叉路口时，与从威远中学红绿灯方向往翔泰商务会所方向行驶由杨雪萍驾驶的川KH99**小型轿车发生碰撞，致两车受损，官仁强、官大友受伤，官大友经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月6日，威远县公安局交警大队认定官仁强、杨雪萍承担同等责任，官大友无责任。
3、事故发生后，原告即送威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右髋臼前缘骨折；全身多处软组织损伤。入院后行右胫骨结节牵引术，术后抗炎，持续牵引43天。长期医师处方单有“留陪伴1人”、“一级护理”等记录，无“加强营养”记录。2013年10月4日的出院证明和出院记录上载明：生命体征正常，伤口愈合好，能下床扶拐行走，病情好转出院；出院医嘱：扶拐行走3月，半年内不能从事体力劳动，病情有变化随时返诊，每月定期复查。实际住院46天。2013年10月10日，原告到威远王氏医院住院治疗。入院诊断为：右髋臼前缘骨折（陈旧性）。长期医嘱单有“留陪伴1人”记录，出院记录中有“增强营养”记录。实际住院48天，于2013年6月3日好转出院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为2013年10月5日至10月9日未住院，不能计算护理费，住院期间护理标准为80元／天，人民医院住院期间无加强营养记录不应计算，只计算在威远王氏医院住院的48天。被告文代淙支付原告在威远县人民医院住院期间的护理费100元／天×43天＝4300元，庭审中经各方协商同意护理标准100元／天超出保险理赔标准部分由文代淙、杨雪萍承担。
4、被告杨雪萍与被告文代淙为夫妻关系，川KH99**小型轿车为二被告共有财产，登记在被告文代淙名下，被告文代淙认可原告主张其与被告杨雪萍承担连带责任。事故发生后，被告文代淙垫付原告护理费4300元，医疗费28269.22元，摩托车鉴定费600元，拖车、停车费600元（系收据）共计33769.22元。原告认可垫付的护理费、医疗费、摩托车鉴定费、拖车费，但认为停车费不便计算，保险公司对拖车、停车费的三性有异议，不予认可。
5、因本次交通事故致官仁强受伤、官大友死亡，根据两案损失，各方协商同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元由官仁强案分配20000元，曾正秀案分配90000元；医疗费用赔偿限额10000元由官仁强案分配8000元，曾正秀案分配2000元。
本院认为：一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定官仁强与杨雪萍在该事故中承担同等责任，官大友责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告杨雪萍作为本次事故侵权人，依法应承担赔偿责任。被告文代淙作为川KH99**小型轿车的所有权人，在事故发生后已垫付原告护理费、医疗费、摩托车鉴定费、拖车、停车费等费用，并对原告主张其与杨雪萍承担连带责任不持异议，故原告请求被告文代淙与被告杨雪萍承担连带赔偿责任本院予以支持。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，确定此次交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失减轻被告杨雪萍50%的赔偿责任为宜，即由被告杨雪萍承担50％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费28413.22元（按11%核减，理赔25287.77元，不理赔3125.45元）、残疾赔偿金40614元、伙食补助费1410元、被扶养人生活费8277.50元、交通费500元、车辆损失费2090元、鉴定费700元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费90元／天×99天＝8910元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告实际住院（两次）94天，期间需1人护理，两次住院之间有5天未住院，也无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原告主张该5天的护理费本院不予支持。根据本地护工日工资80元／天计算，原告的护理费应计算为80元／天×94天＝7520元。被告文代淙支付43天的护理费4300元，因庭审中经各方协商同意护理标准100元／天超出保险理赔标准部分由文代淙、杨雪萍承担，因此被告文代淙支付的护理费中80元／天×43天＝3440元做为被告文代淙的垫付款在本案中予以品迭。
2、原告主张的误工费4201.96元／月×3月＋4201.96元／月÷21.75天／月×20天=16469.75元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供证据证明误工时间为3个月20天，平均工资收入为4333.48元／月，原告主张按4201.96元／月计算并无不当，本院予以支持。各被告对误工费计算方式无异议，故原告的误工费应计算为4201.96元／月×3月＋4201.96元／月÷21.75天／月×20天=16469.75元。
3、原告主张的营养费15元／天×94天=1410元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因威远县人民医院的病历上无加强营养记载，原告主张在该期间的营养费本院不予支持，各方对在威远王氏医院住院48天应计算营养费无异议，本院予以确认。故原告主张的营养费应计算为15元／天×48天=720元。
4、原告主张的精神抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金额为1500元。
5、关于被告文代淙垫付的摩托车车检费600元，拖车、停车费600元。其中拖车费、停车费被告未提供正式发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司不认可，故不再计入保险责任范围；拖车费与停车费属于原告的损失，且原告也认可，应按责任比例予以分担，由原告官仁强及被告文代淙各承担300元；对事故车进行检测具有行政确认及技术分析鉴定的双重性质，虽然车检费600元系交通事故损失，但该损失不属于保险赔偿范围，按责任划分，应由原告官仁强及被告文代淙各承担300元。故被告文代淙垫付费用为护理费3440元、医疗费28269.22元、拖车、停车费600元、车检费600元共计32909.22元。
综上，原告的损失合计109414.47元。其中：
原告官仁强因交通事故产生的属保险责任范围的护理费7520元、误工费16469.75元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费8277.50元、精神抚慰金1500元、交通费500元计74881.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告官仁强20000元（曾正秀案90000元）；原告官仁强因交通事故受伤产生的属保险责任范围的医疗费25287.77元、住院伙食补助费1410元、营养费720元计27417.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告官仁强8000元（曾正秀案2000元）；原告官仁强因交通事故受伤产生的属保险责任范围的车辆损失费2090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告官仁强2000元。
原告官仁强因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有死亡伤残赔偿限额外的损失54881.25元、医疗费用限额外的损失19417.77元、财产损失赔偿限额外的损失90元计74389.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告官仁强50%即37194.51元，其余50%即37194.51元由原告官仁强自行承担。
不属保险范围的医疗费3125.45元、鉴定费700元、车检费600元、拖车、停车费600元计5025.45元，由被告文代淙与被告杨雪萍连带赔偿原告官仁强50%即2512.73元，其余50%即2512.72元由原告官仁强自行承担。
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为67194.51元；被告文代淙与被告杨雪萍应连带赔偿2512.73元，被告文代淙已付款32909.22元，多付款30396.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告官仁强30000元；
二、原告官仁强因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有死亡伤残赔偿限额外的损失54881.25元、医疗费用限额外的损失19417.77元、财产损失赔偿限额外的损失90元计74389.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告官仁强50%即37194.51元，其余50%即37194.51元由原告官仁强自行承担。不属保险范围的医疗费3125.45元、鉴定费700元、车检费600元、拖车、停车费600元计5025.45元，由被告文代淙与被告杨雪萍连带赔偿原告官仁强50%即2512.73元，其余50%即2512.72元由原告官仁强自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款69707.24元，迭扣被告文代淙已付款32909.22元，原告官仁强还应得到赔偿款36798.02元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿给原告官仁强；被告文代淙多付款30396.49元，亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给被告文代淙。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告官仁强的其他诉讼请求。
本案受理费1067元，由原告负担327元，由被告文代淙与被告杨雪萍连带负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担340元，原告已预交，被告负担部分由其直付原告。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一四年三月十七日
书记员 吴敏