wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02587号
原告赵伟峰，男，汉族。
原告陕西博仕达实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。
两原告共同委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市环岛东路。
法定代表人许育太，任总经理。
被告崇礼县新兴矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市崇礼县。
法定代表人黄宝林，任总经理。
原告赵伟峰、陕西博仕达实业发展有限公司（以下简称博仕达公司）诉被告崇礼县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴公司）、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称武夷山公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰、博仕达公司共同委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年5月9日，原告赵伟峰代表原告博仕达公司与被告武夷山公司签订《矿山开采施工合同》约定，工程名称为崇礼县钛铁矿开采项目；工程范围，土方剥离、铁矿开采及爆、装、运、平；工程量，贰亿立方米。单价58元/立方米。合同中还对预付款额及工程款额，双方的权利及义务作了明确约定。合同签订后，原告赵伟峰按被告武夷山公司指示向被告新兴公司转款100万元，作为安全生产保证金。在实际履行过程中，被告武夷山公司一直未向原告出具《进场通知书》，致使合同一直未能履行，现合同已无继续履行必要，故原告要求两被告退还保证金，但两被告互相推诿，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带退还二原告保证金100万元并支付占用资金期间的利息（自2014年5月13日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率6%计付）；2、承担本案诉讼费及财产保全费。
被告武夷山公司未答辩。
被告新兴公司书面答辩称，1、其与两原告不存在任何法律关系，双方从未签订过合同，其不是适格被告；2、被告新兴公司与被告武夷山公司的合同签订于2014年6月，而原告与被告武夷山公司的合同签订于2014年5月，被告新兴公司从未要求两原告向其账户转安全生产保证金。被告新兴公司与被告武夷山公司间的合同未实际履行，被告新兴公司仅愿意将收到的100万退回给被告武夷山公司。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，原告博仕达公司与被告武夷山公司签订《武夷山万泰水利水电建设工程有限公司施工合同书》约定，原告博仕达公司施工开采位于河北省崇礼县石咀子乡石咀子村的钛铁矿，工程量2亿立方米，综合单价58元/立方米。被告武夷山公司按原告博仕达公司施工进度付款。合同签订后，原告博仕达公司法定代表人赵伟峰，即本案第一原告，依照被告武夷山公司指令向被告新兴公司账户内转款100万元（开户行中国工商银行宣化钢城支行,帐号0412310319300001386）。2014年5月12日，被告武夷山公司向原告博仕达公司送达交款通知载明：请贵公司将承接的崇礼县新兴矿业铁矿开采工程的劳动保障金和安全生产保证金400万元，除去已交到劳动监察大队的100万元外，再补交300万元到指定账户。账户崇礼县新兴矿业有限责任公司、帐号041231031930001386。原告博仕达公司收到交款通知后，未向被告武夷山公司指定账户内打款。
又查，2014年6月13日，两被告签订《关于河北省崇礼县铁矿开采项目工程施工合同》约定：1、被告武夷山公司开采位于河北省崇礼县石咀子乡的铁矿，工程量第一期2.1875平方公里，结算时以实际开采量结算，综合单价66元/立方米。工期10年，被告按进度付款；2、本合同签订后，被告武夷山公司需向被告新兴公司支付储备金、安全保证金3亿人民币。支付方式为：签订合同当日支付1000万元，本合同签订后3个工作日内被告武夷山公司向被告新兴公司账户支付1.4亿元，十日内支付余下1.5亿，至本合同生效。如没按时支付款项，本合同自动失效。被告武夷山公司未向被告新兴公司付清储备金、安全保证金，双方合同未再继续履行。
再查，原告博仕达公司与两被告多次协商未果，于2015年9月14日诉至我院。
本院确认的上述事实，有《武夷山万泰水利水电施工合同书》、收据、交款通知、银行电子回单及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告博仕达公司与被告武夷山公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同双方并未实际履行，被告武夷山公司收取原告博仕达公司的保证金100万元，应退回原告。关于原告博仕达诉请的利息损失，因双方对于返还保证金时间未明确约定，本院酌情确定从原告博仕达公司起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计付。此外，因该款实际由原告博仕达公司法定代表人赵伟峰（本案第一原告）在被告武夷山公司的指令下转入被告新兴公司账户内，两被告签订了施工合同，依据双方合同中关于武夷山公司没有按时支付款项，本合同自动失效的约定，两被告于2014年6月13日签订的施工合同已终止，被告新兴公司应向被告武夷山公司返还收取款项100万元，从节约诉讼成本，减少诉累，利于解决纠纷考虑，原告博仕达公司关于请求被告新兴公司对被告武夷山公司返还其100万元保证金承担连带责任的请求，本院予以支持。原告博仕达公司请求被告新兴公司连带支付利息损失的请求，基于合同相对性原则，其诉求没有法律依据，本院不予支持。原告赵伟峰系原告博仕达公司的法定代表人，其向被告新兴公司转款行为，属履行职务行为，行为后果应由原告博仕达公司承担。故对原告赵伟峰要求两被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陕西博仕达实业发展有限公司保证金100万元并支付利息（自2015年9月14日至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告崇礼县新兴矿业有限责任公司对被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司上述100万元债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵伟峰的诉讼请求。
四、驳回原告陕西博仕达实业发展有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14510元，诉讼保全费5000元，由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付鹏飞
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执76号
申请人汪之博，男，2006年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住万年县。
法定代理人：汪某，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，医师，住万年县。系汪之博父亲。
被执行人周海琴，女，1999年3月23日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人汪之博依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初599民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行其与被执行人周海琴机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人周海琴立即支付赔偿款19023元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人与被执行人达成执行和解。截止目前共实现债权3000元，待执行标的16023元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初599民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月七日
书记员 方文谦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00593号
原告袁某。
被告吴某。
本院受理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告袁某负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年十一月三日
书记员 施丹丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00048-2号
原告余永军，男，汉族，农民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告唐帅帅，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛支公司）。
住所地：商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，系该公司总经理。
委托代理人任艳鹏，男，汉族，系中华联财险商洛支公司员工。
委托代理人凌先，男，汉族，系中华联财险丹凤支公司员工。
原告余永军诉被告唐帅帅、中华联财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因该案（2014）丹民初字第00048号民事判决书已经生效，被告唐帅帅已履行应由其负担的案件受理费、保全费、鉴定费共计2240元，本院于2014年3月21日作出的（2014）丹民初字第00048-1号财产保全民事裁定书，即对被告唐帅帅在丹凤县公安局交警大队商镇中队交纳的10000元事故预付款予以扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告唐帅帅交纳的10000元事故预付款的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘二婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第624号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾琦丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：世界图书出版上海有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆琦。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告世界图书出版上海有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴志翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00554号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊梅。
被上诉人（原审原告）：聂清海。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人熊梅、聂清海商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00227号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人熊梅、聂清海与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：熊梅、聂清海向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人熊梅、聂清海起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初386号
原告哈尔滨市洪达保温制品厂，住所地：哈尔滨利民经济技术开发区玉田村大王家屯。
投资人何玉梅，女，1953年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋志宏，男，1978年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨万丰木业有限公司，住所地：哈尔滨利民经济技术开发区利民大道西侧富佳新天地G2栋2号。
法定代表人郭万福，职务经理。
被告郭万福，男，1971年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨利民经济技术开发区。
本院审理原告哈尔滨市洪达保温制品厂诉被告哈尔滨万丰木业有限公司、被告郭万福房屋租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨市洪达保温制品厂于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告哈尔滨万丰木业有限公司所有的二十七台机械设备并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告哈尔滨万丰木业有限公司所有的，现存放于原告哈尔滨市洪达保温制品厂厂房内的二十七台机械设备（详见查封清单）予以查封。查封期间由原告哈尔滨市洪达保温制品厂负责保管被查封的财产，因原告过错造成被查封的财产损失的，由原告负责。在查封期间内，原告不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为二年。
二、将土地使用权人为原告哈尔滨市洪达保温制品厂，坐落于呼兰区利民街道办事处玉田村大王家屯，面积为6818平方米的集体土地予以查封（土地证号：哈集用【2006】第01**号）。由原告哈尔滨市洪达保温制品厂负责保管被查封的财产，因原告过错造成被查封的财产损失的，由原告负责。在查封期间内，原告不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴 培
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第234号
原告文登市运输有限公司。住所地：文登市昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告孙吉隆。
原告文登市运输有限公司诉被告孙吉隆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告孙吉隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2009年3月18日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2009年3月18日至2016年3月18日，合同约定：1、被告必须投保商业险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于2009年3月18日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
被告孙吉隆未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号油罐车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还。将被告所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告孙吉隆于2009年3月18日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告孙吉隆交付给原告文登市运输有限公司的3000元押金归原告所有。
三、被告孙吉隆于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车变更登记至被告孙吉隆名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘燕菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第350号
原告：王甲。
原告：张×。
上述两原告的共同委托代理人：王乙。
被告：曹×。
原告王甲、张×与被告曹×民间借贷纠纷一案，于2009
年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的
申请，于2009年2月17日作出（2009）绍商初字第350号财产保
全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审
判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告王甲、张×的
委托代理人王乙到庭参加诉讼、被告曹×经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要分别三次向原告借款人民币7
8.5万元，已归还人民币50万元，尚欠28.50万元，因原告催讨
无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币
28.5万元及借款利息人民币63，000元（其中50万元自2008年2
月3日至9月2日按月息1分5计利，25万元自2008年5月1日至200
9年7月20日止按月息6厘计利）。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、结婚登记证书一份，以证明两原告于2000年登记结婚
，系夫妻关系的事实；
2、2007年10月1日借条一份，以证明被告向原告张×借
款人民币35，000元整的事实；
3、2008年2月3日借条一份，以证明被告向原告王甲借款
人民币50万元整，并约定利息为月息1分5计算，三个月归还的
事实；
4、2008年5月1日借条一份，以证明被告向原告王甲借款
人民币25万元整，借期三个月，约定按银行利息支付利息的事
实。
被告曹×未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据来源合法，与本案待证事实相关联，且相互印证，可反映原
告诉请的基本事实，故符合民事诉讼证据的基本特征，可以作
为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2
000年，两原告成某某妻关系。2007年10月1日，被告向原告张
×借款人民币35，000元，未约定利息。2008年2月3日，被告又
向原告王甲借款人民币50万元，并约定月息1分5，三个月归还
，2008年5月1日，被告再次向原告王甲借款人民币25万元，约
定利息按照银行利息计算，借期三个月。以上借款情况被告皆
出具借条给原告予以确认。其后被告于2008年9月2日归还给原告人民币50万元，但尚欠原告本金28.50万元以及约定利息，
因原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，系公民之间的
借贷，属于民间借贷。且该民间借贷系双方当事人真实意思的
表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告
作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付
息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，
依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼
请求理由正当，应予支持。至于原告所请求的2008年2月3日所
借人民币50万元的利息52，500元，因双方约定的借款期限为三
个月，故借期内的利息应按双方约定的利率计算，但借期届满
后的利息因双方未约定，故宜按银行同期贷款利率计算。对原
告请求以月息6厘为依据计算被告2008年5月1日所借25万元的
利息，因没有相应依据，本院不予确定。被告曹×拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法
律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
被告曹×应归还给原告王甲、张×借款本金人民币28.5
万元，同时应支付其中50万元自2008年2月3日至5月3日按月息
1分5厘计算，5月4日至9月2日按银行同期贷款利率计算的利息
和借款25万元自2008年5月1日起至2009年1月10日止按银行同
期贷款利率计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告曹×未按本判决指定的期间履行给付上述金钱
义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520元，减半收取3，260元，财产保全费2，3
20元，共计5，580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 沈森华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执291号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：李某。
被告：陈某乙，1952年6月19日出。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
陈某甲与李某、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于二○一五年九月六日作出[2015]沈河民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、陈某乙、陈某丙、陈某丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某甲于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执291号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2243号
原告：陈娟。
原告：高亮。
两原告共同的委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告陈娟、高亮诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、高亮的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟、高亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款302000元为基数按照每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为30351元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年3月13日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元25层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款302000元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年6月11日将房屋实际交付原告陈娟、高亮，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告陈娟、高亮已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告陈娟、高亮在本案中所主张的事实，原告陈娟、高亮亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年6月11日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈娟、高亮与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告陈娟、高亮已于2013年6月11日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告陈娟、高亮所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以302000元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告陈娟、高亮支付从2013年8月31日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告陈娟、高亮交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告陈娟、高亮要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈娟、高亮支付逾期交房违约金（违约金以302000元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告陈娟、高亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第774号
申请执行人：青岛威姆斯压缩机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：马步华，总经理。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：连之阳，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年1月3日作出的（2014）黄商初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日申请执行，本院当日立案执行，执行标的7020.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人7020.00元，已付5361.00元，尚余1659.00元，被执行人于2014年5月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第62号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈福堂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第138-3号
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王义美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初142号
原告：贾文平，女，1962年2月4日出生，汉族，住太原市。
被告：谷有波，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告贾文平与被告谷有波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贾文平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文平因证据不足,需进一步收集,申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文平撤诉。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告贾文平负担。
审判员 王亮
二〇一八年三月十二日
书记员 温婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2201号
罪犯秦家涛，曾用名秦某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年1月9日作出（2013）灵刑初字第179、150号刑事判决，以被告人秦家涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年7月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦家涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦家涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦家涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分83.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦家涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
�院认为，罪犯秦家涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦家涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古少民初字第13号
原告陆某甲，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
原告陆某甲与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄爱兰律师到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，其与被告林某某2012年底经人介绍认识后，于2013年初同居并共同生活，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，双方无法共同生活。为此，原告在女儿出生一个月后带女儿回父亲家居住。2015年3月17日被告强行将女儿陆某乙抱走。女儿被抱走后，被告拒绝原告哺乳和探望女儿。陆某乙系哺乳期内的孩子，应由原告抚养与母亲共同生活。女儿随母亲生活有利于孩子的身心健康，原告有住房，有经济条件，有能力抚养孩子。被告不具备且不适合抚育陆某乙。陆某乙现不满两周岁，应由母亲抚育，随母亲生活。陆某乙的户籍关系已登记在原告父亲的户内。被告是男性，在家带幼儿不符合本地常理，被告要求抚养孩子的理由不充分，不利于孩子的身心健康，且不符合相关的法律规定。故此，请求判令陆某乙由原告陆某甲抚养。
被告林某某书面答辩称，原告对女儿未尽养育责任，自女儿陆某乙以生以来，从未喂过母乳，又不及时喂养女儿奶粉，米糊等食物，且不注意女儿的个人卫生以及换洗衣服，导致女儿发育欠佳。原告在未经被告同意的情况下，擅自办理了女儿出生证明和户口申报，原告在与被告同居期间，情绪暴烈，稍有情绪便摔手机、手表，砸家具，原告的精神状况堪忧，严重危胁到女儿的健康成长，原告即无固定的居所又无固定的经济来源，完全没有能力抚养、教育女儿的能力，故请求判令非婚生女陆某乙归被告抚养。并将其户籍迁回被告户籍地，对原告诉称的同居生活、生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，原告陆某甲与被告林某某同居并共同生活后，未登记结婚。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女陆某乙，户籍登记在原告父亲陆某丙户内。现陆某乙与被告林某某共同生活和抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿1份，证明原告及其女儿陆某乙身份和出生日期及陆某乙户口登记在原告的父亲陆某丙户内。2、出生医学证明，证明陆某乙出生于××××年××月××日，系原、被告的女儿。古田县××村民委员会的证明，证明在××村有一座90㎡的二层砖混结婚的房屋。被告向本院提供了《福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明林某某与陆某乙有亲生血缘关系，其亲子关系相对机会为99.9999999%。以上证据来源合法，客观真实，具有关联性，可作为认定事实的依据，依法予以采信。
本院认为，原告陆某甲与被告林某某同居共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女陆某乙，户籍登记在原告陆某甲的父亲陆某丙的户内，现陆某乙与被告林某某共同生活和抚养。原告主张陆某乙现未满两周岁，系哺乳期内的幼儿，依法应随母亲生活，由原告抚养。且原告现有条件有能力抚养陆某乙。原告的主张有事实和法律，应予以支持。被告主张原告陆某乙出生后未尽养育责任，从未喂过母乳又未及时喂养其他的食物，且不注意幼儿的个人卫生，导致女儿发育欠佳，请求陆某乙由被告抚养，但未提供相关的证据予以证明，故被告要求抚养陆某乙的主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告林某某同居期间生育女陆某乙由原告陆某甲抚养。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民特6号
申请人丁某某。
申请人丁某某要求宣告杨某某为无民事行为能力人一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，住泰安岱岳区某办事处某厂宿舍。由于脑中风于2002年3月住院，10月份病情加重又入院，一年内前后入院时间为三个月左右，至今已有十五年了，现自己生活不能自理失去民事行为能力，特申请法院宣布被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人丁某某为被申请人杨某某的监护人。
经鉴定，被申请人杨某某老年男性，由家人陪同坐轮椅，接触极差，检查不合作，不能用语言表达自己的意思，无法进行有效的言语交流，不能分析事情的好坏利益冲突，没有自我保护意识和保护行为。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被申请人杨某某目前无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八�、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人
二、指定申请人丁某某为被申请人杨某某的监护人。
本判决为终审判决
审判员 李昭民
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民特6号
申请人xx。
申请人xx要求宣告xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人xx，x，x族，xx年x月x日出生住xx。由于脑中风于2002年3月住院，10月份病情加重又入院，一年内前后入院时间为三个月左右，至今已有十五年了，现自己生活不能自理失去民事行为能力，特申请法院宣布被申请人xx为无民事行为能力人，并指定申请人xx为被申请人xx的监护人。
经鉴定，被申请人xx老年男性，由家人陪同坐轮椅，接触极差，检查不合作，不能用语言表达自己的意思，无法进行有效的言语交流，不能分析事情的好坏利益冲突，没有自我保护意识和保护行为。经xx医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被申请人xx目前无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告xx为无民事行为能力人
二、指定申请人xx为被申请人xx�监护人。
本判决为终审判决
审判员 李昭民
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1107号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：刘森，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘森、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘森、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘森立即偿还贷款本金80,000.00元，利息36，325.54元（计算至2018年2月12日），本息合计116，325.54元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘森于2014年9月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘森发放贷款人民币80,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年9月12日。贷款到期后，借款人刘森对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘森、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。刘森、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘森于2014年9月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年9月12日向刘森发放贷款人民币80,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年9月12日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘森、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘森之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘森对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘森的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘森于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，利息36，325.54元（截止至2018年2月12日），本息合计116，325.54元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630.00元，由刘森负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1991）民判字第09号
原告：阿克塞县汽车运输队（以下简称运输队）。
法定代表人：武建国，阿克塞县汽车运输队队长。
委托代理人：贺天玉，阿克塞县律师事务所律师。
被告：郑志斌，男，汉族。
案由：内部车辆承包合同纠纷。
原告阿克塞县汽车队诉被告郑志斌内部车辆承包合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款之规定依法组成合议庭公开进行了审理，现己审理审结。
原告诉称：一九八七年十月十二日，运输队与被告郑志斌签订内部车辆承包合同，因被告没有按合同规定义务交各种费用，故我方于一九八八年八月十三日提前终止了与被告签订的合同，后诉之法院，要求被告偿付各种应收款六千一百四十二元五角八分，车辆修理费六千零二元三角五分，拖欠运费二千五百元。
被告辩称：与运输队签订内部承包合同是事实，合同签订后我按合同规定履行了义务。一九八八年八月十三日，县运输队单方提前解除�我签订五年零四个月的合同，当时帐务也没有结清，原告起诉后才知欠上交款六千一百四十二元五角八分，经核对，县运输队多算养路费六百零四元零三分。保险费五百元二角二分，原告应赔偿解除合同给我造成的损失。车交原告之后花去修理费六千三百零二元三角五分，叫我承担无理，运费二千五百元是事实。
查明：县汽车运输队与被告郑志斌一九八七年十月十二日签订了内部车辆承包合同。并经阿克塞县公证处公证，在双方履行合同期间，原告方管理不善，帐目不清，行政参予过多，被告不听承包人调动，引起原告不满，所以采用行政命令迫使被告一九八八年八月十三日停车，继后单方终止与被告签订的合同。要求被告交原告的应收款六千一百四十二元五角八分（多算养路费六百零四元零三分，保险费五百元二角二分）。�告交车时，县运输队委托该队司机杨有成为监交人，当时原告就车是否合格问题没有提出异议，也没有交车的详细记录，且将交来的车承包与他人，花去修理费六千零二元三角五分。拖欠运费二千五百元，被告打有欠条。
本院认为：原告方违反平等互利、协商一致、等价有偿的原则，利用掌握对方经济命脉的手段，所签合同显失公平，双方纯隶属关系，地位不平等，应确认为无效合同。原告应赔偿被告损失；要求被告偿付修理费无理，不予支特。被告给原告返还依据合同收取的应收款。故根据《经济合同法》第七条第一项，舞十六条第十六条第一款、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第一项、《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第十五条之规定，判决如下：
一、阿克塞县汽车运输队与被告郑志斌签订的内部承包合同确认为先效。
二、被告郑志斌返还原告应收款七千二百三十八元五角三分（含运费，除去养路费、保险费一千一百零四元二角五分。原告赔偿被告损失二百九十九元八角），限被告一九九一年十二月三十一日前付清。
三、诉讼费六百零七元八角，原告承担四百五十七元八角，被告承担一百五十元。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 夏别克
审判员 贾尔恒
审判员 田永虎
一九九一年十月十七日
书记员 段晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第319号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：温
州市鹿城区黎明西路××楼××西××一、二楼。组织机构代
码：b0153s333030025。
代表人：甘某某。
委托代理人：章某某。
被告：王甲。
被告：郑某。
被告：王乙。
被告：李某某。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（以下简称温州
××）与被告王甲、郑某、王乙、李某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告温
州××的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告王甲、郑某、
王乙、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年10月17日，被告王甲以购货
为由，向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司金鹰支
行）申请借款，双方签订编号为温某（737）2008年个贷字jb0
0339号借款合同。合同约定借款金额96万元，借款期限自2008年10月17日至2009年9月20日，月利率为9.15‰，逾期贷款的
罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款
人不能按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借
款合同：①由被告王甲、郑某提供其所有的座落于乐清市乐成
镇乐某某1××号的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××
号）作为抵押担保，并签订了编号为温某某（737）2006年高
抵字00240号最高额抵押合同，办理了抵押登记手续；②被告
王乙提供最高额连带责任保证，签订了编号为温某（737）200
8年高保字00143号最高额保证合同；③被告李某某提供最高额
连带责任保证，签订了编号为温某某（737）2006年高保字001
16号最高额保证合同。三个担保合同的担保范围均为贷款的本
金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权
的相关费用等。合同生效后，原告依约放款。然合同到期后，
被告王甲未履行还本付息义务，仅支付利息到2009年2月20日
，原告多次催收未果。到起诉之日被告王甲尚欠贷款本金96万
元、利息62073.6元、逾期利息47433.6元。
现要求：1、判令被告王甲偿还本金96万元、利息62073.
60元以及逾期利息（逾期利息暂算至起诉之日为47433.60元，
起诉之日即诉状的落款之日2010年6月1日，从2009年9月21日
起按月利率13.725‰计算）；2、判令被告王甲、郑某某担抵
押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有有限受
偿权；3、判令被告王乙、李某某承担连带保证责任；4、本案
诉讼费用由四被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告更名前后营业执照、更名批复、金融许某某、负
责人身份证明书，证明原告主体资格；
2、王甲、郑某身份证，王甲、郑某结婚证，王乙身份证
，李某某身份证，证明四被告主体资格，并证明被告王甲、郑
某系夫妻关系；
3、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，
证明抵押关系；
5、最高额保证合同（王乙）、最高额保证合同（李某某
），证明保证关系。
被告王甲、郑某、王乙、李某某未作答辩，亦没有提供
证据。
被告王甲、郑某、王乙、李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据的
客观真实性本院予以认定，上述证据与本案有关联，可以证明
本案事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告与被告
王乙、李某某签订的最高额保证合同第1.3条约定：保证人担
保的最高债权余额均为96万元。
本院认为，原告温州××与被告王甲、郑某间签订的借
款合同、最高额抵押合同，原告与被告王乙、李某某间签订的
最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，
内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均
应按合同的约定全面履行自己的义务。原告温州××已依约发放贷款，但被告王甲在借款合同到期后仍未偿付所欠本息，其
行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要
求被告王甲偿还贷款本息及逾期利息的请求，符合合同约定，
应予支持。被告王甲、郑某提供其房产作抵押并已办理抵押物
登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告
王乙、李某某作为保证人应当承担连带担保责任。被告王乙、
李某某在承担了担保责任后有权向被告王甲追偿。被告王甲、
郑某、王乙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告温州银行股份有限公司××鹰支行借款本金96万元、利息及
逾期利息（利息自2009年2月21日起至2009年9月20日止，按月
利率9.15‰计算，逾期利息自2009年9月21日起至本判决确定
履行之日止按月利率13.725‰计算）。
二、若被告王甲未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖被告王甲名下的坐落于乐清市乐成镇乐某某1××号的房产（
房产证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：285.48
平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司××鹰支行
优先受偿。
三、被告王乙对被告王甲的上述第一项债务在最高额96
万元内承担连带担保责任。四、被告李某某对被告王甲的上述第一项债务在最高额9
6万元内承担连带担保责任。
五、被告王乙、李某某承担保责任后，有权向被告王甲
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元，由被告王甲、郑某、王乙、李某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄春秋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执634号
申请执行人曹县众诚种植专业合作社，统一社会信用代码93371721090656096C，住所地曹县大集乡孙庄行政村。
法定代表人：孙学平，董事长。
被执行人梁国华，女，1966年11月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人刘治轩，男，1944年11月04日出生，汉族，住曹县。
被执行人张景芝，女，1963年12月12日出生，汉族，住曹县。
本院执行曹县众诚种植专业合作社申请执行梁国华、刘治轩、张景芝民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月一日
书记员 韩付常
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3018号
申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬。
被申请人：尚怀兴，男，汉族，1957年8月13日出生，住莱芜市钢城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款41000元或者等价值的财产进行保全。申请人以其名下的坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚怀兴名下银行存款41000元；
二、冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间内未经本院准许不得做任何转移手续。
三、查封申请人提供的担保财产山东连云建材有限公司名下坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房，不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号。
四、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内未经本院准予不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3018号之一
申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬,经理。
被申请人：尚怀兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。
审判员 亓珉
二〇一八年五月四日
书记员 刘雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3363号
原告：陈炎，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：房修四，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈炎诉被告房修四民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告陈炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈炎撤回起诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一八年六月十四日
书记员 吴智毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3363号原告：陈炎，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：房修四，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈炎诉被告房修四民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告陈炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炎撤回起诉处理。审判员  张乃邓二〇一八年六月十四日书记员  吴智毅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第559号
原告冯某。
委托代理人朱海涛，涿鹿县法律援助中心工作人员。
被告陈某。
本院在审理冯某诉陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐子凡
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督14号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：李吉吉，男，1953年8月10日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李吉吉因申请“双联惠农贷款”于2012年12月6日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月6日至2015年12月5日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李吉吉未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人李吉吉所欠本息50438.94元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李吉吉拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人李吉吉与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李吉吉偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人李吉吉的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李吉吉给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50438.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李吉吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50438.94元。
申请费353元，由被申请人李吉吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年七月六日
书记员 林 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第294号
原告杨志勇。
委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告李贺。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
原告杨志勇诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人胡鹏博到庭参加诉讼，被告李贺及委托代理人韩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，原、被告系朋友关系，2006年被告因急需用钱向原告借钱，原告处于对被告的信任借给被告现金8000元整，并书面约定利息年息为600元。后原告急需用钱多次向被告催要借款，但是被告以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告支付原告借款及利息共计13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李贺辩称，原被告于2005年5月1日合伙经营生意，当时以原告杨志勇的名义成立漯河市中经科技电脑经营部，注册资金10万元，被告李贺出资4万元占40%股份，原告杨志勇出资6万元占60%股份，因第一年经营亏损，原告杨志勇认为持股份多吃亏，提出二人股份持平，最后协商由被告打下8000元欠条后二人各占50%股份，后双方签订股份证明。原告所说事实无据，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，2006年3月18日，合伙出资10万元，成立漯河中晶科技有限公司，其中原告杨志勇出资60000元，被告李贺出资40000元。2006年7月1日，被告李贺向原告杨智勇借款8000元整，并出具借条一张，载明“现借杨志勇资金捌仟元整，年利息六百元整，利息计算从贰〇〇六年五月一日起。签字日期：2006.7.1。”2006年7月4日中晶科技有限公司出具了原告杨志勇、被告李贺均出资五万元，出资50%的证明，证明有原告杨志勇、被告李贺签字，并加盖有漯河市中晶科技电脑部的印章。后漯河市中晶科技有限公司解散，原被告散伙各自成立新的公司。
上述事实，有原被告身份证复印件，借条，证明，漯河中晶科技有限公司章程，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨志勇与被告李贺所签借条是双方真实意思表示，由被告李贺本人亲自书写，故对其真实性本院予以认定。该借条明确载明被告李贺向原告杨志勇借资金8000元并约定年利息600元的事实，对此，本院亦予以认定。关于被告李贺辩称的借条是股份不是现金的主张，因未提供充分证据证明，本院认为其辩称不能成立。故对原告杨志勇要求被告李贺还款付息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告杨志勇计算利息有误，依照双方约定年利息600元，每月应为50元计算利息，从二〇〇六年七月一日至起诉之日即二〇一四年十月二十九日止计算为，600×8＋3×50=4950元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后十日内偿还给原告杨志勇借款本金8000元、利息4950元，两项共计12950元。
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杨志勇负担0.5元，被告李贺负担129.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二０一五年五月六日
书 记 员 王 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4005号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族，系该公司经理。
被告曹春兰，女，生于1977年12月11日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告曹春兰物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年十月十四日
书记员 尹 庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执242号
申请执行人：刘钦东，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：于佃祥，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人刘钦东与被执行人于佃祥买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月六日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执242号之一
申请执行人：刘钦东，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：于佃祥，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人刘钦东与被执行人于佃祥买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于佃祥银行存款42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0728号
原告丁跃平。
被告蒙小兰。
本院在审理原告丁跃平诉被告蒙小兰民间借贷纠纷一案中，原告丁跃平于2014年2月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁跃平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁跃平负担。
审 判 长 沈国全
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一四年二月十日
书 记 员 马玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1192号
原告:岳文侠,女,1974年3月2日出生,住阜阳市颍州区三十里铺镇张庄村胡庄**户。
被告:方建伟，男，1973年4月5日出生，汉族，阜阳市颍州区三十里铺镇张庄村胡庄13户。
原告岳文侠与被告方建伟纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳文侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳文侠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年二月二十八日
书记员 桂 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1117号
原告：林建乐，男，1950年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市江南水产贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区樱花路19号。
法定代表人：潘永联，该公司董事长。
委托代理人，陈廷澍，浙江中坚律师事务所律师。
原告林建乐与被告温州市江南水产贸易有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告林建乐及被告温州市江南水产贸易有限公司的委托代理人陈廷澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建乐诉称：其原系被告单位正式职工，现已退休。2004年4月5日，被告单方解除了与原告的劳动合同，造成了原告工资、奖金、社会保险及公积金损失。2010年3月9日，双方经协商，约定：1.被告补偿原告2003年10月至2004年4月间被降低工资及少发奖金损失2万元；2.被告补偿原告被单方解除合同后6年的工资损失10万元；3.被告补交原告6年的养老及医疗保险费直至退休。其后，原告至被告单位领取在册但尚未领取的工资及奖金，遭到拒绝。2010年7月2日，原告在办理退休手续时，额外多交了医疗保险费22481.40元、养老保险费9149.76元，另还需缴纳门诊费19000元，因双方经协商已恢复了劳动合同关系，该笔费用应由被告支付。另外，由于被告单方解除了劳动合同，还应赔偿原告的住房公积金损失12000元。综上，请求法院依法判令：1.被告支付原告2002年1-6月份的奖金600元、2003年的年终奖200元、2003年9月份至2004年4月份的在册工资（包括被扣除的，应由被告承担的个人应缴纳部分的社会保险费），合计5251.90元;2.2010年7月2日（原告退休之日）前，原告与被告签订的劳动合同有效；3.被告承担原告退休时额外缴纳的养老保险费、医疗保险费及尚需缴纳的门诊费，合计50631.16元；4.被告支付原告住房公积金损失12000元；5.确认双方劳动合同已恢复。
被告温州市江南水产贸易有限公司辩称：1.双方劳动合同关系早在2004年4月5日就已解除，被告没有义务为原告承担合同解除后的社会保险费与住房公积金；2.被告从人道主义的角度出发，在劳动合同关系解除后另行给予原告的经济补助，并不导致双方劳动合同关系的恢复；3.本案不存在被告已造册，但原告尚未领取的2002年1－6月份奖金600元，原告主张的该笔奖金，事实上系原告认为被克扣的奖金，而就该笔所谓被克扣的600元奖金的争议，已历经一审、二审、再审诉讼，原告的权利主张已一再被驳回。根据“一事不两诉”的民事诉讼原则，原告无权再行主张；4.关于2003年9月至2004年4月期间原告未领的工资以及2003年度年终奖，被告本着“息事宁人”的原则同意支付。但是，根据《工资册》，原告当时未领取的工资仅为2669.20元，加上2003年度年终奖200元，合计仅为2869.20元。
经审理，本院查明事实如下：原告原系被告正式职工，1995年12月22日，双方签订了一份期限至原告退休止的劳动合同。2003年9月，由于原告不愿签订岗位责任书，被告根据其母公司温州市菜篮子集团有限公司的文件，即《温州市菜篮子集团年薪制试行办法》的规定，将原告的工资定为每月550元。2004年1月12日，被告将原告2003年度的奖金定为200元。为此，原告向温州市劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，后不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求被告支付被克扣的2002年1－6月份奖金600元及其他工资、奖金，共计19300元。2005年1月10日，本院作出（2004）温鹿民一初字第262号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，温州市中级人民法院维持了原判。2004年4月5日，被告以原告严重违反企业劳动纪律和规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。嗣后，原告申请仲裁，后不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销被告解除劳动合同的决定，恢复劳动合同关系。本院于2006年1月17日作出（2004）温鹿民一初字第539号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，温州市中级人民法院维持了原判。2009年3月，原告申请再审，浙江省高级人民法院于2009年6月18日裁定驳回原告的再审申请。此后，原告多次信访、上访。2010年3月10日，双方经协商，由原告出具承诺书，言明“原告领取一次性经济补助12万元，从此凡涉及原告劳动争议与被告无关，同时保证不再信访、上访”。2010年3月24日，被告出具了两张现金支票给原告，其中一张金额为12万元；另一张金额为30773.80元，注明用途为“付养老金及医疗费”。嗣后，原告向仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理。
另查明，原告尚未领取2003年9月至2004年4月期间在册工资2669.20元（已扣除个人应缴部分的社会保险费）及2003年度年终奖200元。原告于2010年7月1日、2日分别缴纳医疗保险金22481.40元及企业养老保险金9149.76元。
上述事实由原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁委不予受理案件通知书、工资表、现金支票、税收通用缴款书、浙江省高级人民法院（2008）浙民申字第571号民事裁定书，被告提供的民事起诉状、（2004）温鹿民一初字第262号民事判决书、（2005）温民一终字第462号民事判决书、（2004）温鹿民一初字第539号民事判决书、（2006）温民一终字第308号民事判决书、浙江省高级人民法院（2008）浙民申字第571号民事裁定书、承诺书、工资表和当事人陈述证实。
本院认为：1.因原告严重违反被告企业劳动纪律和规章制度，被告已于2004年4月5日解除了双方的劳动合同关系，该解除行为的合法性已由生效的法律裁判文书所确认。原告认为，被告支付补助款的行为导致劳动合同的自然恢复，无法律和事实依据，故对其要求确认双方劳动合同效力已恢复及被告支付原告劳动合同关系解除后的养老保险费，医疗保险费、门诊费、住房公积金损失的诉讼请求，本院不予支持；2.原告要求被告支付2002年1-6月份的奖金600元的诉讼请求，已经法院审理并作出生效判决，根据“一事不再理”的原则，依法不予审理；3.原告要求被告支付2003年的年终奖及2003年9月份至2004年4月份的在册工资的请求，已超过仲裁时效期间，但被告愿意支付2869.20元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款。第五十条的规定，判决如下：
一、被告温州市江南水产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林建乐未领取的2003年9月份至2004年4月份的工资2669.20元及2003年度年终奖200元，合计2869.20元；
二、驳回原告林建乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一一年六月十七日
代书记员 李焕乐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1418号
申请执行人张艳粉，女，1983年8月17日生。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
法定代表人王绪慈，系该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路凌业大厦*楼。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生。
申请人张艳粉与被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月21日作出（2015）灵民一初字第2321号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张艳粉于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉立即履行上述义务，并支付执行费7482元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1418号
申请执行人张艳粉，女，1983年8月17日生，汉族。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
法定代表人王绪慈，系该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路凌业大厦三楼。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月21日作出（2015）灵民一初字第2321号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型轿车归被执行人王绪慈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绪慈小型轿车
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月九日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1418号
申请执行人张艳粉，女，1983年8月17日生，汉族。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
法定代表人王绪慈，系该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路凌业大厦三楼。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月21日作出（2015）灵民一初字第2321号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××黑色别克小型轿车（车辆识别代码：ILSGGF53W9BH139823发动机号：110820470）归被执行人王绪慈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绪慈豫Ｍ×××××黑色别克小型轿车（车辆识别代码：ILSGGF53W9BH139823发动机号：110820470）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月九日
书记员 张东亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1349号
原告李某。
委托代理人（一般某某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李
甲及其委托代理人姜干旺、被告王某甲、证人刘某某、董秋水、
李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在登
记结婚，××××年××月初4生�一女王某乙，××××年××月××日生育
一女王某丙。婚后，因双方性格、脾气不和，经常发生争吵。20
04年春节后，双方各自外出打工，从此双方分居至今。2007年
10月4日，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。现要求离
婚，各半分割共有财产。
为此，原告提供了结婚登记申请表、户籍证明、证人刘
某某、董某、李乙出庭作证的证言以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告相识、结婚及生育女儿的情况属
实；2、没有经常争吵，只有夫妻之间的小吵小闹，外出打工
也是在同一公司；3、双方并没有分居，2008年5月1日一起买
电瓶车，2010年春节在一起过年、看联欢晚会、打牌，其乐融
融，其夫妻感情是好的，不同意离婚；5、就原告举证中的结婚登记申请表、户籍证明无异议，但出庭作证的证人证言与事
实不符。
综合以上原、被告的诉辩及其举证、质证意见，认定如
下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，同
年农历10月初4生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。
婚后，夫妻之间有时会小吵小闹。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，
彼此应互相尊重和信任，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚
姻家庭，虽然其之间存在一些不和，但只要双方能互相理解，
并兼顾家庭利益，还是可以和好如初。原告就诉称双方因性格
不合经常争吵以及分居的事实未提供足够的证据予以证明，被
告也未予认可，其离婚请求，无相应的事实和理由，本院不予
支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年九月十日
书记员 史 雷
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初341号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，男，1977年11月28日出生，汉族，垫富宝投资有限责任公司员工。
被告：胡艳美，女，1981年7月16日出生，汉族，个体养车户。
第三人：姚志强，男，1987年5月17日出生，汉族，无业。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡艳美、第三人姚志强合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费267元，减半收取133元，由被告胡艳美负担。
审判长 杨 义
审判员 安立斌
审判员 薄宏伟
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 立
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01117-1号
申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，1987年2月12日生，住许昌县灵井镇，现住许昌市。
被执行人：汪永峰，男，汉族，1991年12月26日生，住长葛市南席镇。
被执行人：韩琦，男，汉族，1989年12月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨晓兵，�，汉族，1988年10月18日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏半民初字第238号民事判决书，于2015年11月30日，以（2015）魏执字第1117号执行裁定书扣押了被执行人汪永峰名下的车牌号为豫XXXX**宝马牌小轿车一辆，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人汪永峰名下的车牌号为豫XXXX**宝马牌小轿车一辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 硕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初939号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周有阔，男，1949年8月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于1999年6月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人周有阔犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周有阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月28日，被告人周有阔开始在平阳县南雁镇镇中路公厕后面的老房子内摆放赌桌赌具，供他人以“牌九”的形式进行赌博，至同年2月6日被公安民警查获，共抽取头薪人民币8000余元。
案发后，被告人周有阔于2017年2月22日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人周有阔在庭审过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、沈某、周某3的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有阔以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周有阔犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周有阔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人周有阔退赔违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二〇一七年十一月三日
代书记员 温从剑
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00204号
申请执行人：许小琴。
被执行人：朱林。
申请执行人许小琴因被执行人朱林不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01018号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱林现下落不明。其在桐城市兴尔旺桐城人家小区有住房一套，该房屋已被本院两次进行财产保全。在本院拟对该房屋进行评估拍卖时，案外人江伟明主张其购买了该房屋，并对朱林提起了确权之诉。本案执行的标的物归属需等确权之诉判决后才能确定，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第2款之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年六月五日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00204号
申请执行人：许小琴，女，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人：朱林，男，1976年12月6日出生，汉族。
申请执行人许小琴因被执行人朱林不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01018号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人朱林现下落不明，其在桐城市兴尔旺桐城人家小区有住房一套，该房屋已被本院两次进行财产保全。在本院拟对该房屋进行评估拍卖时，案外人江伟明主张其购买了该房屋，并对朱林提起了确权之诉。本案执行的标的物归属需等确权之诉判决后才能确定，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）款之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年六月五日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2479号
原告绍兴市云晓包装制品有限公司，住所地绍兴市越城区
府山街道河山桥村。
法定代表人宋小虹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈龙云，男，1957年6月30日
出生，汉族，住绍兴市越城区新建南路**号***室。
被告绍兴乌篷船食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠
镇仁渎村中亚工业园内。
法定代表人梁锦祥，董事长。
原告绍兴市云晓包装制品有限公司诉被告绍兴乌篷船食品
有限公司借款合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，
本院于同日受理，由审判员刘宏华适用简易程序于2009年11月
17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙云到庭参加诉
讼，被告绍兴乌篷船食品有限公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市云晓包装制品有限公司诉称，2009年5月4日，
被告因资金紧张，向原告借款100000元。另外，被告尚有78208.38元纸箱款至今也未支付。故请求法院依法判令被告归还借
款100000元及支付货款78208.38元。庭审中，原告减少诉讼请
求，要求判令被告归还借款100000元。
被告绍兴乌篷船食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供短期借款合同及借条一份，以证明
被告向原告借款100000元的事实。因被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性
”要件，可以证明原告所要待证的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年5月4日，原、被告双方经协商签
订短期借款合同一份，约定原告借给被告借款人民币100000元
，期限自2009年5月4日至2009年7月30日；利息月息2分（口头
约定），被告在借款时一次性付给原告利息；若逾期，按借款
余额每天4‰费率支付违约金。合同签订后，原告按约履行，
被告即日出具借条一份，载明今借到原告100000元整。期限届
满，被告除借款当日支付利息4000元外，借款本金至今分文未
还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，因违反国家相关的
金融法规，属无效合同。被告借得原告的款项100000元后，未
能按约归还原告，显属无理，应承担返还借款的民事责任。原
告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，因该请求未加重被告支付义务，故本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项
、第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴乌篷船食品有限公司应返还给原告绍兴市云晓包
装制品有限公司借款人民币100000元，于本判决生效之日起三
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，由被告在
支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二００九年十一月二十五日
书记员 顾瑶瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第165号
原告：王阳君。
委托代理人：王阳明（特别授权代理）。
被告：王文和。
委托代理人：王江（特别授权代理）。
原告王阳君与被告王文和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理；因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王阳君及其委托代理人王阳明、被告王文和及其委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳君起诉称：2011年8月25日，原告王阳君与被告王文和签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告承租原告坐落于常山县天马街道大埠头14号直销商场二楼靠北部分的房屋，建筑面积270平米，租赁时间从2011年2月20日至2014年2月19日止，每年租金26000元，押金2000元。2014年2月19日，租期已届满，被告违约不腾空房屋，也不继续与原告签订续租协议，经原告多次催促仍置之不理。为此，原告于2014年10月14日诉至法院，请求依法判令：1、要求被告腾房保持原样；2、要求被告支付逾期的房屋租金（自暂算至2014年10月14日房租16972.19元，自2014年10月15日起至实际腾退之日止的房租按协议约定的租金计付）；3、要求被告支付至实际腾退之日的水电费；4、要求被告支付房租利息1018.33元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告王文和答辩称：我租原告的房屋是事实的，而且我是转租来的，先后陆续花了75000元左右的装璜费用，而且到期后我还付了1万元的租金给原告，2014年我本想打算把台球室转让出去，可是原告不同意我转租，要求我立即腾房，这对于我是不公平的，我损失太大了，原告应该给我适当的经济补偿，原告要求腾退房屋不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王阳君为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁协议1份，拟证明原被告双方于2011年8月25日签订房屋租赁协议，约定租赁标的、支付方式、支付期限等事实。
2、房屋所有权属证书复印件1份，拟证明原被告双方诉争的房屋产权属于原告所有的事实。
3、李土英出具的证明1份，拟证明李土英承租原告房屋后又转租给杨文英，再由杨文英转租给被告的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，被告认为对这个情况不清楚。本院经审查后认为，上述证据1-2来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定；对证据3，将根据庭审调查的事实综合认定。
被告王文和未提供证据。
根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其坐落于常山县天马街道大埠头直销商场二楼靠北部分270平方米的房屋出租给被告，租赁期限三年，自2011年2月20日至2014年2月19日止，租金每年26000元，被告另外支付原告2000元押金，同时协议中还约定租赁期内装修须经原告同意，原告不承担任何装修、维护费用，租赁期满被告应腾空房屋，如原告仍要继续出租优先考虑被告，租金另定，被告承租该房屋用于经营台球室。租赁期间，被告依约支付了原告房屋租金。2014年2月19日，租赁期限届满，原、被告双方商量续租事宜，原告表示租赁协议一年一签，被告则要三年一签，为此双方没有达成一致意见。此后，原告多次向被告表明了不想继续出租房屋的意思，而被告认为租期太短致其装璜费用损失太大，要求原告给予相应经济补偿才肯腾退房屋。被告所租赁的房屋已自2014年8月起关门停业至今，截止2014年8月所产生的水电费用为188元，但一直未腾退房屋返还给原告。因双方协商未果，原告于2014年10月14日向本院起诉，诉请如前。案经调解未果。
本院认为，原告王阳君与被告王文和于2011年8月25日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。租赁期限届满后，被告虽向原告表达了续租的意思表示，但双方对续租期限等问题无法达成合意，双方在这一协商过程中实际上已形成了一种不定期租赁关系，对不定期租赁，原告可以随时解除合同。根据本案实际，本院认为，自原告起诉要求被告腾退房屋之日起双方的租赁关系已经解除，原告作为出租人，有权要求被告腾退房屋、支付未付的租金以及租赁关系终止后因被告不予腾房所产生的租金损失。被告辩称其在合同到期后付了1万元的租金，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因被告于2014年8月停业，故本院认为截止2014年8月所产生的水电费用188元应由被告承担。因原、被告签订的协议书内未约定逾期支付房租的违约事项，故原告要求被告支付房租利息的请求，依据不足，本院不予支持。根据司法解释的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，除当事人另有约定的以外，不予支持。故本案被告辩称装璜费用损失大，要求原告给予补偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。但被告所交的押金2000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第二百三十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文和将其原先租赁的常山县天马街道大埠头直销商场二楼靠北部分270平方米的房屋返还给原告王阳君，限于本判决生效后十日内腾退完毕。
二、被告王文和支付原告王阳君相应的房屋租金16827元，赔偿原告自2014年10月15日起至被告王文和实际腾出房屋之日止按每日71元计算房屋租金损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王文和支付原告王阳君水费、电费共计188元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王阳君的其他诉讼请求。
五、原告王阳君返还被告王文和押金2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王阳君负担50元，被告王文和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2351号
原告章××。
被告方××。
本院在审理原告章××与被告方××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告方××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告章××撤回对被告方××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章
××负担。
审判员 厉建民
二〇〇九年十一月十六日
书记员 刘 军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2180号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：李磷彬，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：周抗美，男，1952年5月10日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被告：李树英，女，1954年4月22日生，汉族，新余市分宜县人，家住宜春市袁州区，系被告周抗美之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告周抗美、李树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磷彬到庭参加诉讼，被告周抗美、李树英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告偿还借款本金19186.42元，利息、复利、罚息2007.71元（时间截止至2017年1月21日，以后的利息、复利、罚息按照合同约定继续计算）；3、原告对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2009年7月30日，被告因房屋装修向原告借款120000元，借款期限为7年，采取按月等额本息还款方式。被告以登记在其名下的房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款逾期后，被告陆续支付部分借款本息；自2016年7月以后，被告连续违约，原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、个人借款/担保合同、房屋抵押确认书、结婚证、房屋抵押他项权证、借据、自营历史明细表等。
被告周抗美、李树英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告周抗美因房屋装修向原告申请办理个人综合消费贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》。该合同主要内容为：1、借款金额为120000元，借款用途为房屋装修，借款期限为7年（2009年7月30日至2016年7月30日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款利率为年利率6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及该合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、还款方式为按月等额本息还款法，从贷款发放的次月开始还款；4、被告周抗美未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照约定的利率基础上加收40%确定；5、被告周抗美、李树英自愿以其共有的座落在宜春市××北路××、××室房屋进行抵押担保；6、违约责任：被告周抗美连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告周抗美立即清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告李树英作为抵押人在《个人借款/担保合同》上签名。同年7月31日，双方在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。
2009年8月3日，原告向被告周抗美发放贷款120000元。双方在《个人贷款借款凭证》中约定：借款期限为84个月，到期日为2016年8月3日，执行年利率6.534%，采用等额本息方式还款。尔后，被告周抗美陆续归还了部分欠款本息。自2016年4月6日后，被告周抗美仅偿付现金1900元。截止至2017年5月21日，被告周抗美尚欠原告借款本金计人民币19186.42元、利息2545.81元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。被告自2016年4月6日后累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定立即支付全部借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的合同期限已届满，故原告诉请解除合同，于法无据，本院不予支持。
被告周抗美、李树英未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周抗美、李树英于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金计人民币19186.42元及利息、罚息、复利（按照双方签订的个人借款/担保合同约定的利率标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖被告周抗美、李树英所有的座落在宜春市xx路xx号xx室抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计人民币165元，由被告周抗美、李树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年七月六日
代书记员 陈皓玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5945号
罪犯丘韶煌，男，1992年10月10日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第231号刑事判决，以被告人丘韶煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丘韶煌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丘韶煌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丘韶煌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯丘韶煌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘韶煌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟