wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初8687号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。负责人：吕宪瑞，行长。被告：李付红，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：白林，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告李付红、白林金融借款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告李付红偿还原告借款39500元及利息4294.59元并承担诉讼费；2.被告白林对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实理由：2008年7月31日，原告与二被告签订农合借字第0426号保证担保借款合同，合同约定：被告李付红为借款人，借款金额为39500元，借款利率为8.715%，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年7月31日至2009年7月28日。被告白林为保证人。原告依约向被告李付红交付了借款，借款到期后，二被告拒不履行还款责任。本院经审查认为，原告提供的被告李付红的送达地址为天津市宝坻区宝平街道田场宿舍15条11号，该地址不存在。经本院通知原告补正，原告仍不能提供确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告李付红确切的住址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年十二月十二日书记员  赵洪磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确对被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1739号
原告王金水，
原告刘余贞，
原告陈雪红，
原告王陈，
四原告共同委托代理人陈建军。浙江浙临律师事务所律师。
四原告共同委托代理人童舒。浙江浙临律师事务所律师。
被告胡胜健。现被关押在临安市看守所。
被告单慧萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山支公司。
本院在审理原告王金水、刘余贞、陈雪红、王陈诉被告胡胜健、单慧萍、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金水、刘余贞、陈雪红、王陈以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金水、刘余贞、陈雪红、王陈撤回起诉。
本案受理费4544元，减半收取2272元，财产保全费1020元，由原告王金水、刘余贞、陈雪红、王陈负担。
审判员 程睿
二〇一三年十一月六日
书记员 张梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1492号
罪犯周加美。
2007年2月9日，宿迁市宿城区人民法院作出(2006)宿城刑初字第00389号刑事判决，认定周加美犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月12日至2020年4月11日）。同案犯不服，提出上诉。2007年3月26日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。2010年6月28日，经本院(2010)徐刑执字第1039号刑事裁定减刑九个月。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0945号刑事裁定减刑一年。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01910号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年7月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第972号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周加美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周加美在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周加美的刑期减去六个月十二日（减刑后的刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初957号
原告：夏凤，女，生于1991年10月24日，汉族。
被告：廖碧君，女，生于1970年2月28日，汉族。
原告夏凤诉被告廖碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏凤到庭参加诉讼，被告廖碧君因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告廖碧君以急需用钱为由向原告借款70000元，原告将该笔借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定还款时间由原告确定。2015年12月初，原告向被告要求还款时发现被告已无法联系，下落不明，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告廖碧君未答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告廖碧君向原告夏凤出具借条一张，载明“今借到夏凤现金人民币：柒万元正。（70000.00元）借款人：廖碧君2015.5.7号。”同日，原告夏凤向被告廖碧君交付了借款70000.00元。后经原告催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告廖碧君未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告廖碧君向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖碧君于本判决生效之日起十日内偿还原告夏凤借款人民币70000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元，由被告廖碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁 静
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）馆法执字第204-1号
申请执行人沈秀民，农民。
被执行人安连忠（中），农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院2010年6月4日作出的（2009）馆民初字第739号民事判决书，于2011年3月16日向被执行人安连忠（中）发出执行通知书，责令被执行人安连忠（中）在本通知书送达之日起五日内履行该判决书确定的义务，但被执行人安连忠（中）至今未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人安连忠（中）在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行魏僧寨营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安连忠（中）所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行魏僧寨营业所账户601294002200059237内的存款54070元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨广姣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1242号
原告张春才，男，1949年4月13日出生，汉族，退休干部，初中文化，住河北省隆尧县。
委托代理人张志霞，住河北省隆尧县，系原告张春才之女。
被告王京玉，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省隆尧县。
原告张春才诉被告王京玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春才未到庭，原告委托代理人张志霞、被告王京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春才诉称，2011年3月1日，被告王京玉借我款23000元。当时被告承诺到2011年7月1日还清，如到期还不清，自2011年3月1日起按1.5分利率计算利息，有借条为证。到还款日，被告仍不还，我方多次催要，被告仍以种种借口推托。无奈，我只好起诉到贵院，请求依法判决被告给付我借款23000元及利息。
为支持其主张，原告张春才向本院提交署名为王景玉的2011年3月1日借款证明条原件、复印件各一份。
被告王京玉辩称，当时贷款写条分别是：第一个条是李崇军，证人是李换中。第二个条是张志国，证人是张志霞。第三个条是李崇军，证人是王占勇。每个条贷款都是5000元整，三个条贷款合计是15000元整。分别是2001年4月2号借5000元整；2002年2月10日借5000元整；2002年3月24日借5000元整。后来到2005年4月2日三个条分别挡息换贷款条。还款情况如下：2007年9月18日挡本金5000元整，利息没算，她说孩子要当兵用钱。2008年5月21日挡本金5000元整，利息没算，她说盖房用钱，在我车出事时给的。2009年10月31日挡本金5000元整，由王占勇妈妈亲自给她的，利息没算。2010年2月10日，把三个条利息加在一起写借条，每年利滚利换条。2011年3月1日，我在山南楼板厂干活时她（张志霞）找到我，在多人面前让我还款，当时我觉得没有脸面，头脑混乱，没钱还。后来我说：“你让我写欠款条，说多少我写多少”，并且把我借李崇军的条改成张春才，但我根本不认识此人，她说不是别人，不会告你，所以我才写下此条，不写不让我干活。后来我发现此条不对，此借条不是本金，全部都是利息。我要求由法院重新计算从2005年到还款时的利息。
为支持其主张，被告王京玉向本院提交如下证据：
1、2005年2月10日署名为王景玉的借款证明条原件、复印件各一份；
2、2005年3月24日署名为王景玉的借款证明条原件、复印件各一份；
3、2005年4月2日署名为王景玉的借款证明条原件、复印件各一份；
本院对原、被告提交的证据认证如下，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，且被告承认是其本人书写、按手印，因此本院予以采信。被告提交的3份证据，经原告质证，虽内容真实，但与本案不具有关联性，被告也不能提出其他证据予以佐证，因此本院不予采信。
经审理查明，被告于2011年3月1日从原告处借款23000元，被告写有借条。双方约定，被告于2011年7月1日还清，到期还不清，则被告按月利率1.5%向原告给付利息。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录及被告署名的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王京玉向其借款，有被告亲笔书写的借款证明条为证。被告辩称，其没有向原告借款，而是向原告之女即本案原告委托代理人张志霞借款，且本金已还清，本案中的23000元是之前借款利滚利计算得来的利息。被告提交的证据只能证实其曾向李崇军、张志国三次借款的事实，但与本案缺乏关联性，不能证实其主张，原告委托代理人对被告的抗辩理由也不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，足以认定，双方债权债务关系依法可以确认。双方关于利息利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告偿还借款及相应利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王京玉偿还原告张春才借款23000元，并自2011年3月1日起按月利率1.5%计付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元由被告王京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年十二月三日
书记员 李智敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第134号
原告张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，经商，户籍地：福建省屏南县，现住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告王本塘，男，1981年12月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告张传彪与被告王本塘买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序于2014年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告张传彪及其委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告王本塘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传彪诉称，被告王本塘长期向原告购买化油器用于销售，直至2012年9月1日经原、被告结算，被告欠原告货款共计人民币418000元，被告向原告出具载有“本人王本塘欠张传彪货款418000整，肆拾壹万捌仟元整”字样的欠条一张。原告多次上门催讨，被告均避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币418000元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王本塘未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告张传彪向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、户籍登记证明，以此证明原、被告身份情况；
2、欠条、账簿，以此证明被告结欠原告货款418000元的事实。
本院认为，因被告王本塘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告张传彪提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2欠条载明“本人王本塘欠张传彪货款418000元，肆拾壹万捌仟元整，2012.9.1日，王本塘。”账簿系原告单方制作，从账簿记载事项看，被告王本塘从07年开始至08年陆续向原告购货，扣除退货等因素，在该账簿中，被告王本塘另书写结算单一张，载明“以上总结欠张传彪化油器款计人民币肆拾壹万捌仟元整（418000），2008.2.16，王本塘。”该组证据中欠条与账簿的记载事项能够相互印证，证明被告王本塘向原告购买化油器用于销售，双方于2008年2月16日结算，被告确认结欠原告化油器款418000元。2012年9月1日被告王本塘出具欠条一张，再次确认结欠原告货款418000元。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间长期存在买卖化油器关系。2008年2月16日经双方结算，被告出具确认结欠原告货款418000元的结算单一张。出具结算单后，原告多次向被告催讨未果。2012年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人王本塘欠张传彪货款418000元，肆拾壹万捌仟元整，2012.9.1日，王本塘。”出具欠条后，经原告催讨，被告拒不偿还。2013年12月27日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王本塘向原告张传彪购买化油器，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款418000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当清偿，原告的诉请被告支付货款418000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，可依法自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王本塘应于本判决生效之日起十五日内偿还结欠原告张传彪货款人民币418000元及逾期利息（自2013年12月27日起至实际还款之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，由被告王本塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21666号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张艳，女，1990年2月28日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,251.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,251.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12122号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：丘燕玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省清新县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告丘燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告丘燕玲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9974.84元、滞纳金及逾期还款违约金584.17元、其他费用25元及利息（利息暂计至2016年3月25日为1269.66元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止，滞纳金及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告丘燕玲申请，原告经过严格的信用度审查后于2015年2月10日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（账号为：62×××36），账单日为每月7日。被告自2015年3月17日开始使用上述贷记卡进行消费、取现、还款等行为，但截止至2016年3月25日，被告仍拖欠原告透支本金9974.84元、利息1269.66元、其他费用25元、滞纳金及逾期还款违约金584.17元。原告多次催收未果。
被告丘燕玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告丘燕玲向原告农行顺德分行申领账号为62×××36的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告丘燕玲领取该信用卡后，进行透支使用，但从2015年9月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年3月25日尚余透支本金9974.84元、利息1269.66元、滞纳金584.17元、取现费25元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告丘燕玲向原告农行顺德分行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2016年3月25日，被告累计欠原告透支本金9974.84元、利息1269.66元、取现费25元、滞纳金584.17元，合计11853.67元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年3月25日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘燕玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年3月25日止的贷记卡透支本金9974.84元、滞纳金584.17元、取现费25元、利息（利息计至2016年3月25日为1269.66元，此后的利息，以本金9974.84元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.34元（已由原告预交），由被告丘燕玲负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦敏蕊
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12122号
律师实习原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。
律师实习法定代表人：贺春林。
律师实习委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所。
律师实习委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所。
被告被告：丘燕玲，女，汉族，1984年06月15日出生，地址：广东省清新县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘燕玲因信用卡纠纷一案中，原适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告丘燕玲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓晓
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）法行初字第5号
原告周某，女，汉族。
委托代理人程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。
被告法库县房产管理处，住址法库县法库镇河南街。
法定代表人黄凯，该处处长。
第三人毛某某，男，汉族。
第三人范某某，男，汉族。
原告周某诉被告法库县房产管理处、第三人毛某某、范某某房屋抵押登记行政赔偿一案，本院于2014年6月27日依法受理。在审理过程中，原告周某申请撤回对被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年七月二十二日
书记员 王洁
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）法行初字第5号
原告周某，女，汉族，无业。
委托代理人程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。
被告法库县房产管理处，住址法库县法库镇河南街。
法定代表人黄凯，该处处长。
第三人毛某某，男，汉族，无业。
第三人范某某，男，汉族，。
原告周某诉被告法库县房产管理处、第三人毛某某、范某某房屋抵押登记行政赔偿一案，本院于2014年6月27日依法受理。在审理过程中，原告周某申请撤回对被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年七月二十二日
书记员 王洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3358号
申请执行人胡二峰
被执行人王升平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02686号，依法向被执行人王升平发出执行通知书，责令被执行人王升平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王升平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王升平的配偶邱玲燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××77的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3358号
申请执行人胡二峰
被执行人张奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02686号，依法向被执行人张奇发出执行通知书，责令被执行人张奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奇（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币30690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3358号
申请执行人胡二峰
被执行人王升平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02686号，依法向被执行人王升平发出执行通知书，责令被执行人王升平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王升平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王升平的配偶邱玲燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1117号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1988年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沭县。被告人于某某曾因殴打他人，于2016年10月1日被连云港市公安局连云分局行政拘留三日。现因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年7月25日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人于某某犯伪造身份证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月14日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年底一天，被告人于某某在临沂市罗庄区花人民币80元让他人替其伪造了一份拖拉机驾驶证（伪造的驾驶证号：37132419910320945X，姓名：王贝贝）。2017年6月12日9时许，被告人于某某驾驶鲁13R56**大中型拖拉机，行驶至沭阳县扎下镇卢巷村245省道沭新河大桥南侧100米处，在交警对其检查时，出示该伪造的驾驶证给执勤交警处理，被交警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人于某某的供述和辩解、证人赵某、姜某证言、扣押决定书、山东省临沂市农机局回复函等证据予以证实。被告人于某某伪造驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人于某某为避免自己的机动车驾驶证被扣分，于2016年底一天通过电话联系他人伪造了一份照片是其本人，身份信息为他人的拖拉机驾驶证（伪造的驾驶证号：37132419910320945X，姓名：王贝贝）。2017年6月12日9时许，被告人于某某驾驶鲁13R56**大中型拖拉机，行驶至沭阳县扎下镇卢巷村245省道沭新河大桥南侧100米处，在交警对其检查时，出示该伪造的驾驶证给执勤交警处理，被交警当场查获。
被告人于某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人于某某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某、姜某证言、扣押决定书、涉案驾驶证、山东省临沂市农机局回复函等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人于某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证实了被告人于某某有前科劣迹；被告人于某某户籍信息，证实案发时被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某伪造可以用于证明身份的拖拉机驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人于某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人于某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人于某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人于某某伪造的涉案拖拉机驾驶证一份，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 王殿华
人民陪审员 王 倬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3474号
原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK（1-1）。
法定代表人：陈秋林，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱卿，公司员工。
被告：赵虎，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区西湖街**号西湖美地******号，公民身份号码5113211985********。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，应减半征收50元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪明君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执897号
被执行人：陈纪法，男，1964年2月15日出生，汉族。
本院在执行陈纪法危险驾驶罪罚金一案中，经强制执行，（2016）鲁0323刑初325号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323刑初325号刑事判决书中确定的罚金内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月十八日
书记员 周燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬北民特字第5号
申请人：江某某。
申请人江某某以被申请人蒋某自1999年6月28日离家出走至今下落不明为由，诉至法院，要求宣告蒋某死亡。本院于2008年11月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年1月11日在《人民法院报》发出寻找蒋某的公告，法定公告期为一年，现已届满，蒋某仍然下落不明。
经审理查明，蒋某，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区洪塘街道前后潘某后潘，系申请人江某某的儿子，申请人当时向洪塘派出所报案，并张贴寻人启事等寻找，因被申请人智商较低，一直未与家人联系，至今下落不明，以上事实有当地村民委员会、公安机关等出具证据予以证明。
本院认为，被申请人蒋某下落不明已过十余年，申请人江某某向本院申请其宣告死亡，本院依法发布公告寻找，现公告期间已经届满，被申请人仍下落不明，本院认定其确已死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告蒋某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年一月十一日
代书记员 李 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1411号
原告吕清枝，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省确山县。
被告王莉，女，住郑州市。
被告马坤，男，住新郑市。
原告吕清枝诉被告王莉、马坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告吕清枝于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕清枝自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕清枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕清枝负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十六日
书记员 陈小娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第3号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓仁坪。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邵琛。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邓仁坪犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）绍越刑初字第895号刑事判决。原审被告人邓仁坪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人邓仁坪及辩护人邵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月，被告人邓仁坪非法向他人收购巨蜥1条、蟒蛇1条、暹罗鳄2条等珍贵、濒危野生动物制品，后加工泡制野生动物药酒。2013年6月16日，被告人邓仁坪驾驶号牌为渝C×××××的面包车，非法携带、运输上述珍贵、濒危野生动物制品窜至绍兴地区，先后在浙江省绍兴市越城区（原绍兴县）富盛镇、越城区鉴湖镇、袍江新区斗门镇摆摊出售由上述珍贵、濒危野生动物泡制的药酒。经鉴定，巨蜥、蟒蛇系国家一级保护野生动物；暹罗鳄系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I所列野生动物。经核定，上述珍贵、濒危野生动物制品核定价值为人民币97500元。
2013年6月20日上午，被告人邓仁坪在绍兴市袍江新区斗门镇农贸市场附近摆摊出售上述药酒时，被绍兴市林业局当场查获并移送公安机关。
原审判决认为，被告人邓仁坪违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。邓仁坪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人邓仁坪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人邓仁坪上诉及其辩护人辩护称：邓仁坪所收购、出售的暹罗鳄制品中有一条为养殖的暹罗鳄，并非由野生暹罗鳄制成，不符合非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪构成要件，请求法院在查明事实的基础上对邓仁坪从轻处罚。为证明本案所涉该暹罗鳄制品来源系人工驯养繁殖，辩护人当庭提交东兴旭日野生动物养殖场和南宁市旭日鳄鱼经营部证明、东兴旭日野生动物养殖场个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、水生野生动物经营利用许可证正、副本复印件、水生野生动物驯养繁殖许可证正、副本复印件、南宁市旭日鳄鱼经营部个体工商户营业执照复印件、水生野生动物经营利用许可证复印件、海关进口货物报关单复印件、增值税专用缴款书复印件。
浙江省绍兴市人民检察院认为：一、原审判决审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。二、关于上诉人的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，珍贵、濒危野生动物包括驯养繁殖的濒危野生动物，同时规定对于收购、运输驯养繁殖野生动物的行为需要审批许可，本案被告人邓仁坪收购、出售珍贵、濒危野生动物制品等行为没有经过相应的审批程序获得许可证。鉴于此，原判对邓仁坪定罪并无不当。三、原审判决综合考量邓仁坪的犯罪数额及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，量刑适当。综上，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邓仁坪违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的现场检查（勘验）笔录及现场照片、登记保存证据通知书、赃物扣押清单及照片、绍兴市林业局关于邓仁坪案涉案珍贵濒危野生动物制品核定价值的情况说明、重庆市大足区林业局出具的情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、车辆行驶截图、机动车驾驶证、行驶证、住宿登记单、个体工商户营业执照复印件、到案经过及情况说明、户籍证明，技术鉴定报告，证人张某、秦某、熊某、童某、平某、刘某的证言，被告人邓仁坪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓仁坪非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括驯养繁殖的在内，鉴于此，邓仁坪未根据《中华人民共和国野生动物保护法》等有关法律、法规的规定取得许可证，其收购、运输、出售的珍贵、濒危野生动物制品之动物来源不论系野生或驯养繁殖，均已构成本罪。邓仁坪及其辩护人的上诉及辩护意见，无法律依据，本院不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛秀琴
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第127号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告张红梅，女，汉族，1978年1月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 张栩乔
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第3号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蔡××，男，33岁（1980年2月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人蔡××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月5日至2013年8月13日期间，被告人蔡××在北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅南门一成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日15时许，在向蔺××销售壮阳药时被查获，并当场起获尚未销售的“狼1号”16盒、“草本伟哥”3盒、“黑金刚”3盒、“双效伟哥”1盒、“V8”1盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人蔡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人蔡××在庭审中亦无异议，且有证人蔺××的证言，辨认笔录，破案报告，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，检测报告，工作说明，被告人蔡××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蔡××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人蔡××予以从轻处罚。根据被告人蔡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“狼1号”16盒；
二、“草本伟哥”3盒、；
三、“黑金刚”3盒、；
四、“双效伟哥”1盒；
五、“V8”1盒；
六、记账本3本。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第75号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2013年11月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人童某乙。因本案于2013年11月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯销售假药罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年上半年的一天，被告人童某甲偶然在农村地摊上购得一瓶“痛风灵”，在服用之后自觉有效，便让其女儿即被告人童某乙帮忙购买。被告人童某乙通过淘宝网帮被告人童某甲购买“痛风灵”，被告人童某甲则陆续将“痛风灵”出售给他人，后来被告人童某甲明知“痛风灵”系假药仍然购买并出售，被告人童某乙明知“痛风灵”系假药且明知被告人童某甲将“痛风灵”出售给他人仍然帮忙购买。2012年6月至2013年10月间，被告人童某乙通过淘宝网帮被告人童某甲一共购买了29盒“痛风灵”，被告人童某甲将其中大部分“痛风灵”销售给胡初九等人以牟取非法利益。2013年11月27日，常山县公安局从被告人童某甲处扣押了21瓶“痛风灵”。经常山县食品药品监督管理局鉴定，该“痛风灵”系假药。经江苏省泰州市食品药品检验所检验，从“痛风灵”中检出药品成分吲哚美辛。
2013年11月27日，常山县公安局将被告人童某甲、童某乙传唤到案，被告人童某甲、童某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲、童某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人胡初九、胡金土等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、交易记录、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成销售假药罪。同时认为被告人童某乙是从犯，应当从轻处罚；被告人童某甲、童某乙归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，故建议本院对被告人童某甲、童某乙在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人童某甲、童某乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人童某甲明知“痛风灵”系假药而予以销售，被告人童某乙明知被告人童某甲销售假药而提供帮助，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人童某甲、童某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人童某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、扣押在案的“痛风灵”十六瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年六月十八日
书记员 邱婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6258号
原告通辽天蒙物业服务有限公司。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告杜晓明，男，汉族，酒业职工。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告杜晓明物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年12月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告杜晓明的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安小彤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执62号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：徐某某，男，1976年12月13日生，汉族，崇阳县人
被执行人：庞某某，女，1977年10月28日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03134号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂1223行审第136号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行徐某某、庞某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某、庞某某在银行存款44046元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月十九日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执62号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：徐某某，男，1976年12月13日生，汉族，崇阳县人
被执行人：庞某某，女，1977年10月28日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与徐某某、庞圆香某某征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人徐某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在中国农业银行西安北三环分理处44000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月二日
书记员 汪敏文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初659号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告张立彬。
被告程桂苓。
被告裴玉斌。
被告刘瑞华。
被告裴欣。
被告张佃香。
被告裴晓强。
被告张希莲。
被告裴海伟。
被告裴玉香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张立彬、程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张立彬、程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立彬归还原告贷款本金144668.53元，贷款利息4166.45元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立彬由被告程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香提供担保，在2014年10月21日从原告处贷款150000元，到期日为2015年10月17日。现尚欠借款本金144668.53元，贷款利息4166.45元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张立彬、程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告裴海伟、张立彬、裴欣、裴玉斌、裴晓强组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张立彬的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告刘瑞华作为被告裴玉斌的妻子、被告程桂苓作为被告张立彬的妻子、被告张希莲作为被告裴晓强的妻子、被告张佃香作为被告裴欣的妻子、被告裴玉香作为被告裴海伟的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月21日，被告张立彬向原告借款150000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年10月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告张立彬的个人帐户，被告张立彬在借款借据上签字确认。2015年11月17日，被告偿还借款本金5331.47元，截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金144668.53元及利息4166.45元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴欣、裴玉斌、裴晓强、张立彬、裴海伟签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张立彬履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张立彬未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张立彬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴欣、裴晓强、裴玉斌、裴海伟自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张佃香作为被告裴欣的妻子、被告刘瑞华作为被告裴玉斌的妻子、被告张希莲作为被告裴晓强的妻子、被告程桂苓作为被告张立彬的妻子、被告裴玉香作为被告裴海伟的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告张立彬所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告张立彬、程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金144668.53元；
二、被告张立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4166.45元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以144668.53元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香承担保证责任后，有权向被告张立彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由被告张立彬、程桂苓、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、裴晓强、张希莲、裴海伟、裴玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2162号
原告：梁XX，男，1980年月7日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办教育路X号
身份证号码：XXXX
被告：陈XX，男，1991年7月19日出生，汉族，住化州市鉴江区。
身份证号码：
本院在审理原告梁XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一七年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告陈XX经已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取为64元，由原告梁XX承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ：陈昆愉
二〇一七年一月十日
书 记 员 ： 赵 宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执615号
申请执行人：周建平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被执行人：周久长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人周久长买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执615号申请执行人：周建平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周久长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周建平与被执行人周久长买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年一月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00463-1号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院赵某某与王某某包装合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00166号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人赵某某偿还保证款本金人民币9万元及利息（利息从2012年7月17日起算至款还清之日止，月利率以2%计算），负担案件受理费1180元、执行费1500元。本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某下落不明，有无可供踩踩踩执行，申请执行人于2015年5月29日依法申请撤销本案的执行，待被执行人有偿还能力时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00463号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘娜娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执69号
申请执行人：程昌国，男，1970年7月31日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。
被执行人：洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂。
代表人：凌志刚，合伙事务执行人。
被执行人：凌志刚，男，1955年8月24日出生，汉族，湖南省鹤城区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初653号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂、凌志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十五日
书记员 盛 侠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第70号
上诉人（原审原告）肖厚永，又名肖后永。
上诉人（原审原告）李桐英，系肖厚永之妻。
被上诉人（原审被告）李向阳。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师
上诉人肖厚永、李桐英因房屋买卖合同纠纷一案，不服新田县人民法院（2013）新法民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人肖厚永、李桐英，被上诉人李向阳及其委托代理人陆才海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告肖厚永、李桐英系夫妻关系，2009年3月5日，二原告与被告李向阳达成了购买被告李向阳位于新田县龙泉镇文化路32号，即新田县老房管所院内（建筑设计院家属楼一楼）三室二厅一厨一卫房屋一套的买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》，双方约定：一、……；二、1、房屋面积以房产证确定面积为准……；三、1、购房款人民币82，600元必须一次性付清；2、……；3、因此套住宅还没有办理房屋产权证，乙方购房后，甲方应积极协助乙方办理好房屋产权证，其费用均由乙方承担。合同签订当日，二原告向被告李向阳支付了购房款人民币82，600元。因原、被告双方均未对房屋办理产权证过户手续时间进行约定，2012年10月9日，原、被告在办理房屋产权证前，在双方未签订书面补充协议的情况下，原告肖厚永再次给付了被告李向阳人民币10，000元，并由被告李向阳向原告肖厚永出具收条，内容为“今收到肖厚永购房款壹万元整（￥10，000.00元），收款人李向阳，2012年10月9日”。该房屋面积经实地测量为92.92平方米。后二原告于2012年11月7日和2013年1月18日向新田县地方税务局、新田县房产局缴纳了办理房产证的相关手续费用，并将该房屋的产权证过户至原告肖厚永、李桐英名下。后二原告以所交付给被告李向阳的购房款人民币10，000元系被告不当得利为由要求被告返还，双方因协商未果而诉至法院。
另查明，二原告所购买的房屋原实际产权人为新田县建筑设计院，在该单位对房屋进行处置过程中由被告李向阳所购买，但该房屋并未将房产证过户至李向阳名下。现该房屋已过户至原告肖厚永、李桐英名下。
原判认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖厚永、李桐英与被告李向阳于2009年3月5日签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，被告李向阳在购买了新田县建筑设计院位于新田县龙泉镇文化路32号内的套房后，对于合法取得的财产有权进行处理。故，被告李向阳与原告肖厚永、李桐英订立的《房屋买卖合同》合法有效，应当受法律保护。原、被告双方在对其所买卖的房屋办理产权过户手续过程中，在2012年10月9日，由原告肖厚永再次给付被告李向阳人民币10，000元，虽双方无书面的补充协议证实是为购房增加的款项，但从被告李向阳向原告肖厚永出具的收条内容及之后顺利对该房屋办理产权证的结果来看，被告李向阳亦已协助二原告办理了房产过户登记手续，原告肖厚永、李桐英又实际占有房屋，该款项应视为系原、被告双方就房屋买卖合同达成的补充协议，且双方现均已实际履行各自的义务。二原告提出在2012年10月9日向被告李向阳所交的人民币10，000元系受胁迫，属于不当得利的理由，未向法院提交相关证据予以证实。故，原告肖厚永、李桐英提出的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖厚永、李桐英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖厚永、李桐英负担。
宣判后，原审原告肖厚永、李桐英不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋价款82，600元已经付清，上诉人后交的10，000元是受被上诉人胁迫才交的，应属不当得利，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还10，000元。
被上诉人辩称，被上诉人出售给上诉人的房屋系从单位购买的房屋，要将房屋产权证办理到上诉人名下，须先办到被上诉人名下，上诉人为节约费用便找了朋友帮忙直接将房屋产权证办理到上诉人名下，为此，被上诉人找上诉人商量，要求上诉人出10，000元，上诉人也同意并已交付，收条中亦按上诉人的意思写明是购房款，因此，被上诉人没有强迫或胁迫上诉人，原审认定上诉人后给付的10，000元购房款属双方的补充协议是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院申请证人付群亮出庭作证，拟证明上诉人交付了10，000元给被上诉人。
被上诉人对付群亮的证言予以认可。
对上诉人提供的证人证言，因被上诉人予以认可，本院对该证人证言予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是被上诉人是否应当返还上诉人已付的10，000元。根据本案已查明的事实，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，上诉人即交付了合同约定的82，600元，后因办证问题，被上诉人要求上诉人补交10，000元，如果上诉人对被上诉人提出的补交10，000元的意见不同意，依据双方的买卖合同，上诉人完全可以拒绝，并通过法律途径解决，但上诉人为了能及时办证，将该10，000元交给了被上诉人，双方虽未就该增加的10，000元签订新的房屋买卖合同或补充协议，但双方达成一致意见后，上诉人即已将钱交付给了被上诉人，应视为双方对原房屋买卖合同的变更或补充。上诉人提出是受被上诉人胁迫才交的，但并未提供相关证据加以证明，因此，上诉人上诉认为被上诉人收取的10，000元属不当得利，应予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖厚永、李桐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年三月十九日
代理书记员 秦小娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01930号
申请执行人徐爱武。
申请执行人王藏兵。
被执行人长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人张武略。
申请执行人徐爱武、王藏兵申请执行被执行人长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司、张武略的财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第01464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，被执行人长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司已将其应承担的全部案款7090元支付至本院。现本院暂未发现被执行人张武略可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张武略有其它可供执行的财产线索时，再向本�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 曹 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 琼
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第110号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人李继承，男，1968年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月25日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区检察院批准于2015年8月7日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李继承犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人李继承及其辩护人朱晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月24日15时许，被告人李继承在本市禹王台区滨河路西段开封汽车城东侧将0.88克的毒品海洛因以750元的价格贩卖给张某。当二人交易完成后，被告人李继承被当场抓获。毒品已上缴至开封市公安局。
上述事实，被告人李继承在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李继承的供述，证人张某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继承贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李继承当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、涉案赃款750元予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 峥
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1268号
原告彝良县某合作联社，地址：彝良县角奎镇西正街。
法定代表人：郎德辉，系联社理事长。
被告王某山，男，生于1982年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村石丫组。
被告徐某璐，女，生于1986年X月X日，傈僳族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村石丫组。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告彝良县某合作联社诉被告王某山、徐某璐金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县某合作联社未按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨光宣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执768号
闫春梅：
关于王宏丽、王长战二人申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）豫1725民再5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民再5号民事调解书所确定的偿还原告王宏丽、王长战二人300000元及利息，（执行费4400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十一日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4768号
原告：张明如，男，1948年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。
法定代表人：张达一。
委托诉讼代理人：童旺，公司项目经理。
被告：唐秀娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：童旺，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张明如与被告天津浩地集团有限公司、天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明如的委托诉讼代理人韩宇祥，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟的委托诉讼代理人童旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明如向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司（现名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司）签订《协议书》，约定：因天津浩地集团有限公司欠天津市日丰消防设施工程有限公司工程款，将浩地集团开发建设的宁河朝阳花园23－××号房屋以829891.20元的价格售卖给天津市日丰消防设施工程有限公司，以冲抵部分工程款。同年6月14日，被告唐秀娟与原告签订《房屋买卖合同》，约定：将朝阳花园23－××号房屋以72.4万元的价格卖给原告。合同签订当日，原告将定金2万元交给唐秀娟，2014年7月8日原告用亲属于文东的农业银行卡一次性将剩余购房款70.4万元转给唐秀娟，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司给原告出具收到购房款72.4万元的收据一张。2014年7月8日被告天津浩地集团有限公司向原告交付诉争房屋，此后原告一直占有、使用该房屋。但至今，被告均未履行协助原告办理朝阳花园23－××号房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，本案诉争房屋房款已经交齐，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，以被告公司目前的经营状况，无法办理撤销抵押手续，故无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟辩称，被告天津浩地集团有限公司与被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司存在债权债务关系，诉争房屋系被告天津浩地集团有限公司抵账给被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，当时天津浩地集团有限公司承诺协助业主办理诉争房屋相关登记手续，希望天津浩地集团有限公司履行承诺，协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司签订《协议书》，双方约定被告天津浩地集团有限公司将坐落于宁河区朝阳花园23－××号房屋售卖给天津市丰日消防设施工程有限公司，房款829891.20元，该房款用以冲减天津浩地集团有限公司尚欠天津市丰日消防设施工程有限公司的部分工程款。后天津市丰日消防设施工程有限公司名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司。2014年6月14日，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司法定代表人张达一之母唐秀娟与于文东签订《房屋买卖合同》，于文东购买诉争房屋，房屋价款724000元，后于文东将全部房款支付给天津锦丰盛泰科技集团有限公司。于文东出具书面证明，证实原告授权于文东办理购买诉争房屋相关事宜，房屋实际买受人为原告张明如，现诉争房屋由原告实际占有使用。经本院查询，诉争房屋于2012年6月29日办理了抵押登记，抵押权人为天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与天津浩地集团有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告天津浩地集团有限公司协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院不予支持。经查询诉争房屋未登记在被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟名下，故对原告要求被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院亦不予支持。诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张明如的诉讼请求。
案件受理费5520元，由原告张明如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4768号原告：张明如，男，1948年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。被告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。法定代表人：张达一。委托诉讼代理人：童旺，公司项目经理。被告：唐秀娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：童旺，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告张明如与被告天津浩地集团有限公司、天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明如的委托诉讼代理人韩宇祥，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟的委托诉讼代理人童旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明如向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司（现名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司）签订《协议书》，约定：因天津浩地集团有限公司欠天津市日丰消防设施工程有限公司工程款，将浩地集团开发建设的宁河朝阳花园23－××号房屋以829891.20元的价格售卖给天津市日丰消防设施工程有限公司，以冲抵部分工程款。同年6月14日，被告唐秀娟与原告签订《房屋买卖合同》，约定：将朝阳花园23－××号房屋以72.4万元的价格卖给原告。合同签订当日，原告将定金2万元交给唐秀娟，2014年7月8日原告用亲属于文东的农业银行卡一次性将剩余购房款70.4万元转给唐秀娟，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司给原告出具收到购房款72.4万元的收据一张。2014年7月8日被告天津浩地集团有限公司向原告交付诉争房屋，此后原告一直占有、使用该房屋。但至今，被告均未履行协助原告办理朝阳花园23－××号房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津浩地集团有限公司辩称，本案诉争房屋房款已经交齐，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，以被告公司目前的经营状况，无法办理撤销抵押手续，故无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟辩称，被告天津浩地集团有限公司与被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司存在债权债务关系，诉争房屋系被告天津浩地集团有限公司抵账给被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，当时天津浩地集团有限公司承诺协助业主办理诉争房屋相关登记手续，希望天津浩地集团有限公司履行承诺，协助原告办理诉争房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司签订《协议书》，双方约定被告天津浩地集团有限公司将坐落于宁河区朝阳花园23－××号房屋售卖给天津市丰日消防设施工程有限公司，房款829891.20元，该房款用以冲减天津浩地集团有限公司尚欠天津市丰日消防设施工程有限公司的部分工程款。后天津市丰日消防设施工程有限公司名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司。2014年6月14日，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司法定代表人张达一之母唐秀娟与于文东签订《房屋买卖合同》，于文东购买诉争房屋，房屋价款724000元，后于文东将全部房款支付给天津锦丰盛泰科技集团有限公司。于文东出具书面证明，证实原告授权于文东办理购买诉争房屋相关事宜，房屋实际买受人为原告张明如，现诉争房屋由原告实际占有使用。经本院查询，诉争房屋于2012年6月29日办理了抵押登记，抵押权人为天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与天津浩地集团有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告天津浩地集团有限公司协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院不予支持。经查询诉争房屋未登记在被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟名下，故对原告要求被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院亦不予支持。诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张明如的诉讼请求。案件受理费5520元，由原告张明如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月八日书记员 张晓芳相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第438号
原告王家福，男，1938年12月26日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
原告王家福因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）户口迁入行为，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月22日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王家福诉称，被告在我不知情的情况下，将苏娜的户口从交道口南大街×号迁到我家分司厅胡同×号，在户口簿上与户主关系一栏内记载为“之外孙女”，与事实不符。我与苏娜的母亲没有任何法律上的关系，是苏娜母亲私下托人将其户口迁到我家的。现请求法院撤销被告将苏娜户口迁入分司厅胡同×号的行为，并判令被告将苏娜的户口迁回到交道口南大街×号。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王家福所诉的苏娜户口由交道口南大街×号迁入分司厅胡同×号的行为发生于1994年6月16日，王家福于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，起诉时间距被诉行政行为作出之日已超过五年，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对王家福的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王家福的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王家福。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹园园
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3126号
原告：李秀娟，农民。
被告：门强元，农民。
原告李秀娟诉被告门强元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼。被告门强元经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款413000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告在本案中暂时放弃要求被告承担逾期利息另案主张。事实与理由：2015年12月19日，门强元借用我身份信息到贷贷平安货款413000元，贷款下来后全部由被告使用，后门强元为我出具书面证明，承诺如信用卡发生逾期情况一切由门强元承担。现信用卡已逾期经我多次催要被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告门强元在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交由被告出具的书面材料一份、录音光盘及手机短信一宗，以证实被告借用原告信息贷款413000元的事实。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告为原告出具书面证明及在手机短信和录音中均认可使用原告身份贷款，且贷款均由被告使用的事实，该事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即付清所贷款项413000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告门强元于本判决生效后十日内偿还原告李秀娟的银行贷款413000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，公告费690元，由被告门强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王维佐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00399号
上诉人（原审被告）黄某某（黄某某丹），女，1991年7月1日出生，住博爱县。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某，男，1991年11月15日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
原审被告黄某甲，女，1964年1月16日出生，住所：博爱县。
上诉人黄某某与被上诉人范某某、原审被告黄某甲婚约财产、债务纠纷一案，范某某于2014年4月29日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年7月9日作出（2014）博民许初字第101号民事判决。黄某某不服，于2014年8月8日提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年阴历腊月，经赵玉新、李士花介绍，原、被告相识并按照农村风俗订婚，2012年10月16日，原、被告举行了典礼仪式，未办理结婚证，后原、被告因故发生矛盾，被告回娘家居住至今。为返还彩礼一事，被告黄某某及其父亲于2013年5月10日给原告出具协议书一份，协议书内容载明：一、黄某某所收男方彩礼人民币及财物共计八万余元，女方黄某某退还男方现金共计肆万伍仟元及摩托车一辆、金首饰一套、手机两部。二、摩托车及金首饰等物、现金肆万伍仟元本月底前还清。证人赵玉新在协议书上签名。2013年5月31日，被告黄某甲为原告书写保证书一份，内容为：2013年5月31日返还原告彩礼20000元，之前的协议作废，被告黄某某回原告家继续生活，如果不能正常生活，被告黄某甲负责退还原告25000元和黄金耳环、项链各一。在场人赵玉新在保证书上签字。
另查明，本案原、被告书写的协议中的金项链、金耳环于2012年购买于美清金店，金项链为8.73克、金耳环为6.5克，购买时每克为363元。
原审法院认为：原告与被告黄某某之间的婚约财产纠纷，因原、被告之间已经达成协议并履行了一部分，该纠纷已经转化为债权债务纠纷，现原告主张被告黄某某履行给付义务，被告黄某甲履行保证义务，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。
原审判决：一、被告黄某某须于本判决生效之日起十日内返还原告范某某25000元、黄金项链一条8.73克、黄金耳环一副6.5克。二、被告黄某甲对上述款项承担连带清偿责任。被告黄某甲在承担连带清偿责任后，可向被告黄某某追偿。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄某某负担。
黄某某上诉称：一、原审程序违法。原审被上诉人范某某的委托代理人是范柏树，公民。据上诉人了解，范柏树是博爱县司法局柏山法律服务所的法律工作者，根本不是被上诉人范某某的亲属。原审法院未进行严格审查，允许其以公民身份代理案件，程序违法。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的协议部分无效。该协议内容为两部分：第一部分，2013年5月31日返还原告彩礼20000元，之前的协议作废。这一部分是合法有效的。第二部分，被告黄某某回原告家继续生活，如果不能正常生活，被告黄某某负责退还原告25000元和黄金耳环、项链各一。这一部分是违法的，不具有法律效力。请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
范某某答辩称：要求维持原判。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：范某某与黄某某之间的婚约财产纠纷，因双方之间已经达成协议并履行了一部分，该纠纷已经转化为债权债务纠纷，现范某某主张黄某某履行给付义务，黄某甲履行保证义务，理由正当，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年十月三十日
书记员 于俊杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执601号
申请执行人：珲春市人民医院，地址珲春市森林山大路2618号。
法定代表人：李钟燮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，地址珲春市靖和街建设路9号。
法定代表人：刘元涛。
委托代理人：董海涛，副经理。
本院在执行珲春市人民医院申请与中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司保险纠纷系列案件中，申请执行人珲春市人民医院于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在2016年5月31日前已履行法定义务，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人珲春市人民医院撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第278号
上诉人（原审被告）：俞某某。
上诉人（原审被告）：唐某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人俞静芳、唐某某为与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙商初字第720－2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人俞静芳认为借款保证合同是被上诉人周某某以欺诈手段诱使其签订的；上诉人唐某某认为借款保证合同是在被周某某胁迫的情况下签订的，两上诉人认为借款保证合同无效，合同中的协议管辖条款对其没有约束力，且作为被告的两上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均在宁波市北仑区，被上诉人周某某在本案中涉嫌刑事犯罪也在宁波市北仑区公安机关调查之中，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：约定协议管辖是合同双方当事人的权利，且有效协议管辖优先于法定管辖适用。两上诉人主张是在受被上诉人欺诈、胁迫的情况之下才签订借款保证合同，且被上诉人涉嫌刑事犯罪，但未提出相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2010年7月29日，两上诉人与被上诉人签订的借款保证中第六条明确约定“本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，该协议管辖合法有效，两上诉人提出的合同效力问题，属于案件实体审理阶段的审查范围，原审法院浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘清启
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04188号
原告：陆某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
被告：赵某某，女，1973年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告陆某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，原适用简易程序，因被告赵某某下落不明，本案依法转为普通程序，并向被告赵某某公告送达了原告的起诉状副本，应诉、举证通知书、权利义务告知书，诉讼风险提示书和开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年3月订婚，当年6月就登记结婚，1996年3月生育一子取名陆某乙。原、被告婚后感情一般，1999年被告前往广东省打工，至今没有回家，对家庭未尽义务。被告还与他人非婚生育了一女，对原告造成伤害。现原告陆某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系，婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、被告支付原告精神赔偿损失费。庭审中，因婚生子陆某乙已年满18周岁，原告撤回要求抚养陆某乙并由被告支付抚养费的诉讼请求，同时也撤回要求被告支付精神赔偿金的诉讼请求，只要求法院判决与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年1月经被告表姐介绍认识，1995年6月5日在原大足县某乡人民政府登记结婚，1996年2月11日生育一子，取名陆某乙。双方婚后感情一般，被告赵某某于1999年外出打工，期间双方因感情纠纷产生矛盾，分居至今。2006年4月，原告陆某甲起诉至原大足县人民法院，要求与被告赵某某离婚，后撤回起诉。现原告陆某甲以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系，婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、被告支付原告精神赔偿损失费。庭审中，原告陆某甲将诉讼请求变更为只要求法院判决与被告离婚，其余诉讼请求自愿撤回。同时，原告陆某甲在庭审中陈述婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述、常住人口登记卡、证明和结婚证等证据在卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原告陆某甲与被告赵某某从相识到结婚时间较短，感情基础不牢，婚后也未建立良好的夫妻关系。自1999年被告赵某某外出打工后，双方分居生活至今。综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。因此，对原告陆某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陆某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 琴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00230号
原告：于＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户，现住＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告于＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司�商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年12月28日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元302室房屋，二被告收取原告住房维修基金12，198.23元及契税7，318.94元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年12月28日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元302室的商品房，房屋总价款为537，929.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月6日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金12，198.23元、契税7，318.94元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原�被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告于＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 国 家
审 判 员 张爽代理审判员刘海鹏
二〇一五年十一月十日
代书记员 许 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1847号之四
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马富文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1847号之二
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马自光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1847号之三
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马富芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1847号
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1847号之五
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张存美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1847号之一
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马富霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日