贵州省施�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第201号
原告钟德旺，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人侯美芝，系该公司总经理。
委托代理人陶鑫，系该公司工作人员。
被告朱八平，男。
原告钟德旺诉被告太平洋保险公司、朱八平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟德旺及其委托代理人宋红光、被告太平洋保险公司委托代理人陶鑫、被告朱八平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原告驾驶自购的湘NOXX**普通二轮摩托车沿湄（潭）黄（平）线由施秉往余庆方向行驶。18时05分，行至114公里700米处时，左转弯超车，致使所驾车与同向行驶正在左转弯的朱八平驾驶的贵HN9X**正三轮载货摩托车相撞，造成湘NOXX**普通二轮摩托车驾驶人钟德旺受伤，两车受损的交通事故。同日，施秉县公安局交通警察大队认定：钟德旺负此事故的主要责任，朱八平负此事故的次要责任。原告受伤后到余庆县人民医院住院治疗4天，因病情严重，于同月18日转到遵义医学院附属医院治疗，同年10月15日出院。2015年3月31日，经湖南省怀化市天剑司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告请求判令被告赔偿其因该交通事故造成的损失105932.23元（含医疗费48480.95元、车辆维修费1815元、鉴定费700元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、误工费19504元、残疾赔偿金13342.44元、精神损失费10000元、被抚养人生活费8059.84元）。
被告太平洋保险公司辩称：1、根据保险合同条款，我公司只应赔偿医疗费10000元（包括住院伙食补助），财产�失赔偿2000元。原告的请求已经超出我公司的赔偿范围。2、原告的车辆维修费因为没有经过我公司定损，不予认可；生活补助应按贵州省的相关标准计算；营养费不认可；误工费、伤残赔偿金以相关法律规定为准；十级伤残不构成精神损失；原告的父母必须无劳动能力才能要求被扶养人生活费。
被告朱八平辩称：1、原告诉称的部分内容与事实不符，事故发生一个月后，在交警队的组织下，保险公司参与调解，我们才达成的协议。2、对原告主张的赔偿数额有异议，对赔偿的标准与保险公司意见一致。3、交通事故中我也受伤，也产生了医疗费和误工损失。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、当事人、原因、责任。被告太平洋保险公司、朱八平均无异议。
2、鉴定意见书，用以�实原告构成十级伤残的事实。被告太平洋保险公司、朱八平虽有异议，但均未申请重新鉴定。
3、余庆县人民医院、遵义医学院附属医院的门诊、住院病历，用以证明原告住院治疗的伤情及住院31天的事实。被告太平洋保险公司、朱八平只认可住院病历记载的余庆住院4天，遵义住院24天，共为28天。
4、医疗收费票据27张，用以证明原告医疗、复查及门诊等花费医疗费48480.95元的事实。被告太平洋保险公司、朱八平对余庆县医院、遵义医学院的票据无异议，对新晃县人民医院的6张票据有异议，认为该票据不能证明原告是用于治疗交通事故的伤情。
5、鉴定费发票、车辆维修票据，用以证明原告花费鉴定费700元、车辆维修费1815元的事实。被告太平洋保险公司、朱八平均无异议。
6、协议书，用以证明该协议没有原告本人签名，内容涉及保险公司，但是无保险公司人员�名，违反法律规定。被告太平洋保险公司、朱八平对真实性无异议，但均认为该协议合法有效。
7、户口册、新晃侗族自治县林冲乡卧曼村村民委员会证明、残疾证，用以证明原告父亲年满73周岁以上，原告母亲为一级残疾，符合主张被抚养人生活费的条件。被告太平洋保险公司、朱八平均无异议。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告朱八平未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定如下：
对于原告提供的第1、5、7组证据，因两被告均无异议，故对其证据效力予以认定。对于第2组证据，两被告虽有异议，但均未申请重新鉴定，也未提交能推翻该鉴定意见的证据，故对其证据效力予以认定。对于第3组证据，虽然两被告以原告从2014年9月18日在余庆县医院出院至同月22日在遵义医学院附属医院入院之前的3天不应计算在原告的住院天数内为由提出异议，但是，由�原告不能及时入院是受医院客观条件的限制，原告的医治一直在进行，且二被告均认可原告未入院前3天（即2014年9月19日、20日、21日）在遵义医学院附属医院门诊的用药发票等。因此，二被告的异议理由不能成立，应对其证据效力予以认定（即：应认定原告的住院治疗时间为31天）。对于第4组证据，新晃县人民医院的6张票据，金额为584.6元，由于二被告提出异议后，原告不能举证证明其检查和用药与交通事故受伤医治具有关联性，故对其证据效力不予认定。对于第6组证据，因两被告对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。2014年9月14日18时许，交通事故发生后，原告当天到余庆县人民医院住院治疗四天后，18日被转到遵义医学院附属医院。因客观条件限制不能及时办理入院手续，19日至21日在遵义医学院附属医院门诊接受治疗，同月22日才办理住院手续。经诊断为：1、左膝后叉韧带损伤；2、左侧后外侧复合体损伤；3、左胫骨平台骨折；4、左膝内侧半月板损伤。同年10月8日进行关节镜下左膝后叉韧带、后外侧复合体自体肌腱重建术，同月15日出院。同年10月29日，原告的姐姐钟玉环以原告钟德旺的名义与被告朱八平签订《协议书》，约定由朱八平负责支付钟德旺因发生交通事故产生的治疗费、误工费、护理费、后续三个月治疗的误工费、护理费共计27346元，该款项由保险公司赔偿后一次性支付给钟德旺。该《协议书》上没有原告钟德旺本人的签名，也没有被告太平洋保险公司的签章，约定的内容也没有兑现。2015年3月31日，原告经湖南省怀化市天剑司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告的职业为务农。原告的父亲已经年满74周岁，其母亲为残疾人，职业均为务农，其父�生育了原告及其姐姐钟玉环。
另查，贵HN9X**正三轮载货摩托车登记所有人为胡发财，实际所有人为原告朱八平（购买所得未变更登记）。被告太平洋保险公司认可贵HN9X**正三轮载货摩托车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，结合查明的事实，贵HN9X**正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投有机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋保险公司辩称仅在交强险责任限�内承担医疗费10000元、财产损失2000元的理由不能成立，本院不予支持。2014年10月29日，原告的姐姐钟玉环以原告钟德旺的名义与被告朱八平签订的《协议书》，既没有原告钟德旺本人的签名，又没有证据证明钟玉环已得到原告钟德旺的授权，且该协议内容涉及到保险公司，也未实际履行。故二被告不能以已经签订该《协议书》对抗原告向被告太平洋保险公司主张权利。经查，除原告主张营养费因无医嘱不予支持外，钟德旺因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费为47896.35元（48480.95元﹣584.6元）；2、车辆维修费1815元，符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费为2280元【（30元×4天）＋（80元×27天）】；5、误工费为18221.42元（33590元／年÷365日×198日）；6、残疾赔偿金13342.44元，符合法律规定，�院予以支持；7、因原告钟德旺负此事故的主要责任，故不支持其精神损失费；8、被抚养人生活费为7761.33元（母亲的扶养费为5970.25元／年×20年÷2人×10%=5970.25元；父亲的扶养费为5970.25元／年×6年÷2人×10%=1791.08元）；以上共计92016.54元。损失金额未超出强制保险责任限额，由被告太平洋保险公司赔偿。被告朱八平辩称其在该交通事故中受到损失，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德旺各项损失合计92016.54元。
二、驳回原告钟德�的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告钟德旺负担159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1050元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年七月二十日
书记员 龙芸