广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2628号
原告杨绍江。
委托代理人杨清梅。
被告甘键泉。
被告广西贺大物流有限公司。
法定代表人雷添顺。
被告华安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
代表人麦建立，该公司总经理。
委托代理人李汉考、陶若菡，该公司职员。
原告杨绍江与被告甘键泉、广西贺大物流有限公司（以下简称“贺大公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）、李镇南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨绍江及其委托代理人杨清梅，被告华安财保广西分公司的委托代理人李汉考、陶若菡到庭参加诉讼。被告甘键泉、贺大公司、华安财保广西分公司、李镇南经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍江诉称：2014年10月21日22时，在南宁市××乡××里亭翰林小区内，被告甘键泉驾驶的桂Ａ×××××大货车碾压石块，致使石块撞击行人杨绍江右脚，造成杨绍江右腓骨中段骨折、右内踝骨折的事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告甘键泉应承担事故全部责任，杨绍江不承担事故责任。杨绍江因交通事故受伤后于同年10月22日到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，于2015年2月3日出院，住院治疗104天，出院后全休三个月，在住院期间其妻子黄丹向单位请假进行护理，护理人在玉林市工作，每月工资收入4500元，因请假护理期间单位停发工资，导致经济损失。桂Ａ×××××大货车行驶证登记所有人为贺大公司，该车在华安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险。原告自2014年6月1日起，受李均兰、牟崇国雇请驾驶大货车，直到本案事故受伤而无法工作。现诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告经济损失83729.9元（包括医疗费28059.9元、误工费29470元、护理费15600元、住院伙食补助费10400元、营养费10400元、交通费500元），其中被告华安财保广西分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案讼诉费用由被告承担。被告华安财保广西分公司辩称：交强险只能在分项内承担赔偿责任。桂Ａ×××××大货车投保了限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告预付了医疗费1万元。对原告主张的各项费用部分有异议，其中原告计算的误工时间、护理时间以及加强营养的期间过长，应当进行司法鉴定确定合理的期间。
被告甘键泉、贺大公司、李镇南未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日22时00分，被告甘键泉驾驶桂Ａ×××××大货车在南宁市××乡××里亭瀚林小区内行驶时，甘车碾压石块，致使石块撞击行人杨绍江右脚，造成杨绍江右脚受伤的事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定甘键泉承担事故全部责任，杨绍江不承担事故责任。事故当天，原告被送往南宁市第八人民医院就诊，后原告转到玉林市中西医结合骨科医院门诊就诊，并住院治疗，住院期间予消肿止痛、活血化瘀对症支持治疗及非手术保守治疗。原告于2015年2月3日出院，共住院104天，出院诊断：右腓骨中段骨折，右内踝骨折。出院记录记载：“出院时情况：患者现病情平稳，骨折端骨痂生长良好，患者无特殊不适，骨折端无压痛。”出院医嘱：加强营养，坚持患肢功能锻炼，注意保护患肢，不适随诊。原告住院产生医疗费28059.9元，其中被告华安财保广西分公司已预付医疗费1万元。另查明：桂Ａ×××××大货车所有人为被告李镇南，该车挂靠在被告贺大公司名下运营，在被告华安财保广西分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，已购买不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘健泉、贺大公司、李镇南经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告甘键泉负事故全部责任，原告杨绍江不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案依据。桂Ａ×××××大货车在被告华安财保广西分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足以赔偿的损失，因被告甘键泉承担全部事故责任，故仍由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍不足以赔偿的，再由被告甘键泉承担赔偿责任。被告李镇南作为桂Ａ×××××大货车所有人，被告贺大公司作为挂靠单位，对车辆均享有运营利益并应承担管理责任，故应对甘键泉应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，并参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2015年赔偿标准》”），认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院收费收据、住院记录、出院记录等证据，原告住院治疗的医疗费为28059.9元。
2、误工费。关于误工时间的确定，根据原告受伤情形，结合原告的治疗方式、治疗时间、××患者身体情况，参考出院时医嘱建议，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）总则中第10.2.16条、10.2.17条、附录B中第B.1条的规定，本院酌情确定原告的误工时间按120日计算。至于误工费计算标准，根据原告提交的证据，其确取得了大货车驾驶资格证及道路货物运输从业资格证，故其主张参照《2015年赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资55447元／年标准计算误工费尚属合理，本院予以支持。综上，原告的误工费损失为18229.15元（55447元／年÷365天×120天）。
3、护理费。原告主张其护理人员为黄丹及护理费按4500元每月标准计算，但其在举证期限内提交的证据不足证明护理人员为黄丹，故本院对此不予支持。根据原告的伤情、治疗时间、治疗方式等因素，本院酌情确定原告住院时需专人陪护的期限为受伤治疗的前二个月；至于护理费计算标准，本院酌情参照《2015赔偿标准》中其他服务业职工年平均工资38741元／年标准计算，综上，护理费为6368.38元（38741元／年÷365天×2月×30天）。
4、住院伙食补助费。原告共住院104天，参照100元／天的标准，该项费用为10400元。
5、营养费。虽有医嘱建议，但原告主张营养费10400元明显过高。根据原告伤情并结合其治疗情况，本院酌情支持1500元。
6、交通费。原告因治疗而产生的交通费属必然损失，原告有权主张，虽其提交的票据无法确定费用是因治疗伤情而产生，但结合原告治疗次数、地点、转院情况等情形，原告主张交通费为500元尚属合理范围内，本院对此予以支持。
以上确认的各项赔偿费用包括医疗费28059.9元、误工费18229.15元、护理费6368.38元、住院伙食补助费10400元、营养费1500元、交通费500元，共计65057.43元。上述费用由被告华安财保广西分公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25097.53元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29959.9元，未超出商业三者险的赔偿限额，由被告华安财保广西分公司在商业三者险限额内全额赔偿原告29959.9元。因华安财保广西分公司已在交强险医疗费用限额内足额赔偿原告医疗费1万元，故其在交强险限额内无需再赔偿原告医疗费用。因原告的全部损失已由被告华安财保广西分公司足额赔偿，故其他被告在本案中无需再承担赔偿责任。案件受理费不属于保险赔偿的范畴，故应由其他责任人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告杨绍江误工费、护理费、交通费共计25097.53元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨绍江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29959.9元；
三、驳回原告杨绍江的其他诉讼请求。
案件受理费1828元（原告已预交），由被告甘键泉、广西贺大物流有限公司、李镇南共同负担1241元，由原告杨绍江负担587元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月八日
书 记 员 张梦缘