新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书�2016）新40民终473号上诉人(原审被告)：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。法定代表人：牛建军，该公司董事长。上诉人(原审被告)：新疆常盛房地产开发有限公司。。法定代表人：张丽慧，该公司总经理。以上两上诉人共同委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：奎屯艺陶缘陶瓷总汇。经营者：赵建新。委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。委托代理人：邱国发。上诉人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司因与被上诉人奎屯艺陶缘陶瓷总汇、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院2015年11月16日作出的（2015）奎民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的委托代理人王婕，被上诉人奎屯艺陶缘陶瓷总汇的委托代理人ＸＸ、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的委托代理人邱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承接了奎屯职业中专首期工程项目（第II标段）工程，并交由其乌苏分公司承建。2009年9月30日，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司将该工程以收取管理费的形式包工包料内部承包给了克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司。2011年7月30日，克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司的负责人高某某在奎屯艺陶缘陶瓷总汇订购了鹰牌33的瓷砖10,000片，单价1.3元，合计13,000元；鹰牌34551#30×45的瓷砖324片，单价7元，合计2,268元，两种瓷砖共计15,268元。奎屯艺陶缘陶瓷总汇依约定将瓷砖送至奎屯市职业中专宿舍楼工地，交由高某某指派的施工员周某某签收。后经奎屯艺陶缘陶瓷总汇多次催要货款无果，双方遂成诉。另查明，克拉玛依常盛劳务公司是由克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司两个股东于2005年3月14日开办的有限责任公司，于2014年1月23日经股东会决议被克拉玛依市工商行政管理局注销。常盛劳务公司提交的清算报告中载明的清理情况为：1、公司无任何债权债务；2、剩余财产按股东出资比例分配；截止2014年1月，公司债权债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕。常盛劳务公司独山子分公司系克拉玛依常盛劳务公司下设的分公司，已于2011年1月20日被注销。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司在承建奎屯市职业中专宿舍楼II标段工程时，其公司负责人高某某与奎屯艺陶缘陶瓷总汇达成了瓷砖买卖合同，该瓷砖亦送至职业中专宿舍楼工地，高某某的行为是代表常盛劳务公司独山子分公司的职务行为，由此产生的给付责任应由克拉玛依常盛劳务公司独�子分公司承担。常盛劳务公司独山子分公司无法人资格，故其应承担的给付责任由其法人机构常盛劳务公司承担。现克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司与新疆常盛房地产开发有限公司未经清算即申请注销常盛劳务公司，故常盛劳务公司应承担的给付责任由克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司与新疆常盛房地产开发有限公司负担。奎屯艺陶缘陶瓷总汇主张克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司与新疆常盛房地产开发有限公司给付瓷砖款的诉请，予以支持。对奎屯艺陶缘陶瓷总汇要求伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任的诉请，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司不是瓷砖买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，该买卖合同的给付责任与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司无关。故奎屯艺陶缘陶瓷总汇要求伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任的的诉请，不予支持。对奎屯艺陶缘陶瓷总汇主张的欠款利息6,203元[15,268元×6.56%×(1十50%)÷365天×1507天],因克拉玛依常盛劳务公司逾期付款长期占用奎屯艺陶缘陶瓷总汇的资金，奎屯艺陶缘陶瓷总汇以同期中国人民银行贷款基准利率为依据，参照逾期罚息利率主张至2015年9月15日止的欠款利息，不违反法律规定。故奎屯艺陶缘陶瓷总汇主张赔偿欠款利息的诉请，予以支持。克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司与新疆常盛房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和囯合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条进规定，判决：一、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付奎屯艺陶缘陶瓷总汇瓷砖款15,268元、逾期付款利息6,203元，共计21,471元；二、驳回奎屯艺陶缘陶瓷总汇的其他诉讼请求。案件受理费91元，由克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司负担。上诉人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆盛房地产开发有限公司的上诉理由和请求：一审法院对本案部分主要事实没有查清。本案中奎屯艺陶缘陶瓷总汇的瓷砖均用在了伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承建的奎屯市职业中专宿舍楼项目中，对该事实，上诉人与被上诉人均认可，一审法院也予以了认定。既然对该事实认可，根据合同相对性的原则，应当由伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司向奎屯艺陶缘陶瓷总汇支付瓷砖款15,268元、逾期付款利息6,203元，共计21,471元,但一审法院明显巳突破合同相对性原则,请求依法改判由伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司向奎屯艺陶缘陶瓷总汇给付瓷砖款；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人奎屯艺陶缘陶瓷总汇的答辩：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的答辩：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。上诉人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆盛房地产开发有限公司二审未提交新证据。被上诉人奎屯艺陶缘陶瓷总汇二审未提交新证据。被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司二审未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相同。本院认为,本案的争议焦点是：涉案买卖合同的相对方为何方。从本案查明的事实审查，首先，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司为奎屯市职业中专首期工程项目工程的承包方，该公司后以收取管理费的形式将工程承包给克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司。奎屯艺陶缘陶瓷总汇的瓷砖运送至克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司的施工工地，对此事实，各方当事人均无异议。其次，顾某某系克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司的工作人员，其对外交往中，均是以克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司的名义进行。其三，奎屯艺陶缘陶瓷总汇提交的销售清单证实，与奎屯艺陶缘陶瓷总汇交易的是顾某某。故原审法院认定与奎屯艺陶缘陶瓷总汇建立买卖合同关系的相对方是克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司，并无不当，本院予以确认。鉴于该公司未经清算已由克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司与新疆常盛房地产开发有限公司申请注销，故克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司应当承担本案给付责任。综上，上诉人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司关于两上诉人与奎屯艺陶缘陶瓷总汇不存在买卖合同关系，不承担本案给付责任的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司负担337元、新疆常盛房地产开发有限公司负担337元。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  马春禄审判员  芦梦璇二〇一六年五月三日书记员  鲁小明