wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第100号
原告田某，女。
委托代理人刘和宜，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告唐某，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年2月21日立案受理原告田某与被告唐某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李兴才、田喜萍组成合议庭，于2014年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，相识不久便同居生活，2008年9月9日生育男孩唐某阳，于2012年5月15日在婚姻登记机关补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，喜欢赌博，夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力行为。自2013年5月原、被告开始分居生活至今。夫妻感情已经无法维系，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩唐某阳由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告和婚生小孩唐某阳的常住人口登记卡复印件以及结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，婚生小孩基本情况以及结婚的基本事实。
被告辩称，对原告所述结婚和婚生小孩情况没有异议。但原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，生育小孩以后补办了结婚登记，其婚姻关系合法、有效，受法律保护，婚后原、被告一起外出经营生意，虽因家庭琐事发生矛盾、起冲突，但后来都重归于好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了唐加华、唐自明、方胜云、刘旭兵、唐范平、刘宇航调查笔录六份，拟证明被告感情及部分债务情况。
经原、被告庭审质证，合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告提供证据系书证，能客观证明原、被告及其小孩的基本情况和结婚的基本事实，符合证据的三性，本院予以采信。被告提供的唐加华等六人的调查笔录，视为证人证言，拟证明夫妻感情状况和部分夫妻共同债务情况，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，且没有借条等其他证据佐证，与原、被告当庭的陈述不能相互印证，本院依法不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，后开始同居生活，于2008年9月9日生育男孩唐某阳，于2012年5月15日在安化县民政局补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，自2013年6月夫妻开始分居。在婚姻关系存续期间，原、被告购买了一台三轮摩托车和一台两轮女式摩托车，另有黄金项链、耳环、戒指、手链一套。其他共同债权债务另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。且原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后一起经营生意，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李兴才
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6943号
原告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王小五，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告绿宝电缆（集团）有限公司诉被告王小五委托合同纠纷一案中，原告绿宝电缆（集团）有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿宝电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿宝电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，公告费400元，合计2965元，由原告绿宝电缆（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终287号
上诉人（原审原告）陈九生，男，1969年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队特勤大队，住所地：唐山市北新西道与学院路交叉口。
负责人夏秋安，大队长。
委托代理人韩艳梅，唐山市公安交通警察支队法制大队科员。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道与学院路交叉口。
法定代表人马爱军，支队长。
委托代理人迟俊明，该支队法制大队教导员。
上诉人陈九生因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈九生上诉称，1、一审判决引用事实错误，证据采信自相矛盾。上诉人一审提交的证据中，已经证实唐丰路长宁道以北不是道路，这一点被上诉人并无异议，一审法院也予以确认。2、把通行的错误做法置于法律之上，判决违法。在有些部门和单位，私自以协勤来代替行政人员执法的做法，是国家法律所明令禁止的。此案中，被上诉人已经承认、一审法院也确认开具简易处罚决定书的人员为协勤。3、采用双重标准，显失公平、公正原则。对于本人未在长宁道与龙泽路交叉口停车，被上诉人以没有代码用别的代码代替作为解释是错误的。没有的道路自然没有代码，一审庭审中被上诉人承认是监控软件无法修改造成的，一审作出“虽有瑕疵，但并不影响对原告违法停车行为的认定”的判决与事实相违背。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉请求撤销一审判决；被上诉人撤销相关处罚决定向原告道歉；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初350号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈九生。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年六月七日
书记员 钟 源
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人周建兴，男，1973年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月14日被本院判处有期徒刑5年，于2013年7月16日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周建兴犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人周建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人周建兴先后三次携带毒品海洛因到安溪县城区建安大道公路边贩卖给陈某某，净重0.63克。其中，2013年10月17日17时许，公安机关经布控抓获完成第三次毒品交易的被告人周建兴，又从其身上缴获海洛因净重0.22克及作案工具手机1部，向陈某某缴获第二次、第三次所购买的海洛因净重0.58克。被查获的毒品已由公安机关上缴。
上述事实，被告人周建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、谢某某的证言，扣押物品清单、照片，被扣押手机及手机通话清单、辨认笔录、物证检验报告、提取笔录、现场检测报告书、到案经过、工作说明、毒品上缴收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人周建兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建兴违反毒品管理法规，明知毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。安溪县人民检察院指控被告人周建兴犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人周建兴曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人周建兴的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年2月16日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人周建兴被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年四月一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高国义，男，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区南流镇东埠郎郡庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人高国义犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人高国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年2月2日20时10分许，被告人高国义驾驶鲁GW16**号小型普通货车行至安丘市长安路天熙苑小区北门处时，与前方顺行刘宁波驾驶的电动车相撞，致使电动车后座上的刘增顺死亡，事故发生后被告人高国义驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人高国义承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人高国义违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。
被告人高国义对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月2日20时许，被告人高国义驾驶鲁GW16**号小型普通货车行至安丘市长安路“天熙苑”小区北门处时，与前方顺行刘宁波驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动车的刘增顺死亡，事故发生后被告人高国义驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人高国义承担事故全部责任。事故发生后路人打电话报警。2014年2月4日，被告人高国义到交警大队事故科投案自首。
案件处理过程中，被告人高国义在家属的配合下赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人高国义人口信息一份证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、抓获经过证实，案发后路人打电话报警，被告人高国义逃逸，2014年2月4日被告人高国义到公安机关自首。
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人高国义承担事故全部责任；
（4）驾驶证复印件证实，被告人高国义有驾驶资格；
（5）行驶证复印件证实肇事车辆的年检情况。
2、证人曹某某证言证实，2014年2月2日20时许，其看到一辆快速行驶的黑色越野车行至长安路“天熙苑”小区北门处时，撞上一辆顺行的电动车的尾部，电动车上的人被撞出十多米远，事故发生后越野车向东逃跑。其赶到事故现场后发现路上躺着两个男人，其中一个已死亡，另一个小男孩受了伤躺在路中间，其将受伤的男孩抬到路边后报警。
3、被害人刘某甲陈述证实，案发当天，其驾驶电动车行驶至案发地点时，被后面顺行的轿车撞倒，其与乘坐电动车的父亲被撞出去很远，其当场昏迷。
4、安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，刘某乙系严重颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
6、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人高国义违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高国义系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人范某某，个体。2014年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人范某某驾驶号牌为冀R×××××的小客车，在廊坊市安次区建设南路与南龙道交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对被告人范某某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为107.0mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人范某某，个体。2014年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人范某某驾驶号牌为冀R×××××的小客车，在廊坊市安次区建设南路与南龙道交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对被告人范某某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为107.0mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄XX，因本案于2014年3月21日被安化县公安局抓获，次日被该局决定监视居住。同年5月5日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年6月10日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第172号起诉书，指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日18时许，安化县大福镇老街邮政局对面（大福镇车站旁）被告人黄XX开着面的车，在倒车过程中不小心将骑摩托车的被害人谢孝X撞到在地。谢孝X要求黄XX赔车，随后两人发生争执，在争执过程中被告人黄XX用拳头将其右脸打伤。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢孝X因外伤致头皮挫伤，右面部头皮裂创，右则上颌窦前壁粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人黄XX到案后如实供述了其犯罪事实，并于2014年3月22日与被害人谢孝X达成了民事和解协议，已向其赔偿了40000元的经济损失。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议、抓获情况说明、户籍证明；被害人谢孝X的陈述；证人李新X、黄训X的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄XX积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人黄XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人施某某，男，1961年9月24日出生，汉族，安乡县人，农民，初中文化，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日经安乡县公安局决定取保候审，2014年10月17日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年8月15日11时许，被告人施某某驾驶湘J9R6**两轮摩托车搭载被害人刘某某从安乡县国土局宿舍楼工地出发驶往安乡县深柳镇新开口村。11时50分许，施驾车由北往南行驶至深柳镇洞庭大道建设银行门前路段时，刘某某驾驶湘J907**大型客车在慢车道，周某某驾驶湘07-B05**大型拖拉机在快车道与施同向行驶，因湘J907**大客车突然停车上下客，施未与前车保持安全距离，其驾驶的摩托车撞上客车左侧尾部后倒地，刘某某摔倒在地后被拖拉机右后轮碾压，受伤后经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人施某某负本次事故的主要责任，刘某某、周某某负本次事故的次要责任。
另查明，2013年11月14日，刘某某、周某某已依照安乡县人民法院作出的民事判决赔偿被害人刘某某亲属各项费用共计217855.55元；被害人亲属明确表示放弃追究施某某的民事责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、死亡证明、民事判决书、谅解书等，证人刘某某、周某某、裴某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告，交通事故现场勘验笔录及照片、车辆车表勘验笔录及照片，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年十二月十七日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1992年10月13日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月30日被取保候审。
被告人彭某乙，男，1995年9月10日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月30日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员彭小燕、胡博文，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日晚，被告人彭某甲发现其女友尹兰与被害人金某在安福县商贸大厦住宿部305房间住宿，遂对金某进行殴打。之后打电话要被告人彭某乙过来帮忙，彭某乙过来后两人在该房间内及商贸大厦院子里对金某进行了殴打。经鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人彭某甲、彭某乙已经赔偿被害人金某的各项损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、证明、行政处罚决定书、谅解书、领条），证人刘某甲、尹某、郭某、刘某乙的证言，被害人金某的陈述，被告人彭某甲、彭某乙的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名均成立。案发后，被告人彭某甲、彭某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人自愿赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实、情节及社会危害性，对两被告人依法可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某某，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日14时30分许，被告人玄某某在迁安市蔡园镇小石岭村与他人饮酒后，驾驶冀XXX**号五菱面包车沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安市区西湖宾馆路口处时，被执勤民警查获。当日14时50分在迁安燕山医院抽取了被告人玄某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人玄某某血液中酒精含量为142.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年五月二十七日
书记员 张健南
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第177号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶于2014年2月28日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年7月12日9时0分，被告人杨某甲酒后驾驶云AXXX**号普通二轮摩托车行驶至安宁市圆山北路好世界路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血样中乙醇成分含量为114mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人杨某甲判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年四月十六日
书记员 王 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字第837号
上诉人（原审被告）汉台区睿智教育培训学校。住所地：汉台区莲花池巷*号院内。
组织机构代码：08777866--6。
法定代表人俱静，该校校长。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚钰宝，男，1973年12月30日出生，住勉县。
委托代理人杨武亮，汉中市汉台区东大法律服务所法律工作者。
上诉人汉台区睿智教育培训学校（以下简称“睿智教育学校”）因与被上诉人尚钰宝民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睿智教育学校法定代表人俱静及委托代理人郭蒲林、被上诉人尚钰宝及委托代理人杨武亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人睿智教育学校上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回尚钰宝诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审查明事实与客观事实不符。1、上诉人并未向被上诉人借款，借贷关系不存在。上诉人利润可观不存在任何形式的债务。尚钰宝在未经学校法定代表人俱静确认且未见任何书面授权的情况下，应鲁镇的要求将巨额款项存至上诉人账户，动机不明。俱静目前处于婚嫁家庭纠纷诉讼中，任何未经婚姻双方当事人共同认可的债务均有恶意转移共同财产的可能。在没有拿出确实存在借款行为证据的情况下，上诉人不认可与被上诉人存在借贷关系。2、本案存在虚假诉讼的可能。尚钰宝与俱静的丈夫为多年好友，对双方的情况非常清楚，没有理由在这个特殊时间向鲁镇提供巨额借款。其次尚钰宝虽在做生意，但在如今经济形势下一次性出借150万元巨额现金基本不可能。如此巨额借款的借贷行为没有任何书面借款文件、没有担保，出借期限仅为一周，不符合常理；二、原审审理程序违法。1、原审送达程序违法。原审未依法向上诉人法定代表人俱静送达诉讼材料，庭审前一天俱静才知道此事，申请延期审理，但未获准许。上诉人申请法院调取证据，原审也未予准许当庭驳回。2、原审保全程序违法。一审判决之后，俱静前往长安银行中山街支行正常转款，原审法官予以阻拦，原审在执行中违法冻结俱静个人在长安银行汉中中山街支行的账户，给俱静造成了严重损失。
被上诉人尚钰宝辩称，睿智教育学校称并未向答辩人借款，借贷关系不存在的理由不能成立。证实本案借贷关系的有鲁镇亲笔书写的借条，有银行的现金缴款单，有账户交易明细，且借条该有睿智教育学校发票专用章。被答辩人认为存在虚假诉讼可能，但没有任何书面证据证明，完全属于自己的推测的猜想。原审送达符合民事诉讼法的规定，被答辩人延期审理的申请并不符合法律规定，原审未予准许正确。谁主张，谁举证，被答辩人在原审中申请法院调查取证也不符合相关规定。原审采取保全措施符合法律规定，并无不当。俱静和鲁镇夫妻之间发生的纠纷与本案无直接因果关系。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
尚钰宝向一审法院起诉请求：依法判令被告睿智教育学校偿还借款150万元整，诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：睿智教育学校法定代表人系俱静，但实际经营者系俱静之夫鲁镇，鲁镇在经营期间的资金流转主要使用其个人账户。2015年8月19日，俱静诉鲁镇离婚纠纷一案诉于汉台区法院，2015年9月14日，俱静申请财产保全，汉台区法院于2015年9月14日作出（2015）汉台民初字第01561号民事裁定书，依该裁定已冻结鲁镇的个人账户等。2016年5月15日，鲁镇找到其朋友尚钰宝，称其学校因拖欠教职员工工资和课时费，须向其借款作为学校的短期运营周转资金，并承诺7日后全额归还，次日，尚钰宝向该校长安银行股份有限公司汉中中山街支行账号存入现金150万元，注明款项来源为：尚钰宝提供给汉台区睿智教育培训学校借款，鲁镇亲书借条，借条载明“今借到尚钰宝人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）用于支付汉台区睿智教育培训学校工资发放。借款期限为七天，于2016年5月23日前还清。借款人：汉台区睿智教育培训学校，2016年5月16日”，该校在借条上盖有学校发票专用章。借款到账后，由于该校法定代表人俱静不予授权，且该校行政专用章、财务专用章均在俱静处，鲁镇无法提取该款，现该款仍在该账户中。
一审法院认为，睿智教育学校的实际经营者鲁镇以学校的名义借尚钰宝现金150万元，且该款也实际打入该校账户，尚钰宝有理由相信系学校借款而非鲁镇个人借款，睿智教育培训学校的法定代表人俱静认为不存在民间借贷关系，系虚假诉讼，但又无法说明该校账户上由尚钰宝打入150万元的其他原因，且该校账户的现金缴款单也注明了借款的来源、用途等事项，故尚钰宝借给汉台区睿智教育培训学校现金150万元事实清楚，汉台区睿智教育培训学校应承担归还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告汉台区睿智教育培训学校在本判决生效后五日内归还原告尚钰宝借款150万元。受理费18300元由汉台区睿智教育培训学校负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。另查明，2016年7月1日一审宣判后，睿智教育学校法定代表人俱静于2016年7月6日在长安银行中山街支行新开个人账户，将本案双方争议的学校对公账户上150万元转入其个人账户，经尚钰宝申请，7月7日汉台区法院对俱静个人账户进行了冻结，俱静认为法院查封其个人银行账户无法律依据提出解封账户申请，未获准许。俱静与鲁镇离婚诉讼仍未完结，二人夫妻关系仍然存续。
本院认为，本案主要争议焦点在于：一、原审诉讼程序是否合法适当；二、上诉人睿智教育学校是否需对借款承担还款责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，原审及二审庭审中俱静均认可其名义上虽为睿智教育学校法定代表人，但自其与丈夫鲁镇发生纠纷以来，其并未参与睿智教育学校的经营管理，学校实际经营者为鲁镇。一审在受理尚钰宝起诉后，依法向学校实际经营者鲁镇送达了相关诉讼材料，随后又再次向睿智教育学校汉台校区负责人送达了开庭传票，送达程序符合法律规定并无不当，俱静称送达违法的理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼期间，俱静擅自将双方争议的睿智教育学校账户上的150万元款项转移至其个人账户，行为确属不当，原审依据当事人保全申请依法采取保全措施，查封俱静个人账户并无不当，上诉人称原审保全违法的理由不能成立，本院亦不予支持。
关于本案第二个争议焦点，本院认为，鲁镇作为学校实际经营者向尚钰宝出具了借条，并加盖学校印章，尚钰宝如约将150万元现金存入睿智教育学校账户，双方借贷行为成立，并已生效履行，现上诉人称借贷关系不存在的理由不能成立。上诉人称本案存在虚假诉讼可能，认为该150万元可能来源于鲁镇，但无任何依据证实本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假诉讼的任一情形，也未能举证证实150万元现金并非尚钰宝提供，而系鲁镇所有，其主张仅为单方推测缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判令其向尚钰宝偿还借款正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人睿智教育学校的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由汉台区睿智教育培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊俪雅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终字第837号上诉人（原审被告）汉台区睿智教育培训学校。住所地：汉台区莲花池巷*号院内。组织机构代码：08777866—6。法定代表人俱静，该校校长。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚钰宝，男，1973年12月30日出生，住勉县。委托代理人杨武亮，汉中市汉台区东大法律服务所法律工作者。上诉人汉台区睿智教育培训学校（以下简称“睿智教育学校”）因与被上诉人尚钰宝民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睿智教育学校法定代表人俱静及委托代理人郭蒲林、被上诉人尚钰宝及委托代理人杨武亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人睿智教育学校上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回尚钰宝诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审查明事实与客观事实不符。1、上诉人并未向被上诉人借款，借贷关系不存在。上诉人利润可观不存在任何形式的债务。尚钰宝在未经学校法定代表人俱静确认且未见任何书面授权的情况下，应鲁镇的要求将巨额款项存至上诉人账户，动机不明。俱静目前处于婚嫁家庭纠纷诉讼中，任何未经婚姻双方当事人共同认可的债务均有恶意转移共同财产的可能。在没有拿出确实存在借款行为证据的情况下，上诉人不认可与被上诉人存在借贷关系。2、本案存在虚假诉讼的可能。尚钰宝与俱静的丈夫为多年好友，对双方的情况非常清楚，没有理由在这个特殊时间向鲁镇提供巨额借款。其次尚钰宝虽在做生意，但在如今经济形势下一次性出借150万元巨额现金基本不可能。如此巨额借款的借贷行为没有任何书面借款文件、没有担保，出借期限仅为一周，不符合常理；二、原审审理程序违法。1、原审送达程序违法。原审未依法向上诉人法定代表人俱静送达诉讼材料，庭审前一天俱静才知道此事，申请延期审理，但未获准许。上诉人申请法院调取证据，原审也未予准许当庭驳回。2、原审保全程序违法。一审判决之后，俱静前往长安银行中山街支行正常转款，原审法官予以阻拦，原审在执行中违法冻结俱静个人在长安银行汉中中山街支行的账户，给俱静造成了严重损失。被上诉人尚钰宝辩称，睿智教育学校称并未向答辩人借款，借贷关系不存在的理由不能成立。证实本案借贷关系的有鲁镇亲笔书写的借条，有银行的现金缴款单，有账户交易明细，且借条该有睿智教育学校发票专用章。被答辩人认为存在虚假诉讼可能，但没有任何书面证据证明，完全属于自己的推测的猜想。原审送达符合民事诉讼法的规定，被答辩人延期审理的申请并不符合法律规定，原审未予准许正确。谁主张，谁举证，被答辩人在原审中申请法院调查取证也不符合相关规定。原审采取保全措施符合法律规定，并无不当。俱静和鲁镇夫妻之间发生的纠纷与本案无直接因果关系。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。尚钰宝向一审法院起诉请求：依法判令被告睿智教育学校偿还借款150万元整，诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：睿智教育学校法定代表人系俱静，但实际经营者系俱静之夫鲁镇，鲁镇在经营期间的资金流转主要使用其个人账户。2015年8月19日，俱静诉鲁镇离婚纠纷一案诉于汉台区法院，2015年9月14日，俱静申请财产保全，汉台区法院于2015年9月14日作出（2015）汉台民初字第01561号民事裁定书，依该裁定已冻结鲁镇的个人账户等。2016年5月15日，鲁镇找到其朋友尚钰宝，称其学校因拖欠教职员工工资和课时费，须向其借款作为学校的短期运营周转资金，并承诺7日后全额归还，次日，尚钰宝向该校长安银行股份有限公司汉中中山街支行账号存入现金150万元，注明款项来源为：尚钰宝提供给汉台区睿智教育培训学校借款，鲁镇亲书借条，借条载明“今借到尚钰宝人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）用于支付汉台区睿智教育培训学校工资发放。借款期限为七天，于2016年5月23日前还清。借款人：汉台区睿智教育培训学校，2016年5月16日”，该校在借条上盖有学校发票专用章。借款到账后，由于该校法定代表人俱静不予授权，且该校行政专用章、财务专用章均在俱静处，鲁镇无法提取该款，现该款仍在该账户中。一审法院认为，睿智教育学校的实际经营者鲁镇以学校的名义借尚钰宝现金150万元，且该款也实际打入该校账户，尚钰宝有理由相信系学校借款而非鲁镇个人借款，睿智教育培训学校的法定代表人俱静认为不存在民间借贷关系，系虚假诉讼，但又无法说明该校账户上由尚钰宝打入150万元的其他原因，且该校账户的现金缴款单也注明了借款的来源、用途等事项，故尚钰宝借给汉台区睿智教育培训学校现金150万元事实清楚，汉台区睿智教育培训学校应承担归还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告汉台区睿智教育培训学校在本判决生效后五日内归还原告尚钰宝借款150万元。受理费18300元由汉台区睿智教育培训学校负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。另查明，2016年7月1日一审宣判后，睿智教育学校法定代表人俱静于2016年7月6日在长安银行中山街支行新开个人账户，将本案双方争议的学校对公账户上150万元转入其个人账户，经尚钰宝申请，7月7日汉台区法院对俱静个人账户进行了冻结，俱静认为法院查封其个人银行账户无法律依据提出解封账户申请，未获准许。俱静与鲁镇离婚诉讼仍未完结，二人夫妻关系仍然存续。本院认为，本案主要争议焦点在于：一、原审诉讼程序是否合法适当；二、上诉人睿智教育学校是否需对借款承担还款责任。针对第一个争议焦点，本院认为，原审及二审庭审中俱静均认可其名义上虽为睿智教育学校法定代表人，但自其与丈夫鲁镇发生纠纷以来，其并未参与睿智教育学校的经营管理，学校实际经营者为鲁镇。一审在受理尚钰宝起诉后，依法向学校实际经营者鲁镇送达了相关诉讼材料，随后又再次向睿智教育学校汉台校区负责人送达了开庭传票，送达程序符合法律规定并无不当，俱静称送达违法的理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼期间，俱静擅自将双方争议的睿智教育学校账户上的150万元款项转移至其个人账户，行为确属不当，原审依据当事人保全申请依法采取保全措施，查封俱静个人账户并无不当，上诉人称原审保全违法的理由不能成立，本院亦不予支持。关于本案第二个争议焦点，本院认为，鲁镇作为学校实际经营者向尚钰宝出具了借条，并加盖学校印章，尚钰宝如约将150万元现金存入睿智教育学校账户，双方借贷行为成立，并已生效履行，现上诉人称借贷关系不存在的理由不能成立。上诉人称本案存在虚假诉讼可能，认为该150万元可能来源于鲁镇，但无任何依据证实本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假诉讼的任一情形，也未能举证证实150万元现金并非尚钰宝提供，而系鲁镇所有，其主张仅为单方推测缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判令其向尚钰宝偿还借款正确，本院予以维持。综上所述，上诉人睿智教育学校的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由汉台区睿智教育培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  李小艳代理审判员  张 杪代理审判员  李 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊俪雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初318号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人晁某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年11月11日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年11月16日转取保候审，2016年3月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）181号起诉书，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛、张冠宇出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月30日17时30分许，在南阳市卧龙区王村乡，被告人晁某某与邻居李某丙因琐事在家门口发生争吵，在争吵过程中，被告人晁某某将李某丙推倒在地，致使李某丙左手腕桡骨粉碎性骨折。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某丙的伤情为轻伤一级。案发后双方民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人晁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人晁某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年9月30日17时30分许，在南阳市卧龙区王村乡，被告人晁某某与邻居李某丙因琐事在家门口发生争吵，在争吵过程中，被告人晁某某将李某丙推倒在地，致使李某丙左手腕桡骨粉碎性骨折。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某丙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人晁某某家属一次性赔偿给被害人李某丙物质损失33000元，双方达成民事和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证：
（1）被告人晁某某身份户籍信息证明、（无）前科情况查询证明，证实被告人晁某某系具有刑事责任能力的自然人，此前无违法前科登记。
（2）物证照片，证实被害人闫某被打伤面部的伤情。
（3）调解协议及收条，证实被告人晁某某家属一次性支付给李某丙医疗费等各项损失共计33000元，双方达成调解协议。
2、被告人晁某某的供述，证实2015年9月30日17时30分许，在南阳市卧龙区王村乡，被告人晁某某与邻居李某丙因琐事在家门口发生争吵，在争吵过程中，被告人晁某某将李某丙推倒在地，致使李某丙左手腕桡骨粉碎性骨折的事实。
3、被害人李某丙的陈述，证实被晁某某打伤的事实。
4、证人王某甲、王某乙、丁某、王某丙、李某甲、王某丁、李某乙的证言。
5、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0731号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙左腕关节桡骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人晁某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人晁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人晁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某归案后的认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人的物质损失，与被害人达成和解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人晁某某的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 宋晓凌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催14号
申请人：张家港红松醇酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗七里庙村。
法定代表人陈利松，总经理。
申请人张家港红松醇酒业有限公司因遗失银行承兑汇票（号码31400051/29186355，票面金额为20000元），向本院申请公示催告。本院于2017年1月25日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。
申请人张家港红松醇酒业有限公司已于2017年7月11日在公示催告期间撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港红松醇酒业有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年七月十一日
书记员 朱蒙霜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初292号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张利达，男，1975年5月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张利达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张利达及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
2017年2月20日至4月5日，被告人张利达在蓬莱市某花园等地，多次向郝某、林某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克，收取1900元。具体事实如下：
1、2017年2月20日晚，被告人张利达在蓬莱市某花园小区楼下，向郝某、林某贩卖甲基苯丙胺1.2克，收取人民币800元。
2、2017年2月26日晚，被告人张利达在蓬莱市某小区21号楼3单元某室，向林某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取人民币400元。
3、2017年3月27日，被告人张利达在其家附近向林某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取人民币400元。
4、2017年4月5日，被告人张利达在蓬莱市向林某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取人民币300元。
二、容留他人吸毒罪
2017年初至5月，被告人张利达在蓬莱市某地六楼6005房间，先后多次容留王某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年年后一天上午，被告人张利达在蓬莱市某地六楼6005房间，容留王某等人吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年年初至2017年5月，被告人张利达在蓬莱市某地六楼6005房间，先后容留王某吸食甲基苯丙胺五次。
3、2017年2月底3月初一天，被告人张利达在蓬莱市某地六楼6005房间，容留金某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张利达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郝某、金某、王某证言、辨认笔录、微信交易记录、蓬莱市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利达多次向他人贩卖毒品，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张利达归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、当庭认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张利达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7920号
罪犯周观伦，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年7月13日作出（2010）海刑初字第678号刑事判决，以被告人周观伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周观伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周观伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周观伦在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周观伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周观伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1109号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍碧波，男，1986年5月25日出生，土家族，湖南省石门县人，高中文化，务工，住湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人伍碧波犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘0121刑初536号刑事判决：一、被告人伍碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人伍碧波退赔被害人谢某经济损失人民币2635元。原审被告人伍碧波不服，提出上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人伍碧波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍碧波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍碧波撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年一月三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1109号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍碧波，男，1986年5月25日出生，土家族，湖南省石门县人，高中文化，务工，住湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人伍碧波犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘0121刑初536号刑事判决：一、被告人伍碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人伍碧波退赔被害人谢某经济损失人民币2635元。原审被告人伍碧波不服，提出上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人伍碧波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍碧波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍碧波撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年一月三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1087号之一
原告：林福利，男，1978年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：唐贞，女，1982年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。
原告林福利与被告董鹏、唐贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告林福利诉称，原告和被告系亲戚关系，被告董鹏向原告借款，原告在2014年11月1日向被告支付现金10万元，另定合同约定借款利息，期限自2015年12月20日至2016年12月20日，按每年6%计算，原告多次催要，被告至今未付本息，且有逃债行为。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息6000元，共计106000元；2、两被告承担连带责任；3、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告董鹏、唐贞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由淄博市高新技术产业开发区人民法院审理，因当时签订借款合同地址为淄博市高新技术产业开发区，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告于2015年12月20日与原告签订《民间借款担保合同》一份，未约定管辖法院；本案被告董鹏、唐贞住所地均在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告董鹏、唐贞对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告董鹏、唐贞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董鹏、唐贞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 庆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1663号
原告：霍清，男，1968年8月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：于志勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告霍清与被告于志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍清到庭参加诉讼，被告于志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
霍清向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志勇返还垫付借款70万元整；2，诉讼费由被告于志勇承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2011年6月30日，被告于志勇因做生意需要资金，要求原告为其贷款，经原告介绍，被告于志勇向宣化县恒信小额贷款有限公司贷款70万元整，宣化县恒信小额贷款有限公司提供借款后，因于志勇未按协议约定期限支付利息，宣化县恒信小额贷款有限公司要求于志勇提前归还借款本金及利息，于志勇没钱归还，原告作为贷款介绍人，于2011年9月28日为于志勇归还借款本金70万元。我为于志勇归还借款后，于志勇答应尽快归还我的垫付款，但因其生意不景气，虽经多次催要，但一直未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告于志勇给付垫付款70万元。
于志勇未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
霍清向本院提交小额贷款保证担保借款合同一份、河北省小额贷款公司借款借据一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、于志勇、米海平身份证复印件各一份、河北省小额贷款公司还款凭据一份。本院依职权向贾艳宏、陈幼华所做调查笔录各一份。上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够相互印证，足以证实霍清所主张的事实。
经审理查明，2011年6月23日，经霍清介绍，于志勇与宣化县恒信小额贷款有限公司签订保证担保借款合同一份，合同约定于志勇向宣化县恒信小额贷款有限公司借款700000元，借款期限自2011年6月23日起至2011年12月23日止，借款月利率为8.1‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月23日，保证人为米海平。同时，合同约定借款人未履行本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息或采取其他资产保全措施。合同签订后，宣化县恒信小额贷款有限公司如约发放了贷款，于志勇在贷款后未能按月偿还利息，宣化县恒信小额贷款有限公司要求提前收回贷款700000元，经催要，于志勇仍未能偿还。2011年9月28日，霍清代其向宣化县恒信小额贷款有限公司清偿了上述700000元债务，但于志勇未给付霍清上述垫付的款项。故霍清诉至本院要求于志勇给付上述垫付借款700000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。霍清虽未与宣化县恒信小额贷款有限公司签订保证合同，但其实际承担了保证责任，应当享有保证人的追偿权。故霍清要求向于志勇追偿其垫付的借款700000元，于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于志勇于本判决生效后十日内偿还霍清为其垫付的借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由于志勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 李雪冬
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执341号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李某某。
被执行人张某。
被执行人姚某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某等六人公证债权一案，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第2580号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第422号
原告左某。
被告杨某甲，现在朔城区西关小康村租房居住。
原告左某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于2000年同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个婚生子女：长女杨某乙，现年14岁；长子杨俊杰，现年10岁。婚后我与被告因性格不合，感情不好，经常打闹，被告对我实施家庭暴力，无法共同生活下去。为了给孩子办理上户手续，××××年××月××日才办理结婚登记手续，之后，被告更加变本加厉，经常打骂原告，对我实施家庭暴力，我无法忍受，同年被迫离家出走，我与被告开始分居，近四年。我于2014年6月份向贵院起诉离婚，当庭被告不同意离婚，法院作出（2014）朔民初字第863号判决书，不准原被告离婚。事实上我与被告的感情已经破裂，根本不可能和好，我实在忍受不了这种名存实亡的婚姻生活。为了维护自己合法权益，我只好再次向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女杨某乙由原告抚养，长子杨俊杰由被告抚养，各自承担抚养费。
被告杨某甲辩称，第一，不同意离婚；第二，如果离婚原告必须给孩子负担抚养费，原告离家四五年了，从没给过孩子抚养费；第三，原告所称实施家庭暴力从未发生过。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，先举行的结婚典礼后于××××年××月××日领的结婚证，双方婚后生育长女杨某乙，现年14岁，长子杨俊杰，现年10岁。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女杨某乙由原告抚养，长子杨俊杰由被告抚养，各自承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述和庭审笔录等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告属于自由恋爱有感情基础，且在婚后生育两子女，虽然双方因家庭琐事发生争执，但双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，互谅互让，双方应以积极态度来维护双方来之不易的婚姻，促进自己的家庭和睦。现在双方尚有和好可能。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十三日
书记员 郭俊彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终740号
上诉人（原审被告）：武汉市威氏家俱有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路34号。
法定代表人：朱传霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
原审被告：朱传霞，男，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：童敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。系被告朱传霞之妻。
原审被告：蔡勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住广州市珠海区。
原审被告：程虹，女，1977年11月18日出生，汉族，住广州市珠海区，系被告蔡勇之妻。
原审被告：湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人：余慧峰，该公司总经理。
上诉人武汉市威氏家俱有限公司与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行、原审被告朱传霞、童敏、蔡勇、程虹、湖北宝峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1118号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市威氏家俱有限公司的上诉请求与理由：认为被告武汉市威氏家俱有限公司住所地为武汉市江岸区香港路34号。且另一被告湖北宝峰投资担保有限公司的住所地也为武汉市江岸区永清小路27号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，要求本院将该案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与上诉人武汉市威氏家俱有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条争议的解决约定，甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成，则在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，合同尾部注明合同签订地为武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。因其住所地为武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，故该辖区的武汉市新洲区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月五日
书记员 阮红梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8045号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告:李英，女，1984年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:岳光明，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李英、岳光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李英偿还借款本金10000元；2.被告李英偿还借款利息；3.被告岳光明承担连带责任；4.二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2004年12月3日，被告李英与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《借款合同》，被告李英从放城信用社贷款10000元，被告岳光明自愿提供连带责任保证。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原债权与债务由后者承担。逾期后被告未还，特起诉。
本院经审查认为，原告起诉的该笔贷款，借款人的身份信息系假冒他人的，该笔贷款系“冒名”贷款，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执487号
申请执行人：王官春，男，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：高松，男，1970年10月7日出生，满族，住辽宁省凤城市凤山办事处。
被执行人：丹东市元宝区建筑工程公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
本院在执行申请执行人王官春与被执行人高松、丹东市元宝区建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王官春向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初203号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1445号
原告池亮亮，男，1985年1月10日出生。
被告游培强，男，1970年10月5日出生。
本院在审理原告池亮亮与被告游培强买卖合同纠纷一案中，原告池亮亮于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池亮亮撤回起诉。
本案受理费953元，撤诉减半收取477元，由原告池亮亮负担。
审判员 何园
二〇一四年十一月十二日
书记员 林超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0043号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年1月25日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与被害人徐某系表兄弟。2013年4月8日，被告人胡某至泗阳县经济开发区东工业园区K3路刘圩小区被害人徐某出租屋内，窃取银行卡一张，并于当晚在自动取款机支取2000元。
案发后，被告人胡某已退赔被害人徐某相关经济损失。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，银行卡交易明细，收条，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，故对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈竹青
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2256号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:范小琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
黄惠珠与张报炼、范小琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初1132号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费9060元，减半收取计4530元，由张报炼、范小琴负担。因张报炼、范小琴未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向张报炼、范小琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张报炼、范小琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄惠珠依据发生法律效力的（2017）闽0425民初1132号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1903号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1903号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第327号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，涉嫌犯抢夺罪，2013年9月27日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人戴某某犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员黎祜贵、肖玉珍参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年6月10日22时许，被告人戴某某骑着一台男式摩托车在武冈城区寻找作案目标，行驶至武冈市公路局门前路段时，看到被害人顾某手提一个黑白格子相间的女式提包在路上行走，戴某某立即骑摩托车接近顾某，趁其不备，一把将顾某的手提包抢起，然后加大油门往武冈市迎春亭新联心超市方向逃跑。顾某被抢的包内有白色OPPO手机一台、现金500余元、身份证等财物。经物价鉴定，该OPPO手机价值1150元。
公诉机关向本院移送了指控被告人戴某某犯抢夺罪的证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人戴某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。戴某某到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人戴某某在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月10日22时许，被告人戴某某骑着一台男式摩托车在武冈城区寻找作案目标，行驶至武冈市铜宝路公路局门前路段时，见顾某手提一个黑白格子相间的女式提包独自一人在路上行走，便驾车靠近顾某，趁其不备，将其手提包抢走，然后加大油门往武冈市迎春亭方向逃逸。顾某被抢的包内有白色OPPO手机一台、现金500余元、身份证等财物。经物价鉴定，该OPPO手机价值1150元。
到案后，戴某某如实供述了自己的罪行，并退还了顾某的手机和现金。
2006年9月27日，戴某某因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六年，2010年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾甲、戴甲的证言，被害人顾某的陈述、被告人戴某某的供述、抓获经过、《价格鉴定结论书》、（2006）武法刑初字第144号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》、领条、扣押笔录、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。到案后，戴某某如实供述了自己的罪行并退还了被害人的财物，可以从轻处罚。公诉机关指控戴某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某某的刑期自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 肖玉珍
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××。
被告：李艳君，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告李艳君、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告彭刚、李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金166961.34元和利息、罚息、复利3799.01元，前述利息、罚息、复利计算截止日期至2016年10月20日；（经庭审核实，利息、罚息、复利共计3708.42元，当庭变更该项主张为3708.42元）；2、判令被告以上述金额为基数自2016年10月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担律师费5037.43元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用（本案实现债权的费用为保全费1418元）；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保债权的一切费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，双方达成合意后于2014年2月18日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告借款20万元，由被告按月归还本息，借款以被告所有的位于成都市金堂县赵镇××××××的房屋做预抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，至2016年10月20日被告已经连续6期未足额归还借款。
被告彭刚、李艳君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，二被告对原告提交的证据的三性均无异议，并且未提交新的证据。据此对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，借款人及抵押人彭刚、抵押人李艳君与贷款人及抵押权人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮8%确定执行利率，基准利率调整时执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，以每个月为一个周期划款，还款日为每个月20日，等额本息还款法；抵押人用位于成都市金堂县赵镇××××××的房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年1月24日，李艳君以共同债务人的名义向农行蜀都支行出具《共同债务人承诺书》载明，李艳君与借款人彭刚是夫妻关系。经李艳君与借款人同意，申请住房一手楼贷款，贷款金额为二十万，贷款期限为10年，作为共同债务人，愿意为借款人在该行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。
合同签订后，2014年3月4日农行蜀都支行按照合同约定发放了上述贷款。《个人借款凭证》载明还款日为每月20日。自2016年6月20日起第27期起,李艳君、彭刚未归还农行蜀都支行借款，截至2016年10月20日，尚欠借款本金166961.34元，利息、罚息、复利3708.42元。
本院认为，农行蜀都支行与李艳君、彭刚签订的《个人购房担保借款合同》，李艳君出具的《共同债务人承诺书》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行依约要求一次性结清贷款符合合同约定，即贷款自其起诉之日提前全部到期，李艳君、彭刚应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，符合双方约定及法律规定。截止2016年10月20日,李艳君、彭刚尚欠借款本金166961.34元，利息、罚息、复利3708.42元，本院据实予以确认;自2016年10月21日至起诉前一日即2017年1月5日的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付分期利息、分期逾期罚息及复利;由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2017年1月6日起的利息，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮8%）上浮50%为标准计算罚息。原告主抵押物的优先受偿权，但并未提供证据证明抵押权已经办理登记并生效，故原告的该项主张本院不予支持。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张李艳君、彭刚支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李艳君、彭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金166961.34元（截至2016年10月20日），并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月20日为3708.42元；自2016年10月21日至2017年1月5日，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2017年1月6日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7632元，减半收取计3816元，由被告李艳君、彭刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月十三日
书记员 唐明伊
庭审记录员李玉珍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初169号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市盐市口大业路16号。法定代表人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：彭刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××。被告：李艳君，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告李艳君、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告彭刚、李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金166961.34元和利息、罚息、复利3799.01元，前述利息、罚息、复利计算截止日期至2016年10月20日；（经庭审核实，利息、罚息、复利共计3708.42元，当庭变更该项主张为3708.42元）；2、判令被告以上述金额为基数自2016年10月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担律师费5037.43元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用（本案实现债权的费用为保全费1418元）；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保债权的一切费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，双方达成合意后于2014年2月18日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告借款20万元，由被告按月归还本息，借款以被告所有的位于成都市金堂县赵镇××××××的房屋做预抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，至2016年10月20日被告已经连续6期未足额归还借款。被告彭刚、李艳君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，二被告对原告提交的证据的三性均无异议，并且未提交新的证据。据此对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，借款人及抵押人彭刚、抵押人李艳君与贷款人及抵押权人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮8%确定执行利率，基准利率调整时执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，以每个月为一个周期划款，还款日为每个月20日，等额本息还款法；抵押人用位于成都市金堂县赵镇××××××的房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年1月24日，李艳君以共同债务人的名义向农行蜀都支行出具《共同债务人承诺书》载明，李艳君与借款人彭刚是夫妻关系。经李艳君与借款人同意，申请住房一手楼贷款，贷款金额为二十万，贷款期限为10年，作为共同债务人，愿意为借款人在该行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，2014年3月4日农行蜀都支行按照合同约定发放了上述贷款。《个人借款凭证》载明还款日为每月20日。自2016年6月20日起第27期起,李艳君、彭刚未归还农行蜀都支行借款，截至2016年10月20日，尚欠借款本金166961.34元，利息、罚息、复利3708.42元。本院认为，农行蜀都支行与李艳君、彭刚签订的《个人购房担保借款合同》，李艳君出具的《共同债务人承诺书》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行依约要求一次性结清贷款符合合同约定，即贷款自其起诉之日提前全部到期，李艳君、彭刚应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，符合双方约定及法律规定。截止2016年10月20日,李艳君、彭刚尚欠借款本金166961.34元，利息、罚息、复利3708.42元，本院据实予以确认;自2016年10月21日至起诉前一日即2017年1月5日的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付分期利息、分期逾期罚息及复利;由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2017年1月6日起的利息，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮8%）上浮50%为标准计算罚息。原告主抵押物的优先受偿权，但并未提供证据证明抵押权已经办理登记并生效，故原告的该项主张本院不予支持。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张李艳君、彭刚支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李艳君、彭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金166961.34元（截至2016年10月20日），并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月20日为3708.42元；自2016年10月21日至2017年1月5日，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2017年1月6日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7632元，减半收取计3816元，由被告李艳君、彭刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年四月十三日书记员 唐明伊庭审记录员李玉珍
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初204号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王辉，男，1984年11月10日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王辉于2017年4月11日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ××××�号小型普通客车沿牟平区东关路由北向南行至金岭幼儿园门北处，与顺行的被害人孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。被告人王辉负事故的全部责任。经检验，被告人王辉血样中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、理化检验鉴定报告、价格认定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及被害人孙某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从�处罚。其系自首，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年十月十六日
书记员 于 笑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10662号
原告张曼曼，女，1992年1月17日出生，汉族，住商丘市。
被告刘杨，女，1995年7月3日出生，汉族，住商丘市。
被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北侧金桥路东侧中原车城物流园B3号楼。
原告张曼曼与被告刘杨、神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告张曼曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张曼曼撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10662号原告张曼曼，女，1992年1月17日出生，汉族，住商丘市。被告刘杨，女，1995年7月3日出生，汉族，住商丘市。被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北侧金桥路东侧中原车城物流园B3号楼。原告张曼曼与被告刘杨、神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告张曼曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张曼曼撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十一月二十八日书记员 魏红丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更189号
罪犯于小龙，男，汉族，1990年2月14日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月13日作出（2010）里刑少初字第39号刑事判决，以被告人于小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于小龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于小龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分465分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那