wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终887号
上诉人（原审原告）：菏泽顺源汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路（交通集团鲁之物流市场院内三楼），组织机构代码：69808997-4。
法定代表人：时圣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付国超，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽顺源汽车销售有限公司(以下简称顺源公司)因与被上诉人付国超买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顺源公司的法定代表人时圣强及其委托诉讼代理人刘化伟、被上诉人付国超参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺源公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人车款及利息11800元及逾期违约金；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决依据被上诉人提交的收款收据认定被上诉人已经偿还10000元，没有事实和法律依据，根据民诉法谁主张谁举证的原则，被上诉人未提交已经偿还10000元的充分证据，故不应支持其主张。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付国超辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我有上诉人的出具的收据，我已经将钱还了，原审判决是正确的。
顺源公司向一审法院起诉请求：判令付国超偿付购车款20000元及利息7200元。2、涉案诉讼费用由付国超承担。事实和理由：2014年付国超从我公式购买轻卡货车一辆，当时付国超没有付清车款。2014年4月3日书写欠款条一份。欠据上约定，下欠的20000元半年内还清（2014年4月3日至2014年10月3日）；利息按每一万元每月150元计算。经我公司多次催要，付国超至今未能履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼，恳请给予支持。
付国超一审辩称，我在顺源公司处购买车是事实，车的价款49000元，当时我付了29000元，下剩20000元没有付清。当时顺源公司押了我的车辆登记书和户口本，并且都是原件，我答应顺源公司从购车之日起六个月内付清下剩车款20000元，并答应每月支付顺源公司300元月利息。2014年9月30日我让我对象支付顺源公司10000元。同年的2014年10月5日我去顺源公司处还了10000元。当时顺源公司没有A4纸，就用收款条给我打了条，并盖了章。当时因还欠顺源公司1800元的利息，所以就没有让顺源公司撤原条，隔了一段时间我想把这个1800元还给顺源公司，但我走到看顺源公司的门市已经不在了，成了现在驾校，至今不知道顺源公司的门市在什么地方。所以，这1800元一直欠着顺源公司。
一审法院认定事实如下：2014年4月3日付国超从顺源公司处购买轻卡货车一辆，价款为49000元，付国超向顺源公司付款29000元，下剩20000元。付国超向顺源公司出具欠条一份，其内容为：今欠菏泽顺源汽车销售有限公司大运车20000元整贰万元整半年还清，利息为壹万元，壹月壹佰五十元整，如到期未还清，自愿承担违约金：（每天承担本金的3﹪违约金）还款时间2014—4、3—2014、10、3号。庭审时，付国超出具顺源公司于2014年9月30日给其书写的收条一份，其内容为：“收条2014年、4、3号付国超欠大运汽车车款贰万元整2014年10、3号还款捌仟元整。已收6个月利息利息为：壹仟捌佰元整收款人：菏泽顺源汽车销售有限公司致2014、9、30号下欠车款：11800（壹万壹仟捌佰元整）壹月内还清下欠车款，不收取违约金2014、9、30号（加盖菏泽顺源汽车销售有限公司印章）”。从该收条内容上显示，至2014年9月30日，付国超尚欠顺源公司车款为11800元。庭审时，付国超又出具有顺源公司印章的收款收据一份，以此证明2014年10月5日付国超偿还顺源公司车款10000元，因该收款收据上的字迹不清晰，又是“第二联：收款联”，通知顺源公司在限期内就该收款收据相印证的第一联向法庭举证，后顺源公司对此举证不能。故对付国超主张偿还顺源公司10000元的主张予以采信。至2014年9月30日，付国超尚欠顺源公司车款为11800元，2014年10月5日付国超又偿还顺源公司10000元，下剩1800元，为付国超所欠顺源公司的车款。付国超主张在后来偿还顺源公司下欠1800元时，因顺源公司搬家没有通知付国超，付国超未能找到顺源公司的地址，故没有偿还，付国超没有违约，不应承担违约责任。
一审法院认为，付国超于2014年4月3日从顺源公司处购买一辆价格为49000的轻卡货车，当时付款29000元，2014年9月30日付款10000元，下欠11800元，2014年10月5日付款10000元，下欠1800元，因顺源公司搬家未通知付国超，付国超未能将下欠的1800元偿还顺源公司，不构成违约。综上所述，顺源公司要求付国超偿还车款20000元及利息的主张，证据不足，付国超主张还下欠顺源公司1800元，并不构成违约，不应承担违约责任，应予以认可和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告付国超偿还原告菏泽顺源汽车销售有限公司车款1800元。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽顺源汽车销售有限公司过高部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费480元，由原告菏泽顺源汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人是否于2014年10月5日收到被上诉人交付的10000元货款。本院认为，被上诉人在一审时提交的编号为0560015的收款收据第二联(收款联)应为复写联，上面载明的内容因时间关系字迹虽不清晰，不能确认上面载明的具体内容，但是，上诉人对第二联上加盖的上诉人公章的真实性无异议，又因上诉人的法定代表人称本案所涉收款收据一共三联，其未能提供第一联或第三联证明被上诉人陈述事实的错误，又不能对被上诉人提供的收款收据的形成作出合理的解释，且被上诉人提交的收款收据上记载的内容又非被上诉人故意删改或人为故意消除，故对上诉人上诉所称被上诉人于2014年10月5日未交付其10000元的上诉主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人菏泽顺源汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04365号
罪犯龚潮，男，1989年10月22日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑初字第15号刑事判决，以被告人龚潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）湘高法刑三终第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）常刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚潮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚潮在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚潮减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4239号
原告：韩庆元，男，1966年07月06日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：朱江涛，男，出生日期不详，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告韩庆元诉被告朱江涛买卖合同纠纷一案，原告因无法确认被告朱江涛详细信息，故于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆元负担。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月七日
书记员 张丹丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督190号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张金苓，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督190号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张金苓，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢47号
申请执行人：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卿梦辉与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第399号民事调解书，于2013年04月25日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第399号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢47号申请执行人：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人卿梦辉与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第399号民事调解书，于2013年04月25日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第399号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00992号
原告：杜娟，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴晓萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告杜娟诉被告吴晓萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜娟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杜娟负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年十月八日
书记员 汪 莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1315号
原告：刘庆香，男，1968年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。
法定代表人：高雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
原告刘庆香与被告山东省博兴县茂业物资有限公司（以下简称茂业公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆香及其委托诉讼代理人王成林，被告茂业公司的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款215280元并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年开始自原告处购买稀料，2016年6月4日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款215280元，该款项经原告催要被告未予偿还。
被告茂业公司辩称，因为原告之前拖欠被告部分期货款项，为此双方发生了纠纷，本案欠款属实。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告刘庆香为证实其主张，向本院提交对账单一份，拟证实被告尚欠原告货款215280元；被告对该证据予以认可，对该证据本院予以确认。
被告茂业公司未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茂业公司自2015年开始向原告购买稀料，截止2016年6月4日双方对账，被告尚欠原告稀料款215280元。该款项被告未向原告偿还。
本院认为，被告自原告处购买货物并为原告出具对账单的行为证实双方构成买卖合同关系，被告茂业公司尚欠原告刘庆香货款215280元有双方的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告支付货款系合理主张，本院予以支持。被告辩称原告拖欠其期货垫付款，未提交证据证实，本院不予采信。对原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原被告双方在对账单中未约定货款的支付期限，原告主张被告赔偿经济损失，应自原告向被告催告欠款之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县茂业物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆香货款215280元并赔偿原告刘庆香经济损失（以215280元为基数，自2017年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取2265元，申请费1770元，均由被告山东省博兴县茂业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年九月八日
书记员 卞晓晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初561号
原告：刘福军，男，1972年5月3日出生，农民，住大庆市大同区。
被告：由得斌，男，1964年10月26日出生，无职业，住大庆市大同区。
被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，职工，住大庆市大同区。
被告：徐加利，男，1968年1月1日出生，职工，住大庆市大同区。
原告刘福军与被告由得斌、张国庆、徐加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告由得斌到庭参加诉讼。被告张国庆、徐加利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：要求被告由得斌、张国庆、徐加利偿还借款150000元及给付利息22500元；诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告由得斌因家庭生活用款向原告刘福军借款150000元，约定2016年9月26日偿还。被告张国庆、徐加利作为连带保证人。借款到期后，被告由得斌一直未偿还借款。
被告由得斌辩称，欠款150000元是属实的，但不能给付过多利息，一次性不能偿还欠款。
被告张国庆未答辩。
被告徐加利未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘福军提交借款合同一份，被告由得斌对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告张国庆、徐加利未质证。原告刘福军向本院提交的被告由得斌、张国庆、徐加利签字的借款合同一份，被告由得斌予以认可，被告张国庆、徐加利未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告刘福军借给被告由得斌150000元。约定借款期限为2016年4月26日至2016年9月26日止。被告张国庆、徐加利作为连带保证人。保证期间为直至被告由得斌还款为止。
本院认为，原告刘福军借给被告由得斌150000元，被告由得斌应在借款期限到期后返还借款。被告由得斌未按照合同约定期限偿还借款，原告刘福军有权在借款期限到期后要求被告由得斌偿还借款。被告张国庆、徐加利的保证期间应为2年，被告张国庆、徐加利对原告由得斌未履行的债务应按照约定承担连带保证责任。原告刘福军与被告由得斌在合同中未约定利息，应视为不支付利息。被告由得斌超过借款期限未偿还借款，应按照年利率6%的标准支付逾期利息。
综上所述，对原告刘福军要求被告由得斌偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘福军要求被告由得斌给付利息22500元的诉讼请求，本院支持6925元，超出部分不予支持；被告张国庆、徐加利对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告由得斌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福军借款150000元及给付利息6925元，共计156925元；
二、被告张国庆、徐加利对上述债务承担连带保证责任;
三、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告由得斌、张国庆、徐加利负担1719元，原告刘福军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年七月八日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第24号
申请执行人盖以勤，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人宋文化，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江海林市经济开发区房屋征收实施中心，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人孟昭义，该中心主任。
本院在执行申请执行人盖以勤申请执行被执行人宋文化、黑龙江海林市经济开发区房屋征收实施中心确认合同无效纠纷（2014）海法执字24号执行一案中，被执行人宋文化、黑龙江海林市经济开发区房屋征收实施中心于2014年5月9日已自动履行完毕，海林市人民法院（2013）海民初字第298号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月九日
书记员 高文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3044号
罪犯詹建泉，男，1969年1月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗海法刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人詹建泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，同时判处被告人詹建泉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币375340.23元。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹建泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹建泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月17日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。2013年8月27日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币375340.23元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹建泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹建泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第286号
申请执行人：黄开支，男，1962年12月6日生，汉族，住阳东县。
被执行人：梁永通，男，1973年3月4日生，汉族，住阳东县。
申请执行人黄开支与被执行人梁永通因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第91号民事判决，已向被执行人梁永通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款40000元及相关利息给申请执行人黄开支，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人梁永通至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，被执行人梁永通有粤QEC7**小型轿车一辆，该车辆已被我院查封处理，但目前该车辆去向不明，暂无法做进一步处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人黄荣、梁秋云目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第286号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年九月十七日
书记员 詹礼迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1539号
原告叶云芬，女，1974年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告沈晓燕，女，1965年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被告肖德琼，女，1945年9月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告叶云芬诉被告沈晓燕、肖德琼民间借贷纠纷一案中，原告叶云芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云芬撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告叶云芬负担。
审判员 王冲
二〇一七年二月十三日
书记员 何格
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1854号
原告：安徽泾县安泰矿粉有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，组织机构代码06805888-2。
法定代表人：陶海清，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:江晓六，公司销售经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，公司总经理。
原告安徽泾县安泰矿粉有限公司诉被告黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县安泰矿粉有限公司的委托诉讼代理人江晓六、叶树生到庭参加诉讼;被告黄山比特富装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泾县安泰矿粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款157775元，并自起诉日起按银行同期贷款利率（年利率6%）承担逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为碳酸钙生产企业，自2014年起向被告供应碳酸钙，当月送货，次月结款。开始双方合作良好，无任何纠纷。自2016年下半年起，被告开始逾期付款。2016年12月，原告要求被告付款，被告未付款，但双方对所欠货款进行了结算，截止2016年12月底，被告共欠货款130575元，被告在结算单上盖章确认。后原告又应被告要求供货，自2017年2月10日起，原告累计又供货6次，每次16吨，合计96吨，单价为700元/吨，总价款为67200元。被告仅于2017年3月2日付款40000元，尚欠27200元，加上2016年12月前所欠货款130575元，合计欠款157775元。
黄山比特富装饰材料有限公司未予答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。诉讼过程中，本院依原告申请，对被告的房地产予以了诉讼保全。
上述事实，有原告提供的被告于2016年12月出具的欠款确认单、被告仓库管理员江永红于2017年签字认可的送货单6份及其于2014年、2015年、2016年签字的送货单各一份，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据被告出具的欠款确认单和被告方签收的送货单，可以认定原、被告之间存在事实买卖关系。2016年之前被告从原告处购买碳酸钙所欠货款130575元，被告在欠款确认单上盖章确认，本院予以认定；2017年双方未对账部分货款，有被告仓库管理员签收确认的送货单，而且是依据之前的交易价格进行计算，本院对2017年的货款67200元予以确认，除去原告自认的被告已付货款40000元，依法认定被告尚欠原告2017年货款27200元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告逾期付款，现原告主张被告立即支付货款157775元，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款利息，现原告主张自起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效后立即支付原告安徽泾县安泰矿粉有限公司货款157775元及逾期付款损失（自2017年6月5日起至款项付清之日止，以157775元为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，诉讼保全费1350元，合计3080元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年七月十一日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12245号
原告广州市黄浦区园林建筑工程有限公司，住所地广州市黄浦区丰乐北路398号体育中心北附楼225、230室，注册号440112000051060。
法定代表人杨靓祥，经理。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京新立世界风情园，住所地北京市丰台区小屯路**号，注册号110106003057176。
法定代表人杨玉成。
原告广州市黄浦区园林建筑工程有限公司（以下简称黄埔园林公司）与被告北京新立世界风情园（以下简称风情园）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄埔园林公司委托代理人李松林到庭参加诉讼。被告风情园经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄埔园林公司诉称：1997年4月15日，原告下属第一施工处与被告签订北京市建设工程施工合同，合同总价暂定为人民币500万元。原告于1997年5月10日进场施工，被告分3次共计付款人民币80万元。随后被告以各种理由拖延，经原告多次催促未果，原告为了保证本案工程按时交付，垫付部分工程款。工程于1997年8月30日顺利竣工，并验收合格，本案工程结算价为人民币5879982元，原告于1997年9月28日将竣工报告和结算报告交付被告，并将本案工程交付被告使用。请求判令被告立即给付原告工程款人民币5079982元。
被告风情园未提交答辩意见。
经审理查明：黄埔园林公司当庭提交以下证据：
1997年4月8日广州市黄浦区园林建筑工程公司第一施工处编制的北京世界风情园热带雨林大瀑布工程《建设工程施工预算书》、《工程预算表》，载明：工程总造价为5684818元。
1997年4月15日风情园（发包方，甲方）与黄埔园林公司前身广州市黄浦区园林建筑工程公司第一施工处（承包方，乙方）签订的如下《北京市建设工程施工合同》：工程名称热带雨林大瀑布塑假山，工程地点北京世界风情园内，承包范围沙盘（1：50）一座大瀑布主体正侧两面塑假山，承包方式：包工包料，先作概标价，竣工后按实际工程量结标；（19）97年5月10日开工，（19）97年8月30日竣工；工程款（进度款）支付的时间和方式：按当月完成工程量支付，保证施工进度。
2010年5月28日，黄埔园林公司制作的如下内容《备忘录》：广州市黄埔园林建筑工程公司自1997年至1998年期间为风情园中的非洲赤道雨林建造瀑布大峡谷景观，并率先在全园竣工。该项目工程总造价预算为568.4818万元人民币。风情园负责人邵胜利于2010年12月3日在该备忘录签字“情况基本属实”。
2012年10月30日黄埔园林公司制作的如下《情况说明》：我公司是于1996年7月开始承建风情园的热带雨林大瀑布及大峡谷瀑布及大峡谷景观建设，并签订了相应的施工合同。1997年9月该景观工程完工，我公司当时向甲方移交了完整的竣工资料及施工决算报告；施工期间，甲方先后支付我公司工程款80余万元，其他数百万元的施工费用均由我公司垫付；在甲方相关负责人给予口头承诺后，我公司撤离了现场；2009年，该项目放弃，甲方通过融资支付了前期几乎所有参与该项目的建设单位所拖欠的工程款，其间，并未通知我公司前来办理相应事宜，造成我公司未能在当时拿到应得的施工款项，我们恳请相关方面的领导，尽快解决我公司施工款的问题；甲方当时未给我公司上报的决算书进行审计决算，甲方提出的理由是：该园林景观造型新颖，，取费标准较难把握，他们将咨询深圳、广东相关建设单位的标准后再进行此类决算；我公司已建成的工程景点，现在新的联营单位（欢乐水魔方）至今一直在使用。风情园负责人蒋国雷、邵胜利分别于2012年11月8日、2012年11月7日签字“情况属实”、“情况基本属实”。
2013年11月16日黄埔园林公司第一施工处编制风情园《概算书》，确认风情园热带雨林大瀑布工程概算总价为5879982元。
风情园未对上述证据提出抗辩及质证意见，本院对上述证据依法予以确认。
另查，1998年12月21日，广州市黄浦区园林建筑工程有限公司变更工商登记名称为广州黄埔园林公司。
上述事实有《北京市建设工程施工合同》、《预算书》、《预算表》、《情况说明》、《备忘录》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行施工义务，被告理应及时给付工程款。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
北京新立世界风情园于本判决生效之日起三日内给付广州市黄浦区园林建筑工程有限公司工程款五百零七万九千九百八十二元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由北京新立世界风情园负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一四年十月二十日
书记员 高畅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12245号
原告广州市黄埔区园林建筑工程有限公司，住所地广州市黄浦区丰乐北路398号体育中心北附楼225、230室，注册号440112000051060。
法定代表人杨靓祥，经理。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京新立世界风情园，住所地北京市丰台区小屯路11号，注册号110106003057176。
法定代表人杨玉成。
本院于2014年10月20日对原告广州市黄埔区园林建筑工程有限公司与被告北京新立世界风情园建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、文中“黄浦”均改为“黄埔”；
二、第三页第二十二行“广州市黄浦区园林建筑工程有限公司变更工商登记名称为广州黄埔园林公司。”改为“广州市黄浦区园林建筑工程公司变更工商登记名称为广州黄浦区园林建筑工程有限公司。”
审判员 韩炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 高畅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00416-1号
原告杨东红，男，汉族，生于1971年9月5日，湖北省郧西县人，村民。
被告刘文银，男，汉族，生于1973年4月1日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告杨东红与被告刘文银民间借贷纠纷一案中，原告杨东红于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告杨东红的申请符合法律规定。经本院查询，被告刘文银在湖北郧西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘文银在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××92中的存款人民币2002.11元（只收不付）予以冻结、账号81×××38中的存款人民币2066.06元（只收不付）予以冻结；对被告刘文银在中国农业银行股份有限公司郧西城北分理处卡号62×××11中的存款人民币2542.79元（只收不付）予以冻结；对被告刘文银在中国建设银行股份有限公司卡号62×××55中的存款人民币1385.26元（只收不付）予以冻结、卡号62×××03中的存款人民币3987.20元（只收不付）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一五年五月十三日
书记员 何丽东
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第456号
原告：廖德忠，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市宜居房地产有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道1号第二座3层H房。
法定代表人：孙红锋。
本院在审理原告廖德忠诉被告清远市宜居房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖德忠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖德忠以个人原因为由自愿向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖德忠撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年十二月八日
书记员 黄春燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史习正，男，1941年7月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金葵，女，1956年12月12日生，汉族，住江西省九江市长虹大道龙鑫花园Ｂ区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市人民政府，住所地江西省九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人林彬杨，该市市长，
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市浔阳区人民政府，住所地江西省九江市浔阳区庾亮北路2号。
法定代表人左廷，该区区长。
史习正、张金葵(以下称史习正等人)因诉九江市人民政府(以下简称九江市政府)、九江市浔阳区人民政府(以下简称浔阳区政府)房屋行政补偿安置一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣行终字第50号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
九江市中级人民法院一审裁定认为：史习正等人起诉所涉事项已经信访程序处理，九江市政府对其信访事项作出复核意见，再提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉于法无据，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定驳回史习正、张金葵的起诉。
江西省高级人民法院二审裁定认为：史习正等人作为浔阳楼片区棚户区改造项目中的房屋被征收人，己与该区城市建设投资有限公司签订补偿安置协议。2014年1月，浔阳区政府成立了花果园安置小区还房工作领导小组(以下简称还房工作领导小组）并制定了花果园安置小区还房安置实施方案(以下简称实施方案）。因史习正等人属于实施方案确定的安置对象，还房工作领导小组办公室根据该方案中的有关规定对史习正等人进行了安置。史习正等人认为有关安置不符合法律规定及补偿安置协议约定，可以向人民法院提起行政诉讼。但史习正等人提起诉讼时在起诉状中未列明被诉行政行为，内容上有所欠缺。对此，一审法院未依法给予指导与释明，直接以起诉事项已经信访程序处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回史习正等人起诉，适用法律错误。经审查，起诉状所反映的行政争议是补偿安置争议，该争议因实施方案的作出而产生。而实施方案规定了具体安置措施和程序，对史习正等人依法依约享有的补偿安置权益产生实际影响，具有可诉性。因此，本案的审理对象应为实施方案这一行政行为，而非一审法院认定的浔阳区政府信访复查和九江市政府信访复核行为。针对该行政行为，史习正等人一审起诉时提出的第1、2、3、4、6、7项诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予立案审理。
另外，史习正等人提起的第5项诉讼请求，因其未提交已向行政机关先行申请公开的证据材料，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定的受理条件。同时，因实施方案为浔阳区政府作出，根据《中华人民共和行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二十六条第一款之规定，九江市政府不是本案适格被告。因此，一审法院裁定驳回史习正等人以浔阳区政府为被告提起的第5项行政起诉，以及驳回对九江市政府提起的起诉，虽因适用法律错误致使裁判理由不当，但最终处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审法院裁定驳回起诉部分错误，应予纠正。一审法院适用司法解释未正确援引名称，在此也一并指出。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第二项、第十二条第一款第十二项、第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下:一、维持九江市中级人民法院(2015)九中行初字第3号行政裁定驳回史习正、张金葵以九江市人民政府为被告提起的行政起诉部分;二、维持九江市中级人民法院(2015)九中行初字第3号行政裁定驳回史习正、张金葵以九江市浔阳区政府为被告提起的第5项(即公布分户补偿情况)行政起诉部分;三、撤销九江市中级人民法院(2015)九中行初字第3号行政裁定驳回史习正、张金葵以九江市浔阳区政府为被告提起的第1、2、3、4、6、7项(即按一类地段标准补偿、原地还房、按实际面积还房、足额发放过渡费及安置130平方米户型)行政起诉部分;四、史习正、张金葵以九江市浔阳区政府为被告提起的第1、2、3、4、6、7项(即按一类地段标准补偿、原地还房、按实际面积还房、足额发放过渡费及安置130平方米户型)行政起诉，由九江市中级人民法院继续审理。
史习正等人不服，向本院申请再审称:二审裁定驳回再审申请人要求公布分户补偿情况的诉求后，再审申请人向浔阳区政府明确提出了公布分户补偿情况请求，在未得到回应的情况下，向九江市中级人民法院提起诉讼，该院不予受理不当。请求：一、撤销江西省高级人民法院(2015)赣行终字第50号行政裁定第二项；二、依法判决支持再审申请人要求江西省九江市浔阳区人民政府公布分户补偿情况的诉求；三、本案所有诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，本案中，原审法院以再审申请人未向行政机关先行申请获取相关政府信息而直接向人民法院提起诉讼不符合相关规定为由，裁定驳回其要求再审被申请人公布分户补偿情况的起诉并无不当。从再审申请人在再审申请书中所提诉请的内容看，再审申请人并非对原生效裁定不服，而是认为二审裁定作出后其向九江市浔阳区人民政府再次申请公开浔阳楼片区被征收范围内本片区被征收人分户补偿情况，政府未公开相关信息的行为违法。由于该行为与本案被诉行为无关，不属于本案审查对象，再审申请人可另寻救济途径解决，故本院对再审申请人的请求不予支持。
综上，史习正、张金葵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史习正、张金葵的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史习正，男，1941年7月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金葵，女，1956年12月12日生，汉族，住江西省九江市长虹大道龙鑫花园Ｂ区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市人民政府，住所地江西省九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人林彬杨，该市市长，再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市浔阳区人民政府，住所地江西省九江市浔阳区庾亮北路2号。法定代表人左廷，该区区长。史习正、张金葵(以下称史习正等人)因诉九江市人民政府(以下简称九江市政府)、九江市浔阳区人民政府(以下简称浔阳区政府)房屋行政补偿安置一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣行终字第50号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。九江市中级人民法院一审裁定认为：史习正等人起诉所涉事项已经信访程序处理，九江市政府对其信访事项作出复核意见，再提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉于法无据，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定驳回史习正、张金葵的起诉。江西省高级人民法院二审裁定认为：史习正等人作为浔阳楼片区棚户区改造项目中的房屋被征收人，己与该区城市建设投资有限公司签订补偿安置协议。2014年1月，浔阳区政府成立了花果园安置小区还房工作领导小组(以下简称还房工作领导小组）并制定了花果园安置小区还房安置实施方案(以下简称实施方案）。因史习正等人属于实施方案确定的安置对象，还房工作领导小组办公室根据该方案中的有关规定对史习正等人进行了安置。史习正等人认为有关安置不符合法律规定及补偿安置协议约定，可以向人民法院提起行政诉讼。但史习正等人提起诉讼时在起诉状中未列明被诉行政行为，内容上有所欠缺。对此，一审法院未依法给予指导与释明，直接以起诉事项已经信访程序处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回史习正等人起诉，适用法律错误。经审查，起诉状所反映的行政争议是补偿安置争议，该争议因实施方案的作出而产生。而实施方案规定了具体安置措施和程序，对史习正等人依法依约享有的补偿安置权益产生实际影响，具有可诉性。因此，本案的审理对象应为实施方案这一行政行为，而非一审法院认定的浔阳区政府信访复查和九江市政府信访复核行为。针对该行政行为，史习正等人一审起诉时提出的第1、2、3、4、6、7项诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予立案审理。另外，史习正等人提起的第5项诉讼请求，因其未提交已向行政机关先行申请公开的证据材料，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定的受理条件。同时，因实施方案为浔阳区政府作出，根据《中华人民共和行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二十六条第一款之规定，九江市政府不是本案适格被告。因此，一审法院裁定驳回史习正等人以浔阳区政府为被告提起的第5项行政起诉，以及驳回对九江市政府提起的起诉，虽因适用法律错误致使裁判理由不当，但最终处理结果正确，本院予以维持。综上，一审法院裁定驳回起诉部分错误，应予纠正。一审法院适用司法解释未正确援引名称，在此也一并指出。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第二项、第十二条第一款第十二项、第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下:一、维持九江市中级人民法院(2015)九中行初字第3号行政裁定驳回史习正、张金葵以九江市人民政府为被告提起的行政起诉部分;二、维持九江市中级人民法院(2015)九中行初字第3号行政裁定驳回史习正、张金葵以九江市浔阳区政府为被告提起的第5项(即公布分户补偿情况)行政起诉部分;三、撤销九江市中级人民法院(2015)九中行初字第3号行政裁定驳回史习正、张金葵以九江市浔阳区政府为被告提起的第1、2、3、4、6、7项(即按一类地段标准补偿、原地还房、按实际面积还房、足额发放过渡费及安置130平方米户型)行政起诉部分;四、史习正、张金葵以九江市浔阳区政府为被告提起的第1、2、3、4、6、7项(即按一类地段标准补偿、原地还房、按实际面积还房、足额发放过渡费及安置130平方米户型)行政起诉，由九江市中级人民法院继续审理。史习正等人不服，向本院申请再审称:二审裁定驳回再审申请人要求公布分户补偿情况的诉求后，再审申请人向浔阳区政府明确提出了公布分户补偿情况请求，在未得到回应的情况下，向九江市中级人民法院提起诉讼，该院不予受理不当。请求：一、撤销江西省高级人民法院(2015)赣行终字第50号行政裁定第二项；二、依法判决支持再审申请人要求江西省九江市浔阳区人民政府公布分户补偿情况的诉求；三、本案所有诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，本案中，原审法院以再审申请人未向行政机关先行申请获取相关政府信息而直接向人民法院提起诉讼不符合相关规定为由，裁定驳回其要求再审被申请人公布分户补偿情况的起诉并无不当。从再审申请人在再审申请书中所提诉请的内容看，再审申请人并非对原生效裁定不服，而是认为二审裁定作出后其向九江市浔阳区人民政府再次申请公开浔阳楼片区被征收范围内本片区被征收人分户补偿情况，政府未公开相关信息的行为违法。由于该行为与本案被诉行为无关，不属于本案审查对象，再审申请人可另寻救济途径解决，故本院对再审申请人的请求不予支持。综上，史习正、张金葵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史习正、张金葵的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4144号
原告：左安顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。
被告：七星关区田坝桥镇人民政府，住所地贵州省毕节市七星关区田坝桥镇田坝村，统一社会信用代码：11522401009655388M。
负责人：郭璇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：阮洪（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201110600248。
委托代理人：陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。
被告：唐兴才，男，汉族，1965年3月8日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：金城，男，汉族，1974年12月25日生，住贵州省毕节市七星关区。
本院审理的原告左安顺诉被告七星关区田坝桥镇人民政府、唐兴才、金城劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左安顺及其委托诉讼代理人黄海、被告七星关区田坝桥镇人民政府的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告唐兴才、金城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款80000.00元，并以此为基数支付原告利息暂定23000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年12月1日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月，七星关区田坝桥镇政府至十二弯公路发包给被告唐兴才和金城修建。2015年8月15日，唐兴才和金城又将该工程的混凝土劳务工程转包给原告，合同约定：混凝土工程计价100元/立方米、边沟10/米；甲方（被告）如果在一个月之内无法付清工程款，甲方必须按照银行利息的4倍付给乙方（原告）所欠工程款利息。2015年10月底工程竣工验收后，经结算，被告尚欠原告80000.00元工程款。原告多次找被告唐兴才、金城支付工程款，但该二人拖延不付，经另一被告七星关区田坝桥镇政府调解未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告七星关区田坝桥镇人民政府答辩称：我方未与原告签订任何合同，故我方与原告无任何的权利义务关系，不是本案适格的被告。我方不是涉案工程的发包人和业主，原告的诉请无事实和法律依据，业主方是十二弯村。
被告唐兴才、金城未出庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告唐兴才和金城承建田坝桥镇十二弯村通村公路。2015年8月15日，唐兴才和金城又将该工程的混凝土劳务工程转包给原告施工，合同约定：混凝土工程计价100元/立方米、边沟10/米；甲方（被告）如果在一个月之内无法付清工程款，甲方必须按照银行利息的4倍付给乙方（原告）所欠工程款利息。合同签订后，原告便组织农民工进行施工。2015年10月底工程竣工验收后，经原告与被告唐兴才和金城结算，总工程款为261000.00元，被告唐兴才、金城陆续支付了原告工程款18万元左右，余款80000元未支付。
本院认为：原与被告田坝桥镇政府均承认被告唐兴才、金城承建涉案的田坝桥镇十二湾村公路工程、该工程已竣工投入验收的事实，本院予以确认。原告所举证据《田坝桥镇至十二弯村公路合同》有唐兴才与原告签字、《结算清单》有被告唐兴才、金城二人签字确认，能够证明经结算该二被告应支付原告工程款261000元的事实。原告自认被告已经支付工程款18万余元，尚欠8万元未付，作为付款义务履行方的被告唐兴才、金城未提供证据证明已付款金额，故本院认可原告诉称的尚欠8万元工程款未支付的事实。合同约定甲方须在一个月之内付清工程款，逾期必须按银行利率的4倍支付所剩工程款的利息，该约定利率未超过法律规定的最高利率限额，应予支持。工程已于2015年10月底竣工验收，故原告要求支付利息的期限自2015年12月1日以后，本院予以支持。原告未能举证证明被告田坝桥镇人民政府系涉案工程发包方，故其要求被告田坝桥镇政府连带清偿工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐兴才、金城于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告左安顺劳务费80000元及利息（利息以80000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付2015年12月1日至付清款项之日止）；
二、驳回原告左安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告唐兴才、金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4144号原告：左安顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。被告：七星关区田坝桥镇人民政府，住所地贵州省毕节市七星关区田坝桥镇田坝村，统一社会信用代码：11522401009655388M。负责人：郭璇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：阮洪（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201110600248。委托代理人：陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。被告：唐兴才，男，汉族，1965年3月8日生，住贵州省毕节市七星关区。被告：金城，男，汉族，1974年12月25日生，住贵州省毕节市七星关区。本院审理的原告左安顺诉被告七星关区田坝桥镇人民政府、唐兴才、金城劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左安顺及其委托诉讼代理人黄海、被告七星关区田坝桥镇人民政府的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告唐兴才、金城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款80000.00元，并以此为基数支付原告利息暂定23000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年12月1日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月，七星关区田坝桥镇政府至十二弯公路发包给被告唐兴才和金城修建。2015年8月15日，唐兴才和金城又将该工程的混凝土劳务工程转包给原告，合同约定：混凝土工程计价100元/立方米、边沟10/米；甲方（被告）如果在一个月之内无法付清工程款，甲方必须按照银行利息的4倍付给乙方（原告）所欠工程款利息。2015年10月底工程竣工验收后，经结算，被告尚欠原告80000.00元工程款。原告多次找被告唐兴才、金城支付工程款，但该二人拖延不付，经另一被告七星关区田坝桥镇政府调解未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告七星关区田坝桥镇人民政府答辩称：我方未与原告签订任何合同，故我方与原告无任何的权利义务关系，不是本案适格的被告。我方不是涉案工程的发包人和业主，原告的诉请无事实和法律依据，业主方是十二弯村。被告唐兴才、金城未出庭，也未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告唐兴才和金城承建田坝桥镇十二弯村通村公路。2015年8月15日，唐兴才和金城又将该工程的混凝土劳务工程转包给原告施工，合同约定：混凝土工程计价100元/立方米、边沟10/米；甲方（被告）如果在一个月之内无法付清工程款，甲方必须按照银行利息的4倍付给乙方（原告）所欠工程款利息。合同签订后，原告便组织农民工进行施工。2015年10月底工程竣工验收后，经原告与被告唐兴才和金城结算，总工程款为261000.00元，被告唐兴才、金城陆续支付了原告工程款18万元左右，余款80000元未支付。本院认为：原与被告田坝桥镇政府均承认被告唐兴才、金城承建涉案的田坝桥镇十二湾村公路工程、该工程已竣工投入验收的事实，本院予以确认。原告所举证据《田坝桥镇至十二弯村公路合同》有唐兴才与原告签字、《结算清单》有被告唐兴才、金城二人签字确认，能够证明经结算该二被告应支付原告工程款261000元的事实。原告自认被告已经支付工程款18万余元，尚欠8万元未付，作为付款义务履行方的被告唐兴才、金城未提供证据证明已付款金额，故本院认可原告诉称的尚欠8万元工程款未支付的事实。合同约定甲方须在一个月之内付清工程款，逾期必须按银行利率的4倍支付所剩工程款的利息，该约定利率未超过法律规定的最高利率限额，应予支持。工程已于2015年10月底竣工验收，故原告要求支付利息的期限自2015年12月1日以后，本院予以支持。原告未能举证证明被告田坝桥镇人民政府系涉案工程发包方，故其要求被告田坝桥镇政府连带清偿工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐兴才、金城于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告左安顺劳务费80000元及利息（利息以80000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付2015年12月1日至付清款项之日止）；二、驳回原告左安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，由被告唐兴才、金城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年九月二十一日书记员  宋 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04718号
罪犯伍铁军，男，1973年4月1日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月24日作出（2006）东法刑初字第5851号刑事判决，以被告人伍铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年03月17日作出（2007）东中法刑终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2011年11月4日、2013年5月9日分别作出（2010）常刑执字第445号、（2011）常刑执字第3375号、（2013）常刑执字第1218号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年6个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍铁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍铁军在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍铁军减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初997号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：林巧妹，女，1969年2月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告林巧妹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 候晓光
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1604号
罪犯郭永振，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省永城县人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭永振犯强奸罪犯判处有期徒刑六年。刑期自2011年08月20日至2017年08月19日止。2012年04月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。郭永振在执行期间，2014年6月24日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭永振减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭永振自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月14日晚，被告人郭永振在永城市东城区顺鑫宾馆3楼7号房间，采取暴力、威胁手段，强行与张某发生性关系，并致张某轻伤。
经审理查明，罪犯郭永振自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、白某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永振在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭永振准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特157号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张芳云，女，1968年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张芳云因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－4号仲裁裁决。事实和理由：1、张芳云申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张芳云应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张芳云与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张芳云与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张芳云国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张芳云与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张芳云没有续签劳动合同。因张芳云拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成张芳云没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是张芳云与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张芳云与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张芳云称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张芳云申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张芳云与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张芳云待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张芳云补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张芳云签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]249－4号裁决：三胞公司给付张芳云待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张芳云请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张芳云的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－4号裁决。
案件受理费400元，由张芳云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第983号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：张立。
委托代理人：费诚兆。
委托代理人：杨新龙。
被告：陈红民。
被告：许会景。
被告：李水龙。
被告：徐雪芬。
被告：杨连江。
被告：李海金。
被告：高月新。
被告：陈红英。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告陈红民、许会景、李水龙、徐雪芬、杨连江、李海金、高月新、陈红英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费14709元，减半收取7355元，财产保全费5000元，合计12355元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 冯群安
二〇一五年九月十八日
书记员 毛鸿美
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00302号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯某某，无业，1998年、1999年、2001年、2003年8月因盗窃被孝感市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月、两年、三年；2006年8月、2008年6月因盗窃被天门市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月；2010年2月、2011年9月因盗窃被孝感市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年。2013年4月8日因涉嫌盗窃被应城市公安局刑事拘留，2013年4月19日经应城市检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日决定�理，并适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日晚至次日凌晨，被告人冯某某窜至汉川市新堰镇冯湾村，先后四次入户盗窃，分别盗取村民冯某乙土鸡8只，价值360元；盗取村民严某某土鸡13只、红色充电手电筒1只，价值585元；盗取村民冯某丙现金500元；盗取村民冯某丁现金332元。以上合计盗窃价值1777元，案发后，公安机关追缴了被告人所获赃款赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙、严某某、冯某丙、冯某丁陈述，证人丁某甲、丁某乙证言，应城市物价局应价认字（2013）29号物品价值鉴定报告，现场辨认笔录，照片、扣押发还物品清单、劳动教养决定书、被�人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人多次盗窃且有前科劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵扣刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执40号
申请执行人：孙红翠，女，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人：王朝，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院在执行孙红翠与王朝民间借贷纠纷的（2015）永民初字第251号民事判决书一案中，被执行人王朝应返还申请执行人借款54000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费710元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执40号申请执行人：孙红翠，女，1968年2月23日出生，汉族。被执行人：王朝，男，1968年8月15日出生，汉族。本院在执行孙红翠与王朝民间借贷纠纷的（2015）永民初字第251号民事判决书一案中，被执行人王朝应返还申请执行人借款54000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费710元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02387号
原告：徐文芹，女，1956年10月10日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：刘星，男，1991年11月17日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院于2013年10月31日立案受理的原告徐文芹与被告刘星机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序，现因徐文芹的伤情等需进行司法鉴定，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1731号
原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地宜昌市东山区发展大道56号。
法定代表人：张艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：汪方平，男，1969年12月29日出生，汉族，住宜都市。
原告与被告汪方平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行了合同义务，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2265号
罪犯魏中昌，男，1986年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月九日，长春市二道区人民法院作出（2010）二刑初字第119号刑事判决，认定罪犯魏中昌犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏中昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏中昌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1523号
原告彭某，男，1974年11月27日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告王艳红离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费700元，由原告负担（已交纳）。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初117号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人谭淑芳，女，生于1954年1月6日，汉族，四川省营山县人，文盲，农民，住蓬安县，2017年2月8日，主动向蓬安县森林公安局投案，同年5月5日被蓬安县森林公安局取保候审。同年8月9日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谭淑芳犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人谭淑芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日，被告人谭淑芳在蓬安县杨家镇村民赵某1、赵某2等人手中购得柏树117株，同年1月20日至1月21日期间，被告人谭淑芳在明知砍伐林木需要申请办理林木采伐许可证而未办理的情况下，雇请工人将购得的117株柏树全部砍伐。经鉴定，被告人谭淑芳非法砍伐林木的立木蓄积为19.6807立方米。
上述事实，被告人谭淑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及现场伐桩检尺记录表、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人谭淑芳在侦查阶段的供述、被告人谭淑芳户籍信息、收款收据、蓬安县林业局“证明”、归案情况说明、被告人谭淑芳所在村民委员会“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭淑芳违反森林法的规定，非法砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭淑芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人谭淑芳在开庭审理过程中自愿认罪，予以酌定从轻处罚。根据被告人谭淑芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚，且符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭淑芳犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元；禁止在缓刑考验期限内从事林木采伐及买卖活动；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具（油锯一把、木工斧一把、绳子一根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年八月九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初918号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年10月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2017年7月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月2日零时许，被告人谢某来到金华市江南经济开发区秋滨街道金星街与李某路交叉路口，以拉车门的方式进入车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪汽车内，窃得被害人庄某放在车内的现金人民币1000余元。
2、2017年5月2日23时许，被告人谢某来到金华市江南经济开发区绿盛庭院小区3幢楼下，以拉车门的方式进入车牌号为浙Ｇ×××××的本田轿车内，窃得被害人张某放在车内的现金人民币300余元。
3、2017年5月4日凌晨1时许，被告人谢某来到金华市江南经济开发区绿盛庭院小区4号楼楼下，以拉车门的方式进入车牌号为浙Ｇ×××××的黑色普桑轿车内，窃得被害人田某放在车内的现金人民币20余元。
4、2017年7月5日凌晨，被告人谢某来到金华市江南经济开发区秋滨街道秋高村朝阳轮胎店门口，利用手拉车门的方式进入车牌号为浙Ａ×××××的白色福特轿车内，窃得被害人高某放在车内的现金人民币600余元。
综上，被告人谢某共秘密窃取他人财物4次，涉案财物价值共计人民币1920余元。
2017年5月18日，被告人谢某被公安机关传唤归案。后因在取保候审期间盗窃于同年7月13日被公安机关再次传唤归案。归案后，被告人谢某均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人庄某、田某、张某、高某的陈述、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谢某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月25日止）。
二、责令被告人谢某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中庄锡元人民币1000元；张春明人民币300元；田荣华人民币20元；高侠宇人民币600元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年十月十一日
代书记员 ＸＸ真
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00274号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘甲），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年3月27日12时许，在钟祥市石牌镇名流花园建筑工地内，木工马某甲与瓦工邓某因使用塔吊发生争执，马某甲持一根方木将邓某臀部打伤。负责管理瓦工的被告人刘某得知此情况后赶到现场，与马某甲及其弟弟马某乙发生争执，进而相互殴打。在打斗过程中，被告人刘某从地上捡起一根方木将马某乙的左胳膊打伤。经鉴定马某乙的伤情为人体轻伤二级。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某已协议赔偿了被害人马某乙的经济损失并取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人邓某、马某甲、李某、黄某等人的证言，现场方位图，发案经过，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议及收条，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人马某乙有过错，可对被告人马某乙酌情从轻处罚。被告人刘某已协议赔偿被害人马某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱清玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初291号
原告:广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。
负责人：黄伯安，主任。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被告：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广州市增城区新塘镇府前路**号。
法定代表人：袁成光，镇长。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市增城区国土资源和规划局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。
法定代表人：黄沃波，局长。
委托代理人：廖蓉�，该局工作人员。
委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。
原告广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社诉被告广州市增城区新塘镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局土地补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令增城区新塘镇人民政府与新塘镇公安村民委员会签订的《关于处理东�（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补充协议》无效，广州市增城区人民政府不是被诉协议的相对人，且与被诉协议没有利害关系，其不是本案适格被告，本院已依法通知其退出本案诉讼。因此，依据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
(此页无正文)
审 判 长 陈 作 斌
审 判 员 石 晓 利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月七日
法官 助理 李�婷
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初291号原告:广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。负责人：黄伯安，主任。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广州市增城区新塘镇府前路**号。法定代表人：袁成光，镇长。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增城区国土资源和规划局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。法定代表人：黄沃波，局长。委托代理人：廖蓉�，该局工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。原告广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社诉被告广州市增城区新塘镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局土地补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令增城区新塘镇人民政府与新塘镇公安村民委员会签订的《关于处理东�（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补充协议》无效，广州市增城区人民政府不是被诉协议的相对人，且与被诉协议没有利害关系，其不是本案适格被告，本院已依法通知其退出本案诉讼。因此，依据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。(此页无正文)审 判 长 陈 作 斌审 判 员 石 晓 利代理审判员 金  霞二〇一七年九月七日法官 助理 李�婷书 记 员 吴  艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更996号
罪犯杨宁，男，1974年2月7日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）万刑初字第106号刑事判决，以被告人杨宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宁减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉03行初13号
原告：王祥，男，汉族，1938年1月28日出生，现住四平市铁东区。
被告：伊通满族自治县人民政府。
法定代表人：吴波，县长。
被告：伊通满族自治县林业局。
法定代表人：吕浩，局长
原告王祥诉被告伊通满族自治县人民政府林业行政给付一案，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年六月十四日
书记员 李 翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1023号
罪犯罗群，男，1983年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）雨刑初字第4号刑事判决，认定罪犯罗群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。继续追缴被盗财物，返还各失主。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯罗群无正当理由不足额执行财产刑，且未退还赃物给受害人，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1893号
原告陈某。
委托代理人姜，河北律师事务所律师
被告张某。
委托代理人许，河北律师事务所律师
原告陈某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人姜志伟、被告张某及委托代理人许德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年12月21日被告以资金周转为由向原告借款133000元，约定还款期限一个月，逾期还款每天利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决被告偿还借款133000元及利息。
被告张某辩称，1、借款数额与事实不符，起诉前被告不欠原告的利息；2、原告已经拉走被告各种品牌的皮鞋373双，已用于折抵借款；3、原告还扣押被告的奥德赛汽车一辆。
为支持其诉讼请求，原告提供证据为：2013年12月21日由被告张某书写的借条一张，证明被告向原告借款的数额、还款期限及约定的利息。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、被告向原告借款的数额为10万元；2、对该借条的真实性有异议，签名的书写存在差异。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
1、2014年5月30日由原告书写的拉走373双皮鞋的条一张，证明原告已经拉走被告的皮鞋373双；
2、河北银行的对账单2份，证明被告于2014年4月29日及2014年5月20日被告分两次向原告指定账户（孙艳萍）支付利息各5000元；
原告对被告提供的证据质证意见为：对证1、无异议，因为被告欠原告的钱不还，原告才这样做的；对证据2、不认可，原告未收到这两笔钱。
经审理查明，2013年12月21日被告以资金周转为由向原告借款133000元。被告于当日为原告出具借条一张，载明：借条今借陈某现金133000.00元（壹拾叁万叁仟圆整）到1月21日止逾期每天500元借款人张某2013年12月21日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还。原告向法院起诉，要求依法判决被告偿还借款133000元及利息。
本院认为，被告张某向原告陈某借款133000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告至今未还款，对原告陈某要求被告张某偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未约定期限内利息，对原告主张被告支付借款借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告约定利息超过银行同期同类贷款逾期还款利率的4倍，超过部分本院不予支持，计息时间从2014年1月22日起计算；被告主张已偿还利息10000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明原告收到该款，对被告的此项主张，本院不予支持。被告主张原告拉走被告皮鞋373双，原告亦认可，但就是否抵顶借款及皮鞋的实际价值，原、被告双方未达成一致意见，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款133000元；
二、被告张某以借款133000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款还款利率4倍的标准向原告支付自2014年1月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2960元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕新军
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初121号
原告肖旭初，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖旭初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖旭初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖旭初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖旭初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖旭初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖旭初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖旭初的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。