wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭章荣。曾因犯强奸罪，2000年11月15日被本院判处有期徒刑六年，2005年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，2007年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，在刑罚还没有执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，2008年4月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，与原判决的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元，2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月2日被刑事拘留，同月10日执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人彭章荣犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人彭章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：事前，被告人彭章荣为实施盗窃购买了一把剪刀和一把螺丝刀。2012年10月30日凌晨2时许，被告人彭章荣窜至北海市海城区菜园里76号谢xx住所，用剪刀撬开该楼房一楼防盗门的锁，推开木门进入该楼房实施盗窃，因未发现值钱物品遂离开。2012年11月1日凌晨3时许，被告人彭章荣又携带工具窜至菜园里，推门进入菜园里67号楼房朱xx住所一楼大厅，实施盗窃时被朱xx发现并当场抓获。被告人彭章荣携带的盗窃作案工具一把剪刀和一把螺丝刀被收缴。
归案后，被告人彭章荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭章荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人谢xx、朱xx陈述，被告人彭章荣供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭章荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭章荣的罪名成立。被告人彭章荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭章荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭章荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭章荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起计算至2013年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年五月三日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1317-3号
申请执行人张志远，男。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
本院合并执行的（2014）天执字第1316号、（2014）天执字第1317号买卖合同纠纷两案经本院审结，该案（2014）天民初字第536号民事调解书、（2014）天民初字第646号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中查封了被执行人湖南立达人投资股份有限公司名下的房屋，并委托湖南思远四达房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为52.33万元（6202元/平方米）。本院分别于2015年9月2日、2015年9月22日、2015年10月15日委托湖南东进拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖，但均因无人报名而流拍，第三次拍卖底价为33.6万元。现被执行人至今尚欠申请执行人本金329144元，延迟履行利息58521元（以本金329144元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年11月16日起计算至2017年8月28日止），并应承担评估费8000元，案件受理费及保全费2644元，执行费4835元，以上共计403144元。现申请执行人向本院申请将被执行人名下的房屋过户至其名下，以第二次流拍价的价格33.6万元用于以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人名下的房屋以33.6万元的价格以物抵债给申请执行人张志远；
二、将被执行人名下的房屋过户至申请执行人张志远名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月三十日
书记员 周颖健
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）源恢执字第761-1号
申请执行人周学资，沂源县南麻镇东高庄村。
被执行人崔现刚，沂源县南麻镇重喜村。
本院在执行（2006）源民初字第70号判决书中，被执行人崔现刚已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2006）源民初字第70号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 霞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初74号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人颜永红，男，1990年10月1日出生于湖南省怀化市沅陵县，土家族，初中文化，住湖南省沅陵县。2012年12月28日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，2016年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）第68号起诉书指控被告人颜永红犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人颜永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2016年12月13日下午18时许，被告人颜永红去到阳西县城御景湾别墅区骏景一街十号之二别墅处，翻越围墙进入被害人柯某屋内，盗走现金人民币11000元、铂金项链一条等物品。
上述事实，被告人颜永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、银行账户、价格认定不予受理通知书、尿检报告、前科资料、证人姚某、陈某证言、被害人柯某陈述、被告人颜永红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永红无视国法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳西县人民检察院指控被告人颜永红犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人颜永红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜永红归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 黄应定
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1993号
原告喜平生，男，1970年5月21日出生，回族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告贾军有，男，出生日期不详，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告喜平生与被告贾军有民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告喜平生到庭参加诉讼，被告贾军有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因购买土方急需资金向原告借款17000元。2013年7月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明于2013年10月15日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，据以证明被告贾军有欠原告借款17000元，并约定于2013年10月15日前偿还的事实。
被告贾军有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年被告贾军有向原告喜平生借款。2013年7月24日被告就尚未偿还的17000元向原告出具借条一张，借条载明被告于2013年10月15日前还清全部借款，借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款17000元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告贾军有应承担归还借款的民事责任。被告贾军有经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾军有于本判决生效之日起十日内向原告喜平生偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告贾军有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付雪琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1701号
原告：赵江舟，男，1962年11月10日出生，住太原市万柏林区。
被告:太原琴意热管锅炉有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街39号。
法定代表人：李文琴，总经理。
被告：李刚，男，1985年6月26日出生，住太原市万柏林区。
原告赵江舟与被告太原琴意热管锅炉有限公司、李刚合同纠纷一案，于2016年7月12日立案。原告赵江舟于2016年9月12日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江舟以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江舟撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵江舟负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1701号
原告：赵江舟，无业。
被告:太原琴意热管锅炉有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街39号。
法定代表人：李文琴，总经理。
被告：李刚，无业。
原告赵江舟与被告太原琴意热管锅炉有限公司、李刚合同纠纷一案，于2016年7月12日立案。原告赵江舟于2016年9月12日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江舟以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江舟撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵江舟负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初67号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因殴打他人于2017年1月9日被鄂温克族自治旗公安局行政拘留8日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年3月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月24日12时许，在扎兰屯市正阳街道办事处步行街南侧中国建设银行取款点，被告人李某某伙同黄某（已判决）从被害人霍某遗失在自动取款机内的银行卡内盗走人民币2500元。
经查，2016年3月1日，黄某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人黄某的证言，书证户籍证明、抓获经过、说明、行政处罚决定书、银行卡历史明细清单，辨认笔录，视听资料及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某与黄某共同实施犯罪，系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年四月五日
书记员 刘清莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02443-2号
原告刘其茂，男，1973年3月7日出生。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆李坪商贸有限责任公司。
法定代表人吴本军，负责人。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告吴明平，男，1973年11月21日出生。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告王伦伍，男，1973年10月20日出生。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告刘其茂与被告重庆李坪商贸有限责任公司、吴明平、王伦伍股权转让纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因用其他方式无法向被告送达，于2014年5月16日转为普通程序审理，公告送达期满后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。现原告刘其茂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘其茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其茂撤回起诉。
案件受理费2350元（原告已预交），减半收取1175元，由原告刘其茂负担。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1086号
原告：张全,男，汉族，吕梁市人
法定代理人：张华，男，1968年2月26日出生，汉族，吕梁市人，系原告父亲
被告：王伟明，男，汉族，吕梁市临县人。身份号码：×××
法定代理人：王文祥，男，1972年11月20日出生，汉族，吕梁市临县人，系被告父亲。
本院在审理原告张全诉被告王伟明健康权纠纷一案中，原告张全于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告王伟明的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回对被告王伟明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员张卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1086号原告：张全,男，汉族，吕梁市人法定代理人：张华，男，1968年2月26日出生，汉族，吕梁市人，系原告父亲被告：王伟明，男，汉族，吕梁市临县人。身份号码：×××法定代理人：王文祥，男，1972年11月20日出生，汉族，吕梁市临县人，系被告父亲。本院在审理原告张全诉被告王伟明健康权纠纷一案中，原告张全于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告王伟明的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全撤回对被告王伟明的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员张卫华二〇一七年七月二十四日书记员艾利利
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该单位职员。
被告：王发，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王发金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史嘉欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢388号
申请执行人：王洪叶，男，汉族，1943年11月2日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：黄富昌，男，汉族，1953年5月24日出生，现住农安县。
申请执行人王洪叶依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2507号民事判决，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人黄富昌给付欠款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人黄富昌送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人黄富昌名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人黄富昌已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王洪叶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00530号
原告：武汉华科特缆电缆有限公司，住所地：武汉市江汉区燕马巷小区2栋1屋2室。
法定代表人：曹立勇，该公司总经理。
委托代理人：曹沛文。
被告：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ。
原告武汉华科特缆电缆有限公司诉被告湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉华科特缆电缆有限公司于2014年10月28日以双方已达成庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉华科特缆电缆有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华科特缆电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告武汉华科特缆电缆有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5677号
原告:徐州市恒基伟业建材发展有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告:南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原被告签订了《产品购销合同》，合同约定：原告供应被告中两孔砖、大方砖、小花、特小砖等产品，货款结算方式为每20万砖款结算一次，主体竣工30日内结清尾款。被告若违约，给付原告违约金5000元，还应按照同期银行贷款利率四倍支付延迟利息，合同履行中若发生争议，由供货方所在地人民法院管辖诉讼解决。合同签订后，原告依约将货物供应被告，被告欠原告货款614195.45元未付。请求判令被告支付货款614195.45元及延迟利息（按照同期银行贷款利率四倍自2016年6月3日起至债务清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：
被告南通海洲建设集团有限公司因承建工程需要，于2014年7月8日以被告南通海洲建设集团有限公司徐州御林华府小区项目部名义和原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司签订了《产品购销合同》，该合同约定了原告向被告供应的各类中两孔砖、大方砖、小花砖、特小砖等的规格型号及价格，并约定指定交货地点为御林华府南通海州项目部，由被告验收人员程广寿负责验收事宜；合同同时约定每20万元砖款结算一次，如违约，应支付5000元违约金，并按照同期银行贷款利率四倍支付延迟利息。上述合同，加盖了原告合同专用章，同时加盖了南通海洲建设集团有限公司徐州御林华府小区项目部印章，并由被告项目经理吴银根本人签名。
上述合同签订后，原告按照被告的指定将被告所需的各类用砖送货至被告处，由被告工作人员程广寿、吴润民在原告提供的销售统计表中签名，最后由合同指定的验收人员程广寿汇总签名。2014年10月11日，被告工作人员吴润民在原告提供的销售统计表中签名，该表显示至当日欠款数额207536元；2014年11月1日，原告提供的销售统计表中，吴润民签名，该表显示本期收款99999元，尚欠款是268431.05元；2014年12月17日，原告提供的销售统计表中，吴润民签名，载明至本期欠款金额为403634.15元；2015年1月1日，吴润民在原告提供的销售统计表签名，载明至本期已付款49999元，至本期欠款金额为457643.25元；2015年1月28日，吴润民在原告提供的销售统计表签名，载明至本期欠款404963.65元；2015年6月1日，吴润民在原告提供的销售统计表签名，统计表载明至本期欠款591491.05元；2015年10月1日，吴润民在原告提供的销售统计表签名，统计表载明本期收款金额88499元、至本期欠款金额为624890.05元；2016年1月7日，吴润民在原告提供的销售统计表签名，载明本期收款金额49999元，至本期欠款金额为616301.25元。
2016年6月24日，经双方汇总核对，被告指定的验收人员程广寿在原告提供的销售统计表上签名并写明“已核实”，该统计表载明：最后送货时间为2016年3月23日至3月28日，至2016年6月2日，本期收款金额1万元，至本期欠款金额为614195.45元。上述欠款此后原告多次催要，被告至今未付，因此原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的产品购销合同以及九张被告工作人员签名的销售统计表等主要证据予以证实。
本院认为：被告因承建工程需要向原告购买各类的砖块，并以其项目部名义和原告签订产品购销合同，该合同系双方真实意思表示，依法有效，被告应对本案的买卖合同所产生的法律后果承担民事责任。
本案原告在合同签订后，按照被告指定要求及时向被告供应了合同约定的各类型号的产品，被告均在原告提供的销售统计表中签名，并对双方的欠款数额予以确认。对于已确认的欠款数额，被告应当及时按照合同规定应予支付。但本案被告至今对双方确定的欠款数额未付分文,违反了合同规定,因此,本案原告要求被告支付货款及逾期付款利息符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司货款614195.45元并支付逾期付款的利息（以614195.45元为基数，自2016年6月3日起按照半年期人民银行贷款利率四倍计算至债务清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5770元，由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年八月四日
书记员 许 蕴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第481号
原告：孟庆峰，男，1970年2月10日出生，汉族，个体经营者。
被告：胡明义，男，1956年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：夏传谦，总经理。
委托代理人：王维昌，该单位职工。
原告孟庆峰与被告胡明义、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰，被告胡明义的委托代理人刘宝玺，被告信达财保的委托代理人王维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆峰诉称：2013年11月14日14时许，被告胡明义驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车沿335省道由东向西行驶至三庄镇范家楼东侧路段时，与原告由东向西行驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞发生交通事故。该事故经交警部门认定被告胡明义负该次事故全部责任，孟庆峰不承担事故责任。被告胡明义所驾驶的车辆由信达财保承保交强险。原告起诉要求二被告共同赔偿原告车辆损失修理费、营运损失、停车费、评估费、医疗费共计17760元。
被告胡明义辩称：对交通事故的事实无异议，交警部门作出责任认定是拟定意见，并未出具认定意见，对拟定意见也有异议。被告自己也在事故中受到严重人身伤害。
被告信达财保辩称：被告胡明义在事故认定书中明确认定为无证驾驶，保险公司对于本次事故不承担事故责任。
经审理查明：2013年11月14日14时许，被告胡明义驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车沿335省道由东向西行驶至三庄镇范家楼东侧路段时，与原告由东向西行驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞发生交通事故。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2013）第00834号道路交通事故认定书，认定被告胡明义负事故全部责任。被告在诉讼中对该认定结论提出异议，但未提交反驳证据证明。
本次交通事故发生后，2013年11月22日，日照市公安局交警支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心对原告鲁L×××××号牌机动车损失进行鉴定，认定该车辆在本次事故中损失总价值为￥10005元，原告已实际支付该修理费。原告为处理事故还支付场地占用费及事故施救费968元、价格认证费500元，乘客翟慎山的医疗费287元。
诉讼中，原告提交的证据有事故认定书、价格认证书、鉴定费单据、维修费发票、病历药费单据、出租车租赁合同。经质证，被告对价格鉴定书和修理费发票的真实性无异议，但认为数额过高；医疗费的权利人为翟慎山，原告并非权利人；对出租车租赁合同的真实性有异议。
另查明，本次事故发生时，鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车在被告信达财保投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、鉴定费单据、维修费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、医药费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡明义驾驶机动车与原告发生碰撞依法交通事故，交警部门对事故事实和事故责任作出了认定，肇事双方均未在法定期间内申请复议，本院予以确认。虽然被告在诉讼中对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院不予支持。原告因本次交通事故造成经济损失，被告胡明义应承担全部民事赔偿责任。至于被告抗辩被告胡明义无证驾驶，但因肇事机动车已投保交强险并在保险期内出险，被告信达财保不能免除交强险赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于车辆损失维修费及鉴定费，由于日照市东港区价格认证中心根据交警部门的委托对原告鲁L×××××号牌机动车损失作出了认定，原告提供了其支付维修费￥10005元和鉴定费500元的单据，本院应予采信，被告应予赔偿；
2、关于停车费968元，系事故发生后原告实际支出的费用，且有正式票据为证，该部分损失可以采信，被告应予赔偿；
3、关于医疗费287元，虽该费用系事故发生后原告营运车辆乘客翟慎山的医疗费用，该费用的主张权利人应为乘客翟慎山，原告无权要求被告赔偿，本案不予支持；
4、关于停运损失，原告提交的出租车租赁协议仅是证明原告在事故发生前所从事的职业，不能有效证明原告的实际经营损失，可以参照2012年度山东省交通运输业国有经济同行业平均工资52697元／年标准计算15日，即2160元。
以上原告损失共计13633元，由于肇事机动车鲁L×××××号牌机动车投保有交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告信达财保公司应在机动车交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告车辆修理费等损失2000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失11633元（13633元-2000元），由被告胡明义赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在鲁LUL8**号牌机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟庆峰人民币2000元；
二、被告胡明义于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆峰人民币11633元；
三、驳回原告孟庆峰本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告孟庆峰负担25元，由被告胡明义负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 柏发斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第481号
原告赛帕尔·卡斯木，男，维吾尔族，1981年12月1日出生。
委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被告韩忠旺，男，撒拉族，1971年3月21日出生。
本院在审理原告赛帕尔·卡斯木与被告韩忠旺民间借贷纠纷一案中，原告赛帕尔·卡斯木于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛帕尔·卡斯木的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛帕尔·卡斯木撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，全额退还原告赛帕尔·卡斯木。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初900号
原告谈伟。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江区邗江路***号。
负责人李广宏，该公司总经理。
委托代理人王建林，该公司员工。
原告谈伟与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告谈伟的委托代理人熊伟、被告华泰保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈伟诉称：
原告于2014年9月27日为苏K×××××号小型轿车向被告投保了交强险和机动车损失险等，车损险为112700元。车上人员险为10000元，均不计免赔，保险期间为一年。2014年12月2日16时，原告驾驶上述投保车辆由东向西行驶至C513村道0KM＋250M处发生单方事故，致原告受伤，车辆受损。原告在向被告理赔时遭拒，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失95434.49元（其中医疗费5907.09元、住院伙食补助费280元、护理费1120元、误工费4840元、交通费300元、估价费2400元、吊车、施救、停车作业费1415元、车损79172元）。
原告谈伟为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、保险单2份，用以证据原告为苏K×××××号车在被告处投保了交强险和商业保险；
2、《交通事故证明》，用以证明原告发生单方事故的事实；
3、江都滨江人民医院的CT检查报告单、彩色超声诊断报告单、DR诊断报告各1份，扬州市江都真武中心卫生院的入院记录、出院记录、病程记录、医疗费发票10份，用以证明原告因交通事故支付医疗费等费用；
4、扬州市江都价格认证中心出具的《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》及维修费发票，用以证明原告的车损为79172元；
5、估价费收据，用以证明原告支付了评估费2400元；
6、吊车费、施救费等发票，用以证明原告支付了吊车费等计1415元；
7、警情库接处警详细信息，用以证明事故发生后原告已经报警；
8、《机动车辆保险拒赔通知书》，用以证明被告拒赔原告的损失。
被告华泰保险公司辩称：
原告提供的《交通事故证明》已明确记载无法证明事故成因，即不能证明事故发生的事实，故原告的各项诉求与交通事故没有关联性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华泰保险公司未提供证据。
本院经审理查明：
2014年9月27日、9月28日，原告谈伟为其所有的苏K×××××号轿车在被告处分别投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别为自2014年9月28日至2015年9月27日和自2014年9月28日至2015年9月28日。商业保险中车辆损失险为112770元，车上人员（驾驶人）责任险为10000元，均不计免赔。2014年12月2日16时左右，谈伟驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至C513村道OKM＋250M处，发生单方事故，致谈伟受伤，车辆及扬州祥森农业科技有限公司江都基地所属的花木和垃圾池损坏。事发后，原告已报警。2014年12月15日，扬州市江都区公安局交通警察大队出具江公交证字（2014）第143109号《交通事故证明》，载明：因事发时未查到直接目击证人，无法证明事故成因，故出具证明。事故发生当日，原告在江都滨江人民医院进行门诊检查，次日，入住扬州市江都真武中心卫生院治疗，于2014年12月16日出院。产生医疗费5907.49元（其中4056.19元为存根联复印件）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、护理费1120元（14元×80元／天）、交通费本院酌定100元。2015年1月12日，原告委托扬州市江都价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，该中心作出江价认（2015）L011号《道路交通故事车（物）损价格鉴证报告》，认定车损为79172元，原告已进行维修。为此，原告还支付了鉴定费2400元。由于发生单方事故，原告还支付了吊车费1000元、施救费300元，停车费75元，作业费40元。审理中，原告放弃误工费4840元的请求。原告在向被告理赔时，遭到拒绝，被告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。
以上事实，有原告出具的证据1-8及庭审笔录等佐证。本院予以确认。
本院认为：
原、被告签订的《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认为合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失，其拒绝赔偿，应负此纠纷的全部责任。原告主张的医疗费中有4056.19元没有发票原件，对该请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谈伟损失86338.3元：
二、驳回原告谈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 艳
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
被执行人：陈海英，男，1973年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请陈海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰城市人民法院作出的(2017)赣0981民初2580号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的(2017)赣0981民初2580号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 钟志强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初360号
原告刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告柴文豹，男，1982年6月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨广利，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告柴文利，男，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘双磊诉被告柴文豹、杨广利、柴文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘双磊向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘双磊撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一七年三月十七日
书记员 : 王 博
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00445号
上诉人（一审被告）：刘国贤，男，土家族，1977年8月28日出生，重庆市石柱土家族自治县人，住该县。
被上诉人（一审原告）：重庆万厦建设有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：方静。
上诉人刘国贤与被上诉人重庆万厦建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）石法民初字第00319号民事判决。刘国贤对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年六月三日
书记员 孙文凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1006号
刑事裁定书
罪犯郝龙飞，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）新刑初字第131号刑事判决，以被告人郝龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人郝龙飞及同案被告人贺岩峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）保刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝龙飞在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝龙飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1006号
罪犯郝龙飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）新刑初字第131号刑事判决，以被告人郝龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人郝龙飞及同案被告人贺岩峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）保刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝龙飞在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝龙飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终128号
上诉人（原审原告）赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区金钰大都会*期-1-0101164。
法定代表人于某，系总经理。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区政府综合楼***室。
法定代表人史某，系局长。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人宋某，赤峰市松山区人力资源和社会保障局职员。
原审第三人吴某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司与被上诉人赤峰市松山区人力资源和社会保障局、原审第三人吴某因劳动和社会保障行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回上诉。
案件受理费为50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭育才
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张一竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终128号上诉人（原审原告）赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区金钰大都会*期-1-0101164。法定代表人于某，系总经理。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区政府综合楼***室。法定代表人史某，系局长。委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人宋某，赤峰市松山区人力资源和社会保障局职员。原审第三人吴某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司与被上诉人赤峰市松山区人力资源和社会保障局、原审第三人吴某因劳动和社会保障行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回上诉。案件受理费为50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  谭育才审判员  王建华审判员  姜 静二〇一七年七月二十五日书记员  张一竹
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2564号
上诉人(原审被告)宁城县教育局，住所地内蒙古自治区宁城县政府办公楼。
法定代表人魏某，局长。
委托代理人修某，男，汉族，1979年7月20日出生，宁城县教育局计财股股长，住内蒙古自治区宁城县天义镇南城村1组。
委托代理人岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王某1，董事长。
委托代理人王某2，男，汉族，1978年12月7日出生，赤峰市中城建筑工程有限公司职工，住内蒙古自治区宁城县小城子镇宁北村2组。
委托代理人王某3，男，汉族，1984年9月13日出生，赤峰市中城建筑工程有限公司职工，住辽宁省沈阳市大东区珠林路75-1号4-3-2。
上诉人宁城县教育局因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1313号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人宁城县教育局的委托代理人修某、岳某，中城公司的委托代理人王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月20日中城公司与宁城县教育局签订《建筑工程施工合同》，由中城公司为宁城县教育局承建宁城县大双庙初级中学教学楼工程，工程内容为土建、电气、给排水及采暖，工程总造价为7462742元，合同价款采用可调整价款方式确定，中城公司依合同约定进行了施工，于2012年11月30日竣工。双方及宁城大双庙初级中学盖章的建设项目工程决算审核验证定案表及2014年12月6日的宁城县财政局宁财投审决字（2014）154号文件的造价审核结果为9705555元，宁城县教育局已经给付中城公司工程款7111196元（包括社保费），尚欠工程款2594359元，此款宁城县教育局一直未给付。
原审法院认为：中城公司与宁城县教育局签订建设工程施工合同，中城公司按合同约定完成施工任务，并于2012年11月30日竣工，宁城县教育局应该按合同约定按时给付中城公司工程款。宁城县教育局辩称利息计算应该按最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律的解释的意见，法院予以采纳。中城公司诉称退还的保证金及宁城县教育局答辩中提到的借款及该工程的评审费用不在合同的约定条款之内，本案不予处理。原审法院判决：宁城县教育局于本判决生效后十日内给付赤峰市中城建筑工程有限公司工程款2594359元，并自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清工程款止。
上诉人宁城县教育局不服原审法院判决，向本院上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担审核费275942元，欠付工程款本金为2318417元；欠付工程款利息应自2014年12月6日起计算。被上诉人认为评审费不在合同约定条款之内，但上诉人认为评审费与本案有相当的关联性。按被上诉人的逻辑，合同约定了中标价格，那么上诉人就应该按中标价支付工程款，可调部分再另案处理。反过来说，如果被上诉人的工程款不虚报，那么也就不会发生造价审核问题，既然被上诉人承认审核报告，那么就不能选择性地不承认审核费用的承担。按《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，建设工程已交付使用的，欠付工程款利息为工程交付之日。但本案中，因至2013年2月1日上诉人已经实际拨付给被上诉人工程款7111196元，此事决算报告并未下发，那么要求上诉人核发工程款的准确数额就是不现实的。至2014年12月6日宁城县财政局《关于宁城县大双庙初级中学教学楼工程竣工决算的评审结论》下发后，上诉人才得知应该支付的工程款数额，所以，欠款利息也应该从2014年12月6日计算。
被上诉人中城公司答辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工程款，应当支付欠款利息。本案工程，上诉人于2012年9月1日强行使用没有验收的教学楼。2014年12月6日宁城县财政局对该工程单方委托审计，因上诉人对变更、增加的项目不予认证，造成工程量减少。被上诉人高息借款垫付工程款，每年支付近80万元利息，上诉人恶意拖欠工程款，应当承担欠款期间的利息。上诉人要求被上诉人承担审计费用的理由不能成立，本案属于建筑工程施工合同纠纷，审计费不在合同约定的范围，审计是宁城县财政局单方委托审计部门的费用，审计费用由宁城县财政局负责支付，上诉人不是审计费用的实际支付人及审计费用的权利人，上诉人要求被上诉人承担审计费用没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人对于涉案工程的总价款及已给付的工程款数额均无异议，双方争议的是审核费275942元是否应由被上诉人中城公司承担的问题。上诉人宁城县教育局主张审核费由被上诉人中城公司承担的依据是宁城县财政局2014年12月6日下发的宁财投审决字【2014】154号文件，文件中注明审核费用应由被上诉人中城公司承担，但该份文件系宁城县财政局单方下发的，被上诉人对此不认可，且双方的施工合同中亦未约定审核费由被上诉人承担，因此，上诉人要求被上诉人承担275942元审核费的依据不充分，本院不予支持。关于利息起算时间问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项：”利息应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，涉案工程于2012年11月30日竣工，上诉人宁城县教育局未在工程竣工后给付剩余工程款，应自此日起给付所欠工程款的利息。因此，原审判令上诉人自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清工程款止并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人宁城县教育局负担；邮寄送达费40元，由上诉人宁城县教育局、被上诉人被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 张乐萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2834号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告李向奇，男，汉族，1956年7月13日出生，住西安市雁塔区。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系公司执行董事。
本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李向奇及第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西丽鑫物业管理有限公司于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丽鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更28号
罪犯张小勇，男，1982年8月15日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出（2013）渭中法少刑终字第00008号刑事判决，认定罪犯张小勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿1509元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯张小勇的狱内消费显示其具有履行民事赔偿的能力而拒不履行，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终44号
上诉人（原审原告）黄良生，男，1970年10月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）黄梅县公安局交通警察大队。住所地：湖北省黄梅县晋梅大道。
负责人朱广州，该大队大队长。
上诉人黄良生因不服黄梅县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案诉讼标的为梅公交认字[2013]第B067号道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解书，均不是行政行为，黄良生的请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围的受诉人民法院管辖”之规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄良生起诉。
黄良生上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。黄梅县公安局交通警察大队办案民警段某持过期作废近一年的“交通警察处理道路交通事故资格证书”，处理黄良生与梅某之间于2013年11月25日发生的交通事故，且该交通警察大队在处理中，滥用强制措施限制人身自由，未经黄良生授权委托而由他人非法代理进行调解，程序违法，其行政行为应属无效。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，该案应属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法公正处理。
本院认为，根据全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的证据。另据《道路交通安全法实施条例》规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，不接受公安机关交通管理部门的调解，可向人民法院提起民事诉讼。本案中，黄梅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回黄良生的起诉并无不当。黄良生的上诉理由没有事实、法律依据，本院依法不予支持。一审裁定适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 云
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第58号
申请执行人深圳市宝和祥投资顾问有限公司。
法定代表人罗祥平，系该公司经理。
被执行人李上校，男，汉族，四川省开江县人。
深圳市宝和祥投资顾问有限公司诉李上校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人深圳市宝和祥投资顾问有限公司向本院申请执行广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第557号判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）深宝法沙民初字第557号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11843号
原告：董贇亮，女，1980年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告董赟亮与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损247470元，并赔偿利息损失13233.46元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董贇亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1068号
申请执行人：田秀菊
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1068号申请执行人：田秀菊被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第003423号
原告：张明全，男。
被告：张世军，男。
被告：王志荣，男。
原告张明全诉被告张世军、王志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加诉讼，被告张明全、王志荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张世军因个人需要急用钱，向原告张明全借款8万元，约定利息4分，被告王志荣为被告张世军提供担保。现诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张明全系凤城市凤凰城经济管理区天顺投资理财管理中心业主。2013年12月23日被告张世军向原告张明全借款8万元，出具借条一张，约定月息4分。双方没有约定还款期限。现原告为向被告索要借款本金15万元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供被告出具的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王志荣对该笔借款承担连带给付责任。二被告未到庭参加应诉，是对自己的权利放弃。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后30日内偿还原告张明全人民币8万元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至付清之日止）；
二、被告王志荣对上述款项承担连带给付责任；
三、被告王志荣承担连带给付责任后，有权向被告张世军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年十二月三日
书记员 白 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5037号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘经武，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：尹健谈，女，汉族，1991年02月03日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹健谈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 苏玉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0001号
原告孙凤美。
被告许业通。
本院在审理原告孙凤美与被告许业通民间借贷纠纷一案过程中，被告许业通对管辖权提出异议，应由新浦区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间借款履行地不明确，应由被告住所地法院管辖。被告长期居住新浦区，有当地社区证明证实，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送新浦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 兰彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 葛杨
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初134号
当事人原告李炳东，男，1967年11月4日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处小李家疃村8号。身份证号码：370226196711040216。
委托代理人尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被告平度市环境保护局，住所地平度市。
法定代表人金海龙，局长。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
1、平度市凤台街道办事处小李家疃村位于杭州路以西、新区大道以北、苏州路以东、昆明路以南地块环评批复文件；2、平度市凤台街道办事处小李家疃村位于杭州路以西、三城路以北、苏州路以东、小官庄村以南土地环评批复文件；3、平度市凤台街道办事处小李家疃村位于杭州路以西、昆明路以北、苏州路以东、太原路以南地块环评批复文件；4、平度市凤台街道办事处小李家疃村前地块西潘疃和泰州路以西三城以北小窑村以北、杭州路以东大窑村以东地块环评批复文件；5、平度市凤台街道办事处小李家疃村位于杭州路以东，小李家疃和小官庄村前泰州路以西，三城路以北大窑村地块以北地块环评批复文件。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年3月10日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年3月11日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年3月29日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第02号、第03号、第04号、第05号、第06号《政府信息公开不存在告知书》：本机关只对建设项目环境影响评价文件进行审批，故你申请获取的政府信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不存在（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年5月12日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在，被告已经尽了说明义务（√）
被告已经履行法定告知义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李炳东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 王田堂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢380号
申请执行人李德仙，女，生于1947年3月17日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李德仙、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人李德仙（债权100000元）的债务共计100000元。取得其中面积12.5平方米，占该产权比例4.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第35号
原告扈韩英，�市南山景区招隐花苑23号。
被告镇江市公安局南山分局，住所地：本市菊花山路9号。
法定代表人胡嘉亭，该局局长。
委托代理人朱洪波。
委托代理人商苏农。
原告扈韩英诉被告镇江市公安局南山分局不履行法定职责一案，本院于2013年9月22日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本。本案在审理过程中，本院分别于2013年11月7日、2013年11月15日两次传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈韩英负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 黄苏理
人民陪审员 孙海芬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 范丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4165号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：何雪莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告何雪莲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉，被告何雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）73920元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为335040元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，原、被告签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告何雪莲辩称：1.原告要求按照4200元/月/间的标准计算不符合约定，应该按照所有房屋出租完毕后，最低价格计算；2.被告进行装修时，水电配套未完善。综上，因租金的最低计算标准尚未明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何雪莲未向本院提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。被告抗辩原告主张的计算标准并非最低标准，应待所有房屋出租完毕后再确定计算标准。本院认为，根据补充协议的载明内容，并不能推断出需待所有房屋出租完毕后再行确定计算标准，如若原告未能就存量房屋全部招租完毕，按被告的抗辩意见，则原告主张租金的条件将一直未能成就，不符合公平原则，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。补充协议对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－335040元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即34080元（4200元/月/间×2间×24月-335040元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告何雪莲于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告何雪莲腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第96号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告何雪莲支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－335040元÷2】；
四、被告何雪莲支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以34080元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担504元，被告何雪莲负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执597号
申请执行人柴光瑞，男，1942年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号。
负责人刘觉民，职务经理。
本院在执行申请执行人柴光瑞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人柴光瑞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初341号
原告杨保国，男，1972年4月3日出生，汉族，住新乡县。
被告荆恒启，男，1963年4月17日出生，汉族，住新乡县。
被告刘发伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住新乡县。
原告杨保国诉被告荆恒启、刘发伟租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包新乡县小冀镇贾城村小区建设工程项目，于2011年5月30日和原告签订塔吊租赁合同。被告租用完毕后，双方于2012年1月19日结算时，被告欠原告租赁费20000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。现诉至法院，要求被告立即支付原告租赁费20000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1.租赁合同一份。2.欠条一份。
被告均未到庭，也未提供证据材料。
本院认证，原告的欠条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的租赁合同，没有其它证据佐证，不具备关联性，不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年1月19日，被告刘发伟出具欠条一份，内容为：“今欠杨保国塔机租赁费￥20000元（贰万元正）。刘发伟，2012年元19号。”该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘发伟出具欠条，可以证明双方存在债权债务关系。原告要求被告刘发伟支付租赁费20000元的诉讼请求，予以支持。原告提供的租赁合同，虽然能证明原告杨保国与被告荆恒启存在租赁关系，但因被告二人均为到庭，无法确定租赁合同与刘发伟出具的欠条存在关联性，故原告要求被告荆恒启支付租赁费及按照租赁合同计算滞纳金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘发伟于本判决生效后十日内支付原告杨保国租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由刘发伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周新粉
山西省运城市盐湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5976号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘和平，男，系该公司员工。
被告：赵耀全，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、刘和平到庭参加诉讼，被告赵耀全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵耀全归还借款本金3万元及至款还清日利息（2016年4月13日至2017年3月9日利息按月利率11.301‰计算，2017年3月10日至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）；2、判令被告赵耀全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵耀全于2016年4月13日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处借款人民币3万元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2017年3月9日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处按约发放了借款，合同约定按季结息，但被告赵耀全未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司《农户小额信用贷款合同》，拟证�被告赵耀全与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订借款合同；
2、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
3、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据，拟证明被告赵耀全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
4、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告赵耀全账户放款30000元；
5、取款凭证，拟证明被告赵耀全取走借款。
被告赵耀全未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的5组证据能够证实被告赵耀全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该5组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，被告赵耀全与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2014年3月12日至2017年3月9日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷额余额为3万元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人违反合同约定，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。2016年4月13日，被告赵耀全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处借款3万元，约定月利率为11.301‰，借款期�为2016年4月13日至2017年3月9日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处依约定向被告赵耀全发放贷款3万元，被告赵耀全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处出具了借款借据。被告赵耀全未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司支付利息。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵耀全签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告赵耀全从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款3万元，被告赵耀全未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司支付利息，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告赵耀全归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀全于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2016年4月13日至2017年3月9日利息按月利率11.301‰计算，2017年3月10日至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵耀全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初193号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李方美，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被武鸣县公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）154号起诉书指控李方美犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人李方美到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人李方美醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿武鸣X045县道从仙湖镇方向往府城镇方向行驶，李某驾驶无号牌二轮电动车与李方美对向行驶，当双方行驶至武鸣县X045县道1KM+600M处会车时，因李方美驾车越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李方美血液中乙醇含量为110mg/100ml。经交警认定，李方美负事故全部责任，李某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人李方美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李方美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2016年11月23日17时许，被告人李方美醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿武鸣X045县道从仙湖镇方向往府城镇方向行驶，李某驾驶无号牌二轮电动车与李方美对向行驶，当双方行驶至武鸣县X045县道1KM+600M处会车时，因李方美驾车越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李方美留置现场抢救伤员并等候交警到来。经检验，李方美血液中乙醇含量为110mg/100ml。经交警认定，李方美负事故全部责任，李某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、被告人李方美的户籍证明；被告人李方美的供述；被害人李某的陈述；证人梁某的的证言；乙醇定性定量检验意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人李方美违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李方美犯危险驾驶罪成立。被告人李方美在发生事故后留置现场抢救伤员并等候交警到来，归案后也能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李方美的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李方美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2017年8月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年六月十四日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商诉保字第15号
申请人江苏凯隆电器有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路156号。
法定代表人谈行，该公司总经理。
被申请人绍兴市清洋电力设备有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路1984号104室。
法定代表人高元才，该公司总经理。
申请人江苏凯隆电器有限公司与被申请人绍兴市清洋电力设备有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市清洋电力设备有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玖霖
二〇一四年十一月三日
书记员 何健宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2055号
原告钱家兰，女，1954年5月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭芳，女，1964年12月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告彭秀国，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告钱家兰与被告彭芳、彭秀国因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱家兰到庭参加了诉讼，被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家兰诉称：被告彭芳、彭秀国共同经营地下餐厅餐馆时从原告经营的粮油店赊购食材。2004年6月4日，被告彭芳与原告结算时尚欠4128元未付而出具欠据一份；2005年12月30日，被告彭秀国偿还500元后又在该欠据上签名确认。余款后经原告多次催要未果。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款3628元。
被告彭芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其弟弟彭秀国经营，其属于给彭秀国帮忙购买而出具的欠条，该款应当由彭秀国偿还。
被告彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其个人经营，彭芳属于给其帮工，该款被告会尽快偿还。
经审理查明：2004年，彭芳一直在钱家兰经营的粮油店赊购餐饮用食材。2004年6月4日，经彭芳和钱家兰结算后，尚有4128元未付，彭芳向钱家兰出具欠条一份，载明：“彭芳欠油款肆仟壹佰贰拾捌元（4128）04年6月4日”。2005年12月30日，彭秀国给付钱家兰500元后，在原彭芳出具的欠据后面签署彭秀国字样，并在该欠据上注明“已付伍佰元整彭秀国2005.12.30”。该款后经钱家兰追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告钱家兰提交的欠据一份，被告彭芳、彭秀国提交的答辩意见及本院在工商部门调取的企业登记信息、询问笔录、开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：本案争议的焦点为钱家兰的欠款应当由彭芳、彭秀国共同偿还还是彭芳或者彭秀国个人偿还？虽然欠据系彭芳与钱家兰结算后由彭芳出具，但后来彭秀国付款时，彭秀国又在欠据上注明付款内容并署名，说明钱家兰亦认可彭秀国欠款的事实，结合工商部门营业执照登记为彭秀国，可认定该餐馆系彭秀国经营，彭芳的行为属履行职务行为，该债务应当由彭秀国偿还。故钱家兰要求彭秀国给付欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但诉求彭芳偿还该欠款与事实不符，本院不予支持。被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭秀国于本判决生效后十日内偿还钱家兰欠款3628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回钱家兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由彭秀国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年九月二日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2055号
原告钱家兰，女，1954年5月11日出生，汉族，居民,住枣阳市。
被告彭芳，女，1964年12月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告彭秀国，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告钱家兰与被告彭芳、彭秀国因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱家兰到庭参加了诉讼，被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家兰诉称:被告彭芳、彭秀国共同经营地下餐厅餐馆时从原告经营的粮油店赊购食材。2004年6月4日，被告彭芳与原告结算时尚欠4128元未付而出具欠据一份；2005年12月30日，被告彭秀国偿还500元后又在该欠据上签名确认。余款后经原告多次催要未果。为此,特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款3628元。
被告彭芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其弟弟彭秀国经营，其属于给彭秀国帮忙购买而出具的欠条，该款应当由彭秀国偿还。
被告彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其个人经营，彭芳属于给其帮工，该款被告会尽快偿还。
经审理查明：2004年，彭芳一直在钱家兰经营的粮油店赊购餐饮用食材。2004年6月4日，经彭芳和钱家兰结算后，尚有4128元未付，彭芳向钱家兰出具欠条一份，载明：“彭芳欠油款肆仟壹佰贰拾捌元（4128）04年6月4日”。2005年12月30日，彭秀国给付钱家兰500元后，在原彭芳出具的欠据后面签署彭秀国字样，并在该欠据上注明“已付伍佰元整彭秀国2005.12.30”。该款后经钱家兰追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告钱家兰提交的欠据一份，被告彭芳、彭秀国提交的答辩意见及本院在工商部门调取的企业登记信息、询问笔录、开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：本案争议的焦点为钱家兰的欠款应当由彭芳、彭秀国共同偿还还是彭芳或者彭秀国个人偿还？虽然欠据系彭芳与钱家兰结算后由彭芳出具，但后来彭秀国付款时，彭秀国又在欠据上注明付款内容并署名，说明钱家兰亦认可彭秀国欠款的事实，结合工商部门营业执照登记为彭秀国，可认定该餐馆系彭秀国经营，彭芳的行为属履行职务行为，该债务应当由彭秀国偿还。故钱家兰要求彭秀国给付欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但诉求彭芳偿还该欠款与事实不符，本院不予支持。被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭秀国于本判决生效后十日内偿还钱家兰欠款3628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回钱家兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由彭秀国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年九月二日
书记员 李红强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1704号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李国华，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行李国华罚金一案中，因未找到被执行人李国华可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1704号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初315号
原告：鲍某，女，1988年8月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：白某，男，1987年1月2日出生，汉族，住孟村县。
原告鲍某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生次子白栋辉由原告抚养，长子白栋旭由被告抚养；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2008年农历正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子名叫白栋旭（××××年××月××日出生），次子名叫白栋辉（××××年××月××日出生）。由于原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础草率结婚。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。近两年，原告发现被告与其他女人存在不正当的关系，为此双方多次争吵导致双方的感情彻底破裂。原告在这种感情破裂的婚姻生活中煎熬着，但是为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让着，认为被告能改过自新。可是被告不但不思悔改，其行为更加恶略，酗酒、赌博、夜不归宿成为被告的大部分生活。这种冷漠的婚姻生活严重的伤害了原告的身心，原告认为与被告再无感情可言。原告为了早日解脱这种痛苦的婚姻生活，根据有关法律的规定，依法向贵院提出上述的请求，望贵院依法判决。
被告白某辩称，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子白栋旭，××××年××月××日生育次子白栋辉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚多年，并共同生育了两个儿子，已经建立了稳定的感情，婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原告起诉离婚，但提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告和好意愿强烈，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲍某与被告白某离婚。
案件受理费1350元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹美玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第47号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘某提交的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定书不能证明原告与刘铭轩不存在亲子关系，被告分娩后至今未满一年，原告起诉要求离婚不符合起诉的条件，遂裁定驳回原告刘某的起诉。裁定后刘某不服，以法大法庭科学技术鉴定研究所告知上诉人与刘铭轩非亲生父子关系，在一审期间上诉人数次申请法院委托司法鉴定，但一审法院均以被上诉人不配合为由未支持上诉人的申请，上诉人认为法院应强制作司法鉴定；根据司法解释，在女方分娩一年内，法院认为确有必要受理男方离婚要求的，可以判决离婚为由上诉至本院。
本院经审理认为，上诉人刘某提交了法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，认为其妻即被上诉人张某在双方婚姻关系存续期间所生男孩与其不存在亲子关系，以此为由起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。夫妻之间一方对子女是否亲生而产生怀疑，不仅直接影响夫妻之间的感情，还会影响父亲对子女的感情。本案中被上诉人张某分娩虽未满一年，但上诉人刘某已提交相应证据证明其与张某在婚姻关系存续期间所生男孩不存在亲子关系。如对上诉人基于质疑亲子关系而要求离婚的起诉不予受理，上诉人因此而形成的精神压力及心理负担，亦难以对夫妻关系及子女感情产生健康影响。综上，本院认为确有必要受理刘某的离婚请求。原审裁定驳回刘某的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2492号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵晓雪