湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1584号
原告：苏林凤，女，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人：叶明建，系该公司执行董事。
原告苏林凤与被告襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏林凤及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告川惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林凤向本院提出诉讼请求：1、被告川惠公司返还原告苏林凤借款280000元；2、被告川惠公司支付原告苏林凤利息（截止2017年3月22日的利息为99000.33元，并按月利率2%支付2017年3月23日至实际付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1、被告川惠公司返还原告苏林凤借款280000元；2、被告川惠公司支付原告苏林凤利息（1、2014年12月5日的借款利息，截止2015年12月利息2000元；自2016年1月5日始至借款本金实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算；
2、2014年12月22日的借款利息截止到2017年4月17日利息为33973.33元；2017年4月18日始至实际偿清之日止的利息，以80000元为基数，按月利率2%计算；
3、2015年1月22日的借款利息截止到2017年4月17日利息为42400元，2017年4月18日始至实际偿清之日止的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告苏林凤借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期一年，月利率2%，按月支付利息。原告苏林凤通过转账向被告川惠公司足额支付了借款，借款到期后被告川惠公司未偿还原告本金，截止2017年3月22日，仅支付利息29000元。2014年12月22日，被告川惠公司又向原告苏林凤借款8万元。双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%。按月支付利息。原告苏林凤足额支付了借款，合同到期后被告川惠公司未偿还借款本金，截止2017年3月22日，仅支付利息11200元。2015年1月22日，被告川惠公司继续向原告苏林凤借款100000元，双方签订借款合同，约定借期六个月，月利率2%。原告苏林凤足额支付了借款，但是借款到期后被告川惠公司未能偿还本金，截止2017年3月22日，仅支付利息12000元。上述借款后经原告苏林凤多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令所请。
被告川惠公司未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告苏林凤围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议、收据、存折、转款凭证、原告结婚证复印件、借款明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告川惠公司向原告苏林凤借款10万元，双方签订了《借款协议》，合同约定借款期限为12个月，即2014年12月5日至2015年12月5日止；合同约定还款方式：从第一个月起，每月支付利息2000元，直至借款截止日2015年12月5日止一次性付清本金。当日，原告苏林凤通过其丈夫李正国账户转账100000元至被告川惠公司工作人员叶发玲账户，被告川惠公司收到借款后，向原告苏林凤出具加盖有“襄阳川惠大酒店有限公司财务专用章”的《收据》一张，《收据》载明的金额为100000元。合同履行期间，被告川惠公司支付了2014年12月5日至2015年11月5日期间按月利率2%计算的11个月的利息22000元，2015年12月应付利息2000元未支付。后经双方协商，2016年1月始借款利率标准变更为月利率1%，被告川惠公司分别于2016年3月22日、2016年3月31、2016年4月29日、2016年5月30日、2016年8月5日、2016年8月9日、2016年9月14日、2016年10月25日期间的利息，按双方约定月利率1%支付了8个月的利息8000元。此后未再支付利息。
2014年12月19日，被告川惠公司再次向原告苏林凤借款80000元。当日,原告苏林凤通过其丈夫李正国账户足额支付了借款。2014年12月22日，双方签订《借款协议》，约定借款12个月即2014年12月22日至2015年12月22日止。合同约定还款方式：从第一个月起，每月支付利息1600元，直至借款截止日2015年12月22日止一次性付清本金。同日，被告川惠公司向原告苏林凤出具加盖有“襄阳川惠大酒店有限公司财务专用章”的《收据》一张，《收据》载明的金额为80000元。合同履行期间，被告川惠公司按约支付了2014年12月22日至2015年7月22日期间7个月的利息11200元，具体包括：2015年1月22日、2015年2月26日、2015年3月30日、2015年4月24日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月23日。此后，未再支付利息。
2015年1月22日，被告川惠公司第三次向原告苏林凤借款100000元，原告苏林凤依约支付了借款。同日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，即2015年1月22日至2015年7月22日止；合同约定还款方式：从第一个月起，每月支付利息2000元，直至借款截止日2015年7月22日止一次性付清本金。被告川惠公司向原告苏林凤出具加盖有“襄阳川惠大酒店有限公司财务专用章”的《收据》一张，《收据》载明的金额为100000元。合同履行期间，被告川惠公司支付了2015年1月22日至2015年7月22日期间6个月的利息12000元，具体包括：2015年2月25日、2015年3月23日、2015年4月24日、2015年5月26日、2015年6月29日、2015年7月27日。因被告川惠公司未如约返还借款本息，引起本次诉讼。
另查明，李正国与苏林凤于2010年10月26日在樊城区民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏林凤与被告川惠公司之间发生的借贷关系合法有效，约定利率未超过法律规定的上限。原告苏林凤依约支付了借款本金，被告川惠公司应当按时支付利息，其拒不返还本金及多次逾期未付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告苏林凤要求被告川惠公司返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式。因合同明确约定了借期内利率标准，借期内利率标准标准均为月利率2%，借款逾期后的利率双方无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，以上三笔借款的逾期利息参照借期内利率标准。因2014年12月5日借款100000元，双方口头约定该笔借款2016年1月5日始利息按月利率1%支付，原告苏林凤已认可收到8个月利息，故该笔借款逾期利息应2016年9月6日始按月利率1%计算。即2014年12月5日的借款100000元，被告川惠公司已支付2014年12月5日至2015年11月5日间按月利率2%计算的11个月的利息22000元，2015年12月利息2000元未支付。2016年1月后的利息双方约定按月利率1%支付，被告川惠公司已支付8个月的利息8000元，故被告川惠公司还应支付自2016年8月6日起至借款本金实际偿清之日止，以100000元为基数，按月息1%计算的利息。第二笔2014年12月22日借款利息应自2015年7月23日始借款本金实际偿清之日止，以80000元为基数，按月息2%计算的利息。第三笔2015年1月22日借款100000元，被告川惠公司支付了6个月的利息12000元。被告川惠公司还应支付自2015年7月23日始至借款本金实际偿清之日止，按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告苏林凤借款本金280000元并支付利息，利息分段：（1）2014年12月5日的借款截止2015年12月5日的利息为2000元；2016年8月6日始至借款本金实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算。（2）2014年12月22日的借款利息，自2015年7月23日始至借款本金实际偿清之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算；（3）2015年1月22日的借款利息，自2015年7月23日始至借款本金实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）
二、驳回原告苏林凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由原告苏林凤负担60元，被告襄阳川惠大酒店有限公司负担3461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 单梦如