wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初280号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：吕瑞婷，女，1979年12月22日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：吕钢坪，男，1951年9月5日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告吕瑞婷、吕钢坪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、被告吕瑞婷、吕钢坪的诉讼代理人吕瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金158759.99元；2.判令被告一立即偿还原告贷款利息13018.2元（暂计算至2017年5月22日）自2017年5月23日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3.判令被告一承担本案律师费9589元；4.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费等由二被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，原告与被告吕瑞婷签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额180000元，贷款期限自2015年5月19日至2016年5月7日止；月利率9.33‰；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年5月19日，原告与被告吕钢坪签订了抵押合同，被告吕钢坪自愿为被告吕瑞婷的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同、抵押合同签订后，原告向被告吕瑞婷履行了放款义务，但贷款到期后，二名被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月22日尚欠贷款本金158759.99元，利息13018.2元。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告吕瑞婷辩称对原告起诉的借款本金还有疑问，等核对后再说，对借款的事实没有异议，对利息能减免就尽量减免。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司所属山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行与被告吕瑞婷签订了贷款合同，合同约定，被告吕瑞婷向山西阳曲农村商业银行股份有限公司黄寨支行借款180000元；借款用途为房屋装修；借款期限从2015年5月19日起至2016年5月7日止；借款年利率为11.20%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2015年5月19日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司所属山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行与被告吕钢坪签订了抵押合同，合同约定，为了确保被告吕瑞婷（债务人）与债权人签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人愿意向债权人提供抵押担保；担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向被告吕瑞婷发放了贷款180000元。截止2017年5月22日，被告吕瑞婷尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金158759.99元，利息13018.2元。
认定上述事实主要证据有当事人的当庭陈述，借款借据、贷款合同、抵押合同、吕瑞婷结欠本金及利息明细、贷款查询单、吕瑞婷利息清单。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告吕瑞婷向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款180000元后，未按合同的约定完全还本付息，构成违约。被告吕瑞婷应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司剩余借款本金158759.99元及截止到2017年5月22日的利息13018.2元，并按合同约定的利率承担自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息。被告吕钢坪应按合同的约定对被告吕瑞婷的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕瑞婷于本判决生效之日起十内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金158759.99元及截止到2017年5月22日的利息13018.2元，并按贷款合同约定的利率承担自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息。
二、被告吕钢坪对被告吕瑞婷的上述借款本金及利息在担保物担保范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告吕瑞婷、吕钢坪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 姚惠芳
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李权笏
书 记 员 白 瑞
书 记 员 白 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11689号
原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季作林，董事长。
委托诉讼代理人：张柏青。
委托诉讼代理人：于春生。
被告：郁志刚，男，1962年9月26日出生，住上海市闵行区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告郁志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00269—1号
申请执行人盘山县陈家镇水利管理站。
被执行人张连举。
申请执行人盘山县陈家镇水利管理站与被执行人张连举供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）盘县民二初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县陈家镇水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的910.20元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，共计1，010.20元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00275号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �志刚
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第95号
罪犯耗亮伟，男，傈僳族，1989年4月18日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，认定耗亮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑9年零2个月，并处罚金10000元（刑期自2011年7月27日起至2020年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗亮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗亮伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗亮伟减去有期徒刑7个月（刑期至2020年2月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初878号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某（绰号“奥特曼”），男，36岁，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宁都县。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日2时许，被告人李某某因与被害人潘某某的亲戚存在经济纠纷，伙同他人（另案处理）至本市湖里区后埔烧烤街“满意”食杂店，持凳子殴打被害人潘某某，至其右手第4掌骨完全性骨折等，经法医鉴定，系轻伤二级。
2016年3月20日，被告人李某某因发放小黄卡被厦门市公安局滨海派出所处行政拘留十日，同月30日被告人李某某因本案被公安机关刑事拘留。后被告人李某某通过家属赔偿被害人潘某某人民币8000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人赖某某等人的证言，辨认笔录、病历、疾病证明书、调解协议书、调解笔录、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第967号
原告吴某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告吴某某负担。
审判员 黄金明
二〇一五年五月十一日
书记员 邢立霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人：符合，支行行长，。
委托诉讼代理人：曹发全，男，原告单位的职工，。
被告：陈国良，男，1984年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫萍，女，1990年8月15日出生，汉族，广西合浦县人，住廉江市。
被告：龙世能，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人�住廉江市。
被告：岑彩萍，女，1988年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住廉江市。
被告：金世栋，男，1973年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄小玲，女，1976年2月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市�行负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年五月九日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02530号
原告周某甲，男，生于1976年1月12日，汉族，住重庆市开县。
被告梁某某，女，生于1985年6月6日，汉族，住重庆市开县。
原告周某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年开始同居生活，于2005年12月14日生育周某乙、周某丙。2006年3月16日办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，为此原告曾起诉法院与被告离婚，但因被告怀孕而撤回诉讼，双方至今仍未和好夫妻关系，现在原告再次起诉至人民法院要求和被告离婚。
被告梁某某辩称，原告诉称中双方相识、结婚和生育子女的时间属实，双方感情好，没有发生纠纷，不同意离婚。若原告坚持离婚，则要求婚生子随被告生活，原告为被告购买一套房屋，并且补偿被告现金20万。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月16日办理结婚登记。双方于2005年12月14日生育两个儿子取名周某乙、周某丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告以及两个儿子的常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育子女说明双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，加之双方子女尚且年幼，正是需要双方照顾和关心的时候，双方应该改正自己的缺点，加强沟通，相互理解，合力为子女的健康成长创造一个温馨的家庭环境；另外原告要求与被告离婚未提交充分的证据予以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决书如下：
驳回原告周某甲要求和被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁志鑫
大邑县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川0129执71号
王云翰：
关于你(单位)申请执行被执行人王明清婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年2月23日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王世伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第50号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李和平，男，1958年2月16日出生，汉族。2014年7月8日因涉嫌犯贪污罪，被中牟县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人李和平犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）牟刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人李和平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士峰出庭履行职务，上诉人李和平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，西气东输泰支干线中牟段因工程施工占用中牟县姚家镇土山店村部分土地，财政部门向该村拨付了1203902元的土地附属物补偿款，并委托时任中牟县姚家镇土山店村党支部书记的被告人李和平协助发放。李和平在向村民发放补偿款过程中，采用伪造补偿户名单的方法，将其中的796175元非法占为己有。2014年7月2日、3日，被告人李和平两次向中共中牟县纪律检查委员会退交赃款80万元。
上述事实，有被告人李和平的供述，证人荀某某、李某某、荀某甲、屈某某、荀某乙、荀某丙、李某甲、朱某某的证言，中牟县财政局预付拨款凭证、预算审批表，中牟县国土资源局补偿意见，财务收款收据，土山店村补偿款发放记录明细，土山店村现金账目明细，中牟县姚家镇人民政府证明，中牟县纪律检查委员会证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人李和平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
上诉人李和平上诉称，补偿款转到村集体账户时已转变为村集体财产，其行为应认定为职务侵占；其以村委会名义投资绿化工程的50万元，应从犯罪数额中扣除。二审开庭过程中李和平另辩称，120余万元除对村民补偿外，其中针对村集体所有附属物的补偿款属于村集体所有，其行为系职务侵占，且其中的30万元系被用于村务支出。
李和平的辩护人辩护称，120余万元补偿款系通过正常途径合法领取，转到村集体在镇“三资办”的账户已转变为村集体财产，李和平应属于职务侵占；李和平以村集体名义投资的50万元不应认定为犯罪数额；其当庭自愿认罪、退缴赃款，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于李和平系侵占村集体所有财产，应认定为职务侵占的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，补偿款系按照县、乡及村干部配合清点丈量后上交到财政局的统计表补偿，补偿款从镇财政账户转入到土山店村“三资办”账户，李和平将该款从“三资办”领出；后李和平并不按统计表的数额发放，而是村委再次清点后按施工实际占用情况发放，因实际占用数额少于统计表数额导致补偿款剩余，后李和平让荀某某、屈某某等伪造虚假村民领款清单，将剩余补偿款占为己有。对此，李和平供述及证人荀某某、屈某某证言均予以证明。补偿款由镇财政转到村“三资办”账户，是协助政府发放补偿款必然环节，该公款性质不能因转到村账户而发生改变，辩称此时补偿款系村集体所有的意见不能成立。且荀某某证明“村干部丈量占地情况、计算补偿数额后再从李和平家中领出补偿款发放”的情节，与李和平侦查阶段供述补偿款剩余的原因相印证，足以证明剩余补偿款来源，辩称系针对村集体所有的附属物补偿、应由村集体所有的意见不能成立。故对辩称系职务侵占的意见均不予采纳。
关于李和平辩称其中30万元被用于村务支出的辩解意见，经查证，2011年土山店村支出30万元安装变压器的事实属实，证人李某某证明安装变压器的30万元是村里支出的钱，当时村里的现金都是由村支部书记李和平保管，李和平购买电线、电料后将票据交给其到“三资办”报账，其证言有“三资办”提供的记账凭证予以印证。故对该项辩解意见不予采纳。
关于李和平以村委名义投资工程的50万元，应从犯罪数额中扣除的上诉、辩护意见，经查，证人王献民证明其和李和平在山东接绿化工程，李和平系以自己名义接工程；证人屈某甲证明，李和平对其说自己在山东接的工程，想让其负责；山东莘县光源盐化工有限公司出具的收据亦显示系收到李和平个人名义交的保证金。且证人李某某证明李和平没有在村里说过投资山东工程之事；证人荀某甲亦证明，其对李和平以什么钱、多少钱投资山东工程并不知情。现有证据足以证明李和平系以自己名义承接工程，辩称其系以村委名义承接工程的意见与事实不合，故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
关于李和平自愿认罪、退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原判对此予以认定，并据此对其已从轻处罚，量刑适当，对二审过程中以此请求再次从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李和平利用其担任村民委员会党支部书记的职务便利，在协助人民政府从事土地征用补偿费管理过程中，骗取国家土地补偿款，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李和平上诉、辩解意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨晨雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏光华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏光华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏光华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,960.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,960.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1043号
原告姜某某。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告范某某。
被告欧某某。
原告姜某某与被告范某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状中载明的信息,本院无法向被告范某某、欧某某送达起诉状副本和应诉通知书等相关法律文书，致使本案的诉讼无法进行，原告的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2389号
原告：赵睿，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市。
原告：傅素贞，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：赵翌，女，汉族，住吉安市吉州区，系赵睿姐姐。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，统一社会信用代码：913608026697603946。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告赵睿、傅素贞与被告江西鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日申请撤回�被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵睿、傅素贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一七年一月三日
书记员 黄 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9898号
原告：韩晓云，公民身份证号码：×××,男，汉族，1970年9月9日出生，个体。
被告：王某，公民身份证号码：×××，男，汉族，1971年7月10日出生，个体。
被告：张某，公民身份证号码：×××，女，汉族，1972年10月21日出生，个体。
本院立案受理原告韩晓云诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，在案件受理后，认为需将本案转为普通程序审理，于2017年5月1日通知原告并向原告发出交纳诉讼费用通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，且本案适用简易程序审理期间诉讼费系缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白静宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1186号
申请执行人文登市苘山农村信用合作社口子分社。
法定代表人姜忠法，该社负责人。
被执行人荣风良。
被执行人王永光。
被执行人王德军。
被执行人张秀芹。
申请执行人文登市苘山农村信用合作社口子分社与被执行人荣风良等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2004）文证强H字第2275号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2004）文证强H字第2275号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行审6号
申请执行人：吉木萨尔县人民政府，住所地：吉木萨尔县文明西路8号。
法定代表人：吴峻，该县县长。
委托代理人：陈旭，该县征收办主任。
被执行人：郝文远，男，回族，1933年1月17日出生，住吉木萨尔县。
申请执行人吉木萨尔县人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行吉木萨尔县人民政府吉征补字（2016）03号房屋征收补偿决定的内容。在审查过程中，因被执行人郝文远已与申请执行人签订了征收补偿协议，故申请人于2017年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人基于与被执行签订征收补偿协议而撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉木萨尔县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 王 葵
代理审判员 马翠萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2327行审6号申请执行人：吉木萨尔县人民政府，住所地：吉木萨尔县文明西路8号。法定代表人：吴峻，该县县长。委托代理人：陈旭，该县征收办主任。被执行人：郝文远，男，回族，1933年1月17日出生，住吉木萨尔县。申请执行人吉木萨尔县人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行吉木萨尔县人民政府吉征补字（2016）03号房屋征收补偿决定的内容。在审查过程中，因被执行人郝文远已与申请执行人签订了征收补偿协议，故申请人于2017年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行签订征收补偿协议而撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉木萨尔县人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  马玲玲审 判 员  王 葵代理审判员  马翠萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 茹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第410号
原告：肖进喜。
被告：王建肖。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义。
担保人：肖进喜。
担保人：赵新月，男，汉族，1964年1月15日生，住河北省石家庄市新华区中华北大街92号3栋2单元603号。
担保人：王彦良，女，汉族，1962年4月23日生，住河北省石家庄市裕华区体育南大街225号省粮食局宿舍3栋1单元402号。
担保人：曹丽茹，女，汉族，1961年2月16日生，住河北省石家庄市长安区和平东路500号土产宿舍1栋3单元301号。
担保人：肖进彩，女，汉族，1956年8月12日生，住河北省石家庄市新华区广源路5号8栋6单元301号。
担保人：赵宝强，男，汉族，1963年7月26日生，住河北省石家庄市桥东区民生路89号2栋1单元2305号。
担保人：陈丽，女，汉族，1962年9月10日生，住河北省石家庄市桥东区桃园路庄窠住宅小区25栋4单元202号。
本院在审理原告肖进喜诉被告王建肖、国都建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖进喜于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王建肖、国都建设（集团）有限公司价值600万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖进喜位于石家庄市长安区和平东路500号3-301号（石房权证长字第××号）房产。
二、查封担保人肖进喜位于石家庄市长安区和平东路500号3-302号（石房权证长字第××号）房产。
三、查封担保人赵新月位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10-1-2101号（石房权证长字第××号）房产。
四、查封担保人赵新月位于石家庄市新华区中华北大街24号3-2-603号（石房权证新字第××号）房产。
五、查封担保人王彦良位于石家庄市新华区九中街21号1-1-402号（石房权证新字第××号）房产。
六、查封担保人曹丽茹位于石家庄市桥东区普安路6号璟郡1A-1-803号（石房权证东字第××号）房产。
七、查封担保人肖进彩位于石家庄市新华区合作小区西区8-6-301号（石房权证新字第××号）房产。
八、查封担保人赵宝强位于石家庄市桥东区民生路89号新休门2-1-2305号（石房权证东字第××号）房产。
九、查封担保人陈丽位于石家庄市长安区窠小区25-4-202号（石房权证长字第××号）房产。
十、冻结被告王建肖、国都建设（集团）有限公司银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红卓
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第410号
原告：刘和利，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘和利与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告刘和利于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘和利撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第410号 原告：肖进喜，男，汉族，1959年10月27日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：王建肖，男，汉族，1956年5月2日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：肖中义。 担保人：肖进喜，男，汉族，1959年10月27日生，住河北省石家庄市长安区。 担保人：赵新月，男，汉族，1964年1月15日生，住河北省石家庄市新华区。 担保人：王彦良，女，汉族，1962年4月23日生，住河北省石家庄市裕华区。 担保人：曹丽茹，女，汉族，1961年2月16日生，住河北省石家庄市长安区。 担保人：肖进彩，女，汉族，1956年8月12日生，住河北省石家庄市新华区。 担保人：赵宝强，男，汉族，1963年7月26日生，住河北省石家庄市桥东区。 担保人：陈丽，女，汉族，1962年9月10日生，住河北省石家庄市桥东区。 本院在审理原告肖进喜诉被告王建肖、国都建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖进喜于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求继续保全被告王建肖、国都建设（集团）有限公司价值600万元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被告王建肖、国都建设（集团）有限公司银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁红卓 审 判 员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一六年七月十八日 书 记 员  李 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，职务行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人王海林，男，1968年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人董学贵，男，1960年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭振斌，男，1965年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人王海林、董学贵、郭振斌金融借款合同纠纷一案，现因被执行人外出打工、下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月17日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第165号
魏都区人民法院：
本院（2014）许金初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司许昌支行已向本院申请执行。由于本案被执行人河南万通祥能源有限公司在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
二〇一五年六月十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2583-1号
原告（反诉被告）：安徽省海骏建设工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心1309室。
法定代表人：王亚骏，董事长。
委托代理人：强峰，安徽青弋区律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋区律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交口湖南大厦1-2105室。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。
法定代表人：姚广成，董事长。
被告：肥东县交通运输局，住所地安徽省肥东县店埠镇东庵街1号。
法定代表人：徐斌，局长
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安徽省海骏建设工程有限公司与被告（反诉原告）安徽省途顺建设工程有限公司、被告路桥华祥国际工程有限公司、被告肥东县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省海骏建设工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，安徽省途顺建设工程有限公司也于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，安徽省海骏建设工程有限公司的撤诉申请、安徽省途顺建设工程有限公司撤回反诉申请，均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许安徽省海骏建设工程有限公司撤回起诉；
二、准许安徽省途顺建设工程有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费19010元，减半收取9505元，保全费5000元，合计14505元，由安徽省海骏建设工程有限公司负担；反诉受理费11162元，减半收取5581元，由安徽省途顺建设工程有限公司负担。
审 判 长 许长忠
代理审判员 汪 云
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审8号
申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人高富宅，局长。
委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。
被申请执行人三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人王铁明，该局局长。
申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月6日对被申请执行人三亚市住房和城乡建设局作出三土罚决字[2016]13号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，决定没收三亚市住房和城乡建设局在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令七日内退还土地，并按50元/平方米处以28.215万元罚款。2017年2月7日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]13号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人三亚市住房和城乡建设局立即执行三土罚决字[2016]13号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的三土罚决字[2016]13号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未依法取得用地手续的情况下，在吉阳区落笔洞路建设南新横六路项目，道路目前已经建成，经实地勘察，占地面积5643平方米，土地利用现状地类为果园和其他园地，规划地类为城镇用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月6日三土罚决字[2016]13号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人三亚市住房和城乡建设局应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人三亚市住房和城乡建设局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 柴 华
审判员 赵道远
二〇一七年二月十五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41819号
原告：上海鸿得利重工有限公司。负责人：刘正东。委托诉讼代理人：胡晓峰。委托诉讼代理人：杨虹亮。被告：吴高峰。委托诉讼代理人：喻兵兴。被告：龚兵。委托诉讼代理人：喻兵兴。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告吴高峰、龚兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托诉讼代理人胡晓峰、被告吴高峰的委托诉讼代理人喻兵兴到庭参加诉讼，被告龚兵经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2013年12月19日，原告与被告吴高峰、龚兵签订买卖合同，约定原告向被告吴高峰出售型号为HDL5380THB的52米泵车2台，每台单价人民币(下同)300万元，总价款为600万元；被告龚兵系买受人的保证人，保证人承担连带保证责任。此后，原、被告在实际履行中变更买卖合同标的物为1台泵车，价款为300万元。原告依约交货后，被告尚欠货款2,027,979.66元，至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付货款2,027,979.66元。案件受理费由被告负担。被告吴高峰辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。被告龚兵当庭未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原告与被告吴高峰、龚兵签订买卖合同，约定原告向被告吴高峰出售HDL5380THB52M泵车2台，每台单价300万元，总价款为600万元；又约定，被告龚兵系买受人的保证人，保证人承担连带保证责任。此后，原、被告在实际履行中变更买卖合同标的物为1台泵车，价款为300万元。原告依约交货后，被告尚欠货款2,027,979.66元，至今未付。本案在审理过程中，法庭辩论终结后，被告龚兵委托诉讼代理人喻兵兴到庭，其表示同意在本案中承担保证责任。上述事实，有原告提供的买卖合同、还款协议书及本案的庭审记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告吴高峰支付货款，被告吴高峰对此无异议，本院自可支持。买卖合同约定被告龚兵作为买受人的保证人应承担连带保证责任，现被告龚兵同意承担保证责任，合法合理，应予准许。被告龚兵经本院公告传唤未到庭参加庭审，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高峰于本判决生效之日起十五日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款2,027,979.66元，被告龚兵负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,315元，由原告上海鸿得利重工有限公司负担1,292元，被告吴高峰、龚兵共同负担23,023元；公告费260元，由被告龚兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执375号
申请执行人李强。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所，律师。
被执行人吕忠付。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第42号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00472号
上诉人（原审被告）：纪文军，男，1964年5月6日出生，汉族，个体户，住利辛县。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗翠敏，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刁化凤，男，1953年11月12日出生，汉族，干部，住利辛县。
上诉人纪文军因与被上诉人栗翠敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009）利民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪文军及委托代理人仇学志，被上诉人栗翠敏及委托代理人刁化凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第59号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00472号上诉人（原审被告）：纪文军，男，1964年5月6日出生，汉族，个体户，住利辛县。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗翠敏，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：刁化凤，男，1953年11月12日出生，汉族，干部，住利辛县。上诉人纪文军因与被上诉人栗翠敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009）利民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪文军及委托代理人仇学志，被上诉人栗翠敏及委托代理人刁化凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第59号民事判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年九月二十八日书 记 员  欧阳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2109号
原告哈某，女，1984年11月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，律师。
被告白某，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告哈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某诉称，我与被告于2009年3月5日自愿登记结婚，婚生女艾某于2014年2月12日出生。在共同生活期间，被告常年酗酒，不务正业，我多次劝说也不悔改，因此争吵不断，并且被告脾气暴躁，曾对我使用过家庭暴力，致使我受伤住院。因被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故要求与被告离婚。现在孩子刚满2周岁，需要母亲的细心照料，因此考虑到孩子的身心健康，婚生女由我抚养，由被告承担每月600.00元的抚养费直至婚生女18周岁止。共同财产有一辆农用四轮车，一套播种机，玉米扒皮机，打药机，归被告所有。依法分割共同债权8000.00元。共同负责偿还债务5000.00元。
被告白某辩称，原告所述结婚时间和婚生女的出生日期属实。我和原告共同生活6年期间，因生活琐事我们经常发生争吵，我属实因琐事发脾气后动手打过原告。如果原告坚持离婚，婚生女艾某由我抚养，抚养费我自行承担。原告所述共同财产属实。共同债权有6000.00元，共同债务有5000.00元。
经审理查明，原告哈某与被告白某于2009年3月5日自愿登记结婚，婚生一女艾某于2014年2月12日出生。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，被告动手打过原告，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。共同财产有一辆农用四轮车（7000.00元），一套播种机（1000.00元），一台玉米扒皮机（800.00元），一台打药机（300.00元）。共同债权有5500.00元（其中甘旗卡镇巴雅日吐欠2500.00元、西沙布嘎吐嘎查哈达朝鲁欠3000.00元）。共同债务欠甘旗卡镇亮亮5000.00元。在庭审中，经本院主持调解原、被告对共同财产的处理达成如下协议：上述共同财产归被告所有。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，结婚证、户口本，原、被告手机短信记录相互佐证，足以认定。
本院认为，原告哈某与被告白某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，生有一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。在庭审中，原、被告对共同财产的处理达成一致意见，对婚生女的抚养双方分歧较大，均要求婚生女随其生活。原、被告分居后婚生女一直与原告一起生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，并且婚生女艾某年幼，应由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付抚养费600.00元过高，应按当地生活消费标准予以确定。原告所述原、被告分居期间甘旗卡镇巴雅日吐欠款2500.00元已向其偿还，并原告已花销。对此被告不认可，并且原告无证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某与被告白某离婚；
二、婚生女艾某由原告哈某抚养，被告于2016年6月1日起每月给付抚养费400.00元，每年12月31日前给付当年的抚养费4800.00元至婚生女18周岁止；
三、共同财产一台农用四轮车（7000.00元），一套播种机（1000.00元），一台玉米扒皮机（800.00元），一台打药机（300.00元），总价值9100.00元归被告白某所有；
四、夫妻共同债权5500.00元，其中甘旗卡镇巴雅日吐欠2500.00元归原告，西沙布嘎吐嘎查哈达朝鲁欠3000.00元归被告；
五、共同债务欠甘旗卡镇亮亮5000.00元，由原告负责偿还2500.00元，被告负责偿还2500.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告哈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月十九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
被告人陈某某，男，1960年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1947号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月4日23时许，被告人吴某某、陈某某酒后乘坐出租车至本区莱阳路五莲路路口时，被告人吴某某因蔡某1乘坐的出租车在其前方停靠下车而迁怒于蔡，后为发泄情绪下车辱骂蔡某1，并与被告人陈某某一同上前殴打蔡某1致鼻骨骨折。经鉴定，被害人蔡某1的伤势己构成轻伤二级。
当晚，两名被告人被公安机关带至派出所询问，后于次日离开。2017年3月22日，被告人吴某某、陈某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某、陈某某已分别赔偿给被害人蔡某1人民币2万元、3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某2、李某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发经过表格及工作情况记录，相关谅解书，被告人吴某某、陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、陈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人已向被害人做出经济赔偿，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初532号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人尚秋生,男，1972年7月26日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人尚秋生犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人尚秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年5月14日早上6时30分许，被告人尚秋生驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至汤阴县菜园镇大偏店桥时，与沿路由西南向东北方向推扶自行车的被害人陈某相撞，造成双方车辆受损、陈某死亡的交通事故。尚秋生在该事故中负主要过错责任。经鉴定，陈某系车祸致颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。公诉机关认为被告人尚秋生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尚秋生在发生交通事故后，报警并在现场等待，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人尚秋生对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年5月14日早上6时30分许，被告人尚秋生驾驶无牌二轮摩托车沿汤阴县镇西路由北向南行驶至汤阴县菜园镇大偏店桥时，与沿路由西南向东北方向推扶自行车的被害人陈某相撞，造成双方车辆受损、陈某因车祸致颅脑损伤死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，尚秋生在该事故中负主要过错责任。
另查明，发生交通肇事后，被告人尚秋生报警并在现场等待，后被民警带至汤阴县公安局交警大队。案发后，双方就民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人尚秋生的户籍信息。
2.被害人陈某的身份信息。
3.调解协议书及谅解书。
4.汤阴县公安局交通管理大队受案登记表、接处警信息表、到案证明。
5.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
6.汤阴县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单：尚秋生有D证。
7.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：尚秋生在该事故中负主要过错责任，陈某负次要过错责任。
8.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：陈某符合车祸致颅脑损伤死亡。
9.证人张某的证言：2017年5月14日早上6点多，我兄弟媳妇给我说我妈出车祸了，我到现场后，发现我妈鼻子、嘴里、耳朵往外流血，后经抢救无效死亡。
10.被告人尚秋生的供述：2017年5月14日6时30分许，我驾驶无牌黑色二轮摩托车沿汤阴县小坡村至屯庄村的路由北向南行驶，行驶到大偏店桥上时，有一个老太太推着一辆自行车从路西过来，她走到南北路上准备上车，我看见她后就赶紧踩刹车，但我的摩托车还是和她的自行车相撞了，我们俩都摔倒了，我起来之后拨打了110和120。
本院认为，被告人尚秋生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。尚秋生在交通肇事后，拨打110和120电话并在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人尚秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19913号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：佛山市田邦家具有限公司，住所地广东省佛山市。
原告马冬卫与被告佛山市田邦家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10231号
原告：张家港统清食品有限公司，住所地张家港市金港镇宝岛路9号。
法定代表人罗智先，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：崔益虎，男，1986年3月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港统清食品有限公司与被告崔益虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张家港统清食品有限公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告崔益虎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港统清食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔益虎向原告张家港统清食品有限公司支付借款本金4332.57元，并承担违约金1230元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为原告公司的员工，被告崔益虎参加旅游，向原告借款10398元，为此双方签订还款协议书，约定每月还款288.83元，共计36个月，若被告不按时还款，则应按照欠款金额30%支付违约金。被告部分欠款未付，现起诉至法院。
被告崔益虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议书原件一份，证明被告崔益虎向原告张家港统清食品有限公司借款10398元；2、劳动合同书一份，证明被告崔益虎曾是原告公司员工；3、2016年6月29日的限期上班通知书一份、2016年7月6日的公告一份、2016年7月8日的告知函一份、2016年7月15日的邮寄凭证复印件一份，证明2016年6月14日被告请假期满后，未能到公司上班，公司要求被告回公司完成继续请假流程或到公司上班。之后被告仍未能前来上班。后公司依据公司管理规章作出了解除劳动合同关系的决定，并在公司进行了公告。因为被告当时已经离家出走，故相应的材料邮寄被退回。4、通过张家港统清公司人事管理修订案的决议以及张家港统清食品公司人事管理规章制度和管理规章教育记录及员工手册签收单各一份，证明公司的人事管理规章制度是经过民主程序制定的。公司依据规章制度的第13-19条，也就是无故连续旷工三日或全年累计超过六日者公司可以予以解除劳动合同。签收单证明原告当时组织被告学习过管理规章并向被告发放过员工手册。
庭审中原告方陈述，2014年9月，被告崔益虎参加原告组织的员工赴台旅游，旅游费用公司承担3000元，其余部分由被告崔益虎负担。因被告崔益虎经济条件限制，被告向原告借款，原告代被告崔益虎直接支付旅游费用10398元，为此双方签订还款协议书，约定每月还款288.83元，共计36个月，还款方式可选择每月现金还款或以为公司服务的方式偿还，即每月服务满一个月即视为归还了该月应还欠款。后被告崔益虎于2016年6月离开公司，离开前自2014年10月到2016年6月为21个月，合计免除借款6065.43元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张家港统清食品有限公司与被告崔益虎之间的借贷关系合法成立，原告张家港统清食品有限公司代被告崔益虎支付了10398元旅游费用，被告理应偿还。原告自认借款发生后，被告崔益虎在原告公司工作21个月，按照还款协议书的约定，视为还款6065.43元，故可认定本案借款本金剩余4332.57元。原告依据还款协议书的约定要求被告崔益虎支付未还款金额4332.57元30%的违约金，该约定明显过高，本院依据相关法律规定认定被告崔益虎应承担4332.57元24%的违约金为1039.82元。被告崔益虎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告崔益虎应归还原告张家港统清食品有限公司借款本金4332.57元以及违约金1039.82元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港统清食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔益虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐奇英
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 包 宏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢988号
申请执行人：李学斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁沛滋，男，1972年9月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李学斌与被执行人袁沛滋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5225号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：杨长春，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨长春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔伟、马亚论，被告杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付截止2017年6月30日的物业服务费用4343元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业费用334.08元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区5号楼1单元13层1309号房屋，建筑面积85.66平方米，类型为成套住宅。原告和被告在2012年2月16日签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，第四条物业服务费用约定：被告在每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元。第十一条违约责任约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰的标准收取违约金。被告在2012年12月16日接收房屋，自2014年4月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费用拖欠拒交。经原告多次催收无果后，为维护原告的合法权利及全体业主的共同利益，原告遂起诉至法院。
被告认可原告所主张的自2014年4月1日至2017年6月30日欠付物业费4343元的事实，但认为：对违约金有异议，因为物业服务存在问题，原告违约在先，所以被告才没有缴纳物业费。1.2014年被告的电动车被盗，去物业调取录像时，物业告知没有监控录像，原告没有尽到安保义务；2.2015年被告发现主卧室西墙2米左右的裂缝，找物业反映，但物业没有维修，2017年年初餐厅南墙墙面有脱落，给物业反映，物业看后说邻居家防水没有装好，物业一直没有解决；3.对违约金标准没有异议，被告不应该承担违约金。
本院认为：原、被告对双方于2012年2月16日签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》的事实及该协议内容没有争议，故本院对双方无争议事实予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在合法有效的物业服务合同法律关系。原告实际为被告涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当按照约定标准，即物业服务费每月每平方米1.25元、监控设施维护费每月每平方米0.05元的标准，根据被告房屋登记建筑面积85.66平方米向原告交纳服务费用。针对被告关于原告未尽到安保义务的抗辩，原告提交了《系统调试运行报告》、龙栖尚都项目门岗交接班部分记录、龙栖尚都项目监控室来访登记记录、龙栖尚都巡查签到表、照片、2017年龙栖尚都遗失物品领用明细，并根据以上证据称：“原告已经尽到了合同约定的安全保障义务。”原告的系统举证，对比被告的单一陈述举证，证明力明显较大，故被告该事实主张，本院不予认定。针对被告关于原告没有及时维修主卧西墙裂缝的抗辩，根据《龙栖尚都前期物业管理服务协议》第二条第一款的约定，原告应当对房屋共用部位（包括基础、内外承重墙、楼板、屋顶、户外墙面等）进行维护和管理，被告并未提供证据证明其照片显示的墙体裂缝系“房屋共用部位”，即使被告有证据证明系承重墙裂缝问题，但是因房屋共用部位系业主共有，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”被告亦应当通过法律所规定的共同管理权来主张权利，业主共同管理权的行使主体为业主委员会或业主大会，故被告不付或少付物业费的抗辩，缺少法定或约定的充分必要条件，且直接混淆了物业服务关系中所包含的业主个体权益与业主公共权益。即：个体业主不能因物业服务企业的公共物业服务违约行为，在没有具体关联约定或法定事由条件下而单独获取应由全体业主共有的违约责任的相对权益。故被告可针对原告物业服务行为，从个人具体合法权益保障角度，另寻求公力救济、社会救济、私力救济，包括诉讼。
被告对原告主张的物业费欠付期间及金额无异议，且原告已经对被告拖欠的物业费进行了催交，故原告主张被告向其支付自2014年4月1日至2017年6月30日期间物业费4343元的诉讼请求，本院予以支持。针对违约金，综合本院受理的原告起诉同小区其他业主的案件，原告虽然提供了多份证据并称其已经尽到了合同约定的安全保障义务，但结合被告及其他业主物品丢失情况，说明原告在履行安全保障义务方面存在瑕疵。原告自认仅对9、10、11号楼业主发放了单元门禁卡，未对其他楼栋实施封闭化管理，以上均说明原告在履行物业管理服务义务方面存在瑕疵，且被告亦非恶意拖欠，故原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨长春自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付所欠自2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费4343元；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十七日
书记员 田楠楠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初416号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨建生，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人杨建生犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人杨建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于被害人赖某1反对其妹赖某2与被告人杨建生交往并殴打两人，杨建生等人遂打算报复。2017年1月30日1时许，赖某2打电话约赖某1到电白区岭门镇惠多多超市门口路段附近一家叫“好景来”的大排档处见面。当赖某1骑摩托车来到现场后，杨建生伙同赖某2、钟某、黄某、谢某、巫某（后五人均另案处理）等人持刀、枪状物对赖某1进行殴打，致赖某1身上多处受伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，赖某1损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人杨建生赔偿赖某123000元人民币，达成刑事和解，并取得了赖某1的谅解。
以上事实，被告人杨建生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、同案人供述、被害人赖某1陈述、被告人杨建生供述、辨认笔录、法医鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建生结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨建生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨建生在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚；因恋爱关系引发的犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨建生的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2362号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：凌刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县.
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告凌刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业公司）的委托诉讼代理人司维国、吴一泓，被告凌刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费3670元（自2013年1月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系含山县环峰镇凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区北区16幢402室的业主，该套住房的建筑面积为123.9平方米。被告自购买该房屋后物业费缴纳至2012年12月31日，此后被告一直未缴纳物业费，至2016年12月31日共拖欠物业费3670元。为此，原告通过多种渠道与被告交涉未果，故原告依法提起诉讼。
凌刚未答辩。
结合当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一鸣物业公司成立于2009年4月21日，系经核准的物业管理服务企业。2009年10月16日，润丰置业（含山）开发公司与一鸣物业公司签订《物业委托管理服务协议》，委托一鸣物业公司对润丰*凤凰城小区实行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止。2012年12月12日，含山县物价局对该小区物业管理收费标准予以批复，普通住宅由每月0.48元/平方米调整为0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期叁年。此后，该小区成立业主委员会，2014年12月7日，该小区业主委员会与一鸣物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由一鸣物业公司对该小区实行物业管理，普通住宅物业收费为每月0.5元/平方米，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。2015年6月1日，含山县物价局对润丰*凤凰城小区物业服务收费再次批复，普通住宅按每月0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期贰年。自2009年10月至今，一鸣物业公司为凤凰城小区提供物业管理服务。凌刚系该小区北区16幢1单元402室的业主，房屋建筑面积123.9平方米。该户物业服务费已交至2013年1月1日。此后，一鸣物业公司多次催交物业服务费，但凌刚均未交纳，故一鸣物业公司提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业委托管理服务协议》和《物业管理服务合同》对凌刚具有约束力，一鸣物业公司已经按照约定为凤凰城小区提供物业服务，凌刚应当按照约定交纳物业服务费，但其自2013年1月2日起拖欠物业服务费，一鸣物业公司请求凌刚支付拖欠的物业服务费，本院应予支持。凌刚未到庭答辩亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权。凌刚户的房屋建筑面积123.9平方米，按每月0.5元/平方米计算，自2013年1月2日至2016年12月31日，凌刚应当支付物业服务费2974元（123.9平方米×0.5元/平方米*月×48月）。需要说明一点，在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任与范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告凌刚于本判决生效后五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业服务费2974元；
二、驳回原告含山县一鸣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌刚负担20元，原告含山县一鸣物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何阳
附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2362号原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：袁延光，该公司经理。委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：凌刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县.原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告凌刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业公司）的委托诉讼代理人司维国、吴一泓，被告凌刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费3670元（自2013年1月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系含山县环峰镇凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区北区16幢402室的业主，该套住房的建筑面积为123.9平方米。被告自购买该房屋后物业费缴纳至2012年12月31日，此后被告一直未缴纳物业费，至2016年12月31日共拖欠物业费3670元。为此，原告通过多种渠道与被告交涉未果，故原告依法提起诉讼。凌刚未答辩。结合当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一鸣物业公司成立于2009年4月21日，系经核准的物业管理服务企业。2009年10月16日，润丰置业（含山）开发公司与一鸣物业公司签订《物业委托管理服务协议》，委托一鸣物业公司对润丰·凤凰城小区实行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止。2012年12月12日，含山县物价局对该小区物业管理收费标准予以批复，普通住宅由每月0.48元/平方米调整为0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期叁年。此后，该小区成立业主委员会，2014年12月7日，该小区业主委员会与一鸣物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由一鸣物业公司对该小区实行物业管理，普通住宅物业收费为每月0.5元/平方米，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。2015年6月1日，含山县物价局对润丰·凤凰城小区物业服务收费再次批复，普通住宅按每月0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期贰年。自2009年10月至今，一鸣物业公司为凤凰城小区提供物业管理服务。凌刚系该小区北区16幢1单元402室的业主，房屋建筑面积123.9平方米。该户物业服务费已交至2013年1月1日。此后，一鸣物业公司多次催交物业服务费，但凌刚均未交纳，故一鸣物业公司提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业委托管理服务协议》和《物业管理服务合同》对凌刚具有约束力，一鸣物业公司已经按照约定为凤凰城小区提供物业服务，凌刚应当按照约定交纳物业服务费，但其自2013年1月2日起拖欠物业服务费，一鸣物业公司请求凌刚支付拖欠的物业服务费，本院应予支持。凌刚未到庭答辩亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权。凌刚户的房屋建筑面积123.9平方米，按每月0.5元/平方米计算，自2013年1月2日至2016年12月31日，凌刚应当支付物业服务费2974元（123.9平方米×0.5元/平方米·月×48月）。需要说明一点，在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任与范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凌刚于本判决生效后五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业服务费2974元；二、驳回原告含山县一鸣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌刚负担20元，原告含山县一鸣物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  杨辰二〇一七年十一月二十一日书记员  何阳附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4844号
原告：葛立群，女，汉族，七号嘉乐汇KTV职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告：葛金泉，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告葛立群与被告葛金泉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛立群及其委托诉讼代理人于金鑫到庭参加诉讼，被告葛金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75000元土地整合收益款凭证一张；2、判令被告返还原告75000元土地整合收益款利息57000元以及各项补偿款25000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤销诉讼请求第二项。事实和理由：原、被告系父女关系。2007年天津市东丽区华明街南于堡村因政策拆迁，每位村民享有土地整合收益款75000元，该收益款以土地整合收益款凭证的方式发放，每年支付利息。因原、被告系同一家庭，原告的土地整合收益款凭证及利息均由被告领取。原告认为该土地整合收益款系原告个人所得，被告应返还给原告，遂起诉。
被告葛金泉辩称，原告诉请的75000元土地整合收益凭证存在，这是村里拆迁给付村民的补偿款，每人75000元，没有给付现金，给的是土地整合收益凭证，原告的土地整合收益凭证在我手里，同意返还给原告。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实为：被告葛金泉系原告葛立群的父亲。原、被告均为天津市东丽区华明街南于堡村村民。2007年天津市东丽区华明街南于堡村因政策拆迁，村民人均分得土地整合收益款75000元，该收益款以土地整合收益凭证的方式发放给每位村民，每年支付利息，因原、被告系父女关系，原告的土地整合收益凭证由被告领取，被告未将该凭证交付给原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，原告因拆迁分得土地整合收益款，系原告的个人财产，土地整合收益凭证是取得该收益的有效凭证，被告占有该凭证侵犯了原告的合法权益，应返还给原告。现被告同意将土地整合收益凭证返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛金泉于本判决生效后十日内将原告葛立群的土地整合收益凭证返还给原告葛立群。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢807号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与但怀如借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141590.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢807号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行中银消费金融有限公司与但怀如借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141590.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
吉林市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖140号
吉林市丰满区人民法院：
关于朱瑞波犯一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的×××人民检察院。
审判长 ：孟宪玲
审判员 ：赵志军
审判员 ： 李 昂
审判员 ：李亚妮
审判员 ： 王 东
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 伊 娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执537号
申请执行人:刘刚，男，1984年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人:王亮，女，1986年9月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人：兰海元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘刚、王亮与被执行人英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七�十一月二十九日
书记员 王会岸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2221号
罪犯孙长伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月13日作出（2015）南刑初字第49号刑事判决，以被告人孙长伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙长伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1278号
申请执行人姜某某，女，汉族，2002年4月11日生，住青岛市李沧区。
被执行人姜某某（一），男，汉族，1976年12月28日生，住青岛市崂山区。
本院执行的申请执行人姜某某与被执行人姜某某（一）抚养费纠纷一案，申请执行人姜某某于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人姜某某（一）送达执行通知、传票、报告财产令。2015年10月29日被执行人姜某某（一）缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈忠恺
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初987号
原告帅健群，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住修水县。
被告尹秋平，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住修水县。
被告阮茂国，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住修水县。
原告帅健群与被告尹秋平、阮茂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅健群已到庭参加诉讼，被告尹秋平、阮茂国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告帅健群诉称，被告尹秋平是被告阮茂国的外甥，被告尹秋平因需资金进货，由被告阮茂国担保，于2014年3月8日向原告借款叁万元，并约定月利率1.5%，借期一年，被告尹秋平向原告出具了借条，被告阮茂国作为担保人也在借条上签字。借款期限届满后，原告找二人还钱，被告尹秋平以无力偿还为由说先还利息，当时被告尹秋平就还了我4500元利息，2015年5月18日还了10000元本金，之后再未偿还本息。原告为维护其合法权益，遂至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息28700元，并由被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告尹秋平未答辩。
被告阮茂国未答辩。
经审理查明，被告尹秋平因资金周转需要，于2014年3月8日，向原告借款30000元，由被告阮茂国担保。同日，被告尹秋平向原告出具了借条：“今借到帅健群人民币叁万元整（30000元），以月息1.5分计，即每月息450元，借期一年（2014年3月8日至2015年3月7日止）。到期连本带息一次还清。尹秋平借。2014.3.8担保人：阮茂国”。被告尹秋平于2014年过年（2015年2月18日）还了4500元利息（十个月利息），2015年5月18日还了10000元本金。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告尹秋平因资金周转需要向原告帅健群借款，且由被告阮茂国对债务承担担保责任，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及相关法律、司法解释的规定，原告帅健群为实现其债权而实际支付了600元公告费，现其要求两被告偿付，于法有据，本院亦予以支持。被告尹秋平、阮茂国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹秋平于本判决生效后十五日内，偿还原告帅健群借款本金20000元以及自2015年5月19日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的利息（以20000元为基数计算）。被告阮茂国对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告帅健群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，案件公告费600元，共计1118元，由被告尹秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二○一七年七月三十一日书记员方绍宾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1844号
原告李某某，女，1969年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告刘某甲，男，1968年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1998年8月登记结婚，婚后生育了3个孩子。结婚后双方关系一直不好，被告经常打骂原告，最近几年更加严重，今年10月24日，被告用拳头把原告头部打出血，并用嘴猛咬原告脸部和头，造成原告住院，被告也没有到医院看望原告。被告每年外出打工，没有给家里给过一分钱。被告还经常威胁原告，扬言要要原告的命，并说孩子是他人的，他不抚养。原告看在孩子的份上一直忍受着，可是现在看来没有和好的希望了，如果再拖下去，原告最终会被折磨死的。现要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长女刘某乙、次子刘某丙由我抚养，长子刘某丁，由被告抚养。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系。
对原告李某某提供的证据被告刘某甲质证后无异议。
被告刘某甲辩称，现在孩子大了，我不同意离婚，我再也不打原告了，我向法庭立个保证，保证以后再不打原告了。我去外面打工，我说到做到。
被告刘某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年2月2日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，1998年8月4日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。于1998年生长子刘某丁；2000年生长女刘某乙；2004年生育次子刘某丙。婚后双方感情一般，被告经常借故打骂原告。2014年10月24日，被告将原告打伤住院后，原告便再也没有回去过。2014年11月7日原告李某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有三个孩子，婚后感情尚可。双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾，被告在法庭上也表决心要改掉自己打人的恶习，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1844号
原告刘福琳。
被告张军莲。
原告刘福琳与被告张军莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘福琳到庭参加了诉讼，被告张军莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福琳诉称，2013年7月1日，被告张军莲借原告刘福林20000元，约定2013年12月30日前还款，被告为原告出具借条，后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告张军莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告驾驶营运车辆赚取收入，被告常以电话叫车方式联系原告用车，原、被告因此相识。2013年7月1日，被告以开彩票站为由向原告借款，原告以现金形式借给被告10000元，次日再次以现金形式借给被告10000元。后被告未还款，经原告催要，被告于2014年元旦前夕向原告出具借条，内容为“今借刘福林人民币：贰万元整，还款日期：2013年12月30日前还款”，后被告多次以短信方式承诺还款，但截至原告起诉时，仍未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、短信截屏及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告取得原告出借的借款后，亲笔书写了借条。依据原告提供的借条和短信，可以认定双方借款关系成立。现被告经本院合法传唤，拒不出庭亦不提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的法律后果由被告自行承担。故原告请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福琳20000元。
如被告张军莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费40元（原告已预交），由被告张军莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于巍巍