wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王益川、杨春霞与新疆生产建设兵团第八师一五○团返还原物纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益川，男，汉族，1964年5月24日出生，新疆生产建设兵团第八师一五○团个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人（一审被告）：杨春霞，女，汉族，1968年7月19日出生，新疆生产建设兵团第八师一五○团个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师，系王益川之妻。
委托代理人：王益川，男，汉族，1964年5月24日出生，新疆生产建设兵团第八师一五○团个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇。
法定代表人：蒋世义，该团团长。
再审申请人王益川、杨春霞因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王益川、杨春霞的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴瑞玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3039号
申请执行人邱智刃，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈碧群，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱智刃、陈碧群与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人邱智刃、陈碧群办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元601号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以123186元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在邱智刃、陈碧群名下止；违约金最高限额为63964.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3392号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3039号申请执行人邱智刃，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈碧群，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人邱智刃、陈碧群与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人邱智刃、陈碧群办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元601号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以123186元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在邱智刃、陈碧群名下止；违约金最高限额为63964.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3392号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执保161号
申请人张树友，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人谷春川，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人王庆玲，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人张树友与被申请人谷春川、王庆玲诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保89号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：
冻结被申请人谷春川在黑龙江省农村信用合作联社银行账户6235160007800921634，冻结时间自2017年12月5日起至2018年12月5日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保89号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈晓庆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第11号
上诉人（原审被告）：王艳，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审原告）：张炳振，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：赵畔东，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市。原审被告：叶思岗，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市。
原审被告：汪春松，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：叶忠祖，男，1998年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市。
法定代理人：叶思祖，男，1968年8月20日出生，汉族，系叶忠祖之父。
原审第三人：汪玉国，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市。
上诉人王艳因不服山东省临清市人民法院作出的（2014）临少民初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人为规避法院管辖权故意将与本案无关的叶思岗、汪春松、王艳、叶忠祖列为被告，原审被告汪春松的经常居住地在河北省临西县东枣园乡汪江村，该案依法应由河北省临西县人民法院管辖。2014年3月12日河北省临西县东枣园乡汪江村村民委员会，2014年3月11日，汪春松的父亲汪玉恩均证明汪春松常年在该村居住。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省临西县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系因交通事故引起的不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张原审被告汪春松的住所地虽为山东省临清市东关街540号，但其常年在河北省临西县东枣园乡汪江村居住，并提供汪江村村委会及汪春松父亲汪玉恩出具的证明的复印件，东关街居委会亦提供其在河北省临西县居住的证明。但东关街居委会出具的证明复印件上留的联系方式为家庭户，无法予以核实。“经常居住地”依法是指“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”三份证明有两份证明“常年”，一份证明“现居住”，无法证明是否符合经常居住地的标准。故应以其住所地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年六月十三日
书记员 耿秀娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第135号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘长江，农民。因犯盗窃罪于2010年2月26日被山东省滨州市滨城区人民法院判处罚金二千八百元，因盗窃于2010年6月4日被山东省淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2014年5月26日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日8时许，被告人刘长江到桓台县起凤镇鱼四村，盗窃巩某停放在自家院内的黑色“比德文”牌电动自行车一辆，价值2296元。案发后，该车辆被追回并发还被害人巩某。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某陈述；证人宋某等人证言；书证接受刑事案件登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押发还清单、户籍证明；物证被盗车辆照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘长江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘长江曾因盗窃被判处刑罚或劳动教养，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人刘长江庭审中自愿认罪，被盗车辆被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年五月十五日
书记员 张 娟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1065号
罪犯岩嘎，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人岩嘎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩嘎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1558号
原告：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：李夏珍，女，1951年7月4日出生，汉族，住天台县。
原告：李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，汉族，住天台县。
第二、三原告委托代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：李某。
法定代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县，系李某之母。
被告：叶贤彪，男，1969年7月8日出生，汉族，住天台县。
原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某诉被告叶贤彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日进行了公开开庭审理。作为原告李夏珍、李蒿蒿的委托代理人，原告李某的法定代理人及本案第一原告的吴贤珠到庭参加诉讼，被告叶贤彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某诉称：原告李夏珍系李文龙之母，李文龙与原告吴贤珠系夫妻关系，婚后生育一子一女即原告李某与李蒿蒿。李文龙从事汽车租赁工作，被告向李文龙租赁汽车，尚欠租金11000元，2013年11月21日，被告出具了欠条。现起诉请求判令：1、被告立即支付租金11000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶贤彪未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李夏珍系李文龙之母，原告吴贤珠与李文龙系夫妻关系，婚后生育一子李某、一女李蒿蒿。李文龙因故于2016年2月23日死亡。被告叶贤彪向李文龙租赁汽车，2013年11月21日，被告出具欠条一张，载明尚欠租金11000元。现四原告诉至本院，要求被告叶贤彪支付上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条、居民户口簿、火化证明及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告叶贤彪尚欠李文龙租金11000元，有欠条为证，事实清楚，应该履行支付租金的义务。作为债权人的李文龙死亡后，本案四原告均系债权人李文龙的第一顺序继承人，对本案债权依法可以继承，因此对四原告要求被告支付租金11000的诉讼请求，本院予以支持。四原告起诉后，被告仍未付款，现原告要求被告从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贤彪应在本判决生效之日起十日内支付原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某租金11000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告叶贤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年七月四日
代书 记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1558号
原告：陈能桃，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪昌耀，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周才余，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告陈能桃诉被告洪昌耀、周才余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈能桃于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈能桃以通过其他途径处理纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈能桃撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告陈能桃负担。
审 判 员 林军营
二〇一七年三月二十七日
代书记员 洪晨烨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1558号原告：陈能桃，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：洪昌耀，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周才余，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告陈能桃诉被告洪昌耀、周才余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈能桃于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈能桃以通过其他途径处理纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈能桃撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告陈能桃负担。审 判 员 林军营二〇一七年三月二十七日代书记员 洪晨烨????1?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1803号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人高连玉，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第883号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第883号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4630号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王凤珍，女，1955年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告王凤珍、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王凤珍因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2011年10月至2012年10月期间的工资32500元，后该仲裁委裁决原告向被告王凤珍支付工资32500元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告王凤珍之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告王凤珍与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告王凤珍出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告王凤珍之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担向被告王凤珍支付工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告王凤珍工资32500元；2.被告齐勇支付被告王凤珍劳务费32500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告王凤珍之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告王凤珍认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告王凤珍所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告王凤珍以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 秦玉玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 丽
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3342号
原告陈德财，男，1951年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊*号6社。身份证号码×××。
被告张国春（曾用名张国辉），男，1979年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村。身份证号码×××。
原告陈德财与被告张国春民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德财的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高浩然
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5118号
原告:金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，系公司员工。
被告:方金源，男，1982年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告方金源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 丝
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第154号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡沈平，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张超，江苏三法律师事务所律师。
被告人吴鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，无业�2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人胡沈平、吴鑫犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人胡沈平及其辩护人张超、被告人吴鑫及其辩护人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人胡沈平、吴鑫经事先预谋分工欲利用银行网银业务实施盗窃他人银行账户内钱款的行为。后二人至本市在《生活向导报》上刊登代办高额信用卡的广告，由被告人胡沈平与被害人见面，以帮被害人做账户流水为由取得被害人的身份信息、银行卡账号、U盾及密码，�由被告人吴鑫使用事先购买的银行卡及U盾登录网上银行，使用网银互联功能，向被害人账号所在银行发起认证请求，输入被害人的银行卡账号、U盾密码及身份信息进行验证，通过验证后取得被害人银行账户的查询和支付权限。再由被告人吴鑫冒充银行工作人员，以办理高额信用卡需要验资为由要求被害人向各自银行账户内存钱。2013年11月29日，魏某等五名被害人分别在位于本市秦淮区等地的银行向各自的账户内存款，被告人吴鑫即通过网银将五名被害人账户内的人民币共计169，901元划转账至二被告人事先购买的六张银行卡内，后二被告人持银行卡在湖南省长沙市多家银行取款并分赃。具体犯罪事实分述如下：
一、2013年11月29日，被告人胡沈平、吴鑫通过上述方式从被害人魏某的中国工商银行卡（卡号62×××53）账户内窃得人民币20，600元。
二、2013年11月29日，被�人胡沈平、吴鑫通过上述方式从被害人韩某的中国工商银行卡（卡号62×××23）账户内窃得人民币24，800元。
三、2013年11月29日，被告人胡沈平、吴鑫通过上述方式从被害人顾某的中国建设银行卡（卡号62×××74）账户内窃得人民币40，072元。
四、2013年11月29日，被告人胡沈平、吴鑫通过上述方式从被害人高某的中国建设银行卡（卡号62×××60）账户内窃得人民币60，866元。
五、2013年11月29日，被告人胡沈平、吴鑫通过上述方式从被害人刘某的中国建设银行卡内（6217001370010110351）窃得人民币23，563元。
2014年1月9日，被告人胡沈平在湖南省娄底市移民小区4幢302室被民警抓获，被告人吴鑫在湖南省娄底市东方豪苑楼下被民警抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡沈平、吴鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、韩某、高某、顾某、刘某的陈述、证人徐某、王某、任小等人的证言、银行交易明细、住宿单据、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡沈平、吴鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡沈平、吴鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡沈平、吴鑫共同实施盗窃被害人银行存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡沈平、吴鑫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡沈平、吴鑫系初犯，可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡沈平、吴鑫经事先预谋分工后，利用银行网银业务实施多笔盗窃他人银行存款的行为，且数额巨大，根据被告人胡沈平、吴鑫的�罪事实和情节，对二被告人不宜判处缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人吴鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告�胡沈平、吴鑫退赔被害人魏胜进损失人民币20，600元、韩朝成损失人民币24，800元、顾朋伟损失人民币40，072元、高建兵损失人民币60，866元、刘仁丽损失人民币23，563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 徐 蝶
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初388号
自诉人张某，女，汉族，生于1975年7月2日，住长葛市。
被告人王某，男，汉族，生于1985年5月15日，住长葛市。
自诉人张某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以查封车辆正在拍卖为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初388号自诉人张某，女，汉族，生于1975年7月2日，住长葛市。被告人王某，男，汉族，生于1985年5月15日，住长葛市。自诉人张某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以查封车辆正在拍卖为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年五月二十六日书记员  赵 婧
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1915号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3995号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人陈大亮与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币13208+98.12元(其中案件执行标的金额13208元，执行费98.12元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初375号
原告罗秀兰，女，汉族。
委托代理人张文源，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗奎，男，汉族。
原告罗秀兰诉被告罗奎所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员邓明才适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗秀兰及委托代理人张文源、被告罗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于同胞姐弟关系，被告罗奎原属于冕宁县沙坝镇粮站职工，在该粮站体制改制的过程中，粮站下岗职工竟买该粮站拍卖的门市，按竟价享受10%的优惠待遇。原告出资参与竟买粮站门市，但为了享受10%的优惠待遇，原告使用被告罗奎的名称，并将房屋产权登记在罗奎的名下，后因门市的产权登记在被告名下，发生罗奎争夺该门市的产权，后经双方协商达成“房屋纠纷调解协议”，该协议中确定沙坝镇粮贸街占地29.16平方米靠王小燕家一侧的41号门市归原告所有，但被告拒不履行协助过户的义务。据此，原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判决确认沙坝镇粮贸街占地29.16平方米的41号门市归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，购卖粮站门市的资金是被告在原告处借的高利贷，当时约定未还清本金及利息前，该门市由原告占有并收取房租；在被告还清本金及利息后，被告即收回门市。但在被告还清本金及利息后，原告不交付该门市，还毒骂被告，导致被告未能收回登记在被告名下的个人合法房产。在2008年，被告向冕宁县人民法院起诉，后因原告称不给该门市就将死给被告的母亲，被告的母亲于是又哭又闹，称如果不将该门市给原告将撞死给被告，被告迫于母亲多病及要撞死给的情形，无可赖何在“房屋纠纷调解协议”上签名按印，故该协议不是被告的真实意思，属于无效协议。
原告举证、证明内容及被告的质证意见:
证据1、证人罗秀芳当庭陈述的证言，用以证明原、被告诉争的门市，因被告无钱购卖，被告当时征求我本人是否愿意出钱购卖，在我无钱购卖后，由罗秀兰出资购卖；被告的质证意见：属伪证。
证据2、证人吴锡元当庭陈述的证言，用以证明原、被告涉诉的门市，被告当时征求我是否愿意出钱购卖，因我无钱购卖，后由罗秀兰出资购卖；被告的质证意见：属伪证。
证据3、证人罗明哲当庭陈述的证言，用以证明原、被告涉诉的门市，由原、被告的母亲及我调解达成协议，并由我亲自拟定协议，后经双方签名按印确认；被告的质证意见：属伪证。
证据4、与原件核对一致的收据复印件3张（原件现存原告处），用以证明涉诉房产由原告实际出资购卖；被告的质证意见：当时我没有钱，钱是被告请原告去交的，但是后来本金和利息我还清了。
证据5、民事起诉状及（2008）冕民初字第267号民事裁定书，用以证明原、被告双方针对涉诉房产达成协议，被告罗奎于是撤回起诉；被告的质证意见：无异议。
证据6、收条原件6张，用以证明被告在漫水湾修建房子时，原告帮被告四处借钱，并不存在被告所称的涉诉房产由原告借钱给被告购卖的事实；被告的质证意见是：被告向原告借高利贷购卖涉诉房产。
证据7、房屋纠纷调解协议原件一份，用以证明经原、被告平等协商，确定靠公共楼梯间的43号门市归被告罗奎所有，靠王小燕家一侧的41号门市归原告所有，被告门市中的电表由被告折价支付原告；登记在被告名下的41号门市由被告协助原告办理房屋产权的过户登记，费用由原告承担，双方以隔墙为界；被告的质证意见：因原告称不给该门市就将死给被告的母亲，被告的母亲又哭又闹，称如果不将该门市给原告将撞死给被告，被告迫于母亲多病及要撞死给被告的情形，无可赖何在“房屋纠纷调解协议”上签名按印，故该协议不是被告的真实意思，属于无效协议。
被告举证、证明内容及原告的质证意见:
证据1、证人罗明芬当庭陈述的证言，用以证明证人逼我儿子在协议上签名按印；原告的质证意见是：没有人逼被告，被告自愿签名按印。
证据2、与原件核对一致的房屋产权证复印件一份（原件存于被告罗奎处），用以证明被告是涉诉房产的所有权人；原告的质证意见是：原告是真正的所有权人。
根据双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：
原告的证据1、2、4、6，因涉诉房产购卖在前，双方达成协议在后，并因“房屋纠纷调解协议”对涉诉争议房产的归属已有明确约定，谁出资购卖该诉房产对本案的审理无影响。原告的证据3、7，因被告当庭认可该“房屋纠纷调解协议”是自己签名、按印，并明知协议上的内容，故该协议的真实性，本院予以确认。被告的证据1，因被告未在法定的1年期限内申请撤销该“房屋纠纷调解协议”，故不论该证人证言是否真实，对本案的审理没有影响。原告提交的证据5、被告的证据2，原、被告双方无异议并与案件事实一致，本院予以确认。
经审理查明，冕宁县粮食局在体制改制的过程中，对沙坝镇粮站职工进行分流下岗，并对该粮站占有的国有资产进行拍卖。被告罗奎原属沙坝镇粮站职工，在体制改制的过程中下岗。该粮站下岗职工竟买该粮站拍卖的门市时，按竟拍成交价享受10%的优惠待遇。
原告罗秀兰与被告罗奎是同胞姐弟关系，双方对谁出资购卖沙坝镇粮贸街占地29.16平方米的41号门市发生争议，并对房屋产权的归属发生争议。该涉诉房产自始由罗秀兰管理、收益，但房屋产权证登记在被告罗奎的名下。2008年3月21日，被告罗奎向冕宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令沙坝镇粮贸街占地29.16平方米靠王小燕家一侧的41号门市及靠公共楼梯间的43号门市判归被告罗奎所有。同年4月9日，经原、被告的母亲罗明芬及原、被告的小舅罗明哲主持调解，双方达成“房屋纠纷调解协议”，该协议确定沙坝镇粮贸街占地29.16平方米的靠王小燕家一侧的41号门市归原告罗秀兰所有，靠公共楼梯间的43号门市归被告罗奎所有。在该协议达成后，被告向人民法院申请撤回起诉，冕宁县人民法院于2008年5月12日，做出（2008）冕民初字第267号民事裁定书，裁定准许原告罗奎撤回起诉。
本院认为，原、被告针对涉诉房产产权归属发生争议时，已于2008年4月9日达成“房屋纠纷调解协议”，该协议签订时双方具有相应的民事行为能力，故明知或应知签订“房屋纠纷调解协议”的后果。该协议历经8年之久，依法对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告辩称的购房款是被告从原告处借钱购买并还清本息，因双方达成的“房屋纠纷调解协议”，发生在购房之后，该协议中被告罗奎对涉诉房产归原告签名按印确认。因此，原、被告谁出钱购买涉诉房产对本案的裁判结果无影响。故被告的该辩称，本院不予以支持。被告辩称签订协议时遭受自己的母亲以死相逼的胁迫，致使违背个人真实意愿，针对该情形，被告未在法定1年期限内诉请撤销“房屋纠纷调解协议”，导致撤销权灭失，故“房屋纠纷调解协议”不论是否存在可撤销情形，双方即应按照协议的约定内容履行。因此，被告的该辩称，本院亦不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之次日起，原告罗秀兰享有沙坝镇粮贸街占地29.16平方米的41号门市的所有权。
本案案件受理费减半50元由被告罗奎承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
代理审判员 邓明才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 亮
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初633号
原告：程飞，男，1995年11月30日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：程贺国，男，1973年2月24日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李宏生，男，1990年12月8日生，汉族，住平泉市。
被告：马忠东，男，1968年4月8日生，汉族，住平泉市。
被告：李秀华，女，1972年3月2日生，汉族，住址同上。
原告程飞与被告马忠东、李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程飞的委托诉讼代理人程贺国、李宏生到庭参加了诉讼，被告马忠东、李秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告继续履行合同，完成房屋过户登记。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告达成房屋买卖协议，原告以40万元价格购买被告所有的位于平泉市平泉镇××小区××楼××单元××室的房屋，按照合同约定原告于当日一次性付清了所有购房款，履行了合同的所有义务，但被告却在合同签订后因个人原因迟迟不能履行合同义务，至目前也未能协助原告办理该房屋产权过户手续，已对原告的生产生活造成了严重影响。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告马忠东、李秀华未提交答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告程飞所诉称的，在2017年3月9日与二被告签订房屋买卖合同，并于合同签订当日支付人民币400000.00元，购买二被告所有的坐落在平泉市平泉镇××小区××楼××单元××室，建筑面积为100.10平方米住房一处，双方未办理过户登记，要求二被告继续履行合同，完成房屋的过户登记。庭审后本院为查明事实依法进行了调查，经查，被告李秀华、马忠东坐落于平泉市平泉镇××小区××楼××单元××室，已经被平泉市人民法院在2017年3月29日作出的（2017）冀0823民初1019号民事裁定书予以查封。
本院认为，原告所主张要求二被告继续履行合同，完成坐落于平泉市平泉镇××小区××楼××单元××室的房屋过户登记，但平泉市人民法院2017年3月29日作出的（2017）冀0823民初1019号民事裁定书裁定“将被告李秀华名下位于平泉市平泉镇城北街榆院小区2号楼4单元202号楼房（房产证号14××97）予以查封，查封期间房屋由李秀华保管、使用、但不允许抵押、赠与、损毁或者设定其他权利。如正常变卖须经本院同意，价款提存法院。查封期限为三年。”因此，该房屋在人民法院未解除查封前，不能完成房屋过户登记。故对原告要求二被告继续履行合同，完成房屋的过户登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：
驳回原告程飞的诉讼请求。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费7300.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违法法律，不得违背公序良俗。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初108号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1993年11月20日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，中专文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年3月15日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年1月22日18时，被告人刘某某驾驶辽C673**号“东风日产”小型吉普车从台安县火车站出发，沿库二线由北向南行驶，当行驶到台安县市场监督管理局附近时，因忽视瞭望且超速行驶，与横过公路的行人王某某相撞，照成王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。2016年3月15日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息，户籍证明，证明，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件，个人档案基本信息，驾驶员详情查询，机动车行驶证复印件，机动车详情查询，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，谅解书，证人王海艳的证言，被告人刘某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，尸体检验书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年1月22日18时，被告人刘某某驾驶辽C673**号“东风日产”小型吉普车从台安县火车站出发，沿库二线由北向南行驶，当行驶到台安县市场监督管理局附近时，因忽视瞭望且超速行驶，与横过公路的行人王某某相撞，照成王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。2016年3月15日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘某某与被害人王某某家属达成谅解协议，被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币31万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息，户籍证明，证明，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件，个人档案基本信息，驾驶员详情查询，机动车行驶证复印件，机动车详情查询，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，谅解书，证人王海艳的证言，被告人刘某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，尸体检验书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已履行赔偿受害人家属经济损失的义务，取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年五月十八日
书记员 李君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初480号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人韩震，曾用名韩春正，男，1990年2月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人韩震犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人韩震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日，被告人韩震以彭某的身份证在隆回县某大酒店409房开房入住，彭某、谭某2、谭某1先后来到韩震开的409房间玩，当日晚上19时至21时期间，韩震伙同彭某、谭某2，谭某1在韩震开的409号房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韩震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩震的供述及户籍证明；证人王某、谭某1、彭某、谭某2的证言；接报案登记表，抓获笔录，现场检测报告书，尿液检测结果照片，证据保全清单及吸毒工具照片，现场照片；吸毒人员动态管控信息表，续房/换房变更通如单，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人韩震因吸食毒品，于2017年8月28日被隆回县公安局决定行政拘留五日。同日因本案被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（七）决字〔2017〕第1825号公安行政处罚决定书、隆公（山）拘字〔2017〕0492号拘留证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩震为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩震犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩震当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩震犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3074号
原告周万春，住址重庆市丰都县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告周万春诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周万春于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告周万春撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元（已交10.00其余缓交），由原告周万春承担387.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5268号
申请执行人：焦丽华。
被执行人：李足兵。
被执行人：陆锦红。
本院在执行申请人焦丽华与被执行人李足兵、陆锦红民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人李足兵银行存款6000元，扣除执行费350元、诉讼费313元。本院交接给申请执行人5337元。余欠款部分双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6824号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 刘爱民
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 翟 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01096号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李斌，男，汉族，1982年6月10日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李斌下落不明，于2013年10月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李斌于2011年6月9日在原告分支机构地城信用社借款20000元，利率10.6%，2012年6月9日到期，用途：购货。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告李斌偿还原告借款本金20000元，利息4845元（利息算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计24845元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构
代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款申请、借款合同及欠息证明。
证明：被告李斌向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告李斌身份信息。
被告李斌未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月9日，被告李斌与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李斌于2011年6月9日在原告分支机构地城信用社借款20000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告李斌与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李斌在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4845元（利息算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计24845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费200元，合计621元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01096号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07566号
原告杨颖。
委托代理人李海鸥。
被告珠海陆达美容外科医院号。
法定代表人石永贵。
委托代理人孙亚南。
原告杨颖（以下简称原告）与被告珠海陆达美容外科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥，被告的委托代理人孙亚南，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2014年9月，我获知被告在其网站（www.zhluda.com）的网页中擅自将我的肖像用于眉毛纹绣、单眼皮割双眼皮、激光祛眼袋、瘦腿、彩光祛斑、人工酒窝、纹眉等整形美容项目的商业宣传。被告未经我允许擅自将我的肖像用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；同时，被告使用我肖像的位置以及侵权页面的内容，使得我的社会评价降低，侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；被告赔偿经济损失35万元、精神损失5万元、维权成本合理开支5000元。
被告辩称：我院没有使用原告的肖像，原告提供的网站画面截图是不真实的。没有任何依法赋予权力的机构确认杨颖和Angelababy两个名字为同一人。从这个意义上说，即使使用了Angelababy的肖像，并不等于使用了原告的肖像。原告起诉已经超过了诉讼时效。如果原告提供的网络截图属实，所谓侵权当属发生在2011年至2012年间，原告所称2014年9月才发现是不可能的，所以其起诉主张权利已经超过两年的诉讼时效，依法失去胜诉权。即使原告所述使用其肖像的事实存在，但从内容上看，没有人对原告进行任何侮辱、诽谤，因此原告所述社会评价降低的事实并不存在，恰恰相反，原告的影响正如日中天，蒸蒸日上。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第68056号公证书。经公证，网站www.zhluda.com内有题为《了解眉毛纹绣眉毛纹绣的要点》、《专家解析单眼皮割双眼皮的方法》、《应该怎样快速去除眼袋激光祛眼袋》、《专家讲堂什么运动可以瘦腿》、《全面解析彩光祛斑效果怎样》、《E光嫩肤从细微处改变肤质》、《梨涡浅笑不是梦人工酒窝成形》、《纹出美丽双眉做纹眉的副作用大吗》的文章，上述文章共计使用了原告的4张照片作为配图，网页记载日期为2011年至2012年间。
原告提交工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询信息打印件，其中记载网站www.zhluda.com的主办单位为被告。被告认可该网站由其主办，但称其不清楚公证书中的照片如何出现在网站中。
原告认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；被告将原告照片用作整形美容项目的商业宣传，使浏览者对原告产生误解，严重诋毁原告形象，故被告的行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支包括公证费1200元、交通费3000元、通信费800元，但仅就公证费支出提交了发票佐证。
上述事实，有双方陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站www.zhluda.com中发布了题为《了解眉毛纹绣眉毛纹绣的要点》、《专家解析单眼皮割双眼皮的方法》、《应该怎样快速去除眼袋激光祛眼袋》、《专家讲堂什么运动可以瘦腿》、《全面解析彩光祛斑效果怎样》、《E光嫩肤从细微处改变肤质》、《梨涡浅笑不是梦人工酒窝成形》、《纹出美丽双眉做纹眉的副作用大吗》的文章，且在上述文章中使用了原告的照片作为配图。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告作为经营美容项目的企业，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及眉毛纹绣、割双眼皮、去除眼袋、瘦腿、嫩肤、人工酒窝等美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的整形美容项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、时间以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失6万元。
原告自称系艺人，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉及眉毛纹绣、割双眼皮、去除眼袋、瘦腿、嫩肤、人工酒窝的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
关于维权成本，本院仅对原告有证据佐证的公证费1200元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失六万元。
三、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖精神损失五千元。
四、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖公证费损失一千二百元。
五、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果被告珠海陆达美容外科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十五元，由原告杨颖负担一千八百六十三元（其中一千一百六十三元，已交纳；另七百元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告珠海陆达美容外科医院负担四百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈锦洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终688号
上诉人（原审被告）：吴保良（曾用名：吴金良），男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东侧。
法定代表人：彭记平，该公司经理。
原审被告：武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道636号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
原审被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原审被告：王玺智（曾用名：王斌祥），男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，
上诉人吴保良因与被上诉人武汉川达建筑装饰工程有限公司、原审被告武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司、湖南省第六工程有限公司、王玺智建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初445-6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴保良上诉称，一、武汉东湖新技术开发区人民法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，从而确定其对本案享有管辖权错误。本案名为建设工程施工合同，实际为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由新洲区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人系公民，上�人住所地位于新洲，故本案应由新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市新洲区人民法院处理。
被上诉人武汉川达建筑装饰工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉�动产位于武汉市湖北省武汉东湖新技术开发区豹懈镇还建房第三期，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，被上诉人武汉川达建筑装饰工程有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月七日
书记员 张 维
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2052号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王磊，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨恩友，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王继民，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴延东，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨自玉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、杨恩友、王继民、吴延东、杨自玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第500号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6069号
罪犯段月福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年10月22日作出了（2007）莒刑初字第300号刑事判决，以被告人段月福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯段月福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段月福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段月福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段月福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2328号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨艺城，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄国华与被告杨艺城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告杨艺城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺城偿还借款本金8600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由杨艺城承担。事实与理由：2017年1月1日杨艺城向我借款8600元，经多次催要，杨艺城至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
杨艺城未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，杨艺城未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，杨艺城分两次向黄国华借款共计8600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写3600元，大写叁仟陆佰元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：杨艺城……2017年1月1日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写5000元，大写伍仟元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：杨艺城……2017年1月1日”，杨艺城在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，杨艺城至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，杨艺城在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与杨艺城之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向杨艺城给付借款后，杨艺城应依约按期偿还借款，经黄国华催要，杨艺城未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求杨艺城偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨艺城于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金8600元及相应利息（以8600元为基数，自2017年1月2日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨艺城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月九日
书记员 张红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1821号
原告：廖文龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被告：蓝英文，男，壮族，1978年7月8日出生，住广西大化瑶族自治县，
委托代理人：谢海阳、李军，均为广东木铎律师事务所律师。
原告廖文龙与被告蓝英文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文龙的委托代理人李红卫、被告蓝英文的委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文龙诉称：原告与被告有生意上的往来，原告向被告供应牛皮，双方经核算，被告欠原告牛皮款31万元。被告手写了欠条给原告，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖延至今。原告认为，被告向原告购买牛皮，被告应将货款支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款31万元；2.被告从2014年12月8日起至清偿之日止，以31万元为基数按中国人民银行同期银行贷款逾期利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告廖文龙向本院提交了如下证据材料：1.欠条两张；2.供货单二十张；3.营业执照。
被告蓝英文辩称：我方对于原告的诉讼请求均不予认可，原告提供给我方的产品质量均不合格，因原告所提供的皮具存在质量不合格的情况，造成我方经济损失40万余元。
被告蓝英文向本院提交了如下证据材料：1.测试结果及检测费发票；2.照片；3.订货合同；4.皮料实物；5.微信聊天截图。
经审理查明：2014年12月8日，蓝英文出具欠条两张，均记载2014年3月至4月，总欠廖文龙皮款31万元的字样。经庭审质证，蓝英文对两张欠条的真实性予以认可，但认为其出具的欠条不能确认是同意付款，也不能说明其对廖文龙提供的货物质量是认可的。
廖文龙提交了2013年11月19日至2014年4月11日期间的供货单共计20张，供货单抬头显示“文龙皮具有限公司”，收货单位“蓝生”，货物名称及规格为“黑色133#贴金”“黑色101”“柠檬黄101”等，附注栏均记载“未付”字样。廖文龙当庭表示，上述供货单涉及的金额为553462元，截止2014年12月8日，蓝英文实欠款项为31万元。经庭审质证，蓝英文对上述供货单的三性予以认可。
蓝英文当庭表示，廖文龙提供的皮料并非二层皮，而是PU革，且存在底层脱层的质量问题。蓝英文经营的永通皮具厂于2015年10月22日向浙江省质量检测科学研究院申请对两块皮料进行测试，该研究院于2015年10月26日出具测试结果，显示其中一块测试皮料为PU革，剥离强度<2，另一块皮料的面层为PU革，底层为牛皮剥层革，剥离强度显示因底层手动剥离时已破损，无法进行剥离负荷测试。永通皮具厂为此支付了检测费1180元，并提交了检测费发票予以证实。经庭审质证，廖文龙对测试结果的三性不予认可，认为蓝英文提供的检材不能确认是其供应的牛皮，且蓝英文收货后一直未向廖文龙提出有质量问题，送检前也没有通知廖文龙共同委托检验，且蓝英文长期从事皮具加工行业，理应第一时间就能发现真皮与PU革之间的区别。
蓝英文还提交了其库存产品的照片、皮料实物和微信聊天截图，其中与“易总”的微信聊天内容截图显示日期为“2014年4月22日”，聊天内容为皮料及皮包照片两张以及“6800-1和6840的挂牌都开胶，很多客人退货，说不是真皮”的字样；另一份与“文龙”的微信聊天内容截图显示：通过微信好友验证时间为“2014年5月13日”，聊天内容为与上一份微信聊天内容一致的皮料及皮包照片两张，显示发送时间为“2014年7月18日”，另有显示时间为“2015年4月28日”的聊天对话内容。经庭审质证，廖文龙对上述证据的三性均不予认可，表示无法确认库存产品的照片和皮料实物为廖文龙供货的皮料，微信聊天内容和微信所有者均无法确认，且双方如果在2014年12月8日结账日前就皮料质量发现问题，蓝英文就不会在当日签署欠条。
蓝英文提交其与广州金智商贸有限公司于2014年3月13日签订的《订货合同》，拟证明其因廖文龙供货的皮料存在质量问题，导致其经济损失40余万元。经庭审质证，廖文龙对该份合同的三性不予认可。
另查：廖文龙为经营者的个体工商户位于广州市白云区，经营范围为批发业。蓝英文自称其自2011年开始从事皮具加工行业，每个月产值约3000至4000个皮包，廖文龙从2013年11月开始向其供货；蓝英文还称2014年3月份期间，廖文龙曾向其供应的皮料存在掉色问题，其在收货后20天左右发现该问题后，要求廖文龙退货，廖文龙在3天左右将货物收回，没有收取该批货物的款项；廖文龙确认上述退货事实，但表示退货原因是蓝英文表示该批皮料的颜色与客户所需颜色不一致，并非存在掉色的问题。
以上事实，有欠条、供货单、测试结果、发票、照片、实物、营业执照以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：廖文龙与蓝英文之间的买卖关系，有供货单和当事人的确认予以证实，本院予以确认。廖文龙主张蓝英文尚欠款31万元，并提交了欠条和供货单予以证实；蓝英文认为廖文龙供应的货物存在质量问题，其与廖文龙一直协商相关事宜，故并未支付上述欠款。本院认为，廖文龙向蓝英文供应涉案皮料货物的时间为2014年3月至4月期间，蓝英文于2014年12月8日出具的欠条上明确记载了其对廖文龙欠款31万元，并未涉及皮料货物的质量问题。蓝英文提交的微信聊天截图，没有其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信；即便该微信聊天截图系真实的，根据聊天内容亦无法反映蓝英文曾与廖文龙对皮料质量问题进行过沟通，且微信聊天的时间为2014年7月，明显早于蓝英文签署欠条的时间，蓝英文在发现皮料质量问题还出具欠条的行为，与常理相悖。同时，蓝英文作为皮具加工行业的经营者，经营规模较大、时间较长，理应在收货后的合理期限内就能发现皮料是否为真皮，但其并未提交充分的证据证实在近9个月的时间内，其就货物质量问题向廖文龙提出异议，亦与常理不符。另外，蓝英文在得知本案诉讼发生后，单方委托机构对皮料进行检测的行为，极有可能系为应对本案诉讼才进行的，且廖文龙对于该测试中的检材和程序亦不予认可，故本院对该份检测结果亦不予采信。综上，对蓝英文主张货物质量存在问题的抗辩意见，本院不予采纳。现廖文龙要求蓝英文支付欠款31万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓝英文于本判决生效之日起十日内，向原告廖文龙支付欠款31万元以及利息（利息以31万元为本金，自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，财产保全费2070元，均由被告蓝英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙伟哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1821号原告：廖文龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：蓝英文，男，壮族，1978年7月8日出生，住广西大化瑶族自治县，委托代理人：谢海阳、李军，均为广东木铎律师事务所律师。原告廖文龙与被告蓝英文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文龙的委托代理人李红卫、被告蓝英文的委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖文龙诉称：原告与被告有生意上的往来，原告向被告供应牛皮，双方经核算，被告欠原告牛皮款31万元。被告手写了欠条给原告，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖延至今。原告认为，被告向原告购买牛皮，被告应将货款支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款31万元；2.被告从2014年12月8日起至清偿之日止，以31万元为基数按中国人民银行同期银行贷款逾期利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。原告廖文龙向本院提交了如下证据材料：1.欠条两张；2.供货单二十张；3.营业执照。被告蓝英文辩称：我方对于原告的诉讼请求均不予认可，原告提供给我方的产品质量均不合格，因原告所提供的皮具存在质量不合格的情况，造成我方经济损失40万余元。被告蓝英文向本院提交了如下证据材料：1.测试结果及检测费发票；2.照片；3.订货合同；4.皮料实物；5.微信聊天截图。经审理查明：2014年12月8日，蓝英文出具欠条两张，均记载2014年3月至4月，总欠廖文龙皮款31万元的字样。经庭审质证，蓝英文对两张欠条的真实性予以认可，但认为其出具的欠条不能确认是同意付款，也不能说明其对廖文龙提供的货物质量是认可的。廖文龙提交了2013年11月19日至2014年4月11日期间的供货单共计20张，供货单抬头显示“文龙皮具有限公司”，收货单位“蓝生”，货物名称及规格为“黑色133#贴金”“黑色101”“柠檬黄101”等，附注栏均记载“未付”字样。廖文龙当庭表示，上述供货单涉及的金额为553462元，截止2014年12月8日，蓝英文实欠款项为31万元。经庭审质证，蓝英文对上述供货单的三性予以认可。蓝英文当庭表示，廖文龙提供的皮料并非二层皮，而是PU革，且存在底层脱层的质量问题。蓝英文经营的永通皮具厂于2015年10月22日向浙江省质量检测科学研究院申请对两块皮料进行测试，该研究院于2015年10月26日出具测试结果，显示其中一块测试皮料为PU革，剥离强度蓝英文还提交了其库存产品的照片、皮料实物和微信聊天截图，其中与“易总”的微信聊天内容截图显示日期为“2014年4月22日”，聊天内容为皮料及皮包照片两张以及“6800-1和6840的挂牌都开胶，很多客人退货，说不是真皮”的字样；另一份与“文龙”的微信聊天内容截图显示：通过微信好友验证时间为“2014年5月13日”，聊天内容为与上一份微信聊天内容一致的皮料及皮包照片两张，显示发送时间为“2014年7月18日”，另有显示时间为“2015年4月28日”的聊天对话内容。经庭审质证，廖文龙对上述证据的三性均不予认可，表示无法确认库存产品的照片和皮料实物为廖文龙供货的皮料，微信聊天内容和微信所有者均无法确认，且双方如果在2014年12月8日结账日前就皮料质量发现问题，蓝英文就不会在当日签署欠条。蓝英文提交其与广州金智商贸有限公司于2014年3月13日签订的《订货合同》，拟证明其因廖文龙供货的皮料存在质量问题，导致其经济损失40余万元。经庭审质证，廖文龙对该份合同的三性不予认可。另查：廖文龙为经营者的个体工商户位于广州市白云区，经营范围为批发业。蓝英文自称其自2011年开始从事皮具加工行业，每个月产值约3000至4000个皮包，廖文龙从2013年11月开始向其供货；蓝英文还称2014年3月份期间，廖文龙曾向其供应的皮料存在掉色问题，其在收货后20天左右发现该问题后，要求廖文龙退货，廖文龙在3天左右将货物收回，没有收取该批货物的款项；廖文龙确认上述退货事实，但表示退货原因是蓝英文表示该批皮料的颜色与客户所需颜色不一致，并非存在掉色的问题。以上事实，有欠条、供货单、测试结果、发票、照片、实物、营业执照以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：廖文龙与蓝英文之间的买卖关系，有供货单和当事人的确认予以证实，本院予以确认。廖文龙主张蓝英文尚欠款31万元，并提交了欠条和供货单予以证实；蓝英文认为廖文龙供应的货物存在质量问题，其与廖文龙一直协商相关事宜，故并未支付上述欠款。本院认为，廖文龙向蓝英文供应涉案皮料货物的时间为2014年3月至4月期间，蓝英文于2014年12月8日出具的欠条上明确记载了其对廖文龙欠款31万元，并未涉及皮料货物的质量问题。蓝英文提交的微信聊天截图，没有其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信；即便该微信聊天截图系真实的，根据聊天内容亦无法反映蓝英文曾与廖文龙对皮料质量问题进行过沟通，且微信聊天的时间为2014年7月，明显早于蓝英文签署欠条的时间，蓝英文在发现皮料质量问题还出具欠条的行为，与常理相悖。同时，蓝英文作为皮具加工行业的经营者，经营规模较大、时间较长，理应在收货后的合理期限内就能发现皮料是否为真皮，但其并未提交充分的证据证实在近9个月的时间内，其就货物质量问题向廖文龙提出异议，亦与常理不符。另外，蓝英文在得知本案诉讼发生后，单方委托机构对皮料进行检测的行为，极有可能系为应对本案诉讼才进行的，且廖文龙对于该测试中的检材和程序亦不予认可，故本院对该份检测结果亦不予采信。综上，对蓝英文主张货物质量存在问题的抗辩意见，本院不予采纳。现廖文龙要求蓝英文支付欠款31万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蓝英文于本判决生效之日起十日内，向原告廖文龙支付欠款31万元以及利息（利息以31万元为本金，自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，财产保全费2070元，均由被告蓝英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙伟哲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2547号
原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，
被告：周松波，男，1980年11月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区,
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告周松波物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈佳琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4811号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
本院在审理原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晓燕
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初294号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人何家财，男，汉族，1989年11月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人喊润，曾用名：喊瑞，男，傣族，1996年8月4日出生，初中文化，户籍所在地：云南省瑞丽市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人何家财、喊润犯盗窃罪，于2017年10月31日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭履行职务，被告人何家财、喊润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月的一天，被告人何家财、喊润和岩某（未成年人，达不到刑事责任年龄未被追究刑事责任）到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走1个打气泵、1卷铁丝网、31根胶条、1卷胶布、1个文件支架和3个文件盒。上述物品均已追回。
2、2017年2月的一天，被告人何家财、喊润又到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走1辆二轮摩托车、1卷铁丝网。上述物品均已追回。
3、2017年2月的一天，被告人何家财、喊润和岩某又到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走1台冰箱，1台柴油发电机、1个人字梯、4桶固体胶。上述物品均已追回。
经鉴定，被盗的打气泵价值人民币1170元，被盗的二轮摩托车价值人民币1485元，被盗的柴油发电机价值人民币2072元，被盗的铁丝网价值人民币242.8元，被盗的固体胶价值人民币89.6元，被盗的文件支架价值人民币18元，被盗的文件盒价值人民币54元，被盗的人字梯价值人民币288元，被盗的胶条价值人民币139元，被盗的胶布价值人民币0.9元，被盗的冰箱价值2156元。以上被盗物品共计价值人民币7715.3元。
4、2017年3月的一天，被告人何家财、喊润和岩某、余某（未抓获）到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走一些纸板，卖给肖前贵废旧收购点之后，被告人何家财又返回公司，盗走1个洗脸架（已追回）、2捆铁丝网（已追回）、1桶固体胶（已追回）。
经鉴定，被盗的洗脸架价值人民币270元，被盗的铁丝网价值人民币242.8元，被盗的固体胶价值人民币22.4元。以上被盗物品共计价值人民币535.2元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人何家财、喊润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何家财到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人喊润犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何家财有期徒刑一至二年，并处罚金；被告人喊润六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何家财、喊润对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：1、2017年2月的一天，被告人何家财、喊润和岩某（未成年人，达不到刑事责任年龄未被追究刑事责任）到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走1个打气泵、1卷铁丝网、31根胶条、1卷胶布、1个文件支架和3个文件盒。上述物品均已追回。
2、2017年2月的一天，被告人何家财、喊润又到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走1辆二轮摩托车、1卷铁丝网。上述物品均已追回。
3、2017年2月的一天，被告人何家财、喊润和岩某又到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走1台冰箱，1台柴油发电机、1个人字梯、4桶固体胶。上述物品均已追回。
经鉴定，被盗的打气泵价值人民币1170元，被盗的二轮摩托车价值人民币1485元，被盗的柴油发电机价值人民币2072元，被盗的铁丝网价值人民币242.8元，被盗的固体胶价值人民币89.6元，被盗的文件支架价值人民币18元，被盗的文件盒价值人民币54，被盗的人字梯价值人民币288元，被盗的胶条价值人民币139元，被盗的胶布价值人民币0.9元。以上被盗物品共计价值人民币5559.3元。
4、2017年3月的一天，被告人何家财、喊润和岩某、余某（未抓获）到瑞丽市勐秀乡南京里村委会帕当山农业开发有限公司，盗走一些纸板，卖给肖前贵废旧收购点之后，被告人何家财又返回公司，盗走1个洗脸架（已追回）、2捆铁丝网（已追回）、1桶固体胶（已追回）。
经鉴定，被盗的洗脸架价值人民币270元，被盗的铁丝网价值人民币242.8元，被盗的固体胶价值人民币22.4元。以上被盗物品共计价值人民币535.2元。
以上事实，有户口证明、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家财、喊润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何家财到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人喊润犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人何家财、喊润主动缴纳全部罚金，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何家财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人喊润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 江丽云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐宏娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1189号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日0时许，被告人孙某某趁被害人丁某某外出未锁门之机，进入上海市静安区浙江北路XXX号丁某某所居住的房间内欲实施盗窃，后被丁某某发现并扭获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，且有被害人丁某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局静安分局调取的工作情况、户籍资料，江苏省东海县、安徽省南陵县人民法院刑事判决书，被告人孙某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第489号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙X，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年9月5日20时许，被告人孙X酒后驾驶一辆无车牌号码的“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿汝南县南海大道由西向东行驶，行驶至汝南县汝宁镇东关大桥西路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙X的血样中乙醇含量为159.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年10月16日，被告人孙X到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某的证言，汝南县公安局民警王金锋、郭金华出具的查获证明、被告人孙X血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1436号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人孙X的血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十月二十九日
书记员 左龙飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执231号
申请执行人周红龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵智霖，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人周红龙与被执行人赵智霖保证合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2294号民事判决书：被告赵智霖归还原告周红龙借款本金856900元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月27日至借款归还之日止的借款利息。（在利息总额中应扣减已支付的利息5000元）案件受理费16095元。由原告周红龙负担1653元，被告赵智霖负担14442元。
执行中，被执行人赵智霖支付应执行款20万元，此后与申请执行人周红龙达成执行和解协议,即：被执行人赵智霖于2017年10月底归还借款10万元，下剩借款于2017年12月底一次性还清本息，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人周红龙意见：其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7406号
原告（反诉被告）：田瑞林，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐春福，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
法定代表人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
原告田瑞林与被告齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞林的委托诉讼代理人郭智诚、被告齐鲁公司的委托诉讼代理人刘敏、杨明生、太平洋新乡公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令齐鲁公司停止侵害，返还非法扣押田瑞林的豫G199**号客车；2.判令齐鲁公司赔偿田瑞林客车停运损失共计99150元；3.判令齐鲁公司赔偿田瑞林每日1070元自2016年11月25日至交还客车之日的损失；4.本案诉讼费、评估费、交通费等相关费用均由齐鲁公司承担。事实和理由:田瑞林是豫G199**号客车的实际车主，隶属于新乡市新运交通运输有限公司，从事河南省新乡市至山东省烟台市的客车运输，每天发车一次，行程980公里，核载55人。2016年8月25日20时30分许，司机武林栓驾驶上述客车行至齐鲁公司下属的茌平收费站上高速时，不慎与高速公路收费岗亭发生刮擦，造成高速公路收费岗亭及客车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡警警察支队济聊高速交警大队认定，田瑞林的司机承担全部责任。事故发生后，齐鲁公司下属的茌平收费站没有经过法律途径解决，而是擅自将田瑞林正常运营的客车扣押在该收费站内，导致田瑞林的客车停运，无法运营。为此，田瑞林曾三次去该收费站和聊城市分公司要求放车，并讲明是运营车辆，对方可以通过法律途径解决，且并不具备扣押车辆的权利，扣押车辆给田瑞林造成严重损失。但是茌平收费站和聊城分公司拒不放车。截至2016年11月25日该公司已非法扣押了田瑞林的运营车辆93天，经南乐县价格认证中心评估，齐鲁公司的行为已经给田瑞林造成了99150元的停运损失。田瑞林要求齐鲁公司赔偿田瑞林自2016年11月25日至客车交还之日每日1070元的损失。
反诉人齐鲁公司向本院提出反诉请求：1.判令田瑞林支付齐鲁公司收费岗亭修理费57800元；2.田瑞林承担本案诉讼费。诉讼过程中，齐鲁公司变更判令田瑞林支付齐鲁公司收费岗亭修理费57800元的诉讼请求为判令田瑞林支付齐鲁公司收费岗亭修理费61747元。事实和理由：2016年8月25日，田瑞林的司机武林栓驾驶车号豫G199**号客车行至齐鲁公司所有的茌平收费站时，与岗亭发生刮擦，致岗亭严重损坏。2016年9月21日，济聊高速交警大队出具道路交通事故认定书，驾驶员负全部责任。经调解驾驶人自愿承担岗亭维修费。事故发生至今，田瑞林和驾驶员武林栓迟迟不与齐鲁公司解决岗亭损坏赔偿问题。
本院经审查认为，本案本诉系返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，田瑞林主张返还的车牌号为豫G199**的大型客车的行驶证载明，该车的所有权人为新乡市新运交通运输有限公司，田瑞林并非涉案车辆的所有权人，其起诉主张返还车辆并要求赔偿损失，主体不适格，应予驳回。
本案反诉系机动车交通事故责任纠纷，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，本案中，本诉为返还原物纠纷，系物权纠纷，反诉为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷，二者不是基于相同法律关系产生的诉讼请求，本诉与反诉也非基于相同事实，故本案齐鲁公司的诉讼请求，不构成反诉，本院予以驳回，齐鲁公司可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、驳回田瑞林的起诉；
二、驳回齐鲁交通发展集团有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5145号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：殷建军，男，1982年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：雍晓江，男，1977年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：张金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行王浩宇与殷建军、雍晓江、张金玲、王彦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷建军、雍晓江、张金玲、王彦文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第4080号民事调解书，确定被执行人雍晓江、张金玲偿还申请执行人王浩宇借款本金228000元、被执行人王彦文、殷建军对被执行人雍晓江、张金玲所负申请执行人王浩宇上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费2851元，向本院缴纳执行费4495元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人殷建军、雍晓江、张金玲、王彦文名下无银行存款、无房产登记信息。查明被执行人殷建军名下有车牌号为宁Ｂ×××××车辆，查明被执行人雍晓江名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，但申请执行人不申请本院冻结上述车辆。现申请执行人王浩宇与被执行人殷建军、雍晓江、张金玲、王彦文已达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。