wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00747号
原告：固镇县航运公司。
法定代表人：李太亮，该公司经理。
原告：李太亮，船民。
两原告共同委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：马德好，男，1957年3月13日出生，汉族，船民，住安徽省固镇县。
原告固镇县航运公司、李太亮诉被告马德好民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告固镇县航运公司书面表示放弃对被告马德好的诉讼请求，且不再参加本案的开庭审理。原告李太亮及其委托代理人邱坤明，被告马德好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李太亮诉称：2010年4月1日，马德好出具借条向我借款6万元，用于偿还其欠汤某的借款本息。借款时，双方约定月利率为15‰。2011年4月，马德好支付我利息10800元。此后我再向马德好催要借款时，马德好却以借款是其弟弟所用为由拒绝偿还。为此，请求法院依法判令马德好偿还我借款本金6万元、利息33300元，合计93300元。
马德好辩称：我于2010年4月1日向李太亮借款6万元，约定月利率为15‰，情况属实，借李太亮的这笔钱是用于偿还我欠汤某的借款本息；该笔借款本息我已于2012年元月全部还清，但李太亮没给我打收条，也未将借条原件退还我，我不同意再偿还李太亮所谓的的借款本息93300元。
李太亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、李太亮的身份证复印件1份。证明李太亮的身份信息、李太亮具备诉讼主体资格。
二、借条1张。证明马德好于2010年4月1日向李太亮借款6万元，双方约定月利率为15‰，马德好借李太亮6万元款用于偿还其欠汤某的借款本息。
三、李太亮于2014年4月9日书写的诉状1份。证明李太亮原以个人名义起诉马德好，法院立案庭要求固镇县航运公司也作为原告进行起诉，李太亮无奈更改诉状，以固镇县航运公司和李太亮作为共同原告起诉马德好。
四、固镇县航运公司于2014年4月15日出具的书面证明1份。证明马德好于2010年4月1日借的6万元款是借李太亮个人的，与固镇县航运公司无关。
五、马德好的户籍信息表1份。证明马德好的身份信息。
六、证人汤某出庭作证时的证言。证言要点：马德好于2010年4月1日借李太亮个人6万元款，用于偿还欠汤某的借款本息。
对上述六份证据，马德好质证认为：
1、对证据1、3、5、6均无异议。
2、对证据2的真实性没有异议，但是该笔借款本息我已于2012年元月全部还清。
3、对证据4有异议，当时我是向李太亮个人借钱，但这笔钱是李太亮个人的还是固镇县航运公司的我不清楚。
为反驳李太亮的诉讼主张，马德好向本院提交如下证据：
一、马德好的身份证复印件1份。证明马德好的身份信息、马德好具备诉讼主体资格。
二、马德好出具给耿云强的借条复印件1份。证明马德好于2012年1月13日向耿云强借款3万元，用于偿还欠李太亮的借款本息。
对上述两份证据，李太亮质证认为：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2的真实性有异议，不能证明该笔3万元借款事实存在，也不能证明马德好借耿云强的钱是用于偿还李太亮的借款，达不到马德好的证明目的。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据分别认证如下：
一、关于李太亮所举证据的认证
证据1、3、5、6，马德好对其真实性、合法性及与本案的关联性不持异议，本院予以确认。
证据2、4之间，证据2、4与证据6之间能够相互印证，具备合法性和关联性，马德好仅认为借款已经还清，对证据的真实性不持异议，本院予以确认。
二、关于马德好所举证据的认证
证据1，李太亮不持异议，本院予以确认。
证据2是复印件，无其他证据佐证，李太亮对其真实性、关联性持有异议，本院不予确认其证据效力。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月1日，马德好向李太亮借款6万元，并给李太亮出具了借条，用于偿还其欠汤某的借款本息。借款时，双方约定月利率为15‰。2011年4月，马德好支付李太亮利息10800元。后李太亮再向马德好催要借款时，马德好借故拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马德好出具借条向李太亮借款6万元，双方之间形成了合法的借贷关系，马德好应当依法清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。李太亮与马德好约定借款月利率为15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马德好虽辩称已经还清李太亮的借款利息，但李太亮予以否认，马德好就其抗辩未举出相关证据加以佐证，本院不予采纳。综上所述，马德好拒绝偿还李太亮借款本息的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马德好偿还原告李太亮借款本金60000元、利息33300元（按月利率15‰自2011年4月1日计算至2014年5月1日，此后利息另计），合计93300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告马德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年六月九日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0881刑更3号
公诉机关曲阜市人民检察院。
罪犯刘某，男，1979年6月18日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市。
2017年4月10日，本院作出了（2016）鲁0881刑初223号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处被告人刘某有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。执行机关曲阜市司法局于2018年4月11日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关曲阜市司法局提出罪犯刘某接受社区矫正期间，表现情况一般，2017年7月份、10月份其因未按规定时间到小雪司法所报到，经曲阜市司法局审批，给予其警告处分两次。刘某因多次吸毒，于2018年3月23日被曲阜市公安局决定强制隔离戒毒。
经审理查明：
罪犯刘某因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月25日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年4月28日经曲阜市公安局决定被取保候审。后于2017年4月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决交付执行后，罪犯刘某表现情况一般，2017年7月份、10月份其因未按规定时间到小雪司法所报到，经曲阜市司法局审批，给予其警告处分两次。刘某因多次吸毒，于2018年3月23日被曲阜市公安局决定强制隔离戒毒。
认定上述事实的证据有：（2016）鲁08814刑初223号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、曲阜市公安局强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑审批表等。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期间，违反了法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0881刑初223号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一八年四月十八日
书记员 郭元翔
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0881刑更3号公诉机关曲阜市人民检察院。罪犯刘某，男，1979年6月18日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市。2017年4月10日，本院作出了（2016）鲁0881刑初223号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处被告人刘某有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。执行机关曲阜市司法局于2018年4月11日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关曲阜市司法局提出罪犯刘某接受社区矫正期间，表现情况一般，2017年7月份、10月份其因未按规定时间到小雪司法所报到，经曲阜市司法局审批，给予其警告处分两次。刘某因多次吸毒，于2018年3月23日被曲阜市公安局决定强制隔离戒毒。经审理查明：罪犯刘某因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月25日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年4月28日经曲阜市公安局决定被取保候审。后于2017年4月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决交付执行后，罪犯刘某表现情况一般，2017年7月份、10月份其因未按规定时间到小雪司法所报到，经曲阜市司法局审批，给予其警告处分两次。刘某因多次吸毒，于2018年3月23日被曲阜市公安局决定强制隔离戒毒。认定上述事实的证据有：（2016）鲁08814刑初223号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、曲阜市公安局强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑审批表等。本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期间，违反了法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0881刑初223号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 齐冬梅审判员 王晓彬二〇一八年四月十八日书记员 郭元翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第352号
申请执行人潘园媛。
被申请执行人文晓燕。
申请执行人潘园媛依据桂林市象山区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）象民初字第280号民事调解书，于2013年1月4日向本院申请执行被执行人文晓燕偿还申请人潘园媛80000元借款本金及利息，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法强制执行，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀执字第352号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 梁 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4174号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
代表人：赵俊民，经理。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴书堂，男，1944年7月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯云天，男，1961年6月4日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地：滨州市博兴县庞家镇安家村滨博大街3998号。
法定代表人：孟军，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人吴书堂、冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：撤销（2017）鲁0783民初622号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者待被上诉人吴书堂的损失实际发生后另行主张；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴书堂的后续治疗费在一审法院（2016）鲁0783民初1178号民事案件中进行了审理，一审法院驳回了被上诉人吴书堂的该项诉讼请求。根据一事不再理的原则，一审法院不应当再判决上诉人承担该费用的赔偿责任。被上诉人吴书堂主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被上诉人吴书堂辩称，在（2016）鲁0783民初1178号民事案件中，并没有对后续治疗费进行审理，且在诉讼请求中并没有列后续治疗费。后续治疗费虽没有实际发生，但该费用将一定发生，且只有取得后续治疗费后，才能顺利进行后续治疗。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司未作答辩。
吴书堂向一审法院起诉请求：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司承担赔偿责任。
一审法院认定：2015年8月25日8时30分许，冯云天驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M7S**挂）号重型半挂牵引车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的吴书堂驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车尾部发生刮蹭碰撞，造成两车损坏，致吴书堂、李铁云受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：冯云天承担事故的全部责任，吴书堂、李铁云不承担事故责任。
鲁Ｍ×××××（鲁M7S**挂）号重型半挂牵引车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔险），挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业第三者责任险（保险金额为5万元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。被告山东滨州交运集团汽运五公司是鲁Ｍ×××××（鲁M7S**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，该车已卖给张格。
另查明，（2016）鲁0783民初1178号民事判决书为生效判决，该判决书中判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吴书堂主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计66973.81元，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行赔偿义务。在（2016）鲁0783民初1178号民事判决书中，根据原告提交的潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书，确认了原告需后续治疗费9000元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单，（2016）鲁0783民初1178号民事判决书，潍坊市人民医院出具的诊断书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，冯云天驾驶机动车与吴书堂驾驶的机动车发生道路交通事故，造成两车损坏，致吴书堂、李铁云受伤，该事故经莱州市公安局交通警察大队第115号事故认定书认定冯云天承担事故的全部责任，吴书堂、李铁云不承担事故责任，该责任划分得当，予以采纳。原告主张后续治疗费，且提交了证据证明，予以支持。鲁Ｍ×××××（鲁M7S**挂）号重型半挂牵引车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，交强险限额已赔付完毕，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失未超出保险限额，被告冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司不再承担赔偿责任。被告冯云天未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告吴书堂主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴书堂因交通事故造成的损失9000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入吴书堂中国建设银行帐号：62×××45。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是涉案后续治疗费是否应予支持。根据生效判决确认的事实，可以认定被上诉人吴书堂因本次交通事故需要后续治疗费9000元。根据人身损害司法解释的规定，赔偿权利人要求支付医疗费、后续治疗费，应予支持。虽然（2016）鲁0783民初1178号民事判决书提到了后续治疗费，但赔偿权利人在该案中并没有明确提出该项请求，一审法院亦未对该项费用作出实体处理，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于一审法院驳回了被上诉人吴书堂关于后续治疗费的诉讼请求，根据一事不再理的原则，其不应当再承担该项费用赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月六日
书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4174号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
代表人：赵俊民，经理。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴书堂，男，1944年7月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯云天，男，1961年6月4日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地：滨州市博兴县庞家镇安家村滨博大街3998号。
法定代表人：孟军，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人吴书堂、冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：撤销（2017）鲁0783民初622号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者待被上诉人吴书堂的损失实际发生后另行主张；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴书堂的后续治疗费在一审法院（2016）鲁0783民初1178号民事案件中进行了审理，一审法院驳回了被上诉人吴书堂的该项诉讼请求。根据一事不再理的原则，一审法院不应当再判决上诉人承担该费用的赔偿责任。被上诉人吴书堂主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被上诉人吴书堂辩称，在（2016）鲁0783民初1178号民事案件中，并没有对后续治疗费进行审理，且在诉讼请求中并没有列后续治疗费。后续治疗费虽没有实际发生，但该费用将一定发生，且只有取得后续治疗费后，才能顺利进行后续治疗。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司未作答辩。
吴书堂向一审法院起诉请求：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司承担赔偿责任。
一审法院认定：2015年8月25日8时30分许，冯云天驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M7S88挂）号重型半挂牵引车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的吴书堂驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车尾部发生刮蹭碰撞，造成两车损坏，致吴书堂、李铁云受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：冯云天承担事故的全部责任，吴书堂、李铁云不承担事故责任。
鲁Ｍ×××××（鲁M7S88挂）号重型半挂牵引车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔险），挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业第三者责任险（保险金额为5万元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。被告山东滨州交运集团汽运五公司是鲁Ｍ×××××（鲁M7S88挂）号重型半挂牵引车的登记车主，该车已卖给张格。
另查明，（2016）鲁0783民初1178号民事判决书为生效判决，该判决书中判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吴书堂主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计66973.81元，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行赔偿义务。在（2016）鲁0783民初1178号民事判决书中，根据原告提交的潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书，确认了原告需后续治疗费9000元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单，（2016）鲁0783民初1178号民事判决书，潍坊市人民医院出具的诊断书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，冯云天驾驶机动车与吴书堂驾驶的机动车发生道路交通事故，造成两车损坏，致吴书堂、李铁云受伤，该事故经莱州市公安局交通警察大队第115号事故认定书认定冯云天承担事故的全部责任，吴书堂、李铁云不承担事故责任，该责任划分得当，予以采纳。原告主张后续治疗费，且提交了证据证明，予以支持。鲁Ｍ×××××（鲁M7S88挂）号重型半挂牵引车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，交强险限额已赔付完毕，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失未超出保险限额，被告冯云天、山东滨州交运集团汽运五公司不再承担赔偿责任。被告冯云天未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告吴书堂主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴书堂因交通事故造成的损失9000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入吴书堂中国建设银行帐号：62×××45。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是涉案后续治疗费是否应予支持。根据生效判决确认的事实，可以认定被上诉人吴书堂因本次交通事故需要后续治疗费9000元。根据人身损害司法解释的规定，赔偿权利人要求支付医疗费、后续治疗费，应予支持。虽然（2016）鲁0783民初1178号民事判决书提到了后续治疗费，但赔偿权利人在该案中并没有明确提出该项请求，一审法院亦未对该项费用作出实体处理，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于一审法院驳回了被上诉人吴书堂关于后续治疗费的诉讼请求，根据一事不再理的原则，其不应当再承担该项费用赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月六日
书记员 牟姣姣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢70号
申请执行人张伍星，男，1968年4月14日生，汉族。
被执行人闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张伍星与被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初726号民事判决书于2016年12月1日向被执行人闫红艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息330394元（月利率2%，自2014年8月23日起算至2018年2月2日止），并承担迟延履行期间双倍的利息56160元（利息从2016年10月14日起至2018年2月2日止），承担案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，评估费4000元，执行费5900元。以上共计806274元。本院在诉讼中，经申请执行人申请财产保全，于2016年7月29日查封了被执行人闫红艳所有的位于子长县瓦窑堡街道办齐家湾村电信局家属楼3号楼3单元302室楼房一套，建筑面积134.54平方米，房产证号为：子房权证2009字第125**号。该房产经京东网二次拍卖流拍，以评估价格679292元以物抵债给申请执行人张伍星。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条的规定裁定如下：
一、将被执行人闫红艳所有的位于子长县瓦窑堡街道办齐家湾村电信局家属楼3号楼3单元302室楼房一套，建筑面积134.54平方米，房产证号为：子房权证2009字第125**号。以评估价格679292元以物抵债给申请执行人张伍星。
二、申请执行人张伍星可持本裁定书到子长县房地产管理部门（或土地管理部门）办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二日
书记员 郭瑞雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4448号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告单志远，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔明海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李德玉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张翠珠，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告单志远、崔明海、李德玉、张翠珠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。后因被告单志远下落不明，本案于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告崔明海、李德玉、张翠珠经本院传票传唤，被告单志远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与四被告于2010年9月28日签订了个人借款合同，合同约定被告单志远由被告崔明海、李德玉、张翠珠担保向原告借款49000元用于购买农业机械，担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率9.900‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2010年9月27日至2013年9月20日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪，借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。后被告偿还本金20元及部分利息，现起诉要求四被告负连带责任立即偿还余欠本金48980元及截止2015年6月22日前的利息26147.25元，本息合计75127.25元。
被告单志远、崔明海、李德玉、张翠珠均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与四被告于2010年9月28日签订了个人借款合同，合同约定被告单志远由被告崔明海、李德玉担保向原告借款49000元用于购买农业机械，同时约定固定月利率9.900‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2010年9月27日至2013年9月20日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。后被告偿还借款本金20元及部分利息，余欠本金48980元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的单志远为借款人，崔明海、李德玉、张翠珠为保证人的借款合同用以证明原告与四被告间具有合法有效的借款合同关系，四被告应对借款承担连带偿还责任。因四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单志远于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金48980元及截止2015年6月22日前的利息26147.25元，本息合计75127.25元。被告崔明海、李德玉、张翠珠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告单志远、崔明海、李德玉、张翠珠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘鑫蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢304号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商�字第00711号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00711号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00711号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00711号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
�理审判员陈威
二〇一七年十月九日
书记员 汪亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5504号
原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：罗剑锐，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告谢新江诉被告罗剑锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营潮宴食府需要资金周转为由，于2011年4月13日向原告借款100000元，借款期限1个月。原告当天将100000元现金交付给被告，被告出具借条，确认收到借款，如未能如期还款，每逾期一天，按总借款额的5％计算违约金。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告返还借款100000元及违约金（以100000元为本金，按月利息2％从2011年5月13日起计至实际返还借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年4月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告因经营潮宴食府需要资金周转，现向原告借到现金100000元，借款期限为1个月，该借款被告承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如被告未能按时还清借款，则每逾期一天按总借款数额的5％计算违约金给原告，违约金计至所有借款还清之日止；等。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，已构成违约，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《借条》约定逾期还款违约金按5％／天计算，已超过上述规定的标准，现原告要求按月利率2％（即年利率24％）计算，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告罗剑锐在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款100000元，并按年利率24％计付从2011年5月13日起至实际清偿之日止的违约金给原告谢新江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告罗剑锐负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2500元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何伟宏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1553号
申请执行人于天花，女，1946年10月1日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人程伟，经理。
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
被执行人孙建平，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市诸往镇政府。
法定代表人孙常学，镇长。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第828号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将对应的款项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳城民初字第828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年五月七日
书记员 于德海
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3000号
原告：李某某，曾用名李某甲，女，1992年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：李某甲，男，11970年6月24日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系原告李某某父亲。
被告：董某某，男，1969年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被告：某财产保险公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，男，1991年6月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李某某与被告董某某、某财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某的委托代理人李某甲、被告董某某、被告某财产保险公司河北分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费以及电动车修理费共计6633.3元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告李某某认为其医疗费计算错误，诉讼请求应为：6663.3元。事实和理由：2017年5月20日17时，被告董某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车顺联盟路由东向西行驶至中平大街右转弯时，遇有原告李某某驾驶电动车顺中平大街由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经石家庄市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，被告董某某负事故全部责任，原告李某某无责任。此次事故给原告造成了一定的经济损失，包括医疗费2497.3元，救护车费用60元、误工费2226元、交通费200元、营养费500元、车辆维修费150元，本次事故给原告造成一定的心理伤害，要求精神损害1000元，以上费用共计6633.3元。另查明：被告驾驶的冀Ａ×××××车辆在某财产保险公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告某财产保险公司河北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的相关费用应进行调整，救护车费用予以保险，交通费不报销。因为没有医嘱，营养费不予认可，对误工费因为没有停发工资的证明，误工费应予调整，按照2000元赔偿。因为诊断证明显示为软组织挫伤，不涉及精神损害。
被告董某某辩称：同保险公司意见，车有交强险没有商业三者险。
经审理查明：2017年5月20日17时许，被告董某某驾驶冀Ａ×××××车辆顺联盟路由东向西行驶至中华大街右转弯时（后方拉着车）遇有原告李某某驾驶电动车顺中华大街由南向北行驶至此发生交通事故，致原告李某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局处理，该局于2017年5月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告董某某负事故全部责任，原告李某某无责。
事故发生后，原告李某某被送往石家庄市第二医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2017年5月25日，石家庄市第二医院出具的诊断证明载明：休息贰周后复查；2017年6月10日，石家庄市第二医院出具的诊断证明载明：休息壹周后复查。
被告董某某为原告李某某垫付医疗费2000元。
事故车辆冀Ａ×××××登记在被告董某某名下，在被告某财产保险公司河北分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告李某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故车辆冀Ａ×××××在被告某财产保险公司河北分公司处投保了交强险，对本案的事故责任，应首先由被告某财产保险公司河北分公司在交强险范围内予以赔付。对原告李某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费2587.5元，其中急救费票据1张金额为60元；石家庄市第二医院门诊费票据4张共计2527.5元.以上医疗费共计2587.5元；
2、营养费，原告李某某主张营养费500元，但无相关医嘱需加强营养，本院不予支持；
3、误工费2226元，原告李某某月平均工资3181元，误工期限有诊断证明需休息三周予以证明，误工期限为21天，原告李某某主张误工费2226元，未超过法律规定，本院予以支持；
4、交通费100元，原告李某某主张交通费200元，虽未提供相关票据，但交通费系原告李某某为治伤所必要的支出，结合本案情况，本院酌定100元；
5、电动车损失，原告李某某主张车辆维修费150元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，原告李某某主张精神损害抚慰金1000元，结合原告李某某的伤情，其该诉请于法无据，本院不予支持。
综上，原告李某某的损失共计4913.5元。对原告李某某的损失，应由被告某财产保险公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费2226元、交通费100元；在医疗费用限额内赔付2587.5元，因被告董某某垫付了医疗费2000元，故被告富德财产保险股份有限公司应赔付原告李某某医疗费587.5元，返还被告董某某垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某财产保险公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李某某医疗费587.5元、误工费2226元、交通费100元，以上共计2913.5元；
二、被告某财产保险公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内返还被告董某某垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上共计145元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘开元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00782号
原告：吴晏青，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丰收，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴晏青与被告丰收买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告向原告经营的池州市东兴名烟名酒专卖店购买高档白酒而欠货款85210元。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告立即支付货款。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晏青的起诉。
原告吴晏青已交纳的案件受理费1930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋会杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3167号
原告：郭文凤，丰南区丰南镇渤海车队员工。
委托代理人：孙淑会，女，汉族，1980年12月12日生。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大里路30-1号。
负责人：李小诗，该总经理。
委托代理人：曹惠。
经审理本院认为，因2013年8月4日发生的交通事故原告郭文凤曾就相关损失在本院提起诉讼，本院作出（2014）北民初字第2030号民事调解书，即由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告郭文凤赔付保险金10万元。其中包括乘车人王春亮的住院伙食补助费、误工费及护理费19844元，该数额与现原告郭文凤主张的乘车人王春亮的医疗费45593.37元累加超出原告投保的车上人员责任险的赔偿限额5万元，故永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告郭文凤支付保险理赔款30156元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日给付原告郭文凤保险理赔款人民币30156元；
二、驳回原告郭文凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币470元，由原告郭文凤负担人民币159元、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1651号
原告陈全力，男，汉族，1974年9月9日出生，住雄县。
委托代理人张春领，女，汉族，系原告之妻子。
被告胡克臣，男，汉族，1976年1月22日出生，住雄县。
被告马海军，男，汉族，1970年6月23日出生，住雄县。
二被告委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈全力与被告胡克臣、马海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈全力撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年十月十三日
书记员 张 鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第812号
罪犯朱政武，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武穴市人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂武穴刑初字第00164号刑事判决：被告人朱政武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年四个月�刑期自2012年4月16日起至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱政武自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱政武自2012年12月21日入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬、第二季度记功、第四季度表扬，2015年第一、�季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱政武自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱政武的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初290号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人邵兴华，女，1964年9月10日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2017年7月8日被公安机关取保候审，2017年10月9日被本院取保候审，现在原住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人邵兴华犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人邵兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年与2015年，被告人邵兴华为了骗取困难老人入住养老机构补贴款，向他人借用7名未在兴华公寓入住的老人的低保证和身份证，向民政部门申请补贴，利用虚假的手段骗取补贴款10800元。案发后，被告人被抓获到案，赃款已全部上缴。
上述事实，被告人邵兴华无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兴华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家养老机构补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人邵兴华如实供述犯罪事实，赃款已经全部退还，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵兴华犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执49号
申请执行人马富，男，1951年6月30日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人马文学，男，1951年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人于明财，男，1966年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县景台镇立新村民委员会
法定代表人张连生，村主任。
被执行人闫忠群，男，住吉林省长春市朝阳区乐山镇街道。
本院在执行伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2016】第0010号仲裁裁决书过程中，查明裁决书执行内容项是附条件的执行，即被执行人伊通满族自治县景台镇立新村民委员会与被执行人闫忠群协商解决投入补偿后，被执行人闫忠群将取得的土地返还立新村一组。现被执行申请人伊通满族自治县景台镇立新村民委员会与被执行人闫忠群并未对投入补偿协商解决，本案中确定被执行人履行义务所附的条件没有成就，不符合申请执行的实质要件条件，对执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人马富、马文学、于明财的执行立案申请。
申请执行人在申请执行条件成就后可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年七月六日
书 记 员 铁丽颖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1421号
原告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区临港工业园跃湖路99号。
法定代表人：韩新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。
法定代表人：张学斌，该公司总经理。
原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司（以下简称连云港振兴石化公司）与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司（以下简称陕西大运石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋新明、颜廷强到庭参加诉讼，被告陕西大运石化公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港振兴石化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2014年6月11日签订的铝制内浮盘《买卖合同》；2.判令被告支付货款458550元及利息损失（自2015年3月26日至2015年8月18日，以713300元为基数；自2015年8月19至2016年9月26日，以356650元为基数；自2016年9月27日至实际给付之日，以458550元为基数；均按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订铝制内浮盘《买卖合同》，约定被告向原告购买20台铝制内浮盘，货款共计1019000元。合同签订后，被告于2014年7月22日支付原告预付款203800元，原告即按照合同约定，于2015年3月26日前将全部货物运送至被告现场，并安装验收合格，然被告却未按照合同约定支付剩余款项。原告先后于2015年7月1日、11月24日致函被告要求付清余款或返还铝制内浮盘，被告于2015年8月18日付款356650元，剩余货款458550元拖欠至今未付。现该批货物质保期已过，被告仍拒不支付拖欠的货款，故诉至法院请求判如所请。
被告陕西大运石化公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订合同编号为D（2014）-5号的《买卖合同》，约定被告向原告购买FZLΦ20m型号的铝制内浮顶（丁晴橡胶/舌形）10台，单价6.03万元，总价60.3万元；FZLΦ16m型号的铝制内浮顶（丁晴橡胶/舌形）6台，单价3.8万元，总价22.8万元；FZLΦ11m型号的铝制内浮顶（氟橡胶/舌形）4台，单价4.7万元，总价18.8万元；上述铝制内浮顶共计20台，货款合计1019000元。合同约定原告对货物的质保期为货到现场18个月或运行12个月（先到为准）；结算方式、时间为：合同签订后10日内支付合同总价20%，货物到油库工地无外观质量问题，支付合同价格的70%，留10%为质保金，货到现场10个月或运行12个月（先到为准）无质量问题全部付清。同日，双方签订铝浮盘技术协议，对该货物的相关技术参数、性能等进行确定。合同签订后，被告于2014年7月22日向原告支付合同约定的20%预付款203800元。后原告依约将货物运至被告现场，2015年2月9日，原告完成FZLΦ20m型号及FZLΦ11m型号的铝制内浮顶组装工作，并向陕西诚信建设监理有限责任公司提交报验申请表及组装施工现场检测记录，陕西诚信建设监理有限责任公司审查后认为：符合规范要求，未作沉降实验。2015年3月26日，原告完成FZLΦ16m型号铝制内浮顶组装工作，并向陕西诚信建设监理有限责任公司提交报验申请表及组装施工现场检测记录，陕西诚信建设监理有限责任公司审查后认为：符合规范要求，未作沉降实验。被告应最迟于2015年3月26日依约支付合同价款的70%货款，但被告并未履行支付义务，遂原告先后于2015年7月1日、2015年11月24日向被告发出律师催告函，要求被告支付拖欠的货款。按照合同约定，货到现场18个月即最迟于2016年9月26日质保期届满，被告应支付合同价款的10%（质保金）。被告于2015年8月18日支付货款356650元，剩余货款458550元（含质保金）至今未付属实。
上述事实有当事人在法庭上的陈述、《买卖合同》、《铝浮盘技术协议》、《铝浮盘组装验收报告》、律师函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的供货合同关系依法成立，合法有效。原告依约履行了供应并安装铝制浮盘等合同义务，被告应依约支付合同价款，但被告未按照合同约定支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。现原告要求解除双方于2014年6月11日签订的《买卖合同》，并要求被告支付拖欠的货款458550元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告按照银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
解除原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司于2014年6月11日签订的编号为D（2014）-5号的《买卖合同》；
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司货款458550元；
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率标准支付原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司上述货款之违约金：以713300元为基数，自2015年3月26日计算至2015年8月18日；以356650元为基数，自2015年8月19计算至2016年9月26日；以458550元为基数，自2016年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陕西大运石化物资（集团）有限公司负担（此款原告已交纳，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡梦姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3966号
原告马永泉，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。
被告甘肃宇丰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人徐洪珍，该公司董事长。
被告徐洪珍，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人王卫京，住陕西省吴起县。
被告黄文愷，住庆阳市西峰区。
原告马永泉与被告甘肃宇丰房地产开发有限公司（以下简称宇丰公司）、徐洪珍、黄文愷民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘向辉、被告宇丰公司、徐洪珍的委托代理人王卫京、被告黄文愷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永泉诉称，2014年被告宇丰公司的法人被告徐洪珍以开发庆阳市西峰区炮台巷棚户区改造项目需要资金周转，经他人介绍，原告于2014年8月15日给被告徐洪珍借款500000元，约定借款期限3个月，月利率3%，于2014年9月10日给被告徐洪珍借款350000元，约定借款期限6个月，月利率3%。被告徐洪珍分别向原告出具了借条，被告黄文愷作为担保人在借条上签字。借款后被告徐洪珍仅清偿了40500元利息，再未还本付息。经原告多次向被告徐洪珍、黄文愷索要，被告徐洪珍于2015年10月30日向原告出具了一份还款计划，但之后仍未按还款计划归还借款本息。现原告诉讼要求依法判令被告宇丰公司、徐洪珍归还借款本金850000元，并按借条约定承担借款利息，被告黄文愷对借款本息承担连带责任，本案�讼费用由被告承担。
原告马永泉提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告为合法诉讼主体；
2、借条原件两张，证明被告徐洪珍、黄文愷借款及担保的事实；
3、还款承诺书和承诺书各一份，证明被告徐洪珍、黄文愷承诺向原告归还借款事实；
4、个人活期明细信息两份，证明原告给付借款及收取利息的金额；
5、个人明细一份，证明被告徐洪珍支付利息的金额；
6、项目合作协议一份，证明被告徐洪珍借款用于被告宇丰公司开发棚户区改造项目。
被告宇丰公司、徐洪珍、黄文愷对原告提供证据均无异议。
被告宇丰公司、徐洪珍�称，借款金额和利息归还情况均属实，现被告徐洪珍无能力偿还，庆阳市西峰区炮台巷棚户区改造项目成功后，被告宇丰公司、徐洪珍准备用承建的楼房抵顶借款本息。
被告宇丰公司、徐洪珍未提供证据。
被告黄文愷辩称，被告黄文愷为被告宇丰公司、徐洪珍这两笔借款提供担保属实，如被告宇丰公司、徐洪珍归还不了借款本息，被告黄文愷愿承担还款责任。
经审理查明，被告宇丰公司的法人被告徐洪珍以开发庆阳市西峰区炮台巷棚户区改造项目需要资金周转为由，经他人介绍向原告借款。原告于2014年8月15日给被告徐洪珍借款500000元，约定借款期限3个月，月利率3%，于2014年9月10日给被告徐洪珍借款350000元，约定借款期限6个月，月利率3%。被告徐洪珍分别向原告出具了借条，被告黄文愷作为担保人在借条上签字。借款后被告徐洪珍清偿利息40500元，再未还本付息。经原告多次向被告徐洪珍、黄文愷索要，被告徐洪珍于2015年10月30日、被告黄文愷于2016年12月25日分别向原告出具了一份还款承诺书，但至今仍未按还款承诺书归还借款本息，原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、银行明细单、承诺书等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告给被告徐洪珍提供借款，被告徐洪珍向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐洪珍归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告认为被告徐洪珍将借款用于被告宇丰公司承建棚户区改造项目，要求被告宇丰公司承担共同责任，被告宇丰公司的代理人承认这一事实，也同意共同归还借款，依据最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该请求予以支持。被告黄文愷在两份借条上均以担保人身份签字，原告要求被告黄文愷承担保证责任，借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄文愷应对原告的借款及利息承担连带保证责任。原告诉称其在保证期间向被告黄文愷索要过借款，被告黄文愷承认索要借款事实，也同意在被告宇丰公司、徐洪珍不能偿还借款时承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条““连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄文愷应对该笔借款本息承担连带责任。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告徐洪珍按月利率3%已偿还的利息符合法律规定，按500000元计，已偿还的40500元为2.7月的利息，利息清偿至2014年11月5日。未清偿的利息依据上述规定应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍归还原告马永泉借款850000元，并按月利率2%承担500000元借款2014年11月6日至归款之日的利息，按月利率2%承担350000元借款2014年9月10日至归款之日的利息；被告黄文愷对上述借款本息连带还款责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17562元，由被告甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、黄文愷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 昕 涛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初77号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高招兄，女，1981年9月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人高招兄犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人高招兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日9时许，被告人高招兄持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区赣马镇汪庄村附近路段，与同方向步行的杜某1相撞，造成杜某1死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人高招兄负事故的全部责任。
被告人高招兄主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人高招兄犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人高招兄的刑事责任。同时提出被告人高招兄主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人高招兄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2018年1月3日9时许，被告人高招兄持C1证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区赣马镇汪庄村附近路段，碰撞到同方向步行的杜某1，造成杜某1当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人高招兄负事故的全部责任。
被告人高招兄主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高招兄与被害人杜某1的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人高招兄的供述与辩解，并有证人杜某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2018）第001号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2018]5号法医学尸体检验报告、、道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控情况说明、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高招兄违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高招兄犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高招兄主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高招兄已与被害人杜某1的近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高招兄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1201号
原告陈志刚。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告陈凌玉。
被告阎翠萍。
原告陈志刚诉被告陈凌玉、阎翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人陶吉宝，被告陈凌玉、阎翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈志刚诉称：原告与被告素有经济往来，2003年9月19日，被告因家庭所需向原告借款5万元，原告考虑到双方日常往来较融洽，便向被告出借现金5万元，被告陈凌玉向原告出具借条一份，但没有约定具体还款日期。多年来原告多次向被告夫妇表达了要求偿还借款的意思表示，被告夫妇起初口头承诺还款，但始终没有付诸实施；后来则刻意躲避。截止现在，被告夫妇未向原告偿还分文借款，直接导致原告的合法债权长期无法实现。据此，原告请求法院依法判令被告陈凌玉、阎翠萍偿付原告借款5万元并承担自2013年9月19日至本案判决指定之日期间同期银行基准利率四倍的利息。
二被告辩称：首先，二被告系夫妻关系，向原告借款50000元属实，没有约定还款时间和利息，被告和家人一直在嘉峪关市绿景苑2号楼6楼602室居住，原告也曾多次到被告家串门，不存在找不到被告，原告并没有向二被告索要过借款，所以对利息的主张不认可；其次，在收到法院传票后，二被告已于开庭前将50000元借款付清。
经审理查明：2003年9月19日，被告陈凌玉向原告陈志刚出具借条一张，载明：“借陈志刚现金五万元整。￥50000”。借条中未约定利息和借款期间。另，在收到法院传票之后，二被告已于2014年9月14日（开庭前）将借款本金50000元偿还原告。
上述事实有原、被告陈述、借条、中国建设银行存款凭条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。关于借款本金50000元，原、被告双方的陈述及其提交的证据已经证实了二被告向原告借款50000元的事实。同时，也证实了二被告在案件审理阶段已将该借款向原告清偿的事实，故原告请求偿还借款本金的诉请不再支持；关于利息，因原、被告双方未约定借款利息和借款期间，且原告提交的证据不足以证实原告向二被告主张还款二被告怠于履行的事实，故原告关于利息的请求不予支持。本次诉讼因二被告在案件审理阶段已经将借款本金履行完毕，故诉讼费的承担成为本案的焦点，因本次诉讼系二被告不积极履行还款义务引起，原告通过法律手段要回了欠款，故原告在请求二被告归还借款本金这一诉请中是胜诉方，根据诉讼费收费办法的规定，诉讼费应当由二被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈志刚的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费3770元，共计4820元，由被告陈凌玉、阎翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王丽娇
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初186号
原告：刘某，女，1981年11月20日出生，汉族，住无极县。
被告：李某1，男，1979年4月25日出生，汉族，住无极县。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均由被告负担。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女儿李某3，××××年××月××日生一儿子李某2，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情，为了孩子才勉强生活，现夫妻感情确已完全破裂，难以共同生活，故提出离婚。
李某1辩称：不同意离婚，两口子偶尔有吵架，并不是离婚的理由。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年春天经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿李某3，××××年××月××日生一儿子李某2。双方因家庭琐事偶有争吵。原告与被告于2018年1月12日开始分居。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系并在进一步深入了解的基础上自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后共同生活已达十五年之久，且先后于2004年和2009年生育子女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。对于生活中遇到的困难和摩擦，夫妻双方应互相勉励、互相信任，多沟通交流，共同想办法解决，而不能不顾对方感受作出不当的宣泄，也不能一概归咎于夫妻感情问题。婚生儿女正处于身体和性格发育的关键期，双方离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。且双方于2018年1月12日才开始分居，分居时间较短，被告李某1不同意离婚，说明双方没有达到感情确已破裂的标准，只要双方共同努力，还是具有重归于好的可能。故原告刘某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一八年一月三十日
书记员 司伟娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第61号
原告吴某某。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭会林，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2000年7月经人介绍相识确立婚恋关系。同年9月11日在开江县民政局登记结婚。2002年5月生育一子周某甲。因婚前相互了解不够，且婚后又因双方性格不合，不能正常沟通，夫妻关系一直不好。2009年4月，我第一次向开江县法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚有和好可能为由驳回我的诉讼请求。判决之后，至今已有5年时间，在这期间，夫妻双方仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故再次向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子周某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告周某某辩称，我坚持不同意离婚。因为，婚生子某甲现在才12岁，正处于青春叛逆期，应由父母双方共同管理教育，将孩子抚养成年并培养成才。如果原告坚持离婚，我也同意，但是婚生子周某甲随我生活，被告承担每月600元抚养费至18周岁，同时原告应该按照双方在2014年1月在北京达成的协议内容，向我支付15万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告常住人口登记表，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证（复印）件一份。
3、开江县人民法院于2009年6月18日作出的（2009）开江民初字第280号民事判决书一份，主要内容：原告于2009年4月向开江县人民法院提起离婚诉讼，后该院以证据不充分为由驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识确立婚恋关系。同年9月11日在开江县民政局登记结婚。2002年5月生育一子周某甲。婚后，曾共同经营一个养殖场，后养殖场关闭后，双方一起外出务工。2008年被告外出务工回家，原告则一直在外务工。2009年4月，原告第一次向开江县人民法院起诉要求离婚，法院以原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情为由驳回其诉讼请求。判决之后至今，除每年过年过节原告偶有回家外，大部分时间夫妻双方仍然分开生活。2014年11月原告以第一次判决后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子周某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述，有双方向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，一个和谐稳定的家庭，是要夫妻双方共同经营维持，如果在夫妻关系已经出现不可调和的矛盾，且一方坚持离婚的前提下，再继续维持夫妻关系，反而不利于家庭的和谐稳定和家庭成员的健ＸＸ活。在本次诉讼中，被告虽坚持不离婚，但是原告在第一次诉讼结束五年后再次提起离婚，且离婚态度坚决，说明双方的夫妻感情确已出现裂痕，在长达五年的时间里，夫妻关系并没有得到改善，其夫妻关系已名存实亡，故本院应准予原、被告离婚。关于婚生子的抚养问题，因从2008年被告外出回家后，婚生子就一直随其生活，且原告在庭审中也表示同意婚生子随被告生活，愿意每月支付600元的抚养费，故婚生子判决随被告生活，原告每月承担600元抚养费至其年满18周岁较为适宜。在庭审中，被告要求原告按照当初的协议，在离婚时支付其15万元的费用，因被告未向法庭提供证据证明该项主张存在的理由，原告在审理中又不认可该项主张，故对被告的这一请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告周某某离婚。
婚生子周某甲随被告周某某生活，原告吴某某每月
负担600元抚养费至其年满18周岁为止（支付起始时间：2015
年2月开始）。
案件受理费260元，由原告吴某某和被告周某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张钟月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1170号
原告：宁波西子太平洋商业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号。
法定代表人：周俊良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：方凯，男，1985年10月8日出生汉族，住宁海县。
原告宁波西子太平洋商业管理有限公司与被告方凯为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月21日，原告宁波西子太平洋商业管理有限公司经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波西子太平洋商业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 黄德义
二〇一八年三月二十一日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1170号原告：宁波西子太平洋商业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号。法定代表人：周俊良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：方凯，男，1985年10月8日出生汉族，住宁海县。原告宁波西子太平洋商业管理有限公司与被告方凯为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月21日，原告宁波西子太平洋商业管理有限公司经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波西子太平洋商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 黄德义二〇一八年三月二十一日代书记员 章灵燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：李爱珍，女，汉族，1973年4月5日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐世明，男，汉族，1957年7月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨博然，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李小玲，女，汉族，1962年8月19日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张驰，男，汉族，1965年11月16日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李志萍，女，汉族，1967年8月18日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李爱萍，女，汉族，1965年3月8日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请被执行人李爱珍、李小玲、徐世明、李爱萍、杨博然、李志萍、张驰等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3166号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2166号
原告：王爱叶。
被告：张素燕。
被告：林志文。
原告王爱叶为与被告张素燕、林志文民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王爱叶到庭参加诉讼；被告张素燕、林志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱叶诉称：两被告系夫妻关系，于1992年11月15日登记结婚。2011年9月7日，被告张素燕因需向原告借款人民币250000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告张素燕出具借条一份为凭。借款后，被告仅支付利息至2013年12月6日。余欠借款本金及之后的利息经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币250000元、利息30625元（按月利率1.5%计算自2013年12月7日起暂算至2014年8月12日止），合计人民币280625元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告张素燕、林志文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚登记证明、署有被告张素燕姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张素燕、林志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告张素燕之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告张素燕、林志文婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林志文对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张素燕、林志文于本判决生效后十日内共同偿还原告王爱叶借款本金250000元及支付利息（自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告张素燕、林志文共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5509元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 吴杭莺
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 郑中碗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初966号
原告：钱x，男，1988年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔x，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告钱x与被告孔x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱x在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按钱x撤回起诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王天文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1478号
原告孙晓丽，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
被告陈雨，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告孙晓丽诉被告陈雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告孙晓丽，被告陈雨到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2014年7月19日18时许，原告欲乘坐被告驾驶的吉D-377**号出租车，因拼车一事双方发生口角，被告开车撞原告，原告随身携带的黑色服装袋挂在了出租车的右侧翼子板上，车行驶了4、5米将原告拖倒后才停下来，造成原告左侧脚踝受伤，到辽源矿务局总医院住院治疗，2014年7月31日出院，诊断为左踝外伤。现原告要求被告赔偿医疗费2734.49元、护理费1448.88元（120.74元×12天）、误工费3600.00元（300元×12天）、住院伙食补助费600.00元（50元×12天），计8388.88元。
被告辩称，2014年7月19日，原告欲乘坐被告驾驶的出租车，因拼车发生口角，原告就下车了，在被告开车走的同时，原告抓住车右侧前车门，在车的惯力下将原告带走4、5步，原告坐在地上。原告去医院的时候，被告也去了，医生说没事，当时想调解原告不同意，因为原告没有伤，被告不同意赔偿。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明因被告故意撞原告，被公安机关行政拘留7日，罚款500元。
被告质证认为，被告不是故意撞倒原告。
2、医药费收据3张，证明原告住院支付医药费2734.79元。
被告质证无异议。
3、出院诊断书、病历1份、住院费用清单，证明原告受伤住院及用药情况。
被告质证认为，原告有不合理用药。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取辽源市公安局西宁分局询问笔录3份：
孙晓丽询问笔录，主要内容为，2014年7月19日18
时许，原告欲乘坐被告驾驶的吉D-377**号出租车，因被告拼车，原告就将自己的服装袋从出租车后备箱取出，想另租车，被告就开始骂原告，原告也还口骂被告，被告出租车拼车的乘客上车后，被告开车奔向原告，原告随身携带的服装袋刮在了出租车的副驾驶那边，原告跟车跑了一段，倒在地上，出租车停下了
原告质证无异议。
被告质证认为，与事实不符。是原告主动抓车门，并不是被告向原告开过去。
陈雨询问笔录，主要内容为，原、被告因拼车发生口
角，互相谩骂，被告想开车送隆基花园的两个乘客走，原告还骂被告，被告就将车朝原告开过去想再骂原告一句，车快开到原告身边时，原告往前迎了一步，被告赶紧向反方向打方向盘，原告的包挂在了车的前面，原告用手拽着车的副驾驶的车门框子，车向前行驶大概5、6米，车停下来，被告下车之后看到原告坐在地上。
原告质证认为，原告不同意拼车，拿着包走了，被告还骂，原告就转过身，被告车就奔原告来了，包刮在车镜子上，车将原告拖倒。
被告质证无异议。
3、证人王军询问笔录，主要内容为，2014年7月19日17时30分左右，证人坐在自家店外面的台阶上，看见一出租车司机和一妇女吵驾，出租车里还有两乘客，吵完后，那个妇女先走了，大概走了20米左右，出租车也走了。出租车走的过程未看见，等再看见时，那妇女坐在出租车副驾驶车门下面的地上，司机下车站在那妇女的身后，证人走过去看，听司机说，你拽车门干什么，那妇女说，你欺负我长得小啊。
原告质证认为，证人看的不全面，原告没拽车门。
被告质证无异议。
本案事实如下，2014年7月19日18时许，原告欲乘坐被告驾驶的吉D-377**号出租车，因拼车一事发生口角，原、被告互相谩骂，被告驾驶出租车朝原告开去，原告随身携带的黑色服装袋挂在了出租车的右侧翼子板上，车行驶了4、5米将原告拖倒后停下来，造成原告左侧脚踝疼痛。辽源市公安局西宁分局行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留7日，罚款500元的处理决定。原告到辽源矿业有限责任公司职工总医院住院治疗12天，诊断为左踝外伤，支付门诊、住院医疗费2734.49元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因拼车发生口角，被告驾驶出租车刮到原告随身携带的服装袋将原告拖倒，致原告受到损害，应承担主要民事责任。原告在与被告发生矛盾后，未通过正当途径解决，而是与被告互相谩骂，对事件的发生也有过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。原告的合理经济损失为，1、医疗费2734.49元；2、误工费。因原告没有固定收入，应比照居民服务、维修和其他服务业标准赔偿误工费1303.08元（108.59元×12天）；3、住院期间伙食补助费600.00元（50元×12天），原告要求按每日50元赔偿住院期间伙食补助费，未超出法律规定，应予支持。以上共计4637.57元，根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，确定被告赔偿原告损失70%3246.30元，原告自行承担30%1391.27元。原告要求被告赔偿护理费，但未向本院提供证据证明原告住院需护理治疗，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，，判决如下：
一、被告陈雨在本判决生效后7日内赔偿原告孙晓丽3246.30元；
二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘禹良
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第44号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）4号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日11时许，被告人杨某在本市朝阳路与曙光路交叉口北行10米路东处，从一辆牌照为冀D×××××的黑色众泰5008汽车内，盗走一个黑色女士挎包，将包内的25000元现金、一枚黄金戒指、一条黄金手链拿走后，将该包丢弃。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据材料，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2012年10月7日11时许，被告人杨某从本市朝阳路8号马某某的租住处出来后，沿朝阳路与曙光路交叉口北行10米路东时，看到一辆牌照为冀D×××××的黑色众泰5008汽车，驾驶员车门玻璃开着半个，后杨某将放在该车前排座中间手盒上的一个黑色女士挎包偷走，将包内的25000元现金、一枚黄金戒指、一条黄金手链拿走后，将手机丢弃，并将包丢弃。案发后大部分赃物被追回，已由公安机关退还被害人，赃款大部分被挥霍。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2012年10月7日ÉÏÎç11时许，其开车到朝阳路与曙光路交叉口送货，约5分钟左右，其发现放在车上的包不见了。包内有27000元左右；一个黄金手链25克；一个黄金戒指6克；一张建行卡；手机一部；其爱人身份证一张及驾驶证一个。
2、证人马某某证明，2012年10月7日ÉÏÎç11时许，其和杨某从其租住房出来，后杨某对其讲述了其盗窃路旁车内物品的事情，说包里有一部手机，另外还有一条金机链，并给了其一枚金戒指。
3、经邯郸市丛台区价格认定中心价格鉴定，被盗手机、黄金戒指、黄金手链共计10441元。
4、经证人马某某辨认，杨某就是盗窃车内包的人。
5、被盗物品照片。
6、被告人杨某供述，被盗女士挎包内有现金25000元，大部分钱都赌输了，并将被盗手机扔了。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2017年10月22日止）。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 锟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2227号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）姚玉芬，无职业。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人姚玉芬商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2190号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告叶某甲。
被告莫某。
被告叶某乙。
被告农某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年11月3日，被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告叶某甲向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月3日至2011年10月1日止，被告叶某乙、农某为上述借款提供保证担保，被告莫某作为被告叶某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告叶某甲没有按时还清借款本息，被告叶某乙、农某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月15日，被告叶某甲尚欠原告本金30000元，利息25300元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告叶某甲、莫某偿还原告借款本金30000元，利息25300元，逾期利息按合同约定计付；被告叶某乙、农某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告叶某甲与被告莫某系夫妻关系。2009年11月3日，被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告叶某甲向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月3日至2011年10月1日止。被告莫某在借款合同及借据上签名表示知情，被告叶某乙、农某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告叶某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告叶某甲没有按时还清借款，被告叶某乙、农某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月15日，被告叶某甲尚欠原告借款本金30000元，利息25300元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向叶某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告叶某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶某甲在与被告莫某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告莫某在借款合同上签名表示知情，因此被告叶某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告叶某甲、莫某应当共同偿还。被告叶某乙、农某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告叶某甲、莫某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶某甲、莫某、叶某乙、农某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告叶某甲、莫某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告叶某甲、莫某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息25300元（利息计算至2015年5月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告叶某乙、农某对被告叶某甲、莫某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1182元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2190号
原告刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，宁夏灵州律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告柏东东，女，1977年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告刘宏诉被告柏东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘宏到庭参加诉讼，被告柏东东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼前，依据原告的申请，本院依法裁定对被告名下的银行存款46万元或价值相当的其他财产予以冻结。
原告刘宏诉称，被告于2014年3月31日、2014年7月1日以工程周转急需用钱为由累计向原告借款403000元，双方签订借款合同。合同约定借款利息为月息三分，按月结息，到期后一次性偿还本金。第一笔借款约定借款期限自2014年3月27日起至2014年5月31日止，第二笔借款约定借款期限为一个月。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金403000元；二、被告向原告支付借款利息96720元（自2014年3月31日至2015年3月20日），并支付自2015年3月21日起至借款本息全部付清之日的借款利息，利率按月利率24%计算；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告柏东东未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告因工程需要资金，向原告借款350000元，并向原告出具《借款借据》一张，载明：“今借到刘宏现金人民币叁拾伍万元整（大写）350000元（小写），用于工程。资金使用期限自2014年3月31日至2014年5月31日，月利息3%，到期后一次性归还借款本金及利息。如到期后借款人不能依约归还借款本金及利息，则借款人从逾期之日起每日按借款金额3‰向出借人支付违约金。”2014年7月1日，被告再次向原告借款53000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘宏伍万三仟元整（53000元）”。原告向被告提供借款后，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭条、借条、收据及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有借款借据及借条为证，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告提供借款403000元后，被告未还款，故被告应当偿还原告借款403000元。对于原告所主张的借款利息，因其中350000元借款约定的借款利率月利率3%已明显高于法律规定，本院酌定被告自2014年3月31日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。对于其中53000元的借款，因该笔借款的《借条》上未约定借款利息，也未注明应还款日期，故应当认定为不定期无息借款，被告应当自原告向人民法院起诉之日即2015年3月20日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款逾期利息。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏东东于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宏借款403000元及借款利息（其中350000元的利息自2014年3月31日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计算，另外53000元的利息自2015年3月20日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，财产保全费2820元，公告费300元，共计11916元，由被告柏东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。