河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2643号
原告侯华伟，男，生于1974年7月3日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告魏继业，男，生于1979年3月15日，汉族，住禹州市。
被告石小飞，男，生于1980年2月28日，汉族，住禹州市。
被告禹州市众通汽车销售服务有限公司
负责人张宝红
住址禹州市禹王大道西段
原告侯华伟诉被告魏继业、石小飞、禹州市众通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理,原告侯华伟的委托诉讼代理人赵鹏展到庭参加了诉讼，被告魏继业、石小飞、禹州市众通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯华伟诉称，2016年4月16日21时许，被告魏继业驾驶被告石小飞分期付款购买的注册登记为被告禹州市众通汽车销售服务有限公司的豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至建设路交叉口左转弯时，与由北向南陈鹏宾驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0438号认定书认定，被告魏继业负事故的全部责任，陈鹏宾、侯华伟无责任。另了解，豫Ｋ-×××××号小型轿车已过保险期间，未及时投保。故依法提起诉讼，请求判令被告三赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养费人生活费等各项损失共计186551.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏继业、石小飞、禹州市众通汽车销售服务有限公司缺席无答辩。
原告侯华伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组、侯华伟身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；第二组、禹州市钧台办燕井村村委会证明一份、侯福有、付瑞珍、侯林果、侯沣财户口页、身份证复印件各一份，证明1、侯福有、付瑞珍系侯华伟父亲、母亲及实际年龄；2、侯林果、侯沣财系侯华伟女儿、儿子及实际年龄；第三组、禹州市交警大队事故科驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份，证明1、肇事司机魏继业的基本身份情况，2、肇事车辆豫Ｋ×××××号小轿车的登记车主为禹州市众通汽车销售服务有限公司；第四组证据：禹州市公安局交警大队事故科询问笔录一份，证明1、肇事车辆豫Ｋ×××××号小轿车的实际车主为石小飞，2、证明肇事车辆豫Ｋ×××××号小轿车肇事时交强险已经过期，没有续交保险费用，3、证明魏继业当时为醉驾；第五组证据：禹公交认字（2016）第0438号道路交通事故认定书一份，证明魏继业负这次事故全部责任，侯华伟无责任；第六组证据：禹州市中心医院侯华伟出院证、诊断证明书、病历档案各一份、医疗收费票据一张，证明1、侯华伟因交通事故受伤后住院治疗花费21865.98元，2、住院87天；第七组证据：许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧州司鉴所（2017）临鉴字第92号法医临床司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一张，证明1、事故致侯华伟受伤，构成十级伤残，2、鉴定费700元；第八组证据：禹州市禾丰农资有限责任公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明1、侯华伟为该公司法定代表人，2、误工费应按批发、零售业标准；第九组证据：交通费票据一组，证明侯华伟为处理事故支出交通费1000元。
被告魏继业、石小飞、禹州市众通汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为客观真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月16日21时许，被告魏继业驾驶被告石小飞所有的注册登记为被告禹州市众通汽车销售服务有限公司的豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至建设路交叉口左转弯时，与由北向南陈鹏宾驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0438号道路交通事故认定书认定，被告魏继业负事故的全部责任，陈鹏宾、侯华伟无责任。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院住院治疗，支出医疗费21865.98元。禹州市人民医院于2016年7月12日作出出院诊断，其出院证显示：右肱骨干粉碎性骨折，右桡神经损伤。出院医嘱显示：1、休息1年，加强营养，院外继续治疗；2、避免剧烈活动，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。2017年8月7日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所[2017]临鉴字第92号法医临床鉴定意见书，显示被鉴定人侯华伟伤残程度评定为X(10)级伤残。豫Ｋ-×××××号小型轿车在事故发生时已过保险期，未续交保费。另查明，侯华伟兄妹3人，父亲侯福有生于1951年6月3日，母亲付瑞珍生于1952年1月30日，女儿侯林果生于2004年12月10日，儿子侯沣财生于2011年7月22日。被告魏继业为原告侯华伟垫付医疗费2000元。2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元／年、河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年、城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年。
本院认为，被告魏继业驾驶被告石小飞所有的注册登记为被告禹州市众通汽车销售服务有限公司的豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至建设路交叉口左转弯时，与由北向南陈鹏宾驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0438号道路交通事故认定书认定，被告魏继业负事故的全部责任，陈鹏宾、侯华伟无责任，程序合法，其责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，被告魏继业驾驶车辆造成原告侯华伟受伤的交通事故，应承担赔偿责任。本案原告侯华伟于2016年4月16日住院治疗，2016年7月12日出院，共住院89天，支出医疗费医疗费21865.98元，取出内固定费用，根据诊断证明确定必然发生，本院酌定为5000元；其他损失有：住院伙食补助费2610元（87×30）；营养费2610元（87×30）；护理费8070.02元（33857÷365×87）;误工费中误工期限按公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为90日，原告从事农资销售按农、林、牧、渔业行业标准计算为8615.59元（34941÷365×90）；伤残赔偿金54465.84元（27232.92×20×0.1）；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；被抚养人生活费共计32859.48元：原告侯华伟父亲8440.97元（18087.79×14×0.1÷3）、原告侯华伟母亲9043.89元（18087.79×15×0.1÷3）、原告侯华伟女儿4521.95元（18087.79×5×0.1÷2）、原告侯华伟儿子10852.67元（18087.79×12×0.1÷2）；交通费酌定为800元；以上共计142596.91元。因被告魏继业为原告垫付医疗费2000元，故本院予以支持被告魏继业赔偿原告侯华伟各项损失共计142596.91元。被告石小飞作为车主未及时为车辆投保交强险，应当在交强险责任限额内（120000元）与被告魏继业承担连带清偿责任。被告禹州市众通汽车销售服务有限公司作为车辆登记所有权人，不是实际车主，也不是车辆实际管理人，没有投保的义务，故原告要求被告禹州市众通汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏继业于判决生效后十日内赔偿原告侯华伟各项损失共计142596.91元；
二、被告石小飞在120000元交强险责任限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯华伟的其他诉讼请求。
本案受理费4031元，保全费1020元，共计5051元，由被告魏继业承担4101元，由原告侯华伟承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：罗小乐