wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00455号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人敦建红，男，1971年7月30日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人敦建红犯盗窃罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人敦建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2014年3月份，被告人敦建红伙同李千国、戚卫斌（另案处理）事发预谋踩点，并用车贴将一辆车牌号为豫EC88**黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫E28A**。2014年3月23日凌晨，敦建红、李千国、戚卫斌（另案处理）三人到安阳县磊口乡清峪村程红峰羊场，通过翻墙的方式进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，后李千国、戚卫斌、敦建红每人分得一只羊。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚卫斌已经将分得的赃物退回被害人。敦建红与被害人达成民事调解协议。
2、2014年3、4月份一天，被告人敦建红、戚卫斌（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路骈文志的厂子里盗窃一只德国牧羊犬，该牧羊犬由被害人骈文志花3500元购得。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
3、2014年4月份一天，被告人敦建红、戚卫斌（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路张金炉的厂子里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议、收到条、同案犯刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人敦建红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人敦建红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人敦建红伙同李千国、戚卫斌（另案处理）事前预谋踩点，并用车贴将一辆车牌号为豫EC88**黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫E28A**。2014年3月23日凌晨，敦建红、李千国、戚卫斌（另案处理）三人到安阳县磊口乡清峪村程红峰羊场，通过翻墙的方式进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，后李千国、戚卫斌、敦建红每人分得一只羊。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚卫斌已经将分得的一只杜泊种羊退回被害人。2015年7月16日，敦建红与被害人达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行。
2、2014年3、4月份一天，被告人敦建红、戚卫斌（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路骈文志的工厂里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
3、2014年4月份一天，被告人敦建红、戚卫斌（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路张金炉的工厂里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。
另查明，2015年6月23日，被告人敦建红主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述第一起盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人敦建红供述
其来投案，2014年3月的一天，李千国说安姚公路磊口乡西边路南有羊场，去偷吧。三个人都同意了，三个人驾驶汽车来到羊场，从羊圈的排粪口偷出三只羊，把羊抬出院墙，放到汽车上，拉到戚卫斌家，戚卫斌分到一个大的，其和李千国各分到一只小的。其将羊杀死吃了。
2014年3、4月份一天，其和戚卫斌到安阳县蒋村镇姬红路一个工厂里盗窃了一只德国牧羊犬。该犬由戚卫斌处理了，戚卫斌没有给其分钱。2014年4月份一天，其伙同戚卫斌到安阳县蒋村镇姬红路一个工厂里又盗窃了一只德国牧羊犬。该犬由戚卫斌处理了，戚卫斌没有给其分钱。
2、证人戚某某（同案犯）证言
2014年3月的一天，李玉庭说偷羊，其和敦建红同意了。三个人驾驶汽车来到安姚路西边一个羊圈偷出三只羊放到汽车上，来到其家将羊分了。其分到一只大的，他们二人各分得一只小的。之后在2014年3、4月份的一天，其和敦建红分两次在蒋村乡华诚钢厂往西走路南的两个厂里各偷了一只狗，每只卖了300元，其与敦建红各分300元。
3、证人李某某（系同案犯）证言
证明2014年3月其提议去偷羊，敦建红、戚卫斌同意了。其们三人来到安姚路铜冶镇一个焦化厂路南的羊场，偷了三只羊。戚卫斌分得一只大羊，其和敦建红各分得一只小羊。
4、被害人程红峰陈述
2014年3月22日晚上，其的羊圈里丢了三只杜泊种羊。
5、被害人骈文志陈述
2014年3、4月，其在蒋村姬红路刘贾店村口东边路南的厂里被盗一只德国牧羊犬。
6、被害人张金炉陈述
2014年4月，其在蒋村镇华诚钢厂西边路南的一个厂里被盗一只德国牧羊犬。
7、证人季某某（系戚卫斌妻子）证言
其主动退回被害人被盗羊一只。
8、调解协议、收到条
2015年7月16日，被告人敦建红与被害人程红峰达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行。
9、同案犯戚某某、李某某刑事判决书
证明盗窃的犯罪事实。
10、鉴定结论
证明被盗物品价值。
11、到案证明
2015年6月23日，被告人敦建红主动到安阳县公安局投案。
12、户籍信息
上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敦建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定三只羊价值25500元，另外二只德国牧羊犬无法鉴定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人敦建红主动投案，到案后如实供述第一起犯罪事实，对第一起犯罪事实属自首，且敦建红已与被害人程红峰达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行；对第二起、第三起犯罪事实被告人敦建红当庭认罪态度较好；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敦建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人敦建红的非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 楠
5
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00455号公诉机关安阳县人民检察院。被告人敦某某，男，1971年7月30日出生，汉族。因犯盗窃罪，2015年6月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人敦某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人敦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2014年3月份，被告人敦某某伙同李某、戚某（另案处理）事发预谋踩点，并用车贴将一辆车牌号为豫E×××××黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫E×××××。2014年3月23日凌晨，敦某某、李某、戚某（另案处理）三人到安阳县磊口乡清峪村程某羊场，通过翻墙的方式进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，后李某、戚某、敦某某每人分得一只羊。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚某已经将分得的赃物退回被害人。敦某某与被害人达成民事调解协议。2、2014年3、4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路骈文志的厂子里盗窃一只德国牧羊犬，该牧羊犬由被害人骈文志花3500元购得。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。3、2014年4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路张某的厂子里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议、收到条、同案犯刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人敦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人敦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月份，被告人敦某某伙同李某、戚某（另案处理）事前预谋踩点，并用车贴将一辆车牌号为豫E×××××黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫E×××××。2014年3月23日凌晨，敦某某、李某、戚某（另案处理）三人到安阳县磊口乡清峪村程某羊场，通过翻墙的方式进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，后李某、戚某、敦某某每人分得一只羊。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚某已经将分得的一只杜泊种羊退回被害人。2015年7月16日，敦某某与被害人达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行。2、2014年3、4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路骈文志的工厂里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。3、2014年4月份一天，被告人敦某某、戚某（另案处理）到安阳县蒋村镇姬红路张某的工厂里盗窃一只德国牧羊犬。因无实物及有效证明材料，无法对该牧羊犬进行价格鉴定。另查明，2015年6月23日，被告人敦某某主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述第一起盗窃犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人敦某某供述其来投案，2014年3月的一天，李某说安姚公路磊口乡西边路南有羊场，去偷吧。三个人都同意了，三个人驾驶汽车来到羊场，从羊圈的排粪口偷出三只羊，把羊抬出院墙，放到汽车上，拉到戚某家，戚某分到一个大的，其和李某各分到一只小的。其将羊杀死吃了。2014年3、4月份一天，其和戚某到安阳县蒋村镇姬红路一个工厂里盗窃了一只德国牧羊犬。该犬由戚某处理了，戚某没有给其分钱。2014年4月份一天，其伙同戚某到安阳县蒋村镇姬红路一个工厂里又盗窃了一只德国牧羊犬。该犬由戚某处理了，戚某没有给其分钱。2、证人戚某（同案犯）证言2014年3月的一天，李玉庭说偷羊，其和敦某某同意了。三个人驾驶汽车来到安姚路西边一个羊圈偷出三只羊放到汽车上，来到其家将羊分了。其分到一只大的，他们二人各分得一只小的。之后在2014年3、4月份的一天，其和敦某某分两次在蒋村乡华诚钢厂往西走路南的两个厂里各偷了一只狗，每只卖了300元，其与敦某某各分300元。3、证人李某（系同案犯）证言证明2014年3月其提议去偷羊，敦某某、戚某同意了。其们三人来到安姚路铜冶镇一个焦化厂路南的羊场，偷了三只羊。戚某分得一只大羊，其和敦某某各分得一只小羊。4、被害人程某陈述2014年3月22日晚上，其的羊圈里丢了三只杜泊种羊。5、被害人骈文志陈述2014年3、4月，其在蒋村姬红路刘贾店村口东边路南的厂里被盗一只德国牧羊犬。6、被害人张某陈述2014年4月，其在蒋村镇华诚钢厂西边路南的一个厂里被盗一只德国牧羊犬。7、证人季某（系戚某妻子）证言其主动退回被害人被盗羊一只。8、调解协议、收到条2015年7月16日，被告人敦某某与被害人程某达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行。9、同案犯戚某、李某刑事判决书证明盗窃的犯罪事实。10、鉴定结论证明被盗物品价值。11、到案证明2015年6月23日，被告人敦某某主动到安阳县公安局投案。12、户籍信息上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人敦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定三只羊价值25500元，另外二只德国牧羊犬无法鉴定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人敦某某主动投案，到案后如实供述第一起犯罪事实，对第一起犯罪事实属自首，且敦某某已与被害人程某达成赔偿损失16000元的调解协议，已履行；对第二起、第三起犯罪事实被告人敦某某当庭认罪态度较好；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人敦某某的非法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邓 楠----
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初889号
原告：梁某1，男，1988年9月20日生，汉族，住沅江市。
被告：罗某，女，1987年6月22日生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月16日立案受理了原告梁某1与被告罗某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告梁某1与被告罗某于2010年6月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女梁某2。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
审理中，原、被告均陈述无婚前财产，夫妻共同财产有坐落于草××镇××大道××房产××套（房权证号为沅房权证草尾镇字第××号与沅房权证草尾镇字第××号）、以梁某1名义租赁的位于草尾镇国土所一楼门面四间的租赁权益及门面内价值10万元的物资的所有权；无夫妻共同债权和债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某1提出离婚，被告罗某表示同意；
二、婚生女梁某2（现年3岁）由原告梁某1抚养至独立生活，原告梁某1自愿放弃要求被告罗某支付抚养费的权利；
三、夫妻共同财产位于草尾镇国土所一楼门面四间的租赁权益及门面内价值10万元的物资的所有权归原告梁某1所有，位于草尾镇草尾大道605的房产一套归被告罗某所有；
四、被告罗某向原告梁某1支付人民币8万元整，在2017年6月20日之前一次性付清；
五、本案案件受理费100元，原告梁某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年六月十九日
书记员 钟江怀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5536号
上诉人（原审被告）：李海龙，男，1980年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人：王璐野，总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人李海龙因与被上诉人北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判：李海龙给付金泰星物业公司2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计1775.5元；2.一、二审诉讼费用由金泰星物业公司承担。事实和理由：1.金泰星物业公司服务存在严重瑕疵。从2011年起，小区地面毁坏，公共设施毁坏严重，路灯不亮、监控瘫痪，草坪变成停车场，小区秩序混乱，车辆、闲杂人等随便进出小区，频频发生盗窃事件。金泰星物业公司在服务期间从未征求过小区业主的物业服务意见。2.一审法院认定物业服务存在瑕疵、应减免物业费，但是减免数额与瑕疵程度不符，一审判决李海龙支付的物业费为全额的89%，但是金泰星物业公司完成的服务达不到10%，李海龙仅同意支付于金泰星物业公司服务对等的物业费，一审判决认定支付比例过高。3.金泰星物业公司未向法院提供2011年至2014年期间的两份物业合同，一审判决依据不足。4.2011年至2014年的物业费诉讼请求已经过诉讼时效。5.2015年至2016年的物业服务合同无效，金泰星物业公司提供的物业服务合同是在没有召开业主大会的情况下签订的，业主没有见过该份合同，没有同意业主委员会委托金泰星物业公司对小区进行物业管理，且在该期间物业零服务，不应当支付物业费。
金泰星物业公司辩称，同意一审判决，认可一审判决对费用进行酌减，不同意李海龙的上诉请求。
金泰星物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李海龙立即给付2012年度至2016年度物业费3511元；2.判令李海龙立即给付金泰星物业公司滞纳金1053元；3.诉讼费由李海龙承担。
一审法院认定事实：2009年5月16日，物业产权人（使用人）李海龙与金泰星物业公司签订《×××小区物业服务合同》，李海龙将其所有（所使用）的×××（房屋建筑面积81.69平方米）委托给金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，金泰星物业公司根据合同约定内容为×××小区提供了物业服务，李海龙交纳物业费及垃圾清运费至2011年12月31日，自2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费未予交纳。2017年11月，金泰星物业公司持诉称理由诉至一审法院，要求李海龙给付拖欠的2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计3511元，并要求支付滞纳金1053元。本案在审理过程中，金泰星物业公司放弃要求给付滞纳金的诉讼请求并称该公司于2016年5月31日全面撤出涉案小区的物业服务工作；李海龙则坚持答辩意见，不同意金泰星物业公司的诉讼请求，但未向一审法院提交相应的证据证明其答辩意见成立。
2015年1月1日，金山业主委员会与金泰星物业公司签订物业管理服务合同，该业主委员会委托金泰星物业公司对×××小区实行物业管理。
一审法院另查明，2013年度、2015年度，金泰星物业公司因×××小区业主拖欠物业服务费问题，曾向一审法院提起诉讼，一审法院已生效的民事判决书中认定2013年度之前金泰星物业公司的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费，2014年度物业服务存在一定瑕疵，一审法院对2014年度的物业服务费数额已酌减。一审庭审中，金泰星物业公司表示对撤场前的物业服务到位，同时认为也有一些瑕疵。
上述事实，有当事人一审当庭陈述、《×××小区物业服务合同》、催费通知、问话笔录及一审法院生效判决等相关证据在案佐证。
一审法院认为，金泰星物业公司与李海龙在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金泰星物业公司依据合同约定的项目及标准为李海龙提供了物业服务，李海龙应及时履行交纳物业服务费的义务。因一审法院生效的判决已经认定2013年度的物业服务费应全额交纳，2014年度的物业服务存在一定的瑕疵，物业服务费也已酌减，故李海龙应全额交纳2013年度之前的物业服务费，2014年度以后的物业服务费，一审法院结合已生效的判决及双方的诉辩意见酌情减免。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、李海龙于判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计3127元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2009年，李海龙与金泰星物业公司签订了《×××小区物业服务合同》，委托金泰星物业公司实行物业服务管理，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。金泰星物业公司为李海龙所在小区提供物业服务，李海龙应履行交纳物业服务费的义务。对于李海龙提出的物业服务不符合合同约定之处，一审法院已予以审查认定，并依据物业服务瑕疵程度，对物业费酌减比例进行认定。李海龙认为一审法院酌定的减免数额与瑕疵程度不符，对此本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，对物业服务的评价也是综合性的，同时也是因人而异的。一审法院根据在案证据以及业主委员会人员的陈述，酌定减免数额，本院对其判决结果予以确认。关于诉讼时效，金泰星物业公司持续提供物业服务至2016年5月31日，且并未有明显怠于行使权利的情形，故本院认为金泰星物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效。关于2015年至2016年李祥雨作为业主委员会主任与金泰星物业公司签订的《物业管理服务合同》的效力问题，本案中，金泰星物业公司依据与李海龙签订的合同及其为涉诉小区提供物业服务的事实收取物业服务费用，《物业管理服务合同》的效力问题不足以构成拒交物业费的抗辩事由，故本院对其相关上诉主张不予支持，对李海龙关于业主委员会原主任李祥雨出庭作证的申请亦不予准许。
综上所述，李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李海龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初840号
原告：袁文清，男，汉族，1958年7月15日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安�，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告袁文清与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁文清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁文清撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告袁文清负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第429号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：谢金国，住址：德州市。
被告：谢文利，住址：德州市。
被告：谢东岭，住址：德州市。
被告：刘跃忠，住址：德州市。
被告：谢书英，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谢金国、谢文利、谢东岭、刘跃忠、谢书英借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告谢金国、谢文利、谢东岭、刘跃忠、谢书英名下的银行存款80000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第429号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：谢金国，住址：德州市。被告：谢文利，住址：德州市。被告：谢东岭，住址：德州市。被告：刘跃忠，住址：德州市。被告：谢书英，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谢金国、谢文利、谢东岭、刘跃忠、谢书英借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告谢金国、谢文利、谢东岭、刘跃忠、谢书英名下的银行存款80000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2233号
原告：王学红，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：焦学群，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王文贵，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王学红与被告焦学群、王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年8月30日，原告王学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王学红撤诉处理。
案件受理费590元，由原告王学红负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 孙积水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牛 娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保11号
申请人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
被申请人：孔令华，男，住安图县，其他自然情况不详。
被申请人：孔令全，男，住安图县，其他自然情况不详。
被申请人：徐军，男，住安图县，其他自然情况不详。
被申请人：徐奎，男，住安图县，其他自然情况不详。
被申请人：徐明，男，住安图县，其他自然情况不详。
申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被申请人孔令华、孔令全、徐军、徐奎、徐明金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，并用所有权人为永庆农村信用社的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令全在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行的存款16万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于爽江
审判员 祝顺伟
审判员 林宇坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 操
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2225号
申请执行人李长关。
被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司。
法定代表人：徐中杰。
申请执行人李长关依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01344号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司在（2015）甬仑执民字第2225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月十四日
书记员 胡杰杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00395号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某，男，19XX年XX月X日出生于辽宁省兴城市，身份证号码2114********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省兴城市XXXX。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭某伙同“大哲子”（在逃）经预谋于2014年5月12日16时许，在葫芦岛市连山区新大陆阳光会馆门前，将当日租来的两辆轿车以约定10万元人民币的价格抵押给杨X，并签订车辆买卖协议，获款人民币55，000.00元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币127，000.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解没有与“大哲子”预谋，是他欠“大哲子”钱，“大哲子”不让他走，胁迫他干的。
经审理查明，被告人郭某伙同“大哲子”（在逃）经预谋，于2014年5月12日16时许，在葫芦岛市连山区新大陆阳光会馆门前，将当日租来的两辆轿车以约定10万元人民币的价格抵押给杨X，并签订车辆买卖协议，获款人民币55，000.00元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币127，000.00元。案发后，抵押车辆已追回，赃款已退还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨X陈述，孟XX说有个朋友叫“大哲子”的想朝他借钱，用车作抵押，到地方是“大哲子”带来的郭某借钱，一台是黑色本田车，还有一台银灰色现代轿车，怕不保险写的买车协议，实际付给郭某55，000.00元钱。后来强哥二手车租赁公司及鑫概念租赁公司找他说抵押的车是他们的，抵押的车得收回，才知道被骗。2、证人范XX证实，他儿子开强生汽车租赁行。2014年5月12日，有两个年轻人来租车，租的现代辽PV30**轿车，两人的身份证一个叫郭某，另一个叫杨X。3、证人李X证实，2014年5月12日，一个叫郭某的人到他们鑫概念汽车租赁行租的本田轿车，来租车的是两个人，一个叫杨X、一个叫郭某。4、证人孟XX证实，一个叫“大哲子”的人给他打电话借钱，他把杨X电话给了“大哲子”，他们怎么联系的不清楚。5、被告人郭某供述，其欠“大哲子”钱，“大哲子”找他还钱，他没钱，哲哥给出主意让他租车，用车抵押借款还钱，他同意了，找的杨X帮他去租车，后抵押借款的事都是哲哥联系的，他在两张表上签的字，55，000.00元到手后还了欠哲哥的钱，他最后剩1，000.00多元钱。6、汽车租赁合同，证实被告人租赁轿车用于抵押借款的情况。7、二手车买卖协议书，证实被告人用租赁的轿车抵押借款后签订买卖协议的情况。8、估价鉴定书，证实被告人所租赁轿车的价格。9、被告人的身份证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人郭某自愿认罪，赃款、赃物已追回，没有给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。被告人辩解诈骗是受他人胁迫，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00395号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭X，男，19XX年XX月X日出生于辽宁省兴城市，身份证号码2114********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省兴城市XXXX。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人郭X犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告�郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭X伙同“大哲子”（在逃）经预谋于2014年5月12日16时许，在葫芦岛市连山区新大陆阳光会馆门前，将当日租来的两辆轿车以约定10万元人民币的价格抵押给杨X，并签订车辆买卖协议，获款人民币55，000.00元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币127，000.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人郭X以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解没有与“大哲子”预谋，是他欠“大哲子”钱，“大哲子”不让他走，胁迫他干的。
经审理查明，被告人郭X伙同“大哲子”（在逃）经预谋，于2014年5月12日16时许，在葫芦岛市连山区新大陆阳光会馆门前，将当日租来的两辆轿车以约定10万元人民币的价格抵押给杨X，并签订车辆买卖协议，获款人民币55，000.00元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币127，000.00元。案发后，抵押车辆已追回，赃款已退还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨X陈述，孟XX说有个朋友叫“大哲子”的想朝他借钱，用车作抵押，到地方是“大哲子”带来的郭X借钱，一台是黑色本田车，还有一台银灰色现代轿车，怕不保险写的买车协议，实际付给郭X55，000.00元钱。后来强哥二手车租赁公司及鑫概念租赁公司找他说抵押的车是他们的，抵押的车得收回，才知道被骗。2、证人范XX证实，他儿子开强生汽车租赁行。2014年5月12日，有两个年轻人来租车，租的现代辽PV30**轿车，两人的身份证一个叫郭X，另一个叫杨X。3、证人李X证实，2014年5月12日，一个叫郭X的人到他们鑫概念汽车租赁行租的本田轿车，来租车的是两个人，一个叫杨X、一个叫郭X。4、证人孟XX证实，一个叫“大哲子”的人给他打电话借钱，他把杨X电话给了“大哲子”，他们怎么联系的不清楚。5、被告人郭X供述，其欠“大哲子”钱，“大哲子”找他还钱，他没钱，哲哥给出主意让他租车，用车抵押借款还钱，他同意了，找的杨X帮他去租车，后抵押借款的事都是哲哥联系的，他在两张表上签的字，55，000.00元到手后还了欠哲哥的钱，他最后剩1，000.00多元钱。6、汽车租赁合同，证实被告人租赁轿车用于抵押借款的情况。7、二手车买卖协议书，证实被告人用租赁的轿车抵押借款后签订买卖协议的情况。8、估价鉴定书，证实被告人所租赁轿车的价格。9、被告人的身份证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人郭X自愿认罪，赃款、赃物已追回，没有给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。被告人辩解诈骗是受他人胁迫，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）连刑初字第00395号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人郭某，男，19XX年XX月X日出生于辽宁省兴城市，身份证号码2114********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省兴城市XXXX。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人郭X犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭X伙同“大哲子”（在逃）经预谋于2014年5月12日16时许，在葫芦岛市连山区新大陆阳光会馆门前，将当日租来的两辆轿车以约定10万元人民币的价格抵押给杨X，并签订车辆买卖协议，获款人民币55，000.00元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币127，000.00元。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人郭X以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解没有与“大哲子”预谋，是他欠“大哲子”钱，“大哲子”不让他走，胁迫他干的。 经审理查明，被告人郭X伙同“大哲子”（在逃）经预谋，于2014年5月12日16时许，在葫芦岛市连山区新大陆阳光会馆门前，将当日租来的两辆轿车以约定10万元人民币的价格抵押给杨X，并签订车辆买卖协议，获款人民币55，000.00元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币127，000.00元。案发后，抵押车辆已追回，赃款已退还。 上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨X陈述，孟XX说有个朋友叫“大哲子”的想朝他借钱，用车作抵押，到地方是“大哲子”带来的郭X借钱，一台是黑色本田车，还有一台银灰色现代轿车，怕不保险写的买车协议，实际付给郭X55，000.00元钱。后来强哥二手车租赁公司及鑫概念租赁公司找他说抵押的车是他们的，抵押的车得收回，才知道被骗。2、证人范XX证实，他儿子开强生汽车租赁行。2014年5月12日，有两个年轻人来租车，租的现代辽PV30**轿车，两人的身份证一个叫郭X，另一个叫杨X。3、证人李X证实，2014年5月12日，一个叫郭X的人到他们鑫概念汽车租赁行租的本田轿车，来租车的是两个人，一个叫杨X、一个叫郭X。4、证人孟XX证实，一个叫“大哲子”的人给他打电话借钱，他把杨X电话给了“大哲子”，他们怎么联系的不清楚。5、被告人郭X供述，其欠“大哲子”钱，“大哲子”找他还钱，他没钱，哲哥给出主意让他租车，用车抵押借款还钱，他同意了，找的杨X帮他去租车，后抵押借款的事都是哲哥联系的，他在两张表上签的字，55，000.00元到手后还了欠哲哥的钱，他最后剩1，000.00多元钱。6、汽车租赁合同，证实被告人租赁轿车用于抵押借款的情况。7、二手车买卖协议书，证实被告人用租赁的轿车抵押借款后签订买卖协议的情况。8、估价鉴定书，证实被告人所租赁轿车的价格。9、被告人的身份证明材料，与起诉书指控一致。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人郭X自愿认罪，赃款、赃物已追回，没有给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。被告人辩解诈骗是受他人胁迫，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长李福山 人民陪审员 王 爽 人民陪审员 孟繁星 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员徐莉莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保156号
申请人：北京康克电子材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业园区园东路2号。
法定代表人张海鹏，总经理。
被申请人：陕西华经微电子股份有限公司，住所地西安市高新区创业大厦D区1号楼。
法定代表人王社教，董事长。
申请人北京康克电材料有限公司与被申请人陕西华经微电子股份有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人陕西华经微电子股份有限公司的银行账户予以保全。申请人北京康克电子材料有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人北京康克电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西华经微电子股份有限公司的银行存款十五万零七百二十九元四角二分。
申请人北京康克电子材料有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月二十九日
书记员 路小娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月21日因吸毒、容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日。2013年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年3月份至5月份期间，被告人王某在其驾驶的鲁F×××××号夏利牌轿车上容留赵某智（另案处理）吸食冰毒三次。
2、2013年4月份的一天下午，被告人王某在其位于莱西市某小区×号楼×单元×楼×户的租房内容留王某武（另案处理）吸食冰毒。
3、2013年4月份的一天下午，被告人王某在其位于莱西市某小区×号楼×单元×楼×户的租房内容留王某武、王某文（另案处理）吸食冰毒。
4、2013年5月份的一天上午，被告人王某在其位于莱西市马连庄驻地的某汽修厂内容留王某武吸食冰毒。
5、2013年7月份的一天上午，被告人王某在其位于莱西市某小区××号楼×单元×户的家中容留王某武吸食冰毒。
6、2013年8月中旬的一天中午，被告人王某在其位于莱西市深圳路的某汽车技术服务公司内容留王某武、王某文、乔某杰（另案处理）等人吸食冰毒。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年3月份至5月份期间，被告人王某在其驾驶的鲁F×××××号夏利牌轿车上容留赵某智（另案处理）吸食冰毒三次。
2、2013年4月份的一天下午，被告人王某在其位于莱西市某小区×号楼×单元×楼×户的租房内容留王某武（另案处理）吸食冰毒。
3、2013年4月份的一天下午，被告人王某在其位于莱西市某小区×号楼×单元×楼×户的租房内容留王某武、王某文（另案处理）吸食冰毒。
4、2013年5月份的一天上午，被告人王某在其位于莱西市马连庄驻地的某汽修厂内容留王某武吸食冰毒。
5、2013年7月份的一天上午，被告人王某在其位于莱西市某小区××号楼×单元×户的家中容留王某武吸食冰毒。
6、2013年8月中旬的一天中午，被告人王某在其位于莱西市深圳路的某汽车技术服务公司内容留王某武、王某文、乔某杰（另案处理）等人吸食冰毒。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实。被告人亲属缴纳罚金人民币伍千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，系有坦白，可从轻处罚。被告人因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一四年一月二十日
书记员 臧艳华
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年4月28日出生，汉族，小学文化，退休职工，住张家口市桥西区。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日上午10时许，被告人张某某在张家口市桥西区平门三道沟某仓库院内网鸟时，与在某仓库看门的师某某发生争执，后张某某用一根铁棍将师某某打伤。经法医鉴定，师某某肋骨多发性骨折构成轻伤一级伤，左胸腔积血构成轻伤二级伤。
另查：附带民事部分，被告人已赔偿被害人经济损失83000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某某的陈述；张家口市公安局法医鉴定报告书；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年七月二十四日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日上午10时许，被告人张某某在张家口市桥西区平门三道沟某仓库院内网鸟时，与在某仓库看门的师某某发生争执，后张某某用一根铁棍将师某某打伤。经法医鉴定，师某某肋骨多发性骨折构成轻伤一级伤，左胸腔积血构成轻伤二级伤。
另查：附带民事部分，被告人已赔偿被害人经济损失83000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某某的陈述；张家口市公安局法医鉴定报告书；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年七月二十四日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人夏添，男，1991年2月1日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人夏添犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人夏添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人夏添利用在洛阳市皖南机电有限公司工作便利，偷拿仓库门钥匙，多次趁下班无人之机将该公司位于洛阳市西工区汉宫路433厂仓库内的六台电机盗走后持伪造的证明、发货单销赃。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，销售票据上的印文与洛阳市皖南机电有限公司印文不是同一枚印章盖印。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗电机共价值人民币79000元，其中YX3－355M2－6V6200KW电机1台（价值26100元），Y2－315L1－4V15160KW电机1台（价值17100元），YP2－280M－655KW电机2台（价值12600元），YX3－315L1－6110KW电机l台（价值15600元），YP2－280M－4V1590KW电机l台（价值7600元）。案发后已追退被盗电机四台。2014年1月8日19时许，夏添在南京火车站被公安民警抓获归案。
另查明，�理过程中夏添家属已退赔洛阳市皖南机电有限公司损失80000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人夏添的行为已构成盗窃罪，数额巨大，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人夏添在开庭审理过程中均无异议，且有被害人洛阳市皖南机电有限公司王铁民的报案材料及陈述，证人王某某、曹某某、王某甲、常某某、常某甲的证言，证明、产品发货单，辩认笔录、照片，扣押决定书、登记保存清单、发还清单、赃物照片，印章鉴定书、价格鉴定结论书，洛阳市皖南机电有限公司证明、发票清单，抓获经过、寄押证明、情况说明，收条、谅解书，被告人夏添户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏添以非法占有为目，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于夏添认罪态度较好，部分赃物已追退，其家属亦退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人夏添犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏添犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊丰，男，1989年4月15日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人樊丰犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉，被告人樊丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日凌晨2时许，被告人樊丰在本市老福山珊瑚宾馆旁与被害人刘某聊天过程中，因认为刘某会伤害自己，遂用随身携带的跳刀将刘某的腹部捅伤后离开现场。经法医鉴定，刘某因腹部刀伤致失血性休克、弥漫性腹膜炎、肝破裂、肝总管破裂，损伤程度构成重伤甲级。
同年11月8日，公安人员在本市叠山路一网吧将被告人樊丰抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、身份材料等书证；2、证人郭某、陶某某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人樊丰的供述和辩解；5、法医临床学鉴定书；6、辨认笔录；7、同步录音录像。公诉机关认为，被告人樊丰故意伤害他人身体健康，造成一人重伤甲级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其归案后能如实交代自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之量刑情节。请依法判处。
被告人樊丰对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月15日凌晨2时许，被告人樊丰在南昌市老福山珊瑚宾馆旁与被害人刘某聊天过程中，因认为刘某会伤害自己，遂用随身携带的跳刀将刘某的腹部捅伤后离开现场。经法医鉴定，刘某因腹部刀伤致失血性休克、弥漫性腹膜炎、肝破裂、肝总管破裂，其损伤程度构成重伤甲级。
同年11月8日，公安人员在南昌市叠山路一网吧将被告人樊丰抓获。
另查明，案发后，被告人樊丰的家属已向被害人刘某赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊丰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、收条、常住人口信息，被害人刘某的报案笔录及陈述，证人郭某、陶某某的证言，法医临床学鉴定书，指认现场笔录，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊丰故意伤害他人身体健康，造成一人重伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊丰在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊丰的家属积极垫付赔偿金，并取得被害人的谅解，一定程度上弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊丰的犯罪情节以及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 涂志群
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊某，男，1989年4月15日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日凌晨2时许，被告人樊某在本市老福山珊瑚宾馆旁与被害人刘某聊天过程中，因认为刘某会伤害自己，遂用随身携带的跳刀将刘某的腹部捅伤后离开现场。经法医鉴定，刘某因腹部刀伤致失血性休克、弥漫性腹膜炎、肝破裂、肝总管破裂，损伤程度构成重伤甲级。
同年11月8日，公安人员在本市叠山路一网吧将被告人樊某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、身份材料等书证；2、证人郭某、陶某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人樊某的供述和辩解；5、法医临床学鉴定书；6、辨认笔录；7、同步录音录像。公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤甲级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其归案后能如实交代自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之量刑情节。请依法判处。
被告人樊某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月15日凌晨2时许，被告人樊某在南昌市老福山珊瑚宾馆旁与被害人刘某聊天过程中，因认为刘某会伤害自己，遂用随身携带的跳刀将刘某的腹部捅伤后离开现场。经法医鉴定，刘某因腹部刀伤致失血性休克、弥漫性腹膜炎、肝破裂、肝总管破裂，其损伤程度构成重伤甲级。
同年11月8日，公安人员在南昌市叠山路一网吧将被告人樊某抓获。
另查明，案发后，被告人樊某的家属已向被害人刘某赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、收条、常住人口信息，被害人刘某的报案笔录及陈述，证人郭某、陶某的证言，法医临床学鉴定书，指认现场笔录，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某的家属积极垫付赔偿金，并取得被害人的谅解，一定程度上弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节以及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 涂志群
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈宝玉，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，2014年1月24日被西平县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈宝玉犯故意杀人罪（未遂），于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人陈宝玉及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日9时许，被告人陈宝玉到西平县盆尧乡陈老庄村四组陈某甲家中，要求为其儿媳开具婚育证明因未能如愿，与陈某甲发生争执，遂将事先准备好的汽油泼在陈某甲身上，拿出打火机企图烧死陈某甲，后被在场人员陈慧敏阻止。
上述事实，被告人陈宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某某、陈某丙、陈某戊、陈某己的证言，现场示意图及其照片，检验鉴定报告，扣押物品、文件清单，指认现场照片，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝玉在其意愿不能得到满足时，蓄意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈宝玉在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈宝玉当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人自身存在过错的辩护意见，无相关证据予以印证，本院不予采纳。根据被告人陈宝玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田卫培
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1993年7月9日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人霍某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2013年12月28日2时许，被告人霍某甲翻墙进入邢台市移动公司，撬开该公司资源部副部长办公室和205综合部办公室，共盗走现金20，200元、手机充值卡1，500元、黑色诺基亚X6型手机一部、白色HTC新渴望型手机一部、黑色红米手机一部、索尼HDR-
XR150E型摄像机一部，羽博牌移动电源一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3，166元。案发后，赃款赃物均已退赔发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、胡某、郭某、崔某、霍某乙、窦某某陈述、证人姚某某证言、价格鉴定结论书、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、录像观看说明、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的抓获证明、破案经过、户籍证明、被害人出具的收款条及谅解书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲以非法占有为目的，深夜撬窗入室窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且赃款赃物已全部退赔，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年五月十六日
书记员 王灿钊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第86号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗×，男，1986年6月10日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0866号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人罗×于2013年8月28日凌晨，在北京市丰台区太平桥青年餐厅门前，欲以人民币600元的价格向郭×贩卖0.76克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭×、倪×、马×的证言、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局西城分局吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人罗×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年一月二日
书记员 阮 征
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某，男，回族，生于1952年12月2日，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县兴隆镇。
被告人马某某，男，回族，生于1952年2月23日，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。
自诉人冶某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冶某某以被告人马某某已赔偿其经济损失25000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冶某某的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马小梅
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第86号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人霍某，男，1993年7月9日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台县。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日2时许，被告人霍某翻墙进入邢台市移动公司，撬开该公司资源部副部长办公室和205综合部办公室，共盗走现金20200元、手机充值卡1500元、黑色诺基亚X6型手机一部、白色HTC新渴望型手机一部、黑色红米手机一部、索尼HDR-XR150E型摄像机一部，羽博牌移动电源一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3166元。案发后，赃款赃物均已退赔发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某、郭某、崔某、霍某1、窦某1陈述、证人姚某1证言、价格鉴定结论书、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、录像观看说明、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的抓获证明、破案经过、户籍证明、被害人出具的收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，深夜撬窗入室窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且赃款赃物已全部退赔，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓延敏二〇一四年五月十六日书记员  王灿钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第86号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人罗新平，男，1978年4月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住云南省勐海县，2013年6月26日因吸毒被勐海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第498号起诉书指控被告人罗新平犯运输毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人罗新平及其指定辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月15日，被告人罗新平携带毒品驾驶摩托车从打洛镇前往勐海县城。当日9时43分左右，其行驶至214国道54公里处（勐混至勐海××）时，被在此公开查缉的公安机关抓获，当场从罗新平驾驶的摩托车弯梁处的编织袋内棕色花格手提包里查获冰毒可疑物21包零1条，净重12275.4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗新平运输毒品甲基苯丙胺12275.4克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗新平辩称，其是受岩应办和坎朗丙的邀约帮玉尖的丈夫送东西，当时并不知道是什么东西，是被警察抓住之后才知道是毒品。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出罗新平案发后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；罗新平是吸毒人员，主观恶性不大，没有给社会造成严重后果；罗新平系受他人指使而犯罪，本案还有案外人未抓获。建议对罗新平从轻处罚。经审理查明：2013年9月15日，被告人罗新平携带毒品驾驶一辆黄色无牌摩托车由勐混前往勐海县城方向。当日9时43分许，其行驶至214国道54公里处（勐混至勐海××）时，在此公开查缉的西双版纳州公安边防支队值勤人员经过检查，当场从罗新平驾驶的摩托车弯梁处的编织袋内棕色花格手提包里查获毒品甲基苯丙胺21包零1条，净重12275.4克，即将罗新平抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人罗新平抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从罗新平驾驶的黄色无牌摩托车弯梁处的编织袋内棕色花格手提包里查获冰毒可疑物21包零1条，并经罗新平辨认后确认的事实。3．称量记录、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的可疑物21包零1条系毒品甲基苯丙胺，共计净重12275.4克，含量分别为14.06％和14.12％。罗新平对称量结果及鉴定结论均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品12275.4克、摩托车1辆（车架号LS2WEAH8C22A1773）以及从罗新平处查获的手机1部已被公安机关依法扣押。5.（手机通话记录）提取笔录、通话清单及分析说明，证实2013年9月1日至9月15日期间，罗新平使用的号码为147××××****的手机与其所供称的“岩应办”使用的号码为151××××****的手机共通话65次（主叫30次，被叫35次），最后一次通话（被叫）时间为案发当日9时35分；与其所供称的“坎朗丙”使用的号码为153××××****的手机共通话6次（主叫1次，被叫5次），最后一次通话（被叫）时间为案发当日9时27分；“岩应办”使用的号码为151××××****的手机与“坎朗丙”使用的号码为153××××****的手机共通话51次（主叫37次，被叫14次），最后一次通话（被叫）时间为案发当日9时47分。6.现场检测报告书，证实罗新平尿检结果呈冰毒阳性。7.户口证明、证实罗新平的身份情况。8.勐海县公安局海公（海）行罚决字（2013）0492号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询，证实罗新平因吸毒于2013年6月26日被勐海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。9．被告人罗新平供称，2013年9月13日下午，岩应办打电话给其说，有人要找人送东西去勐海，能给几千元钱报酬，其就同意了。9月14日，其与岩应办先后驾驶摩托车到了打洛口岸小路边，之后坎朗丙从缅甸那边拿了一个棕色花格手提包过来交给其。回到打洛后，其将那个手提包交给了坎朗丙。9月15日4时30分左右，岩应办打电话给其，让其到坎朗丙家。在坎朗丙家，坎朗丙又将那个棕色花格手提包交给其。后来其在路上捡了二个编织袋套在手提包外面。之后，其驾驶摩托车往勐海方向走，经电话联系得知，坎朗丙骑摩托车在前面探路，岩应办骑摩托车跟在其后面。当其行至勐混一个上坡的地方看见有人拦车检查，当时其不知道是警察，因害怕就准备冲过去，结果被警察从摩托车上拉下来，后来警察从其驾驶的摩托车上编织袋里面查到了麻黄素。之前，其不知道坎朗丙交给其的手提包里面装的是毒品，只听坎朗丙说是帮玉尖的丈夫送东西。10．情况说明二份，（一）证实罗新平运输毒品所驾驶的摩托车经公安机关查询无车辆登记信息；（二）证实罗新平供述邀约其运输毒品的“坎朗丙”和“岩应办”，因提供的情况不祥，公安机关经多方查找未发现该二人。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗新平无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控罗新平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于罗新平提出其在被抓获前不知道帮他人带的物品是毒品的辩护意见，本院认为，罗新平为获取不同寻常的高额报酬为他人携带、运输物品，采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品，并不能做出合理解释，且罗新平系吸毒人员，对毒品有认知能力，在公安机关查辑时有逃跑行为，足以认定罗新平明知是毒品仍藏带运输。对其自辩意见，不予采纳。关于辩护人提出罗新平系受他人指使而犯罪，本案还有案外人未抓获的辩护意见，因证据不足，不予采纳。关于辩护人提出罗新平是吸毒人员，主观恶性不大，没有给社会造成严重后果，案发后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。所提罗新平是初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人罗新平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺12275.4克、摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  卢正坤人民陪审员  黄道德二〇一四年四月九日书 记 员  耿 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14722号
申请人：王桐根，男，1956年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被申请人：周海伟，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇星火村转河11号。原告王桐根与被告周海伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王桐根于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周海伟名下的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王桐根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周海伟名下的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人王桐根预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第26号
原告董锁华。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告舒祥美。
原告董锁华与被告舒祥美土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告董锁华委托代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告舒祥美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
原告董锁华诉称，原告享有坐落于本市社渚镇湖西村委大河滩村门口二亩1.67亩水田的土地承包经营权，于1998年9月取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2001年，原告将该土地流转给被告舒祥美种植至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告舒祥美未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告董锁华取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村（原河心乡章家边村大河组）4.25亩土地的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，上述田亩含诉争的门口二亩1.67亩水田。2001年左右，董锁华将该土地流转给舒祥美种植至今。现原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求被告对该土地予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村门口二亩1.67亩水田土地的承包经营权，该权利系依法取得应予保护。原告将该诉争土地交由被告耕种至今，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包。现原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告耕种的农作物（小麦）具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2015年）小麦收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒祥美于本期（2015年）小麦收获完毕后10日内返还原告董锁华位于溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村门口二亩1.67亩承包田。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵海良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初3号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王焕才，男，1987年9月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月2日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人王焕才犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人王焕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人王焕才酒后驾驶车牌为湘M554**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人王焕才进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为123毫克/100毫升，民警对被告人杨某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人杨某某体内血液中乙醇含量为181.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王焕才在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人张任红的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人王焕才的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕才醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王焕才在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人王焕才有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王焕才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年一月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第404号
申请执行人广西河池市鑫泰橡塑机电有限公司。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。
申请执行人广西河池市鑫泰橡塑机电有限公司与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）金民初字第941号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于2013年9月15日前给付申请执行人货款260780.35元，承担案件受理费2606元。申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院立案号为：（2013）金执字第404号。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人河池市金旋水泥有限责任公司于2013年6月停止生产至今，暂无履行能力，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第404号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何芳华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1857号
原告：聂于阳，女，1983年12月30日生，蒙古族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告聂于阳诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂于阳的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼25-12商品房一套，建筑面积48.38平方米，房款总计415978元，交房日期为2012年4月1日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年4月1日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠，子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以415978元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼25-12号（建筑面积48.38平方米）房屋一套，总价款为415978元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年4月1日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月27日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告聂于阳支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以415978元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1857号
原告史清伟，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人史清党，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，系该单位职工。
原告史清伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史清党、被告委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日16时30分，原告因雨天道路湿滑，驾驶豫A718**号车在北京市大兴区西红门收费站南侧的原告承租房处倒车时不慎将车辆的右后方与南侧的房屋相撞，造成车辆部分毁损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故系单方事故，原告负事故全部责任。原告报案后被告以现场不符为由未对事故车辆做定损，后原告将事故车辆送至北京中润汽车销售有限公司修理，共支出车辆修理费14270元。原告在被告处为事故车辆承保了商业险（包括不计免赔条款）。故请求判令被告在其承保的商业险责任限额内向原告支付车辆维修费用14270元。
被告辩称，案件经北京分公司现场查勘拒赔，认为现场痕迹不符。被告不同意赔付，同时被告认为原告提供的修理费过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，原告在被告处投保有车损险；证据2、事故认定书一份，证明事故情况；证据3、修车发票及修理明细，证明原告因事故支出费用情况；证据4、照片一组，证明事故现场情况；证据5、原告车辆行驶证，证明事故车辆登记情况。
被告质证认为，对证据1无异议，但未投保不计免赔；对证据2真实性无异议，不能证明车辆损坏与事故的关联；对证据3真实性无法确认，对证明内容有异议，损失清单与被告现场查勘情况相距较大，与实际修理工时和费用不符；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，照片反映事故现场与车辆损坏痕迹不符；对证据5真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：北京分公司出具的损失确认单一份，证明平安北京分公司在查勘事故现场后确认的车辆损失情况，确认损失金额应为四千多元。
原告质证认为，对损失确认单有异议，对被告认定价格不予认可，认定事项不全。
经审查，被告提交的损失确认单因系其单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2013年7月10日16时30分，原告史清伟驾驶其所有的豫A718**号车在北京市大兴区西红门收费站南侧由北向南行驶时车辆后右与路南侧房屋相撞，造成车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定原告史清伟负事故全部责任。后豫A718**号车在北京中润发汽车销售有限公司支出维修费14270元。
另查明，原告所有的豫A718**号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），保险金额为280000元，保险期限自2013年1月27日至2014年1月26日止。
在案件审理过程中，被告称平安北京分公司在查勘事故现场后确认损失金额为4000多元。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A718**号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），该车在保险期间内发生事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。本案中，原告请求被告支付维修费用14270元，并提交北京中润发汽车销售有限公司出具的增值税发票，故本院对原告因事故支出维修费14270元予以认定。原告在事故发生后报险，原告已尽到告知义务，被告虽称其定损金额为4000多元，但并未向本院提交有效证据证明该定损金额的合理性，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告史清伟事故保险金一万四千二百七十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1857号
原告史清伟。
委托代理人史清党。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，系该单位职工。
原告史清伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史清党、被告委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日16时30分，原告因雨天道路湿滑，驾驶豫A×××××号车在北京市大兴区西红门收费站南侧的原告承租房处倒车时不慎将车辆的右后方与南侧的房屋相撞，造成车辆部分毁损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故系单方事故，原告负事故全部责任。原告报案后被告以现场不符为由未对事故车辆做定损，后原告将事故车辆送至北京中润汽车销售有限公司修理，共支出车辆修理费14270元。原告在被告处为事故车辆承保了商业险（包括不计免赔条款）。故请求判令被告在其承保的商业险责任限额内向原告支付车辆维修费用14270元。
被告辩称，案件经北京分公司现场查勘拒赔，认为现场痕迹不符。被告不同意赔付，同时被告认为原告提供的修理费过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，原告在被告处投保有车损险；证据2、事故认定书一份，证明事故情况；证据3、修车发票及修理明细，证明原告因事故支出费用情况；证据4、照片一组，证明事故现场情况；证据5、原告车辆行驶证，证明事故车辆登记情况。
被告质证认为，对证据1无异议，但未投保不计免赔；对证据2真实性无异议，不能证明车辆损坏与事故的关联；对证据3真实性无法确认，对证明内容有异议，损失清单与被告现场查勘情况相距较大，与实际修理工时和费用不符；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，照片反映事故现场与车辆损坏痕迹不符；对证据5真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：北京分公司出具的损失确认单一份，证明平安北京分公司在查勘事故现场后确认的车辆损失情况，确认损失金额应为四千多元。
原告质证认为，对损失确认单有异议，对被告认定价格不予认可，认定事项不全。
经审查，被告提交的损失确认单因系其单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2013年7月10日16时30分，原告史清伟驾驶其所有的豫A×××××号车在北京市大兴区西红门收费站南侧由北向南行驶时车辆后右与路南侧房屋相撞，造成车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定原告史清伟负事故全部责任。后豫A×××××号车在北京中润发汽车销售有限公司支出维修费14270元。
另查明，原告所有的豫A×××××号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），保险金额为280000元，保险期限自2013年1月27日至2014年1月26日止。
在案件审理过程中，被告称平安北京分公司在查勘事故现场后确认损失金额为4000多元。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A×××××号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），该车在保险期间内发生事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。本案中，原告请求被告支付维修费用14270元，并提交北京中润发汽车销售有限公司出具的增值税发票，故本院对原告因事故支出维修费14270元予以认定。原告在事故发生后报险，原告已尽到告知义务，被告虽称其定损金额为4000多元，但并未向本院提交有效证据证明该定损金额的合理性，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告史清伟事故保险金一万四千二百七十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 荣 昕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16041号
孔令龙：
你与安连忠一案，（2016）豫0105民初16041号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
�二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1354号
原告肖建军，男。
委托代理人周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告熊仁国，男。
原告肖建军与被告熊仁国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建军及其委托代理人周田夫到庭参加诉讼。被告熊仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称：肖建军经人介绍从熊仁国之手购买平房一套，双方于2013年10月29日签订了《个人房屋转让合同》。合同签订当日肖建军向熊仁国给付了60000元购房款，但熊仁国一直未向肖建军交付房屋，故肖建军具状起诉，请求判令熊仁国偿还购房款60000元。
原告肖建军为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《个人房屋转让合同》1份，证明肖建军与熊仁国签订房屋买卖合同，约定肖建军以100000元价格购买熊仁国位于汉寿县龙阳镇双板桥村的房屋一栋；
2、《收条》1份，证明肖建军向熊仁国交付购房款60000元。
被告熊仁国未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告肖建军提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月29日，肖建军与熊仁国签订《个人房屋转让合同》，案外人毛立与肖建军共同出资100000元购买熊仁国位于汉寿县龙阳镇双板桥的房屋一栋，其中毛立出资30000元，肖建军出资70000元。签订合同后，肖建军以给熊仁国支付现金60000元，抵消熊仁国所欠10000元债务的方式交付了购房款，案外人毛立给熊仁国支付了购房款30000元。熊仁国接受肖建军及案外人毛立的购房款后，一直未将房屋交付给肖建军或案外人毛立。此后，毛立、肖建军多次找熊仁国协商，三人最终达成解除《个人房屋转让合同》，由熊仁国退回购房款的一致协议。但被告熊仁国一直未将购房款返还给肖建军。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，由原告肖建军与案外人毛立共同购买被告熊仁国房屋的事实清楚，三人之间成立房屋买卖合同关系。三人在履行房屋买卖合同过程中，达成解除房屋买卖合同，由被告熊仁国退回购房款的一致协议，系三人真实意思表示，合法、有效，被告熊仁国应依法、依约返还购房款，现被告熊仁国一直未退还购房款，故本院对原告肖建军起诉要求被告熊仁国返还购房款60000元的诉讼请求予以支持。
被告熊仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊仁国返还原告肖建军购房款60000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告熊仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1354号
原告王定孝，女，生于1952年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告廖良发，男，生于1952年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王定孝与被告廖良发生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王定孝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王定孝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定孝撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告王定孝承担。
审判员 郝坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 张惠