wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初81号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1981年生于江西省遂川县，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年2月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月14日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2016年7月9日晚，被告人邓某来到遂川县泉江镇思源体育公园篮球场附近，将周某放置在电动车后备箱内的黑色女式手提包内的700元现金盗走。
2、2016年9月的一天，被告人邓某来到遂川县泉江镇西庄某公园侧门空地处，将赖某、焦某放置在摩托车座位箱内的一台金色OPPOR9m智能手机和一台白色VIVOX5手机盗走。经认定，被盗OPPO手机价值2126元，被盗VIVO手机价值1266元。
3、2016年9月14日晚，被告人邓某来到遂川县泉江镇西庄某公园侧边停车场附近，将高某放置在豪爵摩托车座位箱内的手提包内的800元现金，1200余元港币及泰铢、身份证件盗走。
4、2017年2月10日晚，被告人邓某来到遂川县泉江镇丽水菁华沿河路段，将郭某1放置在电动车内的一个黑色手提包内的900余元现金盗走。
5、2017年2月13日晚，被告人邓某来到遂川县丽水菁华沿河路段，将王某放置在电动车内的一个黑色双肩包内的300余元现金盗走。
6、2017年2月15日晚，被告人邓某来到遂川县西庄某公园侧边停车场附近，将郭某2放置在摩托车座位箱内的2000元现金盗走。
综上所述，被告人邓某实施盗窃作案6次，盗窃财物价值共计9156余元。
案发后，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关依法扣押金色OPPOR9m智能手机一部并发还给被害人赖某，依法扣押10元港币一张并发还给被害人高某，依法扣押现金590元并发还给被害人郭某1，依法扣押现金315元并发还给被害人王某，且被告人家属已向被害人周某主动退还赃款700元，向被害人焦某主动退还赃款1200元，向被害人高某主动退还赃款1800元，向被害人郭某1主动退还赃款300元，向被害人郭某2主动退还赃款2000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有证人康某、杨某的证言；被害人周某、赖某、焦某、高某、郭某1、王某、郭某2的陈述；书证；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某积极主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。此款限判决生效之后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年五月十二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1401号
原告王臭，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告张四安，村民。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
原告王臭诉被告张四安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臭及委托代理人孙义淇、被告张四安及委托代理人张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历腊月中旬的一天中午，被告驾驶着一辆白色昌河车，在原告家门口南北路上把原告撞伤，因大家都认识张四安，没有报警，因为张四安喝酒了，都说拿钱看病就行了，张四安拿150元后，就不愿意再拿钱了，原告治疗几个月不见好转，并引起肺部疾病发生，现起诉要求被告赔偿原告损失暂定5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为49746.42元。
被告辩称，1、交通事故发生在2014年农历的10月20左右，不是原告诉状中所说的2014年腊月。2、事故只是造成原告所骑电动车前瓦轻微裂痕，没有造成原告身体损伤，被告不应当赔偿原告所主张的伤病损失。
原告向本院提供的证据材料有，一、2014年12月12日至2015年11月3日原告治疗的医疗费凭证、证明及住院期间的发票共计13页，证明被告把原告撞伤，原告共计花费医疗费19484.42元。
二、1、西华县恒生医院住院证、出院证、病历一份8页，2、西华县人民医院病历一份2页，3、周口市中心医院住院证、出院证、病历一份16页，4、恒生医院用药清单6份，5、周口市中心医院用药清单12份，证明原告在上述医院共计住院29天的事实及花费医疗费的事实。
交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
四、证人李某、许某、张某甲出庭作证及调查笔录，证明被告酒后开车撞伤原告的事实。
被告向本院提供的证据材料有，证人张某乙、张某丙、屈某、高某出庭作证的证言。证明当时发生交通事故的事实，原告没有受伤，被告也没有撞住她，是原告撞到被告停着的车上了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为，原告提供的该组证据没有写明原告治疗的是啥病，没有药品名称，用村医务室的处方来证明交通事故造成的病情，证据太单薄，村医务室的手续可以随时补办，原告诉状中说交通事故是2014年腊月中旬，而原告提供的第一张处方是2014年阳历12月，与交通事故更牵连不上。第一组证据中的9没有印章，票据不合法，10、11没有写明所治疗的疾病，达不到原告的证明目的。对原告提供的证据二有异议，认为原告提供的该组证据与被告无关，被告只是造成原告所骑电动车轻微损坏，原告所治疗疾病与被告没有关系。病历资料太乱，请法庭审查。对原告提供的证据三有异议，认为原告支出1000元交通费明显过高，并且票号相连，形式不合法，和原告治疗情况明显不符。对原告提供的证据四有异议，认为他们说的都不属实。当时只有李某一个人在现场，被告张四安也没有喝酒，当时被告开的车是在那停着里，车停住，车里的人喜来准备给李某说话里，原告骑着电动车撞到被告的车上，再说三个证人的调查笔录都没有证明原告受伤。原告对被告提供的四个证人证言的内容有异议，认为部分不属实，但原告骑着电车和被告的汽车相撞，原告和电车都倒地下了，这是属实的，至于原告倒地受伤是否严重只有原告本人知道，但原告及时到村卫生室治疗的事实，四证人均说原告倒地后没有受伤明显与事实不符。
本院认为，原告提供的证据一中的1-7页，仅有1-2页诊断膝为关节外伤，就诊时间分别为2014年12月12日和2015年2月6日，该部分中的其他证据均没有处方和用药情况以及发票，只能证明治疗多少天、费用多少元，不显示用的什么药、治疗的是什么病，该证据无法证明原告支出的费用与被告有因果关系，达不到其证明目的；原告提供的证据一中的8-13费用支出情况与原告庭审中陈述的事情发生的时间明显不符，本院认为被告的异议理由成立，对该组证据本院不予采信。原告提供的证据二、三不能证明与本次交通事故有因果关系，本院不予采信。原告提供的证据四三证人证言证实“2014年12月份的一天中午饭后，在原告村代销点门前，被告酒后开着小面包车撞住原告王臭了，把电车撞倒了，王臭也倒在地上了，当时给王臭150元钱”。该证据没有证明原告当时受伤，只证明被告撞住王臭了，该证据与被告提供的证人证言所证实的基本内容相一致，本院对原告提供的第四组证据和被告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月份或2014年阴历10月20日前后，原告骑电车从南往北在原告村代销点门前路东往北拐时，与被告饭后驾车从北往南走到原告村代销点门前时相撞，电车撞倒了，原告王臭也倒地上了。电车倒地，歪在原告的左腿上，车上的人从右方下车，把原告的电车扶起来，经别人说和，被告给原告150元钱。原告2015年5月22日在西华县恒生医院住院治疗时入院诊断为左膝骨性关节炎，左膝滑膜炎，2015年6月2日出院，住院12天，支出医疗费1154.26元。原告2015年6月2日在西华县人民医院住院治疗时，诊断为双侧肺动脉栓塞，住院1天，当天出院，支出医疗费1346.90元。原告又于2015年6月2日至2015年6月18日在周口市中心医院住院治疗，主要诊断为肺栓塞，住院16天，支出医疗费23145.12元，新型农村合作医疗报销12495.22元。事故发生后，原被告双方均未报警，对事故发生的具体时间以及被告是否喝酒，原被告说法不一致，无法查清。
本院认为，原被告双方在事故发生后，均没有报警，致使本院对交通事故发生的时间、事实经过和责任无法查清。时隔半年后，原告三次住院治疗，医生分别诊断为左膝骨性关节炎、左膝滑膜炎和双侧肺动脉栓塞、肺栓塞，原告没有提供证明原告住院治疗的病情与本次交通事故的发生存在直接的因果关系。根据原告提供的证据、庭审调查以及原、被告的陈述，本院认为，原告提供的证据无法证明其病情和支出的费用与被告有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于原告对自己提出的主张没有提供合法有效的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王臭的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王臭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1401号
原告袁玉伟，女，1969年12月13日生，汉族，身份证号码2102021969********，大连大学附属新华医院机关工作人员，住大连市甘井子区虹桥街**号2-4-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告袁玉伟与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁玉伟、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉伟诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告袁玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1401号
原告：荣志辉，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台路桥路丰房地产开发有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人：张文彬，系该公司董事长。
本院在审理原告荣志辉与被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣志辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣志辉撤诉。
诉讼费4000元减半收取2000元由原告荣志辉承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1401号
原告董某。
被告徐某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元。由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年五月五日
书记员 崔 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第859号
罪犯黄国生，男，1970年6月3日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月6日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第145号刑事判决，认定黄国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯黄国生减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分220.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄国生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄国生的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第859号
罪犯郭龙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县高渠乡汤东村244号，因抢劫、盗窃罪经陕西省三原县人民法院于2011年11月14日以（2011）3刑初字第00095号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2011年6月23日至2023年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭龙确有悔改表现，建议对罪犯郭龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，遵守劳动互监，爱护设备并能及时清挖水仓积沉煤泥，保质保量完成生产任务。该犯自2012年3月至2014年1月累计获得计分考核成绩1661分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1661分。执行机关提出罪犯郭龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第35号
原告杨某。
被告胡某甲。
原告杨某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年2月25
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉独
任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨某
、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。原
、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后因性格脾气不合
而争吵，被告多次殴打原告，以致夫妻感情逐渐破裂。2010年
1月28日双方某某矛盾后，被告将原告的衣服等送到原告的亲
戚家，让原告不要再回家，以致原告一直住在娘家。故原告起
诉要求与被告离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养
费每年4000元。
被告胡某甲未在法定期限内提供书面答辩状，在庭审中答
辩称其不同意离婚，原告所述相识、结婚及生育情况均系事实
。2010年1月28日吵架后，原告一直居住在娘家亦是事实。但
并没有如原告所述多次殴打原告，夫妻间打打闹闹是有的，表
示愿意改好。
经审理本院认定，原告杨某与被告胡某甲于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子胡某乙。2010年1月28日双方因琐事发生争吵，原告回娘家生
活。2010年2月25日，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（原件）一份、胡某乙
的户籍证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，双方当
事人无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后虽因
故产生了矛盾，2010年1月28日原告回娘家生活，但原、被告
夫妻分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告改正缺
点，双方加强沟通，多为孩子着想，夫妻和好仍有可能。原告
主张被告多次殴打原告，因未能提供证据，本院不予采信。现
原告的离婚理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年三月十七日
书记员 沈洁琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2976号
原告高及阳，男，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告常涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告唐乐艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告高及阳（以下简称原告）诉被告常涛、唐乐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾文波到庭参加了诉讼，被告常涛、唐乐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常涛分别于2016年2月4日和2016年4月8日向原告借款共计叁拾伍万元整，但未按约定支付利息，原告找被告落实情况，被告承认了对外负债、无法归还原告的借款本息，俩被告为夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金350000元整，并支付利息22000元整（暂计算至2016年6月8日，余下利息计算至本息还清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告主张利息计算方式为：200000元的借款从2016年2年4日起算，150000元的借款从2016年4月8日起计算，两笔借款均按年利率24%，计算到借款清偿之日止。
被告常涛、唐乐艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告常涛、唐乐艳于2009年4月22日登记结婚。2016年2月4日，原告向被告常涛转账支付150000元，同日，原告的银行信用卡POS消费50000元。在庭审中，原告陈述该50000元由被告常涛刷POS机取现。2016年2月4日，被告常涛向原告出具借条，载明：“本人常涛，今向高及阳借款人民币二十万元整。借款期限一年，本人自愿每月支付利息陆仟元整。到期后一次性归还本金二十万元”。2016年4月7日，原告（借款人）与杨伟（××）签订《借款合同》，约定原告向杨伟借款150000元，月息3000元，借款期限3个月。同日，原告（借款方）与被告常涛（借款方）签订《借款合同》，约定：借款用于资金周转，被告常涛向原告借款150000元，借款期限为4个月，从2016年4月7日起至2016年8月7日。2016年4月7日，原告（××）与被告常涛（××）签订《一般抵押权合同》，约定被告常涛为上述向原告的150000元借款提供一处房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月8日，杨伟向被告常涛转账支付了150000元。在庭审中，原告陈述其向杨伟借款150000元后转借给被告常涛，由杨伟向被告常涛支付了该150000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、银行业务凭证、银行补发入账证明申请书、信用卡账务明细、借条、《借款合同》、《一般抵押权合同》、他项权证、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告常涛向原告出具的借条及原告与被告常涛于2016年4月7日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。原告按照约定向被告常涛支付了借款350000元，被告常涛未按约定如期归还本息，构成违约。上述债务产生于被告常涛、唐乐艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同返还借款本金350000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张其中200000元借款的利息，按年利率24%，从2016年2月4日计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张其中150000元借款的利息，按年利率24%，从2016年4月8日计算至借款清偿之日止，因双方约定该笔借款于2016年8月7日到期但未约定利息，故本院依法调整为该150000元借款，被告应支付资金占用期内的利息，按年利率6%，从逾期日2016年8月8日计算至借款清偿之日止，对原告主张的超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常涛、唐乐艳应于本判决生效之日起7日内向原告高及阳返还借款本金350000元并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年2月4日起计算至清偿之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%，从2016年8月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告高及阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元、保全费2520元、公告费260元，合计9660元，由被告常涛、唐乐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2976号原告高及阳，男，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被告常涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告唐乐艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告高及阳（以下简称原告）诉被告常涛、唐乐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾文波到庭参加了诉讼，被告常涛、唐乐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告常涛分别于2016年2月4日和2016年4月8日向原告借款共计叁拾伍万元整，但未按约定支付利息，原告找被告落实情况，被告承认了对外负债、无法归还原告的借款本息，俩被告为夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金350000元整，并支付利息22000元整（暂计算至2016年6月8日，余下利息计算至本息还清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。在庭审中，原告主张利息计算方式为：200000元的借款从2016年2年4日起算，150000元的借款从2016年4月8日起计算，两笔借款均按年利率24%，计算到借款清偿之日止。被告常涛、唐乐艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告常涛、唐乐艳于2009年4月22日登记结婚。2016年2月4日，原告向被告常涛转账支付150000元，同日，原告的银行信用卡POS消费50000元。在庭审中，原告陈述该50000元由被告常涛刷POS机取现。2016年2月4日，被告常涛向原告出具借条，载明：“本人常涛，今向高及阳借款人民币二十万元整。借款期限一年，本人自愿每月支付利息陆仟元整。到期后一次性归还本金二十万元”。2016年4月7日，原告（借款人）与杨伟（××）签订《借款合同》，约定原告向杨伟借款150000元，月息3000元，借款期限3个月。同日，原告（借款方）与被告常涛（借款方）签订《借款合同》，约定：借款用于资金周转，被告常涛向原告借款150000元，借款期限为4个月，从2016年4月7日起至2016年8月7日。2016年4月7日，原告（××）与被告常涛（××）签订《一般抵押权合同》，约定被告常涛为上述向原告的150000元借款提供一处房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月8日，杨伟向被告常涛转账支付了150000元。在庭审中，原告陈述其向杨伟借款150000元后转借给被告常涛，由杨伟向被告常涛支付了该150000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有结婚登记审查处理表、银行业务凭证、银行补发入账证明申请书、信用卡账务明细、借条、《借款合同》、《一般抵押权合同》、他项权证、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告常涛向原告出具的借条及原告与被告常涛于2016年4月7日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。原告按照约定向被告常涛支付了借款350000元，被告常涛未按约定如期归还本息，构成违约。上述债务产生于被告常涛、唐乐艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同返还借款本金350000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张其中200000元借款的利息，按年利率24%，从2016年2月4日计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张其中150000元借款的利息，按年利率24%，从2016年4月8日计算至借款清偿之日止，因双方约定该笔借款于2016年8月7日到期但未约定利息，故本院依法调整为该150000元借款，被告应支付资金占用期内的利息，按年利率6%，从逾期日2016年8月8日计算至借款清偿之日止，对原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常涛、唐乐艳应于本判决生效之日起7日内向原告高及阳返还借款本金350000元并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年2月4日起计算至清偿之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%，从2016年8月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告高及阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元、保全费2520元、公告费260元，合计9660元，由被告常涛、唐乐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周海清二〇一六年十二月十五日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异18号
案外人王凤香。
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人王凤香提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤香称，2013年1月13日，我购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼2单元1603室，用于日常居住。当天，我以交付全款的方式，一次性缴纳了100%房款317592元。在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。结果，直到2015年6月份甲方才通知我们追加20000元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人王凤香于2013年1月13日一次性交付了全部的房款317592元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼2单元1603室房屋，用于日常居住。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-2-1603号房屋，而案外人王凤香查封前的2013年1月13日一次性交付了全部的房款317592元，购买了该房屋，用于日常居住，王凤香对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-2-1603号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执恢30号
张天恒：
关于你申请执行牛富海劳务合同纠纷一案，经查牛富海已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第000237号
原告谷尉祥。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告鞠怀庆。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告谷尉祥与被告鞠怀庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷尉祥及其委托代理人高德勇，被告鞠怀庆及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷尉祥诉称，2012年2月9日，原、被告签订了一份工程承包协议书，被告将好之派厂房部分木工工程项目承包给原告施工，按协议约定，原告向被告缴纳工程保证金20000元，工程结束后，1-3楼的施工工程款已结清。后我原告向被告索要在施工中搭木工架的劳务费22000元和应返还的工程保证金20000元时，被告以各种借口和理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现请求判决被告支付原告劳务费22000元和工程保证金20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告鞠怀庆辩称，被告已支付了全部工程款和保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告签订一份工程承包协议书，被告鞠怀庆将其承建的好之派厂房工程中的土建（木工）分部工程施工项目承包给原告谷尉祥施工。合同约定由原告谷尉祥交进度、质量保证金20000元，工程主体结束退还，如延误施工进度、技术不到位、自行退场不退还保证金，所做工程人工费不结算；按图纸中的工程量，承包施工费按建筑面积58元/平方米进行结算；付款进度为：一层完工付木工工程量的60%，二层完工付木工工程量的60%，三层完工付木工工程量的60%，竣工验收合格后付清。签订协议当日，原告谷尉祥按协议约定向被告鞠怀庆交纳工程保证金20000元。
2012年8、9月份，原告谷尉祥承包的被告鞠怀庆上述工程完工验收。2012年12月12日，原、被告对原告谷尉祥承包的好之派厂房木工工资进行了结算，原告谷尉祥的木工工资合计326000元，后被告鞠怀庆给付了335500元。
2014年11月份，原告谷尉祥向被告鞠怀庆发送说明一份，内容为：“1、按建筑面积总共4层5750平方米，合同上说完工验收合格后付清所有工资，但鞠总现在只付给我三层楼的工资总共5436平方米，还有第4层楼总共面积314平方米钱他没有付给我；2、之前交的保证金20000元，他说完工后返还给我也没有给；3、架子工22000元，他也没有付；4、现在他必须要按建筑面积58元/平方米结算，总面积5750平方米，把钱都付给我；5、他欠我总共375500元，现在只付给我335500元，还差35000元没有付给我。”此后，原、被告双方交涉未果，原告谷尉祥于2015年2月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告谷尉祥提交的工程承包协议书、收据各一份，被告鞠怀庆提供的2012年12月12日双方结算条据、2014年1月29日条据及说明各一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告鞠怀庆将其承建的好之派厂房工程中的土建（木工）分部工程施工项目承包给原告谷尉祥施工，因原、被告均无相应的建筑施工资质，原、被告之间形成的建设工程施工合同依法应认定为无效。但工程经原、被告结算，被告应按结算后的价款326000元给付原告谷尉祥，并且在工程完工验收后返还原告谷尉祥交纳的保证金20000元，合计346000元，后被告给付了原告谷尉祥335500元，被告鞠怀庆尚欠原告谷尉祥10500元应予给付，原告谷尉祥主张超出部分本院不予支持。
审理中，原告谷尉祥主张被告鞠怀庆应给付原告搭木工架的劳务费22000元，但被告鞠怀庆否认，且双方在合同中亦无该方面的条款规定，原告亦无证据证明。另双方就好之派厂房木工工资已进行了结算，故原告谷尉祥要求被告给付搭木工架的劳务费22000元，本院不予支持。
被告鞠怀庆辩称其已支付了全部工程款和保证金，称除原告谷尉祥认可的335500元外，还同时给付现金10500元，但原告谷尉祥否认收到10500元，而被告鞠怀庆无证据提供，故本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、二百六十九条、第二百七十二条第三款、二百六十九条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告鞠怀庆自本判决生效后十日内支付原告谷尉祥10500元；
二、驳回原告谷尉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交850元），减半收取425，由原告谷尉祥负担394元，被告鞠怀庆负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初732号
原告韩海山，男，1968年4月22日生，回族，青海省化隆县人，打工，住格尔木市。
被告王维忠，男，1977年11月4日生，汉族，青海省湟中县人，格尔木园艺场农民。
委托代理人康秀元，女，1979年6月18日生，汉族，青海省湟中县人，格尔木园艺场农民。
被告段莲花，女，1977年1月10日生，汉族，青海省共和县人，打工，住格尔木市。
被告马二力，男，1968年3月17日生，回族，青海省化隆县人，无业，住格尔木市。
原告韩海山与被告王维忠、段莲花、马二力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海山，被告王维忠的委托代理人康秀元，被告段莲花、马二力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告王维忠因承包工程急需用钱，经被告段莲花、马二力介绍，借给被告王维忠现金44000元，被告王维忠出具了借条，并约定借款期限为两个月即自2016年4月8日至6月8日，到期如不还，原告有权出售被告王维忠的温室大棚。被告段莲花、马二力为担保人在借条上签名。到期后，被告王维忠未如约还款，原告多次索要未果，故起诉要求被告方支付原告借款44000元；承担诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求：1、要求被告王维忠支付借款44000元；2、被告段莲花、马二力对上述借款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担；
被告王维忠辩称，借款的事实属实。期间，还了原告6000元。由于没有经济能力现在无法偿还。
被告段莲花辩称，借款的事实属实。6000元是王维忠借的我的钱，与原告无关。如果王维忠还不上，把温室大棚抵给我，我来偿还原告借款。
被告马二力辩称，借款的事实属实。如果王维忠还不上，把温室大棚抵给我，我来偿还原告借款。
经审理查明，2016年被告王维忠因承包工程急需用钱，经被告段莲花、马二力介绍，原告借给被告王维忠现金44000元，被告王维忠出具了借条，并约定借款期限为两个月即自2016年4月8日至6月8日，到期如不还，原告有权出售被告王维忠的温室大棚。被告段莲花、马二力为担保人在借条上签名。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王维忠向原告借款44000元，有其出具的借条为证。原告要求被告王维忠支付借款44000元的主张予以支持。根据双方的约定，保证期间为2016年4月8日至6月8日。原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任。虽然原告起诉时，已超过6个月，但是被告段莲花、马二力在诉讼中表示仍愿意对此借款承担保证责任。对此意见予以采纳。若被告王维忠不能履行还款义务，由被告段莲花、马二力支付给原告借款后，被告段莲花、马二力可向被告王维忠行使追偿权。被告王维忠辩称还了原告6000元，因无证据，且被告段莲花亦表示6000元与借原告的借款无关，因此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王维忠支付原告韩海山借款44000元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告段莲花、马二力对上述借款承担连带支付责任。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王维忠承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2840号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某,男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3086号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人罗某某与被害人陆某某原系男女朋友关系，2014年7月开始在罗某某宿舍同居。因被告人罗某某怀疑陆某某有外遇，双方经常发生争吵。2015年5月17日凌晨，双方因感情纠纷在住处发生口角后，陆某某自行离开住处，被告人罗某某打电话叫陆某某回住处同时手持镰刀（无柄，长约40厘米）下楼去找陆某某。在宿舍楼下，双方再次发生争吵，被告人罗某某将陆某某摩托车砸坏，陆某某遂往乌冲方向走，当走到某社区西北侧门口时，被告人罗某某从后赶上手持镰刀将陆某某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证镰刀一把、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人罗某某身份信息、证人邱某某、剧某等人的证言、被害人陆某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪以后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年7月16日止。）
二、缴获的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年八月二十一日
书记员 莫蓝蓝
第1页共3页
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第13号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人刘涛、韩春霞，住上蔡县蔡都办事处井庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘涛、韩春霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第239号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第239号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第13号
申请人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人刘涛、韩春霞，住上蔡县蔡都办事处井庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘涛、韩春霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第239号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第239号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2567号
原告：姚某某，男，1961年1月1日生，汉族，农民，群众,住临猗县北辛乡婆儿村*组。
身份证号:142724196101013134
被告：孙某艳（又名孙某燕），女，1978年5月7日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村*组。
身份证号:142724197805073121
原告姚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）晋0821民初361号民事判决。原告姚某某不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）晋08民终2627号民事裁定：撤销本院（2017）晋0821民初361号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年1月12日被告之夫姚某某（又名姚某强）与王某到我家，向我借款20000元，约定利息为1.2分，还款时间为2015年2月30日，并给我出具了借据，之后其并未还款。2016年6月姚某某病故，后我多次向被告索款，被告一直推脱，我认为该借款系被告与姚某某婚姻存续期间为共同生产生活所借，被告理应共同清偿。请求法院依法判令被告立即归还我借款20000元及利息。
被告孙某某未作答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2015年1月12日姚某某出具的借据一份，用以证实被告之夫姚某某借原告20000元并约定月息1.2分的事实。
2、2017年1月18日王某出具的书面证明及当庭证言各一份，用以证实姚某某向原告借款的事实经过。
3、经原告申请，本院调取的姚某某的死亡注销户口证明及历史户成员信息各一份，用以证实姚某某2016年6月18日病故及孙某某系姚某某的妻子。
被告孙某某未提供证据。
根据原告的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年1月12日被告之夫姚某某（又名姚某强）与王某到原告家，向原告借款20000元，约定利息为1.2分，2015年农历2月30日还清，姚某某为原告出具了借据，内容为“今借到姚某某现金贰万元正（20000）息1分2里（厘）2015年1月12号经手人姚某某借中人王某2015年1月12号到2015年2月30号还清”。该借款到期后姚某某未予归还。2016年6月18日姚某某病故，后原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金20000元及利息，利息按月息1.2分从借款之日计至归还之日。庭审中，原告表示借据上的经手人及中人系其自行标注。王某的签名系王某所签。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某某的丈夫姚某某生前向原告姚某某借款20000元，有其出具的借据、原告的陈述及证人的当庭证言予以证明。虽然原告在借条上批注了经手人、中人字样，但不影响借条上其他内容的真实性，该宗借款事实清楚，本院予以认定。该借款是姚某某与被告孙某某婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。现姚某某死亡，原告主张债权，被告孙某某作为姚某某的配偶应当清偿。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年二月七日
书 记 员 张馨尹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2567号原告：姚某某，男，1961年1月1日生，汉族，农民，群众,住临猗县北辛乡婆儿村*组。身份证号:142724196101013134被告：孙某艳（又名孙某燕），女，1978年5月7日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村*组。身份证号:142724197805073121原告姚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）晋0821民初361号民事判决。原告姚某某不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）晋08民终2627号民事裁定：撤销本院（2017）晋0821民初361号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2015年1月12日被告之夫姚某某（又名姚某强）与王某到我家，向我借款20000元，约定利息为1.2分，还款时间为2015年2月30日，并给我出具了借据，之后其并未还款。2016年6月姚某某病故，后我多次向被告索款，被告一直推脱，我认为该借款系被告与姚某某婚姻存续期间为共同生产生活所借，被告理应共同清偿。请求法院依法判令被告立即归还我借款20000元及利息。被告孙某某未作答辩。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2015年1月12日姚某某出具的借据一份，用以证实被告之夫姚某某借原告20000元并约定月息1.2分的事实。2、2017年1月18日王某出具的书面证明及当庭证言各一份，用以证实姚某某向原告借款的事实经过。3、经原告申请，本院调取的姚某某的死亡注销户口证明及历史户成员信息各一份，用以证实姚某某2016年6月18日病故及孙某某系姚某某的妻子。被告孙某某未提供证据。根据原告的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年1月12日被告之夫姚某某（又名姚某强）与王某到原告家，向原告借款20000元，约定利息为1.2分，2015年农历2月30日还清，姚某某为原告出具了借据，内容为“今借到姚某某现金贰万元正（20000）息1分2里（厘）2015年1月12号经手人姚某某借中人王某2015年1月12号到2015年2月30号还清”。该借款到期后姚某某未予归还。2016年6月18日姚某某病故，后原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金20000元及利息，利息按月息1.2分从借款之日计至归还之日。庭审中，原告表示借据上的经手人及中人系其自行标注。王某的签名系王某所签。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某某的丈夫姚某某生前向原告姚某某借款20000元，有其出具的借据、原告的陈述及证人的当庭证言予以证明。虽然原告在借条上批注了经手人、中人字样，但不影响借条上其他内容的真实性，该宗借款事实清楚，本院予以认定。该借款是姚某某与被告孙某某婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。现姚某某死亡，原告主张债权，被告孙某某作为姚某某的配偶应当清偿。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  牛旭亮二〇一八年二月七日书 记 员  张馨尹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第851号
原告：叶东明，男，汉族，1997年4月19日出生。
委托诉讼代理人：安洁，女，汉族，1970年12月12日出生。系叶东明母亲。
委托诉讼代理人：王明伟，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：洛阳市第十九中学，地址洛阳市西工区唐宫西路**号。
法定代表人：师利峰，该校校长。
委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所执业律师。
原告叶东明与被告洛阳市第十九中学合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。叶东明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶东明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶东明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶东明负担。
审判员 马宏良
二〇一七年六月十四日
书记员 任思梦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第851号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏。
委托代理人鲁恒健。
委托代理人姜亚侠。
被告某某某。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告某某某返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年五月廿日
书记员 赵 娜
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初104号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人徐光平，男，汉族，生于1965年11月7日，小学文化，云南省马龙县人，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌非法经营罪于2017年7月8日被永胜县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人徐良，男，汉族，生于1987年7月19日，初中文化，云南省马龙县人，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌非法经营罪于2017年7月6日被永胜县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，同年8月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人徐光平、徐良犯非法经营罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人徐光平、徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人徐光平电话联系王某，商议徐光平运输烟叶到永胜县片角烟站销售，由王某提供烟叶合同帮助销售，徐光平支付王某适当报酬。8月31日晚，徐光平组织被告人徐良，将自家种植的1584.1千克烤烟叶运输到永胜县片角镇。9月2日，徐光平找到王某，由王某用烟叶种植户宋某、应某的烟叶合同到永胜县片角烟站交售763.6千克烟叶，共得烟款21736.24元。当日，永胜县烟草专卖局接到举报后，查获徐光平、徐良准备出售的820.5千克烟叶。经认定，未销售的820.5千克烟叶非法经营数额为38686.575元。
2017年7月6日11时10分，云南省马龙县公安局通泉派出所民警在马龙县农业银行大厅抓获徐良。2017年7月8日10时许，徐光平到通泉派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人徐光平、徐良违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪；在共同犯罪中，被告人徐光平系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节，被告人徐良系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节；被告人徐光平主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐良到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人徐光平判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人徐良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人徐光平、徐良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人徐光平电话联系王某，商议由徐光平运输烟叶到永胜县片角烟站销售，王某提供烟叶合同帮助销售，徐光平支付王某适当报酬。8月31日晚，徐光平组织被告人徐良，将自家种植的1584.1千克烤烟叶运输到永胜县片角镇。9月2日，徐光平找到王某，由王某用烟叶种植户宋某、应某的烟叶合同到永胜县片角烟站交售763.6千克烟叶，共得烟款21736.24元。当日，永胜县烟草专卖局接到举报后，查获徐光平、徐良准备出售的820.5千克烟叶。经认定，未销售的820.5千克烟叶非法经营数额为38686.575元。
2017年7月6日11时10分，云南省马龙县公安局通泉派出所民警在马龙县农业银行大厅抓获徐良。2017年7月8日10时许，徐光平到通泉派出所投案自首。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、永胜县烟草专卖局举报记录登记表、情况说明；2、永胜县烟草专卖局检查笔录及照片；3、涉案烤烟过磅记录及照片；4、提取笔录及情况说明；5、永胜县烟草专卖局案件移送函、接受证据材料清单、移送财物清单；6、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、情况说明；7、永胜县公安局受案登记表、立案决定书；8、被告人徐光平、徐良户口证明及前科材料、正侧面照片；9、抓获经过、到案经过；10、户口薄复印件、烟叶收购合同；11、应某户烟叶收购发票、烟叶收购合同；12、宋某户烟叶收购发票存根联、发票联、烟叶收购合同；13、检验委托书、协议书、云南省烟草质量监督检查站涉案烟叶检测报告、涉案烟叶检验原始记录；14、永发改价鉴（2016）177号价格认定结论书、价格认定机构及认定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；15、证人王某、宋某、应某证言；16、被告人徐光平、徐良的供述与辩解等证据材料在卷证实；
上列证据经庭审质证，被告人徐光平、徐良均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人徐光平、徐良未向法庭举证。
本院认为，被告人徐光平、徐良未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐光平系主犯，被告人徐良系从犯。被告人徐光平主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐良归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案被查获的烟叶应予以没收，由扣押机关依法处理。据此，本院根据被告人徐光平、徐良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光平犯非法经营罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已交纳。）
二、被告人徐良犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）
三、本案被查获的烟叶1584.1千克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 沈高芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3335号
原告：北票市龙腾金属制品厂，住所地辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村。
投资人白吉富，厂长。
委托诉讼代理人王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂职工，住北票市台吉街。
被告：张新良，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：朱彩霞，女，50岁，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
原告北票市龙腾金属制品厂与被告张新良、朱彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告北票市龙腾金属制品厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市龙腾金属制品厂自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市龙腾金属制品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告北票市龙腾金属制品厂负担。
审判员 王俊鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛 猛
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0112行初15号
起诉人：李金生，男，1939年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李正武（李金生之子），男，1973年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
2018年1月18日，本院收到李金生的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉�本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、建设商品房的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对李金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗帆顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉�内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0112行初15号起诉人：李金生，男，1939年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李正武（李金生之子），男，1973年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。2018年1月18日，本院收到李金生的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉�本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、建设商品房的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对李金生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年二月二十二日书记员 罗帆顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉�内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第114号
原告吴守际。
被告岳鹏武。
委托代理人张孝。
被告魏孔翠。
原告吴守际诉被告岳鹏武、魏孔翠排除妨害纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守际、被告岳鹏武委托代理人张孝到庭参加了诉讼，被告魏孔翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴守际诉称，原、被告同为东升乡唐庄村村民。原告的承包地北有一条历史上形成的公用道路，该道路自原告住宅起由东向西宽2米通往新寨柯村，也是原告耕种承包地的唯一出入道路。2014年春，被告在道路北建成楼房平整院子时侵占了该条公用道路，并在原道路西侧建了厕所，导致原告无法通行，承包地里的农作物无法拉运。原告多次请求乡村各级组织协调处理，但均无结果。2014年7月4日，原告家人请求被告把堵住道路的废彩钢及粪土腾开，被告将原告家人打伤住院。原告认为，被告侵占公用道路，致使原告无法正常运输农田作物，诉请依法判令被告立即停止侵权，恢复通道通行。
原告提交的证据有：1、证明一份。2、证人唐某某证言。
被告岳鹏武辩称，原告所述不属实。原告的承包地与被告的宅基地南北相连，中间没有公用道路。被告持有的1990年8月5日土地使用权证、2013年4月23日东升乡唐庄村委会证明及2014年9月28日靖远县人民政府国有土地使用权出让文件，均证明被告的土地使用权南临原告的耕地，中间没有公用道路的相关证明。被告家的厕所是建在被告的土地使用权范围内。原告在该处的承包地东、西、南面均有道路，不存在影响原告农业生产的情形。被告认为，无证据证明原告的承包地与被告的楼房院子间有一条公用道路，被告没有侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳鹏武提交的证据有：1、靖远县国土资源局复制的靖国用（1990）字第06192013号土地使用权证。2、2013年4月23日东升乡唐庄村委会证明。3、靖土让字（2014）37号批复文件。
被告魏孔翠未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告承包经营的土地与二被告已建楼房院子相邻。由于新农村建设，原、被告均在原有旧宅基上已建成楼房，原有地形地貌已无法复原。经本院对原、被告争议道路现场勘查，原告的家庭承包地与二被告已建楼房后院之间已无公用通行道路痕迹，原告在其承包地北界边已建有一厕所，二被告在已平整的院子西与原告承包地相邻处建有一厕所；二被告院子西与吴守忠新建宅院相邻，吴守忠新建宅院南与原告承包地相邻，也未留出公用通行道路的现状及原始痕迹。
证据的分析与认定，原告提交的证明，证明内容是其本人书写，七名村民签名证明，东升乡唐庄村委会加盖印章。该证据并非东升乡唐庄村委会出具的证明，也未有单位的加注意见，七名村民又未出庭作证。该证据对待证事实存在的可能性无法排除合理怀疑，以及所应达到的证明标准不具有高度可能性，故本院无法认定待证事实客观存在。
被告岳鹏武提交的靖国用（1990）字第06192013号土地使用权证，该证据来源合法，虽被靖远县国土资源局注销，但能证明本案被告已建楼房土地使用权的原始四至界限及现状表述，本院对其证明本案涉诉标的证明效力予以认定。被告提交的靖土让字（2014）37号批复文件，该证据来源合法，客观证明被告对已建楼房的土地享有合法使用权，本院对其证明效力予以认定。被告提交的2013年4月23日东升乡唐庄村委会证明，该证据对土地使用权的四至界限表述与靖国用（1990）字第06192013号土地使用权证、靖土让字（2014）37号批复文件宗地图的表述基本相同，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，本案诉讼标的为相邻通行权纠纷，属侵权民事法律关系；侵害民事权益的，应当承担侵权责任。相邻通行权的设立有历史形成和依法设立。本案中，原告诉讼的公用道路，随着生产、生活的变迁，原有地形地貌已无法复原，现场也未有公用通行道路的现状及原始痕迹，土地管理部门在依法登记设立不动产物权时对是否有历史形成的涉案公用道路又未作明确标注和表述。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，原告应当就与被告存在相邻通行权的基本事实承担举证证明责任；依据原、被告提交的现有证据，不能客观有效证明公用道路的存在具有高度可能性，本院无法确信原、被告形成相邻通行法律关系。又因原告承包土地的东侧与现有公用道路相邻，被告在其土地使用权范围内无法定义务为其提供通行便利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回吴守际的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴守际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 欣
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十七条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1012号
申请人：德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
法定代表人：于忠海，总经理。
担保人：于忠海，男，汉族，1974年7月22日出生，住山东省夏津县。
被申请人：董文超，男，汉族，1990年11月25日出生，住山东省夏津县，
申请人德州和兴汽车销售服务有限公司与被申请人董文超追偿权纠纷一案，申请人德州和兴汽车销售服务有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文超名下的财产进行查封，担保人以其名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终428号
上诉人（原审被告）：重庆创思特科技有限公司，住所地：重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。
法定代表人：杨华，该公司执行董事。
一七年二被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆飞中金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号11-7#，组织机构代码68393323-9。
法定代表人：付征宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码77177959-3。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：张洋，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：毛绘芸，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人重庆创思特科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、重庆飞中金属材料有限公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王萍、张洋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆创思特科技有限公司于2017年9月21日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆创思特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 丹
审 判 员 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终428号上诉人（原审被告）：重庆创思特科技有限公司，住所地：重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨华，该公司执行董事。一七年二被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该行行长。被上诉人（原审被告）：重庆飞中金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号11-7#，组织机构代码68393323-9。法定代表人：付征宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码77177959-3。法定代表人：杨华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：毛绘芸，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人重庆创思特科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、重庆飞中金属材料有限公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王萍、张洋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆创思特科技有限公司于2017年9月21日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆创思特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 丹审 判 员  谭 铮代理审判员  廖晓莹二〇一七年十一月二日书 记 员  崔忠杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第456号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，淄博市临淄区齐都镇某公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年6月29日22时许，被告人赵某酒后到淄博市临淄区齐都镇某养生馆欲做按摩，被害人朱某某告知其已经下班，被告人赵某拒绝离开致双方发生争执；后赵某跑回其在某公司的宿舍，拿砍刀返回某养生馆门前欲恐吓、殴打对方，朱某某在与赵某夺刀时被其用砍刀划伤左膝盖内侧。经淄博市法医伤害鉴定中心鉴定，朱某某伤情已构成轻伤。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年6月29日22时许，被告人赵某酒后到淄博市临淄区齐都镇某养生馆欲做按摩，被害人朱某某告知其已经下班，被告人赵某拒绝离开致双方发生争执；后赵某跑回其在某公司的宿舍，拿砍刀返回某养生馆门前欲恐吓、殴打对方，朱某某在与赵某夺刀时被其用砍刀划伤左膝盖内侧。经淄博市法医伤害鉴定中心鉴定，朱某某伤情已构成轻伤。
另查明，本院对本案受理后，办案人员多次拨打电话通知被害人提交刑事附带民事诉状，被害人未提交。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述证实，2014年6月29日22时左右，有一名小青年要去其经营的某养生馆做按摩，其告诉小青年已经下班了，小青年与其发生争执，搂着其脖子往外走，并打其，其拿了一根铁棍，小青年跑了。过了几分钟后，小青年拿了一把刀回来了，并朝其抡刀，其和小青年夺刀过程中，其左腿膝盖内侧被划伤。
2、证人赵某、朱某的证言均证实，2014年6月29日晚上10点多，一名喝了酒的男子要到朱某某的店里做按摩，朱某某说下班了，男子跟朱某某就争执了起来，赵某和朱某某将男子推到外边后，男子跑了，过了一会，该男子拿了一把刀回来，朱某某和男子夺刀过程中，腿部被划伤了。
3、证人宋某某的证言证实，2014年6月29日晚上，其和赵某在齐都镇串串香烧烤店吃饭，赵某喝了点啤酒，出去了一会，后跑回临淄区某公司拿了一把刀，其怕赵某惹事，跟着赵某，走到一个胡同时，看到一名年龄大点的男子拿着赵某的刀，该名男子腿上还有血。
4、发破案经过、抓获材料证实了本案案发及被告人赵某被抓获的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朱某某的伤情已构成轻伤二级。
6、扣押决定书、扣押清单及照片证实了公安机关依法扣押作案工具的情节。
7、办案说明证实，本院对本案受理后，办案人员多次拨打电话通知被害人提交刑事附带民事诉状，被害人未提交。
8、户籍证明证实了被告人赵某的出生时间。
9、被告人赵某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人赵某酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，系有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月一日起至二○一六年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于晓蒙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29881号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李建英，男，1974年1月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海荣，女，1975年8月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告安吉租赁有限公司与被告李建英、被告宝海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建英、被告宝海荣支付租金50,184元(2,091×24+14,360-14,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌传祺牌、车架号LMGFE1356DXXXXXXX、发动机号C219671)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告李建英、被告宝海荣与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额71,800元，每月租金2,091元，租期36个月，保证金14,360元，留购款14,360元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李建英支付的保证金14,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款57,440元。被告李建英、被告宝海荣支付12期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李建英、被告宝海荣签字确认其送达地址为辽宁省阜新市奈曼旗改水办家属楼2单元4楼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建英、被告宝海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建英、被告宝海荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,184元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌传祺牌、车架号LMGFE1356DXXXXXXX、发动机号C219671)归被告李建英、被告宝海荣所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,054元，减半收取为527元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1732号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人卢克宝。
被告宫某某，女，汉族。
原告姜某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告宫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方2006年10月经人介绍相识，同年农历12月27日举行结婚仪式，2007年1月16日登记结婚，2007年12月7日生儿子姜某。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异较大，无共同语言，被告不工作，对家庭不尽义务，与公婆关系处理不好，常咒骂殴打原告父母，原告多次劝导，被告置之不理。被告的行为给原告造成极大精神压力，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法准许双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告宫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月16日办理结婚登记手续，结婚证号为：（2007）临兰结字000443号。2007年12月7日生男孩姜某。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年3月27日原告姜某某以被告宫某某对家庭不尽义务，双方之间经常因琐事吵闹为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某某与被告宫某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，其间双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，考虑孩子的健康成长氛围，加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告姜某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告宫某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈少波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1331号
上诉人（原审原告）：罗朝松，男，1963年10月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审原告）：杨锦凤，女，1973年2月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
上诉人罗朝松因与被上诉人杨锦凤排除妨害纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗朝松上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。罗朝松早在1992年就依法获准修建在现居住的砖混结构房屋，1995年在厢房东面修建大房一层与厢房相接，并办有建设用地手续。现杨锦凤未经批准，以买受他人房屋为借口，私自拆除所买房屋建设新房，妨碍相邻关系。一审判决以双方相邻房屋之间无排水、无采光、无通风的要求而未作认定是错误的。二、一审判决适用法律不当。杨锦凤建房行为侵占了罗朝松屋基，已违反物权法的规定，一审法院未予认定也是错误的。
杨锦凤辩称，罗朝松的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。一、杨锦凤买房建房均经当地政府土地管理部门认同。杨锦凤外家居住乡下，嫁到沿山村后，由于住房拥挤，村组又无宅基地分配，只好自想办法。经向土管部门呈报，得到允许后才实施，但由于该所干部调动等原因才迟未办理。二、双方当事人纠纷在一审中就明确为排除妨碍纠纷，现罗朝松在二审中任意扩大，其理由不能成立。一审中，罗朝松并未举证证明杨锦凤建房侵占其地界，被驳回后，其在民事诉讼中又在大谈特谈政府批准的事项，显然与本案纠纷无关。
罗朝松向一审法院起诉请求：1、判令杨锦凤排除妨害，立即拆除其非法建抵在罗朝松的基脚上的墙体并离开罗朝松家房、基10公分；2、诉讼费由杨锦凤承担。
一审法院认定事实：1992年罗朝松在位于贵定县沿山镇解放街修建现在居住的砖混结构厢房一层，1995年在该厢房东面修建砖混结构大房一层与厢房垂直相接，并办理集体土地建设用地使用证，之后在所修大房屋顶用砖、石棉瓦加盖一层单间房屋。2016年8月杨锦凤拆旧翻新，在距罗朝松大房基脚南面10公分处修建砖混结构房屋一栋四层，由于罗朝松大房墙体上部倾斜，杨锦凤所修墙体与罗朝松大房墙体上部相连接，且两家毗邻面均未设置门、窗。一审法院认为，杨锦凤修建房屋是否合法，系行政机关处理的范畴，该案中，主要是其修建房屋行为是否侵犯罗朝松的合法权益。罗朝松提供贵定县沿山镇政府情况说明“在杨锦凤未建房前，双方签订协议，议定杨锦凤新建房屋需离罗朝松宅基地10公分，经政府现场测量让出大于10公分，因罗朝松房屋年久出现倾斜，杨锦凤修建到二层时与罗朝松房屋墙体间距缩小，多次调解未达成一致意见”，首先，从罗朝松提供该证据可证实当时双方约定杨锦凤新建房屋距罗朝松宅基地需10公分，并未约定杨锦凤所修房屋墙体距罗朝松房屋的墙体10公分，因此，杨锦凤并未违反双方约定；其次，罗朝松墙体向外倾斜，靠向杨锦凤所修房屋的墙体，更不会导致罗朝松墙体垮塌的危险；再次，罗朝松未提供证据证实杨锦凤所修的房屋侵占其宅基地，且罗朝松房屋与杨锦凤房屋毗邻面均未设置门、窗，并不影响罗朝松及家人的通风、采光、日照。故杨锦凤修建房屋并不对罗朝松房屋构成妨碍，现罗朝松请求排除妨碍，拆除非法建抵在其基脚上的墙体并离开其房、基10公分，理由不充分，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗朝松的诉讼请求。案件受理费60元，由罗朝松负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，罗朝松向人民法院主张杨锦凤建房妨害其合法权益，主张排除妨害，应提供证据证实杨锦凤建房对其合法权益构成侵害。由于举证不能，故应承担对其不利后果。罗朝松在二审中还提出杨锦凤建房的审批问题，由于该问题并非人民法院民事案件受理范围，故对该主张，本院不予审理。
综上所述，罗朝松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由罗朝松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙雪阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第74号
申请执行人吴辉珠。
被执行人袁伟。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁伟本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中