甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终785号上诉人（原审被告）：张兴银，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。上诉人（原审被告）：张四平，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：倪仰礼，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。上诉人张兴银、张四平因与被上诉人倪仰礼健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴银、张四平与被上诉人倪仰礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴银、张四平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本次事件是因被上诉人先在上诉人的水果批发门市乱砸引起，上诉人见被上诉人故意找事上前制止并拨打了报警电话。被上诉人是本次事件的过错方，应当承担民事责任。被上诉人损坏上诉人的财物，上诉人只是出于自卫，而且被上诉人受伤当天去医院检查，医生认为被上诉人并无大碍，建议回家吃药休息，但被上诉人第二天又去别家医院住院8天，存在故意扩大自身损失的问题。上诉人不应对被上诉人的损失承担责任。倪仰礼辩称，一审认定事实正确，但答辩人共花费医疗费八千多元，一审只判处了两千多元，而且让答辩人承担20%的责任不当。倪仰礼一审诉讼请求：1、张兴银、张四平共同赔偿其医疗费2858.9元、住院伙食补助费320元（8天×40元=320元）、营养费160元（8天×20元=160元）、护理费844元（8天×105.5=844元）、交通费200元、误工费844元（8天×105.5=844元）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元；5、本案的诉讼费用由张兴银、张四平承担。张兴银反诉请求：判处倪仰礼赔偿其水果损失3200元并承担反诉费。一审法院认定事实：2016年正月开始，倪仰礼与张兴银合伙在庆阳市西峰区天禾批发市场做瓜果批发生意，后双方因账务问题发生矛盾。2017年1月23日上午，倪仰礼为索要债务来到张兴银经营的瓜果批发摊位，双方在协商账务的过程中发生争吵，随后倪仰礼与张兴银及其弟张四平发生撕打，撕打过程中张四平持手长约50公分的木质铁锨把，在倪仰礼背部击打三下，倪仰礼为躲避击打，将张兴银摊位上堆放的水果部分踩踏损坏，后双方被市场的其他人员劝开。倪仰礼遂向公安机关报案，北街派出所受理后，在查明事实的情况下，对张四平处以行政拘留五日的处罚措施。倪仰礼受伤后，当天在西峰区人民医院做CT及X光检查，医院给倪仰礼开具一些药品，共计支出715.18元。2017年1月24日，倪仰礼去庆阳市中医医院检查，被诊断为：胸部软组织损伤、多发软组织损伤、骨质疏松症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全Ⅱ级。倪仰礼遂即在该院住院治疗，2017年2月4日好转出院，出院医嘱：继续胸部肋骨固定带外固定制动；积极康复功能锻炼；密切观察病情变化；门诊定期复查，不适随诊。倪仰礼在庆阳市中医医院支出医疗费2238.9元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。倪仰礼与张兴银因合伙账务问题发生纠纷，倪仰礼找张兴银协商解决问题时双方发生厮打，张四平处理问题方法不当，未积极劝阻双方，反而持械参与殴打倪仰礼，造成倪仰礼身体受伤的损害后果，故对倪仰礼所遭受的经济损失应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此倪仰礼因身体受伤就医治疗支出的各项医疗费用，应当由张兴银、张四平承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”倪仰礼与张兴银协商处理双方合伙账务时方法欠妥当，造成该纠纷的发生，自身也有一定的过错，依法可以减轻张兴银、张四平的赔偿责任。经核实，倪仰礼的合理经济损失为：医疗费2954.08元（庆阳市西峰区人民医院715.18元，庆阳市中医医院2238.9元）；误工费844元（105.5元／天×8天）；护理费844元（105.5元／天×8天）；住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；营养费160元（20元／天×8天），以上合理的赔偿费用共计5122.08元，由张兴银、张四平连带赔偿4098元，其余1024.08元由倪仰礼自负。倪仰礼要求赔偿的交通费200元，无证据证实，不予支持。倪仰礼要求赔偿的后续治疗费、精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。张兴银反诉要求倪仰礼赔偿水果损失3200元，但其未能证实具体损失数额，且该损失是由于倪仰礼在躲避张四平的殴打时踩踏造成的，并非倪仰礼故意而为之，故对张兴银的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、倪仰礼的医疗费2954.08元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助费320元、营养费160元，共计5122.08元，由张兴银、张四平连带赔偿4098元，其余1024.08元由倪仰礼自负；2、驳回倪仰礼的其他诉讼请求及张兴银的反诉请求。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉案件受理费25元，合计225元，由张兴银、张四平负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张兴银、张四平是否应当对倪仰礼的损失承担赔偿责任；一审对倪仰礼的损失金额认定是否适当。关于张兴银、张四平是否应当对倪仰礼的损失承担赔偿责任的问题。张兴银、张四平认为倪仰礼受伤是因为倪仰礼在其水果店里滋事，其正当防卫造成的，不应当承担赔偿责任。经查阅一审卷宗中西峰公安分局行政处罚决定书，该决定书认定倪仰礼为索要债务闯入张兴银经营的瓜果批发摊位，随后双方发生撕打，撕打过程中张四平持木质铁锹把击打倪仰礼背部，致倪仰礼受伤。倪仰礼伤情经庆阳市中医医院诊断为背部软组织损伤及伤筋病。决定对张四平行政拘留5日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。故，公安机关做出的行政处罚决定书记载的内容推定为真实，张四平对该行政处罚决定书未提出异议也未提交证据予以否定。结合双方当事人在公安级机关所作询问笔录，基本可以确定张四平、张兴银与倪仰礼撕打致伤倪仰礼的事实，故张四平、张兴银上诉认为其对倪仰礼的损失不承担赔偿责任的理由不能成立。关于一审对倪仰礼的损失金额认定是否适当的问题。张兴银、张四平上诉认为倪仰礼住院治疗有扩大损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张兴银、张四平对倪仰礼住院治疗的必要性有异议但没有提交证据证明其主张。而且，一审已经将费用清单中明显治疗其他治病的费用剔除。故张兴银、张四平的该上诉理由不能成立。综上所述，原判认定其他事实清楚，判处适当。张兴银、张四平上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张兴银、张四平负担。本判决为终审判决。审判长  王金发审判员  卢小栋审判员  吴容芳二〇一七年八月十八日书记员  李永洁