wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初2824号原告刘贵平，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月15日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司。法定代表人贺鹏辉，系公司经理。委托代理人谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区水利小区2号楼西户，系公司股东。被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司。法定代表人贺鹏辉，系公司经理。委托代理人谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族，1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区水利小区2号楼西户，系公司监事。原告刘贵平诉被告谷青梅、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂独任于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵平及被告谷青梅、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司和被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的委托代理人谷青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵平诉称，2012年12月21日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司以急需资金周转为由共同向原告借款100000元。后经原告多次催要被告至今未给付，现原告要求被告谷青梅偿还借款100000元，被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担担保责任共同偿还该笔借款，并要求三被告承担本案诉讼费。被告谷青梅辩称，对于该笔借款原告基于共同借款人起诉被告，但被告并不知情。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司辩称，对于该笔借款原告基于担保责任起诉，但没有出具相关授权手续，不承担担保责任。被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司辩称，对于该笔借款原告基于担保责任起诉，但没有出具相关授权手续，不承担担保责任。原告提供证据及被告质证情况：证据、欠条1份。证明借款人贺鹏辉（已故）即本案被告谷青梅的丈夫于2012年12月21日向原告借款100000元，并由被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司提供担保的事实。三被告对该份证据的真实性及其所要证明的问题均有异议。质证认为条据当时并不是贺鹏辉（已故）本人出具的，两个公司也没有出具担保的授权委托书，借款也没有直接给付到借款人贺鹏辉（已故）手里。被告谷青梅提供证据及原告、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司质证情况：被告谷青梅未向法庭提供证据。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司提供证据及原告、被告谷青梅、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司质证情况：被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司未向法庭提供证据。被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司提供证据及原告、被告谷青梅、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司质证情况：被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据，三被告质证认为条据当时并不是贺鹏辉（已故）本人出具的，两个公司也没有出具担保的授权委托书，借款也没有直接给付到借款人贺鹏辉（已故）手里。本院认为，条据虽不是实际借款人出具，但出具借款的人为该公司职工，借据上有贺鹏辉（已故）的印章、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的公章，且被告且提供证据予以反驳，故原告刘贵平提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月21日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告刘贵平借款100000元并出具欠条一份，欠条上有被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的公章。借款后，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人贺鹏辉（已故）向原告刘贵平借款，并且写下欠条予以证实，应予偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告刘贵平以夫妻婚姻存续期间共同债务为由要求被告谷青梅承担连带还款责任，借款人贺鹏辉（已故）本应承担还款责任，但不幸去世，被告谷青梅作为贺鹏辉妻子应当承担连带还款责任，故原告要求被告谷青梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告虽以二公司未出具承担保证责任授权为由抗辩，但未提供证据予以佐证，且欠条上有被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的公章，即视为被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司认可该笔借款。对原告要求被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担保证责任，因原、被告之间未约定保证方式，故被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谷青梅偿还原告刘贵平借款100000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担保证责任后，有权在偿还范围内向被告谷青梅追偿。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谷青梅、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一六年十一月二十二日书记员  王振波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保292号
申请人山东淄博交通运输集团有限公司，住所地淄博高新区中润大道117号。
被申请人黄传礼，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人临沂市博远物流有限公司，住所地临沂市沂水县兖石路。
申请人山东淄博交通运输集团有限公司与被申请人黄传礼、临沂市博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市博远物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市博远物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李明明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3169号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡云双，男，1997年9月17日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市叙永县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2925号起诉书指控被告人胡云双犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人胡云双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日4时许，被告人胡云双在东莞市石碣镇石碣四村德亿电子厂宿舍605房内，盗窃同事被害人沙某的一部玫瑰金色的OPPO牌手机（价值3300元）。2017年9月8日19时，公安机关在东莞市中堂镇潢涌合兴网吧内，抓获被告人胡云双。破案后，上述手机已缴获，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡云双在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人沙某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、搜查笔录、发还物品清单、入职登记表等书证，涉案财物价格认定结论书，被告人胡云双的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云双无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡云双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人胡云双归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡云双适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人胡云双的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡云双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7192号
原告陈龙泉，男，1968年7月17日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告柯国伟，男，1979年12月17日出生。
原告陈龙泉与被告柯国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙泉的委托代理人吴丽娜、何春婷到庭参加诉讼，被告柯国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙泉诉称，2011年12月23日，被告柯国伟因生意资金周转困难向原告陈龙泉借款现金人民币80000元，并出具借条一张让原告收执。事后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还本金8万元及自起诉日起至还款日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯国伟未提供答辩。
经审理查明，被告柯国伟因生意资金周转困难于2011年12月23日向原告陈龙泉借款80000元，并出具一份借条给原告收执。当日被告柯国伟出具收条确认收到原告交付的借款现金80000元。原告以被告未履行还款义务为由于2013年9月2日诉至本院。被告柯国伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述及提供的借条、收条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告柯国伟向原告陈龙泉借款80000元，有被告柯国伟出具给原告陈龙泉的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告陈龙泉要求被告柯国伟立即偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柯国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯国伟应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈龙泉借款80000元及从2013年9月2日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告柯国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告柯国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢15号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：张忠义，男，1975年11月11日出生，汉族，住无棣县，现羁押于齐州监狱。
本院在执行无棣县人民法院与张忠义罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4000元。在执行过程中，被执行人张忠义履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第68号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 于咏东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1670号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢栋明。
被告：奚圣伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢栋明、奚圣伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取人民币435元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王美俐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第85号
申请执行人姚善建，男，1971年生，苗族，农民，现住三江侗族自治县同乐苗族乡。
被执行人吴仁德，男，1974年生，侗族，农民，现住三江侗族自治县同乐苗族乡。
本院据已发生法律效力的本院（2014）三民初字第256号民事判决书，在执行姚善建申请执行吴仁德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吴仁德在发生交通事故后，已外出打工，至今不回家，其所在的村民委员会出具证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年七月三日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第85号
申请执行人刘富强，男，汉族，住中江县凯江镇。
被执行人陈学甫，男，汉族，住三台县西平镇。
中江县人民法院的（2012）中江民再字第3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈学甫的银行存款200万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年一月四日
书记员 蒋丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1922号
申请执行人施正刚，男，1962年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人汤积生，男，1957年8月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人施正刚与被执行人汤积生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0681民初4830号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人汤积生应于判决生效之日起十五日内给付施正刚50000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金10000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金20000元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为51050元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 程 飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4699号
原告：梁凤楼，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。
被告：赵海军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
原告梁凤楼与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤楼到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤楼诉称：2014年10月23日被告赵海军因急需资金周转向我借款400,000元，并于当日签订借款协议。被告赵海军用在凌源市鑫达公司购买的商品房作为抵押，约定商业街7#楼一、二层142平方米商业房价款1,065,000元，协议约定借款期限3个月，如到期不还该房归我所有。按协议约定借款到期后被告未能履行还款义务，我诉至人民法院请求被告偿还我借款及利息600,000元，诉讼费用被告承担。
被告赵海军未答辩。
经审理查明，2014年10月23日原告梁凤楼与被告赵海军签订“借款协议”一份，内容为：甲方赵海军、乙方梁凤楼，甲方向乙方借款400,000元，一、甲方赵海军用鑫达小区7号（1、2）层地下室一层门市房价值1,065,000元作为抵押，期限为三个月，如到期还不上，抵押楼房所有权归乙方梁凤楼所有；二、如果在运营中出现一切情况均由甲方赵海军承担与乙方无关；三、该商品房买卖合同及收款收据均交由乙方梁凤楼保存。案外人刘臣作为保证人签字捺印。同时被告赵海军为原告出具借款金额为400,000元借条一份，注明：此借款与商品房买卖合同和门市房协议一致。被告赵海军在借款人处签字，案外人刘臣作为担保人签字。双方口头约定借款月息3分。借款后，被告赵海军共偿还原告借款利息40,000元。2016年11月10日原告申请查封被告赵海军位于凌源市三十家子镇鑫达小区D座7号门市房（一、二层）。本院于2016年11月18日作出（2016）辽1382民初4699号民事裁定书，查封了被告赵海军位于凌源市三十家子镇鑫达小区D座7号门市房（一、二层），期限自2016年11月18日开始。
上述事实，有原告陈述笔录，借款协议、借条等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告赵海军向原告梁凤楼借款400,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告赵海军借款不还侵害了原告的合法权益，应当承担向原告还款的民事责任。原、被告口头约定月息3分的借款利率，超过相关法律规定不得超过年利率24%的规定，法律允许范围内的借款利息依法予以支持，被告赵海军已偿还原告借款利息40,000元应当在计算借款利息时将已偿还部分扣除。被告赵海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告梁凤楼借款400,000元，并自2014年10月23日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止（已偿还原告借款利息40,000元）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年一月十日
书 记 员 贡海洋
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第88号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人祝征兵，男，汉族。
被执行人李林生，男，汉族。
被执行人毕爱兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）龙民初字第370号民事调解书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毕爱兵有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕爱兵房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初67号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人丁某，男，39岁。
被告人唐某，男，34岁。
被告人张某1，男，30岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人丁某、唐某、张某1犯有非法拘禁罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人丁某、唐某、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年3月15日23时许，被告人丁某找到被告人唐某、被告人张某1二人，让二人帮助自己找到被害人王某1（男，47岁）索要欠款，次日凌晨1时许，被告人丁某、张某1、唐某驾车来到被害人王某1家中，被告人丁某将被害人王某1骗至车上，在返虎林镇的途中，被告人丁某先夺下被害人王某1手中的手电筒击打其头部，被告人张某1随后对其拳头击打，并让被害人王某1到后备箱处蹲着，被告人丁某随后用绳子抽打被害人。2时许，三被告人将被害人王某1拉至虎林市虎林镇某小区48号库房内。被告人丁某先后多次用铁棍、椅子扶手条、拖布杆、啤酒瓶击打被害人王某1的腿部、胳膊、背部，并手持壁纸刀威胁切掉被害人王某1的小手指，并用手机拍摄视频发送朋友圈；被告人唐某用“臂力器”击打被害人王某1的腿部、胳膊；被告人张某1用拳脚击打被害人王某1身体。三被告人对被害人王某1实施殴打后逼其归还欠款，被害人多次打电话筹钱未果后，打电话给妻子让其把自己的银行卡用客车捎至虎林镇。当日中午11时许，被告人张某1离开。当日下午，被告人丁某让被告人唐某开车拉被害人王某1到客运站取到银行卡并通过ATM机取出9500元后返回库房，被害人王某1将9500元交给被告人丁某，被告人丁某将500元返给被害人。16时许，被告人唐某离开。被告人丁某让其妻吕某开车将被告人丁某与被害人王某1送到虎林镇某洗浴中心入住。期间，被害人王某1趁被告人丁某下楼洗澡之机通过手机微信向朋友发出求救信息。当晚20时许，虎林市公安局曙光派出所民警在某洗浴中心8607房间将被害人王某1解救，同时将被告人丁某抓获。经法医鉴定，被害人王某1胸部外伤，左肩部外伤，腰外伤，左臀部外伤，左大腿外伤，左膝关节外伤，左踝关节外伤，左足外伤，右大腿外伤，右关节外伤，头外伤，双耳外伤，属轻微伤。案发后，人民币9000元被公安机关收缴返还被害人。
经侦查，2017年3月23日，被告人张某1在家中被虎林市公安局民警抓获；2017年3月24日，被告人唐某主动向虎林市公安局投案自首。
上述事实，被告人王光桐在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证铁管1根（照片）、臂力器1个（照片）、壁纸刀1把（照片）、尼龙绳1根（照片）、红色手电筒（壳）1个（照片）；书证户籍证明、出警经过、抓获经过、农商行银行卡交易明细、客房身份证登记表、借条、手机短信信息、谅解书、和解协议书；证人周某、王某2、吕某、张某2、张某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人丁某、唐某、张某1的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；电子证据检查工作记录；现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、唐某、张某1为索取债务非法拘禁他人，且殴打被害人至轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。虎林市人民检察院指控被告人丁某、唐某、张某1犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某、张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某、唐某、张某1非法拘禁他人，且具有殴打情节，应从重处罚。案发后，被告人丁某能够积极赔偿被害人各项经济损失，且三被告人均得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人丁某、张某1在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二宝三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初406号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人滕某，男,1982年10月20日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2017年4月14日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审，经本院决定，于2017年8月17日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月28日晚，被告人滕某在常州市金坛区鼓浪屿商务会所8828房间内，容留杨某、崔某、徐某(均另作处理)吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人滕某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、崔某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人滕某的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人滕某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人滕某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人滕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人滕某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2017年11月26日止，先行羁押的五日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年八月十七日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更429号
罪犯张海旺，男，1970年4月14日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年3月20日作出（2014）柳刑初字第25号刑事判决，以罪犯张海旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年12月11日至2028年12月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张海旺在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张海旺在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张海旺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海旺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4565号
原告周某甲，男，生于1973年8月13，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1973年1月25日，汉族。
原告周某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人毛冬杨与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于1996年相识恋爱，1998年办理结婚证，婚后先后生育两子周某乙、周某丙。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告周某甲特向法院起诉要求与被告文某某离婚。
被告文某某辩称，被告对原告较好，虽然双方打工各在一方，但心中时常挂念原告，原告必须要达到被告提出的条件才同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告文某某于1996年相识恋爱，1998年2月21日在四川省岳池县齐福乡人民政府办理结婚登记；1999年8月3日生育长子周某乙，2005年11月3日生育次子周某丙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告周某甲遂向法院起诉要求与被告文某某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻�情有和好可能。故本院对原告周某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一四年十月十六日
书记员 李红彬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第848号
原告：孟祥刚，农民。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告：王玉海，系山东嘉森铜业制造有限公司法定代表人。
被告：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：定陶县定砀路东段鲁花公司东临。
法定代表人：王玉海，该公司经理。
原告孟祥刚诉被告王玉海、山东嘉森铜业制造有限公司（下称嘉森公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟及被告嘉森公司法定代表人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉海在经营嘉森公司期间，分别于2014年8月4日和2015年2月12日购买原告碎铜货物，计款411000元没有支付，给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，请求判令被告偿还该欠款411000元。
被告王玉海辩称，原告诉拖欠货款411000元属实，是用于嘉森公司生产购买原告的原料款，不是我个人的欠款；打欠条之后我偿还原告两吨铜粉，应扣除。现在公司困难，愿意协商解决。
被告嘉森公司辩称，被告王玉海辩称的是事实。
经审理查明：被告嘉森公司因经营所需，2014年8月4日从原告处购买碎铜，拖欠原告铜款15000元；2015年2月12日，被告嘉森公司因购买碎铜，拖欠原告铜款396000元，均由被告王玉海代表嘉森公司给出具了欠条；上述两笔欠款共计411000元，后经原告催要，被告嘉森公司因经济困难未偿还。另外，被告王玉海称打欠条之后，曾偿还原告两吨铜粉，应从欠款中扣除，但原告认为两吨铜粉不是偿还的本案欠款，不同意扣除。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告所举借条等在卷证实。
本院认为，被告嘉森公司拖欠原告碎铜款411000元未还，事实清楚，证据确凿；原告要求被告嘉森偿还该欠款，本院予以支持；本案两张欠货款条所涉及款项，系被告嘉森公司所欠，被告王玉海给原告出具欠条并署名的行为，属于作为嘉森公司法定代表人履行职务的行为，其本人不承担责任；被告要求用两吨铜粉低付部分欠款，原告不予认可，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉森铜业制造有限公司偿还原告孟祥刚货款411000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王玉海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3732.5元，财产保全费2620元，均由被告山东嘉森铜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭林
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1157号
申请执行人李勇。
申请执行人李燕芳。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人李勇、李燕芳与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民二初字第310号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人李勇、李燕芳返还购房款人民币9749.68元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民二初字第310号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1157号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1157号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第307号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：徐树成，男，1971年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐树成借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐树成借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1496号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东xxxx律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东xxxx律师事务所律师。
被告：蒋建旭，男，汉族，住址：广西浦北县白石。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日在原告申请使用号码为6259960003277xxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为7985.08元，暂计利息为651元、滞纳金为434.1元，合计欠款为人民币9070.18元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币7985.08元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为人民币651元）；二、判令被告支付滞纳金人民币434.1元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币9070.18元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为6259960003277xxx，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月7日止，被告透支本金人民币7985.08元、利息人民币651元、滞纳金人民币434.10元，合计人民币9070.18元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建旭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币7985.08元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月7日止金额为人民币651元）；
二、被告蒋建旭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金共计人民币434.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告蒋建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初572号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：刘友古，总经理。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，公司员工。
被告：陆军，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告陆军长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票。本案审理过程中，原告苏州九洲物业管理有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨初易
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2900号
原告咸某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人景洋洋、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告咸某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某某及其委托代理人景洋洋、朱年英到庭参加诉讼，被告王某某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，我与被告均系二婚，于2014年8月相识，于2015年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称经本庭传票传唤未到庭，但在法庭调查时明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2014年8月相识，于2015年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告咸某某与被告王某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告咸某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周佳佳，男，1987年3月15日生，汉族，中专文化程度，住嘉善县。因本案于2017年2月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人周佳佳犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某1出庭支持公诉，被告人周佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月8日，被告人周佳佳在其经营的嘉善县姚庄镇俞某1俞某2“寄售行”店面内，组织赌博人员以扑克牌梭哈的方式进行赌博，并从中抽头获利共计约6000余元。
另查明，被告人周佳佳归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周佳佳已退出违法所得6000元。
上述事实，被告人周佳佳在开庭审理中亦无异议，并有证人周某2、沈某等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，辨认笔录，租房协议，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳佳以非法营利为目的，聚众赌博，从中非法获利共计人民币6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周佳佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周佳佳已退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周佳佳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周佳佳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳佳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案违法所得6000元、扑克牌1副，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年七月四日
书记员 陆颖晖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初803号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2820。
委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0079。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志飞、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，在了解不深的情况下，双方于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，夫妻于××××年××月××日生育儿子谭某乙，双方感情不但未有增进，反而因经常吵架越来越差。被告也未尽到丈夫应尽的家庭责任，婚后存在赌博、信用卡套现的行为，其取得的款项未用于家庭生活，与原告无关。原告发现被告上述行为后，对被告已彻底绝望。现夫妻感情已彻底破裂，两人也多次闹离婚。因此，原告起诉离婚是经过深思熟虑的。据此，原告诉至法院，请求判令：一、原告陈某与被告谭某甲离婚；二、婚生儿子谭某乙由原告抚养，被告每月应支付儿子的抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为证明其主张事实，向本院提交身份证、结婚证、出生证、（2016）粤1702民初1710号民事判决书作为证据。
被告谭某甲辩称：被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养儿子，因原告存在婚外情，对小孩成长不利。
被告谭某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告谭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后，夫妻因生活琐事发生争吵引起矛盾。因认为被告未承担家庭责任，原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月9日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，双方均确认谭某乙出生后的日常生活由原告照顾，双方于2015年分居后，谭某乙亦与原告共同生活。此外，被告称其经营早餐店，月收入约10000元。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告谭某甲经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，并均同意离婚，本院予以确认。关于儿子谭某乙的抚养问题，由于谭某乙出生后的日常生活由原告照顾，双方于2015年分居后，谭某乙亦与原告共同生活，由此可见，谭某乙自出生以后大部分时间由原告陪伴，已养成一定的生活习惯，改变生活环境对其明显不利。因此，从有利于谭某乙成长的角度考虑，谭某乙应由原告陈某抚养更为合适。被告称原告存在婚外情，对儿子成长不利，但未提交相应的依据，对其主张事实，本院不予采信。关于抚养费的问题，由于被告称其月收入约10000元，现原告请求被告每月支付抚养费1000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的限度，应当予以支持。因此，被告谭某甲每月应支付抚养费1000元，直至谭某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告谭某甲离婚；
二、婚生儿子谭某乙由原告陈某抚养，被告谭某甲每月应支付抚养费1000元，直至谭某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗璐瑶
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第498号
申请执行人梁武坤，男，汉族，住广西藤县，公民身份证号码×××3016。
被执行人冯文斌，男，土家族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××1114。
申请执行人梁武坤与被执行人冯文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案义务，并经权利人确认，现本案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第498号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 光 义
二〇一五年九月九日
书记员 刘付叶明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7284号
原告：叶文妹，女，1944年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶文妹为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币37000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文妹、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币37000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶文妹借款本金人民币37000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一七年一月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7284号原告：叶文妹，女，1944年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶文妹为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币37000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文妹、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币37000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶文妹借款本金人民币37000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一七年一月十三日代书记员  谢建苏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1674号
罪犯张征虎，男，1971年1月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）永法刑初字第00051号刑事判决书，以被告人张征虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月29日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯张征虎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张征虎在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张征虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张征虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1990号
原告：王建杰，男，1966年生，汉族，退休工人，住兰州市西固区。
被告：兰州联重石化设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张子忠。
原告王建杰与被告兰州联重石化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因原、被告在起诉后自愿达成和解，故原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告兰州联重石化设备有限公司的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告王建杰撤回对被告兰州联重石化设备有限公司的起诉。
审判员 蔡春晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王雅琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9358号
原告：刘爱民，女，1971年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡成龙，男，1969年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：高进兰，女，1970年6月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告刘爱民与被告蔡成龙、高进兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民，被告高进兰及其委托诉讼代理人周国斌到庭参加诉讼。被告蔡成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元及至还款之日止的利息，按年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡成龙因经营需要向原告借款，并口头承诺按年利率25%向原告支付利息。2016年1月16日，原告付现金20000元，同日通过银行转账40000元给被告蔡成龙。2016年3月2日，原告通过农行转账140000元给被告蔡成龙。后被告蔡成龙补出具一份20万元的借条，确认借款事实。因借款发生在被告高进兰与被告蔡成龙夫妻关系存续期间，故被告高进兰依法应承担偿还责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高进兰辩称，蔡成龙未到庭，无法核实借款关系的真实性；即使借贷关系成立，追加高进兰为本案的被告缺乏事实和法律依据。请求法院判决驳回原告对高进兰的诉讼请求。
被告蔡成龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：（一）被告蔡成龙向原告刘爱民借款并出具借条一份，载明：今借到刘爱民人民币贰拾万元（200000元整），借款人：蔡成龙2016年3.1。
（二）2016年1月16日，原告通过银行转账给付被告蔡成龙40000元,2016年3月2日，原告通过银行转账给付被告蔡成龙140000元。另外20000元借款，原告陈述系现金交付。借款到期后，原告向被告催要，但被告未能偿还。
（三）被告蔡成龙与被告高进兰于1993年2月6日登记结婚。2015年10月26日双方签订离婚协议书，约定蔡成龙在外的赌债由他本人还债，与高进兰无关，但并未办理离婚手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡成龙向原告刘爱民出具借条借款200000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告蔡成龙借款后未按约还款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求其偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的问题，因原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，且双方并未约定借款期限，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院确定被告履行债务的合理期限为原告起诉之日起的二十日内，故利息应按年利率6%自2016年12月27日计算至本判决确定的履行之日止。关于被告高进兰应否共同承担偿还责任的问题。本院认为，本案被告蔡成龙、高进兰虽签订了离婚协议，但未办理离婚登记，仍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告关于婚姻关系存续期间债务的约定不具有对抗债权人的效力，故被告高进兰应对上述债务负共同偿还责任。被告蔡成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡成龙、高进兰于本判决生效后十日内偿还原告刘爱民借款200000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡成龙、高进兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孙玉成
二〇一七年二月二十日
书记员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9358号原告：刘爱民，女，1971年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。被告：蔡成龙，男，1969年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：高进兰，女，1970年6月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。原告刘爱民与被告蔡成龙、高进兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民，被告高进兰及其委托诉讼代理人周国斌到庭参加诉讼。被告蔡成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元及至还款之日止的利息，按年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡成龙因经营需要向原告借款，并口头承诺按年利率25%向原告支付利息。2016年1月16日，原告付现金20000元，同日通过银行转账40000元给被告蔡成龙。2016年3月2日，原告通过农行转账140000元给被告蔡成龙。后被告蔡成龙补出具一份20万元的借条，确认借款事实。因借款发生在被告高进兰与被告蔡成龙夫妻关系存续期间，故被告高进兰依法应承担偿还责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高进兰辩称，蔡成龙未到庭，无法核实借款关系的真实性；即使借贷关系成立，追加高进兰为本案的被告缺乏事实和法律依据。请求法院判决驳回原告对高进兰的诉讼请求。被告蔡成龙未答辩。本院经审理认定事实如下：（一）被告蔡成龙向原告刘爱民借款并出具借条一份，载明：今借到刘爱民人民币贰拾万元（200000元整），借款人：蔡成龙2016年3.1。（二）2016年1月16日，原告通过银行转账给付被告蔡成龙40000元,2016年3月2日，原告通过银行转账给付被告蔡成龙140000元。另外20000元借款，原告陈述系现金交付。借款到期后，原告向被告催要，但被告未能偿还。（三）被告蔡成龙与被告高进兰于1993年2月6日登记结婚。2015年10月26日双方签订离婚协议书，约定蔡成龙在外的赌债由他本人还债，与高进兰无关，但并未办理离婚手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡成龙向原告刘爱民出具借条借款200000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告蔡成龙借款后未按约还款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求其偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的问题，因原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，且双方并未约定借款期限，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院确定被告履行债务的合理期限为原告起诉之日起的二十日内，故利息应按年利率6%自2016年12月27日计算至本判决确定的履行之日止。关于被告高进兰应否共同承担偿还责任的问题。本院认为，本案被告蔡成龙、高进兰虽签订了离婚协议，但未办理离婚登记，仍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告关于婚姻关系存续期间债务的约定不具有对抗债权人的效力，故被告高进兰应对上述债务负共同偿还责任。被告蔡成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成龙、高进兰于本判决生效后十日内偿还原告刘爱民借款200000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡成龙、高进兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  孙玉成二〇一七年二月二十日书记员  张 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执511号
申请执行人霸州市信安兴达鞋楦厂。
经营者张广德，该厂业主。
被执行人天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人霸州市信安兴达鞋楦厂与被执行人天津南华制鞋有限公司买卖合同一案，申请执行标的26742.5元，已执行0元，未执行26742.5元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5432号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执511号申请执行人霸州市信安兴达鞋楦厂。经营者张广德，该厂业主。被执行人天津南华制鞋有限公司。法定代表人吴旭峰，董事长。申请执行人霸州市信安兴达鞋楦厂与被执行人天津南华制鞋有限公司买卖合同一案，申请执行标的26742.5元，已执行0元，未执行26742.5元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5432号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年三月十六日书 记 员  刘亚丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第467号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月1日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）139号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日14时许，被告人肖某甲持D证驾驶无号牌二轮摩托车，在常州市武进区雪堰镇沿前潘线由西向东行驶至安圩路段时不慎摔倒，致其本人受伤。民警在处置该事故中发现肖某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为217.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孟某、肖某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人肖某甲判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月一日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第467号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人诸葛永波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】441号起诉书指控被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人诸葛永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人诸葛永波于2014年9月10日13时许，在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦×座××饭店附近，向孟××贩卖毒品19.82克，获取毒资人民币4000元。被告人诸葛永波在随后返回该商厦×座楼道时被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获毒品5.32克及所获毒资人民币4000元，又从被告人诸葛永波租住的该商厦×座×××号房间内查获其存放的毒品2.17克。随即公安机关对其讯问，其交代家中还存有毒品，公安机关当即到其家中进行搜查，查获其存放的毒品36.39克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所查获的毒品（含自孟××处查获的19.82克毒品）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人诸葛永波于被抓获当日进行尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后，上述毒品均被收缴。上述事实，被告人诸葛永波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、尿液提取及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人诸葛永波违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人诸葛永波因贩卖毒品被公安机关抓获后，经公安机关对其讯问，其如实交代家中还存有毒品，对此依法可从轻处罚。被告人诸葛永波能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪，法定刑幅度为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人诸葛永波判处有期徒刑十三年至十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十日起至二〇二九年九月九日止；没收的个人财产自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  刘向兰人民陪审员  张宝和二〇一五年一月五日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00035号
申请执行人：张武兰，女，汉族，1963年5月16日出生，汉族。
被执行人：陈正品，男，汉族，1979年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00346号民事判决书，于2013年1月18日以（2013）合高新民一初字第00346号民事裁定书查封了被执行人陈正品名下所有的位于合肥市经济开发区芙蓉西路1388号一里洋房XX幢XXX室房产（权证字号：合庐字第××号）。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈正品至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈正品名下所有的位于合肥市经济开发区芙蓉西路1388号一里洋房XX幢XXX室房产（权证字号：合庐字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴俣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4648号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘铁良，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘铁良金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初119号
原告张某，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪�员彭勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政办登记结婚（被告系再婚）。婚后，于2009年12月7日生一子刘某乙。自2010年后，被告经常赌博、吸毒，到处欠钱，不照顾妻子儿女。双方现已分居生活。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了结婚证和常住人口登记卡。拟证明原、被告的夫妻关系和婚生子信息。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院递交证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告刘某甲户籍所在地华容县××镇桑场党支部书记ＸＸ全，证实被告刘某甲在外务工，不能直接向其送达有关法律文书。
原告提交的证据真实、合�且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调查的证据无异议，本院予以确认。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述和本院调查的情况，可以认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政办登记结婚（被告系再婚）。婚后，于2009年12月7日生一子刘某乙。近年来，由于双方缺少交流，有时候为家庭琐事发生矛盾。双方因在外务工而聚少离多。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，应受法律保护。近年来，原、被告因缺少交流有时为家庭琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，相互理解，尚有和好可能。且原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与刘某甲离婚。
本案案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 彭 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审87号
申请执行人：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：王萌，该单位劳动监察局局长。
委托代理人：刘拓，该单位职工。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司。住所地：东阿县。
法定代表人：赵延辉，总经理。
申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月28日，申请执行人以被执行人逾期未按东某社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书的要求发放拖欠范某和尹某的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人下达东某社监理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人三个工作日内支付尹某的工资3360元，按应付金额50%的标准加付赔偿金1680元；支付范某的工资2130元，按应付金额50%的标准加付赔偿金1065元。以上共计8235元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行支付义务。据申请人提交的审查申请书记载，申请执行人于2016年6月1日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起3个月内提出。本案申请执行人申请执行的行政处理决定系2015年10月28日作出，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月2日立案申请强制执行，已超过法律规定的期限，依法应予驳回。
另，根据《劳动保障监察条例》第十七条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十七条的规定，劳动保障行政部门从立案之日起至做出处理决定的时间应为75日，如延长须经劳动保障行政部门负责人批准。本案申请执行人立案的时间为2015年6月9日，做出处理决定的时间为2015年10月28日，远超过法律规定的时间，且申请执行人提交的材料中未有劳动保障行政部门负责人批准延长的材料，故申请执行人申请执行的处理决定程序违法。申请执行人提交的材料中虽有东某社监催字[2016]第2号劳动保障监察履行行政决定催告书，但未有任何送达手续，视为申请执行人申请的处理决定未依法进行催告。
申请执行人的执行申请已超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阿县人力资源和社会保障局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 岭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第461号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田琛，男，1992年11月30日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2014年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王燕妮，女，1993年10月5日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，山西轻工职业技术学院学生，住太原市。2014年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人田琛、王燕妮犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人田琛、王燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日0时许，被告人田琛与他人打架后，伙同被告人王燕妮与王荣真、刘爽（均另案处理）、高翔（在逃）驾驶一辆本田牌轿车追赶对方人员，行至本市万柏林区中心医院门口时，因怀疑被害人江某是对方的人，便下车对被害人进行殴打。后被告人田琛与王荣真等人将被害人强行带上车，让被害人带领寻找对方人员，期间王荣真持铁棍打了被害人头部一下，因被害人头部流血过多，被告人田琛等人让被害人在漪汾街下车离开。经鉴定，被害人江某头部的损伤为轻微伤。案发后，被告人田琛、王燕妮的亲属对被害人江某进行了赔偿并得到被害人谅解。
上述事实，被告人田琛、王燕妮在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、人体损失程度鉴定书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田琛、王燕妮伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田琛、王燕妮自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人田琛、王燕妮的亲属积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，对被告人田琛、王燕妮量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田琛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人王燕妮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 郭美生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹文浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更559号
罪犯张先文，男，1964年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘0624刑初14号刑事判决，以被告人张先文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张先文系残疾犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1358.25分。据此，执行机关认定罪犯张先文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张先文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张先文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00851-2号
申请执行人王运来，男，1961年10月4日出生，汉族。
被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人卢洪华。
被执行人卢洪华，男，汉族，1965年1月17日。
被执行人彭铭，男，1977年10月30日出生，汉族。
申请执行人王运来与被执行人卢洪华、武汉赣华房地产开发有限公司、彭铭合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2011）硚民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王运来于2014年8月27日向本院申请执行，应执行标的额6783840元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2011）硚民二初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6783840元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初308号
原告：刘兆河，男，1948年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：徐登信，男，汉族，现住址不详。
原告刘兆河与被告徐登信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案，于2016年6月15日中止诉讼。原告刘兆河于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆河撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵波
审 判 员 付全
人民陪审员 丛欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘岩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨寿文，男，1952年12月21日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨寿文犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人杨寿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人杨寿文的犯罪事实如下，2017年1月22日14时许，陆某驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由龙田村往根竹镇方向行驶，被告人杨寿文醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在前方同行驶，至贵港市Y214线10km+700m（即三里镇分界村）路段时，陆某在被告人杨寿文驾驶的摩托车左侧超车过程中，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车与被告人杨寿文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨寿文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆某负本次事故的主权责任，被告人杨寿文负本次事故的次要责任。经广西柳州明桂司法鉴定中心鉴定，被告人杨寿文的血液酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杨寿文于2017年4月25日到贵港市公安局交通警察支队三大队投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，在本案开庭审理过程中被告人杨寿文没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样（尿液）提取登记表，证人陆某的陈述，被告人杨寿文的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寿文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨寿文犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨寿文醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人杨寿文自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人杨寿文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨寿文符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨寿文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年八月十五日
书记员 陈银梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3698号
原告：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人：许大庆，董事长。
委托诉讼代理人：屈秀芬，女，1971年2月2日，汉族，天津市红桥区。
被告：天津市禾厘油气技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13号-14-B号。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人:殷文涛，男，1990年1月16日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人谷建朋，男，1993年2月5日生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
原告天津华曼泵业集团有限公司与被告天津市禾厘油气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈秀芬、被告委托诉讼代理人殷文涛、谷建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华曼泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10万元；2、被告支付原告利息（以欠款金额10万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从原告处购买产品，原告依约交付了货物，被告未支付全部货款。2016年1月原告向被告发出对账函，被告确认截止2016年2月21日，尚欠原告10万元货款，一直催要未果，故呈诉。
天津市禾厘油气技术有限公司辩称，认可与原告存在买卖合同关系，认可欠原告100000元货款，不同意支付利息。第一，根据合同原告有保修责任，保修责任交货起一年内，2013年10月14日交付给业主实际使用，2014年9月4日给原告发函（邮件和传真），要求其维修，原告提交了一个说明，但并未维修。原告认为柴油机属于厂家保修，原告不愿意出这部分维修费用，所以未修。根据合同的约定，原告的保修范围是设施及配套设施，但是原告未修，因这10万元属于质保金，所以被告不同意支付。对原告主张的利息标准无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2013年4月16日，双方签订买卖合同，约定，原告向被告供应单吸双级中开卧式离心泵撬两套，价款50万元。合同约定付款方式为，合同签订后10天内付30%预付款，原告按照合同要求按期将合同产品、合同规定的全部文件、证书交至被告，经被告业主验收合格后30天内付清。质量保证金为合同价款的20%，质量保证期为设备投入运行后12个月，货物在质量保证期内无任何质量及服务问题，30天内付清。合同签订后，原告履约供货。原告供货后，被告给付部分货款。2016年1月21日，双方对账，确认截止2016年1月21日，被告欠原告货款10万元。2016年9月2日被告在滨海塘沽审判区已经起诉，要求原告赔偿被告因质量问题给原告造成的损失。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为，被告是否应承担偿还欠款及利息的责任。对此，庭审中，被告认可欠原告货款10万元，本院予以确认。关于被告辩称，原告未在保修内履行保修义务，不应支付货款一节。本院认为，被告自认所购产品2013年10月14日交付给业主实际使用，至今已经超过一年的质量保证期。被告应在质保期满后支付剩余货款。被告关于产品质量的异议，因被告已经就质量问题在天津市滨海新区人民法院起诉原告，故被告主张的质量问题及损失赔偿，应另行解决。被告不能因此作为被告拒付货款的理由。
综上，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案相应的民事责任，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市禾厘油气技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津华曼泵业集团有限公司货款10万元；
被告赔偿原告逾期付款损失（以10万元为本金，按人民银行同期贷款，自2016年6月13日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1166元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第774号
被执行人曹玲，地址红旗街。
被执行人薛延海，地址红旗街。
本院于2015年10月20日立案执行白山市浑江区农村信用合作联社申请曹玲、薛延海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第828号法院生效裁判，被执行人曹玲薛延海应支付申请人白山市浑江区农村信用合作联社案款101078.0元，被执行人在江源工作，工资和公积金均在江源，委托江源法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、委托江源法院执行。
二、终结（2015）浑执字第774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月五日
书记员 张万新
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1793号
申请执行人董进良，男，1957年7月19日生，汉族，住沂南县。
被执行人国运超，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人董进良与被执行人国运超机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人国运超无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额3916.48元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保462号
申请人张德清，女，1967年3月26日出生，汉族。
被申请人刘继格，女，1970年9月2日出生，汉族。
被申请人柯化用，男，1969年3月26日出生，汉族。
本院审理申请人张德清诉被申请人刘继格、柯化用民间借贷纠纷一案，申请人张德清于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘继格、柯化用名下242700元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告张德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘继格、柯化用的银行存款242700元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。