安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01155号
原告：杨志刚，男，1982年1月19日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘继广，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：商丘市畅达货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理原告杨志刚诉被告刘继广、被告商丘市畅达货运有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人赵凤阁均到庭参加诉讼，被告刘继广、被告商丘市畅达货运有限公司（以下简称“畅达公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚诉称：2014年6月16日，刘继广驾驶畅达公司所有的豫N746**号中型普通货车与我驾驶的皖BN89**号小型普通客车发生碰撞，导致我受伤、财物受损。该事故经交警部门认定，刘继广负事故全部责任。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、刘继广、畅达公司赔偿我的各项损失共计52784元（其中医药费3150元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费4950元、营养费990元、精神损害抚慰金2000元、手机损失10540元、车损26594元、鉴定费2000元、交通费1000元）；二、人保公司在保险理赔限额内对上述款项承担给付责任；三、诉讼费用由刘继广、畅达公司、人保公司承担。
刘继广、畅达公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
人保公司辩称：一、若保险合同成立，符合理赔条件，人保公司愿意赔偿杨志刚的合理损失；二、诉讼费、鉴定费等间接损失，人保公司不予赔偿。
杨志刚为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明杨志刚的身份信息；二、道路交通事故认定书及交警部门出具的证明原件各一份，证明刘继广负事故全部责任，杨志刚的四部手机因交通事故毁损；三、住院治疗材料原件若干（含门诊病历原件一份、出院记录原件一份、诊断证明书原件一份、救护车发票原件一份、医药费发票原件两份、处方笺原件一份、用药清单原件一份），证明杨志刚就医情况及支出的医药费；四、交通费发票原件若干，证明杨志刚支出的交通费；五、安徽中泰价格评估事务所有限公司评估报告原件两份、鉴定费发票原件一份，证明杨志刚的手机损失、车损及鉴定费；六、营业执照复印件一份，证明杨志刚从事电信服务工作；七、刘继广的驾驶证、豫N746**号车辆行驶证复印件各一份，证明刘继广的身份及肇事车辆登记信息。
对杨志刚提供的证据，刘继广、畅达公司未到庭质证。
对杨志刚提供的证据，人保公司发表质证意见如下：一、对证据一、六、七无异议；二、对证据二、五，人保公司认为事故认定书中并未载明手机损失情况，车损评估过高，鉴定费不应由人保公司承担；三、对证据三、四，人保公司仅承担医保费用和非住院期间的交通费，其中救护车费用开票时间与事故发生时间不一致。
刘继广为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、刘继广的驾驶证、豫N746**号车辆行驶证复印件各一份，证明刘继广的身份及肇事车辆登记信息；二、保单复印件两份，证明豫N746**号车辆投保信息。
对刘继广提供的证据，杨志刚、人保公司均无异议。
对刘继广提供的证据，畅达公司未到庭质证。
畅达公司与人保公司均未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于杨志刚提供的证据二、五，经本院审查，事故认定书上虽未载明杨志刚手机损失情况，但交警部门出具的证明与事故认定书相互印证，可以证明杨志刚在事故中共有四部手机毁损，证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。安徽中泰价格评估事务所有限公司依据财产损失情况作出财损及车损鉴定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，人保公司虽提出异议，但未提供证据证明其主张，也未在举证期限内提供重新鉴定的书面申请，故对人保公司的异议，本院不予采信；二、关于杨志刚提供的证据三、四，交通费由本院根据查明事实酌定，事故发生在前、救护车发票开票日期在后，间隔时间不长，并不违背常理，且发票上载明付款人为杨志刚，可以证明该费用是杨志刚为救治需要支出的费用，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月16日，刘继广驾驶豫N746**号中型普通货车沿通江大道自西向东行驶，行至15K+680M处时因操作不当碰撞了路边停靠的杨志刚驾驶的皖BN80**号小型普通客车，豫N746**号车辆在滑行过程中又碰撞了路边汤沟镇政府所有的广告标牌、垃圾桶、警示桩，导致杨志刚受伤及皖BN80**号小型普通客车、广告标牌、垃圾桶、警示桩受损，同时造成皖BN80**号车辆内杨志刚所有的四部手机（两部苹果牌、两部三星牌）毁损。该事故经交警部门认定，刘继广负事故全部责任，杨志刚无责任。杨志刚因本次交通事故先后在无为县广慈医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，共住院12天，花费医药费3150元（含救护车费用300元）。2014年8月6日，经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，四部手机估损价值为10540元、皖BN80**号车辆车损26594元，鉴定费2000元。
另查明一：豫N746**号车辆登记车主为畅达公司，并在人保公司投保交强险及300000元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
另查明二：杨志刚在芜湖市鸠江区二坝镇开设“无为县二坝镇杨志刚移动业务代办”店，经营移动业务代理、手机及零配件零售，属个体工商户。
本院认为：刘继广违反交通法规造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。由于豫N746**号车辆已在人保公司投保交强险及商业三者险，故对刘继广对杨志刚造成的损害，应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。由于杨志刚主张的赔偿金额在保险理赔限额内，故刘继广、畅达公司不承担本案的赔偿责任。
关于杨志刚的主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费3150元，人保公司提出扣除非医保用药费用，但未提供证据证明本案中非医保用药的范围，故对其主张，本院不予支持；二、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；三、营养费，出院记录中注明加强营养，未注明加强营养的期限，本院根据诊断证明书中“建议休息三周”的医嘱认定杨志刚出院后的需加强营养三周，故营养费为（12+21）天×30元/天=990元；四、护理费，杨志刚主张护理费100元/天不超过2013年安徽省居民服务业平均工资标准，本院予以支持，护理费为12天×100元/天=1200元；五、误工费，误工费标准本院参照2013年安徽省居民服务业平均工资标准，误工费为（12天+21天）×101.6元/天=3352.8元；六、精神损害抚慰金，杨志刚的伤情不构成伤残，故对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持；七、交通费400元；八、鉴定费2000元；九、手机损失10540元、车损26594元。以上费用合计48586.8元。人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨志刚医药费3150元、住院伙食补助费360元、营养费990元、护理费1200元、误工费3352.8元、交通费400元、鉴定费2000元、手机损失2000元，共计13452.8元；在商业三者险内赔偿杨志刚手机损失8540元、车损26594元，共计35134元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告杨志刚各项损失共计13452.8元；在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告杨志刚各项损失共计35134元，以上费用共计48586.8元；
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。