wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初627号
原告青岛凯旋物业发展有限公司
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告曾大泉
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与美林小镇业主委员会签订《物业服务委托合同》，自2009年12月1日起为美林小镇提供物业服务至业委会聘请新的物业公司止。被告为该小区业主，欠付原告物业费及电表改造费23530.87元。根据物业合同，被告欠缴物业费，应自逾期之日按每天万分之五支付滞纳金。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告其拖欠物业费23230.87元（自2009年12月1日至2014年12月31日），滞纳金1983.7元，共计25214.57元；2、被告支付原告电表改造费300元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2011年2月1日至2014年12月31日的物业服务费18118.92元，及滞纳金1983.7元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告与青岛市崂山区美林小镇业主委员会签订美林小镇物业服务委托合同，原告为美林小镇提供物业服务，期限自2009年12月1日至2012年11月30日，物业服务费标准为公寓、别墅1.7元/月/平方米，每三个月交纳一次，业主逾期交纳物业费，应按每日万分之四交纳滞纳金。2012年11月30日，原告再次与青岛市崂山区美林小镇业主委员会签订物业服务合同，期限自2012年12月1日至2014年3月31日，物业服务费标准为公寓、别墅1.7元/月/平方米，业主逾期交纳物业费，应按每日万分之四交纳滞纳金。
青岛市崂山区美林小镇业主委员会于2015年6月3日出具情况说明，内容为2014年3月31日，美林小镇物业服务合同到期，但美林小镇业委会并未选聘新的物业公司进行交接，青岛凯旋物业发展有限公司应当继续享有和承担美林小镇物业服务委托合同规定的各项权利和义务，服务至美林小镇业委会确认新的物业管理企业交接之日止。
另查明，被告美林小镇小区业主，其所有的崂山区香港东路227号9号楼2户建筑面积226.77平方米，其取得该房屋产权登记的时间为2011年1月27日。被告自2011年2月1日未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房地产登记信薄、情况说明等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与青岛市崂山区美林小镇业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同到期后，因该小区业委会未选聘新的物业服务企业，原告继续为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。根据物业服务合同约定的物业费标准，被告自2011年2月1日至2014年12月31日的物业费应为18118.92元（1.7元×226.77平方米×47个月），应支付原告，于本判决生效之日起十日内支付。
关于滞纳金，物业服务合同约定的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金，对于违约金的标准，物业服务合同约定的日万分之四的标准明显过高，应予适当调整，本院酌情调整至以被告应交物业费18118.92元为基数，从原告起诉之日2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
原告主张的电表改造费300元，未提供证据证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾大泉于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司2011年2月1日至2014年12月31日物业费人民币18118.92元及违约金，违约金以18118.92元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担45元，被告负担174元，（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告174元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨佳妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3169号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云雪刚，男，1985年5月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人云雪刚因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20384号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128547N。
负责人：陈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，银行员工。
委托诉讼代理人：文君，女，银行员工。
被告：胡义珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周劲松，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告胡义珍、周劲松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费2600元，不予收取。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月九日
书记员 邹敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1773号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：谢新梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢新梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告谢新梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年10月8日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金392995.81元，利息79346.32元，复利9913.44元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金392995.81元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息229944.36元、复利（含罚息）74729.01元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢新梅未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告（贷款人）与被告谢新梅（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月8日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月8日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金392995.81元、利息229944.36元、复利74729.01元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金392995.81元、利息229944.36元、复利74729.01元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金392995.81元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为229944.36元、复利为74729.01元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢新梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金392995.81元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为229944.36元、复利为74729.01元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告谢新梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，由被告谢新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第356号
原告谢洪志，男，1950年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被告梁伟财，男1977年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢洪志诉被告梁伟财民间借贷纠纷一案中，原告谢洪志于2014年6月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢洪志提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢洪志撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告谢洪志负担。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一四年六月十九日
（本页无正文）
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第698号
申请执行人刘庆海，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人杨汝建，男，1965年出生，汉族，居民，住临朐县。
被执行人赵从孝，男，1960年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东百世建设集团有限公司。
本院在执行刘庆海、杨汝建与赵从孝、山东百世集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1647号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异7号
异议人：许德聪，男，1988年5月22日出生，汉族，广东省阳西县人。
委托代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
申请执行人彭业，男，1985年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人邓艳，女，1986年3月21日出生，汉族，湘乡市人。
在本院执行申请执行人彭业与被执行人邓艳民间借贷纠纷一案中，异议人许德聪对本院（2017）湘0381执恢49号执行裁定书裁定追加为保证人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月20日举行了听证，现已审查终结。
异议人许德聪称：你院在执行申请执行人彭业与被执行人邓艳民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年12月6日签写了《代邓艳还款协议》，异议人在收到售房款后，严格按照协议的约定履行，但申请执行人未来领取，也未提供相关的收款账户，故《还款协议》无法履行的责任在申请执行人。综上，异议人出具的《还款协议》实质为代被执行人向申请执行人清偿部份债务，其中关于异议人的担保条款并未生效，请求依法撤销你院（2017）湘0381执恢49号执行裁定书追加异议人为保证人的裁定内容，并中止对异议人财产的执行。
申请执行人彭业称：异议人在签署《还款协议》时及以后在对异议人和其公司的工作人员的微信等往来中，均已将我的账号信息告知了异议人及异议人所在的公司，同时邓艳出具的要求异议人支付我15万元的购房款的《委托书》和《收据》中也已告知了异议人账户情况，故我没有违约，而是异议人违约，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人彭业与被执行人邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人邓艳位于广东省珠海市金湾区红旗镇双湖北路188号6栋601号的房产，为便于执行和处置该房产，本院许可了异议人于2016年12月6日向本院提交的书面的《代邓艳还款协议》。该协议内容为：“关于彭业与邓艳民间借贷纠纷一案，我（许德聪）愿意帮邓艳出售名下房产：珠海市金湾区红旗镇双湖北路188号6栋XXX房，出售后所收房款，其中15万元作为还彭业的欠款。房产出售完毕，实际以银行放款为准，我方保证，收到售房款后一周内转账给彭业15万元整，为了房产能正常出售，彭业应解除湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执718号裁定书查封的邓艳名下的珠海市金湾区红旗镇双湖北路188号6栋XXX号房产，配合售房收回欠款15万元整。如该房产在解除查封售出后，没有按本协议支付彭业15万元整，我愿意担保邓艳欠彭业债务30万元整”。2017年1月18日，异议人收到房屋出售的款项。2017年1月19日异议人以短信通知了申请执行人彭业，告知彭业在一周内带上异议人签名的《代邓艳还款协议书》去广东省珠海市异议人处办理交付手续，彭业获信后要求异议人按约将款项直接打入其账户，因此双方因付款方式发生了分歧，异议人未将款项支付彭业，彭业亦未去广东珠海市异议人处接款。2017年2月16日，本院通知异议人，要求异议人按《代邓艳还款协议》内容支付彭业售房款15万元，也可将该款转账支付至本院指定账户上，同时也告知了异议人不履行《协议》的法律后果，但异议人仍未履行。2017年2月20日，本院作出（2017）湘0381执恢49号执行裁定书，裁定追加保证人徐德聪为本案被执行人，被执行人徐德聪应在保证责任范围内向彭业清偿债务30万元。
经本院主持听证，均可认可上述事实。
本院认为：异议人许德聪签写的《代邓艳还款协议》是异议人本人真实意思的表示，其所约定的权利、义务内容符合相关法律规定，异议人许德聪的行为属于本院执行过程中的保证行为，故该《协议》合法有效。异议人、申请执行人彭业、被执行人邓艳应按约依法履行各自的义务。在履行过程中，彭业依约申请人民法院解除了该房屋的查封；邓艳向异议人一方也出具了《委托书》和收到了购房款15万元的《收据》。在《委托书》和《收据》中，亦载明了彭业的开户银行和账号，故异议人在收到邓艳的房价款余款后，应按约将售房款15万元转账至彭业账户。同时，异议人与彭业就付款方式上发生分歧后，本院亦也告知了异议人应按约履行转账（付款）义务和不履行的法律后果，同时也明确告知了异议人付款的方式。但异议人仍未按《协议》履行义务，故异议人应承担《协议》所约定的法律责任。综上，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许德聪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0551号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某，个体。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月10日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年8月28日将本案转成普通程序。2015年11月26日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。2015年12月25日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2010年至2014年，被告人郭某在经营废旧玻璃回收业务过程中，以做生意需要资金周转为由，向周某、张某乙、张某丁等多人许以高息，借款共计人民币120.85万元，除已支付53.62万元，剩余67.23万元至今未还。
公诉机关根据被告人郭某的供述，被害人周某、张某乙等人的陈述及相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人郭某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某已归还部分借款，可以酌情从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2010年至2014年，被告人郭某以经营废旧玻璃回收需要资金周转为由，以高息分别向被害人吕某、周某、王某等人借款，并以高息许诺部分被害人可介绍他人借款，合计借款人民币120.85万元，后归还人民币53.62万元，余款至今尚未归还。具体事实分述如下：
1、2010年，被告人郭某以高息向被害人吕某借款人民币30万元，后归还18万元，余款至今未归还。
2、2010年至2011年，被告人郭某以高息向被害人周某借款人民币10万元，后归还8万元，余款至今未归还。
3、2012年3月，被告人郭某以高息向被害人王某借款人民币10万元，后归还5万元，余款至今未归还。
4、2012年3月，被告人郭某以高息向被害人杨某借款人民币10万元，后归还6.4万元，余款至今未归还。
5、2012年12月，被告人郭某以高息向被害人倪某借款人民币5万元，后归还2.4万元，余款至今未归还。
6、2012年至2013年，被告人郭某以高息向被害人姜某借款人民币17万元，后归还4.5万元，余款至今未归还。
7、2012年至2014年，被告人郭某以高息向被害人张某乙借款人民币16万元，后归还4.22万元，余款至今未归还。
8、2013年5月，被告人郭某以高息向被害人吴某借款人民币8万元，后归还4.8万元，余款至今未归还。
9、2013年12月，被告人郭某以高息向被害人张某丙借款人民币4.85万元，后归还0.3万元，余款至今未归还。
10、2013年至2014年，被告人郭某以高息向被害人张某丁借款人民币10万元，至今未归还。
另查明，被告人郭某于2015年4月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吕某、周某、王某、杨某、倪某、姜某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁等人的陈述，证人李某、单某、张某甲的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、归案情况说明、宿迁市德利恒废旧物资回收有限公司登记资料、涉案借条、银行汇款凭证、被告人银行账户交易明细、民事调解书、无违法犯罪记录情况说明、被告人郭某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人郭某非法吸收的资金继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 婷
第1页／共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1712号
原告钟建训，农民，
江县岩头镇上祝村134号。
被告诸葛东升，成年，居民，
道陈宅巷9号，浙江仙华律师事务所律师。
原告钟建训与被告诸葛东升民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
09年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钟建训诉称：2008年12月31日，被告因资金紧张，向
原告借款20000元，被告出具了亲笔借条一张，经催讨被告没
有归还借款。现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款20000
元，并支付利息1000元，合计21000元。今后利息从2009年6月
1日到归还之日另行计算。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年12月31日由被告诸葛东升出具的借条一份，证
明被告诸葛东升向原告借款的事实。
因被告未到庭，未作辩解，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告诸葛东升
尚欠原告借款计人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分
，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告诸葛东升归还原告钟建训借款计人民币20000元及利
息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年6月12日开
始计算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计人民币162.5元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月十四日
代书记员 陈凤凰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10146号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王学杰，男，1985年7月30日生，汉族，现住址。
被告：ＸＸ，男，1991年2月16日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王学杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王学杰、ＸＸ的送达地址和联系方式无法通知被告王学杰、ＸＸ应诉。现原告不能提供被告王学杰、ＸＸ准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王学杰、ＸＸ的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10146号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王学杰，男，1985年7月30日生，汉族，现住址。被告：ＸＸ，男，1991年2月16日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王学杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王学杰、ＸＸ的送达地址和联系方式无法通知被告王学杰、ＸＸ应诉。现原告不能提供被告王学杰、ＸＸ准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王学杰、ＸＸ的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第30号
申请执行人：桂林体育宾馆。
法定代表人：庞大春，董事长。
申请执行人：桂林市国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：蒋文胜，董事长。
被执行人：全承雷。
本院在执行桂林体育宾馆、桂林市国有资产投资经营有限公司申请执行全承雷房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第30号
申请执行人：桂林体育宾馆。
法定代表人：庞大春。
申请执行人：桂林市国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：蒋文胜。
被执行人：全承雷。
本院在执行桂林体育宾馆、桂林市国有资产投资经营有限公司申请执行全承雷房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张文武
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00951号
原告屈宝财，男，1958年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人冷志忠，男，1949年9月8日生，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。
被告北镇市广宁街道办事处，住所地辽宁省北镇市。
负责人关显来，系该街道办事处主任。
委托代理人金壮，男，1975年5月7日生，满族，系该街道办事处职员，住辽宁省北镇市。
原告屈宝财诉被告北镇市广宁街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈宝财及委托代理人冷志忠、被告北镇市广宁街道办事处委托代理人金壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈宝财诉称，被告是由原广宁乡与汪家坟乡合并后成立的，所以原汪家坟乡的债务应由被告承担。原汪家坟乡乡办集体企业硅石砂厂（原北镇县硅石砂厂）因购设备，企业资金不足，经当时厂长李成业手从原告屈宝财借款5000元，约定月利息2分。而后该企业由被告转包给他人，债务由被告负责。经多次催要，至今未给付，故提起诉讼，要求被告返还原告借款本金5000元，利息23900元，共计28900元。
被告北镇市广宁街道办事处辩称，被告不应被列为此次诉讼的被告。理由如下：1、此欠款应在李成业通过延长承包硅石砂厂来承担的债务范围内，但未纳入该还款计划，故对此笔借款的真实性存在质疑；2、原收款收据存根、收款凭证不一致，故对此笔欠款的可信度存在质疑；3、原告手中既有收款收据又有李成业的借据，因此可信度亦存在质疑，假定存在，也早已过了诉讼时效；4、原汪家坟乡政府与广宁乡政府合并时，并未约定原汪家坟乡债权债务划归被告负责，假定此笔借款真实存在，也不能由汪家坟乡政府独自承担。
经审理查明，1994年5月1日，原汪家坟乡乡办集体企业硅石砂厂因购设备资金不足，经当时厂长李成业手从原告屈宝财借款5000元，并约定月利息2分。2011年8月，汪家坟乡与广宁乡合并，更名为广宁街道办事处，此笔借款的收款收据存根在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原汪家坟政府证明、记账凭证、续租合同及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与原汪家坟乡乡办集体企业硅石砂厂之间的债权债务关系明确，汪家坟乡与广宁乡合并为广宁街道办事处后，该笔债务应由广宁街道办事处负责偿还，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，证据充分，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于被告主张该笔借款应在李成业通过延长承包硅石砂厂来承担的债务范围内一事，因续租合同中协商由李成业承担的债务发生时间为1993年以前李成业任该厂厂长期间所借，而原告的借款发生时间为1994年5月1日，不属该范围内，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告主张原收款收据存根、收款凭证不一致，且原告手中还有李成业出具的借据，对借款事实存在质疑一事，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。关于被告主张假定借款存在，已超诉讼时效一事，因该笔借款的借款日期为1994年5月1日，借款中未规定还款日期，原告起诉日期为2014年4月14日，并未超过二十年的诉讼时效，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广宁街道办事处于本判决生效后10日内给付原告借款本金5000元，借款利息23900元，共计28900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告广宁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王继印
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第818号
原告马福臣，男，1956年11月26日出生，身份号码×××。
委托代理人马艳（原告马福臣之女），1986年11月12日出生。
被告于平莲，男，1941年11月8日出生，身份号码×××。
原告马福臣与被告于平莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马福臣及其委托代理人马艳到庭参加了诉讼。被告于平莲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马福臣起诉称：2012年1月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定于2012年年底还清。还款到期后，被告未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款10万元；2.本案产生的一切费用由被告负担。
原告马福臣向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告于平莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告马福臣提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年1月22日，被告于平莲向原告马福臣借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到马福臣现金壹拾万元整。（￥100000），借款人于平莲，2012年元月22日。”但该笔借款，至今未偿还。
审理中，原告马福臣增加了诉讼请求，要求被告于平莲支付利息，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自2013年12月27日起至全部款项还清之日止，以10万元为基数。
上述事实，有原告马福臣提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于平莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马福臣与被告于平莲之间的借款事实存在，本院予以确认。原告马福臣要求被告于平莲偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告马福臣要求被告于平莲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于平莲偿还借原告马福臣款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自二〇一三年十二月二十七日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告于平莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告于平莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂佳飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初130号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人贾名波，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，户籍所在地安徽省含山县,住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被含山县公安局取保候审，2017年7月3日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人贾名波犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平出庭支持公诉，被告人贾名波到庭参加了诉讼，现已�理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月7日23时10分左右，被告人贾名波醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车行驶至含山县环半路9公里600米(含山县清溪镇上刘村路段)处时撞到路边公交站台,致皖Ｅ×××××小型轿车和公交站台损坏,造成道路交通事故。贾名波为骗取保险款和逃避刑事追究，让随后赶来的王康军冒充该起交通事故的驾驶人。因处警民警的盘问和法律宣传，王康军产生惧怕心理而承认意图顶替驾驶的事实。随后民警现场对贾名波进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为117mg/100ml，即将其带至县医院对其抽血固样。
2017年5月8日,经安徽龙图司法鉴定中心对贾名波血样鉴定，贾名波血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。2017年5月17日含山县交警大队认定贾名波负本起事故全部责任。
被告人贾名波归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了公交站台经济损失。
公诉机关起诉认为，被告人贾名波醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人贾名波如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、现场酒精呼吸测试报告单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、查获经过；
2.证人证言：徐亮亮、王康军、赵家祥等证人证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人贾名波的供述和辩解；
4.鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】毒鉴字第896号司法鉴定意见书。
被告人当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、现场酒精呼吸测试报告单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、查获经过；2.证人证言：徐亮亮、王康军、赵家祥等证人证言；3.被告人的供述和辩解：被告人贾名波的供述和辩解；4.鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】毒鉴字第896号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾名波醉酒后在道路上驾驶�动车，并造成交通事故，血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾名波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾名波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �庆平
人民陪审员 熊 月 文
人民陪审员 鲁 存 金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谷 婷 婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0137号
原告徐汉美，农民。
委托代理人陈玉庭。
被告射阳县鑫瑞投资有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇长胜村五组。
法定代表人吴善良，该公司总经理。
原告徐汉美诉被告射阳县鑫瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汉美的委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告射阳县鑫瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汉美诉称：被告射阳县鑫瑞投资有限公司因缺少资金，于2012年1月6日向原告借款11200元，约定借款期限1年，年利率12%。到期后，原告多次讨要无果。请求法院判令被告归还借款本金11200元和利息1344元，合计12544元，并承担本案诉讼费用。
被告射阳县鑫瑞投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告射阳县鑫瑞投资有限公司向原告徐汉美借款人民币11200元，约定借款期限1年，年利率12%。被告向原告出具了委托投资凭证，载明起投日为2012年1月6日，到期日为2013年1月6日，约期一年，年收益率12%，到期收益1344元。到期后，被告未能还款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及委托投资凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的委托投资凭证中约定了期限和收益率，而双方实际并未对委托事项和委托权限等作出约定，故原、被告之间实质系借贷关系。被告向原告借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约还款，逾期不还，应当承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县鑫瑞投资有限公司于本判决生效后十日内向原告徐汉美归还借款人民币11200元，并支付利息1344元，合计12544元。
案件受理费114元，由被告射阳县鑫瑞投资有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2136号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都瀛轩贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋12层10号。
法定代表人李隽骁。
被告平舆瑞昇家俬有限公司，住所地：平舆县西工业区西4－8号。
法定代表人孙玮谦。
被告艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与成都瀛轩贸易有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽金融借款合同纠纷案中，本案于2017年4月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人18275853.06元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都瀛轩贸易有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初1937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2136号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告成都瀛轩贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋12层10号。法定代表人李隽骁。被告平舆瑞昇家俬有限公司，住所地：平舆县西工业区西4－8号。法定代表人孙玮谦。被告艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与成都瀛轩贸易有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽金融借款合同纠纷案中，本案于2017年4月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人18275853.06元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都瀛轩贸易有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初1937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年七月二十五日书记员  杨飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00229号
罪犯王策，男，1990年5月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年4月20日作出（2011）阎刑初字第00034号刑事判决，以被告人王策犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行，刑期自二0一0年十一月三日至二0一五年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王策确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王策减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00229号
罪犯刘安元，男，1973年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市郊区人民法院于2002年12月25日作出（2002）郊刑初字第114号刑事判决，以罪犯刘安元犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘安元在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘安元自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安元减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第34号
原告张宗友，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张宗友诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张宗友于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张宗友以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宗友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗友负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00561号
申请执行人：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：文智华，该中心主任。
被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。
法定代表人：秦国平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民二初字第12号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人湖北吴楚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北吴楚置业有限公司在收到执行通知书后五日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北吴楚置业有限公司至今未履行。
本院查明，位于武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城的B、C栋一、二层房产系登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司名下的位于武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城的B、C栋一、二层房产及相应土地使用权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、由申请执行人武穴市市场开发服务中心负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00561号之三
申请执行人：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：文智华，该××主任。
被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路**号。
法定代表人：秦国平，该公司董事长。
申请执行人武穴市市场开发服务中心与被执行人湖北吴楚置业有限公司土地拍卖、还建纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2010）黄民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武穴市市场开发服务中心于2015年8月18日申请执行，黄冈市中级人民法院于2015年8月24日指定本院执行，本院于2015年12月17立案执行。
在执行中过程中已查封登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司名下的位于武穴市明珠路刊江大道南吴楚时代城的A栋一层房产，B、C栋一、二层房产。并冻结被执行人湖北吴楚置业有限公司银行账户。现该公司目前没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00561号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年六月十日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00561号之四
申请执行人：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：78093559-4。
被执行人：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民二初字第12号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北吴楚置业有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北吴楚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北吴楚置业有限公司在黄梅县开发的吴楚CC国际1号楼1-701、1-901、1-1401、1-1701、1-2201、1-2301、1-2501、1-2601、1-3101、1-502、1-602、1-1402、1-2402、1-2502、1-2602、1-2702、1-2802、1-2902、1-3002、1-3102、1-606、1-1006、1-1406、1-1806、1-2506、1-2706、1-2806、1-2906、1-3006、1-3106共计30套的商品房。查封期限为三年。
二、查封期间被执行人湖北吴楚置业有限公司负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 罗晓峰
执行员 吴 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00561号之六
申请执行人：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：78093559-4。
被执行人：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民二初字第12号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北吴楚置业有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北吴楚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北吴楚置业有限公司在黄梅县开发的吴楚CC国际一层商铺及相应的土地使用权。查封期限为三年。
二、查封期间被执行人湖北吴楚置业有限公司负责保管被查封的财产。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 罗晓峰
执行员 吴 浩
工二0一七年七月二十日
顾健顾健
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2259号
原告：王宏斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：杨宽锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告王宏斌与被告杨宽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王宏斌于2017年11月13日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏斌撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏斌负担。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊丽红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4671号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：吴磊磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告叶根珠与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款11000元及利息（从2017年3月4日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金8200元。
被告吴磊磊未作答辩，亦未提供证据。
原告提交证据：借条及借款收条（原件）共2页。被告放弃质证权利。本院经审核采信上述证据，并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2017年3月4日，被告吴磊磊向原告借款11000元，由被告出具《借条》和《借款收条》各一张，约定2017年4月3日下午前还款，利息未作明确约定。后经原告催讨，被告尚欠本金8200元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴磊磊本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴磊磊归还原告叶根珠借款本金8200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收38元（已减半收取），实收25元，由被告吴磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月二十一日
代书记员 隋倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5516号
上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区三里发伟家具厂，住所地湖北省武汉市黄陂区三里镇白水湖村*组。
经营者：黄文孝，该厂负责人。
委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段凯，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区三里发伟家具厂（以下简称三里发伟厂）为与被上诉人段凯劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三里发伟厂上诉请求：一、撤销一审判决，判令三里发伟厂与段家兵（段凯之父）生前不成立劳动关系；二、本案诉讼费由段凯负担。事实与理由：三里发伟厂与段家兵（段凯之父）生前应为承揽关系，段家兵仅是承揽人，并非每天都要上班，工资表上签名系受胁迫所签，双方之间不存在劳动关系。
段凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三里发伟厂向一审法院起诉请求：确认三里发伟厂与段凯之父段家兵生前不存在劳动关系。
一审法院认定事实：三里发伟厂是依法登记成立的个体工商户，业务范围是从事桌椅加工销售。2016年3月，段凯的父亲段家兵到三里发伟厂从事木工工作，双方对工作内容和工资支付进行了口头的约定。此后段家兵按照三里发伟厂的安排进行木工制作，三里发伟厂按照段家兵完成的工作量结算和发放工资。2016年10月17日下午，段家兵在工作中突发疾病，后送至医院抢救治疗，于次日上午死亡。段凯于2016年12月29日申请劳动仲裁，请求确认段家兵生前与三里发伟厂间劳动关系成立，仲裁裁决双方劳动关系成立，三里发伟厂不服诉至一审法院。
另查明：段家兵在三里发伟厂处工作期间（2016年3月至2016年10月），双方没有签订书面的劳动合同，三里发伟厂也没有为段家兵缴纳社会保险费。
一审法院认为：三里发伟厂是依法登记成立的个体工商户，段家兵生前是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。段家兵在三里发伟厂处从事的木工工作是三里发伟厂经营业务桌椅制作的组成部分。段家兵的工作是三里发伟厂安排和分配的，其工资是三里发伟厂根据其工作量计件发放，则段家兵从事的是三里发伟厂安排的有报酬的劳动。综上，三里发伟厂和段家兵同时具备用人单位和劳动者的资格；段家兵从事的是三里发伟厂与其约定支付报酬的劳动，且是三里发伟厂业务的组成部分；三里发伟厂对段家兵的工作进行了安排和管理；则三里发伟厂与段家兵间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故双方在2016年3月建立了事实劳动关系。虽然段家兵与三里发伟厂没有签订劳动合同，但是根据段凯提交的证据，能够证明段家兵在三里发伟厂处工作，三里发伟厂对其进行劳动管理的事实，三里发伟厂虽然主张双方间的用工事实为承揽关系，但是没有充分有效的证据予以证明，则一审法院对三里发伟厂与段家兵的承揽关系不予确认。故三里发伟厂主张与段家兵间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回三里发伟家具厂的诉讼请求；二、三里发伟厂与段家兵生前在2016年3月至2016年10月事实劳动关系成立。案件受理费10元，由三里发伟厂负担。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的法律关系。劳动关系是指劳动者在用人单位的管理之下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。两种法律关系的区别在于当事人之间是否存在人身依附性。在本案中，段家兵生前所从事的木工为三里发伟厂生产经营活动的组成部分；其工作由三里发伟厂安排和分配，劳动工具、劳动场地均由三里发伟厂提供；三里发伟厂按照段家兵完成的工作量计件发放工资。虽然双方没有签订劳动合同，但符合事实劳动关系的构成条件。故一审法院认定段家兵生前与三里发伟厂存在事实劳动关系并无不当。
综上，三里发伟厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市黄陂区三里发伟家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年十一月三日
法官助理裴露
书记员何晋林
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02330号
申请执行人:李某，男，1954年10月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。
第三人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院在执行李某申请执行刘某所有权纠纷一案中，因第三人郭应祥自愿对刘某某承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人郭某某为本案被执行人。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李某某清偿债务10万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月八日
书记员 孔鹏鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00492号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司。
代表人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人高俊生、晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李博，男。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
原审被告冯珂，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）与被上诉人李博、原审被告冯珂机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第1961号民事判决，人寿财险大同支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月5日14时40分许被告冯珂酒后驾驶豫R239**号小型普通客车行至邓州市三贤路与新华路交叉口北边时与原告李博驾驶的两轮摩托相撞，使原告受伤车辆受损后逃逸，原告受伤后被送至邓州市中心医院住院治疗60天，支出医疗费45127.59元，邓州市公安局交通警察大队于2014年7月9日对本次事故做出邓公交认字（2014）第00217号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故过错机责任或者意外原因：1、冯珂饮酒后驾驶机动车辆肇事后逃逸，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条第九十二条之规定，负此事故的全部责任。2、李博无责任。因被告冯珂所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同市支公司投保交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内，故原告诉要求被告冯珂赔偿医疗、误工等费用55127.59元，被告人寿财险大同市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告冯珂承担。
原审法院认为：2014年7月5日14时40分许被告冯珂酒后驾驶豫R239**号小型普通客车行至邓州市三贤路与新华路交叉口北边时与其驾驶的两轮摩托相撞，使原告受伤车辆受损后逃逸，原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费45127.59元；2、误工费3000元（50元／天×60天）；3、护理费3000元（50元／天人×60天×1人）；4、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；5、交通费酌定为500元；上述五项共计款53427.59元。原告住院后被告冯珂垫支医疗费8000元。故应再向原告赔偿45427.59元，因被告冯珂在被告人寿财险大同市支公司投保有交强险122000元，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险大同市支公司对45427.59元承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司辩称被告冯珂属于酒后驾驶，其公司在向原告赔偿后依法对被告冯珂享有追偿权，符合相关法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李博款45427.59元。二、被告中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司向原告李博赔偿后依法对被告冯珂享有追偿权。案件受理费1050元，由被告冯珂承担。
人寿财险大同市支公司上诉称：对被上诉人的医疗费用，上诉人仅应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔付金额10000元。
李博辩称：原判正确，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿。对上诉人人寿财险大同市支公司所称仅赔付10000元医疗费用的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00780号
原告：张某，男，1978年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，男，系被告父亲，1948年1月21日出生，住址：沈阳市大东区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹鹏、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年6月16日登记结婚，婚后于2002年4月27日生育一婚生子女取名张某某。婚后，原告因工作原因经常出差到外地，被告无稳定工作，因夫妻长期处于分居状态，感情日益破裂，双方经常因琐事争吵不断，致使原告无法安心工作。被告无故在未告知原告的情况下两次将家中的家用电器等日常生活用品全部搬走，使得原告回家无法进行正常的生活，双方家庭矛盾突出。原告已于2014年9月1日提起过诉讼要求离婚，因被告不同意离婚，法院认为应给予双方和好的机会，但诉讼后双方仍因琐事争吵不断，以致双方分居至今，已无和好可能。综上所述，原被告双方长期处于分居状态，感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系，准予离婚；2、请求人民法院判令原被告婚生子女张某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元；3、请求人民法院依法判令分割夫妻共同财产，辽Axxx**中华轿车一辆；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述登记情况、婚生子女情况均属实，同意离婚。原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，且多次对其施行家庭暴力，给被告造成巨大的身心伤害。因原告的工作需经常出差，被告要求抚养孩子，原告每月支付3000元抚养费。
双方共同财产及债务，应依法分劈：1、债务共计12万元，其中包括向其父母借款6万元、购车贷款4万元均由其父母偿还，应为共同债务，装修大东区观泉路的房子向其父母借款2万元；2、该房是被告父母出资6.1万元购买的，原登记在原告名下，后因原告父母要在沈阳落户口，原告私自将房证改成了原告父亲的名字。3、中华轿车一辆，原被告双方一致认为现价值3万元；4、要求原告支付从2014年5月至2015年5月的生活费2万元；5、分得原告截止2015年5月28日前的公积金30750.75元的50%。审理过程中，被告撤回要求原告支付生活费2万元的请求。
经审理查明：原被告于2001年4月30日登记结婚，婚生女张某某于2002年4月27日出生。婚后双方因感情不和产生矛盾，原告于2014年9月提起诉讼要求离婚，被我院判决驳回诉请。原被告于婚后购置中华轿车一辆，车牌号为辽AXXX**，双方一致认可现价值为3万元，王某住房公积金帐户截至2015年5月余额为30750.07元。庭审中，被告主张双方有共同债务12万元，并有登记在原告父亲张某某名下房屋一处，地址为沈阳市大东区观泉路，该房产系被告父母出资购买，应依法分劈。另查，本案另有登记在王某名下房产一处，地址为沈阳市大东区，该房产张某签字确认系归王波父母所有。上述事实，有原、被告陈述、结婚证，欠条，房产档案，民事判决书及保证书等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均表示要求离婚，夫妻感情破裂，本院�原告离婚的请求予以准许，婚生女张某某由被告抚养，原告支付抚养费。关于双方争议的财产问题，本院认定如下：
关于债务问题。被告主张共同债务12万元，均系向其父母借款。其中2万元装修款原告签字认可，应为共同债务；其中6万元借款，虽无原告签字确认，但有原告在录音资料中对此债务予以认可，也应认定为共同债务；其中4万元车贷还款，被告虽提供还贷手续，但还款人均为王某，无法证明该款系向其父母借款，故被告的该部分主张不能成立；综上，双方共同债务为8万元。
关于公积金及车辆问题，均系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分劈。关于被告主张的沈阳市大东区观泉路房屋问题，因该房屋登记在原告父亲张某某名下，现无法认定为共同财产，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女张某某归被告王某抚养，原告张某自2015年9月起每月25日前给付被告王某抚养费1500元，至张某某年满18周岁止；
三、原告张某与被告王某共同债务8万元，由双方各自承担4万元；
四、中华轿车一辆，车牌号为辽AXXX**归被告王某所有，王某给付原告张某补偿款1.5万元；
五、原告张某住房公积金帐户内资金由张某所有，张某给付被告王某补偿款15375.04元
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1248号
原告：赵仕锟，男，1989年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：郑革桥，男，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告赵仕锟与被告郑革桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕锟及其委托诉讼代理人刘晓娟、被告郑革桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕锟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙�补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费等各项损失暂定3万元；2.保留二次手术费的诉权；3、由被告承担本案的保全费及诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的损失数额为83,052元；明确第4项诉讼请求中保全费数额为320元。事实和理由：2017年5月31日20时许，被告驾驶冀05?01769小型方向盘拖拉机由南向北行驶至107国道396公里加612米处向西拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
郑革桥认可赵仕锟主张的全部事实，认为其应当赔偿原告的全部损失，但现在没有经济能力赔付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告赵仕锟在本次交通事故中的损失计算如下：1.医疗费31,628.14元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费1,800元（30元/天×60天）；4.误工费10,248.09元【（3,433.16元+3,321.47元+3,493.46元）÷90天×90天】；5.护理费4,539.5元［（2,956元+3,000元+3,123元）÷90天×45天]；6.残疾赔偿金23,838元（11,919元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5,000元；8.鉴定费1,800元（伤残等级鉴定费1,600元+车损鉴定费200元）；9.交通费本院依法酌定为300元；10.被抚养费人生活费7,838.4元（9,798元×16年÷2人×10%）；11.车辆损失费2,140元；12.保全费320元。以上共计90,152.13元。
因被告没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强�限额内先行赔偿原告的损失部分为：1.医疗费10,000元；2.护理费4,539.5元；3.误工费10,248.09元；4.残疾赔偿金23,838元；5.精神损害抚慰金5,000元；6.交通费300元；7.被抚养费人生活费7,838.4元；8.车辆损失2,000元，共计63,763.99元。对于原告赵仕锟的剩余损失，由被告郑革桥按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即18,471.7元【（90,152.13元－63,763.99元）×70%】。综上，被告郑革桥应赔偿原告赵仕锟损失共计82,235.69元(63,763.99元+18,471.7元)。对于原告的二次手术费用，可待实际发生后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑革桥于本判决生效后十日内赔偿原告赵仕锟医疗费等各项损失共计82,235.69元;
二、驳回原告赵仕锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，减半收取计935元,由被告郑革桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人李岐。
被执行人潘长听，男，1973年11月20日出生。
被执行人吴水玲，女，1983年4月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人潘长听、吴水玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0302民初13814号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币239242.1元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人潘长听、吴水玲发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。并查明：被执行人在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在温州市市场监督管理局无工商登记信息。被执行人潘长听在温州各大银行无较大数额存款，被执行人吴水玲在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有存款93982.98元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费5051元、执行费3488.63元，剩余执行款85443.35元已由申请执行人领取。本院于2017年6月22日向被执行人潘长听、吴水玲发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对两被执行人作出拘留决定，并对其采取协控手段，但两被执行人未实际到案。2017年8月30日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金153798.75元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人潘长听、吴水玲经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：本
本院（2017）浙0302执3956号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十日
书记员 丁茂林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2475号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：唐文斌、袁少颖。
被告：胡伟。
原告夏靖与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少颖到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡伟返还原告借款本金44976.36元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计12053.66元（暂从2014年11月23日起，以剩余本金44976.36元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日）；3、被告胡伟支付原告律师费3422元；上述款项合计60452.02元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告在杭州市西湖区签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款50598.4元，分18个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息3241.11元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月23日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；
2、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；
3、签约检核表，证明对被告信用情况进行审核的事实；
4、委托扣款授权书，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其逾期还款时自动扣款的事实；
5、收据，证明和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；
6、信访咨询费收取告知书等，证明信访咨询费收取方式；
7、银行转账流水，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；
8、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费3422元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告胡伟签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有39800元直接交付给被告，另有10798.4元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为50598.4元。截止2014年11月23日，原告诉请被告已归还本金5622.04元，利息860.18元，未支付本金44976.36元，该剩余本金少于等额还本付息计算剩余本金数额，应予准予。被告胡伟未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息等，但约定的逾期违约金、罚息过高，原告主动将利息、逾期违约金、罚息等降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金44976.36元，利息、逾期违约金和罚息计12053.66元（从2014年11月23日起，按年利率24%暂计算至2015年12月31日，此后利息等仍按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、胡伟于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费3422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由胡伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由胡伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌雯雯
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初195号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人付美良，男，1969年2月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，养殖业主，住址浠水县。2016年9月2日因未取得有效机动车驾驶证被浠水县公安局罚款1800元，同日因本案被该局取保候审。2017年6月22日本院决定对其逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人付美良犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付美良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年8月25日15时20分许，被告人付美良酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，途经蔡河镇鲁家咀村4组路段时，与被害人郭某驾驶的冀Ａ×××××小车轻微刮擦，二人发生纠纷。民警到达现场后，发现被告人付美良涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人付美良的血液中乙醇定性为阳性（+)，乙醇定量为205.38mg/100ml,系醉酒。
同时查明，被告人付美良已主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人付美良在开庭过程中没有异议，且有物证摩托车照片，立案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议、行政处罚决定书等书证，被害人郭某的陈述，黄中泽法鉴所（2016）鉴字法医毒化449号法医毒物分析报告书及抽血照片等附件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付美良违反道路交通法律规定，酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍在乡村公路上无证驾驶机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后，配合公安民警调查，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付美良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年七月六日
书记员 冯坤哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1186号
原告窦少菲，女，1968年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，山东鑫银投资有限公司总经理，住济南市。
原告窦少菲与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦少菲及其委托代理人周诚建到庭参加了诉讼。被告王艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦少菲诉称，原告与被告经人介绍相识。2013年1月22日，被告因经营周转的需要向原告借款25万元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元并支付利息（自2013年1月22日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按照月息2分计算）。
被告王艳军未答辩。
经审理查明，原告窦少菲与被告王艳军经人介绍相识，2013年1月22日，被告因经营周转的需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到窦少菲现金贰拾伍万元正（250000），利息2分／月，期限壹年2013.1.22”。原告主张，被告因资金周转需要向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付了22万元，以现金的方式向被告支付3万元。之后被告在其办公室向原告出具了借条，当时还有原告的嫂子在场。借款发生后，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提交了交通银行个人电汇回单一份。
以上事实，由原告提交的借条、个人电汇回单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条、个人电汇回单可以证实被告王艳军向原告借款25万元的事实，原告要求被告王艳军偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告到期未能偿还借款，应当向原告支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款利率为年息6%，按照四倍计算为年息24%，现原告主张按照月息2分计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军于判决生效之日起十日内偿还原告窦少菲借款本金25万元。
二、被告王艳军于本判决生效之日起十日内支付原告窦少菲借款利息。计算方式为：自2013年1月22日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按照月息2%计算。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年六月十日
代理书记员 丁 爽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初480号
原告：陈爱珍，女，1968年4月20日出生。
被告：肖爱芳，女,1967年9月23日出生。
被告：蒋成贵，男，1966年11月1日出生。
原告陈爱珍与被告肖爱芳、蒋成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告肖爱芳、蒋成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告清偿原告借款3万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告肖爱芳、蒋成贵以周转资金为由向原告陈爱珍借款3万元，口头约定一个月后归还。借款到期后，被告一直未向原告清偿过借款。原告多次向被告催要，被告拒不清偿。
被告肖爱芳、蒋成贵承认原告在本案中主张的全部事实。
本院认为，被告肖爱芳、蒋成贵承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告陈爱珍主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告肖爱芳、蒋成贵的借款已过了约定的还款期限，应向原告偿还借款本金。对原告陈爱珍要求被告肖爱芳、蒋成贵清偿3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖爱芳、蒋成贵于本判决生效之日起三十日内向原告陈爱珍清偿借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖爱芳、蒋成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1143号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人冯丰云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与冯丰云金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘1321民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯丰云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯丰云的财产进行了查证：被执行人冯丰云目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯丰云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯丰云新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3524号
原告：平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人：陈重新，董事长。
诉讼委托代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：攀枝花自祥商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：许自成，董事长。
原告平安电气股份有限公司与被告攀枝花自祥商贸有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依原告申请，本院作出（2016）湘0302民初3524号民事裁定，对被告财产采取了保全措施。本院于2017年2月21日依法组成由审判员向俊超担任审判长，审判员杨同建、人民陪审员吴觅参加的合议庭公开开庭审理了本案，由代理书记员唐子轩担任记录。原告诉讼委托代理人熊燃到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平案电气股份有限公司诉称：原告于2012年9月3日与攀枝花市宗洋工贸有限责任公司签订《XXXX购销合同》及《XXXX技术协议》，合同约定由原告向宗洋工贸公司以提供主通风机2台及其他设备若干台，并由原告代办托运的方式供货，合同价款为39.8万元。同日，原告与攀枝花市进原工贸有限责任公司签订《XXXX购销合同》及《XXXX技术协议》，合同约定由原告向进原工贸公司提供消声扩散塔等设备，合同价款为12.5万元。原告履行了全部供货义务，被告收货后分别于2013年4月19日、27日进行了验收确认。
2014年，攀枝花市宗洋工贸有限责任公司与攀枝花市进原工贸有限责任公司合并设立攀枝花市自祥商贸有限公司即被告，根据合同约定的一年质保期及付款方式，被告应当于2014年4月26日付清全部货款，但履行期限内被告仅向原告支付了部分货款。
2014年11月3日，被告经对账确认尚欠货款372100元，之后，被告于2015年3月12日支付了5万元，于同年7月3日以承兑汇票方式支付了10万元，于同年11月20日支付了2万元，余欠款202100元多次催要未付。
原告平安电气股份有限公司请求本院判令：1、被告向原告立即支付货款202100.00元；2、被告赔偿起诉之日前的利息损失38312元，并按同期贷款利率继续计算至被告清偿全部款项之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告平安电气股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息资料，拟证明原、被告主体适格。
证据二、原告与攀枝花市宗洋工贸有限责任公司签订的XXXX购销合同、对XXXX协议各一份，拟证明原告与枝花市宗洋工贸有限责任公司具有合同关系，合同总价款为398000元。
证据三、原告与攀枝花市进原工贸有限责任公司签订的产品购销合同及主通风机电控系统技术协议各一份，拟证明原告与攀枝花市进原工贸有限责任公司具有合同关系，合同总价款为125000元。
证据四、发出XXXX确认单、XXXX清单各两份，拟证明原告依照合同履行了发货义务，同时被告未支付到期货款已构成违约。
证据五、XXXX询证函、客户单位还款协议各一份，拟证明攀枝花市宗洋工贸有限责任公司与攀枝花市进原工贸有限责任公司与被告为同一单位，合同债务由被告承担；2、截止到2014年11月3日，被告确认欠款金额为372100元。
证据六、客户明细账一份、记账赁证6张、承兑汇票复印件2张，拟证明对账后至2016年10月14日止，被告分若干笔共计归还了17万元，余欠20.21万元未还。
证据七、2016年1月21日律师函，拟证明原告具有向被告主张债权的行为。
证据八、利息计算表，拟证明被告未及时支付合同款项给原告造成的利息损失。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经过审理查明：原告平安电气股份有限公司于2012年9月3日分别与攀枝花市宗洋工贸有限责任公司、攀枝花市进原工贸有限责任公司签订了《XXXX购销合同》及《XXXX技术协议》，原告按照合同约定向宗洋工贸公司提供主通风机2台及其他配套设备，合同价款为39.8万元；向进原工贸公司提供消声扩散塔等设备，合同价款为12.5万元。原告全面履行了供货义务并经被告攀枝花市自祥商贸有限公司工作人员进行了验收确认。2014年11月3日，被告攀枝花市自祥商贸有限公司为原告出具《XXXX询证函》，确认欠付原告账款372100元，并签订了《XXXX还款协议》，承诺于2015年6月30日前付清欠款。被告于2015年3月12日支付了5万元，于2015年7月3日以承兑汇票方式支付了10万元，于2015年11月20日支付了2万元，余款202100元逾期未付。
上述事实，有原告提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告平安电气股份有限公司与被告攀枝花市自祥商贸有限公司签订《XXXX还款协议》合法有效，被告应按双方确认的欠款数额及给付期限履行给付义务。被告未按协议约定履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付货款202100元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2014年4月26日起至实际清偿之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市自祥商贸有限公司支付原告平安电气股份有限公司货款202100.00元及相应利息（其中372000元自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2015年3月12日止为19884.18元；322100元自3月13日计付利息至2015年10月24日止为9774.85元；202100元自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，息随本清），于判决生效后十日内履行。
被告攀枝花市自祥商贸有限公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，财产保全费1770元，共计6680元，由被告攀枝花市自祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 吴 觅
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执531号
申请执行人郭传江。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人郭传江与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00155号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郭传江清向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00155号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初615号
原告：刘德琪
委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被告：宗绍双
被告：赵珊珊
委托诉讼代理人：张鹏，山东安来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来成，山东安来律师事务所律师。
原告刘德琪与被告宗绍双、被告赵珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建伟、被告赵珊珊的委托诉讼代理人张鹏、王来成到庭参加诉讼，被告宗绍双，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款560000元及逾期付款的滞纳金35280元（计算至2015年11月1日，560000×3%×210）；2、被告赵珊珊对债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月9日原告与被告宗绍双签订《汽车转让协议书》，原告将其所属的鲁Ｂ×××××、鲁BS8XX**、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××豪沃牌大货车五辆转让给被告宗绍双，合计人民560000元。同日，被告赵珊珊以担保人的身份与被告宗绍双向原告出具《欠条》一份，约定自2015年3月1日起每月的30日前支付人民币50000元。被告赵珊珊以保证人的身份签字捺印。协议签订后，原告按照约定将车辆转让给被告宗绍双，但被告未履行付款义务。原告多次催要未果，特诉至法院。
经审理查明，本案所涉车辆买卖合同纠纷，被告赵珊珊以涉嫌刑事犯罪为由，向公安机关报案。青岛市公安局市南分局已受理，该案登记文号为：青南公（金）受案字（2016）00251号。该案尚在公安机关处理中。
本院认为，本案所涉车辆买卖合同中，被告赵珊珊以本案当事人涉嫌诈骗罪向公安机关报案，且已立案受理。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德琪的起诉。
案件受理费9653元，退还原告刘德琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛明军