上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第785号
原告秦美珍。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告马燕生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人杨秀国。
原告秦美珍诉被告马燕生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保宁波市北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦美珍的委托代理人陆红霞、被告马燕生均到庭参加诉讼。被告太保宁波市北仑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦美珍诉称：2012年9月11日，被告马燕生驾驶号牌号码为浙B8XX**的小型轿车在松江区泗宝路出横港路西约200米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告马燕生承担事故全部责任。原告伤后住院治疗，期间花费医疗费17，235.94元，交通费388元。后原告经鉴定，确定休息期4个月，营养期1个月，护理期1个月。被告太保宁波市北仑支公司是肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告共同赔偿原告医疗费17，235.94元、误工费6，480元、营养费900元、护理费1，200元、住院伙食补助费460元、精神损害抚慰金3，000元（在交强险中先行赔付）、物损费480元、鉴定费800元、交通费388元、律师费3，000元，共计33，943.94元。
被告马燕生辩称：对原告诉状所称事故发生经过和责任认定有异议。对原告医疗费中第二次住院的费用的关联性有异议，对精神损害抚慰金不予认可，对律师费不予认可。
被告太保宁波市北仑支公司书面辩称：肇事车辆在被告处投保交强险，保险期限自2012年1月24日0时起至2013年1月23日24时止，被告同意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告2013年7月23日至8月6日的住院费用82，43.41元有异议，与事故无直接因果关系，其余部分医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任；对误工费不予认可，交通费、护理费、住院伙食补助费扣除无关的住院天数后按当地标准赔偿，车损提供修理费发票后予以认可，营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年9月11日8时00分许，被告马燕生驾驶号牌号码为浙B8XX**的小型轿车由北向东行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，于松江区泗宝路出横港路西约200米处两车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马燕生承担全部责任，原告无责任。
原告于2012年9月11日至上海市松江区泗泾医院急诊，诊断为右肩关节脱位，右肘外伤。同年9月14日至9月21日，原告在该院住院治疗，出院诊断：右肩关节脱位复位后，右尺骨近端骨折，右膝软组织损伤，高血压病。此后原告在上海市松江区泗泾医院、上海市中医医院、上海市第一人民医院等处门诊治疗。
2013年7月23日，原告于上海市松江区泗泾医院急诊并于当日住院治疗，至同年8月6日出院，入院诊断：脑动脉供血不足，高血压病，颈椎病，出院诊断：脑动脉供血不足，高血压病，颈椎病，右肩关节脱位复位后，右尺骨近端骨折。经本院审核确认，原告2013年7月23日急诊及自该日起的住院治疗内容，与本次交通事故并无关联性。同时，原告提供的医疗费发票中两张上海市青浦区赵巷镇社区卫生服务中心的医疗费收据并无对应病历，扣除该两张医疗费收据以及2013年7月23日急诊、7月23日至8月6日的医疗费后，确认原告因本次交通事故发生的医疗费8，629.50元（含长臂带撑支具180元）。
2013年9月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养、后续医疗进行鉴定，同年10月18日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第3521号鉴定意见书，鉴定意见：秦美珍交通事故致右肩关节脱位，目前右肩关节功能状况未达伤残等级。秦美珍伤后可予以休息4个月，护理1个月，营养1个月。
原告所骑电动自行车事发后发生修理费480元。原告审理中还提供案外人上海市松江区序弘办公用品经营部的证明，该单位确认原告自2011年10月起在该公司工作，工资每月1，620元。
另查明，号牌号码为浙B8XX**的小型轿车登记车主系案外人宁波丸万塑料包装制品有限公司，马燕生确认其事发时系因私用车，该车向被告太保宁波市北仑支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2012年1月24日0时起至2013年1月23日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、单位证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保宁波市北仑支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，马燕生负事故全部责任，故应由被告马燕生对交强险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保宁波市北仑支公司投保了商业三者险，但本案不涉及需使用商业三者险的项目。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费8，629.50元；2、对误工费，原告虽已届退休年龄，但提供证据证明其仍在实际工作，本院支持误工费6，480元；3、对营养费900元，护理费1，200元，原告主张并无不当，本院予以准许；4、对住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，扣除第二次住院的天数，本院支持150元；5、对物损480元，本院予以支持；6、对精神损害抚慰金，原告未举证证明其精神受损，故本院不予支持；7、对交通费，考虑其就诊次数较多，本院支持交通费388元；8、对鉴定费800元，本院予以支持；9、对律师费，考虑原告伤情、被告过错等，本院酌定1，500元。
上述损失中，医疗费8，629.50元、营养费900元、住院伙食补助费150元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，误工费6，480元、护理费1，200元、交通费388元，在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿，物损480元，在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。上述合计，被告太保宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内应赔偿18，227.50元。鉴定费800元、律师费1，500元，共计2，300元，不属被告太保宁波市北仑支公司赔偿范围，由被告马燕生承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告秦美珍18，227.50元；
二、被告马燕生于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦美珍鉴定费800元、律师费1，500元，共计2，300元；
三、驳回原告秦美珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.50元，由原告秦美珍负担168元（已付），被告马燕生负担156.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月八日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。