四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2630号
原告：吴某1，男，生于1977年5月17日，汉族，四川省射洪县居民。
原告：庞某，女，生于1973年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
二原告共同委托诉讼代理人：朱小辉（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。
被告：射洪县裕源页岩机砖厂，住所地射洪县金华镇陡磨子村。
投资人：陈方明，系该厂负责人。
被告：陈方明，男，生于1972年1月11日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
二被告共同委托诉讼代理人：刘晓伟（特别授权），系遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
原告吴某1、庞某与被告射洪县裕源页岩机砖厂（以下简称裕源砖厂）、陈方明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告吴某1、庞某及其委托诉讼代理人朱小辉、被告裕源砖厂投资人陈方明、被告陈方明及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项损失597221.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日下午，原告儿子吴某2与李某1结伴到被告陈方明出资设立的裕源砖厂内踢足球，天晚未归，当天家人未寻找到小孩下落。第二天亲属在寻找过程中发现吴某2的足球在砖厂取料后未回填的积水坑内，在积水坑旁又发现两个小孩的衣物，原告遂向射洪县公安局金华派出所报案，经现场打捞，于上午9时40分打捞出李某1遗体，下午13时捞出吴某2遗体。经射洪县公安局调查的询问笔录反映，砖厂未完全封闭，其他人员可随意进出。吴某2被溺水的水坑系被告取料后未回填形成的长约700厘米，宽约600厘米，身约200厘米的积水坑，水坑旁无警示标志和未采取安全措施。双方未对此次事故赔偿达成调解协议。此次事故给原告造成以下损失：1、死亡赔偿金566700元；2、精神抚慰金60000元；3、丧葬费27212.5元；4、误工费150元/天×10天×2人=3000元。以上损失共计656912.5元，被告应承担原告的损失为596912.5元×90%=537221.25元，精神抚慰金60000元，共计损失为597221.25元。
被告裕源砖厂与被告陈方明共同辩称，吴某2的死亡与我方无关，是他自己私自潜入我厂，私自下水坑洗澡死亡，并且吴某2是在读学生，学校一直强调，放假期间不能私自下河洗澡，本次事故系我厂停产后，吴某2破墙而入，他的死亡与我厂并无关系。原告称他的儿子在我们厂踢足球，但是我们厂地面是烂泥坑，高低不平，不适合踢足球，且我厂有门卫及值班人员，原告儿子吴某2并不是在我厂踢足球。我方认为原告提出的死亡赔偿金过高，吴某2属于农村户口，但是原告按城镇户口计算，是不符合标准的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告裕源砖厂及陈方明对原告提交的原告吴某1与庞某及吴某2的常住人口登记卡复印件的证明观点提出异议，认为吴某2系农村居民。本院审查认为，常住人口登记卡显示吴某2系农村居民，对被告裕源砖厂及陈方明的质证意见本院予以采信。
2、被告裕源砖厂及陈方明对原告吴某1与庞某提交的询问笔录的证明观点提出异议，不认可原告吴某1与庞某称“可以自由进入”，称被告陈方明在笔录中说的是事后才发现口子是被私自进入的吴某2破坏进入。本院审查认为，原告吴某1与庞某的举证观点缺乏事实依据，且关于厂区环境的照片显示，厂区周围有护栏隔离，并非能够自由进入，故对原告吴某1与庞某的证明观点本院不予采信，该笔录系由公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、原告吴某1与庞某对被告裕源砖厂及陈方明提交的厂房现场照片的证明观点不予认可，认为厂区能够自由进入。本院审查认为，该照片显示厂区周围设置了护栏，虽有破损和漏洞，但并不符合自由进入的状态，故对原告吴某1与庞某的质证意见本院不予采信，该照片能够反映厂区的环境，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、原告吴某1、庞某提交的由公安机关执法记录仪拍摄的视听资料，证明被告裕源砖厂及陈方明在水坑周围未采取安全警示措施、设置安全标志、未排除安全隐患，被告裕源砖厂及陈方明对其证明观点不予认可，认为水坑在厂区内不需要设置警示标志，从视频来看有警戒线。本院审查认为，视频中显示，距离水坑较远处确有警戒线存在，但不能达到排除安全隐患的程度，故对原告的证明观点本院部分采信，对视频的真实性、合法性予以采信,对被告裕源砖厂及陈方明称不需要设置警示标志的辩解意见本院不予采信。
5、被告裕源砖厂及陈方明提交的包括手机拍摄及厂区监控的视听资料，证明吴某2未从大门进入厂区，而是从两道围栏上潜入厂区，原告吴某1与庞某对证明观点不予认可，认为不能肯定吴某2从哪里进入厂区，但正门可以随便进入，从其他地方也可以随便进入厂区。本院审查认为，厂区监控覆盖了从厂区大门处进入厂区的全部视野，能够排除吴某2从大门处进入厂区，厂区的背面设置有护栏，虽存在一定破损，但能够起到隔离作用，原告吴某1与庞某的质证意见缺乏事实依据，故对被告裕源砖厂及陈方明提交的视听资料本院予以采信。
6、吴某2在事故发生前是否在裕源砖厂厂区内踢足球这一事实双方当事人存在明显争议，该事实直接涉及被告裕源砖厂及陈方明是否尽到安全管理义务。从原、被告双方提交的证据来看，均只能证明事故现场发现了一个皮球，而不是下水坑洗澡,故对原告吴某1与庞某陈述的这一事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某1与庞某系夫妻关系，双方于2006年10月25日生育一子吴某2。2017年9月16日下午，吴某2与案外人李某1外出玩耍后当天未归，家人经过寻找未找到下落。2017年9月17日，李某1之父李某2在寻找过程中发现在裕源砖厂内的水坑发现一皮球，经与原告吴某1联系确认为吴某2的足球，后双方在水坑旁的石头缝中发现吴某2与李某1脱下的衣物。原告吴某1遂向射洪县公安局金华派出所报案，经现场打捞，于上午9时40分打捞出李某1遗体，下午13时打捞出吴某2遗体。两小孩遗体上均无明显伤痕，吴某2身穿黑色内裤，李某1未穿衣服。原告吴某1认可吴某2系溺水死亡，排除他杀可能。
射洪县公安局金华派出所对现场进行了勘验，裕源砖厂东侧为无名山，南侧为通往双溪乡的村道，西侧为居民楼，北侧为通往金华场镇的村道。发生事故的水坑由该厂挖料形成，一直未进行回填，水坑长约7米，宽约6米，深约2米。裕源砖厂为被告陈方明投资的个人独资企业，事故发生当日，裕源砖厂处于停产状态，该厂员工陈友利和张正金在厂内上班。该厂大门处监控处于正常运转状态，厂背面的监控因为车间被行政主管部门停电，当天未能运转。该厂仅有大门处一个进出口，该厂背面设置了护栏。通过回放监控确认，吴某2与李某1未从大门处进入厂区。厂区内设置了“厂区重地闲人免进”的警示牌，并在水坑较远处拉有警戒线。但厂区背面的护栏存在缺口和破损，未在水坑附近设置专门的警示标志。
吴某2系农村居民，生前在射洪县金华小学读书，居住在射洪县金华镇陡磨村家中。其母原告庞某事故发生前长期在四川贝特尔橡胶科技有限公司工作，其父原告吴某1在外务工。
事故发生后，经射洪县金华镇人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成赔偿协议，原告吴某1与庞某于2017年10月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，事故发生时吴某2已满8周岁，系限制民事行为能力人，自身应当具备一定的分辨是非和保护自身安全的能力。吴某2私自进入厂区，应当预见该水坑具有危险性但仍然进入，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，自身具有过错。原告吴某1与庞某作为吴某2的父母，理应履行好监护人的监护职责，正确引导、教育和保护被监护人的人身安全等合法权益，但原告吴某1与庞某对吴某2未能尽到监护的职责，导致吴某2私自进入裕源砖厂并在水坑中溺亡，存在重大过错，对吴某2的死亡应承担主要的民事责任。裕源砖厂虽仅有一个入口，并在厂区背面设置了护栏，但该护栏存在缺口及破损却未及时修补，在厂区内虽设置了安全警示标志和警戒线，但未在水坑周围设置专门的警示标志；事故发生时该厂虽处于停产状态，但同样负有安全管理职责。以上问题反映出该被告裕源砖厂明显存在管理上的疏忽，未尽到充分的安全保障义务，这与吴某2的死亡存在一定的因果关系，被告裕源砖厂应承担本次事故的次要责任。本院酌情确定由原告吴某1与庞某承担70%的责任，被告裕源砖厂承担30%的赔偿责任。被告裕源砖厂系个人独资企业，被告陈方明作为裕源砖厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。
吴某2系农村居民，生前在射洪县金华小学读书，居住在金华镇陡磨村家中，其经常居住地系农村，消费主要发生在农村，对其死亡赔偿金应按照四川省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算20年。丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算。原告庞某在事故发生前固定在四川贝特尔橡胶科技有限公司工作，从事行业属于制造业，本院对处理丧葬事宜误工费参照制造业标准按两人计算三天。精神损害抚慰金酌情确定为5000元。原告吴某1与庞某应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金67218元（11203元×20年×30%）、丧葬费8163.75元（54425元/年÷2×30%）、误工费227.97元（46228元÷365天×3天×2人×30%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计80609.72元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告射洪县裕源页岩机砖厂赔偿原告吴某1与庞某死亡赔偿金67218元、丧葬费8163.75元、误工费227.97元精神损害抚慰金5000元，以上共计80609.72元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈方明对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告射洪县裕源页岩机砖厂负担1886元,由原告吴某1与庞某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵斯印