wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第150号
原告刘某，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年1月18日登记结婚，生育一子。婚后，由于性格不合，原、被告经常为琐事发生吵打，夫妻感情日渐冷漠。2005年，原告受被告殴打后极度绝望而外出打工，至今已与被告分居8年之久，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明2份、原告公民身份号码更正证明复印件1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证及结婚登记申请书复印件各1份，拟证明原、被告于2001年1月18日登记结婚，系合法夫妻，以及结婚登记申请书上的刘某与本案原告系同一人（但身份证号码略有不同）的事实。
被告李某既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年左右经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年1月18日在石门县白云乡人民政府登记结婚，生育一子。婚后，由于原告刘某长期在外打工，被告李某则常年在家带孩子，双方的生活是聚少离多。2013年9月，原告借故向本院提起离婚诉讼，但并未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告刘某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告刘某以性格不合及常受被告打骂等导致夫妻分居8年，夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供任何证据来证明该项主张，这说明原告的起诉并无事实依据。因此，对原告的离婚请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 廖碧桃
人民陪审员 陈祜教
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 鲁雪冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审6号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人向建国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人向建国公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1540号公安行政处罚决定书。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1540号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1540号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1540号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 辉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00009号
原告张玉民。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告杨兴旺。
被告郑小宏。
原告张玉民与被告杨兴旺、郑小宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民的委托代理人赵喜魁、被告郑小宏到庭参加诉讼。被告杨兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2012年10月31日，被告杨兴旺通过被告郑小宏介绍说被告杨兴旺所办砖厂资金困难需要借点款，因原告张玉民与被告郑小宏是亲戚关系，于是原告就相信被告能及时还款的话，便于当天借给被告杨兴旺40000元，约定利息为月息5分，按季结息。被告杨兴旺给原告出具借条，被告郑小宏在借条上签了担保人。同年11月4日，被告杨兴旺以同样理由通过被告郑小宏向原告借款50000元，向原告出具借条，约定利息为月息5分，被告郑小宏以担保人名义在借条上签字，后原告向二被告催要借款及利息，二被告不予归还本息。请求判令被告杨兴旺返还原告张玉民借款90000元并支付利息（利息按月息5分计算支付，40000元从2012年10月31日起至给付之日止、50000元从2012年11月4日起至给付之日止）；被告郑小宏对被告杨兴旺的借款和利息负连带责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告杨兴旺、郑小宏均未提出答辩状。庭审中被告郑小宏对原告起诉的事实不持异议。辨称其不应对被告杨兴旺借款中的50000元及全部借款利息承担担保责任，同时辩称借贷双方约定的利率过高，应按银行的同期存款利率计算支付利息。
经审理查明，经被告郑小宏介绍被告杨兴旺分别于2012年10月31日、11月4日，向原告张玉民借款40000元和50000元，约定利息为月息5分，按季支付。原告张玉民按约定将90000元交付给被告杨兴旺，被告杨兴旺向原告张玉民出具借条2张。被告郑小宏分别在2张借条上以担保人身份签名。此后二被告未按约定期限向原告张玉民支付利息，原告张玉民向二被告催要借款并要求支付利息未果，于2013年12月3日向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据，有原告提供的借条复印件2张及当事人的陈述，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张玉民与被告杨兴旺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张玉民已按双方的约定向被告杨兴旺交付借款，被告杨兴旺应按双方的约定向原告按季支付利息，由于双方未约定还款的期限，应将原告张玉民向本院提起诉讼的2013年12月3日确定为被告杨兴旺借款期限届满之日，被告逾期不予返还，已构成违约，应承担返还借款本金支付利息的民事责任。故原告张玉民要求判令被告杨兴旺返还借款90000元的诉讼请求成立，应予支持。由于原告与被告杨兴旺约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对合理部分应以洛南县农村信用合作联社的同期同类贷款利率的四倍计算支付，该部分应予支持。超出部分不予保护。被告郑小宏在借据上以担保人的名义签名，对保证的范围及保证责任的方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告郑小宏对被告杨兴旺的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告要求被告郑小宏承担连带责任的请求成立，应予支持。被告郑小宏辨称原告与被告杨兴旺约定的利率过高不应保护的观点成立，本院予以采纳。被告郑小宏辨称其不应对被告杨兴旺借款中的50000元及全部借款利息承担担保责任和应按银行的同期存款利率计算支付利息的观点不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴旺在判决生效后十日内返还原告张玉民借款90000元并支付利息（利息按洛南县农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计算支付，40000元从2012年10月31日起至给付之日止、50000元从2012年11月4日起至给付之日止）；被告郑小宏对被告杨兴旺的借款和利息承担连带责任。被告郑小宏在承担保证责任后有权就其承担的责任份额向被告杨兴旺追偿。
二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元、邮政专递费560元，计2610元，由被告杨兴旺负担。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 邢 斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1758号
申请执行人刘霞，女，1980年7月7日出生，汉族，东营市交通局职工，住东营市东营区。
被执行人曲盛华，男，1981年12月20日出生，汉族，东营盛华市政工程有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人曲盛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏鹏飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5707号
起诉人南京日华光电仪器有限公司（以下简称日华公司），住所地在南京市建邺区恒山路3-2号。
本院于2016年5月5日收到起诉人日华公司以南京市仪器仪表工业发展总公司（以下简称市仪器公司，住址在南京市秦淮区来凤街）、南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人日华公司起诉称：市仪器公司系机电公司独资公司。2003年1月，经机电公司同意，其与市仪表公司南京鼎华焊接设备成套有限公司（以下简称鼎华公司）国有股权转让协议》，约定由其整体受让鼎华公司国有股份，接受鼎华公司全部在册职工。2003年其与市仪器公司签订《关于日华公司购并重组鼎华公司后职工劳动关系变更的协议》，约定鼎华公司职工自愿选择进入或不进入其公司工作，如职工自己不愿进入其公司工作的，应与市仪器公司办理托养手续或解除劳动合同，支付经济补偿金。但至2007年1月仍有20名职工不愿与其签订劳动合同，市仪器公司亦未按约履行安置该20名职工的义务，因而导致其为这20名职工支付了社保及生活费共计1806876.2元。现要求：1、市仪器公司赔偿其损失1806876.2元；2、机电公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，市仪器公司的住所地不在本院辖区，日华公司与仪器公司的合同履行地亦不在本院辖区，日华公司虽将机电公司列为被告，但日华公司未能提供与机电公司存在法律关系的相关证据。综上，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对日华公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 慧
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初180号
起诉人：云南某某有限公司。
法定代表人：钟某某。
住所地：云南省昆明。
被起诉人：王某
被起诉人：庄某某
本院收到云南某某有限公司的起诉状。起诉人云南某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付垫款某元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某和庄某某是夫妻关系，2013年3月，原被告签订了编号为某某的《工程专用设备买卖合同》，约定被告向原告购买某某牌挖掘机一台（机号某某），价值某元，被告于2013年3月前支付首付款某元，剩余某元由被告向银行申请贷款三年支付。同时约定，原告代收代付运费等相关费用。2013年5月，被告向第三方申请贷款用于支付剩余货款，原告为被告的借款提供了连带清偿担保，贷款期满，原告为被告累计代为偿还某元的款项。故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉人云南某某有限公司以追偿权向本院提起诉讼，起诉符合的条件即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也就是具备诉的利益则符合直接利害关系的起诉要件，本案原告不能提供相应的审查材料予以证明偿还贷款，即不能证明原告的民事权益受到侵害或者与被告发生民事纠纷，在无利益即无诉权的原则之下，原告的诉讼欠缺起诉要件而不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一七年一月十日
书 记 员 林珮玥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1340号
申请执行人：茌平县创伟木业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘学民
被执行人：孙金忠，男，汉族，现住烟台市。
被执行人：李桂芳，女，汉族，孙金忠之妻，住址同上。
茌平县创伟木业有限公司与孙金忠、李桂芳买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1256号民事调解书，已发生法律效力。权利人茌平县创伟木业有限公司向本院申请执行，执行标的167642元及利息。
本案进入执行程序后，查封了被执行人烟台市XXXX区XXXX路59号4号楼2单元第2层2-208房产及其附属设施，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共欠茌平县创伟木业有限公司货款167642元，案件受理费3055元，保全费2320元及原折价抵顶的鲁YC74**号小型客车按原价（11万元）自愿收回，以上共欠货款283017元，自2015年十二月份偿还本金4万元及利息，2015年12月份偿还本金7万元及利息，2017年12月份偿还8万元本金及利息，2018年12月份全部偿还完毕。被执行人达成执行和解，是双方真实意思表示，于法不驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1256号民事调解书的本次执行程序，被执行人不按和解协议履行，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0246号
原告王某，农民。
被告乔某甲，农民。
原告王某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1989年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年4月份举行婚礼，××××年××月××日生一子乔某乙，××××年××月××日生一女乔某丙。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，虽生育儿女，但是夫妻感情一直都不融洽。被告见异思迁，对家庭和孩子疏于关心、照顾。未能尽到为人父、为人夫所应尽的责任。2006年10月份，被告离家外出，至今下落不明，全家生活的负担都压在原告一个人身上，原告含辛茹苦，将两个孩子抚养成人。被告离家出走至今已八年有余，原被告之间的夫妻感情早已经名存实亡，这种婚姻关系的存续对原告来说是莫大的摧残。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告乔某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告乔某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活，××××年××月××日生一子乔某乙，××××年××月××日生一女乔某丙。双方婚后感情一般，被告乔某甲在婚姻关系存续期间对家庭和孩子疏于照顾。后被告乔某甲于2006年私自离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告王某陈述、原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、丰县孙楼街道办事处张楼村民委员会证明等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经登记确立夫妻关系，并且生育两个孩子，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，因被告对家庭疏于照顾，致使夫妻难以共同生活。特别是被告乔某甲私自离家外出，下落不明已将近9年，致使夫妻感情完全破裂。原告王某请求与被告乔某甲离婚理由成立，本院予以支持。被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙文娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00302号
上诉人（一审原告）高名勤，男，1936年9月5日出生。
上诉人（一审原告）高立营，男，1963年5月6日出生。
二上诉人之共同委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人高名�、高立营因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北�市规划委员会通州分局，系市规划委派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定高立营在×村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中二上诉人称其于5月11日收到了拆除决定，即二上诉人此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现二上诉人称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故二上诉人的起诉已经超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回高名勤、高立营的起诉。
高名勤、高立营不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：第一，一审法院认为其起诉超过诉讼时效是不正确的。一审期间，上诉人提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过两年的诉讼时效，因为拆除房屋时都是将拆除决定书张贴在房屋上，当时也没有告知相应的救济途径；第二，早在2001年5月20日拆迁决定书下发后，上诉人就到通州区政府复议，因为一审法院不给立案，多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映，故超过诉讼时�是有特殊原因的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，自2001年5月房屋拆除之后，一直是按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑到本案的具体情况，就武断的认为诉讼时效已经超过，裁定驳回上诉人的起诉是不正确的，时效已过不是上诉人自身原因造成的，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持二上诉人一审时诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，高名勤、高立营在一审程序中认可其于2001年5月11日收到拆除决定，根据上述规定，其针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内。高名勤、高立营虽主张早在收到拆除决定后就向一审法院提起行政诉讼，一审法院未予受理，但未能提交有效证据予以证明，故一审法院认定高名勤、高立营的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二�一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3419号
原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。
法定代表人：宋智平，董事长。
委托诉讼代理人：魏龙飞，员工。
被告：王仕健，男，1956年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被告：武汉市武昌区江南鱼米之乡酒店，经营场所武汉市武昌区徐东大街150号（沙湖路）兴华·嘉天下第*栋*号商铺。
经营者：王仕健。
原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告武汉市武昌区江南鱼米之乡酒店、被告王仕健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月五日
书记员 司方圆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第18号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
法定代表人林良，该局局长。
被执行人烟台光洋百货有限公司
法定代表人孙圣华，该公司总经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人烟台光洋百货有限公司行政非诉纠纷一案，栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2013）第1号《栖霞市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第18号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执248号
申请执行人高某某，男，1986年4月22日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年6月6日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人高某某与被执行人吴某某借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人吴某某无财产可供执行，申请执行人高某某在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2731号民事判决书所进行的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执248号
申请执行人高某某，男，1986年4月22日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执248号
申请执行人高某某，男，1986年4月22日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1509号
原告：韶关市武江区弘扬商贸有限公司，住所：韶关市武江区。
法定代表人：陈建坤。
委托代理人：梁海玲，何淑娟，系广东长航律师事务所律师。
被告：韶关市信德经济发展有限公司，住所：韶关市浈江区。
法定代表人：黎沛添。
原告韶关市武江区弘扬商贸有限公司与被告韶关市信德经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韶关市武江区弘扬商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市武江区弘扬商贸有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7582号
原告：郑勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼委托代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼委托代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：牟艳，女，1987年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李树平，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李凤鸣，女，1965年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告郑勇与被告李鑫、牟艳、李树平、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李鑫、牟艳、李树平、李凤鸣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00469号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人刘某在武汉市洪山区和平街鑫舟茶社808号房，因店铺租赁纠纷与被害人童福明发生冲突，后刘某将童福明打伤，致其胸12、腰1、腰2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，童福明所受伤属轻伤。
被告人刘某于2013年12月31日被公安机关抓获归案。案发后，刘某赔偿了被害人童福明经济损失人民币40，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人童福明的报案及陈述材料；证人董汉云、彭健的证言；法医鉴定书；刑事和解协议书及收条；被告人刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘丽莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2386号
罪犯谢永生，男，1965年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，大学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年2月2日作出(2014)荔刑初字第155号刑事判决，以被告人谢永生犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期十四年九个月，决定执行十年十个月。该判决发生法律效力后，广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）桂市刑提字第2号刑事裁定，维持广西壮族自治区荔浦县人民法院(2014)荔刑初字第155号刑事判决。刑期自2014年1月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某1参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某、邓某，刑罚执行机关代表李某2、周某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢永生的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯谢永生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分109.3分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢永生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永生减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第582号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：蔡锋，菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社客户经理。
被告：张宁宁。
被告：张怀景。
被告：崔广雷。
被告：程璐。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张宁宁、张怀景、崔广雷、程璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人蔡锋到庭参加了诉讼。被告张宁宁、张怀景、崔广雷、程璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告张宁宁于2011年6月2日由被告崔广雷、程璐担保，张怀景作为共同还款责任人，从我社借款250000元，约定到期日为2012年6月1日，借款利率为10.51666‰。借款逾期后，经我社多次催要，现被告仍欠本金237000元及相应利息未归还。故诉至法院，要求被告张宁宁偿还借款本金237000元及利息、逾期利息，被告张怀景、崔广雷、程璐承担连带责任。
被告张宁宁未答辩。
被告张怀景未答辩。
被告崔广雷未答辩。
被告程璐未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，原告农信社与被告张宁宁签订借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限为2011年6月2日至2013年5月31日，借款月利率为10.51666‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年6月2日，原告农信社与被告崔广雷、程璐签订最高额保证合同一份，双方约定：被告崔广雷、程璐自愿为被告张宁宁自2011年6月2日至2013年5月31日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币250000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金250000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张怀景为被告张宁宁在原告处贷款250000元，于2011年5月28日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人张怀景与借款人张宁宁是父子关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月2日，被告张宁宁到原告农信社处办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告张宁宁，借款金额250000元，期限为2011年6月2日至2012年6月1日，利率为10.51666%。借款到期后，原告农信社多次催要，被告张宁宁于2012年9月27日偿还借款本金13000元，被告张宁宁现欠借款本金237000元及利息、逾期利息未偿还，被告崔广雷、程璐也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告崔广雷、程璐与原告农信社签订最高额保证合同，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张怀景为被告张宁宁在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金237000元及利息、逾期利息（月利率按10.51666‰本金按250000元计算，自2011年6月2日起至2012年6月1日止；月利率按10.51666‰×1.5本金按250000元计算，自2012年6月2日起至2012年9月27日止；自2012年9月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.51666‰×1.5本金按237000元计算；扣减被告已偿还的利息）。被告张怀景、崔广雷、程璐承担连带清偿责任。
二、被告张怀景、崔广雷、程璐向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告张宁宁、张怀景、崔广雷、程璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邢 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31340号
原告周亚宾，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。
被告樊中宝，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张宝龙，该支公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告周亚宾与被告樊中宝、平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告周亚宾及其委托代理人卢鹏程，被告樊中宝、被告平安财险保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚宾诉称：2012年12月8日，田凯驾驶货车在津保公路碰撞行走的原告，造成原告受伤的交通事故。雄县交警大队认定田凯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后的医疗费自己垫付了近20万元，保险公司已支付了一部分。现在原告又花费了医疗费62920元，被告樊中宝是田凯驾驶的肇事车车主，田凯是其雇佣司机。该车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等项损失66420元。
被告樊中宝辩称，我的事故车投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔。原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安财险保定中心支公司辩称：事故车经改装并超载，在商业三者险中应扣减10%。对挂号费60元不认可，对其他医疗费票据无异议。
经审理查明，2012年12月8日，被告樊中宝的雇佣司机田凯驾驶冀F×××××号货车在津保公路碰撞行走的原告，造成原告受伤的交通事故。雄县交警大队认定田凯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，前期医疗费19万余元已经保定市中级人民法院调解履行。此后原告于2013年6月13日至2013年7月1日在北京大学首钢医院住院治疗19天，行“右侧胫骨骨折后不愈合外固定架固定术”，出院医嘱：出院3个月如无小腿感染，可返院行截骨，骨手术。此次住院发生医疗费62949元。
另查明，被告樊中宝所有的肇事车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，交强险医疗费10000元已赔偿原告。
上述事实由雄县交警大队的交通事故认定书，雄县医院诊断证明，病历，医疗费收费收据，本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正、合法，本院予以认定。田凯应负事故的全部责任，被告樊中宝作为田凯的雇主，对原告的损害依法应承担侵权责任。因其肇事车在被告平安财险保定中心支公司投保了保额50万元的商业三者险，故原告损失应由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。该保险公司辩称肇事车经改装超载，应提交证据予以证实，因未提交证据，故对此辩论意见本院不予采纳。原告的医疗费62949元由北京大学首钢医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院不予认定。原告两次住院共70天的住院伙食补助费为3500元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告两项损失共计66449元，原告主张66420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周亚宾医疗费、住院伙食补助费共计66420元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告樊中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十月七日
书记员 张巍巍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第177号
原告唐X，男，汉族。
被告张X，男，汉族。
被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司，住所地XX市XX区XX路XX号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人马XX，系该公司法律顾问。
原告唐X诉被告张X、XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司（以下简称XXXX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐X、被告张X、被告XXXX保险公司委托代理人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：2014年10月3日，被告张X驾驶辽MTXX**号车将原告撞伤，导致原告受伤治疗之后果。此事经交警大队认定被告张X承担此次事故的全部责任。另肇事车辆在被告XXXX保险公司投了保险。为此原告起诉，请求人民法院判决被告赔偿医疗费3，900元、护理费1，629.96元、交通费340元、伙食补助费255元、误工损失2，100元、精神损失费1，000元、诉讼费500元，总计10，000元。
被告张X辩称：交通事故发生时间在保险期限内，原告首先应由保险公司在投保范围内理赔。
被告XXXX保险公司辩称：责任认定书认定此次事故肇事车辆负全责，对方拖拉机无责任，根据交强险条款规定对方拖拉机无责，应在交强险无责限额内赔偿医药费1，000元、伤残限额内平赔付11，000元。在对方赔付后由我公司在超出限额内赔付。原告请求的精神抚慰金因承运人责任险有免责条款规定，诉讼费不在保险赔付范围内。交通费住院17天，每天10元。伙食补助费17天，每天15元。护理费因护理人为退休职工，不影响其收入减少，我公司不同意赔付。误工费根据原告提供前三个月工资台账及当月减少收入证明，以每天30元为赔付标准。
原告唐X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告张X、XXXX保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告将原告撞伤及负事故全部责任的事实。
2、调兵山市XX医院门诊病志及住院病案各一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
3、医药费收据五张、住院费用清单一份，证明原告住院期间发生的费用。
被告张X、XXXX保险公司对证据1-3质证无异议，本院予以采信。
4、XXXX水暖厂证明一份，证明原告在XXXX水暖厂工作及误工损失2，096.25元。被告张X质证无异议。被告XXXX保险公司质证。对真实性无异议，但原告应提供单位出具的工资流水证明。另外，原告住院17天，应按住院当月减少的工资收入赔付。本院认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
5、户口本复印件一份，证明护理人员唐XX身份。被告张X质证无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，但由于原告母亲是退休职工，我公司不承担护理费。本院认为，原告受伤后，其父母都在医院护理，原告母亲虽然退休，但原告父亲未退休，故应当给付护理费。
被告张X未提供证据。
被告XXXX保险公司提供保单抄件一份，证明辽MTXX**在我公司承保了承运人责任险，每座为100，000元。原告唐X、被告张X质证无异议，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年10月3日14时30分，被告张X驾驶辽MTXX**号轿车拉载乘客唐X沿新梨线由南向北行驶至XXX加油站处采取措施不当，驶入逆向与前方同向向东左转弯钱智强驾驶的辽宁XX-
XXX**号四轮拖拉机左后轮相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院17天。此事故经交警部门认定，原告唐X无责任，被告张X负事故的全部责任。MTXXXX号轿车在XXXX保险公司承保了承运人责任险，每座为100，000元。
原告唐X的经济损失为：医疗费3，653.8元、误工费2，096.25元、护理费1，629.96元（95.88元×17天×1人）、交通费170元、伙食补助费255元（15元×17天），合计7，805元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张X驾驶的MTXXXX号轿车与钱智强驾驶的辽宁XX-
XXX**号四轮拖拉机左后轮相撞，造成车内乘客原告唐X受伤的后果，且张X承担此事故的全部责任，故依法应当承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆MTXXXX号轿车在被告XXXX保险公司投保了承运人责任险，该保险足以赔偿原告唐X的全部经济损失，被告张X不再承担民事赔偿责任。因原告唐X未在事故中致残，故其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司在承运人责任险限额内赔偿原告唐X7，805元。于本判决发生法律效力之日起二十日内履行；
二、被告张X不承担赔偿责任。
诉讼费500元，由被告XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省调兵山市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 高 跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第177号
原告唐X，男。
被告张X，男。
被告XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人马XX，系该公司法律顾问。
原告唐X诉被告张X、XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐X、被告张X、被告XX保险公司委托代理人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：201X年X月X日，被告张X驾驶辽MTXX**号车将原告撞伤，导致原告受伤治疗之后果。此事经交警大队认定被告张X承担此次事故的全部责任。另肇事车辆在被告XX保险公司投了保险。为此原告起诉，请求人民法院判决被告赔偿医疗费3，900元、护理费1，629.96元、交通费340元、伙食补助费255元、误工损失2，100元、精神损失费1，000元、诉讼费500元，总计10，000元。
被告张X辩称：交通事故发生时间在保险期限内，原告首先应由保险公司在投保范围内理赔。
被告XX保险公司辩称：责任认定书认定此次事故肇事车辆负全责，对方拖拉机无责任，根据交强险条款规定对方拖拉机无责，应在交强险无责限额内赔偿医药费1，000元、伤残限额内平赔付11，000元。在对方赔付后由我公司在超出限额内赔付。原告请求的精神抚慰金因承运人责任险有免责条款规定，诉讼费不在保险赔付范围内。交通费住院17天，每天10元。伙食补助费17天，每天15元。护理费因护理人为退休职工，不影响其收入减少，我公司不同意赔付。误工费根据原告提供前三个月工资台账及当月减少收入证明，以每天30元为赔付标准。
原告唐X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告张X、XX保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告将原告撞伤及负事故全部责任的事实。
2、调兵山市人民医院门诊病志及住院病案各一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
3、医药费收据五张、住院费用清单一份，证明原告住院期间发生的费用。
被告张X、XX保险公司对证据1-3质证无异议，本院予以采信。
4、XX集团XX厂证明一份，证明原告在XX集团XX厂工作及误工损失2，096.25元。被告张X质证无异议。被告XX保险公司质证。对真实性无异议，但原告应提供单位出具的工资流水证明。另外，原告住院17天，应按住院当月减少的工资收入赔付。本院认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
5、户口本复印件一份，证明护理人员唐XX身份。被告张X质证无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，但由于原告母亲是退休职工，我公司不承担护理费。本院认为，原告受伤后，其父母都在医院护理，原告母亲虽然退休，但原告父亲未退休，故应当给付护理费。
被告张X未提供证据。
被告XX保险公司提供保单抄件一份，证明辽MTXX**在我公司承保了承运人责任险，每座为100，000元。原告唐X、被告张X质证无异议，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
201X年XX月X日14时30分，被告张X驾驶辽MTXX**号轿车拉载乘客唐X沿新梨线由南向北行驶至顾家房加油站处采取措施不当，驶入逆向与前方同向向东左转弯钱XX驾驶的辽宁01-XXX**号四轮拖拉机左后轮相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院17天。此事故经交警部门认定，原告唐X无责任，被告张X负事故的全部责任。MTXXXX号轿车在XX保险公司承保了承运人责任险，每座为100，000元。
原告唐X的经济损失为：医疗费3，653.8元、误工费2，096.25元、护理费1，629.96元（95.88元×17天×1人）、交通费170元、伙食补助费255元（15元×17天），合计7，805元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张X驾驶的MTXXXX号轿车与钱XX驾驶的辽宁01-XXX**号四轮拖拉机左后轮相撞，造成车内乘客原告唐X受伤的后果，且张X承担此事故的全部责任，故依法应当承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆MTXXXX号轿车在被告XX保险公司投保了承运人责任险，该保险足以赔偿原告唐X的全部经济损失，被告张X不再承担民事赔偿责任。因原告唐X未在事故中致残，故其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告唐X7，805元。于本判决发生法律效力之日起二十日内履行；
二、被告张X不承担赔偿责任。
诉讼费500元，由被告XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省调兵山市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 高 跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8641号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：何婉宁，现住沈阳市于洪区沈辽路189-9号楼161室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告何婉宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字3151号
原告：陆某，女。
被告：王某，男。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，原告陆某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，原告陆某已预交，本院减半收取150元，由原告陆某承担。
审判员 李运房
二〇一七年四月十日
书记员 王 翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2391号
原告汤彩勤。
被告周天兴，具体信息不详。
原告汤彩勤诉被告周天兴物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤彩勤诉称：2014年6月30日，被告周天兴向原告汤彩勤借现金35000元。2014年7月1日，被告周天兴又向原告借现金15000元，被告两次共向原告借现金50000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤彩勤的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告汤彩勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年十月二十日
书记员 王 瑜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执63号
申请执行人吕XX，男，汉族。
申请执行人余XX，女，汉族。
被执行人吕XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕XX、余XX与被执行人吕XX婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初709号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执63号申请执行人吕XX，男，汉族。申请执行人余XX，女，汉族。被执行人吕XX，男，汉族。本院在执行申请执行人吕XX、余XX与被执行人吕XX婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初709号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年五月二十四日书记员  闫笑君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审103号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人倪卫国。
2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人倪卫国在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的136平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月18日，被执行人倪卫国未经批准擅自占用海门市海门街道陶港村5组集体土地136平方米，新建了建筑占地为136平方米的房屋，用于居住用房。被执行人倪卫国所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。同年6月19日、6月24日，申请执行人海门国土局分别向被执行人倪卫国送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人倪卫国未按要求停止和改正违法行为。8月17日，申请执行人海门国土局向被执行人倪卫国送达了海国土资监告（2015）39号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。8月29日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人倪卫国作出海国土资监决（2015）39号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人倪卫国退还非法占用的136平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于9月8日送达被执行人倪卫国。
被执行人倪卫国在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月7日，申请执行人海门国土局向被执行人倪卫国送达了海国土资监催字（2015）617号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人倪卫国在接到催告书之日起十日内退还非法占用的136平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人倪卫国仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）39号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人倪卫国合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人倪卫国退还非法占用的136平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第532号
原告海南龙兴农业开发有限公司。
委托代理人龙智，男，汉族，1981年9月27日出生，居民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王平波，男，汉族，1969年12月18日出生，居民。
原告海南龙兴农业开发有限公司与被告王平波买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、肖征参加的合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告海南龙兴农业开发有限公司的委托代理人龙智、翟宏武，被告王平波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南龙兴农业开发有限公司诉称：原告主要经营农药、化肥等农业生产资料。2011年被告王平波在海南昌江县承包土地种植香蕉期间，从原告方赊购农药、化肥等生产资料，尚欠原告的货款56490元未付。被告当时约定于香蕉收获出售后付款。但被告出售香蕉后没有按约定期间付款。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付。为了维护合法权益，特向法院诉请判令被告及时支付所欠货款，并支付延期付款滞纳金，判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了送货单原件3份3页，被告王平波出具的欠条原件3份3页，证明被告购原告农药、化肥等尚欠货款56490元。
被告王平波辩称：被告没有买过原告任何农药化肥。原告出示的欠条及送货单属被告代王孟贤买的农药化肥，被告货款已全部付清给王孟贤，原告应当向王孟贤收款，应当驳回原告的请求。
被告王平波为支持其答辩，提交了王孟贤的收条原件1份1页并申请王孟贤出庭作证，证明被告与原告没有买卖关系，原告所送的货均系原告出售给王孟贤，由王孟贤结算付款，被告王平波只与王孟贤存在买卖关系。
被告对原告证据的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。
原告对被告证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均不予认可。对证人王孟贤的证言质证意见为：不具有真实性、合法性、关联性。
本院对双方证据的认证意见：
原告所提交的送货单及欠条均系原件，送货单上的金额与欠条的金额完全相吻合。欠条上署名的欠款人为被告王平波。欠条上写明的时间均在送货单之后，具真实性、合法性，证据内容与本案待证事实相关，应当予以认定。
被告所提交的王孟贤的收条及申请王孟贤出庭作证的证言，没有原告的认可，被告用以证明双方无买卖关系证据不足，本院不予认定。
经双方举证、质证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：
2013年1月26日、29日，被告王平波在海南省昌江县种植香蕉期间，分三次向原告赊购农药硫酸钾肥料及生产资料，双方于2013年2月5日、2月26日进行了结算，被告王平波在结算后对原告出具了3张欠条，欠款总金额为56490元，但对付款时间未做约定。被告王平波在出具欠条之后没有向原告支付货款酿成纠纷，原告向本院提出起诉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告将货物出卖给被告，被告买受了货物，并向原告出具了欠条，双方买卖关系成立。双方的买卖行为没有违背国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告有向被告收取货款的权利，被告有支付原告货款的义务。被告未支付原告货款是酿成本案纠纷的主要原因，被告除支付原告货款外，还应当承担逾期付款违约金。双方对付款时间没有约定，被告应当在收到标的物出具欠条之日后向原告支付货款。被告逾期付款应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率5.6%×30%计算逾期付款违约金。原告起诉的理由成立，本院对其请求予以支持。被告抗辩的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王平波向原告海南龙兴农业开发有限公司支付货款56940元，限于本判决生效之日付清；
二、被告王平波向原告海南龙兴农业开发有限公司支付逾期付款违约金12965.36元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告王平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖 征
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保43号
申请人杨贵如，男，生于1963年9月7日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施州华盾克瑞斯教育管理有限公司，住所地：恩施市施州大道特1号清江水岸C栋1405室，统一社会信用代码91422800080914792K。
法定代表人谭超群，该公司总经理。
被申请人刘承杰，男，生于1985年10月26日，住恩施市，
申请人杨贵如于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施州华盾克瑞斯教育管理有限公司在中国农业银行恩施州分行乐园分理处账号为17×××02的账户资金73000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨贵如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州华盾克瑞斯教育管理有限公司在中国农业银行恩施州分行乐园分理处账号为17×××02的账户资金73000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初118号
原告：余海军，男。
委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通广安房屋拆迁有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号55幢。
法定代表人：范建平，总经理。
第三人：张建明，男。
原告余海军与被告南通广安房屋拆迁有限公司、第三人张建明合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告余海军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海军的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余海军负担。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁浩楠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保1号
申请人马秀玲，女，汉族，1938年12月15日出生，现住萝北县凤翔镇。
被申请人霍明振，男，汉族，1982年7月13日出生，萝北县金龙泉商务会馆职工，现住萝北县凤翔镇。
申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对霍明振在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司账户予以保全，并已提供担保，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人霍明振黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司的存款192,000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李合江
二〇一七年一月三日
书记员 徐 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更181号
罪犯张明智，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年1月16日作出（2012）庆高新刑初字第20号刑事判决，以被告人张明智犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张明智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明智减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1065号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住：齐河县。
负责人：杜雪亭，该行行长。
被告：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：代建军，该公司经理。
被告：德州豪门实业有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长
被告：代建军，男，汉族，住：德州市。
被告：张惠，女，汉族，住址同上
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉被告德州市海德印刷包装有限公司、德州豪门实业有限公司、代建军、张惠借款合同纠纷一案后，被告德州豪门实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：原告诉被告请求判令被告偿还本金1900万元及利息是故意规避法院的级别管辖，本案争议的实际标的额在2000万以上。根据法发[2015]7号最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条规定，诉讼标的在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区的应由中级人民法院管辖。故本案应由德州市中级人民法院管辖。
经审查，被告德州市海德印刷包装有限公司在2014—2015年间向原告借款本金累计1900万元，后因被告没按约定偿还本息而诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，本案各被告与原告签订的借款合同、保证合同均约定有原告法院有管辖权。被告德州豪门实业有限公司认为：“诉讼标的在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区的应由中级人民法院管辖”，该辖区系指省辖区，被告德州豪门实业有限公司住所地在山东省辖区内，被告理解错误。被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告德州豪门实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年六月十二日
书记员 朱冈祥
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第629号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，即墨市某某园林公司工作。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年10月30日本院决定逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人刘某于2013年11月中旬的一天下午，在即墨市某某镇某某其看守苗圃的宿舍内，容留王某某（另案处理）用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人刘某于2013年11月中旬的一天下午，在即墨市某某镇某某其看守苗圃的宿舍内，容留王某某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人刘某于2013年12月3日上午，在即墨市某某镇某某其看守苗圃的宿舍内，容留王某某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人刘某于2013年12月3日被抓获到案。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、发破案经过，被告人刘某供述，证人王某某的证言，证明刘某容留王某某吸食毒品的时间、地点、经过及刘某被抓获到案的事实；现场检测报告书，证明刘某、王某某甲基安非他命试剂检测均呈阳性；户籍证明，证明被告人刘某符合法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人刘某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后自愿认罪，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初333号
原告：曹春磊，男，1989年3月20日出生，汉族，出租车司机，现住廊坊市安次区。
原告：郭会刚，男，1987年2月16日出生，汉族，出租车司机，现住廊坊市安次区。
被告：祁静，男，1986年9月12日出生，汉族，无业，现住廊坊市安次区。
原告曹春磊、郭会刚与被告祁静租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春磊、原告郭会刚、被告祁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春磊、郭会刚向本院提出诉讼请求：一、依法将车牌号为冀Ｒ×××××的出租车的租金降低至每月2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2015年4月26日签订《出租车承包合同》，约定被告将车牌号为冀Ｒ×××××的出租车出租给二原告进行营运使用，租金为每月3800元，双方履行合同至今。因为近年来出租车市场受到其他营运公司的冲击。造成整个出租车市场的业务量下滑，随之产生的出租车的租金整体下调，廊坊市区内的出租车租金均进行了调整。原告自2017年10月起一直与被告协商下调租金事宜，但是均遭到被告的拒绝。被告坚持原租金不变，属于显失公平，同时侵害了原告的合法财产权利。依据民事诉讼法的相关规定，原告诉至法院，请求判令：
被告祁静辩称，对于二原告要求降低租金的诉讼请求我不同意。去年我已经给原告方降低了每月100元的租金，我不同意再给原告降低租金。这个出租车从我买了就是原告二人开着，我一直也没有开过，当时买车时是630000元买的，现在只值300000元，这其中的损失我自己承担，二原告也应当承担自己应承担的风险与损失。我们的合同约定的租期是8年，我要求按合同办事。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告曹春磊、郭会刚与被告祁静签订出租车承包合同，合同约定：被告将车牌号为冀Ｒ×××××的某牌出租车出租给二原告进行营运使用，租金为每月3800元，租金采取上交形式，租金的支付日期是每月的26日。租期8年。2017年6月，经双方协商，租金由每月3800元调整至每月3700元，双方按合同约定履行至今。
以上事实有原告提供的出租车承包合同及原、被告双方陈述为证。对以上事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并已生效，该合同对原、被告双方具有法律约束力。合同中对租金及租期均进行了明确约定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。二原告以市场行情变化双方约定的租金显失公平为由，要求对租金予以调整，被告对此不予认可，要求按照合同约定履行。二原告认为租金过高显失公平，对此未提供相应证据予以证明，其显失公平的主张不能成立，故对二原告要求将租金降低至每月2800元的诉讼请求，本院不予支持。在合同履行过程中，原、被告经协商一致，已将租金调整为每月3700元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，二原告要求降低租金至每月2800元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹春磊、郭会刚的诉讼请求
案件受理费（减半收取）25元，由原告曹春磊、郭会刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周素芳
二〇一八年四月二日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执71号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、白福顺、王桂环：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行白福顺、王桂环借款合同纠纷一案，被执行人白福顺、王桂环自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二日
(院印)
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初876号
原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏州芒市镇阔时路53号。
负责人：吴昊，系该分行行长。
委托诉讼代理人：姚洪芳、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪学成，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市村民，现住芒市，
被告：李会佳，女，1985年9月28日出生，布朗族，本科文化，经商，住云南省玉溪市红塔区，现住芒市，
原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告汪学成、李会佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱立恒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第498号
原告樊某甲，胜利油田东胜海天酒店职工。
被告高某，居民。
原告樊某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开进行了审理。原告樊某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月相识，并于当月5日登记结婚。婚后领养一子，取名樊某乙，现7周岁。我与被告相识时间较短便匆忙结婚，感情基础非常薄弱，婚后又未培养起夫妻感情，两人没有共同语言，经常吵架及冷战，毫无感情可言，我们婚后不久就分食分居，如今已经七年之久，我们的婚姻名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；养子樊某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚。孩子一直由我抚养，原告每月交抚养费。
经审理查明，原告与被告于××××年××月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年8月8日收养一男孩取名樊某乙。原告以相识不久便匆忙结婚，感情基础非常薄弱，婚后未培养起夫妻感情，两人没有共同语言，婚姻名存实亡为由要求离婚。
原、被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产：电动车一辆、空调一台。原、被告无存款、债权、债务。
以上事实，有结婚证及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情破裂，经调解和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以采纳。原告有固定的经济收入要求抚养婚后所收养之子樊某乙，自行承担抚养费，被告同意由原告方抚养。为使原被告婚后所收养之子樊某乙有一个良好的生活环境，由原告樊某甲抚养为宜。婚后共同财产根据原被告双方的实际状况，进行合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告高某离婚；
二、婚后养子樊某乙由原告樊某甲抚养；
三、共同财产：空调一台归原告樊某甲所有，电动车一辆归被告高某所有。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月六日
书记员 刘玉环
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第376-2号
申请执行人：张家界科赛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。
法定代表人：张绵源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会
法定代表人：金述润，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界科赛置业有限公司与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司物权保护纠纷一案中，申请执行人张家界科赛置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执183号
申请执行人：黄海涛，男，1982年4月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：焦杨，女，1987年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人焦杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦杨名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人焦杨价值人民币3475元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2389号
罪犯陈廷波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈廷波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，没收非法所得。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3616号刑事裁定减去有�徒刑一年。刑期至2020年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈廷波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈廷波，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第316号
原告郭查方。
原告吴敏的，系原告郭查方妻子。
委托代理人，刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
住址：邯郸市曲周县曲周镇东关村231号，
负责人，李冬梅，该公司总经理。
委托代理人王梦。
原告郭查方、吴敏的诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭查方及原告郭查方、吴敏的的委托代理人刘红卫、被告保险公司委托代理人王梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭查方、吴敏的诉称，原告所有的冀D×××××号重型自卸车在被告处投有商业险，约定该车司乘人员保险金额30000元。2011年11月11日零时42分，二原告之子郭宁乘坐郭雄磊驾驶的冀D×××××号重型自卸车沿邯郸市滏河南大街由南向北行驶至学院北路交叉路口时，发生交通事故，造成郭宁、郭雄磊两人当场死亡。事故发生后，原告要求被告支付乘坐人郭宁保险赔偿金30000元，被告拒不支付。原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原告郭查方为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，用于证明郭宁无责任；
证据二、保单一份，用于证明原告在被告处投有车上人员责任险，保险金额为3万元；
证据三、永年县正西乡人民政府正西乡后高岳村委会证明一份，用于证明死者郭宁系二原告之子；
证据四、协议书一份，用于证明原告是实际车主；
证据五、邯郸市公安交通警察支队尸体检验法医学字第2011091号鉴定书一份，用于证明郭宁系头胸部损伤死亡；
证据六、火化证一份，用于证明死者郭宁已火化；
证据七、户口本复印件一份，用于证明原告是郭宁的继承人。
被告平安保险公司在庭审时辨称，冀D×××××号车在我公司投保有商业险，未保不计免赔有百分之20的绝对免赔额。因郭雄磊无证驾驶机动车，我公司对该次事故不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未提供证据；
经审理查明：2011年11月11日零时42分二原告之子郭宁乘坐郭雄磊驾驶冀D×××××号重型自卸车沿滏河南大街由南向北行驶至学院北路交叉路口时，与沿学院北路由东向西李飞驾驶的冀D×××××号水泥罐车发生碰撞后，又与沿此路口由北向南转弯的李晓龙驾驶的冀D×××××小型轿车碰撞，造成郭宁、郭雄磊两人当场死亡。三车受损的交通事故。事故发生后，原告要求被告支付乘坐人郭宁保险赔偿金30000元，被告拒不支付。原告诉至本院。
又查，冀D×××××号事故车在被告处投有金额为30000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人有责任围绕自己的主张出示相关证据，举证不能应承担对自己不利的法律后果。本案原告郭查方将自己的车辆交由他人无证非法驾驶，自身存有重大过错，且被告保险公司抗辩，驾驶人无证、酒后驾驶不应赔偿，因保险合同已明确约定，且原告未能举证被告保险公司与原告签订保险合同时未提醒注意，免除或限制其权力的条款，故对其抗辩理由予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告郭查方、吴敏的的诉讼请求。
诉讼费用550元，由原告郭查方、吴敏的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 张少卿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2312号
罪犯杨开付，男，1957年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第163号刑事判决，以被告人杨开付犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨开付申请撤回上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）南刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人杨开付撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开付在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2015年8月累计获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开付减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月9日至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督682号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：王茂江，男，1963年2月2日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王茂江申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督682号支付令，限令被申请人王茂江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王茂江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督682号支付令自行失效。
申请费137元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初430号
原告：刘晓华，女，1978年10月7日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告刘晓华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15056号
原告：佛山万达广场商业物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜路东侧（A30街区）销售中心右侧，统一社会信用代码：91440605056836077R。
法定代表人：王志彬。
委托诉讼代理人：黄健婷，是广东聚英律师事务所律师。
被告：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1，统一社会信用代码：91440300573131390K。
法定代表人：王晓红。
被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所：江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼，统一社会信用代码：91360805MA35GEEYXX。
法定代表人：张培。
本院于2017年9月27日受理原告佛山万达广场商业物业管理有限公司诉被告深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司租赁合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费4833.89元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山万达广场商业物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨风娥
二〇一七年十月十六日
书记员 周文丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15891号
原告：朱振国，男,1990年12月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轩，河南良承律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、王松，河南元慧律师事务所律师。
原告朱振国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、刘轩及被告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费225005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有一年期车损险、三责险及不计免赔险等车辆商业险种，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日。2017年4月16日，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆沿xx路快速路由东向西至xx路下桥口为避让其他车辆撞上隔离桩，造成车辆损坏的单方交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，朱振国负事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱不予赔付，故诉至本院。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有301240元的不计免赔机动车车损险，在查明本次事故没有免责、免赔事由的前提下，公司在车损险责任范围内承担原告的合理合法损失；车辆评估报告书定损数额过高。
经审理查明：2017年4月16日，原告朱振国驾驶豫Ａ×××××号车辆沿xx路快速路由东向西至xx路下桥口时，为避让其他车辆撞上隔离桩，造成车辆损坏的单方交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，朱振国负事故全部责任。
2017年8月16日，河南省中州评估有限公司做出的河南中州评报字第[2017]J1044F车损价格评估报告书确认，豫Ａ×××××号车车辆损失为225005元。
又查明，在事故发生时，原告朱振国系豫Ａ×××××号车辆登记所有人，原告在被告处投保有机动车损失保险。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损225005元。被告辩称评估报告书定损过高，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱振国车辆损失费225005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十二日
书记员 孙凯悦
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢965号
申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2,RUEDUPONTNEUF,75001，PARIS,FRANCE）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1101、2104。
法定代表人张虎顺，总经理。
本院在执行申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司侵害商标权纠纷执行一案中，通过对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民三知初字第115号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终162号
上诉人（原审原告）：合肥双明月餐饮有限公司明月丽晶酒店，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路北、石鼓路西综合楼商业1-6层，组织机构代码69737293-8。
负责人：彭玉龙，该酒店总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地合肥经济技术开发区翡翠路管委会2415#，组织机构代码00299188-0。
法定代表人：刘干，该局局长。
委托代理人：程斯路。
委托代理人：何咏絮。
被上诉人（原审被告）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路88号，组织机构代码00299069-3。
法定代表人：朱正跃，该局局长。
委托代理人：程斯路。
被上诉人：李显财。
委托代理人：李荣，男，1978年3月18日出生，汉族，系李显财之子。
上诉人合肥双明月餐饮有限公司明月丽晶酒店（以下简称明月丽晶酒店）因诉合肥经济技术开发区人事劳动局（以下简称经开区劳动局）、合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市社保局）工伤认定一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年5月21日，明月丽晶酒店与李显财签订劳动合同，聘请李显财从事传菜员工作。2014年8月25日，李显财下班回家途中，行至芙蓉路与石鼓路交口西南角，被一辆轿车撞伤。致：腰椎骨折、颈椎骨折，软组织挫伤。2014年11月10日，经开区劳动局受理李显财的工伤认定申请后，经核实李显财提供的相关证据材料和调查核实的情况，于2014年12月8日作出经开工认（2014）787号《认定工伤决定书》，认定：李显财同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。明月丽晶酒店对该工伤认定不服，依法向合肥市社保局提起行政复议。合肥市社保局于2015年4月30日作出合人社复决（2015）7号行政复议决定，维持了经开区劳动局的工伤认定。明月丽晶酒店仍不服，遂诉至原审法院，请求撤销经开区劳动局作出的经开工认（2014）787号《认定工伤决定书》和合肥市社保局作出的合人社复决（2015）7号行政复议决定。
另查明：李显财出生于1946年5月18日，属于进城务工农民。
原审法院审理认为，李显财属于超过60周岁的进城务工农民，且明月丽晶酒店接收李显财到酒店从事传菜员工作，并已实际用工。参照最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号），经开区劳动局可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，经开区劳动局受理李显财的工伤认定申请后，根据交通事故认定书、出院小结、上下班打卡记录、同事证明、企业基本信息查询单等相关证据材料和调查核实的情况，认定李显财受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。合肥市社保局的复议程序合法。综上，明月丽晶酒店的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告合肥双明月餐饮有限公司明月丽晶酒店的诉讼请求。
明月丽晶酒店上诉称：一、原审法院认定李显财是在上下班途中的事实所依据的证据不足，认定事实错误。二、1、原审认定已过法定退休年龄的李显财与明月丽晶酒店之间存在劳动关系系适用法律错误；2、本案的具体情况不符合最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复规定的情形，因为李显财使用伪造的身份证入职且其受伤不在工作时间内和因工作原因。请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00069号行政判决，并撤销经开区劳动局作出的经开工认（2014）787号《认定工伤决定书》和合肥市社保局作出的合人社复决（2015）7号行政复议决定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人经开区劳动局与合肥市社保局共同答辩称：一、李显财在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。二、上诉人称李显财入职时使用了伪造的身份证，证据不足。
经审理查明，李显财出生于1946年5月18日，系进城务工农民。2014年5月21日，明月丽晶酒店与李显财签订劳动合同，聘请李显财从事传菜员工作。2014年8月25日，李显财下班回家途中，行至芙蓉路与石鼓路交口西南角，被一辆轿车撞伤。2014年11月10日，经开区劳动局受理李显财的工伤认定申请，经核实李显财提供的相关证据材料和调查核实的情况，于2014年12月8日作出经开工认（2014）787号《认定工伤决定书》，认定：李显财同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。合肥市社保局于2015年4月30日作出合人社复决（2015）7号行政复议决定，维持了经开区劳动局的认定工伤决定。
本院认为，李显财系超过60周岁的进城务工农民，明月丽晶酒店实际接收李显财到酒店从事传菜员工作，用工关系已经形成。后李显财在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故。经开区劳动局依法受理李显财的工伤认定申请，并根据交通事故认定书、出院小结、上下班打卡记录、同事证明、企业基本信息查询单等相关证据材料和调查核实的情况，认定李显财受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。合肥市社保局的复议程序合法。明月丽晶酒店上诉称原审认定李显财系在在上下班途中发生事故的事实认定错误以及伪造身份证入职的理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥双明月餐饮有限公司明月丽晶酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张明明
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9773号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。统一社会信用代码：913302061441265260
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：杨文杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月十八日
代书记员 俞培桦