内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第34号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人邬某，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地内蒙古五原县，初中文化，个体运输户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年1月5日因寻衅滋事被五原县公安局行政拘留，同年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被五原县公安局刑事拘留，2014年1月25日经内蒙古巴彦淖尔市五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古巴彦淖尔市五原县看守所。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地内蒙古五原县，小学文化，个体汽车修理户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年1月5日因寻衅滋事被五原县公安局行政拘留，同年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被五原县公安局刑事拘留，2014年1月25日经内蒙古巴彦淖尔市五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古巴彦淖尔市五原县看守所。
辩护人张建明，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告人卢某，男，1973年12月5日出生，汉族，出生地内蒙古五原县，初中文化，个体司机，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年1月5日因寻衅滋事被五原县公安局行政拘留，同年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被五原县公安局刑事拘留，2014年1月25日经内蒙古巴彦淖尔市五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古巴彦淖尔市五原县看守所。
辩护人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邬某、王某、卢某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员刘枫出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人刘春轶、被告人王某及其辩护人张建明、被告人卢某及其辩护人白树钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人邬某、王某、卢某在五原县隆兴昌镇宝源超市门前寻衅滋事，将张某甲的车牌号为蒙LRY9**号的白色朗逸小轿车顶部踩烂，造成7230元损失。王某对交警队协警张某乙、张某丙、白某、常某某殴打；对宝马车司机孙某某殴打；对巡警大队民警杨某某、胡某、权某殴打；将巡警大队公安执法仪打烂，价值1100元，摄像机打烂，价值800元。后在五原县东环派出所，三被告人对民警张某丁、李某、吕某某殴打；将温某某的皮上衣扯烂，价值1600元。将东环派出所的审讯椅打烂，价值300元，将执法仪打烂，价值1100元。案发后，被告人家属赔偿了东环派出所物品损失费共计4500元。赔偿温某某衣服款2000元，赔偿巡警大队执法仪和摄像机损失费共1900元。赔偿了张某甲的朗逸轿车的损失，并得到杨某某、胡某、权某、张某甲的谅解。对指控的犯罪事实公诉机关提供并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究三被告人的刑事责任，且适用《刑法》第二十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人邬某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻判处。辩护人刘春轶提出的辩护意见是，邬某是初犯、偶犯一贯表现好，是在醉酒状态下实施犯罪，未造成人体伤害，案发后主动赔偿损失得到谅解，对指控的妨害公务罪应按《治安处罚法》十九条处理，建议对被告人从轻减轻处罚，作出一个公正的判决。
被告人王某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻判处。辩护人张建明提出的辩护意见是，对指控王某犯妨害公务罪有异议，在客观上对执行公务形成了一定阻碍，但未达到犯罪的程度，公安、交警消极执法力度不强，按《治安处罚法》规定应采取保护措施，约束被告人至酒醒，不至于后果的发生。被告人系初犯、偶犯，赔偿了损失认罪态度好有悔罪表现，建议从轻判处。
被告人卢某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻判处。辩护人白树钧提出的辩护意见是，被告人卢某只是敲了车的玻璃，没有参与殴打，到派出所的行为只是寻衅滋事的一个连续行为，按《治安处罚法》已对卢某承业进行了处罚，不应定为妨害公务罪，卢某与其他二名被告人不是共同犯罪。
经审理查明，2014年1月4日16时许，被告人邬某、王某、卢某酒后在五原县隆兴昌镇宝源超市门前寻衅滋事，王某将孙某某开的宝马车踹了一脚并用拳头打孙某某，王某对前来制止的交警队协警张某乙、张某丙、白某某、常某某拳打脚踢，又把张某甲开的小轿车拦住，卢某用拳头击打该车的玻璃，邬某将张某甲的车牌号为蒙LRY9**号的白色朗逸小轿车顶部踩烂，造成7230元损失。三被告人又对前来执行公务的巡警大队民警杨某某、胡某、权某拳打脚踢，将巡警大队公安执法仪和摄像机打烂，共计价值1900元。三被告人被带回五原县东环派出所后，三人对民警张某乙、李某、吕某某拳打脚踢，将民警温某的皮上衣扯烂，价值1600元。三被告人又将东环派出所的审讯椅打烂，价值300元，将执法仪打烂，价值1100元。案发后，被告人家属赔偿了东环派出所物品损失费共计4500元，赔偿温某衣服款2000元，赔偿巡警大队执法仪和摄像机款共1900元，赔偿了张某甲的朗逸轿车的损失，得到张某甲、杨某某、胡某、权某的谅解。
上述事实被告人邬某、王某、卢某在庭审中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的孙某报案及陈述材料，张某甲报案及陈述材料，证人白某甲证言，证人常某某、白某乙、张某甲、张某乙证言材料，证人李某甲、权某、胡某、吕某、李某乙、张某丙、温某自述材料，证人辛某、刘某、杨某某、王某甲、任某、魏某某、马某某、王某乙证言材料，被告人邬某、王某、卢某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料，赔偿协议，收条、领条，谅解书，公安机关抓获经过说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、王某、卢某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，邬某、王某、卢某的行为已构成寻衅滋事罪。邬某、王某、卢某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。邬某、王某、卢某三人系共同犯罪。三被告人在寻衅滋事犯罪过程中在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱，在妨害公务犯罪中毁损财物并造成交通堵塞影响社会秩序，可分别增加基准刑期，三被告人犯数罪应数罪并罚。卢某承业在寻衅滋事和妨害公务过程中与邬某、王某共同实施了犯罪行为，故辩护人认为卢某不构成共同犯罪、邬某、王某、卢某妨害公务已被行政处罚不构成犯罪的辩护理由不能成立。三被告人在案发后认罪态度好，其家属积极主动赔偿全部经济损失，得到受害人的谅解，且本案适用普通程序简化方式审理，可对三被告人从轻处罚。本院对辩护人提出邬某、王某、卢某系初犯、偶犯一贯表现好可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、（四）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起到2014年12月4日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起到2014年12月4日止）。
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起到2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。