wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1330号
上诉人（原审原告）程晓辉，男，1987年7月14日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）许文素，女，1970年6月14日生，汉族，住栾城区。
上诉人程晓辉因与许文素为机动车交通事故责任纠纷一案,不服栾城区人民法院（2016）冀0111民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程晓辉及其诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审时，上诉人忘记将原公估报告调整准确后的公估报告、修车发票、修车明细清单当庭出示，一审法院在没有将本案事实查清的情况下就作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。
程晓辉向一审法院起诉请求：1、被告给付原告各项经济损失20000元；2、被告承担本案费用。
一审法院查明的事实：2015年2月17日，被告许文素驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿方西线由南向北行驶至栾城段南陈村避让其他车辆时，与由北向南行驶的原告程晓辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏，经栾城区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。庭审中，被告认为栾城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上被告的签名不是本人所签，申请鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面申请。事故发生后原告通过车辆被拖到人保拆验中心，拆验后由河北润驰汽车贸易有限公司拖走进行维修。2015年5月8日，原告向栾城区人民法院提出对事故车的损失进行鉴定的申请，2015年6月11日，原告提出对事故车辆损失鉴定，我院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告程晓辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车本次事故的损失进行公估鉴定，评估结果为原告车辆损失金额为13055元，被告对公估报告不予认可，对公估费2000元，不予认可。原告也没有说明公估报告内，显示损失照片的来源。原告主张拖车费600元，提交石家庄亚凯汽车救援商务有限公司出具的发票，被告不予认可。原告申请调取栾城区交通警察大队事故科事故照片，被告予以认可，洗照片费用48元，被告予以认可。原告主张交通费347元，未提交证据，被告不予认可。原告主张误工费4000元，未提交证据，被告不予认可。另查明，本次开庭原、被告均未提交任何证据。
。
一审法院认为一审法院认为一审法院认为，原告程晓辉与被告许文素发生交通事故，经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负全部责任，被告认为栾城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上被告的签名不是本人所签，但在本院指定的期间内未提出书面申请对签字鉴定，应视为本人所签，本院对事故发生的事实以及事故责任的认定予以确认。关于原告的损失，原告仅依据公估报告主张车辆损失13055元。但公估报告机动车损失项目清单中，换件项目清单序号5与18均为更换右前叶子板，10与25均为更换左前雾灯罩，该公估报告存在瑕疵，原告也未提交其他证据证明其车辆修理费的实际支出，故本院对原告主张车损13055元的请求，不予支持。原告主张拖车费600元，提交石家庄亚凯汽车救援商务有限公司出具的发票，拖车费系实际支出费用，本院予以认定。洗照片费用48元，被告予以认可，本院予以确认。交通费347元，误工费4000元，原告未提交证据，被告不予认可，本院不予认定。
原审判决：一、被告许文素于本判决生效后三日内赔偿原告程晓辉拖车费600元，洗照片费用48元，共计648元。
二、驳回原告程晓辉的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告程晓辉承担。
二审中，上诉人提交了公估公司对有瑕疵的公估报告修改后的公估报告、修车发票、修车明细清单。由于被上诉人许文素经传票传唤未能传到，对上诉人提交的公估报告、修车发票、修车明细清单无法让被上诉人质证。同时由于上诉人在一审时未提交上述证据，故本院暂不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。一审时，上诉人未提交公估公司对有瑕疵的公估报告修改后的公估报告、修车发票、修车明细清单，庭后也未提交，属于对权力的放弃。一审法院就已查明的事实已作出判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定。就上诉人主张的车辆损失提交的公估报告、修车发票、修车明细清单，由于被上诉人许文素经传票传唤未能传到，对上诉人提交的公估报告、修车发票、修车明细清单无法让被上诉人质证，本院暂不予认定。上诉人主张的车辆损失可另行解决。
综上所述，程晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人程晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2331号
上诉人（原审原告）：李武装，男，汉族，1969年12月7日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：田素霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住沁阳市。
委托代理人:任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人李武装与被上诉人田素霞民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初850号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人李武装，被上诉人田素霞委托代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武装上诉请求：请依法撤销沁阳人民法院(2017)豫0882民初850号民事判决书，依法发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院程序错误。法律确立了小额诉讼机制，本案应适用小额诉讼程序而未适用，程序违法。2、上诉人开办有企业，被上诉人系向上诉人的公司领取工资，且被上诉人在上班期间领取的工资款并不是以借条的形式领取，而是以出具证明的形式领取工资，上诉人已经向被上诉人付清工资款，与被上诉人借款的事实不存在任何矛盾之处，根本不应和个人借款混在一起。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证明材料，而未让证人出庭，所作出的判决是不客观不公正。
田素霞答辩称：1、本案争议的标的虽为8000元，但事实并
非清楚，权利义务也并非明确，而且争议很大。2、上诉人不否认自2011年3月至2013年6月，双方之间存在劳务关系的事实，但其却不能向法庭提供为我发放工资的证据工资表。上诉人不否认其以向证人宋某高息借款8000元的方式，由宋某代为其支付所欠我的工资款8000元的事实，在我借其款8000元未还的情况下，其怎么不用我所欠其借款8000元抵销其所欠我的工资8000元。3、根据上诉人在一审陈述的3个1000元借款用途前后矛盾之事实，可以证明上诉人是在说假话。4、根据手机通话(录音)，可以证明上诉人向我主张借款8000元，完全是因为我向宋某报告发现、并拦截上诉人，而引起上诉人报复我所实施的诉讼行为。事实上双方根本不存在真实的借款关系。
李武装向一审法院起诉请求：要求被告立即清偿原告借款8000元及利息。
一审法院认定事实：被告田素霞于2011年3月至2013年6月底在原告处上班，被告田素霞以出具借条的形式从原告处领取工资，2012年2月25日，被告田素霞（又名张霞）为原告出具借条两份，每份数额为1000元；2012年5月4日被告田素霞为原告出具借条一份，金额为1000元；2012年8月25日，被告田素霞为原告出具借条一份，金额为5000元。2013年6月原告与证人宋某协商一致，原告向证人宋某借款8000元并支付利息（以借条形式），由宋某支付被告的工资款8000元，宋某随后支付了被告的工资款，被告未向原告索取其出具的四张借条，原告为被告出具的1850元欠工资款条原告也未抽回。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……。被告田素霞虽为原告出具了借条，但双方不存在真实的借贷关系，而是被告以出具借条的形式从原告处领取工资，原、被告均认可双方的工资款已经结清，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告李武装的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李武装负担。
二审中，本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李武装提供以下证据：提交两份证明条，证明田素霞借的是工资，跟借款是两回事。田素霞质证后认为：两份证明条不是新证据，因为其在一审中称没有这方面证据，根据我方答辩意见被上诉人已经表明在2012年10月份之后领取工资不是以借条形式领取，是以今领取工资明确了，在一审中争议款项在2012年9月份之前都是以借款条形式领取工资，在原一审中上诉人承认自2013年3月份到6月份工资没有支付，给他人出具借款条，让他人把8000元支付给田素霞，所以不能其证明指向。针对该证据，本院认为，李武装提供的该两份证据，并不能证实在2012年10月份之前田素霞的工资领取形式，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。
首先，根据一审中双方当事人的陈述，可以认定：李武装和田素霞均认可李武装未支付田素霞2013年3月份到6月份的工资共计8000元。李武装借宋某8000元支付了田素霞的工资，双方工资已经结清的事实。现李武装主张田素霞在2012年欠其8000元未还，但其却在2013年借宋某8000元支付了田素霞的工资，且其在2013年3月1日还给田素霞出具了欠条，有违常理。其次，田素霞辩称其2012年是以打借条的形式领取的工资，李武装也不能提供证据证实2012年田素霞的工资领取形式。再次，关于一审程序问题，双方对是否存在民间借贷法律关系，争议较大，一审法院未适用小额诉讼程序，并不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李武装承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王永乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅贤翰，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅贤翰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,838.02元。原告诉称,被告傅贤翰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,838.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3246号
原告：刘端亮，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：陈吓丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林祖国，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告刘端亮与被告陈吓丽、林祖国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘端亮到庭参加诉讼，被告陈吓丽、林祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘端亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈吓丽、林祖国偿还刘端亮作为担保人代其垫还借款本息67456.19元及诉讼费1148元、执行费709元，共计人民币69313.19元；2.本案的诉讼费用由陈吓丽、林祖国承担。事实和理由：林祖国与陈吓丽系夫妻关系，2012年10月22日，陈吓丽、林祖国与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行签订《农户贷款借款合同》，由陈吓丽向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元，刘端亮作为该笔借款的保证人。借款后被告陈吓丽未能偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月6日诉至福鼎市人民法院，要求刘端亮承担连带保证责任。2015年8月19日，福鼎市人民法院依法判令：一、被告陈吓丽、林祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3954.17元、逾期利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）及复利（以利息3954.17元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）。二、被告刘端亮对第一项还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向福鼎市人民法院申请强制执行，刘端亮于2016年11月21日代陈吓丽、林祖国偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本息67456.19元，并于2016年11月23日支付诉讼费1148元、执行费709元，共计69313.19元。此后刘端亮多次向陈吓丽、林祖国催讨未果，遂诉至法院。
陈吓丽、林祖国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林祖国系陈吓丽的配偶。2013年10月9日，陈吓丽与案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行签订《农户贷款借款合同》，由陈吓丽向案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元，刘端亮作为该笔借款的保证人，保证方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满起二年，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）承担连带偿还责任。借款后陈吓丽、林祖国未能偿还借款本息，案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月6日诉至福鼎市人民法院，要求刘端亮承担连带保证责任。2015年8月19日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎民初字第1622号民事判决书，判令：一、被告陈吓丽、林祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3954.17元、逾期利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）及复利（以利息3954.17元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）。二、被告刘端亮对第一项还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向福鼎市人民法院申请强制执行，刘端亮于2016年11月21日代陈吓丽、林祖国偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本息67456.19元，并于2016年11月23日支付诉讼费1148元、执行费709元。此后，刘端亮经多次催讨未果，于2016年11月29日诉至本院。
以上事实，有刘端亮的陈述及刘端亮提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、(2015)鼎民初字第1622号民事判决书、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行证明、业务凭证、诉讼费发票、执行费发票、福鼎市人民法院执行局结案证明等为证，陈吓丽、林祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，刘端亮作为陈吓丽向案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行贷款的保证人，在承担保证责任后的诉讼时效期间内，有权向债务人陈吓丽及其配偶林祖国追偿，陈吓丽、林祖国应当承担还款的民事责任，偿还给刘端亮实际支付的借款本息、诉讼费、执行费。刘端亮的诉讼请求，本院予以支持。陈吓丽、林祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吓丽、林祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘端亮代偿的借款本息67456.19元、诉讼费1148元、执行费709元，共计69313.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告陈吓丽、林祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 林立通
二〇一七年五月十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3246号原告：刘端亮，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：陈吓丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林祖国，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告刘端亮与被告陈吓丽、林祖国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘端亮到庭参加诉讼，被告陈吓丽、林祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘端亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈吓丽、林祖国偿还刘端亮作为担保人代其垫还借款本息67456.19元及诉讼费1148元、执行费709元，共计人民币69313.19元；2.本案的诉讼费用由陈吓丽、林祖国承担。事实和理由：林祖国与陈吓丽系夫妻关系，2012年10月22日，陈吓丽、林祖国与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行签订《农户贷款借款合同》，由陈吓丽向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元，刘端亮作为该笔借款的保证人。借款后被告陈吓丽未能偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月6日诉至福鼎市人民法院，要求刘端亮承担连带保证责任。2015年8月19日，福鼎市人民法院依法判令：一、被告陈吓丽、林祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3954.17元、逾期利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）及复利（以利息3954.17元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）。二、被告刘端亮对第一项还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向福鼎市人民法院申请强制执行，刘端亮于2016年11月21日代陈吓丽、林祖国偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本息67456.19元，并于2016年11月23日支付诉讼费1148元、执行费709元，共计69313.19元。此后刘端亮多次向陈吓丽、林祖国催讨未果，遂诉至法院。陈吓丽、林祖国未作答辩。本院经审理认定事实如下：林祖国系陈吓丽的配偶。2013年10月9日，陈吓丽与案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行签订《农户贷款借款合同》，由陈吓丽向案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元，刘端亮作为该笔借款的保证人，保证方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满起二年，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）承担连带偿还责任。借款后陈吓丽、林祖国未能偿还借款本息，案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月6日诉至福鼎市人民法院，要求刘端亮承担连带保证责任。2015年8月19日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎民初字第1622号民事判决书，判令：一、被告陈吓丽、林祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3954.17元、逾期利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）及复利（以利息3954.17元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）。二、被告刘端亮对第一项还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向福鼎市人民法院申请强制执行，刘端亮于2016年11月21日代陈吓丽、林祖国偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本息67456.19元，并于2016年11月23日支付诉讼费1148元、执行费709元。此后，刘端亮经多次催讨未果，于2016年11月29日诉至本院。以上事实，有刘端亮的陈述及刘端亮提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、(2015)鼎民初字第1622号民事判决书、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行证明、业务凭证、诉讼费发票、执行费发票、福鼎市人民法院执行局结案证明等为证，陈吓丽、林祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以认定。本院认为，刘端亮作为陈吓丽向案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行贷款的保证人，在承担保证责任后的诉讼时效期间内，有权向债务人陈吓丽及其配偶林祖国追偿，陈吓丽、林祖国应当承担还款的民事责任，偿还给刘端亮实际支付的借款本息、诉讼费、执行费。刘端亮的诉讼请求，本院予以支持。陈吓丽、林祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈吓丽、林祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘端亮代偿的借款本息67456.19元、诉讼费1148元、执行费709元，共计69313.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告陈吓丽、林祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李立华人民陪审员  林立通二〇一七年五月十日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5661号
原告：宁某某，女，住大连市。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住建平县。
原告宁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人金水石到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某系原告宁某某干儿子，2013年11月28日被告向原告借款50000元用于购车，原告当天取款50000元交给被告，被告未向原告出具借条，而是将车辆转让协议原件交给原告。后原告得知被告将车辆卖给他人，遂让被告于2015年11月1日出具借条，被告承诺于2016年11月1日偿还借款，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款50000元。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告王某某向案外人罗长胜购买车牌号为辽B***尼桑帕拉丁车，约定购车款58000元，并签订《转让协议书》，被告因资金不足向原告宁某某借款50000元，原告当天从其中国建设银行卡帐户（帐号：*******）中取现50000元借给被告，被告未向原告出具借条，但将《转让协议书》原件交给原告。2015年11月1日，被告向原告出具《借据》，主要内容为：被告因资金周转原因向原告借款50000元，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日，借款逾期不还则原告有权限期追回借款，被告需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。借款到期后，原告多催要还款，被告至今未予归还。
上述事实，有原告提供的起诉状、《车辆转让协议书》、《借据》、民事判决书、中国建设银行理财金卡、理财卡帐户明细清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购车资金不足向原告借款50000元，并向原告出具了借据，原告给付了被告借款，可认定原、被告借贷关系成立且合法有效。借款到期后被告应依约偿还原告借款，逾期不还，构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初695号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李慢岽，男，1993年9月7日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。2017年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人李慢岽犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人李慢岽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李慢岽通过体内藏毒的方式，从缅甸运输毒品到贵阳市。2017年3月23日22时许，李慢岽乘坐西双版纳飞往贵阳的CZ6432号航班到达贵阳龙洞堡机场后，被公安民警抓获，并从其体内查获毒品64粒。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从李慢岽体内缴获的毒品64粒重量共计274.63克且均为甲基苯丙胺(冰毒)毒品。
上述事实，被告人李慢岽在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、毒品称量指认照片、毒品现场封存指认照片、现场封存笔录、称量笔录、客运发票、登机牌、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、毒品称量记录、上线情况说明、取样笔录、被告人李慢岽的供述、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人李慢岽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慢岽违反国家对毒品的禁制，运输毒品甲基苯丙胺274.63克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李慢岽判处有期徒刑十五年的建议有理，本院予以采纳。被告人李慢岽认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李慢岽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2032年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 李嘉迪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终110号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司（下称：运融置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为125的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 静
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申101号
刘运动：
你为你与刘鹏喜犯故意伤害罪一案，不服西安市中级人民法院的（2016）陕01刑终321号刑事附带民事判决,向本院提出申诉。你的申诉理由是：你未到过打架现场，也未伤害被害人成某，你的行为属于犯罪中止。
经审查认为，同案被告人刘鹏喜在与被害人成某之母发生争执后，指使王小波纠集他人伤害成某，致成某重伤，你被其他同案犯纠集，持棍前往现场，你与同案犯的行为构成共同故意伤害罪。对于你所提申诉理由，经查，原判认定你持棍到打架现场的事实，有报案人陈某某的陈述、证人王某的证言、刘伟及张磊的供述在卷证明，你对此亦有供述。你的行为并不符合刑法规定的犯罪中止的构成要件。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初143号
原告：陈某某，女，1980年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告离婚；2、判令女儿朱小某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2000年1月28日（农历腊月二十二）举行婚礼，2005年10月8日生育女儿朱小某，现年12周岁，就读于某市童乐双语小学六年级。原、被告双方于2008年9月1日补办结婚登记。双方共同生活期间，因性格不和，常因家庭琐事争吵。2009年中秋节后，被告离家外出，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女朱小某随原告陈某某共同生活，被告朱某某自2017年7月1日起，每月月底前支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止；被告朱某某对孩子享有探视权，原告陈某某应提供方便。
三、原、被告双方再无其他争执。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 郭彩云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4081号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：闭东良等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告闭东良等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9150号
原告：罗庆明。
被告：马木娥。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗庆明撤回起诉。
本案受理费人民币2150元，由原告负担。
审判员 杜进
二〇一七年五月十八日
书记员 梁鸿
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终75号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝三女，女，汉族，1969年3月29日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。2016年10月11日因扰乱公共场所秩序被东至县公安局行政拘留十日。2017年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人祝长海，男，1975年7月25日出生，汉族，住东至县。系祝三女弟弟。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人祝三女犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）皖1721刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人祝三女不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，池州市人民检察院指派检察员邹国平、钱翠翠出庭履行职务，上诉人祝三女及其辩护人祝长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年始，东至县人民政府根据2009年12月29日和2010年10月29日安徽省人民政府的批复，分批次对尧渡镇梅城村部分土地依法进行征收，并按公示统一的征地补偿标准对被征地户进行经济补偿。被告人祝三女家被征土地面积共有3.564亩，但祝三女不接受公示的统一征地补偿标准，向尧渡镇政府提出要十万元一亩的补偿或者在别处置换同样面积土地的不合理要求。2016年3月30日、10月13日东至县财政局分别将征地补偿款89100元和26545元，共计11.56万元，通过“一卡通”汇入祝三女丈夫程某账户。
被告人祝三女在征地补偿要求不能得到满足的情况下，于2016年9月以来四次到中南海地区非法上访，分别于2016年9月26日、2016年10月11日、2016年11月10日、2017年2月21日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告知，“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。”为此，尧渡镇人民政府会同相关部门工作人员四次到北京对祝三女进行劝返，以包车、乘火车等方式将祝三女接回，四次的接访费用达六万余元。由于祝三女进京非法上访，于2016年9月26日、10月11日两次被当地公安机关训诫，2016年10月14日东至县公安局以祝三女扰乱公共场所秩序，对祝三女作出行政拘留十日的决定。
在2016年11月10日、2017年2月21日的接访过程中，祝三女向接访工作人员提出付给其几次上访的路某，否则留在北京不回去，接访人员迫于信访工作压力两次共计给付了其路某4000元。
针对祝三女多次进京非法上访，尧渡镇政府分别于2016年11月14日、2017年2月4日、2017年2月24日，召开了协调会，在协调会上及东至县信访局接访过程中，均告知了祝三女到北京中南海周边上访属于非法上访，其提出的征地补偿要求不是信访事项，政府不能满足，但祝三女对协调会及接访过程中所告知的劝导化解内容不予接受，口头表示不答应其提出的条件就继续到北京上访。
原判认定上述事实有东至县尧渡镇人民政府的报案报告，东至县公安局尧北派出所受案登记表，东至县公安局立案决定书，安徽省人民政府《关于东至县2009年第二批次城镇建设用地的批复》、《关于东至县2009年第三批次城镇建设用地的批复》，东至县人民政府《关于征收昭潭等四镇七村农民集体土地和征用梅城林场国有土地的公告》、《关于征收尧渡镇樟树村、东山村、梅城村和团结社区农民集体土地的公告》，东至县国土资源局《关于征地补偿安置的公告》，尧渡镇人民政府与尧渡镇梅城村部分村民签订的《征地协议》，劝返接回工作人员出具的接访经过，被扣押的祝三女随身携带至北京上访的申诉状二份及照片八张，尧渡镇梅城村党支部书记洪某的工作日志，尧渡镇人民政府出具的祝三女户征地补偿款发放证明、关于梅城征地合法性的说明及关于祝三女进京上访调解工作的说明，东至县信访局关于祝三女信访有关情况的说明，尧渡镇人民政府、东至县信访局信访协调会记录，北京市公安局西城分局《训诫书》四份及出具的工作说明，2017年2月21日安徽省驻京办劝返接回工作组的非正常上访事项交办通知书，东至县公安局东公（尧）行罚决字〔2016〕504号行政处罚决定书，收款人为被告人丈夫程某的中国银行转账支票存根两张及相关补偿发放名册，接访报销费用单据复印件，东至县公安局视听资料制作说明，祝三女的人口基本信息查询结果单等书证；证人徐某、王某、洪某、方某、郑某、周某、陈某、孙某、李某、刘某、黄某等人证言；被告人祝三女供述；视听资料：尧渡镇人民政府协调会和东至县信访局接访祝三女的录音录像光盘等证据证实。
一审法院认为：被告人祝三女无合理正当诉求仍坚持信访，经训诫、行政处罚后，仍多次到重点地区和敏感部位上访；在被劝返过程中，强行索要其上访费用4000元，情节严重，祝三女的行为严重干扰了党政机关的正常办公秩序，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人祝三女能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人祝三女的犯罪性质、犯罪情节对其不适宜宣告缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，认定被告人祝三女犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人祝三女上诉称：原判对其量刑不当，请求判处缓刑。其辩护人提出祝三女已答应不再继续非法上访，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人祝三女无正当合理理由多次非法上访，且强行索要上访路某4000元的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人祝三女多次进京上访被行政处罚后，仍继续上访，并在政府信访工作人员对其劝返过程中，以不支付上访路某就不从北京返回为要挟，强行索要上访路某，情节严重，其行为严重破坏了社会秩序，依法应构成寻衅滋事罪。上诉人祝三女及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查：原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、认罪态度所判刑罚适当，故对此节上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第125号
申请人刘兆顺，男，汉族，1968年生，住山东省禹城市。
被申请人刘吉玉，男，1955年生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李秀林，女，1956年生，住山东省禹城市。
申请人刘兆顺与被申请人刘吉玉因民间借贷纠纷于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉玉、李秀林名下位于禹城市某区回迁楼一套，禁止买卖、赠与。查封期间为二年，日期为2014年1月21日至2016年1月20日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏吉贵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1967号
上诉人（原审被告）：辛集市福田皮业制衣有限公司，住所地辛集市北区教育路东侧丽园街北侧。
法定代表人：李加民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑向前，男，1975年1月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：李加民，男，1953年2月22日生，汉族，住辛集市。
原审被告：赵兰英，女，1952年9月21日生，汉族，住辛集市。
原审被告：李加伦，男，1957年2月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇王子村。
法定代表人：李加伦，该公司总经理。
上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司因与被上诉人郑向前民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司自愿于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司撤回上诉。
案件受理费70675元减半收取35337.5元由上诉人辛集市福田皮业制衣有限公司负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月十五日
书记员 马 鑫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初304号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1998年11月5日出生于重庆市潼南县，小学文化，无业。因吸食毒品，于2017年5月11日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月11日0时许，被告人刘洋在其位于安岳县龙台镇禾龙巷的家中，容留杨某、黎某（未成年人）、王某、李某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2017年5月11日6时许，被告人刘洋在其位于安岳县龙台镇禾龙巷的家中，容留李某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、2017年5月初的一天21时许，被告人刘洋在其位于安岳县龙台镇禾龙巷的家中，容留黎某采用烫吸的方式吸食冰毒。
被告人刘洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、社会调查报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告、证人王某、杨某、黎某、冯某某等人的证言、被告人刘洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋提供场所，多次容留多人吸食冰毒，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控刘洋犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘洋到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月16日至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 荷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4849号
原告杨振兰。
被告杨晨。
原告杨国庆。
被告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地昆山市开发区玉龙路99号，住所地75509493-0。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人王雪峰。
本院在审理原告杨振兰、杨晨、杨国庆与被告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨振兰、杨晨、杨国庆撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告杨振兰、杨晨、杨国庆负担。
审 判 长 孙 守 旺
人民陪审员 钱�红
人民陪审员 吴 兰 娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4053号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。
第一被告：陈延宝，男，1963年2月11日出生，住吉林省长春市。
第二被告：杜成文，男，1963年7月13日出生，住吉林省吉林市。
第三被告：王忠萍，女，1962年2月4日出生，住吉林省吉林市。
第四被告：杜忠达，男，1988年3月11日出生，住吉林省吉林市。
第五被告：吉林省奥田经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杜成文。
第六被告：吉林省瑞源电器销售有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈延宝。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈延宝偿还借款本金35万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我行于2016年7月22日与陈延宝签订编号为30104160722224224的《个人借款合同》一份，约定陈延宝从我行借款35万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，月利率12.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司签订《最高额保证合同》，杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款已到期，陈延宝未按约定还款，故我行诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
第一被告陈延宝、第二被告杜成文、第三被告王忠萍、第四被告杜忠达、第五被告吉林省奥田经贸有限公司、第六被告吉林省瑞源电器销售有限公司均未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告户口簿、居民身份证复印件等证据。因六被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司及王晓玉在债权最高余额折合人民币35万元限度内为被告陈延宝的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年7月22日起至2017年7月21日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈延宝签订的《个人借款合同》，与杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告陈延宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。第二、第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈延宝于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金35万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告杜成文、第三被告王忠萍、第四被告杜忠达、第五被告吉林省奥田经贸有限公司、第六被告吉林省瑞源电器销售有限公司在债权最高余额人民币35万元范围内承担连带保证责任；
三、第二被告杜成文、第三被告王忠萍、第四被告杜忠达、第五被告吉林省奥田经贸有限公司、第六被告吉林省瑞源电器销售有限公司承担保证责任后，可以向第一被告陈延宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由第一被告陈延宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4053号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人:于雷，该行资产保全部职员。
第一被告：陈延宝，男，1963年2月11日出生，住吉林省长春市南关区。
第二被告：王晓玉，女，1975年4月17日生，住吉林省长春市南关区。
第三被告：杜成文，男，1963年7月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第四被告：王忠萍，女，1962年2月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第五被告：杜忠达，男，1988年3月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。
第六被告：吉林省奥田经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：杜成文。
第七被告：吉林省瑞源电器销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：陈延宝。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈延宝等金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第二被告王晓玉的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对第二被告王晓玉的起诉。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 阳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初418号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人樊继广，男，1968年10月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
监护人樊某1，女，1962年1月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，农民，住连云港市赣榆区，系被告人樊继广的姐姐。
指定辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人樊继广犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人樊继广及其监护人樊某1、指定辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日13时许，在连云港市赣榆区塔山镇店子村樊继广家门前，被告人樊继广与樊某2发生口角，后樊继广持瓦片对樊某2头部殴打，持木棍对樊某2面部、鼻部、左小腿、左小臂处殴打，致使樊某2身体多处受伤。经法医鉴定，樊某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人樊继广归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人樊继广的供述与辩解、被害人樊某2的陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人樊继广犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人樊继广的刑事责任。同时提出被告人樊继广归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出，被告人樊继广作案时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人樊继广及其监护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人樊继广的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人樊继广系坦白并自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系精神病人，作案时具有限定刑事责任能力；3、被害人对案件的发生存在过错；4、被告人樊继广没有前科劣迹。
经审理查明：
2017年6月25日13时许，被告人樊继广在连云港市赣榆区塔山镇店子村自己家门前，因琐事与侄子樊某2发生口角，后被告人樊继广持瓦片对樊某2头部殴打，持木棍对樊某2面部、鼻部、左小腿、左小臂等处殴打，致使樊某2身体多处受伤。经法医鉴定，樊某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人樊继广归案后如实供述犯罪事实。
经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人樊继广患有精神分裂症，作案时处于不完全缓解期，为限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人樊继广的供述与辩解、被害人樊某2的陈述、证人曹某、仲某、樊某1、王某、吴某、樊某3、朱某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）535号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]精鉴字第283号精神病鉴定意见书、接受证据清单、扣押清单、辨认笔录、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊继广故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊继广犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊继广作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；被告人樊继广归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；本案系亲属间纠纷引发,在量刑时综合予以考虑。被告人樊继广辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生口角，双方应通过合理合法方式解决纠纷，但被告人樊继广使用暴力伤害他人身体并致轻伤，故不能认定被害人存在过错，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人樊继广辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被害人樊某2经本院通知，未提起刑事附带民事诉讼，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊继广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01187号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，小学文化，无业。2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2007年9月28日刑满释放。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，�2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人刘刚进入重庆市某区某街132号3-3失主李某某家中，盗得李某某的一台神州牌优雅HP930笔记本电脑（经估价，价值650元）。
2014年5月5日下午，被告人刘刚翻窗进入重庆市某区某街131号2-4白某某家中，盗得白某某的现金1000元、一台富士牌S3250相机、一部VIVO手机（经估价，共价值840元）和两包白沙牌香烟。案发后，公安机关追回被盗相机已发还失主白某某。
2014年5月12日，公安机关捉获被告人刘刚。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主李某某、白某某的陈述，到案经过、辩认现场笔录和照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、订单截图、保修单、价格鉴定相关文书、指纹鉴定书、情况说明、前科材料、被告人刘刚的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘刚盗窃作案两次，盗得财物共计价值2490元。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘刚于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币六百五十元，退赔失主白某某经济损失人民币一千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪江宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1732号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕创斌，男，1998年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人吕创斌犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吕创斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月19日，被告人吕创斌以充值王者荣耀送点券为由，吸引被害人虞某某向其充值王者荣耀50元，因充值金额迟迟未到帐，被害人虞某遂催促被告人吕创斌退款，而被告人吕创斌则假借开通虚拟账单登记再退款，诱骗被害人虞某先后扫描或识别微信二维码、支付宝二维码、支付宝花呗支付等方式，支付多笔钱款，共计骗取被害人虞某16241.98元。
案发后，被告人吕创斌于2017年8月6日在广东省饶平县黄冈镇××商务酒店××房间内被公安人员抓获。
本案在审理过程中，吕创斌家属已退出非法所得人民币16241.98元。
上述事实，被告人吕创斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录，查询说明、微信聊天记录截图、微信消费记录截图、支付宝消费记录截图、拉卡拉交易记录截图、扣押清单、支付宝信息截图、支付宝付款二维码截图、微信信息截图、QQ信息截图、支付宝账单截图、银行卡交易清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕创斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕创斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕创斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕创斌退出的非法所得人民币16241.98元，退还被被害人虞某。
三、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 周季蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号之一
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案中，于2017年07月21日向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志勇的配偶王湘映存款197586.45元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月四日
代书记员 俞琛恺
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执1526号之一
中国工商银行股份有限公司三门南山支行：
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇的配偶王湘映（身份证号码：332626197408130025）在你处1207271301102881750账户的存款
31471.57元和1207271201100638768账户的存款29699.49元，划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村商业银行营业部
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××47
附：（2017）浙1022执1526之一号裁定书
2017年8月4日
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执1526号之一
中国农业银行股份有限公司三门支行营业中心：
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇的配偶王湘映（身份证号码：332626197408130025）在你处9559980360064622218-102账户的存款24404.6元，9559980360064622218-101账户的存款12202.21元及9559980360064622218账户的存款99808.49元划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村商业银行营业部
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××47
附：（2017）浙1022执1526之一号裁定书
2017年8月4日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人:杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01021号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人杨志勇未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人杨志勇未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查，被执行人杨志勇名下所有坐落于海游镇光明路24号301室和三门县海游街道人民路169-2号2单元503室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、1.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于海游镇光明路24号301室【产权证：200905863】的房产。
2.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证:浙（2017）三门不动产权证第0002649号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一七年八月一日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1526号
三门县国土资源局：
关于申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1022执1526号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人杨志勇名下所有的房产，而你单位系产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、1.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于海游镇光明路24号301室【产权证：200905863】的房产。
2.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证:浙（2017）三门不动产权证第0002649号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年8月1日至2020年7月31日止）。
附：（2017）浙1022执1526号执行裁定书一份
2017年8月1日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：章晓东联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人:杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01021号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人杨志勇未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人杨志勇未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查，被执行人杨志勇名下所有坐落于海游镇光明路24号301室和三门县海游街道人民路169-2号2单元503室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、1.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于海游镇光明路24号301室【产权证：200905863】的房产。
2.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证:浙（2017）三门不动产权证第0002649号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一七年八月一日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1526号
三门县国土资源局：
关于申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1022执1526号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人杨志勇名下所有的房产，而你单位系产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、1.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于海游镇光明路24号301室【产权证：200905863】的房产。
2.查封被执行人杨志勇名下所有坐落于三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证:浙（2017）三门不动产权证第0002649号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年8月1日至2020年7月31日止）。
附：（2017）浙1022执1526号执行裁定书一份
2017年8月1日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号之四
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案中，于2017年07月21日向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志勇存款67000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月十六日
代书记员 俞琛恺
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执1526号之四
中国建设银行股份有限公司三门南山支行：
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇（身份证号码：332626197401120019）在你处6236681480002923179账户的存款67000元，划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村商业银行营业部
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××47
附：（2017）浙1022执1526号之四裁定书
2017年8月16日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案中，于2017年07月21日向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志勇存款3000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月四日
代书记员 俞琛恺
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执1526号
中国建设银行股份有限公司三门南山支行：
本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇（身份证号码：332626197401120019）在你处6236681480002923179账户的存款3000元，划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村商业银行营业部
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××47
附：（2017）浙1022执1526号裁定书
2017年8月4日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号之二
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
本院于2017年08月1日作出（2017）浙1022执1526号执行裁定书，查封了被执行人杨志勇名下坐落在浙江省三门县海游镇光明路24号301室【产权证号：200905863】的房屋，现因被执行人杨志勇履行了本案部分执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨志勇名下所共有的坐落在浙江省三门县海游镇光明路24号301室【产权证号：200905863】的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月八日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1526号之二
三门县国土资源局：
关于申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第1021号民事调解书，我院作出的（2017）浙1022执1526号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定解除被执行人杨志勇名下坐落在浙江省三门县海游镇光明路24号301室【产权证号：200905863】的房产查封。而你单位系相关产权�记机构。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵处协助执行以下(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、事项：
解除对被执行人杨志勇名下坐落在浙江省三门县海游镇光明路24号301室【产权证号：200905863】的房产查封。
附：（2017）浙1022执1526号之二
二○一七年八月八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1526号之三
申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
本院于2017年08月1日作出（2017）浙1022执1526号执行裁定书，查封了被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房屋，现因被执行人杨志勇履行了本案全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月十七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1526号之三
三门县国土资源局：
关于申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第1021号民事调解书，我院作出的（2017）浙1022执1526号之三执行裁定书已经发生法律效力。该裁定解除被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房产查封，而你单位系相关产权登记机构。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵处协助执行以下(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、事项：
解除对被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房产查封。
附：（2017）浙1022执1526号之三
二○一七年八月十七日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢323号
申请执行人：乔纪华，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：姜飞，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
申请执行人乔纪华与被执行人姜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，姜飞应于判决生效后十日内偿还乔纪华借款460000元，支付违约金196000元，合计656000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元,保全费2020元，合计12380元，由姜飞承担。因姜飞未履行生效判决确定的义务，乔纪华向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。同年11月1日，因被执行人下落不明，本院查封的其车辆亦无下落，无其他财产可供执行，本院裁定终结执行程序。后本院依法将查封的被执行人姜飞的CZK197号陆地巡洋舰霸道小型越野轿车扣押，申请执行人乔纪华申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中依法委托对上述扣押的轿车进行了评估，评估价值156500元。2017年10月31日本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2017年11月17日，竞买人张存金以165600元竞得。后张存金以该车系事故车为由要求退回，后经申请执行人同意退还张存金20000元。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人姜飞的银行存款，经查询，无存款，亦未查到有其他财产可供执行，其亦不在原住址居住，本院未查找到其下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 韩 永
审判员 夏 巍
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 会
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民催字第1号
申请人嘉善明伟植绒有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人蒋加明，该公司董事长。
委托代理人傅碧芬。
申请人嘉善明伟植绒有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据编号为31400051／22968922，票面金额为人民币壹拾万元，出票人为泉州市鲤城区人诚鞋业有限公司，收款人为嘉善明伟植绒有限公司，出票日期为2013年11月7日，汇票到期日为2014年5月7日，付款行为泉州农商银行江南支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善明伟植绒有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人嘉善明伟植绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴一凡
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26968号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪江，男，1976年9月19日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,704.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,704.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5900号
原告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号
法定代表人：施锦秀，职务董事长
被告张春峰，女，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司与被告张春峰房屋买卖合同纠纷一案。原告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市锦秀实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈尔滨市锦秀实业集团有限公司负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 菅 理
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保360号
杭州海航物资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江乔兴建设集团有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年4月26日，在工行湖州分行冻结浙江乔兴建设集团有限公司12×××20账号内351417.7元，期限为两年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保360号
申请人：申请执行人杭州海航物资有限公司
被申请人：被执行人浙江乔兴建设集团有限公司,组织机构代码14698276-4
申请人申请执行人杭州海航物资有限公司与被申请人被执行人浙江乔兴建设集团有限公司,组织机构代码14698276-4纠纷一案，申请人申请执行人杭州海航物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江乔兴建设集团有限公司,组织机构代码14698276-4银行存款人民币370000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州海航物资有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州海航物资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江乔兴建设集团有限公司(证件号码:14698276-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币370000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执125号
申请执行人武黎明，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行武黎明与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13045号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款16469.16元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款16469.16元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初902号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人史荣龙，男，1990年9月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市大石桥市村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]845号起诉书，指控被告人史荣龙犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院起提公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派副检察长杨柯娇、检察员徐剑利出庭支持公诉；被告人史荣龙到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人史荣龙于2017年11月6日19时许，在海城市地道桥西桥头处，醉酒驾驶辽HDY3**号轿车，被海城市公安局交通管理大队查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，史荣龙血液中乙醇含量为217.82mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场检验报告、海城市正骨医院司法鉴定所检测报告、海城市公安局案件来源及抓获经过等证据，并认为被告人史荣龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人史荣龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人史荣龙于2017年11月6日19时许，醉酒驾驶辽HDY3**号轿车行驶至海城市地道桥路段时，被海城市公安局交通管理大队查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，史荣龙血液中乙醇含量为217.82mg/100ml。
上述事实，被告人史荣龙在庭审过程中亦无异议，并有海城市公安局现场检测报告，驾驶人员血样提取登记表，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人史荣龙供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史荣龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史荣龙认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人史荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年11月21日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹玉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5570号
原告:程梦茹，女，1992年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：代晶晶，女，1988年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王辉（系被告配偶），男，1979年9月2日生，汉族，住址。
原告程梦茹与被告代晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梦茹、被告代晶晶的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梦茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5400元、精神损失费30000元、误工费及护理费合计8000元、住院伙食补助费1000元（7天）、营养费5000元，交通费、住宿费500元。事实与理由：2017年5月3日13时许，王洁骑电动车在前面正常行驶，被告代晶晶想从后面超车，由于她车速过快，从王洁身边经过的时候撞到了前面的护栏，导致她自己摔倒，就想赖王洁，双方发生了争执，被告代晶晶对我们进行辱骂，然后她向我靠近，我让她离我远点，我说我怀孕了，她对我肚子里的孩子进行诅咒，我丈夫看她离我太近，怕被告打我，就挡在了我的左侧，被告把我丈夫从我旁边逼到护栏那边。我怕他们发生冲突，就想让被告离我对象远点，结果被告转身就打我，还把我打倒在地，半个身子压在我腹部。当时我就感到心慌、腹痛，下体有异物流出，蹲在路边呕吐不止。然后我对象把我送到医院，医生建议保胎，可是第二天出血量太多，医生建议进行人流手术。
被告代晶晶辩称，我不认可。事发当天我没有对原告动手，但认可有身体接触。我认为原告申请的数额不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的接处警工作登记表、彩超报告单、诊断证明、门诊病历、医疗费发票，本院经原告申请至新生派出所调取的询问笔录等证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月3日13时许，原、被告因王洁（原告小姑子）与被告之间的纠纷发生口角，原告明确告知被告其已怀孕的事实，被告在明知原告怀孕的情况下咒骂原告腹中胎儿，原告用手拉扯被告，被告亦用手薅住原告头发，双方发生激烈肢体冲突，随后，原告感到身体不适，当场发生呕吐。原告至徐州市妇幼保健院门诊治疗，被诊断为先兆流产，随后至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：先兆流产，子宫瘢痕；出院诊断为：难免流产，子宫瘢痕。出院医嘱载明：1、注意休息、营养、卫生；……3、避免重体力劳动1月。原告共计住院5天，花费医疗费5344.64元。长期医嘱单显示原告于2017年5月3日下午4时42分口服地屈孕酮片、黄体酮软胶囊。
原告提供2017年5月1日的彩超诊断报告单，显示宫内早孕，未见其他异常。原告在本次纠纷前，无固定工作，全职带孩子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因王洁与被告的纠纷发生争执，双方应本着互谅互让的原则解决纠纷。被告在纠纷过程中，在明知原告怀孕的情况下，对其腹中胎儿进行咒骂，并且与原告发生肢体冲突，应对原告受到的损失承担侵权责任。原告自身明知本身处于怀孕初期阶段，胎儿尚不稳定，仍未能在涉案纠纷过程中保持克制，其自身存在过错，可以相应减轻被告的责任，本院综合双方的过错程度，酌定被告就原告因此次纠纷遭受的损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失数额问题，作如下认定：
原告因此次纠纷导致流产花费医疗费5344.64元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以认定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天50元的标准计算住院期间5天的费用250元。误工、护理及营养期限，根据原告流产及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定分别为60天、20天和40天，误工费按照上年度城镇常住居民人均可支配收入计算为6600元，护理费按照80元每天的标准计算为1600元（误工费、护理费合计8200元，原告主张8000元，未超出上述数额），营养费按照36元每天的标准计算为1440元。住宿费，原告未提供证据证实实际产生，本院不予支持。交通费，原告未提供相应票据，本院结合原告住院天数，酌定为100元。
以上损失合计15134.64元，被告根据70%的责任比例，应向原告赔偿10594.23元。精神损害抚慰金，原告因涉案纠纷而流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对其精神造成损害，但原告主张的精神损失抚慰金标准过高，本院综合双方过错程度，酌定被告支付原告精神损失抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告代晶晶于本判决生效之日起七日内，赔偿原告程梦茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计20594.23元。
二、驳回原告程梦茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告程梦茹负担100元，被告代晶晶负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路振亚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盖盛楠
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初90号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，因吸食毒品于2017年4月12日被汉阴县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年3月期间和4月8日，被告人黄某某在其家中容留李某吸食毒品共计四次。2017年4月4日和4月9日，黄某某在其家中同时容留李某、陈某某吸食毒品共计两次。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品于2017年4月12日被汉阴县公安局处以行政拘留10日。2017年4月21日，被告人黄某某因涉嫌容留他人吸毒罪被汉阴县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有物证吸毒工具一套、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某某、李某证言，被告人黄某某供述、现场笔录、提取笔录及照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某先后六次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉阴县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1896号
原告：湖北施州律师事务所，住所地：恩施市航空大道特*号，执业证号：24228200810212974。
法定代表人：鄢靖，该所主任。
委托诉讼代理人：鲁亚，该所律师，代理权限：特别授权。
被告：冉建华，女，1976年4月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。
原告湖北施州律师事务所诉被告冉建华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖北施州律师事务所的委托诉讼代理人鲁亚、被告冉建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北施州律师事务所诉称，2016年5月25日，被告因离婚后财产纠纷委托原告代理，并签订《风险代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师向开雨、鲁亚担任被告的委托诉讼代理人，被告在签订代理合同时向原告支付打印费、差旅费等共计5000元，该案结案执行付款后，被告向原告支付法律服务费13000元（不包含已支付的5000元），合同亦对代理权限、合同解除、保密原则等权利义务进行了约定。合同签订后，原告指派律师收集证据、代理被告书写诉状、立案、出庭参与诉讼、申请执行等。截止2016年12月12日，该案已全部执行完毕。原告已履行了合同约定的义务，但被告拒绝按合同约定支付法律服务费。现请求判令被告冉建华及时支付原告法律服务费13000元，并承担本案诉讼费用。
被告冉建华辩称，被告按照《风险代理合同》支付了原告法律服务费5000元，原告主张的剩余13000元法律服务费不是客观事实，按照双方真实约定，被告尚欠原告法律服务费7000元。被告要求原告多支付6000元法律服务费是以代理的案件中关于利息的诉讼请求得到法院的支持为前提，但关于被告利息的诉讼请求没有得到支持，故被告不应支付原告6000元的法律服务费。
经审理查明，2016年5月25日,原、被告签订《风险代理合同》，约定被告因离婚后财产纠纷一案，委托原告进行代理，原告指派律师向开雨、鲁亚为被告的诉讼代理人和诉外调解代理人。合同第八条约定，经向被告介绍湖北省律师收费标准后，被告选择按下列风险代理的方式向原告支付法律服务费：1、在签订本合同时，被告支付原告打印费、差旅费、活动费等共计5000元，2、本案结案执行付款后，被告支付原告法律服务费13000元（不包含已支付的5000元）。合同签订当日，被告向原告支付了5000元。合同签订后，原告依照合同约定指派律师向开雨、鲁亚为被告委托诉讼代理人，就被告与ＸＸ离婚后财产纠纷一案向咸丰县人民法院提起诉讼、申请执行。2016年12月12日，被告在咸丰县人民法院领取全部标的款。后原告要求被告支付法律服务费13000元，被告认为欠原告法律服务费应为7000元。为此双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《风险代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，其要求被告及时支付下欠法律服务费13000元的理由正当，本院予以支持。合同未就被告主张有6000元的法律服务费是以代理的案件中关于利息的诉讼请求得到法院支持为前提进行约定，且被告未就该主张提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冉建华于本判决生效之日起三日内支付原告湖北施州律师事务所法律服务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告冉建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 本 军
二〇一七年六月二日
书记员 陈松（代）