wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初736号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道68号。
负责人邓武军，行长。
被告张斌，男，1975年8月20日出生，汉族，住九江市，
被告罗水华，女，1978年4月18日出生，汉族，住九江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行与被告张斌、罗水华用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张斌、罗水华的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行提供担保函予以担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张斌、罗水华的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成龙
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初20号
原告黄强，汉族，住浙江省。
委托代理人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告东莞市庄臣实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林信凯。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
本院受理原告黄强诉被告东莞市庄臣实业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告东莞市庄臣实业投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其住所地位于广东省东莞市，且其营业场所和主营业务也均在东莞市，故请求将本案移送至其住所地的广州知识产权法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,本案系侵权纠纷，故原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案被告的住所地确不属本院辖区，但原告提交了(2015)沪东证经字第14672号公证书以及(2015)浙台正证字第5967号公证书作为证明被告在上海市实施侵权行为的初步证据，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市庄臣实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告东莞市庄臣实业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初847号
原告：陈志成，男，1953年3月5日生，汉族，住辽宁省海城市。现住云南省玉溪市红塔区。
被告：柯海庆，女，1983年8月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告陈志成与被告柯海庆买卖合同纠纷一案中，原告陈志成以双方已达成和解协议并履行为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈志成在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告陈志成对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志成撤回对被告柯海庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志成负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年七月五日
书记员 王 灿
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第514号
原告陈某，农民。
委托代理人陈诚，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住容城县城关镇白龙村。身份证号码1324351991********。
被告肖某，农民。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈诚、被告肖某及其委托代理人薛彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续。婚礼之后发现二人性格不和，没有共同语言，经常拌嘴。被告于2015年2月22日回娘家至今未归。后经多次接叫被告仍不回家。向被告要求退回彩礼时，被告拒不退还。为了使自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决被告立即返还给原告彩礼款32000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称，我和原告是在互相了解的基础上，决定结为夫妻的，于2013年腊月12举行了婚礼。我于2015年8月15日有事回娘家居住几天，但不知何故原告把我告上法庭。原告给的32000元不是彩礼钱，而是我买衣服买三金的钱，这几项总计18000元，余下的14000元婚后我带到了原告家，用于共同生活，此款属于赠予，不应返还。我与原告虽未办理结婚登记手续，但是结婚将近二年，结婚时间较长，而且没有导致原告家庭困难，所述买衣服等款不应返还。婚前陪嫁物有被褥4套、毛毯两条蚕丝被一条均在被告处，应返还给我。婚后，原告在外打工挣9000元全部交给原告之母，此款有我4500元，应依法分割。
经审理查明，原、被告经介绍相识，××××年××月××日按照乡俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。举行婚礼前原告给付被告彩礼32000元，彩礼未返还原告。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告举行婚礼前按照习俗给付被告32000元应认定为彩礼款。被告关于返还陪嫁物及分割工资款的主张，因被告未提出反诉且没有提供证据予以证实，本院不予支持。鉴于原被告举行婚礼后共同生活，酌情被告返还原告彩礼20000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈某负担300元，被告肖某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十一月二日
书记员 牛 严
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初360号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，家住高安市。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控:2015年，经姚某担保，吴某1在被告人卢某某处借款500万用于办厂。后吴某1办厂亏本失踪，卢某某联系不上吴某1，就找到姚某还钱。2017年3月29日下午，被告人卢某某邀集江某、黄某锋、刘某1（三人另处理）一起驾车来到南昌红谷滩新区商城世纪城停车场找到姚某，将姚某强行押上车，带至高某大城一酒店逼其还钱。因姚某拿不出钱，卢某某、江某、黄某锋、刘某1等人又带姚某到高某维也纳酒店扣押。因人手不足，江某安排刘某2、吴某2（二人另处理）与黄某锋、刘某1一起看守。在维也纳酒店待了几天后，卢某某又将姚某换到南莲路出租房内拘禁，直至2017年4月12日下午5时许，高安市公安局前往院背陈家村1栋1单元602房将姚某解救，非法拘禁时间长达14天。
被告人卢某某于2017年5月18日到高安市公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人卢某某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，提请法庭依法判处。
被告人卢某某庭审中对公诉机关的指控没有提出异议，但辩称吴某1的借款部分直接打到姚某的账上。另外，姚某的人身自由只是相对受到了限制，他只是叫了江某临时看住姚某，他还特意叮嘱江某等人不要打姚某。
经审理查明：2015年3月23日，经被害人姚某担保，吴某1向被告人卢某某借款500万元用于办厂（其中200万转入吴某1的账户，另外300万转入被害人姚某的账户）。吴某1向被告人卢某某出具了借条一份。后吴某1办厂亏本失踪，被告人卢某某多次联系未果。2015年年底，被告人卢某某找到姚某。姚某说没有钱，后来被告人卢某某也一直联系不上姚某。经过近二年的打听、寻找，被告人卢某某得知姚某住在南昌红谷滩新区商城世纪村。2017年3月29日下午，被告人卢某某邀集江某、黄某锋、刘某1（三人另处理）一起驾车来到南昌红谷滩新区商城世纪城停车场找到姚某，将姚某强行押上车，带至高某大城一酒店逼其还钱。因姚某拿不出钱，卢某某、江某、黄某锋、刘某1等人又带姚某到高某维也纳酒店扣押。被告人卢某某、江某要其他人看住这个人，不要打他，不要骂他，让他还钱就是。因人手不足，江某安排刘某2、吴某2（二人另处理）与黄某锋、刘某1一起看守。在维也纳酒店待了几天后，被告人卢某某又将姚某换到南莲路出租房内拘禁。直至2017年4月12日下午5时许，高安市公安局前往院背陈家村1栋1单元602房将姚某解救，非法拘禁时间长达14天。
2017年4月20日，被告人卢某某认识到自己行为的严重性，向被害人姚某认错，得到了姚某的谅解。
2017年5月18日，被告人卢某某到高安市公安局投案自首。
以上事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人姚某的陈述及辨认笔录，证实了2017年3月29日至4月12日因债务纠纷被告人卢某某和三个年青人把他从南昌强行带到高某，没有威胁、恐吓，也没有对他进行殴打，但一直限制他自由，逼他还钱的事实。
被告人卢某某在侦查机关的供述，被告人卢某某供述了2015年经姚某担保，吴某1向他借款办厂，后两人联系不上，经过二年的打听、寻找，得知姚某住在南昌红谷滩新区商城世纪城，于是2017年3月29日下午，他邀集江某、黄某锋、刘某1一起驾车来到南昌红谷滩新区商城世纪城停车场找到姚某，将姚某带上车，带至高某大城一酒店，第二天带到高某维也纳酒店，由江某、刘某1等人看守，过了几天又将姚某转移到南莲路出租房内，期间姚某的朋友来看过姚某的事实。
同案人黄某锋在侦查机关的供述，供认了2017年3月29日下午他接到刘某1的电话后，卢某某开车带他和江某、刘某1等人来到南昌一个小区的地下车库找到姚某，将姚某带到高某维也纳酒店开了一个房间，向姚某问还款的事，后来因酒店开销太大，他们将姚某转移至院背新村的出租房看守，一共看守了十多天的事实。
同案人刘某1在侦查机关的供述及辨认笔录，供认了清明节后的第二天，江某叫他跟着卢某某等人一起去南昌，他们在南昌一个小区的地下停车库发现了姚某的车后，就在旁边守候，姚某看到他们就跑，他们四个人追了上去，强行把姚某押上车带到高某，要姚某还卢某某的钱，姚某没钱，他们就一直守着姚某，被告人卢某某、江某要他们看住姚某，不要打他，不要骂他，让他还钱就是。直到4月12日下午被公安机关解救出来的事实的事实。
同案人刘某2、吴某2在侦查机关的供述，供认了两人一起看守姚某7天的事实。
同案人江某在侦查机关的供述，供认了2017年3月29日中午我接到朋友卢某某的电话，卢某某说去南昌找欠他钱的姚某，并约好在锦都宾馆门口见面，因姚某躲债躲了很久，我怕见到人后他跑掉，所以随即我就打电话叫了刘慧康、黄某锋一起过来，姚某在南昌一小区地下车库取车时，我们四个人追了上去，卢某某要他解决欠钱的事，到车上谈，姚某同意了，于是我们把他带到了大城一酒店，后来来到高某维也纳酒店，但姚某还钱还是没有进展，卢某某说这样住下去宾馆太贵了，后来我在院背租了房子，由刘某2、吴某2、黄某锋、刘某1四人看着姚某的事实。
证人孔某的证言，证实了他收到姚某发来的信息后，知道姚某被人非法拘禁在高安市南莲路院背陈村一栋一单元602室，所以他前来报警的事实。
证人付某的证言，证实了2017年4月姚某被卢某某关起来问账有二个多星期，卢某某知道我和姚某比较熟，要我劝姚某还钱，他基本上两三天去看一次姚某，姚某的弟弟姚松也去看过姚某的事实。
公安机关证明，证实被告人卢某某无前科、无犯罪记录的事实。
此外，还有借条及银行交易记录、办案说明、谅解书、人口信息全项查询、银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为索取合法债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某案发后主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人卢某某主观恶性较小，有悔罪表现，其行为得到了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述法定、酌定从轻处罚之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 冯 正
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚海霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执313号
申请执行人：侯舜天，男，汉族，1987年5月10日出生，住大连市西岗区。
委托代理人：侯胜明，男，1964年10月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连凯祥房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路58号。
法定代表人：孟祥光，系该公司董事长。
被执行人：大连信达资产管理股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人：于苓，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯舜天与被执行人大连凯祥房屋开发有限公司、大连信达资产管理股份有限公司辽宁分公司案外人执行异议之诉一案中，申请人侯舜天向本院撤销执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7089号等
雷海英等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2662号
原告：蒋金燕，
委托代理人：王晓凌。
被告：王烨萍，
委托代理人：施旭阳。
原告蒋金燕为与被告王烨萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至磐安县人民法院审理，本院审查后，作出（2013）东商初字第2662-1号民事裁定，驳回被告的管辖异议，被告不服本裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2013年10月31日作出驳回上诉的裁定。本院于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋金燕的委托代理人王晓凌、被告王烨萍的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼。
原告蒋金燕起诉称，2013年4月19日，被告向原告借款人民币100000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币100000元及利息损失（利息从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限等事实。
被告王烨萍在庭审中辩称，本案的债务属实，但并非借贷行为，而是基于其他原因形成的债务，要求法院据实裁判。被告未提供证据。
经审查，被告王烨萍对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，被告王烨萍向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明于2013年5月8日前归还。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王烨萍向原告蒋金燕借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告王烨萍未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告主张本案债务系基于其他原因形成的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王烨萍应于本判决生效后五日内归还原告蒋金燕借款本金人民币100000元，并支付利息损失（利息从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告王烨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十二月二十日
代书记员 许天瑶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执215号
申请执行人罗金妹，女，1980年5月4日出生，住广西都安瑶族自治县，
被执行人蒙英鸿，男，1993年8月26日出生，住上林县，
申请执行人罗金妹与被执行人蒙英鸿民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息3000元，负担案件受理费312.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人罗金妹与被执行人蒙英鸿民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成还款协议，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十六日
书记员 周义杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初647号
原告：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：许某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：额某，男，1980年1月27日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告：斯某，女，1980年11月7日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告刘某诉被告额某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告申请追加斯某为本案的共同被告，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告额某偿还借款本金50000元，给付利息10475元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年10月3日，吉日木图与被告额某向原告借款50000元，约定按月利率15‰给付利息。借款本息被告至今未还。
二被告辩称：这笔借款我们不知道，没有用于家里的生活，实际借的是22500元，不是50000元。被告额某是担保人，不是借款人。2015年10月3日，被告额某和吉日木图一起去，给他担保，当时没有拿钱，当天下午吉日木图去拿的钱，与我们无关。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借款条一枚，证明2015年10月3日，吉日木图和被告额某向我借款50000元，约定月利率1.5%。2、婚姻档案一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，登记日期是2004年3月25日，被告额某向原告借款时发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告对原告所举证据1有异议，本案被告额某借此款时只签了字，但是借款的时候没有看到本金，原告是跟吉日木图一个人交易的，当时额某并未在场。当时原告借给吉日木图的本金是25000元，包括2500元的利息，额某签字时写了50000元，但是实际借款的金额应该是25000元。对证据2没有异议。
二被告为支持其辩解主张向法庭提举证据了如下证据：吉日木图书写的证明一份（复印件），证明2016年10月3日，吉日木图和本案被告额某向原告借款25000元，借条上写的是50000元，此款的期限为10天，一天利息为250元，借款25000元扣除10天的利息2500元。
原告对二被告所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据2因二被告没有异议，本院予以确认。对原告提举的证据1，二被告虽提出异议，未举出反驳证据，且被告额某认可在借款人处的签字，故对该借款条本院予以确认。对二被告提举的证据，原告提出异议，系复印件，无法核实真伪，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2015年10月3日，吉日木图与被告额某向原告刘某借款50000元，约定按月利率15‰给付利息。被告额某与被告斯某于2004年3月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告额某之间的债权债务关系明确，有被告额某为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定，被告额某作为借款人应积极履行还款义务。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告额某与被告斯某夫妻关系存续期间所借，且被告额某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告斯某对借款承担连带清偿责任，故原告要求被告额某、斯某偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告额某辩称是担保人不是借款人，但被告额某认可在借款人处的签字，故对该辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某、斯某在本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金50000元，给付利息10475元（以本金50000元，月利率15‰自2015年10月3日计算至2016年12月1日），本息合计60475元。逾期不还按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由二被告承担。保全费720元，由被告斯某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 宋伟丹
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初647号原告：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。委托代理人：许某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：额某，男，1980年1月27日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。被告：斯某，女，1980年11月7日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。原告刘某诉被告额某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告申请追加斯某为本案的共同被告，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告额某偿还借款本金50000元，给付利息10475元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年10月3日，吉日木图与被告额某向原告借款50000元，约定按月利率15‰给付利息。借款本息被告至今未还。二被告辩称：这笔借款我们不知道，没有用于家里的生活，实际借的是22500元，不是50000元。被告额某是担保人，不是借款人。2015年10月3日，被告额某和吉日木图一起去，给他担保，当时没有拿钱，当天下午吉日木图去拿的钱，与我们无关。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借款条一枚，证明2015年10月3日，吉日木图和被告额某向我借款50000元，约定月利率1.5%。2、婚姻档案一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，登记日期是2004年3月25日，被告额某向原告借款时发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告对原告所举证据1有异议，本案被告额某借此款时只签了字，但是借款的时候没有看到本金，原告是跟吉日木图一个人交易的，当时额某并未在场。当时原告借给吉日木图的本金是25000元，包括2500元的利息，额某签字时写了50000元，但是实际借款的金额应该是25000元。对证据2没有异议。二被告为支持其辩解主张向法庭提举证据了如下证据：吉日木图书写的证明一份（复印件），证明2016年10月3日，吉日木图和本案被告额某向原告借款25000元，借条上写的是50000元，此款的期限为10天，一天利息为250元，借款25000元扣除10天的利息2500元。原告对二被告所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据2因二被告没有异议，本院予以确认。对原告提举的证据1，二被告虽提出异议，未举出反驳证据，且被告额某认可在借款人处的签字，故对该借款条本院予以确认。对二被告提举的证据，原告提出异议，系复印件，无法核实真伪，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2015年10月3日，吉日木图与被告额某向原告刘某借款50000元，约定按月利率15‰给付利息。被告额某与被告斯某于2004年3月25日登记结婚。本院认为，原告与被告额某之间的债权债务关系明确，有被告额某为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定，被告额某作为借款人应积极履行还款义务。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告额某与被告斯某夫妻关系存续期间所借，且被告额某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告斯某对借款承担连带清偿责任，故原告要求被告额某、斯某偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告额某辩称是担保人不是借款人，但被告额某认可在借款人处的签字，故对该辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、斯某在本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金50000元，给付利息10475元（以本金50000元，月利率15‰自2015年10月3日计算至2016年12月1日），本息合计60475元。逾期不还按月利率15‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由二被告承担。保全费720元，由被告斯某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐志勇代理审判员  宋伟丹人民陪审员  陈立梅二〇一七年六月二日书 记 员  武禹佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1584号
罪犯化向伟，男，1986年12月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）召刑初字第191号刑事判决书，认定被告人化向伟犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人化向伟于2006年8月12日晚，伙同他人在漯河市东环四季与南环路交叉口处，拦住被害人陈某某，抢走其价值1980元的电动车一辆，并将其劫持到漯河市湘江路租的房子内，同月13日是上午，化向伟等人向陈某某父亲索要现金9000元汇至其提供的银行账号内，在其间，三人又将陈某某强奸。
罪犯化向伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化向伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯化向伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月十四日起至二○二一年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2044号
申请人湘潭煤矿机械电器有限公司。住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人冯合明，该公司总经理。
被申请人太西煤集团民勤实业有限公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人杨忠宝，该公司总经理。
被申请人太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗一号煤矿。住所地：甘肃省武威市。
负责人么民阳，该公司经理。
本院受理湖南省湘潭市岳塘区人民法院委托我院对其审理的湘潭煤矿机械电器有限公司与太西煤集团民勤实业有限公司买卖合同纠纷一案中保全冻结的太西煤集团民勤实业有限公司、太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗一号煤矿在中国建设银行的账户、中国银行的账号予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，并将解除冻结通知书（回执）寄回湖南省湘潭市岳塘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1351-2号函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十二月一日
书记员 楚铁兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7935号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘琼芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘琼芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘琼芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,984.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,984.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽明，男，1968年1月24日出生，汉族，盂县人，现住山西省盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
再审申请人张泽明因与被申请人孟县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第121号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张泽明的再审请求是：1、撤销阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第121号民事裁定；2、指令原审人民法院对本案继续审理。
事实与理由如下：
（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一九八六年六月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以末，任劳任怨兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十八年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于二○○三年十一月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明二○○三年十一月二十一日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十八年，证明了再申请人工作年限满十八年后，继续在原用人单位工作。原审法院认为“未与盂县国税局通过劳动合同建立劳动关系”，原审法院判决，裁定认定事实明显缺乏证据支持。（二）原审裁定适用法律确有错误。原审法院认为，“盂县国税系国家机关，上诉人在工作期间从事税收征管工作，不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员”。原审法院对上诉人既不认定公务人员，又不认定工勤人员，那么属于什么人员原审法院的认定不仅没有法律依据，而且明显带有歧视性质。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。再申请人无论是助征员还是临时工或者是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事沂讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，一、二审法院认定本案的基本事实均有双方提供的证据作为依据，申请人张泽明所述的原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审之理由不能成立。由于申请人张泽明在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，并不是机关的工勤人员，也未签订劳动合同。盂县国家税务局已经按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求和规定，对张泽明予以清退并给予了经济补偿。一、二审法院依据劳动法及相关规定认定不属于劳动法调整范围及不属于人民法院受理范围适用法律并无不当。综上，再审申请人张泽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张泽明的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初116号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于贵州省仁怀市。2016年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月10日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人周某某酒后驾驶贵BEXX**号三轮载货摩托车行驶至仁怀市XX街道办事处XX物流路段时与停靠在路边的无牌电动三轮摩托车相接触，致无牌电动车与被害人郑某某相接触，造成郑某某受伤、无牌电动三轮车受损的道路交通事故，经事故责任认定，周某某负事故的全部责任。案发后周某某与郑某某达成了赔偿协议，已赔偿郑某某2000元。经对周某某抽血检测，其血液中乙醇含量为181.41mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、协议书、收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一六年三月十五日
书记员 铁 鑫
江西省上饶市信州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执93号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：郑常宾，男，汉族，1970年2月出生，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑常宾借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1305号
张宏伟；李宝音：
宋宝祥申请张宏伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初1650号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款65713.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费886.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3254号
罪犯徐某。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年7月10日作出(2015)泗刑初字第0130号刑事判决，以罪犯徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2467号
原告：李桂莲，女，1962年4月28日出生，汉族。
被告：四川广汇建设有限公司，住所地广元市利州区南河广汇花园。
法定代表人：李成思。
原告李桂莲诉被告四川广汇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李桂莲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂莲撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李桂莲负担。
审判员 胡利
二〇一七年七月三日
书记员 石磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6437号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执924号
申请执行人曾庆祝，男，生于1947年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。
本院在执行申请执行人曾庆祝与利川市紫园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2100号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。被执行人高喜长。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1300号
申请执行人方旦胜。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人方旦胜与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人支付29002元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1300号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第61号
申请执行人：上海争兴建筑工程有限公司。
法定代表人：谢卫兴，该公司董事长。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：铜陵星辰光电材料有限公司。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
第三人：上海蓝宝光电材料有限公司。
法定代表人：周建华。
本院在执行上海争兴建筑工程有限公司（以下简称上海争兴公司）与被执行人铜陵星辰光电材料有限公司（以下简称铜陵星辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人铜陵星辰公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人上海蓝宝光电材料有限公司（以下简称上海蓝宝公司）系被执行人铜陵星辰公司的开办单位，且开办时将应投入的注册资金抽逃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加上海蓝宝光电材料有限公司为本案被执行人。上海蓝宝光电材料有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人上海争兴建筑工程有限公司承担责任。上海蓝宝光电材料有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人上海争兴建筑工程有限公司清偿债务3100万元人民币。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一三年五月八日
书记员 李 畅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第982号
申请执行人温某某，男，住台山市。
被执行人陈某某，男，住台山市。
温某某与陈某某附带民事执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第177号刑事判决书赔款已发生法律效力。依判决被执行人陈跃宏应向申请执行人温某某履行清偿债务义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿债务义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第982号申请执行人温某某，男，住台山市。被执行人陈某某，男，住台山市。温某某与陈某某附带民事执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第177号刑事判决书赔款已发生法律效力。依判决被执行人陈跃宏应向申请执行人温某某履行清偿债务义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿债务义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第982号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月二十日书记员 麦 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3147号
原告段明辉，男。
委托代理人段德，农民，代理权限：一般代理。
委托代理人王振武，伊川县司法局法律服务中心法律工作者；代理权限：特别授权。
被告黄洋洋，男。
被告黄文强，男。
原告段明辉诉被告黄洋洋、黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明辉的委托代理人段德、王振武，被告黄洋洋到庭参加诉讼。被告黄文强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告段明辉诉称，2013年9月4日1时20�，被告黄洋洋驾驶豫C×××××号小型轿车载被告黄文强回家途中，行驶至中州西路郑州路口东侧时遇原告段明辉以及案外人李笑娜由南向北横过该道路相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告黄洋洋驾车驶离现场。2013年11月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130921号道路交通事故认定书，认定黄洋洋承担该事故全部责任，原告段明辉以及案外人李笑娜不承担责任。原告于2014年向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，涧西区人民法院于2014年11月14日作出（2014）涧民一初字第273号民事判决书。但原告于2014年8月4日至2014年8月27日在河南科技大学第三附属医院，2015年10月28日至2015年11月4日在伊川县中医院进行后续治疗。原告就两次后续治疗产生的费用与被告协商未果，根据相关法律规定，二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任，请求：1、判令被告支付原告医疗费20615.07元、营养费450元、住院伙食补助费900元、护理费4135元、交通费450元共计26550.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄洋洋辩称，1、对原告起诉的26550.07元不认可，对原告出示的医疗票据及住院病历等证据也不予认可；2、黄文强作为车主，也应当承担赔偿责任。
被告黄文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日1时20分，被告黄洋洋驾驶载被告黄文强（豫C×××××号小型轿车车主）回家途中，行驶至中州西路郑州路口东侧时遇原告段明辉及案外人李笑娜由南向北横过该道路相撞，致使轿车左前部与原告段明辉及李笑娜肢体接触，造成车辆受损、原告段明辉及李笑娜受伤的交通事故。事故发生之后，被告黄洋洋驾车驶离现场。2013年11月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130921号道路交通事故认定书，认定被告黄洋洋承担该事故全部责任，原告段明辉及李笑娜不承担该事故责任。事故发生当日，原告段明辉被送入洛阳东方医院住院治疗。
另查明，原告段明辉因本次事故于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年11月14日作出（2014）涧民一初字第273号民事判决书，判决承保豫C×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告黄洋洋与黄文强对超出交强险范围内的部分承担连带赔偿责任，该判决已经生效。
还查明，原告段明辉本次起诉的损失为后期治疗所产生的费用。原告段明辉于2014年8月4日至2014年8月27日在洛阳东方医院住院治疗，进行左胫骨外固定架取出术＋右肱骨、左腓骨及左股骨内固定取出术＋左小腿窦道扩创清创、VSD引流术，支付住院医疗费用16844.56元，门诊检查费用280元，住院期间两人陪护。2015年10月28日至2015年11月4日，原告段明辉因“1、右侧胫骨近端骨折术后愈合，2、左侧胫骨骨折术后骨缺损”在伊川县中医院住院治疗，支付医疗费3490.51元，住院期间一人陪护。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告黄洋洋承担该起事故的全部责任，原告段明辉、李笑娜不承担该起事故责任，本院予以确认。被告黄洋洋应对原告段明辉的合理损失承担赔偿责任。被告黄文强系豫C×××××号小型轿车的车主，在被告黄洋洋送其回家途中发生本次交通事故，其受有一定的利益，应当承担连带赔偿责任。原告段明辉主张的后期治疗费用医疗费20615.07元、护理费4135元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费450元共计26550.07元，�据充分，计算标准亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告段明辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计26550.07元；
被告黄文强对上述给付义务承担连带赔偿责任；
如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，被告黄洋洋、黄文强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李丽艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第523号
原告：王某甲。
委托代理人：唐××。
被告：周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
6日立案受理，依法由代理审判员车懿宗适用简易程序独任审
判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托
代理人唐××、被告周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子
王某丙。因2002年起被告开始信仰某教，并迫使女儿吃素，导致
原、被告经常争吵，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；
女儿由原告抚育，儿子由被告抚育；夫妻财产依法分割。
被告周某答辩称：双方感情一直不错，被告为家庭付
出较多，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1997年12
月17日登记结婚的事实；
2.户口簿一本（系复印件，已与原件核对无异）、证明
一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙，于2
××××年××月××日生育一子王某丙的事实；3.（2011）甬鄞江民初字第430号民事裁定书一份，用以
证明原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，后因被告怀孕而撤
回起诉的事实。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认
。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。原告曾于201
2年2月向本院起诉离婚，后因被告怀孕而撤回起诉的事实。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。现虽有矛
盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚
有和好可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许
。因判决不准离婚，故对原告提出的其他诉讼请求不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 车懿宗
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 吴双幸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第105号
申请执行人吴惠刚。
被执行人徐江南。
原告吴惠刚与被告徐江南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东横商初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴惠刚于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人徐江南发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴惠刚未实现债权130000元及利息。现因被执行人徐江南财产已查封，申请人已知晓该案案情，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第105号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书记员 徐军攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1355号
申请执行人：王翠翠，女，1989年4月出生。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2466号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12363.68元、执行费85.46元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月十八日
书记员 王 彬
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初225号
原告：谢忠锋，男，汉族，生于1952年12月25日。
被告：中国人民银行凤县支行，地址：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新建路327号。
委托代理人：张强，系该支行行长。
本院在审理原告谢忠锋与被告中国人民银行凤县支行养老保险待遇纠纷一案中，原告谢忠锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢忠锋撤回对被告中国人民银行凤县支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢忠锋撤回对被告中国人民银行凤县支行的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保85号
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
法定代表人蔡灯卫，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄河、殷浩彬，支行员工。
被申请人温州鸿通国际贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇张宅村。
法定代表人杨海除，执行董事兼总经理。
被申请人管锡进。
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人温州鸿通国际贸易有限公司、管锡进申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人温州鸿通国际贸易有限公司、管锡进逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对下列财产予以保全：1、被申请人温州鸿通国际贸易有限公司名下在中国银行温州瑞安塘川支行的账户存款850000元（账号：3725）；2、被申请人温州鸿通国际贸易有限公司在瑞安市农村商业银行股份有限公司塘下支行的账户存款850000元（账号：2025）；3、登记在被申请人管锡进名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园村房屋（产权证号：000047**）。申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州鸿通国际贸易有限公司名下在中国银行温州瑞安塘川支行的账户存款850000元（账号：3725）；
二、冻结被申请人温州鸿通国际贸易有限公司在瑞安市农村商业银行股份有限公司塘下支行的账户存款850000元（账号：2025）；
三、查封登记在被申请人管锡进名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房屋（产权证号：000047**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第840号
罪犯金乡友，男，1981年3月5日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）崇州刑初字第259号刑事判决，以被告人金乡友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万，刑期止于2023年5月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金乡友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金乡友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金乡友减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二二年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1558号
原告：陈招，男，1971年9月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住政和县。
原告陈招与被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈招向本院提出诉讼请求：1、判令吕常军偿还陈招借款人民币60000元及从2015年10月27日起按月利率2%计算利息至欠款还清为止（暂计算至2016年11月27日止，共计15600元）；2、判令许孙银对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由吕常军、许孙银负担。事实和理由：2015年5月27日,吕常军以其做生意需资金周转为由向陈招借款人民币60000元，约定借期三个月，月利率按20‰计算，陈招当即现金给付吕常军60000元，吕常军出具借条并签订借款合同。借款到期后，陈招多次向吕常军催要借款，吕常军都以种种理由推托，拒不归还。为此，为维护陈招的合法权益，依法提起诉讼，请求如上。
吕常军、许孙银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日,吕常军以其做生意需资金周转为由向陈招借款人民币60000元，约定借期三个月，月利率按20‰计算，陈招当即现金给付吕常军60000元，吕常军出具借条。借款到期后，吕常军支付利息至2015年10月26日止，现尚欠陈招借款本金60000元及2015年10月27日之后相应利息未偿还。上述事实有陈招提供的借条及陈招当庭陈述佐证，本院予以认定。
另查明，吕常军、许孙银于2007年1月16日登记结婚。
本院认为，吕常军向陈招借款的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任。双方在借条中约定的利率符合相关规定，本院予以支持。吕常军向陈招借款发生在吕常军和许孙银夫妻关系存续期间，该借款应按吕常军、许孙银夫妻共同债务处理，故对陈招要求许孙银承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。吕常军、许孙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕常军在本判决生效之日起十日内偿还给陈招借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月27日起至借款还清之日止）；
二、许孙银应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由吕常军、许孙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年二月十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1558号原告：陈招，男，1971年9月25日出生，汉族，经商，住政和县。被告：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住政和县。被告：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住政和县。原告陈招与被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈招向本院提出诉讼请求：1、判令吕常军偿还陈招借款人民币60000元及从2015年10月27日起按月利率2%计算利息至欠款还清为止（暂计算至2016年11月27日止，共计15600元）；2、判令许孙银对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由吕常军、许孙银负担。事实和理由：2015年5月27日,吕常军以其做生意需资金周转为由向陈招借款人民币60000元，约定借期三个月，月利率按20‰计算，陈招当即现金给付吕常军60000元，吕常军出具借条并签订借款合同。借款到期后，陈招多次向吕常军催要借款，吕常军都以种种理由推托，拒不归还。为此，为维护陈招的合法权益，依法提起诉讼，请求如上。吕常军、许孙银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日,吕常军以其做生意需资金周转为由向陈招借款人民币60000元，约定借期三个月，月利率按20‰计算，陈招当即现金给付吕常军60000元，吕常军出具借条。借款到期后，吕常军支付利息至2015年10月26日止，现尚欠陈招借款本金60000元及2015年10月27日之后相应利息未偿还。上述事实有陈招提供的借条及陈招当庭陈述佐证，本院予以认定。另查明，吕常军、许孙银于2007年1月16日登记结婚。本院认为，吕常军向陈招借款的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任。双方在借条中约定的利率符合相关规定，本院予以支持。吕常军向陈招借款发生在吕常军和许孙银夫妻关系存续期间，该借款应按吕常军、许孙银夫妻共同债务处理，故对陈招要求许孙银承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。吕常军、许孙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕常军在本判决生效之日起十日内偿还给陈招借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月27日起至借款还清之日止）；二、许孙银应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由吕常军、许孙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年二月十五日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖17号
原告田为海，男，1968年8月1日出生，湖北省武汉市人，汉族，家住武汉市汉阳区。
被告佘长靖，男，1966年9月26日出生，湖北省潜江市人，汉族，家住潜江市。
原告田为海与被告佘长靖民间借贷纠纷一案，潜江市人民法院于2016年12月1日立案。
原告田为海诉称：2014年6月初，原告田为海在私人聚餐时认识了被告佘长靖，后佘长靖以资金周转困难为由，于2014年6月12日向田为海借款3万元，并于2014年12月9日给田为海出具3万元借条，承诺于当月30日前全部还清。逾期后，佘长靖于2015年8月3日向田为海还款1万元，余款2万元至今未还，为此，田为海向潜江市人民法院提起诉讼，请求判令佘长靖偿还借款2万元及相关利息。
潜江市人民法院经审查认为，因本案被告佘长靖系潜江市人民法院干警，该院继续审理本案有可能导致原告田为海对案件公正性的合理怀疑，鉴于此特殊原因，该院对本案不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告佘长靖系潜江市人民法院工作人员，身份较特殊，为保证案件公正处理，避免当事人的合理怀疑，潜江市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 杭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02298号
原告刘智亮，男，1960年9月1日出生，汉族，居民。
被告徐双良，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉荣，男，1951年9月17日出生，汉族，居民。
被告刘改巧，女，1958年9月10日出生，汉族，住址、职业同被告徐双良，系被告徐双良之妻。
原告刘智亮与被告徐双良、刘改巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智亮及被告刘改巧到庭参加了诉讼；被告徐双良未到庭参加诉讼，指派其委托代理人李吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智亮诉称，原、被告之间有生意往来，2012年6月2日前，被告徐双良在原告处欠化肥款共计21790元，并向原告写有欠条。2012年6月2日，被告通过陕西信合向原告汇款10000元。同年6月30日经双方核算，被告刘改巧付给原告现金7190元，并由其书写一张落款人为徐双良的10000元欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告立即偿还化肥欠款10000元整。2、案件受理费由二被告承担。
被告徐双良、刘改巧书面辩称，被告分别于2012年6月2日、6月16日、6月30日还清了原告的所有欠款。2012年6月30日，由于工作繁忙，被告就在原告的催促下写了10000元的欠条，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐双良、刘改巧系夫妻。自2010年至2012年7月，原、被告双方一直存在业务往来，由原告刘智亮将化肥出卖给被告徐双良、刘改巧，货到即由两被告支付现金，或由两被告向原告书写欠条，待后结算。2012年5月22日、5月30日，原告刘智亮分别向两被告运送化肥，上述两次货款并未全额付清，下欠余款27190元。2012年6月2日，两被告通过陕西信合向原告刘智亮转账10000元。2012年6月30日，原告刘智亮去被告家中核算，被告刘改巧向原告刘智亮支付现金7190元，并由被告刘改巧向原告刘智亮书写了“下欠刘师化肥款壹万元正”，落款为“下吉北徐徐双良2012年6.30号”的欠条一张。又查，2012年6月30日后，原、被告之间仅存在一笔货款往来，已于同年8月结清。
以上事实有以下证据可证，当事人当庭陈述、被告提供陕西信合转账汇款回单及账单、原告提供商品调拨单及欠条。上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘智亮与被告徐双良、刘改巧之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，应为有效的买卖合同关系。被告刘改巧辩称2012年6月16日其向原告刘智亮归还现金10000元，但其并未提供已向原告刘智亮还款的相应证据，故被告刘改巧之辩解不能成立。被告刘改巧及被告徐双良的委托代理人均提出，原、被告之间的汇款结算是特例，而现金结算属交易习惯的事实，能够解释被告刘改巧在6月30日书写的欠条时仓促中忘记汇款10000元的情况，但交易习惯仅在出卖人与买受人之间就合同事项未约定完备或一方要求确认该交易与惯常做法相左等情形才予以应用，不应被作为解释遗忘的的理由，且根据原、被告交易情况，双方发生分歧后再无其他债权债务，而被告6月2日及其声称6月16日两笔还款情况，均无法否定在其之后的6月30日书写的欠条，故对两被告的辩解不予支持。原告刘智亮已将化肥所有权转移至两被告，两被告并未全额向原告刘智亮支付价款，故对原告刘智亮的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐双良、刘改巧支付原告刘智亮10000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双良、刘改巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一二年十一月二十八日
书记员 齐锐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2308号
原告绍兴市诚信化工贸易有限公司。住所地绍兴市越城区东瓦窑头。
法定代表人陈达江，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚、沈利，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴县曙光印染有限公司。住所地绍兴县福全镇龙尾山村。
法定代表人叶利先，系执行董事。
本院在审理原告绍兴市诚信化工贸易有限公司诉被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市诚信化工贸易有限公司于2008年10月28日向本院申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市诚信化工贸易有限公司撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
本案受理费1，423元，减半收取712元，财产保全申请费690元，合计1，402元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 沈森华
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初311号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人廖润保，男，1977年8月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。2015年3月4日因犯敲诈勒索罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2015年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人江某，女，1977年6月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住潮州市饶平县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人廖润保、江某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人廖润保、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖润保与其同居女友被告人江某合谋盗窃摩托车事宜后，于2017年3月20日23时许，由被告人廖润保窜至揭阳市产业园霖磐镇德中村凤来联社后座后楼4号门口，将被害人王某1停放在该处的1辆田达牌男庄摩托车（交通牌号为粤Ｖ×××××，价值人民币3700元）盗走，得手后，廖润保把摩托车推到霖磐镇德中村凤来后座一横巷12号其出租屋门口，与在此等候的江某合力将盗得的摩托车推进屋内藏起来。现赃物已提取发还被害人。
对上述事实，被告人廖润保、江某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某1、洪某、陈某2的证言，扣押及发还物品清单，现场勘查材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人廖润保、江某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人廖润保、江某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖润保、江某所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖润保起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖润保前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖润保、江某均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人廖润保、江某酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人廖润保判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，以盗窃罪对被告人江某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人廖润保、江某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人廖润保、江某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人廖润保、江某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖润保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年九月十八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00276号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年9月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区蔡甸街会子湾村会子湾*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第255起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月15日15�许，被告人孙某酒后驾驶未按规定悬挂号牌的灰色现代小轿车（车牌为浙C×××××），沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至汉阳大道孟家铺路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇浓度109.4mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的�行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月九日
书记员 瞿桂东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初484号
原告：许晓琴，女，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告许晓琴与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告许晓琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许晓琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范丹宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1189号
原告:李康，男，1987年5月25日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，。
被告:牛世芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住所邯郸市，。
原告李康与被告牛世芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李康撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1189号原告:李康，男，1987年5月25日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，。被告:牛世芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住所邯郸市，。原告李康与被告牛世芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李康撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十九日书记员 贾庭志
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3198号
原告周振均。
被告赵晓斌。
原告周振均与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振均到庭参加诉讼。被告赵晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于2013年2月底归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金15，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告借款15，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于2013年2月底归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金15，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金15，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年2月底返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓斌返还原告周振均借款本金人民币15，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初713号
原告：汪巧月，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告汪巧月诉被告方太平、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告方太平、周美芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月29日依法裁定本案转为普通程序审理。为此依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告汪巧月到庭参加诉讼，被告方太平、周美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪巧月向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金10万元及拖欠的利息5000元，并从2016年7月14日至给付完毕止按利率2%计算的利息。事实和理由：被告方太平因家庭所需，于2016年7月13日，以其名义向原告借款10万元，双方约定借期壹年，月息2.5%，此后被告仅支付利息至2016年5月13日止，此后不再付息。借款到期后，被告却不接原告电话，原告经多方查找仍未果。现提起诉讼，请判如所请。
被告方太平、周美芬未作书面答辩。
原告汪巧月针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.借条一张，证明被告方太平借款10万元的事实及约定的借期和利息；2.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻。
经举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻。2016年7月13日，被告方太平出具借条“今借到汪巧月人民币十万元整。借期壹年，月息2.5%，月利息2500元整，逐月付清。借款人：方太平2016年7月13日”向原告借款10万元。此后，被告仅支付利息至2016年5月13日止。借款期限届满后，被告未能归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方太平出具借据向原告借款，双方间的借贷关系依法成立，被告方太平理应按照约定履行偿还借款的义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。原告诉讼请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方太平、周美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪巧月借款本金10万元及该款自2016年5月14日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告方太平、周美芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初713号
原告：汪巧月，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在适用简易程序审理原告汪巧月诉被告方太平、周美芬民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第30号
原告袁某某，男。
被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司。
原告袁某某与被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司因为半饰营业厅，从原告商店采购了电线、电缆、线管、开关、白板等货物，现被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司已欠原告袁某某货款19400元，原告多次向被告催讨，而被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款19400元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中自愿放弃利息损失请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、企业注册登记资料。欲证明被告主体身份适格。
证据二、产品销售清单。欲证明原告向被告送货。
证据三、付款凭证。欲证明被告拖欠原告货款19400元。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三因符合证据的“合理性、关联性、合法性”原则，予以认定。
经审理查明，原告袁某某在耒阳市经营联邦水电建材店。被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司因装饰营业厅，于2014年3月26日起多次从原告袁某某处购买材料，下欠货款共计19400元。2015年2月18日结算后由被告法定代表人蒋家永在付款凭证上签名确认，并同意由财务在2015年5月份结清货款。原告多次催收货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告袁某某与被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司之间的买卖关系成立。原告袁某某留存的被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司法定代表人蒋家永签名确认的付款凭证是原、被告买卖合同关系的有力证明。合同当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中，原告袁某某履行了向被告供应装饰材料的义务，而被告未按约定履行支付货款的义务，系违约行为，应承担继续支付货款的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁某某货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐资望
二〇一五年九月六日
书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执487号
申请人钟国琥，男，汉族，1950年7月9日生，住赣州市章贡区。
被执行人彭元仔，男，汉族，1968年7月29日生，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人彭元仔借款合同纠纷一案中，被执行人彭元仔多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1841号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初1841号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执487号申请人钟国琥，男，汉族，1950年7月9日生，住赣州市章贡区。被执行人彭元仔，男，汉族，1968年7月29日生，住赣州市赣县区。本院在执行被执行人彭元仔借款合同纠纷一案中，被执行人彭元仔多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1841号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初1841号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一七年十月十三日代理书记员  谢棕洪