河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第183号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路**沁乐园小区综合楼**。负责人武文明，系该公司经理。委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）高蕾蕾。委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾瑞婷。委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文超。被上诉人（原审被告）邯郸开发区万顺达运输有限公司。。住所地：邯临路海军基地西被上诉人（原审被告）颜姜涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告高蕾蕾、贾瑞婷系本次事故死者高晋熙的父母。高晋熙2006年12月4日出生，非农业家庭户口。2014年7月7日11时30分许，原告高蕾蕾驾驶电动三轮车乘坐其子高晋熙、高晋尧在曲周县南柴线安寨镇南阳庄村中丁字路口处与被告刘文超驾驶的冀D×××**轻型自卸货车发生交通事故，造成高晋熙当场死亡。该事故经曲周县交警大队曲公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书，认定刘文超与高蕾蕾负事故同等责任，高晋熙、高晋尧无责。根据原告提交相关证据，本次事故造成原告的各项损失包括：1、死亡赔偿金，原告之子高晋熙为城镇居民，参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准22580元计算原告之子的死亡赔偿金为22580元年×20年=451600元；2、丧葬费，参照河北省2013年度在岗职工年平均工资42，532元，原告之子高晋熙的丧葬费为42532元÷2=21266元；3、精神损害抚慰金，原告之子因事故离世，给原告夫妇造成巨大精神痛苦，考虑当地实际生活水平、事故各方过错程度等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金4万元；以上原告各项损失合计512866元。被告刘文超受雇于颜姜涛驾驶冀D×××**轻型自卸货车发生本次交通事故，该车辆系分期付款方式购得，车辆行驶证登记所有人为被告邯郸开发区万顺达运输有限公司，以邯郸开发区万顺达运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额50万元，不计免赔。本次事故发生在各险保险期。原审认为，本案涉事故曲周县交警大队曲公交认字作出的（2014）第157号道路交通事故认定书，经质证原被告无异议，原审法院予以采信。原告高蕾蕾、贾瑞婷之子高晋熙在交通事故中死亡，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。原审法院依法认定原告各项损失计512866元。原告其余损失部分的主张，依据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部作为冀D×××**轻型自卸货车交强险及商业第三者责任险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失11万元。原告下余损失402866元，本案涉事故系因被告刘文超驾驶机动车与原告高蕾蕾驾驶非机动车驾驶发生，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故赔偿责任适用无过错责任原则，故本案中刘文超作为机动车一方本案中应承担无过错赔偿责任。同时该条规定“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”体现了在非机动车驾驶人有过错的情况下，适用过失相抵原则。具体到本案而言，机动车一方即被告刘文超承担原告损失的65%为宜，即应赔付原告方下余损失261862.9元。该赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业第三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张被告方应承担下余损失80%的赔偿责任，法律依据不足，且与各自过错程度不符，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部主张因被告颜姜涛车辆不符合安全技术标准应减免10%，与保险双方约定商业第三者险不计免赔不符，原审法院不予采信。被告刘文超、颜姜涛的赔偿责任已由保险公司承担，故两被告本案中不承担对原告的赔偿责任。被告邯郸开发区万顺达运输有限公司虽系被告刘文超驾驶车辆的登记所有人，但其对损害的发生不存有过错，故该公司不承担对原告的赔偿责任。被告邯郸开发区万顺达运输有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部自本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高蕾蕾、贾瑞婷因其子高晋熙事故死亡造成的各项损失计371862.9元。二、本案中被告刘文超、颜姜涛、邯郸开发区万顺达运输有限公司不承担对原告高蕾蕾、贾瑞婷的赔偿责任。三、驳回原告高蕾蕾、贾瑞婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告高蕾蕾、贾瑞婷负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担6000元。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服，向本院提起上诉称，该案中事故已经经曲周县交通警察大队曲公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书认定刘文超与高蕾蕾承担事故的同等责任，而一审法院按65%判决实属没有按照事实和法律规定，故请求二审法院按50%判决。被上诉人高蕾蕾、贾瑞婷口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。被上诉人刘文超、颜姜涛均答辩称，对一审判决没意见，要求二审维持原判。经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部上诉称仅应承担50%责任比例的问题。参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业第三者责任险赔偿范围内承担65%赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一五年三月十七日书 记 员  张翠英