wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4368号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司
地址：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，临沭民丰村镇银行有限责任公司职工。
被告：王相方，居民。
被告：解现紧，居民。系王相方之夫。
被告：李守彩，居民。
被告：解玉芳，1956年5月27日，居民。系李守彩之妻。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉被告王相方、解现紧、李守彩、解玉芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）的委托诉讼代理人张尧、被告王相方、解现紧、解玉芳到庭参加诉讼，被告李守彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：请求判令王相方归还借款本金99962元及利息，解现紧、李守彩、解玉芳承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，王相方与民丰银行签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定王相方向民丰银行借款10万元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，贷款利率为固定利率，年利率为7.35%。同时约定，借款人未按合同约定还款的，贷款人有权在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，解现紧、李守彩、解玉芳对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，我行按约向王相方发放借款10万元，借款期间，王相方按约定支付了借款期间的利息，借款到期后，我行多次催要，王相方未予清偿本金及逾期利息，担保人也未履行连带清偿责任。
王相方辩称，我向民丰银行借款10万元，由解现紧、李守彩、解玉芳为我担保属实，期内利息我已还清，系统借款到期后，银行系统自动扣除了我存折里的38元本金，期外利息我已还了一个月的利息大约2000元，其余本金及利息都还欠着。因经济困难无法全额偿还，请求分期分批归还。
解现紧庭审时辩称，我与王相方系夫妻，王相方借款10万元，由解现紧、李守彩、解玉芳提供担保属实，对王相方的答辩内容无异。现因家庭困难，不能一次付清，请求分期归还。
解玉芳庭审时辩称，解现紧是我侄子，李守彩是我丈夫。王相方借款10万元，由解现紧、李守彩、解玉芳提供担保属实，对王相方的答辩内容无异。因王相方经济困难，我家庭也有困难，李守彩的工资卡已被冻结，请求分期归还。
李守彩未提供答辩。
民丰银行为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
一、保证担保借款合同复印件一份，证明民丰银行和王相方之间的借款关系，解现紧、李守彩、解玉芳为该笔借款承担连带担保责任。
二、借款借据复印件一份，证明民丰银行已按合同约定向王相方发放借款10万元。
王相方、解现紧、解玉芳对于民丰银行提供的证据无异议，三人均未向法庭提供证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月31日，王相方与民丰银行签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定王相方向民丰银行借款10万元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，实际借款期限以借据记载为准，贷款利率为固定利率，年利率为7.35%。借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。解现紧、李守彩、解玉芳对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，民丰银行于2016年5月31日按约向王相方发放借款10万元。借款期间，王相方清偿了借期内利息，借款到期后，银行系统自动扣减了王相方存折里的38元折抵本金，尚欠借款本金99962元及逾期利息，担保人未履行担保责任。王相方主张借款到期后又偿还了一个月的逾期利息，未提供证据证明。
本院认为，临沭民丰村镇银行有限责任公司与王相方、解现紧、李守彩、解玉芳签订的《保证担保借款合同（个人）》为有效合同，王相方借民丰银行10万元，由解现紧、李守彩、解玉芳提供担保，事实清楚，证据充分，王相方应按照合同约定归还本金及逾期利息，解现紧、李守彩、解玉芳对上述借款应承担连带清偿责任，民丰银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、王相方于本判决生效后十日内偿还临沭民丰村镇银行有限责任公司本金99962元及利息（以99962为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按11.025%利率计算）。
二、解现紧、李守彩、解玉芳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向王相方追偿。
诉讼费2170元（案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元），由王相方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月十日
书记员 王梦瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第247号
申请执行人曾建，男。
被执行人周先易（曾用名周志刚），男。
申请执行人曾建与被执行人周先易民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第183号民事判决书确认：限被告周先易在判决生效之日起十日内偿还原告曾建借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元。该法律文书生效后，被执行人周先易未按期履行义务，申请执行人曾建向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人周先易无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第183号民事判决的本次执行程�。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭 政
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第178-2号
原告于春华。
原告于春生。
被告王小苏。
被告王鹭。
被告三亚晋全通实业有限公司。
法定代表人王小苏。
本院在审理原告于春华、于春生与被告王小苏、王鹭、三亚晋全通实业有限公司合同纠纷一案中，原告于春华、于春生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春华、于春生撤回起诉。
本案受理费10900元减半收取，由原告负担；诉讼财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 江海居
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧享敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00790号
原告：潘奇峰，男，1980年5月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省休宁县。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被告：王惠民，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马飞燕，女，1982年6月24日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年7月29日立案受理了原告潘奇峰诉被告王惠民、马飞燕追偿权纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。潘奇峰的委托代理人陆义炳、马飞燕到庭参加诉讼，王惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘某诉称：2010年5月18日，王惠民、马飞燕在黄山风驰汽车销售服务有限责任公司花费44460元购买一辆开瑞优雅汽车，其中35000元是由潘某担保向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款的。由于王惠民、马飞燕怠于还款，奇瑞徽银汽车金融有限公司多次向潘某催讨，无奈之下，潘某于2013年12月27日委托黄山风驰汽车销售服务有限责任公司代为偿还23073.71元给奇瑞徽银汽车金融有限公司。现诉至法院，要求追偿王惠民、马飞燕所欠该笔费用23073.71元，并由其承担利息1000元及本案诉讼费。
马飞燕辩称：对购买汽车和潘某代为垫付相应购车款的事实没有异议。马飞燕已于2013年11月29日与王惠民离婚，双方约定本案争议车辆归王惠民所有，涉及该车的债务也由王惠民负担。向奇瑞徽银汽车金融有限公司支付垫付款是2013年12月27日，此时，马飞燕与王惠民已经离婚，该债务马飞燕不应承担。
王惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2010年5月18日，王惠民、马飞燕在黄山风驰汽车销售服务有限责任公司购买开瑞优雅汽车一辆，花费44460元，其中35000元是由潘某担保向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款提供的。此后，王惠民、马飞燕怠于还款。奇瑞徽银汽车金融有限公司多次向保证人潘某催讨，潘某于2013年12月15日向黄山风驰汽车销售服务有限责任公司出具欠条，委托该公司代为向奇瑞徽银汽车金融有限公司支付王惠民、马飞燕购车款23073.71元。2013年12月27日，该公司向奇瑞徽银汽车金融有限公司电汇了购车款23073.71元。
上述事实有潘某提供的身份证明、车辆成交确认书、信息表、贷款申请书、贷款合同、欠条、委托书、电汇回执单、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：潘某作为保证人为债务某支付了所欠购车款，有权向债务人行使追偿权。借款购车发生在王惠民、马飞燕离婚之前，购买本案争议车辆所形成的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，不因离婚约定而对抗第三人。故对马飞燕的抗辩理由，不予采信。对潘某要求王惠民、马飞燕偿还代为清偿的购车款23073.71元的主张，本院予以支持。潘某主张利息1000元，没有超出法律规定，本院予以认可。王惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠民、马飞燕于本判决生效后三日内归还原告潘奇峰23073.71元及利息1000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告王惠民、马飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱蓓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初44号
原告丁小花，女，汉族，1976年1月17日出生，无业，住甘肃省定西市。
委托代理人王柏潭，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室。
住所地：甘肃省定西市安定区岷阳路*号。
法定代表人陈宏伟，该办公室主任。
被告定西市安定区住房和城乡建设局。
住所地：甘肃省定西市安定区岷阳路*号。
法定代表人王育民，该局局长。
第三人定西琏鑫房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区建宁小区。
法定代表人庞建，该公司董事长。
原告丁小花诉被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室、被告定西市安定区住房和城乡建设局、第三人定西琏鑫房地产开发有限公司行政协议一案，原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。经法院调解，原告丁小花与两被告及第三人协商一致，重新签订行政协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告丁小花自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告丁小花撤回起诉。
案件受理费44040元，减半收取22020元，由两被告负担。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 露
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2448号
原告：蓝幼华，女，1971年10月11日出生，畲族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县。系漳浦县赤岭畲族乡赤岭村民委员会推荐的公民。
被告：蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝幼华与被告蔡秀卿、蔡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝幼华的诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼；被告蔡秀卿、蔡江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝幼华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秀卿、蔡江兵偿还借款40000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡秀卿、蔡江兵承担。事实和理由：蔡秀卿、蔡江兵因经营生意需要，于2016年7月25日向蓝幼华借款40000元，约定按2%的月利率计付利息，由二被告出具了借条一张给蓝幼华收执。后经蓝幼华多次催讨未果。
蔡秀卿、蔡江兵均未作答辩。
蓝幼华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明蔡秀卿、蔡江兵借款40000元，约定月利率2%的事实。蔡秀卿、蔡江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月25日，蔡秀卿、蔡江兵因需用资金，向蓝幼华借款40000元，约定借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由蓝幼华收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，蔡秀卿、蔡江兵未能偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡秀卿、蔡江兵向蓝幼华借款的事实，有蓝幼华提供的借条等证据予以证实，足以认定。蔡秀卿、蔡江兵与蓝幼华之间对借款没有约定期限，蔡秀卿、蔡江兵经蓝幼华催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。据此，蓝幼华请求判令蔡秀卿、蔡江兵偿还借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持。蔡秀卿、蔡江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蓝幼华请求判令蔡秀卿、蔡江兵归还借款40000元,并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡秀卿、蔡江兵应于本判决生效后十日内偿还蓝幼华借款40000元，并支付从2016年7月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由蔡秀卿、蔡江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2448号原告：蓝幼华，女，1971年10月11日出生，畲族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县。系漳浦县赤岭畲族乡赤岭村民委员会推荐的公民。被告：蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝幼华与被告蔡秀卿、蔡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝幼华的诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼；被告蔡秀卿、蔡江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝幼华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秀卿、蔡江兵偿还借款40000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡秀卿、蔡江兵承担。事实和理由：蔡秀卿、蔡江兵因经营生意需要，于2016年7月25日向蓝幼华借款40000元，约定按2%的月利率计付利息，由二被告出具了借条一张给蓝幼华收执。后经蓝幼华多次催讨未果。蔡秀卿、蔡江兵均未作答辩。蓝幼华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明蔡秀卿、蔡江兵借款40000元，约定月利率2%的事实。蔡秀卿、蔡江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月25日，蔡秀卿、蔡江兵因需用资金，向蓝幼华借款40000元，约定借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由蓝幼华收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，蔡秀卿、蔡江兵未能偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡秀卿、蔡江兵向蓝幼华借款的事实，有蓝幼华提供的借条等证据予以证实，足以认定。蔡秀卿、蔡江兵与蓝幼华之间对借款没有约定期限，蔡秀卿、蔡江兵经蓝幼华催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。据此，蓝幼华请求判令蔡秀卿、蔡江兵偿还借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持。蔡秀卿、蔡江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蓝幼华请求判令蔡秀卿、蔡江兵归还借款40000元,并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡秀卿、蔡江兵应于本判决生效后十日内偿还蓝幼华借款40000元，并支付从2016年7月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，由蔡秀卿、蔡江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄锦洪审 判 员  蔡文伟人民陪审员  李艺华二〇一七年十一月八日书 记 员  张志勇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1039号
原告王X，女，汉族，贵州省赤水市人。农民。
被告袁XX，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
委托代理人张X军，贵州申张律师事务所律师。一般代理。
原告王X诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王X、被告袁XX及其代理人张X军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年1月19日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育。双方共同贷款购买雪铁龙轿车一辆用于租赁，所有收益被被告挥霍一空，原告在外务工将贷款及借款还清。被告未对家庭尽应尽的义务，长期不回家，双方为此吵闹不休。故原告向法院诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原、被告双方各自债务、债权各自承担和享有。
原告未就其夫妻感情确已破裂的主张向本院提交任何证据。
被告辩称：原、被告双方婚前认识时间较长，夫妻双方婚姻基础牢固，婚后双方之间夫妻感情一直很好，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，向本院提供了以下证据：
1、出庭证人袁X民的证词，用以证明原、被告之间夫妻感情较好，双方之间的夫妻感情未破裂，双方在婚姻关系存续期间尚在证人袁X民处欠有债务30000.00元；
2、出庭证人王X华证词，用以证明原、被告之间夫妻感情一直很好，双方感情未破裂，双方在证人王X华妻子袁X会处尚有债务35000.00元；
3、出庭证人贾X成证词，用以证明原、被告之间夫妻感情较好，双方之间的夫妻感情未破裂；
4、赤水市大地商贸有限公司借条一张，用以证明被告袁XX尚欠该公司购车款30000.00元。
原告质证认为，原告对证人王X华、贾X成均不认识，赤水市大地商贸有限公司系被告亲戚开办，故对2-4号证据均不予认可。对证人袁X民所述原、被告双方尚欠其30000.00元债务不知情，亦不予认可。
经审理查明，原告王X与被告袁XX双方婚姻于2009年12月经他人介绍相识谈起，后双方自愿确立了恋爱关系，在彼此相互交往一年后，双方于2011年1月19日共同到土城镇人民政府办理了结婚登记。双方婚后感情较好，被告于婚后到原告家与原告及其家人共同生活，双方至今未生育子女。原、被告于婚后共同贷款购买雪铁龙轿车一辆用于租赁收益，被告从事出租车运输行业，平日与原告相处时间较少，双方性格略有差异，原告认为被告未尽到应尽的家庭义务，故诉至本院请求判令与被告离婚，并主张各自债权债务自行负责处理。
上述事实，有原、被告双方结婚证及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在共同的家庭生活中应本着互谅互让、相互尊重、彼此包容的态度，方能携手共进建立和谐美满的婚姻家庭。本案中，原告以其与被告间的夫妻感情破裂为由向本院诉请判令与被告离婚，但其未就其诉讼主张向本院提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。故原告王X诉请与被告袁XX离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王X诉请与被告袁XX离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，并预交上诉费200元，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年五月七日
书记员 郭 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11194号
上诉人（原审被告）北京速通美宅房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区幸福家园1号楼2单元102号。
法定代表人孙鸿飞，总经理。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢滔滔，女，1967年6月11日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人北京速通美宅房地产经纪有限公司（原名“北京丁丁置家房地产经纪有限责任公司”，经工商行政管理部门核准，于2013年9月29日变更为现名称，下称“速通美宅公司”）因与被上诉人谢滔滔房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第3998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢滔滔在一审中起诉称：谢滔滔与速通美宅公司于2011年9月1日签订《北京市房屋租赁合同》（下称“涉案《租赁合同》”），约定谢滔滔将位于北京市崇文区（现东城区）×号房屋（下称“租赁标的物”）出租给速通美宅公司，租赁期限为2011年9月1日至2016年8月31日；谢滔滔于合同签订后如约将房屋交付速通美宅公司，该公司却屡屡拖延付款。谢滔滔为此提起诉讼，请求判决解除涉案《租赁合同》，判令速通美宅公司腾空租赁标的物并交还谢滔滔等。
一审法院向速通美宅公司送达起诉状后，速通美宅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为速通美宅公司实际经营地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉合同履行地位于北京市东城区×号，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京速通美宅房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
速通美宅公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第3998号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
谢滔滔对于速通美宅公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谢滔滔在与速通美宅公司签订涉案《租赁合同》后，因速通美宅公司拖延支付房屋租金而提起本案诉讼，要求判决解除涉案《租赁合同》并判令速通美宅公司腾退租赁标的物，属于合同之诉。鉴于涉案《租赁合同》未对争议管辖法院作出具体约定，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。谢滔滔主张的租赁标的物所在地北京市东城区应为涉案合同的履行地，故一审法院依法对本案有管辖权；谢滔滔选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，速通美宅公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京速通美宅房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 梁永爽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第82-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人骆金，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发石，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发南，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第99号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金18969.47元及利息1515.96元（利息暂计至2013年10月23日），并负担本案申请执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆金在广宁县农村信用合作联社潭布信用社的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月六日
书记员 张 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第547号
原告：刘道生，男，生于1935年5月23日，汉族，农民，住邓州市。
原告：魏如秀，女，生于1940年12月7日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：乾兴强。
被告：刘绪龙，男，生于1948年4月3日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨会芬，女，系被告刘绪龙之妻。
被告：刘德伟，男，生于1967年11月5日，汉族，农民，住址同上。
被告：刘德锋，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住址同上。
被告：刘恒，男，生于1976年11月26日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马杨丽，女，系被告刘恒之妻。
原告刘道生、魏如秀诉被告刘绪龙、刘德伟、刘德锋、刘恒为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道生的委托代理人乾兴强、被告刘德锋到庭参加了诉讼，被告刘绪龙、刘德伟、刘恒经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘道生、魏如秀诉称：原告有四个儿子，一个女儿，都已经成家。2011年8月，原告从淅川香花移民到刘楼社区，一直在被告刘德峰家里居住生活自理。原告魏如秀身患糖尿病及多种疾病，原告刘道生也有病在身需要治疗照顾，而四被告均以各种理由不履行赡养义务，现在原告需要治疗及照顾。要求判令四被告赡养原告，诉讼费由四被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告身份证二份，证实原告身份情况；2、邓州市裴营乡人民调解委员会证明一份，证实裴营乡人民调解委员会对此案进行过调解，但调解无果；3、邓州市裴营乡刘楼社区情况说明一份，证实四被告不赡养原告，无法调解。
被告刘德锋对上述证据无异议，并同意原告的诉讼请求。
三被告刘绪龙、刘德伟、刘恒均未到庭，未答辨，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘道生、魏如秀系夫妻，二人共育四子一女，且都已经成家。2011年8月，原告从淅川香花移民到邓州市裴营乡刘楼社区，便与被告刘德峰一起生活。原告刘道生、魏如秀身患多种疾病，生活困难。现需要治疗和照顾，而四被告均以各种理由不履行赡养义务。经邓州市裴营乡人民调解委员会和刘楼社区多次调解，均未调解成立。本院受理此案后，亦进行多次调解，但亦未调解成立。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。四被告作为原告的子女，在原告年老体弱、无劳动能力的情况下，理应对原告尽赡养义务，借故拒绝承担赡养义务无事实和法律依据。二原告要求四被告承担赡养义务，本院予以支持。为了保护老年人的合法权益，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年10月1日始，被告刘绪龙、刘德伟、刘德锋、刘恒每人每月负担原告刘道生、魏如秀赡养费各125元，于每月的30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告刘绪龙、刘德伟、刘德锋、刘恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 兰庆亚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢779号
陈建忠、姚晓东：
申请执行人陈建忠与被执行人姚晓东承揽合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行，被执行人姚晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢779号（初执案号：（2007）建执字第1104号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第282-1号
申请执行人彭淑英，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人彭淑英与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第210号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8301号
原告：陈永铮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苗恩军。
被告：安徽洁美生活用品有限公司，地址宿州市。
法定代表人：苗恩军，经理。
被告：王岩，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯海英，女，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告陈永铮诉被告苗恩军、安徽洁美生活用品有限公司、王岩、冯海英民间借贷纠纷一案中，原告陈永铮于2016年10月20日向本院提出撤回对被告冯海英的起诉申请。
本院认为，原告陈永铮撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永铮撤回对被告冯海英的起诉。
审判员 关正葆
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 洋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执576号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人张占超，男，农民。
被执行人刘亚廷，女，农民，系张占超之妻。
被执行人张林生，男，农民。
被执行人许秀英，女，农民，系张林生之妻。
被执行人何云江，男，农民。
被执行人许淑霞，女，农民，系何云江之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张占超等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金34544.01元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第125号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3080号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙小军某某，男，1989年12月10日出生，身份证号码4305231989********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县塘田市镇扎田村*组*号。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3343号起诉书指控被告人龙小军某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人龙小军某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月9日，被告人龙小军某某在其居住的深圳市龙岗区龙城某某街道回龙铺社区吓一村79号102号房某房容留吸毒人员郭某平、“阿武”吸食冰毒。2015年7月10日16时许，龙小军某某再次在该房屋容留郭某平、“阿武”吸食冰毒。2015年7月10日17时许，民警到该房屋检查，现场抓获龙小军某某、郭某平。经检验，二人尿检冰毒呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的身份材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人郭某平、余某煌、吕某华的证言、被告人龙小军某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙小军某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并以深龙检量建（2015）3241号量刑建议书，建议对被告人龙小军某某判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人龙小军某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人龙小军某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙小军某某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙小军某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 张依凡
第3页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0068号
原告天津筑信混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村邦喜公路南侧。
法定代表人历海清，总经理。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人赵东明，总经理。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告天津筑信混凝土有限责任公司与被告天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、被告委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告货款2272564.98元及违约金522689.95元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，原告与被告订立混凝土买卖合同。合同约定：原告向被告供应混凝土，用于被告承建的蓟县新城A地块五期（1#、2#、3#、10#、11#、12#楼）工程，被告在工程主体封顶后，30日内付清货款；如未按期付清，按未付货款总额的日0.04%支付违约金。2012年3月29日至2013年4月24日，原告按被告要求供应混凝土。2013年4月24日前，被告承建的该工程主体已全部封顶。被告应给付原告货款6967645元，已给付4700000.02元，尚欠2267644.98元，应于2013年5月24日前付清。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、2012年4月3日，原告与被告订立的混凝土买卖合同；2、原告向被告供货的确认单；3、2012年9月7日，被告的委托代理人张万洪为原告出具的欠款确认单；4、2015年2月10日，被告的委托代理人张万洪为原告出具的欠款确认单；5、原、被告的陈述意见。
本院认为，原告与被告订立的混凝土买卖合同合法有效，双方均应履行。原告向被告供货后，被告未按约给付原告货款属于违约行为。原告要求被告给付货款2272564.98元，其中2267644.98元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告给付违约金522689.95元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告给付原告货款2267644.98元，违约金522689.95元，合计2790334.93元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14581元（已减半），由原告负担20元，被告负担14561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年三月十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1422号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人宋玉伟，男，1989年10月3日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省商水县。
被告人宋玉伟犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）同刑初字第577号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部及暂扣在公安机关的赃款人民币250元。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1422号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人宋玉伟，男，1989年10月3日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省商水县。
被告人宋玉伟犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）同刑初字第577号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部及暂扣在公安机关的赃款人民币250元。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1422号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人宋玉伟，男，1989年10月3日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省商水县。被告人宋玉伟犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）同刑初字第577号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部及暂扣在公安机关的赃款人民币250元。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初123号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人常克东，男，1987年10月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年7月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审�
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人常克东犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人常克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年5月24日19时30分许，被告人常克东酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇工农大街由北向南行驶至南二路路口时，与卢某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成常克东受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，常克东血液中乙醇含量86.4mg/100mL。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，常克东、卢某负事故同等责任。案发后常克东因伤被送往医院，于2016年7月14日被公安机关取保候审，经讯问其如实供述了罪行。现常克东已对卢某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人常克东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车照片，书证被告人常克东户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、酒精测试单，证人卢某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书、穆棱市公安局交警大队交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常克东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人常克东犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人常克东能如实供述其罪行且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚�考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常克东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年八月九日
书记员 王丽欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0009号
申请人临澧县九洲商贸有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月14日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在2014年6月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23462666，金额人民币50000元，出票人苏州市宝成实业有限公司，收款人苏州宝之成电器有限公司，出票行交通银行苏州分行账务中心，出票日期2013年11月29日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临澧县九洲商贸有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年六月三十日
书记员 严 杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执22号
申请执行人：李兰英，女，1971年8月1日出生，彝族，农民，住广西那坡县。
被执行人：陆廷新，男，1952年7月9日出生，壮族，退休教师，住那坡县。
被执行人：黄彩华，女，1955年5月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国旺，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆秀梅，女，1981年7月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国聪，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李春英，女，1969年11月29日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：黄世颖，男，1985年7月7日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆彩英，女，1993年9月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国粮，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国兴，男，1979年6月27日出生，壮族，现住那坡县。
被执行人：马爱欣，女，1995年7月6日出生，壮族，农民，现住云南省富宁县。
被执行人：许美丘，女，1979年1月9日出生，壮族，农民现住云南省富宁县板仑乡弄楼村民委上玉响村小组。
申请执行人李兰英与被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等财产损害赔偿一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年11月7日作出的(2016)桂1026民初664号民事判决书，被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等应当履行法律文书所确定的以下义务：一、由被执行人陆廷新和黄彩华赔偿申请人李兰英333.90元，被执行人陆国旺和隆秀梅赔偿申请人李兰英333.90元，被执行人陆国聪和李春英、黄世颖、隆彩英赔偿申请人李兰英333.90元，被执行人陆国粮赔偿申请人李兰英333.90元，被执行人陆国兴赔偿申请人李兰英333.90元；被执行人马爱欣赔偿申请人李兰英1502.55元，被执行人许美丘赔偿申请人李兰英166.95元。被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴对申请人李兰英的损失承担连带赔偿责任；二、负担本案执行费50元。因被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兰英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过开展执行工作，被执行人马爱欣已自动履行部分赔偿款，我院依法扣划被执行人陆国聪、陆廷新银行的存款，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年11月7日作出的（2016）桂1026民初664号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执22号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 党家骏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第944号
申请执行人张忠志，男，1964年5月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌马河区。
被执行人栾尚勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张忠志与被执行人栾尚勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第944号申请执行人张忠志，男，1964年5月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人栾尚勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张忠志与被执行人栾尚勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22293号
罪犯郑成忠，男,1974年3月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理市中级人民法院于二○○三年六月十三日作出(2003)大中刑（三）初字第117号刑事判决,以被告人郑成忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以(2003)云高刑终字第1440号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3868号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第463号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日，二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑成忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑成忠准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年2月15日起至2019年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1027号
申请执行人孔繁华，男，1977年12月28日出生，汉族，钦州市人，保险公司员工，住所地钦州市钦北区。
被执行人黄晓茳，男，1989年11月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄艳荭，女，1982年12月28日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人孔繁华与被执行人黄晓茳、黄艳荭机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1786号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人黄晓茳、黄艳荭自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）桂0702民初1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 李世军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初52之一号
原告张某某。
委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
被告石某某。
原告张某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。2016年3月14日，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保58号
马琴：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中立民终字第7号
上诉人（原审被告）：温州商海投资咨询有限公司。
法定代表人：叶相珍，董事长。
上诉人（原审被告）：张贤彩，男，1971年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人：薛安民，董事长。
原审被告李小玲，女，1984年2月25日生，汉族，运城日报社工作人员。
上诉人温州商海投资咨询有限公司、张贤彩因合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，因上诉人温州商海投资咨询有限公司、张贤彩未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。依照《诉讼费收费办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州商海投资咨询有限公司、张贤彩自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 王继春
代理审判员 牛胜利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏 琳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第85号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年4月7日出生于福建省大田县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2015年1月28日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日上午，被告人廖某某未经审批，独自到其位于大田县桃源镇翁厝村的菜地内私设一张捕鸟网进行捕鸟。同月27日中午，被告人廖某某到菜地查看，发现捕鸟网内已捕获猫头鹰（学名领角鸮）一只、雉鸡（又名环颈雉）一只、山斑鸠两只。被告人廖某某将领角鸮、雉鸡和山斑鸠分别装入两个白色编织袋和一个塑料筐中。当日下午，被告人廖某某在翁厝村搭乘从桃源开往永安的闽G-
AF5**号面包车，欲将上述四只鸟类带往永安和朋友一起食用。面包车行至永安市西洋派出所门口时，被西洋派出所民警当场查获。同日，西洋派出所将嫌疑人廖某某及涉案的四只野生鸟类移送至大田县公安局森林分局，涉案的四只野生鸟类（均为活体）被大田县公安局森林分局扣押。经鉴定：猫头鹰（学名领角鸮）为国家二级重点保护动物。被告人廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年1月28日，大田县公安局森林分局民警将领角鸮一只、雉鸡（又名环颈雉）一只、山斑鸠两只移交给大田县野生动植物保护管理站，并会同大田县野生动植物保护管理站工作人员到大田县大仙峰自然保护区将上述四只野生鸟类放生。同日，大田县公安局森林分局在被告人廖某某家中提取作案工具捕鸟网一张。
上述事实，被告人廖某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、提取痕迹物证登记表、扣押清单、大田县陆生野生动物及其产品接收证明、说明，证人林某甲、林某乙等人证言，大田县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某未经审批，非法猎捕珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有坦白情节，且涉案的鸟类被公安机关当场扣押，并交由相关部门予以放生，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护野生珍贵动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元，余款1000元限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止）。
二、作案工具捕鸟网一张由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第85号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人熊棉新，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月9日刑满释放。因本案于2015年1月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人熊棉新犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院杨康出庭支持公诉，被告人熊棉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年12月上旬的一天下午，被告人熊棉新趁被害人张某某位于大安区凉燕路的家中无人之机，采用技术性开锁的方式入室，盗得金塔香烟六包、男式羽绒服一件，供个人挥霍。经鉴定，被盗香烟价值54元。
2014年12月16日下午，被告人熊棉新趁被害人曾某某位于大安区扇子坝的家中无人之机，采用技术性开锁的方式入室，盗得现金1000余元。
2014年12月21日下午，被告人熊棉新趁被害人沈某某位于自流井区富台山路的家中无人之机，采用技术性开锁的方式入室，盗得夏普PC-
Cl50A笔记本电脑一台，销赃后供个人挥霍。经鉴定，被盗电脑价值700元。
2015年1月12日下午，被告人熊棉新趁被害人陈某某位于自流井区大来井的家中无人之机，盗得华硕F3Q75SA-
SL笔记本电脑一台，销赃后供个人挥霍。经鉴定，被盗电脑价值700元。
另查明，2015年1月15日下午3时许，自贡市公安局大安分局民警巡逻中发现熊棉新有吸毒嫌疑，即将其带回大安分局接受调查。熊棉新对自己吸食毒品海洛因供认不讳，并主动交代于2014年12月16日在大安街千子岗1号楼入室盗窃的行为，2015年1月21日，熊棉新又主动供述其在自井、凉高山盗窃三次的行为。
上述事实，被告人熊棉新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具内六角改刀一把、平口改刀一把、丁字改刀一把、锡箔条一盒，书证人口信息、照片及前科材料、行政处罚决定书、被害人曾某某、张某某、陈某某、沈某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明及情况说明、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录，自贡市大安区物价局价格认证中心估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人熊棉新以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人熊棉新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告熊棉新在公安机关一般排查时主动交代其盗窃行为，应当视为自动投案，且被告人熊棉新庭如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人熊棉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年六月十五日
书记员 丁家来
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第85号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年5月15日生，云南省曲靖市人，公民身份证号码×××，彝族，文盲，农民。因本案于2015年1月15日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年5月，被告人李某某在曲靖市师宗县某某村路边上与一陌生男子买了一支枪和一些子弹，带回藏匿于大姚县某某村委会家中，后被民警在其家中查获。经鉴定，李某某非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的非制式枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，同时以妻子及儿子身体残疾，需要其扶养为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日，大姚县公安局金碧派出所民警在大姚县金碧镇某某村委会某某村开展入户走访群众工作中，接匿名群众举报后，在被告人李某某家中的厨房内查获疑似枪支一支、射钉枪子弹9发及部分机械轴承弹丸。2014年11月26日，经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、转立刑事案件情况说明、立案决定书，查获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）279号鉴定文书，扣押决定书及扣押清单，派出所上交民用枪支收条，情况说明，证人邹某甲、邹某乙的证言，被告人李某某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且家庭情况特殊，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支一支、射钉枪子弹等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭晏林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第85号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张志凤，男，24岁（1990年3月4日出生），公民身份证号码：×××。2014年2月，因犯销售有毒、有害食品罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年10月20日被羁押，2014年11月4日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人张志凤犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张志凤在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，销售非正规渠道购进的保健品。2014年10月20日，在北京市大兴区黄村镇滨河西里小区南区7号楼×单元其经营的成人保健品店内，向他人销售保健品AmericnNo.12盒、USN2瓶、極品金伟哥2盒，获利人民币400元（上述物品及人民币均扣押），后被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场在被告人张志凤店外的摩托车上查扣植物伟哥2盒、蚁力神1盒零6粒、USA1瓶零2粒、極品金伟哥1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定检测，上述扣押的保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人张志凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过，被告人身份证明，北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第207号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志凤无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张志凤犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人张志凤曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张志凤到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张志凤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押被告人张志凤植物伟哥二盒、蚁力神一盒零六粒、USA一瓶零二粒、極品金伟哥一盒、AmericnNo.1二盒、USN二瓶、極品金伟哥二盒及人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年一月七日
书记员 吴 楠
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第85号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1961年11月28日生，回族，不识字。因涉嫌危险驾驶一案，2015年4月16日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2015年3月28日20时40分许，被告人马某某无驾驶资格酒后驾驶青AV21**号小型轿车沿大通县四号桥高速公路延伸段自南向北行驶时，与前方谢某某驾驶的青APG5**号小型普通客车刮擦，发生交通事故，致两车损坏。经西宁市公安局检验鉴定，被告人马某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为179mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查取证认定，被告人马某某负事故的全部责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、道路交通事故认定书、检验鉴定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。司法行政机关社会调查后建议适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月13日至2015年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张三毛二〇一五年五月十三日书记员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第626号
雷娜：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第626号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2089号
原告：河北沁鑫机电设备安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区赵苑路35号苑景乐居4-1-6号。
法定代表人：李山青，总经理。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：河北科谷工程技术有限公司，住所地石家庄中山东路265号1-2-1913。
法定代表人：赵敬毅，经理。
本院在审理原告河北沁鑫机电设备安装有限公司诉被告河北科谷工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利。河北沁鑫机电设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北沁鑫机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费0.121万元减半收取605元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00083号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月27日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被池州市公安局刑事拘留，同年7月24日被释放。2014年1月3日被池州市公安局取保侯审。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何振国、余冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年7月11日19时40分许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车沿县道006线由双合村往棠溪方向行驶。车行至X006线40KM地段时，遇相向来车。张某某右驾方向并刹车过急，致二轮摩托车碰撞路旁行人高某某。高某某伤后送医途中死亡。经池公交警（2013）第1319号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。
案发后，死者家属与张某某就民事赔偿问题达成协议，张某某赔偿死者家属各项损失共计人民币160000元。已付130000元，余款约定于2014年7月17日给付。死者家属书面表示对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、桂某甲、张某甲、桂某乙、曹某某、龚某某、桂某丙证言，交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、司法鉴定意见书，尸检报告，交通事故认定书，122接处警记录单，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人张某某归案后与死者家属就民事赔偿达成协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年三月七日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第381号
原告杜某某，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告闫某某，住涿州市。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
原告杜某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张智英、被告闫某某及其委托代理人朱宝侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月12日登记结婚，婚后于2009年4月22日生有一女，名杜某甲。原被告由于婚前缺乏了解，结婚后，原告才发现与被告性格不合，被告经常因一些家庭琐事与原告争吵。起初原告处处忍耐，本以为有了孩子后，被告会有所悔改，但孩子出生后，被告不仅不顾家，对原告漠不关心，甚至以工作忙为由对孩子不管不顾，丝毫没有尽到一个做妻子、做母亲应尽的责任和义务。2012年10月份原告忍无可忍向被告提出离婚，被告同意离婚，并起草了离婚协议，但后来由于种种原因被告没有签字，过了不久，被告就带着自己的个人物品、证件及首饰回了娘家至今，并且不和原告联系。综上所述，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杜佳恩归原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。原告与被告感情很好，感情基础很好，双方之间有一些矛盾，但被告认为这些问题可以好好沟通，希望法庭调解和好。
经审理查明，原告杜某某与被告闫某某自由恋爱于2005年相识，于2007年11月12日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年4月22日生一女孩，取名杜某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女杜佳恩归原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后双方共同生活并育有一女，建立了深厚的夫妻感情，应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。原告虽提出与被告离婚，但没有提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一三年二月二十日
书记员 李汭欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03285号
原告：李某甲，男，汉族。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系原告祖父。
法定代理人：秦某某，女，汉族，系原告祖母。
委托代理人：张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1983年1月28日出。
委托代理人：戎双喜，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告刘某某分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张睿婕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第343号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人潘某某，男。
被执行人余某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与潘某某、余某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道人口计生征决字（201401）第234号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，潘某某、余某某未按该决定履行缴纳社会抚养费24800元的义务，道真自治县卫计局于2015年9月28日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费24800元，并承担本案申请执行费270元（共计人民币25070元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。2015年12月14日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第343号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 李 强
二０一五年十二月十四日
书记员 梁 盛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3075号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
社会信用统一代码证号：360700110003011。
组织机构代码证号：59886446-X。
法定代表人肖继来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐杏平，女，1950年1月12日出生，汉族，江西省赣州市人，赣州市章贡区农业局退休职工，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李太翔（被告乐杏平儿子），男，1979年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，江西龙工四通机械有限公司职员，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告乐杏平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2010年2月5日，被告乐杏平以其母亲肖淑芳的名义与赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，肖淑芳租赁坐落于章贡区渡口路××渡口路小区××室廉租住房。该合同约定：“赣州市公房管理处（甲方）于2010年4月1日前将房屋交付给肖淑芳（乙方）。租赁期限为2010年4月1日至2011年3月31日……承租人在租赁期间死亡的，与其共住的配偶、父母、子女符合廉租住房条件的，可以续租廉租住房；如不符合条件或者已没有配偶和共住父母、子女的，本合同自行终止，甲方收回房屋……”。之后，原告与肖淑芳一直续签租赁合同。后经赣州市公房管理处核查，肖淑芳在合同期限内死亡，案涉房屋为一室一厅房屋，没有共同居住人。后被告乐杏平一直居住在案涉房屋，未搬离。故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即腾退位于章贡区渡口路××渡口路小区××室廉租住房；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。本案中，该廉租住房的承租人肖淑玉已死亡，其作为合同权利人的主体资格丧失，而被告乐杏平并不是该房屋租赁合同的当事人，也不是共同居住人，房地产主管部门有权作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘丽萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执786号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支公司，住敦化市翰章北大街652号。
法定代表人王新波，该行行长。
委托代理人张晓红，该行经理
被执行人：张某，男，汉族，住敦化市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司敦化支公司与张某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支公司，住敦化市翰章北大街652号。法定代表人王新波，该行行长。委托代理人张晓红，该行经理被执行人：张某，男，汉族，住敦化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司敦化支公司与张某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月十一日书记员  朱延林
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00491号
原告赵某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告邢某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
原告赵某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员夏凯军进行审理。在审理过程中，原告赵某于2015年11月3日以双方自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十一月十日
书记员 董连富
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第834号
申请执行人宋立广，男，1979年6月出生，汉族，农村居民。
被执行人费县绿岛养殖有限公司（以下简称绿岛公司）。
法定代表人黄家玲，经理。
申请执行人宋立广与被执行人费县绿岛养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第1326民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县绿岛养殖有限公司及其在法定代表人黄家玲名下的存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月九日
书记员 周玉国
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初988号
原告：李贺兰，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵春付，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵新龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告李贺兰、赵春付与被告赵新龙不当得利纠纷一案中，原告李贺兰、赵春付于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺兰、赵春付撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李贺兰、赵春付负担。
审判员马强
二〇一八年二月十二日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初988号原告：李贺兰，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：赵春付，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵新龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告李贺兰、赵春付与被告赵新龙不当得利纠纷一案中，原告李贺兰、赵春付于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贺兰、赵春付撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李贺兰、赵春付负担。审判员马强二〇一八年二月十二日书记员郭凯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1205号
申请执行人：司帅，男，1989年4月3日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市小城子镇小城子村。
被执行人赵秀芹，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村。
被执行人林怡，女，1995年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人司帅与被执行人赵秀芹、林怡婚约财产纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1205号申请执行人：司帅，男，1989年4月3日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市小城子镇小城子村。被执行人赵秀芹，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村。被执行人林怡，女，1995年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人司帅与被执行人赵秀芹、林怡婚约财产纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执535-2号
申请执行人:山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人:枣庄市宏义建材有限公司。住所地：市中区齐村镇郭村。
法定代表人：董红军，经理。
被执行人:董红军。
被执行人:董文海。
被执行人:徐超。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董文海的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 张桂宁
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青行终43号
上诉人（原审原告）冶秀兰。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地民和回族土族自治县川垣新区。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人蔡万录，该县国土资源管理局干部。
委托代理人魏占虎，青海河湟律师事务所律师。
上诉人冶秀兰因与民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）土地行政决定一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冶秀兰、民和县政府的委托代理人魏占虎、蔡万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年6月21日，民和县李二堡镇人民政府经镇领导会议研究协商，将原塘尔垣乡敬老院的长期使用权和所有权拍卖给了塘尔垣村三社村民马占元，并于同日双方签订了合同书和租赁合同补充协议。2003年1月1日，冶秀兰作为甲方与其侄子马有文（李二堡镇开阳村村民）达成协议，将其座落于李二堡镇塘尔垣村的宅基地修改为两份，宅基地内靠敬老院的一部分转让给乙方马有文长期居住使用，另外，敬老院前面的白杨树和榆树转卖给乙方，树的地点也由乙方长期使用，甲方不得干涉。该协议中“树的地点”四至为东至冶秀兰宅基地园子、西至敬老院西墙、北至敬老院南墙、南至崖边，面积为153.08平方米。其后，马有文在该地点修建了羊棚。2015年1月，马占元以马有文侵权为由将其诉至法院。冶秀兰闻知此事后，以李二堡镇人民政府违法拍卖属于其所有和使用的土地为由，于2015年9月16日申请被告民和县政府对该“树的地点”进行确权。民和县国土局受理后，经调查，于2015年10月28日作出了《不予受理建议书》，并呈报民和县政府。2015年11月12日，民和县政府作出民政（2015）191号《土地权属争议案件不予受理决定书》。冶秀兰对此不服，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第三条的规定，我国的土地权属实行登记制度。原告冶秀兰虽在该争议地点上栽种林木，但其并不能提供该土地的任何使用权凭证，因而其不是争议地法律意义上的使用权人。其虽在2010年4月29日取得了座落于李二堡镇塘尔垣村的宅基地使用权，但该争议土地并不包含在其宅基地267.03平方米的面积范围内。冶秀兰于2007年12月17日登记为城镇户口后，就已丧失了其塘尔垣村集体经济组织成员资格，也就丧失了对农村农用土地使用权的主张权利，而其于2015年9月16日以城镇居民的身份申请县政府对其并不具有使用权凭证的农村土地进行确权，显然与法律规定不符，且2003年1月1日，冶秀兰与其侄子马有文签订协议后至今，该土地的实际使用者为马有文而非冶秀兰。综上，冶秀兰与所争议的土地无直接利害关系，其认为该争议地属其所有和使用的辩解理由不能成立，本院不予支持。《土地权属争议调查处理办法》第十条规定了申请人提出土地确权申请的条件，第十三条规定了国土资源部门及政府对于不符合条件的确权申请的处理方式和程序。本案冶秀兰与争议地无法律上的利害关系，其向民和县国土局提出的确权申请缺乏事实根据和法律依据，不符合申请条件。民和县国土局经审查，拟定不予受理建议并报告民和县政府，民和县政府依照上述规定对冶秀兰作出民政［2015］191号土地权属争议不予受理决定并无不当，其适用法律正确，程序合法。冶秀兰在起诉状中所称的“民和县政府应对李二堡镇人民政府的违法违规行为追究其法律及行政责任”的事项，不属行政诉讼受案范围，且于本案无关。根据《土地权属争议处理办法》第十三条第四款“当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，被告在作出《不予受理决定书》中，告知了冶秀兰“可在收到本决定书之日起六十日内向海东市人民政府申请复议，或在六个月内直接向民和县人民法院提起行政诉讼”。虽然民和县人民法院对本案无管辖权，但该决定书已明确告知了冶秀兰可行使行政复议或行政诉讼的救济渠道，其并不影响冶秀兰就本案提起行政诉讼，也不足以导致该决定书被撤销的结果，因此其“六个月内直接向民和县人民法院提起行政诉讼”的表述可视为轻微瑕疵。故，冶秀兰以此认为属无效条款，本决定书程序错误，应予撤销的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，民和县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条第三款的规定作出的民政（2015）191号《土地权属争议案件不予受理决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，应予维持。冶秀兰要求撤销该决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冶秀兰的诉讼请求。
冶秀兰上诉称，位于李二堡镇塘尔垣村原敬老院南墙至沟崖的一片土地一直由冶秀兰所有和使用。2003年，冶秀兰经村委会同意将这片土地转让给同镇开阳村的马有文使用。2015年9月16日，冶秀兰向民和县政府申请确权，11月12日民和县政府作出民政（2015）191号《土地权属争议案件不予受理决定书》。冶秀兰作为争议土地的原使用权人，与本案有直接的关系。故请求撤销海东市中级人民法院作出的（2016）青02行初字第9号行政判决；撤销民政（2015）191号《土地权属争议案件不予受理决定书》。
民和县政府答辩称，冶秀兰没有提交证据证明其对争议的地块享有使用权。另外，冶秀兰的户口已不在村内，故冶秀兰没有提出确权申请的主体资格。民和县政府作出的民政（2015）191号《土地权属争议案件不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回冶秀兰的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，民和回族土族自治县公安局史纳派出所于2007年12月17日签发的户口登记薄记载，冶秀兰的户别为非农业家庭户口，住址为青海省民和县镁厂家属区西区8栋1-4-1号。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权和使用权归属争议。”第十条第一项规定“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系…”按照以上规定，与争议的土地有直接利害关系的人有权对土地所有权和使用权归属争议申请调查处理。本案中，判断冶秀兰能否对争议的土地申请确权，主要在于争议的土地是否与冶秀兰具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产…”的规定，农村集体经济组织成员承包经营依法属于农民集体所有的土地，并在其承包经营范围内享有使用权。本案中，冶秀兰虽然主张是争议土地的原使用权人，但是其并未提供证据证实在争议的土地上取得了使用权。加之冶秀兰将其户口转为城镇户口后，作为非集体经济组织成员对集体土地的使用权主张权利缺乏法律依据，故冶秀兰与争议的土地不具有直接的利害关系。冶秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。民和县政府以“冶秀兰并非争议宗地的实际使用者，不是塘尔垣村及其村民小组的成员，无权申请确认土地的使用权”为由，不予受理冶秀兰的确权申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一、二审案件受理费各50元，由冶秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年八月十七日
书记员 孔 菲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保75号
申请执行人：张树军，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县惠邦牧业有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道周官屯村东首。
法定代表人：李楠，该公司经理。
本院在执行申请执行人张树军与被执行人高唐县惠邦牧业有限公司申请诉中财产保全一案中，根据张树军的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高唐县惠邦牧业有限公司价值250000元的猪舍，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月三日
书记员 焦秀丽
戚 军 伟 与 孙 楠 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高商初字第21号
原告：戚军伟，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：黄天宇，威海环翠区张村法律服务所法律工作者。
被告：孙楠（曾用名孙小男），男，1981年8月26日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告戚军伟诉被告孙楠买卖合�纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚军伟之委托代理人黄天宇、被告孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚军伟诉称，原告将一台挖掘机出售给被告孙楠，被告于2012年7月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖掘机款12万，原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即付清欠款12万元并自2014年3月5日起按银行贷款利率支付利息。
被告孙楠辩称，原告所述属实，但由于被告现没有工作，故无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2010年购买原告挖掘机一台。2012年7月7日，被告向原告出具欠条，载明，今欠戚军伟挖掘机款120000元（壹拾贰万元整）。庭审中，被告认可欠款事实，但称无力偿还。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐�。
本院认为，债务依法应当偿还。根据原告提供欠条，可以确认被告现尚欠原告挖掘机款12万元。故原告要求被告偿还货款人民币12万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际应为被告逾期付款的违约金，双方在欠条中未约定付款时间，视为原告随时有权要求被告还款，并自其主张权利之日起要求被告赔偿逾期付款的利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙楠于本判决生效后十日内给付原告戚军伟挖掘机款人民币12万元及逾期付款的利息损失（2013年3月6日起，以12万元为本金，按中国人民银行�期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年四月五日
书 记 员 吕雅琼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1562号
原告：李某，男，，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李某、王某，某律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住安阳市。
被告：郝某，男，汉族，住安阳市。
本院在审理原告李某与被告郝某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，关于本案维也纳会所的经营人，原告在诉状中称原告入住郝某、郝某、张某等人合伙经营的会所；被告郝某在庭审中称经营人为宋凤霞。被告张某提供张某与郝某签订的转让协议一份以说明所会所已转让。故本案被告主体不清，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 郭培培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 苗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3182号
罪犯何伟新，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年8月29日作出(2013)肇四法刑初字第247号刑事判决，以被告人何伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何伟新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟新悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初434号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：王春峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住钦州市。
被告：代利霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告王春峰、代利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠