wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1640号
原告：邓竣泷。
被告：林国海。
原告邓竣泷与被告林国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法组成合议庭，由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员罗云华参加合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员何铃担任记录。原告邓竣泷到庭参加诉讼。被告林国海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓竣泷诉称：2015年5月22日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款7000元，借款期限为一周，若被告超期还款，还应归还本金及利息。当日，原告通过案外人曾某的银行卡向被告转账5000元，另外2000元是在出具借条前，原告已通过现金向被告交付。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍不归还借款。故请求依法判令：一、被告向原告归还借款7000元并支付利息（利息计算：以7000元为基数，从2015年5月22日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林国海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今日林国海（身份证：××）向邓竣泷（身份证：××）借到人民币7000元整，借款时间到2015年5月28日止。特此证明！”因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，诉讼过程中经本院向案外人曾某调查，曾某明确表示2015年5月22日原告用其银行卡向被告转账5000元，该5000元是原告向被告给付的借款本金一部分，其不会另行对该5000元主张权利。
以上事实，有借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、转账汇款回单、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林国海经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于原、被告是否成立合法借贷关系的问题。原告持有被告于2015年5月22日出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款时间等细节，并由自动柜员机客户凭条、转账汇款回单予以证实，以及原告主张向被告现金交付了2000元，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提交的证据及该陈述主张均予以采纳，故本院确认被告向原告借款7000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，被告在2015年5月28日借款期限届满后未向原告偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金7000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由于借条未约定有利息，本案借款应视为未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，符合前述法律规定，本院予以支持并确认本案逾期利息计算：以7000元借款本金为基数，从2015年5月29日起算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告主张其与被告曾约定逾期还款的利息，但未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。原告诉请被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付利息，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国海向原告邓竣泷偿还借款本金7000元；
二、被告林国海向原告邓竣泷支付逾期利息（逾期利息计算：以7000元借款本金为基数，从2015年5月29日起算至被告林国海实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费50元，由被告林国海负担；公告费350元，由被告林国海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初226号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨飞，男，1989年10月21日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日经眉山市公安局东坡区分局决定被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日10时许，被告人杨飞与其女友罗某到眉山市东坡区三苏路“银杏宾馆”，由杨飞登记并出资后，二人入住608房间直至2017年2月21日。2月21日14时许，被告人杨飞容留罗某、何某某、侯某、郭某、祝某某等人在该房间内吸食毒品冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获。经现场检测，被告人杨飞和5名吸毒人员冰毒尿检均呈阳性。
另查明，被告人杨飞被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片、笔录，辨认笔录，尿检照片、笔录及检测报告，搜查笔录,扣押物品清单，证人罗某、侯某、何某某、郭超、祝某某的证言，抓获经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局出具的行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书，被告人杨飞的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晟
二〇一七年六月七日
书记员 胡盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4073号
罪犯杨向辉，男，1978年7月29日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人杨向辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨向辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年9月获得改造积极分子，2014年3月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨向辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨向辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初450-1号
原告宋乾宝。
被告朱治辉。
本院在审理原告宋乾宝诉被告朱治辉返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封涉案财产鲁V×××××号车一辆，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封涉案财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯静静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6021号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区，组织机构代码：××。
法定代表人刘国葆。
委托代理人戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇众诚电器厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
投资人陈聪明。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇众诚电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴阳波及被告的委托代理人欧阳瑞珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机。截至2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款27000元。欠款期间，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告支付拖欠货款27000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；对原告诉称的债务不确认。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记资料复印件各一份，被告的组织机构代码证复印件、企业登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，对原告工商变更登记资料复印件有异议，对其他真实性无异议。
2.发票复印件八份，证明原告按照被告的要求供货并出具了相应的发票，金额合计为109350元。
被告质证认为，对真实性、合法性及关联性均不予确认。
3.记账回执复印件四份，证明被告支付了部分款项，及拖欠货款余额为27000元。
被告质证认为，对真实性、合法性及关联性均不予确认。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
被告核准变更登记通知书一份，证明被告于2013年9月24日投资人由程少林变更为陈聪明，陈聪明经营的众诚电器厂从未与原告发生过交易，也从未听说过原告。
原告质证认为，对真实性无异议，但不能证明被告和原告没有发生过交易往来。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据2、3，因均为复印件，且被告均不予确认，不能如实反映本案事实，故本院不予采信；
2.原告提供的证据1及被告提供的证据，其中，原告提供的证据1中工商变更登记资料，被告对其复印件真实性不予确认，但该资料与原告网上登记的信息一致，本院予以确认，其他证据因双方对其真实性均无异议，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告常州亚美柯宝马电机有限公司前身为常州微特电机总厂。原告现认为其2003年期间与被告佛山市顺德区乐从镇众诚电器厂存在交易往来，涉及货款金额为109350元，后被告偿还部分货款后，尚欠其27000元，遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告佛山市顺德区乐从镇众诚电器厂成立于2000年4月18日，时任投资人为程少林，后于2013年9月24日将投资人核准变更登记为陈聪明。
本院认为，首先，原告认为被告尚欠其货款27000元仍未支付，但其庭审中提供的相关证据均为复印件，且部分内容模糊不清，在无法提供相应原件的情况下，原告的证据复印件无法证明被告尚欠货款的主张。其次，即便原、被告间存在真实的债权债务关系，但案涉尚欠货款产生于2003年，距今已达13年之久，原告庭审中亦承认，其在2003年年底向被告催讨过案涉债务后，便再无向被告进行过任何形式的债权主张行为，故案涉债务也已超过2年的诉讼时效。基于上述两点，对原告的主张，本院依法予以驳回。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为237.5元（原告常州亚美柯宝马电机有限公司已预交），由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁伟伦
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审12号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人迟艳荣，女，1966年5月2日出生，汉族，天津市骏腾精密机械制造有限公司退休职工，住天津市河北区,×号×门（天津市河北区×××里×号）。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第082号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第082号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人迟艳荣拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人迟艳荣承租的天津市河北区××南里×号×,×,×号×门公产房屋，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与迟艳荣在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第082号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月29日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第082号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第082号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李 彤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1121号
原告董洪杰，居民。
委托代理人陆振波，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告郭峰，居民。
本院在审理原告董洪杰起诉被告郭峰劳务合同纠纷一案中，原告董洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董洪杰负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年四月二十一日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异29号
案外人:赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：姚帅，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
在本院执行姚帅与陈明、温国贵买卖合同纠纷一案中，案外人赵启聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵启聪称，我领取的拆迁补偿款中的16658元，当时已被陈天雷取走，法院既然已经撤销了责令我追回财产的通知，就不应该叫我赔偿，我没有替人保管钱的义务，法院应中止对我银行存款的执行。
本院查明，本院于2014年10月21日作出（2014）怀执保字第649号执行裁定，扣留被执行人陈明以其子陈天雷名义登记领取的拆迁补偿款160000元。2014年10月31日，怀远县荆山镇人民政府（原怀远县城关镇人民政府）同意协助扣留。2015年3月6日，本院作出（2015）怀执异字第031号执行裁定，中止对该补偿款中143342元的执行。后，案外人赵启聪领取了上述160000元拆迁补偿款。2017年5月16日，本院向赵启聪送达了《责令责任人追回财产通知书》，责令赵启聪追回其领取的拆迁补偿款16658元。2017年6月14日，本院作出（2016）皖0321执423号之二执行裁定，冻结（扣划）第三人赵启聪的银行存款16658元。2017年7月26日，本院作出（2017）皖0321执异18号执行裁定，撤销对赵启聪的《责令责任人追回财产通知书》。
本院认为，案外人赵启聪作为第三人，在法院已冻结被执行人陈明拆迁补偿款16658元的情况下，擅自领取、占有该笔拆迁补偿款，该款项属于被执行人陈明的财产，而不是案外人的财产，案外人对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。本院在案外人擅自领取的款项范围内对案外人的存款采取执行措施，符合法律规定。故对案外人赵启聪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回赵启聪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异29号案外人:赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：姚帅，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行姚帅与陈明、温国贵买卖合同纠纷一案中，案外人赵启聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵启聪称，我领取的拆迁补偿款中的16658元，当时已被陈天雷取走，法院既然已经撤销了责令我追回财产的通知，就不应该叫我赔偿，我没有替人保管钱的义务，法院应中止对我银行存款的执行。本院查明，本院于2014年10月21日作出（2014）怀执保字第649号执行裁定，扣留被执行人陈明以其子陈天雷名义登记领取的拆迁补偿款160000元。2014年10月31日，怀远县荆山镇人民政府（原怀远县城关镇人民政府）同意协助扣留。2015年3月6日，本院作出（2015）怀执异字第031号执行裁定，中止对该补偿款中143342元的执行。后，案外人赵启聪领取了上述160000元拆迁补偿款。2017年5月16日，本院向赵启聪送达了《责令责任人追回财产通知书》，责令赵启聪追回其领取的拆迁补偿款16658元。2017年6月14日，本院作出（2016）皖0321执423号之二执行裁定，冻结（扣划）第三人赵启聪的银行存款16658元。2017年7月26日，本院作出（2017）皖0321执异18号执行裁定，撤销对赵启聪的《责令责任人追回财产通知书》。本院认为，案外人赵启聪作为第三人，在法院已冻结被执行人陈明拆迁补偿款16658元的情况下，擅自领取、占有该笔拆迁补偿款，该款项属于被执行人陈明的财产，而不是案外人的财产，案外人对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。本院在案外人擅自领取的款项范围内对案外人的存款采取执行措施，符合法律规定。故对案外人赵启聪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回赵启聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  李 杨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5261号
申请执行人：宜兴市润泰化工产品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内），统一社会信用代码91320282673946079W。
法定代表人：陈孟毅，该公司总经理。
被执行人：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
申请执行人宜兴市润泰化工产品有限公司与被执行人常州万裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2016年9月8日达成的（2016）苏0412民初6291号民事调解书，依该调解书：被执行人应向申请执行人支付货款176504.5元、诉讼费1936元，合计178440.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案受理。
本院在执行申请执行人宜兴市润泰化工产品有限公司与被执行人常州万裕机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉及债务较多，关联案件（2017）苏0412执1115号案件申请人已申请对被执行人常州万裕机械有限公司开展评估拍卖程序，且被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 川
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初160号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张海峰，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村**号。2005年1月28日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年7月18日因犯盗窃国家机关证件罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年5月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2011年10月20日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被呼和浩特机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月12日被呼和浩特机场公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年2月22日14时30分许，被告人张海峰在呼和浩特市机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人罗润霞爱玛牌电动车一辆。
2、2017年3月1日14时30分许，被告人张海峰在呼和浩特市机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人王渊倍尔捷牌电动车一辆。
3、2017年3月14日10时许，被告人张海峰在呼和浩特市机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人付铁军雅迪牌电动车一辆（价值人民币1806元）。
4、2017年3月14日12时许，被告人张海峰在呼和浩特市机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人刘芳青都市梦牌电动车一辆（价值人民币1743元）。
5、2017年3月16日9时20分许，被告人张海峰在呼和浩特市机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人康玉梅倍尔捷牌电动车一辆（价值人民币1255元）。
6、2017年3月18日10时许，被告人张海峰在呼和浩特市机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人万施荣都市风牌电动车一辆（价值人民币938元），驾驶该电动车离开现场后被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定。
被告人张海峰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：1、2017年2月22日14时30分许，被告人张海峰在呼和浩特白塔机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人罗润霞爱玛牌电动车一辆。
2、2017年3月1日14时30分许，被告人张海峰在呼和浩特市白塔场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人王渊倍尔捷牌电动车一辆。
3、2017年3月14日10时许，被告人张海峰在呼和浩特白塔机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人付铁军雅迪牌电动车一辆（价值人民币1806元）。
4、2017年3月14日12时许，被告人张海峰在呼和浩特白塔机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人刘芳青都市梦牌电动车一辆（价值人民币1743元）。
5、2017年3月16日9时20分许，被告人张海峰在呼和浩特白塔机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人康玉梅倍尔捷牌电动车一辆（价值人民币1255元）。
6、2017年3月18日10时许，被告人张海峰在呼和浩特白塔机场候机楼东侧员工电动车停车棚内盗窃被害人万施荣都市风牌电动车一辆（价值人民币938元），在离开现场时被公安机关当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人基本身份信息；
2、立破案工作说明。证实被告人张海峰的犯罪事实、未对部分赃物作出估价的原因以及被告人被抓获的经过；
3、收据。证实四名被害人提供了购买电动自行车的收据；
4、被告人供述。证实被告人张海峰盗窃的事实经过。
5、报案材料及被害人陈述。证实六名被害人丢失电动自行车的时间、地点及车辆特征；
6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证实侦查机关依法对被告人张海峰位于呼和浩特市××区的住处进行搜查。并依法扣押张海峰作案时穿的鞋子两双、裤子一条、外套一件、作案工具改锥一把、钥匙一串；
7、呼发改认定[2017]18号价格认定结论书。证实被盗的六辆电动自行车中具有购买收据的四辆的电动自行车的价值，共价值人民币5742元；
8、前科材料。证实被告人张海峰的前科情况
以上证据经当庭举证、质证，被告人张海峰均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币5742元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张海峰多次因盗窃被处罚，屡教不改，主观恶性大，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具改锥一把、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张莉媛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审612号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘峰，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-1号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地150平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-1号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初470号
原告：张小平，男，汉族，1977年1月4日出生，江苏省江都市人，个体户，住安福县。
被告：刘平华，男，汉族，1985年9月11日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告张小平诉被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告刘平华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年下半年，被告说买房子钱不够，提出向原告借钱，2014年8月份，原告向被告通过银行转账，将10万元借给被告，被告向原告出具了一张借条，借条记载“今借到张小平人民币10万元，按月息计算，每月月息为2500元，月息从借款日时间开始算起”，双方未约定借款期限。之后，被告陆陆续续归还了部分借款，但2016年开始各种理由拖延，原告多次要求被告归还剩余借款，但是被告一直不予理会，至今被告依然有4万元借款为归还。
被告刘平华未答辩。
张小平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘平华未到庭参加诉讼。因此，原告提交的证据和主张的事实应视为有争议的证据和事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条原件一份；2、银行转账流水明细；3、身份证复印件一份；4、结婚证复印件一份。因上述证据1、2系原件，被告刘平华在借条上签字，且有银行转账凭证，能够证明被告向原告借款10万元的事实，证据3能够证明被告的身份信息，证据4能够证明原告与曾小青系夫妻关系。对上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，又有生意上的往来。2014年8月6日，被告因购房缺钱，找要原告提出借款10万。原告考虑双方间的关系，答应了被告的要求。当天被告就向原告出具了一份借条，借条记载“今借到张小平人民币拾万元整（100000.00元整），按月息计算，每月月息为贰仟伍佰元整（2500.00元整），月息从借款日时间开始算起”，被告在借条上签字并附上身份证号码。2014年8月7日，原告通过其妻子曾小青的农村信用社的账号给被告刘平华转账10万元。2015年5月份左右被告还了5万元本金，利息通过双方间生意往来进行抵扣。2015年10月份被告同意将双方往来账目上扣1万作为归还的本金。后来被告就找不到，也没有再归还本息。至起诉日止，被告总共归还了6万本金及利息，尚剩4万元本金没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告已经偿还本金6万元及利息，被告应该偿还本金4万元。虽然双方约定了借期内的利率，但原告主张被告自起诉日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，系原告对自身民事权利的处分，该处分不违反法律规定，依法应予准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平华在本判决生效后十日内返还原告张小平借款本金人民币40000元及逾期利息（从2017年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第2014号
原告陶家兴，男，1961年1月27日生，汉族。
被告南京天艺文稿服务中心（下称天艺文稿中心），住所地在本市玄武区张家菜园*号。
法定代表人吉桂英，天艺文稿中心经理。
委托代理人朱荣康，自然情况如下。
被告朱荣康，男，1957年10月23日生，汉族。
原告陶家兴诉被告天艺文稿中心、朱荣康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶家兴，被告朱荣康同时作为被告天艺文稿中心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家兴诉称，2012年7月7日，被告朱荣康驾驶苏AXXX**小客车行至汉中门大街与原告驾驶的苏AXXX**出租车发生交通事故，致原告车辆损坏并停运十数日，被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费9800元。
被告天艺文稿中心、朱荣康辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，但原告诉讼的证据不足，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日，被告朱荣康驾驶苏AXXX**小客车行至本市汉中门大街与原告陶家兴驾驶的苏AXXX**出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定朱荣康负事故全部责任。原告车辆损坏后送至南京宏博汽修公司修理至7月20日，共停运13天。
另查明，苏AXXX**小客车车主为被告天艺文稿中心，被告朱荣康领有正式驾驶执照，向该中心借用车辆。
以上事实，有交通事故责任认定书、修理厂证明和GPS记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产，应予赔偿。被告朱荣康驾驶机动车与原告陶家兴驾驶的出租车发生交通事故，致原告车辆损坏并造成停运损失，被告朱荣康负事故全责，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费4550元（350元／天×13天）。因被告朱荣康领有正式驾照，向他人借用车辆发生交通事故，应由其本人承担赔偿责任，车主天艺文稿中心不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告朱荣康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶家兴出租车停运费4550元。
二、驳回原告陶家兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣康负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 钱凯旋
二〇一二年十月二十五日
书记员 庆 莹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初830号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人莫时学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月13日17时许，被告人莫时学在海口市琼山区道客村X-
X号旁，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员苏某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人莫时学身上缴获现金人民币150元、手机一部；从购毒人员苏某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1814克）。公诉机关认为，被告人莫时学犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人莫时学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人莫时学如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人莫时学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫时学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初54号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人代丝雨，女，汉族，1984年12月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被本院判处拘役四个月（自2016年10月18日至2017年2月17日止）。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。同年1月18日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
辩护人张新学，淮南市法律援助中心律师。
被告人张磊，男，汉族，1981年2月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因吸食毒品于2015年5月16日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。同年11月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人代丝雨、张磊犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人代丝雨、张磊及被告人代丝雨的辩护人赵英秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年6月份一天下午，吸毒人员陈某联系被告人代丝雨向其购买甲基苯丙胺（即冰毒）。随后，代丝雨将价值300元的0.4克冰毒交于被告人张磊，让其到泥河镇代庙村村部附近交于陈某，陈某向代丝雨支付现金300元。
2016年7、8月份一天下午，吸毒人员陈某联系被告人代丝雨向其购买冰毒。代丝雨将价值300元的0.6克冰毒交于被告人张磊，让其到潘集区袁庄宏晔物业公司交于陈某，陈某向代丝雨支付现金300元。
另查明，被告人代丝雨因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月18日至2017年2月17日止。
上述事实，被告人代丝雨、张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某、武某的证言，现场勘查笔录及刑侦照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代丝雨伙同被告人张磊明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代丝雨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人代丝雨、张磊归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人代丝雨、张磊在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，对被告人代丝雨与其已判处的刑罚数罪并罚的意见，本院予以采纳。被告人代丝雨的辩护人提出对被告人代丝雨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人代丝雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与以前所犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年三月十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第8号
原告杨德华，男，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂（下简称新华海塑料厂），住所地广东省高要市蛟塘镇塱下村沙田工业园内（即高要市蛟塘镇金山五金厂旁）。
投资人冯辉雄。
被告冯辉雄，男，汉族，住广东省佛山市。
被告谢展华，男，汉族，住广东省佛山市。
原告杨德华诉被告新华海塑料厂、冯辉雄、谢展华买卖合同纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托代理人戴伟瑜到庭参加诉讼，被告新华海塑料厂、冯辉雄、谢展华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称：原告与被告新华海塑料厂于2013年3月1日签订订购合同，合同约定自2013年3月1日起至2014年3月1日止，被告新华海塑料厂根据实际生产需要，委托原告订购PET塑料系列产品。合同签订后，原告如约履行合同，分别于2013年3月至5月期间共向被告新华海塑料厂送货（PET）金额468300元。原告送货后，对方经对账，确认截至2013年5月31日被告新华海塑料厂实欠货款383459元。其后被告新华海塑料厂支付了货款94400元，余款289059元被告新华海塑料厂却以各种理由拖延、拒绝支付。被告新华海塑料厂已变卖了其所有财产用于支付员工工资及偿还债务，已名存实亡。被告新华海塑料厂为个人独资企业，投资人为被告冯辉雄，被告谢展华与被告冯辉雄内部合伙经营新华海塑料厂，被告谢展华亦出具保证书同意对本案欠款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告新华海塑料厂立即偿还拖欠原告的货款289059元；2、本案所有诉讼费用由被告新华海塑料厂承担；3、被告冯辉雄、谢展华对上述欠款承担连带责任。
原告杨德华对其陈述事实提供了如下证据：1、原告的身份证1份；2、被告新华海塑料厂的企业机读档案登记资料1份；3、被告冯辉雄、谢展华的常住人口基本信息2份；4、《订购合同》1份；5、《送货单》6份；7、《对账单》1份；8、《保证书》1份。
被告新华海塑料厂、冯辉雄、谢展华均没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年3月1日，原告杨德华作为乙方，被告新华海塑料厂作为甲方，双方签订《订购合同》一份。合同的主要内容为：甲方根据实际生产需要，委托乙方订购PET塑料系列产品。交货时间及办法：乙方收到甲方订货通知5个工作日内交货，交货时由甲方确认，并在乙方的送货单上签字。合同履行交货地点：甲方工厂仓库或指定地点。产品运输由甲方负责，甲方承担运输责任及费用。结算方式及期限：甲方自收货30日内（以确认的送货单日期为准）以现金或转账方式付清货款。三被告共同在合同后面的“甲方”一栏签章。2013年7月份，经对账，三被告作为收货商共同在一份《对账单》上签章确认：2013年3月至5月31日期间，被告新华海塑料厂结欠原告货款383459元。其后，被告只支付了部分货款，余款289059元原告经多次催促，被告仍未予支付，原告遂诉至本院，提出上述之诉讼请求。
另查明：被告新华海塑料厂是个人独资企业，投资人是被告冯辉雄。
再查明：被告谢展华不仅以新华海塑料厂的代表的身份参与本案买卖合同的订立及对账等经营活动，而且被告谢展华于2013年10月18日向原告出具《保证书》一份，内容为：截止至2013年5月31日，新华海塑料厂尚欠原告383459元，因新华海塑料厂倒闭，谢展华是该厂的合伙人愿意对上述欠款承担连带清偿责任，并保证在2013年10月31日前还清欠款，并愿意用其名下的房产或财产做担保。
上述事实，原告表示真实，被告新华海塑料厂、冯辉雄、谢展华不答辩，也不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。
此外，本院根据原告提出的申请，于2013年12月4日依法出具（2014）肇要法民二初字第8-1号民事裁定书，裁定：“二、查封被告冯辉雄牌号为粤XX号小汽车一辆”。
本院认为：原告与被告新华海塑料厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告新华海塑料厂拖欠原告货款289059元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告新华海塑料厂支付欠付的货款289059元的请求理据充分，应予支持。
被告冯辉雄是被告新华海塑料厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条：“个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，在被告新华海塑料厂的财产不足以清偿拖欠原告的货款时，被告冯辉雄应以其个人其他财产予以清偿。
被告谢展华参与被告新华海塑料厂的经营管理活动，并自愿以合伙人的身份对本案欠款承担连带清偿责任，这个债务承担的方式只要不为法律所禁止，且经债权人同意，应予认可。故在被告新华海塑料厂的财产不足以清偿拖欠原告的货款时，被告谢展华亦应以其个人其他财产予以清偿。被告谢展华与被告冯辉雄并互负连带责任。
被告新华海塑料厂、冯辉雄、谢展华不答辩，也不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂实欠原告杨德华货款289059元，被告高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂应在本判决发生法律效力之日起10日内将上述款项付清给原告。
二、被告高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务以及本案诉讼费用的，被告冯辉雄、谢展华以其两人的其他财产予以清偿。被告冯辉雄和被告谢展华并互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元，财产保全费1270元，合共6906元，由被告高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 赖小桃
人民陪审员 陈根华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民891号
原告：金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人：王某某，职务理事长。
被告：赵某甲，男，汉族。
被告：申某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄某某，该公司法律事务部主任。
原告金昌市金川区某某合作联社与被告赵某甲、申某某、胡某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第991号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第516号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第516号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第182号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某甲乙，出生于贵州省都匀市，住贵州省都匀市。2012年某月某日因吸食毒品被行政拘留五日（因病不予收拘）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人甲，系贵州仁义律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名欧某某，出生于贵州省都匀市，住贵州省都匀市。2014年某月某日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年某月某日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被监视居住，2015年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某甲、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥、付国瑾出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某某及辩护人甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、杨某某均为吸毒人员。2014年11月18日16时许，被告人杨某某在都匀市大十字附近的德克士餐厅楼下，以100元的价格将一个氯胺酮零包贩卖给吸毒人员吴某某。
2014年11月中旬，吸毒人员秦某某以电话联系方式向被告人李某甲购买毒品零包。分别在都匀市伯利酒店8006号房间和都匀市伯爵酒店门口两次向李某甲各购买了价格100元的毒品氯胺酮零包。2014年11月19日23时30分许，都匀市公安局民警在伯利酒店8006号房间内将吸食毒品的李某甲、杨某某、秦某某抓获。当场从李某甲随身携带的挎包内查获疑似毒品零包20个，经称量净重10克；经鉴定，检出氯胺酮成分。
另查明，2014年11月25日，杨某某配合都匀市公安局民警抓获向其贩卖毒品的石某某。
上述事实，被告人李某甲、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告书、通话记录、证人秦某某、吴某某证言、立功情况说明及相关材料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李某甲、杨某某供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人提出，1、李某甲二次贩卖毒品均为零包且数量较少；2、李某甲本人也是吸毒人员，且只向少数朋友贩卖，主观恶性较小；3、李某甲如实供述、认罪态度较好有悔罪表现，且其走上犯罪道路也与家庭有一定的关系，请求从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、杨某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其中李某甲贩卖二次、杨某某贩卖一次，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某某在案发后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人对定罪及量刑情节的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳，但提出适用缓刑的量刑建议与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 英
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第182号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，女，1990年9月26日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2012年某月某日因吸食毒品被行政拘留五日（因病不予收拘）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人甲，系贵州仁义律师事务所律师。
被告人杨某，曾用名欧某某，女，1994年2月3日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，无业，住贵州省都匀市。2014年某月某日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年某月某日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被监视居住，2015年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥、付国瑾出庭支持公诉，被告人李某、杨某及辩护人甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、杨某均为吸毒人员。2014年11月18日16时许，被告人杨某在都匀市大十字附近的德克士餐厅楼下，以100元的价格将一个氯胺酮零包贩卖给吸毒人员吴某某。
2014年11月中旬，吸毒人员秦某以电话联系方式向被告人李某购买毒品零包。分别在都匀市伯利酒店8006号房间和都匀市伯爵酒店门口两次向李某各购买了价格100元的毒品氯胺酮零包。2014年11月19日23时30分许，都匀市公安局民警在伯利酒店8006号房间内将吸食毒品的李某、杨某、秦某抓获。当场从李某随身携带的挎包内查获疑似毒品零包20个，经称量净重10克；经鉴定，检出氯胺酮成分。
另查明，2014年11月25日，杨某配合都匀市公安局民警抓获向其贩卖毒品的石某某。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告书、通话记录、证人秦某、吴某某证言、立功情况说明及相关材料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李某、杨某供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，1、李某二次贩卖毒品均为零包且数量较少；2、李某本人也是吸毒人员，且只向少数朋友贩卖，主观恶性较小；3、李某如实供述、认罪态度较好有悔罪表现，且其走上犯罪道路也与家庭有一定的关系，请求从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某、杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其中李某贩卖二次、杨某贩卖一次，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某在案发后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人对定罪及量刑情节的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳，但提出适用缓刑的量刑建议与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 英
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第182号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年8月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年3月23日19时43分许，饮酒后驾驶苏J普通二轮摩托车，沿步湖路由东向西行驶至冈中浴室门口路段时，与被害人金某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升270毫克。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、李某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初317号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某1，女，1988年6月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，案发前住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人毛某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人毛某1在富川瑶族自治县×××镇×××的租房内，提供毒品冰毒，多次与吸毒人员毛某2、徐某2、唐某,4、“林老板”一起吸食毒品冰毒。其中，与毛某2、徐某2吸食冰毒1次，与唐某,4吸食毒品冰毒2次；与唐某,4、“林老板”吸食冰毒1次。同年9月12日，被告人毛某1因吸毒在贺州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人毛某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人毛某1提供冰毒及吸毒工具，在其位于富川瑶族自治县×××镇×××的承租屋内，于2016年8月底的一天晚上，容留吸毒人员毛某2、徐某2吸食；分别于同年9月8日下午、9月10日晚、9月11日晚，容留吸毒人员唐某,4吸食。同年10月25日，被告人毛某1在贺州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。同年11月18日，被告人毛某1被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人唐某,4、毛某2、徐某2、刘某的证言及辨认笔录，现场平面示意图、现场照片、被告人毛某1指认现场照片，被告人毛某1的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某1在强制戒毒期间主动交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年一月十日
书记员 何京宴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3536号
原告郁某。
委托代理人沈某某。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告马甲。
原告郁某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人沈某某、谈云祥，被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，其与被告于2008年12月15日登记结婚，2010年6月28日生育一女马乙，婚后双方争吵不断，被告对原告甚至拳脚相加，2012年7月双方开始分居，现因被告有婚外情，故原告坚决要求与被告离婚，孩子随被告生活，原告愿意每月支付抚养费人民币（以下币种相同）600元，并要求按现状探视女儿。
被告马甲辩称，原告所述并非事实，其不同意离婚，但如果原告坚持离婚，被告也表示同意。女儿随母亲生活比较合适，但如果原告坚持不要女儿，那么被告也同意女儿随其生活，但原告支付每月600元抚养费太低，另原告处有夫妻共同存款9万元左右，但被告不清楚存在什么银行。
经审理查明：被告于2008年12月15日登记结婚，2010年6月28日生育一女马乙。因原、被告争吵不断，故双方于2012年7月开始分居，至今双方仍处于分居状态。
诉讼中，原告表示女儿名下有存折，存款约27，000元，如果女儿随被告生活，原告同意将存折给被告，同时被告处的电脑、金首饰、相机等财产，原告均放弃主张权利。被告则认为电脑、金首饰、相机等财产均在原告处，原告处还有夫妻共同存款9万余元，但不清楚存在哪个银行。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自2012年7月分居至今，且夫妻关系未有任何改善，被告也表示同意离婚，故对原告诉请离婚本院予以支持。原告明确表示其无能力抚养女儿，要求女儿随被告生活，被告对此表示同意，同时本院结合原告的收入及孩子生活所需，酌定原告每月支付孩子抚养费750元。关于孩子探视，原、被告均同意每月探视一次，由原告自行接送，本院对此予以准许。被告认为夫妻共同财产中的电脑、金首饰（包括金戒指）、相机、存款予以分割，但原告对此均予以否认，被告亦未能进一步举证财产线索，故对此本院难以支持，离婚后被告如发现遗漏分割共同财产的，可在发现财产后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告马甲离婚；
二、婚生女马乙随被告马甲生活，原告郁某自本判决生效之月起每月支付抚育费750元至马乙18周岁止；
三、原告可于本判决生效之月起每月的第一个星期六上午九点至下午五点期间探视女儿马乙，原告自行负责接送女儿；
四、原告郁某于本判决生效之日起三日内将马乙名下的银行存款交与被告马甲保管。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮锁娃，男，1952年3月21日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤仙，女，1938年5月30日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李皇武，男，1992年5月3日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沁政，男，1994年5月14日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文革，男，1964年4月20日生，汉族。
阮锁娃因与李凤仙、李皇武、李沁政、张文革提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第110号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年五月二十五日
书记员 李昱颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高合法，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美玲，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，2010年11月8日出生，汉族，学生，住夏邑县。
法定代理人：胡远玉，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，系李某某之母，住址同上。
一审被告（二审被上诉人）：高小庆，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人高合法、刘美玲因与被申请人李某某及一审被告高小庆饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2177号民事判决及本院（2014）商民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高合法、刘美玲申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、被申请人起诉时称再审申请人家养的藏獒将被申请人咬伤，而再审申请人没有养藏獒，全村人能证明。2、被申请人诉称是再审申请人孙女甜甜领其到再审申请人家的，不是事实。再审申请人高合法一直领着孙女在同村的高传军家帮忙，再审申请人家没有人，且一直锁着门，不会出现被申请人所诉的情况。2、二审法院仅根据没有出庭的证人证言及录音认定再审申请人饲养的狗将被申请人咬伤，明显证据不足。3、在被申请人没有提交新证据的情况下，二审提高再审申请人的赔偿责任，没有道理。4、被申请人在报医疗保险时自认是其自己的狗咬伤的。二、一、二审判决精神抚慰金明显不当。即便是原判认定的咬伤事实存在，也不应判决再审申请人承担5000元的精神抚慰金。被申请人的损伤为十级伤残，原判认定被申请人的监护人存在过错，需承担责任。因此，再审申请人不应承担精神损害赔偿。即使承担最高也不应超过3000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。在诉讼中，被申请人对自己提出的诉讼请求提供了相关证据予以证明，证人在庭审中当庭进行作证，再审申请人对证人陈述的事实，没有提供相反证据予以反驳，证人陈述的相关事实能够成立。被申请人的事实主张与其提交的证据能够相互印证，其诉请有据可证。至于被申请人方对再审申请人家所养狗的品种的表述是否准确，并不影响认定再审申请人饲养的狗咬伤被申请人的事实。因此，原判根据当事人的陈述及提交的相关证据确认的基本事实，不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人对其反驳主张在诉讼中没有提交相关事实证据，其不应承担赔偿责任的主张，与法相悖，不能成立。原判判决再审申请人承担民事赔偿责任，符合法律规定。再审申请人对被申请人二审提交的录音证据虽然有异议，但不能否定录音内容的真实性，该录音证据与确认的相关事实不矛盾，该证据应作为有效证据予以采信。再审申请人在诉讼中没有提交受害人对造成被咬伤存在过错的相关证据，也未提交被申请人受到的伤害是第三人造成的证据，因此，再审申请人相对于被申请人的监护人而言，理应承担主要责任。二审重新划分其赔偿责任，并无违法之处，再审申请人对此的再审观点，于法无据，不能成立。被申请人受到的伤害构成了十级伤残，且其系未成年人，造成了受害人的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被申请人请求赔偿精神损害抚慰金，合法有据。原判根据本案的具体情节，侵权后果及当地生活水平等情况，酌定5000元的精神损害赔偿数额，已经充分考虑了再审申请人的责任大小及赔偿能力，再审申请人认为不应承担及最高承担3000元的观点，与法不符，不能成立。再审申请人申请再审时没有提交新证据，原有证据不能否定原判认定的基本事实，其再审理由，缺乏证据，不能成立。
综上，高合法、刘美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高合法、刘美玲的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 鹭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第166号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830907）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终67号
上诉人（原审原告）刘兰香。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局。
法定代表人智建国，局长。
委托代理人田宪镯，郓城县住房和城乡建设局主任科员。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人郭志刚，经理。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
上诉人刘兰香因诉被上诉人郓城县住房和城乡建设局、被上诉人郓城县城市建设综合开发公司拆迁行政许可一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘兰香的宅基地和房屋在被告郓城县住房和城乡建设局给第三人郓城县城市建设综合开发公司颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，2010年11月1日，原告与第三人委托拆迁的郓城县城市拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋货币补偿协议》并领取了补偿款。
原审法院认为：原告宅基地和房屋在被告给第三人颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，被告颁发拆迁许可证的行为与原告有利害关系，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告刘兰香与第三人委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年10月31日签订了《拆迁房屋货币补偿协议》并领取了协议中的拆迁补偿款，表明其当时已经知道拆迁许可行为的存在并已同意对其房屋进行拆迁，补偿款也已发放到位，其起诉期限应从此时开始计算，而原告直至2015年10月20日才提起诉讼，显然已超过法律规定的2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘兰香的起诉。
上诉人刘兰香上诉称：一、一审以上诉人与郓城县城市拆迁有限责任公司在2010年11月2日签订《拆迁房屋货币补偿协议》之日起计算诉讼时效，属认定事实错误，更无证据证实；二、被上诉人当庭承认涉案许可证于2015年3月26日伪造，而上诉人于2015年6月在菏泽市中级人民法院诉郓城县人民政府非法征收一案时才获知，并未超过诉讼时效；三、被上诉人称拆迁许可证系2010年6月19日颁发，这一说法不能成立；四、一审法院以超过两年的诉讼时效驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市建设综合开发公司没有提交答辩状。
各方当事人在一审中所举证据已随卷移送本案，二审均未再提交新证据。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为：上诉人刘兰香与被上诉人郓城县城市建设综合开发公司委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年11月2日签订《拆迁房屋货币补偿协议》，并领取了协议中的拆迁补偿款，其对拆迁范围内的房产已作出了实际处分，双方协议义务已履行完毕，被上诉人郓城县住房和城乡建设局颁发本案被诉的房屋拆迁许可证的行政行为已不产生实际影响，上诉人刘兰香已与被上诉人郓城县住房和城乡建设局颁发本案被诉的房屋拆迁许可证没有利害关系，其提起本案的诉讼，要求撤销拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》，不具有原告诉讼主体资格，依法应予驳回。一审仅以上诉人刘兰香超过起诉期限为由驳回起诉不当，其裁定理由应予纠正，但一审结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨继霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执736号
申请执行人戴瑞本。
被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮丰村。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1852号民事判决书，责令被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村村民委员会立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村村民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村村民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心账户上的存款16283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年一月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执41号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡志伟。
被执行人：赖朝吉。
被执行人：田孝生。
被执行人：刘立林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第131号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林发出执行通知书，责令其在收到本执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林至今仍未履行。在执行过程中，本院依法在银行、工商、车管、房管等单位进行了查询，均未发现被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月27日，本院依法将被执行人赖朝吉、田孝生、刘立林纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据2015）靖民二初字第131号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人赖朝吉、田孝生、刘立林有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月一日
书记员 吴鹏辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文宝执字第35—3号
申请执行人袁凤莲，女，1967年4月21日出生，汉族。
申请执行人谢保峰，男，1993年10月5日出生，汉族。
申请执行人陈福贞，女，1935年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人谢怀良，男，1931年5月2日出生，汉族。
被执行人冯景勇，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。
袁凤莲、谢保峰、陈福贞、谢怀良与冯景勇交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）文民宝初字第32号民事判决书，于2009年4月29日向被执行人冯景勇发出执行通知书，责令被执行人冯景勇在接到通知书后三日内履行还款义务，但被执行人冯景勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯景勇在安阳市文峰区宝莲寺镇东风村村民委员会有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人冯景勇在安阳市文峰区宝莲寺镇东风村村民委员会的拆迁补偿款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 良
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第296号
原告周某某。
被告王某某。
被告雷甲。
被告雷乙。
原告周某某诉被告王某某、雷甲、雷乙民间借贷纠纷一
案，于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员陈武文独任审判，于2010年3月24日在本院公开
开庭进行了审理。原告周某某、被告雷甲、雷乙到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年12月31日至2008年6月25日期间
，被告王某某分四次向原告借款共计220000元，因被告王某某
未按时归还本息，双方于2009年7月17日对所欠利息进行了结
算，并对本金、利息的归还和利率等事项重新进行了约定并签
订借款协议。协议约定：2007年12月31日至2008年6月25日，
甲方王某某向乙方周某某借款220000元（原四份借资协议），
现甲方同意在2009年7月19日前付清2009年6月30日前产生的所
有利息共计29700元给乙方，利息按月利率15‰计算，按季度
支付。借款时间为2009年7月1日，2009年12月31日前归还本金
50000元及利息，2010年12月31日还清其余本金及利息。若甲方未按时归还第一期的本金50000元及利息，乙方有权提前解
除本协议，随时有向甲方主张归还全部本金及利息的权利。雷
甲为甲方担保第一期借款本金50000元及利息，其余本金及利
息由雷乙担保。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期
满后二年。该协议签订后，被告雷乙仅支付了利息20000元（
该利息系2009年6月30日前所欠），本金及其余利息未按协议
中的约定期限归还。根据协议规定，被告王某某未在2009年12
月31日前归还本金50000元及利息，原告可随时主张权利。被
告雷甲、雷乙也应在各自的担保份额内承担连带偿还责任。上
述期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉
，请求依法判令：1、被告王某某归还借款220000元及利息（
截止2009年6月30日结欠利息9700元；从2009年7月1日起的利
息按月利率15‰计算至款还清日止）；2、被告雷甲对本金500
00元及利息承担连带保证责任；被告雷乙对本金170000元及利
息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告雷甲辩称，担保属实，该款要等借款人王某某回来
后再商议。
被告雷乙辩称，担保属实，借款要等我女儿王某某回来
了再商量如何归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借款协议一份，待
证被告王某某向原告借款220000元，2009年7月17日经结算重
新签订协议，约定利息从2009年7月1日起按月利率15‰计算。
被告雷甲对本金50000元及其利息承担连带保证责任；被告雷乙对本金170000元及其利息承担连带保证责任。原告提供的证
据，经被告雷甲、雷乙质证无异议，且经本院审查，具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某
向原告周某某借款220000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。借款后，被告仅支付20000元利息，尚欠
本金220000元及利息。被告雷甲、雷乙自愿为被告王某某借款
提供连带保证责任，并在协议中签字捺印，担保合同合法有效
，应对被告王某某未归还的借款本息在合同约定范围内承担连
带清偿责任。被告王某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款本金220000元及利息（截止2009年6月30日结欠利息9
700元；从2009年7月1日起按月利率15‰计算至本院确认偿还
日止）。
二、被告雷甲对借款本金50000元及其利息承担连带清偿
责任；被告雷乙对借款本金170000元及其利息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2571元，由被告王某某、雷甲
、雷乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二十四日
书记员 吴溢芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1830号
原告徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告张益华，男，1990年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐锦华诉被告张益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告徐锦华到庭参加诉讼，被告张益华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称，2016年11月21日，被告因急用钱，向原告借款25000元，以借据为证。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由，手机换号，拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告张益华归还原告徐锦华借款25000元及违约金3000；由被告承担诉讼费。
原告徐锦华提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张益华未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张益华于2016年11月21日向原告徐锦华借款25000元，出具借条一张，约定借款到期日为2017年1月21日，月利率2%；如逾期还款，借款人按日10%支付违约金。之后，被告张益华一直未归还借款25000元。
本院认为，被告张益华向原告借款25000元，有借条为证，事实清楚。被告张益华逾期至今未归还借款25000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告张益华归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，经审查，未超出规定范围，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益华于本判决生效十日内归还原告徐锦华借款25000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张益华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐 彦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2865号
原告：张延存，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：吉冠星、翟小甫，河南启点律师事务所律师。
被告：吕传喜，男，1972年9月25日出生，汉族，住范县。
原告张延存与被告吕传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张延存及其委托诉讼代理人翟小甫未到庭，其委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告吕传喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款180000元及利息（暂定1000元，自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款184000元，利息自2015年11月10日起按照年利率6%计算至付清为止。事实与理由：被告吕传喜于2014年11月10日向原告借款184000元，约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告吕传喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕传喜于2014年11月10日向原告借款184000元，双方约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，未书面约定借款利息。原告将借款以现金给付的方式交付被告后，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吕传喜于2014年11月10日向原告张延存借款184000元并出具借条，双方约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，原告依约通过现金支付的方式将184000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告吕传喜理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告吕传喜偿还原告借款本金184000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，且该笔借款约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，故原告诉请自2015年11月10日起按照年利率6%计算利息本院予以支持。被告吕传喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张延存借款本金184000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吕传喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月十六日
书记员 申才勇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1532号
原告何茂康，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曾利平，女，生于1980年9月27日，彝族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告曾树生，男，生于1957年2月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道一段。
负责人苟钟，系中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
本院在审理原告何茂康与被告曾利平、曾树生、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何茂康于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何茂康撤回起诉。
本案案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告何茂康承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2171号
原告雷小琳，女，1989年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告胡永，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告雷小琳与被告胡永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小琳到庭参加诉讼，被告胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小琳诉称，2015年6月28日及2015年7月25日被告分别向原告各借款10000元，共计20000元，双方约定2015年7月28日偿还，被告借款后自2015年11月12日起陆续共向原告还款4000元，现在还欠原告借款16000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷小琳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《证明》，拟证明原告属于北湖区法院管辖范围内。
2、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
3、短信记录。
4、转账凭证。
3-4号证据，拟证明被告欠款的事实。
被告胡永未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告胡永于2015年6月28日、7月25日分别向原告雷小琳各借人民币10000元，合计20000元。借款后被告胡永陆续偿还原告雷小琳4600元。经原告雷小琳多次向被告胡永催讨，被告胡永以无钱为由拒不偿还，故酿成纠纷。
本案在审理过程中,被告胡永偿还了原告雷小琳借款本金600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡永向原告雷小琳借款，有原告出具的转账凭证及短信记录等予以证实，双方的借贷关系成立。被告胡永拒不偿还原告雷小琳的借款，实属无理，故对于原告雷小琳要求被告胡永偿还借款本金15400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡永于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小琳借款本金15400元。
如果被告胡永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告胡永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初93号
公诉机关富县人民检察院。
被告人成拴红，男。因涉嫌危险驾驶罪，经富县公安局决定，于2016年6月16日被富县公安局取保候审；于2017年6月13日被富县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经富县人民检察院决定，于2017年8月8日被取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉（2017）22号起诉书指控被告人成拴红犯危险驾驶罪,于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人成拴红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，成拴红于2016年6月1日0时10分许成拴红驾驶自己的甘MQ65**号小型轿车从羊泉镇早潮塬行政村往羊泉镇街道行驶，行至富县羊泉镇街道时，被富县公安局执勤民警查获。随即执勤民警对成拴红进行了呼气式酒精检测，检测结果为242mg/100ml,当日对其血液提取并送检。2016年6月7日，陕西省西安市鉴检（外）字2016第0409号检验报告检测结果为，成拴红血液中乙醇含量为282.54mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人成拴红犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人成拴红对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，其父亲患有“帕金森”阻塞性肺气肿，二级肢体残疾，生活不能自理，其与妻子已离婚，有三个孩子在上学，小儿子成怡凡胳膊骨折，无人照顾，希望对其从轻处罚。
经审理查明,被告人成拴红饮酒后于2016年6月1日0时10分许驾驶自己所有的甘MQ65**号小型轿车从羊泉镇早潮塬行政村往羊泉镇街道行驶，行至富县羊泉镇街道时，被富县公安局民警查获。随即执勤民警对成拴红进行了呼气式酒精检测，检测结果为242mg/100ml,当日对其血液提取并送检。2016年6月7日，陕西省西安市鉴检（外）字2016第0409号检验报告检测结果为，成拴红血液中乙醇含量为282.54mg/100ml。
上述事实有受案登记表、身份信息及户籍证明、到案经过、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见证实，足以定案。
本院认为，被告人成拴红醉酒后驾驶机动车辆，对�特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人成拴红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人成栓红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人成拴红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月,并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周民忠
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 颖
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初123号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人杜锦芬，公司员工。
委托代理人胡广玉，公司员工。
被告陶仁康。
被告朱卫玉。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陶仁康、朱卫玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 温凯伦