黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终169号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区新兴大街2号。
法定代表人许佳斌，该公司总经理。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海生，男，1993年7月6日出生，汉族。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪男，男，1989年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市飞龙出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区运输路9-1号。
法定代表人李海波，该公司总经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人黄海生、张雪男、大庆市飞龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第781号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月20日，被告张雪男雇佣的司机王凯驾驶黑EF××号出租车，在让胡路区银亿AS路口北侧处，将横过马路的原告黄海生撞伤。事故经过交警部门认定，王凯负主要责任，原告黄海生负次要责任。原告伤后入住大庆龙南医院治疗20天，被诊断为：左股骨骨颈骨折；腰外伤、左肘外伤、右手外伤、头皮裂伤、右侧第一掌骨骨折、左小腿外伤、右小腿外伤、头外伤、右肘外伤。医嘱部分记载：住院期间陪护一人，出院后休息三个月，加强患肢功能锻炼，加强营养。原告支出住院费26392元，另支付医疗费301元。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心于2015年5月28日作出鉴定，结论为：黄海生左股骨骨折内固定评定为拾级伤残，医疗终结时间评定为伤后八个月，取内固定费用柒千元左右或以实际合理支出计算，原告预交鉴定费3200元。
另查明，肇事车辆登记所有权人系被告大庆市飞龙出租汽车有限公司，被告张雪男系实际承包人，驾驶人王凯系张雪男雇佣的司机。该车辆在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为11.2万元及30万元。此起事故在保险期限内。
再查，被告张雪男已向原告支付医疗费5334.22元（其中1334.22元原告未主张）。
原审认为，本案系道路交通事故引发的民事损害赔偿纠纷，适用过错责任原则。依交警部门作出的认定，原告承担次要责任，驾驶人王凯承担主要责任。结合本案的全部案情，考虑原告系行人确定原告承担20%的责任，王凯承担80%的责任。因驾驶人王凯系被告张雪男雇佣，故张雪男承担雇主责任，且张雪男系车辆实际使用人。被告飞龙出租汽车公司系登记车主，且收取张了张雪男的承包费，对车辆负有管理责任，故该公司承担连带给付责任。因事故发生在被告阳光保险公司承保的机动车交通事故强制保险期间及商业第三者责任险期间，故阳光保险公司在交强险及按80%的比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目，其请求的医疗费26693元、鉴定费3200元、有相关票据证实，予以支持。张雪男已支付医疗费4000元，支持医疗费22693元。关于误工费，原告虽提交了误工证明，但仅凭该证明不能充分证明其误工收入，应参照2015年商业服务业在岗职工工资标准，鉴定结论中确定的医疗终结期为伤后8个月，计算为26612元（39918元／年×12个月×8个月）。关于护理费，依据专业的医疗部门的医嘱，参照居民服务业和其他服务业人员平均工资每年49320元，计算为164400元（4110元／30天×1人×4个月）。关于住院伙食补助费2000元（20天×100元），符合相关规定，予以支持。关于伤残赔偿金39194元（2014年城镇居民人均可支配收入19597元：×20年×10%），关于后续治疗费7000元及营养费9000元（90天×100元），以鉴定结论为依据，原告的请求符合标准予以支持。关于交通费酌定支持600元。关于精神损失费，因原告已构成伤残，确给精神上造成了一定的伤害，酌定支持2000元。综上，原告的合理请求为：医疗费22693元、伤残赔偿金39194元、护理费16440元、误工费26612元、鉴定费3200元、伙食补助费2000元、交通费600元、后续治疗费7000元、营养费9000元、精神抚慰金2000元，共计128739元。依据相关规定，阳光保险公司在交强险限额内赔偿方式为：伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：残赔偿金39194元、误工费26612元、护理费16440元、交通费600元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费7000元、营养费9000元，共计40693元，其中被告阳光保险公司赔偿10000元，剩余部分30693元，连同鉴定费3200元，共计33893元，未超出商业第三者险限额比例，故阳光保险公司在商业第三者限额内赔偿33893元。综上，被告阳光保险公司赔偿原告损失数额为128739元。被告张雪男及被告飞龙出租汽车公司不再实际给付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黄海生赔偿款128739元；二、被告张雪男、被告大庆市飞龙出租汽车有限公司不再实际给付赔偿款。
阳光农业相互保险公司大庆中心支公司上诉称，1、原审判决认定事实不清。一审中，被上诉人黄海生起诉写明其系太平洋保险公司职工，但在法庭质证阶段其提交的误工证明及营业执照，却是从事散热器的销售工作，故原审法院按照商业服务的标准计算其误工费损失错误；2、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄海生答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人张雪男的答辩意见与被上诉人黄海生的答辩意见一致。
被上诉人大庆市飞龙出租汽车有限公司答辩称，该车已经实际承包给张雪男经营，所有责任应由张雪男承担，我方已经投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间，符合保险合同的理赔规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定的事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉人，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据交警部门的事故责任认定书，被上诉人黄海生承担事故的次要责任，驾驶人王凯承担主要责任。原审法院结合本案的案情，考虑黄海生系行人，确定其承担20%责任，王凯承担80%的责任正确。王凯系被上诉人张雪男的雇佣人员，故张雪男作为雇主应承担赔偿责任。因张雪男系车辆实际使用人，被上诉人大庆市飞龙出租汽车有限公司系登记车主，且其收取张了张雪男的承包费，对车辆负有管理责任，故飞龙出租应公司承担连带给付责任。因事故发生在上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承保的机动车交通事故强制保险期间及商业第三者责任险期间，故阳光保险公司在交强险及按80%的比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任。故阳光保保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人阳光相互保险公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 蕾