河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终24号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森、孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张苗云，女，生于1949年2月10日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：李殿臣，男，生于1947年2月1日，汉族，住禹州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
原审被告：张松威，男，生于1981年9月26日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张小丽，女，1975年4月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系村委会推荐公民。
原审被告：许昌ＸＸ物流有限公司。住所地：许昌京珠高速公路南口。
法定代表人：陈立干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张苗去、李殿臣、原审被告张松威、许昌ＸＸ物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人孙增军，被上诉人张苗云、李殿臣的委托诉讼代理人孙伟雷及张苗云、原审被告张松威的委托诉讼代理人张小丽、原审被告许昌ＸＸ物流有限公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人损失282279.83元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决误工费超诉讼请求。被上诉人诉请误工费为16862元，一审判决21634.7元明显违法。护理费认定住院二人护理明显错误。被上诉人二次住院病历长期医嘱记载：留陪一人。故住院期间一人护理足已，一审判决二人护理违反法律规定。一审假肢认定程序违法，计算明显错误。一审不同意上诉人假肢鉴定，程序违法，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。一审鉴定的假肢费用超出同行业就同类小腿假肢中上等费用标准，也超过指导价格，请求二审重新向具有假肢鉴定资质的机构进行询价，作为裁判依据。河南省平均寿命为75.6岁，一审认定77岁没有事实依据。被上诉人已经68周岁，4年更换一次仅需更换二次，一审计算更换4次明显错误。
李殿臣、张苗云辩称，被上诉人在养殖厂上班，一审按农、林、牧、渔业标准计算误工费符合事实，一审被上诉人的诉讼请求为109万多，一审判决53万多并未超出诉讼请求。因本案事故导致被上诉人双下肢截肢，在安装前按照二人护理符合实际情况。被上诉人委托具备假肢鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，其鉴定意见作为判决依据合法。被上诉人68岁，分所鉴定意见3年更换一次，至77岁仍需更换3次。综上，请求二审驳回上诉。
张松威述称：一审判决事实清楚正确，要求驳回上诉维持原判。
许昌ＸＸ物流有限公司述称：同意被上诉人李殿臣、张苗云答辩意见。
张苗云、李殿臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告张苗云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计1096044.77元；赔偿原告李殿臣各项费用9107.91元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日21时许，杨天勇驾驶登记为被告ＸＸ物流公司名下的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫××线××路段，与同向行驶李殿臣驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托相撞，造成两车损坏，李殿臣、张苗云受伤的交通事故。2016年12月28日，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1484号道路交通事故认定书，认定杨天勇负此事故的主要责任，李殿臣负此事故的次要责任，张苗云无责任。事故发生后，二原告被送至许昌市中心医院住院治疗。李殿臣住院21天，花费医疗费3834.91元。张苗云住院55天，花费医疗费44351.7元。2017年3月2日，张苗云再次到许昌市中心医院住院治疗14天，花费医疗费7776.93元。2017年3月29日，原告向本院申请伤残及假肢费用鉴定，我院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对张苗云的伤残程度进行鉴定，委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对张苗云的残疾辅助器具费进行鉴定。2017年6月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告张苗云双小腿中下段截肢术后二肢缺失，伤残等级为三级伤残。其护理期（大部分护理依赖）至安装假肢止。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所因政策原因，不能接受委托鉴定。2017年7月20日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具义肢安装诊断证明，1、张苗云适合安装以下普通适用型假肢：左组件式小腿假肢，价格分别为40000元、45000元、50000元；右组件式小腿假肢，价格分别为40000元、45000元、50000元；2、以上义肢产品使用年限3年，期间维修费用约为本假肢价格的20%，首次装配时间为30天，义肢装配年龄赔偿期限参照所在区域公布的人均寿命计算；3、因患者双小腿截肢，情况特殊，需要护理人员两名。
原告受伤后，被告张松威为其垫付医疗费29300元。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌分公司处投有交强险及第三者责任险，其中三者险限额为100万元，保险期间分别为2016年3月4日至2017年3月3日、2016年3月25日至2017年3月24日。
查明：2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11697元，农、林、牧、渔业收入为34941元，居民服务业的年平均工资为33857元。省内出差人员补助为每人每天30元。河南省人均寿命女性为77岁。
一审法院认为：杨天勇驾驶被告张松威所有的机动车将原告张苗云、李殿臣撞伤，对因此事故所造成的二原告的损失，被告张松威作为肇事车辆的实际所有人应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1484号事故认定书认定杨天勇负事故的主要责任，李殿臣负事故的次要责任，张苗云无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因肇事车辆在被告人民财险许昌分公司入有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对因事故造成的原告的损失，应由被告人民财险许昌分公司在交强险有责任赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告人保财险许昌分公司在第三者责任险限额内按责任比例（70%）承担，超出保险限额部分，由被告张松威按责任比例赔偿。
本案中，原告李殿臣因此次事故所受的损失为：医疗费3834.91元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费1947.94元，误工费2010.30元，共计9053.15元。原告张苗云因此事故所受到的损失为：医疗费52128.63元，营养费3990元，住院伙食补助费2070元，护理费43374.07元，误工费21634.70元，残疾赔偿金112291.2元，残疾器具费320000元（按每肢40000元算，更换4次），假肢维修费128000元，本事故造成张苗云双下肢截肢，给原告造成极大痛苦，精神抚慰金酌定为40000元，共计723488.6元。综上，二原告的各项损失共计732541.75元。
二原告的上述损失，首先由被告人民财险许昌分公司在交强险限额内承担120000元。二原告的其他损失612541.75元，被告人民财险许昌分公司在第三者责任险限额内承担70%，即428779.23元。保险公司共计应赔偿二原告548779.23元。被告张松威在事故发生后垫付原告医疗费29300元，扣除其应承担的诉讼费11125元、鉴定费700元，下余17475元，由人民财险许昌分公司从原告赔偿款中扣除，直接支付给被告张松威。综上，被告人民财险许昌分公司应赔偿二原告张苗云、李殿臣各项损失共计531304.23元，支付张松威17475元。被告保险公司认为原告的义肢安装证明不真实，并提出重新鉴定，但未向本院提交证据证明其异议成立。且原告张苗云因本事故致双下肢截肢，需安装假肢，原告在起诉后申请鉴定伤残等级时，一并申请鉴定残疾器具费用，我院于2017年6月5日依法向河南豫民假肢矫形器司法鉴定所委托对该项费用进行鉴定，但因为政策原因，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所不接受委托鉴定，原告因此由德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具义肢安装证明。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具证明并附企业资质及从业人员资质。故对保险公司该异议，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准赔偿，但其提供的证据不足以证明其在城镇生活，故应按农村居民标准计算赔偿数额。被告保险公司辩称事故造成的非医保用药应予扣除，没有法律依据，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后七日内赔偿原告张苗云、李殿臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害赔偿金等共计531304.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内支付张松威17475元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼11125元、鉴定费700元，共计11825元由被告张松威承担（已扣除）。
二审中，上诉人提交其他案件假肢安装鉴定意见书两份及假肢安装价目表一份，证明一审判决假肢费用过高，且德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司不具备假肢安装资质、且属于盈利性公司。张苗云、李殿臣质证称，鉴定意见没有参考价值，价格目录应以鉴定机构参照的为准。张松威质证称同意张苗云、李臣的质证意见。许昌ＸＸ物流有限公司质证称无意见。
本院经审查认为，上诉人提交证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点为：1、一审判决张苗云的误工费是否超诉讼请求；2、住院期间按二人护理是否有充足依据；3、一审对残疾辅助器具费的处理是否有充足依据。
关于焦点1，根据一审庭审笔录记载，张苗云是以其诉状作为主张各项赔偿的依据，一审根据查明事实判决误工费并未超诉状请求，上诉人的该理由缺乏依据。
关于焦点2，本案事故导致张苗云双足毁损并予以截肢，该损伤状况对受害人的行动受限较大，结合其身体损伤程度，二人护理符合当事人的伤情需要。
关于焦点3，根据德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司营业执照记载的经营范围，系对公司产品的销售及相关服务予以经营，具备相应的安装资质；该公司对张苗云安装假肢费用、使用年限、维修费用的证明客观、具体，具有一定的专业性，上诉人虽提出异议，但未举证证实该证明存在违法等情形，一审结合当事人伤情需要及年龄，综合认定残疾辅助器具费及更换次数。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口