浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第625号
原告：金建中。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：金旭红。
被告：钱雪林。
原告金建中与被告金旭红、钱雪林民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告金建中、原告委托代理人徐波、被告金旭红、被告钱雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建中起诉称：2007年4月28日被告金旭红因做生意需要向原告借款100000元，借款还款时间未定，但约定金建中拥有长期追讨权，由于被告金旭红在2008年1月22日与原告结婚，所以欠款未还。2009年4月20日原告与金旭红调解离婚。调解书约定原告于2010年2月底前给付金旭红3000元，现原告愿意在借款中抵消，尚欠97000元。被告钱雪林与被告金旭红虽已离婚，但因该债务是两被告在夫妻关系存续期间为共同生活所借，故应当共同偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款97000元及相应利息（起诉日起至付清为止，以年息4.86%计），并互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金旭红答辩称：被告金旭红未向原告金建中借款，也未书写过相关借条。
被告钱雪林答辩称：原告金建中和被告金旭红早就认识，而且借款是他们同居时的经济纠纷，当时被告钱雪林和被告金旭红已经分居，对该笔借款不清楚。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告金旭红和被告钱雪林户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告金旭红向原告金建中借款100000元的事实；
3、（2009）嘉善民初字第681号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告金旭红离婚时，原告同意给金旭红3000元，现原告在100000元中扣除的事实；
4、证人黄德华（公民身份号码：××）的证言，证明被告金旭红向原告借款100000元的事实；
5、证人金建英（公民身份号码：××，的证言，证明被告金旭红向原告借款100000元的事实；
被告钱雪林为证明其主张，提供以下证据证明：
1、离婚证原件一份，证明被告钱雪林和金旭红于2007年5月11日离婚的事实；
2、离婚协议书复印件一份，证明被告钱雪林对该笔借款不知情，且在离婚前一年原告与被告金旭红已经同居的事实。
被告金旭红为证明其主张，向本院申请了司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心对被告申请鉴定的事项进行鉴定后，向本院提交了《司法鉴定意见书》，原被告质证后，对该《司法鉴定意见书》无异议，且其符合证据的形式及实质要件，故本院予以认定。
对于原告提供的证据1、3，两被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告金旭红质证认为，该借条并非其本人书写，被告为证明其主张于2010年7月8日向本院申请司法鉴定，鉴定内容为：1、涉案落款日期为2007年4月28日《借条》上（除金建中身份证号外）的书写内容及金旭红签名是否为金旭红书写；2、涉案落款日期为2007年4月28日《借条》上书写的“人民币100000.00园整”和“大写壹拾万园整”是否为金旭红书写。经鉴定，鉴定机构认为：委托鉴定事项皆为金旭红书写。据此，本院认为该证据符合其形式及实质要件，应予以认定。
对于原告提供的证据4、5，两被告有异议。本院认为，黄德华和金建英的证言不能证明被告金旭红向原告借款100000元的事实，本院不予采信。
2010年10月13日庭审后，原告金建中明确表示不再对金旭红已领取的（2009）嘉善民初字第681号民事调解书确定的执行款主张权利。本院认为，上述表示是原告金建中在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。
根据原告提供的证据及庭审中原被告双方及其委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
原告金建中与被告金旭红在2006年相识，双方从2007年1月开始同居生活，并于2008年1月22日登记结婚；2007年4月28日，被告金旭红向原告金建中借款100000元，并出具借条一份；2009年4月20日经嘉善县人民法院调解，原告金建中与被告金旭红自愿离婚，原告金建中同意于2010年2月底前补偿被告金旭红3000元；2010年7月22日，被告金旭红领取了（2009）嘉善民初字第681号民事调解书确定的执行款；2010年10月13日庭审后，原告金建中明确表示不再对金旭红已领取的（2009）嘉善民初字第681号民事调解书确定的执行款主张权利；另查明被告金旭红与钱雪林于2007年5月11日离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告金旭红未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。本案当事人未约定还款日期，出借人依法可以随时请求返还；虽然2007年4月28日的借条中，未约定借款期限和利息，但从原告起诉之日起（即2010年6月12日），被告依法应及时归还借款，原告未及时还款致逾期利息产生，故原告要求被告金旭红从起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持；在审理过程中，原告金建中明确表示不再对金旭红已领取的（2009）嘉善民初字第681号民事调解书确定的执行款主张权利，前述表示是原告金建中在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害他人利益，本院予以准许。被告金旭红与钱雪林于2007年5月11日离婚，虽然本案债权债务关系发生于2007年4月28日，即在二被告婚姻存续期间发生，但原告金建中自认其与被告金旭红从2007年1月开始同居生活，且原告未向本院提供证据证明本案诉争债务用于被告金旭红与钱雪林夫妻共同生活，故本案债务不应认定为被告金旭红与被告钱雪林的夫妻共同债务。综上，原告金建中起诉要求被告金旭红归还借款97000元及相应利息的诉讼请求，有当事人陈述、借条、民事调解书和司法鉴定意见书等证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金旭红应支付原告金建中借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金旭红应支付原告金建中借款逾期利息（以本金97000元计，按银行同期同类贷款利率计算，从2010年6月12日起至判决确定给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告金建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，鉴定费5000元，合计6113元，由被告金旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。