wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初427号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张涛，男，1986年1月7日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
被告人付晓仁，男，1980年8月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张涛、付晓仁犯赌博罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张涛、付晓仁及辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人张涛、付晓仁结伙在海宁市周王庙镇之江村被告人付晓仁家中、海宁市长安镇东陈村被告人张涛家中、桐乡市崇福镇一配菜公司，先后三次组织朱某、陈某、钟某、姚某、张某等人以打“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利8500余元。事后，被告人张涛获利2750元，被告人付晓仁获利5750元。
2016年12月26日，被告人付晓仁检举他人赌博犯罪事实，后经公安机关查证属实。
本案审理期间，被告人张涛、付晓仁分别退出上述违法所得。
上述事实，被告人张涛、付晓仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、钟某等人的证言，抓获经过，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、付晓仁以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利数额8500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张涛、付晓仁所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张涛、付晓仁分工合作，相互配合，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节酌情有所体现。被告人张涛、付晓仁归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人付晓仁有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人张涛的辩护人所提相关辩护意见均可予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付晓仁犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张涛、付晓仁退出的违法所得计8500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雨洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执766号
申请执行人许桂生，男，1955年3月3日出生，住所地盐山县。
被执行人赵忠轩，男，1952年6月10日出生，住所地盐山县。
许桂生申请赵忠轩借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1313号民事调解书已经发生法律效力。许桂生于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1313号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高玉成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3371号
罪犯吴强，男，1991�1月5日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度中专肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）崇州刑初字第177号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2020年3月30日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任�，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二O一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执888号
申请执行人姜涛文，女，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，住常州市天宁区县。
被执行人王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，住常州市天宁区县。
姜涛文与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初1322号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王礼军、王惠玉于本判决生效之日起15日内共同返还原告姜涛文借款260000元，并按年利率6%承担以260000元为基数自2016年3月3日起至本金还清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王礼军、王惠玉负担（该款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。”因王礼军、王惠玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜涛文向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报�财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1322号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1322号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10435号
原告谢秋蓉，女，汉族，1984年8月26日生。
被告范顶，男，汉族，1977年9月7日生。
被告戴伟丽，女，汉族，1978年6月1日生。
本院受理原告谢秋蓉诉被告范顶、戴伟丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告范顶、戴伟丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋蓉撤回对被告范顶、戴伟丽的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢秋蓉负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李璇秭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1666号
申请执行人张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，住平和县。
漳州市芗城区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）芗民初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人张镇南借款本金204000元，并从2014年4月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息及从2014年8月26日起至还款之日止支付迟延履行金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费2960元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄武华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄武华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄武华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1666号
申请人张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，住平和县。
申请人张镇南与被执行人黄武华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）芗民初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1666号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13571号
罪犯刘登芳，女，1965年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）普中刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘登芳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1136号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第202号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1088号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘登芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘登芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘登芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2030年12月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7100号
申请执行人王某某。
委托代理人张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
被执行人张某。
关于申请执行人王某某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7376号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民三初字第335号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市大鹏新区葵涌街道某房产第一、三层腾空交还申请执行人、支付租金19300元（每个月租金1000元，从2014年12月8日计至2016年7月19日）、支付租金1800元（每个月租金2000元，从2016年7月20日至2016年8月17日）、负担一审受理费50元，并承担本案执行费200元，以上款项共计21350元。本院依法受理。
在执行过程中，于2016年8月17日，双方当事人在本院的支持下，本院依法将位于深圳市大鹏新区葵涌街道某房产第一、三层交付给申请执行人，申请执行人确认接收上述房屋，被执行人张某同意将上述房屋中的物品（电视、空调、床、家具、空气能等一切东西）以8150元抵扣应支付的执行款，还剩余执行款13200元由案外人张某某于2016年8月17日代被执行人张某向本院的执行款账户中支付来，该款项扣缴执行费200元后将剩余款项13000元依法支付给申请执行人。申请执行人向本院确认收到本案执行款共计21150元，并同意本案执行完毕和结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7376号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民三初字第335号民事判决书］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币200元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7376号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民三初字第335号民事判决书］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄崇侨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15585号
原告：曹焕荣，女，1967年5月11日出生，退休，住北京市海淀区。
被告：北京曙光药业有限责任公司，住所地北京市东城区西园子一巷7号1幢。
法定代表人：刘友皋，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，北京市海�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文博，男，1968年12月25日出生，该公司职工。
原告曹焕荣与被告北京曙光药业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告曹焕荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付1989年3月1日至1992年9月30日期间未缴纳的社保造成损失100000元。事实和理由：1989年3月，原告入职被告处，岗位化验员。1997年12月原告离开被告单位。1992年10月被告开始为原告缴纳保险，之前原告的工作年限应当视同缴费年限。2017年5月11日原告办理退休，自8月开始领取退休金。因被告没有计算视同缴费年限期间，影响了原告的退休金水平，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受�的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，且已办理完毕退休手续开始领取退休金。故原告主张被告缴纳社保年限错误，导致其养老金水平降低的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹焕荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年十一月十日
书记员 梁媛苑
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第162号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年3月24日18时许，公安机关在揭西县××××村委抓获被告人彭某甲。经查，被告人彭某甲于2015年2月14日23时许容留彭某戊、彭志鹏在其位于五云镇梅江村委田心村八组15号的老屋中吸食冰毒。2015年3月1日17时许，被告人彭某甲再次容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在其田心村老屋吸食冰毒。2015年3月5日23时许，被告人彭某甲又一次容留彭某戊在其田村老屋吸食冰毒。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、吸毒工具照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单，销毁清单，吸毒成瘾严重认定书，入所健康检查表，其他证明材料，证人彭某戊的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，现场检测报告书等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人彭某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人彭某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人彭某甲辩称：1.他在派出所期间被刑讯逼供；2.他没有于2015年3月1日17时容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在他家中吸食冰毒。
经审理查明，2015年2月14日23时许，被告人彭某甲在其位于揭西县五云镇梅江村委田心村八组15号的老屋中容留吸毒人员彭某戊、彭某丙鹏吸食冰毒；同年3月1日17时许，被告人彭某甲又在上述地点容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁吸食冰毒；同年3月5日，被告人彭某甲再次在上述地点容留彭某戊吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场及吸毒工具。经被告人彭某甲及吸毒人员彭某戊辨认，均确认无误。
2.被告人彭某甲的户籍证明。证实被告人彭某甲的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.揭西县公安局河婆派出所出具的提取笔录及扣押清单。证实该所于2015年3月25日在被告人彭某甲的住处提取到吸毒工具矿泉水瓶二个，并依法将其扣押。
4.揭西县公安局出具的揭公（河婆）毒瘾认字（2015）第05、07号吸毒成瘾严重认定书。证实被告人彭某甲及吸毒人员彭某戊吸毒成瘾的情况。
5.入所健康检查表及揭西县公安局河婆派出所出具的办案说明。证实被告人彭某甲于2015年3月26日入揭西县看守所时体表及肢体活动正常，不存在伤痕及受伤的情况。同时证实侦查人员抓获被告人彭某甲后依法办案，没有对被告人彭某甲进行刑讯逼供。
6.证人彭某戊的证言及辨认笔录。彭证实2015年2月14日22时许，他和“阿孤”（即吸毒人员彭某丙鹏）来到彭某甲家的老房子。23时许，彭某甲和“阿孤”说拿点冰毒来玩，接着，他们三人就在彭某甲家的老房子内吸食冰毒。3月1日15时许，他和“阿孤”、“细嘴”（即吸毒人员彭某丁）又来到彭某甲家的老房子，后“阿孤”拿出一包冰毒，他们四人便在彭某甲家的老房子内吸食冰毒。3月5日23时许，彭某甲打电话叫他去彭某甲家，后他驾驶一辆小汽车前往彭某甲家，并在路上购买了一瓶矿泉水。到达后，彭某甲就拿出一包冰毒，接着，他就和彭某甲一起在彭某甲家中吸食冰毒。
经证人彭某戊辨认照片，辨认出被告人彭某甲就是容留他吸食冰毒的人。
7.被告人彭某甲的供述和辨认笔录。彭在侦查机关供述2015年2月14日23时许，他和彭某戊、彭志鹏在其位于揭西县五云镇梅江村委田心村的老屋玩。23时许，他叫彭某丙鹏拿点冰毒吸食，后他和彭某戊、彭某丙鹏就在该老屋内吸食冰毒。3月1日17时许，彭某丁打电话说他和彭某戊在一起，并问他有没有冰毒，由于他当时和彭某丙鹏在一起，便询问彭某丙鹏是否有东西（意指冰毒）拿点出来玩，彭某丙鹏回答说有。接着，他就和彭某丙鹏、彭某丁、彭某戊一起来到他的老屋内吸食冰毒。3月5日23时许，他打电话叫彭某戊来到他家，并再次在他的老屋内与彭某戊一起吸食冰毒。
经被告人彭某甲辨认照片，辨认出吸毒人员彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁就是在他家吸食冰毒的人。
8.揭西县公安局出具的揭公（河婆）现检字（2015）8、10号现场检测报告书。经甲基安非他明试剂盒检验，被告人彭某甲及吸毒人员彭某戊的尿液均呈阳性。
对被告人彭某甲辩称他在派出所期间被刑讯逼供的意见，经查，被告人彭某甲虽提出受到刑讯逼供，但未能提供具体线索或材料，且公诉机关向本院提交了被告人彭某甲于2015年3月26日转押于揭西县看守所时对被告人彭某甲进行体检的入所健康检查表，该表记载被告人彭某甲的体表及肢体活动正常，并不存在伤痕及受伤的情况；同时，揭西县公安局河婆派出所还出具办案说明证实该所侦查人员抓获被告人彭某甲后依法办案，没有对被告人彭某甲进行刑讯逼供。综上，根据现有证据，本案尚未发现刑讯逼供的情况，故对该辩解意见，本院不予采纳；辩称他没有于2015年3月1日17时容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在他家中吸食冰毒的意见，经查，证人彭某戊的证言证实2015年3月1日15时许，他和彭某丙鹏、彭某丁来到彭某甲家的老房子，后彭某丙鹏拿出一包冰毒，他们四人便在彭某甲家的老房子内吸食冰毒；被告人彭某甲在侦查机关也稳定供述3月1日17时许，彭某丁打电话说他和彭某戊在一起，并问他有没有冰毒，由于他当时和彭某丙鹏在一起，便询问彭某丙鹏是否有东西（意指冰毒）拿点出来玩，彭某丙鹏回答说有。接着，他就和彭某丙鹏、彭某丁、彭某戊一起来到他的老屋内吸食冰毒。被告人彭某甲在侦查机关的供述与证人彭某戊的证言能够相互印证，足以证实被告人彭某甲于2015年3月1日17时许容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在他家中吸食冰毒的犯罪事实，且本案未发现存在刑讯逼供的情形，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，竟多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲的辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第162号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第171号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年3月24日18时许，公安机关在揭西县××××村委抓获被告人彭某甲。经查，被告人彭某甲于2015年2月14日23时许容留彭某戊、彭志鹏在其位于五云镇梅江村委田心村八组15号的老屋中吸食冰毒。2015年3月1日17时许，被告人彭某甲再次容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在其田心村老屋吸食冰毒。2015年3月5日23时许，被告人彭某甲又一次容留彭某戊在其田村老屋吸食冰毒。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、吸毒工具照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单，销毁清单，吸毒成瘾严重认定书，入所健康检查表，其他证明材料，证人彭某戊的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，现场检测报告书等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人彭某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人彭某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人彭某甲辩称：1.他在派出所期间被刑讯逼供；2.他没有于2015年3月1日17时容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在他家中吸食冰毒。
经审理查明，2015年2月14日23时许，被告人彭某甲在其位于揭西县五云镇梅江村委田心村八组15号的老屋中容留吸毒人员彭某戊、彭某丙鹏吸食冰毒；同年3月1日17时许，被告人彭某甲又在上述地点容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁吸食冰毒；同年3月5日，被告人彭某甲再次在上述地点容留彭某戊吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场及吸毒工具。经被告人彭某甲及吸毒人员彭某戊辨认，均确认无误。
2.被告人彭某甲的户籍证明。证实被告人彭某甲的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.揭西县公安局河婆派出所出具的提取笔录及扣押清单。证实该所于2015年3月25日在被告人彭某甲的住处提取到吸毒工具矿泉水瓶二个，并依法将其扣押。
4.揭西县公安局出具的揭公（河婆）毒瘾认字[2015]第05、07号吸毒成瘾严重认定书。证实被告人彭某甲及吸毒人员彭某戊吸毒成瘾的情况。
5.入所健康检查表及揭西县公安局河婆派出所出具的办案说明。证实被告人彭某甲于2015年3月26日入揭西县看守所时体表及肢体活动正常，不存在伤痕及受伤的情况。同时证实侦查人员抓获被告人彭某甲后依法办案，没有对被告人彭某甲进行刑讯逼供。
6.证人彭某戊的证言及辨认笔录。彭证实2015年2月14日22时许，他和“阿孤”（即吸毒人员彭某丙鹏）来到彭某甲家的老房子。23时许，彭某甲和“阿孤”说拿点冰毒来玩，接着，他们三人就在彭某甲家的老房子内吸食冰毒。3月1日15时许，他和“阿孤”、“细嘴”（即吸毒人员彭某丁）又来到彭某甲家的老房子，后“阿孤”拿出一包冰毒，他们四人便在彭某甲家的老房子内吸食冰毒。3月5日23时许，彭某甲打电话叫他去彭某甲家，后他驾驶一辆小汽车前往彭某甲家，并在路上购买了一瓶矿泉水。到达后，彭某甲就拿出一包冰毒，接着，他就和彭某甲一起在彭某甲家中吸食冰毒。
经证人彭某戊辨认照片，辨认出被告人彭某甲就是容留他吸食冰毒的人。
7.被告人彭某甲的供述和辨认笔录。彭在侦查机关供述2015年2月14日23时许，他和彭某戊、彭志鹏在其位于揭西县五云镇梅江村委田心村的老屋玩。23时许，他叫彭某丙鹏拿点冰毒吸食，后他和彭某戊、彭某丙鹏就在该老屋内吸食冰毒。3月1日17时许，彭某丁打电话说他和彭某戊在一起，并问他有没有冰毒，由于他当时和彭某丙鹏在一起，便询问彭某丙鹏是否有东西（意指冰毒）拿点出来玩，彭某丙鹏回答说有。接着，他就和彭某丙鹏、彭某丁、彭某戊一起来到他的老屋内吸食冰毒。3月5日23时许，他打电话叫彭某戊来到他家，并再次在他的老屋内与彭某戊一起吸食冰毒。
经被告人彭某甲辨认照片，辨认出吸毒人员彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁就是在他家吸食冰毒的人。
8.揭西县公安局出具的揭公（河婆）现检字[2015]8、10号现场检测报告书。经甲基安非他明试剂盒检验，被告人彭某甲及吸毒人员彭某戊的尿液均呈阳性。
对被告人彭某甲辩称他在派出所期间被刑讯逼供的意见，经查，被告人彭某甲虽提出受到刑讯逼供，但未能提供具体线索或材料，且公诉机关向本院提交了被告人彭某甲于2015年3月26日转押于揭西县看守所时对被告人彭某甲进行体检的入所健康检查表，该表记载被告人彭某甲的体表及肢体活动正常，并不存在伤痕及受伤的情况；同时，揭西县公安局河婆派出所还出具办案说明证实该所侦查人员抓获被告人彭某甲后依法办案，没有对被告人彭某甲进行刑讯逼供。综上，根据现有证据，本案尚未发现刑讯逼供的情况，故对该辩解意见，本院不予采纳；辩称他没有于2015年3月1日17时容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在他家中吸食冰毒的意见，经查，证人彭某戊的证言证实2015年3月1日15时许，他和彭某丙鹏、彭某丁来到彭某甲家的老房子，后彭某丙鹏拿出一包冰毒，他们四人便在彭某甲家的老房子内吸食冰毒；被告人彭某甲在侦查机关也稳定供述3月1日17时许，彭某丁打电话说他和彭某戊在一起，并问他有没有冰毒，由于他当时和彭某丙鹏在一起，便询问彭某丙鹏是否有东西（意指冰毒）拿点出来玩，彭某丙鹏回答说有。接着，他就和彭某丙鹏、彭某丁、彭某戊一起来到他的老屋内吸食冰毒。被告人彭某甲在侦查机关的供述与证人彭某戊的证言能够相互印证，足以证实被告人彭某甲于2015年3月1日17时许容留彭某戊、彭某丙鹏、彭某丁在他家中吸食冰毒的犯罪事实，且本案未发现存在刑讯逼供的情形，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，竟多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲的辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初673号
原告刘某某，男，1930年7月18日生，住义县。
委托诉讼代理人刘某某甲（原告之子），男，1961年3月10日生，住义县。
委托诉讼代理人刘某某乙，（原告孙女），女，1986年2月14日生，住义县。
被告刘某某丙，女，1951年3月10日生，住义县。
委托诉讼代理人李某某，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某丙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某某甲、刘某某乙、被告刘某某丙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2007年7月27日结婚以来，被告不履行夫妻间义务，多次强迫原告发工资，导致原告多次住院，原告年龄较大，被告不去医院照顾。被告及其子女多次武力恐吓原告，导致原告心脏病复发住院多次。饮食起居上，被告为金钱利益，不好好照顾原告，导致原告营养不良多次住院，被告及其子女经常与原告争吵，导致感情破裂。2016年6月份，原告起诉离婚，由于被告诱导原告进行录音，未判决离婚，但原告不同意与被告同居，故原告到儿子刘某某甲家居住已经1年，被告没有进行扶养义务，故原告与被告感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告与被告均系再婚，原告与被告结婚后，原告没有房屋居住，就到了原告家居住。在共同生活期间原告与被告夫妻感情一直很好。被告尽到了对原告的抚养关怀义务。被告从来没有强迫原告发工资涨工资的事实。原告多次住院都是被告去医院精心护理，端屎端尿无有怨言，原告与被告共同生活期间没有争吵过，都是原告说了算。自从原告得了结肠癌后，原告的儿子刘某某甲才将原告抢走，不让原告回家。2016年原告的儿子刘某某甲以原告的名义起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告几次接原告都未找到原告。2017年春节过后，被告又接原告，原告告知被告，原告的儿子又要起诉，并给被告写了字据，让我保存，按他定的办理。故原告与被告并无矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年7月27日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与被告婚后在义县大榆树堡镇上大峪村居住半年后，搬迁到原告所有位于义县大榆树堡镇大北村房屋居住，在原告与被告共同生活期间，原告年岁已高，一直由被告照顾原告日常生活。2016年5月1日原告子女将原告接走，原告与被告开始分居生活。2016年6月1日原告向义县人民法院起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，被告几次接原告未果。2007年1、2月间被告到原告子女家探望原告，原告给被告书写“讨二卡二证”书，向刘某某甲讨要工资卡、医疗证、身份证、离休证。自书与被告共同生活12年，原告住院由被告端屎端尿，原告离不开被告，可子女硬要分开，干涉婚后生活，老人再婚受法律保护。一定要和被告共同度过晚年。经本院询问原告，原告称，第一次起诉，原告不同意离婚，过年时，原告的子女开会，原告同意离婚。被告人挺好、善良，在共同生活期间，被告照顾原告挺好的，原告与被告没有什么矛盾，后来原告儿子将原告接回，现被告不伺候原告，离婚就行。义县大榆树堡镇上大峪村民委员会证实，现原告与其次子刘某某甲一居生活，家庭和睦。
本院所确认的上述事实有原告自书材料、义县大榆树堡镇上大峪村民委员会证实材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已婚多年，在共同生活期间感情一直很好，被告履行了对原告的扶助义务。因原告子女将其接走，致使原告与被告分居生活。原告提出的离婚的理由只是被告不伺候原告，但导致原告与被告分居生活，被告并没有过错，只要子女不再干涉原告的婚姻，原告与被告和好是可能的，故原告与被告感情未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘福芳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年七月五日
书记员 张贞冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住淮南市谢区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1247号
原告：吴桥县南龙管业有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道西侧。
统一社会信用代码91130928794177675N
法定代表人刘同利，该公司总经理。
被告：镇ＸＸ晔电器成套设备有限公司，住所地江苏省杨中市宏扬路25号。
统一社会信用代码913211826088907694
法定代表人蔡正洪，该公司总经理。
原告吴桥县南龙管业有限公司与被告镇ＸＸ晔电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告吴桥县南龙管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款468280.8元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年2月27日签订合同，合同约定付款方式是货到现场一周内向供货方支付到总金额的95%，质保金5%在货物全部到达现场后六个月内一次性付清。原告按合同约定发货，截止到2013年1月14日原告将货物全部交付给被告，被告违约，时至今日还欠货款468280.8元未付。原告多次向被告催要货款，然而被告以各种借口不偿还债务。其行为损害了原告的合法权益。现诉请贵法院判决被告偿还欠款468280元及违约时间段的利息，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益，请求贵院査清事实依法判决。
本院经审查认为，原告吴桥县南龙管业有限公司起诉的被告不存在，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴桥县南龙管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十一月一日
书记员 于 健
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1167号
原告:王萍（又名王平）,女，1983年1月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住湖北省石首市，现住岳阳县。
被告：刘秀英,女，1960年3月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告：易书四,男，1957年9月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告王萍与被告刘秀英、易书四民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告刘秀英、易书四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告王萍与被告刘秀英系朋友关系，2017年5月4日，被告刘秀英以家里正在建房急需资金周转为由，找原告借款20000元。原告借款后到被告刘秀英所说的地方实地查看，被告家确实正在建房。2017年6月11日、2017年7月13日、2017年7月28日被告刘秀英分别以同一理由找原告借款共计30000元，并承诺上述借款只是建房暂时周转，半个月内即可偿还借款。上述借款经原告催讨，两被告未予偿还。被告刘秀英与被告易书四系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，为了维护自己的合法权益特诉诸法院。
被告刘秀英没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告易书四书面答辩称，被告刘秀英跟被告易书四结婚后，被告刘秀英一直没有工作，全靠被告易书四辛勤工作维系家庭，家庭经济还算殷实，从来不需要被告刘秀英向外借钱维持家庭生活，且被告刘秀英向来有赌博恶习，其向原告王萍所借款项均用于赌博活动，不应属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告易书四的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据原告身份证复印件一份和借条四份，用以证明原告的主体资格及被告刘秀英向原告借款共计50000元的事实。被告刘秀英没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。被告易书四没有到庭对原告提交的证据进行质证。被告易书四向本院提交了岳阳县荣家湾镇城南社区居民委员会的证明一份，证明的部分内容为“本社区居民刘秀英所在民间借贷及高利贷全都用于个人暗中扳庄子、买码等赌博活动，纯属个人行为，与丈夫易书四无任何关系。”，被告易书四用以证明被告刘秀英所欠借款均用于赌博活动，不应属夫妻共同债务。原告质证认为其不知道被告刘秀英所借的钱用于赌博活动。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告易书四提供的证据虽由被告刘秀英所属居委会出具，但并不是被告刘秀英因参与赌博活动所负债务或因赌博被有权机关处理的直接证据，该证明内容无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2017年5月4日，被告刘秀英找原告借款20000元，并出具借条，借条内容为“借到王平现金两万元整（20000元）于6月5日还清，刘秀英”；2017年6月11日，被告刘秀英找原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到王平现金壹万元整（10000元），刘秀英”；2017年7月13日被告刘秀英找原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到王平现金壹万元（10000元），刘秀英”；2017年7月28日，被告刘秀英找原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到王平人民币壹万元（10000元），刘秀英”，且双方口头约定以上四笔借款共计50000元在半个月内偿还。另查明，被告刘秀英与被告易书四于1980年登记结婚至今。原告借款后多次找两被告催讨未果，现原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告向被告刘秀英提供了借款，被告刘秀英向原告出具借条，原告与被告刘秀英之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘秀英所借借款发生在与被告易书四夫妻关系存续期间，被告易书四辩称该借款系被告刘秀英所借的赌资，不属于夫妻共同债务，但其所提供的证据不充分，无法达到证明目的，对被告易书四的辩称意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘秀英所负债务为夫妻共同债务，故原告请求由被告刘秀英、易书四共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因两被告未到庭，视为其放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘秀英、易书四在本判决生效后十日内偿还原告王萍借款50000元。
上述款项限两被告支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告刘秀英、易书四共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1167号原告:王萍（又名王平）,女，1983年1月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住湖北省石首市，现住岳阳县。被告：刘秀英,女，1960年3月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告：易书四,男，1957年9月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。原告王萍与被告刘秀英、易书四民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告刘秀英、易书四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告王萍与被告刘秀英系朋友关系，2017年5月4日，被告刘秀英以家里正在建房急需资金周转为由，找原告借款20000元。原告借款后到被告刘秀英所说的地方实地查看，被告家确实正在建房。2017年6月11日、2017年7月13日、2017年7月28日被告刘秀英分别以同一理由找原告借款共计30000元，并承诺上述借款只是建房暂时周转，半个月内即可偿还借款。上述借款经原告催讨，两被告未予偿还。被告刘秀英与被告易书四系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，为了维护自己的合法权益特诉诸法院。被告刘秀英没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。被告易书四书面答辩称，被告刘秀英跟被告易书四结婚后，被告刘秀英一直没有工作，全靠被告易书四辛勤工作维系家庭，家庭经济还算殷实，从来不需要被告刘秀英向外借钱维持家庭生活，且被告刘秀英向来有赌博恶习，其向原告王萍所借款项均用于赌博活动，不应属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告易书四的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据原告身份证复印件一份和借条四份，用以证明原告的主体资格及被告刘秀英向原告借款共计50000元的事实。被告刘秀英没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。被告易书四没有到庭对原告提交的证据进行质证。被告易书四向本院提交了岳阳县荣家湾镇城南社区居民委员会的证明一份，证明的部分内容为“本社区居民刘秀英所在民间借贷及高利贷全都用于个人暗中扳庄子、买码等赌博活动，纯属个人行为，与丈夫易书四无任何关系。”，被告易书四用以证明被告刘秀英所欠借款均用于赌博活动，不应属夫妻共同债务。原告质证认为其不知道被告刘秀英所借的钱用于赌博活动。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告易书四提供的证据虽由被告刘秀英所属居委会出具，但并不是被告刘秀英因参与赌博活动所负债务或因赌博被有权机关处理的直接证据，该证明内容无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2017年5月4日，被告刘秀英找原告借款20000元，并出具借条，借条内容为“借到王平现金两万元整（20000元）于6月5日还清，刘秀英”；2017年6月11日，被告刘秀英找原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到王平现金壹万元整（10000元），刘秀英”；2017年7月13日被告刘秀英找原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到王平现金壹万元（10000元），刘秀英”；2017年7月28日，被告刘秀英找原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到王平人民币壹万元（10000元），刘秀英”，且双方口头约定以上四笔借款共计50000元在半个月内偿还。另查明，被告刘秀英与被告易书四于1980年登记结婚至今。原告借款后多次找两被告催讨未果，现原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告向被告刘秀英提供了借款，被告刘秀英向原告出具借条，原告与被告刘秀英之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘秀英所借借款发生在与被告易书四夫妻关系存续期间，被告易书四辩称该借款系被告刘秀英所借的赌资，不属于夫妻共同债务，但其所提供的证据不充分，无法达到证明目的，对被告易书四的辩称意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘秀英所负债务为夫妻共同债务，故原告请求由被告刘秀英、易书四共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因两被告未到庭，视为其放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘秀英、易书四在本判决生效后十日内偿还原告王萍借款50000元。上述款项限两被告支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半征收525元，由被告刘秀英、易书四共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘娟二〇一七年九月二十五日书记员  陈静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第585号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，
7。
代表人：林××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：李××。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行为
与被告李××信用卡纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于20
09年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人田××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2008年4月24日，被告李××向原告申办牡丹信用卡，
在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》、合约及相关内容后
，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。据牡丹信用卡章程、领用
合约的规定，被告信用透支额度为5000元，期限为60天。透支
款项自透支记帐日起按日利率万分之五计收单某。同时，双方
对其他事项也作了约定。原告于2008年5月13日审查批准，同意发给被告牡丹信用卡（普通卡，卡号为××）。被告领卡后
开始能按约归还透支本息，后来却不守信用，截至2008年8月2
4日被告透支余额为5023.02元。现请求判令被告李××归还原
告牡丹信用卡透支本金5023.02元，并支付利息（自2008年8月
25日起至付清之日止按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体适格；
2、身份证一份，证明被告李××的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告李××尚欠原
告信用卡透支款项的事实。
被告李××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告李
××，被告李××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告李××未按约偿还透支款项
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金5023.02元及利息（自2008年8月25日起至本判决确
定给付之日止按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1776号
原告叶凤荣，女，汉族，1952年7月24日出生，住锡林浩特市。
被告陶飞，男，汉族，38岁，现在锡林浩特监狱服刑。
被告陶树林，男，汉族，1955年3月18日出生，现在锡林浩特监狱服刑。
被告王桂英，女，汉族，1953年7月1日出生，现在内蒙古第一女子监狱服刑。
原告叶凤荣诉被告陶飞、陶树林、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶凤荣，被告陶飞、陶树林、王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤荣诉称，2013年1月起至2014年4月期间，三被告向原告借款480万元，并为原告出具了三张借条，因三被告迟迟未还款，双方于2014年4月21日签订了协议书，约定于2014年10月1日前偿还150万元，2015年5月30日前全部还清，并承诺用其牛场的房产及土地作抵押。然而到期后，三被告未按约定还款，现三被告又因触犯法律被判刑。原告借给三被告的款项都是从他人处所借，现原告又被其他人逼债，而被告又不还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款480万元并支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陶飞、陶树林、王桂英辩称，借款事实存在，对原告所述的借款金额480万元认可，在2014年10月份本打算按协议履行还款义务，但由于我们的原因未能还款，等我们服刑完毕后马上还钱。
经审理查明，2013年1月起至2014年4月期间，三被告向原告叶凤荣借款480万元，并出具了三张借条，双方于2014年4月21日签订了协议书，约定于2014年10月1日前偿还150万元，2015年5月30日前全部还清，并承诺用其牛场的房产及土地作抵押。约定还款期限到期后，三被告未能按约定履行还款义务，现原告叶凤荣诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告叶凤荣提交的三张借条，一份协议书以及原告双方当事人当庭陈述意见在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告陆续向原告叶凤荣借款480万元，双方就还款期限做了约定，双方形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。三被告在还款期限届满后，未能按照协议约定履行还款义务，现原告叶凤荣诉请支付借款480万元，合法有效，本院予以支持。原告叶凤荣当庭放弃利息请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶飞、陶树林、王桂英于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶凤荣借款480万元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200.00元，由被告陶飞、陶树林、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 包 斯 琴
人民陪审员 祁 志 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 叶 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第123-2号
申请执行人张海波，个体户。
被执行人孙磊，个体户。
张海波申请执行孙磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海波向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人孙磊的银行存款、车辆、房�、工商、土地等信息进行了查询，发现其名下有一处房产，本院已依法查封。但因其仅有一处住房，无法处置。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第23986号
原告韩笑，男，1988年7月8日出生。
委托代理人户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张志刚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告孙志安，男，1952年6月1日出生。
委托代理人周红燕，北京市东方律师事务所律师。
原告韩笑与被告孙志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩笑诉称：2012年8月29日8点30分，原告驾驶车牌号为京JQxx**的小汽车，与被告推着的手推车相撞，交警部门判定双方对此事故负同等责任。原告车辆进行维修，共支付拖车费420元，车辆维修费用29980元。因双方对此事故负同等责任，修车支出费用应由被告承担一半，故起诉至贵院，请求法院查清事实，判决被告赔偿原告拖车费210元、车辆修理费14990元，诉讼费由被告负担。
被告孙志安辩称：对事故责任认定认可。事故发生时，我系地铁6号线劳务工人，事故发生时，正在施工期间。我与其他工人推平车时，被原告驾驶车辆碰撞，车上载有的钢架翻倒后导致我受伤。原告提供的保险信息与事故时间不符，对原告多项证据均不认可，不同意原告诉讼请求。
经审查认为：根据原、被告陈述，以及本院从西城交通支队西外大队调取的部分照片资料可知，2012年8月29日，原告与其他施工人员在西城区车公庄大街机动车道内，由西向东推行一平车向地铁6号线工地步行过程中，原告驾驶京JQxx**的小客车，在该处由南向东右转，两车发生碰撞。平车上载有用于施工的钢架翻落，导致被告受伤。原告驾驶的车辆受损。西城交通支队认定原、被告为事故同等责任。原、被告均认可事故发生时，被告在从事地铁工程的劳务工作中。
法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告在施工中导致他人财产损失，依法应当由建设单位或者劳务分包单位承担赔偿责任。被告在事故中受伤，根据交通事故责任认定的特点，被告孙志安被确定承担事故责任，而实际上事发时有多名工人参与搬运工作，导致原告损失的责任主体如确定为伤者一人，亦有违公平。故原告韩笑起诉被告孙志安承担赔偿责任，不符合法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩笑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 闫鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终95号
上诉人（原审被告）李泽安，男，1991年10月6日出生，汉族，西安市户县村民，深圳市宝安区新菱博电子厂职工，住该厂。
被上诉人（原审原告）赵军弟，男，1970年11月30日出生，汉族，户县村民，住。
上诉人李泽安因与被上诉人赵军弟健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李泽安于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李泽安自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽安撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人李泽安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保41号
申请人：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293g。
法定代表人：钱炜，系该公司执行董事。
被申请人：十堰金林置业有限公司。住所地：丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。
申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋、35号楼1单元（自东向西）1至6层共18套房屋。申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年8月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：2500万元，保险期限：2017年8月31日零时起至2019年8月30日二十四时止，保险单号：awuho59z0117q000002c。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年8月30日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明“保险责任：财产保全申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司与十堰金林置业有限公司因民间借贷纠纷案向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000元）现金或等额财物或等额不动产（若不动产、证券、股权不是讼争标的物，保全期间，被申请人可以向法院申请，以合理对价进行交易、买卖、转让、出租、有偿使用等所得价款在申请保全金额范围内存放在法院指定账户予以冻结。）申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向贵院提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。保全标的：申请冻结被申请人人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000元）现金或等额财物或等额不动产”。
本院经审查认为：申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋（房号为：第1单元1-101、1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、1-701、1-702、1-801、1-802、1-901、1-902、1-1001、1-1002、1-1101、1-1102、1-1201、1-1202；第2单元2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、2-701、2-702、2-801、2-802、2-901、2-902、2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、2-1201、2-1202），查封期限为三年；
二、查封被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城35号楼1单元（自东向西）1至6层共18套房屋（房号为：1-101、1-102、1-103、1-201、1-202、1-203、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402、1-403、1-501、1-502、1-503、1-601、1-602、1-603）。查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年九月三十日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执949号
申请执行人阮俊，男，汉族，1976年12月8日生，现住山西铝厂奥林花苑2号楼4门3层东。
被执行人郭永鹏，男，汉族，1978年8月1日生，现住河津市泰兴东路*号。
申请执行人阮俊与被执行人郭永鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月9日作出（2016）晋0882民初1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮俊于2017年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭永鹏的存�（到期、预期收益）246620元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十三日
书记员 柴 冲
被 告 张 某 甲 威 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第231号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告张某甲威，于2014年7月5日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）191号起诉书指控被告张某甲威犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告张某甲威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日晚，被告张某甲威与女姜某某月在鸿运泥锅麻辣烫饭店就餐。二人因琐事发生口角并厮打起来，业张某乙娜报案后，前郭县公安局乌兰派出所民朱某某光高某某泉到现场处理，被告张某甲威持菜刀向围观群众挥舞朱某某光上前制止张某甲威勒朱某某光的脖子，并举刀欲高某某泉高某某泉警告无效的情况下，鸣枪示警，张某甲威制服。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告张某甲威已构成妨害公务罪，依法应判处。
被告张某甲威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见
经审理查明张某乙娜是前郭镇鸿运泥锅麻辣烫饭店业主姜某某月是饭店的学徒。被告张某甲威姜某某月是恋爱关系。2014年7月4日晚，被告张某甲威姜某某月张某乙娜在鸿运泥锅麻辣烫饭店就餐。期张某甲威姜某某月发生口角并厮打起来张某乙娜报案后，前郭县公安局乌兰派出所民朱某某光高某某泉到现场处理张某乙娜姜某某月辱骂围观群众“X你妈的，有什么好看的”。被告张某甲威从厨房拿出一把菜刀向围观群众挥舞朱某某光上前制止高某某泉紧急疏散围观群众张某甲威不听从劝阻，勒朱某某光的脖子，并举起菜刀要高某某泉高某某泉警告无效的情况下，鸣枪示警朱某某光上前将菜刀夺下来。前郭县公安局巡警大队赶到后，配朱某某光高某某泉张某甲威带到派出所。
另查明，案发后，被告张某甲威家属到公安机关赔礼道歉，对受伤民警的医疗费给予赔偿朱某某光高某某泉张某甲威表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告张某甲威供述：2014年7月4日晚，我到对姜某某月打工的饭店喝酒，我喝醉了，什么都不记得了。警察给我播放的录像资料中拿刀的人是我，我为什么要拿刀，砍没砍警察都记不清了。
被告张某甲威当庭供述：我喝多了，警察制止我时，我拿菜刀要砍他，公诉机关指控的犯罪事实都属实，我认罪。
2、被害朱某某光陈述：我是前郭县公安局乌兰派出所民警。2014年7月5日凌晨，我们接到鸿运泥锅麻辣烫饭店业主报警，我们赶到现场时一个女子和饭店业主正在骂围观群众“X你妈的，有什么好看的”。一个男子手持菜刀冲了出来，向围观群众挥舞，我高某某泉上前制止，我抱住他的腰，他用一只手勒住我脖子高某某泉紧急疏散围观群众，那个男子举着菜刀高某某泉冲过去高某某泉警告他把刀放下，他不听，举刀要高某某泉高某某泉对天空放了一枪，我上前把刀抢下来。前郭县公安局巡警大队民警赶到，配合我们把那个男子带到派出所。
3、被害高某某泉的陈述朱某某光陈述内容基本一致。
4、证姜某某月证言：2014年7月4日晚，我张某甲威张某乙娜在饭店喝酒张某甲威喝多了，骂我，我俩吵起来了张某甲威推我，我的头部撞到墙上，我急了，用啤酒瓶子张某甲威头部和身体张某甲威揪住我头发把我堵在沙发空里张某乙娜拉不开就报警了。我张某乙娜让围观群众走开张某甲威拿一把菜刀冲了出来，看热闹的人就走开了张某甲威又奔警察过去了，警察让他把菜刀放下张某甲威不听举刀时警察开枪了，另一个警察把菜刀抢了下去，又来几个警察张某甲威带走了。
5、证张某乙娜证言：我是鸿运泥锅麻辣烫饭店业主。2014年7月4日晚，我和学姜某某月张某甲威在饭店喝酒张某甲威喝多了，姜某某月，并打姜某某月一耳光，我在中间拉架，实在拉不开就报警了。我姜某某月让围观群众走开张某甲威从厨房拿出一把菜刀朝看热闹的人过去了。一个警察疏散群众，另一个警察张某甲威抱住了张某甲威挣脱以后奔疏散群众的警察过去了，警察一边后退一边让他把菜刀放下张某甲威不听，继续朝那个警察过去，警察朝天开了一枪，另一个警察把菜刀抢了下去，把我们带走了。我左手腕的伤张某甲威咬的，其余伤是拉架时他俩挠的张某甲威头部的伤姜某某月用啤酒瓶子打的姜某某月身上的伤张某甲威打的。我不追张某甲威的责任。
6、证李某某军证言：我是福城泥锅麻辣烫饭店业主，与鸿运泥锅麻辣烫相邻。2014年7月4日晚，我听见鸿运饭店有人吵架。不一会警察来了，饭店女老板和一个女的骂看热闹的人，被警察劝回屋里。另一个警察对我们说都散了吧。我刚过马路听见枪响了，一个男子拿着菜刀和警察对峙，要砍警察。
7、证邹某某芳证言李某某军证言内容基本一致。
8、提取笔录一份、照片2张，可证张某甲威使用的菜刀被依法提取的事实。
9、证明一份，可证朱某某光高某某泉系前郭县公安局民警的事实。
10、出警经过、录像光碟一个，可证实案发现场情况。
11、破案经过一份，可证实被告张某甲威系被抓捕归案的事实。
12、谅解书一份，可证实被告张某甲威家属到公安机关赔礼道歉，赔偿民警医疗费损失，民警张某甲威表示谅解的事实。
本院认为，被告张某甲威以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告张某甲威自愿认罪，家属主动到公安机关赔礼道歉，赔偿民警医疗费损失，取得民警谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告张某甲威犯妨害公务罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二0一四年八月二十九日异
书 记 员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第231号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张X，男，，汉族，初中文化，无职业，住址松原市宁江区XX街。因涉嫌妨害公务，于2014年7月5日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]191号起诉书指控被告人张X犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日晚，被告人张X与女友姜XX在xxxx麻辣烫饭店就餐。二人因琐事发生口角并厮打起来，业主张X甲报案后，前郭县公安局乌兰派出所民警朱X、高XX到现场处理，被告人张X持菜刀向围观群众挥舞，朱X上前制止，张X勒住朱X的脖子，并举刀欲砍高XX，高XX警告无效的情况下，鸣枪示警，将张X制服。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人张X已构成妨害公务罪，依法应判处。被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见经审理查明，张X甲是前郭镇xxxx麻辣烫饭店业主，姜XX是饭店的学徒。被告人张X与姜XX是恋爱关系。2014年7月4日晚，被告人张X与姜XX、张X甲在xxxx麻辣烫饭店就餐。期间张X与姜XX发生口角并厮打起来，张X甲报案后，前郭县公安局乌兰派出所民警朱X、高XX到现场处理。张X甲与姜XX辱骂围观群众“X你妈的，有什么好看的”。被告人张X从厨房拿出一把菜刀向围观群众挥舞，朱X上前制止，高XX紧急疏散围观群众。张X不听从劝阻，勒住朱X的脖子，并举起菜刀要砍高XX，高XX警告无效的情况下，鸣枪示警，朱X上前将菜刀夺下来。前郭县公安局巡警大队赶到后，配合朱X、高XX将张X带到派出所。另查明，案发后，被告人张X家属到公安机关赔礼道歉，对受伤民警的医疗费给予赔偿，朱X、高XX对张X表示谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人张X供述：2014年7月4日晚，我到对象姜XX打工的饭店喝酒，我喝醉了，什么都不记得了。警察给我播放的录像资料中拿刀的人是我，我为什么要拿刀，砍没砍警察都记不清了。被告人张X当庭供述：我喝多了，警察制止我时，我拿菜刀要砍他，公诉机关指控的犯罪事实都属实，我认罪。2、被害人朱X陈述：我是前郭县公安局乌兰派出所民警。2014年7月5日凌晨，我们接到xxxx麻辣烫饭店业主报警，我们赶到现场时一个女子和饭店业主正在骂围观群众“X你妈的，有什么好看的”。一个男子手持菜刀冲了出来，向围观群众挥舞，我和高XX上前制止，我抱住他的腰，他用一只手勒住我脖子，高XX紧急疏散围观群众，那个男子举着菜刀向高XX冲过去，高XX警告他把刀放下，他不听，举刀要砍高XX，高XX对天空放了一枪，我上前把刀抢下来。前郭县公安局巡警大队民警赶到，配合我们把那个男子带到派出所。3、被害人高XX的陈述与朱X陈述内容基本一致。4、证人姜XX证言：2014年7月4日晚，我和张X、张X甲在饭店喝酒，张X喝多了，骂我，我俩吵起来了。张X推我，我的头部撞到墙上，我急了，用啤酒瓶子打张X头部和身体，张X揪住我头发把我堵在沙发空里，张X甲拉不开就报警了。我和张X甲让围观群众走开，张X拿一把菜刀冲了出来，看热闹的人就走开了。张X又奔警察过去了，警察让他把菜刀放下，张X不听举刀时警察开枪了，另一个警察把菜刀抢了下去，又来几个警察把张X带走了。5、证人张X甲证言：我是xxxx麻辣烫饭店业主。2014年7月4日晚，我和学徒姜XX及张X在饭店喝酒，张X喝多了，骂姜XX，并打了姜XX一耳光，我在中间拉架，实在拉不开就报警了。我和姜XX让围观群众走开，张X从厨房拿出一把菜刀朝看热闹的人过去了。一个警察疏散群众，另一个警察把张X抱住了。张X挣脱以后奔疏散群众的警察过去了，警察一边后退一边让他把菜刀放下，张X不听，继续朝那个警察过去，警察朝天开了一枪，另一个警察把菜刀抢了下去，把我们带走了。我左手腕的伤是张X咬的，其余伤是拉架时他俩挠的。张X头部的伤是姜XX用啤酒瓶子打的，姜XX身上的伤是张X打的。我不追究张X的责任。6、证人李XX证言：我是福城泥锅麻辣烫饭店业主，与xxxx麻辣烫相邻。2014年7月4日晚，我听见鸿运饭店有人吵架。不一会警察来了，饭店女老板和一个女的骂看热闹的人，被警察劝回屋里。另一个警察对我们说都散了吧。我刚过马路听见枪响了，一个男子拿着菜刀和警察对峙，要砍警察。7、证人邹XX证言与李XX证言内容基本一致。8、提取笔录一份、照片2张，可证实张X使用的菜刀被依法提取的事实。9、证明一份，可证实朱X、高XX系前郭县公安局民警的事实。10、出警经过、录像光碟一个，可证实案发现场情况。11、破案经过一份，可证实被告人张X系被抓捕归案的事实。12、谅解书一份，可证实被告人张X家属到公安机关赔礼道歉，赔偿民警医疗费损失，民警对张X表示谅解的事实。本院认为，被告人张X以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X自愿认罪，家属主动到公安机关赔礼道歉，赔偿民警医疗费损失，取得民警谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X犯妨害公务罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 胡 方 权审 判 员 李  中代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年八月二十九日书 记 员 孙严求实
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保188号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。
被申请人：宋成亚，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人:泸州宋氏装饰有限公司。住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：宋成亚。
被申请人：晏东南，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省合江县，
被申请人：巴�兰，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省合江县，
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人宋成亚、泸州宋氏装饰有限公司、晏东南、巴义兰价值18万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人宋成亚、泸州宋氏装饰有限公司、晏东南、巴义兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人宋成亚、泸州宋氏装饰有限公司、晏东南、巴义兰价值18万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第364号
原告张某某，男，出生于1975年3月，汉族。
被告李某某，女，出生于1978年10月，汉族。
本院在审理原告张某某诉与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢时鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3791号
罪犯陈顺凤，女，1970年6月6日出生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）立刑初字第238号刑事判决，以被告人陈顺凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈顺凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈顺凤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈顺凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺凤减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第350号
罪犯方昭旺，曾用名方周旺，男，1966年3月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）晃法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯方昭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方昭旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方昭旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方昭旺减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1125号
申请人:周殿云，男，1961年6月3日生，汉族，住北京市西城区.
被申请人：任万海，男，1983年5月29日生，汉族，住平原县。
被申请人：郑亚玲，女，1986年6月4日生，汉族，住平原县。
本院在审理申请人周殿云诉被申请人任万海、郑亚玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于济南市市中区的不动产，并已提供担保。
本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人名下坐落于济南市市中区的不动产予以查封；
二、将周某名下自愿为申请人周殿云保全提供担保的坐落于平原县商铺予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一七年五月十五日
书记员 侯卫强
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1260号
原告张红旗，男，1962年3月7日生，汉族，住晋城市城区ＸＸ街。晋城市煤炭资产有限责任公司职工。
委托代理人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
被告张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
委托代理人张晋峰，男，1979年5月13日生，汉族，住晋城市城区红星西街，无业。系被告张晋朝之兄。
原告张红旗诉被告张晋朝民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2015年10月13日对此案公开开庭进行了审理。原告张红旗及其委托代理人徐爱军、被告张晋朝的委托代理人张晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，向原告借款，称借款期限为一个月。2012年5月30日，原告将51万元借给被告后，被告出具了借条，并将自己在人民广场的回迁房作为抵押。双方口头约定，到期未还借款，被告应支付相应的利息。借款到期后，被告未能归还借款，原告催要未果，现请求法院依法判令被告归还原告借款人民币51万元及利息15万元。
被告未提交答辩状。庭审中，被告的委托代理人辩称：第一、本案已超过两年诉讼时效；第二、2011年，被告原来在高平承包的煤矿属于关闭矿井范围，其想保留该煤矿继续生产但无能力，被告通过其舅舅认识了原告，原告称可通过关系保留该煤矿。经原告介绍，被告认识了关某某，关提出让被告支付50万元，当时被告没钱，但原告说可以借钱给被告，因此，被告借了原告50万元给了关某某。此后，被告一直找不到关，被告让原告找，原告也找不到。被告认为，认识关某某是经原告介绍的，被告怀疑原告伙同关骗取了被�的50万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点是：双方的借贷关系是否成立？借款数额是多少？
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、借据一支，欲证明被告于2012年5月30日向原告借款51万元；
2、房屋拆迁补充协议一份，欲证明被告向原告借款时，将自己在人民广场的旧房改造拆迁补充协议交给原告作为抵押。
被告的委托代理人对上述证据无异议，但其提出借款实际是50万元，另1万元是借款50万元的利息。原告对该主张无异议，本院予以采信。
被告未提供相关证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：被告张晋朝经其舅舅介绍认识了原告张红旗。2012年5月30日，张晋朝以经营煤矿资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方约定，借款利息为1万元，原告将50�元付给被告后，被告给原告出具了借款51万元的借据，并同时将自己在人民广场的改造房屋拆迁补充协议交给原告作为抵押。此后原告多次索要该借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张晋朝借原告张红旗50万元是事实，双方约定借款利息为1万元，并出具了借据，故双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当归还借款。原告主张被告应给付2012年6月30日至今的借款利息15万元，由于双方未进行约定，且被告借款时已将约定的利息1万元连同借款本金50万元给原告出具了借据，故原告重复要求被告给付利息的主张本院不予支持；被告认为本案已超过二年诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本案未超过二年诉讼时效；被告还辩称，其怀疑原告伙同关某某骗取了该50万元借款，其可向有关机关报案或控告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晋朝自本判决生效之日起六个月内给付原告张红旗借款本金50万元及利息1万元整。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），减半收取，由原告张红旗负担800元，被告张晋朝负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年十月十九日
书记员 朱晋兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4257号
原告：田志伟，男，汉族，无职业。
原告：田守晶，男，汉族，无职业。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：柯素梅，女，民族，无职业。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边吉泰建设有限公司。
法定代表人：姜吉春，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告田守晶、田志伟与被告延边吉泰建设有限公司、柯素梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
田守晶、田志伟诉称，2012至2015年期间，原告在延吉、汪清两地为被告施工，被告累计欠付原告工程款384320元。经原告多次索要，被告拒不支付。原告认为，被告柯素梅不支付工程款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告延边吉泰建设有限公司违反相关规定，将工程包给不具备施工资质的被告柯素梅，给原告造成损失，应承担连带赔偿责任。
延边吉泰建设有限公司、柯素梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年2月5日，申请人延边吉泰建设有限公司与本案原告田守静、田志伟的代表人柯素梅签订协议书。协议书约定，申请人延边吉泰建设有限公司与柯素梅之间的劳务费、在申请人与柯树梅工程款未结算清楚之前，原告不得向答辩人主张权利；协议书同时约定，三方如因本协议产生纠纷，由甲方（延边吉泰建设有限公司）住所地法院管辖。
基于上述事实与理由，申请人对原告田守静、田志伟诉讼管辖权提出异议、申请将该案件移送至申请人住所地法院即和龙市人民法院
本院经审查认为，被告延边吉泰建设有限公司、柯素梅虽向本院提出管辖异议申请，主张移送至申请人住所地法院即和龙市人民法院，但是因被告柯素梅住所地为延吉市，本案合同履行地之一，为延吉市施工地点为延吉市。而被告提出的协议书是在汪清县就农民工发放劳务费及工程款对账之后，工程款是否超出应支付工程款时，超出部分由柯树梅施工队偿还给延边吉泰建设有限公司的处理方式的协议。而本案原告起诉的是工程款纠纷，上述双方协议，并未对此项进行约定。故被告延边吉泰建设有限公司、柯素梅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告延边吉泰建设有限公司、柯素梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年九月十三日
书记员 金 明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00552号
原告邓玉昌，男，1943年1月13日出生，汉族，小学文化。
被告延川县延川镇（原贺家湾乡）邓家硷村第四村民小组。
负责人高蛮女，系该组组长。
委托代理人邓向军，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化。
第三人邓树珍，男，76岁，汉族，小学文化。
第三人邓保卫（邓嘎贵），男，33岁，汉族，小学文化。
第三人邓海城，男，79岁，汉族，小学文化。
第三人邓树海，男，54岁，汉族，小学文化。
第三人邓满意（邓满金），男，56岁，汉族，小学文化。
第三人邓海斌（邓海宽），69岁，汉族，初中文化。
第三人邓清泽（邓金锤），52岁，汉族，小学文化。
原告邓玉昌与被告延川县延川镇邓家硷村第四村民小组、第三人邓树珍、邓保卫、邓海城、邓树海、邓满意、邓海斌、邓清泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法向被告及第三人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓玉昌、被告延川县延川镇邓家硷村第四村民小组组长高蛮女及委托代理人邓向军到庭参加诉讼，第三人经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告邓玉昌诉称，原告因长期居住县城不便耕种管理土地，1997年与邓家硷第四小组组长邓向军协商，并经村民大会同意，邓家硷村代管原告23.4亩土地，原告随时有权要回其土地。2000年春，被告邓家硷村第四小组组长邓向军未经原告同意，私自将原告的土地发包给第三人邓树珍（学阳嘴）、邓嘎贵（村地峁）、邓海城（杨家脑界）、邓树海（白山嘴东洼）、邓满金（脑界洼）、邓海宽（新向沟）、邓金锤（麦地山）及村民邓树江（连刀湾）8人，列入退耕规划面积。2005年农历腊月8日，原告提出要回承包地，此时邓向军才告知原告，原告的23.4亩土地已经分包给其他村民。
2006年9月13日及2011年6月23日，原告先后两次与被告邓家硷村第四村民小组达成协议：原告邓玉昌原23.4亩土地在8户承包户退耕兑现政策（8年）之后，由村上负责分给邓玉昌原有土地。在被告拒不履行协议后，原告先后找到原延川县贺家湾乡、延川县延川镇人民政府调解处理此事，乡政府均确认了协议内容。被告邓家硷村第四村民小组在执行协议时，并没有将原有土地返还给原告，只是将村里不好的机动地分给原告，并且只兑现了21.4亩。现原告要求被告返还原告23.4亩原有土地承包经营权。
被告延川县延川镇邓家硷村第四村民小组辩称，原告在诉状中所称与事实不符；双方达成的调解协议真实合法有效，原告不得反悔。
第三人邓树珍、邓保卫、邓海城、邓树海、邓满意、邓海斌、邓清泽均未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邓玉昌为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、土地协议书复印件一份，用以证明“退耕还林”政策享受八年之后原有土地应返还原告。
二、土地纠纷调解书复印件一份，用以证明被告延川县延川镇邓家硷村第四村民小组只归还原告邓玉昌21.4亩机动地。
三、原告反映材料复印件两份，贺家湾乡、延川镇处理决定复印件三份，用以证明原告就土地问题反应后乡政府做出了处理决定。
被告延川县延川镇邓家硷村第四村民小组为支持自己的辩解意见，向法庭提交以下证据：
土地协议书、土地纠纷调解书复印件各一份，用以证明经原、被告双方协商同意，被告已经给原告返还土地21.4亩。
第三人邓树珍、邓保卫、邓海城、邓树海、邓满意、邓海斌、邓清泽未向法庭提交证据。
本院依职权对双方2006年9月13日签订土地协议书及2011年6月23日签订土地纠纷调解书的在场人进行了调查，所有在场人对2006年9月13日的土地协议书上邓玉昌的签名及指纹均无异议；但对2011年6月23日签订的土地纠纷调解书上邓玉昌的签名及指纹，原告邓玉昌主张其签名及指纹均不是其本人所为；而其他在场人均证实原告邓玉昌的签名是原村民小组组长邓向军所写，但原告指纹系原告邓玉昌本人所按。邓向军也认可邓玉昌的签名系其本人所写。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告向法庭提交的三组证据，被告均无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的证据，原告虽有异议，但原告也提供了相同的证据，该证据真实有效，本院予以采信。本院依职权调取的证据，能够证实双方协议上原告的指纹是原告本人所按，协议内容是原告的真实意思表示，故予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告邓玉昌因长期居住延川县城，1997年将其承包的23.4亩土地退回被告延川县延川镇（原贺家湾乡）邓家硷村第四村民小组。2000年春，被告邓家硷村第四小组将原告退回的23.4亩土地发包给第三人邓树珍（学阳嘴）、邓保卫（村地峁）、邓海城（杨家脑界）、邓树海（白山嘴东洼）、邓满意（脑界洼）、邓海斌（新向沟）、邓清泽（麦地山）7人，其承包地列入退耕规划面积。2005年原告向被告要其退给被告的承包地。2006年9月13日，原、被告经协商达成协议：在退耕还林政策享受完之后，由被告退还原告原有23.4亩承包地。若被告到时退还不了原告原有土地，由被告在其承包地内补偿够原告原有土地亩数；若被告退还给原告原有土地，由原告以每亩20元苗木款支付予第三人，若原有土地退还不给原告，被告另行给原告发包同样亩数的土地。协议达成后，由于退耕还林政策延长期限，导致原告原有土地不能退还。2011年6月23日，原告与被告邓家硷村第四村民小组达成协议，另行给原告发包了21.4亩土地，其中18.4亩土地享受退耕还林补助，该退耕还林补助款到目前为止一直由原告领取享受。协议后，原告先找原延川县贺家湾乡政府处理此事。延川县贺家湾乡政府于2006年12月11日作出贺政发（2006）83号处理决定：按2006年9月13日村上的协议处理。后原告又向延川县延川镇人民政府反映此事。延川镇人民政府于2014年5月26日作出关于邓家硷村民邓玉昌反映土地问题的调查处理决定：仍遵从原来的处理文件。后延川镇人民政府又于2014年7月3日作出延镇信发（2014）67号文件：经延川县延川镇政府进一步核查，维持被告邓家硷村2011年的处理意见。现原告起诉要求被告返还原告23.4亩原有土地承包经营权。
本院认为，原告于1997年将其承包的23.4亩土地退回被告村组，被告鉴于该土地无人承担农业税等义务，便将该土地另行发包给同村的七户村民。后因国家政策变动，农民承包的土地实行退耕还林而享受国家退耕还林补助，原告便向被告要其原来承包的土地，原、被告因此发生土地纠纷。经原、被告先后两次协商并签订协议二份，两次调解协议内容前后一致，且原告已经享受退耕还林补助，协议内容是原、被告的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，其调解协议对双方具有法律约束力，应该受到法律保护。而且原、被告的土地纠纷经原延川县贺家湾乡政府及延川镇人民政府三次进一步的核查处理，均维持原调解意见。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第二次协议中的原告签名和按印不是其本人所为，但经与签订协议时的几个在场人核实，原告的按印是其本人所按，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邓玉昌的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邓玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李改艳
附：适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14228号
原告刘×，男，1980年2月21日出生。
被告方×，女，1982年2月28日出生。
本院在审理原告刘×诉被告方×离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘×无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
本案诉讼费七十五元，由原告刘×负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 福明鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13635号
申请执行人:塔某。
被执行人:赵某。
塔某与赵某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3061号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第14号
原告丹阳四达化工有限公司。住所地：江苏省丹阳市吕城镇运河军民桥。
法定代表人张国生，该公司董事长。
被告东莞泽龙线缆有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号。
法定代表人叶炽德。
本院在审理原告丹阳四达化工有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹阳四达化工有限公司于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳四达化工有限公司撤回起诉。
财产保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅爱林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初370号
原告：吴守燕，女，1979年12月7日出生，37岁，汉族，�河南省南召县。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告吴守燕与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资12381元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资12381元未付。
本院经审查认为，原告吴守燕系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴守燕的起诉。
案件受理费10元退还原告吴守燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不�向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初370号原告：吴守燕，女，1979年12月7日出生，37岁，汉族，�河南省南召县。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告吴守燕与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资12381元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资12381元未付。本院经审查认为，原告吴守燕系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴守燕的起诉。案件受理费10元退还原告吴守燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年四月一日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不�向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1604号
罪犯曾祥恩，男，1972年1月1日出生，汉族，广西柳州市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）柳市刑一初字第9号刑事判决，认定曾祥恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年6月4日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，曾祥恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分54.60分，确有悔改表现，建议将罪犯曾祥恩的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯曾祥恩减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥恩在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥恩的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦