wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第150号
申请执行人：和龙市忠远汽贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被执行人：张鑫健，住和龙市。
申请执行人和龙市忠远汽贸有限公司与被执行人张鑫健买卖合同纠纷执行一案，本院2014年2月12日作出的（2014）和民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，被执行人张鑫健自动履行了12000元义务，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第48号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年五月十四日
书记员 ：元香花
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00999号
原告易某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
原告易某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1982年3月相识，1983年（农历）1月5日举行结婚仪式并开始同居生活，1984年5月15日生育长子，取名黄某勇，1989年10月28日生育次子，取名黄某均，两个儿子现均已成年。原、被告婚后因性格、习惯不和，双方无共同语言导致夫妻关系一直不好，双方于2011年1月开始分居生活，期间被告对家庭不管不问，双方夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年3月相识，1983年（农历）1月5日举行结婚仪式并开始同居生活，1984年5月15日生育长子，取名黄某勇，1989年10月28日生育次子，取名黄某均，现均已成年。原、被告双方婚后夫妻感情一般，双方自2011年1月开始分居至今。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
还查明，原、被告同居至今一直未办结婚证。
以上事实有原告出示的常住人口登记卡复印件、巫溪县文峰镇民政办公室证明、文峰镇某村委会证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布之前，且符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的感情、并生育了两个孩子，但双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告易某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告黄某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年八月十九日
书记员 尹祖勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1403号
原告谢卫军，铜川市人民银行干部。
被告周丽君，无业。
被告田成林，高速集团下设西影路阳光丽城物业公司职员。
原告谢卫军与被告周丽君、田成林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢卫军诉称，被告周丽君、田成林夫妇于2009年3月30日向原告借款100000元，约定借期利息为月息5分。后借款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款本金100000元，利息30000元。
本院认为，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢卫军的起诉。
本案诉讼费2850元，原告已预交，现全额退付，退付原告2850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 杜欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3159号
原告：翟青敏，女，1961年6月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：吕鹏洋，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳市胜通达货运服务有限公司，住所地南阳市卧龙区北京大道北段。统一社会信用代码91411303689726468Q。
负责人：朱齐春，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，系该公司职工。
原告翟青敏与被告吕鹏洋、南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称南阳胜通达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟青敏的委托诉讼代理人沈晨永、被告吕鹏洋、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告南阳胜通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟青敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费14902.98元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费3120元、护理费9117.42元、交通费200元、电动车损失920元，以上共计28427.51元，扣除被告吕鹏洋已付的14301.48元为14126.03元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月17日19时15分，在线新野县××村××组道路处，被告吕鹏洋驾驶豫Ｒ×××××/豫RD5**挂重型半挂车由南向北行驶，与由西向东横过道路原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告吕鹏洋负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告自2017年7月17日至2017年8月26日在新野县人民医院住院治疗39天，住院期间的医疗费已由被告吕鹏洋垫支。豫Ｒ×××××/豫RD5**挂重型半挂车在被告南阳胜通达公司挂靠，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，望判如所请。
被告吕鹏洋辩称，原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司承担。事故发生后，我已支付原告15000元，应当由被告人寿财险南阳支公司予以返还。
被告南阳胜通达公司未作答辩。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对原告的合理损失，我公司同意在承保范围内承担。事故发生时，原告已年满56周岁，故其主张误工费缺乏法律依据。诉讼费我公司不承担。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告吕鹏洋驾驶其所有的豫Ｒ×××××/豫RD5**挂重型半挂车与原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏，经新野县公安交警大队认定，被告吕鹏洋负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告吕鹏洋承担70%，其余部分原告自行负担。因豫Ｒ×××××/豫RD5**挂重型半挂车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和保险金额为500000元的商业三者险且不计免赔，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告翟青敏的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费15102.98元，以原告请求的14902.98元为准；
2.住院伙食补助费：原告住院39天，按每天30元计算为1170元；
3.营养费：按每天30元计算为1170元；
4.护理费：按事故发生前护理人员宋焕玉近11个月的平均工资（4061+4300+5228+5556+7159+2777+3023+8048+6487+6505+4165）元÷11=5209.91元，计算39天为6772.88元；
5.误工费：按每天80元计算39天为3120元；
6.电动车损失：920元。
综上所述，原告在事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17242.98元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余7242.98元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险范围赔偿70%为5070.09元。原告在事故中产生的护理费、误工费共计9892.88元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告在事故中造成的电动车损失为920元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿原告25882.97元，扣除被告吕鹏洋已支付的14501.48元为11381.49元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告吕鹏洋与被告南阳胜通达公司不再承担赔偿责任。被告吕鹏洋垫支的14501.48元，应由被告人寿财险南阳支公司支付给被告吕鹏洋。关于原告的交通费请求，因未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。被告南阳胜通达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟青敏11381.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕鹏洋14501.48元。
三、驳回原告翟青敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吕鹏洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 朋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4127号
上诉人（原审被告、原告）：陈一辉，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省赤水市，系原昆明市五华区泉天下洗浴城经营者。
被上诉人（原审原告、被告）：黄跃东，男，1977年4月11日生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人陈一辉因与被上诉人黄跃东劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中，因昆明市五华区泉天下洗浴城系个体工商户，于2016年6月8日被注销，故本院依法通知其经营者陈一辉到庭参加诉讼，但上诉人陈一辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律规定，应对其按撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈一辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈一辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一七年二月九日
书记员 龚有朝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3865号
原告：王晓蓉，女，汉族，生于1970年2月15日，住四川省阆中市。
原告：邢永华，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人：王素华，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省阆中市，系原告王晓蓉之胞姐。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
原告王晓蓉、邢永华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员于2017年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蓉、邢永华之委托代理人王素华，被告云天公司委托代理人罗泳、谈立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓蓉、邢永华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月31日签订的《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》；2、被告返还购房款126,207元；3、双倍返还定金5万元，赔偿相应的损失及违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日原、被告签订《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，协议签订后，原告按约定缴纳了定金5万元，以及购房款126,207元。因被告迟迟未能签订《商品房买卖合同》，原告要求被告返还房款及定金、并赔偿相应损失。
被告云天公司辩称，与原告签约后，原告支付购房款共计176,207元，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月31日，原告王晓蓉、邢永华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号“云天新城1号”（项目推广案名为云天喜百年中心“新博美装饰城”）项目中房屋；2、房屋建筑面积16.33㎡，单价29,300元/㎡，总房价款为478,469元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告通过现金以及刷卡的方式先后向被告缴纳了定金及购房款共计176,207元。庭审中，原告主张协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉至本院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》、收款收据原件及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金50,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年7月31日签订的《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的50,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为478,469元，定金金额应为95,693.8元，原、被告约定的定金金额未超过法律规定，故被告应双倍返还原告定金100,000元。3、关于原告主张赔偿相应损失。本院认为，被告已经主张双倍返还购房定金，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，除定金外，原告共计缴纳房款126,207元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告王晓蓉、邢永华购房款126,207元；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内双倍返还原告王晓蓉、邢永华定金100,000元；
三、驳回原告王晓蓉、邢永华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年十月十六日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3865号原告：王晓蓉，女，汉族，生于1970年2月15日，住四川省阆中市。原告：邢永华，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省阆中市。二原告共同委托代理人：王素华，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省阆中市，系原告王晓蓉之胞姐。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。原告王晓蓉、邢永华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员于2017年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蓉、邢永华之委托代理人王素华，被告云天公司委托代理人罗泳、谈立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓蓉、邢永华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月31日签订的《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》；2、被告返还购房款126,207元；3、双倍返还定金5万元，赔偿相应的损失及违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日原、被告签订《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，协议签订后，原告按约定缴纳了定金5万元，以及购房款126,207元。因被告迟迟未能签订《商品房买卖合同》，原告要求被告返还房款及定金、并赔偿相应损失。被告云天公司辩称，与原告签约后，原告支付购房款共计176,207元，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年7月31日，原告王晓蓉、邢永华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号“云天新城1号”（项目推广案名为云天喜百年中心“新博美装饰城”）项目中房屋；2、房屋建筑面积16.33㎡，单价29,300元/㎡，总房价款为478,469元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告通过现金以及刷卡的方式先后向被告缴纳了定金及购房款共计176,207元。庭审中，原告主张协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉至本院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》、收款收据原件及当事人的陈述为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金50,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年7月31日签订的《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的50,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为478,469元，定金金额应为95,693.8元，原、被告约定的定金金额未超过法律规定，故被告应双倍返还原告定金100,000元。3、关于原告主张赔偿相应损失。本院认为，被告已经主张双倍返还购房定金，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，除定金外，原告共计缴纳房款126,207元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告王晓蓉、邢永华购房款126,207元；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内双倍返还原告王晓蓉、邢永华定金100,000元；三、驳回原告王晓蓉、邢永华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年十月十六日书记员 朱倩倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2142号
原告：徐光中，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：南通恒生富通置业有限公司，住所地如东县新店镇新店社区居委会。
法定代表人：周开颜。
原告徐光中与被告南通恒生富通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。经本院依法通知缴纳诉讼费用后，原告徐光中在法定期限内未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐光中撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终337号
上诉人（原审原告）：云南中和保安服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区经邮路*号。
法定代表人：赵和，董事长。
委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务�法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1986年12月6日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人云南中和保安服务有限公司（以下简称“中和公司”）因与被上诉人杨丽劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8090号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，于2018年1月30日组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中和公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的昆经开劳人仲字第（2017）第197号仲裁裁决应当为非终局裁决，故原审法院适用法律有误，应当由二审法�裁定撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人杨丽答辩为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，双方当事人之间的劳动争议属于因执行社会保险方面而发生的争议，故昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的昆经开劳人仲字第（2017）第197号仲裁裁决属于终局裁决，如上诉人中和公司要求撤销该裁决，应当按照前述法律规定自�到仲裁裁决书之日起三十日内向该劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即本院申请撤销该仲裁裁决。现因上诉人未按照前述法律规定向本院申请撤销，而是向原审法院起诉撤销该仲裁裁决，故原审法院根据法律规定裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处，本院依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年二月一日
书记员 郭亭恋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2734号
原告：高景双，男，1957年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王朋泉，男，1966年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李海霞，女，1969年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告高景双与被告王朋泉、李海霞买卖合同纠纷一案中，原告高景双于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告高景双撤诉。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 肖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4724号
申请执行人邱磊，工人。
被执行人徐州东发玩具有限公司。住所地：江苏睢宁经济开发区宁江工业园红杉树路南侧。
法定代表人董宪发，该公司经理。
申请执行人邱磊与被执行人徐州东发玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第00555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第00555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第66号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈俊燕，曾用名陈圆圆。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈俊燕犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人陈俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年11月下旬的一天晚上，被告人陈俊燕在郫县团结镇花篱夜市一酒吧外，因琐事与邱某、孙某发生纠纷，遂持刀将孙某背部捅伤。经鉴定，孙某所受损伤为轻伤。案发后，被告人陈俊燕家属对被害人进行了赔偿。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈俊燕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈俊燕对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2012年12月27日10时20分，广元市公安局利州区分局东坝派出所在东坝文化路“520网吧”将列为网上追逃的被告人陈俊燕抓获。案发后，被告人陈俊燕在其亲属的帮助下，在支付了被害人孙某医疗费用外，另行一次性补偿被害人人民币50000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人孙某的陈述，被告人陈俊燕的供述，证人钟某某、邱某、李某某、程某、陈某某的证言；现场图、现场照片，被告人陈俊燕指认作案现场笔录及照片，被害人孙某辨认被告人陈俊燕的笔录及照片；被害人孙某构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、协议书、谅解书，情况说明，被告人陈俊燕的挡获经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈俊燕均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈俊燕故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人陈俊燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人陈俊燕无前科，在其亲属的帮助下对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈俊燕予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0587号
上诉人（原审被告）吴迈克。
委托代理人吴爱涛（系吴迈克父亲），男，1960年5月19日，汉族。
上诉人（原审被告）葛银华。
被上诉人（原审原告）吴广银。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人吴迈克、葛银华因与被上诉人吴广银保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴迈克及其委托代理人吴爱涛、上诉人葛银华，被上诉人吴广银的委托代理人吴广成均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0189号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费9200元，由本院退还上诉人吴迈克、葛银华。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 郑成萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1775号
原告：黄勇，男，1999年2月6日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：郑满玉（系原告黄勇母亲），女，1970年5月20日出生，汉族，无业。
被告：黄礼旺，男，1956年5月12日出生，汉族，退休职工。
原告黄勇与被告黄礼旺抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人郑满玉、被告黄礼旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告增加承担原告教育费每年11300元。事实和理由：2012年原告母亲就原告抚养费一事向法院起诉，要求被告承担抚养费，当时原告尚小，经法院判决由被告每月负担抚养费900元。现原告已考上大学，每年学费为22600元，虽然原告已年满18岁，但目前原告要上大学，不具有独立生活的能力，因此原告要求被告在原来负担的生活费基础上，每年增加承担原告大学学费11300元。
被告黄礼旺辩称，原告的要求，根据被告的经济状况负担不起，现在原告已经成年，而被告也已经年满60岁，原告反而有了赡养的义务。原告在上大学期间可以通过勤工俭学、申请助学贷款等方式完成学业。
本院经审理认定事实如下：原告黄勇母亲郑满玉与被告黄礼旺于1995年相识并同居，1999年生育原告黄勇。2012年6月19日，郑满玉以同居关系子女抚养纠纷将被告起诉至本院，2013年1月4日，本院作出（2012）零民初字第507号民事判决，判决郑满玉与被告黄礼旺所生之子黄勇由郑满玉负责抚养，被告黄礼旺自2012年6月起每月支付黄勇抚养费900元，直至小孩独立生活为止。此后，原告黄勇便由郑满玉抚养，2017年6月，原告黄勇参加高考，被湖北第二师范学院录取，2017年9月即将进入大学学习。在庭审中，被告黄礼旺自愿承担原告黄勇在大学期间的抚养费（包含教育费、生活费、医疗费）1000元/月。
本院认为：在本案的庭审过程中，被告黄礼旺自愿承担原告黄勇在大学期间的抚养费（包含教育费、生活费、医疗费）1000元/月，是被告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄勇超出上述标准的诉讼请求，因原告黄勇已成年，且已完成高中学历教育，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告黄礼旺自2017年9月起每月支付原告黄勇抚养费1000元，直至原告黄勇大学毕业时止；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一七年八月二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执197号
申请执行人高峰，现住辽中县。
被执行人高伟东，现住辽中县。
被执行人高伟国，现住辽中县。
被执行人高伟权，现住辽中县。
申请执行人高峰与被执行人高伟东、高伟国、高伟权赡养费纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民三初字1549号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人高峰已于2016年2月9日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵相玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初390号
原告：张兆龙，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：徐继青，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张兆龙诉被告徐继青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆龙到庭参加诉讼，被告徐继青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兆龙请求判令：一、徐继青归还借款本金144000元；二、徐继青支付利息（暂从每笔借款出具之日起算至2017年11月15日，按月利息2%标准，计算为50000元，后续按该�准继续计算）；三、徐继青承担诉讼费。
徐继青未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日至2012年11月9日期间，徐继青因建房需要，陆续向张兆龙借款。后双方于2018年元月1日对账，徐继青确认该期间发生借款13笔，累计借款金额144000元，现已归还10000元，实际为134000元，双方协商利息按月利率2%计算，从实际借款发生之日起计算至还清本金止，但徐继青仅支付利息16500元，未偿还借款本金或支付其他利息。庭审中，张兆龙自愿变更利息起算点，故利息以134000元为基数，按月利率2%的标准，从最后一笔款项出借之日即2012年11月9日起计算至款项清偿之日。
以上事实，有双方身份信息、借条、借款对账单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。张兆龙已依约提供借款，徐继青应予以偿还。张兆龙要求徐继青偿还借款本金134000元，本院予以支持。2018年元月1日借款对账单约定利息标准，徐继青自愿变更利息起算点，系其对自身民事权益的处分，故利息以134000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2012年11月9日起计算至款项清偿之日，应核减已付利息16500元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、限被告徐继青于本判决生效之日十日内偿还原告张兆龙借款本金134000元；
二、限被告徐继青于本判决生效之日十日内支付原告张兆龙逾期还款利息（以134000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年11月9日起计算至款项清�之日。应核减已付利息16500元）；
三、驳回原告张兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告徐继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 余银春
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初390号
原告张兆龙，男，48岁，1969年11月19日，地址：长沙市天心区。
被告徐继青，男，54岁，1964年1月10日，地址：长沙县。
被告张建兰，男，54岁，1964年1月2日，地址：长沙县。
本院在审理原告张兆龙诉被告徐继青、张建兰民间借贷纠纷一案中，原告张兆龙于2018年3月22日向本院提出撤回对被告张建兰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，张兆龙自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆龙撤回对被告张建兰的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 余银春
v
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3697号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告吴振海。
被告刘红玉。
被告刘娜。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告吴振海、刘红玉、刘娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲、被告吴振海到庭参加诉讼，被告刘红玉、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年3月20日，原告与被告吴振海签订《个人借款合同》，合同约定被告吴振海向原告借款35万元整，借款期限为十二个月。被告刘玉红作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告刘娜与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2015年3月20日，原告依约向被告吴振海发放了贷款35万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金302758.67元，利息、罚息188169.86元，并承担本案诉讼费用。
被告吴振海辩称，借款属实，同意偿还本金，利息和罚息过高，希望给与减免。
被告刘红玉、刘娜未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告与被告吴振海签订了《个人借款合同》。原告根据被告吴振海的申请，同意向其发放个人贷款35万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告刘红玉作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告刘娜作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告吴振海发放贷款35万元。被告自2015年6月18日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金302758.67元、利息、罚息188169.86元（包括逾期利息和复利），共计人民币490928.53元。
庭审中，原告要求三被告偿还被告借款本金302758.67元、利息、罚息188169.86元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告吴振海签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告刘红玉作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告刘娜作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴振海、刘红玉于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金302758.67元、利息、罚息188169.86元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告刘娜对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、保全费2520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初515号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈林，男，1987年8月23日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2017年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈林被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2017）610号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈林不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日14时许，被告人陈林窜至本区新竹路保利时代工地生活区的工棚二楼被害人梅某居住的房间内，将其价值人民币517元的华为牌手机盗走。后被告人陈林通过手机内支付宝支付、微信支付及银行卡充值至微信的方式，窃取被害人梅某人民币5160元。
2017年8月10日14时许，被告人陈林窜至本市江岸区新荣村客运站附近的修地铁工棚内，将被害人王某价值人民币379元的VIVO牌手机盗走。
2017年8月10日，公安机关将被告人陈林抓获归案，并追回被盗的上述手机，后分别发还被害人梅某、王某。
公安机关侦查期间，被告人陈林的亲属代为退赔了被害人梅某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机转账截图及银行对账单，对案笔录及照片，谅解书，被告人陈林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人陈林的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人陈林有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈林的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 马琳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行初19号
原告刘基业，男，汉族，1957年12月12日出生。
原告廖竹梅，女，汉族，1968年1月16日出生。
原告刘卫军，男，汉族，1983年10月10日出生。
原告刘卫红，女，汉族，1987年10月13日出生。
四原告的特别授权委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
四原告的一般授权委托代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告武冈市农村经济管理局。
法定代表人：黄剑波，该局局长。
特别授权委托代理人张祖标，系武冈是农村经济管理局工作人员。
第三人刘宗成，男，汉族，1940年10月3日出生。
特别授权委托代理人陈泽亮，湖南恒银律师事务所律师。
第三人刘宗国，男，汉族，1941年11月30日出生。
第三人刘基华，男，汉族，1980年3月17日出生。
特别授权代理人廖文，男，汉族，1964年10月25日。
本院在审理原告刘基业、廖竹梅、刘卫军、刘卫红诉被告武冈市农村经济管理局、第三人刘宗成、刘宗国、刘基华土地经营权行政登记一案中，原告刘基业、廖竹梅、刘卫军、刘卫红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘基业、廖竹梅、刘卫军、刘卫红撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4018号
原告：王某，男，1989年5月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：高某，女，1991年6月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市官庄乡后吴庄村。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间：2010年11月8日举办结婚仪式，2011年6月21日补办结婚登记手续，领取结婚证。
二、生育子女情况：婚生子王某某，2011年4月14日出生。
三、原告诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
四、被告答辩意见：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础牢固，共同生活中能做到相互体贴、疼爱。现在我患有肝病，一直在检查治疗中，尚需继续治疗。我愿意与原告和好，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻间有一定的感情基础。孩子的出生一定程度上体现了夫妻感情的加深。随着时间的推移，夫妻间偶有矛盾发生，也属正常。原告主张夫妻感情确已破裂，但其仅有本人陈述，而没有提出其他相关证据予以证实。被告不同意离婚，表明原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原、被告之间尚有和好可能。现被告患有肝病，尚需治疗，夫妻间有相互扶助的义务，原告应积极配合被告的治疗，照顾被告的生活。综上所述，原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 健
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。
被执行人正蓝旗泰华萤石矿业有限公司。
被执行人张东升，男，汉族。
被执行人岳淑敏，女，汉族，系张东升之妻。
被执行人张东辉，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与正蓝旗泰华萤石矿业有限公司、张东升、岳淑敏、张东辉借款合同纠纷一案中，因被执行人在正蓝旗人民法院进入破产清算程序，本院依据相关法律规定已将案件移送破产法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2502执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张艳冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉英
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00122号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：潘军平，该公司员工。
被告：王锡芳。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王锡芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1417号
申请执行人龙凤萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1437号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人龙凤萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人龙凤萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5653号
原告：杨建勋，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：林ＸＸ（曾用名：林上旺），男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地址广东省，
被告：李小梅，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，
原告杨建勋诉被告林ＸＸ、李小梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勋诉称：2017年1月17日，两被告向原告借款现金60000元，被告当天收到原告的借款，并写下借条一张。后来，原告多次向被告催促要求偿还借款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告支付欠款60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日即2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告林ＸＸ辩称：无辩称。
被告李小梅辩称：无辩称。
经审理查明：原告称两被告曾在2016年向其租用房屋，原告是两被告的房东，与两被告关系较好，两被告为夫妻关系。2016年10月7日，被告林ＸＸ向原告借款60000元并出具《借条》，载明：“今借杨建勋（身份证：）人民币现金陆万元正（￥60000）”。2017年1月7日，被告林ＸＸ、李小梅就上述借款再向原告出具《借条》，载明：“今借杨建勋（身份证号：）现金人民币陆万元正（￥60000）。”两被告分别在《借条》下方“借款人”处签名捺印。庭审中，原告表示与两被告没有其他债权债务纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张两被告尚欠其借款60000元，提供了借条予以证实；两被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对两被告尚欠原告借款60000元的事实予以确认。两被告至今未向原告清偿所欠款项，已损害了原告的合法权益，现原告要求两被告偿还欠款60000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方对借款期限及利息并无明确约定，现原告主张利息从本案起诉之日即2017年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告林ＸＸ、李小梅共同向原告杨建勋偿还借款60000元及其利息（以60000元为本金，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年六月二日
书记员 黄雅琪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1667号
上诉人（原审原告）：王茵诺，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：王培样（系王茵诺丈夫），男，1955年3月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：杜吉春，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
上诉人王茵诺因与被上诉人杜吉春不当得利纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王茵诺上诉请求：撤销（2017）吉0523民初1076号民事判决，依法改判支持王茵诺的诉讼请求。主要事实和理由：事实与理由：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅……”。我国法律法规并未禁止农村集体经济组织成员之间流转农村宅基地使用权，也没有宅基地使用权转让需要经过村集体同意的规定。因此，王茵诺取得了房屋所有权，虽然未完成宅基地使用权转移登记手续，但是购买房屋及相应宅基地的行为有效，王茵诺有权利享有宅基地的补偿。
杜吉春辩称，案涉宅基地使用权归杜吉春所有，经村里同意后，杜吉春才领取了征地补偿款，新立村委会对此可以证明。一审裁判正确，二审应予维持。
王茵诺向一审法院起诉请求：杜吉春给付王茵诺土地补偿款9950元。主要事实与理由：王茵诺和杜吉春均属于龙湾朝晖区域被征收人，杜吉春购买了段长城房屋60平方米（120平方米东侧），王茵诺购买了60平方米（120平方米西侧），王茵诺、杜吉春均办理了房屋转移登记，但是土地使用证没有变更名字，土地使用面积199平方米。杜吉春持有该199平方米土地使用证与县房屋征收中心签订协议书，并领取了全部土地补偿款19900元。王茵诺认为该199平方米土地使用权的补偿款，属于王茵诺、杜吉春共同所有，王茵诺应分得9950元，杜吉春行为构成不当得利，应该返还土地补偿款9950元。
一审法院认定事实：王茵诺和杜吉春均属于龙湾朝晖区域被征收人，杜吉春购买了段长城房屋60平方米（120平方米东侧），王茵诺购买了60平方米（120平方米西侧），王茵诺、杜吉春均办理了房屋转移登记，土地使用证登记为集体土地，使用权人为段长城，土地使用面积199平方米。用途为住宅。王茵诺、杜吉春均没有办理土地使用权转移登记，2017年5月6日，杜吉春持该土地使用证领取宅基地征收补偿款19900元。另查明，王茵诺、杜吉春均为辉南县朝阳镇新立村村民，王茵诺于2009年11月12日户籍迁入新立村。争议宅基地位于杜吉春承包田范围内。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是王茵诺、杜吉春购买段长城房屋拆迁后，宅基地征用补偿款纠纷，我国农村房屋的征收补偿是对宅基地和房屋分开补偿，本案的诉争宅基地登记使用权人为段长城，王茵诺虽然购买了该宅基地上的房屋，但不能自然取得农村集体土地宅基地的使用权，农村集体土地宅基地的所有权属于村集体组织，农村集体土地宅基地使用权的取得和转让还需相关村集体同意，并办理相应的使用权转让审批登记手续，王茵诺与段长城签订的房屋买卖协议也没有涉及宅基地使用权的变更，王茵诺所举证据无法证明王茵诺取得了该集体土地宅基地使用权，王茵诺要求分得该集体土地宅基地补偿款缺乏相应的法律依据和事实依据，王茵诺的请求无法支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王茵诺的诉讼请求。诉讼费50元，由王茵诺负担。
本院二审期间，杜吉春提供了新立村民委员会出具的介绍信及证明、证人段长城当庭证言，对其抗辩主张进行补强。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，农村宅基地归村集体所有，由村集体分配给本村村民使用。杜吉春系新立村村民，新立村民委员会出具的证明及段长城的当庭证言，可以证实案涉宅基地的实际使用权人为杜吉春。王茵诺主张杜吉春给付其案涉宅基地的征地补偿款9950元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王茵诺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王茵诺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第56号
申请执行人：袁梅，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡。
法定代表人：鲍承催，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的达劳仲字（2013）24号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司的存款、收入13835.95元（其中本金13730元，执行费105.95元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴申请人袁梅2011年6月至2013年10月的养老保险、失业保险，期间利息和滞纳金由被执行人承担；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年五月六日
书记员 兰 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第18号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年10月24日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，职工，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员董丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年7月29日13时31分许，被告人宋某某驾驶川ET09**号小型普通客车从纳溪招呼站往大渡口镇方向行驶，行至S308线88KM＋400M处时，与从其车行方向右路边往左路边行走的林某某发生碰撞，造成林某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，林某某系巨大外力致头部、胸部严重损伤死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人宋某某主动报案，积极抢救伤员，将其朋友留在现场等候交警前来处理。被害人家属得到保险公司一次性赔偿死亡补助金、丧葬费、处理人员误工费等共计106015.91元，被告人宋某某支付被害人家属经济补偿金30000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的供述，证人邓某某、刘某某、叶某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所对涉案小型客车相关安全技术检验报告，被害人林某某丧葬座谈会记录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人宋某某案发后主动报案、保护现场、积极抢救伤员，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。事故发生后被害人家属得到保险公司一次性赔偿死亡补助金、丧葬费、处理人员误工费等共计106015.91元，被告人宋某某支付了被害人家属经济补偿金30000元，得到了被害人家属的谅解；被告人宋某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年四月十一日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第18号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员董丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年7月29日13时31分许，被告人宋某某驾驶川ET09**号小型普通客车从纳溪招呼站往大渡口镇方向行驶，行至S308线88KM＋400M处时，与从其车行方向右路边往左路边行走的林某某发生碰撞，造成林某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，林某某系巨大外力致头部、胸部严重损伤死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人宋某某主动报案，积极抢救伤员，将其朋友留在现场等候交警前来处理。被害人家属得到保险公司一次性赔偿死亡补助金、丧葬费、处理人员误工费等共计106015.91元，被告人宋某某支付被害人家属经济补偿金30000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的供述，证人邓某某、刘某某、叶某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所对涉案小型客车相关安全技术检验报告，被害人林某某丧葬座谈会记录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人宋某某案发后主动报案、保护现场、积极抢救伤员，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。事故发生后被害人家属得到保险公司一次性赔偿死亡补助金、丧葬费、处理人员误工费等共计106015.91元，被告人宋某某支付了被害人家属经济补偿金30000元，得到了被害人家属的谅解；被告人宋某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年四月十一日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2146-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：钱伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款7949.62元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月八日
代书记员 韦文彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1380号
上诉人（原审原告）黄玉凤，女，1952年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘永强，郑州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州万发机械厂。
法定代表人崔万增，厂长。
委托代理人崔仁杰，男，1980年10月25日出生，汉族。
上诉人黄玉凤因与被上诉人郑州万发机械厂劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3763号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人黄玉凤预交的二审案件受理费10元，全额予以返还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年一月八日
书记员 崔 玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4006号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区小寨子村居委会新居民楼F区。组织机构代码：77353237-5。
代表人李珺，该公司经理。
委托代理人李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。该公司员工。
被告于旭道，男，1968年12月21日出生，住山东省即墨市。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司诉被告于旭道保险人代位求偿权纠纷一案，根据原告提供的地址，无法直接向被告准确送达，本院查证后也不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费101元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一六年八月十八日
书记员 孙志刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2040号
原告娄振宇，住宾县。
被告陈涛，住宾县。
原告娄振宇诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄振宇、被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈涛于2014年11月2日向原告借款16万元，双方签订借款协议一份，该欠款被告至今未还。故诉讼来院，要求被告立即偿还借款16万元及此款利息。
被告辩称，该欠款系其父亲所借，款是其父亲所花，承认借款协议上的签字是其自己书写。辩称实际借款金额为13.5万元，且已经偿还7万元。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
原、被告双方签订的借款协议一份，用以证明被告于2014年11月2日向原告借款16万元，扣除被告偿还的7万元，下欠9万元拖欠至今。
被告无证据提供。
经审核认定，被告对原告提供的证据有异议。被告称是其先签的字，欠款内容是后填写的，原告予以否认。因被告未能提供相关的证据证明，本院无法确认。故对该证据予以采信。
经审理查明，被告陈涛于2014年11月2日在原告娄振宇处借款16万，双方签订了借款协议。此款经原告索要，被告给付7万元，余款拖欠至今。
本院认为，原告娄振宇与被告陈涛间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，有被告为原告出具的欠据为证。被告称，此款系其父亲所借，自己只是签字，没有花钱；实际借款是13.5万元，而不是16万元。均无证据证明。原告承认被告已偿还7万元，本庭予以确认。故对原告要求被告给付9万元的诉讼请求应予支持。对原告自愿放弃利息的请求，应准予。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款，长期拖欠系违法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈涛于判决生效后十五日内给付原告娄振宇债款9万
元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预缴），原告负担725元，被告负担1025元，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第2040号原告娄振宇，男，1974年10月1日生，汉族，无职业，住宾县。被告。原告娄振宇诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄振宇、被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈涛于2014年11月2日向原告借款16万元，双方签订借款协议一份，该欠款被告至今未还。故诉讼来院，要求被告立即偿还借款16万元及此款利息。被告辩称，该欠款系其父亲所借，款是其父亲所花，承认借款协议上的签字是其自己书写。辩称实际借款金额为13.5万元，且已经偿还7万元。原告为支持自己的主张，提供的证据是：原、被告双方签订的借款协议一份，用以证明被告于2014年11月2日向原告借款16万元，扣除被告偿还的7万元，下欠9万元拖欠至今。被告无证据提供。经审核认定，被告对原告提供的证据有异议。被告称是其先签的字，欠款内容是后填写的，原告予以否认。因被告未能提供相关的证据证明，本院无法确认。故对该证据予以采信。经审理查明，被告陈涛于2014年11月2日在原告娄振宇处借款16万，双方签订了借款协议。此款经原告索要，被告给付7万元，余款拖欠至今。本院认为，原告娄振宇与被告陈涛间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，有被告为原告出具的欠据为证。被告称，此款系其父亲所借，自己只是签字，没有花钱；实际借款是13.5万元，而不是16万元。均无证据证明。原告承认被告已偿还7万元，本庭予以确认。故对原告要求被告给付9万元的诉讼请求应予支持。对原告自愿放弃利息的请求，应准予。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款，长期拖欠系违法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈涛于判决生效后十五日内给付原告娄振宇债款9万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预缴），原告负担725元，被告负担1025元，与上款同时返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘墨莲二〇一五年十一月二十日书记员  王晓彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8787号
ＸＸ平：
朱旭飞、黄超华:
申请执行人ＸＸ平与被执行人朱旭飞、黄超华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执482号
申请执行人张东新
被执行人王飞
本院在执行张东新诉王飞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初264号
原告王正利。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
本院在审理原告王正利诉被告青岛市人民政府要求撤销青政复不字【2016】31号不予受理行政复议申请决定一案中，原告王正利以其与青岛市崂山区人民政府就涉案强拆事项正在进行协商处理为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王正利撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正利负担。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵洪峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第128号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：陈深钱。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈深钱信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈深钱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陈深钱的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢18号
申请执行人:老河口市中银富登村镇银行有限公司。
被执行人:王鲑蓉,老河口市田丰粮油贸易中心。
被执行人:田新刚。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王鲑蓉,老河口市田丰粮油贸易中心,田新刚的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2100号
上诉人（原审原告）：左建华，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人（原审原告）：蒋文，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市富和市政建设有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦。
法定代表人：郑观次，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路229号。
法定代表�：林丽贞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑观海，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：钟其孔，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳东县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所实习律师。
上诉人左建华、蒋文因与被上诉人中山市富和市政建设有限公司、华冠达工程有限公司、郑观海、钟其孔建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第40号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人左建华预交的二审案件受理费13466元予以退回。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 蕙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1406号
原告：贵阳钰儿家庭用品科技开发有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇界牌村。
法定代表人：王万康，该公司董事长。
委托代理人：宋世宇，贵州准据律师事务所律师。
委托代理人：代正，贵州准据律师事务所实习律师。
被告：贵阳万军包装有限公司，住所地贵阳市花溪区湖潮乡羊艾（羊艾产业园A区2号）。
法定代表人：傅万钧
原告贵阳钰儿家庭用品科技开发有限公司（以下简称“钰儿家庭用品公司”）与被告贵阳万军包装有限公司（以下简称“万军包装公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钰儿家庭用品公司委托代理人宋世宇、代正到庭参加诉讼。被告万军包装公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钰儿家庭用品公司诉称：2013年，原告向被告订购纸箱，欠被告货款36643.35元。后经双方协商于2014年11月19日签订《关于以炉具抵押货款协议书》，协议约定由原告所有的80﹟炉具50台均由被告代卖，其中80﹟炉具按1100元每台计算，70﹟炉具7台按1000元每台计算，共计54300元；欠被告36643.35元从原告代卖炉具总价款54300元中予以扣除，余款17656.65元于2014年11月底支付给原告。2014年11月底欠款到期后，原告多次催告被告履行欠款义务，后还发律师催告函催告被告。但被告迟迟不履行义务。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款17656.65元及到期日至付款日同期银行四倍利息；2、诉讼费由被告承担。
被告万军包装公司未做答辩。
经审理查明：2014年11月6日，因原告欠被告货物款项，双方在原告的工厂仓库内产生冲突，由贵阳市公安局乌当分局东风派出所民警出警处理。经调解，原、被告双方达成口头协议：原告在三天内将所欠款项付给被告，被告将原告50台炉具拖走作为抵押。2014年11月19日，原告钰儿家庭用品公司即乙方与被告万军包装公司即甲方签订《关于以炉具抵货款协议书》，协议书载明：“经甲乙友好协商定拟协议内容如下：1、乙方因2013年订购我司纸箱直到现在从未付款过，欠我司货款36643.35元。2、经协商乙方同意，80﹟炉具”共50台均由我司代卖，其中80﹟炉具43台按1100元/台结算，70﹟炉具7台按1000元/台结算，共计54300元。除去甲方（万军包装）货款36643.35元，多余款将退予乙方（钰儿电器）。甲方在11月底付清乙方多余款项。3、此协议经双方代表签字后生效，本协议一式二份，双方各执一份。”该协议上有原、被告公司公章和法人签字，同时有手写备注：“甲方在11月底前如未按时结清，所产生的经济费用由甲方负责。”原告称被告将炉具拉走后，未按时返还剩余款项人民币17656.65元，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告工商登记信息、《关于以炉具抵货款协议书》、贵阳市公安局乌当分局东风派出所证明等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告签订《关于以炉具抵货款协议书》，系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应按协议的约定履行义务。被告在取得了抵押的炉具之后应按照约定时间将抵偿被告债务后的余款人民币17656.65元返还给原告，但被告至今未返还，故原告要求被告返还货款的请求本院予以支持。被告逾期返还货款的行为已构成违约，应从2014年12月1日起赔偿原告利息损失，原告要求被告按照中国人民银行贷款年利率6%四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳万军包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳钰儿家庭用品科技开发有限公司货款人民币17656.65元及利息（按照中国人民银行贷款年利率6%四倍的标准计算，从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告贵阳万军包装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年七月一日
书记员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2826号
申请执行人汪权
被执行人周江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01055号，依法向被执行人周江发出执行通知书，责令被执行人周江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江的配偶王浩然（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币37800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘琰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4682号
上诉人（原审被告）：陈燕青，男，1970年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张鹤翔，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
原审被告：陈爱惜，女，1970年2月4日出生，汉族。
上诉人陈燕青因与被上诉人张鹤翔、原审被告陈爱惜买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人陈燕青未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕青自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0077号
原告韩旭芳。
被告无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人夏子轩，该公司董事长。
被告夏洪明。
委托代理人徐继丰（受宝成公司、夏洪明的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人张泽君（受宝成公司、夏洪明的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告韩旭芳与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）、夏洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭芳、被告宝成公司、夏洪明的委托代理人徐继丰、张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭芳诉称，被告宝成公司、夏洪明尚欠韩旭借款97.698万元未归还，韩旭已将该债权转让给了她，故现她诉至法院，要求宝成公司、夏洪明立即归还借款97.698万元及该款自2013年12月19日起至实际给付时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告宝成公司辩称，向韩旭借款是事实，但借款利息过高，要求依法减少。另外，他公司借款后分别于2012年1月20日还款0.8万元、2月23日还款1.6万元、3月2日还款4万元和10万元、3月12日还款1万元、4月24日还款2.38万元和1万元、5月26日还款2万元、6月13日还款10万元、8月11日还款0.3万元、8月29日还款11.2万元，9月17日还款6万元、11月23日还款12万元、2013年3月15日还款6万元，上述共计68.28万元还款均打入韩旭的卡上。另外，2013年2月1日被韩旭芳扣押其公司的货款9.105万元、5月31日又被韩旭芳扣货款扣押贷款19.0028万元是归还的100万元中的本金。
被告夏洪明辩称，债权人应当在借款期限届满后6个月内向担保人主张权利，现担保期限已过，故要求驳回韩旭芳对夏洪明的诉讼请求。
经审理查明，被告宝成公司于2011年2月29日向韩旭出具借据一份载明：今借韩旭人民币100万元，借期二个月一次归还，利息月结2分计算。宝成公司在该借据的借款单位栏处加盖该公司公章，夏洪明在该借条的担保人栏处签名。2013年12月18日，韩旭将其对宝成公司、夏洪明的上述债权转让给了韩旭芳，并通知了宝成公司和夏洪明。
审理中，宝成公司、夏洪明辩称已支付给韩旭68.28万元，其中38.4万元是归还的其另外向韩旭所借的本金30万元和利息8.4万元，其余的是归还的100万元的借款的利息；对于被韩旭芳所扣押的28.1078万元货款，认为扣的100万元中的本金，并提供“韩旭还款清单”一份。韩旭芳质证后对支付给韩旭的68.28万元的事实及其中38.4万元是归还韩旭的另外30万元借款本息的事实以及其扣押的货款金额无异议，但坚持认为其扣押的贷款应当扣的利息。
上述事实，有借据、债权转让协议、债权转让通知书、韩旭还款清单、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据韩旭芳提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书等，可以证明宝成公司向韩旭借款、夏洪明为该借款提供担保及韩旭将其对宝成公司、夏洪明的债权转让给韩旭芳的事实，该借货关系合法有效、债权转让依法成立，应受法律保护。对于夏洪明是否已过保证期限，因借款时双方的借期为2个月，未约定保证方式和期限，故应当认定为连带责任保证方式，其保证期限应自主债务履行届满之日起的六个月内，故该保证期限已过，故夏洪明依法不承担保证责任。对于被韩旭芳扣押的货款算利息还是本金，按照先归还利息的原则，应当认定为先扣利息，故被扣押的28.1078万元应当为支付的利息。对于借款约定的利率月息2分并不超出银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。从其借款之日2011年12月起至2014年6月止应当支付的利息为60万元，而宝成公司至今已经支付的利息为57.9878万元，尚欠2.0122万元。现韩旭芳仅要求宝成公司归还借款本金97.6980万元的主张，本院应予支持，其主张的利息应当为尚欠的2.0122万元及自2014年7月起至给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩旭芳借款本金97.6980万元、利息2.0122万元，并支付97.6980万元自2014年7月起至给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回韩旭芳对夏洪明的诉讼请求以及其他诉讼请求。
本案案件受理费1.4927万元，由宝成公司负担，该款已由韩旭芳垫付，宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给韩旭芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 韩 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0077号原告韩旭芳。被告无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。法定代表人夏子轩，该公司董事长。被告夏洪明。委托代理人徐继丰（受宝成公司、夏洪明的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人张泽君（受宝成公司、夏洪明的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告韩旭芳与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司(以下简称宝成公司)、夏洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭芳、被告宝成公司、夏洪明的委托代理人徐继丰、张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭芳诉称，被告宝成公司、夏洪明尚欠韩旭借款97.698万元未归还，韩旭已将该债权转让给了她，故现她诉至法院，要求宝成公司、夏洪明立即归还借款97.698万元及该款自2013年12月19日起至实际给付时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。被告宝成公司辩称，向韩旭借款是事实，但借款利息过高，要求依法减少。另外，他公司借款后分别于2012年1月20日还款0.8万元、2月23日还款1.6万元、3月2日还款4万元和10万元、3月12日还款1万元、4月24日还款2.38万元和1万元、5月26日还款2万元、6月13日还款10万元、8月11日还款0.3万元、8月29日还款11.2万元，9月17日还款6万元、11月23日还款12万元、2013年3月15日还款6万元，上述共计68.28万元还款均打入韩旭的卡上。另外，2013年2月1日被韩旭芳扣押其公司的货款9.105万元、5月31日又被韩旭芳扣货款扣押贷款19.0028万元是归还的100万元中的本金。被告夏洪明辩称，债权人应当在借款期限届满后6个月内向担保人主张权利，现担保期限已过，故要求驳回韩旭芳对夏洪明的诉讼请求。经审理查明，被告宝成公司于2011年2月29日向韩旭出具借据一份载明：今借韩旭人民币100万元，借期二个月一次归还，利息月结2分计算。宝成公司在该借据的借款单位栏处加盖该公司公章，夏洪明在该借条的担保人栏处签名。2013年12月18日，韩旭将其对宝成公司、夏洪明的上述债权转让给了韩旭芳，并通知了宝成公司和夏洪明。审理中，宝成公司、夏洪明辩称已支付给韩旭68.28万元，其中38.4万元是归还的其另外向韩旭所借的本金30万元和利息8.4万元，其余的是归还的100万元的借款的利息；对于被韩旭芳所扣押的28.1078万元货款，认为扣的100万元中的本金，并提供“韩旭还款清单”一份。韩旭芳质证后对支付给韩旭的68.28万元的事实及其中38.4万元是归还韩旭的另外30万元借款本息的事实以及其扣押的货款金额无异议，但坚持认为其扣押的贷款应当扣的利息。上述事实，有借据、债权转让协议、债权转让通知书、韩旭还款清单、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据韩旭芳提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书等，可以证明宝成公司向韩旭借款、夏洪明为该借款提供担保及韩旭将其对宝成公司、夏洪明的债权转让给韩旭芳的事实，该借货关系合法有效、债权转让依法成立，应受法律保护。对于夏洪明是否已过保证期限，因借款时双方的借期为2个月，未约定保证方式和期限，故应当认定为连带责任保证方式，其保证期限应自主债务履行届满之日起的六个月内，故该保证期限已过，故夏洪明依法不承担保证责任。对于被韩旭芳扣押的货款算利息还是本金，按照先归还利息的原则，应当认定为先扣利息，故被扣押的28.1078万元应当为支付的利息。对于借款约定的利率月息2分并不超出银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。从其借款之日2011年12月起至2014年6月止应当支付的利息为60万元，而宝成公司至今已经支付的利息为57.9878万元，尚欠2.0122万元。现韩旭芳仅要求宝成公司归还借款本金97.6980万元的主张，本院应予支持，其主张的利息应当为尚欠的2.0122万元及自2014年7月起至给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩旭芳借款本金97.6980万元、利息2.0122万元，并支付97.6980万元自2014年7月起至给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回韩旭芳对夏洪明的诉讼请求以及其他诉讼请求。本案案件受理费1.4927万元，由宝成公司负担，该款已由韩旭芳垫付，宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给韩旭芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  钱 晋人民陪审员  宗 瑛二〇一四年六月二十一日书 记 员  韩 妍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第352号
原告：张某某，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：贺某甲，男，1985年2月21日出生，汉族。
原告张某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马中强到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因相识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。从2011年8月份开始分居至今。2014年1月28日，原、被告一起到本县民政局办理离婚手续，被告在离婚协议上签字后又反悔并让原告起诉。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告贺某甲缺席未答辩。
原告张某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、茨沟乡常庄村委员会证明一份，证明原、被告两人感情不和，自2011年8月份分居至今的事实；3、被告贺某甲给原告所写的保证书一份，证明被告有过错，好吃懒做，经常打骂原告的事实，也证明原、被告感情破裂的事实；4、离婚协议书一份。证明原、被告因婚姻问题于2014年1月28日到襄城县民政局办理离婚手续，被告自愿在离婚协议上注明：“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见。贺某甲。”5、证人李某、杨某出庭作证，证明原、被告婚后经常生气，有时候被告还动手打原告，原告带着孩子从2011年7、8月份至今都在其娘家居住。
对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2006年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名贺某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾。2011年2月11日原、被告生气后，被告写下保证书，保证以后不再与原告吵架，认真工作，挣钱给原告养活女儿。2011年6月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告带着女儿回其娘家生活居住至今。2014年1月28日，原、被告一起到襄城县民政局办理离婚手续，被告在离婚协议草稿上签字后又反悔。2014年2月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚后因感情不和经常生气，自2011年6月分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。婚生女贺某乙现随原告一起生活，保持一个稳定的生活环境，对孩子的成长更为有利。故贺某乙由原告抚养为宜，综合考虑子女的年龄、居住地的生活消费水平，本院酌定每月支付200元。被告作为孩子父亲，应支付一定的抚养费用。被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某甲离婚。
二、婚生子贺某乙由原告张某某抚养，被告贺某甲每月支付抚养费200元，从2014年6月开始执行，2014年6月至12月的抚养费1400元于本判决生效后五日内付清。从2015年起每年支付一次，于每年5月31日前付清当年的抚养费2400元。
案件受理费300元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁慧丽
审判员 曹慧霞
陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月五日
书记员 白晓燕