wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异49号异议人（利害关系人）：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市苏家屯区蕙兰五街8号3-4-3。申请执行人：马洪艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院在执行申请执行人马洪艳与被执行人冯晓冬民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳中安房地产开发有限公司(以下简称”中安公司”)于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人中安公司向本院提出执行异议，异议事项：请求沈阳市和平法院暂缓办理沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房产更名过户事宜。异议理由：异议人与被执行人间存在商品房买卖合同关系，房屋预告登记在冯晓东名下，预告登记目的在于防止开发商将同一房屋出售给他人，预告登记后，未经过预告登记的权利人同意处分该不动产，不发生物权效力。2018年2月5日，法院向异议人送达关于冯晓冬名下沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房屋已拍卖并将过户至买受人名下的通知。冯晓冬购买的案涉房屋总房款1,308,205元，实际交付137,205元，尚欠1,171,000元。因购房款尚未足额交纳，异议人有权收取冯晓冬房款，且属应收款项。又因冯晓冬购买的案涉房产未办理房产证也未取得初始登记，物权并未转移到冯晓冬名下。因此，执行程序违法拍卖无效，法院不应过户至他人名下。异议人对案涉房产存在其他诉讼关系毫不知情，申请执行人直接购买案涉房屋的行为实为以物抵债，应当经过两次拍卖程序后无人购买方可执行，执行裁定书记载借款194,000元但查封了二百余万的房产属于严重超标的查封，现在商品房买卖合同纠纷已诉至浑南法院，特就执行行为提出异议，请求法院依法支持异议人的请求事项，维护异议人的合法权益。申请执行人马洪艳答辩称，请求法院驳回异议人的异议。首先，案涉房产系首封，有优先处决权。申请执行人在京东网上第二次拍卖中以1,654,943元竞拍房屋成功，且申请执行人拍卖的是冯晓冬的房子，与异议人无关，拍卖经过了正常的起诉、保全、公告等合法程序，无违法违规情形。如果异议人有异议应于公告时提出，拍卖完毕应办理过户手续。本院查明，2016年2月14日，本院出具（2015）沈和民一初字第03375号民事判决书，判决内容为：”被告冯晓冬自本判决生效之日起十五日内偿还原告马洪艳借款194,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月3日，申请执行人马洪艳向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执3688号。另查明，2015年1月23日，中安公司与冯晓冬签订商品房买卖合同，中安公司将位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1，建筑面积193.19平方米以1,308,205元的价格出售给冯晓冬。同日，该商品房买卖合同备案至冯晓冬名下。另查明，2018年1月2日，本院作出（2016）辽0102执3689号执行裁定书，内容为：”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）申请执行人申请拍卖该房产。本院于2017年6月30日前往沈阳市中级人民法院技术处摇号随机选定的评估机构为辽宁中立房地产评估有限责任公司，该评估公司已于2017年7月20日出具辽中立房法字（2017）第19号评估报告，评估结论为：被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）房产的评估总价2,068,678元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在京东网进行网络拍卖。以评估总价2,068,678元基础上降幅0%，即2,068,678元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。在第一次拍卖价2,068,678元基础上降幅20%，即1,654,943元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为5,000元，保证金数额为330,000元，最终成交价为1,654,943元，买受人为马洪艳（×××）......裁定如下：一、将备案在被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）房产交付给买受人马洪艳（身份证号码×××），房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马洪艳时起转移。二、买受人马洪艳可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续”。另查明，本院于2018年2月5日通知中安公司案涉房产备案在冯晓冬名下，和平法院执行的（2016）辽0102执3688号马洪艳与冯晓冬民间借贷纠纷执行的案件已经进入房产拍卖程序，目前拍卖结束，成交价为1,654,943元，本院将给买受人办理房产更名过户手续。异议审查过程中，异议人中安公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商品房买卖合同、收款收据；2.起诉状、保全申请；3.送达通知；4.变更诉讼请求申请书、撤销被告申请书；针对异议人中安公司的异议事项及理由，申请执行人马洪艳提交了如下证据材料：1.民事判决书；2.诉讼保全费票据；3.广发银行消费票据。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案系金钱债权纠纷，执行过程中本院查封并拍卖登记备案在冯晓冬名下的位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房产，现异议人中安公司以冯晓冬尚欠购房款、物权尚未转移为由请求法院暂缓办理房产更名过户。经审查，首先，中安公司与冯晓冬之间的房屋买卖合同已经生效，且已经在房管局备案，双方都应当继续履行合同的约定。此时，对于购买方尚未交付的房款，属于开发商的债权；其次，通过审查异议人向本院提交的证据材料，其在浑南法院诉讼的”民事起诉状”系请求冯晓冬支付剩余房款1,171,000元及逾期付款的利息，由马洪艳承担连带责任。并于异议审查过程中又向浑南法院提交了一份变更诉讼请求申请，称变更诉讼请求为解除合同、撤销备案。但该案尚未经浑南法院审理，现有材料中亦没有浑南法院同意变更诉讼请求的相关材料。故中安公司以此理由主张暂缓办理更名过户事宜，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，在商品房买卖合同仍合法有效并经房产备案的情况下，本院做出的查封及拍卖行为符合法律规定，异议人的异议事项和异议理由不具有阻却执行的法律效力，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳中安房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员程丽娟二О一八年三月二十七日书记员徐瑶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初538号
原告:李宗林，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
委托代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告:陈光喜，曾用名陈光军，男，1973年1月28日生。汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李宗林与被告陈光喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗林及其委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告陈光喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宗林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳动报酬5500元。事实和理由：2016年5月份被告建房雇佣原告修地基。经结算共计7500元，于2017年1月22日为原告书写欠条一份，下欠5500元未付。后他多次催要，被告未能归还，无奈起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的欠条证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年5月份被告陈光喜雇佣原告李宗林在河北省××县盖房修地基，结算后原告劳动报酬共计7500元，2016年农历腊月被告支付原告劳动报酬2000元，被告于2017年1月22日书写条据一份，证据显示：今有工资伍仟伍佰元整，（￥5500元），负责人签字陈光军。证明被告下欠原告劳动报酬5500元。后被告一直推脱不给，原告起诉。
本院认为：被告陈光喜欠原告劳动报酬5500元事实清楚，且被告陈光喜为原告写有条据一份，被告有义务偿还原告劳动报酬5500元；关于原告主张的误工损失，因其未提供证据，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光喜于本判决生效后十日内偿还原告李宗林劳动报酬人民币5500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已按简易程序减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔铭洲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1149号
原告：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。
法定代表人：樊国清，该行行长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1988年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：蒋琳，女，1989年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被告薛峰、蒋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼。被告薛峰、蒋琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金110974.11元及利息（2016年11月21日起至实际还款之日，按贷款月利率9.17‰加收30%计算），并赔偿原告支出的律师费6000元；原告对被告薛峰抵押的苏Ｍ×××××大马牌客车享有优先受偿权。事实和理由：被告薛峰、蒋琳是夫妻。2015年11月3日，被告薛峰以借款人身份、被告蒋琳以借款人配偶身份共同与原告签订个人借款合同。借款合同约定：被告薛峰贷款金额160000元，期限2015年11月3日至2018年10月20日，贷款用途购车；贷款利率为固定利率，月利率9.17‰；还款方式为等额本息归还，具体详见还款计划表；逾期贷款的罚息按实际贷款利率水平上加收30%，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止；担保方式为抵押，担保合同另行签订；违约责任约定借款人存在未按合同约定归还贷款本息，分期还款连续3个还款期或累计6个月未按时偿还贷款本息等违反合同约定情形的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约造成的原告损失包括律师费等实现债权费用；并约定其他合同事项。合同约定的还款计划表载明的还款日为2015年12月20日至2018年10月20日的每月20日，分35期按月偿还，并详细载明每期应偿还的借款本金及相应利息。合同附件借据载明的借款金额、借款利率、还款方式均同借款合同，借据载明借款起息日2015年11月3日、借款到期日2018年10月20日。同日，被告薛峰与原告签订抵押合同，被告薛峰以其苏Ｍ×××××大马牌客车提供抵押担保，抵押合同约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用，并约定债务人和抵押人违约，原告有权宣布所担保债务提前到期并依法行使抵押权。2015年11月3日原告向被告薛峰发放借款160000元。2015年11月4日，原、被告办理抵押车辆苏Ｍ×××××大马牌客车的抵押登记。2016年11月20日起，被告未能按约偿还原告借款本息。2017年5月原告提起诉讼，主张尚欠借款本金110974.11元全部到期，要求被告立即偿还并按约承担逾期利息、赔偿支出的律师费6000元，同时主张对被告薛峰抵押的苏Ｍ×××××大马牌客车享有优先受偿权。
被告薛峰、蒋琳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
诉争涉及的个人借款合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告薛峰、蒋琳从2016年11月20日起未按个人借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告按照合同约定主张尚欠借款本金110974.11元全部到期，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止，故原告主张2016年11月21日起至实际还款之日，按贷款月利率9.17‰加收30%计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权支出的律师费6000元，合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同及律师费发票予以证明，故本院予以支持。被告薛峰以其苏Ｍ×××××大马牌客车对借款合同形成的债务提供抵押担保，原告已经按约办理抵押车辆的抵押登记，且抵押合同约定债务人和抵押人违约，原告有权宣布担保债务提前到期并依法行使抵押权，故原告主张对被告薛峰抵押的苏Ｍ×××××大马牌客车享有优先受偿权，本院予以支持。
被告薛峰、蒋琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰、蒋琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司偿还借款110974.11元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际还款之日，在贷款月利率9.17‰基础上加收30%计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费6000元。
二、原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司对被告薛峰为借款设定抵押的苏Ｍ×××××大马牌客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2800（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年八月七日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1273号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：伊春，职务：总经理。
被执行人：侯乐康，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司申请执行与被执行人侯乐康电信服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月12日作出（2013）临商初字第490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯乐康未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4803.39元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人侯乐康银行存款4900元，已过付申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司4900元。执行费50元，由被申请执行人侯乐康缴纳。款项已全部收到。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第490号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初486号
原告：魏振东，男，1980年10月6日生，汉族，住卢龙县。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄路西段，注册号：130322300002173。
负责人张士安，该公司经理。
委托代理人白延伍、王卉，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告魏振东诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案中，因原告魏振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告魏振东负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙美竹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00226号
申请执行人：吴万法，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈连红，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人吴万法申请执行被执行人陈连红农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异5号
异议人（案外人）安庆市文峰置业有限公司，住所地安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码：913408005592341589（1-1）。
申请执行人：金笑庆，女，汉族，1955年12月6日出生，住安庆市迎江区。
被执行人张斗红，男，汉族，1967年6月16日出生，住安庆市怀宁县。
被执行人朱高明，男，汉族，1979年2月20日出生，住安庆市怀宁县。
被执行人江锡发，男，汉族，1978年9月20日出生，住安庆市大观区。
被执行人安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区龙眠山路与盛塘湾路交汇处。
法定代表人张斗红，总经理。
本院在执行金笑庆与张斗红、朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安庆市文峰置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安庆市文峰置业有限公司称，案外人与被执行人张斗红签订的《商品房买卖合同》，已经安庆市大观区人民法院依法解除，该房屋属于案外人所有。申请执行人金笑庆申请查封和执行安庆市汇峰广场5幢3单元1402室房屋，侵害了案外人的权益，请求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年7月8日，案外人与张斗红、朱冬翠夫妇签订了一份《商品房买卖合同》，约定张斗红、朱冬翠购买案外人开发的安庆市大观区湖心中路汇峰广场5幢3单元1402室房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积232.44平方米，总价款为2387261元，其中张斗红、朱冬翠实际支付首付款674883元，按揭款1560000元，双方办理了备案手续。2016年8月8日，本院因执行金笑庆与张斗红、朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，拟拍卖安庆市汇峰广场5幢3单元1402室房产，下发了（2016）皖0802执453-1号执行裁定书。案外人获悉后，于2016年8月22日以房屋买卖合同纠纷到安庆市大观区人民法院起诉张斗红、朱冬翠，案经安庆市大观区人民法院调解，该院于2016年8月25日作出（2016）皖0803民初1606号民事调解书，确认解除案外人与张斗红、朱冬翠于2013年7月8日签订的《商品房买卖合同》，完成注销备案手续后15日内案外人退还张斗红、朱冬翠购房款495032.97元。案外人据此认为，该房屋系其所有，向本院提出执行异议。
本院认为，张斗红、朱冬翠在支付首付款674883元，对安庆市汇峰广场5幢3单元1402室房屋完成备案登记手续后，本院因张斗红、朱冬翠欠款对该房屋进行拍卖，符合相关法律规定。在本院作出拍卖房屋裁定后，案外人与张斗红、朱冬翠在安庆市大观区人民法院对该房屋处理的调解行为，获取的民事调解书，明显是为了对抗本院对该房屋的执行行为，故案外人的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人安庆市文峰置业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 朱振平
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 浩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第240号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告刘金湘，男，1958年1月19日生，汉族。
被告刘跃荣（系刘金湘之妻），女，1957年5月7日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘金湘、刘跃荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执373号之一
申请执行人王小军，男，现住四川省华蓥市。
被执行人翁祖强，男，现住重庆市南岸区。
被执行人徐勇毅，男，住重庆市渝北区。
申请执行人王小军与被申请执行人翁祖强、徐勇毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终103号民事判决书，依法向被执行人翁祖强、徐勇毅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁祖强、徐勇毅履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人王小军的借款本金810744元及利息，承担案件诉讼费、保全费共计18897元、执行费10507元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：除已经支付的100000元外，被执行人徐勇毅定于2016年10月30日前向申请执行人王小军支付借款本金200000元及利息，剩余的借款本金405673元，定于2016年12月30前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川16民终103号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王小军未按和解协议履行义务，申请执行人翁祖强、徐勇毅可申请恢复（2016）川16民终103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执373号
申请执行人王小军，男，现住四川省华蓥市。
被执行人翁祖强，男，现住重庆市南岸区。
被执行人徐勇毅，男，住重庆市渝北区。
申请执行人王小军与被申请执行人翁祖强、徐勇毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川1681民终103号民事判决书，依法向被执行人徐勇毅、翁祖强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人王小军的借款本金810744元及利息，承担案件诉讼费、保全费共计18897元、执行费10507元。但被执行人翁祖强、徐勇毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁祖强、徐勇毅存款、收入840148元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李远斌
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢36号
李梅先、廖建光：
关于申请执行人李梅先与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年1月4日送来申请执行的（2016）湘0124民初2946号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月4日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢36号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0048号
原告无锡海云花化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村，组织机构代码证72742484-0。
法定代表人瞿运，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司的特别授权委托）。
被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇塘下赵村，组织机构代码证25473730-1。
本院在审理原告无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司）与被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司（以下简称东湖公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海云花公司于2014年5月27日向本院提出撤回对被告东湖公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海云花公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海云花公司撤回对被告东湖公司的起诉。
本案诉讼费2150元，其中受理费减半收取1030元，保全费1120元，由海云花公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年五月二十七日
书记员 周颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：陈文忠，住舒兰市。
被告：杨桂君，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈文忠、杨桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平、被告陈文忠到庭参加诉讼，杨桂君经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文忠偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2012年12月26起至2013年12月25日止按照借款合同约定给付利息；自2013年12月26日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告杨桂君承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈文忠于2011年12月26日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120110144745，约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2011年12月26日起至2014年12月25日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内杨桂君担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币肆万肆仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，陈文忠即在吉舒支行取得了借款，第一次于2012年12月26日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2013年12月25日到期，该笔贷款至今未还，保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告陈文忠偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告杨桂君担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈文忠辩称：同意还款但现在没钱。
杨桂君缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日被告陈文忠与原告签订编号为22020120110744745《农户贷款借款合同》，借款额度2万元整，额度有限期自2011年12月26日起至2014年12月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定借款提取及还款账号为6228410540279901011。同时约定在合同有限期内杨桂君担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为两万两千元整，被告杨桂君作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2012年12月26日，被告陈文忠6228410540280752718账户从被告处取得贷款20000.00元，到期日期为2013年12月25日，该账户无还款明细，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人杨桂君未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告陈文忠、杨桂君身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈文忠签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告陈文忠未按照合同约定还款，被告陈文忠的行为违反了合同义务，被告陈文忠应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告陈文忠偿还贷款本金人民币两万元整，并自2012年12月26起至2013年12月25日止按照借款合同约定给付利息；自2013年12月26日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨桂君为陈文忠的贷款承担连带保证责任，但在被告陈文忠贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告陈文忠承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2012年12月26起至2013年12月25日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2013年12月26日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告杨桂君承担连带责任；
三、被告杨桂君承担保证责任后，有权向被告陈文忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈文忠、被告杨桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：崔云东，行长。被告：陈文忠，住舒兰市。被告：杨桂君，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈文忠、杨桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平、被告陈文忠到庭参加诉讼，杨桂君经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文忠偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2012年12月26起至2013年12月25日止按照借款合同约定给付利息；自2013年12月26日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告杨桂君承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈文忠于2011年12月26日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120110144745，约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2011年12月26日起至2014年12月25日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内杨桂君担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币肆万肆仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，陈文忠即在吉舒支行取得了借款，第一次于2012年12月26日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2013年12月25日到期，该笔贷款至今未还，保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告陈文忠偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告杨桂君担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告陈文忠辩称：同意还款但现在没钱。杨桂君缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日被告陈文忠与原告签订编号为22020120110744745《农户贷款借款合同》，借款额度2万元整，额度有限期自2011年12月26日起至2014年12月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定借款提取及还款账号为6228410540279901011。同时约定在合同有限期内杨桂君担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为两万两千元整，被告杨桂君作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2012年12月26日，被告陈文忠6228410540280752718账户从被告处取得贷款20000.00元，到期日期为2013年12月25日，该账户无还款明细，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人杨桂君未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告陈文忠、杨桂君身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告陈文忠签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告陈文忠未按照合同约定还款，被告陈文忠的行为违反了合同义务，被告陈文忠应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告陈文忠偿还贷款本金人民币两万元整，并自2012年12月26起至2013年12月25日止按照借款合同约定给付利息；自2013年12月26日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨桂君为陈文忠的贷款承担连带保证责任，但在被告陈文忠贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告陈文忠承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2012年12月26起至2013年12月25日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2013年12月26日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告杨桂君承担连带责任；三、被告杨桂君承担保证责任后，有权向被告陈文忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈文忠、被告杨桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十七日书记员  郭千一
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0981号
原告裕盛（太仓）鞋业有限公司。
法定代表人李宗文，该公司董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告裕盛（太仓）鞋业有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕盛（太仓）鞋业有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕盛（太仓）鞋业有限公司诉称：被告原系原告处员工。双方劳动关系存续期间，原告要求被告参加社会保险，但被告以书面形式申请放弃办理社保而导致未参保。2012年6月24日，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险等原因，发出解除劳动关系通知，要求与原告解除劳动合同，给付经济补偿金。原告认为，因被告原因导致未缴纳社会保险，原告不存在过错。被告提出解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金无法律依据。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令原告不向被告支付经济补偿金13380元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告于2008年9月1日进入原告处工作，双方签订了为期五年的书面劳动合同。2012年6月24日，被告以书面邮寄形式向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险等原因，要求解除双方的劳动合同并支付经济补偿金等。2012年8月3日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付完税工资与实发工资的差额、高温费、经济补偿金。该委于同年9月17日作出太劳人仲案字（2012）第513号仲裁裁决书，裁决双方的劳动合同于2012年6月26日解除，原告支付被告2012年6月工资2193.10元、经济补偿金13380元，对被告的其他请求未予支持。原告不服上述裁决，诉至本院。
原告主张被告自愿放弃办理社会保险，当庭提供了《自愿放弃办理社保申请》，被告签字确认“公司同意为本人缴纳社会保险，但因自身原因，本人自愿放弃办理社保”。
另查明：被告离职前12个月的平均工资为3345元／月；双方在仲裁庭审时确认劳动合同的解除日期为2012年6月26日；仲裁庭审后，被告已签字领取2012年6月工资。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、2012年6月非正常离职领薪名册、自愿放弃办理社保申请，本院向仲裁委调取的劳动合同书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：《劳动合同法》第三十八条规定了用人单位存在违法情形时，劳动者可以提出解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，被告要求与原告解除劳动合同的理由是原告未足额支付加班工资及未为其缴纳社会保险。就未足额支付加班工资问题，被告未提供任何证据，且被告仲裁请求的工资差额也仅仅是完税工资和实发工资的差额，而不是加班工资差额，故被告认为原告未足额支付其加班工资缺乏依据。就未依法缴纳社保问题，原告提供了被告自愿放弃办理社保的申请。法律规定用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬和缴纳社保，其立法的目的是要促使劳动合同双方当事人都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付劳动报酬、未缴纳社保，才属于立法规制的对象，故用人单位因主观恶意而未足额支付加班工资及未缴纳社保可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但本案中，根据现有的证据，原告并不存在拖欠被告加班工资的事实，且被告系自愿放弃缴纳社保，故被告以原告未足额支付加班工资及未缴纳社保为由要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告在仲裁时另主张的工资差额、高温费的请求，仲裁裁决不予支持后，被告亦未向本院提起诉讼，因缺乏相应事实依据，本院亦不予支持。被告主张的2012年6月工资的请求，仲裁裁决后，原告已经依法履行，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裕盛（太仓）鞋业有限公司与被告ＸＸ的劳动合同于2012年6月26日解除。
二、驳回被告ＸＸ的其他请求事项。
案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民初字第0981号 原告裕盛（太仓）鞋业有限公司。 法定代表人李宗文，该公司董事长。 委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告张**。 原告裕盛（太仓）鞋业有限公司与被告张**劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕盛（太仓）鞋业有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕盛（太仓）鞋业有限公司诉称：被告原系原告处员工。双方劳动关系存续期间，原告要求被告参加社会保险，但被告以书面形式申请放弃办理社保而导致未参保。2012年6月24日，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险等原因，发出解除劳动关系通知，要求与原告解除劳动合同，给付经济补偿金。原告认为，因被告原因导致未缴纳社会保险，原告不存在过错。被告提出解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金无法律依据。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令原告不向被告支付经济补偿金13380元。 被告张**未作答辩。 经审理查明：被告于2008年9月1日进入原告处工作，双方签订了为期五年的书面劳动合同。2012年6月24日，被告以书面邮寄形式向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险等原因，要求解除双方的劳动合同并支付经济补偿金等。2012年8月3日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付完税工资与实发工资的差额、高温费、经济补偿金。该委于同年9月17日作出太劳人仲案字［2012］第513号仲裁裁决书，裁决双方的劳动合同于2012年6月26日解除，原告支付被告2012年6月工资2193.10元、经济补偿金13380元，对被告的其他请求未予支持。原告不服上述裁决，诉至本院。 原告主张被告自愿放弃办理社会保险，当庭提供了《自愿放弃办理社保申请》，被告签字确认“公司同意为本人缴纳社会保险，但因自身原因，本人自愿放弃办理社保”。 另查明：被告离职前12个月的平均工资为3345元／月；双方在仲裁庭审时确认劳动合同的解除日期为2012年6月26日；仲裁庭审后，被告已签字领取2012年6月工资。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、2012年6月非正常离职领薪名册、自愿放弃办理社保申请，本院向仲裁委调取的劳动合同书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：《劳动合同法》第三十八条规定了用人单位存在违法情形时，劳动者可以提出解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，被告要求与原告解除劳动合同的理由是原告未足额支付加班工资及未为其缴纳社会保险。就未足额支付加班工资问题，被告未提供任何证据，且被告仲裁请求的工资差额也仅仅是完税工资和实发工资的差额，而不是加班工资差额，故被告认为原告未足额支付其加班工资缺乏依据。就未依法缴纳社保问题，原告提供了被告自愿放弃办理社保的申请。法律规定用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬和缴纳社保，其立法的目的是要促使劳动合同双方当事人都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付劳动报酬、未缴纳社保，才属于立法规制的对象，故用人单位因主观恶意而未足额支付加班工资及未缴纳社保可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但本案中，根据现有的证据，原告并不存在拖欠被告加班工资的事实，且被告系自愿放弃缴纳社保，故被告以原告未足额支付加班工资及未缴纳社保为由要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告在仲裁时另主张的工资差额、高温费的请求，仲裁裁决不予支持后，被告亦未向本院提起诉讼，因缺乏相应事实依据，本院亦不予支持。被告主张的2012年6月工资的请求，仲裁裁决后，原告已经依法履行，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告裕盛（太仓）鞋业有限公司与被告张**的劳动合同于2012年6月26日解除。 二、驳回被告张**的其他请求事项。 案件受理费10元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  张立新 人民陪审员  袁 辉 二〇一四年六月六日 书 记 员  陈 忆
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第320号
原告：王基布，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王基布与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任小伙计职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告32750元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款32750元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为32750元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告王基布与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到王基布人民币叁万贰仟柒佰伍拾元正，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告王基布等八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。
本院认为：被告连增和雇用原告王基布为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资32750元，故原告主张被告给付工资32750元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告王基布工资32750元，担保费用450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资32750元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费619元，保全费625元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审242号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人颜家勇，男，1985年4月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周邦碧，女，1989年2月22日出生，汉族，重庆市荣昌区人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3813号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3813号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月30日向被执行人颜家勇、周邦碧进行了送达。2015年12月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人颜家勇、周邦碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人颜家勇、周邦碧于2016年1月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人颜家勇、周邦碧仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人颜家勇、周邦碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月31日发生法律效力后，被执行人颜家勇、周邦碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3813号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3813号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由颜家勇、周邦碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段棱
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审492号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王海波，男，汉族，1975年5月29日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900250564的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月13日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900250564的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1500元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900250564的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审492号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王海波，男，汉族，1975年5月29日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900250564的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月13日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900250564的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1500元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900250564的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第285号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住泉州市洛江区。因本案造成交通事故后驾车逃逸，于2013年12月6日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月25日经仙游县人民检察院批准逮捕，同年2月26日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日21时左右，被告人黄某某驾驶灯光系不合格（前左大灯不亮，其他前后灯光齐全有效）且未定期进行安全技术检验的闽DBQ1**号小型轿车，行经306省道57KM＋600M路段，与被害人林某某无证驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成被害人林某某受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某某驾车逃逸。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人林某某损伤程度属重伤。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿给被害人林某某人民币42.8万元并取得谅解。
本院另查明，泉州市洛江区司法局经审前社会调查评估，同意接受被告人黄某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证归案证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、调查评估意见书，证人吴某某、张某某、黄某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某及其辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚、适用非监禁刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德海
审 判 员 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾荣汉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第116号
原告孙海锋。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告宋海晓。
原告孙海锋诉被告宋海晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海锋及其委托代理人林雄、被告宋海晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海锋诉称，2013年2月9日，被告宋海晓以生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定借款月利率为3%，借款期限为半年；2013年4月2日，被告以相同的理由再向原告借款30000元，口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。两笔借款到期后，经原告多次追讨，被告都以种种理由拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，该借款利息应按中国人民银行2013年的年利率6.15%计付，至2015年4月13日起诉时止，第一笔借款的计息天数为794天，利息为16054元（6.15%元／年×30000元×794天×4倍），第二笔借款的计息天数为706天，利息为3568.68元（6.15%元／年×30000元×706天），故特向法院起诉，请求判令：1、被告宋海晓偿还借款本金60000元，利息19622.68元（利息按2013年银行同期年贷款利率6015%从借款日起计至2015年4月13日止）给原告。2、由被告承担案件诉讼费用。
被告宋海晓辩称，2013年4月2日的借款，我不是从原告手上拿到钱的，而是从原告的弟弟孙海云手上拿到钱的。2013年2月9日的借款我是从原告手上拿到钱的。我只从原告手上拿到30000元，所以我只同意偿还30000元的借款本息给原告。
经审理查明，2013年2月9日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。被告写有借据给原告，借据上没有书面约定利息，但双方口头约定利息按月利率为3%计算。2013年4月2日，原告通过其弟弟孙海云再借给被告30000元，约定借款在半年本息还清。被告在借条签名并捺上指模。借据上没有对利率作书面的约定，但双方口头约定利息300元／日。借款到期后，被告一直没有归还借款给原告。原告遂于2015年4月14日向本院起诉要求处理。
以上事实，有原告提交的身份证及借条、借据各一份、以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告先后两次向原告借款共60000元，有被告签名及捺指模的借据、借条为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。被告以2013年4月2日的该笔借款是从原告弟弟孙海云处取得的，而拒绝偿还给原告是没有法律依据的。在该笔借款的借条上写明是借到原告人民币30000元，原告通过其弟弟孙海云借款给被告，没有违反法律规定，被告应当偿还该款给原告。
关于利息问题，在两笔借款的借据、借条上虽然没有书面约定，但在庭审中被告承认双方有口头约定，其中：2013年2月9日的借款约定月利率为3%，2013年4月2日的借款约定利率为每日300元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张2013年2月9日的借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2013年4月2日的借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付。其主张符合上述法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋海晓在本判决生效后十日内偿还借款60000元及利息（其中2013年2月9日的借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年2月9日起至还清款日止；2013年4月2日的借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月2日起至还清款日止）给原告孙海锋。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为895元（原告已预交），由被告宋海晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年七月十四日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初238号
原告王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告万发龙。
原告王作荣与被告浙江淘宝网络有限公司、万发龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王作荣所列被告万发龙仅有姓名，无其他信息，属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王作荣的起诉。
本案案件受理费50元，原告王作荣已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘利锋
审判员 赵冬梅
审判员 程 衍
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2374号
申请执行人康彩彩，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小军，又名张军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人2。
被执行人刘国霞，女，1970年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初1687号民事判决书在执行康彩彩与张小军、刘国霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人偿还申请执行人偿还借款本金50万元及利息，二、并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人康彩彩亦再提供不出被执行人张小军、刘国霞可供执行的财产。故依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。因本案于2008年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲。因本案于2008年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某。因本案于2008年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）52号起诉书指控被告人范某、王某甲、刘某犯盗窃罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文，被告人范某、王某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年9月28日22时许，被告人范某、王某甲、刘某经预谋，在本市西湖区蒋村街道蒋村味中超市门口，由被告人王某甲望风，被告人范某、刘某趁无人注意之机，窃得被害人张某停放此处的飞时达牌TDP28Z型电动车（价值人民币1341元）。
2、2008年10月1日22时许，被告人范某、王某甲、刘某伙同石军（另处）经预谋，由被告人王某甲望风，被告人范某伙同石军趁无人注意之机，窃得被害人王某乙停放于上述同一地点的高尔攀牌TDP888Z型电动车（价值人民币1427元），并由被告人刘某伙同石军用锯子将车锁锯断。后石军将该辆电动车以人民币300元价格变卖他人，被告人刘某分得赃款人民币30元。
以上被告人范某、王某甲、刘某盗窃财物共计人民币2768元。案发后，赃物电动车均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人范某、王某甲、刘某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人姚某的证言，被害人张某、王某乙的陈述，同案人石军的供述以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、王某甲、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某、王某甲、刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月9日起至2009年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年10月9日起至2009年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年10月9日起至2009年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王从健
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 徐园园
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执194号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：何承平,男,1952年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院立案执行的上海红双喜股份有限公司与何承平侵害商标权纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行人财产所在地在含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）马民三初字第00075号民事判决书，现指定含山县人民法院执行。
含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第736号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于四川省荣县，身份证号码×××，汉族，初中文化，住四川省荣县。2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年5月14日，被告人陈某在其经营的佛山市禅城区张槎街道大江村委会后街某号某电讯手机店内为他人复制淫秽视频，并收取每部人民币0.5元的费用。2015年5月14日17时许，被告人陈某在该店铺内以人民币10元的价格为李某复制淫秽视频20部时被民警抓获，民警当场扣押其黑色电脑主机1台，并在该电脑主机内查获视频153部。经鉴定，上述视频中有107部属淫秽物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，涉案物品上缴收据，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某的犯罪情节较轻、认罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案电脑予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年九月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第253号
原告：郑XX，女，36岁。
被告：王XX，男，42岁。
原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年4月14日登记结婚，婚后生育两名子女，婚后感情一般。我与被告性格不合，经常口角打仗，被告对我及孩子不关心，挣钱很少给家里。被告脾气暴躁，经常打骂我，更为不能容忍的是，被告曾经对我不忠，搞婚外恋，严重伤害了夫妻感情。我俩感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿、儿子由被告抚育，我支付抚育费，夫妻共同财产及债务归被告。
被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2000年4月14日登记结婚，婚后生育一女王雪（2001年12月2日出生），一子王博（2005年10月25日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记证明、�口登记卡为证。庭审中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。原告在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市�级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年四月十日
书记员 张 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1631号
原告：叶甲。
委托代理人：潘某。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告叶甲与被告叶乙、叶丙为民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易
程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶甲及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告叶乙、叶
丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2009年4月9日，被告叶乙由被告叶丙
担保向原告借款300000元，并出具借款借据�原告，载明：“
借款人叶乙，借款金额人民币叁拾万元整，借款月息20‰”。
借款后，被告叶乙未能归还，被告叶丙亦未尽保证责任。现要
求被告叶乙归还借款300000元及自借款之日起至实际还款之日
止按月息2%计算的利息，被告叶丙负连带责任。
被告叶乙、叶丙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
的身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，
借款借据一份，证明被告叶乙由被告叶丙担保向原告借款3000
00元的事实。本院向被告叶乙、叶丙送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告叶乙由被告叶丙担保向原告叶甲借款人
民币300000元，有两被告出具的借款借据为凭，事实清楚。借
款后，被告叶乙未能归还，被告叶丙亦未尽保证责任。原告要
求被告叶乙归还借款本息，被告叶丙负连带责任，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告叶乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
甲借款本金人民币300000元，同时支付自2009年4月9日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息
，被告叶丙负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7330元，依法减半收取3665元，由被
告叶乙负担，被告叶丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自�撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年七月十四日
代书记员 卢瑾晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1471号
上诉人（原审被告）深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司
被上诉人（原审原告）王自力
上诉人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人王自力建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13266元，减半收取为6633元，由上诉人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年六月十六日
书 记 员 杨颖颖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初734号
原告李金甫，男，1949年6月21日生，傈僳族，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人李光华，男，1970年2月10日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。
被告杨兴祥，男，1961年3月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人杨珺波，男，1986年2月3日生，苗族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告儿子。代理权限为特别授权代理。
原告李金甫诉被告杨兴祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序在新庄乡德胜村委会公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光华，被告杨兴祥及委托代理人杨珺波到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在自家承包地小地名（腊左）11.5亩荒山上种植了102棵花椒树，2015年11月18日被告把我种植的102棵花椒树挖死，我们之间纠纷经村组调解无果，故我起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿102棵花椒树损失10200元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告种植花椒树的林地是在谷正才持有的林权证范围内，由我户在1985年-2014年期间种植该林地1亩左右，因该林地在谷正才持有的林权证范围内，我就把该林地归还给了谷正才。我并没有挖死原告的102棵花椒树，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中围绕被告是否挖死原告102棵花椒树等焦点问题，原告出示了下列证据：1、林地承包合同一份；2、林地流转合同一份；林权证一份，拟证明2014年4月原告在谷正才的林地内种植了102棵花椒苗，2015年11月18日被告挖死原告种植的102棵花椒树的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的三组证据均无意见，但该三组证据不能证明被告挖死原告种植的102棵花椒树。经审查原告出具的证据来源合法，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告属同组村民。2014年4月原告在谷正才林地范围内种植了花椒苗。原告认为2015年11月18日被告挖死了原告种植的102棵花椒树，在庭审中原告未提供相关证据予以佐证被告挖死102棵花椒树。被告也认为原告种植的花椒树在谷正才的林地范围内，但自己并没有挖死原告种植的花椒树。原、被告产生纠纷后经村组调解无果，原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不力的，将承担败诉的责任。本案中，原告认为被告挖死原告种植的102棵花椒树，但未提供相关证据予以佐证，庭审中被告也不认可挖死了原告的102棵花椒树，故此，原告要求被告赔偿102棵花椒树损失10200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金甫的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告李金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初734号
原告李金甫，男，傈僳族，文盲，农民，云南省华坪县人。
委托代理人李光华，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。
被告杨兴祥，男，苗族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人杨珺波，男，苗族，初中文化，农民，云南省华坪县人，系被告儿子。代理权限为特别授权代理。
原告李金甫诉被告杨兴祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序在新庄乡德胜村委会公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光华，被告杨兴祥及委托代理人杨珺波到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在自家承包地小地名（腊左）11.5亩荒山上种植了102棵花椒树，2015年11月18日被告把我种植的102棵花椒树挖死，我们之间纠纷经村组调解无果，故我起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿102棵花椒树损失10200元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告种植花椒树的林地是在谷正才持有的林权证范围内，由我户在1985年-2014年期间种植该林地1亩左右，因该林地在谷正才持有的林权证范围内，我就把该林地归还给了谷正才。我并没有挖死原告的102棵花椒树，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中围绕被告是否挖死原告102棵花椒树等焦点问题，原告出示了下列证据：1、林地承包合同一份；2、林地流转合同一份；林权证一份，拟证明2014年4月原告在谷正才的林地内种植了102棵花椒苗，2015年11月18日被告挖死原告种植的102棵花椒树的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的三组证据均无意见，但该三组证据不能证明被告挖死原告种植的102棵花椒树。经审查原告出具的证据来源合法，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告属同组村民。2014年4月原告在谷正才林地范围内种植了花椒苗。原告认为2015年11月18日被告挖死了原告种植的102棵花椒树，在庭审中原告未提供相关证据予以佐证被告挖死102棵花椒树。被告也认为原告种植的花椒树在谷正才的林地范围内，但自己并没有挖死原告种植的花椒树。原、被告产生纠纷后经村组调解无果，原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不力的，将承担败诉的责任。本案中，原告认为被告挖死原告种植的102棵花椒树，但未提供相关证据予以佐证，庭审中被告也不认可挖死了原告的102棵花椒树，故此，原告要求被告赔偿102棵花椒树损失10200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金甫的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告李金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2609-1号
原告厦门电力工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号201室、202室，组织机构代码15498587-7。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告刘添强，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门电力工程集团有限公司与被告刘添强民间借贷纠纷一案中，原告厦门电力工程集团有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门电力工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（014）蒙行非审字第00055号
�请执行人：蒙城县人口与计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：粱招生，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邹莉莉，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定�裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征字（2013）第0134号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月八日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施�，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1145号
原告：唐士权，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，
原告：蒋水英，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：防城港大吉新能源客车服务有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路房天房地产开发有限公司1幢102号房。
法定代表人：何易吉。
第三人：韦炳杨，男，1956年6月18日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，
第三人：何易吉，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
原告唐士权、蒋水英与被告防城港大吉新能源客车服务有限公司（以下简称大吉公司）、第三人韦炳杨、何易吉公司解散纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水英、唐士权及两原告的共同委托诉讼代理人蒋仕勇，被告大吉公司的法定代表人何易吉（亦为本案第三人），第三人韦炳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士权、蒋水英向本院提出诉讼请求：解散大吉公司。事实与理由：2016年3月8日，唐士权、蒋水英与韦炳杨、何易吉共同出资成立大吉公司，各占25%的股份，由何易吉担任法定代表人、执行董事、经理，唐士权担任监事。公司成立后，由于何易吉怠于行使管理职责，韦炳杨也迟迟未足额缴纳出资额，扰乱公司正常管理活动，破坏公司经营管理秩序，侵占公司资产，致使唐士权、蒋水英无法行使股东权益，如继续经营将使唐士权、蒋水英的股东利益遭受更大的损失。为避免损失的继续扩大，唐士权、蒋水英多次要求召开股东会议，但至今无法达成任何协议，无法协商解散公司。
被告大吉公司辩称，现在公司正常运营，不应解散。
第三人韦炳杨陈述称，大吉公司为充电公交车提供充电服务，其正常运营对新能源客车的推广具有重要意义。公司从2015年12月开始运营以来，经营的项目运转正常，员工工资按时发放，调件、维修有记录。
第三人何易吉的陈述与韦炳杨一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对唐士权、蒋水英提交的公司章程、股东会决议、股权转让协议、免职文件、出资证明、受理案件通知书，各方当事人对以上材料的真实性、合法性无异议，且上述证据与本案有一定的关联，本院予以采纳，作为定案的依据；对唐士权、蒋水英提交的证明、打款凭证，其与本案没有直接的关联，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，大吉公司在防城港市工商行政管理局港口区分局注册登记，股东为何易吉、唐士权、蒋水英、韦炳杨，注册资本为326万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年12月23日，何易吉向唐士权出具《出资证明》，表示收到成立大吉公司投资方唐士权出资费469205.50元。2016年3月3日，何易吉为甲方与唐士权、蒋水英、韦炳杨为乙方分别签订三份《股权转让协议》，约定甲方同意将持有的大吉公司25%的股权共81.50万元无偿转让给乙方。同日，何易吉、唐士权、蒋水英、韦炳杨通过股东会议通过公司章程，内容为：公司的经营范围为新能源客车销售代理、售后服务，新能源客车零配件批发零售，新能源客车管理、维修保养和充电服务；何易吉、唐士权、韦炳杨、蒋水英各认缴出资81.50万元，均占注册资本的25%，于2035年7月1日前缴足，均以货币出资；选举由何易吉担任法定代表人、执行董事兼总经理；选举唐士权担任公司监事；章程并对股东的权利和义务，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则，公司的股权转让等进行具体规定。
另查明，大吉公司于2016年1月4日成立全州分公司并在全州县工商行政管理局登记备案，负责人为何易吉，经营范围为新能源客车销售代理、售后服务，新能源客车零配件批发零售，新能源客车管理、维修保养和充电服务。2016年6月28日，全州县人民法院立案受理了伍湘山、蒋愿林、王伟安诉大吉公司全州分公司追索劳动报酬纠纷案件。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，唐士权、蒋水英对大吉公司存在上述法定可以解散的情形负有举证责任。根据唐士权、蒋水英提供的现有证据，尚不能证明大吉公司经营管理发生严重困难，且继续存续会使股东利益受到重大损失而通过其他途径如召开股东会议、回购股权或转让股权等方式无法解决。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定的，对唐士权、蒋水英要求解散大吉公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐士权、蒋水英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐士权、蒋水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
代理审判员 宁 菲
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初298号
原告李逢博
委托诉讼代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司
法定代表人陈珍财，职务经理。
委托诉讼代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告李逢博诉被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1616元，由原告负担808元,退给原告808元。
审判员 李初啸
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行初字第26号
原告孙建波。
原告冀明。
原告李路明。
原告王泰生。
原告沈景波。
委托代理人王剑波，河北权智律师事务所律师，执业证号11303198910792671。
被告秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码证代码00022663-2。
法定代表人孙宝旗，局长。
委托代理人商博韬，秦皇岛市城乡规划局干部。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303200210974229。
原告孙建波、冀明、李路明、王泰生、沈景波诉被告秦皇岛市城乡规划局履行行政处罚决定催告一案，在审理过程中原告孙建波、冀明、李路明、王泰生、�景波于2015年11月24日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙建波、冀明、李路明、王泰生、沈景波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建波、冀明、李路明、王泰生、沈景波负担。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 杨 薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执774号
申请执行人贾利杰，女，1974年7月2日出生。
被执行人鹤壁太平洋建设有限公司。
法定代表人张蕙麟。
被执行人杨振峰，男，1970年1月15日出生。
本院于2016年8月17日受理申请执行人贾利杰与被执行人鹤壁太平洋建设有限公司、杨振峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初400号民事调解书，向申请执行人贾利杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁太平洋建设有限公司、杨振峰财产状况的线索。逾期，申请执行人贾利杰未能提供被执行人鹤壁太平洋建设有限公司、杨振峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾利杰如发现被执行人鹤壁太平洋建设有限公司、杨振峰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2456号
原告：郭恒强，男，汉族，1974年10月6日出生，大专文化，甘肃兰州市人，居民，住兰州市，公民身份号码：。
委托代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡瑞，女，汉族，1984年4月4日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，公民身份号码：。
本院在审理原告郭恒强与被告胡瑞民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告胡瑞住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告胡瑞的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭恒强的起诉。
案件受理费199.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张彩霞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民申2号
再审申请人（一审被告）：何卓新，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审原告）：陈明，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
一审被告：何玉新，男，1975年出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人何卓新（以下简称何卓新）因与被申请人陈明（以下简称陈明）、一审被告何玉新（以下简称何玉新）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1284民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卓新申请再审称：一、一审法院审判程序严重违法。申请人并未收到原一审法院审理本案的任何诉讼材料，导致申请人无法提供证据和作出答辩及出庭参与诉讼材料，导致申请人无法提供证据和作出答辩及出庭参与诉讼维护自身的合法权益，直至被申请人申请法院强制执行，申请人才收到四会市人民法院（2017）粤1284执1034号《执行通知书》，才得知本案的相关情况。二、原一审法院认定的事实与客观事实严重不服。1、申请人在被申请人起诉前早已归还了所有借款。申请人在2014年12月27日和2015年1月29日在四会地豆农商行分别向被申请人汇款10万元和20万元（见《账户明细查询》），申请人在被申请人起诉前早已归还了30万元借款，并不存在欠款的事实。2、《借据》上手写的内容与原一审法院认定的事实不符。2014年3月8日，原审被告何玉新在《借据》上签名，同时申请人在《借据》上写上了“担保人：何卓新”，但申请人并没有写上“2016.3.11”的日期，该“2016.3.11”日期是被申请人事后为了达到其不法目的而擅自伪造上去的，该日期字样可以通过司法鉴定辨明真伪。而且，申请人在2014年12月27日和2015年1月29日在四会地豆农商行分别向被申请人汇款10万元和20万元，被申请人在明知已经收回全部欠款的情况下，故意隐瞒事实，在原审被告何玉新不知申请人已经还清全部借款的情况下，与原审被告何玉新在《借据》上共同签名确认“2015.1.29日已归还20万元正实欠10万元正”。因此，从申请人提供的四会地豆农商行的《账户明细查询》可知，申请人已经代原审被告何玉新将30万元借款全部归还给被申请人，但被申请人故意隐瞒事实，伪造证据，歪曲事实，通过恶意诉讼来到达其不法的目的，导致原一审法院认定事实与客观事实严重不符。综上所述，申请人提供的四会地豆农商行《账户明细查询》足以推翻原一审判决；被申请人存在故意隐瞒事实，伪造证据，歪曲事实的行为；申请人从未收到原一审法院关于本案的诉讼材料，剥夺了申请人提供证据和答辩的权利。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条的规定，向法院提起再审申请，请求法院支持申请人的再审申请请求，请求如下：1、依法撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初910号民事判决；2、依法改判驳回被申请人陈明的诉讼请求；3、判令由被申请人陈明承担本案及再审的所有诉讼费用。
何卓新为其再审申请提供了如下证据：1、何卓新的身份证；2、借据；3、（2016）粤1284民初910号民事判决书；4、（2017）粤1284执1034号执行通知书；5、账户明细查询。
经审查查明：陈明诉何玉新、何卓新民间借贷纠纷一案，陈明于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院立案号为（2016）粤1284民初910号予以受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院向何玉新直接送达了起诉状及开庭传票等法律文书，何玉新代何卓新签收了起诉状及开庭传票等法律文书，并且在送达回证的备注栏上注明与何卓新是胞兄弟关系。何卓新与何玉新均承认两人为亲兄弟。另，何玉新与何卓新的身份证地址均为：四会市。陈明到庭参加诉讼，何玉新及何卓新经传票传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见及证据，本院依法缺席审判，于2016年9月26日作出（2016）粤1284民初910号民事判决书。本院直接向何玉新送达判决书，何玉新代何卓新签收了判决书。陈明、何玉新、何卓新均未在法定期限内提出上诉，该判决在2016年10月28日发生法律效力。陈明向本院申请强制执行，本院作出执行通知书送达给何卓新，何卓新于2017年7月11日向本院提交再审申请书，提出再审事由和再审理由如诉。另何卓新与何玉新均承认两人为亲兄弟关系。
本院认为：关于何卓新的再审事由第一项：“一审审判程序严重违法，申请人并未收到一审法院审理本案的任何诉讼材料，导致申请人无法提供证据和作出答辩及出庭参与诉讼维护自身的合法权益”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。何卓新及何玉新的身份证地址均为四会市，且两人均承认两人为亲兄弟，即何玉新为何卓新的同住成年家属，根据上述法律规定，本院送达时由何玉新代收何卓新的起诉状、传票及判决书等法律文书符合法律规定，并无不妥。
对于再审事由第二项，何卓新认为在起诉前早已归还了所有借款，陈明伪造证据，隐瞒事实，《借据》上手写的内容与原一审认定的事实不符。何卓新在申请再审时提交《账户明细查询》拟证明申请人在起诉前早已归还了30万元借款。本院依法送达起诉状及传票等法律文书给何卓新，何卓新经依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，且未向本院提交证据及书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院采信陈明提交的证据并据以认定事实并无不妥，何卓新逾期提供证据的理由不成立,逾期提出《借据》上的何卓新的署名日期“2016.3.11”系伪造的抗辩的理由亦不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。与本案相关的（2016）粤1284民初910号民事判决已经于2016年10月28日生效，而何卓新于2017年7月11日向本人申请再审，已经超过六个月，何卓新的再审申请已经超过规定的申请再审期限，应当裁定驳回再审申请。
综上，何卓新的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何卓新的再审申请。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 许培娜
人民陪审员 李志豪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周静怡