wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2418号
原告：杭州临安凯瑞电子有限公司，住所地临安市锦城街道杭昱公路无门牌2号，统一社会信用代码91330185L3260029X1。
法定代表人：滕小松，该公司执行董事。
委托代理人：应乐、唐显耀，浙江浙临律师事务律师。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生。
原告杭州临安凯瑞电子有限公司为与被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临安凯瑞电子有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年9月25日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币437628.04元。截止起诉日，被告尚欠原告货款319444元未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款319444元及逾期付款利息损失（以319444元为基数，自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个体工商户转型升级证明1份，证明原告于2015年12月16日由临安市敏敏电子配件厂转型升级为杭州临安凯瑞电子有限公司的事实。
证据二、送货单40份及来福得对账单1份，证明截止2014年10月28日被告尚欠原告货款437628.04元的事实。
证据三、出库单3份，证明对账之后，双方之间发生以货抵债，抵款金额为28084元的事实。
证据四、还款协议1份，证明截止2016年4月22日，被告尚欠原告货款319444元的事实。
被告临安市福来得照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州临安凯瑞电子有限公司与被告临安市福来得照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款319444元的事实清楚、证据充分，被告未按时履行，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率6.525%从2016年4月22日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安凯瑞电子有限公司货款人民币319444元，并支付自2016年4月23日起按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，减半收取3046元，财产保全申请费2270元，合计5316元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2359号
原告余某甲。
被告余某乙，昆仑机械厂退休职工。
被告余某丙。
被告余某丁，金花集团金花制药有限公司退休干部。
原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、余某丁赡养纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，现其年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，原告自己虽有一些储蓄，都均由女儿控制，原告独立生活困难。三被告系原告子女，现诉至法院，要求三被告每人每月支付赡养费500元。
被告余某乙辩称，自己之前每月给付父亲100元生活费用，有时也买些东西看望老人，2006年之后因为父亲自己有钱，就没再给付过。现不同意原告的诉讼请求。
被告余某丙辩称，前些年因当地土地征用分配相应补偿款，自己领款后将其中25000元给付原告用于生活。自己住的离原告较近，平时经常探望。现同意给付原告赡养费用，但具体数额由法院确定。
被告余某丁辩称，原告原有储蓄70000余元由自己代管，近年来陆续给付过原告一部分，现尚有60000余元暂用于自己生意上，因原告年势已高，不能一次性全部给原告支配。关于原告要求给付赡养费用的请求，则同意每月给付300元。
经审理查明，原告余某甲老伴早年去世后，原告一人生活，现尚有二子一女，即三被告。三被告现均已有自己家庭及子女。近年来原告有一些储蓄由被告余某丁控制。被告余某乙与被告余某丁均为退休居民，每月有固定退休金。被告余某丙系农村村民。现原告年事已高，丧失劳动能力，且患有眼疾，独立生活困难，但不愿与子女共同生活，故要求三被告每人每月支付赡养费用500元，自己雇佣保姆生活。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。现原告诉至法院要求三被告支付赡养费用，依法应予支持，唯具体数额主张较高，本院结合当事人实际情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告余某乙、余某丁自2009年12月起每月支付原告余某甲赡养费用300元；被告余某丙自2009年12月起每月支付原告余某甲赡养费用100元。
本案诉讼费100元，原告未预交，现本院减半收取，由被告余某乙承担20元，被告余某丁承担20元，被告余某丙承担10元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 李燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4260号
原告：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：王世芳，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈涵与被告王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人戴清伟、被告王世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令王世芳偿还给陈涵借款本金人民币2万元及利息，利息计算方法：以借款2万元为基数,自2016年6月8日起按月利率1.5％计至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由王世芳承担。事实和理由：王世芳缺少资金周转为由，于2016年6月8日向我借款2万元，并约定月利率为1.5％计，无约定借款期限，有王世芳立下借条一份交给我收执。该款经我催讨未还，引起诉讼。
王世芳辩称，借条是我书写的，无异议。但陈涵只通过银行打款1万元给我收，借款后，我已支付利息8000元，请求偿还本金1万元及利息。
本院经审理认定事实如下：王世芳以缺少资金为由，于2016年6月8日向陈涵借款2万元，利息按月利率1.5％计计，无约定借款期限，当时，王世芳书写借条一份交给陈涵收执，借条内容载明：“今王世芳向陈涵借人民币贰万元整小写20000整，利息为月息1.5％，借款时间2016年6月8，借款人：王世芳，身份证号码及地址、电话”。当日，陈涵通过银行打款1万元及付现金1万元给王世芳，尔后，经陈涵向王世芳催讨至今未还，引起诉讼。上述事实，有陈涵的委托诉讼代理人陈述及提供王世芳书写的借条证实，本院对上述事实予以确认。王世芳在庭审中抗辩向陈涵只借1万元，并已付利息8000元，但无提供证据佐证。
综上所述，本院认为，本案因借贷形成的债权债务关系，有王世芳立下借条一份可以证实，王世芳尚欠本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，王世芳应依法承担偿还借款及利息的民事责任。陈涵请求王世芳偿还借款2万元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计息，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中，王世芳抗辩其只收到陈涵出借款1万元并后已付利息8000元，但没有提供证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规“定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故王世芳的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
王世芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵借款2万元并支付利息，利息计算如下：以2万元为基数，自2016年6月8日起按月利率1.5％计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.50元，由王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1018号
申请执行人：潘渭山，男，汉族，1937年2月15日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
潘渭山与江苏助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0106民初11860号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。（2016）苏0106民初11860号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘渭山一次性给付本金46175.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1018号申请执行人：潘渭山，男，汉族，1937年2月15日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。潘渭山与江苏助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0106民初11860号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。（2016）苏0106民初11860号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘渭山一次性给付本金46175.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第538号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘小平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠平、刘小平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月20日。被告刘小平针对被告刘忠平拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月20日前向被告刘忠平主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘小平保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘小平承担连带责任，但原告向债务人刘忠平主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月20日前，且原告与保证人即被告刘小平对保证期限没有特殊约定，被告刘小平针对被告刘忠平拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月19日，原告的起诉也超过了被告刘小平的保证期限。故被告刘小平不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执53号
申请执行人杨占杰，男，1963年5月29日出生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人乔定乾，男，1989年1月4日出生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人李振西，男，1964年8月18日出生，汉族，住偃师市府店镇。
本院在执行申请执行人杨占杰与被执行人乔定乾、李振西机动车交通事故责任纠纷的（2016）豫0381民初310号民事调解书一案中，于2017年2月6日向被执行人乔定乾、李振西发出执行通知书，责令被执行人乔定乾、李振西履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人杨占杰人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2872元、申请执行费1443元。但被执行人乔定乾、李振西至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔定乾、李振西亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人乔定乾、李振西纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人乔定乾、李振西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人乔定乾、李振西有银行开户无存款可供执行。经四查，未发现被执行人乔定乾、李振西有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，已执行到执行款3000元，申请执行人实现了债权3000元。并依法对乔定乾、李振西采取司法拘留措施。申请执行人杨占杰向本院提供财产线索，经查询乔定乾名下无车辆信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人乔定乾、李振西目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0381执53号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人乔定乾、李振西有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：苗长青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执53号申请执行人杨占杰，男，1963年5月29日出生，汉族，住偃师市府店镇。被执行人乔定乾，男，1989年1月4日出生，汉族，住偃师市府店镇。被执行人李振西，男，1964年8月18日出生，汉族，住偃师市府店镇。本院在执行申请执行人杨占杰与被执行人乔定乾、李振西机动车交通事故责任纠纷的（2016）豫0381民初310号民事调解书一案中，于2017年2月6日向被执行人乔定乾、李振西发出执行通知书，责令被执行人乔定乾、李振西履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人杨占杰人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2872元、申请执行费1443元。但被执行人乔定乾、李振西至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔定乾、李振西亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人乔定乾、李振西纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人乔定乾、李振西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人乔定乾、李振西有银行开户无存款可供执行。经四查，未发现被执行人乔定乾、李振西有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，已执行到执行款3000元，申请执行人实现了债权3000元。并依法对乔定乾、李振西采取司法拘留措施。申请执行人杨占杰向本院提供财产线索，经查询乔定乾名下无车辆信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人乔定乾、李振西目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执53号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人乔定乾、李振西有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：苗长青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第719号
原告刘军锋。
被告温作滔。
原告刘军锋与被告温作滔民间借贷纠纷一案，原告刘军锋于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令温作滔归还借款7800元；2本案诉讼费由温作滔承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，温作滔向刘军锋出具《借据》1份，确认：今借到刘军锋现金10000元。温作滔已归还2200元。
本院认为，温作滔向刘军锋借款10000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。温作滔未按约归还剩余借款应承担相应的违约责任，对刘军锋的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温作滔于本判决生效之日起十日内归还原告刘军锋借款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告温作滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 孙柳燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01897号
原告邯郸市上房物业服务有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号。
被告程剑英。
本院在审理原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告程剑英为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市上房物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市上房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑庆峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01736号
申请执行人：兰大勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地广东省汕头市潮阳区，组织机构代码不详。
申请执行人兰大勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01739号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 兰天俣
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第208号
原告龚星绍，男，1948年10月12日出生，汉族。
委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告游明英，女，1961年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告龚星绍与被告游明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚星绍及其委托代理人龚贵生、被告游明英及其委托代理人陈乐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意投资要临时资金周转，2013年11月4日、2014年4月5日先后两次向原告借款现金人民币67万元，口头约定短期借用，月利率0.03，并分别出具借据。被告借钱后按约定支付利息至2014年4月份，2014年5月起未支付利息。之后，原告每月向被告追款要求按约尽快偿还本息，但被告未能履约，为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金67万元并支付利息112560元。
被告辩称，原告出借的67万元其实是借给胡小英，被告只是原告与胡小英借款关系的中间人，被告向原告出具的借据并没有约定利息。被告不同意支付原告利息。被告向原告偿还了66000元本金。
原告提交的证据、证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见。
被告书写的借条原件两张及乐安县农村信用合作联社转账凭证原件两份，证明游明英于2013年11月4日向原告借款人民币31万元，2014年4月9日向原告借款人民币36万元。借款约定月利息3分。被告质证意见，借条是由被告书写的，但借据右上角注明月息3分不是被告书写的，被告只同意偿还本金，没有约定利息，不同意支付利息，被告已还原告本金66000元。本院认证意见。该证据除右上角“月息三分”被告有异议外，其他部分无异议，对被告无异议部分的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认，作为本案的证据使用，由于两张借据右上角“月息三分”系原告事后所加上去，被告不予认可约定要支付利息，对“月息三分”的内容，本院不予确认，不作为本案的证据使用。
被告在法定期间未举证。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
游明英因资金需要，于2013年11月4日、2014年4月9日分两次向龚星绍借款人民币67万元，龚星绍由银行转帐向游明英帐户打款人民币67万元。游明英向龚星绍出具了借据两份，借据的内容分别为：“今借到，供星绍人民币叁拾陆万元整（360000），今借人游明英，2014.4.9”，“今借到，供星绍人民币叁拾壹万元整（310000），今借人游明英，2013.11.4”。龚星绍在收到游明英书写的两张借据后，在两张借据的右上角注明“月息3分”四个字，龚星绍多次向游明英催收借款，游明英未偿还借款本金。被告所写的两张欠条中的“供星绍”实为原告“龚星绍”，原、被告在庭审中均予以认可。
本院认为，游明英向龚星绍借款人民币67万元，有游明英书写的借据为凭，龚星绍通过银行转帐向游明英打款人民币67万元，事实清楚，证据充分，游明英与龚星绍民间借贷合同关系合法有效。龚星绍要求游明英偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽然借据右上角由龚星绍注明了“月息三分”，由于借据由龚星绍保管，并不能证明游明英当时同意支付借款利息，借款利息的起算时间也不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故龚明绍要求游明英支付借款利息的请求，本院不予支持。游明英主张向龚星绍偿还了借款本金66000元，龚星绍不予承认，又无其他证据证明，本院对游明英这一主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第四条规定，判决如下：
一、被告游明英在判决生效之日起一个月内偿还原告龚星绍借款本金人民币67万元。
二、驳回原告龚星绍的其他诉讼请求。
本案诉讼费11626元，保全费5000元，合计16626元，减半收取8313元，由被告游明英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年一月十五日
书记员 李 靖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4062号
原告：单天林，男，1970年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：单国栓，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告单天林与被告单国栓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告单天林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单天林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单天林负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1503号
原告：卢宗魁（卢二宗），男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：赵旭广，男，1974年12月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：卢保江，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告卢宗魁与被告赵旭广、卢保江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告卢宗魁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢宗魁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由卢宗魁负担。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 悦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1052号
罪犯岩依，男，1968年3月16日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出了(2010)普中刑初字第151号刑事判决书，以被告人岩依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止)，并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出(2010)云某刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日，罪犯岩依送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩依在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯岩依减刑5个月（刑期至2024年5月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1052号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯岩依因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县勐马镇勐啊村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩依在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩依因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第270号
申请执行人徐瑞日，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵万源，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月7向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1565号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾怀光
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第692号
申请执行人刘某甲，女，汉族。
申请执行人刘某乙，女，汉族。
被执行人刘某丙，女，汉族。
被执行人刘某丁，男，汉族。
被执行人赵某，女，汉族。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙、刘某丁、赵某法定继承纠纷一案于2014年2月17日审结。该案（2013）李民初字第1653号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行协助将坐落于青岛市李沧区晓翁村503号房屋由申请执行人刘某甲、刘某乙共同共有，被执行人赵某自该房屋内迁出。在执行过程中，本院依法协助申请执行人办理相关房屋过户，另本案被执行人赵某自行从该处房屋内迁出，本案执行费人民币500元由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1653号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第512号
原告：郑如华。
委托代理人：胡建发。
被告：黄土富。
原告郑如华与被告黄土富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告郑如华及其委托代理人胡建发，被告黄土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如华起诉称：2012年7月12日，被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，月息20‰；2013年8月21日被告又到原告处借款50000元，同日被告出具借据一张，言明借款100000元（原借条作废），月息20‰。之后，被告利息分文未还，故原告起诉要求被告归还借款100000元，利息6000元，从2013年11月22日起至归还之日止按月利率20‰计算。
被告黄土富在庭审中答辩称，二次借款共100000元事实，但已归还了90000元，余款10000元未还；加上2013年11月21日又借款50000元，实际尚欠本金60000元，利息已支付至2013年12月22日。对被告答辩的意见原告予以认可。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借款保证合同一份，证明2013年8月21日，被告黄土富向原告出具了借款100000元的借据；委托代理合同及发票一份，证实原告支付律师代理费2500元。
以上证据经质证，被告对真实性无异议，但认为律师费用不应该由其承担。
本院认为，原告提供的借据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月12日、2013年8月21日，被告黄土富先后向原告郑如华各借款50000元，于2013年8月21日出具了借款100000元借款保证合同交原告收执，约定月利率为20‰。之后，被告陆续归还了本金90000元。2013年11月21日被告又向原告借款50000元，并于同日付清了借款当日至同年12月21日的利息。原告于2013年11月25日起诉要求被告归还上述借款100000元，并支付所欠利息6000元及以后的利息。庭审中经本庭主持调解双方因律师代理费用问题未达成一致意见。为此，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金60000元，利息自2013年12月22日起按月利率20‰计算至款项还清之日止；承担律师代理费2500元。
本院认为，被告黄土富向原告郑如华借款，有原告向法庭出示的借据，以及双方在法庭上一致的陈述，其借贷关系成立，依法应确认为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以采纳。双方在借据上虽然没有约定还款期限，但约定了利率及逾期还款应承担的费用；被告虽然没有拖欠利息，但本金尚未全部归还，现原告起诉要求被告归还尚欠的借款本息以及律师费用并无不当，被告辩解不承担律师费用的意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄土富偿还原告郑如华借款本金60000元，利息自2013年12月22日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算；承担律师代理费2500元，定于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1210元），财产保全费1050元，合计诉讼费用1700元，由被告黄土富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴薇薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1039号
原告：孙洪学，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
被告：齐文杰，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，现住址。
2017年1月17日，本院立案受理了原告孙洪学诉被告齐文杰买卖合同纠纷一案。原告孙洪学诉称：被告欠原告28760.5元一直未还，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款。
经审查，本院认为，本案在通知被告齐文杰应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告齐文杰的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张翠翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13715号
原告：温岭市维尼机床厂，住所地：温岭市滨海镇泰星村***号。
法定代表人：徐冬冬。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超颖，浙江左源律师事务所律师。
被告：新昌县雄嘉制冷部件有限公司，住所地：新昌县七星街道五龙岙村俞家新村198号。
法定代表人：丁永忠。
原告温岭市维尼机床厂与被告新昌县雄嘉制冷部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告温岭市维尼机床厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市维尼机床厂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告温岭市维尼机床厂负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13715号原告：温岭市维尼机床厂，住所地：温岭市滨海镇泰星村***号。法定代表人：徐冬冬。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超颖，浙江左源律师事务所律师。被告：新昌县雄嘉制冷部件有限公司，住所地：新昌县七星街道五龙岙村俞家新村198号。法定代表人：丁永忠。原告温岭市维尼机床厂与被告新昌县雄嘉制冷部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告温岭市维尼机床厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市维尼机床厂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告温岭市维尼机床厂负担。审 判 员 戴晶淼二〇一七年十一月七日代书记员 陈舒颖??-2-???-1-?
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初936号
原告李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住柘城县。
被告曹建廷，男，汉，1975年10月6日出生，住虞城县。
原告李华伟诉被告曹建廷民间借贷纠纷一案，原告李华伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤回起诉。
案件受理费157元（已减半收取），由原告李华伟负担。
审判员 路 敏
二〇一八年三月五日
书记员 段明月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3775号
原告孙小瑜。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告董庆楠。
委托代理人（特别授权代理）王学美、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
原告孙小瑜与被告董庆楠买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙小瑜的委托代理人叶瑞瑞，被告董庆楠的委托代理人王学美到庭参加诉讼。因原告申请诉讼保全，本院于2012年12月20日裁定对被告名下坐落于瑞安市安阳街道万松花园4幢2单元302室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告孙小瑜起诉称：原告孙小瑜经营原生态地板生意。2011年11月期间，被告董庆楠因装修会所需要向原告购买地板。截至2012年6月8日止，被告尚欠原告货款及安装款共计132000元，并承诺上述款项于2012年9月30日前付清，若逾期支付按月利率2%计付利息，被告出具一份欠条交由原告收执。迄今，被告未付分文。故原告诉请判令：一、判令被告董庆楠给付原告货款132000元，并支付利息（自2012年10月1日始按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董庆楠答辩称：一、被告向原告孙小瑜购买地板属实。二、双方结算后，被告通过财务汇款2万元左右给原告，需要通过财务查账，请法院给予时间调取证据。三、双方约定逾期付款利息过高。请法庭予以调整。
原告孙小瑜在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠原告地板货款132000元的事实。
被告董庆楠未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告董庆楠质证均无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告董庆楠因装修需要向原告孙小瑜购买地板，双方于2012年6月8日结算，被告欠原告货款及安装款共计132000元。被告于结算当日出具欠条交原告收执，承诺上述款项于2012年9月30日前付清，若逾期支付按月利率2%计算利息。被告至今尚未偿还上述欠款。
本院认为，原告孙小瑜与被告董庆楠之间的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告已给付货物，被告应及时支付货款。被告辩称已支付货款2万元，但未能举证证实，不予采信。双方约定若被告逾期付款按月利率2%支付利息，属于逾期付款违约金条款，被告主张约定过高应当调整，理由成立，本院酌情减少为按月利率1.5%支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董庆楠于本判决生效之日起十日内支付原告孙小瑜货款132000元及逾期付款违约金（自2012年10月1日始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告孙小瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元，合计6549元，由原告孙小瑜负担受理费19元、诉讼保全申请费2500元，合计2519元；由被告董庆楠负担受理费1530元、诉讼保全申请费2500元，合计4030元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3098元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 周旭昊
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初31号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人李雪岩，男，1981年10月24日出生，住黑龙江省绥化市明水县。2007年7月18日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月13日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；2014年6月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月14日刑满释放。2017年4月23日因本案被抓获，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李雪岩犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人李雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年4月23日6时许，被告人李雪岩从许昌火车站乘坐K401次旅客列车至漯河。同日6时50分许，列车运行至漯河火车站停靠，李雪岩趁12号车厢旅客许某睡觉之机，将其放在身边纸袋里的一部Iphone7手机盗走。经漯河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4836元。（手机已追回并发还）
另查明，被告人李雪岩于2007年7月18日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月13日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；2014年6月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人李雪岩在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片、火车票、背包照片等物证；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、收条、前科材料、常住人口基本信息等书证；归案情况说明、证人翟某、胡某、常某、柴某的证言等证人证言；被害人许某的陈述及辨认笔录；价格鉴定结论书及被告人李雪岩的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪岩以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪岩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安处漯河车站派出所的被告人李雪岩的个人物品（见扣押物品处理清单）予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡珂
二〇一七年八月一日
书记员 吴砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第618号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李水木，男，1972年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕君，女，1984年4月11日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人李水木、王燕君违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月16日认定被执行人李水木、王燕君于2004年10月22日生育第一胎（女），于2007年10月15日生育第二胎（女），于2011年3月10日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李水木、王燕君征收社会抚养费64668元，被执行人李水木、王燕君必须在2014年2月16日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801083号征收社会抚养费决定书于2014年1月16日依法送达给被执行人李水木、王燕君，被执行人李水木、王燕君未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日作出安计生征催（2014）1801083号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月18日依法送达给被执行人李水木、王燕君。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李水木、王燕君在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李水木、王燕君必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李水木、王燕君在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初321号
原告钱金华，男，1958年9月18日生，汉族。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
被告赵昆仑，男，1983年4月15日生，汉族。
被告左艳丽，女，1989年11月11日生，汉族，系赵昆仑之妻。
被告赵新华，男，1984年5月24日生，汉族。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告ＸＸ举，男，1981年6月14日生，汉族。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告钱金华与被告赵昆仑、左艳丽、赵新华、ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱金华的委托代理人韩靖，被告赵新华的委托代理人高广良，被告ＸＸ举的代理人李义峰到庭参加诉讼，被告赵昆仑、左艳丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金华诉称：2015年4月18日，被告赵昆仑、左艳丽向原告钱金华借款200000元，约定期限1个月，逾期月息4%，并由被告赵新华、ＸＸ举对借款提供连带责任担保。逾期后，被告赵昆仑、左艳丽因资金困难为由，未归还本金，只按月息2.5%，支付了五个月的利息。下欠本金200000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。要求被告赵昆仑、左艳丽偿还借款200000及利息，被告赵新华、ＸＸ举承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵昆仑、左艳丽未作答辩。
被告赵新华辩称：1、赵新华不认识钱金华，本案借款的出借人不是钱金华，钱金华应到庭参加诉讼。2、本案借款未约定是一般责任担保，还是连带责任担保，本案已超过保证期间。
被告ＸＸ举辩称：1、ＸＸ举不认识钱金华，本案借款的出借人不是钱金华，钱金华应到庭参加诉讼。2、本案的借款时间是2015年4月18日，原告称已支付了五个月的利息，利息应自2015年9月19日起支付。3、借款后，被告赵昆仑、左艳丽除支付了五个月的利息外，还用以物抵债的方式抵偿了85000元。
原告钱金华向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明被告赵昆仑、左艳丽由被告赵新华、ＸＸ举担保，向原告钱金华借款200000元的事实。2、钱金华的户口簿一本和农行银行卡交易明细清单一份，以此证明钱金华具有出借能力。3、被告ＸＸ举的录音资料一份，以此证明被告ＸＸ举承认本案借款200000元被告确已收到，是用现金交付的，现金200000元是由被告ＸＸ举和被告赵新华拿走的，本案的借款事实真实存在。
被告赵新华向本院提交的证据材料有：郭坤的录音资料一份，以此证明本案借款的出借人不是钱金华，而是郭坤。
被告ＸＸ举向本院提交的证据材料有：证明一份，以此证明本案借款的出借人是郭坤和齐振霞，被告赵昆仑、左艳丽除支付了五个月的利息外，还用以物抵债的方式抵偿了85000元。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月18日，被告赵昆仑、左艳丽由被告赵新华、ＸＸ举担保向原告钱金华借款200000元，约定期限1个月，逾期按月息4%支付利息，并按本金和利息总和的30%支付违约金。逾期后，被告赵昆仑、左艳丽按月息2.5%，支付了五个月的利息。下欠本金200000元及相应利息，一直拖欠至今未还，而引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵昆仑、左艳丽由被告赵新华、ＸＸ举担保向原告钱金华借款200000元，由其四被告签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款200000元，原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，均超过年利率24%。超出的部分，本院不予支持。本案借款200000元的利息，应按年利率24%计算。被告赵昆仑、左艳丽按月息2.5%，支付了五个月的利息，二被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院应予认可。因被告赵昆仑、左艳丽已支付了五个月的利息，本案借款200000元的利息应自2015年9月19日起支付，被告ＸＸ举的该辩称理由成立。本案的借条上约定“担保人的担保期限为借款人偿还债权人全部本金、利息及违约金等相关费用之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案未超过保证期间，被告赵新华辩称本案超过保证期间的理由不能成立。关于被告ＸＸ举、赵新华的委托代理人提出原告钱金华应到庭参加诉讼的问题，因原告钱金华的委托代理人韩靖到庭参加诉讼，原告钱金华不是必须到庭的当事人，且被告ＸＸ举、赵新华也未到庭参加诉讼，该请求本院不予支持。关于被告ＸＸ举辩称，被告赵昆仑、左艳丽用以物抵债的方式抵偿了85000元，对此原告不予认可。被告ＸＸ举提交的“证明”上显示“途胜小型轿车”抵偿给了齐振霞，无法证明抵偿了本案的借款，该辩称理由本院不予支持。被告赵昆仑、左艳丽、赵新华、ＸＸ举欠原告钱金华款久拖不还，是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告赵昆仑、左艳丽应负全部责任，被告赵新华、ＸＸ举应负保证责任。原告的诉讼请求，部分合法，应予支持。被告的其他辩称理由，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告赵昆仑、左艳丽于判决生效后五日内偿还原告钱金华借款200000元及利息（自2015年9月19日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵新华、ＸＸ举对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告钱金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1795元，由被告赵昆仑、左艳丽、赵新华、ＸＸ举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初321号
原告钱金华，男，1958年9月18日生，汉族。
被告赵修铮，男，1989年12月6日生，汉族。
被告翟礼艳，女，1990年5月21日生，汉族，系赵修铮之妻。
被告赵昆仑，男，1983年4月15日生，汉族。
被告左艳丽，女，1989年11月11日生，汉族，系赵昆仑之妻。
被告赵新华，男，1984年5月24日生，汉族。
被告李会丽，女，1984年12月4日生，汉族，系赵新华之妻。
被告ＸＸ举，男，1981年6月14日生，汉族。
本院在审理原告钱金华与被告赵修铮、翟礼艳、赵昆仑、左艳丽、赵新华、李会丽、ＸＸ举民间借贷纠纷一案中，原告钱金华于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵修铮、翟礼艳、赵昆仑、左艳丽的银行存款100000元；冻结被告赵昆仑、左艳丽、赵新华、李会丽的银行存款200000元；冻结被告ＸＸ举的银行存款250000元，若银行存款不足，查封其价值相当的其他的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定。为使担保人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结赵修铮、翟礼艳、赵昆仑、左艳丽的银行存款100000元；
二、冻结被告赵昆仑、左艳丽、赵新华、李会丽的银行存款200000元；
三、冻结被告ＸＸ举的银行存款250000元，若银行存款不足，查封其价值相当的其他的财产。
四、查封担保人郭家贤所有的位于周口市川汇区东环路与庆丰街交叉口西南角建业森林半岛52-202的房产一处（房产证号：周房权证川汇区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦冰
二〇一六年二月一日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初321号
原告钱金华，男，1958年9月18日生，汉族。
被告赵修铮，男，1989年12月6日生，汉族。
被告翟礼艳，女，1990年5月21日生，汉族，系赵修铮之妻。
被告赵昆仑，男，1983年4月15日生，汉族。
被告左艳丽，女，1989年11月11日生，汉族，系赵昆仑之妻。
被告赵新华，男，1984年5月24日生，汉族。
被告李会丽，女，1984年12月4日生，汉族，系赵新华之妻。
被告ＸＸ举，男，1981年6月14日生，汉族。
本院在审理原告钱金华与被告赵修铮、翟礼艳、赵昆仑、左艳丽、赵新华、李会丽、ＸＸ举民间借贷纠纷一案中，原告钱金华于2016年3月8日向本院提出减少诉讼请求申请，要求减少诉讼请求，撤回对被告赵修铮、翟礼艳、李会丽的起诉。
本院经审查认为，原告钱金华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金华撤回对被告赵修铮、翟礼艳、李会丽的起诉。
审判员 窦冰
二〇一六年三月十日
书记员 张启
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初355号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月10日因犯危险驾驶罪被台州市椒江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2016年1月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、丁建华、被告人陈某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日19时50分许，被告人陈某酒后来到台州市椒江区下陈街道牛轭桥南门处，见被害人李某的车牌号为浙J×××××黑色丰田卡罗拉轿车（价值人民币8万元）停放在洪三路边，下车购买水果，开着双跳灯，车钥匙尚插在车上，遂将该车偷偷开走。陈某先驾驶该车至路桥区长浦村许明正家，后由许明正驾驶车辆至椒江洗头。被害人李某发现车辆被窃即报警，公安机关接到报警后派民警巡逻拦截，当日22时20分在机场路与联升路口红路灯处拦截了该车辆，将陈某传唤到案。
经检测，陈某血液中酒精含量为154ml／100mg。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：刑事判决书、行政处罚决定书、车辆及车架号照片、机动车销售发票、行驶证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、鉴定委托书存根、血样提取登记表、呼气检测单、辨认笔录及照片户籍证明、被害人李某、林某的陈述到案经过、情况说明、物证检验报告、价格鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币80000元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩解其辩护人辩称指控的犯罪事实中第2、3、15节仅有毛云波的供述，证据不足。
经审理查明：2016年1月16日19时50分许，被告人陈某酒后来到台州市椒江区下陈街道牛轭桥南门处，见被害人李某的车牌号为浙J×××××黑色丰田卡罗拉轿车（价值人民币8万元）停放在洪三路边，下车购买水果，开着双跳灯，车钥匙尚插在车上，遂将该车偷偷开走。陈某先驾驶该车至路桥区长浦村许明正家，后由许明正驾驶车辆至椒江洗头。被害人李某发现车辆被窃即报警，公安机关接到报警后派民警巡逻拦截，当日22时20分在机场路与联升路口红路灯处拦截了该车辆，将陈某传唤到案。
经检测，陈某血液中酒精含量为154ml／100mg。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明证实，被告人陈某的身份情况。
.到案经过证实，被告人曹道毅于2015年9月14日在路桥区蓬街居三区7号被公安民警抓获。
刑事判决书、罪犯档案资料证实，
价格鉴定意见书证实，涉案赃物的价格。
被告人曹道毅的供述，
被告人曹道毅辩解教只送过毛云波、吴秀亚3次偷东西；其辩护人辩称指控的犯罪事实中第2、3、15节指控的犯罪事实中有三节仅有毛云波的供述，证据不足。审理认为，指控被告人曹道毅第4至16节犯罪事实清楚，同案犯毛云波、吴秀亚均指证被告人曹道毅教唆犯罪的事实，结合同案犯王小广的供述、各被害人的陈述、价格鉴定意见书等证据，足以认定，公诉机关指控的第1、2、3节犯罪仅有同案犯毛云波指证，证据不足，不予认定，故对辩护人的辩护意见部分采纳，部分不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币80000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十七日起至二0一九年一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第394号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭甲，男，1983年8月29日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人郭甲犯包庇罪于2012年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年秋天的一天，姬某某（郭某乙母亲）找到被告人郭甲（郭某乙外甥），让郭甲将其二代身份证供郭某乙在外躲藏使用，随后被告人郭甲将自己的二代身份证交给姬某某，后姬某某又将身份证交给申某某（已死亡），由申某某将郭甲的二代身份证提供给郭某乙使用，为郭某乙逃避追捕提供了方便。
另查明，郭某乙2007年3月7日因涉嫌故意伤害被网上追逃。
上述事实，被告人郭甲在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某乙供述，姬某某、郭某丙证言、扣押物品清单、物证照片、申某某死亡证明、抓获证明、起诉意见书、刑事附带民事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭甲明知其舅舅郭某乙是网上逃犯还将自己的二代身份证供其逃避追捕使用，核其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭认罪态度较好，又系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭甲犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳永红
审判员 张 婵
审判员 王改玲
二〇一三年一月三十一日
书记员 周蒙恩
1
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初205号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年1月29日出生，汉族，务工，住宿松县。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，7月4日由宿松县公安局取保候审。2016年8月9日由民检察院取保候审。2016年8月12日由本院取保候审。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月2日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为皖H×××××二轮摩托车从宿松县孚玉镇龙门路乡里乡亲饭店出发前往佐坝乡，行驶至孚玉镇宿松路一天门桥头路段时，与对向行驶的徐某驾驶的牌号为皖H×××××的小型汽车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄某静脉血液中乙醇含量145.6mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某负本起事故的主要责任，徐某负次要责任。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人刘阳提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月2日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为皖H×××××二轮摩托车从宿松县孚玉镇龙门路乡里乡亲饭店出发前往佐坝乡，行驶至孚玉镇宿松路一天门桥头路段时，与对向行驶的徐某驾驶的牌号为皖H×××××的小型汽车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄某静脉血液中乙醇含量145.6mg/100ml。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：黄某负本起事故的主要责任，徐某负次要责任。
2016年6月2日20时22分许，宿松县公安局交通管理大队事故处理中队接110指令称：宿松路一天门桥头发生事故，民警赶到现场，经查，黄某驾驶皖H×××××二轮摩托车行驶至宿松路一天门桥头路段时，与对向行驶的徐某驾驶的皖H×××××的小型汽车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损。现场查获黄某涉嫌饮酒驾驶机动车，经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄某静脉血液中乙醇含量145.6mg/100ml。公安机关随后立案侦查。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人黄某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是黄某适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人徐某、周某的证言，被告人黄某的户籍证明，抓获经过，无前科证明,驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，返还物品清单，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人黄某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人刘阳辩护提出的被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年八月二十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初163号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郑伍红，男，1972年10月28日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXX********，汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村XX组XX号，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被临湘市公安局抓获，6月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月13日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人郑伍红犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人郑伍红及其辩护人汤德良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日下午，被告人郑伍红在本市五里牌汽车站107国道拆迁地收废铁期间，发现临街商铺一、二楼中间有白色胶管包着的电线，意图盗割后卖钱获利。当天下午4时至晚上7时间，被告人郑伍红在此用剪刀、钳子等工具盗割临街商铺一、二楼电线共计7010米。经物价鉴定被盗割的电线价值人民币3868元。案发后，被告人郑伍红退回了盗割的电线。
上述事实，被告人郑伍红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、姜某、付某某、王某某、王某1的证言、被害人樊某某的陈述、被告人郑伍红的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格意见、户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录单、照片、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伍红以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伍红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人郑伍红的辩护人辩称，被告人郑伍红系初犯，到案后认罪、悔罪，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑伍红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00423号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
被执行人：刘孙建，男，汉族，1979年6月19日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孙建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请事项：被执行人刘孙建给付申请人185463.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人刘孙建银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00423号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1003号
原告：张新田，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘明勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽身霍邱县。
被告：田阁玉，男，1947年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张新田与被告刘明勇、田阁玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张新田于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告张新田申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由张新田负担。
审判员 缪国利
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终611号
上诉人（一审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
被上诉人（一审原告）：李海林。
上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛水晶城）因与被上诉人林海林买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梦之岛水晶城上诉称：1、一审裁定适用法律错误，应当依法予以纠正。一审认定本案不属于本辖区重大影响的案件是错误的，本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市的所有大型超市产生直接的影响，直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面重大。因此，上诉人认为本案属《中华人民共和国民事诉讼费法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移至南宁市上中级人民法院审理。
被上诉人李海林未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。李海林作为原告选择向被告梦之岛水晶城住所地人民法院即一审法院起诉，符合上述法律规定，一审裁定驳回梦之岛水晶城对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。梦之岛水晶城主张本案应移送至南宁市中级人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十一日
书记员 黄艳红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1341号
上诉人（原审被告）汤某甲。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）段某。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人汤某甲与被上诉人段某为变更抚养关系纠纷一案，段某于2015年8月11日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2016年1月5日作出（2015）邓法民初字第1902号民事判决。汤某甲不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汤某甲及其委托代理人陈宁，被上诉人段某及其委托代理人张国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，段某、汤某甲双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于2004年11月16日生儿子汤某乙。因感情不合，段某以财产分割及小孩抚养权纠纷为由诉至法院。2008年6月12日，邓州市人民法院作出（2008）邓法民初字第643号民事判决，判决书的第二项内容是：“原告段某与被告汤某甲所生育男孩汤某丙（汤某乙）暂由被告抚养，原告每月支付抚养教育费150元，自被告实际抚养之日算起，每足一年一清；原告段某有随时探望小孩的权利，被告应给予必要的探望协助。”2010年6月28日，汤某甲向邓州市人民法院提出申请执行，要求对判决所确定的财产分割及小孩抚养确定的义务进行执行。但由于小孩自2008年至今一直随段某在广东生活，该执行案件一直未结。2015年8月11日，段某诉至法院，要求变更小孩抚养关系。在庭审中，汤某乙接受法庭调查，称自己一直随母亲在汕头生活，现在还愿意随母亲生活。并且主审人员指着汤某甲问汤某乙，你知道他是谁吗？汤某乙答不认识。这时汤某甲对着孩子说：“我是你爸。”汤某乙又答：“我不认识你”。
原审法院认为，段某要求小孩汤某乙由自己直接抚养，汤某甲虽表示不同意，但小孩汤某乙现已满10周岁，明确表示自2008年起一直随母亲在南方生活、上学，现仍愿随母亲生活。虽汤某甲不愿放弃抚养权，但在庭审中，汤某乙对他已非常陌生，当面表示不认识。因此从有利小孩成长教育等诸多因素考虑，小孩以由段某直接抚养为宜。庭审中段某对诉前的抚养费主动放弃，是对自己权利的处分，予以准许。但对起诉以后的抚养费每月要求600元明显过高，根据实际情况应以每月300元为准，为便于执行可每年支付一次。
原审法院判决：原告段某与被告汤某甲所生儿子汤某乙由原告段某直接抚养。被告汤某甲每月支付原告段某小孩抚养费300元，自2015年8月11日起每足一年支付一次，直到小孩18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。
汤某甲上诉称，孩子汤某乙跟随段某不利于孩子健康成长，段某不履行法院生效判决，恶意改变孩子的抚养状况。请求撤销原判，予以改判，上诉费由段某承担。
段某答辩称，当时孩子汤某乙确实判由男方抚养，当时男方父母不在，男方也有家庭暴力，所以其打工把孩子带走了。其每年都回来，男方未探望也未要求过抚养权。孩子一审出庭称不认识男方了，且孩子表示要跟随其生活。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，汤某乙作为年满十周岁以上的未成年儿子，原审中明确表示自2008年起一直随母亲段某在南方生活、上学，现仍愿随母亲段某生活。根据法律规定和本案具体情况，原判汤某乙由段某直接抚养是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年五月十三日
书记员 娄 理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑终字第13号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任杰。
辩护人贺承湘四川华西律师事务所律师。
原审被告人谢莹。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人谢莹、任杰犯抢劫罪一案，于2012年11月6日作出（2012）双流刑初字第605号刑事判决。原审被告人任杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2012年5月18日，被告人谢莹伙同段金辉（另案处理）、刘杰（在逃）预谋抢劫，于当日22时许在仁寿县视高镇街上以坐摩托车主由拦下被害人罗明东驾驶的电动摩托车，行驶了二公里左右，三人持刀威胁被害人，抢走现金60余元。
2、2012年5月21日20时许，被告人段金辉伙同谢莹商议抢劫出租车，在成都市光华村搭乘被害人冯清平驾驶的川A-
TH3**速腾出租车，车行驶至高新区大源双河六队加气站时，二人持刀将被害人杀伤，并抢走现金1100余元，后经法医鉴定：被害人冯清平右颈部损伤程度属轻伤。
3、2012年5月30日11时许，被告人谢莹伙同段金辉在仁寿县钢铁车站搭乘被害人徐龙军驾驶的新大洲本田摩的，车行驶至双流县大林镇巫通寺村老村委会旁的三岔路口时，二人持刀实施抢劫，遭被害人反抗后逃跑。
4、2012年5月31日20时30分许，被告人谢莹伙同段金辉在双流县华阳街道办事处古城小区三期附近乘坐被害人匡凌驾驶的车牌号为川AD64**的捷达出租车，行至双流县白家大源5路车站附近，持刀威胁被害人，抢走现金300余元、价值1984元的三星11850直板手机一部。
5、2012年6月3日20时许，被告人谢莹伙同段金辉在双流县华阳街道办事处南阳盛世与南延线交叉路搭乘被害人罗胜忠驾驶的川A928**牌出租车，车行至双流县大林镇青杠山上时，二人持刀将被害人杀伤，抢走现金500余元及诺基亚手机一部，后经法医鉴定：被害人罗胜忠的损伤程度属轻微伤。
6、2012年6月5日20时许，被告人谢莹伙同段金辉在仁寿县体育馆附近搭乘被害人苏俊驾驶的川ZU61**出租车，行至仁寿县视高镇附近时，持刀威胁被害人，后被害人逃跑，二人抢走车上的现金100余元。
7、2012年6月7日21时许，被告人谢莹、任杰伙同段金辉在成都市金花镇搭乘被害人李大贵驾驶的川A565**牌出租车，车行驶至双流县九江镇金美湾湖工地时，三人持刀对被害人实施抢劫，抢得现金800余元及诺基亚手机一部。
8、2012年6月7日21时许，被害人谢莹、任杰伙同段金辉在双流县华阳街道办事处车站搭乘被害人杨学琼驾驶的川AJ8G**号牌出租车，车行驶至双流县九江镇金美湾湖后面拆迁空地时，三人持刀对被害人实施抢劫，抢得现金100余元。
9、2012年4月28日下午14时许，被告人谢莹伙同刘杰在仁寿县清水镇政府附近发现被害人王慧，被告人谢莹、刘杰跟随被害人走了100米远后上前持刀对被害人王慧实施抢劫，抢得现金4000余元。
10、2012年6月11日23时许，被告人谢莹、任杰伙同段金辉在双流县白家蔬菜批发市场搭乘被害人张福驾驶的车牌为川ATZ4**的出租车，准备抢劫时，被巡逻民警挡获。
原审另查明，被告人任杰的亲属向被害人李大贵、杨学琼进行了赔偿，被害人李大贵对被告人任杰予以谅解。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谢莹、任杰的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人谢莹、任杰的供述及对同案人段金辉的的辨认笔录、照片，被告人谢莹、任杰的相互辨认笔录、照片，被告人谢莹对被害人张福、苏俊英、王慧的辨认笔录、照片，被告人任杰对被害人张福的辨认笔录、照片，对作案现场的辨认笔录、照片，同案人段金辉的供述及对被告人谢莹、任杰的的辨认笔录、照片，对作案现场的辨认笔录、照片，被害人罗明东、匡凌、罗胜忠、李大贵、杨学琼的陈述及对段金辉的辨认笔录、照片，被害人冯清平、徐龙军、苏俊英的陈述及对段金辉、谢莹的辨认笔录、照片，被害人张福的陈述及对谢莹、任杰的辨认笔录、照片，被害人王慧的陈述及对被告人谢莹的辨认笔录、照片，证人兰元桃、蒲云刚、方秀其、卞林林、童花香的证言，仁寿县公安局里仁派出所、里仁乡花椒村村民委员会出具证明，被害人李大贵出具谅解书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息等。
原判认为，被告人谢莹、任杰伙同他人以非法占有为目的，当场实施暴力多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢莹、任杰在共同犯罪中，均积极持刀参与，不宜分主从。被告人谢莹、任杰因形迹可疑被盘问时主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首。被告人谢莹、任杰均系多次抢劫。被告人任杰的亲属代被告人向被害人进行了赔偿，受害人对被告人任杰予以谅解，在量刑时酌情对被告人任杰从轻处罚。据此，原判以被告人谢莹犯抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；被告人任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人任杰不服，提出上诉。任杰及辩护人提出任杰在犯罪中的作用较小，系从犯；有自首情节，无前科，认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由及辩护意见。
二审认定的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任杰及原审被告人谢莹伙同他人以非法占有为目的，采用暴力多次劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不宜分主从犯。二人因形迹可疑被盘问时主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。上诉人任杰的亲属代任杰向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人任杰及辩护人提出任杰系从犯的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提任杰有自首情节，无前科，认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，本院认为，上述情节原审已在量刑时综合予以评判，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 司良民
代理审判员 李 松
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘广伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4942号原告：何某甲，女，1993年2月27日，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：何某乙，男，1959年9月1日，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：张某，女，1963年5月17日，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告何某甲与被告何某乙、张某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某甲与被告何某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，被告何某乙、张某系夫妻关系。原告的亲生父母何某丙、何某丁于1993年2月27日生育原告，因何某丙、何某丁重男轻女，于2000年将原告送给两被告做养女，两被告在收养原告前已生育两个子女（1983年2月21日生育长女何某芳，1985年9月24日生育长子何某亮）。两被告收养原告后以二女身份为原告办理户籍登记。双方至今未到民政部门办理收养登记，因此其收养行为不符合我国收养法的规定。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与两被告之间的收养行为无法律效力；二、本案诉讼费由原告承担。被告何某乙、张某辩称，原告所陈述都是事实。2000年11月两被告在已生育二个子女的情况下收养了原告，至今未到民政部门办理相关的收养手续，双方间的收养关系无效。两被告有经济来源不要求原告支付生活费。经审理查明，被告何某乙、张某系夫妻关系。1993年2月27日案外人何某丙、何某丁生育原告何某甲，2000年11月何某丙、何某丁将原告何某甲送给两被告夫妇收养。此后，两被告以二女身份为原告申报户籍登记。两被告在收养原告时已生育二个子女，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。上述事实，有居民身份证、户主为何某丁及何某乙的户口簿、福清市江镜镇雁湖村民委员会及福清市华侨农场出具的证明、结婚证、福建省南方司法鉴定中心所出具的亲子鉴定意见书、双方当事人的陈述等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，被告何某乙、张某在收养原告何某甲时已生育二个子女，且双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认两被告收养原告行为无效的请求，本院予以支持。关于两被告主张不要求原告支付抚养原告所支付的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：确认被告何某乙、张某收养原告何某甲的行为属于无效的民事行为。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年八月二十日书记员林显东本案适用的主要法律条文《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7112号
原告：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路*号。统一社会信用代码91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，董事长。
委托代理人：褚剑龙，系公司员工。
被告：中山市沙溪镇乐美粉末厂。住所地：广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段。组织机构代码L1081256-6。
法定代表人：李月美，总经理。
本院于2016年11月9日立案受理了原告浙江光华材料科技有限公司诉被告中山市沙溪镇乐美粉末厂买卖合同纠纷一案后，原告未能在七天内预缴诉讼费。本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 腾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4543号
申请执行人:秦皇岛市山桥物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。
法定代表人：刘文龙。
委托代理人：池荣，该公司职工，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人：李梦雨，该公司职工，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人：北京铁运新世纪物资有限公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区北蜂窝2号2层210室。
法定代表人：王占铙。
本院在执行秦皇岛市山桥物业服务有限公司与北京铁运新世纪物资有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，该支行资产保全员。
被告：陈应保，男，生于1989年8月22日，汉族。
被告：陈伟，男，生于1987年10月4日，汉族。
被告：罗海兵，男，生于1987年8月22日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告陈应保、陈伟、罗海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告陈应保、陈伟、罗海兵的起诉。
审判员 李雪琴
二〇一六年九月六日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第199号
原告某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇
负责人姚某，该分公司经理。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告李某，男，瑶族。
被告李某，女，瑶族。
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、李某及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、李某及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费442元，因撤诉依法减半收取221元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦丽菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初第199号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路。负责人姚某，该分公司经理。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告李某，男，瑶族，1958年生，住湖南省江永县，现住桂林市临桂区。被告李某燕，女，瑶族，1983年生，住湖南省江永县，现住桂林市临桂区。第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、李某燕及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、李某燕及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。案件受理费442元，因撤诉依法减半收取221元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦丽菊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初22号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人蒲兴焱（小名蒲二），男，1973年12月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，渔民。曾因犯非法买卖枪支罪于2016年7月22日被泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月16日被泸县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒲兴焱犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人蒲兴焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人蒲兴焱从他人处获得一支工业用射钉器改制枪支后长期持有并用于打猎。2016年8月16日10时许，泸县公安局民警在蒲兴焱经营的位于泸县XX处的xxxx鱼馆内将前述枪支查获。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。被告人在前罪缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条之规定，对被告人蒲兴焱以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人蒲兴焱对泸县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪无异议，表示认罪,但辩称其没有使用过该枪支，请求从轻处罚。
经审理查明:被告人蒲兴焱从他人处获得一支工业用射钉器改制枪支后长期持有并使用。2016年8月16日10时许，泸县公安局民警在蒲兴焱经营的位于泸县XX处的“xxxx鱼馆”门市(与其妻所开茶馆相连)内将前述枪支查获。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。涉案枪支已被泸县公安局依法扣押。被告人蒲兴焱曾因犯非法买卖枪支罪于2016年7月22日被泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人杨某、蒲某的证言，物证照片、搜查现场照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，泸县人民法院（2016）川0521刑初237号刑事判决书、泸县公安局情况说明，被告人蒲兴焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲兴焱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸、具有杀伤力的枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人在公安机关两次供述其曾使用过涉案枪支，证人杨某、蒲某亦证明了该事实，故对被告人当庭辩解其未使用过上述枪支，本院不予采信，对被告人可酌情从重处罚。被告人当庭认罪,供述其基本犯罪事实，对其从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。根据被告人的供述、证人蒲某的证言及无其它相反证据，基于有利于被告人原则，本院认定本罪系被告人在前罪判决宣告（2016年7月22日）以前的漏罪。被告人在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被扣押的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十九条第一款，第七十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲兴焱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销被告人因犯非法买卖枪支罪被泸县人民法院以（2016）川0521刑初237号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（被告人蒲兴焱的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即被告人蒲兴焱的刑期自2016年8月16日起至2019年8月15日止。）
二、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初198号
原告：刘秋霞，女，1964年6月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：罗伟青，男，1979年8月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告刘秋霞与被告罗伟青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘秋霞于2018年5月4日以被告罗伟青已支付完毕所欠饲料款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋霞申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋霞撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告刘秋霞负担。
审判员 刘 明
二〇一八年五月四日
书记员 徐利丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2580号
申请执行人陈威
被执行人吕剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01559号，依法向被执行人吕剑锋发出执行通知书，责令被执行人吕剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币200130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1526号
原告杨某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人赵红兴。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王静、被告的委托代理人赵红兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年10月18日登记结婚，2013年7月30日生一男孩杨某甲。婚后双方经常为琐事发生矛盾，且一旦发生矛盾，被告就离家出走，日积月累的矛盾导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告赵某于2012年10月18日登记结婚，2013年7月30日生一男孩杨某甲，现随被告生活。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了杨某乙于2014年9月30日出具的书面证明，主要证明原、被告婚后经常发生争吵，导致双方感情破裂。被告质证称，对该书面证明不认可。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及杨某乙出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告杨某与被告赵某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 汉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2595号
原告：张某，农民。
被告：贺某，农民。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩“张懿某。婚后双方感情一般。由于婚前缺乏了解，致使双方性格不合，脾气不投，经常为琐事吵闹，原、被告双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女“张懿某跟随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
案经送达，被告贺某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩“张懿某，婚后双方常因琐事发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚，且已生育子女，双方婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李文超