wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第3号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人张明正因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张明正，被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月9日，被告对原告作出编号为410108-1918443182的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2014年6月16日10时40分，在郑州市经五路至经六路间的纬三路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确。原告称其车辆出现故障临时停车，未提供相应证据，对其意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张明正的诉讼请求。
上诉人张明正不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、该判决主要证据不足。被上诉人没有证据证明图片中的豫AA02**号机动车妨碍其他车辆、行人通行；“违章停车”不等于“妨碍通行”。根据《道路交通安全法》第93条，机动车只有在妨碍其他车辆、行人通行的情况下才处以20元以上200元以下的罚款。因此，图片中的豫AA02**号机动车不应该被罚款，该判决缺少必要的证据支持。2、该判决适用法律错误。该判决适用的《道路交通安全法》第56条、第33条和《道路交通安全法实施条例》第60条、第63条和罚款决定无关。因此，该判决适用法律错误。依据《行政诉讼法》第54条、第58条、第61条，提起上诉，请求撤销（2014）金行初字第286号行政判决书，依法改判：撤销410108-1918443182的公安交通管理简易程序处罚决定书，本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队答辩称：上诉人说证据不足，不能证明其停车影响了交通，但通过我们的照片可以看出上诉人把车停在了慢车道上，而纬三路、红专路本身就比较狭窄，把车停在路边势必会影响过往车辆通行，我们适用法律也没有错误。综上，我大队作出的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请人民法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书是否合法。
针对这一焦点问题，上诉人认为虽然违章停车随时可能会影响从那里经过的车辆或行人，但被上诉人提供的图片证据不能显示处罚时涉案车辆妨碍其他车辆或行人通行，根据《道路交通安全法》第93条，机动车只有在妨碍其他车辆、行人通行的情况下才处以20元以上200元以下的罚款。因此，图片中的豫AA02**号机动车不应该被罚款。本院认为，被上诉人交警十大队在一审期间向法庭提交两张停车现场照片，照片显示车牌号为豫AA02**的轿车在道路上停放，同时照片显示，车辆停放地点并无泊车位标示。从现场照片来看，停车地段道路并不宽阔，在路边停放机动车辆，对其他车辆、行人的通行势必会造成影响。对这种影响程度的认定，同时取决于执法交警的主观判断和自由裁量，法院对此予以尊重。上诉人张明正以交警队提交的图片中不显示有妨碍其他车辆、行人通行的情形为由而认为“图片中豫AA02**车没有妨碍其他车辆和行人通行”的意见，本院不予支持。因此，被诉处罚决定认定“妨碍其他车辆、行人通行”的事实成立。
对于上诉人提到的本案适用法律问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”而该法第三十三条第二款规定：“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”根据上述法条，在道路上停放机动车为行政特许，即只有政府有关部门依法施划停车泊位的前提下，才可以在道路上停车泊位停放机动车，否则应为违法停车。本案中，上诉人张明正车辆在没有泊车位标示的道路上停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。公安机关应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定作出处罚。被诉处罚决定引述了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第三十三条的规定对上诉人违法事实作出认定并无错误。
被诉处罚决定同时适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，该法条系对机动车在道路上临时停车的规定，而本案事实是行为人在道路上停放车辆。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定明显不适用于本案，被诉处罚决定在此处适用法律存在错误，但鉴于此种错误并不影响处罚结果的正确性，此种错误尚不足以撤销本案被诉处罚决定。
至于上诉人提出的一审法院所适用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条与罚款决定无关的问题，本院认为，被诉罚款决定虽未适用上述法规，但一审庭审笔录显示，上诉人在一审开庭审理过程中曾提出本案的违法停车属于故障停车。一审法院适用上述法规规定对上诉人该诉讼理由进行审查并最终因上诉人“未提供相应证据”对上诉人该意见不予采纳并无不当。
综上，本案被诉处罚决定存在不当之处，但尚不足以撤销。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张明正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈晓莹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初400号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王永友，绰号大毛，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍所在地颍上县，住颍上县城北新区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年4月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人张标，绰号小标，男，1974年5月6日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市颍州区人，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王广艳，男，1972年4月5日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪，于2014年10月16日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]]396号起诉书指控被告人王永友、张标、王广艳犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王永友、张标、王广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人王永友购买一辆丰田金杯面包车、管某、油泵等作案工具，与被告人王广艳、张标计议共同盗窃工程车辆内的柴油。随后三人在256省道太和方向路段、淮南寿县高铁工地、太和县闻某等地多次盗窃他人工程车内的柴油。具体是：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人王永友、张标、王广艳驾驶金杯面包车在256省道往太和方向地路段上盗窃他人工程车内柴油约800升，并以2000多元的价格卖给颍上县慎城镇居民朱某1（另案处理）。
2、2016年11月期间，被告人王永友、张标、王广艳驾驶金杯面包车在淮南市八公山赵台村、大泉村、团结村等中铁八局施工工地上多次盗窃工程车辆内的柴油5750升。经颍上县价格认证中心鉴定，5750升0号柴油价值人民币29152元。
3、2016年11月22日晚上，被告人王永友、张标、王广艳驾驶金杯面包车在太和县闻某附近盗窃他人工程车内的柴油约800升，并以2000多元的价格卖给朱某1。
另查明，被告人王永友曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年4月24日刑满释放；被告人张标曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放；被告人王广艳曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪，于2014年10月16日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人王永友、张标、王广艳在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某1、江某、雷某、朱某2等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、发破案经过、前科查询证明、监控视频、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永友、张标、王广艳以非法占有为目的，盗窃财物价值三万余元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王永友、张标、王广艳三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公、私合法财产权益不受非法侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人王永友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人王广艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具丰田金杯面包车一辆依法予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1143号
原告杨冬根，男，1979年6月10日生，汉族，江西省新余市人。
被告新余市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人钱细珠，该公司总经理。
本院审理原告杨冬根与被告新余市聚龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院申请撤回对被告新余市聚龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨冬根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬根撤回对被告新余市聚龙房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费892元，减半收取446元，由原告杨冬根承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 陈历代
代理审判员 刘子薇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4395号
原告：林仙助，男，1976年2月5日出生，汉族，住象山县。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：李增勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告林仙助与被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈雨冬、欧丹亚外出，具体联系地址不明，本案于2017年6月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陈雨冬、欧丹亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告林仙助到庭参加诉讼，被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙助向本院提出诉讼请求：判令被告陈雨冬、欧丹亚归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至确定给付之日止）；被告李增勇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，被告陈雨冬以还贷需要向原告借款200000元，被告陈雨冬当场出具借条一份，由被告李增勇提供担保。后被告陆续归还借款本金150000元，余款经原告多次催讨未还。借款发生在被告陈雨冬、欧丹亚婚姻关系存续期间，被告欧丹亚应承担共同偿还责任。被告李增勇应承担连带清偿责任。
被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈雨冬、欧丹亚系夫妻关系，双方于2007年1月8日登记结婚。被告陈雨冬于2015年3月10日向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，由被告李增勇提供担保。借款后，被告陈雨冬归还了借款150000元，余款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告和被告陈雨冬、李增勇之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告陈雨冬未约定借款归还期限，原告可随时要求被告陈雨冬归还借款，故对原告要求被告陈雨冬归还尚欠借款50000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈雨冬向原告借款时与被告欧丹亚系夫妻关系，被告欧丹亚未提供证据证明原告与被告陈雨冬明确约定所涉借款为被告陈雨冬个人债务，也未提供证据证明所涉借款为被告陈雨冬在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉款项应认定为被告陈雨冬、欧丹亚的共同债务，原告要求被告陈雨冬、欧丹亚对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告李增勇自愿对被告陈雨冬向原告的借款提供保证担保，理应承担担保责任。原告与被告李增勇对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告李增勇应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告李增勇在履行担保责任后，可向被告陈雨冬追偿。被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨冬、欧丹亚于判决生效后十日内归还原告林仙助借款本金50000元，并支付利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告李增勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李增勇承担保证责任后，可向被告陈雨冬、欧丹亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 智
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4395号原告：林仙助，男，1976年2月5日出生，汉族，住象山县。被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住象山县。被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，住象山县。被告：李增勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住象山县。原告林仙助与被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈雨冬、欧丹亚外出，具体联系地址不明，本案于2017年6月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陈雨冬、欧丹亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告林仙助到庭参加诉讼，被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙助向本院提出诉讼请求：判令被告陈雨冬、欧丹亚归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至确定给付之日止）；被告李增勇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，被告陈雨冬以还贷需要向原告借款200000元，被告陈雨冬当场出具借条一份，由被告李增勇提供担保。后被告陆续归还借款本金150000元，余款经原告多次催讨未还。借款发生在被告陈雨冬、欧丹亚婚姻关系存续期间，被告欧丹亚应承担共同偿还责任。被告李增勇应承担连带清偿责任。被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告陈雨冬、欧丹亚系夫妻关系，双方于2007年1月8日登记结婚。被告陈雨冬于2015年3月10日向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，由被告李增勇提供担保。借款后，被告陈雨冬归还了借款150000元，余款至今未归还。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表和原告的陈述予以证明。本院认为，原告和被告陈雨冬、李增勇之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告陈雨冬未约定借款归还期限，原告可随时要求被告陈雨冬归还借款，故对原告要求被告陈雨冬归还尚欠借款50000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈雨冬向原告借款时与被告欧丹亚系夫妻关系，被告欧丹亚未提供证据证明原告与被告陈雨冬明确约定所涉借款为被告陈雨冬个人债务，也未提供证据证明所涉借款为被告陈雨冬在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉款项应认定为被告陈雨冬、欧丹亚的共同债务，原告要求被告陈雨冬、欧丹亚对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告李增勇自愿对被告陈雨冬向原告的借款提供保证担保，理应承担担保责任。原告与被告李增勇对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告李增勇应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告李增勇在履行担保责任后，可向被告陈雨冬追偿。被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨冬、欧丹亚于判决生效后十日内归还原告林仙助借款本金50000元，并支付利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告李增勇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李增勇承担保证责任后，可向被告陈雨冬、欧丹亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 智
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初529号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘文渊，男，1975年4月20日出生，汉族，专科文化，中共党员，公司员工，户籍所在地：青海省西宁市城中区，现住成都市青羊区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人刘文渊犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月19日22时22分许，被告人刘文渊与朋友饮酒后驾驶车牌号为川A1V3**的灰色比亚迪小型轿车，行驶至本市武侯区西三环路一段内侧辅道与顺和街交叉路口处时被交警临检挡获。经抽血样鉴定，被告人刘文渊血样乙醇含量为123.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘文渊的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘文渊对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘文渊犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘文渊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为123.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘文渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文渊归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人刘文渊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁言
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2203号
原告朱丽华，女，1963年3月6日生，汉族。
原告朱利平，男，1965年10月24日生，汉族。
两原告共同委托代理人耿福祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市大新宝马五金工具厂。
业主王松才，男，1954年1月1日生，汉族。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽华、朱利平与被告张家港市大新宝马五金工具厂确认劳动关系纠纷一案，原告朱丽华、朱利平于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽华、朱利平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽华、朱利平撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一三年十二月十七日
书记员 许晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2203号
原告朱丽华。
原告朱利平。
两原告共同委托代理人耿福祥。
被告张家港市大新宝马五金工具厂，住所地张家港市大新镇老街北段。
业主王松才，男，1954年1月1日生，汉族，朱张家港市大新镇北街。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽华、朱利平与被告张家港市大新宝马五金工具厂确认劳动关系纠纷一案，原告朱丽华、朱利平于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽华、朱利平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽华、朱利平撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一三年十二月十七日
书记员 许晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3270号
罪犯马金东，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人马金东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金210000元。刑期自2008年1月24日起至2028年1月23日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年1月24日起至2026年12月23日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马金东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马金东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2026年3月23日止），并处罚金210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第279号
原告高某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一四年五月六日
书记员 马 冰
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执614号
黄先平、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的黄先平申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1649号
原告：广东康景物业服务有限公司，住广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码707684880。
法定代表人：练均华委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均为广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：王照敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告广东康景物业服务有限公司诉被告王照敏物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪到庭参加了诉讼。被告王照敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，被告因*，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2008年10月9日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费。经原告多次催要，被告均拒不交纳，故起诉要求：1、被告支付拖欠的管理费14227元（从2014年1月起至2016年2月止，按每月每平方米2.8元×195.43平方米=547元的标准计算）及逾期支付上述管理费的违约金（从2014年3月1日起计至被告实际付清之日止，每日按应缴总额0.1%的标准计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告取得壹级资质等级的物业管理《资质证书》。被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定本物业名称为珠江帝景苑克莱国际公寓；乙方所购房屋为住宅*，建筑面积196.07平方米；乙方从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起，按时交纳物业管理服务费用；住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2.8元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合并缴交一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收1‰违约金;等。2008年10月9日，被告在《珠江帝景苑克莱国际公寓物业服务中心收楼物品移交清单》、《珠江帝景苑克莱国际公寓物业服务中心紧急联络记录表》的业主处签名并接收了上址房屋。
另查，2003年8月1日，原告（受托方、乙方）与广州珠江侨都房地产有限公司（委托方、甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将珠江帝景鸣泉大宅、克莱国际公寓委托给乙方进行物业管理，委托期限自2003年8月1日起�业主大会或业主委员会依法选聘新的物业公司进场之日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米6元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按物价局批复调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的1‰交纳滞纳金；等。
根据广州市房地产档案馆于2016年2月1日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋现址*，该房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为195.4349平方米。该房屋位于珠江帝景克莱国际公寓内。
诉讼中，原告表示物业管理费的实际缴费周期为每两个月缴费一次，在第二个月的月底前缴纳，涉案房屋所在小区珠江帝景苑至今未成立业主委员会。
本院认为：原告�广州珠江侨都房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由广州珠江侨都房地产有限公司委托原告对涉案小区进行物业管理。上述行为符合《物业管理条例》的相关规定，原告有权依据上述合同对涉案小区进行物业管理，且被告与原告签订了《前期物业服务协议》，被告所有房屋在小区内，接受了原告的物业管理，应当支付相应物业管理费。根据上述《前期物业服务协议》约定，住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2.8元，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合并缴交一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日加收1‰违约金。原告主张被告欠交2014年1月至2016年2月期间的物业管理费，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，本院予以认定，故原告要求被告支付上述时段所欠的物业管理费（按每月每平方米2.8元×195.43平方米的标准计算），合法有理，本院予以支持，但总额应以原告主张的金额为限。诉讼中，原告确认物业管理费的实际缴费周期为每两个月缴费一次，在第二个月的月底前缴纳，由于该缴费周期符合一般的交易相关习惯，故本院对此予以认定。被告逾期缴纳物业管理费的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期支付上述期间的物业管理费的违约金（从2014年3月1日起计至被告实际付清之日止，每日按应缴总额1‰的标准计算），符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的物业管理费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七�、第一百一十四第一款和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王照敏在本判决生效之日起15日内，向原告广东康景物业服务有限公司支付从2014年1月起至2016年2月止的物业管理费（按每月每平方米2.8元×195.43平方米的标准计算，总额以原告主张的14227元为限）；
二、被告在本判决生效之日起15日内，向原告支付逾期支付本判决主文第一项所确定的物业管理费的违约金（从2014年3月1日起计至被告实际付清物业管理费之日止，每日按应缴总额的1‰的标准计算；违约金总额以所欠的物业管理费为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 童 双
陈文慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1932号
原告:周某，住湖南省永州市零陵区。
被告:孙某某，住湖南省永州市零陵区。
被告：胡某某，住湖南省永州市零陵区。
原告周某与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告周某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告周某负担。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月一日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1220号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏雨廷，男，1991年5月21日出生于吉林省洮南市，高中文化，户籍所在地吉林省洮南市，现住北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人魏雨廷犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人魏雨廷及其指定辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月20日，被告人魏雨廷伙同于某（另案处理）谎称托关系为被害人王某1、王某2办理了取保候审手续，向被害人王某1、王某2索要好处费。王某1信以为真后，将自己的两张银行卡及1万元现金交付给魏雨廷；王某2为此给付王某1了2万元现金。事后，魏雨廷与于某到取款机处从上述2张银行卡内取出现金28400元。被告人魏雨廷于2017年7月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人魏雨廷诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议判处被告人魏雨廷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人魏雨廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。其辩护人的意见为被告人魏雨廷系初犯、一贯表现良好、认罪态度好、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月20日，被告人魏雨廷伙同他人谎称托关系为被害人王某1、王某2办理了取保候审手续，向被害人王某1、王某2索要好处费。王某1信以为真后，将自己的两张银行卡及1万元现金交付给魏雨廷，魏雨廷伙同他人到取款机处从上述两张银行卡内取出现金28400元。被告人魏雨廷于2017年7月30日被公安机关抓获。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人王某1、王某2的陈述、证人吴某、周某、陈某、张某的证言、被告人魏雨廷的供述与辩解、辨认笔录、收条、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、农业银行交易明细、监控录像、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录。
本院认为：被告人魏雨廷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏雨廷犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏雨廷认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人魏雨廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人魏雨廷的违法所得人民币三万八千四百元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋素娟
人民陪审员 王永库
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保24-1号
申请人张彦强，男，1959年3月12日生，汉族，石家庄市新华区红星街33号联红小区4-1-201。
被申请人石家庄市真强水泥有限公司。
法定代表人李贵芬，职务：总经理。
被申请人李贵芬，男，1965年8月11日生，汉族，新乐市京新大街西侧。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值103800元的财产。
案件申请费1039元，由张彦强负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 苑晓云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4459号
原告：丁娟
被告：李钢
原告丁娟与被告李钢离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告丁娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丁娟负担。
审判员 李爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e691a4-f4a5-45f2-af05-a8180171e468&imgId=NDJlNjkxYTQtZjRhNS00NWYyLWFmMDUtYTgxODAxNzFlNDY4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4459号	原告：丁娟	被告：李钢	原告丁娟与被告李钢离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告丁娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告丁娟撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由丁娟负担。	审判员  李爽	二〇一七年九月二十六日	书记员  吴姝
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更216号
罪犯周先宝，男，1982年3月18日出生，壮族，广西马山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年10月27日作出(2008)中法刑二初字第1370号刑事判决，以被告人周先宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。被告人周先宝不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)中中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月20日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周先宝于2011年10月17日减刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日减刑一年九个月，2015年6月29日减刑五个月，共获减刑三年，刑期截至2020年5月23日止。剥夺政治权利一年。该犯曾因收购赃物罪于2001年6月7日被广东顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月24日刑满释放；2003年3月7日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第216号报请减刑建议书提出，罪犯周先宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周先宝减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周先宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分104.4分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，又系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周先宝在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周先宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日至2019年10月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00024号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李磊，利辛县马店镇计生办主任。
被申请执行人李林，男，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：潘婷（与李林系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）15-208号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）15-208号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014第15-208号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十日
书记员 张凤娇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第24号
原告张绪强。
被告张波。
本院在审理原告张绪强与被告张波餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绪强承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年一月二日
书 记 员 范 鸿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3212号
上诉人（原审被告）：逯良迎，男，1969年9月28日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：叶立香，女，1970年9月9日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦立萍，女，1957年11月9日出生，汉族，沂源县影剧院退休职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人逯良迎、叶立香因与被上诉人秦立萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人秦立萍的诉讼请求有二，一是要求确认秦成福、刘连香与逯良迎、叶立香签订的房屋买卖合同无效，二是要求确认涉案房屋属于秦立萍与刘连香共有，即刘连香与本案具有利害关系，应为本案的一方当事人。经审理查明，秦立萍提起本案诉讼时，刘连香已经去世，一审应依据相关法律规定作出处理。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初492号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人逯良迎、叶立香预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 张 丽
审判员 王 娜
二〇一六年一月五日
书记员 彭倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3294号
原告：刘小河，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘肇军，住广东省肇庆市端州区。
被告：袁志民，住广州市越秀区。
委托代理人：袁松枝，住广州市越秀区。
原告刘小河诉被告袁志民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘肇军，被告的委托代理人袁松枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月与被告的代理人袁笑容协议租用了广州市中山三路东昌南街32号103房，后于2010年9月在广州市大东区出租屋管理中心签订了租赁合同。到了2014年8月22日，原告代理人刘肇军与袁笑容到出租屋管理中心续签了2011年9月至2015年2月28日的租赁合同。2014年9月，刘肇军向对方提出退还多付的租金要求时，双方互不相让。9月21日，袁笑容带人强行将原告的家具、电器丢出屋外，后又搬回，放水浸泡，强行锁门至2014年10月17日，退还了房屋按金。但原告多付的款项81702.20元至今未退还，故原告诉请法院判令：一、确认2010年8月16日双方签订的经过租赁登记备案的《租赁合同》及2014年8月22日双方签订的经过租赁登记备案的《租赁合同》合法有效；二、被告退回多付的租金81557.36元。
被告辩称：原、被告确实签订了两份合同，一份用于备案，一份用于实际履行的。被告认为应该以双方实际履行的协议为准。被告现在所收的租金标准都是按双方实际履行的协议约定，被告没有多收过原告的租金。租赁这么多年，不可能每年的租金标准都是680元/月，根据市场惯例，租金肯定会调整的。备案合同租赁面积只有10平方米。但原告实际承租的房屋面积为24.7平方米。签订备案合同的目的是将租金标准调低，为了少缴纳租赁税。实际履行的是协议，若原告不同意可以不签订协议。
经审理查明：2010年8月16日，原告（为承租人、乙方）与被告（为出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，其中内容为：甲方同意将坐落在越秀区中山三路东昌南街32号103自编之一的房地产出租给乙方作居住用途使用，建筑面积10平方米；租赁期限2010年9月1日至2011年8月30日，月租金额680元等。该合同于2010年8月21日经广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局租赁登记备案。
2012年3月1日，原告（为乙方）与被告的委托代理人袁笑容（为甲方）签订《租赁协议》，其中内容为：甲方同意把位于越秀区东昌南街32号103房之一面积20平方的房屋租给乙方作居住使用，租赁期36个月，由2012年3月1日至2015年2月30日止；第一年每月租金2380元，保证金7140元；乙方签约之日一次性付清当月租金及保证金；第二年开始，每月租金递增至2618元，即从2013年3月1日至2014年2月30日；第三年开始每月租金递增至2879元，即从2014年3月1日至2015年2月30日等。上述合同无办理租赁登记备案。同日，被告退回了保证金4800元给原告，原告出具收据载明“收到东昌南街32号103房之一屋主退回保证金，时间从2010年6月10日至2012年2月28日止”。同时，被告收取了原告交付的保证金7140元，被告的委托代理人袁笑容出具收据载明“刘小河交来租东昌南街32号103房之一保证金，时间2012年3月1日至2015年2月30日止共三年”。
2014年8月22日，原告（为承租人、乙方）的委托代理人刘肇军与被告（为出租人、甲方）的委托代理人袁笑容签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》，其中内容为：甲方同意将坐落在越秀区中山三路东昌南街32号103自编之一的房地产出租给乙方作居住用途使用，建筑面积10平方米；租赁期限2011年9月1日至2015年2月28日，月租金额680元等。上述合同无办理租赁登记备案。
2014年10月17日，原告的委托代理人刘肇军签署《解除租赁协议》，内容为：乙方（承租方）提前解约，于2014年10月17日将东昌南街32号103房自编之一退还给甲方，房屋内一切属于乙方的东西已清理完毕，甲方将房屋保证金7140元，扣除9月1-20日租金1919.20元，9月前水、电费833.17元，9月份租赁税31.96元，9月份后的水、电费约150元，剩余4205.67元，本人已清点收妥；本人与甲方没有任何租赁关系，凭此为据。同时，刘肇军收到被告退回的4205.67元，并在上述双方在2012年3月1日签订的《租赁协议》第一页右上方签署“已作废”。
因本案纠纷，原告于2016年3月17日提起诉讼。
诉讼中，原、被告双方确认：双方一共签了两份租赁合同，两份租赁协议；第一份租赁协议双方均无提交；原告交租至2014年9月20日止；双方租赁合同关系已于2014年10月17日解除，保证金已退回原告，房屋已交还被告。
原告称：双方之前一直以没有备案的租赁协议履行。关于多付租金的计算：原告已付租金为2010年9月-2011年2月共6个月的租金共计10886.40元（每月租金为1814.40元），2011年3月-2012年2月共12个月的租金共计23884.80元（每月租金为1990.40元），2012年3月-2013年2月共12个月的租金共计28994元（每月租金为2412元），2013年3月-2014年2月共12个月的租金共计31800元（每月租金为2650元），2014年3月租金为2879元，2014年4月租金为2902元，2014年5月租金为2879元，2014年6月租金为2879元，2014年7月租金为2911元，2014年8月租金为2911元，2014年9月租金为1951.16元，该7个月租金共计19312.16元；以上合计114877.36元。按照合同约定租金每月为680元，共49个月，应收租金共计33320元。故114877.36元-33320元=81557.36元。
被告确认原告交纳了租金（含租赁税在内）共114877.36元。
本院认为：关于广州市越秀区中山三路东昌南街32号103自编之一房屋租赁事宜，原、被告双方先后签订了两份租赁合同、两份租赁协议。鉴于双方已实际履行的租赁协议，并不存在无效的情形，故原告要求被告退回按此租赁协议履行而支付的租金，理据不足，且有违诚信，本院不予支持。至于有租赁备案的双方于2010年8月16日签订的租赁合同和未去办理租赁备案的2014年8月22日签订的租赁合同，租期从2010年9月1日起至2015年2月28日止共四年六个月，前后两次签约月租金额维持680元/月不变，不符合市场惯例；结合上述租赁合同从未实际履行的事实，被告主张上述租赁合同是用于办理租赁备案、调低租金少交税费而签订的，并非双方实际履行的合同，本院予以采信。亦即上述两租赁合同在民事法律关系上，对双方不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘小河的全部诉讼请求。
本案受理费1843元，由原告刘小河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓鸿明
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01188号
原告：黄山友谊旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘细有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郜建和，黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：潘政燚，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉被告潘政燚追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 启 政
二〇一四年九月十八日
书记员 程家宾（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8479号
原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：江西德上科技药业有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：刘胜东。
本院在审理原告杨良诉被告江西德上科技药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨良于2017年8月28日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告江西德上科技药业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨良申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良撤回对被告江西德上科技药业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告杨良自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年九月一日
书记员 王炼石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19537号
原告：李京，男，1965年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告李京诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李京，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第297号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人金某某，女，1987年10月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年6月25日早7时许，被告人金某某在被害人李某某家盗窃客厅茶几上放着的黄金项链一条，价值26842元。为此指控被告人金某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人金某某的供述，被害人李某某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书及被告人户籍证明等相关证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年6月25日凌晨5时许，被告人金某某与被害人李某某等人在沧州市水月寺大街“金永”歌厅唱完歌后一起到李某某家休息。金某某发现李某某家客厅茶几上放着一条黄金项链，其先是将项链戴在自己脖子上，并在早7时离开李某某家时将项链一并带走。李某某发现项链丢失后，问金某某是否拿走了黄金项链，金某某称没拿。经估价该黄金项链价值26842元。
案发后被盗黄金项链已追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人金某某的供述，供认当天到李某某家后其看见她家茶几上的项链，就把项链戴在脖子上，早晨醒来后发现项链还在脖子上，就把项链摘下来放在口袋里走了。
2、被害人李某某的陈述，证实当天早晨其朋友金某某在其家客厅睡觉，中午其发现放在客厅茶几上的项链没有了。
3、证人郝某的证言，证实内容与被害人李某某的陈述基本一致。
4、被害人李某某辨认被告人金某某的辨认笔录及照片，被告人金某某辨认作案地点的照片。
5、沧州市公安局运河分局扣押及发还黄金项链的清单。
6、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗黄金项链经鉴定价值26842元。
7、被告人金鹰姗户籍证明。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值26842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，且赃物已追缴并发还被害人，故可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人金某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1655号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：王士中，男,1958年12月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人王士中借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初09012号
原告：张莹兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：林峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：孙威，男，1996年9月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告张莹兵与被告林峰、孙威为民间借贷纠纷一案中，因原告张莹兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莹兵负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十八日
代书记员 单玲琼
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：安龙县新安镇马场坝1号
法定代表人：孙朝瑞，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：刘学安，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：陆艳，女，1985年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系被告刘学安之妻。
被告：何向，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：江国平，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：朱方华，男，1987年1月1日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告刘学安、陆艳、何向、江国平、朱方华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘学安、陆艳、何向、江国平、朱方华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学安、陆艳归还原告贷款本金人民币50000元整及利息、罚息（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日止）。2、请求判令被告江国平、朱方华、何向对以上诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令被告何向、陆艳、江国平、朱方华、刘学安承担本案全部案件费用。
事实与理由：被告刘学安因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2012年8月16日向我行申请贷款人民币50000元整，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告陆艳（属刘学安之妻）为共同还款责任人，被告江国平、朱方华、何向为该笔贷款提供担保，负连带清偿责任。
该合同签订后，被告刘学安于2012年11月8日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了自己的银行卡上。该贷款于2013年11月7日到期，被告刘学安已于2013年11月3日归还贷款本息，于2013年11月4日借出50000元，于2014年11月3日到期，于2014年11月3日归还贷款本息，于2014年11月3日借出50000元，于2015年11月2日到期。
贷款期限三年，最后1年到期后，被告刘学安信用下降，还款意愿差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。
进我行派客户经理多次对被告刘学安进行催收，刘学安以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿完毕所欠贷款。被告江国平、朱方华、何向也未履行担保责任。
为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据相关规定特诉至贵院。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
1、借款人夫妇的身份证、金穗惠农卡、户口簿、担保人身份证复印件各1份，证明当事人的诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告申请农户小额贷款的事实。
3、中国农业银行农户借款合同、联保承诺书复印件各1份，证明原、被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
4、共同还款责任人确认书，证明被告刘学安、陆艳夫妻共同承担偿还贷款的事实。
5、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证复印件各1份，证明原告已向被告发出了贷款通知单，被告已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放了贷款。
6、逾期未还款的查询凭证以及贷款已还款的明细清单，证明被告的履约情况及违约事实。
被告刘学安、陆艳、何向、江国平、朱方华未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：被告刘学安因发展种养殖业资金不足，于2012年8月16日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款期限内按年利率7.8%计算利息，逾期承担罚息、复息。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陆艳为共同还款责任人，被告何向、江国平、朱方华为该笔贷款提供担保。该合同签订后，被告刘学安于2012年11月8日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了被告刘学安的银行卡上。该贷款于2013年11月7日到期，被告刘学安已于2013年11月3日归还贷款本息，于2013年11月4日借出50000元，于2014年11月3日到期，于2014年11月3日归还贷款本息，于2014年11月3日借出50000元，于2015年11月2日到期。贷款到期后，被告刘学安未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、共同还款责任人确认书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后未履行还款义务，影响了原告资金周转，其违约行为给原告造成了经济损失，对原告请求被告刘学安、陆艳偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。另外，被告何向、江国平、朱方华为被告刘学安、陆艳提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告何向、江国平、朱方华对被告刘学安、陆艳的债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告刘学安、陆艳追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、由被告刘学安、陆艳偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息（含罚息、复息），利息从2014年11月3日起按双方贷款合同约定的利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告何向、江国平、朱方华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘学安、陆艳追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘学安、陆艳、何向、江国平、朱方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王美懿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1759号
原告：洛阳九鼎房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾。统一社会信用代码：914103007390564599。
法定代表人：王志平，总经理。
委托代理人：许现伟、蒋为国(实习)，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省中和堂健康产业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路26号中和湾1幢0103-0107。组织机构代码：410394000004193。
法定代表人：周斌。
被告：洛阳黄氏筋骨康健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路49号10幢1-403。组织机构代码：410394000055134。
法定代表人：芦玉琴，董事长。
上列原告洛阳九鼎房地产有限公司诉被告河南省中和堂健康产业发展有限公司、洛阳黄氏筋骨康健康管理有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告洛阳九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎公司）将自己开发的中和湾小区的门面房1016.73平方米出租给了被告河南省中和堂健康产业发展有限公司（以下简称中和堂公司）。双方签订了《九鼎.中和湾商铺租赁合同》一份。租赁地址：洛龙区英才路26号中和湾1幢0103-0107号。房产证为：00××45号。租赁期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2015年9月份，被告中和堂公司在未经原告九鼎公司允许的情况下，把上述房屋转租给了被告洛阳黄氏筋骨康健康管理有限公司（以下简称筋骨康公司）。被告筋骨康公司自2015年9月开业后，一直没有向原告缴纳租金。为了督促，原告九鼎公司与被告筋骨康公司曾于2015年12月31日签订了一份租赁合同，但被告仍然未向原告九鼎公司缴纳租金，并于2016年4月不辞而别。原告认为，被告的行为已经给原告造成了极大的损失。由于被告中和堂公司的转租行为始终没有得到原告的同意，而且租赁期限也没有到期。因此应与筋骨康公司一起承担连带支付租金的责任。故请求：1、依法判令被告连带支付原告租金183011.50元，并按照月息2%的利息承担违约损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2011年1月1日，原告洛阳九鼎公司将中和湾1幢0103-0107号出租给被告中和堂公司，面积为1016.73平方米。双方签订了《九鼎.中和湾商铺租赁合同》一份，租赁期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2015年9月份，被告中和堂公司在未经原告九鼎公司允许的情况下将房屋转租给被告筋骨康公司，被告筋骨康公司自2015年9月开业后，一直没有向原告交纳租金。后原告九鼎公司于2015年12月31日与被告筋骨康公司签订租赁合同，合同约定：双方租赁期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租金第一年为732046元，须在2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前分四次付清，每次付年租金的25%，即183011.5元，合同还约定：如无故拖欠租金七天，从第八天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金，被告筋骨康公司代表黄辉签字并加盖被告筋骨康公司合同专用章。合同签订后被告筋骨康公司未向原告九鼎公司缴纳第一季度租金，原告九鼎公司曾多次催促被告缴纳租金并张贴催租通知，均无所获，被告筋骨康公司并于2016年4月不辞而别，原告催要无果遂诉至本院。
另查明：被告中和堂公司已将所欠原告租金付清，后被告中和堂公司将中和湾商铺转租给被告筋骨康公司虽未经原告同意，但原告九鼎公司于2015年12月31日与被告筋骨康公司签订租赁合同。后被告筋骨康公司未支付租金，于2016年4月不辞而别，原告在《洛阳日报》刊登解除合同通知，并于2016年4月15日将商铺门锁打开，将商铺租于他人。
本院认为：原告九鼎公司与被告中和堂公司签订的《九鼎.中和湾商铺租赁合同》在合同未到期的情况下，中和堂公司将中和湾商铺转租给被告筋骨康公司，虽未经原告同意，但原告于2015年12月31日与被告筋骨康公司签订租赁合同，视为原告对中和堂公司的转租行为予以认可。被告筋骨康公司在和原告签订租赁合同后，应按合同约定及时支付租金，被告未按约定支付租金系违约行为，应承担相应的民事责任。被告中和堂公司所欠租金已支付完毕，且转租行为原告已予以认可，不应承担责任。原告要求被告筋骨康公司支付租金183011.5元理由正当，本院予以支持。因合同约定的每天按实欠租金1%加收滞纳金过高，原告要求按月息百分之二予以调整的请求，本院予以准许，同时双方所签订的租赁合同予以解除。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳黄氏筋骨康健康管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳九鼎房地产有限公司的租金183011.50元，并自2016年4月15日起按月息二分支付利息至判决确定之日止
二、原被告双方签订的租赁合同予以解除。
三、原告的其他请求不予支持。
本案受理费3961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邢瑶瑶
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初340号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某华，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高某华犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人丁某2、闫某荣，被告人高某华及其辩护人杨会彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月9日19时许，被告人高某华等人在石家庄市裕华区某小区持棍棒到其同住一小区的丁某1家，并在单元门口因琐事与丁某1及其家人发生争执，继而相互殴打，在打斗过程中，被告人高某华打中丁某1的头部致使其受伤倒地，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定丁某1之损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人高某华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其主要辩称，我没有拿棍子殴打被害人。
辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人高某华构成故意伤害没有异议；2、被告人高某华主动投案并如实供述，系自首；3、被害人对本案的发生存在过错；4、被告人处于防卫目的殴打被害人，系防卫过当；5、被告人主观恶性、社会危害性小；6、被告人系初犯、偶犯且现实表现良好。综上，建议对被告人从轻处罚。
为证实上述辩称意见，辩护人出示下列证据予以证实：1、被告人高某华的住院病案；2、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书（高某华之损伤属轻微伤）。
经审理查明，被告人高某华与丁某1在石家庄市裕华区某小区因琐事发生争执。2017年2月9日19时许，被告人高某华与高某到丁某1位于石家庄市裕华区某小区的家中，并在该单元门口因琐事与丁某1、丁某2及其家人发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人高某华打中丁某1的头部致其受伤倒地。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人丁某1之损伤形态、特征符合钝性外力作用所致，丁某1之损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年7月21日，被告人高某华主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人高某华家属赔偿被害人丁某1人民币50万元，被害人丁某1对被告人高某华表示谅解。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人高某华的供述；2、被害人丁某1的陈述；3、证人高某、丁某2、康某、马某、翟某、赵某、李某、杨某、刘某、徐某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、工作说明、出警经过、作案工具照片、丁某1病历材料、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、工作说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人高某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人高某华是防卫行为系防卫过当的辩护观点，本院认为，根据案卷证据证实，被告人与被害人及其家属因琐事发生争执，继而相互厮打，在互殴过程中均存在伤害对方的故意，不存在正当防卫的情形，故对此辩护意见不予采信。被告人主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 宜新建
人民陪审员 祁 玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党明星
文书内容石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初340号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某华，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高某华犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人丁某2、闫某荣，被告人高某华及其辩护人杨会彦到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月9日19时许，被告人高某华等人在石家庄市裕华区某小区持棍棒到其同住一小区的丁某1家，并在单元门口因琐事与丁某1及其家人发生争执，继而相互殴打，在打斗过程中，被告人高某华打中丁某1的头部致使其受伤倒地，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定丁某1之损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人高某华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其主要辩称，我没有拿棍子殴打被害人。辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人高某华构成故意伤害没有异议；2、被告人高某华主动投案并如实供述，系自首；3、被害人对本案的发生存在过错；4、被告人处于防卫目的殴打被害人，系防卫过当；5、被告人主观恶性、社会危害性小；6、被告人系初犯、偶犯且现实表现良好。综上，建议对被告人从轻处罚。为证实上述辩称意见，辩护人出示下列证据予以证实：1、被告人高某华的住院病案；2、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书（高某华之损伤属轻微伤）。经审理查明，被告人高某华与丁某1在石家庄市裕华区某小区因琐事发生争执。2017年2月9日19时许，被告人高某华与高某到丁某1位于石家庄市裕华区某小区的家中，并在该单元门口因琐事与丁某1、丁某2及其家人发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人高某华打中丁某1的头部致其受伤倒地。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人丁某1之损伤形态、特征符合钝性外力作用所致，丁某1之损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年7月21日，被告人高某华主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人高某华家属赔偿被害人丁某1人民币50万元，被害人丁某1对被告人高某华表示谅解。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人高某华的供述；2、被害人丁某1的陈述；3、证人高某、丁某2、康某、马某、翟某、赵某、李某、杨某、刘某、徐某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、工作说明、出警经过、作案工具照片、丁某1病历材料、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、工作说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人高某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人高某华是防卫行为系防卫过当的辩护观点，本院认为，根据案卷证据证实，被告人与被害人及其家属因琐事发生争执，继而相互厮打，在互殴过程中均存在伤害对方的故意，不存在正当防卫的情形，故对此辩护意见不予采信。被告人主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮人民陪审员  宜新建人民陪审员  祁 玉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  党明星
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初267号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日、2016年7月27日被新乡市公安局南环分局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月18日15时20分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为豫A×××××号小型汽车沿新乡市和平路由南向北行驶至平原路路口右转弯时与护栏相撞，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇定量检测为215.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某的照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人张某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，经庭审质证，被告人均无异议，上述证据已当庭认证。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，认为被告人张某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月六日
书记员 郝新明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第169-5号
申请执行人杜国贤，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜富强，男，1979年12月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜迎喜，男，1971年10月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜进学，男，1971年2月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人李银志，男，1978年8月6日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1469号民事判决，于2015年7月1日向被执行人杜迎喜发出执行通知书，责令被执行人杜迎喜在即日内赔偿申请执行人杜国贤各项损失1202.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费615.07元。但被执行人杜迎喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜迎喜之妻牛改平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜迎喜之妻牛改平的银行存款一千三百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘铭阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10305号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人许春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1175号，依法向被执行人许春红发出执行通知书，责令被执行人许春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许春红（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币12179.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13681号
罪犯付青蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月四日作出（2004）德刑一初字第954号刑事判决，以被告人付青蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5528号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付青蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付青蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付青蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付青蓉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4761号
原告：白某，男，1969年2月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
被告：高某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
被告：杨某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××
原告白某与被告高某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告高某、白洁经本院公告传期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币24341元，利息自原告代其偿还欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息结清之日止；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月29日被告高某以需要资金周转为由，在赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款3万元，并约定了利息，原告及案外人韩某为被告对此笔借款及利息作了担保。2010年4月29日借款合同到期后被告拒不偿还此笔借款及利息，无奈原告代被告偿还本金15000元及利息9341元，合计24341元。有赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司出具的证明为凭。代偿后原告多次向被告追索无果。现向贵院提出诉讼，请求依法判决。
二被告在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借款合同、保证合同、结婚证复印件各一份，证明2009年4月29日，经原告白某与案外人韩某担保，二被告自翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款3万的事实。
2、还款凭证复印件6枚、由翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司出具的证明一份，，证明原告及案外人韩某替二被告偿还小额贷款公司本息合计48682元的事实，其中原告偿还本息24341元。
经审核，原告提交的证据能够证明2009年4月29日，经原告白某与案外人韩某担保，二被告自翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司借款3万的事实，并能证明原告白某及案外人韩某于2011年5月16日分两次共偿还本息19927.42元，2012年4月18日偿还本息4998.62元，2012年8月31日偿还本息4998.85元，2012年12月11日偿还本息10000元，最后一笔是2014年4月29日偿还本息8756.16元，合计48682元，原告及案外人各代二被告偿还给翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款本息24341元。上述证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白某作为高某、杨某的担保人替其二人偿还翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款本息24341元的事实清楚。原告履行担保责任后，二被告应及时向原告进行清偿，拒不清偿的行为侵犯了原告的合法财产权益，并给原告造成了经济损失，故原告要求二被告偿还欠款24341元并依法支付利息的诉讼请求本院应予支持。因利息是原告实际发生的损失，故利息的起算时间应分别自原告向翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司偿还借款之日起按年利率6%计算。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、杨某于判决生效后十日内偿还原告欠款24341元及利息(其中9964元的利息自2011年5月16日起、2499元的利息自2012年4月18日起、2500元的利息自2012年8月31日起、5000元的利息自2012年12月11日起、4378元的利息自2014年4月29日起均按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘树林
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年五月十六日
书记员 荀孟琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6856号
申请执行人郑小玲，住重庆市渝北区。
被执行人许淑珠，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金604900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6856号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6856号申请执行人郑小玲，住重庆市渝北区。被执行人许淑珠，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金604900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6856号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月三十日书记员 吴 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢304号
申请执行人刘某，女，住长春市九台区。
被执行人黄某，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3673-1号
申请执行人：阎某，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户。
被执行人：清某，男，1972年12月27日出生，蒙古族，职工。
本院对阎某诉清某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3673号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人清某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年四月五日
书记员 阿拉木斯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执929号
王焦托：
你与罗广波、罗广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的（2017）豫0222民初1227号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月14日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向罗广波、罗广强支付40000元。
向罗广波、罗广强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费800元、公告费600元、执行费521元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3347号
原告丁少文。
委托代理人陈国兰，盐城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡金龙。
原告丁少文与被告蔡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月03日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁少文及其委托代理人陈国兰到庭参加诉讼。审理期间，原告丁少文撤回对刘玉海的起诉，本院依法裁定照准。被告蔡金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告丁少文诉称，2011年12月16日，被告蔡金龙因经营砂石厂需要向原告借款20万元，约定于2012年6月16日前归还，口头约定月利率2.5%，每月结息，并请同行刘玉海作为担保人，有被告所立借据为证。但被告未能按约履行，请求法院判令：1、被告立即归还借款10万元，并从2014年5月16日起按约定支付月2.5%的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡金龙未答辩。
经审理查明，被告蔡金龙于2011年12月16日向原告丁少文出具借条，借条载明：今借到丁少文人民币贰拾万元整，约定到2012年6月16日（偿还）。刘玉海为此提供了担保。后被告蔡金龙未能按约偿还，仅于2014年3月15日偿还原告丁少文10万元。同年12月11日，被告蔡金龙向原告丁少文出具了一份还款保证书，载明：本人于2011年12月16日借丁少文20万元，已于2014年3月15日归还了10万元本息，尚欠10万元。本人保证在2015年元月底前还清，利息免除。如逾期仍按原约定月利率2.5%承担利息，起算日期为2014年5月16日。对被告承诺的还款期限，原告未予认可。原告多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告丁少文的申请，本院于2014年10月31日作出（2014）亭民初字第3347-1号民事裁定书，查封了被告蔡金龙所有的牌号为苏J×××××的轿车一辆。2015年2月3日，原告丁少文撤回了对被告刘玉海的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告蔡金龙向原告借款，有被告蔡金龙向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告蔡金龙向原告借款后，未能按约偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告约定的逾期还款利息为月利息2.5%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁少文借款人民币10万元，并从2014年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，诉讼保全费1020元，合计人民币3250元，由被告蔡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3318号
原告：朱宝新，男，1984年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周柯，男，1999年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋金凤（系被告周柯母亲），女，1970年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱宝新与被告周柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员杨晓宇适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱宝新，被告周柯的委托诉讼代理人宋金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汽车维修费和拖车费共计3855元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日13时50分，被告周柯驾驶无牌普通二轮摩托车沿迎宾大道由西向东行驶至两山口东下坡红绿灯处，与原告朱宝新所驾驶的苏Ｃ×××××普通客车发生相撞交通事故。造成原告车辆损坏，并找拖车拖至停车场，车辆维修费和拖车费共计损失4650元，被告周柯拒绝赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告周柯辩称，事故发生后原告没有对被告进行救治。后原、被告曾经协商，原告只说问我要500元，另外被告自己的车也坏了，双方就两清了。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆苏Ｃ×××××号所有人是原告朱宝新，其在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司为该车投保了交强险和商业三责险。2015年8月16日13时50分许，原告朱宝新驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿迎宾大道两山口东下坡南侧无名路由南向北行驶至两山口东下坡红绿灯处时，与沿迎宾大道由西向东驾驶无号牌普通二轮摩托车的周柯（车上载着余巧、郑亚楠）发生相撞交通事故，造成周柯、余巧、郑亚楠受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告周柯负此次事故的主要责任，原告朱宝新负此次事故的次要责任，余巧无责任，郑亚楠无责任。
事故发生当日，被告周柯被送至徐州市中心医院住院治疗。被告周柯在第一次治疗后于2016年1月7日诉至本院，请求判令朱宝新及中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司支付先期医疗费。本院于2016年3月22日作出（2016）苏0303民初132号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿周柯医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿周柯医疗费21967.15元。后，周柯于2016年11月1日在徐州市中心医院再次住院治疗，并于同年11月17日出院。该次治疗后，周柯于2017年1月4日诉至本院，请求判令朱宝新及中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费。本院于2017年6月22日作出（2017）苏0303民初135号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿周柯护理费、误工费、交通费40958元。在商业第三者责任险限额内赔偿周柯医疗费、住院伙食补助费、营养费7911.8元。
庭审中，原告朱宝新提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》打印件，该打印件显示朱宝新所有的苏Ｃ×××××车辆因2015年8月16日在云龙区104国道两山口红绿灯交叉口发生事故，定损金额为4350元。并提供2016年3月11日铜山县润扬汽车服务有限公司出具的苏Ｃ×××××车辆的维修费发票，金额为4350元。朱宝新在庭审中陈述涉案车辆苏Ｃ×××××在事故发生当日被拖到交警部门指定的停车场，其在提车时即2015年10月15日缴纳300元拖车服务费，云龙区城南四环停车场出具了拖车服务费发票。
另查明，被告周柯在事故发生时驾驶的普通二轮摩托车未购买相关车辆保险。
本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏的，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告周柯驾驶二轮摩托车与原告朱宝新驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告周柯负事故的主要责任，原告朱宝新负事故的次要责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。原告提供的定损单、维修费及拖车服务费发票，可以证明涉案苏Ｃ×××××车辆产生车辆维修费及施救费共计4650元。由于被告周柯驾驶的车辆未购买交强险，故首先由被告周柯在车辆应当投保的交强险限额内承担赔偿责任；对于交强险责任限额外的损失部分，由被告周柯按照70%的比例承担赔偿责任。故被告周柯应赔偿原告朱宝新车辆维修费、施救费共计3855元[2000元+（4650-2000元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告周柯于本判决生效之日起七日内，赔偿原告朱宝新车辆维修费、施救费3855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月十七日
书记员 宋神保
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00545号
申请执行人李定才
被执行人金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司。
被执行人金德铝塑复合管有限公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第00183号民事判决书受理执行的李定才诉金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司、金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司应支付申请执行人李定才350000元及利息14000元，并承担诉讼费6550元、执行费5250元。金德铝塑复合管有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司、金德铝塑复合管有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司、金德铝塑复合管有限公司银行存款375800元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 田 坤