湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
主要负责人：刘海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。
被告：石春花，女，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省邵东县魏家桥镇。
被告：石科军，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省邵东县魏家桥镇。
被告：李永，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省邵东县团山镇。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）与被告石春花、石科军、李永信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托诉讼代理人杨波、王玲到庭参加诉讼，被告石春花、石科军、李永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：一、被告胡海妮立即归还原告农行北塔支行信用卡透支款本金199189.19元、利息15918.34元，逾期还款违约金10990.96元，手续费1152元，合计227250.49元（利息、违约金、手续费用计算到2017年10月31日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、被告石科军、李永承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告石春花于2014年3月18日向原告申请办理白金信用卡，被告石科军、李永与原告签订了保证合同，对被告石春花自申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币伍拾万元内提供担保。原告于2014年5月16日向石春花发放了一张白金卡，初始授信额度20万元，现授信额度20万元。被告石春花于2017年5月11日使用该卡进行最后一次消费，交易金额为28000元，之后一直逾期未还。至2017年10月31日止，石春花拖欠原告信用卡透支款本息等合计227250.49元，其中透支款本金199189.19元，利息15918.34元，逾期还款违约金10990.96元，手续费1152元。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告石春花、石科军、李永均未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告农行北塔支行围绕诉讼请求，提交了被告石春花的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、营业执照、账户交易流水表、账户交易明细查询清单等证据，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告石春花在原告农行北塔支行申领了一张白金信用卡，初始授信额度20万元，现授信额度20万元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了利息和费用：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（石春花）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（农行北塔支行）乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计算；4、甲方以日利率万分之五利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行…”。合约还约定滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。该合约第六条约定了还款义务：“…4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分歧计划，未到期欠款提前到期；6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有乙方承担…”。被告石春花于2017年5月11日使用该卡进行最后一次消费后一直逾期未还。原告农行北塔支行派人向被告石春花多次催收未果，经核算，截止到2017年10月31日，被告石春花已拖欠原告农行北塔支行本金199189.19元、利息15918.34元，违约金10990.96元，手续费用1152元，合计227250.49元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告石春花在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告石春花提出的申请，经过调查审核，向被告石春花发放贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约，并与被告石科军、李永签订了保证合同，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告石春花作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应根据合约的约定承担违约责任。被告石春花透支贷记卡199189.19元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出要求被告石春花立即归还透支款本息及逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告石科军、李永自愿为石春花的上述借款提供保证担保，并与原告签订了合法有效的保证合同，担保人应当根据担保合同的约定承担保证责任，故对原告要求被告石科军、李永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春花在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行白金卡透支款本金199189.19元及相应利息、逾期还款违约金和手续费（截止到2017年10月31日止的利息为15918.34元，逾期还款违约金10990.96元，手续费用1152元，顺延按照双方签订的合约继续计算至实际给付之日止）；
被告石科军、李永对被告石春花的上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由被告石春花负担，被告石科军、李永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一八年一月九日
代理书记员 范诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。