wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6166号
原告:韩书珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路万盛家B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，经理。
委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街29号。
法定代表人：连华，主任。
在本院审理的原告韩书珍与被告山东华悦房地产开发有限公司、聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩金明于2017年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩书珍撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一七年一月十日
书记员 徐冲冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4276号
原告：周智华，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市岭北镇下田坊村***号。
委托代理人：楼文军。
被告：胡秉斐，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇西宅村上宅*****号。
原告周智华为与被告胡秉斐民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款160000元，并支付利息（从2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告胡秉斐下落不明，本院于2015年7月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告胡秉斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年7月20日，被告胡秉斐向原告周智华借款160000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周智华人民币现金壹拾陆万圆整（160000.00），用于生意周转。”后经原告催讨，被告胡秉斐未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秉斐于本判决生效之日起十日内归还原告周智华借款160000元，并支付利息（从2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡秉斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 许天瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5909号
原告泉泽（上海）企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹吉学，总经理。
委托代理人陶征宇，上海市容和律师事务所律师。
被告张松华。
本院在审理原告泉泽（上海）企业管理有限公司诉被告张松华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉泽（上海）企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3，596元，减半收取1，798元，财产保全费1，270元，合计诉讼费3，068元，由原、被告各半负担。
审判员 孙海虹
二〇一五年九月十四日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执837号
申请执行人：中车集团贵阳车辆厂，住所：贵州省贵阳市白云区都拉营。
法定代表人：李泽甫，职务：厂长。
被申请执行人：赵德富，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的中车集团贵阳车辆厂申请执行赵德富租赁合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2016）黔0113民初1283民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按照生效的法律文书履行义务，经本院强制执行后，现在本案已经全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执837号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张振玺
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢344号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1290号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢344号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终299号
上诉人（原审原告）：上蔡县商贸公司，住所地上蔡县白云大道西侧。
法定代表人：徐龙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县商贸公司因与被上诉人骆霞确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�蔡县商贸公司委托诉讼代理人肖舒蕾，被上诉人骆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县商贸公司上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4839号民事判决；2、确认合同无效；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、协议书是情况反映，单方协议，客体不明，协议书写到三家一间车库，实际三家各占一间半车库。遮阳是没有资质的鉴定机构出具的鉴定，车库建好后，通行通畅，符合我国合同法第五十二条规定，属无效合同。2、其隶属于上蔡县供销社按照《供销合作社社有资产监督管理暂行条例》第十四条规定，社有资产经营主体是各级供销社理事会，社有资产转让要评估并按有关规定履行审批手续；3、上蔡县供销社审批按照每间为8-10万元，被上诉人强行以2万元占有，损害了集体利益�4、不能让集体资产流失；5、1999年3月31日，上蔡县商贸公司被吊销企业法人营业执照，2013年7月17日，违反法律强制性规定。
被上诉人骆霞答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其丈夫王五星系该公司职工，2012年单位建集资房，其与董景芳、张士林三家分别购买一号楼一楼的房屋，国家批准建六层、步梯，但单位违法建设八层，对房屋存在安全隐患，又在房屋外围违规建设电梯房，严重影响了其家的采光和出行安全。2013年7月，我们给单位反映，单位很重视，2013年7月27日，单位研究和向上级汇报，单位马上建库房，以成本价每家一间库房，不能反悔，其家如月交给会记王峰20000元，会记出具收据，但不显示第几间，单位给其钥匙并领取通知书，其家是从东往西第一间，车库至今已五年多，单位完全有机会解除合同。其购买车库，是单位的补偿，不存在损害今天利益，合同时合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。
上蔡县商贸公司向原审法院起诉请求：2013年7月，其为避免公司地皮流失，续交单位职工养老保险金，计划在本公司院内建车库，被告及董景芳、张中士以各种不合理的理由阻止建车库，逼迫原告签下损害集体利益的协议，要求原告把车库从东数第2间以2万元的低价卖给他，另外两家也以2万元的低价强买车库一间。公司经理为了建车库，在没有开任何会议的情况下，被迫签下协议。这种处理集体资产的行为不符合程序。公司车库单间面积为21平方米，单间售价10-12万元。该协议给商贸公司这一集体造成很大损失。为了挽回集体损失，请求确认原、被告之间的协议无效。
原审法院认定事实：2013年7月，原告计划在其公司院内建车库，被告及董景芳、张中士以新建车库影响其采光、通行为由�止原告建车库。2013年7月27日，原告与被告丈夫王五星（已去世）达成协议如下：“协议书，甲方：上蔡县商贸公司，乙方：王五星、董景芳、张中士（商贸公司职工）。情况反映如下：因为公司开发建家属楼中，临时性改建电梯房，道路狭窄，直接影响到我们几家一楼的住房阳光，本来院小，公司又在南侧建车库房十多间，院更小，又加上家属楼前侧阳台两侧留个人行道，确实我们几家人受到很大影响，给我们几家人带来生活不便，为此我们几家人向公司强烈要求不叫建车库房，然后公司与我们几家协商达成协议，我们三家各购买车库壹间，以成本价为标准，作为补偿，每间车库房为贰万元整。甲方签字：属实，徐龙林，2013年8月2号，并加盖上蔡县商贸公司印章。乙方签字：王五星，董景芳，张中士，2013年7月27号，并捺有指押。”被告于2013年7月27日向原告交纳�购车库款20000元。原告于2013年12月22日向被告下发了通知书，内容为：“通知书，根据公司所订车库销售价格，该购房户骆霞的车库款已交清，现购房人持本通知书前去领取所购车库钥匙，该房位于从东至西第壹号。特此通知，购房人签字：骆霞。上蔡县商贸公司，2013年12月22日，并加盖有上蔡县商贸公司印章。”被告领取钥匙后对该车库管理使用至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、收据、（2016）豫17民撤13号民事判决书、被告提供的协议书、照片、通知书、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告丈夫王五星之间于2013年7月27日签订的车库买卖协议，写明了被告以20000元价款购买车库的原因是原告建电梯房和车库的行为影响了被告的采光、通行，原告给予被告的补偿，协议书有原告法定代表人徐龙林和被告丈夫王五星签名，并加盖有原告单位印章，该合同自双方签字时成立。王五星并于同日向原告交纳了20000元购车库款。原告诉称其在建车库时受到阻挠，在被胁迫的基础上签订的该协议。原告未提供相关证据予以证明，应视为双方是在自愿、平等基础上经过协商达成的协议。原告作为在上蔡县工商行政管理局登记注册的企业法人，拥有独立的资产和法人资格，有权处分其单位资产，对原告述称的原告隶属于上蔡县供销合作社，无权擅自处置其社有资产的理由，不予采信。徐龙林作为原告的法定代表人，与被告签订协议并加盖原告单位印章，应视为职务行为，其行为结果应由原告商贸公司承担。徐龙林代表公司做出职务行为前是否召开会议系其公司内部行为，对外不发生法律效力，故其未召开公司会议，不得作为协议无效的理由。综上，原告并未提供充分证据证明原告与被告丈�王五星之间于2013年7月27日签订的购买车库每间价款20000元的协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告上蔡县商贸公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上蔡县商贸公司负担。
二审中，当事人未新证据提交，本院对原审法院确认的事实予以确认。
本院认为，当事人因确认合同无效发生纠纷，双方当事人对签订合同的事实及被上诉人购买一间车库的事实均无异议。应予确认。本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之夫王五星之间于2013年7月27日签订的车库买卖协议是否有效。根据查明的事实，原审法院对该协议的形成过程及协议的效力进行了阐述，本院予以认定。上蔡县商贸公司上诉称该协议无效且损害集体利益，因该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故，上蔡县商贸公司上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，上蔡县商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上蔡县商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱营峥
张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执16号
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石正果合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人石正果已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案结案。
二〇一八年四月二日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00965-1号
原告：陈军，男，1978年3月15日出生，汉族，工人，住江苏省南京市江宁区。
被告：宋勇敢，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告陈军与被告宋勇敢、孟祥、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司健康权纠纷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年六月十一日
书记员 李安芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1958号
上诉人（原审被告）《英语周报》社有限公司。
法定代表人席xx，董事长。
委托代理人彭建荣，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金锁。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
上诉人《英语周报》社有限公司不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的销售协议明确约定争议管辖法院为山西省太原市小店区人民法院，且上诉人的住所地、实际经营地也为山西省太原市，即便适用一般管辖原则，也应由太原市小店区人民法院管辖。故原审法院不具有管辖权，请求依法改判将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人周金锁表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人向上诉人主张权利，提交了相应的证据证明其主张。根据被上诉人在原审所提交的证据，注明产生纠纷向天津市河西区人民法院诉讼解决。上诉人对虽该证据的真实性持有异议，但原审法院考虑上诉人未能提供证据证明其主张，故驳回了上诉人对管辖权提出的异议。根据本案目前证据情况，原审法院所作处理并无不当。对于双方争议的事实，可在案件实体审理中进一步审查解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢方勤，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢方勤信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,325.35元。原告诉称,被告卢方勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,325.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3232号
原告：石用，男，汉族，生于1963年8月3日。
委托代理人：周波，绵阳市道融民舟律师事务所律师。
被告：朱光东，男，汉族，生于1975年10月13日。
被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号。
法定代表人：肖友胜
被告：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号一幢一楼。
法定代表人：孙勇，系公司执行董事。
原告石用诉被告朱光东、绵阳市瑞源建筑工程有限公司、绵阳利奥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石用撤回起诉。
本案收取受理525费元，由原告石用承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓雅文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初761号
原告王继军，市民。
被告菏泽天虹商贸有限责任公司。住所地菏泽开发区丹阳办事处桑屯社区。
法定代表人袁红雅，经理。
被告袁红雅。
被告吴斌。
被告吴凡。
本院在审理原告王继军与被告菏泽天虹商贸有限责任公司、袁红雅、吴斌、吴凡民间借贷纠纷一案中，原告王继军于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告菏泽天虹商贸有限责任公司名下存款10万元、袁红雅名下存款10万元。王继军、黄静以其名下房产一套（房权证号：××号）提供担保。
本院认为，原告王继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告菏泽天虹商贸有限责任公司名下存款10万元、袁红雅名下存款10万元；
二、查封王继军、黄静名下房产一套（房权证号：××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初761号之一
原告王继军，市民。
被告菏泽天虹商贸有限责任公司。住所地菏泽开发区丹阳办事处桑屯社区。
法定代表人袁红雅，经理。
被告袁红雅。
被告吴斌。
被告吴凡。
本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1791民初761号民事裁定书，现原告自愿解除对被告菏泽天虹商贸有限责任公司名下存款10万元、袁红雅名下存款10万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告菏泽天虹商贸有限责任公司名下存款10万元、袁红雅名下存款10万元的冻结；
二、解除对王继军、黄静名下房产一套（房权证号：号）的查封。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第110号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月11日出生，汉族，高中文化，林州二建汤阴分公司经理。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月21日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2012年7月10日被本院取保候审。
被告人马某，男，1985年9月26日出生，回族，高中文化，林州二建汤阴分公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月26日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2012年7月10日被本院取保候审。
被告人靳某某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，林州二建汤阴分公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月26日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2012年7月10日被本院取保候审。
被告人方某某，男，1988年2月2日出生，汉族，高中毕业，林州二建汤阴分公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月26日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2012年7月10日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人张某某、马某、靳某某、方某某犯非法拘禁罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员郑晔出庭支持公诉，被告人张某某、马某、靳某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察指控，被告人张某某于2011年6月1日向哈尔滨聚恒新能源科技发展有限公司安阳市场部经理段瑞荣处存款280万元（本金）。因该公司资金出现问题，张某某遂于债权到期前多次向段瑞荣催要本金，未果。2011年8月28日晚，被告人张某某联系靳某某、马某、方某某等人将段瑞荣的儿子被害人宋治学从其居住的殷都区慧源小区强行按入车内，带至河南省禹州市马某租住的一处民房内，向段瑞荣索要其280万元存款。后索要无果，2011年9月3日张某某将宋治学带至汤阴，放其回家。
公诉机关当庭指证被告人犯合同诈骗罪的的证据有：1、被告人张某某、靳某某、马某、方某某供述和辩解，2、被害人宋治学陈述，3、证人段瑞荣、宋路路、魏娜、韩小刚、张敬鹏、余佳佳等人证言，4、转账凭条、借据、借款合同、借款收据、聘书、抓
获证明、破案报告等物证、书证，5、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，6、其他相关证据。
被告人张某某、靳某某、马某、方某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2011年6月1日向哈尔滨聚恒新能源科技发展有限公司安阳市场部经理段瑞荣处存款280万元（本金）。因该公司资金出现问题，张某某遂于债权到期前多次向段瑞荣催要本金，未果。2011年8月28日晚20时许，被告人张某某联系靳某某、马某、方某某等人将段瑞荣的儿子被害人宋治学从其居住的殷都区慧源小区强行按入车内，带上手铐，带至河南省禹州市马某租住的一处民房内，向段瑞荣索要其280万元存款。2011年8月29日凌晨2时许，被告人方某某因害怕事情闹大离开禹州回到汤阴其租住处。2011年9月3日14时许张某某将宋治学带至汤阴，放其回家。被告人张某某于2011年9月21日到公安机关投案自首，被告人靳某某、马某、方某某于2012年3月25日到公安机关投案自首。
上述事实被告人张某某、靳某某、马某、方某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人宋治学陈述，证人段瑞荣、宋路路、魏娜、韩小刚、张敬鹏、余佳佳等人证言，转账凭条、借据、借款合同、借款收据、聘书、抓获证明、破案报告等物证、书证，安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、靳某某、马某、方某某、非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某、靳某某、马某、方某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人张某某、靳某某、马某、方某某于案发后主动到安阳市公安局殷商分局投案，且如实供述各自的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人方某某的犯罪情节相对被告人张某某、靳某某、马某较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 尚海洋
二〇一二年八月十六日
书 记 员 吴彦雨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1514号
申请人:金某，女，1936年8月31日生，汉族，退休工人，户籍地锦州市凌河区。
被执行人:钱某1，男，1958年2月9日出生，汉族，木工，住锦州市凌河区。
钱某2，男，1961年7月11日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
钱某3，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
金某申请执行钱某1、钱某2、钱某3民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请人金国兰于2017年11月23日向本院申请执行，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1748号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 巍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第397号
原告杜宗轩，退伍军人。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告冯国林，居民。
原告杜宗轩与被告冯国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宗轩委托代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告冯国林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗轩诉称，被告因经营需要，于2009年4月份向原告借款120000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告于2010年、2012年分两次归还原告80000元，尚欠40000元借款未还，并于2014年3月18日给原告出具了40000元的借条。后经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告冯国林未提出答辩。
经审理查明，2009年4月份，被告冯国林向原告借款120000元，并给原告出具了金额为120000元的借条一份，约定2010年4月份还清，未约定借款利息。后被告归还原告借款80000元，尚欠40000元未还，并于2014年3月18日给原告出具了金额为40000元的借条一份。根据原告陈述，该40000元借款至今未归还。
诉讼过程中，被告未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条两份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的两份借条及陈述，能够确认被告向原告借款120000元，已归还80000元，尚欠40000元未还的事实，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求依法应予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国林于本判决生效之日起十日内归还原告杜宗轩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沙贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2137号
原告：陈利勤，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告陈利勤为与被告沈刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币（以下币种相同）10万元；2.被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按人民银行一年期基准贷款年利率4.35%的四倍计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.被告承担本案产生的所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈利勤的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告在案外人高继林（原告口述的姓名）的介绍下向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：被告因生意急需资金向原告借款人民币壹拾万元，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算；借款方式为现金支付。被告在借款人处签字，并写上了联系电话和身份证号。因被告至今未还借款，原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈利勤借款本金10万元并支付逾期还款利息（以本金10万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年5月23日起计算至本金履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 潘晓勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2390号
原告鲁明付。
被告扬州市万意房地产开发有限公司，注册登记地在扬州市四望亭路326号，现住址不详。
法定代表人不详。
原告鲁明付与被告扬州市万意房地产开发有限公司（以下简称万意公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁明付委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告万意公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明付诉称：原、被告在2006年4月28日签订房屋买卖合同一份，原告已按约付清房款159000元，被告应在2007年1月1日前将房屋交付给原告使用。合同约定在房屋交付后180天内办理权属备案登记资料，每延期一天被告承担已付房款万分之一的违约金。被告至今未能办理好房屋产权备案登记手续，故诉至法院请求判令被告立即办理扬州市邗江区槐泗镇酒甸镇酒甸营业综合楼410室权属备案登记手续并从2007年1月1起按约承担逾期办证违约金。
原告鲁明付提供商品房买卖合同、收据2张，证明其主张。
被告万意公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年4月28日，原告鲁明付与被告万意公司签订《商品房房屋买卖合同》一份，由鲁明付购买万意公司开发的位于扬州市邗江区酒甸镇吉兴西路67号酒甸营业综合楼410室住宅房屋（以下简称讼争房屋）一套，建筑面积138.49平方米，价款159000元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从规定的期限后每延期一天，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的补偿金。该买卖合同落款处加盖了万意公司印章、委托代理人殷春葆签字。
合同签订之日，鲁明付支付了购房款及维修基金、车库、水电开户等费用，取得了加盖万意公司发票专用章的收据一张，收据载明收到鲁明付购房款159000元，经办人一栏有“居明发收”的字样，取得加盖扬州市泽宇公司建筑装潢有限公司（万意公司受托销售方）印章的收据一张，载明收到鲁明付代办费、水电开户、维修基金及车库等16000元，收据下方经办人一栏有“居明发收”字样及“410房，殷春葆”的字样。鲁明付付清房款后不久即取得了房屋的钥匙并装修入住，万意公司至今未办理该房屋产权登记备案手续。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定各自全面履行。本案中，鲁明付按约支付了购房款及其他费用，万意公司应当依约办理房屋产权备案登记手续，而万意公司向鲁明付交付房屋后，因其自身原因至今未能办理房屋权属证书的备案登记，应当继续履行该义务并承担相应的违约责任。故对鲁明付主张的万意公司办理房屋产权备案登记，符合法律规定，本院予以支持。对鲁明付主张的从2007年1月1日起按合同约定的标准支付违约金至房屋产权办理完毕之日，也符合法律规定，本院予以支持。被告万意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市万意房地产开发有限公司于本判决生效起120日内为原告鲁明付所购买的扬州市邗江区酒甸镇吉兴西路67号酒甸营业综合楼410室房屋（含车库）办理房地产权属备案登记手续；
二、被告扬州市万意房地产开发有限公司从2007年1月1日起按16.9元／天向原告鲁明付支付逾期办理房地产权备案登记的违约金，直至备案登记工作完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告扬州市万意房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李文明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘正兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11803号
原告北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人杨继东，总经理。
委托代理人杜巧捷，女，1972年10月2日出生。
委托代理人景洁，女，1970年8月25日出生。
被告李江，男，1963年2月25日出生，职业不详。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称“华普物业公司”）诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华普物业公司的委托代理人杜巧捷、景洁到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普物业公司诉称：2003年1月10日，被告取得北京市东城区×××街×号××花园×号楼×××号房屋的所有权。同期，被告在原告处办理了入住手续并与原告签订了《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约的承诺书》。在办理入住手续后，被告均能按照《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约》的约定按时向原告交纳物业服务费至2012年9月。但自2012年10月1日起至今，被告均未按照双方签订的《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约的承诺书》的约定交纳后续物业服务费。根据原、被告的约定，被告未按照约定期限交纳物业服务费的，应向原告交纳滞纳金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年10月1日至2015年9月28日期间的物业服务费33834.83元；判令被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金8865.16元；本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告李江未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告李江原系北京市东城区×××大街×号××花园×号楼×××号房屋（现房屋所有权证登记地址为北京市东城区×××大街×号×号楼×层×××号，以下简称“涉诉房屋”）的所有权人，该房屋建筑面积为171.2平方米，房屋规划用途为住宅。2015年9月28日，李江将涉诉房屋转让给案外人张大明。张大明于2015年9月29日取得涉诉房屋所有权。
2002年8月1日，原告与涉诉房屋所在小区的建设单位北京中地房地产开发有限公司签订《××公寓物业管理委托合同》，由原告对本市东城区×××大街×号××公寓进行物业管理。委托管理期限自2001年7月1日起至成立该物业业主委员会止。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费及供暖费。物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米5.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按该物业《房屋使用、管理、维修公约》有关条款处理。
2003年1月9日，被告李江办理涉诉房屋入住手续。2003年1月10日，被告签署《承诺书》。该承诺书载明“为维护本住宅的管理，本人已详细阅读过经北京市居民住宅小区管理办公室核准的《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约》，核准号：外字第092号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。该《承诺书》同时注明：平英阁为5号楼，安海阁为6号楼。《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约》载明，物业管理费每季度收取一次，首期交纳以开发商开具的入住通知单日期起支付，当月20日计收全月费用，20日以后从下月开始计收，以后各季度在首月20日前全额交纳；业主超过交款期限，每天加收欠款费用总和千分之三的违约金，累计加收。
被告未向原告支付2012年10月1日至2015年9月28日期间的物业费。审理中，原告称滞纳金为违约金性质，因按每日千分之三的标准计算，数额过高，故原告自行调整为按每日万分之五计算。
另查，涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有当事人当庭陈述，《××公寓物业管理委托合同》，《承诺书》，《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被告李江系涉诉房屋业主，原告与该房屋建设单位签订的《××公寓物业管理委托合同》对被告有约束力。被告亦应遵守《××花园平英阁、安海阁商住楼房屋使用、管理、维修公约》内容，按期交纳相应物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当将所欠物业服务费补齐。原告的要求被告支付物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司二○一二年十月一日至二○一五年九月二十八日期间的物业服务费人民币三万三千八百三十四元八角三分；
二、驳回原告北京华普朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告北京华普朝阳物业管理有限公司承担50元（已交纳），被告李江承担818元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告李江承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 威
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执599号
申请执行人李向阳，女，1986年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人李向阳与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】280号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】280号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初425号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周树喜，男，1976年10月27日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月2日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年8月23日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人周树喜犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员阳文杰出庭支持公诉，被告人周树喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1997年周树喜的父亲去世后，遗留下一支单管砂枪给被告人周树喜使用。2017年6月2日，被告人周树喜到导江派出所投案，并带领民警到导江乡古懂村新兴屯其家后面的茶籽山，把砂枪取出来交给民警。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，查获的砂枪一支已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人周树喜在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、指认照片、收缴枪支证明、证人欧某的证言、被告人周树喜的供述、枪支鉴定书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树喜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周树喜犯非法持有枪支罪成立。周树喜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周树喜是初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周树喜犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年九月一日
书记员 邱雨佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：干方辉，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告干方辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告干方辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币70451.82元、零售利息为12049.58元、滞纳金32953.17元、现金利息2055.25元、合计为117509.82元（截至2016年12月30日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月25日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用�卡过程中透支支出款项，截止2016年12月30日，被告累计拖欠原告本金人民币70451.82元、零售利息为12049.58元、滞纳金32953.17元、现金利息2055.25元、合计为117509.82元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告干方辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月25日，被告干方辉在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为5149060006037050的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月30日，被告累计拖欠原告本金人民币70451.82元、零售利息为12049.58元、滞纳金32953.17元、现金利息2055.25元、合计为117509.82元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项�故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告干方辉签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告干方辉在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月30日，被告累计拖欠原告本金人民币70451.82元、零售利息为12049.58元、滞纳金32953.17元、现金利息2055.25元、合计为117509.82元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告干方辉归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月30日之前的信用卡欠款本金人民币70451.82元、零售利息为12049.58元、滞纳金32953.17元、现金利息2055.25元、合计为117509.82元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费690元，均由被告干方辉负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初555号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴发强，男，汉族，1983年4月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队抓获，同年5月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月20日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告人ＸＸ敢，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所抓获，同年5月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年10月20日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人吴发强、ＸＸ敢犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴发强，被告人ＸＸ敢及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日13时许，在濉溪县铁佛镇油榨村杨营子庄浴池，被告人吴发强、ＸＸ敢与被害人杨某1在打牌过程中因牌资琐事发生争执，继而与杨某1相互撕扯、殴打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2017年5月3日，吴发强、ＸＸ敢亲属代为与杨某1达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人吴发强、ＸＸ敢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、张某1、张某2、张某3的证言，被告人吴发强、ＸＸ敢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴发强、ＸＸ敢故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据吴发强、ＸＸ敢的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进吴发强、ＸＸ敢的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止吴发强、ＸＸ敢在缓刑考验期限内接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人吴发强、ＸＸ敢接触被害人杨立夫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4787号
原告：陈小亮，男，1984年3月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄文成，男，1966年1月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈微琴，女，1977年5月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈小亮与被告黄文成、陈微琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文成偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年8月8日起按月息2分计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告陈微琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告黄文成向原告借款200000元，双方未约定借款利息，约定如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。同日，被告黄文成向原告出具《借条》一份，被告陈微琴作为担保人在借条担保人栏签字捺印，但未约定保证方式。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
本案审理过程中，原告表示《借条》还款日期及出借人名字系原告书写，其余内容均系被告书写，并表示还款日期书写时间为被告出具借条时间，但就书写时间未举证予以证实，应视为还款时间系原告事后添加，双方未约定还款时间，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小亮借款本金200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈微琴对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告黄文成追偿。
三、驳回原告陈小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元，由原告陈小亮负担1042元，由被告黄文成、陈微琴负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 周晓洁
二〇一七年十月九日
代书 记员 胡甜甜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2937号
原告：林州市林虑山旅游发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南。
法定代表人：王新海。
委托诉讼代理人：王庆顺，男，汉族，1976年5月27日生，住林州市，系该公司职工。
被告：林州市横水镇南庄村民委员会，住址林州市横水镇南庄村。
法定代表人：王建国，系该村支部书记。
被告：崔长青，男，汉族，住林州市。
原告林州市林虑山旅游发展有限公司诉被告林州市横水镇南庄村民委员会、崔长青确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告林州市林虑山旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订拐杖棍坡石窝场租地协议无效；2、判令被告立即停止在原告地块内侵权行为，并恢复原貌，如不恢复原貌，判令被告支付原告自行清理、恢复原貌费用67000元；3、赔偿因此给原告带来的经济损失9600元，本案诉讼及其他一切费用由被告承担。事实与理由：为了加快林州市滑翔旅游事业的发展，2009年2月原告与被告南庄2015年经南庄村委会确认地界四至，原告合法取得了林权使用证书。2016年11月被告南庄村委会私自将滑翔训练基地9亩左右林地租给被告崔长青，被告崔长青无视原告作为该林地合法使用者之事实，以无端理由抢占原告的滑翔训练场地，将渣土垃圾等堆放在滑翔训练场地内，直接造成该基地无法进行训练，妨碍了原告对场地的经营使用权，侵害原告对物权的行驶，经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续抢占原告之场地大搞施工建设。综上所述，被告南庄村委会确认地界四至后，林业局依法给原告核发林权使用证书，但被告无视原告作为合法经营者之事实，抢占原告的林地，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告崔长青地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告林州市林虑山旅游发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶晓华
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初370号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：袁改英，女，1972年3月3日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告袁改英与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁改英到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁改英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12279元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年5月到2015年1月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资12279元，原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月，原告袁改英到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告并非每年签订劳动合同。其中，2011年7月18日原告与被告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为固定期限劳动合同，自2011年7月18日至2012年7月17日止。工作内容和工作地点为生产车间QA。劳动报酬每月20日前以货币形式支付，月工资为865元，还有绩效工资、岗位津贴、粉尘补助等，工作时间为标准工作制8小时。被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2014年8月至2015年1月被告共拖欠原告工资12279元，其中2014年8月工资为1578元、2014年9月工资为2300元、2014年10月工资为2269元、2014年11月工资为1957元、2014年12月工资为2435.5元、2015年1月工资为1739.5元，合计12279元。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第51号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、劳动合同一份（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第51号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）。
本院认为，原告袁改英自2004年5月到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁改英工资12279元。
二、驳回原告袁改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初370号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：袁改英。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告袁改英与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁改英到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁改英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12279元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年5月到2015年1月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资12279元，原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月，原告袁改英到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告并非每年签订劳动合同。其中，2011年7月18日原告与被告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为固定期限劳动合同，自2011年7月18日至2012年7月17日止。工作内容和工作地点为生产车间QA。劳动报酬每月20日前以货币形式支付，月工资为865元，还有绩效工资、岗位津贴、粉尘补助等，工作时间为标准工作制8小时。被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2014年8月至2015年1月被告共拖欠原告工资12279元，其中2014年8月工资为1578元、2014年9月工资为2300元、2014年10月工资为2269元、2014年11月工资为1957元、2014年12月工资为2435.5元、2015年1月工资为1739.5元，合计12279元。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第51号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、劳动合同一份（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第51号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）。
本院认为，原告袁改英自2004年5月到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁改英工资12279元。
二、驳回原告袁改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2831号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：丁桂君，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告丁桂君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告丁桂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月27日被告丁桂君在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年4月27日被告丁桂君在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁桂君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费60.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初285号
原告贾某，女，汉族。
被告成某，男，汉族。
原告贾某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告经人介绍认识、在父母的撮合下于2011年9月19日登记结婚，婚后于生育一子成某某。原、被告婚前感情基础一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格环境和生活习惯不同，再加上被告离过一次婚，有两个孩子，在日常生活中，经常因一些小事与原告争执，甚至恶言恶语(有事还用刀威胁)、拳脚相加，致使夫妻感情日益淡薄、确已破裂。原、被告婚姻存续期间有共同财产：1、五菱汽车一辆。2、电动车一辆。儿子成某某现与原告生活，从小一直由原告携带，为有利于孩子健ＸＸ长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告现月收入3000元，由于原告收入不多和不稳定，因而被告应每月支付原告500元抚养费，为维护妇女和儿童的合法权益，婚续期间共同财产一半应归原告所有。故诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子成某某归原告抚养，被告成某每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，总价值44000元；4、诉讼费由被告负担。
被告成某辩称，正月以前原、被告还一直同居，虽然有争吵，但双方感情还未破裂，被告认为还没有到离婚这一步。
经审理查明，原告贾某与被告成某经人介绍于2011年9月19日登记结婚。婚后感情较好，生育一子，取名成某某。双方在共同生活期间共同置办了五菱汽车、电动车等财产。后因家庭琐事发生纠纷，现诉来本院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子成某某归原告抚养，被告成某每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，总价值44000元；4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告贾某与被告成某婚后感情基础较好，虽因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾，为了孩子的健康成长，双方还是有和好的可能且被告现已认识到自己的错误并愿意改正，故对于原告贾某要求与被告成某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宇星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00408号
申请人：刘亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：黄树声，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2014年8月13日受理申请人刘亮、黄树声关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘亮、黄树声因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘亮人身费用由全责方黄树声全额承担；
二、黄树声一次性赔偿刘亮：（1）机动车维修费凭发票支付、医药费凭发票支付；（2）误工费434元、后续治疗费200元、交通费66元，合计700元，已于2014年8月13日履行完毕；
三、刘亮、黄树声就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3615号
原告王某某，男，1989年3月22日出生，汉族，现住廊坊市。
被告杨某某，男，1984年10月18日出生，汉族，现住。
被告杜某，男，1985年10月10日出生，汉族，现住广阳区。
被告窦某某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住广阳区。
原告王某某与被告杨某某、杜某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某、杨某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月3，被告杜某向原告借款100万元，双方签订借款合同，借款期限为1年，借款年利率为20%，借款期间届满后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故此原告王某某起诉，要求三被告偿还借款，并按年利率20%支付利息，按日千分之一支付罚息。
被告杨某某辩称，原告王某某将100万元借给了杜某，原告王某某仅将借款汇入被告杨某某的个人账户，汇入后被告杨某某又将借款汇入被告杜某指定的韩川的账户
被告杜某辩称，与原告王某某签订了借款合同，但原告王某某并未履行借款义务，不同意偿还借款。
被告窦某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告杜某向原告王某某借款100万元，借款期间为1年，借款合同中约定：按年利率20%支付利息，若逾期不能归还全部借款自逾期之日起每日加收所欠借款金额的千分之一作为罚金。借款合同签订后，原告王某某将95.1万元汇入杨某某的个人账户，剩余款项以现金方式支付。2014年4月4日，被告杨某某将100万元汇入杜某指定的韩某的账户。借款期间届满后，被告未能按时还款，仅支付了2015年4月2日以前的利息。
被告杜某与被告窦某某于2009年7月10日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。
以上事实有借款合同、汇款凭证、结婚登记审查处理表及原、被告陈述可证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。庭审中，原告提供了《借款合同》及汇款凭证，被告杨某某亦提供了将借款汇入被告杜某指定账户的电子回单，本院确定原告王某某与被告杜某间存在借款关系，被告窦某某未能提供证据证实该笔借款系其与杜某婚姻关系存续期间杜某的个人债务，故此，对于原告王某某要求被告杜某、窦某某偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某某出借银行账户的行为违反金融管理法规的规定，系违法行为，应在出借账户金额范围内承担连带清偿责任。原告王某某要求的利息、罚息损失过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第30条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条之规定，判决如下：
一、被告杜某、窦某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款100万元及利息（利息自2015年4月3日起按年利率24%支付至欠款付清之日止）；
二、被告杨某某对借款本金中的95.1万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费11900元，由被告杨某某、窦某某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第144号
申请执行人郑颖，女，�族。
被执行人蒙春梅，女，汉族。
申请执行人与被执行人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第621号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒙春梅在银行的存款4050元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一四年八月八日
书记员 杨琴
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1959号
申请执行人张某甲，男
被执行人张某乙，女
张某甲诉张某乙民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第787号民事调解书已经发生法律效力，张某乙于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张某乙在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第787号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初415号
原告：赵晓华，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。
法定代表人：张成伟，总经理。
原告赵晓华与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解振乾到庭参加诉讼，被告奚仲电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14,920元及利息损失2,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告赵晓华成立的徐州安美座椅有限公司向被告提供电动车靠背座椅等产品，货物价款为14,920元。2015年2月28日，被告向原告出具对账单一份，对账单明确确认截止至2015年2月28日，原告为被告提供的产品靠背等货款总价为14,920元。后原告多次找被告要求给付货款，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告奚仲电子公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买徐州安美座椅有限公司生产的电动车座椅靠背等产品，2015年2月28日，经双方对账，被告拖欠徐州安美座椅有限公司货款14,920元，该款项被告至今未予支付。徐州安美座椅有限公司于2014年11月12日成立，系自然人独资公司，股东为原告赵晓华。2016年12月26日，徐州安美座椅有限公司被核准注销。徐州市贾汪区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表载明：该公司债权债务已清算完毕，如再有债权债务由股东承担。
本院认为，原告提供的对账单能够证实徐州安美座椅有限公司已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照对账单载明的欠款数额14,920元支付徐州安美座椅有限公司货款。2016年12月26日，徐州安美座椅有限公司被核准注销，原告赵晓华作为自然人独资公司的股东，有权向被告主张权利。现被告未支付货款14,920元，原告有权要求被告承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息损失2,000元，于法有据，本院予以支持。被告奚仲电子公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓华货款14,920元、利息损失2,000元，共计16,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宝键
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第925号
原告刘新国，身份号码×××，男，1965年5月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
被告孙丽君，身份号码×××，女，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告刘新国与被告孙丽君离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘新国到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿于2004年6月2日在黑龙江省大庆市肇源县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署《离婚协议书》协议离婚，约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为原告，位于肇源镇东方红街建设银行家属楼1栋3单元701室归原告所有；原告补偿被告人民币5万元，于双方办理离婚登记当日支付。原告刘新国在2015年7月28日办理房屋买卖时，房产处要求被告签字协助，因被告拒绝协助原告办理过户登记手续，原告无法转卖该房屋，并造成了损失。现要求确认黑源民离字第010400073号离婚证书中的协议内容合法有效；要求被告协助办理过户手续。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在肇源县民政局办理了离婚登记，离婚证号为黑源民离字第010400073号，离婚证中由工作人员根据双方达成的协议书写：女孩刘美瑶归男方抚养；共有财产全部归男方，男方一次性付给女方现金伍万元整。原告于离婚当日支付被告人民币五万，被告为原告出具收据一张。双方离婚时共有财产包括位于肇源县肇源镇东方红街建设银行家属楼1栋3单元701室（房屋所有权证字第10880号）房屋一处，依照离婚证约定，该套房屋归原告，房产证中记载的所有权人为原告刘新国，且一直由原告占有、使用。以上事实有离婚证一册、收据一份、房屋所有权证证实。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时由民政局出具的离婚证是具有法律效力的，该离婚证上有关财产分割所达成的协议，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，对原、被告均有约束力，故本院对该协议予以确认。原告已依照协议，将5万元交与被告，被告应完成离婚协议的相关义务，协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
1、黑源民离字第010400073号离婚证书中的协议内容合法有效；
2、被告孙丽君于本判决生效之日起立即协助原告办理房屋（房屋所有权证字第108**号）过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第151号
原告：马某某，女，1933年9月19日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：冯某某，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告冯某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月24日以经法院调解，原告与被告达成协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，故裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，退回一半）由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初473号
原告：杨西峰，男。
被告：高富堂，男。
杨西峰诉高富堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，杨西峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨西峰以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨西峰撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由杨西峰负担。
审判员 段宏军
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1661号
原告魏峰，男，土家族。
委托诉讼代理人（特别授权）尹显凤，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，资格证书证号：118042109311。
被告曾志林，男，汉族。
委托诉讼代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201610884789。
原告魏峰诉被告曾志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰及委托诉讼代理人尹显凤、被告曾志林委托诉讼代理人李惠鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日至2014年8月1日，被告曾志林向原告借款人民币共计40万元。借款后原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告曾志林辩称第二笔借款30万元时间有误，该笔借款是2013年以前出借的，不是原告所称的2014年8月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借据原件二张、证人证言，被告提交了DCC个人活期明细账查询单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月8日，被告曾志林向原告魏峰借款10万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，借款期限为1年。原告通过现金方式将借款交付给被告曾志林。被告曾志林出具借据一份。2012年11月左右，被告曾志林再次向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计算借款利息。原告通过现金方式将借款交付给被告曾志林。被告曾志林于2014年8月1日出具借据一份。被告曾志林按月利率2%支付借款本金10万元的利息24000元，被告曾志林按月利率3%支付借款本金30万元的利息159500元。后经原告多次催款后，被告曾志林未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告魏峰依约出借了资金，被告曾志林应当履行还款的义务。故原告魏峰诉请判令被告曾志林偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志林辩称第二笔借款30万元时间系2013年以前出借，经查，被告曾志林提交的DCC个人活期明细账查询单证明2013年2月4日，曾志林通过银行支付魏峰借款本金30万元按月利率3%计算的三个月利息18000元，此后曾志林多次通过银行支付魏峰借款本金30万元的利息。对此原告魏峰无异议。故被告曾志林的辩解意见本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告曾志林限于本判决生效之日起10内偿还原告魏峰借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曾志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初253号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초253호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인김모모(金某某),남자,길림성연길시사람,조선족,소학교문화정도,농민,연길시조양천진거주.위험운전죄혐의로2015년11월16일에연길시공안국에의해인적보증되였다.
연길시인민검찰원에서는피고인김모모가위험운전죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년4월14일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2015)251호기소장을받은후법에의해합의정을구성하고본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원최분선이출정하여공소를지지하고피고인김모모가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
본원에서는심리를거쳐아래와같은사실을밝히였다.
2015년10월5일17시40분경,피고인김모모는술을마신후운전면허증이없이길HA****호《은상》표오토바이에아들김모을태우고그오토바이를운전하여연길시조양천진도문강거리(图们江大街)를따라남쪽에서북쪽으로달리던중《등달농기구수리부》앞에이르러그곳에서좌회전하던은모모이운전한길HA****호승용차와부딪혀피고인김모모와아들김모이상하고차량이회손된도로교통사고가발생하였다.검험보고에의하면피고인김모모의혈액중알콜농도는257mg/100ml로서만취운전에속한다.《교통사고인증서》에의하면피고인김모모과은모모은사고에서동등한책임을진다.
사건발생후피고인김모모는연길시조양천진《등달농기구수리부》앞에서연길시공안국수사인원한테나포되였다.
법정심리과정에피고인김모모는공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은《사법감정검험보고서》,나포경과,신분증명,운전자기본등기표,교통사고현장도,현장사진,피고인혈액추출현장사진,혈액추출등기표,도로교통사고인증서,상황반영,증인은모모의증언,피고인김모모의공술과변명등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인김모모가교통운수관리법규를위반하고취중운전하여교통사고를발생한행위는이미위험운전죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인김모모는자원적으로죄를시인하기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인김모모를《중화인민공화국형법》제133조의1항규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인김모모를위험운전죄로구역형2개월에언도하고벌금2000.00원을병과한다.
(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.집행형기는집행통지서에부록된다.)
벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.
재판장김영옥
인민참심원장은혜
인민참심원김영자
2016년5월9일
서기원리예란
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第21-2号
申请执行人石彩红，女，汉族。
被执行人程书坤，男，汉族。
被执行人郭富敏，女，汉族。
被执行人张为民，男，汉族。
被执行人黄晓艳，女，汉族。
被执行人程志远，男，汉族。
被执行人郑州金牛王耐材有限公司。
法定代表人程志远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第568号民事判决书，在执行石彩红诉程书坤、郭富敏、张为民、黄晓艳、程志远、郑州金牛王耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人郭富敏所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号L1号楼3单元27层2701号房产一处（合同号：J11892142）。因无人参与竞买，上述房产两次拍卖均流拍。现申请执行人石彩红同意以第二次拍卖保留价1200800元接受上述房产抵偿相应债权本息1139862.77元，差额60937.23元其已补齐。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭富敏所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号L1号楼3单元27层2701号房产一处（合同号：J11892142）的查封；
二、将被执行人郭富敏所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号L1号楼3单元27层2701号房产一处（合同号：J11892142）作价1200800元交付申请执行人石彩红。该房产财产权自本裁定送达申请执行人石彩红时起转移；
申请执行人石彩红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2686号
申请执行人:许生斐
被执行人:黄志全公民身份号码:×××077Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00777号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志全履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄志全名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月五日
()
书记员 :崔优南
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第148号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，河南省尉氏县人，汉族，初中毕业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月29日被武汉市公安局江汉分局汉口车站派出所抓获，同月31日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌犯逃税罪，于2012年9月6日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张某某犯逃税罪一案，于2014年3月14日作出（2014）息刑初字第39号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，息县人民法院认定上诉人张某某犯逃税罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第39号刑事判决。
二、发回息县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 张贞贞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1797号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月10日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省常德市澧县。2011年9月7日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月25日刑满释放。因本案于2014年5月14日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨零时许，被告人孙某行至珠海市香洲区南厦商业步行街的钜星网吧上网时，趁被害人郑某上厕所之际，盗走其放在网吧电脑显示器旁边的惠普牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币1629元）。后被告人孙某在珠海市斗门区新青工业园附近，将该笔记本电脑以人民币500元的价格进行销赃。
2014年5月14日，民警将被告人孙某抓获归案。
另查明，2011年9月7日，被告人孙某因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，查获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，证明，监控录像，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某是否构成累犯的问题。经查，被告人孙某盗走被害人郑某的惠普牌笔记本电脑一部，经鉴定，价值人民币1629元。2011年9月7日，被告人孙某因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月25日刑满释放。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项“曾因到盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定”的规定，被告人孙某行为构成盗窃罪。综上，被告人孙某因盗窃罪受过刑事处罚，该情节在入罪时已经评价，不宜再重复评价被告人孙某构成累犯。公诉机关指控被告人孙某构成累犯不当，应予纠正。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1452号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。
主要负责人：曹阳，行长。
委托诉讼代理人：秦翼，男，工作人员。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：刘礼癸。
被告：庹春林。
被告：重庆市涪陵区大展宏图船舶修造有限公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇连丰村，统一社会信用代码：91500102742897275A。
法定代表人：况海霞，执行董事。
被告：重庆市大展宏图船务有限责任公司，住所地：重庆市涪陵百胜镇社区六组（镇政府办公楼），统一社会信用代码：91500102778466610X。
法定代表人：刘礼癸，执行董事。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商涪陵支行）与被告刘礼癸、庹春林、重庆市涪陵区大展宏图船舶修造有限公司、重庆市大展宏图船务有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告农商涪陵支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商涪陵支行申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费人民币6801元，减半收取计人民币3400.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7191号
上诉人（原审被告）：唐永刚，男，汉族，1974年9月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：付宝箭，男，汉族，1974年1月27日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
上诉人唐永刚因与被上诉人付宝箭民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月8日按照上诉人填写的送达地址确认书给其邮寄送达开庭传票，该特快专递因收件人不在指定地址于2017年9月14日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故上诉人唐永刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元（唐永刚已预交），减半收取1250元，由上诉人唐永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 罗曼兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执446号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人周某某。
被执行人樊某某。
被执行人陈某某。
被执行人胡某。
被执行人许某某。
被执行人姚某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行周某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字2901号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执446号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人周某某。被执行人樊某某。被执行人陈某某。被执行人胡某。被执行人许某某。被执行人姚某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行周某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字2901号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢121号
申请执行人徐松太，男。
被执行人黄斌，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）郴北民一初字第615号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌的银行存款107070.5元[其中民事判决书确定的赔偿款95930元，律师费7046.5元，迟延履行期间的债务利息2649元（自2016年1月13日算至2016年6月8日止，共计147天），申请执行费1445元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年六月八日
书记员 王益天
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3042号
原告郭玉妹，女，1967年8月15日出生，回族，住丰泽区。
被告杜金海，男，1977年6日4日出生，汉族，住洛江区。
被告曾燕萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。
原告郭玉妹与被告杜金海、曾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉妹到庭参加诉讼。被告杜金海、曾燕萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2014年6月13日，两被告以资金紧张为由向原告借款30万元，有两被告出具的个人借款合同及银行转账为据，借款期限壹年。到期后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今未还。请求判令：1.被告杜金海、曾燕萍归还借款30万元及利息37500元；2.被告杜金海、曾燕萍的房产优先偿还原告借款本金及利息；3.两被告承担本案全部诉讼费及实现债权所产生的费用（律师费、评估费、保全费等）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告与被告杜金海、曾燕萍于2014年6月13日签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：原告（即合同乙方）贷给二被告（即合同甲方）30万元，于2014年6月13日前交付给二被告，借款利率为月利率2.5%，即每月7500元，每月13日支付利息，还款日期为2015年6月12日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，并愿以位于丰泽区的自有房一套作价等值偿还本金。上述合同签订后，二被告提供给原告房屋所有权证复印件一份。同日，原告向被告杜金海的银行账户汇款292500元，被告杜金海向原告出具收到30万元借款的收条一份。之后，二被告支付利息至2015年10月。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、福建省农村信用社个人网银电子回单、收条、房屋所有权证（复印件）以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杜金海、曾燕萍签订的个人借款合同及被告杜金海出具的收条体现的借款金额虽均为30万元，但原告预先扣除一个月利息，实际仅支付292500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定诉争借款本金为292500元。双方约定借款利率为月2.5%，原告亦据此请求二被告支付自2015年11月13日起至实际付款之日止的利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，本院仅支持按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分不予支持。双方在借款合同中约定以“位于丰泽区刺桐东路煌华商业大厦3#601室自有房一套作价等值偿还本金”，原告据此请求以该套房产优先受偿，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的的规定，该约定不同于抵押担保，故原告要求对上述房产享有优先受偿权不能成立。原告尚请求二被告支付其实现债权所产生的律师费、评估费、保全费，但上述相关费用并未实际发生，故对原告该项诉求不予支持。被告杜金海、曾燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金海、曾燕萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭玉妹偿还借款292500元，并按年利率24%的标准计付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告郭玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6462元，减半收取3231元，由原告郭玉妹负担207元，被告杜金海、曾燕萍共同负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。