广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼，统一社会信用代码：91441721668227897J。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：林进志，该支行办事员。
被告：罗成建，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：钟银先（系被告罗成建妻子），女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：钟先友，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：唐水凤（系被告钟先友妻子），女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：钟计好，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：冯先娇（系被告钟计好妻子），女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称“邮政银行阳西支行”）诉被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳西支行的委托代理人林进志到庭参加诉讼，被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成建、钟银先立即偿还尚欠原告的借款本金9599.85元及利息（含罚息）16820.11元（上述利息计至2017年3月1日止，从2017年3月2日至还清之日止的利息按年利率16.20计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算）；2.判令被告钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇对被告罗成建、钟银先上述欠款承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人罗成建、钟银先（两者为夫妻关系）因购买饲料为由，于2013年8月23日向原告再次借款，双方于2013年8月26日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款本金为人民币50000元整，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年8月26日至2014年8月26日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条第（三）种方式的约定借款人按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还贷款本息。根据《小额联保借款合同》第十四条违约责任（一）乙方违约第1、3、4、5点，如借款人不按期归还借款本金的，则构成违约，原告除有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告罗成建、钟银先及保证人钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇于2012年9月27日签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》第五条的约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该笔贷款是在《小额贷款联保协议书》有效期内的续贷，上述借款合同、联保协议签订后，原告依约于2013年8月23日向被告罗成建发放了贷款，但被告没有按照《小额联保借款合同》的约定还款，从借款后第6个月（即2014年2月份）开始不按时归还本息，严重违反了合同的约定，经原告多次上门及书面催收借款人及联保成员无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告邮政银行阳西支行对其主张的事实在举证期限内提供了营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款借据、催收通知书回执、照片、还款、欠款明细表等证据。
被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇与原告邮政银行阳西支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告邮政银行阳西支行自2012年9月27日起至2014年9月27日止，根据任一联保小组成员（即任一联保人）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。2013年8月26日，被告罗成建以购买饲料为由与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定：被告罗成建向原告借款50000元，利息按年利率16.2%计算；按月结息，分期还本；借款期限12个月即从2013年8月26日至2014年8月26日。2013年8月26日，原告发放了借款50000元给被告罗成建，双方签订了《小额贷款（手工）借据》。借款期限届满后，被告罗成建没有按约定还款付息，计至2017年3月1日止，被告罗成建尚欠原告借款本金9599.85元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告邮政银行阳西支行与被告罗成建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告罗成建，被告罗成建理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告罗成建偿还尚欠借款本金9599.85元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告罗成建、钟银先夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告罗成建、钟银先的夫妻共同债务。被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇为被告罗成建的该笔借款提供了连带责任保证，因此，被告钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇对被告罗成建的上述债务应承担连带清偿责任。被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗成建、钟银先于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款9599.85元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇承担保证责任后，有权向被告罗成建、钟银先追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告罗成建、钟银先、钟先友、唐水凤、钟计好、冯先娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年九月五日
书 记 员 张雷鸣