wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00562号
原告汪耀明，男，1960年3月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告刘德惠，女，1965年1月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
二原告共同委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告冯丽华，男，1966年3月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住团风县。
被告梅晓琴，女，1978年1月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告汪耀明、刘德惠诉被告冯丽华、梅晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、殷才兵参加合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪耀明、刘德惠及二原告共同委托代理人方莎、詹志林到庭参加了诉讼；被告冯丽华、梅晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪耀明、刘德惠诉称：2006年9月1日，原告汪耀明与被告冯丽华作为家庭代表签订一份《房屋买卖协议》，约定将两被告所有的位于团风县团风镇经济园惠民街22号的房屋作价8.5万元卖给原告。两原告支付购房款后，两被告将《国有土地所有权证》和《房屋所有权证》交付给原告。两原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续，但两被告均置之不理。现两原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、上述房屋买卖合同有效；2、两被告协助将位于团风县团风镇经济园惠民街22号土地使用权和房屋所有权过户两原告名下；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件，拟证明二原告的个人身份情况。
证据二、户籍证明两份，拟证明两被告的个人身份情况。
证据三、房屋买卖协议、收条、房产证、土地证，拟证明原告与被告签订房屋买卖协议并按约定支付购房款。
证据四、婚姻登记证明、调查笔录，拟证明两被告在夫妻关系存续期间一致同意出售房屋给两原告。
被告冯丽华、梅晓琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2006年9月1日，原告汪耀明与被告冯丽华分别代表各自家庭与对方签订了《房屋买卖协议》，约定将位于团风县团风镇经济园惠民街22号的房屋作价8.5万元卖给原告汪耀明、刘德惠。二原告支付购房款后，由被告冯丽华出具收据并将《国有土地所有权证》和《房屋所有权证》交付给二原告。后二原告到房屋登记管理部门申请办理房屋过户登记，被告冯丽华和被告梅晓琴未到场致使无法办理房屋过户手续。二原告为维护其合法权益，引起本案诉讼。
本院认为，被告冯丽华、梅晓琴一致同意将夫妻关系存续期间所有的房屋出卖与买受人原告汪耀明、刘德惠，系其意思真实表示，未违反法律规定，双方订立的房屋买卖合同合法有效，且依约自合同签订之日起生效，故二原告要求确认上述房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中二原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了支付全部价款的义务，二被告理应依约履行协助二原告办理房屋过户手续的合同义务，故二原告要求二被告协助将位于团风县团风镇经济园惠民街22号土地使用权和房屋所有权过户至二原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告汪耀明、原告刘德惠与被告冯丽华、被告梅晓琴签订的房屋买卖协议书有效。
二、被告冯丽华、被告梅晓琴自判决生效后十五日内协助原告汪耀明、原告刘德惠办理位于团风县团风镇经济园惠民街22号房屋土地使用权和房屋所有权过户手续。
三、案件受理费1925元，由被告冯丽华、被告梅晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费1925元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 殷才兵
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第282号
申请人赵连生，男，生于1965年11月24日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王瑞龙，男，生于1988年9月13日，汉族，住山东省兖州市。
被申请人孔凡美，成年，住山东省兖州市。
2014年10月16日08时35分，王瑞龙驾驶孔凡美所有的鲁HFU9**号轿车沿104国道由南向北行驶至513.2KM处时，与前方顺行的赵连生驾驶的鲁01／606**号中型拖拉机发生道路交通事故。该事故造成赵连生受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王瑞龙承担该事故的全部责任，赵连生无事故责任。现申请人于2014年10月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HFU9**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HFU9**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵莹莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第076号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，女，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，晶艺水晶店负责人。2012年10月26日因发生交通事故逃逸被罚款人民币二千元。2013年9月24日因本案被取保候审，2014年5月12日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年9月21日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏BKL3**小型轿车，从无锡市南禅寺附近出发行驶至无锡市崇安区人民东路亭子桥附近，与余某某驾驶的牌号为苏B6T7**出租车发生碰撞，致二车损坏。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为1.53mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人李某与余某某达成调解协议，由李某赔偿余某某损失人民币3880元（已履行完毕）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，证人王某、李某、马某某、何某、仲某某、赵某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息及公安交通管理行政处罚决定书证实被告人李某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 严海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第076号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某甲，晶艺水晶店负责人。2012年10月26日因发生交通事故逃逸被罚款人民币二千元。2013年9月24日因本案被取保候审，2014年5月12日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年9月21日22时许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，从无锡市南禅寺附近出发行驶至无锡市崇安区人民东路亭子桥附近，与余某驾驶的牌号为苏B×××××出租车发生碰撞，致二车损坏。经检验，被告人李某甲的血液中乙醇含量为1.53mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
被告人李某甲归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人李某甲与余某达成调解协议，由李某甲赔偿余某损失人民币3880元（已履行完毕）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，证人王某、余某、李某乙、马某、何某、仲某、赵某的证言，被告人李某甲的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息及公安交通管理行政处罚决定书证实被告人李某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初210号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨小山，男，1967年10月8日出生，汉族，中专毕业，中共党员，河南易成新能源股份有限公司职工，户籍地河南省新密市,现住开封市禹王台区。因涉嫌交通肇事，于2017年7月17日被开封市公安局州桥分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月13日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年10月16日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨小山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人杨小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月28日11时20分左右，被告人杨小山驾驶牌号为豫Ｂ×××××的黑色现代牌轿车由北向南行驶至开封市鼓楼区中山路中段与泰山庙街交叉口位置时，与自西向东驾驶电动自行车的被害人王某发生碰撞，王某受伤，被送至医院救治之后因抢救无效于6月29日死亡。案发后，杨小山拨打120，杨小山的同车人毛某拨打110报警，民警到现场后，杨小山跟随民警到案。经道路交通事故责任认定，杨小山负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨小山违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨小山对公诉机关指控其犯有交通肇事的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月28日11时20分左右，被告人杨小山驾驶牌号为豫Ｂ×××××的黑色现代牌轿车由北向南行驶至开封市鼓楼区中山路中段与泰山庙街交叉口位置时，与自西向东驾驶电动自行车的被害人王某发生碰撞，王某受伤，被送至医院救治之后因抢救无效于6月29日死亡。案发后，杨小山拨打120，杨小山的同车人毛某拨打110报警，民警到现场后，杨小山跟随民警到案。经道路交通事故责任认定，杨小山负事故的主要责任。
2017年7月17日，被告人杨小山与被害人家属达成协议，被告人杨小山赔偿被害人家属718000元。被害人家属对被告人杨小山表示谅解，并表示对被告人不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨小山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍证明、无前科证明、接出警表、受理道理交通事故登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书及现场照片、驾驶人信息、车辆行驶证、110指挥中心证明、民事赔偿协议、收到条、谅解书、证人毛某、李某1、李某2的证言、被告人杨小山的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料-
现场监控等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小山违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小山在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小山赔偿被害人家属经济损失，并取得了被告人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨小山犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翟 萌
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第189号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院受理申请人唐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第381号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一五年五月五日
书记员 ：李忠林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01341号
上诉人（原审原告）林秋妹。
被上诉人（原审被告）林秋生，系林秋妹的哥哥。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周福香，系林秋生的妻子。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
上诉人林秋妹因与被上诉人林秋生、周福香排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0100号民事裁定，于2014年9月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
被告林秋生与原告林秋妹系兄妹关系。1998年12月28日，扬州市杭集镇新生村新生组与林秋生签订《协议书》1份，约定将林秋生原承包的新生组的一块从事养殖业桑田划给其长久使用，林秋生自愿一次性赞助人民币叁万零陆佰元整给新生组造水泥路。2004年，经被告林秋生许可，原告林秋妹在该地块建成二层楼房1幢。2011年12月12日，原告林秋妹与被告林秋生签订《协议书》1份，协议约定“一、东西方向：西至林庄路，东至荒河路，一条线直向为界口线。二、双方房屋之间巷子宽度为2.46米，甲方（林秋生）房屋正墙向南至界口为1.26米，乙方（林秋妹）房屋正墙向北至界口为1.2米。三、双方如果建筑需与各自房屋保持平行直线不得超过，并保持巷子消防畅通，不得设置障碍，倾倒污物等。四、乙方（林秋妹）支付甲方（林秋生）现金人民币壹万元整，取得该地永久使用权，甲方（林秋生）及其亲属不得以任何理由干涉”。
另查，原告所建房屋未经城乡建设主管部门办理房屋建设许可手续及土地使用权证。
2014年1月21日，林秋妹诉至原审法院，请求判令两被告立即清除设置在原告房屋周围的障碍。
原审期间，被告林秋生陈述在原告房屋的西侧和北侧放置砖块、石块、粪便、木板、树根，并在院墙上写字，其认为自己对放置的土地享有使用权，对院墙享有所有权。
原审法院认为：
原、被告的纠纷，系因原、被告私相授受土地使用权，原告未经建设规划部门许可擅自建设房屋引起的，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围，当事人可通过有关行政主管部门解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林秋妹的起诉。
林秋妹不服上诉称：
1、原审裁定认定事实错误。
首先，本人与林秋生、周福香都是普通公民，本人要求林秋生、周福香将其设置在本人房屋周围的障碍清除，属于人民法院直接受理的民事案件的范围。其次，林秋生、周福香设置障碍的行为，侵害了本人对房屋使用的用益物权之地役权。本人依据《侵权责任法》的相关规定，有权追究其侵权责任。最后，本人所建房屋虽然没有经过规划许可、未取得宅基地使用权证，但本人作为该房屋的建造人和占有人，依据《物权法》的相关规定，对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。
2、原审裁定适用法律错误。
原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项的规定，驳回本人的起诉，但是没有明确具体的行政主管部门解决，系适用法律错误。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，并指定原审法院重新审理。
其二审期间未提供证据。
林秋生、周福香共同答辩称：
1、原审裁定认定事实清楚。
首先，法律保护的是民事主体合法权益。林秋妹所建造的房屋是违法建筑，根据相关行政法规，本应无条件的拆除，依法也不应保护。其次，林秋生对该房屋所占土地及周围土地享有使用权。林秋生依照与村组所签订的协议，从而取得该房屋所占土地及周围土地的使用权，林秋生在该房屋周围堆放物品并未侵害林秋妹的合法权益。最后，林秋妹不能依据无效协议主张权利。林秋生依照与村组所签订的协议，虽然取得该房屋所占土地及周围土地的使用权，但林秋生没有处分该土地使用权的权利。因此，双方于2011年12月12日所签关于宅基地界口的协议无效，林秋妹不能以此主张权利。
2、原审裁定适用法律正确。
本案实际系土地使用权未经确定或界限不明而产生的纠纷。根据相关法律规定，此类案件应先由人民政府处理，故原裁定适用民诉法的相关规定，驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
其二审期间亦未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本院认为：
本案中，林秋妹系以林秋生、周福香在其房屋周围堆放物品侵害其合法权益为由，要求排除妨害。由于现有证据表明，林秋妹所建造的房屋，未经建设规划部门许可，也没有取得宅基地使用权证，而本案的处理必然涉及该房屋是否为违章建筑和土地使用权的问题。根据相关法律规定，违章建筑的认定不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理；而土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回林秋妹的起诉，并无不当。本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第7-1号
申请执行人孟凡平，男，1969年10月15日生，汉族。
被执行人平顶山黄河外国语学校，住所地平顶山市。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第798号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人平顶山黄河外国语学校发出执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行该判决书确定的偿还房款等义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顶山黄河外国语学校在银行及其他金融部门的存款（具体数额详见冻结存款及划拨存款通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山黄河外国语学校应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 史保兴
执行员 崔国政
执行员 宋亚辉
二〇一四年三月三日
书记员 李春雷
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保3号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：石国伟，男，汉族，1986年2月5日出生。住所地：吉林省公主岭市。
被申请人：佟微微，女，汉族，1987年9月23日出生。住所地：吉林省公主岭市。
被申请人：马祥珍，女，汉族，1954年9月12日出生。住所地：吉林省公主岭市。
被申请人：石国峰，男，汉族，1983年3月20日出生。住所地：吉林省公主岭市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国伟、佟微微、马祥珍、石国峰在银行帐户内存款13万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石国伟、佟微微、马祥珍、石国峰在银行帐户内存款13万元。
案件申请费1170元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第39号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：崔某某。
原告吴某某为与被告张某某、崔某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告张某某、崔某某经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告吴某某起诉称，2009年7月19日，被告张某某由被告
崔某某担保，向原告借款85000元。经原告多次催讨，两被告
未付分文，现要求法院判令被告张某某立即归还借款85000元
，被告崔某某承担连带责任。为此，提供了借条一份。
被告张某某、崔某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月19日，由被告崔某某担保，被告
张某某向原告吴某某借款85000元，并出具借条“今向吴某某
借到人民币捌万伍仟元整，其中贰万伍仟元在2009年11月30日
前归还。”上述事实，有原告吴某某提供的证据《借条》1份
、原告陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的借款关系，
当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张某某未及时归还借款，系引起本案诉讼的主
要原因，应对纠纷成讼负全部责任。被告崔某某作为担保人，
依法对被告张某某的还款承担连带责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告张某某在判决生效之日起十日内归还原告吴
某某85000元。
二、被告崔某某对被告张某某上述还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1930元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初863号
原告李克东，个体。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张子强，农民。
原告李克东与被告张子强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克东的委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告张子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克东诉称，被告张子强一直从原告李克东处购买柴油，截止到2014年4月2日，被告尚欠柴油款25600元。原、被告约定该油款须于2014年4月当月还清。如逾期未还，从欠款之日起按月息5‰计息。被告至今仍欠原告柴油款25600元。原告为了维护其合法权益，特起诉于贵院，要求被告给付原告柴油款25600元及2014年5月1日起至被告实际履行为止按月息5‰计算利息并承担本案诉讼费用。
被告张子强在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告张子强从原告李克东处赊购柴油。截止到2014年4月2日，被告从原告处赊购柴油，共计欠柴油款25600元，并给原告出具《欠条》一张。内容为：“欠条2014年4月2日今欠（柴）油4000（升），大写（肆仟升）单价6.4（元／吨）金额25600元，于当日还清，如逾期未还，从欠款之日起按月息5‰计息，出现纠纷由唐海县（曹妃甸区人民法院）解决。欠款单位：张子强。”。该款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告李克东提交的《欠条》一份、原告身份证复印件一份及原告方当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张子强无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立，债权、债务关系明确。被告张子强应当及时给付柴油款，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子强于本判决生效后五日内给付原告李克东柴油款25600元；
二、被告张子强支付原告李克东利息，自2014年5月1日起至本判决生效之日止按借款25600元贷款月息5‰利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告张子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费440元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙伟翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00342号
罪犯陈百万，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年5月3日作出（2011）凤翔刑初字第30号刑事判决，以被告人陈百万犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2305号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年5月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈百万在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯陈百万在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百万准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执765号
孙红英：
你与李治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的（2016）豫0222民初2751号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李治强履行生效法律文书确定的义务。
向李治强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费362.5元、执行费280元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月三日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1797号
原告：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：黄某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县，（系被告黄某1父亲）
被告：徐某，女，1965年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
三被告委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告黄某1、黄某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余华毅、被告黄某1、黄某2、徐某及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、请判令三被告返还原告彩礼人民币162,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原陈某波与被黄某1丽经人介绍认识后于2015年3月8日依照农村习俗举办了订婚仪式，其后双方外出打工，被告在订婚前隐瞒了其患有红斑狼疮的病史××××年××月月，被告开始病情复发住院治疗，后医生告知该病属于法律上禁止结婚的疾病，被告方遂通知了原告。原、被告订婚时，被告共支付原告彩礼计162,000元。因不可能登记结婚，原告曾多次与被告协商，要求被告返还彩礼，被告均借故拖延，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件；
2、银行取款回单；
3、银行交易明细；
4、南昌大学第一附属医院住院费用查询截图；
5、上饶县煌固镇樟宅桥村民委员会出具的证明；
6、证人郑某、黄某3的证人证言。
被告黄某1、黄某2、徐某辩称，2015年3月8日订婚时就已经告知原告被告患有红斑狼疮，且已治愈。去医院检查，显示身体无碍，方同居生活。去温州打工后，原告开始嫌弃被告，之后被告病情复发。原告所述订婚给了被告16万元不属实，实际收到102,000元。之后一直同居并一起出去打工共计一年多的时间，被告在与原告同居期间病情复发，原告应承担一半费用。被告提供了2016年3月28日南昌大学第二附属医院黄某1的出院记录。
经审理，原告陈某、被告黄某1、黄某2、徐某对以下事实无异议：原告陈某与被告黄某1经人介绍认识后于2015年3月8日依照农村习俗举办了订婚仪式。原告与被告黄某1同居后并未生育子女，同居期间，被告黄某1病情复发。因原告认为红斑狼疮属于禁止结婚的疾病，认为双方不可能登记结婚，故向法院起诉，请求法院判如所请。
原告陈某、被告黄某1、黄某2、徐某对以下事实有异议：
1、被告黄某1是否向原告陈某隐瞒了患红斑狼疮的病史，原告认为被告向原告隐瞒了病史，被告认为告知原告。原告申请证人黄某3当庭作证。黄某3作为原告陈某与黄某1的媒人，证实不知道黄某1曾患红斑狼疮，也不知道被告是否向原告说过。被告不能提供证据证明向原告告知过患该病的病史，故认定被告向原告隐瞒了患该病的病史；
2、收受聘金的金额。原告认为向被告支付了162,000元彩礼，被告认为只收到102,000元，且其中聘金60,800元，菜篮礼25,100元。证人郑某（系陈某姐夫）认为“2015年3月8日订婚时郑某给付徐某102,000元作为聘金，2015年6月21日给付黄某160,000元，由黄某1存入银行”。徐某认为收到102,000元属实，黄某1认为没收到郑某交付的60,000元，该60,000元是徐某所给，后存入银行。证人黄某3认为“当时订婚时约明162,000元，其中102,000元是聘金，其余的是买金器首饰之类的，两次给付钱时我不知道”。因第二次交付60,000元，陈某未能提供充分证据证明，故认定被告收受彩礼102,000元；
3、被告徐某认为，收到原告102,000元彩礼后，按习俗回给陈某2,200元，购二包计500元及购二双鞋计500元送陈某。陈某认为没收到2,200元及包、鞋，因徐某未能提供相关证据证实上述主张，故徐某该主张不予采信；
4、被告徐某认为，订婚当天晚上办酒席及按习俗包亲戚压岁钱共开支3,000元，陈某认为，酒席是当天中午在陈某家办的，压岁钱的事不知情。因徐某未能提供证据证实上述主张，故该主张不予采信；
5、共同生活时间。陈某认为与黄某1自2015年6月21日至2016年12月30日，黄某1认为自2015年3月8日订婚就开始同居，至2016年12月30日。根据黄某1提供的南昌大学第二附属医院出院记录所载“黄某1因患系统性红斑狼疮入院日期2015年3月23日，出院日期2015年3月28日”，且此次住院陈某不知情，故认定同居时间从2015年6月21日至2016年12月30日.
本院认为，订婚是男女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男女互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的的附条件民事行为。被告黄某1患系统性红斑狼疮，是自身免疫性结缔组织病，虽非《婚姻法》规定的禁止结婚的疾病，但应诚信告知原告。直至2016年12月30日黄某1住院治疗原告才知病情，原告由此提出分手并返还彩礼。被告收受彩礼102,000元，考虑被告隐瞒病情及共同生活时间等因素，被告黄某1、徐某，黄某2返还50,000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某1、黄某2、徐某在本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼50,000元；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,540元，减半收取1,770元，由原告陈某承担530元，被告黄某1、黄某2、徐某承担1,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1797号原告：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。被告：黄某1，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：黄某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县，（系被告黄某1父亲）被告：徐某，女，1965年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，三被告委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。原告陈某与被告黄某1、黄某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余华毅、被告黄某1、黄某2、徐某及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、请判令三被告返还原告彩礼人民币162,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原陈某波与被黄某1丽经人介绍认识后于2015年3月8日依照农村习俗举办了订婚仪式，其后双方外出打工，被告在订婚前隐瞒了其患有红斑狼疮的病史××××年××月月，被告开始病情复发住院治疗，后医生告知该病属于法律上禁止结婚的疾病，被告方遂通知了原告。原、被告订婚时，被告共支付原告彩礼计162,000元。因不可能登记结婚，原告曾多次与被告协商，要求被告返还彩礼，被告均借故拖延，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告提交如下证据，证明其主张：1、原告身份证复印件；2、银行取款回单；3、银行交易明细；4、南昌大学第一附属医院住院费用查询截图；5、上饶县煌固镇樟宅桥村民委员会出具的证明；6、证人郑某、黄某3的证人证言。被告黄某1、黄某2、徐某辩称，2015年3月8日订婚时就已经告知原告被告患有红斑狼疮，且已治愈。去医院检查，显示身体无碍，方同居生活。去温州打工后，原告开始嫌弃被告，之后被告病情复发。原告所述订婚给了被告16万元不属实，实际收到102,000元。之后一直同居并一起出去打工共计一年多的时间，被告在与原告同居期间病情复发，原告应承担一半费用。被告提供了2016年3月28日南昌大学第二附属医院黄某1的出院记录。经审理，原告陈某、被告黄某1、黄某2、徐某对以下事实无异议：原告陈某与被告黄某1经人介绍认识后于2015年3月8日依照农村习俗举办了订婚仪式。原告与被告黄某1同居后并未生育子女，同居期间，被告黄某1病情复发。因原告认为红斑狼疮属于禁止结婚的疾病，认为双方不可能登记结婚，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告陈某、被告黄某1、黄某2、徐某对以下事实有异议：1、被告黄某1是否向原告陈某隐瞒了患红斑狼疮的病史，原告认为被告向原告隐瞒了病史，被告认为告知原告。原告申请证人黄某3当庭作证。黄某3作为原告陈某与黄某1的媒人，证实不知道黄某1曾患红斑狼疮，也不知道被告是否向原告说过。被告不能提供证据证明向原告告知过患该病的病史，故认定被告向原告隐瞒了患该病的病史；2、收受聘金的金额。原告认为向被告支付了162,000元彩礼，被告认为只收到102,000元，且其中聘金60,800元，菜篮礼25,100元。证人郑某（系陈某姐夫）认为“2015年3月8日订婚时郑某给付徐某102,000元作为聘金，2015年6月21日给付黄某160,000元，由黄某1存入银行”。徐某认为收到102,000元属实，黄某1认为没收到郑某交付的60,000元，该60,000元是徐某所给，后存入银行。证人黄某3认为“当时订婚时约明162,000元，其中102,000元是聘金，其余的是买金器首饰之类的，两次给付钱时我不知道”。因第二次交付60,000元，陈某未能提供充分证据证明，故认定被告收受彩礼102,000元；3、被告徐某认为，收到原告102,000元彩礼后，按习俗回给陈某2,200元，购二包计500元及购二双鞋计500元送陈某。陈某认为没收到2,200元及包、鞋，因徐某未能提供相关证据证实上述主张，故徐某该主张不予采信；4、被告徐某认为，订婚当天晚上办酒席及按习俗包亲戚压岁钱共开支3,000元，陈某认为，酒席是当天中午在陈某家办的，压岁钱的事不知情。因徐某未能提供证据证实上述主张，故该主张不予采信；5、共同生活时间。陈某认为与黄某1自2015年6月21日至2016年12月30日，黄某1认为自2015年3月8日订婚就开始同居，至2016年12月30日。根据黄某1提供的南昌大学第二附属医院出院记录所载“黄某1因患系统性红斑狼疮入院日期2015年3月23日，出院日期2015年3月28日”，且此次住院陈某不知情，故认定同居时间从2015年6月21日至2016年12月30日.本院认为，订婚是男女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男女互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的的附条件民事行为。被告黄某1患系统性红斑狼疮，是自身免疫性结缔组织病，虽非《婚姻法》规定的禁止结婚的疾病，但应诚信告知原告。直至2016年12月30日黄某1住院治疗原告才知病情，原告由此提出分手并返还彩礼。被告收受彩礼102,000元，考虑被告隐瞒病情及共同生活时间等因素，被告黄某1、徐某，黄某2返还50,000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告黄某1、黄某2、徐某在本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼50,000元；驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,540元，减半收取1,770元，由原告陈某承担530元，被告黄某1、黄某2、徐某承担1,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一七年八月十四日书记员  蒋 薇判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3210号
申请执行人彭加星
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人彭加星与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3210号申请执行人彭加星被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人彭加星与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
法定代表人朱琴，行长。
被执行人郭均成，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赖朝琼，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人郭勋，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人郭均成、赖朝琼、郭勋借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1527执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第988号
罪犯吕永来。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事判决，以被告人吕永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年11月30日起至2022年11月29日止。
天津市杨柳青监狱于2010年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕永来于2010年3月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永来减刑一年二个月。
刑期自2008年11月30日起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月一日
书 记 员 史军锋
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初37号
原告济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会。
法定代表人齐勇，主任。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人周甲勇，济南市国土资源局长清分局工作人员。
第三人山东广汇力数控机械有限公司。
法定代表人于斌，总经理。
委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
本院在审理原告济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会诉被告济南市国土资源局、第三人山东广汇力数控机械有限公司土地行政登记一案中，原告济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会以“诉讼证据不足，需要补充证据”为由，申请撤回对济南市国土资源局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李宝新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第303号
原告：张某。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
张某与陈某甲离婚纠纷一案，本院收到本案诉讼材料后
，于2010年7月29日经双方当事人同意，委托东阳市南马镇人
民调解委员会先行调解，经调解双方当事人对离婚一事基本达
成一致意见。因陈某甲系无民事行为能力人，故本院受理后，依
法由助理审判员周力钢适用简易程序，于2010年9月6日公开开
庭进行了审理。张某与陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
张某起诉称，其与陈某甲于1991年经人介绍相某某爱，
××××年××月登记结婚，婚后生育陈某乙、陈丙、陈某丙三人。婚后
建造房屋四间四层半，并置办了一些电器。1993年发现陈某甲患
有精神疾病时好时坏。双方从2005年开始分居至今。故请求法
院判决离婚，并分割家庭共同财产，未成年子女由张某抚养
。
张某在举证期限内向本院提供了下列证据材料，用以
证明上述诉称事实：
1、结婚登记申请一份，用以证明张某与陈某甲于1991年
4月9日在东阳市南马镇人民政府登记结婚的事实。2、残疾人证复印件一份，用以证明陈某甲系二级精神残疾
人的事实。
3、户口簿一份，用以证明张某与陈某甲生育了陈某乙、陈
丙、陈某丙三人的事实。
陈某甲的监护人陈某乙在庭审中口头答辩称，张某的陈述
是事实，其对离婚没有意见。
陈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证
。陈某甲的监护人陈某乙对张某提供的相关证据的真实性与证明
目的无异议。故本院对张某的证据依法予以确认。据此结合
当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
张某与陈某甲于1991年经人介绍相某某爱，××××年××月9日
在东阳市南马镇人民政府登记结婚，婚后分别于1992年6月5日
生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育女儿陈丙、1995年9月30
日生育儿子陈某丙，目前三名子女均与张某一起生活。陈某甲
患有精神疾病并于2009年4月14日取得二级精神残疾人证。张
某某与陈某甲从2005年起分居至今。另在庭审中张某与陈某甲的
监护人陈某乙达成的在陈某乙大学学习某某的时间内共同监护陈某甲
的约定。
本院认为，张某与陈某甲是自由恋爱后自愿结婚，在婚
姻期间先后生育三名子女，有一定的婚姻基础。陈某甲患上精神
疾病后久治不愈，夫妻关系名存实亡，且夫妻已分居生活五年
，夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉请，理由正当，
本院予以支持。鉴于陈某甲患有精神疾病，而其监护人陈某乙对夫妻共同财产、债权债务等问题，并不十分清楚，为保障陈某甲的
合法权益不受侵害，故本院对夫妻共同财产、债权债务等问题
在本案中不作处理，双方当事人可在时机成熟后另行解决。张
某某要求陈丙、陈某丙由其抚养成人，并负担抚养费的要求，
符合有关法律的规定，本院予以支持。张某与陈某甲的监护人
陈某乙达成的在陈某乙大学学习某某的时间内共同监护陈某甲的约定
，系双方的真实意思的表示，并可使陈某甲的今后生活得到一定
保障，故本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与陈某甲离婚。
女儿陈丙、儿子陈某丙由张某扶养成人，抚养
费张某自愿承担。
三、在本判决书生效后三年内，张某对陈某甲承担共同
监护责任。
四、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 周惠惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00090号
申请人陈某。
申请人张某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月27日前支付陈某进餐款377元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1368号
原告杨明灿，男。
委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何学钦，男。
原告杨明灿与被告何学钦买卖合及租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告杨明灿及其委托代理人李宏武，被告何学钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订一份《合同》，合同约定被告将位于腾越镇东升村东升免烧砖厂所使用的土地转租给原告使用11年，租金每年每亩1100元，同时合同约定被告将免烧砖厂的厂房、制砖机械、模板、供电设施、线路及经平整的场地一次性作价人民币278000元转让给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了转让价款及年租金，但原告经营使用不到两年时间，所租用场地就被当地村民收回了部分，厂房也被当地村民拆除了部分。导致原告无法正常生产经营。为此，原告多次找被告协商，但被告总是找各种理由推脱，现被告又在所租的场地中堆积了大量的泥沙，原告无法生产经营，双方签订的《合同》也无法履行，被告的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求1、解除原、被告双方于2011年11月3日签订的《合同》；2、被告退赔原告支付的转让费人民币176909元（278000÷11×7）。
被告辩称，原告在诉状中所说的不是事实。事实是原告经再三考虑并多次找被告协商，双方于2011年11月3日签订了《合同》一份，合同签订后被告将厂地、厂房及设备交给了原告管理使用，原告也自愿将设备转让款支付给了被告。厂地租金经原告多次催收被告至今未付，违约行为主要在原告。现原告要求解除合同的主要原因是市场不紧气，原告制造的砖卖不出去，已停产两年多。该厂地是被告向农户承租来的，每年须向农户交纳租金，由于原告不按时交纳租金也未使用厂地，被告只好在闲置的土地上堆放了一些泥沙，如果原告需恢复生产，被告可以清理厂地让原告经营。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方签订的《合同》是否能继续履行？原告要求被告退赔支付的转让费人民币176909元的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告杨明灿向本院提交如下证据：
1、《合同》一份，欲证明原、被告于2011年11月3日签订合同，被告将土地及厂房租赁给原告，现在因部分村民不再续租土地，被告在场地堆放泥沙，导致合同无法履行，合同还约定了其他权利义务。
2、照片八张，欲证明原告所租赁的厂房被村民拆除一部分并堆放着杂物及泥沙。
3、领条及销货清单各一份，欲证明原告租赁场地因被告堆土水管断裂，原告支付了修理水管材料及工时费人民币共计5267元。
4、发货单三份，欲证明被告向原告拉了三车免烧砖，共计1680元。
5、谈话及电话录音光盘，欲证明原告杨明灿所租用的厂地及厂房被农户李希益占用了约0.5亩，且该场地属于被告何学钦向农户承租又转租给原告杨明灿的范围；被告何学钦仅支付了两年的租金给农户李希勇；李月华曾到砖厂拉过砖等事实。
6、证人李某某出庭作证称，何学钦转让给杨明灿前何学钦做过砖，转让后杨明灿也去做过砖，做了多久不清楚。
7、证人何某某出庭作证称，是杨明灿请自已去修的水管，修水管的钱也是杨明灿支付给自己的，用了多少费用记不清了。
8、证人许某某出庭作证称，自己与他人换来1.2亩土地，该土地被何学钦用着，至今没有收到租金。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，对证明观点不认可，认为原告经营不下去，是市场的原因，并不是堆放泥沙或老百姓拆除房屋等原因导致的。老百姓拆除房只是相邻关系涉及到的一小部分，并不影响原告经营，而且这些事实的发生主要是原告不交纳厂地租金导致的；对证据3、4均不认可，认为修水管是发生在原告经营过程中，只能由原告自行承担，与被告无关。证据4中的收货人不是被告，被告并不清楚此事；对证据5被告认为原告与李某甲的谈话录音与其无关，是原告同意李某甲在厂房一角砌石脚建房，免烧砖厂被告已交付给原告管理使用，如何管理如何经营与被告无关。对原、被告的谈话录音无异议。对原告与李某乙的电话录音不认可，李某乙第一年就向被告支付了三年租金，之后该场地转租给原告杨明灿，应由杨明灿支付给被告何学钦，被告才能支付给李某乙。对原告与李某丙的电话录音无异议。对证据6、7无异议；对证据8不认可，认为证人许某某的田是换来的，换之前是原土地所有人收着租金，证人换地后租金应该由原告支付给被告，被告再付给农户，而现在原告未将租金支付给被告，被告也无钱支付给农户。
被告何学钦未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告对证据6、7无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据5、8属另一法律关系，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2011年11月3日签订《合同》一份，合同约定被告将其生产经营的位于腾冲市腾越镇东升村的东升免烧砖厂内的厂房、制砖机械、模板、供电设施、线路、平整场地支出费用一次性作价人民币278000元转让给原告生产经营；同时约定被告将向农户承租来的用于该免烧砖厂使用的土地转租给原告使用11年，土地租金每年每亩1100元。合同签订后，原告按合同的约定将机械设备转让款278000元支付给被告，被告将免烧砖厂内的设备及厂房交由原告管理使用，原告生产经营至2013年5月停产至今，厂地租金原告至今未付，被告在闲置的砖厂土地上临时堆放了部分泥沙，现已全部清除。
本院认为，原告杨明灿与被告何学钦签订的《合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同对原、被告均有约束力，双方应全面履行各自的义务。本案中，被告已按合同的约定将制砖设备及厂房交由原告管理使用，原告已支付了厂房、设备等转让款人民币278000元，原、被告双方的买卖关系成立，厂房和设备是转让不是租赁，故原告要求按使用年限退还厂房、设备转让款人民币176909元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告已实际使用免烧砖厂的厂地，应按合同约定将土地使用租金支付被告，现原告转让来的厂房及制砖设备仍未移迁，被告也已将临时堆放的泥沙全部清除。原告仍可在场地上进行生产，且该场地的租赁期限未满，合同权利义务尚未终止，故原告要求解除原、被告双方于2011年11月3日签订的《合同》，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告杨明灿与被告何学钦继续履行双方于2011年11月3日签订的《合同》。
二、驳回原告杨明灿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3840元，由原告杨明灿交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 李晓曼
二〇一六年二月二十四日
书记员 王维娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保216号
申请人：郭永庆，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人：郭永坤，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：贺俊艳，女，1993年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贺俊艳名下的银行账户，保全价值44000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贺俊艳名下的银行账户44000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年六月五日
书记员 刘海圆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执115号
申请执行人:韩苗苗，女，汉族，1968年12月25日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号兴业大厦六层B区。
法定代表人：张新彦，总经理。
韩苗苗与北京高瑞达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3916号法律文书已发生法律效力。韩苗苗向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.44万元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京高瑞达科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司名下有银行账户，余额为55022元，已被其他法院冻结，本院未予控制；其名下无房产，无车辆。
本案申请执行人韩苗苗申请执行的5.44万元已执行0元，尚有5.44万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京高瑞达科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京高瑞达科技发展有限公司高消费及有关消费。
经合议庭合议，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵文成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11596号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
主要负责人：钟炳燊，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯杰敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄伟坚，男，该公司员工。
被告：周耀南，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告周耀南、顺德市乐从镇大闸经济联社（以下简称大闸经联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯杰敏、黄伟坚和被告周耀南到庭参加了诉讼。被告大闸经联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周耀南立即偿还编号为顺信保借字99第XXX号的《保证担保借款合同》项下贷款本金余额合共26500元，利息、罚息合共114126.56元（利息、罚息暂计至2017年6月15日，2017年6月16日开始以26500元为本金按照日利率万分之四计算罚息至全部债务清偿之日止。不再计算利息。）；2.被告大闸经联社对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周耀南于1999年1月11日与原告签订了编号为顺信保借字99第XXX号的《保证担保借款合同》，借款金额为60000元；由被告大闸经联社作保证担保。原告依约于1999年1月19日向被告周耀南发放了贷款账号为XXX的贷款60000元。被告周耀南的上述贷款已经发生逾期。截至2017年6月15日，被告周耀南欠原告贷款本金余额26500元，利息（含罚息）114126.56元。上述债务合共140626.56元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据等资料为证。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告周耀南辩称，对起诉事实无异议。确认欠原告借款本金26500元。确认截止2017年6月15日欠原告利息、罚息共114126.56元。原告自2017年6月16日开始以26500元为本金按照日利率万分之四计算罚息至全部债务清偿之日止符合约定，但因被告现无偿还能力，请求原告减免被告的利息。
被告大闸经联社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年1月11日，顺德市乐从农村信用合作社与被告周耀南、大闸经联社签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市乐从农村信用合作社出借给被告周耀南60000元，借款期限从1999年1月19日至1999年7月14日；借款利率为月息7.455‰，如遇国家利率调整时，按中国人民银行有关规定办理；借款逾期按日利率万分之四计收利息；被告大闸经联社提供连带责任担保。据此，顺德市乐从农村信用合作社于1999年1月19日向被告周耀南发放借款60000元。之后，被告周耀南只支付了借款利息，并未按期偿还借款本金。在借款逾期之后，被告周耀南只归还部分本金，其余借款本金26500元至今没有归还。据此，原告于2015年5月21日向被告周耀南、大闸经联社发出一份《债务确认及逾期贷款催收通知书》，列明截至2015年5月21日借款尚欠本金28400元、利息205776.89元，并注明借款人承诺积极筹措资金归还，保证人对所列债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。对此，被告周耀南、大闸经联社分别在2015年6月1日对《债务确认及逾期贷款催收通知书》签名、盖章确认。2015年10月31日，原告又向被告周耀南、大闸经联社发出一份《债务确认及逾期贷款催收通知书》，列明截至2015年10月21日借款尚欠本金28400元、利息212358.53元，并注明借款人承诺积极筹措资金归还，保证人对所列债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。对此，被告周耀南、大闸经联社分别在2015年12月10日对《债务确认及逾期贷款催收通知书》签名、盖章确认。2016年6月21日，原告再向被告周耀南、大闸经联社发出一份《债务确认及逾期贷款催收通知书》，列明截至2016年6月21日借款尚欠本金26500元、利息222877.59元，并注明借款人承诺积极筹措资金归还，保证人对所列债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。对此，被告周耀南、大闸经联社分别在2016年6月24日和2016年6月30日对《债务确认及逾期贷款催收通知书》签名、盖章确认。之后，被告周耀南未再还款，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，顺德市乐从农村信用合作社已变更名称为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行即原告。
本院认为，本案所涉的合同合法有效，应受法律保护。因被告周耀南逾期没有还清借款本金，构成违约，被告周耀南在2016年6月24日签认《债务确认及逾期贷款催收通知书》，其中再次确认尚欠原告本案所涉借款本金共26500元，欠款事实清楚，应予认定，故原告请求被告周耀南归还借款，合法有理，本院予以支持。对于原告主张截止2017年6月15日被告周耀南欠原告利息、罚息共114126.56元和自2017年6月16日开始以26500元为本金按照日利率万分之四计算罚息至全部债务清偿之日止，被告周耀南无异议，没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。因被告大闸经联社之前在借款合同上提供担保，于2015年6月1日、2015年12月10日、2016年6月30日又在《债务确认及逾期贷款催收通知书》盖章，内容属于再提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周耀南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金26500元，并支付利息、罚息（计算方法：其中截止至2017年6月15日尚欠利息、罚息共114126.56元；自2017年6月16日起以借款本金26500元为基数按日利率万分之四计算罚息至清偿完毕日止）；
二、被告顺德市乐从镇大闸经济联社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告顺德市乐从镇大闸经济联社承担连带清偿责任后可向被告周耀南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.54元，减半收取计1556.27元，财产保全费1223.13元，合共2779.4元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告周耀南、顺德市乐从镇大闸经济联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年十月十七日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11596号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**，统一社会信用代码：91440606665010668W。主要负责人：钟炳燊，银行行长。被申请人：周耀南，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告周耀南、顺德市乐从镇大闸经济联社金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周耀南在银行的存款140626.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周耀南在银行的存款140626.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1223.13元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一七年八月三日书记员  宋小静
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初14号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人葛某，男，1967年1月20日生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被神池县公安局取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，1、2015年5月12日10时许，曹某（已判决）伙同马某（在逃）在神池县龙泉镇粉丝厂路王某家中，盗窃受害人王某放在自家大门过道内的一辆五本牌摩托车，后将偷来的摩托车以1200元的价格出售给葛某。
2、2015年5月26日，曹某（已判决）和马某（在逃）在神池县龙泉镇中四道街刘某家中，盗窃受害人刘某嘉陵摩托车一辆，后以800元的价格卖给了葛某。
经神池县价格认证中心鉴定，两辆摩托车的最终估价值合计7025元。公诉机关认为，被告人葛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人葛某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年5月中旬，曹某（已判决）将从王某家盗窃的一辆五本牌摩托车，以1200元的价格卖与葛某。
2、2015年5月下旬，曹某（已判决）将从刘某家盗窃的一辆嘉陵摩托车，以800元的价格卖与葛某。
2015年6月24日神池县价格认证中心对涉案二辆摩托车进行价格鉴定，共价值人民币7025元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人曹某的证言、证人王某的证言；被告人葛某的供述与辩解；K1409270000002015060009号现场勘验笔录；神池县价格认证中心神价认字2015（25）号涉案物品价格鉴定意见；被告人葛某的常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人葛某明知曹某向其出售的二辆摩托车是犯罪所得，仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，故公诉机关指控犯罪成立，被告人葛某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在庭审中，被告人葛某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳树
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第302号
原告：王瑞川，
30325197308130816），汉族，住瑞安市北龙乡渔业村。
委托代理人：姚月武、王学美，浙江玉海律师事务所律师
。
被告：林苏琴，
30325197708095124），汉族，住瑞安市平阳坑镇大坑村。
被告：苏忠超，（公民身份号码
：××××0××25196912295110），汉族，住瑞安市平阳坑镇大坑村。
原告王瑞川为与被告林苏琴、苏忠超民间借贷纠纷一案，
于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 余海瑞适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告林苏琴、苏
忠超经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王瑞川起诉称：被告林苏琴因经商缺资于2010年××月2
5日向原告借款150000元，并出具借条一份交原告收执。双方
约定借款期限为2010年××月25日至同年4月2××日，借款利率为每
日1‰，即借款月利率为××％，并由被告苏忠超承担连带责任保
证。尔后被告林苏琴仅偿还三个月利息1××500元。届期原告经
多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告林苏琴偿还原告借
款本金150000元及其利息（按月利率2％自2010年6月24日起计
算至判决确定的履行之日止）；二、被告苏忠超对上述款项承
担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告王瑞川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款协议及借条各一份，以证明被告林苏琴于20
10年××月25日向原告借款150000元，双方约定借款期限为2010
年××月25日至同年4月2××日，借款利率为每日1‰，并由被告苏
忠超承担连带责任保证的事实。
被告林苏琴、苏忠超均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告林苏琴、苏忠超均未到庭应诉，又未能提供证据，
视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林苏琴于2010年××
月25日向原告王瑞川借款150000元，并出具借条一份交原告收
执。双方约定借款期限为2010年××月25日至同年4月2××日，借款
利率为每日1‰，并由被告苏忠超承担连带责任保证。尔后被
告林苏琴仅偿还三个月利息1××500元。届期原告经多次催讨未
果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告林苏琴尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。被告苏忠超应依法承担担保责任。原告要
求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民
银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告林苏琴于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑞
川借款本金150000元及其利息（借款本金150000元自2010年6
月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告苏忠超对上述款项的偿还承担连带责任；被告苏
忠超如承担保证责任后，有权向被告林苏琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××××00元，减半收取1650元，由被告林苏琴、苏
忠超共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员余海瑞
二o一o年十一月二日
书记员黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第302号
原告：王瑞川。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：林苏琴。
被告：苏忠超。
原告王瑞川为与被告林苏琴、苏忠超民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告林苏琴、苏忠超经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告王瑞川起诉称：被告林苏琴因经商缺资于2010年3月25日向原告借款150000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年3月25日至同年4月23日，借款利率为每日1‰，即借款月利率为3％，并由被告苏忠超承担连带责任保证。尔后被告林苏琴仅偿还三个月利息13500元。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告林苏琴偿还原告借款本金150000元及其利息（按月利率2％自2010年6月24日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告苏忠超对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告王瑞川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款协议及借条各一份，以证明被告林苏琴于2010年3月25日向原告借款150000元，双方约定借款期限为2010年3月25日�同年4月23日，借款利率为每日1‰，并由被告苏忠超承担连带责任保证的事实。
被告林苏琴、苏忠超均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告林苏琴、苏忠超均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林苏琴于2010年3月25日向原告王瑞川借款150000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年3月25日至同年4月23日，借款利率为每日1‰，并由被告苏忠超承担连带责任保证。尔后被告林苏琴仅偿还三个月利息13500元。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被�林苏琴尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告苏忠超应依法承担担保责任。原告要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林苏琴于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑞川借款本金150000元及其利息（借款本金150000元自2010年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告苏忠超对上述款项的偿还承担连带责任�被告苏忠超如承担保证责任后，有权向被告林苏琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林苏琴、苏忠超共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 黄益强
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第8号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人武某，男，1973年8月20日出生于内蒙古丰镇市，汉族，中专文化，捕前住丰镇市，无业。因本案于2013年12月4日被丰镇市公安局刑事拘留，2013年12月11日被丰镇市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人武某犯非法行医罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年起被告人武某在没有取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动。丰镇市卫生局分别于2012年3月20日、2013年1月8日两次向被告人武某下达了行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收部分医疗器械及药品，后被告人武某未履行行政处罚决定，并继续从事诊疗活动。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政执法检查记录和行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在没有取得任何行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，两次被卫生部门行政处罚后仍继续为他人进行诊疗，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某能够投案自首并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年一月九日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第8号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人丛某某，男，1968年1月25日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2013年6月7日因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
被告人李某甲，男，1969年2月8日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年6月7日因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人丛某某、李某甲犯敲诈勒索罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人丛某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日至2013年5月29日期间，被告人丛某某、李某甲为敲诈他人钱财购买了银行卡、电话卡及他人信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打电话，称受人雇佣要报复被害人，如想了结此事必须向其指定的银行账户存款，被害人产生恐惧心理，向二被告人提供的银行账户汇款，以此方式对被害人进行敲诈。
1、2013年4月13日上午，二被告人给北京市丰台区莲的曹某某打电话实施敲诈，曹某某向二被告人提供的户名安月平，卡号×××的中国农业银行账户汇入人民币9999元。
2、2013年4月17日上午，二被告人给安徽省无为县的朱某某打电话实施敲诈，朱某某向二被告人提供的户名安月平，卡号×××的中国农业银行账户汇入人民币6000元。
3、2013年4月19日上午，二被告人给北京市昌平区的刘某某打电话实施敲诈，刘某某向二被告人提供的户名陈东让，卡号×××的中国邮政储蓄银行账户汇入人民币20000元。
4、2013年4月25日上午，二被告人给一名被害人打电话实施敲诈，该被害人向二被告人提供的户名安月平，卡号×××的中国农业银行账户汇入人民币3000元。
5、2013年5月29日上午，二被告人给一名被害人打电话实施敲诈，该被害人向二被告人提供的户名安月平，卡号×××的中国农业银行账户汇入人民币3000元。
6、2013年5月16日上午，二被告人给丰宁满族自治县的李某乙打电话实施敲诈，李某乙向二被告人提供的户名陈东让，卡号×××的中国邮政储蓄银行账户汇入人民币10元。
综上，被告人丛某某、李某甲共敲诈他人6起，敲诈他人人民币42009元。
上述事实，被告人丛某某、李某甲亦无异议，且有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，被害人曹某某、朱某某、刘某某、李某乙陈述，证人翟某某证言，银行存款凭条，被告人使用的银行卡帐户明细查询，搜查笔录及扣押物品清单，扣押的手机、银行卡等作案工具照片，被告人取款监控录像，常住人口基本信息以及被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人丛某某、李某甲以非法占有为目的，采取打电话相威胁的方法，强行索取他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丛某某、李某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立。二被告人案发后认罪态度较好，退赔了部分赃款，有悔罪表示，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元；
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 刘海英
审判员 范海泉
二〇一三年十二月十日
书记员 杨慧敬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第8号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月12日经丰城市公安局决定取保候审。2013年12月18日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员王伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日13时许，被告人陈某之妻邬某因在被害人李某某家后面挖化粪池与李某某发生口角，正在家中的被告人陈某听到吵架也出来理论，之后与李某某争吵，被告人陈某用脚朝李某某的肚子上踢去，将李某某踢倒在地，导致李某某右手腕骨折。经鉴定，李某某伤势为轻伤乙级。同年11月7日，经当地隍城派出所主持调解，被告人陈某的家属与被害人李某某达成协议，由被告人陈某一次性赔偿了被害人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计35000元。被害人李某某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某等人的证言，法医鉴定结论，调解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解且系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第8号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人关某，男，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被吉林市公安局取保候审。
辩护人杜文革，吉林江城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、代理检察员付饶出庭支持公诉；被告人关某及其辩护人杜文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某于2013年9月13日10时许，驾驶重型自卸货车在202国道吉丰西线路口处行车时，与王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人王某某当场死亡。根据道路交通事故认定书认定：关某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人关某的刑事责任。
辩护人针对公诉机关指控事实发表如下辩护意见：1、关某主动投案、并如实供述自己的罪行；2、对被害人家属积极赔偿并取得谅解；3、认罪态度好；4、系初犯偶犯。
经审理查明，被告人关某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人关某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人关某在庭审中亦无异议，且有证人吕某某、王某甲证言，抓捕经过、驾驶人和机动车辆信息查询结果单、车辆行驶速度实验记录、交通事故死亡证明书、机动车整车出厂合格证、收款收据、地市常住人口查询结果、和解协议书复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告2份、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人关某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人关某积极赔偿被害人家属损失，获得谅解并达成和解，依法可从轻处罚。被告人关某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见因与查明事实相一致，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 单基伟
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第8号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人丛万林，男，1968年1月25日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2013年6月7日因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。被告人李金坡，男，1969年2月8日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年6月7日因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人丛万林、李金坡犯敲诈勒索罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人丛万林、李金坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月13日至2013年5月29日期间，被告人丛万林、李金坡为敲诈他人钱财购买了银行卡、电话卡及他人信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打电话，称受人雇佣要报复被害人，如想了结此事必须向其指定的银行账户存款，被害人产生恐惧心理，向二被告人提供的银行账户汇款，以此方式对被害人进行敲诈。1、2013年4月13日上午，二被告人给北京市丰台区莲的曹某某打电话实施敲诈，曹某某向二被告人提供的户名安月平，卡号6228480010891252719的中国农业银行账户汇入人民币9999元。2、2013年4月17日上午，二被告人给安徽省无为县的朱某某打电话实施敲诈，朱某某向二被告人提供的户名安月平，卡号6228480010891252719的中国农业银行账户汇入人民币6000元。3、2013年4月19日上午，二被告人给北京市昌平区的刘某打电话实施敲诈，刘某向二被告人提供的户名陈东让，卡号6221881900059675836的中国邮政储蓄银行账户汇入人民币20000元。4、2013年4月25日上午，二被告人给一名被害人打电话实施敲诈，该被害人向二被告人提供的户名安月平，卡号6228480010891252719的中国农业银行账户汇入人民币3000元。5、2013年5月29日上午，二被告人给一名被害人打电话实施敲诈，该被害人向二被告人提供的户名安月平，卡号6228480010891252719的中国农业银行账户汇入人民币3000元。6、2013年5月16日上午，二被告人给丰宁满族自治县的李某某打电话实施敲诈，李某某向二被告人提供的户名陈东让，卡号6221881900059675836的中国邮政储蓄银行账户汇入人民币10元。综上，被告人丛万林、李金坡共敲诈他人6起，敲诈他人人民币42009元。上述事实，被告人丛万林、李金坡亦无异议，且有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，被害人曹某某、朱某某、刘某、李某某陈述，证人翟某某证言，银行存款凭条，被告人使用的银行卡帐户明细查询，搜查笔录及扣押物品清单，扣押的手机、银行卡等作案工具照片，被告人取款监控录像，常住人口基本信息以及被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人丛万林、李金坡以非法占有为目的，采取打电话相威胁的方法，强行索取他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丛万林、李金坡犯敲诈勒索罪，罪名成立。二被告人案发后认罪态度较好，退赔了部分赃款，有悔罪表示，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丛万林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元；二、被告人李金坡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 云审判员 刘海英审判员 范海泉二〇一三年十二月十日书记员 杨慧敬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5965号
申请执行人丁健儿与被执行人傅晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁健儿于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的114457元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5965号申请执行人丁健儿与被执行人傅晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁健儿于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的114457元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第643号
申请执行人高建海，农民。
被执行人毛璐，农民。
被执行人张浩，农民。
被执行人张达志，农民。
申请执行人高建海与被执行人毛璐、张浩、张达志追偿权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1858号判决书，该判决书已发生法律效力。因毛璐、张浩、张达志未按判决书的规定履行义务，高建海向本院申请强制执行。
本院于2015年9月29日立案执行。本院于2015年9月29日送达限期执行通知书。该案总标的0.3437万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1858号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第643号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审50号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人詹超，1986年6月15日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查�：2016年1月22日20时45分，被执行人詹超驾驶渝X号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月22日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1808293号行政处�决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1808293号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1197号
原告方明。
被告谢先峰。
本院在审理原告方明诉被告谢先峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费308元，由原告方明负担。
审 判 员 应 巧
二〇一五年八月二十七日
代书记员 江彩君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执494号
布仁巴雅尔、党文美：
布仁巴雅尔申请执行党文美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人布仁巴雅尔的申请，依据（2016）内0625民初646号民事调解书的内容，于2017年6月20日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第732号
原告洪某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年4月21日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情，难以共同生活。原告于2013年返回平潭后，双方即分居两地至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某书面辩称，其无条件同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年4月21日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2013年3月8日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告均请求解除婚姻关系，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，原告洪某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第267号
罪犯柏成峰，男，1985年10月8日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第49号刑事判决，以被告人柏成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柏成峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏成峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏成峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万二千五百元。
本院认为，罪犯柏成峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柏成峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第267号
罪犯魏隹隹，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）邹刑初字第132号刑事判决，以被告人魏隹隹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯魏隹隹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏隹隹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏隹隹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏隹隹予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩