河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第335号
原告：杨柳。
委托代理人：杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告：王玉忠。
委托代理人：耿宝昱。
被告：耿成明。
委托代理人：耿中涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：赵贺冲，经理。
地址：衡水市胜利西路1956号。
委托代理人：秦世刚，本公司职工。
委托代理人：梁爱勇，本公司职工。
原告杨柳与被告王玉忠、耿成明、中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由本院审判员徐爱辉适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨柳及其委托代理人杨近攀，被告王玉忠的委托代理人耿宝昱，被告耿成明的委托代理人耿中涛，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人秦世刚、梁爱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：2013年8月2日23时05分许，原告乘坐被告耿成明驾驶的二轮摩托车沿282省道由西向东行驶至与繁荣北街交叉路口，与被告王玉忠驾驶的冀T×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队认定，王玉忠、耿成明负事故的同等责任，杨柳无事故责任。被告王玉忠驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失庭审时变更为48770元，三被告应赔偿原告所有损失。
被告耿成明辩称：耿成明是给原告杨柳帮工，不应承担赔偿责任；王玉忠驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保，一切损失均应由保险公司负责理赔。耿成明在本次事故中也是受害者，因事故造成各项损失9400元，保留向王玉忠和杨柳追偿的权利。
被告王玉忠辩称：对交通事故认定书无异议，同意承担一半的赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任各一份，应让保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：1.王玉忠的肇事轿车只投保有交强险，在王玉忠的行车证、驾驶证有效的前提下，对于原告方的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2.因事故还造成耿成明受伤，保险赔偿时应保留耿成明的相应份额；3.不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。对赔偿项目的具体意见庭审时在发表。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告杨柳的合理损失范围、数额及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告杨柳陈述、举证如下：1、原告在饶阳县中医院住院25天，支出了医疗费20873.3元，已由被告王玉忠垫付；二次手术需花费4000元，主张医疗费共计24873.3元；提交饶阳县中医院诊断证明1份。2、原告住院25天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费1250元，提交住院病历一份；3、提交衡水市法医鉴定意见书一份，鉴定结论中原告的营养期60日，按每天50元的标准计算，主张营养费3000元；4、原告在饶阳县英特纳珠宝商店上班，日均工资为82元，误工期共240天，主张误工费27880元；提交饶阳县中医院诊断证明一份、饶阳县英特纳珠宝商店营业执照、该店2013年5、6、7三个月的工资表及原告停发工资证明各一份，衡水市法医鉴定意见书一份；5、原告的护理人员为原告的父亲杨爱兵，事发前杨爱兵在饶阳县利达五金制品厂上班，日平均工资为110元，护理期合计为104天，主张护理费11440元；提交原告家的户口本、饶阳县利达五金制品厂营业执照，该厂2013年5、6、7月份工资表及停发工资证明各一份；6、提交出租车票据48张，主张交通费600元；7、提交衡水市第四人民医院门诊收费票据1张，主张鉴定费600元。损失合计69643.3元。
提交交通事故认定书一份、王玉忠肇事的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告王玉忠、耿成明负事故的同等责任，杨柳不负事故责任，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由被告王玉忠、耿成明各承担50%赔偿责任。
被告保险公司的质证意见是：对交通事故认定书认定的基本事实无异议。对原告主张的医疗费20873.3元、住院伙食补助费、营养费、二次手术费无异议。对衡水市法医鉴定中心出具的鉴定结论无异议，应以鉴定的误工180天、护理90日、营养60日的鉴定结论计算。对饶阳县英特纳珠宝商店提供的证明有异议，该证据没证明原告因误工而实际减少了收入，原告提交的工资表也不符合证据规则所规定的形式要件，没有加盖单位财务章，对原告主张的误工费不认可；原告方要求在二次手术期间增加60日的误工时间，没有事实和法律依据，不认可。对原告提供的护理人员所在的饶阳县利达五金制品厂的营业执照、工资表、证明，均不认可，护理费应按农林牧渔业标准来计算。原告主张的交通费数额过高，最高不应超过300元。原告主张的鉴定费600元，根据机动车交通事故责任强制保险条款，不属于保险公司理赔范围。
被告王玉忠同意保险公司的上述质证意见。认可事故认定书认定的基本事实和原告主张的责任承担意见。
被告耿成明同意保险公司质证意见。认可事故认定书认定的基本事实，对责任承担坚持答辩意见。
围绕争议焦点，被告王玉忠陈述举证如下：原告的医疗费20873.3元是由其垫付的，在保险公司赔偿后，要求原告返还垫付的医疗费。
原告杨柳认可被告王玉忠垫付医疗费人民币20873.3元的事实。
围绕争议焦点，被告耿成明与保险公司均未提交证据。
本院对证据认证意见是：对被告提交的饶阳县中医院住院收费收据及原告提交的费用明细表、住院病案、二次手术费用的诊断证明书，三被告对此均无异议，予以确认；对原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，三被告无异议，予以确认；对原告提交的饶阳县英特纳珠宝商店营业执照、工资表、停发工资证明，几份证据相互印证，能证实原告事故发生前的工作及工资情况，对证据的效力予以确认；对原告提交的户口页、饶阳县利达五金制品厂营业执照、工资表、杨爱兵停发工资证明，能确定护理人杨爱兵是从事制造行业的农民工，对证据效力予以确认。原告主张的交通费600元，仅提供了465元的交通票据，酌情支持交通费300元；原告主张的鉴定费票据，系为查明案件事实而需要支出的必要费用，对证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2013年8月2日23时05分许，原告乘坐由被告耿成明驾驶的无号牌五羊本田100型二轮摩托车沿282省道由西向东行驶至繁荣北街路口，与相向行驶王玉忠驾驶的冀T×××××号轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、耿成明和杨柳受伤的交通事故，经饶阳县公安交警大队认定：王玉忠和耿成明负事故的同等责任，杨柳不负事故责任。王玉忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2013年8月3日至2014年8月28日在饶阳县中医院住院治疗25天，支出了医疗费20873.3元（系由被告王玉忠垫付）。原告受伤后，由其父亲对其进行了护理，2014年6月13日经衡水市法医鉴定中心出具鉴定意见，原告的误工期180日，营养期60日，护理期90日。
另查明：本次事故中被告耿成明在答辩中主张自己受伤，产生了包括医疗费在内的损失9400元，但耿成明在被明确释明就其合理损失应与原告一起从交强险各分项限额内获得赔偿后，本院又书面通知其在限定的时间内起诉，逾期不起诉，则视为被告耿成明放弃从交强险各分项限额内获得赔偿的权利，但被告耿成明至今未提起诉讼。
本院认为：对于事故的基本事实及事故双方承担同等责任的认定意见，各方无异议，应予以确认。原告是因乘坐被告耿成明的摩托车而受伤的，对于被告王玉忠驾驶的车辆一方来说，属于第三者受到了损害，而造成原告受害的事故已经由交警队出具了认定书，因此应确定被告耿成明与被告王玉忠对原告的损失各承担一关的民事赔偿责任为宜。鉴于被告王玉忠的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且符合交强险理赔的条件，对原告的合理损失，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的合理损失是：1、医疗费包括二次手术费共24873.3元，三被告均无异议，予以确认；2、原告主张住院25天，按每天50元计算，住院伙食补助费1250元，属于合理损失；3、原告主张按每天50元计算60日的营养费3000元，有衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书证实，予以支持；4、对于原告误工期间，根据衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书确定为180日，可确定误工期为180天，因原告主张的日工资82元未超过河北省统计局公布的2013年度零售业日收入89.16元的标准，可按原告主张的计算，误工费确定为14760元；5、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书确定原告护理期为90日，原告主张的护理人员系其父亲，根据原告提交的护理人员所在单位出具的相关证据，可确认护理人员是从制造业的农民工，原告主张的日收入已经超过了2013年度河北省建筑业日收入109.7元的标准，且证据不能充分证明系固定收入，以制造业日收入109.7元为依据支持护理人员的护理费9873元；6、考虑到原告受伤后住院、出院、检查等必然发生交通费的事实，根据原告的实际，可支持300元；7、鉴定费600元是为查明案件事实，由原告支出的合理费用，予以确认。原告损失包括在交强险医疗赔偿限额内的损失共计29123.3元（医疗费24873.3元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元）；包括在交强险伤残赔偿限额内的损失共计25533元（误工费14760元、护理费9873元、交通费300元、鉴定费600元）。被告保险公司在交强险医疗损害赔偿限额内，应直接赔付给原告杨柳10000元，在交强险伤残赔偿限额内，直接赔付给原告杨柳25533元。原告合理损失中属于交强险医疗损害赔偿限额内交强险不能赔付的部分19123.3元，应由被告王玉忠与耿成明各承担50%赔偿责任，即人民币9561.65元。因被告王玉忠为原告垫付了医疗费20873.3元，扣除王玉忠应赔偿款项，原告杨柳还应返还被告王玉忠人民币11311.65元；被告耿成明直接给付原告杨柳人民币9561.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨柳人民币35533元；
二、被告耿成明于本判决生效后十五日内赔偿原告杨柳人民币9561.65元；
三、原告杨柳于本判决生效后十五日内返还被告王玉忠为其垫付的人民币11311.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉忠、耿成明各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一四年九月十一日
书记员 顾文妍