天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5603号
原告（反诉被告）郑××。
被告（反诉原告）黄××。
原告（反诉被告）郑××与被告（反诉原告）黄××离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××、被告黄××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春艳诉称，原告与被告系高中同学，1998年谈恋爱，双方于××××年××月××日在天津塘沽登记结婚，后因被告于2013年6月18日起诉离婚，2013年7月26日法院调解离婚。2014年8月初，原告在整理被告在2013年6月邮寄给原告的包裹中部分旧衣服时，发现了被告的几张银行卡号码，原告从侧面了解到被告近几年并未如实告知原告其真实收入。被告在离婚前、离婚时有故意隐匿其银行存款及工资的嫌疑。得知这些情况后，原告在咨询律师时知道，婚姻关系存续期间原告的住房公积金及养老保险金也属于夫妻双方共同财产。被告在起诉离婚时聘请了律师，应该非常清楚上述财产属于夫妻共同财产，但被告故意隐匿了上述财产。因被告有恶意隐匿的故意，且是在原告病重的情况下乘人之危突然起诉离婚，逃避应当承担的法律义务，故原告起诉请求判令：被告支付原告夫妻关系存续期间隐匿的夫妻财产扣除相关生活支出及必要的费用以后共计为371056元。
原告郑××为证实自己的主张提供以下证据：
证据一、（2013）龙泉民初字第1806号民事调解书一份（复印件），证明离婚时进行了财产分割。
证据二、开庭笔录一份，证明双方夫妻共同财产170000元已经全部花掉了，所有支出被告很清楚，被告在上次离婚开庭时也没有再主张。
证据三、应诉通知书一张、举证通知书一张、传票一张、婚姻遭遇一份（复印件），证明原告要求全额分割共同财产。
证据四、“现代陈世美”采油技术服务公司安全生产部主管黄××妻子的悲惨遭遇一份，证明被告撒谎、不诚信。里面提到工资6000元、住房公积金3400元原告根本都不清楚。
证据五、授权委托书一份（复印件），证明被告于2013年6月7日就已经请了律师，被告应该知道养老保险及公积金属于夫妻共同财产，但是起诉时并没有陈述，被告属于故意隐匿夫妻共同财产。
被告黄××辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述谈恋爱及结婚时间均属实。离婚时公积金、养老保险确实没有分割，但被告没有隐匿或转移其他共同财产。被告与原告于2013年7月26日在成都市龙泉驿区人民法院调解离婚。考虑原告经济状况不佳，且抚养孩子，被告自愿将夫妻共同所有的位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城X区X栋3单元X层X号房产让与原告，完全是考虑多年夫妻情份才不与原告过多的争执财产。原告与被告在2013年7月26日开庭审理离婚案时独立到庭、神智精神均正常，竟谎称患病不知何谓夫妻共同财产，原告还是高等专科院校毕业生，更应该理解住房公积金和养老保险等为夫妻共同财产。法庭调解离婚后将房产归原告所有，从人性上以及被告为家庭所作出的贡献考虑，法院不再对被告其余所持有的资产、资金进行分割。
反诉原告黄××反诉称，反诉被告于2012年12月8日盗取反诉原告的身份证，在其毫不知情的情况下私自将反诉原告存有的固定存款170100.82元取走，并且于2012年12月15日深夜盗走反诉原告的工资银行卡，于12月16日早上7：30将反诉原告的钥匙盗走后将反诉原告反锁家中，同时携带孩子出走，随后将反诉原告工资银行卡中的全部存款14514元在提款机取走，仅剩265.59元。反诉被告盗取的两部分存款共计184614.82元为夫妻共同财产。反诉原告与反诉被告于2009年生育孩子后，反诉被告多次谎称家庭经济条件困难，骗取反诉原告父母同情，反诉原告父母于2009年10月至2011年4月每月给原告2000元，且2009年和2010年过年期间两次共计给予反诉被告10000元现金，总计累计48000元。故反诉原告提起反诉，请求判令：1、驳回反诉被告对反诉原告提出分割所谓隐匿的夫妻双方共同财产的诉讼请求；2、反诉被告将盗取的反诉原告的170100.82元固定存款和14514元工资进行分割；3、反诉被告将骗取的反诉原告母亲48000元现金归还反诉原告父母；4、本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。
反诉原告黄××为证实自己的主张提供以下证据：
证据一、个人养老保险金查询明细8张、天津市住房公积金管理中心明细4张、天津银行工资明细6张一份（复印件），证明反诉原告不存在隐匿财产的行为。
证据二、中国工商银行个人业务凭证（复印件），证明反诉被告盗取反诉原告的身份证，盗走夫妻共同财产。
证据三、消费清单一份（包括：中国银行股份有限公司天津海洋支行客户回单1张、中国工商银行个人业务凭证1张、中国石化销售有限公司天津石油分公司发票3张、天津开发区柯兰德汽车贸易有限公司出具的天津增值税普通发票1张、中华人民共和国税收通用证完税证发票1张、天津金元宝商厦集团有限公司发票2张、中国石油大学出具的中央非税收入统一票据1张、研究生录取通知书1张、房屋租赁合同1份、收条3张、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的天津市地方税务局通用机打发票2张、机动车交通事故责任强制保险单1张、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单1张），证明反诉原告不存在隐匿财产的行为。
证据四、吴威的证人证言，证明宏源证券30000元钱有15000元是吴威的。
反诉被告郑××辩称，反诉原告所谓反诉被告盗取存款和骗取反诉原告父母的48000元，盗取和骗取是刑事责任，需要有法院判决书，显然反诉原告的主张不成立。同时，反诉原告的主张在离婚后的财产分割中于法无据，不应得到支持。理由如下：反诉原告提出的170100.82元是反诉被告在2013年7月26日离婚前十个月从反诉原告银行账户中取出的，这笔存款反诉原告知晓。在经得反诉原告同意的情况下反诉被告在2013年1月做了面部整形手术，花费54000元；2012年12月至2013年3月期间，反诉被告和儿子在外地旅游花费了约45000元，其余费用均用于了夫妻关系存续期间共同开销。在双方离婚时的开庭笔录当中涉及到了这部分财产，反诉原告提交了反诉被告取走该财产的银行证明以证实夫妻关系破裂，经法官询问，反诉被告就该笔财产的支出作了说明，反诉原告未就此提出异议，也未要求反诉被告提交170000元费用支出的票据证明，应当视作对费用支出的认可。显然这170000元不属于离婚后发现的财产，也不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。2013年6月，反诉原告起诉离婚时，早就知晓反诉被告在2012年12月取走的钱早已用完，所以在起诉中没有主张，在庭审中反诉原告提出反诉被告在2012年12月从他名下的账户中取走这笔钱是早就想离婚，而当时法官也就该170000元作了询问，原告作了支出陈述。不同意被告的反诉请求，要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，郑××与黄××于××××年××月××日登记结婚，2013年7月1日，黄××在四川省成都市龙泉驿区人民法院起诉郑××离婚，诉讼请求为：解除夫妻关系；婚生子随郑××生活，黄××每月给付生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半；依法分割夫妻共同财产。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月26日经（2013）龙泉民初字第1806号民事调解书调解双方离婚。离婚协议中对于双方共同住房和车辆进行了分割。离婚协议第五项为：“原告黄××自愿放弃其他诉讼请求。”郑××于2012年12月8日自黄××名下的中国工商银行（卡号××××××）取款170100.82元并销户。黄××名下天津银行（卡号××××××）于2012年12月16日陆续取款共计14500元。成都市龙泉驿区庭审笔录第8页中黄××和郑××就上述款项分别进行了陈述。
另查，黄××名下住房公积金账户（个人代码××××××××××××），2006年6月28日余额为10811.66元，2013年7月26日余额为90408.34元。夫妻关系存续期间的公积金数额为79596.68元。黄××名下养老保险夫妻关系存续期间个人缴纳部分为53266.32元。黄××名下中国工商银行（卡号××××××）于2013年1月11日取款60077.22元并销户。黄××名下宏源证券股份有限公司天津市滨海新区黄海路证券营业部于2013年1月22日转出30442.64元。郑××于2014年9月9日诉至本院，要求判令：被告黄××支付原告郑××夫妻关系存续期间隐匿的夫妻财产扣除相关生活支出及必要的费用以后共计为371056元。
在诉讼过程中，黄××提出反诉，请求：1、驳回反诉被告对反诉原告提出分割所谓隐匿的夫妻双方共同财产的诉讼请求；2、反诉被告将盗取的反诉原告的170100.82元固定存款和14514元工资进行分割；3、反诉被告将骗取的反诉原告母亲48000元现金归还反诉原告父母；4、本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事调解书、开庭笔录及本院依法调取的相关证据等在案证实，本院足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以支持。现郑××起诉要求分割离婚时未涉及的夫妻关系存续期间的公积金、养老保险、银行存款等，符合法律规定，本院予以支持。郑××主张分割黄××名下公积金90408元、养老保险53880元，但本院经核算，确认黄××名下的夫妻关系存续期间的公积金为79596.68元，养老保险个人缴纳的部分为53266.32元。上述财产及黄××名下中国工商银行（卡号××××××）取款60077.22元和宏源证券股份有限公司转出的30442.64元属于原被告夫妻共同财产，在离婚时未涉及，应当予以分割。黄××主张宏源证券转出的30442.64元其中15000元是案外人吴威的，但仅提供吴威的证人证言，无其他证据加以佐证，本院不予采信。关于郑××主张的天津银行存款部分，黄××天津银行的大额支出有：2013年1月27日天津银行支出5500元、2月19日支出6000元、4月2日支出33000元、4月19日支出6800元、5月18日支取8000元、6月14日支取8000元、7月19日支取6000元，对此黄××表述上述款项的用途为：2013年1月27日5500元是年前回成都的路途费用等；2月19日6000元是用于购买汽车保险；4月2日33000元是支付石油大学的学费；4月19日6800元是购买像机；5月18日8000元是日常生活消费；6月14日8000元是支付离婚诉讼费；7月19日6000元是回成都开庭。根据黄××提供的费用支出的证据，与上述支出时间基本吻合，且郑××亦认可黄××2012年12月至2013年7月的正常开支包括房租11500元，生活费13500元，车险1800元，路费6000元，手机4300元，故黄××并未转移、隐匿财产或恶意消费，故对于天津银行的共同存款应当分割的数额确认为14343.4元。关于黄××建设银行账户部分，该账户于2012年12月21日余额为31566.65元，于2013年2月8日ATM取款6次，共计15000元，黄××主张该款用于给郑××父亲购买保险，但未提供证据，且郑××不予认可，故本院对黄××的该主张不予采信。对于建设银行的共同存款应当分割的数额确认为31566.65元。关于郑××主张的金锁三件套，因其未举证证实该物品在黄××处，且黄××不予认可，故本院不予采信。关于郑××主张的2013年正月初六给黄××45000元，因其未举证证实，且黄××不予认可，故本院不予采信。关于郑××主张的差旅费部分，因郑××庭后对于该部分费用表示“不要求被告支付差旅费”，系其自由处理权利，本院予以支持。
郑××主张黄××存在隐匿转移财产的行为，但其未举证证实，且双方在离婚诉讼中并未对上述其他财产进行陈述和涉及，黄××并不存在故意隐匿转移的行为，故对于原告的该主张，本院不予采信，上述财产应当平均分割。
黄××的第一项反诉主张系对郑××本诉部分的答辩意见，不应成为反诉的请求之一，本院不予支持。黄××反诉主张的170100.82元和14500元部分，因双方在离婚诉讼中对于该款均进行了陈述，并且依据（2013）龙泉民初字第1806号民事调解书离婚协议第五项“原告黄××自愿放弃其他诉讼请求”，黄××放弃了这部分诉讼请求，故该部分财产属于已在（2013）龙泉民初字第1806号案件中进行了分割的财产，故本院对于被告的该反诉请求不予支持。黄××主张郑××骗取其父母48000元，但其并非实际权利人，故对于其主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内给付原告郑××134646.46元。
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告黄××的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3432.92元，由原告郑××负担2187.2元，被告黄××负担1245.72元（黄××于本判决生效之日起十日内给付郑××）；反诉案件受理费2394.61元，由反诉原告黄××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月七日
书 记 员 梁 悦