wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终4号
上诉人（原审被告）：十堰利美科工贸有限公司，住所地十堰经济开发区东环路256号。
被上诉人（原审原告）：蔡永忠，男，1968年4月15日出生。
原审被告：蔡红美，女，1964年6月15日出生。
原审被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住十堰经济开发区滨河东路65号。
原审被告：杨晓东，男，1961年7月1日出生。
原审被告：十堰润洲实业有限公司，住所地十堰经济开发区东环路256号。
上诉人十堰利美科工贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰利美科工贸有限公司上诉称，本案被上诉人蔡永忠提交的2014年9月12日签订的《共同借款合同》未经其同意，不是其真实意思表示，其从来没有与蔡永忠签订过借款合同，其对此合同的真实性有异议。为此，原审法院引用《共同借款合同》中的约定管辖确定本案由襄阳市樊城区人民法院管辖没有事实依据。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
被上诉人蔡永忠、原审被告蔡红美、湖北世纪中远车辆有限公司、杨晓东、十堰润洲实业有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告蔡永忠向原审法院起诉称，2014年9月12日，原审被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司共同与其签订一份《共同借款合同》，约定向其借款5000000元，借款期限至2014年12月12日，被告杨晓东、十堰润洲实业有限公司对上述债务提供连带担保。借款到期后，其催收借款本息无果，故诉至法院，请求依法判令被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司偿还借款5000000元及利息；被告杨晓东、十堰润洲实业有限公司承担连带责任。据其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告蔡永忠在原审中提交了二份合同，一份为《共同借款合同》，合同出借人（甲方）蔡永忠；借款人（乙方1）蔡红美；借款人（乙方2）十堰利美科工贸有限公司；借款人（乙方3）湖北世纪中远车辆有限公司。一份为蔡永忠与杨晓东、十堰润洲实业有限公司签订《保证合同》，合同出借人（甲方）蔡永忠；保证人（乙方）杨晓东、十堰润洲实业有限公司。《共同借款合同》第十三条“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。”《共同借款合同》中有关诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定，蔡永忠作为出借人，依据该合同中协议管辖约定向其住所地襄阳市樊城区人民法院起诉并无不当，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉称，其与被上诉人蔡永忠未签订过《共同借款合同》，对此借款合同真实性有异议。该上诉请求属实体审理范畴，在管辖权异议上诉阶段不作审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年一月五日
书记员 王羽鸣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行终字第3号
上诉人（一审起诉人）赵晓岩，女，汉族，住牡丹江市。
委托代理人李春根，男，朝鲜族，无职业，住址同上。
赵晓岩诉牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）、牡丹江市西安区人民政府征收办（以下简称西安区征收办）房屋拆迁一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓岩及其委托代理人李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2014年10月14日，黑龙江省农垦中级法院收到赵晓岩的《行政诉讼状》，请求依法确认牡丹江市政府、西安区征收办未经允许非法拆迁其房屋是错误的，应当恢复原状，如果不能恢复应赔偿其经济损失和精神损失。同日，赵晓岩向原审法院提出书面保全证据申请书，申请调取黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第399号函和牡丹江市政府征收公告。同年10月27日，赵晓岩再次向原审法院提出书面调取证据申请书，申请调取牡丹江市政府有关征收文件。同年11月1日，赵晓岩向原审法院邮寄房屋拆迁照片9张。
原审裁定认为，赵晓岩在递交《行政诉讼状》后，没有提供被诉行政机关对其作出具体行政行为的证据，也没有提供被诉行政机关作出的具体行政行为侵犯了其合法权益的证据。赵晓岩申请调取的证据均为证明其提出的行政诉讼请求符合起诉条件的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，应当由当事人提供，法院不予调取。赵晓岩提供的房屋拆迁现场照片，不能证明被诉行政机关在组织实施国有土地上房屋征收补偿行为过程中与其存在行政法律上的利害关系。赵晓岩的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对赵晓岩的起诉，不予受理。
上诉人赵晓岩称，鸡西市中级人民法院于2014年5月15日向西安区征收办发函，告知西安区征收办“争议房屋并未最终确定侵权是否成立，尚无二审结果，望西安区征收办慎重处理”，但牡丹江市政府和西安区征收办仍将争议房屋拆迁，该行为属于行政诉讼法所规定的受案范围，原审裁定对其起诉不予受理没有法律依据。
本院认为，上诉人的诉讼请求是“请求确认行政机关房屋拆迁的行为违法并赔偿”，其提供的照片能够证明拆迁行为的存在，原审裁定认为“赵晓岩没有提供行政机关作出具体行政行为的证据”不当。上诉人提供的（2010）密民初字第984号、（2012）鸡民终字第399号民事判决可以证明，牡丹江市西安区人民法院于2003年9月28日将争议房屋执行交付给其使用，其系被拆迁房屋争议方。鸡西市中级人民法院于2014年8月6日作出终审民事判决，判令冯守兰将诉争房屋返还给上诉人。上述民事判决能够证明上诉人与西安区征收办的拆迁行为存在利害关系。原审裁定认为“赵晓岩提供的房屋拆迁现场照片，不能证明被诉行政机关实施房屋征收补偿行为与其存在法律上的利害关系”，但未对民事判决所证明的内容进行审查，即以上诉人与被诉行政行为不存在利害关系为由裁定不予受理，属适用法律不当。
原审法院“立案登记表”记载时间为2014年10月14日，不予受理裁定作出时间为2014年12月3日，已经超过7日法定时限，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“人民法院在7日内不能决定是否受理案件的，应当先受理，受理后查明不符合立案条件的，裁定驳回起诉”的规定。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立字第2号行政裁定；
二、本案由黑龙江省农垦中级法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 马鸿达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冷 慧
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执980号
王立魁：
本院立案执行的申请执行人王立魁与被执行人李延柱居间合同纠纷一案，本院已于2017年4月1日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执980号申请执行人王立魁被执行人李延柱本院在执行王立魁与李延柱居间合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李延柱名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9301号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1,统一社会信用代码9150011208243707XQ。
负责人：秦玉林，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈江，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司（公路运输集团渝北分公司）与被告陈江合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路运输集团渝北分公司的委托诉讼代理人刘娟娟、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运输集团渝北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为渝BFxx**的中型普通客车一辆。事实和理由：重庆市安庆汽车运输有限公司（以下简称安庆运输公司）与被告陈江于2010年8月1日签订《安全经营责任书》，主要约定：安庆运输公司提供车牌号为渝BFxx**的客车一辆由陈江负责运营，陈江每月向安庆运输公司缴纳定额营业款，运营期限为6年，具体为2010年8月1日至2016年7月31日。后安庆运输公司将此车的所有权及其他权利转让给重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称集团公司），集团公司后将此车的所有权转让给原告公路运输集团渝北分公司。2014年1月28日，原告取得渝BFxx**的车辆所有权并取得机动车登记证，此证载明所有权的取得方式为购买，后原告公司也取得了此车的道路运输证，运输证载明的经营范围为主城区农村班车客运。被告陈江从2013年11月起就将每月的定额责任款1100元缴纳给原告，每年车辆的保险费由陈江给付给原告公司，然后以原告公司的名义进行缴纳。因此，被告陈江是明知安庆运输公司将车辆转让给原告公司以及《安全经营责任书》的主体已经变更为原告，故被告陈江应在《安全经营责任书》约定的经营期限届满后将车辆返还原告。
2016年7月29日，原告向被告邮寄《限期移交车辆的函》，要求被告于2016年8月1日17点以前移交原告，但被告在收到此函后至今未将车辆交还原告，故为维护自己合法权益，原告起诉请求判决支持诉讼请求。
被告陈江辩称，原告诉称的事实属实，被告每月交的1100元是定额营业款，之前是交给安庆运输公司，后来是交给原告的，但此款被告实际并未缴纳，是由原告在政府每月给的燃油补助费中扣除的。车辆虽然登记在原告名下，但车辆实际是被告自己花15万元所购买的，因此，车辆实际是被告所有，被告是将车辆挂靠在原告名下进行经营；安庆运输公司将车辆卖给原告未经被告同意，因此对被告不产生法律效力。经营责任书被告是与安庆公司签订的，与原告无关。车辆现确实还在被告控制下，要求原告将政府补贴等有关账务和被告结算清楚后才同意将车辆返还原告。请依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求举示提交了车辆机动车登记证书、安全经营责任书、移交车辆函、EMS单，被告陈江质证对原告举示的证据的真实性均无异议；被告陈江未举示证据。因被告对原告举示证据的真实性均无异议，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月1日，安庆汽车运输公司与被告签订农客车《安全经营责任书》，此责任书主要约定：1、安庆公司提供车牌号渝BFxx**的车辆一辆供责任人陈江参与客车的运营，车辆的所有权、经营权、处置权、线路经营权、运营指标等一切相关权属均归安庆公司所有，责任期满责任人陈江无偿归还车辆和一切相关证照手续；2、责任期限：2010年8月1日交车至2016年7月31日；3、营运线路：xx至xx，责任人每月需缴纳营业款定额，责任人必须先缴责任营业款后再营运，责任期内，如遇政府对票价上浮调整或公司管理成本上升，公司可对责任营业款定额进行调整。
2014年1月28日，原告通过购买取得渝BFxx**的车辆所有权以及该车辆的道路运输证。从2013年11月始，《安全经营责任书》中约定的应由被告交付的定额营业款，此款由原告每月从政府给付的燃油补助费中扣除1100元予以冲抵，被告对此也是明知的。自原告取得车辆的所有权后，车辆每年的保险费均由被告将款交付给原告后，再由原告到相应保险公司以原告公司的名义缴付。
2016年7月29日，原告给被告邮寄《关于限期移交车辆的函》，被告收到此函，此函的主要内容为：陈江你所履行的安全经营责任的xx至xx渝BFxx**农村营运车辆，线路经营期限和《安全经营责任书》的期限均于2016年7月31日到期，之后不得继续营运，请于2016年8月1日17点之前主动将车辆移交给公司并办理清算手续；若超期营运或逾期未移交车辆，所造成的法律责任和经济损失由你全部承担。
庭审中，原被告确认现渝BFxx**已报废，价值1800元，车辆现由被告控制占有。
本院认为，被告与安庆汽车运输公司签订的农客车《安全经营责任书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告通过购买取得渝BFxx**车辆的所有权以及运营权，被告将《安全经营责任书》中约定的定额营业款以燃油附加费抵扣的形式支付给原告，也将车辆保险费交付给原告再由原告以公司的名义购买，故虽然原告不是《安全经营责任书》的签订主体，但原、被告之间的行为已经表明双方实际在履行《安全经营责任书》中约定的义务，故被告明知《安全经营责任书》的相对方在车辆所有权发生变更后已经变更为原告，因此，被告辩称其是与安庆运输公司签订《安全经营责任书》从而与原告无关的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称车辆实际为其所有，因车辆现登记在原告名下，且被告未举示车辆为其所有的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，因车辆所有权发生变更后，《安全经营责任书》的相对方已经变更为原、被告，故被告应按照《安全经营责任书》的约定的责任期到期后立即将车辆归还给车辆所有人即原告，现约定的责任期已届满，故原告要求被告返还车辆具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称与原告因车辆运营尚有其他债权债务纠纷，因被告就此并未提起反诉，故此债权债务纠纷不属于本案审理范围，被告就此可另行主张权利，但不得因此拒绝返还车辆。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈江在本判决生效后3日内立即将车牌号为渝BFxx**的客车一辆归还原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司。
案件受理费25元，由被告陈江负担；原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司自愿承担保全费38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈康
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3750号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：蔡树苗。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡树苗物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡树苗的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告蔡树苗的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告蔡树苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 斐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4296号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4296号申请执行人王润五，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人王润五与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2333号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人王润五遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,314.60元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2333号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2319号
原告黄忠发，1968年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈乱，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈小美，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄忠发�与被告陈乱、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠发的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈乱、陈小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠发诉称，被告陈乱以经商急需资金为由，于2013年8月12日经由被告陈小美担保，向原告借款50000元，由被告陈乱出具借条1张交由原告收执，被告陈小美在担保人处签具担保。嗣后，两被告分文未付还。现请求判令：1、被告陈乱立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告陈小美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告黄忠发向本院提供了下列证据�
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告陈乱的户籍信息1份及南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此两被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告陈乱由被告陈小美提供担保，于2013年8月12日向原告借款50000元的事实。
被告陈乱、陈小美未提供证据，也未作答辩。
本院认为，因被告陈乱、陈小美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈乱由被告陈小美提供担保，于2013年8月12日向原告黄忠发借款50000元，并由被告陈乱、陈小美共同出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄忠发借到现金￥50000元大写（伍万元正）如到期债务人没还清欠款，担保人应负责还清到时的全部欠款。此据借款人：陈乱担保人：陈小美2013年8月12日”。
本院认为，被告陈乱由被告陈小美提供保证于2013年8月12日向原告黄忠发借款50000元，有被告陈乱、陈小美共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈乱偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乱在原告向本院起诉后�仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈乱支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈小美为被告陈乱向原告借款提供保证，原告与被告陈小美没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈小美对上述借款承担保证的方式为连带责任保证。原告与被告陈小美未约定保证期间，且原告与被告陈乱也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求被告陈小美对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈小美承担保证责任后，有权向被告陈乱追偿。被告陈乱、陈小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条�第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乱应于本判决生效后十日内，偿还原告黄忠发借款50000元及利息（利息自2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
被告陈小美对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈小美承担保证责任后，有权向被告陈乱追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈乱、陈小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢小琳
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2319号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司员工。
被告金传禧。
被告徐继芳。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告金传禧、徐继芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 范兆懿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2319号
原告：计文福，男，汉族，1973年1月22日出生，住长春市宽城区。
被告：王占伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住长春市南关区。
被告：吉林市美亚商贸有限公司，住所吉林高新区三亚路阳光水岸12号网店。
法定代表人：王占伟，该公司经理。
本院在审理原告计文福与被告王占伟、吉林市美亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计文福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦 童
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第368号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，19××年××月××日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码××××××（特别授权）。
被告潘某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年4月26日以因被告潘某某有履行还款义务意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保75号
申请人：许艳玲，女，汉族，1960年6月21日出生。
被申请人：王冠勇，男，汉族，1969年2月14日出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的豫J×××××号小型轿车的车辆户口，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车的车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民监３号
原审原告：艾尼·热西提，男，维吾尔族，1962年1月15日出生，乌鲁木齐市。
原审被告：王贵，男，汉族，1939年12月11日出生，中国科学院新疆分院退休职工，住乌鲁木齐市。
原审被告：闫秀芳，女，汉族，1947年8月3日出生，乌鲁木齐市二工乡二队退休干部，住乌鲁木齐市。
原审原告艾尼·热西提与原审被告王贵、闫秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）新民一初字第2097号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月九日
书记员 陈 芊 桦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1866号
申�执行人曹郑伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人田洪金，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人曹郑伟与被执行人田洪金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6861号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月14向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月通过全国司法查控系�查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
4、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门�询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年10月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人田洪金司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月8日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索�申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为26006元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雨时
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9666号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告黄聿涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告黄聿涛信用卡纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，由即墨市人民法院代理审判员解文超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告黄聿涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告黄聿涛于2008年3月13日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：40×××05。被告黄聿涛于2008年11月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告黄聿涛偿还信用卡欠款本金19611.58元、利息10030.57元、滞纳金1167.19元等共计30809.34元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定的计算的债务利息。2、案件受理费由被告承担。
被告黄聿涛未到庭，无答辩。
经审理查明，被告黄聿涛于2008年3月13日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告黄聿涛办理了卡号为40×××05的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月5日，被告尚欠原告本金19611.58元、利息10030.57元、滞纳金1167.19元等共计30809.34元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截止2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计30809.34元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照合同约定计算。被告黄聿涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聿涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金19611.58元。
二、被告黄聿涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息10030.57元、滞纳金1167.19元。
三、被告黄聿涛于本判决生效之日起十日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄聿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙立波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03975号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人严嗣宜，男，1978年03月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严嗣宜信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严嗣宜支付本金114877.66元及息费、一审案件受理费1299.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5371号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，�申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2565号
原告袁立霞，女，1977年2月28日生，汉族，居民，。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告高云，女，1991年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告袁立霞与被告高云、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立霞委托代理人王恪，被告高云委托代理人徐凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司有中心支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日13时许，被告高云驾驶鲁Q×××××号小型汽车与王某驾驶的三轮摩托车相撞，致乘车人袁立霞受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费18540.89元、误工费7205.4元、住院期间护理费4643.48元、出院后护理费2481.86元、住院伙食补助费及营养费1800元、交通费3000元、车损1500元、评估费300元、施救费500元、鉴定费800元、王某医疗费76.90元、王金亮医疗费366.10元，合计41214.63元。
被告高云辩称，事故发生属实。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，应扣减或折抵赔偿款。该车在中国人寿保险公司投保交强险一份，原告的损失应在交强险范围内先行赔付，超限额部分由我依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车在我司投保交强险属实，事故发生后，被告高云驾车逃逸，根据保险合同的约定，我司对原告的损失不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月23日13时许，高云驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县朝阳村与王某驾驶的无牌三轮摩托车（车载袁立霞）相撞，致袁立霞、王某受伤，车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201506141319号道路交通事故认定书认定：高云肇事逃逸，负事故全部责任，王某、袁立霞不负事故责任。原告袁立霞伤后在平邑县人民医院住院治疗29天，花医疗费18983.89元（含王某76.9元、王金亮366.1元），交通费3000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第334号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人其误工日为90日，护理日为60日，营养日为60日。住院期间需两人护理。”，支付鉴定费800元。事故致袁立霞车辆受损，支付施救费500元，经临博价评字（2015）第PY090号价格评估报告书认定车辆损失价值为1500元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第529号民事裁定书将高云鲁Q×××××号小型汽车予以保全，原告袁立霞（王某）缴纳担保金4000元，保全费220元。
查明，原告住院期间，被告高云为其支付住院押金2000元。
查明，袁立霞与王某系夫妻关系，王某某为二人之子。王某为个体工商户，经营场所为平邑县板桥路路东，注册日期2015年3月16日。三口共同居住在经营场所内。护理人员之一为袁立霞之姐袁某某，住所地为平邑县经济开发区朝阳村。
查明，被告高云鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年6月23日13时许，高云驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县朝阳村，与王某驾驶的无牌三轮摩托车（车载袁立霞）相撞，致袁立霞、王某受伤，车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201506141319号道路交通事故认定书认定：高云肇事逃逸，负事故全部责任，王某、袁立霞不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告高云鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告高云承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告高云按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费3000元过高，酌情按580元（29天＊20元／天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告袁立霞因交通事故造成损失：误工费7205.4元（90天＊80.06元／天）、护理费7125.34元（29天＊80.06元／天＊2人＋31天＊80.06元／天＊1人）、交通费580元，合计14910.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿14910.74元。
二、原告袁立霞因交通事故造成损失：医疗费18983.89元、住院伙食补助费及营养费1800元（60天＊30元／天），合计20783.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额10783.89元由被告高云按事故责任赔偿10783.89元。
三、原告袁立霞车辆损失1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元。
四、原告袁立霞返还被告高云垫付医疗费2000元。
五、原告袁立霞支付的法医鉴定费800元、施救费500元、评估费300元，合计1600元，由被告高云负担。
上述五项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告袁立霞的其他诉讼请求。
案件受理费830元、保全费220元，合计1050元，由被告高云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈小雪
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2565号
原告方金元，男。
原告王文孝，女。
原告方金元、王文孝委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告方良玩（又名方良万），男。
被告方良品，男。
被告方良忠，男。
委托代理人方林，女。
被告方良江，男。
被告方强，男。
被告方良英，女。
被告方良芬，女。
本院于2015年10月20日立案受理原告方金元、王文孝诉被告方良玩、方良品、方良忠、方良江、方强、方良英、方良芬赡养纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金元、王文孝及其委托代理人张洪双，被告方良玩，被告方良品，被告方良忠的委托代理人方林，被告方良江到庭参加诉讼，被告方强，方良英，方良芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方金元、王文孝诉称：原告生育九个子女，长女方良菊、幺子方勇已病故。原告均已八十多岁，身患疾病，无生活来源，而且无生活来源，加之王文孝因摔倒造成骨折损伤，行动不便，现被告不履行赡养义务，请求人民法院判令七被告每月支付赡养费500元，七被告对原告生活起居提供帮助。
被告方良玩、方良品、方良忠、方良江辩称：我们四兄弟一直在给父母尽赡养义务，现我们四兄弟也愿给父母尽赡养义务，但是方强也要给父母尽赡养义务。
被告方良芬辩称：我愿给父母尽赡养义务，只是我身患疾病十多年，并有七十多岁翁母，年老体弱，长期住院，恳请人民法院公正处理。
被告方强、方良英未作答辩。
经审理查明：原告方金元、王文孝婚后，生育九个子女，即长女方良菊（1984年病故）、长子方良玩、二女方良英、二子方良品、三子方良忠、四子方良江、幺女方良芬、五子方强、幺子方勇（2011年病故）。2011年王文孝不幸将腿摔伤，现行动不便，而且方金元、王文孝现高龄，生活不能自理，又无生活来源。从2011年开始方强未给方金元、王文孝履行赡养义务，2015年10月20日方金元、王文孝诉讼来院。在诉讼中，方金元、王文孝自愿要求由被告方良玩、方良品、方良忠轮流给其履行具体的赡养义务。
上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告现均已八十余岁，不能劳动，又无生活来源，七被告作为原告的子女，应依法向原告履行赡养义务，该义务是法律明文规定，也是社会道德规范所提倡的，被告不能以任何借口拒绝履行赡养义务。根据本地的生活水平和原告的实际情况，七被告每月支付原告赡养费400元，鉴于原告生活不能自理，而且充分尊重原告的意见，现由被告方良玩、方良品、方良忠轮流给原告履行具体的赡养义务，即负责照顾、护理原告，以保障原告老有所靠，安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、从2015年11月1日起原告方金元、王文孝由被告方良玩、方良品、方良忠依顺序轮流赡养，每次轮流赡养期间为一个月，在被告方良玩、方良品、方良忠轮流赡养期间，由轮流赡养人员具体负责原告方金元、王文孝生活及其护理事宜。
二、从2015年11月1日起被告方良玩、方良品、方良忠、方良江、方强、方良英、方良芬每月分别给付原告方金元、王文孝赡养费400元，限每月30日前付清（原告方金元、王文孝收取的赡养费共计2800元，其中500元由二原告自留作为支付门诊医疗费和购买日常生活用品费用开支；下余2300元交由轮流赡养具体负责人作为履行赡养义务期间的生活护理费用）。
三、原告方金元、王文孝住院医疗费除农村合作医疗报销后下余部分由被告方良玩、方良品、方良忠、方良江、方强、方良英、方良芬平均承担。
如果被告方良玩、方良品、方良忠、方良江、方强、方良英、方良芬未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告方良玩、方良品、方良忠、方良江、方强、方良英、方良芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第292号
申请执行人邹佑华，瓦工。
被执行人湖北新鑫包装有限公司。住所地枝江市仙女经贸区仙女北路以南。组织机构代码：68564697-0。
法定代表人胡志雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00644号民事调解书，于2014年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16401元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月三十日
书记员 熊春娥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初508号
原告：宗学利，男，1948年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学钦，男，1962年6月14日出生，汉族，桓台县唐山镇郑家村人，现住。
被告：李锡顺，男，1959年4月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王建芳，女，1957年10月22日出生，汉族，现住桓台县。系被告李锡顺之妻。
原告宗学利与被告李锡顺、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗学利的委托诉讼代理人宗学钦，被告李锡顺到庭参加诉讼。被告王建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元并赔偿利息损失2750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告李锡顺因经营生意需要，从原告处借款10000元，约定的借款期限为一年，借款年利率为15%。借款到期后，原告经多次催要未果。
被告李锡顺辩称：我并不认识原告宗学利，我并没有向他借过钱。
被告王建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日，李锡顺为宗学利出具欠条一份，内容为：“今欠宗学利现金壹万元整，10000元，借期一年，到期共计壹万壹仟伍佰元整。李锡顺，2015年4月17日。”
庭审中，宗学利主张：其与李锡顺在之前并不认识。李锡顺曾向案外人宗立太借钱，但宗立太当时并没有钱，于是宗立太就介绍李锡顺向其借钱。
李锡顺对上述欠条并无异议，也认可收到了10000元钱，但其辩称不认识宗学利，对于当时的情况已经忘记了，且该笔钱系用于其开办的公司。
庭审中，宗学利主张李锡顺与王建芳系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由李锡顺与王建芳共同偿还。
宗学利主张的经济损失2750元，系以本金11500元为基数，自2016年4月17日（欠款到期日）至2017年2月15日（宗学利自愿主张之日），按年息15%计算。
本院认为：被告李锡顺对原告宗学利提交的欠条并无异议，其虽辩称与原告宗学利并不相识，但原告宗学利对其向被告李锡顺借款的过程作出合理解释，结合被告李锡顺出具的欠条中明确载明有“今欠宗学利”的字样，应当认定原告宗学利与被告李锡顺之间存在借贷合意。且被告李锡顺认可实际收到欠条载明的款项10000元，故，原告宗学利与被告李锡顺之间的民间借贷关系成立，并合法有效。
原告宗学利与被告李锡顺在借款时，明确约定有借款期限，被告李锡顺应当按照约定的期限返还借款。被告李锡顺未能按照约定的期限返还借款，构成违约。故，原告宗学利诉求被告李锡顺返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告宗学利与被告李锡顺在借款时，明确约定有借款利息，经本院核算，该利息标准为年利率15%，该利息约定符合法律规定的范围，被告李锡顺应当按照约定支付借款利息。但原告宗学利以11500元为基数诉求支付利息，不符合法律规定。其利息计算方式应为：1、借期内利息1500元；2、借期外利息：应以借款本金10000元为基数，自2016年4月18日（借款到期日的次日）至2017年2月15日（宗学利自愿主张之日），按年利率15%计算，金额为：1250元。上述利息金额合计为2750元。故，原告宗学利诉求被告李锡顺支付利息2750元，本院予以支持。
涉案债务虽发生在被告李锡顺与被告王建芳婚姻关系存续期间，但原告宗学利并无证据证明涉案债务系两被告共同借款，或涉案债务用于两被告家庭共同生活。故，本案债务不应简单认定为夫妻共同债务。原告宗学利诉求被告王建芳对本案债务承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告李锡顺返还原告宗学利借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
被告李锡顺支付原告宗学利借款利息2750元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告宗学利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由被告李锡顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年五月九日
书记员 刘 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3284号
原告：杨月芳，女，1965年3月7日出生，住湖州市南浔区。
被告：宣卫国，男，1964年9月14日出生，住湖州市。
本院在审理原告杨月芳与被告宣卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨月芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨月芳负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13272号
原告：钟炳炳，男，1994年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：郑利军，男，1993年9月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告钟炳炳与被告郑利军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 童 真
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00468号
罪犯袁春光，男，28岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月七日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第77号刑事判决，认定袁春光犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月一日、二0一0年七月五日，分别经本院（2008）宝市中法刑二执字第078号刑事裁定、（2010）宝市中法刑二执字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二O一七年七月二十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯袁春光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春光自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得18个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春光准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二0一六年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执339号
申请执行人：高亚军，男，汉族，1963年12月19日生，住西宁市城中区。
被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
高亚军与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。西宁市仲裁委员会作出的(2016)宁仲调字第073号仲裁调解书确定：一、高亚军与青海禾木房地产开发有限公司确认借款本金和利息合计1500万元；二、青海禾木房地产开发有限公司于2016年11月30日前向高亚军支付1100万元，结清债务。高亚军撤销备案�记在其名下的20份商品房买卖合同（1、合同编号：Y20123750房屋代码：20273133；2、合同编号：Y201230374房屋代码：20273205；3、合同编号：Y20120371房屋代码：20273196；4、合同编号：Y20120382房屋代码：20273202；5、合同编号：Y20120381房屋代码：20273203；6、合同编号：Y20120375房屋代码：20273201；7、合同编号：Y20120369房屋代码：20273194；8、合同编号：Y20123749房屋代码：20273132；9、合同编号：Y20123751房屋代码：20273134；10、合同编号：Y20120370房屋代码：20273195；11、合同编号：Y20120373房屋代码：20273198；12、合同编号：Y20120372房屋代码：20273197；13、合同编号：Y20120384房屋代码：20273199；14、合同编号：Y20120393房屋代码：20273200；15、合同编号：Y20120385房屋代码：20273193；16、合同编号：Y20120380房屋代码：20273204；17、合同编号：Y20120378房屋代码：20273208；18、合同编号：Y20120379房屋代码：20273207；19、合同编号：Y20120377房屋代码：20273209；20、合同编号：Y20120376房屋代码：20273206）。逾期青海禾木房地产开发有限公司按1500万元偿还本金和利息；三、本案仲裁费101776元，由高亚军承担41758元，青海禾木房地产开发有限公司承担60018元。该仲裁调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中经查：被执行人青海禾木房地产开发有限公司无银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人高亚军要求对备案登记在其名下商铺依法进行评估、拍卖。该商铺经评估后依法拍卖。在拍卖过程中，因无人竞拍而流拍，申请执行人高亚军、同意以流拍价1564.82万元，接受20间商铺，以物抵债。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲调字第073号仲裁调解书执行结案。
二〇一八年一月十九日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第435号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某甲。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）448号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月13日晚上，被告人葛某甲出资人民币200元购买冰毒和麻古，又出资人民币120元在本市西湖区转塘街道白龙潭宾馆二楼开设房间，使用锡箔纸、吸管和饮料瓶等材料，自制吸毒工具，在房间内容留潘某、葛某乙、章某、韩某、郑某等人以烫吸方式吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙、章某、潘某、韩某、郑某的证言，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2011年11月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年八月二十四日
书记员 伍正龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5150号
原告曹守福，农民。
被告曹树峰，农民。
被告耿志强，居民。
本院在审理原告曹守福诉被告曹树峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹守福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹守福负担。
审判员 张继学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 晨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第911号
原告秦红玲，农民。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告秦善兵，个体司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告秦红玲诉被告秦善兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告秦红玲的其委托代理人张志东、被告秦善兵、被告保险公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红玲诉称，2014年8月19日12时20分，被告秦善兵驾驶豫S×××××号中型自卸货车沿固始县黎集镇黎张路由东向西行驶至洪塘村路段时，与迎面骑自行车行驶的原告秦红玲发生碰撞，致秦红玲脑部受伤，住院治疗16天，该事故经固始县公安交警大队认定，秦善兵负事故全部责任，秦红玲不承担责任，豫S×××××号中型自卸货车在被告保险公司购买有保险。为此，要求二被告赔偿医疗费等40462.59元。
被告秦善兵辨称，事故发生后，我给原告丈夫聂俊2万元现金，他给我打有条子，要求返还。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月19日12时20分，被告秦善兵驾驶其所有的豫S×××××号中型自卸货车沿固始县黎集镇黎张路由东向西行驶至洪塘村路段时，与迎面骑自行车行驶的原告秦红玲发生碰撞，致秦红玲脑部受伤，电动车受损，该事故经固始县公安交警大队认定，秦善兵承担事故全部责任，秦红玲不承担事故责任。原告受伤后，当即被送往固始县人民医院住院治疗，因病情严重，当天转至中国人民解放军第一0五医院住院治疗，原告治疗终结后，因赔偿未能达成一致意见，故诉至本院，要求依法审理。
本案在审理过程中，还查明以下事实：
一、原告秦红玲受伤后，在固始县人民医院支付医疗费1996.37元，受伤时从黎集镇转至固始县人民医院，支付租车费300元。原告因伤情严重，当天又被转至中国人民解放军第一0五医院住院治疗，原告因此支付交通费、急救费1800元，原告在该院住院期间，支付医疗费15992.3元。原告在合肥住院期间，其家属支付交通费355元、住宿费108元、复印费10元。
二、原告的伤情经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折。信阳天正法医临床司法鉴定所对原告“三期”鉴定意见为：误工期限120日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。原告因申请该鉴定，支付鉴定费600元。
三、原告受伤后，被告秦善兵支付2万元现金给原告。
四、豫S×××××号中型自卸货车在保险公司购买有交强险和商业险，交强险的保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日，商业险的保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日，商业险中的第三者责任险赔偿限额为30万元。
上述事实，有下列证据证实：1、秦红玲身份证、秦善兵机动车驾驶证、行车证；2、固始县公安交通警察大队责任认定书；3、105医院医疗费票据、用药明细出院记录、病历；4、固始县人民医院医疗费票据、用药明细；5、保险但抄单；6、信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第030号三期司法鉴定意见书；7、交通费、住宿费发票；8、庭审笔录等。
本院认为，原告秦红玲与被告秦善兵发生交通事故，经固始县公安交警大队认定，秦善兵承担事故全部责任，秦红玲不承担事故责任，本院予以确认。原告秦红玲要求二被告赔偿医疗费等各项损失40462.59元，根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对各项赔偿数额确认如下：1、医疗费17988.67元；2、误工费25402元／年×120天=8351.3元；3、护理费28472元／年×60天=4680.3元；4、交通费2455元；5、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；6、营养费60天×20元／天=1200元；7、鉴定费600元；8、住宿费108元；9、复印费10元。以上合计36193.27元，被告保险公司在保险限额内赔偿35583.27元，余款610元由被告秦善兵赔偿。对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦红玲因交通事故所造成的各项损失35583.27元。（款经本院转付）
二、被告秦善兵于本判决生效后十日内赔偿原告秦红玲因交通事故所造成的各项损失610元。（款经本院转付）
三、被告秦善兵已支付给原告秦红玲的现金2万元，扣除其应当赔偿原告的赔偿款及应承担的诉讼费后，多余部分，待保险公司的赔偿款支付后，由原告秦红玲返还给被告秦善兵。
四、驳回原告超出上述第一、二项的诉讼请求。
案件受理费812元，原告秦红玲负担107元，被告秦善兵负担705元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费812元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年七月二十日
书记员 万曼曼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00004号
申请执行人王会强，男，生于1984年11月3日，汉族，高中文化，农民。
被执行人韩城市殡葬管理所。
负责人任万虎，系韩城市殡葬管理所临时负责人。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渭中民三终字第00299号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王会强向本院申请立案执行，要求韩城市殡葬管理所赔偿其医疗费182296.4元及利息，并负担案件受理费用3776元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款30000元支付给申请人后，被执行人韩城市殡葬管理所暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）渭中民三终字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 吉文宜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第120号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，女，1971年9月11日出生，汉族，广东省三水市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区小马站**号之一。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1695号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某于2013年9月25日下午15时许，在本市海珠区前进路安和巷4号附近，以人民币50元的价格向吸毒人员刘某华（另案处理）贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人梁某被民警当场抓获，并在其随身挂包内缴获毒品海洛因1包（经检验，净重1.89克，检出海洛因成分）、冰毒1包（经检验，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、移交物品清单、被告人梁某的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，证人刘某的证言及辨认笔录，劣迹材料：公安行政处罚决定书、（解除）劳动教养人员通知书、强制隔离戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3144号、3329号化验检验报告，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品3包、手机1台、电子称1台均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 澎
周晓韵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1469号
原告：贺玉民，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：朱成波，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告贺玉民与被告朱成波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贺玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺玉民撤回起诉处理。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月二十七日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1469号原告：贺玉民，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：朱成波，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告贺玉民与被告朱成波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贺玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺玉民撤回起诉处理。审 判 员 王雷震二〇一八年四月二十七日代书记员 周 立??
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第65号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，寄住唐山市开平区京华制管厂5320号宿舍，户籍地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年6月3日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）32号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某与被害人张某某都是唐山市开平京华制管厂工人，同住5320号宿舍。2012年11月16日晚上18时许，被告人安某某回到宿舍，趁无人窃取被害人张胜利4700元钱。2012年12月2日，被告人安某某到公安机关主动投案并能如实供述自己的罪行。2013年3月2日，被告人安某某已全部退赃，被害人张胜利表示不再追究被告人安某某的任何责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人安某某的供述及辩解，被害人张某利的报案材料及陈述，证人王某某的证言，唐山市公安局开平区分局刑警大队岔道中队出具的情况说明，被害人张某某出具的收条及谅解书，被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人安某某主动投案并能如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，并已退赔被害人的全部经济损失，取得了被告人谅解，依照罪刑相适应的原则，故对被告人可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一三年六月十八日
书记员 陈家奇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢104号
申请执行人黄青川，男，1971年12月25日。
被执行人王新军，男，1978年8月8日生。
被执行人高军峰，男，1978年2月27日生。
本院受理的黄青川申请执行王新军、高军峰民间借贷一案，本院向被执行人王新军、高军峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照本院（2016）豫1224民初1970号民事判决书的内容限期履行法律义务.但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高军峰在卢氏县国土资源局的工资收入1600元每月，从2018年3月份开始，直到本院裁定结束为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张海龙
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第403号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
黄天明，男，1983年7月11日出生，农民，住广西那坡县坡荷乡谦合村24果艺屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄天明电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年九月十四日
书记员 赵一融
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0041号
申请人丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男。
委托代理人邵长英，女。
被申请人丰县天禾蔬菜专业合作社。
法定代表人陈翠玲，理事长。
2014年1月17日刘文好、辛素美等55名职工投诉被申请人丰县天禾蔬菜专业合作社拖欠2012年2月至2013年12月期间工资172282元，申请人经初步调查予以受理，于2014年2月10日将《劳动保障监察调查询问书》和《举证通知书》直接送达被申请人负责人陈翠玲，要求被申请人携带相关材料至丰县劳动监察大队接受调查询问，被申请人未按要求报送相关材料和举证。2014年2月21日申请人将《劳动保障监察限期改正指令书》直接送达被申请人负责人陈翠玲，要求被申请人在接到指令书之日起七个工作日支付拖欠的工资，但被申请人并未支付拖欠的工资。申请人认为被申请人拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）、（三）项之规定。2014年3月5日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出了行政处理告知书和行政处罚告知书，后作出行政处罚决定书和行政处理决定书并依法送达，责令被申请人支付刘文好、辛素美等55人工资172282元、赔偿金103369.2元，处以被申请人罚款19000元。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人2014年6月12日催告后，被申请人仍未履行义务，2014年7月31日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书和行政处理决定书。
本院依法受理后向被申请人邮寄送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未提出听证申请。
本院经书面审查认为，申请人2014年3月17日作出的丰人社察理字（2014）第2号行政处理决定书和丰人社察罚字（2014）第03号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察理字（2014）第2号行政处理决定书和丰人社察罚字（2014）第03号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3075号
原告:孙国孝，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：丁炳水，男，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：应惠芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告孙国孝与被告丁炳水、应惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国孝向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款68000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月1日，两被告因经济生活所需以两人名义向原告借款68000元，但被告应惠芬未在借条上签名，约定款于2018年3月1日前归还，逾期用房屋抵押，但到期后，两被告未归还借款。
被告丁炳水、应惠芬未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明两被告向原告借款68000元事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告丁炳水于2017年12月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款68000元，约定款于2018年3月1日前归还，但期限届满后，被告未予归还。
本院认为：原告与被告丁炳水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告丁炳水理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告对被告丁炳水的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张上述债务系夫妻共同债务，由于其并未提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告应惠芬对上述借款承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炳水归还原告孙国孝借款68000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告孙国孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告丁炳水负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年四月九日
书记员 陈燕华
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3075号原告:孙国孝，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：丁炳水，男，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。被告：应惠芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住余姚市。原告孙国孝与被告丁炳水、应惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国孝向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款68000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月1日，两被告因经济生活所需以两人名义向原告借款68000元，但被告应惠芬未在借条上签名，约定款于2018年3月1日前归还，逾期用房屋抵押，但到期后，两被告未归还借款。被告丁炳水、应惠芬未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明两被告向原告借款68000元事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告丁炳水于2017年12月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款68000元，约定款于2018年3月1日前归还，但期限届满后，被告未予归还。本院认为：原告与被告丁炳水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告丁炳水理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告对被告丁炳水的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张上述债务系夫妻共同债务，由于其并未提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告应惠芬对上述借款承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁炳水归还原告孙国孝借款68000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告孙国孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告丁炳水负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年四月九日书记员 陈燕华???
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3263号
原告：张来庆，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：李庆涛，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县平邑镇。组织机构代码：56407131-4。
负责人：刘开平，总经理。
委托代理人（特别授权）：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张来庆诉被告李庆涛、中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告张来庆于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来庆提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张来庆撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张来庆负担。
审判员 单良超
二〇一七年一月五日
书记员 房智慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初619号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄静，女，1964年6月12日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：陆胤廷（系被告黄静的丈夫），男，1963年10月12日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄静、陆胤廷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄凤飞、张卫志参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告黄静、陆胤廷经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计32303.09元，其中本金10232.33元、利息及违约金22070.76元（暂计至2017年9月7日），2017年9月7日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月12日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××36，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计32303.09元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告黄静、陆胤廷未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告黄静、陆胤廷经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金10232.33元，原告于2015年5月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告陆胤廷作为被告黄静的丈夫，在被告黄静向原告申请办理中国工商银行信用卡购车消费分期付款有关手续时，未向原告承诺对被告黄静的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告黄静提供信用卡金融服务，向被告黄静发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告黄静使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告黄静从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未有证据证明被告黄静的上述债务属被告黄静和被告陆胤廷的夫妻共同偿债务，因此，原告请求被告陆胤廷应与被告黄静共同承担清偿上述债务的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告黄静、陆胤廷经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄静偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××36信用卡透支款本金10232.33元；
二、由被告黄静支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××36信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金10232.33元为基数，按年利率24%，从2015年5月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费608元，公告费700元，由被告黄静承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 张卫志
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第889号
申请执行人林德云。
被执行人盛丽仙。
被执行人林夏英。
本院在执行申请执行人林德云与被执行人盛丽仙、林夏英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人盛丽仙、林夏英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第449号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5629号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某，女，汉族，1966年4月25日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 乔延国
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1933号
原告浮小平。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告赵小雷。
被告夏欣欣。
原告浮小平诉被告赵小雷、夏欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮小平及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告赵小雷、夏欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮小平诉称：2015年9月16日，被告赵小雷以做生意急需资金为由向原告浮小平借款2万元，约定月利息2分，定于2015年9月24日归还。被告夏欣欣与被告赵小雷系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院：要求1、被告归还借款本金20000元及利息4480元（暂算至2016年8月16日），并以借款本金20000元为基准，按月利息2%继续计算至实际付款日。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵小雷、夏欣欣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告浮小平向本院提交的证据有：借条一份，证明被告赵小雷借原告款20000元的事实。
本院调取的证据材料有：1、被告赵小雷、夏欣欣的身份信息各一份；2、被告赵小雷与被告夏欣欣的婚姻登记记录证明一份。
被告赵小雷、夏欣欣未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月16日被告赵小雷借原告浮小平款20000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到浮小平人民币20000元（￥：贰万元），利息（月息）2分用于生意经营周转，定于2015年9月24日归还。若到期未还，由担保人全部偿还以上欠款及利息。借款人（签字）：赵小雷4107241986020835392015年9月16日”后经原告催要，被告至今分文未还。2016年8月22日原告向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金20000元及利息4480元（暂算至2016年8月16日），并以借款本金20000元为基准，按月利息2%继续计算至实际付款日。2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵小雷与被告夏欣欣于2013年9月2日在获嘉县民政局登记结婚，于2015年12月25日登记离婚，后于2016年3月29日登记复婚。
本院认为：被告赵小雷向原告浮小平出具借条借款20000元，事实清楚，证据充分。被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告浮小平要求被告赵小雷归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，按照民间借贷的习惯与常理，借条中载明的“利息（月息）2分”应按“月利率2分”理解，该利率约定不超过法律规定的民间借贷的最高利率，本院对此予以确认。按照月利率2%计算自2015年9月16日至原告主张权利之日2016年8月16日的借款利息为4480元，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵小雷、夏欣欣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告夏欣欣应对被告赵小雷的上述借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小雷、夏欣欣应于判决生效后十日内支付原告浮小平借款本金20000元及利息4480元（2015年9月16日至2016年8月16日期间的利息），以后利息按月利率2%计算支付至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告赵小雷、夏欣欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年九月六日
书记员 郭晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7739号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陶南南，女，1992年4月14日生，满族，住佳木斯市桦南县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告陶南南借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2684号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市民主街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李海波，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1382号
申请执行人益和电气集团股份有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人山东华赛房地产开发有限公司。
法定代表人钟某。
本院在执行申请执行人益和电气集团股份有限公司与被执行人山东华赛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年九月七日
书记员 丁 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第152号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年1月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、宁飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人王某某醉酒后（血中乙醇浓度为197.0mg／100ml）驾驶森林人牌小型越野车沿白云路由南向北逆向行驶至与光彩街交叉口时，车前部与左转掉头的小型轿车左侧部相撞，造成车内后排乘客王某、李某某受伤、车辆受损的交通事故，经依法鉴定，被害人王某的损伤程度的重伤二级，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、常住人口信息、交通事故案发现场勘查笔录及照片、血中乙醇检测报告、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述，公诉机关据此认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤、车辆受损的后果，并负该起事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月11日23时许，被告人王某某醉酒后（血中乙醇浓度为197.0mg／100ml）驾驶森林人牌蒙BM06**号小型越野车沿本市昆都仑区白云路由南向北逆向行驶至与光彩街交叉口时，车前部与左转掉头的小型出租轿车左侧相撞，造成车内后排乘客王某、李某某受伤、车辆受损的交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度的重伤，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人王某（出生于1990年5月17日）于2013年11月28日达成协议，除已经支付的医疗费外，赔偿被害人200000元；被告人王某某与被害人李某某（出生于1990年6月28日）于2013年10月29日达成协议，除已经支付的医疗费外，赔偿被害人28000元；被告人王某某与被害人张某某（出生于1975年9月12日）于2013年10月24日达成协议，赔偿被害人车辆损失费35000元，以上赔偿均已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1号证据，道路交通事故案件登记表证实了案件来源、案发时间、地点、经过；
2号证据，道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录证实了案发现场的情况及车体损坏情况；
3号证据，道路交通事故责任认定书证实了被告人承担事故的全部责任；
4号证据，血中乙醇检测报告证实被告人王某某案发时系醉酒状态；
5号证据，常住人口基本信息证实被告人的刑事责任年龄；
6号证据，人民调解协议书及收条证实被告人已与被害人达成民事赔偿协议已基本履行；
7号证据，证人证言（智某某、菅某某），证实了交通事故发生经过；
8号证据，被害人（王某、李某某）陈述证实交通事故发生的经过；
9号证据，被告人供述证实被告人对犯罪事实供认不讳；
10号证据，司法鉴定意见书三份，证实被害人王某损伤程度为重伤二级，达到交通事故八级伤残、被害人李某某损伤程度为轻伤一级。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶时，造成一人重伤、一人轻伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。