广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1667号
原告：黄美荣，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：卢桂英，女，1980年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：黄香文，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：聂连芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇万寿村*组**号，现住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：冯茂敬，男，1983�9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县石梯村昭平县林业局门卫综合楼1-2层。
负责人：梁楚敏，经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告黄美荣、卢桂英（以下简称二原告）与被告黄香文、聂连芳、冯茂敬、华安财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称华安保险昭平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据原告的申请当庭追�聂连芳作为本案共同被告参加诉讼。原告黄美荣及二原告共同委托诉讼代理人赖其君，被告黄香文及其与被告聂连芳的共同委托诉讼代理人罗涌，被告冯茂敬及其委托诉讼代理人岑威，被告华安保险昭平公司的委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计642914.64元，其中由被告华安保险昭平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄香文、聂连芳共同承担60%的赔偿责任，由被告冯茂敬承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，黄某2驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某1沿国道207线由梧州往信都方向行驶，至该线3086公里+475米处时，与前方同向行驶正在实施右转弯由冯茂敬驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄某2当场死亡、黄某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄某2承担事故的主要责任，冯茂敬承担事故的次要责任，黄某1无责任。黄香文、聂连芳系黄某2父母。桂Ｊ×××××号车由华安保险昭平公司承保交强险。二原告系黄某1的父母，因本次事故致黄某1死亡造成的损失有医疗费53030.21元、护理费1675.87元、死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、亲属办理丧葬事宜误工费1396.56元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计642914.64元。
被告黄香文、聂连芳共同辩称：1、根据监控视频可知，黄某2驾车直行，冯茂敬驾车右转弯，根据规定，转弯车辆应让直行车辆先行，冯茂敬超速驾驶、违规强行转弯是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，交警部门认定黄某2承担事故主要责任是错误的，不应作为本案的定案依据。2、黄某2为未成年人，无驾驶资格，黄某1趁本被告不在家时雇请黄某2驾车送其上学，存在重大过错，且二原告未尽监护责任，是造成事故的直接原因。因此，本被告不承担赔偿责任。3、交强险应优先、全部分配给被告黄香文、聂连芳。
被告冯茂敬辩称：1、交警部门作出的事故认定书是正确的，本被告无异议。事故认定书载明桂Ｊ×××××的速度是71公里/小时；根据视频和截图可知，摩托车的车速过快，是引起事故发生的主要原因。本被告承担次要责任，仅承担30%的赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，黄某1在仁义中学、信都中学都是周一至周五上课，周六、日放假，不符合法律规定的常住一年以上，因此应�农村标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金过高；交通费无发票证实，不予认可。其他项目由法院依法判决。3、本被告向二原告预付赔偿款30000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
被告华安保险昭平公司辩称：1、交强险实行统一的责任限额。桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险，本被告在交强险责任限额内进行赔付。事故发生后，本被告向二原告预付医疗费10000元，医疗费限额已支付完毕。因此，对原告的损失，本被告仅在交强险死亡伤残费用限额内承担责任。2、其他被告垫付的费用，应依法予以扣除。3、本被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，黄某2驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某1沿国道207线由梧州往信都方向行驶，至该线3086公里+475米处时，与前方同向行驶由冯茂敬驾驶正在实施右转弯的桂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄某2当场死亡、黄某1经送贺州市中医医院抢救无效于2016年12月26日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定：黄某2未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭载黄某1上道路行驶时从右侧超越前方同向行驶正在实施右转弯的车辆，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任，其驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车的行为与事故的发生无因果关系；冯茂敬驾驶机动车右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任，其载物超过核定载质量的行为与事故的发生不存在因果关系；黄某1无道路交通违法行为或过错行为，无责�。经广西公众司法鉴定中心鉴定，事故前桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车后轮中间通过现场路面相邻两条横向痕迹的速度约71公里/小时成立。黄某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。桂Ｊ×××××号车的所有人为冯茂敬，该车由被告华安保险昭平公司承保交强险，事故发生在保险期间。桂Ｊ×××××号车的所有人为黄香文。黄香文系黄某2父亲，聂连芳系黄某2继母，黄香文、聂连芳自2007年5月28日登记结婚，黄某2随其二人共同生活。黄某2殁年16周岁。
事故发生后，黄某1被送往贺州市中医医院住院抢救治疗8天后无效死亡，医疗费为63030.21元（633.4元+62396.81元，其中华安保险昭平公司支付10000元，余款由二原告支付）。黄某1住院期间由其亲属护理，黄某1及其护理人员均为广西农村居民。黄某1于2013年9月至2016年7月在贺州市八步�年义务教育，于2016年9月至事故发生前在贺州市八步区就读。黄某1殁年16周岁，其父母系原告黄美荣、卢桂英。事故发生后，冯茂敬向二原告预付赔偿款共计30000元。原告为维护其权利，于2017年5月9日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的黄美荣身份证、卢桂英身份证、黄美荣户口本、户籍证明（3份）、仁义派出所出具的证明、道路交通事故认定书、光碟、桂Ｊ×××××号车行驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书、贺州市中医医院死亡记录、出院诊断证明书、死亡证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、贺州市八步区证明、八步区仁义镇第一初级中学证明、义务教育证书存根和被告冯茂义提供的经济赔偿凭证（2份）及被告黄香文提供的司法鉴定中心图片、婚姻登记记录证明以及被告华安保险昭�公司提供的招商银行对账单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。黄某2未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭载黄某1上道路行驶时从右侧超越前方同向行驶正在实施右转弯的车辆，行驶速度过快，其行为是造成此事故的主要原因；冯茂敬驾驶机动车右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的次要原因；黄某1无道路交通违法行为或过错行为。交警部门认定黄某2承担事故的主要责任、冯茂敬承担事故的次要责任、黄某1无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车的所有人为冯茂敬，该车由被告华安保险昭平公司承保交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被�华安保险昭平公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。黄香文未对其桂Ｊ×××××号车尽到妥善的管理义务，致使其车辆交由未取得驾驶资质的黄某2驾驶并发生本次事故，其对事故的发生具有过错，应承担一定的民事责任。黄某1应当知道黄某2未取得机动车驾驶证但仍搭乘其所驾驶的车辆，其对自身损害后果的发生存在一定的过错，应承担一定的民事责任。结合本案实际，本院确定由黄某2承担50%赔偿责任，由黄香文承担10%的赔偿责任，由黄某1自行承担10%的民事责任，由冯茂敬承担30%的赔偿责任。黄某2系未成年人，其应承担的民事责任由其监护人即被告黄香文、聂连芳共同承担。黄某1应承担的民事责任由二原告承担。
二、赔偿标准和数�问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费53030.21元（63030.21元-10000元，原告实际支出该数额，本院予以支持）。2、护理费744.83元（33983元÷365天×8天）。3、亲属办理丧葬事宜误工费837.94元（33983元÷365天×3天×3，办理丧葬事宜以3人3天计算为宜）。4、丧葬费27492元（4582元/月×6月）。5、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年，事故发生前，黄某1在城镇就读满一年，其死亡赔偿金应参照广西居民人均可支配收入标准计算）。6、精神损害抚慰金30000元（本次事故致使黄某1死亡，确实造成二原告严重精神损害，结合实际，本院酌定精神损害抚慰金为30000元）。7、交通费酌情支持300元。综上，原告各项损失共计640724.98元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
本案造成两人死亡，交强险限额应合理分配。被告华安保险昭平公司已在交强险医疗费用限额10000元内赔偿二原告10000元，不违反法律规定，本院予以确认，其无需再行计赔医疗费。结合两受害人的情况，本院在交强险死亡伤残费用限额内预留55000元给黄某2家属，本案中，被告华安保险昭平公司尚应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿二原告护理费、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55000元。交强险赔偿后不足部分585724.98元（640724.98元-55000元），由二原告承担58572.5元（585724.98元×10%）；由被告黄香文承担58572.5元（585724.98元×10%）；由被告黄香文、聂连芳共同承担292862.49元（585724.98元×50%）；由被告冯茂敬承担175717.49元（585724.98元×30%），扣除其已支付的30000元，实际尚应赔偿原告145717.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司昭平支公司尚应赔偿原告黄美荣、卢桂英各项损失共计55000元；
二、被告黄香文赔偿原告黄美荣、卢桂英各项损失共计58572.5元；
三、被告黄香文、聂连芳共同赔偿原告黄美荣、卢桂英各项损失共计292862.49元；
四、被告冯茂敬尚应赔偿原告黄美荣、卢桂英各项损失共计145717.49元；
五、驳回原告黄美荣、卢桂英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3314元，减半收取计1657元（原告已预交1657元），由原告黄美荣、卢桂英负�234元，由被告黄香文、聂连芳共同负担948元，由被告冯茂敬负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 羽