wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合议庭成员签名审判员：
审判员：
（最后签署）审判长：
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终35号
上诉人（原审被告）:山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）：杜彩凤，女，1966年2月24日出生，汉族，住址山西省朔州市右玉县。
原审被告：右玉县和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市右玉县新城镇迎宾南路右玉县人民医院门诊楼一楼。
原审被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区。
原审被告：杜彩丽，女，汉族，住址山西省朔州市右玉县。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人杜彩凤、原审被告右玉县和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司�杜彩丽借款合同纠纷一案不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案山西和牌黄金珠宝有限公司住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人杜彩凤未答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系，被告右玉县和牌黄金珠宝有限公司、杜彩丽所在地法院山西省朔州市右玉县人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海荣
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年七月二十一日
书记员 张彩锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40641号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：付国成，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告付国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1939号
罪犯代俊明，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人代俊明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月2日作出(2004)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年8月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯代俊明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代俊明在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯代俊明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月24日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2043号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何拥军，男，1969年8月8日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何拥军金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元�减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执719号
申请执行人方劲松，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南桥乡南坑村**号，身份号码：4306261968********。
被执行人钟称意，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县城关镇南街***号，身份号码：4306261969********。
方劲松与钟称意民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日做出的（2017）湘0626民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方劲松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方劲松于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息人民币27300元，案件受理费用275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟称意的财产进行了调查。经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟称意目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人钟称意的财产线索，申请执行人方劲松可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初2519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月二十三日
书记员 李朋飞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第497号
申请执行人李万党，男，1981年1月29日生，汉族。
被执行人刘孟裕，男，1962年2月25日生，汉族。
本院在执行李万党申请执行刘孟裕民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民三初字第165号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏志明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第792号
罪犯王俊峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。宣判后，2010年3月23日交付执行，2012年7月25日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次。2012年11月15日、2013年7月15日累计表扬二次，2012年6月17日记功一次。累计扣分1分：2012年12月13日值岗期间睡觉罚0.5分；2013年2月11日值岗不认真罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年十二月二十二日起至二○一八年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第594号
原告袁连君，男，1973年生，汉族，农民，住南皮县刘八里乡李八里村。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告郭勇，男，1979年生，汉族，住东光县南霞口镇郭家坊村。
被告何红党，男，成年，住南皮县刘八里乡赵家生村。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
袁连君与郭勇、何红党、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告郭勇、何红党的委托代理人均到庭参加诉讼，被告太平保险河北公司因与原告达成和解，故未到庭。本案现已审理终结。
原告袁连君诉称，2013年11月15日17时50分，被告郭勇驾驶被告何红党的冀J160**号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至269公里＋541米处时，因采取措施不当，将站在路西侧的原告撞伤，并将停放在路边的原告的电动三轮车撞坏。经交警队认定，原告无责任，郭勇负事故的全部责任。该事故给原告造成很大的财产损失，原告与被告郭勇、何红党以及何红党车辆投保交强险的被告太平保险河北公司，多次协商未果，故诉至泊头市人民法院，请求人民法院判令三被告，赔偿原告医药费等各项费用147971.18元，诉讼费由被告承担。
被告郭勇辩称，事故发生后，我已支付原告33000元，超过交强险限额的合理部分我愿承担。
被告何红党辩称，车是我的，借给郭勇使用，原告的损失应由太平保险河北公司及郭勇承担，我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平保险河北公司未提交答辩。
经审理查明，2013年11月15日17时50分，被告郭勇驾驶被告何红党的冀J160**号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至269公里＋541米处时，因采取措施不当，将站在路西侧的原告撞伤，并将停放在路边的原告的电动三轮车撞坏。经交警队认定，原告无责任，郭勇负事故的全部责任。事故发生后，原告先在泊头市医院治疗，第二天又转入沧州市中心医院治疗，共住院52天。上述事实，由交警队的责任认定书、原告的住院病历证实。在诉讼过程中，原告与太平保险河北公司达成赔偿协议，就交强险责任限额内应承担的部分达成了赔偿协议，且已履行完毕。原告向被告郭勇、何红党主张如下损失：医药费57336.8元、伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费2100元、后续治疗费14000元。扣除被告郭勇已付的33000元，尚有50536.28元的损失，应由二被告郭勇、何红党负责赔偿。并出示医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据佐证其主张。被告郭勇、何红党的质证意见为：医药费数额请法庭核实，对其他证据无异议。被告郭勇另主张，原告的营养期应为60天，后续治疗费应为10000元。被告何红党除认同郭勇的上述主张外，还主张自己不应承担任何赔偿责任，原告对二被告的主张不予认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车与行人发生事故，造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，如行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，太平保险河北公司已在交强险责任限额内赔偿了原告的相应损失，原告的其他合理损失依照上述规定应由机动车一方承担赔偿责任。关于原告合理损失的数额，原告主张医药费57336.8元，有票据支持的为54880.87元，伙食补助费，原告主张2700元。原告实际住院52天，伙食补助费应为2600元，营养费，原告主张4500元，该数额合理有据，本院予以采信。鉴定费2100元，有票据证实，本院予以采信。后续治疗费14000元，有鉴定意见书佐证，本院予以采信。综上，原告的合理损失为78080.87元。被告郭勇已付33000元，尚有45080.87元未获赔偿。原告主张应由郭勇、何红党共同赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，机动车在借用情形下，所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，保险公司、机动车使用人，按相关规定赔偿后，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条，对机动车所有人有过错的情形，进行了列举，但原告方并未提交被告何红党作为机动车所有人存在第一条所列情形的相关证据，何红党又否认自己有过错，因此应认定被告何红党对该损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告郭勇作为机动车使用人应承担赔偿责任，该45080.87元应由郭勇赔偿。被告郭勇、何红党主张营养期为60天，后续治疗费10000元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，判决如下：
被告郭勇赔偿原告医药费等各项损失45080.87元；
限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3259元，由被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王軍胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 常 青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第414号
罪犯黄勇，男，1980年1月20日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）普中刑初字第456号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯黄勇的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月20日起至2032年11月19日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执262号
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人:合肥商联投资发展有限公司，住所地合肥市淮河路228号。
法定代表人：蒋伟，总经理。
孙伟与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2014）合仲字第092号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2014）合仲字第092号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5742号
申请执行人阮章林，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人厦门弘盈建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号4203室之二，组织机构代码30281193-3。
法定代表人陈朝晖。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1400号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门弘盈建设投资有限公司所有的银行存款人民币29366元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1048号
原告：李大荣，女，1971年5月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：齐志刚，男，1965年3月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毛波，男，1963年10月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告:李永尧，男，1969年1月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李大荣与被告齐志刚、毛波、李永尧健康权纠纷一案中，原告李大荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李大荣负担。
审判员 姚建国
二〇一六年六月一日
书记员 于立立
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1902号
原告王一新，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告刁泽明，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花西区，
原告王一新与被告刁泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告王一新到庭参加诉讼，被告刁泽明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告支付逾期利息5250元（以年利率6%折算，从2015年7月14日起暂计至2017年4月14日，余下逾期利息计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年7月14日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，借款当天原告以现金交付，被告收到借款即向原告出具借条一张，借条约定借款期限至2015年10月13日止。借款早已逾期，被告至今未归还，原告多次催讨无果，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告王一新对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、《借据》一张，拟证明被告于2015年7月14日至2015年10月13日向原告借款50000元的事实。
被告刁泽明没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告刁泽明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告通过原告在云南省曲靖市经营一家投资公司时认识，被告刁泽明于2015年7月14日以生意周转为由向原告借款50000元。原告同意借款并将50000元现金交付给被告，被告收到借款后出具《借据》给原告收执。《借据》约定至2015年10月13日还款。借款到期之后，被告未按约归还借款。原告多次向被告催款无果，遂于2017年4月17日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刁泽明向原告王一新借款的事实有双方签名摁手印确认《借据》为凭，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，予以确认双方存在合法的借贷关系。《借据》约定至2015年10月13日归还借款，被告未按期还款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告归还借款本金50000元及按年利率6%从借款之日起计付利息至还清借款为止，但原、被告双方在《借据》并没有借期内约定利息，故本院予以支持被告归还借款本金50000元及按年利率6%计付逾期利息至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁泽明归还原告王一新借款本金50000元
二、被告刁泽明支付原告王一新逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2015年10月14日计至还款日止）。
案件受理费1181元，由被告刁泽明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02012号
原告张某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告投资失败后，原、被告双方矛盾加剧，无法再共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求准许原、被告离婚。
原告张某甲未向本院提交证据。
被告吴某未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。其辩称：我与被告感情基础牢固，婚后关系和睦。原告因为生意亏损就提出离婚是不理智的。我们之间的感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情一直很好，因原告作生意失败，导致夫妻关系不睦，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育了一个儿子，有一定的感情基础。原、被告出现矛盾，是因为双方沟通交流不够，原告提出离婚未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 曾
二〇一四年十月十六日
书记员 林定位
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00439号
原告邹先玉。
原告朱玉胜（曾用名朱玉圣，系邹先玉之夫）。
被告袁丹品。
原告邹先玉、朱玉胜诉被告袁丹品民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹先玉、朱玉胜到庭参加诉讼，被告袁丹品经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先玉、朱玉胜诉称：2013年9月24日，被告袁丹品因资金周转向二原告借款400000元，约定月利息1.8%。后原告向被告催讨未果。现诉请判令：1、被告偿还二原告借款400000元及利息（自借款之日起按月利息1.8%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁丹品在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年9月24日，被告袁丹品因资金周转向原告朱玉胜借款400000元。原告邹先玉用其农行卡号17-280200460012054向被告袁丹品卡号6228480792095013118转入400000元。被告向原告朱玉胜出具了借条，其内容为：今借到朱玉圣400000元，按月息1.8%计算，借款人袁丹品。未约定还款期限，二原告曾向被告催讨欠款无果。现被告外出，去向不明。但被告在其外出后，向原告朱玉胜邮寄信件一封，其主要内容说明欠款事实及财产分配。
2014年3月5日二原告申请诉前财产保全，要求对被告袁丹品所有的位于公安县南平镇房产（产权证号：公安房权证南字第201211**号）进行查封，并扣押其所有的鄂DEF9**轿车一辆。本院依当事人申请，依法作出诉前保全裁定，对被告袁丹品上述财产进行了查封、扣押。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告所借资金由原告邹先玉通过银行转款方式给被告，事后被告向邹先玉丈夫朱玉胜出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告应向二原告清偿借款，并按约支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丹品于本判决生效之日起三日内偿还原告邹先玉、朱玉胜借款400000元及利息（按月息1.8%计算，从借款之日起至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，二项合计6170元，由被告袁丹品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴财结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阳 梅
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初200号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施继繁，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月10日被信丰县公安局刑事拘留，同年5月12日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人施继繁犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人施继繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人施继繁驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县铁石口往信丰县城方向行驶，陈某1驾驶无牌南方燃油二轮助力车由信丰县城往信丰县铁石口方向行驶。15时40分左右，两车行驶至信丰县大塘埠镇坪大线路口路段时，由于施继繁驾车左转弯未让直行车辆先行、陈某1无证驾车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效于2017年4月10日死亡及上述两车不同程度受损的道路事故。
信丰县公安局交通管理大队于2017年2月14日认定施继繁负本次事故的主要责任，陈某1负本次事故次要责任。事故发生后，施继繁及时将陈某1送往医院进行救治，并主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述。
另查，2017年5月9日被告人家属积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述经审理查明的事实，被告人施继繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人陈某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、领条，道路交通事故认定书，归案说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人施继繁违反了交通安全法法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人施继繁主动拨打报警，并在现场等候处理，归案后被告人如实供述且自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施继繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1500号
原告：闫林森，男，1955年8月28日出生，汉族，会计，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告闫林森与被告河北国利糠醛有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫林森及其委托诉讼代理人王梅，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资28800元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用；3、被告承担原告的律师费用3000元。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年11月，被告称因资金周转困难，暂缓支付原告工资，待企业效益好转工资一并付清。因此，原告继续在被告处上班至2017年7月份，期间，原告多次找被告追要工资，被告总是推脱不给。在原告的再三追要下，被告于2017年7月20日和2017年10月19日分别向原告出具欠条一张。两张欠条载明的金额共计28800元。由于被告拒不支付工资，原告无奈诉至法院，判决被告支付拖欠原告的工资28800元。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，原告提出的由被告支付律师费的主张不符华人法律规定，该律师费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2014年11月，被告因资金周转困难，暂缓支付原告工资。后原告继续在被告处工作至2017年7月份，工作期间原告多次向被告催要工资，被告拒不给付。被告于2017年7月20日和2017年10月19日分别向原告出具欠条一张，两张欠条载明的金额共计28800元。由于被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的工资28800元。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。原告向被告提供了劳动，被告理应支付原告应获得的劳动报酬。原告闫林森诉请被告河北国利糠醛有限公司给付因所欠劳动报酬的请求有证据佐证，本院予以支持。被告河北国利糠醛有限公司应依诚信原则积极清偿所欠劳动报酬，拒付原告的劳动报酬与法与理不通。关于原告要求被告支付律师费用的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫林森工资款28800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第5223号
原告(反诉被告）：汪小菊，女，1988年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：陈绪保，男，1980年9月5日出生，汉族，住址同上，系汪小菊丈夫。
被告：刘沙沙，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告(反诉原告)：李彩娥，女，1959年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
二被告共同委托代理人：王宇峰，148法律服务所法律工作者。
原告汪小菊诉被告刘沙沙、李彩娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小菊及其委托代理人陈绪保、被告刘沙沙、李彩娥及其委托代理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2859.6元、误工费3000元、陪护费700元、伙食补助费210元；2、判令被告赔偿原告摊位损失费1200元及婴儿车500元、蔬菜损失100元、砸坏物品损失100元；3、判令被告赔偿原告在哺乳期受伤造成间接损失奶粉钱11776元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李彩娥、刘沙沙母女与原告汪小菊、陈绪保夫妇因琐事发生纠纷，继而产生肢体冲突，造成原告头部受伤住院，原告在西安市华山中心医院就诊，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左侧颧弓骨折，多处软组织受伤，共住院7天，花费医疗费2859.6元。
被告刘沙沙、李彩娥辩称，原告所诉并非事实，不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，称2017年4月16日，原告及其丈夫陈绪保因琐事在西安市新城区长乐花卉市场将被告李彩娥打伤，被告在西安市华山中心医院就诊，花费医疗费2236.4元。要求原告赔偿被告医疗费2236.4元、营养费600元、护理费7700元、误工费4000元、回事补助费600元、物品损失2864.5元、精神损失费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汪小菊夫妇与被告李彩娥、刘沙沙母女均在西安市长乐花卉市场蔬菜市场内经营蔬菜，二者摊位相邻。2017年4月16日6时40分左右，原告汪小菊及其丈夫陈绪保与被告李彩娥、刘沙沙母女因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，双方摊位蔬菜、物品均有损失，报案后经过长乐中路派出所处理，认定双方因琐事争执继而肢体冲突，均有不同程度受伤，原告汪小菊诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颧弓骨折，多处软组织受伤，被告李彩娥为多处软组织损伤，长乐中路派出所对被告刘沙沙予以罚款500元行政处罚，对被告李彩娥予以罚款200元行政处罚，对原告汪小菊予以罚款200元行政处罚，对原告丈夫陈绪保予以罚款300元行政处罚。原告受伤后在西安华山中心医院治疗，检查、治疗费用共计2859.6元，被告李彩娥在西安华山中心医院治疗，检查、治疗费用共计2236.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生口角继而厮打，导致原告汪小菊、被告李彩娥均不同程度受伤，公安机关对双方均作出行政处罚，事实清楚。现原告要求被告赔偿医疗费2859.6元，本院根据具体医疗票据及治疗收费标准予以支持；要求被告赔偿误工费3000元、陪护费700元、伙食补助费210元，本院根据实际住院治疗时间及医嘱予以酌判；要求被告赔偿摊位损失费1200元及婴儿车500元、蔬菜损失100元、砸坏物品损失100元，证据不足，本院不予支持；要求被告赔偿原告在哺乳期受伤造成间接损失奶粉钱11776元，因其仅提供多份收款收据，未能提供购奶粉发票，且被告质证时质疑上述多份收款收据票号均相连续，对其真实性不予认可，本院认为被告质证理由成立，对该项请求亦不予支持；至于被告反诉要求原告赔偿医疗费2236.4元，本院根据具体医疗票据及治疗收费标准予以支持；要求原告赔偿误工费4000元，本院根据医嘱建议休息15天予以酌判；要求原告赔偿营养费600元、护理费7700元、伙食补助费600元，因无医嘱支持且被告李彩娥并未住院治疗，本院依法不予支持。鉴于原、被告系在双方厮打中导致受伤，双方均应承担部分责任，本院依法予以酌判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘沙沙、李彩娥于本判决生效后十日内赔偿原告汪小菊医疗费2859.6元、误工费1500元、护理费700元、住院伙食补助费210元，5269.6元；
原告汪小菊于本判决生效后十日内赔偿被告李彩娥医疗费2236.4元、误工费1500元，共计3736.4元；
驳回原告汪小菊其余的诉讼请求；
驳回被告刘沙沙、李彩娥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（含反诉费88元）减半收取294元，由原告汪小菊负担120元，由被告刘沙沙负担174元（鉴于原告已预交250元，被告在判决生效后十日内支付原告130元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二０一七年十月九日
书记员 张云梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执26号
申请执行人韦家兵，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托代理人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人蒙其华，男，1976年7月27日出生，汉族，住广西蒙山县，现住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初554号民事判决书，在执行韦家兵与蒙其华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韦家兵于2017年2月7日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，并负担诉讼费用3920元。现因被执行人蒙其华被查封财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执26号申请执行人韦家兵，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西鹿寨县，委托代理人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。被执行人蒙其华，男，1976年7月27日出生，汉族，住广西蒙山县，现住广西桂林市雁山区，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初554号民事判决书，在执行韦家兵与蒙其华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韦家兵于2017年2月7日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，并负担诉讼费用3920元。现因被执行人蒙其华被查封财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年八月三十日代书 记员  莫燕菱
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初187号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘其，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为监视居住，2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人刘其犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人刘其到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年9月12日19时许，吸毒人员张某某电话联系刘某某（已判刑）要求购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某于是安排与他一起在溆浦县低庄镇“万和”宾馆玩的被告人刘其去送毒品，刘其表示同意。刘其携带1小包毒品甲基苯丙胺来到低庄镇老街农业银行对面与吸毒人员张某某、武某见面，张某某表示身上没有带钱，要求第二天支付毒资，被告人刘其在电话征得刘某某同意后将1小包毒品甲基苯丙胺交给了吸毒人员张某某。次日，吸毒人员武某在溆浦县低庄镇电影院前付给被告人刘其50元毒资，尚欠50元未付。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘其明知他人贩卖毒品，而提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘其起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第二十七之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘其在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某的供述，证人张某某、武某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘其违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘其所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘其起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。
被告人刘其能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖明刚
二〇一七年七月十七日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第193号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区北闸口镇。该被告人于2005年6月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2008年1月30日被释放。其因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控：2013年12月20日上午9时许，警方在天津市西青区李七庄街杨楼村群英会游戏厅内将被告人杜某某当场抓获，并在杜某某身上查获2包白色晶体。经鉴定，从现场收缴的共计23.97克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定进行处罚。
庭审中，被告人杜某某供认公诉机关指控事实，提出其主动交出毒品的辩解意见。
经审理查明：2013年12月20日上午9时许，公安民警在天津市西青区李七庄街杨楼村群英会游戏厅内将被告人杜某某当场抓获，并在杜某某身上查获白色晶体2包，共计23.97克。经鉴定，2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已被收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人杜某某供述及指认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、现场照片，证人刘某、李某某证言，毒品收缴收据等书证，证实被告人杜某某非法持有毒品的事实。
2．公安机关出具抓获经过，证实被告人杜某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人杜某某出生年月等基本情况以及违法记录情况。
4．检验报告，证实被告人杜某某持有的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人杜某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杜某某所提主动交出毒品的辩解意见，依证据不能成立，本院不予采纳。杜某某曾因犯罪被判刑罚，现不思悔改，继续犯罪，应作为量刑情节予以考虑。被告人杜某某当庭认罪、如实供述，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。
（刑期自2013年12月20日起至2015年3月19日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 伊西友
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第193号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系本案被害人之夫），农民，群众。
附带民事诉讼原告人王某乙（系本案被害人之子），农民，群众。
被告人殷某，农民，群众。因故意伤害罪于2003年11月13日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2011年9月8日被刑满释放。因违反道路交通法于2014年2月17日被河北省青龙满族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年2月26日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年3月11日被河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、10月16日两次公开开庭合并审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人王某乙，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2014年2月17日19时30分，被告人殷某无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至河北省青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区5号楼与7号楼中间路段时，因躲避迎面开来的轿车，将与其同向行走的张荣萍刮倒。张荣萍经河北省青龙满族自治县医院抢救无效于2014年2月21日死亡。公诉机关认为，被告人殷某过失致他人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙在要求依法追究被告人殷某刑事责任的同时，请求判令被告人殷某赔偿附带民事原告人经济损失：医疗费27802.62元、护理费147.76元、误工费147.76元、住院伙食补助200元、交通费2000元、丧葬费21266.00元、死亡赔偿金163836.00元、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜误工费1123.20元，共计266523.14元。
经审理查明，2014年2月17日19时30分，在河北省青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区内，被告人殷某无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至5号楼与7号楼中间路段时，因躲避迎面开来的轿车，将与其同向行走的张荣萍刮倒。张荣萍经河北省青龙满族自治县医院抢救无效于2014年2月21日死亡。
另查明，被告人殷某将张荣萍致伤抢救无效死亡后，共造成附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙如下经济损失：医疗费7802.62元、误工费149.72元（4天×37.43元／天＝149.72）、护理费149.72元（4天×37.43元／天＝149.72元）、伙食补助费200元（4天×50元／天）、营养费20元（4天×5.00元／天＝20元）、丧葬费42532元÷12个月×6个月＝21266元，交通费2000元，合计31588.06元。
上述事实被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的供述和辩解，证人张某、曾某的证言、现场图、现场笔录、现场照片、河北省青龙满族自治县医院诊断证明书、医疗费票据、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、公安行政处罚决定书、出警单、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表。以上证据经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某过失致人死亡的行为，侵犯了公民的生命权利，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人殷某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜误工费、应属丧葬费范畴，不应重复计算，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人殷某赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人殷某于判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失人民币31588.06元。
三、驳回附带民事原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一四年十月十七日
书记员 鹿玉杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2798号
罪犯佘传英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）苏中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人佘传英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月29日交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0585号刑事裁定将其刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0018号、（2012）通中刑执字第0949号刑事裁定，共对其减刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯佘传英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯佘传英在服刑期间悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯佘传英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘传英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第447号
原告王某，女。
委托代理人王海勃，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
原告王某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为琐事吵架，加之被告疑心大，经常无端怀疑原告对其不忠，导致夫妻感情破裂，双方自2012年2月起分居至今。请求与被告离婚，婚生两个孩子随原告生活。
被告辩称，同意与原告离婚。但考虑原告近几年打工，也没给小孩寄钱，也未能照顾两个孩子，也就是无力抚养孩子，故请求婚生两个孩子仍由被告方抚养，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年2月登记结婚，1998年12月生育男孩马某乙，2007年8月生育女孩马某丙，现两个孩子均由祖父母直接抚养，原、被告自2012年2月起分居至今，期间在经济生活上互无来往。
原、被告无财产分割纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告答辩状、结婚证，户籍信息、证人证言收集在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子女一直随祖父母生活，不改变生活环境对子女健康成长并无不利，故被告要求婚生两个孩子仍由其抚养，不要求原告承担抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙，女孩马某丙随被告马某甲生活，抚养费由被告马某甲自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈中波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00198-3号
申请人罗田县农村信用合作联社。
被执行人李洪刚。
罗田县农村信用合作联社与李洪刚借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。被执行人李洪刚至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明李洪刚账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人李洪刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县凤山营业部的存款账号予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：唐春文，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：杨晓莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：符彩梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告符彩梅借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春文、杨晓莉到庭参加诉讼，被告符彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告符彩梅偿还原告信用卡本金11988.98元及支付利息3449.77元。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告申请信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，经原告批准后被告的信用卡账户额度为12000元。从2016年2月26日始被告持卡透支消费，截止2017年9月26日，被告尚欠原告本金11988.98元及利息3449.77元。
被告符彩梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告符彩梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金11988.98元及支付利息3449.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费186元（原告已预交），由被告符彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费186元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 苏维维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 覃子见
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初184号
原告吴小忠，男，苗族，1980年7月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告吴小忠与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴小忠及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2014年5月21日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2014年5月21日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴小忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第889号
原告任祖锋，男，汉族，1987年5月29日出生。
被告张鹍，女，汉族，1988年1月14日出生。
被告深圳市鹍鹏电影传媒有限公司。
法定代表人张鹍。
被告深圳市鹍鹏文化传媒有限公司。
法定代表人张鹍。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告任祖锋撤回起诉。
本案案件受理费1657元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取414元，保全费790元，均由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00023号
申请人史排伟，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人张春丽，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人史排伟、张春丽要求宣告被申请人史家宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史排伟、张春丽以被申请人史家宝于2015年5月20日因到黄河里洗澡后被河水冲走下落不明，经兰考县公安局谷营乡派出所证明已无生还可能为由，请求宣告史家宝死亡。
经查：史家宝，男，1999那11月15日出生，汉族，原户籍所在地兰考县××蔡集村，与二申请人系父母子关系。史家宝于2015年5月20日因到黄河里洗澡，被黄河水冲走下落不明，虽经二申请人及当地领导组织多人多次打捞、多处寻找，仍没有下落。经兰考县公安局谷营乡派出所出具证明证实，目击者证实，看见被申请人被黄河水冲走，因黄河水较深、水流急，被申请人自救能力差，已无生还可能。2015年7月20日，申请人向本院提出申请，要求宣告史家宝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在人民法院报上发出寻找史家宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史家宝仍下落不明。
本院认为，被申请人史家宝自2015年5月20日因意外事故下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，公安机关出具证明，证明其已无生还可能，故申请人史排伟、张春丽请求宣告被申请人史家宝死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告史家宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一五年十一月五日
书记员 周鈺淇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00023号
申请人史某某，男，1969年8月12日生。
申请人张某某，女，1969年3月12日生。
申请人史某某、张某某要求宣告被申请人史某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史某某、张某某以被申请人史某甲于2015年5月20日因到黄河里洗澡后被河水冲走下落不明，经兰考县公安局谷营乡派出所证明已无生还可能为由，请求宣告史某甲死亡。
经查：史某甲，男，与二申请人系父母子关系。史某甲于2015年5月20日因到黄河里洗澡，被黄河水冲走下落不明，虽经二申请人及当地领导组织多人多次打捞、多处寻找，仍没有下落。经兰考县公安局谷营乡派出所出具证明证实，目击者证实，看�被申请人被黄河水冲走，因黄河水较深、水流急，被申请人自救能力差，已无生还可能。2015年7月20日，申请人向本院提出申请，要求宣告史某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在人民法院报上发出寻找史某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人史某甲自2015年5月20日因意外事故下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，公安机关出具证明，证明其已无生还可能，故申请人史某某、张某某请求宣告被申请人史某甲死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告史某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一五�十一月五日
书记员 周鈺淇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1805号
罪犯杨东平，现在西安市公安局看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑二初字第O0126号刑事判决，以被告人杨东平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨东平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东平准予减刑一年（余刑执行至2015年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第227号
申请执行人杜某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某名下银行存款62，100元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 李冠红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1134号
原告曾纯东。
被告孙金奎。
被告姚美华。
本院在审理原告曾纯东与被告孙金奎、姚美华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾纯东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告曾纯东负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘建东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江民初字第1134号原告曾纯东，男，1964年10月24日生，汉族。被告孙金奎，男，1967年1月7日生，汉族。被告姚美华，女，1968年5月14日生，汉族。本院在审理原告曾纯东与被告孙金奎、姚美华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾纯东撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曾纯东负担。（本页无正文）审 判 长  李文苑人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘建东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1314号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘忠华，男，汉族，1976年12月22日生，住本市五华区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
刘忠华于2013年12月6日向原告申请存贷合一卡小微授信贷款，原告同意授信额度30万元。2014年1月4日，原、被告签订存贷合一卡额度协议，授信30万元，任一单笔借款期限180天，年利率为12%，到期还本付息，逾期的本金按照50%加收逾期利息。被告存贷合一卡项下发生了五笔逾期贷款，分别为2015年7月5日到期的贷款176642.34元、2015年7月6日到期的贷款123170元、2015年7月7日到期的贷款99.98元、2015年7月28日到期的贷款85.34元、2015年12月29日到期的贷款0.29元。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金299812.08元，截止2016年10月17日的利息17251.11元，罚息78078.84元及之后的逾期利息、罚息按约定利率计算至全部借款偿还完毕之日止；二、诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、存贷合一额度借款协议；2、民生银行个人账户对账单；3、刘忠华贷款发生额清单；4、民生银行贷款客户欠款清单；5、保全费、公告费、律师费收据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有�明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：
刘忠华于2013年12月6日向原告申请存贷合一卡小微授信贷款，原告同意授信额度30万元。2014年1月4日，原、被告签订存贷合一卡额度协议，授信30万元，任一单笔借款期限180天，年利率为12%，到期还本付息，逾期的本金按照50%加收逾期利息，被告承担原告实现债权费用。被告存贷合一卡项下发生了五笔逾期贷款，分别为2015年7月5日到期的贷款176642.34元、2015年7月6日到期的贷款123170元、2015年7月7日到期的贷款99.98元、2015年7月28日到期的贷款85.34元、2015年12月29日到期的贷款0.29元，现尚欠原告借款本金299812.08元，截止2016年10月17日的利息17251.11元，罚息78078.84元。原告为诉讼支付受理费6096元（标的金额319732元）、保全费2262元、公告费300元、律师费10894元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，但被告没有按照约定期限还款，应承担违约责任，故对原告要求还本付息等全部诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金299812.08元，截止2016年10月17日的利息17251.11元，罚息78078.84元以及自2016年10月18日起至还清借款之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行公告费300元、律师费10894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6096元、保全费2262元，由被告刘忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 程 程
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，曾用名王磊，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月25日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘向侠、刘后山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，被告人王某在没有办理林木采伐证的情况下，将其购买的位于兰陵县鲁城镇驼山前村孟庆行及宋加国的总计129棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐林木材积为21.6419立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文义成等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实；被告人王某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1976号
原告：姜博，男，汉族，住东明县。
原告：刘晓斌，男，汉族，住东明县。
被告：陈彦霞，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：郭玉豪，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告姜博、刘晓斌诉被告陈彦霞合伙协议纠纷一案中，原告姜博、刘晓斌于2017年12月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彦霞的起诉。
本院认为原告姜博、刘晓斌的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜博、刘晓斌撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姜博、刘晓斌负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 李红岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 楚 娉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1980号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十四日
代书记员 任俊辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6001号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告丁永扑。
被告穆维华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁永扑、穆维华信�卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告丁永扑经本院公告送达传票传唤、被告穆维华经本院直接送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁永扑系原告牡丹信用卡持卡人，于2002年8月向原告申领了一张牡丹准贷记卡，被告穆维华系该卡连带责任担保人。两被告均承诺遵守牡丹信用卡章程。被告丁永扑持卡透支消费计人民币4，385.40元（其中包括本金与利息）。嗣后，被告丁永扑未在规定的期限内归还原告透支款。原告向两被告催款未果，原告请求法院判令被告丁永扑归还透支款人民币4，385.40元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息；被告穆维华对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、清账通知、还款提醒书、透支逾期还款通知书、催告函、催款通知书、律师函、牡丹卡保证人通知书等，以证明原告向两被告催款。
被告丁永扑、穆维华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告丁永扑持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告穆维华承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永扑应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，385.40元；
二、被告丁永扑应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，385.40元×0.5‰×天数）］；
三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁永扑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第963号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）。
代表人何中晓，该支公司经理。
委托代理人程亚楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高翠荣，农民。
委托代理人齐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）强春风，居民。
被上诉人（原审被告）李云超，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告强春风，被告李云超系被告强春风雇佣的司机。冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间分别为2012年7月17日至2013年7月16日、2011年11月1日至2012年10月31日。2012年9月1日14时许，被告李云超驾驶冀B×××××轿车在建明西铺村内由西向东向北左转弯上道时，与由北向南高翠荣骑电动自行车载乘张娜发生交通事故，致原告车辆损坏，张娜受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告李云超承担全部责任，原告高翠荣无责任。原告于事故发生后分别在遵化市人民医院及唐山市第二医院进行检诊查治疗，开支诊疗费1950.39元。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。因本次事故另一伤者张娜主张的护理人员为本案原告高翠荣，原告高翠荣主张的误工费与伤者张娜主张的护理费系重复主张行为，且原告所提交工资表非财务记帐原始凭证，对原告请求赔偿误工费，本院不予支持。原告主张的车辆损失未提供具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，本院不予支持。照相费是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告高翠荣医疗费1950.39元、照相费50元，合计2000.39元。被告强春风未对其车辆进行年检属交管部门行政处理范畴，与保险合同无关，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失承担赔偿责任。冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在保险范围内对原告损失及本次事故伤者张娜按照损失比例承担赔偿责任。原审法院于2014年2月12日判决：一、原告高翠荣各项损失合计2000.39元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高翠荣507.1元。二、超出交强险及交强险外原告高翠荣损失1493.29元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围赔偿。案件受理费110元减半收取55元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车辆年检虽是行政行为，但是已经载入保险合同条款，商业险赔付应当按照保险条款履行，由强春风承担超出交强险的部分，一审判决上诉人承担商业三者险部分违反法律规定；一审判决上诉人承担诉讼费违反法律规定。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被保险车辆发生交通事故时未年检，发生事故后进行了补检，且上诉人并未提供证据证明其对保险合同的该免责条款对投保人尽到了明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人与被上诉人强春风存在交强险及商业三者险保险合同关系，现保险车辆发生交通事故给第三者造成了损失，上诉人应依约予以赔偿。一审判决上诉人承担诉讼费符合法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00276号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人成某，男，1992年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，农民，住所地滁州市凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2013年11月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，农民，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2013年11月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，次日被蚌埠�公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人平凡，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人成某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人李梅，被告人李某及其辩护人孙艳春、平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日21时30分许，在本市蚌山区蚂虾街真爱迪吧内，被告人成某、李某二人酒后在真爱迪吧内对梅某（17岁）、周某（14岁）进行搂抱，之后又多次对该场所其他女性进行搂抱，随后恐吓并随意殴打梅某叫来的男性朋友张某�16岁），在该场所保安多次上前制止时，被告人成某、李某又多次对保安进行辱骂、恐吓，在民警出警时，被告人成某、李某二人拒不配合并随意辱骂、撕拽迪吧内的安保人员。
公诉机关认为，被告人成某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人成某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人成某的辩护人提出以下辩护意见：被告人成某到案后能够如实供述其犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以予以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，可以予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日21时30分许，被告人成某、李某酒后在蚌埠市蚌山区蚂虾街真爱迪吧内，对梅某（17岁）、周某（14岁）进行搂抱，之后又多次对该场所其他女性进行搂抱，随后恐吓并随意殴打梅某叫来的男性朋友张某（16岁），该场所保安多次进行制止时，被告人成某、李某又多次对保安进行辱骂、恐吓，在民警出警时，被告人成某、李某二人拒不配合，并随意辱骂、撕拽迪吧内的安保人员。
上述事实，被告人成某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、情况说明、病历，现场方位示意图、现场照片，被害人梅某、周某、张某的陈述，证人沈某、章某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某、李某在公共场所随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本�予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人成某、李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。辩护人均提出被告人成某、李某到案后能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年12月5日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年12�5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 朱新华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初109号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李明聪，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被马龙县公安局刑事拘留，2017年1月9日移送会泽县公安局管辖,2017年1月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪，于2005年3月31日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元,2006年4月4日刑满释放;于2010年1月8日被会泽县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元,2014年7月15日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李明聪犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟等出庭支持公诉，被告人李明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年1月14日,被告人李明聪伙同张某甲(已判刑)、高某某(已判刑)合谋在会泽县境内实施盗窃，当晚三人包车到达会泽县乐业镇,由李明聪放哨，高某某、张某甲将被害人张某乙家耕牛盗走，次日凌晨拉到会泽县城卖掉，卖得3100元，三人平均分掉。当日晚上，三人又包同一辆车到鲁纳乡，将段某某家耕牛盗走，拉到会泽县城卖掉，卖得8600元，三人平均分掉。经马龙县发改局价格认定中心认定李明聪等人在张某乙家盗窃的耕牛价值5000元，在段某某家盗窃的耕牛价值13000元，合计18000元。被告人李明聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明聪伙同他人盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，且作用相当，不分主从。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格鉴定结论等证据在卷予以支持其指控。
被告人李明聪对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日,被告人李明聪伙同张某甲(已判刑)、高某某(已判刑)合谋在会泽县境内实施盗窃，当晚三人包车到达会泽县乐业镇,由被告人李明聪放哨，高某某、张某甲将被害人张某乙家耕牛盗走，次日凌晨拉到会泽县城卖掉，卖得3100元，三人平均分掉。同月15日晚上，三人又包同一辆车到鲁纳乡，将段某某家耕牛盗走，拉到会泽县城卖掉，卖得8600元，三人平均分掉。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，张某乙家被盗窃的耕牛价值人民币5000元，段某某家被盗窃的耕牛价值人民币13000元。
上述事实，被告人李明聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、马龙县公安局移送案件通知书证实案件来源；有户口证明证实被告人李明聪属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李明聪的归案情况；有云南省会泽县人民法院（2005）会刑初字第112号、（2010）会刑初字第7号刑事判决书、释放证明书证实被告人李明聪的前科判处情况及释放时间；有云南省马龙县人民法院（2016）云0321刑初71-1号刑事判决书证实张某甲、高某某的判处情况；有被害人张某乙、段某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场指认笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，张某甲、高某某的供述和辩解，被告人李明聪的供述及辩解等证据证实被告人李明聪伙同他人盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李明聪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额达18000元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明聪与张某甲、高某某在共同盗窃的犯罪过程中作用相当。被告人李明聪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李明聪在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币30000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1235号
上诉人（原审被告）王宗跃，男，汉族，1980年7月12日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审原告）饶绍背，男，汉族，1976年9月7日出生，云南省鲁甸县人，务农，住鲁甸县。
被上诉人(原审第三人)杨绍荣，男，汉族，1970年5月13日出生，云南省鲁甸县人，务农，住鲁甸县。
上诉人王宗跃因与被上诉人饶绍背、杨绍荣农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：王宗跃于2014年3月将房屋承包给杨绍荣修建，杨绍荣又将该房屋的建设转包给饶绍背修建。工程完工后，于2014年7月31日经饶绍背、王宗跃及杨绍荣结算之后，共同约定由王总跃于农历2014年腊月20日给付饶绍背剩余款项41100元。王宗跃未按约定期限偿还该款项。
原审人民法院经审理认为：合同双方当事人应全面履行自己的义务，王宗跃与杨绍荣签订了《房屋修建合同》，后杨绍荣又将该建设工程转包给饶绍背修建，且征得了王宗跃的同意，根据饶绍背提交的王宗跃所写欠条原件，能够证明王宗跃欠饶绍背41100元房屋修建款的事实，因此，对饶绍背要求王宗跃支付41100元的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条之规定，判决：由王宗跃于本判决生效之日起三十日内偿还饶绍背剩余房屋修建工程款41100元。案件受理费减半收取414元，由王宗跃负担。
一审判决后，王宗跃不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回饶绍背的诉讼请求，一、二审案件受理费由饶绍背承担。其上诉理由是：原判认定事实和适用法律错误，王宗跃已向饶绍背支付了全部建房施工款项，不存在欠款情形。
被上诉人饶绍背、杨绍荣未作答辩。
本案在二审诉讼中，王宗跃除对其未按约定期限偿还款项的事实提出异议外，对一审判决确认的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：王宗跃是否已向饶绍背支付了41100元的建房款？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
饶绍背在一审提交的《欠条》证实了其为王宗跃修建房屋，王宗跃向其出具《欠条》，约定王宗跃于农历2014年腊月20日一次性支付饶绍背剩余工程款41100元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人应针对其所主张的事实和请求提交相应证据予以证实，举证不能的应承担相应的不利后果。结合本案实际，王宗跃主张其已经支付饶绍背41100元的建房款，但其未提交相应证据予以证实，应承担相应的不利后果，因此，原判认定事实和适用法律并无不当，王宗跃应当向饶绍背支付建房款41110元。上诉人王宗跃的上诉主张缺乏证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费390元，由上诉人王宗跃承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周映枢
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年五月五日
书记员 文泽洪