陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00617号
上诉人（原审被告）杨培仟，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）西乡县鑫居钢构有限责任公司。
法定代表人秦海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨付华，男，汉族，农民。
委托代理人胡发兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨培仟、上诉人西乡县鑫居钢构有限责任公司（以下简称：鑫居公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西乡县人民法院（2014）西民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培仟，上诉人鑫居公司的法定代表人秦海，被上诉人杨付华及其委托代理人胡发兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年12月21日，陕西西乡汉茗茶业有限责任公司与鑫居公司签订工程发包合同，将汉茗茶业的加工厂（位于西乡县城关镇食品工业园）的室内及室外辅助工程发包给鑫居公司。合同签订以后，鑫居公司将该承包工程转包给杨培仟。2013年12月31日晚，杨付华、杨先华、杨立安、杨立华四人在给楼面盖塑料薄膜时，自二褛摔到一楼受伤。杨培仟将杨付华送往西乡县中医医院治疗。杨付华的伤情经诊断：1、闭合性腹部损伤、肠系膜破裂出血、腹膜后血肿；2、左侧耻骨上肢骨折；3、右侧髂骨骨折；4、右侧耻骨上支骨折及坐骨下支骨折；5、多处软组织损伤；6、失血性休克。住院182天，支付治疗费35091.26元（被告杨培仟垫付医疗费21796.50元）。2014年7月21日，杨付华的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者杨付华肠系膜破裂出血修补术后，其伤残等级评定为九级伤残；其骨盆骨折致右下肢短缩2.5cm，其伤残等级评定为七级伤残，支付鉴定费840元。本案在审理过程中，被告杨培仟申请对杨付华的伤情重新鉴定。2015年1月5日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨付华多处损伤治疗后，综合评定为七级伤残。被告杨培仟支付鉴定费1000元。杨付华支付检查费55元，支付交通费159.60元。另查明，杨培仟无任何建筑资质，房屋施工现场没有安全防护措施。杨培付（杨付华之父），生于1923年9月27日，农民，住陕西省西乡县堰口镇官兵村四组，共有五个子女。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，农村居民可支配收入7932元；城镇居民人均生活消费支出17546元，农村居民人均生活消费支出7252元。
一审法院认为，根据原、被告的一致陈述、证人证言及陕西西乡汉茗茶业有限责任公司与鑫居公司签订的工程发包合同，能够证明鑫居公司将工程承包后又转包给杨培仟，杨培仟找来杨付华等人进行施工，杨付华与杨培仟之间形成了事实上的雇佣关系。被告杨培仟作为工程实际承包人，在组织施工过程中未提供安全生产条件，选任、监督提供劳务者具有过错，对提供劳务者在劳务提供活动中的人身安全未尽到保护义务，导致杨付华在作业过程中从楼上摔下受伤，对该事故应承担主要责任。被告鑫居公司明知杨培仟无任何建筑资质，却将工程转包给杨培仟，在选任承包人时存在明显过错，且没有尽到安全维护和监管的合理义务，对该事故应承担次要责任。杨付华作为一个完全民事行为能力人，其在施工时自身没有尽到注意安全的义务，导致事故发生，也应承担相应的责任。对于原告诉请中误工费、护理费结合杨付华的伤情及当地经济状况酌情予以确定。被告提举证据虽能证明杨付华长期居住在农村、主要生活来源依靠农业生产，但否定不了杨付华系城镇居民身份的事实，故对被告要求按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金的辩解意见，不予采纳。除精神损害抚慰金外，其他诉讼请求被告未提出异议，经审查不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告杨付华的具体经济损失为：住院医疗费35146.26元（包括检查费用55元）、误工费20000元（每天100元，200天）、护理费14560元（每人每日80元，182天）、住院伙食补助费3640元（每天20元，182天）、营养费1820元（每天10元，182天）、伤残赔偿金194928元（每年24366元，20年，40%）、被抚养人生活费2300.80元（计算5年，每年5752元，除以5人，40%）、鉴定费1840元，交通费254.60元，合计274489.66元。由杨培仟赔偿55%计l50969.31元，扣除已支付22796.50元（包括1000元鉴定费），还应赔偿128172.81元。由西乡县鑫居钢构有限责任公司赔偿30%计82346.90元。限本判决生效之日起一个月内履行。二被告对上述赔偿互负连带赔偿责任；二、驳回原告杨付华的其他诉讼请求。
上诉人杨培仟不服一审判决，上诉称：上诉人在工作场所有完善的安全保障设置，工作过程中有同事监督，但因被上诉人杨付华违章操作，对他人劝阻置之不理，导致摔倒致伤，自身存在严重过错。一审判决杨付华承担15%的责任显失公平；被上诉人杨付华一直居住在农村，从事农业种、养植业，主要经济来源农业生产受益。一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，违背公平原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人西乡县鑫居钢构有限责任公司上诉称；被上诉人杨付华自身存在严重过错，应当承担主要过错责任；被上诉人一致居住在农村，主要收入来源农村种养殖业，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨付华答辩称，上诉人的陈述纯属无根据的辩解。一审时有在场工人证明，四周无防护设施，上诉人也是承认了的，否则被上诉人如何能摔倒二楼？被上诉人系城镇居民，受伤前一直从事建筑修建工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人有城镇居民户口本、城镇职工失业证、城镇居民医疗保险证证明，至于被上诉人是否从事种、养殖业与是否为城镇户口并无因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点是：一、被上诉人杨付华的残疾赔偿金的计算标准；二、被上诉人杨付华对损害后果的发生应当如何承担责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，被上诉人杨付华自2008年初即转为城镇居民户籍，虽然其仍居住于原籍，承包土地没有被收回，以农村种、养殖业和打零工生活，但法律、法规并未对该情形按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金予以限制，因此，被上诉人要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求不违反法律规定，一审判决予以支持，并无不当。上诉人要求按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，接受劳务者应当根据劳务场所及劳务形式不同状况和特点，为劳务者提供必要的安全防护措施。作为提供劳务者，在劳动过程中对自身安全亦应当负有高度的注意义务，在缺乏安全措施的情况下可以要求接受劳务一方采取相应的措施，以避免人身、财产遭受损害、损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人杨培仟作为接受劳务者，对施工场所负有设置安全设施，保障提供劳务者人身安全的义务，上诉人在施工现场没有采取相应、必要的安全措施，应当承担主要过错责任。上诉人主张被上诉人应当承担主要过错责任的上诉理由不能成立。被上诉人在完成劳务过程中疏忽自身安全，亦应当承担相应的过错责任。一审判决确定原则正确，但对责任比例判处不妥，本院酌情予以变更。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西乡县人民法院（2014）西民初字第00948号民事判决书主文第二项；
二、变更西乡县人民法院（2014）西民初字第00948号民事判决书主文第一项为：被上诉人杨付华医疗费35146.26元（含检查费55元）、误工费20000元（每天100元，200天）、护理费14560元（每人每日80元，182天）、住院伙食补助费3640元（每天20元，182天）、营养费1820元（每天10元，182天）、伤残赔偿金194928元（每年24366元，20年，40%）、被抚养人生活费2300.80元（计算5年，每年5752元，除以5人，40%）、鉴定费1840元，交通费254.60元，合计274489.66元。由杨培仟赔偿45%计123520.35元，扣除已支付22796.50元（含1000元鉴定费），还应赔偿100723.85元；由西乡县鑫居钢构有限责任公司赔偿25%计68622.42元，其余损失由被上诉人杨付华自负。上诉人杨培仟与上诉人西乡县鑫居钢构有限责任公司互负连带赔偿责任。限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，由上诉人杨培仟负担823.50元，上诉人西乡县鑫居钢构有限责任公司负担457.50元，被上诉人杨付华负担549元。上诉案件受理费1830元，由上诉人杨培仟负担1006.50元，上诉人西乡县鑫居钢构有限责任公司负担549元，被上诉人杨付华负担274.50元。上诉人杨培仟、西乡县鑫居钢构有限责任公司分别缴纳的上诉案件受理费，由双方持缴费票据按上诉案件受理费负担金额办理退费手续。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武艳妮