山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初351号
原告：徐春兰，女，1949年11月18日出生，汉族，保姆，住济南市
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
被告：鲁晓平，女，1965年6月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。
原告徐春兰与被告鲁晓平、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐春兰的委托诉讼代理人任聪芬，被告鲁晓平的委托诉讼代理人文常兴，被告信达保险济南公司主要负责人毕冬洁的委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费32392元、误工费19400元、护理费16841元、住院伙食补助费800元、交通费1242.9元、营养费1200元、残疾辅助器具费300元、残疾赔偿金44215.6元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费4800元、后续治疗期间的误工费3000元、护理费2206.9元、鉴定费1080元、财产损失2000元，合计130478.4元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日7时25分许，被告鲁晓平驾驶其所有的车辆号为鲁W270**号帕萨特牌轿车行驶至济南市市中区舜世路059号线杆前路口处与正在沿舜世路非机动车道骑二轮电动车行驶的原告徐春兰发生道路交通事故，致其受伤。路人打110报警后，交警叫救护车把原告送至山东省警官总医院抢救治疗。经诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折。2、脑震荡。原告徐春兰住院治疗20天出院，共花医疗费65980.6元，尚需要二次手术治疗。经查，被告鲁晓平所驾驶车辆在信达保险济南公司购买机动车交通事故责任强制保险。被告鲁晓平的行为严重损害了原告徐春兰的合法权益，现为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告鲁晓平辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，根据事故认定书及车检报告，可以确定事故车辆即为投保车辆，保险公司应当承担保险责任，对原告徐春兰主张的损失在保险公司承担赔偿责任后，同意承担20%的赔偿责任。
被告信达保险济南公司辩称：事故发生后交警扣押事故车辆导致我司一直未能核验到出险车辆是否为承保车辆，待核验出险车辆确为承保车辆，构成保险责任的情况下，愿在保险责任限额内承担原告徐春兰合理、合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年12月8日7时25分许，原告徐春兰驾驶千鹤牌电动二轮车沿本市市中区舜世路非机动车道由西南向东北方向逆向行驶至059号路灯前路口，适遇被告鲁晓平驾驶鲁W270**号帕萨特牌轿车从阳光舜城中八区、中十区出口处出来右转，两车发生道路交通事故，造成两车损坏、徐春兰受伤。2016年12月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00738号道路交通事故认定书，认定原告徐春兰承担事故的主要责任，被告鲁晓平承担事故的次要责任。事故发生后，被告鲁晓平垫付3500元，该款项包含在原告徐春兰的诉讼请求内。
鲁W270**号帕萨特牌轿车登记所有权人为被告鲁晓平，该车在被告信达保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告徐春兰申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后于2017年6月30日出具该所[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐春兰左胫骨平台开放性粉碎性骨折行骨折固定术并半月板切除后，鉴定为十级伤残；误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期限为90日，2016.12.8-2016.12.28住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限为60日；二次手术费约12000元，后续治疗期间误工时间为30日，需1人护理15日。
对于上述事实，本院予以确认。
关于原告徐春兰主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告徐春兰主张医疗费32392元，事故发生当日即到山东省警官总医院门诊、住院治疗，住院20天，于2017年1月17日、2017年3月6日、2017年6月21日到山东省警官总医院复诊，于2017年6月20日到济南骨科医院门诊治疗，提供山东省警官总医院门诊病历、住院病历、费用清单、出院记录各一份、住院费发票1张金额61067.43元、门诊医疗费发票5张金额3061.04元、急救费发票1张金额180元，提供济南骨科医院门诊病历1份、发票2张及费用清单1张金额1380.2元，因警官医院没有破伤风药到千佛山医院购买破伤风药品支出292元，提供医生写的医嘱及缴费凭证各一份，医疗费合计65980.67元。交强险限额内10000元，余额55980.67元要求被告按40%赔偿。
被告信达保险济南公司对证据真实性无异议，原告徐春兰主张损失超交强险限额，在构成保险责任情况下同意承担10000元。
被告鲁晓平认为，原告徐春兰提供的千佛山医院凭证不是医疗费发票不予认可，对其所称的医嘱条没有医院的盖章真，实性不予认可，2017年2月27日金额为155.4元的发票没有相关医嘱予以佐证，对关联性不予认可，骨科医院的发票没有治疗明细，对与本案的关联性不予认可，在交强险范围外同意承担20%的赔偿责任。
2、原告徐春兰主张误工费22400元，根据鉴定意见，伤后误工时间计算至定残前一日为194天，后续治疗期间误工30天，原告徐春兰是做保姆的，因交通事故受伤无法继续工作获得收入，提供市中区意和家政服务部营业执照副本一份、服务合同一份及该服务部出具的证明一份，证明原告徐春兰月收入2200元，每周工作5天，按每天100元计算。
两被告认为，原告徐春兰系68岁老人，超出法定务工年龄，且无劳动局备案的劳动合同、银行流水、社保交纳证明、工资表等证明其有实际收入及损失的证据，不同意承担误工费。
3、原告徐春兰主张护理费19047元，根据鉴定意见，伤后护理90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理15天，住院期间聘请护工李学云护理，每日180元，提供意和家政医院护理协议一份、李学云身份证复印件一份，证明原告徐春兰支出护理费3600元。另一护理人为原告徐春兰的女儿赵雪雪，赵雪雪系莘县良田优品农业有限公司业务经理，月工资3200元，3200除21.75天乘90天计算护理费为13241元，提供莘县良田优品农业有限公司营业执照副本一份及该公司出具的证明、赵雪雪身份证复印件一份，护理费合计为16841元。后续治疗期间由赵雪雪护理。
两被告认为，原告徐春兰住院期间聘请护工无护理发票且每天180元的护工超出护理标准，不予认可，赵雪雪护理费用计算与其提供的证据自相矛盾，没有提供劳动合同、银行流水、工资表、交纳社保证明等证据，无法证实其因护理而减少的收入，不应按其主张的费用计算护理费，赵雪雪系德州禹城市农村户口，可参考农村居民人均可支配收入计算护理费。
4、原告徐春兰主张住院伙食补助费800元，原告住院20天，按每天100元计算，主张被告承担40%。
被告信达保险济南公司主张该费用超交强险赔偿限额。
被告鲁晓平认为，主张标准过高，同意按每天30元，按20%计算。
5、原告徐春兰主张交通费1242.9元，系住院、出院、复查、鉴定期间支出，提供交通费票据一宗，金额1242.9元。
两被告认为，原告徐春兰提供的交通费票据无法证实其与医疗有关，且其主张费用过高，请法院酌定。
6、原告徐春兰主张营养费1200元，根据鉴定意见，伤后营养期限60天，按每天50元计算，要求被告承担40%，提供营养费发票一宗。
被告信达保险主张该费用超交强险赔偿限额。
被告鲁晓平认为，原告徐春兰提供的发票无法确定与本案的关联性，不予认可。
7、原告徐春兰主张残疾辅助器具费300元，鉴定意见中载明原告徐春兰做鉴定时柱双拐去的，购买拐杖支出，没有票据。
两被告认为，原告徐春兰未提供票据无法证实其需要或已经配置残疾辅助器具，不同意承担。
8、原告徐春兰主张残疾赔偿金44215.6元，根据鉴定意见，构成十级伤残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算13年乘10%，提供居住证明一份，证明原告徐春兰在济南市十六里河街道办事处西十六里河连续租住已5年多，且其主张误工费时提供市中区意和家政服务部营业执照副本一份、服务合同一份及该服务部出具的证明，证明其以在济南市工作的收入为其经济来源，满一年以上，故按城镇标准计算残疾赔偿金。
两被告认为，伤残鉴定采用的标准是老标准，老标准于2017年1月1日已经废止，其伤残标准应按新标准鉴定，对伤残不予认可，原告徐春兰系德州禹城人，为农村户口，其居住地也为十六里河村民委员会出具，无法证实其按城镇标准主张。
9、原告徐春兰主张精神损害抚慰金1000元，根据最高院司法解释，原告徐春兰构成十级伤残，主张1000元。
两被告不同意承担。
10、原告徐春兰主张后续治疗费4800元，根据鉴定意见，二次手术费为12000元，按40%主张。
被告信达保险济南公司主张该费用超交强险赔偿限额。
被告鲁晓平认为，原告徐春兰已经68岁，年事已高，根据鉴定意见，其后续治疗为内固定物取出术，该手术对老年人伤害较大，是否会进行手术治疗具有不确定性，应在实际产生后，同意按20%进行赔偿。
11、原告徐春兰主张鉴定费1080元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票1张金额2700元，按40%主张。
被告信达保险济南公司不同意承担。
被告鲁晓平对证据真实性无异议，同意承担20%。
12、原告徐春兰主张财产损失2000元，原告徐春兰驾驶的千鹤牌电动二轮车因本次交通事故损坏无维修价值，提供2013年9月16日购车收据一张，金额2780元，主张2000元。
两被告认为，原告徐春兰提供的票据无法证实其车辆损坏程度及实际维修金额，不同意承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告徐春兰主张的33281.5元医疗费，其中2017年2月27日金额为155.4元的发票没有相关医嘱予以佐证且两被告不予认可，不能证明系治疗交通事故损伤支出，本院不予认定，其他部分有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，两被告虽有异议但未提供证据证实其用药存在不合理之处，故对该部分费用33126.1元本院予以认定。原告徐春兰尚需后续治疗费12000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告徐春兰住院20天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告徐春兰的住院伙食补助费为2000元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告徐春兰因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为194天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定，其已经评定伤残且在本案中主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金系对其预期收入减少的损失的赔偿，故对原告徐春兰主张后续治疗期间的误工时间30日本院不予支持。虽然原告徐春兰已经超过60周岁，但其提供的所在单位出具的营业执照、家政服务协议、收入及扣发证明等证据足以证实其尚在工作且因交通事故造成收入减少的事实，两被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院认定原告徐春兰的误工费应按月收入2200元计算194天为14226.67元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告徐春兰伤后护理时间90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，二次手术期间1人护理15日有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。原告徐春兰虽然提供了聘请护工的协议但未提供证据证实其按照180元支出护理费的发票，本院不予采信，该部分费用本院酌定参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定该护理人员的护理费为2000元。另一护理人员所在单位营业执照、工资及扣发证明、等证据证实其因护理原告徐春兰导致误工产生损失的事实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对上述证据本院予以采信，故认定该护理人员的护理费11200元，综上，本院认定原告徐春兰的护理费为13200元，对其主张超出的部分本院不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告徐春兰提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为500元。（6）残疾赔偿金。原告徐春兰因该次交通事故受伤构成十级伤残，其提供的村委会证明、家政服务协议、家政公司营业执照、证明等证据，足以证实其济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村已经连续居住满一年以上，故其主张参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金并无不当。原告徐春兰1949年11月18日出生，至定残前一日为68周岁，故其残疾赔偿金按12年计算，故本院认定其残疾赔偿金为40814.4元。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告徐春兰受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告鲁晓平的过错程度、原告徐春兰的伤残程度及本地区生活水平状况，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以认定。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告徐春兰主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为1800元。（9）残疾辅助器具费。原告徐春兰主张该费用但未提供证据予以证实，本院不予认定。（10）鉴定费。原告徐春兰为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2700元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（11）财产损失。原告徐春兰所驾驶的电动车在事故中损坏，其维修车辆必然产生损失，鉴于该损失较小，为减少双方当事人不必要的诉讼损失及负担，本院酌情认定其车辆损失为800元。
综上所述，本院认为，原告徐春兰与被告鲁晓平于2016年12月8日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告鲁晓平承担事故的次要责任，原告徐春兰承担事故的主要责任，本院予以认定。结合双方当事人的过错程度及对交通事故发生所产生的作用，本院酌定原告徐春兰承担70%的比例，被告鲁晓平承担30%的比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告徐春兰因本次交通事故所造成的损失首先应由被告信达保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告鲁晓平按照30%的比例予以赔偿。
关于被告信达保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告徐春兰的医疗费33216.1元，应由被告信达保险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告徐春兰因本次交通事故产生的残疾赔偿金40814.4元、误工费14226.67元、护理费13200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，应由被告信达保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告徐春兰因本次交通事故产生的财产损失800元，应由被告信达保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告徐春兰因该事故产生的医疗费23126.1元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元，由被告鲁晓平按照30%的比例分别赔偿医疗费6937.83元、住院伙食补助费600元、营养费540元、后续治疗费3600元、鉴定费810元。被告鲁晓平已经垫付的3500元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐春兰医疗费10000元、残疾赔偿金40814.4元、误工费14226.67元、护理费13200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元等共计80541.07元。
二、被告鲁晓平赔偿原告徐春兰医疗费6937.83元、住院伙食补助费600元、营养费540元、后续治疗费3600元、鉴定费810元等共计12487.83元，扣除其已经垫付的3500元，余款8987.83元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由原告徐春兰负担719元，被告鲁晓平负担2190元；财产保全费520元，由被告鲁晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵建华