wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1134号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李明川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李明川经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3168.41元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2286.43元，利息711.77元、滞纳金155.21元、其他费用15元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告李明川未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告李明川填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××32。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2286.43元及其利息711.77元、滞纳金155.21元、其他费用15元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面�解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2286.43元、利息711.77元、滞纳金155.21元、其他费用15元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告李明川经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2286.43元、其他费用15元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息711.77元、滞纳金155.21元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李明川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费72元，均由被告李明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5281刑初513号
自诉人邓木雄，男，广东省普宁人。
本院于2017年6月14日收到自诉人邓木雄的刑事自诉状，自诉人以被告人冯某犯故意伤害罪为由，请求依法追究其刑事责任，并判决被告人承担民事赔偿责任，赔偿自诉人人民币523933.59元。
经审查，本院认为，自诉人邓木雄自诉故意伤害罪一案，因自诉人的自诉缺乏证明被告人犯故意伤害罪事实的证据，不符合自诉案件受理条件，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，故对自诉人邓木雄的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人邓木雄提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树雄
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 蔡永波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6933号
原告：湛小荣，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆柱立科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇灯塔村二社62号，统一社会信用代码915001075922652474。
法定代表人：管安虎，该公司总经理。
委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告湛小荣诉被告重庆柱立科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛小荣及其委托代理人练志学，被告重庆柱立科技有限公司的委托代理人潘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛小荣诉称：原告于2007年6月由被告法定代表人管安虎领导并在重庆恒拓机械制造有限公司工作。被告公司成立后，原告又跟着管安虎进入被告公司工作。工作期间，被告未为原告参加社会保险，被告承诺在2016年11月15日前补缴社会保险，但被告未兑现其承诺，并在2016年11月15日将原告辞退。原告起诉至法院，请求法院判决：确认原告与被告的劳动关系存续时间为2012年3月14日至2016年11月15日。
被告重庆柱立科技有限公司辩称：被告法定代表人是2014年10月底才进入被告公司担任股东，原告是从此时才进入被告公司工作；原告于2016年10月31日自行离职，被告未单方解除与原告的劳动关系。请求法院依法判决。
经审理查明：2017年1月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告从2012年3月14日起至2016年11月15日止与被告存在劳动关系；2、被告支付经济赔偿金66660元；3、被告支付年休假工资22986元。该委于2017年3月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂向本院起诉。
另查明：被告成立时间为2012年3月14日。管安虎于2014年10月22日成为被告公司股东，并担任法定代表人。
庭审中：原告举示了：1、《承诺书》1份，载明：“湛小荣男，身份证号：512324197202172750,6666/月工资，于2007年6月进公司，……三人经过多次协商，柱立公司承诺补买五险，从2012年3月起补买至不做结止，三人工资不变，年终奖一个半月不变，买五险费用全部由公司承担，三人不付任何费用。……”《承诺书》落款时间为2016年11月2日，盖有“重庆柱立科技有限公司”字样的印章，有“管安虎”字样的签名。被告对该证据真实性予以认可，陈述因原告多次为购买社会保险的事情与被告法定代表人发生争执，为不影响生产，被告法定代表人被迫作出这个承诺，被告认为承诺补买社会保险的时间不能证明原告的工作时间。
2、2016年11月23日重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所作出的，被询问人为管安虎的《询问笔录》1份，载明：“……问：他们是什么原因发生纠纷的？答：我在今年11月15日辞退工人湛小荣、张芳、张军，他们不服，就来公司闹事，张芳到车间影响工人正常工作，并且和新员工舒德军打起来了。……问：张芳、张军、湛小荣为什么要到你公司找你？答：就是因为辞退他们的事，其实也不是我辞退他们，是他们自己不来上班的，这个月的1号他们就不来上班，2号来了就拉了我的电闸，逼着我签了一份承诺书，承诺最晚在11月15号给他们买五险一金，第二次就是15号不来上班，我工资就给他们发到本月15号。……”原告陈述该《询问笔录》的内容证明了是被告辞退原告，辞退时间为2016年11月15日。被告对该证据的真实性予以认可，陈述该证据只能证明原告为保险的事情与管安虎发生纠纷，原告的行为影响了被告公司的正常生产，原告是自动离职。
庭审中，被告举示了《费用报销单》3张，拟证明被告向原告支付工资的情况，原告在被告处任车间主任，负责员工的工资发放。原告对该证据的真实性无异议，陈述该证据与本案无关。经查，3张《费用报销单》的时间分别为2016年5月21日和2016年8月17日，其中2016年5月21日《费用报销单》载明为4月工资，其中湛小荣为6666元。
被告陈述:原告的入职时间为2014年10月，即管安虎担任被告法定代表人和股东之日，离职时间为2016年10月31日，系原告自动辞职。被告未举示其他有关原告的入职的证据，未举示安排原告休年休假或者支付原告未休年休假工资的证据。
上述事实，有双方当事人提交的工商登记资料、《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、《承诺书》、《询问笔录》、《费用报销单》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告的入职时间，原告主张入职时间为2012年3月14日即被告成立之日，因原告陈述自己在被告成立之初就跟着被告的法定代表人管安虎进入被告公司工作，但工商登记资料显示管安虎任被告法定代表人和股东的时间为2014年10月22日，被告亦陈述管安虎在2014年10月22日之前并未在被告处任职，原告的陈述与工商登记档案存在不符之处，但原告举示的《承诺书》载明被告承诺从2012年3月起为原告购买社会保险，与原告的陈述能够相互印证。该《承诺书》有被告加盖公章且有被告法定代表人管安虎的签名，被告未举示其他有关原告入职情况的证据，本院对该《承诺书》予以确认，对原告的入职时间按2012年3月14日即被告成立之日确定。
关于原告的离职时间，被告陈述原告于2016年10月31日开始未上班，但未举示相应证据。原告陈述自己工作至2016年11月15日，与重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所所作的《询问笔录》中被告法定代表人管安虎陈述原告工资发放至2016年11月15日的内容相互印证，因此，本院对原告的离职时间按2016年11月15日予以确定。
综上，原告主张原被告在2012年3月14日至2016年11月15日期间存在劳动关系理由成立，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告湛小荣与被告重庆柱立科技有限公司在2012年3月14日至2016年11月15日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第936号
原告：周某某。
被告：汪某。
原告周某某与被告汪某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加
诉讼，被告汪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年4月13日，被告汪某向原告借
款人民币20000元，并出具借条给原告，载明：“向周某某借
人民币20000元（贰万元）整”。借款后被告未能归还。现要
求被告归还借款本金20000元。
被告汪某未作答辩。
原告周某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1，
原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体
适格。证据2，借条一份，证明被告汪某向原告借款人民币200
00元的事实。
本院依法向被告汪某送达了开庭传票、合议庭组成人员
告知书、诉状副本、证据副本、举证通某某及应诉通某某，被
告汪某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查认为，上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月13日，被告汪
某向原告周某某借款20000元，借款后被告仅归还借款5000元
，尚欠原告15000元。其他事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告汪某向原告周某某借款人民币20000元，
有被告汪某出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还借
款5000元，尚欠原告15000元。原告的合理诉请，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某于判决生效之日起十日内返还原告周某某借款
人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告周某某负担75元，被告汪某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 陈兰冰
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 卢瑾晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第18号
原告：余某。
委托代理人：徐某某。
被告：吕某甲。
原告余某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审
判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其
委托代理人徐某某，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1
月7日在杭垓镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子
，取名吕某乙，现年18岁。结婚初期，双方夫妻关系一般。被告
大丈夫思想严重，对家庭经济管的太严，双方常为生活小事发
生争吵。特别是近年来，被告常常参与赌博，不顾家庭工厂生
产，还无故猜疑并殴打原告。双方矛盾经村干部多次调解无效
，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.解除原、被告夫妻关系
；2.个人财产归个人，共同财产平分；3.本案诉讼费由被告承
担。
被告吕某甲答辩称：不同意离婚。
本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于1990年1
月7日登记结婚。婚后生育一子，取名吕某乙，现已成年。婚后，双方共同建造了楼房并开办经营竹制品厂，夫妻感情尚可。
但近几年来，双方为家庭经济问题及其他琐事矛盾增加，争吵
增多，感情出现隔阂。双方矛盾经村干部协调帮助未见好转，
原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、村委会证明、
工商营业执照等证据材料予以证实。
本院认为：原告余某与被告吕某甲系自由恋爱后结婚
，因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力创造了良好的
生活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感
情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若
能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现
原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年四月一日
书记员 梁 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第18号
原告：余某。
委托代理人：徐火平。
被告：吕某甲。
原告余某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐火平，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现年18岁。结婚初期，双方夫妻关系一般。被告大丈夫思想严重，对家庭经济管的太严，双方常为生活小事发生争吵。特别是近年来，被告常常参与赌博，不顾家庭工厂生产，还无故猜疑并殴打原告。双方矛盾经村干部多次调解无效，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.个人财产归个人，共同财产平分；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲答辩称：不同意离婚。
本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名吕某乙，现已成年。婚后，双方共同建造了楼房并开办经营竹制品厂，夫妻感情尚可。但近几年来，双方为家庭经济问题及其他琐事矛盾增加，争吵增多，感情出现隔阂。双方矛盾经村干部协调帮助未见好转，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、村委会证明、工商营业执照等证据材料予以证实。
本院认为：原告余某与被告吕某甲系自由恋爱后结婚，因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力创造了良好的生活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年四月一日
书记员 梁 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执976号
申请执行人：迟鑫，男，1973年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵冬冬，男，1989年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行迟鑫与赵冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款本息共计人民币679000元、案件受理费5295元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执976号申请执行人：迟鑫，男，1973年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵冬冬，男，1989年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行迟鑫与赵冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款本息共计人民币679000元、案件受理费5295元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2093号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人:马玉海，经理。
委托代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告:李凯。
被告:王媛媛。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告李凯、王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李凯、王媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费859.48元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为52.09平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费859.48元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告李凯未答辩。
被告王媛媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李凯、王媛媛系建平县华府天地一期３号楼5-7-2号业主，面积是52.09平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告李凯、王媛媛所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李凯、王媛媛至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李凯、王媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李凯、王媛媛作为华府天地小区华府天地一期３号楼5-7-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李凯、王媛媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费859.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李凯、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3660号
上诉人（原审原告）:昆明市官渡区希必思涂料经营部，经营场所昆明市官渡区昌宏路十二棵橡树庄园7幢7-9号。
经营者：周恩华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：刘小勇，男，汉族。
委托代理人:李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区希必思涂料经营部（以下简称经营部）、刘小勇因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求，由刘小勇承担诉讼费。主要上诉事实和理由：一审法院计算错误及遗漏了包装桶和各种漆调色的费用，请求二审法院予以纠正。
针对经营部的上诉，刘小勇答辩称，一审法院基于证据未支持刘小勇的部分请求，要求驳回刘小勇全部诉讼请求。
刘小勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回经营部的全部诉讼请求，诉讼费由经营部承担。主要上诉事实和理由：经营部提供的材料有三种情况，一种是有刘小勇和员工签字的欠条、商铺销售单和托运单，刘小勇对此予以认可。一种是经营部制作的未经刘小勇确认的对账单，无商品销售单和托运单，一审法院没有认定是正确的。还有一种是有商品销售单和托运单，但是都没有刘小勇和员工签字，一审法院却予以认定是错误的。此外，刘小勇已经提交证据证实自己是云南高原岚庭装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）的法定代表人，所发生的签字都是履行职务行为，故不应当承担责任。
针对刘小勇的上诉，经营部答辩称，要求支持自己的诉讼请求。
经营部向一审法院起诉请求：判令经营部支付货款103755.5元。
一审法院经审理确认以下事实：经营部自2014年1月6日起向刘小勇提供内外墙漆至2015年9月30日，货款共计155676.5元。刘小勇支付经营部货款85000元，余款70676.5元至今未付，经营部诉至法院主张上述诉请。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经营部向刘小勇供货，刘小勇支付价款给经营部，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对经营部主张的货款103755.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在双方之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的刘小勇有支付货款的义务，经审理查明刘小勇尚欠经营部货款70676.5元，故对经营部诉请的货款103755.5元一审法院依法予以部分支持。刘小勇辩解其行为是公司行为，其不是本案适格的主体，但未提交有效予以证实，故一审法院依法不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘小勇于判决生效之日起三日内支付经营部货款70676.5元。案件受理费2375元，由经营部承担757元，刘小勇承担1618元。
二审中，刘小勇提交业务委托书和银行对账单，欲证实其是装饰公司的法定代表人，装饰公司于2015年2月16日支付了其他的货款12万元。经营部经质证认为，真实性认可，但是和本案无关，本案买卖关系是双方当事人之间的。本院认为，经营部对刘小勇提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
针对一审法院确认的事实，刘小勇认为，发生买卖合同关系的是刘小勇和装饰公司之间，一审确认的货款金额有异议，经营部对货款金额有异议。此外，双方当事人对一审法院确认的其余事实均无异议，本院予以确认。针对双方提出的异议，将在下文予以评述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘小勇和经营部之间是否存在买卖合同关系；如果存在，刘小勇应当支付经营部货款的金额是多少？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经营部持商品销售单和托运单要求刘小勇支付欠款。刘小勇则认为，其是装饰公司法定代表人，买卖合同关系建立在装饰公司与经营部之间。经本院审查，刘小勇对有其和员工签字的商品销售单予以认可，商品销售单上客户一栏均记载的是刘小勇，刘小勇针对其主张装饰公司系买卖合同当事人并未提及充分有效的证据证实，故一审法院认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当，本院予以维持。
关于欠款金额的问题，首先，刘小勇对经营部提交的2014年1月23日的欠条真实性无异议，本院予以确认。其次，关于经营部提交的商品销售单，刘小勇对有其和员工签字的予以认可，本院予以确认，经本院审查，部分商品销售单虽然没有签字，但是有相对应的记载了收货人为刘小勇及其电话号码的物流托运单予以佐证，故一审法院予以确认并无不当，本院予以维持。综上，本院确认2014年1月6日至2015年9月30日，经营部向刘小勇提供的外墙漆货款共计178755元，一审对此认定有误，本院予以纠正。双方对于刘小勇已经付款的金额为85000元均无异议，故现在尚欠金额应当为93755元。
综上，刘小勇的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回，经营部的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实和处理有误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10000号民事判决；
二、刘小勇于本判决生效后十日内支付昆明市官渡区希必思涂料经营部货款93755元；
三、驳回昆明市官渡区希必思涂料经营部的其他诉讼请求。
一审案件受理费2375元、二审案件受理费2375元，合计4750元，由昆明市官渡区希必思涂料经营部负担负担475元，由刘小勇负担4275元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年九月八日
书记员 陈媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4763号
原告：韩四军，男，汉族，1970年4月15日出生，住上蔡县。
被告：康迪凡，男，汉族，1982年9月19日出生，住上蔡县。
本院在审理原告韩四军与被告康迪凡合同纠纷一案中，原告韩四军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩四军撤回对被告康迪凡的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十月十一日
书记员 李 博
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终341号
上诉人（原审原告）：李楠。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑜。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高洪达。
被上诉人（原审被告）：王雪艳，女，1959年7月9日生，汉族，现住址同上，与张瑜系母女关系、与高洪达系夫妻关系。
上诉人李楠因与被上诉人张瑜、高洪达、王雪艳民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李楠及其委托诉讼代理人尤铭川，被上诉人张瑜及其委托诉讼代理人刘明继，被上诉人高洪达、王雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：高洪达与王雪艳系夫妻关系，王雪艳与张瑜系母女关系，李楠的借款打入张瑜卡内，该笔款项的走向如何，该笔款项到底是谁使用了，一审法院并没有查清。且通过二审审理，该借款中有50万元打入张瑜自用卡内，张瑜是否应当对借款承担偿还责任。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1967号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人李楠预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 苑明珠
代理审判员 郭 茸
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋丽月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第907号
原告刘亚辉，女，汉族，1974年9月3日出生，住保定市北市区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝。
本院在审理原告刘亚辉诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘亚辉于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告刘亚辉负担。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第907号
原告秦玉波。
被告王岩。
本院受理原告秦玉波与被告王岩民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦玉波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一五年一月二十一日
书记员 甄 真
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执497号之二
申请执行人陈千文，住安徽省金寨县梅山镇。
被执行人禹城市张庄镇人民政府。
法定代表人赵玉民，镇长。
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初812号建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人禹城市张庄镇人民政府名下4辆车。现因申请执行人撤销对被执行人禹城市张庄镇人民政府的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（2）项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1482执497号执行裁定对被执行人禹城市张庄镇人民政府名下4辆车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执497号之一
申请执行人陈千文，男，身份证号342423197306150676，汉族，住安徽省金寨县梅山镇。
被执行人禹城市张庄镇人民政府。
法定代表人赵玉民，镇长。
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初812号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈千文申请撤销对被执行人禹城市张庄镇人民政府的执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初812号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执497号申请执行人：陈千文。被执行人：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。申请执行人陈千文与被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年11月23日审结。该案（2016）鲁1482民初812号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司账户存款人民币93万元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年九月十九日书记员  刘 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第210号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日17时许，被告人吴某某来到湛江市霞山区南山村上林寺附近，向陈某某贩卖140元的毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品2小包及毒资人民币140元。经鉴定，2小包毒品分别净重1.07克和0.59克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人吴某某认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的1.66克甲基苯丙胺毒品及毒资人民币140元予以没收。毒资上缴国库，毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第210号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日17时许，被告人吴某某来到湛江市霞山区南山村上林寺附近，向陈某某贩卖140元的毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品2小包及毒资人民币140元。经鉴定，2小包毒品分别净重1.07克和0.59克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人吴某某认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的1.66克甲基苯丙胺毒品及毒资人民币140元予以没收。毒资上缴国库，毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第257号
罪犯岳晓东，男，1987年7月2日出生，汉族，山西省平定人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2014年12月17日作出（2014）平少刑初字第14号刑事判决，以罪犯岳晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯岳晓东在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯岳晓东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯岳晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳晓东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1226号
原告张亮，男，汉族，住高州市，
被告苏健，男，汉族，住高州市，
原告张亮与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款187000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系。2016年5月30日，被告因商业需资金周转向我借款人民币10万元，写下借据并约定每日支付1000元利息，该笔借款实际向被告支付本金87000元；2016年6月15日，被告再向我借到人民币10万元，约定按年利率20%计付利息，借款期限至2016年7月1日。借款到期后，经我多次追偿，被告均不还本付息，损害我的合法权益，故此起诉，请求判决如诉求所请。
被告苏健不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告苏健因需商业周转资金，于2016年5月30日签写下借据向原告借款人民币10万元，定于2016年5月30日归还，如逾期不还，每天支付利息1000元，该笔借款原告实际向被告转账交付了87000元；2016年6月15日，被告再签写借据向原告借到现金人民币10万元，约定按年利率20%计付利息，借款期限至2016年7月1日，到期不归还本金和利息的，则加收（每日）本金的1%违约金。借款到期后，经原告多次追偿，被告均不还本付息，致纠纷发生，故原告于2017年4月6日提起本案诉讼。
本院认为，被告苏健借到原告人民币187000元的事实，有原告提供的两份《借据》及《账户交易明细》证实，被告经本院合法传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告苏健偿还借款本金187000元及依法计付利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告于2016年5月30日向原告的借款87000元，约定逾期每天赔偿1000元，标准过高，应从2016年5月31日起按年利率24%计付逾期利息；被告于2016年6月15日向原告的借款10万元，应从借款之日起按年利率20%计付借期内利息及逾期利息。被告苏健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏健于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清借款本金87000元给原告张亮，并从2016年5月31日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付该笔借款相应的利息给原告。
二、限被告苏健于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清借款本金100000元给原告张亮，并从2016年6月15日起至主债偿清之日止按年利率20%的标准计付该笔借款相应的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
代理审判员 黄 柱
人民陪审员 赖炎英
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟鸿霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3276号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市开发区红满堂火锅，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区丽园小区**号营业房。
负责人：李康，系该火锅店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市开发区红满堂火锅服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1256号
申请执行人：朱跃其，男，1953年11月23日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：朱耀盘，男，1957年10月23日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人朱跃其与被执行人朱耀盘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初2283号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，朱耀盘应于2016年12月14日前一次性偿还朱跃其借款310000元。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由朱耀盘负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初2283号民事调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 燚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00467号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王志强，男，汉族。2010年9月28日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李志刚。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年1月1日，被告人王志强将一辆×××骊威牌轿车质押给被害人郝某，实际借款人民币5万元，双方约定借款期限三个月。同月27日凌晨2时许，被告人王志强在太原市万柏林区千峰北路瓦窑小学附近，使用备用钥匙打开车门，撬开方向盘锁，将被害人郝某停放在此处的×××骊威牌轿车（价值人民币63700元）盗走。破案后，涉案骊威牌轿车已由公安机关扣押。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王志强的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，（一）本案起因是由于被告人与被害人之间存在借款的债务关系，双方因还款发生纠纷，被告人多次报警让公安机关调解处理无果的情况下，被告人才将自己抵押给被害人的车辆盗走，该犯罪行为属于临时起意，主观恶性较普通的盗窃犯罪较小，且被害人对案件的发生有过错，故应对被告人从轻减轻处罚；（二）被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日，被告人王志强将其所有的×××骊威牌轿车质押给被害人郝某，借款人民币5万元，双方约定借款期限三个月，利息5000元，被告人王志强为被害人出具了5.5万元的借条。后双方因还款发生纠纷，同月27日凌晨2时许，被告人王志强在太原市万柏林区千峰北路瓦窑小学附近，使用备用钥匙打开车门，撬开方向盘锁，将被害人郝某保管的停放在此处的×××骊威牌轿车（价值人民币63700元）盗走。破案后，涉案骊威牌轿车已由公安机关扣押。
审理过程中，被告人王志强的家属赔偿被害人郝某经济损失人民币6万元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人郝某的报案材料及询问笔录，证实2014年秋天的一天，朋友”李三”给我打电话说王志强着急用钱，想用一辆尼桑骊威车做抵押借款5.5万元。2015年1月1日中午，其在李三家中将5.5万元交给王志强，王志强将该车的车辆登记证、行车证、钥匙给了其并打了借条，他拿上钱后其将车开走。2015年1月26日，王志强打电话说要还钱，其在瓦窑村见到王志强和他老婆还有他的两个朋友，但他当天没有还钱。2015年1月27日凌晨，其把车锁在了瓦窑小学马路边回去睡觉，上午9时左右发现该车被盗。王志强称他没有开走车，过了几天就联系不上他了，之后其就报了警。
2、证人李某的证言，证实2015年1月1日，王志强和郝某一起到其经营的麻将馆签了一份借款协议。协议约定，王志强借郝某5万元，5分的利息，共计5.5万元，三个月内归还，王志强将他的车抵押给郝某。之后，他俩就离开了。
3、抓获经过，证实2015年2月8日，郝某到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队报警称朋友王志强抵押给其的×××尼桑骊威轿车于2015年1月27日早晨停放在千峰北路瓦窑小学门口时发现被盗。经侦查，该队民警发现被告人王志强有重大作案嫌疑，并发现被告人王志强在内蒙古呼和浩特市有活动轨迹。该队民警驱车前往呼和浩特市，在当地民警的配合下在呼和浩特市将被告人王志强抓获。
4、太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，证实2015年1月26日王志强称与朋友张某某、四红联系被害人郝某到瓦窑村还款。民警多次联系张某某，均未联系上；民警联系四红，四红称在外地，不能接受询问。
5、借条及机动车行驶证复印件，证实车牌号为×××的涉案骊威牌轿车登记车主为被告人王志强。2015年1月1日被告人王志强以该车作抵押向被害人郝某借款5万元，利息5000元，借款期限为2015年1月1日至2015年3月30日。
6、扣押物品清单，证实2015年5月17日，太原市公安局和平南路责任区刑警队将涉案的尼桑骊威牌轿车扣押。
7、万价认鉴字[2015]081号物品估价鉴定结论书，证实涉案的×××尼桑骊威轿车鉴定价值人民币63700元。
8、被告人王志强的前科材料，证实2010年9月28日被告人王志强因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
9、赔偿协议及谅解书，证实被告人王志强家属于2015年10月21日赔偿被害人郝某经济损失共计人民币6万元，被害人郝某对被告人王志强的犯罪行为予以谅解。
10、太原市公安局警令部指挥中心警勤记录，证实2015年1月27日，被告人王志强与被害人郝某因还款发生纠纷，被告人王志强于当日凌晨0时37分许、1时11分许两次报警。
11、户籍证明，证实被告人王志强的身份。
12、被告人王志强的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志强采用秘密手段，将其抵押给被害人的财物窃取，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王志强有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚；本案系因民间债务纠纷引发，主观恶性及社会危害较一般的盗窃犯罪较小，酌情对被告人从轻处罚；被告人王志强主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。故对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押车辆由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牛玉萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭慧琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初631号
原告：蒋婉珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告蒋婉珍与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋婉珍到庭参加诉讼，被告陈东升经本院公告送起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋婉珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈东升立即归还借款人民币5万元及利息（按月息0.5%从起诉之日起算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年7月15日，被告陈东升通过电话向原告蒋婉珍借款人民币5万元，该款由原告在沈阳市农行风雨坛分理处存入被告的银行卡，未出具借条，有银行卡业务回单等为证。虽经原告多次催讨，未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2005年7月15日，原告蒋婉珍在沈阳市中国农业银行风雨坛分理处将50000元现金存入被告陈东升银行卡号（53×××03）内。
本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，虽然从原告提供的现金存款凭条体现原告向被告转款的事实，但原告既未提供借条，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，且原告转款至今已达十几年之久，原告也未提供向被告催讨的相关证据，因此原告向被告转款事实并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，故原告主张双方存在借贷关系的证据不充分，对原告的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋婉珍的诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由原告蒋婉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴艳君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第906号
原告：夏文强。
委托代理人：王奇，陕西呼延武律师事务所律师。
被告：陕西省第八建筑工程公司
法定代表人：井志和，总经理。
委托代理人：井铭，女，1983年月10月25日出生，汉族。
委托代理人：王晓娟，女，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告夏文强诉被告陕西省第八建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏文强撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告负担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 朱倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第80-1号
申请执行人：柳城县东泉锌品厂，住所地柳城县。
法定代表人：卢必玉，该厂厂长。
被执行人：南丹县金发冶炼厂，住所地南丹县。
法定代表人：郭锐均，该厂厂长。
被执行人：陈浩。
申请执行人柳城县东泉锌品厂与被执行人南丹县金发冶炼厂、陈浩物权保护纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）桂民一终字第30号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，债权人柳城县东泉锌品厂向本院申请执行。执行中，本院于2015年9月30日作出（2015）柳市执字第80号执行裁定书，冻结了被执行人陈浩的银行存款人民币5万元。2015年11月25日，被执行人陈浩将本案债务自动履行完毕。为此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈浩的银行存款人民币5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十二月××日
代书 记员 李晓芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执478号
申请执行人杨兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人桂金星，男，1959年3月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人杨兵与被执行人桂金星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1198号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人桂金星发出执行通知书，责令被执行人桂金星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂金星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂金星银行存款计人民币788604元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 李 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23719号
原告：耿慧芹，女，1957年2月28日出生。
委托诉讼代理人：徐征（耿慧芹之子）。
被告：广艳彬，男，1979年4月27日出生。
原告耿慧芹与被告广艳彬民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿慧芹的委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。被告广艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿慧芹向本院提出诉讼请求：1.判令广艳彬偿还借款180万元，并支付自2016年4月27日至2016年10月27日期间的利息30万元；2.判令广艳彬支付自2016年12月3日至实际付清之日止的逾期利息（按年利率24%的标准计算）；3.诉讼费、公告费由广艳彬承担。事实和理由：耿慧芹经人介绍与广艳彬相识。2016年4月27日，广艳彬向我借款180万元，并当场向我出具借条一张。约定上述款项借用期限为6个月，于2016年10月27日将上述款项一次性还清。2016年9月2日，广艳彬又向我出具还款保证书一份，约定于2016年12月2日前将借款180万还清，并于30天后再支付利息30万元。然而时至今日，广艳彬未偿还借款，故诉至法院。
广艳彬未作答辩。
耿慧芹为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年4月27日银行转账凭单2张及银行取款单1张。耿慧芹于2016年4�27日通过其丈夫徐秀光的账户向广艳彬的账户分别转款100万元、72.9万元。同时取款7.1万元现金交于广艳彬。2、2016年4月27日，广艳彬向耿慧芹出具借条一张，上载明：今有广艳彬于2016年4月27日一次性向耿慧芹借款人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00）。此借款只借用6个月，定于2016年10月27日一次性还清。广艳彬在借款人处签名。3、2016年9月2日，广艳彬向耿慧芹出具还款保证书，上载明：本人广艳彬于2016年4月25日向耿慧芹借款人民币壹佰捌拾万元整。现本人承诺于2016年11月2日开始以每日6万元还款的方式，在2016年12月2日前为期壹个月时间，将借款本金全部还清，另，此笔本金还清后，利息共计30万元，于2016年12月2日开始，每日以1万元计算，共计30天，全部还清。如不能做到，债权人耿慧芹可以向人民法院提起诉讼。广艳彬在债务人处签名。
本院认为，根据我�民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广艳彬经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，广艳彬在借条中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。现耿慧芹持有广艳彬书写的借条原件及还款保证书原件，本院可以认定该债权由耿慧芹享有，广艳彬应向耿慧芹履行还款义务并按约定支付相关利息。双方约定的利率不超过相关规定，本院不持异议。故耿慧芹要求广艳彬偿还借款180万元并支付利息30万元的诉讼请求，本院予以支持。广艳彬在还款保证书上承诺于2016年12月2日前将借款还清，现还款期限已经届满，故耿慧芹要求广艳彬按年利率24%的标准支付自2016年12月3日至实际付清之日止的逾期利息本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广艳彬于本判决生效之日起十日内偿还耿慧芹借款本金1800000元及利息300000元；
二、广艳彬于本判决生效之日起十日内支付耿慧芹自2016年12月3日至实际付清之日止的利息（以1800000元本金为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由广艳彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由广艳彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2127号
原告:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行员工，特别授权代理。
被告：李学珍，男，1966年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告李学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李学珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李学珍偿还借款本金3万元，支付利息10287.23元（2015年3月20日至2017年6月5日），2017年6月5日后利随本清；2.被告李学珍抵押的抵押物（农村土地承包经营权证：位于××县，面积10.8亩，农村土地承包经营权证证号：×××）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了借款协议书一份。该协议书中载明：由原告向被告李学珍发放借款3万元整，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，月利率为7.5‰，借款期限满，借款人一次性偿还本金，并按季度向原告给付利息。原告于协议签订当日将借款如数交给被告李学珍，借款到期后，被告以资金短缺现无能力偿还为由，未能按照协议约定偿还借款本金及利息。截止2017年6月5日，累计拖欠利息10287.23元（自2015年3月20日至2017年6月5日）。综上所述，被告李学珍在借款到期后，拒不偿还本金，支付利息，应属违约行为，理应承担相应的违约责任。此借款行为事实清楚，权利义务关系明确，且双方当事人无其他纠纷。原告认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
被告李学珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月27日，被告李学珍向原告平罗农商行申请贷款3万元。2014年3月27日，被告李学珍与原告平罗农商行签订借款合同，约定：原告平罗农商行向被告李学珍发放借款金额为人民币3万元，借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月26日止；利率为月利率7.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利等。2014年3月27日，被告李学珍以其名下农村土地承包经营权（权证编号为：×××）为被告李学珍提供抵押担保，并签订抵押合同，于2014年3月26日办理了土地承包经营权他项权利证，经营权他项权人：平罗农村商业银行惠北支行，抵押人：被告李学珍，抵押物品名称：农村土地承包经营权，抵押物面积10.08亩，评估价值63000元，贷款金额3万元，抵押期限：2014年3月26日至2025年3月25日到债务履行完毕。原告于2014年3月27日向被告李学珍发放贷款3万元。借款后，被告李学珍偿还了本金4.94元、利息2730元，剩余借款本金29995.06元及利息10287.23元（利息计算至2017年6月5日）未予偿还。
以上案件事实有原告平罗农商行提交的贷款申请表、平罗县农村”三权”抵押贷款申请审批表、平罗农村商业银行个人贷款申请审批表、借款合同、抵押合同、农村土地承包经营权证书、土地承包经营权他项权利证书、借款借据、放款通知书、利息清单及原告平罗农商行委托诉讼代理人的当庭陈述可予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告平罗农商行如约向被告李学珍发放了借款，履行了借款合同义务，被告李学珍没有按照借款合同约定的期限及时足额返还借款并支付利息，违反了合同约定，其应承担相应民事责任。现借款到期后，被告李学珍未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。因此对于原告平罗农商行要求被告李学珍偿还借款本金3万元、利息10287.23元的诉讼请求，本院对被告李学珍未偿还的借款本金29995.06元及利息10287.23元依法予以支持。原告平罗农商行要求被告李学珍偿还自2017年6月6日至判决确定的履行期限届满之间产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，利息按照上浮30%以后的月利率9.75‰予以支持。被告李学珍自愿以其名下的农村土地承包经营权为涉案借款提供抵押担保，并依法进行了登记，在不履行到期债务的情况下，原告平罗农商行作为债权人有权就该财产优先受偿。因此对于原告平罗农商行要求对涉案抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学珍于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29995.06元、支付利息10287.23元（利息计算至2017年6月5日），本息合计40282.29元。2017年6月6日至生效判决确定的给付之日的利息按双方约定月利率9.75‰计算并计算复利；
二、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告李学珍名下的的位××县的的位××县.08亩农村土地承包经营权（权证编号：×××）经处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元、公告费600元，由被告李学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王强
人民陪审员刘金信
人民陪审员徐金科
二〇一七年十一月二日
书记员马梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2127号原告:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行员工，特别授权代理。被告：李学珍，男，1966年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告李学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李学珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李学珍偿还借款本金3万元，支付利息10287.23元（2015年3月20日至2017年6月5日），2017年6月5日后利随本清；2.被告李学珍抵押的抵押物（农村土地承包经营权证：位于××县，面积10.8亩，农村土地承包经营权证证号：×××）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了借款协议书一份。该协议书中载明：由原告向被告李学珍发放借款3万元整，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，月利率为7.5‰，借款期限满，借款人一次性偿还本金，并按季度向原告给付利息。原告于协议签订当日将借款如数交给被告李学珍，借款到期后，被告以资金短缺现无能力偿还为由，未能按照协议约定偿还借款本金及利息。截止2017年6月5日，累计拖欠利息10287.23元（自2015年3月20日至2017年6月5日）。综上所述，被告李学珍在借款到期后，拒不偿还本金，支付利息，应属违约行为，理应承担相应的违约责任。此借款行为事实清楚，权利义务关系明确，且双方当事人无其他纠纷。原告认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李学珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月27日，被告李学珍向原告平罗农商行申请贷款3万元。2014年3月27日，被告李学珍与原告平罗农商行签订借款合同，约定：原告平罗农商行向被告李学珍发放借款金额为人民币3万元，借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月26日止；利率为月利率7.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利等。2014年3月27日，被告李学珍以其名下农村土地承包经营权（权证编号为：×××）为被告李学珍提供抵押担保，并签订抵押合同，于2014年3月26日办理了土地承包经营权他项权利证，经营权他项权人：平罗农村商业银行惠北支行，抵押人：被告李学珍，抵押物品名称：农村土地承包经营权，抵押物面积10.08亩，评估价值63000元，贷款金额3万元，抵押期限：2014年3月26日至2025年3月25日到债务履行完毕。原告于2014年3月27日向被告李学珍发放贷款3万元。借款后，被告李学珍偿还了本金4.94元、利息2730元，剩余借款本金29995.06元及利息10287.23元（利息计算至2017年6月5日）未予偿还。以上案件事实有原告平罗农商行提交的贷款申请表、平罗县农村”三权”抵押贷款申请审批表、平罗农村商业银行个人贷款申请审批表、借款合同、抵押合同、农村土地承包经营权证书、土地承包经营权他项权利证书、借款借据、放款通知书、利息清单及原告平罗农商行委托诉讼代理人的当庭陈述可予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告平罗农商行如约向被告李学珍发放了借款，履行了借款合同义务，被告李学珍没有按照借款合同约定的期限及时足额返还借款并支付利息，违反了合同约定，其应承担相应民事责任。现借款到期后，被告李学珍未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。因此对于原告平罗农商行要求被告李学珍偿还借款本金3万元、利息10287.23元的诉讼请求，本院对被告李学珍未偿还的借款本金29995.06元及利息10287.23元依法予以支持。原告平罗农商行要求被告李学珍偿还自2017年6月6日至判决确定的履行期限届满之间产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，利息按照上浮30%以后的月利率9.75‰予以支持。被告李学珍自愿以其名下的农村土地承包经营权为涉案借款提供抵押担保，并依法进行了登记，在不履行到期债务的情况下，原告平罗农商行作为债权人有权就该财产优先受偿。因此对于原告平罗农商行要求对涉案抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学珍于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29995.06元、支付利息10287.23元（利息计算至2017年6月5日），本息合计40282.29元。2017年6月6日至生效判决确定的给付之日的利息按双方约定月利率9.75‰计算并计算复利；二、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告李学珍名下的的位××县的的位××县.08亩农村土地承包经营权（权证编号：×××）经处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元、公告费600元，由被告李学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王强人民陪审员刘金信人民陪审员徐金科二〇一七年十一月二日书记员马梦瑶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1089号
申请执行人杜卯祥，男，1975年5月5日出生，汉族。
被执行人张艮昌，男，1969年6月16日出生，汉族。
被执行人张栋梁，男，1993年10月3日出生，汉族。
本院在执行杜卯祥诉张艮昌、张栋梁机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初841号民事调解书一案中，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3420号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：朱运海，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证地址河南省宁陵县。
被告：李广萍，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证地址河南省宁陵县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱运海、李广萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3420号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：朱运海，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证地址河南省宁陵县。被告：李广萍，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证地址河南省宁陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱运海、李广萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9480号
原告：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞日明，男，1966年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告王燕丽与被告俞日明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王燕丽到庭参加诉讼；被告俞日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付自2017年6月19日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告借款60000元，在原告向被告交付现金后60000元后，被告出具借条一份，以确认上述借款事实。因被告未能归还本金，故双方形成纠纷。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60000元，并支付自2015年8月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告俞日明未作答辩。
原告王燕丽围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告俞日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞日明尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告俞日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞日明应归还原告王燕丽借款本金人民币60000元，并支付该款自2015年8月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取计650元，由被告俞日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王一雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9138号
原告周小明，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王子方，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告沈葫云，女，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被某，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王某，男，2006年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人被某,男,1983年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，系王某之父。
原告周小明诉被告王子方、沈葫云、王彬、王某分家析产纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告周小明、被某同时作为被告王某的法定代理人到庭参加诉讼，被告王子方、沈葫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小明诉称：××××年××月××日，原告周小明与被某登记结婚，原告户籍迁入男方家中。××××年××月××日，两人生育一子，即被告王某。2007年6月20日，五人居住的房屋进行拆迁安置。2012年5月30日，取得房屋两处即杭州市江干区××新城××单元××室和三里新城董家苑21幢1室。2016年8月19日，原告周小明与被某因感情破裂�双方协议离婚，协议内容明确约定位于杭州市江干区××新城××单元××室房屋归原告周小明和被告王某共同所有，同时被告王子方、沈葫云同意放弃本案所涉房屋的所有权及使用权。诉讼请求：1、依法判令确认原告周小明和被告王某共同拥有位于杭州市江干区××新城××单元××室的房屋所有权和使用权；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被某、王某辩称，同意原告的诉请。
被告王子方、沈葫云未发表答辩意见。
经审理本案事实认定如下：
王彬与周小明于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某。
2007年6月20日，闸弄口董家社区（甲方）与王彬户（乙方）因董家社区农居点改造的需要，签订《拆迁安置协议》，后安置乙方房屋为：位于杭州市江干区三里新城董家苑21幢1室和位于杭州市江干区×�新城××单元××室的房屋。
2016年8月18日，王子方、沈葫云声明：同意无偿将名下位于杭州市江干区××新城××单元××室房屋转让给周小明、王某。
2016年8月19日，王彬与周小明登记离婚，离婚协议书约定：王某由王彬抚养；位于杭州市江干区××新城××单元××室房屋归原告周小明和被告王某共同所有，等等。
另查明，2001年11月5日，杭州规划局就董家村农居点改造，颁发建设用地规划许可证。2002年3月19日，杭州市国土资源局就董家村农居点改造，颁发建设用地批准书。
以上事实由原告周小明提供的（2008）浙杭钱证民字第3335号《公证书》、（2012）浙杭钱证民字第6057号《公证书》、《拆迁安置协议书》、《离婚协议书》、离婚证、房屋转让声明的等为证。
本院认为，位于杭州市江干区××新城××单元××室的房屋系拆迁安置房是根据拆迁时家庭成员的户籍进行的安置，具有人身属性，系家庭成员的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割之规定，因原告周小明与被某已解除婚姻关系，共有基础丧失，具备共同共有财产分割条件。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；共有人王子方、沈葫云、王彬均同意位于杭州市江干区××新城××单元××室的房屋归周小明、王某共同共有，系王子方、沈葫云、王彬对其所享有的共有财产份额的自愿处分，未违反法律禁止性规定，故本院确认位于杭州市江干区××新城××单元××室的房屋归周小明、王某共同共有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于杭州市江干区三里新城董家苑45幢3单元401室的房屋归原告周小明、被告王某共同共有。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 石娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6738号
原告：云南二郎神装饰工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K3C670K。
住所：云南省昆明市西山区日新西路润城第一大道。
法定代表人：李有安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春，男，汉族，1974年生，云南省昆明市人。
原告云南二郎神装饰工程有限责任公司诉被告陈春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告云云南二郎神装饰工程有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈春的起诉。
本院认为，原告云南二郎神装饰工程有限责任公司要求撤回对被告陈春的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南二郎神装饰工程有限责任公司撤回对被告陈春的起诉。
本案案件受理费已减半收取68元（原告已预交），由原告云南二郎神装饰工程有限责任公司负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 何佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23821号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，1979年12月6日出生，住湖北省老河口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周彩霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58453元、利息14412元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务�及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58453.03元、利息14412.71元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本�；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千四百五十三元、利息一万四千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元,由被告周彩霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周彩霞�本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初760号
原告：程晓群，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程晓群诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程晓群拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第710号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰。
委托代理人ＸＸ龙。
委托代理人王小文。
被告黄俊明。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责公司诉被告黄俊明著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告外语教学与研究出版社有限责公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年九月十六日
书记员 周海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第327号
原告：陕西圣富利投资咨询有限公司，住所地本市雁塔区朱雀大街78号豪盛大厦1幢10304室。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托代理人：牛红卫，男，该公司职员。
被告：闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西圣富利投资咨询有限公司诉被告闻君平劳动争议纠纷一案中，原告陕西圣富利投资咨询有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣富利投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣富利投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西圣富利投资咨询有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年五月五日
书记员 杨迎珍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初321号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙祥烟，男，1977年5月28日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人蒙祥烟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人蒙祥烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年9月9日20时许，被告人蒙祥烟驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蒙祥烟血液中的乙醇含量为109.52mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙祥烟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙祥烟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月9日20时许，被告人蒙祥烟驾驶一辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车至田东县时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人蒙祥烟血液中的乙醇含量为109.52mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人蒙祥烟的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙祥烟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙祥烟庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人蒙祥烟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙祥烟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 何韦婕