wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1293号
上诉人（原审被告）：王国华，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴丽珠，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王国华因与被上诉人吴丽珠、王玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初960号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王国华上诉称，其实际居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将�案移送有管辖权的该市人民法院审理。
被上诉人吴丽珠、王玲玲均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吴丽珠向原审法院提交的两份《借条》中均载明：“如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人吴丽珠的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王国华请求将本案移送�建省南安市人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-9号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚兴业银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2357号
原告韩如才，男，1972年10月17日出生，汉族。
原告徐春乐，男，1974年12月28日出生，汉族。
二原告委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
二原告委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰德润食品产业有限公司。
法定代表人秦宇辉，执行董事兼经理。
委托代理人武国权，内蒙古红城律师事务所律师。
原告韩如才、徐春乐与被告赤峰德润食品产业有限公司（以下简称德润公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩如才、徐春乐的委托代理人李昕、李鑫，被告德润公司的委托代理人武国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日成立，共有6名股东，其中包括二原告。二原告多次要求查阅自公司成立以来至今的会计帐簿和财务会计报告，但被告始终拒绝，亦未说明理由。根据公司法第三十三条的规定，被告的行为损害了二原告作为股东的知情权。
被告辩称，1、被告未侵害二原告的知情权，今年三月份德润公司将成立至今年的财务会计报告装订成册交给二原告，但二原告认为是伪造的；2、德润公司成立后，需要增资，但二原告不参加会议，拒不投资，也不退股；3、德润公司的其他四位股东对二原告不投资但却要求查账的行为不理解，公司认为二原告的目的具有不正当性；4、公司的账目到目前为止清晰透明，经得起审计和评估；5、对二原告的上述行为，公司在开庭前进行了沟通，但原告态度蛮横，要求增加股金，且要求增加后其持股比例占51%，公司进行了拒绝，公司可以让二原告查账，提供原件，但要求有其他人在场并进行全程录像。公司尚未产生利润，不能分配收益。综上所述，二原告以查账为名掩盖其损害公司利益的目的，公司对原告的行为很谨慎。
原告韩如才、徐春乐，被告德润公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，德润公司于2012年10月12日成立，原告韩如才、徐春乐系德润公司股东，现要求查阅、复制被告德润公司成立至今的完整财务会计报告。在庭审过程中，原告韩如才、徐春乐撤回查阅、复制对被告德润公司会计帐簿的诉讼请求。
本院认为，原告韩如才、徐春乐作为德润公司的股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，股东知情权是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，原告韩如才、徐春乐要求查阅、复制被告德润公司成立至今的财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于查询时间和地点，公司法赋予股东知情权，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响，因此，原告韩如才、徐春乐查阅、复制应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅、复制的方便地点应在德润公司。在庭审中，原告韩如才、徐春乐要求撤回查阅、复制对被告德润公司会计帐簿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告赤峰德润食品产业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的财务会计报告供原告韩如才、徐春乐查阅、复制。上述材料由二原告在赤峰德润食品产业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶雯婷
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00020号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：马某某，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：吕某某，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人马某某、吕某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第286号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第286号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第286号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 寻
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1002号
申请执行人王九元，男，1956年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人杨治民，经理。
被执行人鑫众投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区韶九巷15号7号底商。
法定代表人董关玉，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2744号
原告：牛曙田，男，1972年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇。
原告牛曙田诉被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛曙田委托诉讼代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告安阳大城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛曙田向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，并按照合同约定支付原告违约金27209.63元（322389元×0.0001×844天=27209.63元），以后的违约金顺延计算；2.判令被告按照合同约定交付原告合格房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告与安阳大城置业有限公司签订了购房合同，原告购买唐韵美城小区19号楼3单元2002号房屋，并于2014年3月6日一次性支付该购房款总计为222389元+100000元=322389元。由于被告在交付房屋时，并不具备合同上所约定的相关居住条件和有关部门的验收合格手续，被告很明显违背了诚实守信原则，造成了合同违约，理应承担合同的违约责任。现原告未曾入住该房，也没有该房的钥匙。综上，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2014年3月11日，牛曙田与共有人周海玲共同购买安阳大城置业有限公司开发的位于文峰区灯塔路与××交叉口西南角唐韵××城××小区××楼××单元××号113平方米的房屋，原告牛曙田及共有人周海玲共同与被告签订商品房买卖合同。本案中,牛曙田应当与共有人周海玲共同作为原告起诉被告安阳大城置业有限公司，现牛曙田一人作为原告起诉，主体不适格，故本院依法驳回原告牛曙田的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛曙田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 晁 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1070号
申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县新华路256号。
被执行人：山东盈格装饰材料有限公司，位于山东省齐河县经济开发区三元大街中段路北。
法定代表人：孟先伍。
被执行人：山东欧派智能科技有限公司，位于山东省齐河县经济开发区三元大街中段路北。
法定代表人：孟先伍。
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住山东省齐河县城齐顺大街68号。
法定代表人：孙登涛。
被执行人：孟先伍，男，住山东省齐河县。
被执行人：孟庆东，男，住山东省齐河县城区。
被执行人：孙登涛，男，住齐河县。
被执行人：汪霞，女，住山东省齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）齐证执字第49号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司位于齐河县经济开发区三元大街中段路北的土地及厂房、办公楼，查封期间不得抵押、变卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月十八日
书记员 彭文文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1535号
申请执行人：陈国樑。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行陈国樑与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1535号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1535号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第10号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告舟山里肯医药连锁有限公司定海开源店，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人王祥安。
被告舟山里肯医药连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人贺雪源，系该公司总经理。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）杨恩清，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）刘莹，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告舟山里肯医药连锁有限公司定海开源店、舟山里肯医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 庄亚军
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 钱 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4886号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲木阿木,男,彝族,住四川省甘洛县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曲木阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4886号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲木阿木,男,彝族,住四川省甘洛县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曲木阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1556号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王少华。
被执行人浙江中圣控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱立君。
被执行人浙江萧湘进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱力立。
被执行人杭州中圣实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱立君。
被执行人陈贵芳。
被执行人浙江哨兵实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人汤海苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2237号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人浙江萧湘进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道霞江村、杭州市萧山区新塘街道南环路3613号，证载建筑面积合计20536.46平方米、无证建筑面积合计19267.53平方米的房屋，室内装修及面积为21726.93平方米（证载土地使用权面积为22076.93平方米，应扣除南秀路已征用道路用地面积350平方米）的国有土地使用权和附属物、绿化苗木进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江萧湘进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道霞江村、杭州市萧山区新塘街道南环路3613号，证载建筑面积合计20536.46平方米、无证建筑面积合计19267.53平方米的房屋，室内装修及面积为21726.93平方米的国有土地使用权和附属物、绿化苗木[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第4300040号，内容详见苏大新房估字HZ（2016）第DX06-06号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1556号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人浙江哨兵实业有限公司，组织机构代码255785401
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02237号，依法向被执行人浙江哨兵实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江哨兵实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江哨兵实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江哨兵实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢睿智
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执716号
本院立案执行的申请执行人聂某某、李某一、李某二与被执行人姚某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人聂某某、李某一、李某二申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0703执716号本院立案执行的申请执行人聂某某、李某一、李某二与被执行人姚某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人聂某某、李某一、李某二申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一六年十一月一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2881号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)尤惠中，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许移风，女，1954年5月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许吉，女，1991年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尤惠中。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海富伟置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人CHONGSIEWHOE，上海富伟置业有限公司董事长。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原一审原告、二审被上诉人尤士中，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市清涧路***弄***号***室。
再审申请人尤惠中、许移风、许吉因与上海富伟置业有限公司(以下简称“富伟公司”)房屋拆迁安置补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤惠中、许移风、许吉申请再审称，其三人户口在被拆迁201室房屋内，实际居住在另一603室房屋，但未得到补偿安置，富伟公司与尤士中户签订的拆迁补偿安置协议应为无效，故申请再审。
富伟公司提交意见称，其与被拆迁房屋承租人签订的安置补偿协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行完毕，尤惠中等三人主张协议无效缺乏依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2009年，拆迁人即被申请人富伟公司就上海市常德路XXX号XXX室公房拆迁与公房承租人尤士中协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已履行完毕，应为有效。2015年，再审申请人尤惠中、许移风、许吉提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回三再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人尤惠中、许移风、许吉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤惠中、许移风、许吉的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年二月四日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2881号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)尤惠中，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许移风，女，1954年5月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许吉，女，1991年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人尤惠中。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海富伟置业有限公司，住所地上海市。法定代表人CHONGSIEWHOE，上海富伟置业有限公司董事长。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原一审原告、二审被上诉人尤士中，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市清涧路***弄***号***室。再审申请人尤惠中、许移风、许吉因与上海富伟置业有限公司(以下简称“富伟公司”)房屋拆迁安置补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤惠中、许移风、许吉申请再审称，其三人户口在被拆迁201室房屋内，实际居住在另一603室房屋，但未得到补偿安置，富伟公司与尤士中户签订的拆迁补偿安置协议应为无效，故申请再审。富伟公司提交意见称，其与被拆迁房屋承租人签订的安置补偿协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行完毕，尤惠中等三人主张协议无效缺乏依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2009年，拆迁人即被申请人富伟公司就上海市常德路XXX号XXX室公房拆迁与公房承租人尤士中协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已履行完毕，应为有效。2015年，再审申请人尤惠中、许移风、许吉提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回三再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人尤惠中、许移风、许吉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤惠中、许移风、许吉的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年二月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4512号
原告：张某，女，1991年8月10日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1988年3月3日出生，农民，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2015年12月份举行婚礼，后补办结婚证。无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2015年12月份举行婚礼，后补办结婚证。无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年九月二日
书记员 李辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第728-1号
申请执行人袁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省惠州市，身份证号码：3XXXXXX。
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
共同委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
共同委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人朱XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：重庆市奉节县，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人袁XX、李XX申请强制执行被执行人朱XX合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1486号民事判决书，本院于2015年6月19日作出（2015）深龙法横执字第728号执行裁定书，并依法查封了朱XX价值人民币205438元的财产。现被执行人朱XX履行了民事判决书确定的义务。至此，本案债务已履行。本院认为，原有的查封、扣划措施已达到执行目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱XX价值人民币205438元财产的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月十一日
书记员 罗卓康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00368-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住西安市雁塔区电子正街50号。
被执行人黄海玉。
被执行人黄淑琴。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人黄海玉、黄淑琴借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第327号执行证书已经发生法律效力，被执行人黄海玉、黄淑琴未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款22208.93元和执行费233元扣至本院，退还申请人案款22208.93元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00368号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02619号
原告：李某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助者。
被告：刘某，男，1969年11月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年六月十五日
书记员 段端平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2691号
罪犯张子平，男，1966年09月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2006年08月23日作出（2006）南刑初字第121号刑事附带民事判决书，以被告人张子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第27号刑事裁定书裁定，减刑2年。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1076号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张子平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张子平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子平减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3872号
原告冷国生，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告马云志，男，汉族，农民。
委托代理人洪喜琴，女，汉族，农民。
原告冷国生与被告马云志排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷国生及其委托代理人于源,被告马云志及其委托代理人洪喜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，绍根镇清河子嘎查委员会将位于嘎查南牛点圈子的70亩土地发包给我，并签订《清河子嘎查土地承包合同书》，由我经营涉案土地至今。2016年5月3日，被告却强行在我承包地里翻地，进行耕种，将我已经耕种的玉米种子全部翻出，我多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，给我造成重大的经济损失，故起诉到法院，请求判令被告停止侵权，赔偿损失。
被告辩称，原告起诉的理由不成立。2016年4月21日，我接到绍根镇人民政府颁发的信访案件反馈单，找原告商量涉案土地相关事宜，但原告以承包涉案土地到2027年、已投入二三十万元为由拒不协商。我家人口地共27.2亩，2000年村上以生态治理为由收回8亩，但对其中的2.4亩没有进行治理,包含在原告承包的70亩土地内发包给了原告，我认为应当将2.4亩耕地返还给我，因此，2016年4月初冷国生翻地时劝阻过一次，但冷国生没听劝阻翻完地了，我没有阻挡原告耕种，所以不承担侵权责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举与清河子嘎查委员
会签订的土地承包合同书，证明自己对涉案土地具有合法经营权的事实。
对原告提举的证据被告提出如下质证意见：对合同真实
性没有异议。村委会以生态治理为由收回8亩地，并将其中的2.4亩发包给原告耕种，我认为应当将未治理的2.4亩土地返还给我。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提举与国营道德种牛场
签订的合同书、绍根镇人民政府信访案件反馈单，证明村委会以生态治理为由收回8亩地，但对其中的2.4亩土地未进行治理，经被告上访绍根镇政府决定返还给被告2.4亩土地的事实。
对被告提举的证据原告提出如下质证意见：信访案件反馈
单是复印件，对其真实性、关联性、合法性均有异议，且上访人员中没有被告马云志；被告与国营道德种牛场签订的合同书与本案没有关联性，合同中并未约定承包地性质为口粮田，且其中8亩地的承包关系已经被解除，我与村委会签订合同后双方一直在按约定履行合同义务，村委会没有提出过要解除合同。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的
相关规定，确认原告与清河子嘎查委员会签订的土地承包合同书真实性和关联性，并予以采信;被告与国营道德种牛场签订的合同书、信访案件反馈单不能证明被告对涉案土地中的2.4亩耕地具有承包经营权。
经审理查明，1997年12月1日，赤峰市国营道德种牛场将本场饲料地发包给场内牧工马云志27.2亩，包括一等地9,6亩、二等地9.6亩、三等地8亩，并签订饲料地使用权有偿承包转让合同书。2001年，发包方道德种牛场以生态治理为由收回8亩地，其中包括三等地5.6亩、二等地2.4亩。2009年1月1日,绍根镇清河子嘎查委员会将位于本嘎查南牛点圈子内的70亩土地发包给原告,并签订了土地承包合同书，约定承包期限为2009年1月1日至2026年1月1日，其中包括道德种牛场从被告处收回的2.4亩土地。期间，包括被告在内清河子嘎查部分牧民以重新分得道德种牛场于2001年收回的土地为由多次上访，2012年7月26日，绍根镇人民政府制定出解决方案，并将处理意见反馈给上访牧民，但该方案未得到实际履行。2016年4月份，被告阻挡原告翻地，以未对2.4亩土地进行生态治理为由要求返还。另查明，2016年，原告耕种了涉案70亩耕地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冷国生与清河子嘎查委员会之间存在土地承包合同关系，合同标的为70亩耕地，被告马云志主张其中2.4亩耕地系道德种牛场以生态治理为由收回而未进行治理的人口地，并阻挠、干涉原告经营，构成侵权行为，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提举证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告与道德种牛场解除对2.4亩土地的承包关系后欲重新获得承包经营权，应当找有关部门要求解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马云志本判决生效后立即对原告冷国生承包经营的土地停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年五月二十一日
书记员 朝 鲁 门
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1383号
张云庆：
你与何彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）开民初字第3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何彦伟于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何彦伟支付2014年2月6日至2014年8月5日的租金31500元。
二、向何彦伟支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费588元，执行费381元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执331号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人潘霞。
被执行人潘江。
被执行人窦兰勤。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与潘霞、潘江、窦兰勤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2656号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人潘霞、潘江、窦兰勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘霞、潘江、窦兰勤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2822号
原告黄福畅，男，1985年5月3日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告黄福畅诉被告梁涛民间借贷纠纷一案中，原告黄福畅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福畅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福畅撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告黄福畅负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3326号
原告：张春良，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：黄怡杰（曾用名黄建），男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告张春良与被告黄怡杰承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年五月十一日
书记员 詹 强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3164号
原告：王立忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告：韩华东，男，1975年9月26曰出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：范二芸，女，1976年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告王立忠诉被告韩华东、范二芸卖卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王立忠，被告韩华东、范二芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付剩余价款87000元及自起诉之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告韩华东系XX咨询服务部的经营者，2017年7月12日，原被告双方签订一份机动车收购合同，合同约定原告将其所有的途威WVGEH35N小型越野车卖给被告，合同约定转让价款107000元。同日，原被告双方将车辆过户至XX咨询服务部的范二芸名下，但被告仅支付了20000元。原告要求被告支付剩余价款，但被告一直以各种理由拒绝支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告韩华东、范二芸辩称，款项已经按照原告指示转账给他人了，因为原告说与其有债务关系。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了机动车行驶证、买卖合同、接处警记录各1份，证明买卖车辆的事实。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车原系王立忠所有。2017年7月12日，王立忠与韩华东签订买卖合同1份，约定王立忠将上述车辆以107000元的价格转让给被告韩华东。被告仅支付了20000元价款，剩余87000元未付，引起纠纷，诉至法院。
另查明，被告韩华东、范二芸系夫妻关系，案涉车辆现在登记在被告范二芸名下。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告交付车辆后被告韩华东应承担支付价款的义务。被告韩华东、范二芸辩称的已经按照原告指示向案外人付款，但没有提交证据证明，本院不予支持。被告韩华东、范二芸系夫妻关系，买卖行为发生在夫妻关系存续期间，且车辆现在登记在范二芸名下，故被告范二芸应该承担还款义务。故原告要求两被告支付剩余价款87000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
被告韩华东、范二芸于本判决生效之日起10日内向原告王立忠支付价款87000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、保全费920元，合计2895元，由被告韩华东、范二芸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3164号原告：王立忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：韩华东，男，1975年9月26曰出生，汉族，住南京市江宁区。被告：范二芸，女，1976年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王立忠诉被告韩华东、范二芸卖卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王立忠，被告韩华东、范二芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付剩余价款87000元及自起诉之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩华东系XX咨询服务部的经营者，2017年7月12日，原被告双方签订一份机动车收购合同，合同约定原告将其所有的途威WVGEH35N小型越野车卖给被告，合同约定转让价款107000元。同日，原被告双方将车辆过户至XX咨询服务部的范二芸名下，但被告仅支付了20000元。原告要求被告支付剩余价款，但被告一直以各种理由拒绝支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩华东、范二芸辩称，款项已经按照原告指示转账给他人了，因为原告说与其有债务关系。围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了机动车行驶证、买卖合同、接处警记录各1份，证明买卖车辆的事实。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车原系王立忠所有。2017年7月12日，王立忠与韩华东签订买卖合同1份，约定王立忠将上述车辆以107000元的价格转让给被告韩华东。被告仅支付了20000元价款，剩余87000元未付，引起纠纷，诉至法院。另查明，被告韩华东、范二芸系夫妻关系，案涉车辆现在登记在被告范二芸名下。本院认为原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告交付车辆后被告韩华东应承担支付价款的义务。被告韩华东、范二芸辩称的已经按照原告指示向案外人付款，但没有提交证据证明，本院不予支持。被告韩华东、范二芸系夫妻关系，买卖行为发生在夫妻关系存续期间，且车辆现在登记在范二芸名下，故被告范二芸应该承担还款义务。故原告要求两被告支付剩余价款87000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：被告韩华东、范二芸于本判决生效之日起10日内向原告王立忠支付价款87000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、保全费920元，合计2895元，由被告韩华东、范二芸负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一七年八月二十八日书记员  江淑祺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1216号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告王新江，男，1967年6月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告王新江为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3247号
原告：陈治华，男，户籍所在地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦雪云，户籍所在地：广西宜州市。
被告：杨光隆，户籍所在地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，地址：河池市巴马新隆小区八号楼一层101号房。
法定代表人：杨光隆，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
原告陈治华与被告杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治华及其委托诉讼代理人韦雪云，被告杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人朱懋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治华向本院提出诉讼请求：1.被告杨光隆及金龙公司偿还给原告陈治华的借款本金1440000元及利息，利息按每月4%从2016年1月9日起算至全部偿还之日止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨光隆以建设河池巴马商贸中心资金不足为由，向原告借款1200000元，承诺借期12个月，双方达成协议后，原告于2014年7月10日将1200000元汇入被告的指定账户，被告立了借据。2016年1月间，被告还多次向原告借了现金240000元。由于未能及时还款，被告收回原借据，于2016年1月26（9）日重新给原告写了借条，借到原告1440000元，利息按月支付4%，由被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司负连带保证责任。2016年3月份以后，原告多次催促被告还款，被告一直不予归还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司共同辩称，被告实际借得原告的本金为120万元，利息从2016年1月起按最高不超过月利息2%计算。24万元是从2014年7月至2016年1月按照月利息3%和4%计算差额得出，24万元属于超过合同法相关规定3%的利息，同时原告请求24万元属于本金没有相应的证据证实，请求法院依法驳回。关于利息，被告按照月利息3%支付至2016年1月，重新出具借条，利息也重新计算。
本院经审理认定事实如下：被告杨光隆以建设资金不足向原告陈治华借款，2014年7月10日原告陈治华通过中国工商银行转账1200000元给被告杨光隆，双方约定月利息为4%。2014年7月11日被告杨光隆通过中国工商银行支付给原告利息48000元；2014年8月13日被告杨光隆通过中国工商银行支付给原告利息48000元；2014年9月11日被告杨光隆通过中国工商银行支付给原告利息48000元；2014年10月26日被告杨光隆通过中国工商银行支付给原告利息48000元；2014年11月24日被告杨光隆通过中国农业银行支付给原告利息48000元；2015年1月9日被告杨光隆通过中国农业银行支付给原告利息48000元；2015年5月7日被告杨光隆通过中国农业银行支付给原告利息48000元；2015年11月18日被告杨光隆通过农村信用社支付给原告利息48000元；2016年1月23日被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司通过中国工商银行支付给原告利息240000。2016年1月9日，被告杨光隆出具了借条给原告，内容为：“今借到陈治华人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元），利息按月支付4%。此据身份证2借款人：杨光隆二0一六年元月九日担保人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司”。被告借款后未能归还，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
本院认为，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈治华与被告杨光隆之间的借贷关系，应属自然人之间的借款合同关系。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。民间借贷的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部
分的利息约定无效。从2014年7月10日中国工商银行转账汇款单可知被告杨光隆实际借得原告陈治华本金1200000元，被告杨光隆也按双方约定的月利息4%支付给原告利息至2016年1月共624000元。按原、被告双方借款本金1200000元，年利率36%，从2014年8月至2016年1月共18个月计算，被告应支付利息为648000元，被告所支付的利息624000元并没有超过国家有关限制借款利率的规定。原告陈述被告借得本金为1440000元，双方立有借条为据，但被告辩称因支付给原告的利息与实际应支付的利息差额为240000元，双方基于朋友关系，故在2016年1月9日的借条上写借到原告1440000元，即1200000元+240000元＝1440000元。本院认为，被告有多笔支付利息的银行回单可知双方的借款本金为1200000元，也可算出双方的利息差额为240000元。而原告仅凭被告于二0一六年元月九日写的一张借条，除了1200000元明确有转账的时间，对240000元原告亦不能明确借款时间或提供相应的交付凭证，且原告对被告尚欠利息的情况下不主张之前的利息与正常的交易习惯不符，原告没有其他证据足以证明双方的借款本金为1440000元，被告亦不认可借款本金为1440000元，本院确定原、被告双方借款本金为1200000元。对尚未支付的利息，原告请求被告杨光隆按月利率4%支付，应不予支持，应按月利率2%支付尚未支付的利息。由于被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司为被告杨光隆归还原告借款提供保证担保，被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司应对被告杨光隆归还原告借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光隆应归还原告陈治华借款本金1200000元及利息(利息以1200000元为基数,按年利率24%，从2016年1月24日起至实际清偿之日止）；
二、被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司对被告杨光隆的上述债务承担连带偿还责任。被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人杨光隆追偿；
三、驳回原告陈治华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告杨光隆和被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费17760元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一八年一月五日
书记员 李 琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初74号
原告王宝红，女，1981年2月14日生，汉族，昔阳县人。
被告张瑞生，男，1980年8月29日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告王宝红诉被告张瑞生离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝红撤回起诉。
诉讼费300元，由原�减半负担向本院交纳。
审 判 长 王新华
审 判 员 李志宏
人民陪审员 刘五锁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕婷婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初282号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李志勇，男，1963年5月11日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月17日12时许，被告人李志勇在其居住的织金县熊家场乡干河村何湾组的家中贩卖毒品海洛因给他人时公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押李志勇用于贩卖联系毒品的黑直板非智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物零包共计净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
上述事实，被告人李志勇在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、提样、封存笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、情况说明、财产证明，证人曹某、陈某的证言,被告人李志勇的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1063号检验意见书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李志勇到案能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人李志勇被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李志勇被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保118号
申请人：北京风采独秀文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0701号）。
法定代表人：汪鑫,总经理。
委托代理人：杜长明，北京金城同达（上海）律师事务所。
被申请人：乡村爱情酒业有限公司，住所地北京市东城区前门东大街新潮胡同11-3、11-4B8111（地上一层）。
法定代表人：嵇泽生。
申请人北京风采独秀文化传播有限公司申请财产保全，请求对被申请人乡村爱情酒业有限公司银行存款人民币185231元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京风采独秀文化传播有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京风采独秀文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京风采独秀文化传播有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人乡村爱情酒业有限公司的银行存款人民币十八万五千二百三十一元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币一千四百四十六元，由申请人北京风采独秀文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月三日
书记员 程应辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第993号
原告：陈某某。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还原告借款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告吴某某于2013年8月4日向原告陈某某借款23万元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息，后经原告催讨，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款23万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 瑜
中融国际信托有限公司与新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司等其他民事纠纷执行裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执4号
申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘洋，该××董事长。
委托代理人：王振兴，中××国际××有限公司职员。
委托代理人：郭茂，北京市××律师事务所律师。
被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团。
法定代表人：陈奎，该××董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：李吉庆，该××董事长。
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：丁庆忠，该××董事长。
被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省。
被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省。
中融国际信托有限公司与新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、丁庆忠、冯先英公证债权文书执行一案，本院于2016年11月21日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆执字第0108号公证债权文书指定新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 晓 红
中融国际信托有限公司与新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司等其他民事纠纷执行裁定书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2016）兵执4号申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洋，该××董事长。委托代理人：王振兴，中××国际××有限公司职员。委托代理人：郭茂，北京市××律师事务所律师。被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团。法定代表人：陈奎，该××董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：李吉庆，该××董事长。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：丁庆忠，该××董事长。被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省。中融国际信托有限公司与新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、丁庆忠、冯先英公证债权文书执行一案，本院于2016年11月21日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆执字第0108号公证债权文书指定新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨       晓       红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2472号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告张永亮,男，1983年8月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被告朱超辉,男，1991年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张永亮、朱超辉买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永亮、朱超辉的银行存款2450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张永亮、朱超辉的银行存款2450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2472号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系原告公司职员。委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。被告张永亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告朱超辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中联重科股份有限公司(以下简：称中联重科公司)诉被告张永亮、朱超辉买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员蔡胜利担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告张永亮、朱超辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称的事实与理由：2011年3月18日，被告张永亮与原告中联重科公司签订合同顺序号为20103480的《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5413THB125-49混凝土泵车1台，合同金额3600000元，付款方式为分期付款，合同签订即日起2日内支付定金70000元，2011年3月21日前支付首付款330000元，余款3200000元分24个月均付，每月25日前支付，货到工地第二个月开始支付。合同约定如被告张永亮未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告张永亮交付了合同约定设备，但被告张永亮没有依合同约定向原告支付款项，截至2017年3月16日，被告张永亮已拖欠原告设备货款1040000元，由此产生违约金1361208.65元。被告朱超辉为被告张永亮的债务提供了连带担保。请求判令：1、被告张永亮立即支付设备货款1040000元及违约金1361208.65元(违约金暂计算至2017年3月16日，2017年3月17日后的违约金按欠款总额万分之五/日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告朱超辉对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告张永亮、朱超辉未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更的事实。证据二《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张永亮签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告张永亮付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院。证据三、《催款行程与设备情况确认单》、《还款承诺函》，拟证明1、原告已依约向被告张永亮交付了设备；2、被告朱超辉对债务的履行提供了连带责任担保的事实。证据四、违约金明细表，拟证明被告张永亮所欠货款的数额及由此产生的违约金。被告张永亮、朱超辉未向本院提交证据。本院认证如下：因被告张永亮、朱超辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据一至证据四无异议，本院对原告提交的证据一至证据四予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月18日，被告张永亮与原告中联重科公司签订合同顺序号为20103480《产品买卖合同》，约定向原告购买型号为ZLJ5413THB125-49混凝土泵车1台，合同金额3600000元，《产品买卖合同》第九条约定：付款方式为分期付款，买受人在合同签订合同起2日内支付定金70000元，2011年3月21日前支付首付款330000元（不含定金），余款3200000元分24个月均付，每月25日前支付，货到工地第二个月开始支付；《产品买卖合同》第十六第二款均明确，若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告张永亮作为买受人在《产品买卖合同》签名。合同签订后，原告交付了合同约定的设备，但被告张永亮未按合同约定向原告支付货款，2014年3月16日，被告朱超辉在《催款行程与设备情况确认单》中承诺为被告张永亮购买该设备所欠原告的一切债务承担连带清偿责任。截至2017年3月16日，被告张永亮尚欠原告设备货款1040000元，根据合同约定，由此产生违约金1361208.65元。原告多次向被告张永亮主张权利，被告张永亮不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。本院认为：本案原告中联重科公司与被告张永亮所签订的《产品买卖合同》及被告朱超辉作为人担保人在《催款行程与设备情况确认单》上的签名，均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告张永亮，被告张永亮应按照合同的约定支付设备货款，被告张永亮未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张永亮承担本案的全部民事责任。被告张永亮没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张永亮支付拖欠的设备货款1040000元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请要求被告张永亮支付违约金1361208.65元，虽然系按合同约定标准计算所得，但如按此标准计收违约金，会加重被告张永亮的负担，本院支持680604.31元，超出部分，不予支持，2017年3月17日后的违约金按万分之五/日的标准算至货款全部清偿之日止；因被告张永亮在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告朱超辉在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永亮在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备货款1040000元、违约金680604.31元（违约金暂计算至2017年3月16日，2017年3月17日后的违约金按万分之五/日的标准算至货款全部清偿之日止）。二、被告朱超辉对被告张永亮所负上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张永亮、朱超辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26010元、财产保全费5000元，共计31010元，由被告张永亮、朱超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡胜利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督32号
申请人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号,统一社会信用代码91130921784066250M。
法定代表人张金英，总经理。
被申请人张霞。
申请人沧州福阳物业服务有限公司与被申请人张霞申请支付令一案，本院于2017年04月12日立案后，于2017年4月14日发出（2017）冀0902民督32号支付令，限令被申请人张霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人张霞向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督32号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人沧州福阳物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文娣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7835号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人刁小洁。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人刁小洁犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0303刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初1040号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1040号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳庆霖
原告张勤奉与被告王连祥、王长洋劳务合同纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2161号
原告张勤奉，男，1945年1月21日生，汉族，退休，现住址前郭县长山镇长电街电光委*组。身份证号码2223241945********。
第一被告王连祥，男，1962年6月20日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇四十家子村。身份证号码2223241962********。
第二被告王长洋，男，1988年1月11日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇四十家子村。身份证号码2207211988********。
原告张勤奉与被告王连祥、王长洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勤奉到庭参加诉讼。被告王连祥、王长洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勤奉诉称，原告为二被告的五垧稻田地供水灌溉，双方约定灌溉费为每垧1000元，自2011年起二被告拖欠灌溉费至今。2014年，第一被告称该地由其儿子即第二被告耕种，第二被告以原告清沟时占道边其家地沟为由，拒绝支付灌溉费，2015年，被告仍然继续支付灌溉费。现要求二被告立即支付原告劳动报酬欠款22000元。
第一被告王连祥未答辩。
第二被告王长洋未答辩。
经审理查明，2001年9月份，案外人王喜军与原新庙镇人民政府签订水田开发、水面养渔承包合同书，约定将“七门吐”灌站部分设备交付王喜军管理使用，承包期限至2025年，袁家村社员使用灌站的提水，按有关部门的规定交付水、电费。2006年，原告与王喜军签订合同书，约定“七门吐”灌站由原告使用。原告为第一被告的稻田地供水灌溉，第一被告分别于2011年6月28日、2012年6月24日、2013年7月23日给原告出具三枚欠条，内容为欠灌水费4000元，欠款人王连祥。第二被告在公安机关的询问笔录中认可2014年及2015年水费未交付。经原告申请，本院对第一被告在前郭县长山镇农村经济管理服务中心的占地补偿款11000元予以冻结。
本院认为，第一被告使用原告承包的灌站供水灌溉，并给原告出具灌水费欠条，应当认定原告与第一被告劳务关系存在，第一被告应当及时给付原告灌水费用。原告与第一被告间虽没有2014年灌水费欠条，但第一被告的儿子即第二被告承认未支付2014年灌水费4000元，因此，本院认定第一被告未支付2014年灌水费；原告要求被告给付2014年的灌水费5000元，但原告未提供证据证明，因此第一被告2014年的灌水费应当认定为4000元。原告要求给付2015年灌水费，因原被告未完成2015年供水，原告要求被告给付2015年灌水费，本院不予支持。原告要求第二被告给付灌水费，原告未提供供水系为第二被告提供劳务的证据，原告仅提供第一被告出具的欠条，因此，本院认定原告供水系为第一被告提供劳务，驳回原告要求第二被告给付灌水费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王连祥于本判决生效后立即给付原告张勤奉劳务费16000元（2011年、2012年、2013年、2014年的灌水费）。
二、驳回原告张勤奉其他诉讼请求。
三、驳回原告张勤奉要求第二被告王长洋承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元由第一被告承担；剩余175元由本院退还给原告。诉讼保全费130元由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年六月二十三日
书记员 李重威
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2213号
原告：曾伟文，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：曾文狄，男，1984年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张淑青，女，1981年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾伟文诉被告曾文狄、张淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾伟文的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告曾文狄、张淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年8月15日起按每月2%的利率计算至清偿日止，其中计算至2016年4月14日为72000元），律师费13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年10月15日借给被告曾文狄人民币35万元，被告张淑青提供连带责任担保。借款期限约定6个月。借款到期后经原告多次催促，两被告久拖不还，原告遂起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、收据；3、中国工商银行电子回单；4、民事委托代理合同及发票。
被告曾文狄、张淑青在答辩期间没有答辩，没有出庭应诉，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告曾文狄、张淑青于2013年10月15日签订《借款合同》，约定：1、被告曾文狄向原告借款35万元，借款期限为六个月，从2013年10月15日至2014年4月15日，借贷、还款实际起始时间和结束时间以双方在银行划账及到账凭证记载为准（含到帐日）或双方出具的书面收据为准；2、利息按照每月3%计算，借款用途为用于经营资金周转；3、本合同项下的借款，由被告张淑青提供连带责任保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用（含原告为实现债权对被告曾文狄、张淑青提起诉讼所支付的律师费用）；4、被告曾文狄逾期不还借款，则按借款逾期之日起，每日按逾期金额的千分之三支付逾期利息。
上述合同签订后，原告通过银行转账方式于2013年10月15日支付被告曾文狄339500元，通过现金方式支付10500元。被告曾文狄签订一份《借款借据》，内容为被告曾文狄确认收到涉案《借款合同》出借的款项35万元。被告曾文狄于2015年5月偿还原告5万元本金，余下借款30万元及利息经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
另查明，原告于2016年4月6日与广东盛鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该律师所代理其本案诉讼，约定律师费为13500元。原告已支付律师费13500元，广东盛鹏律师事务所出具广东增值税普通发票给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告曾文狄、张淑青签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于有效合同。原告向被告曾文狄出借35万元，有《借款合同》、网上银行电子回单予以证明，借款期限届满后，被告曾文狄仅清偿5万元借款，因此原告请求被告曾文狄偿还借款30万元及从2015年8月15日起按照每月2%利率计算的利息证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告支付律师费13500元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已主张按照年利率24%计算逾期利息，因此，本院对其主张的律师费13500元不予支持。
被告张淑青的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《借款合同》中约定，被告张淑青在本合同项下提供连带责任保证担保，保证期限为本协议借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的其他费用。原告请求被告张淑青对被告曾文狄本案中的债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文狄应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾伟文偿还借款300000元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止）；
二、被告张淑青对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾伟文的其他诉讼请求。
如果被告曾文狄、张淑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7082元，保全费3020元，合计10102元，由被告曾文狄、张淑青负担9748元，原告曾伟文承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邬广乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第32号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2013年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2792号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月9日晚，被告人徐某某伙同“光头”、“猴子”（均另案处理）窜至中山市民众镇沙仔村海逸百货门口停车场，盗走被害人蔡某某停放在该处的一辆白色三菱牌雅玛哈TL01L助力车（价值人民币900元），后销赃并瓜分赃款。
2．2013年9月2日晚，被告人徐某某伙同“猴子”再次窜至上述地点，盗走被害人林某甲停放在该处的一辆蓝色福田牌助力车（无法鉴定价值），后销赃并瓜分赃款。
3．2013年9月8日晚，被告人徐某某伙同“光头”再次窜至上述地点，盗走被害人詹某某停放在该处的一辆黑色女装助力车（无法鉴定价值），后销赃并瓜分赃款。
4．2013年9月17日下午4时许，被告人徐某某伙同“猴子”再次窜至上述地点，盗窃被害人程某某停放在该处的一辆红色金舰铃木牌助力车（价值人民币1200元）时被商场保安员当场人赃并获，后交公安人员归案，“猴子”则逃离现场。缴回的赃车已发还给被害人。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。破案后，除程某某的助力车外，其余赃车均未能缴获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人蔡某某、林某甲、詹某某、程某某的陈述、证人林某乙、肖某某的证言及辨认笔录、中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过、缴获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还及处理文件、物品清单、现场照片、被盗车辆照片、作案工具照片及监控录像截图、中山市看守所入所体检表、陆川县公安局沙湖派出所出具的证明、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1781、1828号价格鉴定结论书、中山市价格认证中心出具的中价认函（2013）284、285号关于对助力车委托鉴定的复函，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某虽曾提出非法证据排除，但未能提出必要的证据予以支持，且其提出需要排除的证据与其在看守所接受公诉机关提审的供述相吻合，结合被告人的入所（中山市看守所）体检表等相关证据，不能认定公安机关曾使用非法手段向被告人收集证据。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，虽曾在审判过程中有翻供，但在一审宣判前又能如实供述，可以从轻处罚。被告人徐某某盗窃既有既遂，又有未遂，应依法按照处罚较重的规定处罚，对未遂部分，可根据其具体情形作为量刑情节。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某某共同盗窃犯罪所得财产，发还被害人蔡某某、林某甲、詹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘丽君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更135号
罪犯张乃亮，男，1969年2月10日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2016年5月26日以（2016）吉0403刑初44号刑事判决书,认定张乃亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2016年1月17日至2017年7月16日止，截止2017年3月20日余刑为3个月26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乃亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张乃亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃亮减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初600号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日18时许，被害人葛某某运送货物途径西安市电缆厂仓库3排9号时，因道路堆积货物阻碍通行，与在此工作的被告人郑某某发生争执，继而相互殴打，郑某某用拳头击中葛某某左侧腰腹部，致葛某某左肾包膜下血肿。2016年5月16日，经陕西佰美法医司法所鉴定：被鉴定人葛某某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月19日，郑某某向公安机关投案，7月26日，其家属赔偿葛某某6万元，葛某某对郑某某表示谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郑某某经公安机关传唤，能主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，且其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5101号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告杨建兵，男，生于1975年10月20日，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，无固定职业。
被告杨亮，女，生于1976年7月15日，汉族,陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，无固定职业，系被告杨建兵之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告杨建兵、杨亮金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费10310元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行10310元。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程熙媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初218号
原告甘某。
被告侯某。
原告甘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告和被告在XX年建立恋爱关系，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日办理结婚登记。原被告婚后经常因琐事争吵，XX年XX月XX日原告回娘家生活至今，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生女由被告抚养。
被告侯某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告在XX年建立恋爱关系，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日办理结婚登记。
以上事实有结婚登记表，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚多年且育有一女，应具有感情基础，即便双方之间存在矛盾，只要本着互谅互让的原则，应可予以解决。原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告侯某离婚。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1155号
原告：祝某，女，1986年11月3日生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：邵某1，男，1978年1月3日生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人：赵某，女，1953年8月15日生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系被告的母亲。
赵某的委托代理人：邓丙全，男，1975年4月6日生，瑶族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。系被告的妹夫。
原告祝某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告邵某1及法定代理人赵某、委托代理人邓丙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子邵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子邵某2。由于被告在2010年22月发生意外至残，生活不能自理。6年来原被告长期分居。原告现身体不佳，生活困难，抚养小孩也困难，对小孩抚养由法院判决。现夫妻名存实亡，感情破裂，故诉至法院判如所请。
被告的法定代理人赵某辩称，同意离婚，对婚生子的抚养问题，虽被告现属无民事行为能力人，但考虑到被告的父亲已去世，被告又是这样情况，家中只有邵某2系唯一的男丁，赵某本人及亲属也愿意抚养邵某2。另被告身体也欠佳，经济能力也不强。恳请法院将邵某2判归被告抚养。
本院经审理查明认定事实如下：2007年3月原被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邵某2。婚后感情尚可，2010年12月被告在野外抓蛇，发生意外导致脑缺氧，2013年6月28日被始兴县残疾人联合会评定为智力二级伤残。被告的父亲于2012年10月9日逝世。2007年起，原告外出务工，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。原告遂于2016年12月5日诉至法院，提出上述诉求。
在庭审过程中，原告与被告的法定代理人赵某达成以下一致意见，一同意原告离婚请求，二原被告婚生子邵某2由被告抚养。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告的法定代理人对离婚及婚生子女抚养问题达成一致意见，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告邵某1离婚。
二、原、被告婚生子邵某2（2008年3月27日出生）由被告邵某1抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年二月十六日
书记员 简单丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6859号
原告卫东梅，又名卫冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告赵向阳，男，1970年10月9日出生，汉族，住济源市。
被告苗玲，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上，系赵向阳妻子。
本院在审理原告卫东梅与被告赵向阳、苗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫东梅撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年一月十七日
书记员 李志鹏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初90号
原告罗某。
被告黄某
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，原告罗某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某负担。
审判员 李翩
二〇一七年一月十八日
书记员 梅千
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初302号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李义，男，38岁（1979年1月17日出生），出生地北京市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2001年6月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因吸毒于2004年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2007年3月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月8日刑满释放。因吸毒于2016年5月被北京市公安局怀柔分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月9日17时许，被告人李义在北京市昌平区某中国建设银行门前以人民币400元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.1克，后被民警抓获。
公诉机关认为被告人李义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李义对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日17时许，被告人李义在北京市昌平区某中国建设银行门前以人民币400元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.1克，后被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李义在公安机关的供述，证人王某的证言，辨认笔录，破案报告，接报案及到案经过，抓获经过，扣押笔录及清单，提取、称量笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，建议停止执行通知书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李义明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李义犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李义曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李义当庭自愿认罪，且考虑本案具有特情介入的情节，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李义的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 王 学
二〇一七年五月十日
书 记 员 连 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19092号
原告：陈君。
被告：一中健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第壹栋18-4号，统一社会信用代码91440300073375284H。
法定代表人：曹良恒。
委托诉讼代理人：陈李青。
原告陈君与被告一中健康科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告委托诉讼代理人陈李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物货款3048元，并支付给原告赔偿金9144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告在被告处�买了4罐“全脂驼乳粉”，单价578/罐；2罐“儿童驼乳粉”，单价368元，原告用支付宝共向被告支付了购物货款合计3048元，被告向原告出具了涉案商品的购物小票3张。经查，被告在销售涉案食品时，其口头及用说明书宣称涉案食品具有杀菌、抑菌、调节免疫作用；能有效抑制癌细胞的扩散，促进健康细胞的生长；能保护肝脏，去除肝脏毒素等预防和治疗疾病的功效。《食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”《广告法》第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病的治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”《消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”综上，被告涉嫌违反上述法律、法规构成欺诈，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告一中健康科技（深圳）有限公司辩称，1、原告分别分三次购买涉案食品，并且在其购买的时候就已经有针对性的取证，可见原告存在恶意的目的。原告购买的涉案食品并不是�了生活消费，是为了高额赔偿，并且本案不属于质量问题引发的纠纷，故不应当适用消费者权益保护法的规定；2、被告销售的食品是符合食品安全标准，不存在质量问题；3、被告销售的食品的标签及说明书符合有关法律规定，被告并不存在销售时向原告口头宣称涉案产品存在抑菌、防癌等治疗功效的情况；4、根据被告提交的书记及文献等资料可说明骆驼奶具有一定的作用，并不存在原告所述的欺骗。
经审理查明：原告分别于2017年8月20日在被告处购买了单价为368元的中驼牌儿童驼乳粉共计4罐；于2017年8月26日在被告处购买了单价为578元的中驼牌全脂驼乳粉2罐。
根据原告提供的其购买涉案产品时拍摄的视频资料：被告的销售人员在销售涉案产品时向原告派发涉案产品的宣传资料，该宣传资料上�明涉案产品对老人和儿童有杀菌抑菌调节免疫作用、对肿瘤癌症患者能有效抑制癌细胞的扩散、促进健康细胞的生长等等功效。
以上事实，有购物电脑小票、收款收据、视频资料等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
涉案产品为食品，而预防和治疗疾病是药品的特殊属性，我国广告法明确规定“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”。涉案产品的宣传资料�含有“对肿瘤癌症患者能有效抑制癌细胞的扩散、促进健康细胞的生长”等治疗功能的宣传用语，明显违反了上述法律规定，亦会引起消费者的误解，应当认为被告在提供涉案产品时存在欺诈。被告销售涉案产品的行为符合我国消费者权益保护法关于惩罚性赔偿规定的适用条件，原告以此为由要求被告退还货款并支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向被告提供商品的其他销售者的责任的，被告有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告一中健康科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款3048元，并支付原告陈君赔偿金9144元。
二、原告陈君应当在本判决生效之日起十日内向被告一中健康科技（深圳）有限公司退回其所购买的涉案中驼牌“全脂驼乳粉”4罐及“儿童驼乳粉”2罐，如未能退还，则按相应单价在上述判项一被告一中健康科技（深圳）有限公司应返还的货款中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年十月十六日
书记员 古学梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4176号
原告：房立美，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：房玉民，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告房立美与被告房玉民离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告房立美于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房立美现以双方协商另行解决为由自愿撤回对被告房玉民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许房立美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房立美负担。
审判员 顾业友
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟祥娜