wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3390号
原告：董依囝。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区下二道河子汇丰园小区*号商业。
负责人：李兴才，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司职员。
原告董依囝与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董依囝的委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李兴才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董依囝诉称，2015年7月12日，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹线由东向西行至迁曹线54公里400米时，由于驾驶不当撞到路边桥墩，造成冀B×××××号小型轿车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告因此交通事故造成的损失有：冀B×××××号小型轿车车损147500元，公估费4425元，施救费2000元、痕检费1000元，以上损失共计154925元整。原告为冀B×××××号小型轿车在被告处投了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内，特起诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告保险款154925元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，公估费、诉讼费、痕迹鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。标的车配件损失过高，我司申请重新鉴定，且原告应提供修车发票和维修项目清单。施救费过高，我司认可600元。我公司认可原告投保的事实，投保了车辆损失险，保险限额268000元，事故在保险期间内。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车登记车主为冯艳蕊，2014年9月13日出售给原告董依囝，双方签有售车协议。2014年10月30日，该车由原告董依囝作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了车辆损失险（保险金额268000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。
2015年7月12日5时20分，原告董依囝驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹线由东向西行至迁曹线滦县54公里400米处时，由于驾驶不当，撞到路边桥墩，造成冀B×××××号小型轿车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队对该事故进行了现场勘查，2015年7月14日，滦县公安交通警察大队委托滦县公安局物证鉴定室对事故车辆进行了痕迹检验鉴定，该鉴定室出具了（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0714号痕迹检验鉴定书，其鉴定意见：受检轿车前部系与事故现场水泥隔离矮墙及其上方的空心管外端处相接触形成。该鉴定室收取痕迹检验费1000元。2015年8月10日，滦县公安交通警察大队出具第1302237201501347号道路交通事故认定书，认定原告董依囝承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告董依囝委托河北汇新保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损147500元，原告支出公估费4425元。原告董依囝因事故致车辆受损，支出部分施救费。
上述事实，有双方当事人陈述，有道路交通事故认定书、痕检鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、售车协议、商业险保单复印件、车损公估报告书、公估费、施救费、痕检费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告董依囝与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于损失数额问题。原告董依囝提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，车损数额过高，不认可，申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供任何证据证实其主张，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费、施救费、痕检费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费、痕检费系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，公估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此依法均应由被告承担。原告车辆受损，需要施救，根据施救距离，本院酌定施救费1000元。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损147500元、公估费4425元、施救费1000元、痕检费1000元，合计153925元，该损失数额未超出原告投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告董依囝保险理赔款153925元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董依囝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1689元，由原告董依囝负担11元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告董依囝已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第414号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告赵某某和好为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告承担。
代理审判员 赵波涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘文登
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00024号
上诉人（原审原告）吴某，女，1962年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某，男，1936年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休教师。
上诉人吴某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人刘纯烈，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴某和周某于2001年经人介绍相识，2002年开始以夫妻名义共同生活，2009年7月7日经婚姻登记机关登记结婚，共同生活期间未生育子女。双方以夫妻名义共同生活后，感情尚好，2010年开始，因生活琐事产生纠纷。吴某于2013年9月9日向原审法院提起诉讼，要求与周某离婚并分割共同财产。
原审认为，吴某和周某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方经婚姻登记机关登记结婚前，长期以夫妻名义共同生活，相互了解比较全面，感情基础较深。婚后，双方相互扶助，夫妻感情尚好。吴某向原审法院提起诉讼，要求与周某离婚，认为其与周某自2010年开始产生的纠纷已不可调和，但未能提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，诉讼中周某表现出和好诚意。考虑到双方系再婚夫妻，为组成现有家庭付出诸多努力，只要双方珍惜多年夫妻感情，关心对方，加强理解和信任，和好是有希望的。故对吴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：不准予吴某与周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
吴某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
吴某上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：1、吴某和周某自2010年起常因生活琐事产生争吵，并于2011年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且一审判决不准予离婚后，周某没有做出挽救婚姻的举措。2、位于仙桃市龙华山办事处城乡渠东路20号杜台分洪闸宿舍的房屋一套属于吴某的个人财产。3、原审法院对双方共同经营的仙桃市龙华山昌湾村小学的苗圃未作出认定。
周某答辩称，1、周某不同意与吴某离婚，认为夫妻感情尚存。2、位于仙桃市龙华山办事处城乡渠东路20号杜台分洪闸宿舍的房屋一套是周某出资购买的，应为周某的个人财产。3、周某从1993年起就一直独立经营仙桃市龙华山昌湾村小学的苗圃，应为其个人财产。
吴某在二审期间向本院提交了三份证据。证据一系仙桃市龙华山办事处昌湾中心小学出具的证明一份，证明仙桃市龙华山昌湾村小学的苗圃是吴某与周某的共同财产。证据二照片9张，证明苗圃位于仙桃市龙华山昌湾村小学。证据三证人涂某出庭作证，证明一审判决不准予吴某与周某离婚后，双方夫妻关系未得到改善。
周某在二审期间向本院提交了湖北省行政事业单位收款收据一份，证明仙桃市龙华山昌湾村小学的苗圃是周某个人经营的，应为其个人财产。
经庭审质证，双方对对方二审期间提交的证据均有异议。周某对吴某提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明仙桃市龙华山昌湾村小学的苗圃为周某与吴某的共同财产；认为证据二、三不具有真实性。吴某对周某提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对周某缴纳苗圃租金的事不知情。
经审核，本院认为，吴某提交的证据一内容真实，但不能达到其证明目的；证据二不具有真实性，且证据一、二均不属于二审新的证据，故不予采信；证据三没有其他证据佐证，且周某予以否认，对该证据不予采信。周某提交的证据内容真实，但不能达到其证明目的，且该证据不属于二审新的证据，不予采信。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，吴某与周某之间夫妻感情是否确已破裂？针对该争议焦点，评判如下：
吴某与周某经婚姻登记机关登记结婚之前，以夫妻名义共同生活多年，相互了解比较全面，感情基础较深。婚后，双方互相扶助，履行夫妻义务，夫妻感情较好。虽自2010年起，双方为生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到不可调和的程度。只要双方加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互关心，珍惜多年的夫妻情份，夫妻感情定可以得到改善。诉讼中，周某表现出和好的诚意，认为其与吴某之间感情尚好，婚姻尚有维持的必要。吴某未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决不准予吴某与周某离婚，并无不当。
综上，吴某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜诗梦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初215号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某某，曾用名王某，女，1988年出生，�族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市经济技术开发区，因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑6个月，因吸毒于2014年6月被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕,现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周某某贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派副检察长赵树蜂、检察员刘梦出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人刘兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、被告人周某某于2016年4月7日下午17时许�在鞍山市经济技术开发区达道湾镇朝鲜小学西墙外其租住的房间内贩卖给丁某100元冰毒，随后鞍山市公安局千山分局将丁某抓获，并当场在丁某身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.41克，其中检出甲基苯胺成分。
2、被告人周某某于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾朝鲜小学西墙外贩卖给陈某200元冰毒，随即鞍山市公安局千山分局将陈某抓获，并当场在陈某身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。
随后鞍山市公安局千山分局在周某某租住的房间内搜查出红色片剂19粒及白色晶体一包，经鉴定：该19粒红色片剂净重1.92克，该包白色晶体净重19.96克，其中均检出甲基苯胺成分。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周某某系毒品再犯且系累犯，应从重处罚，请求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人提出：一、被告人与陈某交易过程是在公安机关特情介入下，属于引诱性犯罪，其交易过程是公安机关控制下的交易，属于被告人意志之外的原因，被告人属于犯罪未遂；二、被告人自己有吸毒情节，根据法律规定，在毒品数量上给予考虑自己吸食情节；三、被告人在公安机关没有供述，但是当庭主动认罪，配合法庭的调查，应从轻处罚。
经审理查明：1、被告人周某某于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇朝鲜小学西墙外其租住的房间内贩卖给丁某100元冰毒，随后鞍山市公安局千山分局将丁某抓获，并当场在丁某身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.41克，其中检出甲基苯胺成分。
2、被告人周某某于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾朝鲜小学西墙外贩卖给陈某200元冰毒，随即鞍山市公安局千山分局将陈某抓获，并当场在陈某身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。
随后鞍山市公安局千山分局在周某某租住的房间内搜查出红色片剂19粒及白色晶体一包，经鉴定：该19粒红色片剂净重1.92克，该包白色晶体净重19.96克，其中均检出甲基苯胺成分。
上述事实有证人丁某、陈某证言、被告人周某某供述、吸毒工具、手机、赃款、扣押清单及移送清单、通话记录、上交毒品入库清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、尿样毒品检测单、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录�搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持，被告人周某某系毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的本案有特情介入、被告人本人为吸毒人员、被告人能够当庭认罪悔罪等情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见,与本院查明的情况不符,故不予采纳。鉴于在被告人住处查获的涉案毒品尚未流入社会，没有造成实际危害，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2025年4月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具、手机一部、赃款三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1293号
申请执行人孟庆珍。
申请执行人张新平。
申请执行人管浩然。
被执行人王超。
被执行人孙鹏。
被执行人国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
本院在执行孟庆珍、张新平、管浩然与王超、孙鹏、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1293号
申请执行人孟庆珍。
申请执行人张新平。
申请执行人管浩然。
被执行人王超。
被执行人孙鹏。
被执行人国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙鹏与其妻陈爱娟共同拥有的位于高密市密水大街西xxx号xxx幢xxx号营业房一套（房权证号鲁潍房权证高密市密字第x**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1293号
申请执行人孟庆珍。
申请执行人张新平。
申请执行人管浩然。
被执行人王超。
被执行人孙鹏。
被执行人国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙鹏与其妻陈爱娟共同拥有的位于高密市密水大街西xxx号xxx幢xxx号营业房一套（房权证号鲁潍房权证高密市密字第x**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1293号
申请执行人孟庆珍。
申请执行人张新平。
申请执行人管浩然。
被执行人孙鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因申请执行人孟庆珍、张新平、管浩然与张鹏达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将被执行人张鹏及其妻陈爱娟共有的位于荣成市瀛海美地xxx号楼xxx号房屋过户给张新平。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十三日
书记员 王 炜
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第335号
罪犯李金岐，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）二中刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人李金岐犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李金岐不服，提出上诉。本院于2010年5月14日作出（2009）高刑终字第372号刑事判决，改判上诉人李金岐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年8月20日，本院以（2012）高刑执字第421号刑事裁定将罪犯李金岐死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市良乡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，同年7月2日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，7月29日至8月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李金岐在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯李金岐减刑。
经审理查明，罪犯李金岐在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2013年3月获监狱改造积极分子奖励，2014年4月获监狱表扬奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯李金岐的综合材料。（2）罪犯李金岐所写的改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯李金岐的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市良乡监狱给罪犯李金岐的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯李金岐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李金岐无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十日起至二○三三年二月十九日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年八月二十日
书记员 方 亮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01112号
申请执行人：王亚春，男，汉族。
被执行人：赤峰奥德美汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙德龙，经理。
本院在执行王亚春申请执行赤峰奥德美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1056号
罪犯李海，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年11月19日作出（1999）吉刑终字第225号刑事判决，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）延中刑初字第26号刑事判决。以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年的残刑，十三年十个月零二十六天合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月21日经吉林省高级人民法院将罪犯李海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月5日经吉林省高级人民法院将罪犯李海的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2006年12月15日经本院依法减刑一年九个月；2009年6月30日经本院依法减刑一年四个月；2011年5月11日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第223号
原告：宁波××阳光置业有限公司。住所地宁波市××
东路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：田某。
被告：金某某。
原告宁波××阳光置业有限公司与被告金某某租赁合同
纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员杨
柳艳适用简易程序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了
审理。原告宁波××阳光置业有限公司的委托代理人施某某，
被告金某某到庭参加诉讼。2010年3月9日至4月15日进行庭外
调解未成。本案现已审理终结。
原告宁波××阳光置业有限公司诉称：原被告于2009年1
1月10日就原被告承租世纪某方某某广场f1206号商铺事宜签订
租赁合同一份，双方约定：被告应于2009年12月1日前向原告
支付半年的租金，于2009年12月18日开业，于开业前在宁波市
江东区注册成立一家独立法人并通知原告将《租赁合同》项下
的权某义务转让给该独立法人。同时《租赁合同》约定，被告
逾期支付租金超过三十个工作日的，原告有权解除合同并按约
25.5款处理。租赁合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告交付了租赁物业，可被告却未按约履行合同义务，至今仍
未向原告支付租金，也未按约开业、未按约注册成立独立法人
。在多次催告无果情况下，原告于2010年1月15日向被告发出
《解约通知》与被告解除《租赁合同》。原告认为，被告的行
为已构成根本违约，原告与被告解除《租赁合同》符合合同约
定的解除条件，根据《租赁合同》约定支付各项违约金、赔偿
损失。为此，要求确认原被告之间签订的《租赁合同》已于20
10年1月18日解除；判令告向原告退还租赁物并支付租金83961
元；被告已付的租赁保证金235218元归原告所有；由被告向原
告支付逾期付款违约金902562.26元、逾期开业违约金159819.
26元、逾期注册成立独立法人违约金640000元；向原告赔偿律
师费损失23000元。庭审中，原告要求被告支付租金由83961元
变更为118575.58元。
被告金某某未作书面答辩，在庭审陈述中，承认未按约
支付租金，未按约定的日期开业，并表示同意解除合同，愿意
支付欠原告的租金，愿意赔偿原告支出的律师费，上述款项同
意从本人支付的保证金中扣除。但认为原告受到的损失并不大
，违约金就不要支付了，独立法人已经按规定注册好了。
本院认为，被告金某某承认原告宁波××阳光置业有限
公司所主张的其未按约定支付租金，未按约定的日期开业的事
实。本院对上述事实予以确认。
对双方有争议的被告是否在约定的日期内注册成立了独
立法人的事实，本院认证如下：
原告为证明其主张，向本院提供了原被告于2009年11月10日签订的租赁合同一份，拟证明合同约定被告应在2009年12
月18日开业，须于开业日前在宁波市江东区注册成立一家独立
法人的事实；经质证，被告对租赁合同及约定内容无异议，但
认为其已按约在江东区注册成立了独立公司，并提供企业法人
营业执照及组织机构代码证复印件各一份。经原告质证，原告
对证据的真实性未异议，但认为被告领取营业执照后未按约通
知原告。
本院认为，根据被告提供的企业法人营业执照记载，可
以认定被告已向宁波市工商行政管理局江东分局注册成立了宁
波市成基某某首饰有限公司，法定代表人为金某某，成立日期
为2009年11月24日。
综上，本院认定事实如下：2009年11月10日原被告就承
租世纪某方某某广场f1206号商铺事宜签订租赁合同一份，约
定原告将租赁物业出租给被告使用，自起租日起以每六个月为
一个付款周期向原告支付租金，先付后用，2009年12月1日至2
010年11月30日月租金为人民币78406元。于合同签订日被告支
付原告相当于第一租赁年三个月租金金额的租赁保证金。被告
应于2009年12月18日开业。于开业日前在宁波市江东区注册成
立一家独立公司法人。并在合同中对违约责任作了约定，二十
五条约定了如合同因被告方某因解除，没收被告的租赁保证金
，收回租赁物，已交租金不予退还，要求被告支付违约金、滞
纳金，赔偿损失；任何一方按本合同约定解除本合同的，本合
同应于违约方收到解约方发出的的解约通知之日解除。合同签
订后，原告按约将租赁物交付给被告。被告向原告支付了保证金235218元。于2009年11月24日，被告在宁波市工商行政管理
局江东分局注册成立了宁波市成基某某首饰有限公司，法定代
表人为金某某。但未按约定日期开业，也未按约支付租金。20
10年1月15日，原告向被告发解约通知一份。
另，原告为本案诉讼支出律师费23000元。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实
意思表示，双方均应按约履行。因被告未按约支付租金等原因
，原告要求解除租赁合同，被告也表示同意，双方确认合同于
2010年1月18日解除，未违返有关法律规定，本院对原告要求
确认双方签订的租赁合同已于2010年1月18日解除的诉讼请求
予以支持。对原告要求被告支付租金118575.58元，因被告对
该金额表示认可，所以，本院对原告要求被告支付租赁费1185
75.58元予以支持。因被告逾期支付租赁费，应按约向原告支
付违约金。未按约日期开业的，应按合同约定的标准向原告支
付违约金。合同解除后，原告可以根据合同的约定，没收被告
已支付的保证金。被告关于其已根据合同约定，在江东区注册
成立了独立法人的事实有证据证明，可予采信，对原告因被告
未按约注册成立独立法人而要求支付违约金640000元的诉讼请
求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九
十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波××阳光置业有限公司与被告金某某
于2009年11月10日签订的租赁合同，于2010年1月18日解除。
二、被告金某某向原告宁波××阳光置业有限公司返还
租赁物。三、被告金某某向原告宁波××阳光置业有限公司支付
租金118575.58元，并支付逾期付期违约金102743元。
四、被告金某某向原告宁波××阳光置业有限公司支付
因逾期开业的违约金159819.26元。
五、被告金某某向原告宁波××阳光置业有限公司赔偿
律师费损失之23000元。
六、被告已付的保证金235218元归所有。
七、驳回原告宁波××阳光置业有限公司的其他诉讼请
求。
上述第一至五项，被告金某某于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16314.20元，减半收取8157.10元，由被告金
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 杨柳艳
二〇一〇年五月十七日
代书记员 顾 铭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初808号
原告孙连峰，男，1968年9月生，汉族，住青县，。
被告孙树德，男，1966年3月生，汉族，住青县，。
被告周宝树，男，1970年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值17800元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款17800元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年三月一日
书记员 倪世涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19657号
原告：杨伟强。
委托诉讼代理人：叶海生。
被告：深圳市罗湖区佳宜超市，经营场所深圳市罗湖区红岗路玉龙A03幢1楼，组织机构代码74320733-6。
投资人：张磊明。
被告：深圳市罗湖区佳宜百货商店，经营场所广东省深圳市罗湖区翠园南街79号，组织机构代码73382437。
经营者：姚伟强。
委托诉讼代理人：张磊明。
被告：张磊明。
原告杨伟强与被告深圳市罗湖区佳宜超市、深圳市罗湖区佳宜百货商店、张磊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟强的委托诉讼代理人叶海生到庭参加了诉讼，被告深圳市罗湖区佳宜超市、深圳市罗湖区佳宜百货商店、张磊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟强诉称，原告与被告深圳市罗湖区佳宜超市、被告深圳市罗湖区佳宜百货商店之间存在多年的合作关系，原告一直为被告深圳市罗湖区佳宜超市、被告深圳市罗湖区佳宜百货商店供应猪肉。起初，被告接受原告货物后均有按时支付货款，但后来就陆续拖欠原告货款至今。2016年7月30日，被告深圳市罗湖区佳宜超市、被告深圳市罗湖区佳宜百货商店共同向原告出具一份《协议书》，确认拖欠原告货款人民币49万元，并承诺每月30日向原告还款1万元。原告多次向被告深圳市罗湖区佳宜超市追讨，均遭到被告深圳市罗湖区佳宜超市的无故推诿或拒绝，仍未向被告深圳市罗湖区佳宜超市支付任何款项。原告认为，被告深圳市罗湖区佳宜超市的行为已严重违反了合同法的相关规定，属违约行为，原告有权要求被告深圳市罗湖区佳宜超市立即支付货款及利息。另外，被告深圳市罗湖区佳宜超市系自然人独资企业，被告张磊明作为投资人，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告张磊明应对被告深圳市罗湖区佳宜超市的债务承担无限责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令如下：一、被告深圳市罗湖区佳宜超市、被告深圳市罗湖区佳宜百货商店立即向原告支付货款人民币480000元；二、判令被告深圳市罗湖区佳宜超市、被告深圳市罗湖区佳宜百货商店向原告支付上述货款自2016年10月1日起计至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、判令被告张磊明对被告深圳市罗湖区佳宜超市的债务承担连带清偿责任。四、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市罗湖区佳宜超市、深圳市罗湖区佳宜百货商店、张磊明未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告张磊明与原告杨伟强签订《协议书》，确认张磊明经营罗湖区佳宜超市，欠杨伟强送猪货款49万元，现在双方协商好在每月30号还款一万元，一直到还清为止。落款同时盖有被告深圳市罗湖区佳宜百货商店印章。
原告主张其货物是根据张磊明的要求送至被告深圳市佳宜百货商店处。因双方已结账核算，送货单已由被告深圳市佳宜超市收回。
另查，被告深圳市罗湖区佳宜超市为个人独资企业，其投资人为张磊明。
再查，被告深圳市罗湖区佳宜百货商店为个体工商户，其经营者于2013年9月7日由张磊明变更为姚伟强。
本院认为，关于被告张磊明经营的深圳市罗湖区佳宜超市欠原告杨伟强的货款，有双方签订的《协议书》予以证明，本院予以确认，并对原告主张被告深圳市罗湖区佳宜超市支付货款人民币48万元予以支持。因被告深圳市罗湖区佳宜超市未依约支付货款，原告有权要求其支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日计至款项还清之日止。
被告深圳市罗湖区佳宜超市作为个人独资企业，其股东即被告张磊明不能证明公司财产独立于其自己的财产，被告张磊明应对被告深圳市罗湖区佳宜超市的案涉债务承担连带清偿责任。
虽然被告深圳市罗湖区佳宜百货商店在协议书盖章，但协议内同既没有确认其为担保人，也没有表示其为被告深圳市罗湖区佳宜超市的债务承担担保责任。此外，即使被告深圳市罗湖区佳宜百货商店的经营者是由张磊明变更为姚伟强，在没有其他证据进一步证明的情况下，只能说明是正常的信息变更登记，不足以证明原告所主张的被告深圳市罗湖区佳宜百货商店与被告深圳市罗湖区佳宜超市存在混同经营的情形。因此，原告主张被告深圳市罗湖区佳宜百货商店对被告深圳市罗湖区佳宜超市的债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区佳宜超市应于本判决生效之日起十日内向原告杨伟强支付货款人民币48万元及利息（利息已人民币48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日计至款项还清之日止）。
二、被告张磊明应对被告深圳市罗湖区佳宜超市的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，由被告深圳市罗湖区佳宜超市、被告张磊明承德那。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵中山
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2071号
原告李根军（曾用名李根俊）。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告应步明。
原告李根军诉被告应步明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应步明归还原告李根军借款10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应步明于2014年8月1日以资金周转为由向原告借款10800元，并出具借条载明：“今向李根俊借到人民币壹万零捌佰元整，定于2014年8月14日还清”。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应步明于本判决生效之日起十日内归还原告李根军借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费70元，由被告应步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 余水林
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐丽芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1288号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区两圣新村***号，注册号341402600102108（1-1）。
经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。
法定代表人：梁华俊，董事长。
被告：林文松，男，1978年9月20日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，
原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、林文松建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，由于原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 凌岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1002号
原告：刘某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何礼东
二〇一六年六月一日
书记员 王 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2152号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林华东，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢茶花，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林华东、谢茶花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第254号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林华东、谢茶花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第254号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2152号
申请执行人张剑梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张剑梅与被执行人黄晋文保证合同纠纷一案中，查封了被执行人黄晋文名下的坐落于福安市城区城南下城河x号荣宏世家x房屋及阳头广场北路17号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人黄晋文可供执行财产，申请执行人张剑梅也未能向本院提供被执行人黄晋文可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初322号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被东莞市公安局取保候审，12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月8日2时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市大朗镇长盛南路82号路段时，该车车头与行人被害人周某某、李某某及蒋某某发生碰撞，造成陈某某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某等人被送往医院治疗。经检验，陈某某血液中检出乙醇含量为88.6mg／100ml。经法医鉴定，陈某某的损伤目前达轻微伤，周某某的损伤目前已达轻伤二级，李某某的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，周某某、李某某、蒋某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由陈某某分别赔偿被害人周某某30000元、赔偿被害人李某某20000元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人陈某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月四日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
黑龙江省绥化农垦法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执63号
申请执行人李成萍，女，1959年7月27出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
被执行人李全荣，女,1964年8月20日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工。
被执行人贾瑞清，男，1964年3月22日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
本院在执行李成萍与李全荣、贾瑞清借款合同纠纷一案中，被执行人部份履行了10014元，经对被执行人的银行存款、房地产情况以及车辆登记、工商合计等财产状况进行查询和调查，未发现有可供执行财产。现申请人不能提供被执行人的财产线索，申请人的债权29011元、案件受理费388元未得到实现。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人李成萍同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8105民初17号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 永 宽
审判员 郭 爱 江
审判员 任正中
二〇一七年九月三日
书记员 苗 延 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执35号
申请执行人丁明福，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郝锡亭，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人丁明福与被执行人郝锡亭债权纠纷一案中，经审查，本案已于2013年1月4日立案，案号为（2013）平执字第332号，存在同一案件重复立案的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁明福在本院提交（2017）鲁0283执35号案的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王志英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9884号
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区。
负责人文世斌，行长。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告朱卓儒，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行诉被告朱卓儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵笑梅到庭参加诉讼，被告朱卓儒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月2日，与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币720000元，期限10年，被告以所购的深圳市福田区***房提供抵押，并分120期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年12月2日依约向被告正式发放贷款人民币720000元，履行了自己贷款义务。但贷款发放后，被告长期不按时还款，累计六期以上未按时供款。以上违约行为已构成合同提前终止条件，原告有权提前收回全部贷款。以上事实有《个人借款/担保合同》、借款借据为证。根据《个人借款/担保合同》第14条约定，一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告提前承担抵押责任。根据上述合同第17、19条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及律师费等实现债权的费用。为避免我行信贷资金的损失，维护我行合法权益，故请求判令：1、提前终止《个人借款/担保合同》；2、被告立即返还贷款本金440109.66元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息。（注：暂计至2016年4月2日止，利息和罚息为17382.62元），并判令被告以抵押物深圳市福田区***房承担抵押担保责任，原告就该抵押物实现有限受偿权；3、本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卓儒应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行归还贷款本金440109.66元及利息(含罚息)17382.62元（利息、罚息暂计至2016年4月2日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行有权就处分抵押物位于深圳市福田区***地产所获价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8162元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玲（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初314号
原告梁某某，女，1971年10月13日生，汉族。
被告张某某，男，1971年7月23日生，汉族。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年3月经人介绍相识，年月按照农村风俗结婚。婚后夫妻感情一般，生育长女张某甲，现年21岁，次女张某乙，现年13岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，动辄打骂原告，致使原告时常鼻青脸肿，视力下降。在原告二十多岁时，被告将原告门牙打掉一颗，2013年被告又将原告门牙打掉一颗，为此，原告报过警。被告心胸狭窄，无端猜疑原告，不让原告接触异性，不能与异性说话，不允许原告使用手机，限制原告人身自由。被告的上述行为已严重伤害了夫妻感情，故起诉离婚，并要求现有一套住房归次女张某乙所有，次女张某乙由原告抚养。
被告辩称：原告起诉所述完全不是事实，由于原告有外遇，我知道后十分生气才打她。我认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，1995年10月13日生长女张某甲，2003年腊月26日生次女张某乙。原被告由于性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情一般。近几年，被告大部分时间远在新疆打工，与原告两地分居。被告听信谗言，猜疑原告有婚外情，因此动手打原告，伤害了夫妻感情，以致引起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，交往有一定了解后登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚后生育两个女儿，长期的共同生活，应建立有一定的夫妻感情。由于二人性格差异，加之近几年被告远在外地打工，夫妻聚少离多，被告大男子主义，听信别人谗言，猜疑原告对婚姻不忠，动手打原告，伤害了夫妻感情，引起离婚诉讼。诉讼中，被告认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，请求与原告和好。鉴于上述情况，依法应给予原被告夫妻和好的机会，以维护婚姻家庭关系的相对稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方华杰
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保418号
申请人：张孝华，女，生于1968年8月6日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处山阳东村前街中巷4号。
申请人：李岩，男，生于1992年12月13日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处山阳东村前街中巷4号。
申请人：庄秀华，女，生于1937年1月1日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处山阳东村前街中巷4号。
被申请人：张吉锋，男，生于1979年12月9日，汉族，居民，现住章丘区双山街道办事处鲍庄村。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封张吉锋理赔款，保全金额45000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封张吉锋理赔款，保全金额45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦方洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初17号
原告：万后连，女，1977年1月2日出生汉族，住河南省固始县。
被告：王富朵，男，1981年1月21日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现住宁海县。
原告万后连与被告王富朵为民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼。2018年4月2日，原告万后连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万后连撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告万后连负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 吴满春
二〇一八年四月二日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初17号原告：万后连，女，1977年1月2日出生汉族，住河南省固始县。被告：王富朵，男，1981年1月21日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现住宁海县。原告万后连与被告王富朵为民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼。2018年4月2日，原告万后连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万后连撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告万后连负担。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  吴满春二〇一八年四月二日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6034号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰，该公司员工。
被告：吴峰。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告吴峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月五日
代书记员 吴一帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保19号
申请人燕林军，男，汉族。
被申请人谢丽花，女，汉族。
申请人燕林军于2016年3月11日向本院递交财产保全申请书称，2012年10月24日被申请人向申请人借款150000元，口头约定月利息3750元。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人谢丽花在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600000732）予以冻结。
申请人燕林军就上述请求事项，自愿用自己所有的位于鄂托克前旗玛拉迪东街的房产（房权证号为1330110010**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人谢丽花在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600000732）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月15日至2017年3月15日）；
2、对申请人燕林军提供抵押担保自己所有的位于鄂托克前旗玛拉迪东街的房产（房权证号为1330110010**）予以查封，查封期限为二年（2016年3月15日至2018年3月15日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续。
保全标的150000元，应交纳保全费1270元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 解娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更506号
罪犯李德富，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月21日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2014)南刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯李德富犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年11月21日起至2016年11月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李德富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李德富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德富准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更506号罪犯李德富，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年11月21日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯李德富犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年11月21日起至2016年11月6日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李德富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李德富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德富准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执13号
申请执行人傅经纬，男，1936年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人傅志凌，男，1960年6月13日生，汉族，住章贡区。
本院在执行申请执行人傅经纬与被执行人傅志凌赡养费纠纷一案中，本院已于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）赣0702执13号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3191号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执13号申请执行人傅经纬，男，1936年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人傅志凌，男，1960年6月13日生，汉族，住章贡区。本院在执行申请执行人傅经纬与被执行人傅志凌赡养费纠纷一案中，本院已于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）赣0702执13号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3191号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾 鸣
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第4号
案外人：任秀辉，男，汉族，1963年12月9日生，住所地辽宁省新民市。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区14号楼3－4－1一处房产。现案外人任秀辉提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任秀辉称2010年9月27日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封。原因是沈阳云洲房地产开发有限公司欠ＸＸ的钱。此楼我已交首付款59563.00元，余款办的贷款。我们的买卖行为真实有效，并已装修入住。法院没有道理查封属于我的楼，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封。案外人任秀辉同时向法院提供了《商品房买卖合同》以及购楼收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区14号楼3－4－1的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人任秀辉与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产存在备案手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。另外，案外人购房时只交了首付款，因此对于该房产并没有所有权，因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任秀辉的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：刘一宁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第585号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省漳州市。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D5R1**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第585号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。2000年12月因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币一百元；2008年2月因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币一千元；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年8月12日因非法持有毒品、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局分别处以行政拘留十五日、五日，合并执行二十日，同年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人王某某在南昌市某村附近的人行道旁，以人民币1600元从“徐某某”（真实身份不详，另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.5克、甲基苯丙胺（冰毒）10.3克用以吸食。随后被公安机关抓获归案，并从其身上查获上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押决定书、扣押清单，毒品称重记录及携带毒品刑事照片，尿液检测报告，毒品鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息，前科、劣迹材料，归案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺10.3克、甲基苯丙胺片剂1.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月16日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年十二月十日
书记员 胡禄芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3341号
申请执行人李蓉，女，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人李蓉与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4959号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬135820元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4959号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李蓉的债权：劳动报酬135820元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3341号申请执行人李蓉，女，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人李蓉与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4959号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬135820元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4959号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李蓉的债权：劳动报酬135820元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1894号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：唐红艳，女，汉族，住贵州省织金县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：唐红艳，女，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2344号
申请执行人：郭建仑，男，1957年5月20日出生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。
申请执行人郭建仑与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110103元，并承担本案执行申请费1550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年2月4日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2344号申请执行人：郭建仑，男，1957年5月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。申请执行人郭建仑与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110103元，并承担本案执行申请费1550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年2月4日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  杨浩然
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执167号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：沈平，男，1987年9月12日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与沈平民间借贷纠纷一案，因被执行人沈平住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与沈平民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2519号
申请执行人：昆明南图科技有限公司
组织机构代码：57186020-7
法定代表人：裴久天
住所：云南省昆明市五华区春晖小区三单元1层1号
被执行人：昆明嘉创广告有限公司
法定代表人：任砚林
住所：昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓3幢1-202号
申请执行人昆明南图科技有限公司与被执行人昆明嘉创广告有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明嘉创广告有限公司已主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年二月四日
书记员 周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6540号
原告:钱某某。
被告:深圳某某健康产业股份有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某健康产业股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1044号
上诉人（原审被告）：淮安中科置业有限公司。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁义顺。
被上诉人（原审原告）：郑兰梅。
委托诉讼代理人：梁义顺（系郑兰梅丈夫）。
上诉人淮安中科置业有限公司（以下至判决主文简称中科公司）因与被上诉人梁义顺、郑兰梅商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中科公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审庭审中，上诉人明确提出，因公司财务账目未查到被上诉人支付款项的财务凭证，请求法院审查被上诉人付款的事实依据，但一审未予审查，仅凭发票就认定上诉人认可被上诉人支付了款项。本案所涉购房合同系案外人范业周介绍被上诉人与上诉人签订，所涉购房款用以抵冲上诉人欠范业周的工程款，上诉人在范业周要求下开具了购房发票，并无实际对价支付的事实，范业周之后也未同上诉人公司办理商品房抵工程款手续，故本案合同是否属于以物抵债，能否适用违约金条款，二审应依法进行审查。
被上诉人梁义顺、郑兰梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
梁义顺、郑兰梅向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（2016年12月31日前每日按照已交付房价款的万分之一计算；2017年1月1日至2017年3月31日，每日按照已交付房价款的万分之三计算；2017年4月1日至房屋交付之日，每日按照已交付房价款的万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁义顺、郑兰梅明确本案逾期交房违约金暂主张至2017年12月31日。
一审法院查明事实：2015年4月7日，原告梁义顺、郑兰梅（买受人）与被告中科置业（出卖人）就位于淮安市清江浦区杭州路东侧、丰收河北侧的碧水豪庭7幢1301号房屋及7幢30号储藏室签订商品房买卖合同两份，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款分别为503089元和23980元；出卖人应在2016年12月30日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告中科置业于2015年4月15日向原告开具了房屋7幢1301号房价款发票。被告中科置业至今尚未与原告梁义顺、郑兰梅办理交房手续。
一审庭审中，原告提交2016年9月27日承诺书复印件一份，该承诺书载明：中科公司承诺碧水豪庭各位业主，在2016年12月31日前交房，如2016年12月31日不能完成所承诺的工程，违约金涨至总房款的每日万分之三，如2017年3月30日不能完成所承诺的工程，违约金涨至总房款的每日万分之五；本承诺书只作为2016年9月1日之前应该交房业主（根据购房合同约定时间作为依据），其他业主无效。被告中科公司对证据的真实性不认可，称原仅向案外两名业主出具过上述承诺书，后双方经过协商已经将该承诺书悉数收回。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中科公司向两原告开具购房款发票的行为表明两原告以被告中科公司认可的方式履行了支付房价款的义务，对被告中科公司抗辩原告未实际支付购房款的主张，不予采纳。现被告中科置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告梁义顺、郑兰梅主张7幢1301号房逾期交房违约金暂计算至2017年12月31日，于法有据，予以支持，但其未提供7幢30号储藏室已依约支付房价款的证据，对该房屋逾期交房违约金的主张，不予支持，另案主张。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方法，原告梁义顺、郑兰梅主张按照2016年9月27日承诺书的内容增加违约金的标准，但不能提供承诺书原件，即使按照承诺书上载明的内容，本案商品房买卖合同约定的交房时间在2016年9月1日之后，亦不符合承诺书的适用范围，故对原告梁义顺、郑兰梅的主张不予采纳。违约金应依照合同约定，按照已交付房价款的日万分之一计算，应为18363元（503089元×365日×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安中科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告梁义顺、郑兰梅2017年1月1日至2017年12月31日期间的逾期交房违约金18363元；二、驳回原告梁义顺、郑兰梅其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由原告梁义顺、郑兰梅负担314元，被告淮安中科置业有限公司负担192元。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提交上海浦发银行新乡支行的银行汇款记录明细复印件一份，根据该明细单显示，2015年5月7日及2015年8月13日其向范业周的银行卡中分两次合计转入50万元，证明房款已经实际支付的事实。
被上诉人对上述证据的真实性不表异议，但认为该付款时间与发票开具的时间不吻合，同时该付款时间也与合同约定的付款时间不相符合。即使转账是真实的，被上诉人也只支付了50万元，计算违约责任也应该按照50万元计算。
本院认为，上诉人提交的汇款明细虽是复印件，但被上诉人对该证据的真实性不表异议，故对汇款明细的真实性本院予以确认，从该汇款明细可以印证被上诉人陈述的其向范业周支付房款的事实。
根据案涉《商品房买卖合同》，上诉人与被上诉人为该合同的权利义务主体，双方所签的买卖合同系双方的真实意思表示，并对双方具有法律约束力。涉案合同中约定了被上诉人的付款义务，虽根据被上诉人举证，其房款并非直接支付给上诉人，其支付时间、支付金额也与合同约定的金额、时间并不完全吻合，但上诉人开具出具发票的行为应视为对被上诉人上述付款方式和金额的认可，故对上诉人以未收到房款为由主张不予承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。
另外，如上所述，虽被上诉人举证的付款数额与上诉人开具发票载明的数额存在小部分差额，但房款的数额仍应以上诉人出具发票所载明数额为准，故对上诉人要求以实际支付数额作为计算违约金标准的请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人淮安中科置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年六月十三日
法官助理 丁 然
书 记 员 唐小捷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4219号
原告：高某甲，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市被告：付某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告高某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告2002年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名付某乙，婚后感情一般，被告经常在生活中无故争吵，我于2011年、2013年两次起诉要求离婚，都没有离成，第二次法院调解和好后，被告一直没有改变，还是在家里无事生非，夫妻之间相互不信任，虽然共同生活，夫妻之间没有履行夫妻义务，没有夫妻之实，两个人在冷淡中生活，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩庭某，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件及民政局的婚姻信息表，证明：原告的身份及原被告系夫妻关系。
二、（2011）邹民初字第2798号、（2013）邹民初字第3598号民事判决书复印件。证明：曾向法院两次提出离婚。
经审理本院认定，2002年年底介绍认识，原、被告系双方家庭换亲，被告的妹妹付凡秋嫁给了我的哥哥高某乙，原告嫁给的被告。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局办理的结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名付某乙。原告于2016年3月2日原告以：“虽然共同生活，夫妻之间没有履行夫妻义务，没有夫妻之实，两个人在冷淡中生活，现夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚”。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽系换亲，但结婚多年生育一子，且仍共同生活，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告付某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6166号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平师事务所律师。
被告：滨湖区园宝顺百货超市，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑136幢22号-26号。
经营者：周银生，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住无锡市。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告滨湖区园宝顺百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告滨湖区园宝顺百货超市的起诉。
本案案件受理费359元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙克凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5891号
原告长沙润亚投资置业有限公司,住所地：长沙县星沙街道天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人ＸＸ，系湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人周春花，系湖南骄阳律师事务所律师。
被告邓波，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍住址湖南省长沙县，现住长沙县。
原告长沙润亚投资置业有限公司与被告邓波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长沙润亚投资置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙润亚投资置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙润亚投资置业有限公司撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告长沙润亚投资置业有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李超奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第589-1号
原告江苏省镇江市登岑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区太和花园东区L60号。
法定代表人徐登明。
被告徐瑜。
本院在审理(2014)临兰民初字第2723号原告江苏省镇江市登岑装饰工程有限公司与被告徐瑜装饰装修合同纠纷一案中，于2014年5月14日作出（2014）临兰民保字第589号民事裁定，保全了被告徐瑜所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告徐瑜所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更8号
罪犯李然，男，1985年8月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，大学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2014年4月14日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2014）兵六刑初字第04号刑事判决，认定被告人李然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月31日以（2014）新刑二核字第14号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李然因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年8月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李然确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李然符合减刑条件。
本院认为，罪犯李然在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李然死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年8月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00380号
申请执行人房振红，男，1972年出生，汉族，住泗县。
被执行人张立洲，男，1966年出生，汉族，住泗县。
申请执行人房振红与被执行人张立洲追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02756号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“一.被告张立洲同意于2014年10月31日前偿还房振红40000元及利息，余款83376.64元及利息于2015年2月10日前付清（上述款项利息自2014年9月5日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）.二.被告张立洲同意于2014年10月31日前给付房振红代为清偿贷款利息3000元.案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张立洲负担”。该案在执行中被执行人张立洲已履行45000元，现查明，被执行人张立洲家中暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02756号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月十三日
书记员 王谦成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7565号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：胡小飞，男，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址：四川省渠县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告胡小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告胡小飞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年2月5日止）本息及费用合计5171.01元（其中：利息及费用5171.01元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××76。自2013年4月18日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年2月5日止，被告拖欠本息及费用合计5171.01元（其中：本金0元、利息及费用5171.01元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告胡小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××76的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年4月24日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年2月5日止，被告拖欠利息3593.35元、滞纳金1404.86元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费172.8元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告胡小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告胡小飞向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告胡小飞办理了信用卡并提供相应的服务，而被告胡小飞持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡小飞应将截至2017年2月5日止，拖欠利息3593.35元、滞纳金1404.86元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费172.8元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还计至2017年2月5日止的利息3593.35元、滞纳金1404.86元、分期付款手续费172.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1308号
申请执行人：杨学顺，男，汉族，生于1974年3月2日，住甘肃省永靖县。
被执行人:张仲福,男，汉族，生于1978年5月18日，住甘肃省永靖县。
本院在执行杨学顺与张仲福民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理并向被执行人张仲福发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔维智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯营，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春路紫东园**号308。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯营信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,068.95元。原告诉称,被告冯营系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,068.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6928号
罪犯杨益，男，汉族，高中文化，1987年7月18日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年2月24日作出（2009）溧刑初字第48号刑事判决，以被告人杨益犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第4694号、第10613号刑事裁定，对罪犯杨益减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨益在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币3000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳