wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1505号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：张璐芳，女，汉族。
被告：王永军，男，汉族。
被告：张素芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告张璐芳、王永军、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人王彬彬、被告张璐芳到庭参加诉讼，被告王永军、张素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金64903.84元、表外利息8170.39元、贷款利息749.35元、滞纳金5493.37元、分期付款授权累计27216元，共计106532.95元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告王永军对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对被告张璐芳、王永军提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令被告张素芳对上述债务承担连带责任；5.请求判令三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告张璐芳签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告张璐芳办理的卡号为6XXXXXX0的牡丹信用卡透支140000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还3920元，以后每期偿还3888元。同日，被告王永军在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告张璐芳签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告王永军也以抵押物共有人的身份签字认可，被告张素芳与原告签订《担保合同》，在担保承诺函上签字，承诺对被告张璐芳的债务承担连带责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但三被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。
被告张璐芳辩称，认可事实，同意还钱，主要是做生意赔了。
被告王永军、张素芳未到庭、亦未答辩。
本院庭审查明如下事实：2014年11月14日，张璐芳因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，张璐芳（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3920元，以后每期偿还3888元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，王永军（与张璐芳系夫妻关系）签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对张璐芳的上述借款承担共同偿债责任。同日，张璐芳与工行长治分行签订《抵押合同》，约定张璐芳以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，工行长治分行与张素芳签订《担保合同》、《担保承诺函》，主要内容为：“张素芳对张璐芳的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行长治分行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；工行长治分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行长治分行有权要求张素芳先承担担保责任或要求张素芳与物的担保人同时履行担保责任”。
合同签订后，张璐芳实际透支140000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金64903.84元、表外利息8170.39元、贷款利息749.35元、滞纳金5493.37元、分期付款授权累计27216元，共计106532.95元。工行长治分行多次催要借款，张璐芳、王永军未予清偿。
开庭后，工行长治分行表示放弃第三项，即对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与张璐芳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。王永军自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。张素芳自愿作为连带保证人为上述债务承担还款责任，亦应依法应承担保证责任。张璐芳、王永军、张素芳应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张张璐芳、王永军共同偿还借款本息、滞纳金，张素芳承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审后，工行长治分行表示放弃对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告王永军、张素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐芳、王永军、张素芳于本判决生效后十日内共同连带偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金64903.84元、表外利息8170.39元、贷款利息749.35元、滞纳金5493.37元、分期付款授权累计27216元，共计106532.95元，并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金；被告张素芳承担保证责任后可向被告张璐芳、王永军追偿。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告张璐芳、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1675号
原告陆培琳，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告许有杰，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
原告陆培琳诉被告许有杰不当得利一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆培琳的委托诉讼代理人张军、王文琪，被告许有杰及其委托诉讼代理人李宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆培琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告147130.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系。1991年7月31日，原告与被告母亲许维庄登记结婚。在婚姻存续期间，原告将全部收入和财产交由被告母亲许维庄管理。2005年3月17日，原告与被告母亲一同前往兰州恒信公证处立下遗嘱，约定：原告死亡以后，夫妻共同财产中归原告所有房产和其他财产由被告个人继承；被告母亲死亡后，夫妻共同财产中归被告母亲所有的房产和其他财产由被告个人继承。2017年8月1日，被告母亲死亡。被告将其母亲持有的兰州银行存续卡（卡号）中存续的294260.90元存款，全部据为己有。该笔存款是原告与被告母亲的夫妻共同财产和养老费，现原告多次要求被告支付原告所有的147130.45元，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
许有杰辩称，1、被告依照遗嘱继承不存在不当得利；2、经查询我母亲的银行卡存款存款共计288473.4元；2、被告在母亲去世前与原告一同旅游，不存在未尽抚养义务，是原告在其母亲去世后将被告撵出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2017年8月1日，案外人许维庄逝世。在许维庄逝世后，其名下存款288473.40元由其子许有杰保管，后陆培琳认为该笔存款为夫妻共同财产，许有杰系不当得利为由其诉至本院，要求许有杰返还存款147130元。
另查明：许维庄与陆培琳于2005年3月17日在兰州恒信公证处对双方所立遗嘱进行了公证。许有杰系陆培琳继子。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：1、一方取得财产；2、一方受有损失；3、取得财产利益与受损失之间有因果关系；4、获得利益没有法律根据。不当得利因其原因的不同可以区分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是因请求人的给付行为而产生，非给付型不当得利是基于给付行为之外的事由产生，如事实行为、事件、法律规定等。在非给付型不当得利之诉中，应由取得利益方就其取得利益具备法律上的原因负举证责任。但如果将全部举证责任分配给受益人，请求人则可以在缺乏证据的情形下轻易提起不当得利之诉，加重受益人的举证责任，甚至规避其他应当由主张人举证的案由，不当得利之诉可能被滥用。本案中，案外人许维庄逝世后，其名下的存款应当属于遗产范围，对该存款是否属于夫妻共同财产，应当由陆培琳举证予以证明。许有杰向本院举证其是依据许维庄与陆培琳双方立有的遗嘱对诉争款项进行继承，并非无法律根据，且其也已向本院提起继承之诉，要求分割许维庄的遗产。该笔诉争款项的性质应当由继承之诉予以认定。陆培琳主张许有杰不当得利无法构成，其要求许有杰返还147130元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陆培琳主张许有杰不当得利的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回陆培琳的诉讼请求。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由陆培琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘咪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：刘家奇，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告刘家奇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加诉讼，被告刘家奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘家奇于2006年8月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2006年12月在我行下属营业机构—阳光支行申请办理助学贷款，经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2006年12月13日签订了《国家助学贷款借款合同》，贷款到期日为2016年12月12日。我行依照合同约定发放贷款人民币17600元。贷款期限：2006年12月13日至2016年12月12日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。截止2017年3月10日贷款17600元全部逾期，分文没有还，目前欠银行贷款本息共计23096.6元。经多方催收未果，故原告起诉被告：1、依法判令解除原告与被告刘家奇签订《国家助学贷款借款合同》，刘家奇承担清偿原告贷款本金17600元（含逾期本金17600元），利息5496.6元（截止2017年3月10日）及本金还清之日止所欠利息（本息合计23096.6元）；2、本案的诉讼费用由被告刘家奇承担。
被告刘家奇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2006年12月13日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款17600元，借款期限自2006年12月13日至2016年12月12日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.6%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将续费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款17600元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金17600元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金17600元（含逾期本金17600元），利息5496.6元，本息合计23096.6元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告刘家奇签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告刘家奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金17600元，利息5496.6元（截止至2017年3月10日），本息合计23096.6元。自2017年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，公告费560元，全部由被告刘家奇负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01951号
原告周某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人唐凤龙、罗令雪（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告王某，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告周某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告以做生意急需钱为由向原告借款人民币240000元，并给原告出具借条。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王某于2014年1月2日向原告周某某借款现金240000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月2日，被告王某向原告周某某借款240000元，并为原告出具借条。原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款240000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币240000元及利息（利息自2015年6月23日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4900元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01951号
原告周美某，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告王某，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告周美某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01951号
原告周美荣，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告ＸＸ，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周美荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告ＸＸ下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3738号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：梁勇，男，汉族，1978年10月2日出生，住浙江省温岭市。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武胜县景宏物业管理有限�司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第127号
申请执行人柯国东，男，汉族，1957年5月4日出生，化州市人，住化州市中垌镇塘村***号。身份证号码：4409241957********。
被执行人张燕国，男，汉族，1985年4月20日出生，化州市人，住中垌镇东京塘村XX号。身份证号码：4409821985********。
申请执行人柯国东与被执行人张燕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂化法民三初字第162号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张燕国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计共19858.75元给申请执行人柯国东。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈木桂
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1669号
原告：米永明，男，生于1971年8月17日，汉族、住四川省蓬安县。
原告：周丽君，女，生于1973年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：周里果，四川蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：郭玉坤，男，生于1957年8月17日，汉族，住四川省蓬安县。
追加被告：郭忠，男，生于1981年11月25日，汉族，住四川省蓬安县。
以上被告共同委托诉讼代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告米永明、周丽君与被告郭玉坤、郭忠合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永明、周丽君及其委托诉讼代理人周里果、被告郭玉坤、郭忠的委托代理人唐辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米永明、周丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的工程押金款并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭玉坤于2016年7月17日因其子郭忠承包工地要求原告向其打款20万元，但事后被告郭忠不承认此事。原告为维护自已合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
二被告辩称：原告方向被告郭玉坤账户打款20万元属实。但该20万元系原告米永军与被告郭忠签订的建设工程承包合同的保证金，目前工程正在施工，20万元保证金不应退还。被告郭玉坤对此事不知情，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告米永明与被告郭忠签订融商大厦水电承包合同一份，合同约定工程押金20万元。签订合同当日，原告米永明的妻子周丽君按郭忠要求向郭忠父亲郭玉坤账户打款20万元。双方合同签订后，原告一直未能进场施工，被告郭忠也没有退还20万元工程押金。2017年8月17日，二原告以被告郭玉坤不当得利为由起诉至人民法院要求被告郭玉坤返还20万元。诉讼中，应本案被告郭玉坤申请，我院追加了被告郭忠参加诉讼。庭审查明事实后，原、被告均同意本案变更案由为合同纠纷，原告周丽君明确表示放弃本案诉讼。原告的诉讼请求变更为：1、解除原告米永明与被告郭忠于2016年7月17日签订的融商大厦水电承包合同；2、要求被告郭忠返还工程押金20万元。被告郭忠对上述事实无异议，同意解除双方签订的融商大厦水电承包合同并承诺在2018年底前将上述20万元全部返还原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告米永明与被告郭忠签订了水电项目承包合同，原告已依约给付了工程押金，被告郭忠应积极履行合同义务协助原告进场施工。但该项目一直未能启动，被告郭忠的行为已构成违约。本案在诉讼中原告米永明与被告郭忠均合意解除双方签订的水电承包合同，被告郭忠也同意返还工程押金，属当事人意思自治，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于本案被告郭玉坤应承担的责任以及资金利息问题，因原告已不再主张，本院不再赘述。被告郭忠主张自身经济因难需延长付款期限，因其未提供证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告米永明与被告郭忠签订的融商大厦水电承包合同；
二、被告郭忠于本判决生效之日起三十日内返还原告米永明工程押金款200,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告郭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文波
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5060-2号
原告：李玉琳，女，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：金弘权，男，朝鲜族，延吉市乡镇企业管理局职员，现住延吉市。
本院在审理原告李玉琳诉被告金弘权离婚后财产纠纷一案中，原告李玉琳于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告金弘权名下的位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑5号楼14001、房屋编号为10-17-620-14001、建筑面积111.40平方米、房产证号为5846**号房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
冻结被告金弘权名下的位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑5号楼14001、房屋编号为10-17-620-14001、建筑面积111.40平方米、房产证号为5846**号房屋的产籍手续。
冻结期限为二年，如原告李玉琳需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月十五日
书记员 刘继鸿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第520号
上诉人（一审被告、反诉原告）刘梅。
上诉人（一审被告、反诉原告）徐振东。
二上诉人委托代理人李明活，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）郑显。
委托代理人郑成英。
上诉人刘梅、徐振东为与被上诉人郑显房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐振东及委托代理人李明活，被上诉人郑显及委托代理人郑成英到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
一审认定，1990年5月13日，刘梅以其外甥孙改生（孙李唐村民）的名义向孙李唐村委会交款2500元购买269号院宅基地使用权建住房，1990年5月17日以孙改生名义办理了土地使用权证和建筑许可证。刘梅之夫石泽琪于1991年8月20日死亡，双方有一女名石岩。开封市查处领导干部建私房领导小组办公室于1991年2月24日对刘梅建私房作出处理通知书，刘梅于同日补交管理费51元，开封市查处领导干部建私房领导小组办公室同日出具办证介绍信，通知市房地产登记发证办公室给予办理国有土地使用证和房产权所有证，未实际办理。刘梅于2005年6月14日提出办理国有土地使用证申请，孙李唐村委会为其出具了证明，2007年8月22日孙改生出具申请，同意将孙李唐村269号院土地使用权证名字更改为刘梅，并声明该宗房地产与他没有任何纠纷。2007年9月7日办理了0011745号房屋所有权证（所有权人刘梅）。2007年9月28日办理了汴国用（2007）字第801500211号国有土地使用证（土地使用者刘梅）。刘梅、徐振东于1993年7月6日登记结婚。郑显于2006年9月27日向徐振东预付购房款5000元，于2006年10月5日向徐振东预付购房款10000元，2007年1月8日徐振东、郑显就孙李唐村269号院房地产签订买卖协议一份，同日刘梅在协议上签了字。协议约定：甲方（徐振东、刘梅）自愿将孙李唐村269号院房地产卖给乙方（郑显），价款73000元，乙方已预付15000元，余款58000元，在甲、乙双方在房地产有关部门办理好过户手续时，过户前乙方一次性付给甲方。甲方在2007年12月31日将269号院房、地产国有证交给乙方，乙方立即同甲方到房、地产有关部门办理过户手续（公休日除外），如任何一方违约，付给对方违约金30000元，并承担相应的法律责任。以上事实已经（2008）龙民初字第360号民事判决确认。
刘梅、徐振东、郑显因合同履行发生纠纷，刘梅、徐振东于2008年1月21日起诉郑显房屋买卖合同纠纷一案，要求解除买卖合同。2008年5月4日郑显提起反诉，要求继续履行合同。石岩于2008年6月3日起诉刘梅、徐振东、郑显，要求确认买卖合同无效。刘梅、徐振东于2008年6月24日撤回了对郑显的起诉。一审法院中止了对郑显诉刘梅、徐振东一案的审理，一审法院就石岩诉刘梅、徐振东、郑显房屋买卖合同纠纷一案于2008年12月1日作出（2008）龙民初字第360号民事判决，认定刘梅、徐振东、郑显签订的房屋买卖合同有效，驳回了石岩要求确认合同无效的诉讼请求。石岩提起上诉，后于2009年3月30日撤回了上诉，该判决已生效。
一审法院对郑显诉刘梅、徐振东房屋买卖合同纠纷一案恢复审理后，刘梅、徐振东于2009年8月13日提起反诉。
一审认为根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（2008）龙民初字第360号民事判决已综合考虑了刘梅对孙李唐村269号院房地产的投入、付出及与其他继承人间的亲属关系，认为应当保障交易安全，保护善意购买人的合法权益，认定合同有效。本案中双方互称对方违约的争议焦点主要在于合同约定的付款时间应如何理解。合同中对下余房款支付时间的约定为“在甲、乙双方在房地产有关部门办理好过户手续时，过户前乙方一次性支付给甲方”。正是因为该条款内容的不明确，才造成双方均认为对方应先履行义务的矛盾。合同不存在法定或约定的解除情形，刘梅、徐振东要求解除合同的请求不应支持。双方应遵循诚实信用原则继续履行合同，对双方的违约金请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘梅、徐振东自判决生效后三十日内协助将开封市孙李唐村269号院房地产【房屋所有权证号：0011745号，所有权人刘梅，国有土地使用证号：汴国用（2007）字第801500211号，土地使用者刘梅】过户至郑显名下，郑显同时向刘梅、徐振东支付下余房款58000元；二、驳回郑显要求刘梅、徐振东支付违约金30000元的诉讼请求；三、驳回刘梅、徐振东的反诉请求。案件受理费1625元，由郑显负担550元，由刘梅、徐振东负担1075元。反诉费案件受理费1625元，由刘梅、徐振东负担。
刘梅、徐振东上诉称：上诉人到郑显家中通知其去房屋交易大厅办理过户手续，郑显到交易大厅，但并未将剩余房款交付上诉人，已违反了合同约定，符合法定解除的情形。对上诉人要求解除合同的诉求，应予支持。根据房屋买卖合同的性质，先交款后买房是正常的交易习惯，因此，郑显应付先期给付房款的合同责任。现事隔二年，郑显仅付房款的五分之一，剩余房款至今未付，上诉人的合同目的无法实现，买卖合同应予撤销。一审判决不符合公平、公正的法制原则。要求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
郑显答辩称：2007年12月29日，上诉人找被上诉人去办理过户手续，当时被上诉人说没有带钱时，上诉人录了音，被上诉人给其女儿打电话说上诉人让付钱并办理过户。被上诉人的女儿取了钱就过去了，到了交易大厅，被上诉人的女儿说钱都准备好了，而上诉人又不录音了。在办理过户手续时，因刘梅说房子是夫妻共同财产，丈夫已去世。交易部门的人说，这种情况需公正后才能办理过户。刘梅、徐振东就走了，一去不回。后被上诉人多次找上诉人，而上诉人都不愿再办理过户手续。因此，房屋未办理过户的原因不在被上诉人，而是因为上诉人一直拖着不办，责任在上诉人。一审认定事实清楚，判决正确。要求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘梅、徐振东、郑显于2007年1月8日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。尽管在履行协议过程中，双方对协议条款的理解存在差异，导致在协议约定的办理房屋过户的时间内相关手续未能办理，但双方的行为均构不成违约，2007年1月8日的房屋买卖协议应继续履行。刘梅、徐振东上诉称郑显已构成违约，要求解除双方所签订的房屋买卖协议的诉求，因缺少证据而不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由刘梅、徐振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李翠莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1113号
上诉人（原审被告）浙江联翔家居装饰股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原工业新区一星路5号。
法定代表人卜晓华。
被上诉人（原审原告）黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人浙江联翔家居装饰股份有限公司（以下简称联翔公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联翔公司上诉称，联翔公司的住所地在浙江省嘉兴市海盐县，故本案应当由浙江省嘉兴市海盐县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市海盐县人民法院审理。
黄渤对联翔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄渤系以联翔公司利用微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。黄渤提交的暂住证及北京市居住证可以证明其经常居住地在北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。联翔公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江联翔家居装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9729号
原告：汪云峰,男,1976年12月18日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：徐献昌,男,1967年11月5日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告汪云峰诉被告徐献昌民间借贷纠纷一案，原告汪云峰于2016年11月21日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元整，并赔付从起诉日起至判决确定履行日止的利息损失（约定月利率20‰）。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告汪云峰到庭参加诉讼；被告徐献昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月5日，被告徐献昌向原告汪云峰借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，如被告徐献昌不按期归还，原告汪云峰有权要求被告徐献昌承担因诉讼引起的一切费用包括律师费。事后，经原告催讨，被告徐献昌至今未还本付息，故原告汪云峰起诉至法院，要求解决。
本院认为：被告徐献昌尚欠原告汪云峰借款60000元的事实有被告徐献昌出具的借条及原告汪云峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条约定借款利息按月利率20‰计算，并无不当。因借条中明确约定借款利息但未约定借款期限，故按照法律规定，被告徐献昌应当在原告汪云峰催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告徐献昌未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告汪云峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐献昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐献昌归还原告汪云峰借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐献昌支付原告汪云峰以人民币60000元为基数，按月利率20‰计算自2016年11月21日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐献昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 寿晶晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第605号
申请执行人深圳市湘水科技有限公司。
被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司。
组织机构代码：581595056。
法定代表人：计喜木。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18687号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈芬芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈芬芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈芬芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,206.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,206.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00121号
申请执行人：周炎
申请执行人：柴玉凤
被执行人：刘昌财
被执行人：邵云
被执行人：天安保险股份有限公司安徽省分公司
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01247号判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘昌财、邵云、天安保险股份有限公司安徽省分公司价值拾贰万柒仟叁佰玖拾壹元肆角的财产。（￥127391.4元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 王劲松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终614号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1972年9月15日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：韩胜利，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：北京吉昌食用菌有限公司。
上诉人张海燕因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初515号民事裁定，向本院提起上诉。
张海燕上诉称，本案不是侵权纠纷，本案合同履行地与上诉人登记注册的个体工商户地址均在惠济，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张海燕住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8361号
原告:重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。
法定代表人:万渝海，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒星，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。
被告：重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区违八路，统一社会信用代码915001147935351861。
法定代表人：黄兴，董事长。
被告：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路黔龙大厦，组织机构代码500900000006496。
法定代表人：徐立辉，董事长。
被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码91500243356563553X1。
法定代表人：李寅生，董事长。
被告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5,统一社会信用代码91500103059851897N。
法定代表人：谢仁义，董事长。
被告：谢仁义，男，土家族，1963年8月13日出生，住重庆市江北区。
被告：邓刚，男，土家族，1973年9月12日出生，住重庆市正阳工业园区。
被告：严俊，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区江。
被告：徐立辉，男，汉族，1956年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：毛俸华，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司不服被告重庆黔龙卷烟材料有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一风
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚玉君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8361号原告:重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人:万渝海，总经理。委托诉讼代理人：何宁，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。委托诉讼代理人：舒星，重庆市江北区国资小额贷款有限公司工作人员。被告：重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区违八路，统一社会信用代码915001147935351861。法定代表人：黄兴，董事长。被告：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路黔龙大厦，组织机构代码500900000006496。法定代表人：徐立辉，董事长。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码91500243356563553X1。法定代表人：李寅生，董事长。被告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5,统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，董事长。被告：谢仁义，男，土家族，1963年8月13日出生，住重庆市江北区。被告：邓刚，男，土家族，1973年9月12日出生，住重庆市正阳工业园区。被告：严俊，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区江。被告：徐立辉，男，汉族，1956年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告：毛俸华，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司不服被告重庆黔龙卷烟材料有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王一风二〇一七年四月二十七日书记员  龚玉君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第645号
原告：潘某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告潘某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月30日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告潘某某的特别授权委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告朱某某与徐甲系夫妻关系，201
0年1月27日，徐甲亡故。2009年1月8日，被告朱某某与徐甲向
原告潘某某借款30万元，约定月利率1%，并由被告朱某某出具
借条一份。因被告朱某某负债较多，上述借款被告朱某某至今
未还。现起诉要求被告朱某某偿还原告借款30万元及利息（利
息自2009年1月8日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行
之日止）。
原告潘某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告朱某某向原告潘某某借款30
万元并约定月利率为1%的事实。
2、被告朱某某和徐甲的户籍证明、村委会证明各一份，
用以证明被告朱某某、徐乙主体适格及被告朱某某与徐甲系夫妻关系、徐甲于2010年1月27日亡故的事实。
3、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明坐
落在温岭市××街道东××室房屋系被告朱某某及徐乙、徐甲
、叶某某共有，徐甲对该房屋享有的产权份额应当作为遗产处
理的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告朱某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告潘某某提供的证据材料1，来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提交的证
据材料2、3与本案无关，本院对该两份证据的关联性不予认定
。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年1月8日，被告朱某某向原告借款30万元，并出具
借条一份。该款至今未还。
本院认为，原告潘某某与被告朱某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还
借款。经原告催讨后，被告应及时返还借款本金，并按约定支
付自2009年1月8日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告潘某某借款30万元，并支付自2009年1月8日起按月利率1%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币6460元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王海潮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第759号
原告杭州腾飞拉丝机厂，住所地杭州市桐庐县分水镇西关村。
法定代表人刘竹林，该厂厂长。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事物所律师。
被告陕西中建机经营公司，住所地西安市金花北路35号。
法定代表人袁庆海，该公司董事长。
委托代理人王益兴，该公司经理。
原告杭州腾飞拉丝机厂与被告陕西中建机经营公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州腾飞拉丝机厂的委托代理人许爱斌、被告陕西中建机经营公司的委托代理人王益兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州腾飞拉丝机厂诉称，与被告有业务往来关系。2005年被告从原告处购买多台调直机及配件，仅支付部分货款，还欠181800元货款一直未付。虽多次协商，未果。故诉至法院，要求被告支付所欠货款181800元。
被告陕西中建机经营公司辩称，2001年3月双方正式合作，期间发生多单业务，欠款属实，但单价的金额与事实不符，原告亦未多次与被告协商，现表示愿在双方核实价格后协商解决。
经审理查明，2001年3月原被告之间开始业务往来，由被告从原告处购买调直机及配件等产品。双方每年对帐一次。2005年12月21日，被告在原告出具的对账单回执联盖章，该对账单回执联显示：4／14调直机13台，配件26600元。备注：13台减去59300元（04年18250元和05年电机款38750元、运费单2300元）。
庭审中，原告认为每台调直机的单价为16500元。被告对原告诉请的13台调直机的价款加上配件款26600元扣除已付货款59300元无异议，但认为调直机单价为15500元。双方分别提供2005年前合作期间的增值税发票，被告还提供了2005年期间的付款凭证，但均未能提供2005年度的增值税发票。双方承认，2005年度调直机的市场价为17000元左右。
上述事实，有对帐单、对账单回执、增值税专用发票、付款凭证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告双方已形成买卖关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持，关于单价的确定，鉴于双方均未能提供2005年度的增值税发票，所提供的增值税发票和付款凭证，未能有效地证明各自的主张，本院不予采信。故此应根据交易习惯结合当地的市场价格确定单价，鉴于原告提出的价格未超过市场价，故单价宜以原告所提出的价格为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西中建机经营公司支付原告杭州腾飞拉丝机厂货款181800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述货款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 焦 俊
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黑高法委赔监字第19号
申诉人（赔偿请求人）：金海新，男，1954年6月23日出生，汉族。
委托代理人：付世良，男，1941年4月25日出生，汉族。
委托代理人：徐传学，男，1947年6月8日出生，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：双鸭山市岭东区人民法院。
法定代表人：杨丘波，院长。
委托代理人：张玉祥，该院审监庭庭长。
申诉人金海新申请双鸭山市岭东区人民法院（以下简称岭东法院）违法查封、错误执行赔偿一案，双鸭山市中级人民法院赔偿委员会于2014年12月12日作出（2014）双法赔字第1号国家赔偿决定，该决定已发生法律效力。金海新不服，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，原赔偿决定以岭东法院保全高海峰在桦川县苏家店的房屋，未依法履行通知房屋产权部门不予办理房屋产权转移登记手续的职责，导致被法院保全的房屋被高海峰出售，该保全行为违反了民事诉讼法相关司法解释的规定为理由，确认岭东法院诉讼保全行为违法并赔偿因此给金海新造成的损失并无不当。但对被保全房屋进行评估时，在房屋面积、性状的认定方面，证据不够充分。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由双鸭山市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一五年十一月十日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初字第1654号
原告：敖正丽，女，1968年7月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：覃维强，男，1970年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告敖正丽诉被告覃维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告敖正丽于2017年5月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖正丽申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖正丽撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告覃维强负担。
审判员 王 定 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李雨辰（代）
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执465号
申请执行人：陈香，女，1994年9月4日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：徐进刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人陈香与被执行人徐进刚金健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初847号民事判决书，一、被执行人于判决生效后5日内赔偿陈香医疗费等损失共计333997.5元；承担案件受理费6160元，承担本案执行费5002元。本院于2018年1月11日向被执行人徐进刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐进刚在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人徐进刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款333997.5元、诉讼费6160元、执行费5002元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐进刚的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人陈香尚未实现的上述债权333997.5元，应由被执行人徐进刚继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执465号申请执行人：陈香，女，1994年9月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：徐进刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人陈香与被执行人徐进刚金健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初847号民事判决书，一、被执行人于判决生效后5日内赔偿陈香医疗费等损失共计333997.5元；承担案件受理费6160元，承担本案执行费5002元。本院于2018年1月11日向被执行人徐进刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐进刚在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人徐进刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款333997.5元、诉讼费6160元、执行费5002元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人徐进刚的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人陈香尚未实现的上述债权333997.5元，应由被执行人徐进刚继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初655号
原告：飞驰镁物（北京）信息服务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院5号楼102-4。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：叶芮熙，该公司员工。
被告：北京电咖汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D175室。
法定代表人：郝毅。
原告飞驰镁物（北京）信息服务有限公司与被告北京电咖汽车科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告飞驰镁物（北京）信息服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞驰镁物（北京）信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞驰镁物（北京）信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞驰镁物（北京）信息服务有限公司负担。
原告飞驰镁物（北京）信息服务有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
人民陪审员 楼国英
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第711号
原告闫述云。
委托代理人侯延昭，律师。
被告梁广斌。
被告隋传娟。
被告郭润苗。
本院在审理原告闫述云与被告梁广斌、隋传娟、郭润苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫述云于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫述云撤回对被告梁广斌、隋传娟、郭润苗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第711号
原告孟金祖，男，汉族，1975年11月出生，初中文化，农民。
被告孟学万，男，汉族，1947年10月出生，初中文化，农民。
委托代理人孟耀祖，男，汉族，1986年7月出生，本科文化，干部。系孟学万儿子。
本院在审理原告孟金祖诉被告孟学万财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孟金祖以双方已协商解决为由于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟金祖撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告孟金祖承担（已预交）。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 娇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初220号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人乔金通，男，1987年3月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市唐河县。被告人乔金通因犯寻衅滋事罪于2010年7月15日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2012年3月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年8月26日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年9月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人乔金通犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人乔金通及其辩护人王宜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月8日上午，被告人乔金通在良梨镇舒楼村舒新传家走亲戚时，被害人舒某5及其妻子与舒某1因宅基地纠纷发生争吵继而厮打，乔金通随后参与殴打舒某5，造成舒某5鼻子受伤。经鉴定，舒某5的伤情构成轻伤二级。2016年8月20日，被告人乔金通在唐河县郭滩镇被唐河县郭滩镇民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人乔金通故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人乔金通当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，未作辩解。辩护人提出，被害人舒某5有过错，被告人乔金通认罪态度较好，且与被害人舒某5达成赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日上午，被告人乔金通在砀山县良梨镇舒楼村舒新传家走亲戚期间，乔金通的岳母舒某1与其叔弟舒某5因宅基地纠纷发生争执并厮打，乔金通见状，上前殴打舒某5，致舒某5鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，舒某5的伤情构成轻伤。
另查明，被告人乔金通于2010年7月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月30日刑满释放；因寻衅滋事于2012年3月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2016年8月20日，被告人乔金通在唐河县郭淮镇被当地公安民警抓获归案。2016年11月2日，被告人乔金通与被害人舒某5达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人乔金通在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、尿样检测报告、情况说明、浙江省舟山市定海区人民法院（2010）舟定刑初字第154号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会（2012）沪劳委[审]字第618号劳动教养决定书、被害人舒某5的陈述、证人陈某、舒某2、舒某3、舒某4、舒某1、谢某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]034号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人乔金通的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔金通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人乔金通归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其和被害人舒某5达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，无相关证据证明被害人舒某5有过错，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；被告人乔金通于2010年7月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，因寻衅滋事于2012年3月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人乔金通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人乔金通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00062号
申请执行人：胡云根，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
胡云根与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00031号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币121.04元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00075号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，山东省莱西市人，初中文化，企业职工，户籍所在地山东省莱西市，现住安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年3月20日20时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁B×××××小型普通客车接朋友张某乙去青阳县蓉城镇某某宾馆。该车行至蓉城镇某某路加油站附近与行人施某甲等人发生争执。此后，张某甲驾车继续行驶，行至某某路公交站牌附近时，被施某乙、李某甲驾乘的摩托车拦停。后施某甲、施某乙、李某甲与张某甲发生争吵并相互殴打。巡逻至此的特警发现后将上述人员带至蓉城派出所接受调查。因发现张某甲有酒后驾车行为，张某甲被青阳县公安局交警大队民警带至青阳县中医医院提取血样两份。2014年3月21日，经安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为172.4mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人表示悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的青阳县公安局查获经过、机动车信息及驾驶证查询结果、身份信息、抽取血样视频照片等书证；证人张某乙、李某乙、游某某、施某甲、李某甲的证言；被告人张某甲的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节对被告人张某甲以危险驾驶罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年五月十四日
书记员 严慧冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执388号
申请人梁晓松，男，1973年8月26日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇民族街***号。
被执行人宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥职务：团长
申请人梁晓松与被执行人宽城满族自治县评剧团租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0827民初3120号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3120号民事判决书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 于俊文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12084号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，女，1995年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：陈小红，女，1974年6月19日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 霖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1748号
原告王某，男，1988年6月21日生，汉族，个体，住凌海市。
被告杨某某，男，1960年10月17日生，汉族，农民，住大连市庄河市。
原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告�住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费250元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金�
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执32号
申请执行人襄阳市地方税务局高新分局，住所地：襄阳市高新技术产业开发区中原路66号。
负责人：陶志伍，该局局长。
被执行人襄阳市晓庆物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区七里河路长春小区。
法定代表人：顾纯庆，该公司经理。
本院于2017年11月20日作出的[2017]鄂06**行审5号行政裁定书及襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局于2016年6月8日作出的襄高地税社征字[2016]5001号社会保险费征收决定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市晓庆物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市晓庆物业管理有限公司79745.10元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初286号
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司），住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：闻丽虹，玖虹公司董事长兼总经理。
被告：重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重庆齿轮箱公司），住所地：重庆市江津区。
法定代表人：温剑波，重庆齿轮箱公司负责人。
原告北京大力公司与被告玖虹公司、重庆齿轮箱公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日通知原告北京大力公司缴纳诉讼费，原告北京大力公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一七年四月六日
书记员 马红玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第562号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序，于2010年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告李某、张某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年6月6日，被告李某以资金周
转困难为由向向某告借款5万元，原告向被告李某交付了5万元
借款后，被告李某向某告出具了欠据，同时，被告张某某自愿
为被告李某的债务承担连带担保责任。后经原告多次催款无果
。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某立即归还
原告借款5万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告张某某对上
述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实；2、2007年6月6日的借款借据，以证明2007年6月6日，被
告李某向某告借款5万元，被告张某某为担保人的事实。
被告李某、被告张某某均未作答辩，未在举证期限内提
供证据。
被告李某、张某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不
到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。对原告提供的证据1、2，
经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确
认。
经审理本院认定：2007年6月6日，被告李某向某告陈某
某借款5万元。被告李某、张某某分别在借款借据借款人处和
担保人处签名。二被告向某告出具借款借据一张交原告收执。
但该借款借据没有约定借款利率和还款期限，未约定保证方式
。被告李某于2008年2月2日偿还原告2万元。后经原告催讨，
但二被告对余款3万元未履行还款义务。
本院认为：被告李某向某告陈某某借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。被告李某结欠原告借款本金3万元
的事实清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原
、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未约
定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告
多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。被告张某某为上述借款提供担保，虽未约定保证方
式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陈某
某要求被告李某偿付借款3万元并赔偿损失（按同期银行贷款
利率从起诉之日起计算），被告张某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告的其他诉讼
请求，本院不予支持。被告李某、张某某经本院传票传唤，均
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效后五日内偿还原告陈某某
借款3万元及赔偿损失（以本金3万元自2010年7月27日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款
交本院民二庭转付。
二、被告张某某对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告张某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担
250元，由被告李某、张某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年十月十二日
书记员 蔡 艳
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第602号
申请执行人张东亮，男，1973年1月1日生。住新蔡县。
被执行人袁桂红，女，1975年2月18日生。住新蔡县。
本院在执行张东亮申请执行被执行人袁桂红民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止新蔡县人民法院作出的河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第870号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年六月七日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第602号
申请执行人张东亮，男，1973年1月1日生。住新蔡县。
被执行人袁桂红，女，1975年2月18日生。住新蔡县。
申请人张东亮申请执行被执行人袁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第602号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十一日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第602号申请执行人张东亮，男，1973年1月1日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街南关街新*组。居民身份证号码：4128281973********。被执行人袁桂红，女，1975年2月18日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街南关街新*组。居民身份证号码：4128281975********。申请人张东亮申请执行被执行人袁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第602号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年七月二十七日书记员  李栋梁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第207号
罪犯陈永安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）台刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年2月8日、2011年12月7日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永安在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈永安在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一九年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十五日
代书记员 苏丽燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终88号
上诉人（原审被告）：云南裕顺建筑工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区环城西路**号。
法定代表人：李顺平。
被上诉人（原审原告）：李思颖，女，汉族，1976年3月28日出生，住昆明市五华区。
原审被告：李顺平，男，汉族，1970年5月13日出生，住昆明市呈贡区。
上诉人云南裕顺建筑工程有限公司因与被上诉人李思颖民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。
云南裕顺建筑工程有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人双方没有对管辖权进行约定，应当由被告所在地管辖。二、本案中并不存在1000万元的借款，被上诉人以民间借贷纠纷为由，以1000万元的标的起诉，不符合事实。上诉人认为本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求云南省高级人民法院将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，以及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……。”本案被上诉人李思颖以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《个人借款合同》第二十条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方当事人可以协商解决。协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案贷款人李思颖的住所地在云南省昆明市,诉讼标的额为17953000元，符合云南省昆明市中级人民法院的管辖标准，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定正确,本院应予维持；上诉人云南裕顺建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终88号上诉人（原审被告）：云南裕顺建筑工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区环城西路**号。法定代表人：李顺平。被上诉人（原审原告）：李思颖，女，汉族，1976年3月28日出生，住昆明市五华区。原审被告：李顺平，男，汉族，1970年5月13日出生，住昆明市呈贡区。上诉人云南裕顺建筑工程有限公司因与被上诉人李思颖民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。云南裕顺建筑工程有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人双方没有对管辖权进行约定，应当由被告所在地管辖。二、本案中并不存在1000万元的借款，被上诉人以民间借贷纠纷为由，以1000万元的标的起诉，不符合事实。上诉人认为本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求云南省高级人民法院将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，以及《最高人民法院》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……。”本案被上诉人李思颖以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《个人借款合同》第二十条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方当事人可以协商解决。协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案贷款人李思颖的住所地在云南省昆明市,诉讼标的额为17953000元，符合云南省昆明市中级人民法院的管辖标准，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确,本院应予维持；上诉人云南裕顺建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年九月二十八日书记员 徐可珺
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执42号
申请执行人三知布加，男，藏族，生于1968年4月18日，系青海省海晏县甘子河乡热水村村民。
被执行人才郎东柱，男，藏族，生于1975年9月15日，系青海省刚察县哈尔盖镇察拉村村民。
本院在申请人三知布加与被执行人才郎东柱民间借贷纠纷一案，向被执行人才郎东柱送达了执行通知书于财产申报通知书。后申请执行人三知布加以其与被执行人才郎东柱达成和解协议为由向我院提出申请撤销（2017）青2224民初26号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）青2224民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十月十七日
书记员 宽特扎西
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3080号
原告：吕达财,男,1987年6月11日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟强，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕达财诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕达财的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕达财诉称，被告因资金短缺，于2015年3月1日向原告借款人民币50000元整，双方约定月利息2.5分，由被告陈伟强于当日出具借条一张交由原告收执。后被告仅将利息支付至2016年11月1日就不再支付利息也不返还本金。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求：1、被告陈伟强立即偿还原告吕达财借款本金50000元及自2016年12月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟强未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明:2015年3月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具《借款合同书》一张交由原告收执。《借款合同书》中双方约定：按月利率2.5%计算利息。后被告按月利率2.5%的标准将借款利息偿还至2016年11月1日。现被告尚欠原告借款本金50000元及至2016年11月1日起的利息未偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈伟强没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告陈伟强向原告吕达财借款人民币50000元，有被告陈伟强出具的《借款合同书》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告陈伟强偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的逾期利息超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息，原告要求支付的利息可自2016年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%支付，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟强应于本判决生效后十日内偿还原告吕达财人民币50000元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告吕达财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取计588元，由原告吕达财负担13元，由被告陈伟强负担575元；被告陈伟强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3080号原告：吕达财,男,1987年6月11日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟强，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕达财诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕达财的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕达财诉称，被告因资金短缺，于2015年3月1日向原告借款人民币50000元整，双方约定月利息2.5分，由被告陈伟强于当日出具借条一张交由原告收执。后被告仅将利息支付至2016年11月1日就不再支付利息也不返还本金。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求：1、被告陈伟强立即偿还原告吕达财借款本金50000元及自2016年12月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟强未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明:2015年3月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具《借款合同书》一张交由原告收执。《借款合同书》中双方约定：按月利率2.5%计算利息。后被告按月利率2.5%的标准将借款利息偿还至2016年11月1日。现被告尚欠原告借款本金50000元及至2016年11月1日起的利息未偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同书》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈伟强没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告陈伟强向原告吕达财借款人民币50000元，有被告陈伟强出具的《借款合同书》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告陈伟强偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的逾期利息超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息，原告要求支付的利息可自2016年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%支付，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟强应于本判决生效后十日内偿还原告吕达财人民币50000元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告吕达财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，减半收取计588元，由原告吕达财负担13元，由被告陈伟强负担575元；被告陈伟强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年九月十三日书 记 员  姚聪晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第540号
申请执行人：洪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，现住合浦县廉州镇XX村委会。
被执行人：XX制革有限公司，住所地现住合浦县城。
法定代表人：施XX，董事长。
本院在执行申请执行人洪XX与被执行人XX制革有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人XX制革有限公司于2013年9月9日将人民币60155.99元［含受理费5元，申请执行费790元］存入本院执行专户，本院扣除申请执行费790元后已将执行款59365.99元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第148号民事判决书暨（2013）合执字540执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄以富
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 龙小莲