wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4651号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，该行员工。
被告：庞统委，男，1977年12月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达会，男，1970年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞统委、陈达会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告庞统委、陈达会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞统委归还原告借款本金5万元及利息（截止2017年6月20日尚欠利息8030.35元，之后按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2.判令被告陈达会对上述款项在最高余额为75000元的限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，原告与两被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定原告向被告庞统委提供可循环方式贷款5万元，额度有效期限三年（即自2014年5月12日至2017年5月11日止），且单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为花木种植，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告陈达会提供最高额连带责任担保，担保债务最高余额为75000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利迟延履行金等实现债权的费用，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告庞统委申请，原告经过审核依约通过被告庞统委的自助渠道自助办理放款手续，向被告庞统委发放了贷款5万元。借款到期后，被告庞统委拖欠贷款本息未还，截止2017年6月20日尚欠本金5万元及利息8030.35元，被告陈达会亦未承担保证责任。
被告庞统委、陈达会未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款交易明细、贷款还款汇总试算各一份。被告庞统委、陈达会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的贷款借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现因借款期限已届满，被告庞统委拖欠借款未还，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告庞统委归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈达会在合同担保人一栏签字确认，自愿为上述借款提供最高余额为75000元的担保，约定的保证方式为连带责任保证，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告陈达会对上述借款本息最高余额为75000元的限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》60第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庞统委在本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行借款5万元及利息（截止2017年6月20日尚欠利息8030.35元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由陈达会对上述款项在最高余额为75000元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由庞统委、陈达会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执565号之一
申请执行人张述峰，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人吴秋英，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。
法定代表人：宋宗军。
申请执行人张述峰、吴秋英与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司�财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣佃、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执565号之二
申请执行人张述峰，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人吴秋英，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：宋宗军。
申请执行人张述峰、吴秋英与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的在建40号楼、42号楼及土地使用权5亩（位于郓城县金旭凯旋城小区内东南角，南临郓州大道，东临水浒路北临46号楼，西至45号、48号楼）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月四日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执565号申请执行人张述峰，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人吴秋英，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：宋宗军。申请执行人张述峰、吴秋英与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2017）鲁1725民初142号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年七月十三日书记员  李旭东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1066号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山花园x幢xx层x座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：陈联娟。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告陈联娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告陈联娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：坐落于杭州市拱墅区大浒东苑xx幢x单元xxx室房屋的所有权人陈联娟。该房屋建筑面积为95.47平方米。2008年10月1日至2010年12月31日，杭州中润物业管理经营有限公司（以下简称中润公司）为杭州市拱墅区大浒东苑提供前期物业服务。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年8月13日，中润公司与现代物业公司签订《协议》，约定中润公司退出大浒东苑小区的物业服务，尚有部分业主拖欠物业服务费、能耗费，由现代物业公司行使催讨的权利。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。前述物业服务合同中约定的住宅物业服务费均为0.45元／月·平方米。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月4日现代物业公司发函至被告向其催讨截至2014年6月30日未付的物业费、能耗费等费用共计4123元。因催讨未果，故现代物业公司提起诉讼，要求判令：1、被告向现代物业公司支付物业费、能耗费共计4123元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《协议》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、邮寄凭证、能耗费表等证据在案佐证。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现代物业公司与大浒东苑业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2011年1月1日起，现代物业公司为大浒东苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了现代物业公司的服务，被告理应按约支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.38元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。经计算被告应支付2009年3月27日至2014年6月30日期间的物业服务费2710.87元、能耗费2289.18元。原告的诉讼请求，未超过上述数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈联娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司物业服务费、能耗费共计4123元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈联娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年四月十二日
代书记员 鲁滟华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第389号
原告：陈某某。
委托代理人：杜某某。
被告：周口市××外运有限公司，住所地河南省××南
段。
法定代表人：郭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××路××号。
负责人：王某某。
委托代理人：刘某某。
原告陈某某与被告周口市××外运有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司××司为财产损害赔偿纠纷一案，于20
10年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员秦
伟适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某的委托代理人杜某某，被告中国人民财
产保险股份有限公司××司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼
，被告周口市××外运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年9月12日19时30分，被告周口
市××外运有限公司的驾驶员戚某某驾驶该公司所有的的豫p
×××××-豫p×××××挂大货车与原告驾驶自己所有的浙j×××××宝马小
型轿车相撞。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队
三大队进行事故认定，作出编号为0004008653的《事故认定书
》，认定原告陈某某与戚某某均负同等责任。被告周口市××
外运有限公司所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公
司××司投保了交强险和第三者责任险。原告车辆经修理花费
修理费人民币64200元，其中车辆残值作价158.5元。现要求被
告周口市××外运有限公司支付车辆损失费33100元，并承担
本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司××司在
承包范围内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对
交通事故发生的事实无异议。愿意根据法律及保险合同的约定
在交强险财产损失的范围内对原告进行赔付。原告的诉讼请求
还缺少一定的证据，缺少投保车辆驾驶人员的驾驶证。原告请
求损失的数字来自大地保险公司，虽然经原告共同损失方的认
可，但对我们没有约束力，所以原告应该承担举证不能的责任
。损失超出交强险的部分，我方没有赔偿的义务
被告周口市××外运有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供了证据：1、原告身份证复印件，两被
告营业执照及组织代码证，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、交警出具的事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生
的事实及双方责任同等的认定。3、事故车辆豫p×××××5
、豫p×××××挂两车辆登记信息，用以证明该车的登记车主是本
案第1被告。4、来自中国人民财产保险股份有限公司台州分公司某动车保险报案记录代抄单，用以证明被告周口市××外运
有限公司所有的事故车辆投保在被告中国人民财产保险股份有
限公司××司的事实。5、修理费增值税发票、定损清单、修
理清单，用以证明本案交通事故造成原告损失64200元的事实
。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司质证认为对
证据1、2、3均无异议。对证据4、对真实性无异议，但是该组
记录记载的驾驶员姓名是刘某，和交通事故上的驾驶员戚付某
某在矛盾。对证据5、发票的真实性无异议。对定损单因为是
复印件，所以对关联性存在异议，同时大地公司也不是本案当
事人，也不是价格认定的合法机构，所以该组证据与本案缺少
关联性。
因被告周口市××外运有限公司缺席，视为放弃质证和
抗辩的权利。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性经审查予
以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告陈某某驾车与被告周口市××外运有限
公司司某戚某某驾车发生交通事故，造成两车损坏的事实清楚
。交通管理部门认定双方负事故的同等责任，定性正确本院予
以认定。被告周口市××外运有限公司应当按责赔付给原告因
事故造成的车辆损失。原告因事故造成车辆的合理损失计人民
币64041.5元。因被告周口市××外运有限公司的肇事车辆在
被告中国人民财产保险股份有限公司××司交强险和第三者责任险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内赔付人民币2000元，被告周口市华英外运公司在责任
范围内赔偿原告车辆损失人民币31070.75元，其余损失由原告
自负。被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三者责
任范围内理赔给原告车辆损失人民币27918.68元。对于被告中
国人民财产保险股份有限公司××司称报案司某和交警部门认
定书认定的司某不是同一个人，本院认为报案司某不一定等同
于实际驾车司某，交警部门作出的责任认定书上记载的司某应
为实际驾车司某，故被告中国人民财产保险股份有限公司××
司的答辩意见本院不予采纳。按照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民
共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本次交通事故造成的损失人民币64014
.5元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内现予赔偿原告车辆损失人民币2000元。
二、被告周口市华英外运公司在责任范围内赔偿原告车
辆损失人民币31020.75元。该款项中由被告中国人民财产保险
股份有限公司××司在第三者责任范围内直接赔付给原告陈某
某人民币27918.68元。
上述两项在本判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，依法减半收取314元，由被告
周口市××外运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费628元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年五月七日
代书记员 王协邦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1827-1号
申请执行人骆秀英，女，汉族，居民。
被执行人曹兴德，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日作出的（2016）陕0502民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆秀英依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2980元。
本案在执行过程中，申请执行人骆秀英于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人骆秀英的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2982号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋春光
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429行初2号
起诉人仁青次旦，男，1986年9月10日出生，文盲，牧民，青海省囊谦县人。
诉讼代理人闹吾桑保，男，1978年6月2日出生，文盲，牧民，青海省囊谦县人。
2017年8月24日，本院收到闹吾桑保的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认巴青县交通局扣押原告驾驶证的行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原告的驾驶证被被告违法扣押，之后原告多次要求被告将驾驶证归还原告，但被告以原告诉讼代理人未赔偿桥梁损失为由，拒绝返还原告的驾驶证。原告认为被告扣押驾驶证的行为，属于违法行为，请求法院予以确认。
本院经审查认为，诉讼代理人闹吾桑保不属于诉讼代理人范围，本庭已通知原告,由原告本人或近亲属到法院来办理相关起诉手续，但原告以路途遥远，没时间为由，不愿意到法院。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条,最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第十一条，第三十二条第一款，第四十四条第五项规定，裁定如下：
对仁青次旦的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于那曲地区中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 品
审 判 员 吾金拉姆
人民陪审员 旦增达娃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 次仁拉姆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1103号
原告：林国君,男，住大庆市萨尔图区。
被告：刘宝华，男，住山东省临沂市沂南县。
原告林国君与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国君到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝华立即偿还借款3万元并自2016年1月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款3万元，双方口头约定借款期限10个月，被告于同日为原告出具借据。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘宝华经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告林国君围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘宝华未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告林国君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，被告刘宝华向原告林国君借款3万元，双方约定按年利率1.5分计算利息，原告于同日在其中国农业银行账户支取现金3万元交付被告，被告为原告出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘宝华向原告林国君借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，被告应及时履行向原告偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息按年利率1.5%计算，故被告应自2016年1月14日起按照年利率1.5%向原告支付利息至实际给付借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效后立即偿还原告林国君借款3万元并自2016年1月14日起按照年利率1.5%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费565.60元，由被告刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 卢妍妍
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙铭悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第587号
罪犯勒盖，男，1977年7月20日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）瑞刑初字第060号刑事判决，以被告人勒盖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒盖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒盖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒盖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒盖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第277号
原告：冯宗权，
0226197004056259），汉族，个体工商户，住宁海县力洋镇
海头村6组51号。
委托代理人：叶泱，宁海县导源法律服务所法律工作者。
被告：王昌田，
0226196601057191），汉族，农民，住宁海县长街镇新城村
新城。
被告：ＸＸ，
226196408127063），汉族，农民，住宁海县长街镇新城村
新城。
原告冯宗权为与被告王昌田、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原
告于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告
冯宗权的委托代理人叶泱到庭参加诉讼，被告王昌田、ＸＸ经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宗权起诉称，两被告系夫妻关系。1996年两被告在
新疆经营家俱厂并向原告购买原材料。2003年11月17日，经双
方结算，被告尚欠原告货款51060元，并向原告出具欠条一份
。另，被告在2000年时还向原告赊购材料8000元，因双方关系
较好，原告没有要求被告出具欠条。被告两次共欠原告货款59
060元。经原告多次催讨未果，现要求两被告支付货款59060元
。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、欠条一份。证明被告王昌田向原告购买材料后，2003年
11月17日双方进行了结算，被告王昌田确认欠原告货款51060
元的事实。
2、结婚登记审查表一份。证明两被告系夫妻关系，该债务
形成于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担共同付款责任的事
实。
被告王昌田、ＸＸ未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的证据1能证明待证事实，本院予以
认定。原告提供的证据2，因结婚登记审查处理表中的出生日
期与两被告的出生日期均不一致且原告未能就此作出合理解释
，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，被告王昌田因经营家俱生意业务所需向原告购买原材料。2003年11月17日，原告与被告王昌田进行结算，
被告王昌田欠原告材料款51060元，并向原告出具欠条一份。
后经催讨未果，原告诉讼来院，要求判令如前之请。
本院认为，原告冯宗权与被告王昌田之间的买卖关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王昌
田出具的欠条虽未约定付款期限，但根据《合同法》第一百六
十一条的规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付，而至今被告王昌田未向原
告支付货款，显属无理，故应承担付清货款的民事责任。故原
告要求被告支付货款51060元的诉讼请求，符合法律规定，本
院应予支持。原告的其他诉讼请求，因欠缺证据证明，本院不
予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告王昌田应于本判决生效后十日内支付原告冯宗权
货款51060元；
二、驳回原告冯宗权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告王昌田负担1080元，原告冯宗
权负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××60
143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 葛金芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2815号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司。
法定代表人：张继国。
委托诉讼代理人：胡乐强。
被告:李强。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡乐强，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年11月至2017年6月，114.53平方米，每平方米0.8元，20个月的物业费共计1832元。事实和理由：被告欠原告物业费1832元未付，诉请法院判决被告给付。
被告李强辩称，涉案房屋是我的，面积114.53平米。从2015年11月1日开始未交纳物业费。原来我在这里居住，从2015年11月份就不居住了，一直到现在。我不交纳物业服务费的原因主要有以下几点：1、原告物业公司欠我本人的维修费用未支付；2、原告物业公司资质不合格；3、原告物业公司物业服务不到位，提供打印手机照片证明。综上，我不愿意交纳物业服务费。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告李强系某某小区X-X-XXX室的业主，该房屋建筑面积114.53平方米。自2015年11月1日至2017年6月30日，被告未交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款规定，不具备成立业主大会，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，业主代表是可以代行业主大会和业主委员会职责的。本案中原告与涉案小区的业主代表签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区的其他业主，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。
关于被告辩称原告欠其维修费用问题。被告提出先履行抗辩权，要求原告先履行支付维修费。本院认为维修费用与物业服务费用并不属于同一法律关系所产生的问题，不在本案审理范围内，故本院依法不予支持，被告可另行主张。
关于被告辩称原告的资质存在问题。本案属于民事诉讼案件，上述问题不属于本院审查范围，被告可向有关部门反映解决。
关于被告辩称原告物业服务不到位问题，被告虽然提供照片，但是照片上并未显示具体的拍摄时间，只能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。
关于原告请求物业费问题。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应交纳物业服务费。原告的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，经计算，原告请求自2015年11月1日至2017年6月30日，建筑面积114.53平方米，按照0.8元/平米/月计算的物业费为1832元。被告辩称该期间其并不在涉案小区居住，原告并未提供证据证明被告该段时间住在涉案小区，且认可被告在诉讼期间并不在涉案小区居住，故本院依法采信被告辩称，根据相关规定，本院依法支持原告70%的物业服务费，经计算为1282元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条、《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后七日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一七年十月十三日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2815号原告：徐州晨曦物业管理有限公司。法定代表人：张继国。委托诉讼代理人：胡乐强。被告:李强。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡乐强，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年11月至2017年6月，114.53平方米，每平方米0.8元，20个月的物业费共计1832元。事实和理由：被告欠原告物业费1832元未付，诉请法院判决被告给付。被告李强辩称，涉案房屋是我的，面积114.53平米。从2015年11月1日开始未交纳物业费。原来我在这里居住，从2015年11月份就不居住了，一直到现在。我不交纳物业服务费的原因主要有以下几点：1、原告物业公司欠我本人的维修费用未支付；2、原告物业公司资质不合格；3、原告物业公司物业服务不到位，提供打印手机照片证明。综上，我不愿意交纳物业服务费。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。另查明，被告李强系某某小区X-X-XXX室的业主，该房屋建筑面积114.53平方米。自2015年11月1日至2017年6月30日，被告未交纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款规定，不具备成立业主大会，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，业主代表是可以代行业主大会和业主委员会职责的。本案中原告与涉案小区的业主代表签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区的其他业主，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称原告欠其维修费用问题。被告提出先履行抗辩权，要求原告先履行支付维修费。本院认为维修费用与物业服务费用并不属于同一法律关系所产生的问题，不在本案审理范围内，故本院依法不予支持，被告可另行主张。关于被告辩称原告的资质存在问题。本案属于民事诉讼案件，上述问题不属于本院审查范围，被告可向有关部门反映解决。关于被告辩称原告物业服务不到位问题，被告虽然提供照片，但是照片上并未显示具体的拍摄时间，只能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。关于原告请求物业费问题。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应交纳物业服务费。原告的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，经计算，原告请求自2015年11月1日至2017年6月30日，建筑面积114.53平方米，按照0.8元/平米/月计算的物业费为1832元。被告辩称该期间其并不在涉案小区居住，原告并未提供证据证明被告该段时间住在涉案小区，且认可被告在诉讼期间并不在涉案小区居住，故本院依法采信被告辩称，根据相关规定，本院依法支持原告70%的物业服务费，经计算为1282元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后七日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费1282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一七年十月十三日书记员  刘某某
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初149号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邱某兵，男，1957年8月10日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被大埔县公安局刑事拘留,同年11月1日转取保候审。
辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告人廖某谋，男，1961年6月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被大埔县公安局刑事拘留,同年11月1日转取保候审。
被告人丘炳某，男，1970年3月21日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被大埔县公安局刑事拘留,同年10月10日转取保候审。
被告人丘献某，男，1973年10月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被大埔县公安局刑事拘留,同年10月21日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人邱某兵及其辩护人吴建华、被告人廖某谋、丘炳某、丘献某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年,大埔县某村村民因某砖厂在生产过程中环境污染问题发生纠纷,村民曾多次向各职能部门反映,后经村干部、镇干部等工作人员的协调下，于2016年9月17日双方初步达成协议，协议内容系砖厂方于2016年9月20日晚上12时准时开始停产，为此砖厂法人代表张某1还写有一份承诺书，声明砖厂于9月20日开始停产。2016年9月21日早上8时许，被告人邱某兵与被告人廖某谋、丘炳某、丘献某及村民丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人一起去到砖厂查看是否停产，后发现砖厂烟囱仍然冒烟，认为砖厂没有停止生产，且砖厂法人代表张某1不在砖厂，于是召集其他村民及村干部前来维权，要求砖厂停电停产，附近村民陆陆续续前去砖厂。约9时许，砖厂法人代表张某1赶到砖厂，但未与在场村民达成协议，直至10时许，恰逢前去某村做工作的湖寮镇政府干部朱某、黎雪萍经过被村民拦下，同时村干部廖某、李某辉、丘某4等人也赶到砖厂，随后朱某、廖某等镇村干部到砖厂办公室与张某1协商，镇干部向张某1提出先把砖厂的电断了，但张某1不同意。无奈镇干部向村民说已向领导汇报，自己无权处理，要等供电部门处理。于是村民们情绪越来越激动，决定自己动手把砖厂烟囱砸掉，把电线剪掉以达到强行断电停产的目的，后被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某和村民丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人准备前去砸烟囱和关电时，砖厂方邹某拿出手机站在砖厂窑顶位置进行录像被村民看到，这时被告人邱某兵便大声喊叫邹某不准录像拍照，并说把手机抢过来，同时被告人邱某兵捡起地上的碎砖头朝邹某扔过去，其他村民也拿碎砖头朝邹某扔，但没有扔中邹某，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某与丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人继续冲向窑顶想抢邹某的手机，被告人邱某兵和邱某1刚在冲往窑顶的楼梯上时，被告人邱某兵被邹某用砖头砸中头顶流血受伤，后邹某亦持砖头从窑面上冲下来，双方即发生打架。这时被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某与村民丘某3、邱某1、丘某1等人持砖头、木板、铁铲等工具与手持砖头的张某1、邹某混战在一起，期间张某1手持砖头打中丘某3左侧头部流血受伤，谢某手持木板与对方混战时咬伤邱某3大腿位置，同时邱某3在掐谢某的头部时弄伤自己的右手拇指，导致其右手拇指骨裂；被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某与村民丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人手持砖头、木板、铁铲围打邹某，致使邹某右手第四、第五指骨骨折。经法医鉴定：邹某、邱某3所受的损伤评定为轻伤二级；被告人邱某兵和张某1、丘某3、谢某所受的损伤评定为轻微伤。
2016年9月27日至2016年9月28日，被告人邱某兵、丘献某、丘炳某、廖某谋分别到公安机关投案自首。
案发后，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某未与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押保全的作案工具铁揪一把、木材棍一根的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、承诺书、辨认笔录，证人邱某3、丘某3、邱某1、丘某1、邱某2、丘某2能、张某1、谢某、朱某、廖某、丘某4、饶某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某的供述与辩解，广东省大埔县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某的行为构成故意伤害罪。被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案的发生是因被害方的砖厂环境污染而引发，依法可以对被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某酌情从轻处罚，并提出对被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人邱某兵的辩护人提出，由于公安机关以寻衅滋事立案调查,未能调查清楚是谁将被害人打致轻伤二级的，其认为证据不足。被告人系主动投案自首，且有悔罪表现，虽未得到被害人的谅解，但本案是因砖厂造成水土流失，村民维权而引起纠纷，被害人存在过错，依法应当对被告人从轻或者减轻处罚，情节轻微的可以免于处罚，并建议给予被告人缓刑考验。
本院认为，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某均系自首,且又均当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案的发生是因砖厂环境污染而引发，且被害人亦存在过错，依法可以对被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某缓刑考验。辩护人提出的四被告人依法可以从轻处罚且可给予缓刑考验的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丘炳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丘献某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘永煦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1978号
原告:邹跃军，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被�：林两平，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉。
委托代理人：刘耀伟，该公司职员。
原告邹跃军诉被告林两平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告邹跃军，被告林两平到庭参加诉讼。被告番禺保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，林两平驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区环市大道北路段将原告撞伤，交警部门认定林两平承担事故全部责任。�告受伤后经南沙区中心医院治疗并带药品回家，故请求判令被告赔偿原告医疗费900元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元、交通费2000元、后续治疗5000元，共计18400元。
被告番禺保险公司辩称：一、肇事车辆投保有交强险与100万元商业第三者责任险及不计免赔。二、对原告主张的部分诉讼请求有异议：1、医疗费总额为853.35元，且应扣除非医保用药。2、误工费，原告未提交任何误工资料，也没有医生开具休息证明，不予认可。3、精神损害抚慰金，该项请求应以侵权人造成严重后果为构成要件，事故并未造成原告伤残，可以通过治疗、休息得到恢复，不予认可。4、车辆维修费，事故认定书并未注明原告车辆损坏，车辆维修时也未通知其工作人员到场定损，不予认可。5、交通费，原告未提交相关票据予以佐证，主张金额过高，不予认可。6�后续治疗费，原告未提供医嘱予以证明需要后续治疗，不予认可。
被告林两平辩称：同意保险公司的答辩意见。其车辆已经投保交强险及商业险，原告相应损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2016年8月13日，林两平驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区环市大道北路段与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定林两平担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告身体多处擦伤，原告分别于2016年8月13日、8月19日到广州市南沙中心医院门诊治疗，其中8月19日在该院对颅脑、髋关节分别作CT检查、X线检查，检查结果显示未因交通事故导致检查部分异常。两次门诊原告支付医疗费853.35元。8月30日原告到医院复查，医嘱：注意休息、随诊。
原告提交摩托车维修发票，显示时间2016年10月28日，金额500元，维修项目包括镜、头罩、油箱、转向灯等9项目。原告主张日常驾驶摩托车、小汽车从事载客生意，因交通事故造成误工时间一个多月；发生事故后脑部受损影响睡眠，事故发生后被告没有主动与其协商，导致产生家庭矛盾，因此主张精神损害赔偿；事故造成其身体出现多处伤疤，日后需要做疤痕治疗，因此主张后续治疗费。
事故期间番禺保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险、100万元第三者责任险附加不计免赔。
本院认为：对于本次交通事故，根据交警部门认定，林两平承担事故全部责任，原告无责任，林两平应对原告损失承担赔偿责任。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费853.35元。2、误工费，综合考虑原告门诊次数及处理交通事故事宜花费时间等因素，酌情确定2000元。3、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。4、车辆维修费等财产损失500元有发�证实，予以认定。5、交通费酌定200元。6、后续治疗费未实际产生，或有证据证实必然产生并对该费用作出评估，故此不予支持。共计3553.35元。番禺保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保了交强险及第三者责任险，原告全部损失3553.35元应由番禺保险公司负责赔偿。原告损失已由番禺保险公司足额赔偿，林两平无需另行承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹跃军3553.35元。
二、驳回原告邹跃军其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费130元由原告邹跃军负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担25元（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑智丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执11号
申请执行人余邦潮：
被执行人蔡建云、虞秀仙、夏光土：
申请执行人余邦潮与被执行人蔡建云、虞秀仙、夏光土民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7363号民事判决已发生法律效力，申请执行人余邦潮向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡建云、虞秀仙、夏光土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执11号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初135号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐丁红，女，1967年3月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2017年3月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月5日被变更为监视居住。2017年4月12日经本院决定对其取保候审。
被告人贾万花，女，1968年7月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2017年3月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月5日被变更为监视居住。2017年4月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人唐丁红、贾万花犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人唐丁红、贾万花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月下旬的一天晚上，被告人唐丁红、贾万花窜至ＸＸ瑶族自治县涔天河扩建工程花江应急分部（原水口寨中心校），盗走存放在其办公室内救灾棉被两包（每包10床）。2017年2月24日，公安民警在被告人贾万花家主卧室空床上查获被盗救灾棉被一包，在被告人唐丁红家阁楼上查获被盗救灾棉被一包。经鉴定，被盗的两包棉被在2016年10月15日ＸＸ市场合理价格为人民币3580元。
上述事实，被告人唐丁红、贾万花在庭审中亦无异议，且有证人岑某某、黄某某、李某的证言，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、检查笔录、查获经过、证据保全清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2017]52号价格认证结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丁红、贾万花以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家救灾物资，价值人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案被告人唐丁红、贾万花入户且所盗窃的物品系国家救灾物资，依法应从重处罚。本案又系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐丁红、贾万花所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐丁红、贾万花在公安机关审讯期间能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；被告人唐丁红、贾万花在庭审中认罪态度较好，且所盗物品已追回，未给国家造成损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民合法的财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐丁红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾万花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2240号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲德志，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯联贤，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯勋显，男，1947年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲德志、冯联贤、冯勋显借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2240号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲德志，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯联贤，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯勋显，男，1947年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲德志、冯联贤、冯勋显借款纠纷一案的（2007）龙民二初字第665号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14190号
原告：杭州民安物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托代理人：俞丽英，女，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈黎，女，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月21日立案受理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告陈黎物业服务合同纠纷一案后，杭州民安物业管理有限公司于9月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许杭州民安物业管理有限公司撤回对被告陈黎的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫九月八日
书记员 沈 虹 霞
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1139号
原告：亢和平，男，1990年7月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：杨兰虎，山西天建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五台支公司。住所地：山西省忻州市五台县县城医院路。
主要负责人：郑全喜，该公司经理。
被告：王旭峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：五台县康安五台山汽车运输有限公司。住所地：山西省忻州市五台县城南门路。
法定代表人：胡建安，该公司董事长。
原告亢和平与被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司、王旭峰、五台县康安五台山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告亢和平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢和平以双方当事人已达成协商处理意见为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢和平撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告亢和平负担。
审判员 丁毅
二〇一七年八月三日
书记员 冯慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2231号
原告：李长海，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所律师。
被告：王志红，女，汉族，1972年9月5日出生，住新郑市。
本院在审理原告李长海与被告王志红买卖合同纠纷一案中，原告李长海于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告李长海负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张小平
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2593号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告哈某，男，1969年4月27日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告鲍某，女，1969年12月16日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告苏某，男，1977年7月19日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告吴某，男，1981年9月6日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
原告翁牛特旗农村信用社与被告哈某、苏某、吴某、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告哈某、鲍某在被告苏某、吴某的担保下从原告处贷款40000元，约定还款日期为2015年7月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为40000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年7月20日被告哈某、鲍某在被告苏某、吴某的担保下从原告处贷款40000元，约定还款日期为2015年7月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年8月10日，被告共偿还借款利息24725.45元，尾欠贷款本金40000元及相应利息至今未还。担保人苏某、吴某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年7月20日被告哈某、鲍某在被告苏某、吴某的担保下从原告处贷款40000元，约定还款日期为2015年7月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年8月10日，被告共偿还借款利息24725.45元，尾欠贷款本金40000元及相应利息至今未还。担保人苏某、吴某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告哈某、鲍某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年7月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息24725.45元）；
二、被告苏某、吴某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩志超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）外执字第629-2号
申请执行人哈尔滨市锦秀房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号。
法定代表人王聪慧，职务总经理。
被执行人刘学文，男，1958年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太莱街8号2单元601室。
本院于2012年8月30日作出的（2012）外执字第629号执行裁定书，查封了被执行人刘学文所有的坐落于哈尔滨市道里区安静街67号1-2层房产。现该房产查封即将到期，被执行人刘学文仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈尔滨市锦秀房地产开发有限公司提出对该房产继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘学文与邹德福、刘东亮、汪世滨、杨宝君共有的坐落于哈尔滨市道里区安静街67号1-2层（建筑面积：2546.13平方米、产权证号：00000377）房产。
二、被执行人刘学文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 齐国泰
代理审判员 马庆森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟昭鹏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初553号
原告：陶月华，女，1975年1月4日出生，汉族，住临安市。
被告：何凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住临安市。
原告陶月华为与被告何凯民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陶月华到庭参加诉讼，被告何凯经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陶月华起诉称：被告因资金急需周转，于2015年4月22日向原告借款100000元整，言明半年后归还，但至今未归还，被告却左右推迟不予归还，后经原告多次催讨，至今手机删除原告的各种联系方式，至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告归还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告陶月华向本院提供了借条1份，欲证明被告何凯向原告借款100000元的事实。
被告何凯未答辩，也未向本院提供证据。
被告何凯未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何凯向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求还款。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凯应于本判决生效之日起十日内归还原告陶月华借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何凯负担。
原告陶月华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年三月八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1562号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：梁又文，女。
被告王玉荣，女，汉族，1971年8月28日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告王玉荣物业服务纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙大飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第18-4号
申请执行人梁华伟，农民。
被执行人周威，个体户。
本院在执行申请执行人梁华伟与被执行人周威缔约过失责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年6月5日作出的（2012）扶民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人周威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周威限期履行义务，但被执行人周威至今未履行义务。在执行过程中，经查，位于扶绥县山圩镇上龙路2-1号，房屋所有权证号为扶房权证扶绥县字2014005**号，建筑面积为120.5㎡的房产及位于扶绥县山圩镇上龙路2号，房屋所有权证号为扶房权证扶绥县字2014005**号，建筑面积为371.5㎡的房产是周威与黎娟秀婚姻存续期间取得的共同财产，现这两处房产登记在黎娟秀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黎娟秀名下的位于扶绥县山圩镇上龙路2-1号，房屋权属证为扶房权证扶绥县字××号，建筑面积为120.5㎡的房产。
二、查封登记在黎娟秀名下的位于扶绥县山圩镇上龙路2号，房屋权属证为扶房权证扶绥县字××号，建筑面积为371.5㎡的房产。
三、黎娟秀负责保管被查封的房产。在查封期间内，黎娟秀可以使用被查封的房产；但因黎娟秀的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，黎娟秀不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年五月二十六日
书记员 任贤华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执124号
申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：达庆丰。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被执行人蒋怀双，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司与被执行人蒋怀双人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2437号民事判决书确定的执行标的为7303元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执124号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1499号
原告谭琼言，男，1968年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人胡柯，通城县石南法律事务所法律工作者。
被告周心明，男，1963年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告谭琼言与被告周心明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭琼言及其委托代理人胡柯、被告周心明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭琼言向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款67000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，被告周心明在原告二手车行购买一辆荣威牌轿车，因当时被告资金紧张，原告出于朋友关系，
没有要求原告支付购车款。被告取车后，于2015年6月17日将该车以人民币五万元的价格转手出让，原告要求被告支付购车款，被告以该款已还债为由，承诺归还欠款并立下借据，且口头约定月息3分计息，2015年9月14日及2017年3月17日向原告借款二千元，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所求。
被告周心明辩称，原告的起诉与事实不符，借原告67000元属实，但不是购车款，我从原告处购车也是属实，车是委托原告卖的，所有的手续都是原告办理的。我同意偿还该借款，但我现在没有能力偿还，只能用我的财产作抵押予以偿还。
经审理查明，2015年6月10日被告周心明要求原告谭琼言垫资4万元从他人手中购买荣威牌轿车一辆，后又向原告借款25000元，2015年9月14日及2017年3月17日再次向原告借款2000元，2017年4月双方通过结算，被告周心明向原告出具借条一张，内容为：今借到现金人民币陆万柒千元整，落款日期为2015年6月20日。原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由推诿，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告周心明向原告谭琼言借款属实，双方已形成民间借贷关系，被告周心明有偿还借款的义务�由于双方没有约定还款时间，故原告谭琼言可以随时主张权利。庭审中原告谭琼言自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告周心明偿还原告谭琼言借款67000元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1475元，由被告周心明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 胡白浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3415号
原告：刘桂香，现住扶余市。
委托代理人：赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋恩凯，现住榆树市。
被告：陈双玲，现住榆树市。
被告：王洪波，现住扶余市。
被告：张淑清，现住扶余市。
本院在审理原告刘桂香诉被告蒋恩凯、陈双玲、王洪波、张淑清民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月三十日
书记员 曲艳梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3750号
原告：毛林梅，女，1964年10月31日生，，汉族，住丹阳市开发区。
被告：史红霞，女，1982年11月26日生，，汉族，住丹阳市。
被告：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，，住丹阳市。
被告：史媛媛，女，1988年1月4日生，，汉族，现住南京市江宁区。
原告毛林梅与被告史红霞、丰国生、史媛媛民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛林梅、被告史红霞、被告史媛媛到庭参加诉讼，被告丰国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告史红霞、丰国生、史媛媛向原告借款60000元，约定借款月利息900元。被告提前支付一年利息至2017年6月10日。借款没有约定还款期限，原告多次索要借款，被告均未能偿还，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告史红霞辩称，被告史红霞借款60000元是事实，约定月利息900元，已经支付至2017年6月10日的利息43200元。被告史媛媛和丰国生不是借款人，只是借款的见证人。
被告史媛媛辩称，被告史媛媛只是受被告史红霞邀请，在借款50000元的借条上作为见证人签字，实际没有借款，借款与被告史媛媛无关。
被告丰国生未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告史红霞在2013年6月7日向原告借款50000元，借款约定月利息700元，并向原告出具了借条。次日被告史红霞又向原告借款10000元，在前日的借条上加上了该借款10000元的内容，并约定借款总共月利息900元。被告史媛媛、丰国生在借条上借款人处签字。借款后，被告史红霞提前支付利息至2017年6月10日。现原告诉至本院，请求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案当中，借款双方虽未明确约定还款期限，但是双方当事人约定了借款预付下一年的利息，实际上被告史红霞已经支付了“至2017年6月10日的利息”，原告也已接受了该部分利息，表明双方当事人事实上已经约定借款期限至少至2017年6月10日。期限属于债务人法定的利益，依法应当受到保护。现在借款期限并未届满，原告以退还部分利息的方式请求提前偿还借款，剥夺了借款人的期限利益，不具有法律依据。故本案借款清偿期限尚未届满，原告请求被告偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丰国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛林梅的诉讼请求。
案件受理费已减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4099号
罪犯梁国杰，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年11月1日作出（2011）越法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁国杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年1月表扬（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国杰予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3662号
原告：刘红云，男，1995年10月3日出生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋建林,安徽浩太律师事务所律师(实习)。
被告：王厂，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告：周口徳裕汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市莲花路西段隆达公园12号楼1单元1楼。
法定代表人：沈心诚，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
法定代表人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地:新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W(1-1)。
法定代表人：崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘红云诉被告王厂、周口徳裕汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，本案在审理过程中，原告刘红云于2017表7月18日向本院提出撤回对被告周口徳裕汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，刘红云自愿申请撤回对被告周口徳裕汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红云撤回对被告周口徳裕汽车运输有限公司的起诉。
审判员 韩光明
二〇一七年七月十八日
书记员 单 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4789号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。
主要负责人：曹伟明，系该支行行长。
被执行人：灵武市荣盛绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。
法定地表人：马荣，该公司经理。
被执行人：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市涛洋畜产品有限公司院内。
法定代表人：杨克勤，该公司经理。
被执行人：杨克勤，男，1972年4月18日出生，汉族，宁夏凯美特电动车业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马荣，男，1962年6月1日出生，汉族，灵武市荣盛绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人灵武市荣盛绒业有限公司、宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤、马荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6589号民事判决书，确定被执行人灵武市荣盛绒业有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金384万元、支付利息486109元（截止2017年6月12日），并支付自2017年6月13日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20754.50元，向本院缴纳执行费110867元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。被执行人名下无存款及车辆登记信息，被执行人灵武市荣盛绒业有限公司提供抵押的位于灵武市羊绒工业园区的房产（房产证号为：房权证灵武市市区字第XX**号、字第XXXX号、字第XX**号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用（2009）第XXXX号、灵国用（2009）第XXXX号、灵国用（2009）第XXXX号），申请执行人不申请评估拍卖，申请执行人未提供上述被执行人其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费110867元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月七日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4789号申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。主要负责人：曹伟明，系该支行行长。被执行人：灵武市荣盛绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。法定地表人：马荣，该公司经理。被执行人：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市涛洋畜产品有限公司院内。法定代表人：杨克勤，该公司经理。被执行人：杨克勤，男，1972年4月18日出生，汉族，宁夏凯美特电动车业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马荣，男，1962年6月1日出生，汉族，灵武市荣盛绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人灵武市荣盛绒业有限公司、宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤、马荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6589号民事判决书，确定被执行人灵武市荣盛绒业有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金384万元、支付利息486109元（截止2017年6月12日），并支付自2017年6月13日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20754.50元，向本院缴纳执行费110867元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。被执行人名下无存款及车辆登记信息，被执行人灵武市荣盛绒业有限公司提供抵押的位于灵武市羊绒工业园区的房产（房产证号为：房权证灵武市市区字第XX**号、字第XXXX号、字第XX**号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用（2009）第XXXX号、灵国用（2009）第XXXX号、灵国用（2009）第XXXX号），申请执行人不申请评估拍卖，申请执行人未提供上述被执行人其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费110867元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月七日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执308号
申请执行人山东日科橡塑科技有限公司。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人山东日科橡塑科技有限公司与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东日科橡塑科技有限公司与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十日
书记员 郝志飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4454号
罪犯赖妙，男，1980年11月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）湛中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赖妙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖妙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖妙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖妙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3062号
原告：金运争，男，1079年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
委托诉讼代理人：李书伟，该公司员工。
原告金运争与被告郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金运争的委托诉讼代理人付艳春、被告宏远公司的委托诉讼代理人李书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金运争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款等共计3188832.37元；2、判令被告支付违约金，以1124138.18元为基数，按月2%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年3月至5月，原告多次向被告位于新郑市××店镇中心社区中原明珠二期3#、6#、8#、10#楼供应钢材，当时被告委托陈刚为该项目部的负责人，钢材供应时与陈刚及项目部另一个负责人牛红涛对接交货，每次供贷均由他们都开具收据，并约定逾期付款的价格条款，即逾期第一个月钢材价格上调200元，从第二个月起则每逾期一个月价格上调150元。被告项目部一直迟延付款，多次催收均以种种理由推拖，直到2015年11月20日，原告要求对账，但被告项目部仅仅将部分欠款对账后就又开始拖延且不结算；原告供应钢材的运营资金大部分都是借的高息资金，被告迟延付款给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉请求法院判如所请。
被告宏远公司辩称：宏远公司与金运争没有直接的买卖关系，此买卖关系是由该工地承包人陈刚与金运争发生履行的，与宏远公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：宏远公司承包了新郑市××店镇中心社区中原明珠二期的部分工程，陈刚为该项目3#、6#、8#、10#楼工程负责人，宏远公司给陈刚出具有委托书。2013年3月至5月期间，金运争给宏远公司工地供应钢材，每次运送钢材时均以《收款收据》的形式载明所供应钢材的品名、数量、价格等内容，《收据》下方收款人处签有“牛”的字样，并加盖有“郑州宏远建筑工程有限公司郭店镇中心社区中原明珠二期3#、6#、8#、10#楼项目专用章”，金运争陈述，“牛”系牛红涛。金运争向法庭提交的《收款收据》共十份，最后一次为2013年5月28日，供应钢材的价值共计1124138.18元。2015年11月20日，陈刚、牛红涛向金运争出具《欠条》，《欠条》上注明：“现欠金运争钢筋货款：2013年3月20日、4.3日、4.17日3次共计（198.8吨）货款钱732358.00元，大写柒拾叁万贰仟叁佰伍拾捌元整，按每吨第一个月加200元、以后每吨一个月150元，至2015.11.20日止，合计894681.00元，大写捌拾玖万肆仟陆佰捌拾壹元整另加39763.6元，合计（1666802.00元）壹佰陆拾陆万陆仟捌佰零贰元整陈刚牛红涛2015年11月20日”。除该《欠条》，其余金运争所送的钢材陈刚没有再向其出具《欠条》。
金运争向宏远公司的工地供应过钢材后，陈刚或者宏远公司均未有向金运争支付过货款。
庭审中，金运争明确，本案没有财产保全，不再主张保全费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《授权委托书》、《收款收据》、《欠条》等相关证据可以证实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。金运争向宏远公司的项目工地向供应钢材，虽然双方没有签订合同，但金运争向法庭提交的《收款收据》及《欠条》可以证明双方存在钢材买卖合同关系。宏远公司作为买受人，应当按约向金运争支付相应的货款。根据金运争提交的《收款收据》可以计算出金运争向宏远公司供应的钢材价值共计1124138.18元，此款宏远公司应当向金运争支付。金运争请求按照自逾期付款第一个月每吨钢材上调200元、从第二个月起刚每逾期一个月价格上调150元的标准计算钢材款，该约定虽然是对钢材价格的约定，但实质内容应为逾期付款违约责任的一种约定，买受人逾期付款，对于出卖人来说，其损失实质上是应付货款的利息损失，因此双方的上述约定标准过高，并且宏远公司请求本院予以调低，故宏远公司应当自欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向金运争支付利息损失，金运争送货持续到2013年5月28日，故本院酌定利息损失的起算日期为2013年5月29日。在已判令宏远公司支付利息损失的情况下，金运争请求宏远公司按月利率2%的标准支付自起诉之日至还清货款之日的违约金的诉讼请求本院不予支持。
宏远公司辩称，其与金运争没有合同关系，不应当承担还款责。因金运争提交的《收款收据》上加盖有宏远公司的项目章，虽然宏远公司称该项目章系陈刚私刻，但未提交证据，且宏远公司认可陈刚系其项目负责人并给陈刚出具有委托书，故陈刚出具《欠条》的行为系职务行为，相应地，对宏远公司的辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州宏远建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金运争货款1124138.18元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年5月29日起付至还清货款之日止）；
二、驳回原告金运争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32311元，由原告金运争负担17394元，由被告郑州宏远建筑安装工程有限公司负担14917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李丽娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特759号
申请人：大足区安众机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇八柱村*组，注册证号500225600414629。
经营者：杨红梅。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人:旷运洪，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
申请人大足区安众机械厂（以下简称安众机械厂）与被申请人旷运洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安众机械厂称，请求撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第751号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：1、本案争议标的额超过了重庆市月最低工资标准12个月金额，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，仲裁委适用仲裁终局裁决错误，本案应当撤销；2、仲裁委对旷运洪工资标准认定不当。
被申请人旷运洪称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：被申请人旷运洪是申请人安众机械厂工人，2016年6月5日旷运洪在工作中受伤，两次住院治疗9天，2016年7月14日经大足区人力资源与社会保障局认定为工伤；2016年10月19日经大足区劳动能力鉴定委员会初次鉴定旷运洪为伤残七级（足劳初鉴字[2016]559号），无生活自理障碍；安众机械厂对初次鉴定不服，于2016年11月21日向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年3月29日经重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残九级（渝劳再鉴字[2017]1023号），无生活自理障碍；旷运洪垫支了鉴定检查费536.1元。
本院认为，关于申请人提出的仲裁适用终局裁决属适用法律错误、程序违法问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁书确定的为准。故申请人该项申请撤销仲裁裁决理由不成立。
关于申请人提出的旷运洪工资计算标准错误问题。仲裁裁决认为申请人安众机械厂未在规定时间内提供旷运洪的工资表，无法核实旷运洪工资情况，故以旷运洪受伤时上年度社平工资的60%即3105元/月计算相关待遇。本院认为，虽然申请人在本院审查过程中举示了工资表、参保单位新增人员信息采集表、工伤职工医疗康复住院申报表，但上述证据均未提供原件，被申请人旷运洪对证据真实性、关联性均不认可，故本院认为申请人未提供证据证实旷运洪的工资情况，应当承担举证不利的后果。且根据工伤保险条例第六十四条规定，本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故仲裁裁决认定旷运洪受伤前月工资标准为3105元具有法律依据，申请人该项申请撤销仲裁裁决理由不成立。
综上所述，安众机械厂申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大足区安众机械厂的申请。
申请费400元，由申请人大足区安众机械厂负担。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初496号
原告：李双佑，男，1954年5月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
被告：赵家顺，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：郑秀云，女，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地。
统一社会信用代码。
负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
原告李双佑与被告赵家顺、郑秀云、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双佑的委托诉讼代理人王锐，被告赵家顺、被告人保鄂州分公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。被告郑秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李双佑向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告连带赔偿原告误工费14820.62元、住院伙食费3100元、营养费1860元、护理费5289元、伤残赔偿金48691.8元、后续治疗费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交警收取交通事故责任认定书费用200元，合计82461.42元。
赵家顺辩称，被告郑秀云系我老婆，肇事车辆登记在郑秀云名下，我对交通事故及交通事故责任认定书无异议。我垫付了医疗费19630.76元，双方车损都是我垫付的，原告摩托车是667.8元，我的车子是1414元，合计2081.8元。车辆在人保鄂州分公司购买交强险、商业第三者险及不计免赔。我垫付的钱，请求在本案中一并处理。
人保鄂州分公司辩称，对交通事故责任认定无异议。我公司垫付10000元，请求在本案中予以扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
郑秀云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2016年12月14日14时10分许，赵家顺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与李双佑驾驶轻骑牌两轮摩托车在黄州区××12365投诉中心前路段发生碰撞，造成原告李双佑受伤及两车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为被告赵家顺负此次事故的全部责任，原告李双佑无责任。
事故发生后，李双佑被送往黄冈市中医医院住院治疗，住院62天，共花费医疗费29630.77元，此款由人保鄂州分公司垫付10000元，赵家顺垫付19630.77元，出院诊断证明书上建议：全休三个月（含住院），加强护理，加强营养。
原告的伤情于2017年2月23日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为“1、被鉴定人李双佑右侧多发肋骨骨折伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需1500元；3、其伤后期误工损失日评定为120日”。
2、肇事车辆系郑秀云所有，该车在人保鄂州分公司处购买交强险和100万元商业第三者险并购买不计免赔，保险期间为2016年5月1日0时至2017年4月30日24时。
3、李双佑系个体工商户，在黄州区郊路经营水果店。
4、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市梁子湖支公司诉讼主体变更为中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为住院62天×50元/天=3100元，被告对其未提出异议，本院对住院伙食补助费3100元予以认定。
6、护理费：原告主张护理费住院天数62天×85.3元/天=5288.6元，被告对其未提出异议；
7、伤残赔偿金：原告主张27051元/年×18年×0.1=48691.8元，被告对其未提出异议。
二、各方当事人有异议的事实
1、误工费：原告认为误工时间为住院62天+90天（医嘱建议全休3个月），按批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入35589元计算，故误工费为（住院62天+90天）×35589元/365天=14820.62元；被告认为误工时间过长。本院认为原告的误工时间应计算至定残前一日，即2017年2月22日，误工时间为71天，其工资标准可参照上年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入35589元，即误工费71天×35589元/365天=6922.79元；
2、营养费：原告主张营养费62天×30元/天=1860元，被告认为计算标准过高；本院认为，原告主张的营养费标准过高，应调整为62天×15元/天=930元；
3、后期治疗费和鉴定费：被告对鉴定意见书有异议，但在本院限定期间内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利。故对原告提交的鉴定意见书予以认定。原告的后期治疗费为1500元、鉴定费为2000元。
4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告认为主张过高，本院酌定为3000元。
11、修理费：赵家顺主张其垫付原告摩托车修理费667.8元，摩托车修理费以人保鄂州分公司定损单为准，即656.2元。
综上，本院认定李双佑因事故造成的经济损失为：医疗费29630.77元、误工费6922.79元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、护理费5288.6元、伤残赔偿金48691.8元、后期治疗费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、原告摩托车修理费656.2元，合计101720.16元。其中赵家顺垫付医疗费19630.77元、摩托车修理费656.2元，人保鄂州分公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原告李双佑的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据交通事故责任认定和保险合同的约定，李双佑因本次交通事故造成的损失共计101720.16元，人保鄂州分公司应在保险责任内赔偿99720.16元（包含人保鄂州分公司已垫付1万元），鉴定费2000元由赵家顺和车主郑秀云负担。
赵家顺垫付原告医疗费19630.77元、摩托车修理费656.2元，共计20286.97元，此款由人保鄂州分公司在赔付李双佑款项中给付给赵家顺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任内给付李双佑共计99720.16元，减去已垫付1万元和赵家顺的垫付款20286.97元，余下69433.19元，限本判决生效后十日内一次付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任内给付赵家顺的垫付款20286.97元，限本判决生效后十日内一次付清；
三、赵家顺和郑秀云赔偿李双佑鉴定费2000元，限本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回李双佑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告赵家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年五月三日
书记员 刘 昭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第963号
原告：桐乡市协××服饰有限公司。住所地：浙江省桐
乡市××镇××号。
法定代表人：戴××。
委托代理人：李×、徐×。
被告：天津市××国际贸易有限公司。住所地：天津港
保税区××街××室。
法定代表人：温××。
本院在审理原告桐乡市协××服饰有限公司诉被告天津
市××国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
5月18日以双方已自愿达成协议并已履行完毕为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且不违
反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）
项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市协××服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费11983元减半收取5992元，由原告桐乡市协×
×服饰有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇〇九年五月十八日
书记员 孙磊霆