湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00160号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人梅某。曾因犯盗窃罪，于2008年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，同年2月16日被取保候审。现在家候审。
法定代理人梅红，务工。
辩护人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。
被告人向伦兵。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人梅某、向伦兵犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、粟裔稳出庭支持公诉。被告人向伦兵、被告人梅某及其法定代理人梅红、辩护人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：
2014年12月12日凌晨，被告人梅某、向伦兵到本区纸坊街道照耀村还建小区5栋1单元一楼的楼梯道内，将陈某停放在此处的一辆黄色摩托车偷走。后被告人向伦兵以人民币800元予以销赃，二被告人将赃款平分。
2014年12月18日凌晨，被告人梅某、向伦兵到本区纸坊街道照耀村还建小区1栋3单元一楼的楼梯道内，将吴某停放在此处的一辆白色山洋牌摩托车偷走。经鉴定，该车价值人民币2240元。被告人梅某患精神分裂症，属限定（部分）刑事责任能力人。
2014年12月21日凌晨，被告人梅某、向伦兵在本区纸坊街道照耀村还建小区被公安人员抓获，被盗的山洋牌摩托车被扣押，并已发还。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、扣押笔录、刑事判决书等书证；3、被害人陈某、吴某的陈述；4、被告人梅某、向伦兵的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人梅某、向伦兵盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梅某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的处罚情节。被告人向伦兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人梅某、向伦兵如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人梅某、向伦兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
被告人梅某的辩护人的辩护意见是：被告人梅某有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人；如实供述自己的罪行；愿意退出赃款；请求法庭对被告人梅某从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月12日凌晨，被告人梅某、向伦兵到武汉市江夏区纸坊街道照耀村还建小区5栋1单元一楼的楼梯道内，将陈某停放在此处的一辆黄色摩托车偷走。后被告人向伦兵以人民币800元予以销赃，二被告人将赃款平分。
2014年12月18日凌晨，被告人梅某、向伦兵到武汉市江夏区纸坊街道照耀村还建小区1栋3单元一楼的楼梯道内，将吴某停放在此处的一辆白色山洋牌二轮踏板摩托车偷走。经鉴定，该车价值人民币2240元。
2014年12月21日凌晨，被告人梅某、向伦兵在武汉市江夏区纸坊街道照耀村还建小区被公安人员抓获，并查获被盗的山洋牌摩托车一辆、作案工具断线钳、螺丝刀、老虎钳、扳手、小剪刀各一把、白色手套一只等物，上述物品均被扣押，被盗的山洋牌摩托车已发还失主。经鉴定，被告人梅某患精神分裂症，属限定（部分）刑事责任能力人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过证实，二被告人被抓获的情况。2、被害人陈某的陈述证实，我今天（2014年12月12日）上午10时许，发现摩托车被盗了。我的摩托车放在纸坊街照耀村还建小区5栋1单元1楼的楼梯间内，是辆黄色小帅125型踏板车，还没有上牌照。2014年12月21日1时许，我在家中准备睡觉时接到樊某的电话，说他在小区2栋1单元发现了两个小偷，让我赶快下楼。之后我们就走到杂物间门口，发现这两个小偷正在杂物间翻东西，我们把他们抓住后就带到了小区物业办公室，之后就报警了。警察来了后，我们一起在杂物间找到了一把大钳子还有手电筒、一只手套等。3、被害人吴某的陈述证实，我昨晚（2014年12月17日）把摩托车停放在我们小区一楼楼梯间，今天早上7点左右，我起床下楼发现我的摩托车被盗了。是辆白色山洋牌踏板车。4、证人樊某的证言证实，2014年12月21日1时许，我在外面吃宵夜回家，走到我家楼下时，发现ＸＸ金家杂物间有声响，就走过去看了一下，当时看见有两个男的在杂物间翻东西，我就走到旁边去打电话给陈某，告诉他我在楼下杂物间发现了两个小偷，让他快下来。过了两分钟后，陈某就下来了，我们一起走到杂物间，我就上前抓着一个高个子小偷，陈某抓住另一个小偷。之后我们将小偷带到小区值班室，接着打电话报警了。警察来了后，我们一起在杂物间找到了一把大钳子还有手电筒、一只手套。矮个子小偷还带着摩托车护膝。5、对案笔录及照片证实，二被告人指认作案现场情况。6、物证（照片）证实，被盗白色山洋牌摩托车、扣押的作案工具的情况。7、扣押清单、发还清单证实，公安人员扣押作案工具老虎钳、扳手、断线钳等及被盗白色山洋牌摩托车，并将被盗摩托车发还失主的情况。8、价格鉴证意见书证实，被盗山洋牌摩托车价值人民币2240元。9、司法鉴定意见书证实，被告人梅某患精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。10、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人梅某、向伦兵曾因犯罪被判处刑罚的情况。11、户籍信息证实，被告人梅某、向伦兵的身份情况。12、被告人梅某、向伦兵对上述两起盗窃的犯罪事实均予以供认。
本案在审理中，被告人梅某、向伦兵的亲属代其各退赃款人民币1000元。
本院认为，被告人梅某、向伦兵结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某的辩护人提出“被告人梅某有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人；如实供述自己的罪行；愿意退出赃款；请求法庭对被告人梅某从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其辩护人认为可对被告人梅某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梅某曾因盗窃受过刑事处罚，此次再犯盗窃罪行，其再犯罪的可能性依然存在，不符合缓刑的适用条件。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人梅某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，属限制行为能力人，依法可以从轻处罚；被告人向伦兵曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退出盗窃赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人梅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人向伦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具断线钳、螺丝刀、老虎钳、扳手、小剪刀各一把、白色手套一只予以没收；退赔赃款人民币2000元发还被害人陈佳喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张锭杰