宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初619号
原告：王雪山，男，生于1968年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿建华，男，生于1973年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吕爱霞，女，生于1972年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，系耿建华之妻，住宁夏回族自治区中卫市。
二被告共同委托诉讼代理人：李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周承军，男，生于1980年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李宗岐，男，生于1979年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王雪山与被告耿建华、吕爱霞、周承军、李宗岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹国强,被告耿建华及被告耿建华、吕爱霞共同委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告周承军、李宗岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿建华、吕爱霞返还原告借款本金30万元，支付利息12万元（利息自2016年5月10日计算至2018年1月10日），2018年1月10日之后利息按月息2%计算至本金付清之日；2.判令被告周承军、李宗岐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿建华、吕爱霞系夫妻关系。2015年2月11日，四被告与原告签订《借款合同》，约定：因资金周转困难，被告耿建华向原告借款60万元；借款期限自2015年2月11日至2015年8月10日；利率为月息27‰，按实际使用天数结算；由被告周承军、李宗岐对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年2月11日，原告以转账方式向被告耿建华支付了60万元借款。同日，被告耿建华向原告出具收条一份、四被告向原告出具借条一份，被告周承军、李宗岐对被告耿建华、吕爱霞的借款本息承担连带保证责任，期限为借款期限届满之日起三年。后被告仅向原告返还借款本金30万元，剩余30万元至今未返还，为此原告依法诉至人民法院。
被告耿建华、吕爱霞共同辩称,原告起诉的原、被告签订借款合同属实，尚欠30万元未返还属实。涉案借款实际由被告周承军向原告所借。在协商借款金额、利息及期限时，因周承军借款较多，不宜作为借款人，所以双方商量由被告耿建华作为借款人，但借款直接转给被告周承军使用。合同签订后，原告将借款转入被告耿建华账户，被告耿建华随即将借款转入被告周承军及其指定的被告李宗岐的账户。自借款之日起，由被告周承军、李宗岐按约定时间支付利息，并返还了30万元本金。被告耿建华夫妻再未参与该借款的其他事宜。在该借款逾期未还情况下，原告多次向周承军催要借款，被告周承军答应偿还借款，但并没有返还。直至起诉时，原告才告知被告耿建华该款项没有偿还。根据中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4.3%，原告计算、约定的利率高于该利率的4倍。原告的诉请，形式上虽是被告耿建华签订合同，但实际借款人及履行人是被告周承军、李宗岐，因此，本案借款及利息应当由被告周承军、李宗岐偿还。
被告周承军、李宗岐经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交证据一结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二借款合同、借条、收条及证据三中国建设银行客户专用回单、银行交易凭证，经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明2015年2月11日，原、被告签订《借款合同》后，原告以银行转账方式分两次共向被告耿建华提供借款60万元，由被告耿建华向原告出具收条及四被告向原告出具借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据一个人账户明细单，其来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，无法达到其证明目的，故对其证明效力不予确认；被告提交的证据二录音光盘，因该录音系光盘复制品，无法确认谈话的具体时间、地点及人物，也无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告耿建华与被告吕爱霞系夫妻关系。2015年2月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告耿建华、吕爱霞向原告借款60万元，借款期限为2015年2月11日至2015年8月10日，月利率为27‰，每月20日前支付当月利息，由被告李宗岐、周承军为该笔借款提供担保。同日，原告委托马学英、宁夏中卫东福典当有限责任公司以银行转账方式向被告耿建华提供60万元借款后，被告耿建华向原告出具收条一份，四被告向原告出具借条一份，借条约定由被告李宗岐、周承军为原告上述借款提供连带责任担保，期限为三年。借款到期后，被告耿建华于2016年5月10日向原告返还本金30万元，利息按双方约定的利率支付至2016年5月10日。剩余本金30万元至今未返还，2016年5月10日之后利息未支付，为此原告依法诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王雪山与被告耿建华、吕爱霞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告耿建华、吕爱霞向原告尚欠借款30万元未返还的事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、中国建设银行客户专用回单、银行交易凭证、借条及收条予以证实，故被告耿建华、吕爱霞应当向原告王雪山承担返还30万元借款的民事责任。
关于原告要求被告耿建华、吕爱霞按照月利率2%支付利息及后续利息利随本清的诉讼请求，虽然原告与被告约定的借款利息为月利率27‰，但原告按月利率2%主张借款利息不违反法律规定，因此，本金30万元的利息按月利率2%自2016年5月10日至2018年1月10日计算20个月为12万元，2018年1月10日之后利息按照月利率2%计算至本金还清之日亦符合法律规定，本院依法予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因被告耿建华、吕爱霞均在《借款合同》上签了名，故本案借款是基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告耿建华、吕爱霞共同承担借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求对被告李宗岐、周承军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告李宗岐、周承军在《借款合同》担保人处签了名，并在《借条》中明确约定担保方式为连带责任担保，故被告李宗岐、周承军依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李宗岐、周承军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿建华、吕爱霞于本判决生效后十五日内返还原告王雪山借款30万元，支付借款利息12万元，2018年1月10日之后利息按照月利率2%计付至本金还清之日；
二、被告李宗岐、周承军对上述借款本金、利息及2018年1月10日之后利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告耿建华、吕爱霞、李宗岐、周承军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年四月十一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。