贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1311号
原告杨昌池，男，1963年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人何文梅，女，桐梓县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告龙跃，男，1987年9月1日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告曾凡东，男，1975年10月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司。
住所地为重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道***号（亲水湾）附17、18、19号。
负责人娄亮，系该公司经理。
组织机构代码90374784-2。
委托代理人钱钞，男，贵州山一律师事务所律师。一般代理。
原告杨昌池诉被告龙跃、曾凡东、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员侯杰适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨昌池及委托代理人何文梅、被告龙跃、被告曾凡东、被告平安保险公司的诉讼代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌池诉称：2013年9月6日，被告龙跃驾驶被告曾凡东所有的渝CZL5**号小型轿车，沿国道210线从尧龙山镇酒店村往崇溪河方向行驶，行至210线2007KM＋600M处，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告杨昌池受伤的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告龙跃负事故主要责任，原告杨昌池负次要责任。被告平安保险公司系被告曾凡东渝CZL5**号小型轿车的交强险保险人。因与二被告对原告受伤后的各项经济赔偿不能达成一致协议，故诉请人民法院判决：一、被告赔偿原告医疗费13000元，误工费13038元，护理费3000元，住宿费1000元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，被抚养人生活费5000元，以上共计42038元；二、判决被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、桐梓县人民医院病历记录，证明原告于2013年9月6日、7日在该院治疗；
2、贵州航天医院疾病证明书及急诊病历，证明原告受伤情况，住院治疗24天以及医院建议卧床休息一个月，后续恢复期为半年；
3、贵州航天医院治疗收费通知单、门诊处方签、医疗费发票，证明原告经复查后的花费医疗费用1961.4元；
4、交通费票据19张，证明交通费票据花费330元，但是实际花费不止；
5、桐公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书，证明被告龙跃负事故主要责任，原告杨昌池负次要责任；
6、（2013）第91号道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆符合技术规范要求的标准，事故的发生是驾驶员的操作失误引起的，被告龙跃承担主要责任；
7、生活费票据2张，证明原告在处理该事故所产生的生活住宿费用200元。
被告龙跃辩称：原告因交通事故受伤是事实，答辩人系驾驶员，事故车辆投保有交强险，一切费用由保险公司承担。
被告龙跃在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、驾驶证和行驶证，证明驾驶资格及车辆所有人；
2、保单、保险条款，证明被告曾凡东投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险的事实，其中商业第三者责任险保额为50万。
被告曾凡东辩称：对2013年9月6日发生交通事故致原告受伤的事实以及交警部门对事故责任的划分无异议，答辩人在被告平安保险公司办理了交强险和商业险，一切损失由保险公司承担。
被告曾凡东在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、收条2张，证明事故发生后，被告曾凡东向原告杨昌池预支款项5700元，要求在保险公司支付给原告的款项中扣除；
2、医疗费票据38张，证明被告曾凡东已垫付原告杨昌池的医疗费8425.58元。
被告平安保险公司辩称：本案诉讼费不由保险公司承担，精神损害抚慰金不应得到支持，保险公司在承担责任的范围内按照被告缴纳的保险种类来进行赔偿。
被告平安保险公司在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、保险条款，证明保险公司的免责情形。
庭审中，被告平安保险公司、被告龙跃、被告曾凡东对原告杨昌池提交第1、3、4、5、6号证据予以认可，对第2号证据的三性没有异议，但是不能证明原告住院，所以不认可原告请求的住院伙食补助费以及护理费，对第7号证据不予认可；原告杨昌池、被告曾凡东对被告龙跃提交的第1号证据没有异议，被告平安保险公司第1号证据有异议，因其不是原件，请求以法庭核实为准，原告杨昌池、被告曾凡东、被告平安保险公司对被告龙跃提交的第2号证据均没有异议；原告杨昌池、被告龙跃、被告平安保险公司对被告曾凡东提交的第1、2号证据均无异议；原告杨昌池、被告龙跃、被告曾凡东对被告平安保险公司提交的第1号证据均无异议。
本院对证据作出认定，原告杨昌池提交的第1、3、4、5、6号证据，被告龙跃提交的第2号证据，被告曾凡东提交的第1、2号证据，被告平安保险公司提交的第1号证据，因各方均不持异议，来源合法、客观真实，本院予以认可；原告杨昌池提交的第2号证据，三被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认可；原告杨昌池提交的第7号证据生活费发票，因其不能证明与本次事故有关，故本院不予认可；被告龙跃出示的第1号证据，来源合法、客观真实，本院予以认可。
经庭审查明：2013年9月6日15时30分，被告龙跃驾驶被告曾凡东所有的渝CZL5**号小型轿车，沿国道210线从尧龙山镇酒店村往崇溪河方向行驶，行至210线2007KM＋600M处，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告杨昌池受伤的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告龙跃负事故主要责任，原告杨昌池负次要责任。被告曾凡东的渝CZL5**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔付限额为50万元。事故发生后，原告当日即被送往桐梓县人民医院治疗，第二日被送往贵州航天医院急诊治疗。原告治疗期间，被告曾凡东垫付了医疗费8425.58元，并向原告预付了5700元，被告曾凡东要求保险公司予以赔付时将其扣除。后原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，原告故诉请人民法院判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等共计42038元；二、判决被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年贵州省各行业平均工资为42733元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28758元／年。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点主要是：1、原告的各项损失的认定；2、责任如何分担；3、各项损失赔偿数额及标准。
对于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的被抚养人生活费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告未举证证明其丧失劳动能力，对该项请求本院依法不予支持；对于原告请求的住宿费，因原告未提供证据证明，对该项请求，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，责任如何分担？根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告曾凡东在被告平安保险公司投保交强险，故由被告平安保险公司交强险责任限额范围内承担责任，对超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告龙跃承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书认定，被告龙跃负事故主要责任，原告杨昌池负次要责任，故由原告杨昌池和被告龙跃各自按30%和70%的比例分担超出部分，而渝CZL5**号小型轿车作为投保车辆发生事故，基于商业第三者责任险保险合同的赔付关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担超出部分的赔偿责任。
对于第三个争议焦点，原告各项损失赔偿数额及标准，经查，1、医疗费共计10109.18元，其中被告曾凡东垫付的费用经核对发票为8428.58元，原告复查费经核对发票为1683.6元；2、住院伙食补助费为30元／天×25天（贵州航天医院疾病证明书所载明“留院治疗24天”，桐梓县人民医院住院治疗1天，共计住院25天）=750元；3、营养费为30元／天×25天=750元；4、误工费为42733元／年（2012年贵州省平均工资）÷365天×55天（住院25天＋医嘱“卧床休息一个月”30天）=6439.22元；5、护理费为28758元／年÷365天×55天（住院25天＋医嘱“卧床休息一个月”30天）=4333.4元；6、交通费根据事故地尧龙山镇到贵州航天医院的实际情况酌情认定500元；7、精神损害抚慰金酌情根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，因被告龙跃负事故主要责任，因此酌情认定500元。以上损失共计23381.8元，其中属于医疗费用赔偿限额项内共计11609.18元，属于死亡伤残赔偿限额项内共计11772.62元。故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告21772.62元，超出医疗费限额部分是1609.18元由原告杨昌池和被告龙跃各自按30%和70%的比例分担，即被告龙跃应赔付给原告杨昌池1609.18元×0.7=1126.43元，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内对1126.43元进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌池人民币22899.05元，扣除被告曾凡东预付给原告杨昌池的14128.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔付8770.47元给原告杨昌池；
二、驳回原告杨昌池的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌池负担45元，被告龙跃负担105元。因原告杨昌池已预交，被告龙跃可将负担的受理费直接交付给原告杨昌池。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 冉蓉