wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1530号
原告王某甲，女，1982年3月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年3月4日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴志猛，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2003年3月10日办理结婚登记手续。2003年12月1日，双方生育婚生子王某丙，2009年4月12日，双方生育婚生女王某丁。原、被告双方因婚前缺乏必要的了解便草率结婚，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子一直忍让，但被告一直未能体谅原告，且对原告暴力相向，双方于2013年8月份开始分居至今。因原告娘家距离婚生子王某丙就读的南安市第一实验小学较近，婚生子长期跟随原告生活，而婚生女则由被告的父母代为照顾，鉴于被告一直对婚生子有暴力倾向，婚生子跟随被告生活肯定不利于其成长，因此，婚生子应当由原告抚养，考虑到婚生女的居住生活现状，婚生女应由被告抚养。综上，因被告未能尽到照顾家庭的义务，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求判令准许原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，双方已生育两个孩子，原、被告双方偶尔争吵的时候被告有打过原告，但夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于2003年3月10日在南安市丰州镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后，2003年12月1日，双方生育一子，取名王某丙，现就读于南安市第一实验小学，2009年4月12日，双方生育一女，取名王某丁。原告主张双方经常为生活琐事纠纷，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、南安市第一实验小学出具在校生证明及被告提供的身份证各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告王某甲与被告王某乙双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方婚后生育两个子女，可见双方有一定的感情基础，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张被告对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1530号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告许小华，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告许小华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司委托代理人孙锡刚，被告许小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付2010年6月1日至2013年5月31日的物业管理服务费1317.6元、滞纳金80元，共计1397.6元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年5月23日原告与南开区华苑街安华里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，由原告对安华里住宅小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日终止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，6层以下住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准由业主交纳，6层含6层以上住宅按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为73.22平方米。被告自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业管理服务费，共计1317.6元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区华苑街安华里业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。另，通过本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告在该小区的服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减20%，同时对原告要求的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告许小华一次性给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2010年6月1日至2013年5月31日期间的物业管理服务费1317.6元的80%计1054.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担5元，被告许小华负担20元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年三月二十日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1530号
原告蔡素清，住北京市。
被告付连海，住唐山市。
被告刘明丽，住唐山市。
本院在审理原告蔡素清诉被告付连海、刘明丽买卖合同纠纷一案中，原告蔡素清于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡素清撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告
蔡素清承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1530号
原告蔡素清，女，住北京市。
被告付连海，男，住唐山市。
被告刘明丽，女，住唐山市。
本院在审理原告蔡素清诉被告付连海、刘明丽买卖合同纠纷一案中，原告蔡素清于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡素清撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告蔡素清承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 菲
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终101号
上诉人（原审原告）：海口腾翼网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀大道10号海南DC城四层4066A号。
法定代表人：黄虹珠，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。
法定代表人：姚丰，执行董事。
上诉人海口腾翼网络科技有限公司（以下简称腾翼网络科技公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13328号民事裁定，向本院提起上诉。
腾翼网络科技公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，腾翼网络科技公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与腾翼网络科技公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市××区在海南省海口市××区，因此，腾翼网络科技公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与腾翼网络科技公司之间的合同履行地不在海南省海口市××区在海南省海口市××区。腾翼网络科技公司认为合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照腾翼网络科技公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市××区在海南省海口市××区。腾翼网络科技公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、腾翼网络科技公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市××区在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，腾翼网络科技公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市××区在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，腾翼网络科技公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据腾翼网络科技公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》及《商户结算授权书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，腾翼网络科技公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请融信互联公司支付结算资金人民币6000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向腾翼网络科技公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为腾翼网络科技公司所在地，即海南省海口市美兰区海秀大道10号海南DC城四层4066A号，该地址位于海南省海口市美兰区人民法院行政辖区内，故原审法院既非本案被告住所地法院亦非本案合同履行地法院，其支持融信互联公司的管辖权异议主张，认定本案应由被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院管辖的处理结果正确。腾翼网络科技公司关于本案合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区的上诉理由不成立；其关于融信互联公司主要机构办事处位于原审法院辖区的上诉理由亦没有证据支持，故其上诉主张本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月五日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终101号上诉人（原审原告）：海口腾翼网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀大道10号海南DC城四层4066A号。法定代表人：黄虹珠，总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。法定代表人：姚丰，执行董事。上诉人海口腾翼网络科技有限公司（以下简称腾翼网络科技公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13328号民事裁定，向本院提起上诉。腾翼网络科技公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，腾翼网络科技公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与腾翼网络科技公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市××区在海南省海口市××区，因此，腾翼网络科技公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与腾翼网络科技公司之间的合同履行地不在海南省海口市××区在海南省海口市××区。腾翼网络科技公司认为合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照腾翼网络科技公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市××区在海南省海口市××区。腾翼网络科技公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、腾翼网络科技公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市××区在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，腾翼网络科技公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市××区在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，腾翼网络科技公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据腾翼网络科技公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》及《商户结算授权书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，腾翼网络科技公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请融信互联公司支付结算资金人民币6000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向腾翼网络科技公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为腾翼网络科技公司所在地，即海南省海口市美兰区海秀大道10号海南DC城四层4066A号，该地址位于海南省海口市美兰区人民法院行政辖区内，故原审法院既非本案被告住所地法院亦非本案合同履行地法院，其支持融信互联公司的管辖权异议主张，认定本案应由被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院管辖的处理结果正确。腾翼网络科技公司关于本案合同履行地在海南省海口市××区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区在海南省海口市××区的上诉理由不成立；其关于融信互联公司主要机构办事处位于原审法院辖区的上诉理由亦没有证据支持，故其上诉主张本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  袁 文二〇一七年七月五日法官助理  尹溢佳书 记 员  庞丽敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人吴宪新，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人刘月思，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）钦北民初字第1171号民事判决书确认由被执行人刘月思支付借款本金83.04万元及利息，并承担案件受理费34496元，于2015年11月12日申请执行与被执行人刘月思金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘月思达成了执行和解协议，且被执行人刘月思已按执行和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2016年2月3日书面确认被执行人刘月思已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘月思达成了执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行书面确认被执行人刘月思已按执行和解协议履行完毕，本案应按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）钦北民初字第1171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月五日
书记员 钟爃安
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡治邦，男，1951年2月22日出生，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中宁县人力资源和社会保障局，住所地:宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘德，男，局长。
再审申请人蔡治邦与被申请人中宁县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中行初字第16号行政判决，中卫市中级人民法院（2016）宁05行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸣亮
审 判 员 吴 峰
代理审判员 韩建宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛 佳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初56号
原告：马国萍，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：高宗龙，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住住青海省湟源县。
原告马国萍与被告高宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马国萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国萍自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马国萍撤回起诉；
本案案件受理费25元，由原告马国萍负担。
审判员 杨文清
二〇一七年一月十六日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更267号
罪犯郭向阳（曾用名郭阳娃），男，1971年12月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)渭中法刑一终字第13号刑事判决，以被告人郭向阳犯组织领导黑社会性质组织、非法占用农用地、破坏生产经营、寻衅滋事、故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元（已缴纳），附带民事赔偿45829.51元（已赔付）。2009年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2012年8月8日、2015年3月24日经本院二次裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年11月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭向阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭向阳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭向阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王龙飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2993号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司中南支行，住所地西充县。
负责人：谢亮，行长。
被告：ＸＸ，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司中南支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司中南支行于2017年11月1日以被告ＸＸ已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司中南支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川西充农村商业银行股份有限公司中南支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由四川西充农村商业银行股份有限公司中南支行负担。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 林
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1231号原告刘某某，男，1989年3月28日生，汉族，湖南省衡东县人。被告颜某某，女，1990年3月26日生，汉族，湖南省衡东县人。本院在审理原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  何春霞二〇一六年一月七日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17366号
原告：于亚男，女，1993年2月20日出生，汉族，河北省固安县人，居民，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1992年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告于亚男与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告于亚男的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚男向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款63452元及利息（以63452元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告曾在北京果乐乐信息技术有限公司一起上班。2016年7月至9月，被告因生活开支需要先后向原告借款共计63452元，原告先后通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账及信用卡让被告套现、消费等方式向被告交付了上述款项。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘旭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告于亚男为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告微信支付截图照片6张，证明2016年8月至2016年9月，原告分六次向被告支付借款合计21200元；
证据2、原告支付宝转账手机截图照片3张、支付宝交易记录明细查询表1份，证明2016年9月4日、9月10日，原告分三次向被告交付借款合计16500元；
证据3、手机银行转账收支记录截图照片1张、招商银行交易明细表1份，证明2016年8月17日原告通过手机银行分三次向被告账户汇款合计15000元；
证据4、信用卡已出账单查询截图照片1张，证明原告信用卡由被告持有，消费金额10752元；
证据5、录音光盘及录音整理笔录1份，系原告委托诉讼代理人与被告的通话录音，通话时间为2016年11月7日，证明被告认可借款原告60000余元的事实；
证据6、原、被告双方微信聊天截图照片9张，证明原告一直要求被告还款，被告也认可借款的事实。
本院对上述证据作如下认证：
被告刘旭经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据3中的银行交易明细表来源于银行，其上加盖银行印章，对其真实性予以确认，证据3中的手机银行转账收支记录截图照片与该银行交易明细表记载内容一致，故对该截图照片的真实性亦予以确认；证据5系原告委托诉讼代理人与被告的通话录音，被告未到庭质证，不利后果由其自行承担，对该录音的真实性予以认定；证据1、2、4、6虽均为截图照片，证据1、2、3、4与证据6及证据5的内容能相互印证，故对原告提供的上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于亚男与被告刘旭曾系同事关系。被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2016年7月10日、7月18日、8月10日、8月31日、9月23日，原告通过微信分别向被告转账200元、500元、10000元、600元、9700元，合计21000元；2016年8月4日，原告通过微信红包给付被告200元；2016年9月4日，原告通过支付宝两次分别向被告刘旭招商银行62×××89卡号转账5000元、10000元；2016年9月10日，原告又通过支付宝向被告刘旭的上述卡号转账1500元；2016年8月17日，原告于亚男通过其招商银行62×××78卡号向被告刘旭招商银行62×××89卡号三次分别汇款5000元共计15000元；2016年7月11日至8月10日，原告将其信用卡交由被告使用，被告持卡消费共计10752元。以上借款共计63452元，虽经原告催要，被告至今未还，因而引发诉讼。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告归还借款63452元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，该利息实质为逾期还款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于亚男借款63452元及逾期利息（逾期利息以63452元为基数，自2016年11月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1386元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00225号
原告无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代理人戴志祥，该公司董事长。
委托代理人王颖，湖北普明律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人吴娟，湖北普明律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代理人张培义，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市沪安电线电缆有限公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市沪安电线电缆有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，450.00元，减半收取1，725.00元由原告无锡市沪安电线电缆有限公司承担。
审判员 杨惠
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡盼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00832号
原告徐家文，农民。
被告马冬梅，农民。
委托代理人（一般代理）：刘文明。
被告徐超城，农民，系被告马冬梅之夫。
本院在审理原告徐家文与被告马冬梅、徐超城健康权纠纷一案中，原告徐家文以证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家文有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 骆同力
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹万中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第236号
原告：沈×。
被告：牛××。
本院在审理原告沈×与被告牛××民间借贷纠纷一案中
，原告沈×于2010年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告牛××的存款人民币45000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告牛××在银行的存款人民币45000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张志明
二〇一〇年二月九日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第236号
原告：沈伟。
被告：牛士田。
本院在审理原告沈伟诉被告牛士田民间借贷纠纷一案中，原告沈伟于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，诉讼保全费470元，合计933元，由原告沈伟承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月三日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04219号
原告：何某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告何某某与被告杨某某服务合同纠纷一案中，原告何某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第0963号
申请执行人江阴市邦融典当有限公司，住所地江阴市。
法定代表人夏泽民，该××董事长。
委托代理人钱国双，江苏××律师事务所律师。
被执行人周凤霞。
申请执行人江阴市邦融典当有限公司与被执行人周凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）澄滨民初字第0475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市邦融典当有限公司借款本息1267200元。并承担借款1200000元自2012年9月5日起至本判决确定的应给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。周凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市邦融典当有限公司律师费35664元，并负担案件受理费8000元。根据申请执行人江阴市邦融典当有限公司的请求，本院于2013年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周凤霞长期在外，不明下落，其名下无银行存款，车辆信息。本院对其名下位于江阴市福泰路99号2401室房屋依法委托进行了评估、拍卖。评估价为200.85万元。通过三次拍卖，买受人周文炯以人民币155万元竞得，拍卖所得款项155万元，扣除在中国建设银行股份有限公司江阴支行贷款本息676190.33元，欠物业管理费11088元，案件执行费15510元，计702788.33元，余额847211.67元可受偿。尚欠455652.33元，因被执行人周凤霞确无可供执行的财产，申请执行人江阴市邦融典当有限公司表示同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人周凤霞除了被本院依法处理的位于江阴市福泰路99号2401室房屋外，确无可供执行的财产，申请执行人江阴市邦融典当有限公司表示同意本案终结执行，是真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄滨民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周凤霞确有可供执行的财产，申请执行人江阴市邦融典当有限公司可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年五月六日
书记员 金才兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保10号
申请人：胡建新，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：梁吉，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
申请人胡建新称：2016年8月，被申请人向申请人借款，口头约定被申请人向申请人借款人民币30万元，申请人于2016年8月20日向被申请人转账支付84000元。2016年9月1日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款300000元，借款期限3个月，被申请人应于2016年12月1日前还清申请人本金及利息。2016年9月5日申请人向被申请人转账支付151200元并交付现金64800元。被申请人立下《借条》及《收条》证明已收到申请人全部借款300000元。现已过还款期限，被申请人至今未向申请人归还借款。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人梁吉名下银行存款306000元或查封、扣押申请人梁吉名下同等价值的其他财产。申请人已向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁吉名下银行存款三十万六千元或查封、扣押被申请人梁吉名下同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 淼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1135号
申请执行人唐国建，男，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
申请执行人唐国建与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初10号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张少华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初10号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00572号
原告：王纯华。
被告：黄飞。
本院于2015年1月27日受理了原告王纯华诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄飞下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3840号
原告：边玉斋。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告边玉斋诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告边玉斋委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉斋诉称：原告边玉斋是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1684.80元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1684.80元，共计人民币4942.60元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告边玉斋系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1684.80元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1684.80元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告边玉斋垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1684.80元，共计人民币4942.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3840号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告徐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，我国民事诉讼法规定：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号民事判决书（判决不准予原被告离婚）生效之日距原告本次起诉之日不满六个月，不符合民事诉讼法上述规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年六月十九日
书记员 赵俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初367号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张子文，男，汉族，1997年2月22日出生，因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人张子文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张子文于2018年3月4日22时许、与女青年罗某某来到本市武昌区团结名居桔园1栋3单元温馨如家宾馆8323房间休息。次日5时许，被告人张子文趁罗某某熟睡之机，盗得其放在床头柜抽屉钱包中的人民币3100元及其放在枕边充电的oppoR11手机1部（物品价值人民币900元）。经报警，被告人张子文后被公安机关抓获归案并自愿如实供述了自己的罪行。部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张子文具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张子文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初981号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶长金，男，1998年3月20日出生于江西省万年县，汉族，专科文化程度，务工，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省上饶市万年县。2017年9月27日因本案被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人陶长金犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人陶长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月25日凌晨1时许，被告人陶长金在本市洪都北大道江中花园11栋1单元101室内，趁室友被害人阳某1睡觉之际，将阳某1放在床头充电的一部OPPOR9手机盗走。后其在本市八一广场将盗来的手机以人民币500元的价格卖出。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币1912元。
2017年9月26日，被告人陶长金经民警电话传呼到案。
案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶长金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某1的报案陈述，抓获经过，网上购买记录截图，违法所得照片，证据保全清单，谅解书、收条，南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，指认作案现场笔录，行政处罚决定书，被告人陶长金的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶长金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶长金经民警电话传呼到案，归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陶长金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶长金犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第454号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码×××2157，汉族，大专文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日对其取保候审。同年5月26日经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人罗某酒后驾驶粤E×××××小型轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成份，含量为206.4mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第454号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码×××2157，汉族，大专文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日对其取保候审。同年5月26日经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人罗某酒后驾驶粤E×××××小型轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成份，含量为206.4mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47964.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47964.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初99号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人宋文杰，男，1984年6月29日出生，2007年5月11日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。2017年9月18日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人宋文杰犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、王文娟出庭支持公诉，被告人宋文杰到庭参加诉讼。2017年9月19日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年2月18日16时许，被告人宋文杰驾驶车牌号为晋DBG3**号红色海马牌轿车行驶至沁源县交口乡铺上路段时，因超车变道问题与同向行驶的驾驶车牌号为晋KD50**大型卡车司机薛庆国发生打架，后薛从其车里拿了一根撬棍，宋在与薛争夺撬棍过程中致薛左手受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：薛庆国第五掌骨骨折属轻伤二级；左眼周软组织损伤属轻微伤。又经沁源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人薛庆国损伤构不成伤残等级。
另查明，事故发生后，被告人宋文杰与被害人薛庆国就民事部分已达成55000元的赔偿协议，并已全部履行。被害人薛庆国对被告人宋文杰的行为表示谅解。
又查明：2017年9月27日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字045号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、沁源县人民医院诊断证明书、违法人员前科劣迹调查表、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、收据；现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；辩认笔录；证人安凤兰、宋海东、姚海军等人的证言；被害人薛庆国的陈述及被告人宋文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人宋文杰积极与被害人薛庆国就民事赔偿部分协商达成一致赔偿协议，并取得被害人薛庆国的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人宋文杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 药 香
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初99号公诉机关沁源县人民检察院。被告人宋文杰，男，1984年6月29日出生，2007年5月11日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。2017年9月18日，经本院决定，重新为其办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人宋文杰犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、王文娟出庭支持公诉，被告人宋文杰到庭参加诉讼。2017年9月19日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年2月18日16时许，被告人宋文杰驾驶车牌号为晋DBG3**号红色海马牌轿车行驶至沁源县交口乡铺上路段时，因超车变道问题与同向行驶的驾驶车牌号为晋KD50**大型卡车司机薛庆国发生打架，后薛从其车里拿了一根撬棍，宋在与薛争夺撬棍过程中致薛左手受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：薛庆国第五掌骨骨折属轻伤二级；左眼周软组织损伤属轻微伤。又经沁源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人薛庆国损伤构不成伤残等级。另查明，事故发生后，被告人宋文杰与被害人薛庆国就民事部分已达成55000元的赔偿协议，并已全部履行。被害人薛庆国对被告人宋文杰的行为表示谅解。又查明：2017年9月27日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字045号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、沁源县人民医院诊断证明书、违法人员前科劣迹调查表、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、收据；现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；辩认笔录；证人安凤兰、宋海东、姚海军等人的证言；被害人薛庆国的陈述及被告人宋文杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人宋文杰积极与被害人薛庆国就民事赔偿部分协商达成一致赔偿协议，并取得被害人薛庆国的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人宋文杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张尔敏二〇一七年九月二十七日书记员  药 香
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执605号
李军辉：
你与李建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）豫0222民初1439号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李建强履行生效法律文书确定的义务。
向李建强支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费7723元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2973号
原告：杜甲。
原告：李某。
委托代理人：杜乙。
被告：王某某。
原告杜甲、李某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院
于2009年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10
日公开开庭进行了审理。原告杜甲、李某及其委托代理人杜乙
到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杜甲、李某起诉称：两原告系夫妻关系。原告杜甲
爷爷杜丙有两间房产，座落在市中医院门口。1958年因造路需
要被拆迁，县房管会安排给杜丙坐落在西大街××、××号房
屋两间。由于当时文化大革命等种种政治原因，原属于杜丙的
西大街××号底层朝西16.21平方米一直为公某，无法落实到杜
丙名下，并由被告使用。后原告多方努力，根据市政府私房落
实政策临政函（2009）2××号文件规定，临海市人民政府于2009
年6月19日发出退房证书将该房屋落实给杜丙，现由原告杜甲
继承，并于2009年12月2日办理好房产证，房产证号为14××96
号。西门街门牌××号房某某西底层建筑面积为16.21平方米被
被告占用。被告系临海市古城街道鼓楼村农业户口，本不具备在城关享受租住公某条件，但被告于2003年4月12日与临海市
房地产管理处签订《临海市公有房屋租赁合同》，租赁了西门
街24××号与西门××××号底层16.21平方米的房屋。根据临海
市人民政府临政发（2006）90号文件第三条第5项“应搬迁的
住户若不具备在城关享受租住公某条件的，则必须在半年内无
条件搬迁”的规定，且房管处于2009年6月25日通知被告订立
租赁协议，否则被告应在2009年12月18日搬离原告房屋。但被
告既不订立租赁协议，也不交房租，就一直占用原告房屋，堆
放杂物，拒不搬离，给二原告造成住房紧张，生活不便。并在
网上对原告及其亲属进行诽谤、造谣，无中生有，污蔑原告。
二原告依法享有西大街××号房屋产权，被告的非法占领使用
该屋已严重损害原告合法权益。请求判令：被告搬离原告房屋
，并支付自2009年6月19日至搬离前一天的房租（每月房租210
元）。
被告王某某未作答辩。
两原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证，拟证明两原告的主体资格。
2、临政函（2009）2××号临海市人民政府文件、退房证书
、房产证14××96号、房产平面图，拟证明临海市人民政府落实
政策，将西门街经租房四分之三间退还给杜丙，后两原告通过
继承，上述房产登记在两原告名下的事实。
3、临政发（2009）90号临海市人民政府文件，拟证明临
海市人民政府有关落实城镇私房的相关政策。
4、临海市公有房屋租赁合同、临海市古城开发有限公司于2009年6月25日向王某某（莲）发出的通知，拟证明被告王
某某与有关部门签订公有房屋租赁合同的情况及临海市古城保
护和开发有限公司于2009年6月25日向被告发出通知，要求被
告办理相关手续而被告未去办理的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利，两原告提供的上述证据符合证据的客观性、合
法性要求，本院对其证明力予确认，并确定本案事实如下：
2009年5月31日，临海市人民政府发出临政函（2009）26
号文件，同意对杜丙等人的私房处理落实，并于2009年6月19
日发出2××号退房证书，将坐落于临海市西门街××号的经租房
四分之三间退还给杜丙，2009年9月15日，经本院主持调解，
原告杜甲取得坐落于西门街××、××号共51.69平方的房屋
产权，但在2009年12月2日房产登记时，却登记在杜甲、李某
、杜丁（杜丁已于2002年2月19日亡故）名下。上述房产中，
其中16.21平方由被告王某某与政府部门以公某租赁的形式租
赁居住。临海市古城保护和开发有限公司（临海市人民政府于
2004年1月7日将市直管公某14.6万平方的管理职能划归台州府
城保护和开发管委会，市直管公某14.6万平方米的资产用于临
海市古城保护和开发有限公司注册登记）于2009年6月25日向
被告王某某发出通知，通知被告其租赁坐落于西门××××号
的房屋已落实退还给杜丙，要求被告到临海市古城保护和开发
有限公司办理有关手续，但被告一直未去办理。
另本院查明：被告王某某系农业家庭户，共租赁公某47.
9平方米，其中西门街24××号31.69平方，西门××××号16.21平方，被告于2003年4月12日与临海市房地产管理处签订公有
房屋租赁合同至2003年12月31日止，每月租金为45.5元，2004
年开始，被告未与公某管理部门续订公某租赁合同而一直使用
上述房屋至今，租金标准也一直未作调整。
本案在审理过程中，杜丁的其他继承人李菊女（系杜丁
的妻子）、杜戊、杜己（系杜丁的女儿）均表示自愿放弃本案
的诉讼权利，归两原告享受。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、
使用、收益和处分的权利。两原告通过政策落实、继承取得坐
落于西门街××、××号共51.69平方的房屋产权，并经14609
××号房产证登记确认，依法享有该房屋的相应权利，他人不得
妨害；被告虽长期租住讼争房屋，但在该房落实政策退还给两
原告所有后，应当搬离该房，且根据临海市人民政府临政发［
2009）90号文件第三条第5项“应搬迁的住户若不具备在城关
享受租住公某条件的，则必须在半年内无条件搬迁。在城关有
私有住房的承租户也必须在半年内无条件搬迁”的规定，被告
系农业家庭户，本不具备在城关享受租住公某条件，且被告尚
租赁有西门街24××号公某一处，故被告应当在接到临海市古城
保护和开发有限公司的通知后办理有关手续并在半年内无条件
搬迁出该房屋，而被告至今仍占用该房屋，妨害了两原告对该
房屋权利的行使，显属不当；被告占用两原告房屋，应当支付
两原告房屋租金，支付时间应自两原告取得房屋产权证书时开
始，因两原告未提供要求被告支付每月租金210元的依据，且
该房屋涉及历史、公某租赁等政策性因素，故租金标准可按照公某标准每月15.4元（45.5÷47.9×16.21）计算。原告的诉
讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第三十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告王某某在判决发生法律效力之日起一个月内，
搬出临海市古城街道西门××××号底层16.21平方米的房屋
。
二、被告王某某在判决发生法律效力之日起十日内支付
原告杜甲、李某自2009年12月2日起至实际搬出之止每月租金1
5.4元。
三、驳回原告杜甲、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 阮志强
审 判 员 周幼萍
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年三月二十一日
代理书记员 朱玲英
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第17号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨广庆、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被典礼成亲，后被告因被追究刑事责任，服刑多年。原告在家操持家务，抚养子女。2010年被告服刑期满，原告本想和被告安安稳稳过日子，但被告对原告实施家庭暴力，使原告无法忍受。婚后双方生有一子王某甲，生一女王某乙，现均已成年，各自生活。婚后原、被告共同对老房子进行翻建，该房有堂屋五间、东屋三间，该房屋是夫妻共同财产，请求予以分割。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼请求：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、依法分割共同财产即东山村129号独院。
被告口头答辩称，一、被告不同意离婚。双方年轻时感情很好，虽然时间长了，感情淡了，但三十多年的感情，不会说断就断；被告去找过大儿子和二儿子，孩子们均希望双方再考虑一下，而且现在离婚对二儿子的改造不利；二、同意依法分割位于东山村129号的房子；三、二儿子服刑前后，被告借女儿王某乙10000元、李怀林10000元、陈卫生10000元、常？生7000元、杨海生1000元、杨怀伏1000元、杨旺生1000元、陈荣林500元、高建平500元、高山林500元、黄玉林500元、王有林300元，以上债务请求原告与被告共同负担，生产工具希望离婚后原告能看管好。
经审理查明，原、被告于1987年开始以夫妻名义在一起共同生活，婚后育有一子王某甲、一女王某乙，现均已成年。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有，有原告提供的林州市河顺镇派出所出具的户籍证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1987以夫妻名义同居生活近三十年，并生育子女，双方之间已构成事实婚姻。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，本院认为原、被告婚前感情较好，结婚生活时间较长，婚后具有较好的感情基础，双方应互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情已破裂的确凿证据，故原告起诉被告离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳颖初
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第03555号
原告：解金萍。
委托代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告：王泉江。
法定代理人：解金萍。
委托代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司.
法定代表人：黄宣忠，系该公司总经理。
委托代理人：戚荣国，系该公司项目部员工。
被告：华丰建设股份有限公司.
诉讼代表人：王年成，系华丰建设股份有限公司破产管理人。
委托代理人：吴劲松，系华丰建设股份有限公司项目部员工。
被告：华丰建设股份有限公司沈阳分公司.
负责人：吴嘉林。
本院在审理原告解金萍、王泉江诉被告沈阳华丰房产有限责任公司、被告华丰建设股份有限公司、被告华丰建设股份有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解金萍、王泉江于2016年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告解金萍、王泉江符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告解金萍、王泉江撤回起诉。
案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年四月一日
书记员 宇文思宁
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执307号
申请执行人朱发华，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
被执行人曾阳，男，汉族，1988年3月18日生，农民，住湖南省宜章县杨梅山镇。
被执行人朱孝茂，男，1983年12月16日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
本院在执行申请执行人朱发华与被执行人曾阳、朱孝茂机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初字282号民事判决书所确定的义务，由被执行人曾阳、朱孝茂在判决书生效后二十日内支付申请人各项损失合计123950.85元及承担案件受理费2204元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人曾阳、朱孝茂有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初282号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱发华如发现被执行人曾阳、朱孝茂有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执3号
申请执行人黄建英。
被执行人黄荣凯。
被执行人欧阳广。
申请执行人黄建英与被执行人黄荣凯、欧阳广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣凯、欧阳广未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执3号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄建英支付货款本金354800元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费7588元、执行费5222元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执3号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月八日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第12号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告陆兴贺，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告陆兴贺金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。1月28日原告申请将被告陆兴贺的财产予以保全，本院于同日依法将被告陆兴贺位于黑龙江省胜利农场E2区21号楼26号车库予以查封。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝林、徐云龙、被告陆兴贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告因种植需要，向原告借款226000元；借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日；借款当期执行年利率为9.6%；采取一次性还本付息归还贷款本息，逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。2014年6月4日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：抵押人被告以位于黑龙江省胜利农场E2区21号楼4单元201室住宅楼作为抵押财产为被告提供担保。同日，原告将贷款发放到被告指定的账号内。在原告贷后检查过程中，发现被告债务过多，已丧失履行还款能力，且被告欲变卖房产转移财产，故原告诉至法院，要求1、解除双方签订的《个人农户种植贷款借款合同》；2、被告陆兴贺偿还欠款本金、利息及逾期利息共计238354.67元；3、由被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，并要求将利息、罚息计算至开庭之日。
被告陆兴贺辩称，原告所述属实，我现在暂时还上原告的贷款，我的土地已经让他人收走了，在年底前我争取偿还原告一部分贷款。
原告为了证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.个人农户种植贷款借款合同1份（经当庭核对后提供复印件），证明原、被告双方签订的贷款合同及约定的权利义务内容。
证据2.个人贷款抵押合同1份（经当庭核对后提供复印件），证明2014年6月4日原被告签订的抵押合同。
证据3.房产抵押清单及登记表各1份（经当庭核对后提供复印件），证明原、被告办理了抵押登记。
证据4.借款凭证1份（经当庭核对后提供复印件），证明原告履行了贷款发放义务。
被告陆兴贺对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告陆兴贺对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月4日，原告与被告签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告因种植需要，向原告借款226000元；借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日；借款当期执行年利率为9.6%；采取一次性还本付息归还贷款本息，逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。2014年6月4日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：抵押人被告以位于黑龙江省胜利农场E2区21号楼4单元201室住宅楼作为抵押财产为被告提供担保。同日，原告将贷款发放到被告指定的账号内。在原告贷后检查过程中，发现被告债务过多，已丧失履行还款能力，且被告欲变卖房产转移财产，庭审中，被告经询问表示，因经济状况恶化，无法按期履行偿还义务。陆兴贺尚欠借款本金、利息247266.10元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）。
本院认为，原告与陆兴贺签订的个人购房贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。由于陆兴贺明确表示不能按期履行到期的债务，因此，原告要求提前履行合同义务并解除双方之间贷款合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应当给付原告借款本金226000元，及截止2015年3月27日前的利息21266.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆兴贺给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款、利息247266.10元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、解除原、被告双方签订的《个人农户种植贷款借款合同》。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，财产保全费620元，合计5629元由被告陆兴贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第779号
上诉人（原审被告）高安英，护士。
被上诉人（原审原告）王晓锋。
委托代理人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人刘天明，无业。
原审被告邢国祥。
原审被告寿光市新绿工贸有限公司，住所地：寿光市稻田镇蔬菜市场内。
法定代表人邢国祥，总经理。
上诉人高安英因与被上诉人王晓锋、原审被告邢国祥、寿光市新绿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高安英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高安英撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高安英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人高安英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昱萱
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1403刑初82号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月19日被商丘市公安局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月18日21时30分许，被告人周某驾驶货车行驶至商丘市睢阳区宋城路与睢阳大道交叉口处时，驾驶车辆向北左转弯时因采取措施不当，与相对方向直行行驶的杨玉臣驾驶的吉利牌轿车相撞，造成杨某乙经医院抢救无效死亡，轿车乘车人杨某受伤、双方车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，被告人周某打电话报警。经认定，被告人周某负此事故的主要责任，杨某乙负此事故的次要责任，杨某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：周某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、杨某、杨某乙常住人口登记卡、抓获经过、居民死亡医学证明书、杨玉臣尸体火化证明等；2、证人证言：证人王某甲、李某、杨某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片。认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月18日21时30分许，被告人周某驾驶货车行驶至商丘市睢阳区宋城路与睢阳大道交叉口处时，驾驶车辆向北左转弯时因采取措施不当，与相对方向直行行驶的杨某乙驾驶的吉利牌轿车相撞，造成杨某乙经医院抢救无效死亡，轿车乘车人杨某受伤、双方车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，被告人周某打电话报警。经认定，被告人周某负此事故的主要责任，杨某乙负此事故的次要责任，杨某在此事故中无责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月18日21时23分，周某打电话报警称，在商丘市睢阳区宋城路与睢阳大道交叉口处，与一辆轿车相撞，死一人，双方车辆损坏，商丘市公安局于2015年7月19日决定立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，周某出生于1971年4月12日。
3、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件及行驶证复印件证实，周某、杨某乙均具有驾驶资格；车牌号重型仓栅式货车所有人为金乡县金星货物运输有限公司，车牌号小型轿车所有人为杨某乙；周某准驾车型为B2，杨某乙准驾车型为D。
4、法医学尸体检验报告证实，杨某乙符合交通事故外伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、居民死亡医学证明书及杨某乙尸体火化证明证实，杨玉臣死亡事实。
6、道路交通事故认定书证实，周某承担此事故的主要责任，杨某乙承担此事故的次要责任，吉利牌轿车乘坐人杨某不承担此事故的责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片证实，交通事故案发现场情況。
8、抓获经过证实，2015年7月18日21时30分左右，周某驾驶大货车沿宋城路由西向东行驶至睢阳大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶的杨某乙驾驶的轿车，造成杨某乙死亡、轿车乘车人杨某受伤的道路交通事故，事故发生后周某在事故现场报警，后投案，被商丘市交警事故处理大队民警现场带回。
9、民事判决书、调查笔录、收条、谅解书证实，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在货车投保的交强险及商业第三者责任险内赔偿因杨某乙死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费共计484026.8元，已履行完毕，另周某给付杨某乙的家人16000元谅解费，杨某乙的家人对周某的行为予以谅解，不再要求追究被告人周某的刑事责任，请求对其从轻处罚。
10、证明证实，金乡县胡集镇大义南村村民委员会请求法院依法对被告人周某判处缓刑，愿意对周某承担帮教责任，对周某判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。
11、证人李某证言证实，2015年7月18日22时许，我乘坐周某驾驶的货车沿宋城路由西向东行驶到睢阳大道往北转弯时，我看见一辆小轿车由东向西行驶过来并撞到我车的右前轮第二个轮上，之后我和周某赶紧拨打了120和122，一直到救护车和事故大队的民警过来。
12、证人杨某证言证实，2015年7月18日21时30分许，我工友杨某乙驾驶他的吉利轿车拉着我沿宋城路北侧的机动车道由东向西行驶至睢阳大道交叉口时，我看见沿宋城路南侧的机动车道由西向东行驶过来一辆往左转弯的红色大货车，然后我听见“咣当”一声，我们车的正前方就撞到对方车上了，当时车被撞坏了，我受伤了，杨某乙比我伤的严重。
13、证人王某乙证言证实，2015年7月18日，我嫂子打电话告诉我我丈夫杨某乙在中州路与宋城路交叉口发生了交通事故
14、被告人周某供述证实，2015年7月18日21时30分许，驾驶货车沿宋城路南侧的机动车道由西向东行驶至睢阳大道交叉口左转弯时，我听见车主李某说东边过来一辆小车开这么快，话音还没落，那辆小轿车就“咣”的一声撞到我车的右前轮了，我和李某下车后发现有人受伤，就打了120和110报警了。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人周某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1403刑初82号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月19日被商丘市公安局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月18日21时30分许，被告人周某某驾驶货车行驶至商丘市睢阳区宋城路与睢阳大道交叉口处时，驾驶车辆向北左转弯时因采取措施不当，与相对方向直行行驶的杨某甲驾驶的吉利牌轿车相撞，造成杨某甲经医院抢救无效死亡，轿车乘车人杨某乙受伤、双方车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某打电话报警。经认定，被告人周某某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任，杨某乙在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：周某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、杨某甲、杨某乙常住人口登记卡、抓获经过、居民死亡医学证明书、杨某甲尸体火化证明等；2、证人证言：证人王某甲、李某某、杨某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片。认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月18日21时30分许，被告人周某某驾驶货车行驶至商丘市睢阳区宋城路与睢阳大道交叉口处时，驾驶车辆向北左转弯时因采取措施不当，与相对方向直行行驶的杨某甲驾驶的吉利牌轿车相撞，造成杨某甲经医院抢救无效死亡，轿车乘车人杨某乙受伤、双方车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某打电话报警。经认定，被告人周某某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任，杨某乙在此事故中无责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月18日21时23分，周某某打电话报警称，在商丘市睢阳区宋城路与睢阳大道交叉口处，与一辆轿车相撞，死一人，双方车辆损坏，商丘市公安局于2015年7月19日决定立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，周某某出生于1971年4月12日。
3、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件及行驶证复印件证实，周某某、杨某甲均具有驾驶资格；车牌号重型仓栅式货车所有人为金乡县金星货物运输有限公司，车牌号小型轿车所有人为杨某乙；周某某准驾车型为B2，杨某乙准驾车型为D。
4、法医学尸体检验报告证实，杨某甲符合交通事故外伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、居民死亡医学证明书及杨某甲尸体火化证明证实，杨某甲死亡事实。
6、道路交通事故认定书证实，周某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，吉利牌轿车乘坐人杨某乙不承担此事故的责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片证实，交通事故案发现场情況。
8、抓获经过证实，2015年7月18日21时30分左右，周某某驾驶大货车沿宋城路由西向东行驶至睢阳大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶的杨某甲驾驶的轿车，造成杨某甲死亡、轿车乘车人杨某乙受伤的道路交通事故，事故发生后周某某在事故现场报警，后投案，被商丘市交警事故处理大队民警现场带回。
9、民事判决书、调查笔录、收条、谅解书证实，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在货车投保的交强险及商业第三者责任险内赔偿因杨某甲死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费共计484026.8元，已履行完毕，另周某某给付杨某乙的家人16000元谅解费，杨某乙的家人对周某某的行为予以谅解，不再要求追究被告人周某某的刑事责任，请求对其从轻处罚。
10、证明证实，金乡县胡集镇大义南村村民委员会请求法院依法对被告人周某某判处缓刑，愿意对周某某承担帮教责任，对周某某判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。
11、证人李某某证言证实，2015年7月18日22时许，我乘坐周某某驾驶的货车沿宋城路由西向东行驶到睢阳大道往北转弯时，我看见一辆小轿车由东向西行驶过来并撞到我车的右前轮第二个轮上，之后我和周某某赶紧拨打了120和122，一直到救护车和事故大队的民警过来。
12、证人杨某乙的证言证实，2015年7月18日21时30分许，我工友杨某乙驾驶他的吉利轿车拉着我沿宋城路北侧的机动车道由东向西行驶至睢阳大道交叉口时，我看见沿宋城路南侧的机动车道由西向东行驶过来一辆往左转弯的红色大货车，然后我听见“咣当”一声，我们车的正前方就撞到对方车上了，当时车被撞坏了，我受伤了，杨某甲比我伤的严重。
13、证人王某乙证言证实，2015年7月18日，我嫂子打电话告诉我我丈夫杨某甲在中州路与宋城路交叉口发生了交通事故。
14、被告人周某某供述证实，2015年7月18日21时30分许，驾驶货车沿宋城路南侧的机动车道由西向东行驶至睢阳大道交叉口左转弯时，我听见车主李某某说东边过来一辆小车开这么快，话音还没落，那辆小轿车就“咣”的一声撞到我车的右前轮了，我和李某某下车后发现有人受伤，就打了120和110报警了。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人周某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民特字第2号
申请人：任德敏，男，1941年5月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：任学东，女，1972年7月16日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：田召芝，女，1942年10月27日出生，汉族，系申请人任德敏之妻，现住桓台县。
代理人：任长远，男，1970年7月2日出生，汉族，现住桓台县。
申请人任德敏要求确认被申请人田召芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任德敏陈述，被申请人田召芝1998年患脑梗死。2011年6月，被申请人田召芝被确诊患有阿尔兹海默症，俗称老年痴呆症，目前不能说话，严重痴呆，生活完全不能自理，没�认知和表达能力。申请人任德敏提交桓台县城区街道锦秋社区居民委员会证明一份、桓台县人民医院诊断证明一份，证实其陈述属实；提交桓台县中医院诊断证明一份，证实被申请人田召芝完全丧失认识思维能力；提交结婚证一份、桓台县公安局少海派出所证明一份，证实申请人任德敏与被申请人田召芝系夫妻关系，任长远、任学东与被申请人田召芝系母子、母女关系。申请人于2014年12月25日向本院提出申请，请求确认田召芝为无民事行为能力人。
经审查，田召芝生活不能自理，不能正确表达自己的意志。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告田召芝为无民事行为能力人。
二、指定任德敏为田召芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一五年六月二日
书记员 郝灵姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1931号
原告：肇源县鑫海物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县。
法定代表人：吕恩文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏文，男，该公司副经理。
被告：韩玉生,男，1977年10月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告肇源县鑫海物业有限公司与被告韩玉生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告肇源县鑫海物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇源县鑫海物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县鑫海物业有限公司负担。
审判员 高捍东
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵家如
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执571-1号
申请执行人：陈玉高，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
委托代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被执行人：吴化彬，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1106号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人吴化彬名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴化彬名下的皖F汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。