wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初34号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王敏阳，男，1993年10月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年10月26日因嫖娼被仙居县公安局行政拘留十日。2016年10月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王敏阳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年10月29日1时10分左右，被告人王敏阳饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至本县城区环城南路某酒店前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为100.8mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王敏阳血液中的酒精含量为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人王敏阳具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。
被告人王敏阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王敏阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王敏阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初117号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邹征，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邹征犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人邹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年3月30日20时许，吸毒人员何某某电话联系被告人邹征购买毒品，双方约好在郴州市第三人民医院右侧的巷子内交易。当日20时许，邹征在约定地点以100元的价钱卖给何某某一粒“麻古”和一包“冰毒”，交易时何某某没带钱并表示下次再付款，邹征同意了。当日22时许，何某某再次电话联系邹征购买毒品，双方仍约定在郴州市第三人民医院右侧的巷子内交易。稍后，邹征到约定地点以120元的价钱卖给何某某一粒“麻古”和一包“冰毒”，交易后何某某将两次购买毒品的220元现金付给邹征，交易完成后即被在此蹲守的公安民警抓获。民警当场在邹征身上查获毒资220元及若干疑似毒品的物品，在何某某身上查获一粒可疑红色药丸及一包可疑白色晶体。经鉴定，从何某某身上查获的白色晶体一包净重0.8329克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸一粒净重0.0968克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。从邹征身上查获的红色颗粒一包净重1.4311克，红色粉末一包净重0.0298克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；淡绿色晶体一瓶净重2.3715克，白色晶体5包分别净重为0.8791克、0.8222克、0.8115克、0.7863克、0.6967克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邹征被民警抓获归案后如实供述了上述事实，涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邹征在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、尿样检测报告书、证人何某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚材料、被告人邹征的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹征明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹征到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人犯贩卖毒品罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年6月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品及赃款予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2338号
原告：任鹤林，男，1933年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告：顾淑兰，女，1938年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告：任超，男，1997年11月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
原告任鹤林、顾淑兰与被告任超房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案，依法进行审理。
诉状当中载明的原告任鹤林、顾淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款40万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利息计算）。事实与理由：原告与被告系祖孙关系。2014年4月22日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，因签订合同时被告尚未成年，由其父亲任明清代理被告签字。协议约定原告将坐落于镇江市京口区棒棰营某号某室房屋出售给被告，房款40万元整，付款方式为被告在市房产登记管理中心缴纳税费当日付清。被告于签订合同当日交纳了税费，房屋亦已过户至被告名下，但至今被告未予付款，现两原告均有重病，退休工资无力支付医疗费和日常开支，故诉至法院。
两原告立案时代理人杨颖律师提交的起诉状、授权委托书下方署名有“顾淑兰”字样和一个手指印，并无原告任鹤林签字，立案时提交的证据材料《镇江市第三人民医院诊疗证明书》显示原告任鹤林患有脑梗死、长期住院诊治、无行为能力，落款时间为2017年5月12日。
本案审理过程中，被告提出异议，认为原告顾淑兰的起诉非其真实意思表示。原告顾淑兰的特别代理人杨颖律师称在整个诉讼过程中并未见过两原告本人，《民事起诉状》和《授权委托书》系两原告女儿任冬梅提供，任冬梅称“顾淑兰”签名为顾淑兰本人所签，手印亦为原告顾淑兰所捺。
2017年9月26日，本院至原告顾淑兰所在的镇江市九久老年康复中心进行调查，原告顾淑兰表示《民事起诉状》、《授权委托书》虽系其签字，但签字时并不了解情况，明确表示不起诉被告任超。
2017年9月28日,本院通知两原告儿子任明清,女儿任冬梅到庭,上述两人称原告任鹤林并未确定监护人。
本院认为，本院调查结论显示顾淑兰并无起诉被告任超的意思表示，立案时原告方提交的《镇江市第三人民医院诊疗证明书》显示任鹤林患有脑梗死、长期住院诊治、无行为能力，且无法定监护人，亦无法确认其有起诉被告任超的真实意思表示。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任鹤林、顾淑兰的起诉。
案件受理费3675元，退还原告任鹤林、顾淑兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 兰欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 於联
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00661号
上诉人（原审原告）沈学立。
委托代理人王宏涛，咸阳市环境保护局退休干部。
被告（原审被告）咸阳嘉侨房地产发展有限公司，住所地：西安市新城广场国际大楼b座九楼东户。
法定代表人石超美，该公司董事长。
上诉人沈学立因房屋买卖纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00022号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为原告提供的被告的住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告沈学立的起诉。诉讼费3700元免于交纳。
沈学立不服该裁定，提起上诉。认为依据生效的法律文书，被告咸阳嘉侨房地产发展有限公司与自己之间欠款事实清楚，现该公司已被吊销工商执照，但未依法清算。公司的股东牟林对此应承担连带责任，支付下欠的44143元及相应利息损失。2000年3月，牟林把公司法人换成加拿大籍的石超美，以逃避他的职责。该公司目前在西安市新城广场国际大楼a座1层1号（西北角）对外办公。请求咸阳嘉侨房地产发展有限公司法定代表人、股东牟林个人支付下欠的44143元（因计算有误应为49216元）及125900元利息损失（从1994年6月6日起至该房验收合格之日止，按同期银行存款利率计算）。
二审中，本院与沈学立的委托代理人王宏涛进行了谈话，王宏涛表示沈学立在一审起诉的是牟林个人而非咸阳嘉侨房地产发展有限公司。
本院经审理认为，沈学立一审的起诉状关于被告的信息不明确，难以认定是起诉咸阳嘉侨房地产发展有限公司还是牟林个人亦或二者都有，原审认定沈学立起诉的被告主体为咸阳嘉侨房地产发展有限公司。二审中沈学立的委托代理人王宏涛虽将所诉主体明确为原咸阳嘉侨房地产发展有限公司法定代表人、股东牟林个人，但牟林在原审起诉状中的住所等信息并不确定，故原审驳回沈学立的起诉并无不当。沈学立可在完善牟林个人详细信息后另行起诉，或通过其他途径解决已生效法律文书的执行问题。本院在诉讼中也进行了释明。
综上，上诉人沈学立的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执494号
申请执行人金民
被执行人窦宝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05815号，依法向被执行人窦宝金发出执行通知书，责令被执行人窦宝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦宝金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异30号
案外人：陈明红，女，1980年8月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈明红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈明红称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-01店面，系陈明红向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年2月9日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-01店面以总价款818440元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-01号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归�于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-01店面。案外人陈明红对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、�国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-01店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈明红在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-01店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-01店面予以查封并无不当。案外人陈明红提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈明红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00046号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人戴某某，男，安徽省绩溪县人。被告人戴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被绩溪县公安局决定取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人戴某某酒后驾驶二轮摩托车，被绩溪县交管大队民警查获，经检测戴某某血样中酒精含量为109.2mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：戴某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戴某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月11日13时42分许，被告人戴某某酒后驾驶二轮摩托车，从宁国胡乐镇到家朋乡，途经和桥线17公里路段时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，戴某某送检血样中酒精含量为109.2mg／100ml。绩溪县交管大队民警对被告人戴某某现场精神、身体状态检查结果为正常。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：到案经过、醉酒驾驶人现场精神状态检查记录等书证；证人管某某等人的证言；被告人戴某某的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽取血样经过的视听资料予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人戴某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人戴某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人戴某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为打击犯罪，维护国家公共安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年六月四日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初69号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人韩波林，男，1989年2月23日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224061989********，汉族，初中文化，无职业，住和龙市龙城镇泉水村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
和龙市人民检察院�2017年7月6日以和检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人韩波林犯危险驾驶罪，于同年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人韩波林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月25日22时许，被告人韩波林醉酒后驾驶吉HB51**号灰色长安牌轻型厢式货车，在民安街由南向北行驶，当车辆行驶至和龙市民安街与同心路交叉路口处时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人韩波林血样中检出乙醇浓度为165.97mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、办案说明、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、证人刘智的证言，被告人韩波林的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩波林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩波林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩波林如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩波林的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人韩波林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩波林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年七月十四日
书记员 金妍虹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第972-1号
申请执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
被执行人甘肃辰光照明科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘肃辰光照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月一日
书记员 唐伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第492号
原告滕某。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告解某。
原告滕某与被告解某离婚纠纷一案，2015年2月3日，本院立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人张建银、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告系父母包办婚姻，××××年××月××日，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，婚后生一男孩滕庆峰。由于双方缺乏了解和沟通，导致婚后不久就出现矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，多年来双方一直生活在吵打中，现子女已经成年，但夫妻之间感情没有好转，一直处于分居状态。2012年原告向法院起诉离婚，后撤诉，2012年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年12月份，原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，目前双方没有和好，夫妻感情确已破裂，要求法院判决原告和被告离婚。
被告解某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告滕某和被告解某举行结婚仪式共同生活，至今未领取结婚证。1981年10月1日生一子滕庆峰。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月14日，本院判决驳回原告滕某要求与被告解某离婚的诉讼请求。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月4日，本院判决驳回原告滕某要求与被告解某离婚的诉讼请求。2015年2月3日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本院民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，双方共同生活多年，且育有一子，夫妻间建立了一定的感情。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但因原、被告已结婚多年，年近60岁，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告解某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告滕某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 唐铭淮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 坚
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1133号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，所在地怀仁县迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：郭秀平,女,1964年4月15日生,汉族,怀仁县人,现住怀仁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在开庭审理前，原告邮储怀仁支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行撤回起诉。
案件受理费3993元，原告已预交，减半收取1996元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行负担。
审判员赵晓雁
二○一八年七月十六日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初1133号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，所在地怀仁县迎宾东街世纪大道口。负责人：武家信，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：郭秀平,女,1964年4月15日生,汉族,怀仁县人,现住怀仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在开庭审理前，原告邮储怀仁支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行撤回起诉。案件受理费3993元，原告已预交，减半收取1996元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行负担。审判员赵晓雁二○一八年七月十六日书记员魏灵灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第668号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
负责人：余万军，系该行行长。
委托代理人：邹鼎，系该公司员工。
委托代理人：陈雪红，系公司员工。
被告：岑锡范。
被告：岑丹。
被告：岑立桥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告岑锡范、岑丹、岑立桥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告岑锡范、岑丹、岑立桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告岑锡范归还原告借款本金245198.18元；2.判令被告岑锡范支付从2014年12月3日起以245198.18元为基数按月利率15‰计算的利息；3.判令被告岑丹、岑立桥对被告岑锡范的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。
本院经审理认定：2013年12月4日，原告泰隆银行与被告岑丹、岑立桥签订“最高额保证合同”一份，载明：为了确保被告岑锡范与原告泰隆银行所签订的“随贷通借款合同”［合同编号（33030613120）浙泰商银（随贷通）字第（0051300031）］切实履行，被告岑丹、岑立桥愿为被告岑锡范在2013年11月22日至2016年11月（以到期月份的最后一天为准）期间向原告所借本金不超过400000元的范围内提供最高额保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。2013年12月5日，被告岑锡范与原告签订“随贷通借款合同”一份，载明：原告同意向被告岑锡范提供300000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2013年11月22日至2016年10月（到月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2014年9月2日，被告岑锡范使用“随贷通”向原告借款300000元，借款到期后，被告仅归还借款本金54801.82元及相应利息，尚余本金245198.18元及利息至今未归还，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑锡范归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款245198.18元，并支付自2014年12月3日始、以本金245198.18元为基数、按月利率15‰计算的利息
二、被告岑丹、岑立桥对上述判决第一项确定的被告岑锡范的付款义务承担连带清偿责任；被告岑丹、岑立桥承担保证责任后，有权向被告岑锡范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4978元，由被告岑锡范、岑丹、岑立桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 朱君利
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 宋浏浏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1559号
原告候某某，男，1965年7月23日出生，汉族，小哥白尼杂志社员工。
委托代理人安亚东，陕西维思律师事务所律师。
被告谢某某，女，1966年3月4日出生，汉族。
原告候某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人安亚东到庭参加诉讼。被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，双方婚初感情尚可，孩子出生后双方在性格上产生差异，感情逐渐淡漠，且长期分居，感情确已破裂，现请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告谢某某经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，原告候某某与被告谢某某系自由恋爱，1989年11月7日登记结婚，婚初感情尚可。1992年8月18日生育一子候某，此后双方在性格上产生差异，感情逐渐淡漠，2001年原、被告开始分居，2002年3月带儿子候某去云南昆明工作居住至今。原告候某某曾于2004年7月22日诉至法院要求与被告谢某某离婚，被判不予离婚。之后，原、被告双方仍然分居，没有共同生活。现原告又诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，双方财产有组合家俱一套、21寸彩电一台、冰箱一台、沙发一套现在被告处。
以上事实有结婚证、（2004）新民初字第1967号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因性格差异，夫妻之间感情逐渐淡漠，且长期分居，原告曾诉至法院要求离婚，被判不予离婚后，双方仍然分居，没有共同生活，已无合好可能，故由此可鉴，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告要求孩子由其抚养，抚养费自理，本院予以确认。共同财产表示放弃，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、原告候某某与被告谢某某离婚。
2、孩子候某由候某某抚养，抚育费自理。
3、共同财产组合家俱一套、沙发一套、21寸彩电一台、冰箱一台（现在被告处）归被告谢某某所有。
案件受理费150元由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
人民陪审员 杨丽萍
二〇〇五年十一月十八日
书 记 员 铁丽颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执334号
申请执行人裴卫东，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人卢金胜，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告裴卫东与被告卢金胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的(2016)沪0112民初17070号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告卢金胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴卫东后续治疗费等损失2,896.46元；案件受理费由被告卢金胜负担17.50元。因义务人卢金胜未履行义务。权利人裴卫东于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人卢金胜发出执行通知书，但被执行人卢金胜未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人卢金胜系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人卢金胜的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17070号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初97号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林稳稳，男，1991年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地：江西省玉山县。暂住地：杭州市滨江区。2016年1月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人林稳稳犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林稳稳及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天晚上，经白某某（犯罪时未成年，另案处理）提议，并与被告人林稳稳商议，由白某某在本区长河街道白马湖小区孔雀苑6幢地下车库窃得被害人来某停放在此处的蓝色长安之星牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××）1辆，并将车辆开至林稳稳经营的“首艺发型”店门口，后林稳稳伙同白某某将车辆的牌照拆除，并将车辆转移至本区浦沿街道东冠菜场附近小巷内。为了不让所盗车辆被发现，林稳稳建议白某某将车辆颜色由蓝色改为银白色，后白某某又至本区白马湖小区孔雀苑11幢地下车库，窃得被害人苏某停放在此处的五菱牌车辆前后牌照（车牌号为浙Ａ×××××），安装于上述被盗车辆上。经鉴定，上述被盗小型普通客车价值人民币6400元。
2016年1月11日，被告人林稳稳被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林稳稳在开庭审理中亦无异议，并有被害人来某、苏某的陈述；证人邓某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；抓获及破案经过；被告人林稳稳的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林稳稳事先与盗窃犯罪分子同谋，掩饰隐瞒盗窃所得，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林稳稳归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人林稳稳系初犯，案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。对辩护人依据上述理由提出的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林稳稳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢179号
申请执行人:姚如桥男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人:修玉领男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人:张兰英女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人:孔祥华男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人姚如桥与被执行人修玉领、张兰英、孔祥华民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第4267号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为411610元，执行费6074元，执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢179号申请执行人:姚如桥男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人:修玉领男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人:张兰英女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人:孔祥华男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人姚如桥与被执行人修玉领、张兰英、孔祥华民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第4267号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为411610元，执行费6074元，执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1936号
申请执行人龚友谊，男，1960年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人陈昌存，男，1972年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人丁云，女，1975年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人龚友谊与被执行人陈昌存、丁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初7444号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：陈昌存、丁云应于本判决生效后十日内归还龚友谊借款9万元并支付逾期付款利息（自2016年9月11日起至判决应付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2132元、公告费600元，合计2732元，由陈昌存、丁云负担。该款已由龚友谊预交，陈昌存、丁云应于本判决生效后十日内将该款直接支付给龚友谊。
在执行中，申请执行人许亚琴向本院提出申请，告知被执行人张卫国、周文莹无可供执行财产，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人许亚琴自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月一日
书记员 柳飞一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1565号
申请执行人：李汝良，男，1981年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所。
被执行人：蒲长志，男，1977年9月9日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李汝良与蒲长志民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲长志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗汉林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2884号
申请执行人：宋刚，男，1985年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被执行人：姜明忠，男，1981年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人宋刚与被执行人姜明忠合伙纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）庄民初字第181号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋刚于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款228817元及利息、诉讼费5668元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费3417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
陪审员 张来宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕金玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1632号
原告李润俭，男，生于1972年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告代彦刚，男，生于1984年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月20日受理了原告李润俭诉被告代彦刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李润俭于2016年7月19日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李润俭负担。
审判员 马玉元
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民撤1号
原告：任春华，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：任杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告之子。
被告：刘宏，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘晓惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘小林，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告任春华诉被告刘宏、刘晓惠、刘小林法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员李琴、人民陪审员陈邹组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告任春华之委托诉讼代理人任杰，被告刘宏、刘晓惠、刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春华向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2017）渝0110民初719号民事调解书第一项、第二项；2、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告刘小林曾于2011年至2016年期间向原告任春华借款共计750000元。后原告任春华多次催收未果，遂向南岸区人民法院提起诉讼，要求被告刘小林归还借款及利息，该案目前在审理当中。2017年1月，被告刘小林通过（2017）渝0110民�719号案件的调解，放弃了其本应继承的位于巴南区某街42号2-2的房屋，被告刘小林的该行为严重损害了债权人的利益。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘宏、刘晓惠、刘小林辩称：1、刘小林未放弃继承份额，而是由刘宏、刘晓惠各支付30000元买断的继承份额。2、父母遗留的房屋只有63.32平米，由于房屋系底楼，长期无人居住，较为简陋、潮湿、结构不好，中介估价180000元至今无人购买。3、把房屋过户给刘宏一个人是为了方便处理房屋的一切事宜，房屋出售后还要由刘晓惠与刘宏分配。
经审理查明，三被告系兄弟姐妹关系，其父母死亡后有遗产位于重庆市巴南区某街42号2-2的房屋一套。2017年1月12日，本院立案受理了刘宏诉刘晓惠、刘小林继承纠纷一案。同年1月19日，本院根据双方达成的协议制作了（2017）渝0110民初719号民事调解书。该调解�载明：“一、位于重庆市巴南区某街42号2-2号的房屋一套归原告刘宏所有；二、若需要被告刘晓惠、刘小林协助原告刘宏办理房产过户登记手续，被告须予以协助；三、本案案件受理费减半收取1150元由原告刘宏负担（已纳）。”因认为刘小林前述行为系放弃遗产继承的行为，是为了逃避债务的履行，严重损害了作为债权人的任春华的利益，任春华遂诉至本院请求撤销本院（2017）渝0110民初719号民事调解书第一项、第二项。
前述事实，有民事调解书、借款协议、声明书、收条、协议及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”据此，提出撤销人民法院已经发生法律效力的裁判文书的，必须是对原案诉讼标的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。而本院（2017）渝0110民初719号民事案件属于继承纠纷，原告既不是对原案诉讼标的有独立请求权的第三人，也不是对原案诉讼标的无独立请求权的第三人，其并不能参加原案诉讼，故原告不是提起本案第三人撤销�诉的适格主体。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任春华的起诉。
本案案件受理费40元退还给原告任春华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 罗陈诚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1281号
原告周宝伶，男，1972年12月13日生，满族，无业，住承德市。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人笪鸿鹄，职务董事长。
委托代理人陈爱忠，该公司员工。
原告周宝伶诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝伶、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日原告到被告承建的唐山市路南区复兴路花园街凤城盛世工地工作，2012年6月8日，原告在抹窗口时，因铁脚手架开焊断裂，从脚手架上落下，被脚手架立腿戳伤肋骨，导致骨折，后被送到人民医院治疗，共住院11天。原告在工作时间、工作地点受伤，被告在规定的时间内没有为原告申请工伤认定，而且拒绝出具双方存在劳动关系证明。原告依法申请仲裁，仲裁委以“原告提出的诉请超出本委受案范围”为由不予受理。故诉至法院，要求确认原告与被告具有劳动关系。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，证明仲裁委没有受理，我们程序合法。
原告申请的证人刘某某、周某某出庭作证。证人刘某某证实，6月7日周宝伶、周某某还有我经一个姓韩的朋友介绍去的，在路南区花园盛世一起给江苏省苏中建设集团股份有限公司他们打工，给他们做窗口，原告从凳子上摔下来了，铁架子开焊之后，原告掉下去的，我就是证实原告在被告地方打工了。证人周某某证实，我们给江苏省苏中建设集团股份有限公司打工是被告工地姓赵的人直接找的我们，我们一起干活，我们6月7日去的，6月8日因为原告出事了就走了，原告做窗口，铁架子开焊，从窗口掉下来了，胃扎坏了，我与原告是同乡。
被告辩称，对这起诉讼主体本身没有特别异议，事实和理由需要讲一下，2012年6月7日原告讲到被告地方干活，这句话讲的比较模糊，原告怎么去的，这块没有说清楚；第二、6月8日发生的事情，原告怎么能够证明事实的发生呢；第三、原告不是我公司的员工。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：没有异议。原告对证人证言发表质证意见：我们对证人的证言，我门认为是真实可靠的，证实了原告在被告工地干活受伤是真实的，法庭应予采信。被告对证人证言发表质证意见：第一、两位证人对讲来干活的途径都不一致，一个讲是朋友介绍的，另一个讲是直接找的他们，这个也是诉状中说去我们那干活讲的不清楚的地方；第二、工资的情况，也没有工资单，没有提供出来；第三、既然在工地干活，那么工地总有点印象，抹窗口的概念比较大，不够具体。综上，案件事实的部分不清楚。
经审理查明，原告自述其于2012年6月7日到被告承建的凤城盛世工地从事抹窗口工作。次日，在工作中因铁脚手架开焊断裂，原告从脚手架摔落，导致骨折住院。后原告申请仲裁，2012年9月29日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以“原告提出的诉请超出本委收案范围”为由不予受理。现原告诉至法院，要求确认与被告具有劳动关系。原告申请两名证人出庭作证，庭审中被告问及原告是如何来到工地干活时，二证人所某某。被告否认原告是其公司员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其在被告工地干活，仅申请两名证人出庭作证，没有其他证据佐证，且证人讲某某的情况并不一致，不能证明其在被告处工作的事实。故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周宝伶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周宝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 王恩民
代理审判员 韩 丽
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杜 珺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
被告张立猛。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告张立猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告张立猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2014年10月8日，尚欠原告借款本金54580.42元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等4662.87元，合计59243.29元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2014年10月8日的借款本金54580.42元，利息、滞纳金及其它费用等4662.87元，合计59243.29元；二、偿还2014年10月9日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据六，被告征信报告，证明被告征信情况。
被告张立猛未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年1月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金54580.42元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等4662.87元，合计59243.29元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立猛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金54580.42元，至2014年10月8日的利息、滞纳金及其它费用等4662.87元，合计59243.29元。
二、被告张立猛于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费560元，共计1842元，由被告张立猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第298-1号
申请执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人何礼兵，执行董事。
被执行人吴必刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈光永，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈光永所有的位于珙县珙泉镇川云大道1号5幢1单元6楼2号的房屋（产权证号：20120＊＊**号），查封限额8万元。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十日
书记员 邓仕新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执679号
申请执行人：汪海燕，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人：宋国良，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：周兵，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
关于汪海燕、宋国良与周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0691民初2002号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金165万元，并支付违约金6万元，合计171万元。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人汪海燕、宋国良提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执679号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 燚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01003号
申请执行人周金花，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市静安区常熟路*号。
法定代表人吴军，总经理。
申请执行人周金花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年八月十三日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01003号
汪影：
本院已立案受理任彩英与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限汪影于二○一四年九月八日前，按照本院（2013）南民一初字第03073号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303第1107号
原告：赵长军。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
被告：艾宝昌。
原告赵长军诉被告艾宝昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵佳琪适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告将位于鞍山市千山区日新街5-6号正楼第16层，面积105.46平方米私有楼房卖给原告，双方签订《房屋买卖协议书》，约定：房屋转让价格为30万元，甲方负责更名，更名费由乙方承担，更名时间为：2012年12月24日，乙方先付定金12万元，余款2013年6月30日前一次付清。合同签订后，被告没有履行约定，至今也没有为原告办理更名过户手续，请求法院判令：1、确认《房屋转让协议书》有效；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉没有异议，但是现在整个小区都没有办下来产权证，所以无法过户。
经审理查明：2012年12月23日，原告赵长军与被告艾宝昌签订《房屋转让协议书》，约定原告购买被告坐落于鞍山市千山区日新街5-6号1单元16层1161号房屋，面积105.46平方米，房屋总价款30万元，该合同签订后，原告交付了房款定金12万元，余款18万元于2013年3月15日交付，现原告已经全额将房款向被告给付完毕，但被告至今未将涉案房屋过户登记给原告。
另查，被告2012年10月15日取得涉案房屋的住宅安置证，并签订物业服务协议、缴纳了取暖费、是涉案房屋的合法所有权人。
以上事实，原告提供的证据有;房屋转让协议书、住宅室内装饰装修管理服务协议、房产管理协议书、收据三张、住宅安置证、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行，原告已经依约交付了全额房款，被告应当履行将涉案房屋过户更名的合同义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵长军与被告艾宝昌签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告艾宝昌于本判决生效之日起十日内为原告赵长军办理房屋过户登记，房屋坐落于鞍山市千山区日新街5-6号1单元16层1161。
案件受理费100元（原告已预交），由被告艾宝昌承担，被告在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗娟云，女，1983年5月20日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗娟云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币185，081.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币185，081.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3172号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。
被告：张力平，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告张力平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人卞宇杰、被告张力平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间的商品房买卖合同；2、判令被告实付款21023元不予返还；3、判令被告支付原告各项损失19791.95元；4、判令被告配合办理撤销抵押、合同备案等手续；5、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月9日，被告购买原告开发建设的沈阳市于洪区阳光路140-2号1-10-3的房屋，房屋总价款为604023元，被告实付款21023元，银行提供按揭贷款42万元。原被告约定，在房屋所有权证书办理完毕前，由于买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同收回房屋，所交全部款项不予退还。此后，银行按借款及担保合同发放了贷款，但被告未能按合同约定还款，贷款银行依约定宣布借款全部提前到期，并要求原告按与贷款银行的约定承担连带担保责任。2017年2月24日、2017年3月29日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月21日、2017年8月25日，原告向银行支付被告借款保证金合计420930.95元，合同解除后，该保证金将作为代被告支付的银行借款。原告认为，由于被告怠于偿还贷款致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，并由被告偿还原告损失。原告损失包括：1、售房时，原告赠送被告品牌家居券21023元；2、售房时，推荐奖励支出6041元、粮油卡2820元；3、支付贷款银行930.95元（支付的银行保证金与银行贷款的差额）；4、原告支付保证金后，被告未能及时办理合同备案撤销，导致房屋不能另行出售期间的利息损失，暂定1万元（自2017年8月25日起至合同撤销备案之日止，以总房款为基数，按因同期贷款利率计算。以上损失合计40814.95元。扣除原告实付款21023元后，余款19791.95元应当由被告另行支付原告。
被告辩称：没有答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1509107589）及附件，约定被告购买原告开发建设的沈阳市于洪区阳光路140-2号1-10-3的房屋，房屋总价款为604023元，建筑面积96.36平方米，被告应实付款21023元，银行提供按揭贷款420000元。《商品房买卖合同》附件四第四项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
合同签订后，被告实付款21023元。银行按《借款及担保合同》发放了贷款，但被告未能按《借款及担保合同》约定按期还款，银行依约定宣布借款全部提前到期，并要求原告按与银行的约定承担连带担保责任。2017年2月24日、2017年3月29日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月21日、2017年8月25日，原告向银行支付借款保证金合计420930.95元。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告未按时向银行偿还贷款，导致原告承担担保责任，依照合同约定，原告依法有权解除合同。故对原告提出的解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告有权要求被告协助其办理撤销合同备案手续，并由被告承担办理撤销备案手续所产生的费用；同时，原告亦应返还被告已付购房款。鉴于被告已付购房款为604023元，扣除原告代被告偿还银行的借款保证金共计420930.95元后，原告还应返还被告购房款183092.05元（604023元-420930.95元）。
关于违约金问题。原、被告签订的合同附件四补充协议第三条第一款第5项约定，如原告承担保证责任，原告有权解除合同，买受人所交的全部款项不予退还。该合同条款，实为违约责任条款。本案中，原告虽未在诉讼请求中明确主张违约金，但原告依据该条款约定内容，主张不予退还已交纳的购房款，实为要求被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。现原告依据违约条款主张21023元不予返还，本院予以支持，与原告应返还被告的购房款折抵后，原告还应返还被告购房款162069.05元（183092.05元-21023元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告张力平于2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》（编号E1509107589）；
二、被告张力平于本判决书发生法律效力之日起十五日内，协助原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销编号为E1509107589的《商品房买卖合同》的备案手续，撤销备案手续所产生的费用由被告张力平承担；
三、原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还被告张力平购房款162069.05元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费410元（已减半收取），由被告张力平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晨煜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第350号
原告：叶××。
被告：周××。
原告叶××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月24日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于
2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉
讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶××起诉称：被告周××分别于2007年12月7日、
2008年1月3日向原告借取资金150000元、50000元，用于生意
周转。双方约定月利率为6%，但未约定还款期限。被告周××
和原告签订了《借款及保证协议》。因原告现自己需要资金，
要求被告还款，被告在合理期限内没有偿付借款本息。原告诉
请：一、判令被告周××偿还借款人民币200000及月利率按6%
计算利息（150000元借款的利息自2007年12月7日起至借款还
清日止；50000元借款的利息自2008年1月3日起至借款还清日
止）；二、本案诉讼费及律师代理费等相关费用由被告承担。
被告周××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告叶××身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告周××的身份证、警官证、驾驶证复印件各一份
，用以证明被告的身份情况。
3、借款及保证协议原件两份，用以证明被告周××在20
07年12月7日，2008年1月3日分别向原告叶××借款人民币150
000元、50000元的事实。
4、收条原件两份，用以证明被告周××从原告叶××处
分别收到借款人民币150000元、50000元的事实。
被告周××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客
观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：被告周×
×因资金周转困难分别于2007年12月7日、2008年1月3日向原
告叶××借款人民币150000元、50000元。两次借款双方都签
订了一份《借款及保证协议》，约定借款利息按月利息6%计算
，并由被告周××出具收条交原告收执。借款后，被告共支付
了12000元利息。之后经原告多次催讨，被告周××未偿还借
款本金及剩余利息。2009年3月24日原告诉至法院。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告周×
×偿还借款本金200000元及利息（其中150000元的利息自2007
年12月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率四倍计算，另外50000元的利息自2008年1月3日起至借款
还清之日止按月利率中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
）；二、本案诉讼费由被告周××承担。本院认为，被告周××向原告叶××借款200000元，事
实清楚，有借款合同及收条为证，双方债权、债务关系明确，
被告应当偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告
在合理期限内偿还。原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给
被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告周××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告当庭变
更诉讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法
行使，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内偿还给原告叶××借
款本金200000元及其利息（其中150000元的利息自2007年12月
7日起至借款还清之日、另50000元的利息自2008年1月3日起至
借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
，扣除被告周××已支付的12000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告叶××负
担1000元，被告周××负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年五月四日
代书 记员 罗龙霏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初112号
原告李某甲。
被告薛某甲。
原告李某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年3月该与被告薛某甲确立恋爱关系，同年6月举行了结婚典礼，2008年11月17日登记结婚。因被告脾气不好，婚后二人经常生气，有时被告动手打人。现该认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告薛某甲离婚。
被告薛某甲辩称：该不同意离婚；如果离婚，儿子薛某乙由原告抚养，该支付抚育费；晋K×××××东南三菱轿车是婚后借钱购买的，该不同意分割。
经审理查明：2003年，原告李某甲与被告薛某甲相识，于2006年3月确立恋爱关系，同年6月举行结婚典礼。2008年11月17日，双方登记结婚。2007年11月22日，原告生一子，取名薛某乙，现就读于北街示范小学。2013年，原、被告购买了东南三菱轿车1辆，车牌号为晋K×××××号，登记在原告李某甲名下，现价值约50000元，由被告薛某甲经管。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告李某甲称，结婚初期二人经常发生矛盾，被告经常动手打人，因被告的家庭暴力已导致夫妻感情彻底破裂，并提供了照片11张、报告单、证人李某乙证言予以证实。经当庭质证，被告薛某甲的质证意见为，对原告提供的照片不认可，拍摄地点不是在家里，报告单、李某乙证言也不认可。被告称，该没有动手打过原告，也没有剪原告的衣服。去年该在长治工作期间，原告曾出轨，经常夜不归宿。2015年9月到2016年2月，该一直联系不上原告。2016年正月原告照看孩子几天后，就又离家。该希望尽量挽回家庭，不愿意离婚。
经评议，原告提交的照片、报告单、证人李某乙证言，被告均不认可。因原告提供的证据不能形成证据链条，且证人李某乙系原告姐姐，故对于原告提供的以上证据不予采纳。
本院认为：一、原、被告婚后共同生活期间建立了一定的感情基础，但是在生活中缺乏沟通，导致夫妻感情未得到巩固。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求，应予准许。二、离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑原、被告的经济条件及儿子薛某乙的生活、学习情况，薛某乙随原告李某甲生活，被告薛某甲支付抚育费500元／月为宜。三、原、被告婚续期间的共同财产应依法分割。原、被告主张对方在婚续期间存在过错，但是均未提供相应证据，本院不予支持。本着方便生活的原则，由被告经管的晋K×××××号东南三菱轿车1辆归被告所有，被告补偿原告25000元。对于原、被告主张的其他债务，因未提供相应证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告薛某甲离婚。
非婚生子薛某乙随原告李某甲生活，被告薛某甲支付抚育费500元／月。
原、被告婚续期间购置的晋KXXX**号东南三菱轿车1辆归被告薛某甲所有，被告薛某甲补偿原告李某甲25000元。
案件受理费300元，由被告薛某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石永青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2740号
申请人：徐增茂。
被申请人：吉军堂。
被申请人：刘艳。
原告徐增茂诉被告吉军堂、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2740号之二
原告：徐增茂。
被告：吉军堂。
被告：刘燕。
对原告徐增茂与被告吉军堂、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0705民初2740号民事裁定书、2017年9月6日作出的（2017）鲁0705民初2740号之一民事裁定书，以上这两份裁定书中，文字上均有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2017）鲁0705民初2740号民事裁定书中“被申请人刘艳”补正为“被申请人刘燕”。
二、（2017）鲁0705民初2740号之一民事裁定书中“被告刘艳”补正为“被告刘燕”。
审判员 宋春萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵曙光
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3219号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜克彦，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行行长，住该支行。
被告：赵守芳，女，1965年5月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王永江，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：柴江礼，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：高永玺，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：毛著涛，男，1965年11月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郜克彦、被告赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛偿还其借款本金140000元、利息13049.84元（利息计算至2017年8月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：杜尚学于2016年5月9日由王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛提供担保，向永昌农商银行申请借款140000元。同日，永昌农商银行与杜尚学、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给杜尚学140000元，借款期限为一年，借款年利率8.27%。因借款人杜尚学于2016年10月病故，借款到期后，永昌农商银行经多次向其妻子赵守芳催收，但赵守芳拒不偿还借款本息，王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛亦不履行保证担保责任。
赵守芳辩称：对借款事实无异议，贷款是我丈夫杜尚学（2016年10月病故）贷的，我同意还款，但我现在生活困难，请求永昌农商银行免除利息，我可在2年内还清借款。王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛均辩称现无能力偿还借款。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件《批复》复印件一份，保证担保承诺书一份，夫妻双方还款承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，永昌农商银行与杜尚学（2016年10月病故）、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给杜尚学140000元，借款期限为一年，借款年利率8.27%，约定还款期限为2017年5月8日。由王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，借款人杜尚学的妻子赵守芳未偿还借款本息，王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛也未承担保证责任。
本院认为，永昌农商银行提供的证据足以证明杜尚学向永昌农商银行借款，其妻子赵守芳承诺还款及王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。因借款人杜尚学已病故，作为妻子的赵守芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，按照合同约定和承诺及时偿还借款本息。王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛为杜尚学的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行要求赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、赵守芳于本判决生效后30日偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息13049.84元（以年利率8.27%计算至2017年8月21日），共计153049.84元，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息；
二、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵守芳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取1681元，由赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月一日
书记员 何 磊
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3219号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜克彦，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行行长，住该支行。被告：赵守芳，女，1965年5月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王永江，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：柴江礼，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：高永玺，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著涛，男，1965年11月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郜克彦、被告赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛偿还其借款本金140000元、利息13049.84元（利息计算至2017年8月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：杜尚学于2016年5月9日由王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛提供担保，向永昌农商银行申请借款140000元。同日，永昌农商银行与杜尚学、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给杜尚学140000元，借款期限为一年，借款年利率8.27%。因借款人杜尚学于2016年10月病故，借款到期后，永昌农商银行经多次向其妻子赵守芳催收，但赵守芳拒不偿还借款本息，王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛亦不履行保证担保责任。赵守芳辩称：对借款事实无异议，贷款是我丈夫杜尚学（2016年10月病故）贷的，我同意还款，但我现在生活困难，请求永昌农商银行免除利息，我可在2年内还清借款。王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛均辩称现无能力偿还借款。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件《批复》复印件一份，保证担保承诺书一份，夫妻双方还款承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，永昌农商银行与杜尚学（2016年10月病故）、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给杜尚学140000元，借款期限为一年，借款年利率8.27%，约定还款期限为2017年5月8日。由王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，借款人杜尚学的妻子赵守芳未偿还借款本息，王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛也未承担保证责任。本院认为，永昌农商银行提供的证据足以证明杜尚学向永昌农商银行借款，其妻子赵守芳承诺还款及王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。因借款人杜尚学已病故，作为妻子的赵守芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，按照合同约定和承诺及时偿还借款本息。王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛为杜尚学的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商银行要求赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、赵守芳于本判决生效后30日偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息13049.84元（以年利率8.27%计算至2017年8月21日），共计153049.84元，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息；二、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵守芳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1681元，由赵守芳、王永江、柴江礼、高永玺、毛著涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  曹万杰二〇一七年十一月一日书记员  何 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第00991号
原告杨世武，男，1967年1月23日出生，汉族，住驻马店市。
被告赵奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告杨世武与被告赵奇买卖合同纠纷一案中，原告杨世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨世武负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟涵影
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民再6号
监督机关：孝义市人民检察院。
申诉人（原审原告）：武某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：于某，性别：××，××族。
申诉人武某因与被申诉人于某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝义市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）孝民初字第1338号民事判决书，向孝义市人民检察院申诉，孝义市人民检察院以孝检民（行）监[2016]14118100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年9月21日作出（2016）晋1181民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申诉人武某于2016年10月17日,以由于失误起诉于某，而于某不是原审原告的雇主，即不是真正的被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案再审期间，申诉人（原审原告）武某撤回一审起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许武某撤回起诉；
二、撤销本院（2015）孝民初字第1338号民事判决。
一审案件受理费2822元，减半收取1411元，由武某承担。
审判员 苏 华
审判员 尚艳萍
审判员 任建恩
二〇一六年十月三十日
书记员 张靖玲
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民再6号监督机关：孝义市人民检察院。申诉人（原审原告）：武某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：于某，性别：××，××族。申诉人武某因与被申诉人于某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝义市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）孝民初字第1338号民事判决书，向孝义市人民检察院申诉，孝义市人民检察院以孝检民（行）监[2016]14118100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年9月21日作出（2016）晋1181民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申诉人武某于2016年10月17日,以由于失误起诉于某，而于某不是原审原告的雇主，即不是真正的被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案再审期间，申诉人（原审原告）武某撤回一审起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许武某撤回起诉；二、撤销本院（2015）孝民初字第1338号民事判决。一审案件受理费2822元，减半收取1411元，由武某承担。审判员 苏 华审判员 尚艳萍审判员 任建恩二〇一六年十月三十日书记员 张靖玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1353号
原告徐翔，男。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，总经理。
被告沈阳京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，总经理。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高野
二〇一六年五月二十七日
书记员 王娣
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初135号
起诉人王某。
2016年1月7日，本院收到起诉人王某递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人王某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初209号
原告：公主岭市玻璃城子惠民化肥经销站。
经营者：张玉石，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李昭阳，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张佳艳，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李明双，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告公主岭市玻璃城子惠民化肥经销站与被告李昭阳、张佳艳、李明双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告给付欠款23000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭市玻璃城子惠民化肥经销站的起诉。
诉讼费375元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月八日
书记员 郑 中
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第12号
（
上诉人（原审被告）马忠君，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）刘月顺，住黑龙江省富锦市。
委托代理人陈庆绵，富锦市明辩法律服务所法律工作者。
原审被告马忠全，住黑龙江省富锦市。
原审被告宫相仁，住黑龙江省富锦市。
原审被告马校东，住黑龙江省富锦市。
上诉人马忠君与被上诉人刘月顺，原审被告马忠全、宫相仁、马校东民间借贷纠纷一案，前由富锦市人民法院作出（2014）富商初字第739号民事判决。宣判后，原审被告马忠君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月27日开庭审理，上诉人马忠君、被上诉人刘月顺及委托代理人陈庆绵、原审被告马忠全到庭参加诉讼，原审被告宫相仁、马校东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘月顺与被告马忠全、马忠君、宫相仁系同村村民，马校东系被告马忠全之子。2012年4月11日，被告马忠全通过张忠明向原告借款80000元，月利息15‰，出具欠据一张，约定年终结算，由被告马忠君、宫相仁提供担保。2013年4月11日，被告马忠全及其子马校东到原告刘月顺家结算利息，原告刘月顺及被告马忠全将欠据2012年改为2013年，并添加马校东为担保人。审理过程中，原告撤回要求被告宫相仁承担连带保证责任的诉讼请求。另查，2012年11月份，原告向担保人马忠君主张权利。
原审法院认为，被告马忠全在原告刘月顺处借款由马忠君、马校东、宫相仁担保，并给原告出具借据，表明双方之间借贷及保证关系成立。在本案的民间借贷活动中，当事人对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告马忠全到期未还款，原告要求其偿还本息应予支持。原告在法定保证期间向马校东主张权利其应当承担还款责任。2013年4月11日马忠全与刘月顺结息时对还款期做了改动，2012年11月在借款到期后六个月内已向马忠君主张权利，此时并未超过原法定的保证期间，原告主张权利后诉讼时效即开始计算。本案诉讼时并未超过两年诉讼时效，且原告与债务人对还款期的改动并未加重保证人马忠君负担，故原告要求马忠君承担责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第三十条第一款、第二款，第三十四条第二款之规定，判决：1、被告马忠全于本判决生效后10日内偿还原告刘月顺借款80000元及利息（以80000元为本金，利息从2013年4月12日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告马忠君、马校东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费900元由被告马忠全、马忠君、马校东负担。
宣判后，上诉人马忠君不服原审法院判决，向本院上诉称：1、2013年4月11日被告马忠全到原告家结算利息，在未通知担保人的情况下私将欠条上的借款时间2012年改为2013年，又增加马校东为担保人，根据《担保法》的相关规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；2、根据2014年5月16日的口头协议，我们三个保证人已给付被上诉人3000元钱并将马校东的房照也交给了被上诉人，被上诉人同意免除上诉人的保证责任；3、到2012年12月30日上诉人的担保期限已到期，被上诉人不应再向上诉人主张担保责任了。综上，上诉人马忠君不应再承担保证责任。
被上诉人刘月顺答辩称：1、根据《担保法》的相关规定，上诉人承担的是连带保证责任，其保证期间应为2013年1月1日至6月1日，被上诉人于2012年11月、2013年3月至5月间均向上诉人马忠君主张过权利，故被上诉人没有过担保期限；2、2013年4月11日马忠全与刘月顺结息时对还款期做了改动，只是为了计息方便，增加担保人并不能免除上诉人马忠君的保证责任；3、2014年5月16日在法庭调解时马校东同意把房子抵账过户给被上诉人，三个保证人给3000元，但因马忠君没有签字，调解协议没有达成。综上，上诉人马忠君应承担保证责任，同意原审法院判决意见。
原审被告马忠全同意原审判决意见。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2012年4月11日，原审被告马忠全向被上诉人借款80000元，约定年终结算，上诉人马忠君承担连带保证责任。2013年4月11日被上诉人刘月顺与原审被告马忠全未经上诉人同意将欠条借款时间更改为2013年4月11日，故保证期间应为原合同约定时间，即上诉人的保证期间为2013年1月1日至2013年6月1日，上诉人马忠君在原审庭审时承认被上诉人曾于2012年11月向其主张过权利，故被上诉人向上诉人主张保证责任的诉讼时效延至2014年11月，上诉人主张担保期限已到期的上诉请求本院不予支持；被上诉人刘月顺与原审被告马忠全协商增加马校东为担保人的行为并未加重保证人即上诉人的债务，故不能免除上诉人马忠君的保证责任；另2014年5月16日的法庭调解因各方没有达成一致意见，故调解未生效，也不能免除上诉人的担保责任。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马忠君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 肖宇峰
代理审判员 尚 君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李春珊