吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第584号
原告叶艳秋。
委托代理人丛海山。
原告陶峰。
委托代理人丛海山。
被告汪少民。
原告叶艳秋、陶峰与被告汪少民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一四年七月二日公开开庭进行了审理。原告叶艳秋、陶峰的代理人丛海山及陶峰与被告汪少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳秋、陶峰诉称，2013年10月13日17时许，被告汪少民与妻子朱海云一同驾驶其家的无号牌手扶拖拉机到自家的玉米地，即二龙山乡长生村一组路段收玉米。并将拖拉机违章停放道路南侧，停放拖拉机时即没有灯光，也没有反光标识，更没有放置停车警示牌。至使驾驶摩托车的陶永源撞上该拖拉机受重伤。陶永源撞上拖拉机受重伤之后，被告夫妻二人拒不抢救伤员，也不保护现场，而是为了逃避责任，将拖拉机移动开了原肇事位置。陶永源�重伤后被闻讯赶来的亲属送到医院抢救。因伤势过重，陶永源一直为深度昏迷状态（植物人）。在住院治疗99天后因无力支付医药费用而出院，并且2014年2月24日死亡。在本起事故中被告夫妻违章停车致使事故发生，而且在事故发生有能力抢救伤员而不抢救伤员，有能力保护现场而蓄意破坏现场。而现拒不赔偿受害人的各项损失，其性质十分恶劣。今日诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告死者的死亡补偿费171963.40元、医药费101815.69元、误工费10845.96元、护理费32358.32元、住院伙食补助费6700元、精神抚慰金50000元、交通费1000元合计374683.37元，先按交强险赔偿120000元，余下金额为178278.3元对方承担70%的赔偿责任，共计298278.35元。并承担本案的全部诉讼费用。
被告汪少民辩称，1、2013年10月13日17时许，本人驾驶自家的手扶拖拉机到自家玉米地收玉米，将拖拉机正常停�在马路右侧，并在车前两米远处摆放一堆玉米做为警示。事发时亮着天，视线良好，无需灯光及反光标识，况且事发路段马路宽4.5米，大型机动车都能从路的另一侧顺利通行。当事人陶永源如在清醒的状态下完全可以安全通过。故本人认为本人不存在违章停车的现象。2、案发时本人及时拨打了其亲属及村医邓喜成的电话，五分钟后村医及时赶到，同本人和陶的亲属邓喜全一同将陶永源送到东丰县中医院抢救，当时陶清醒，一再要求回家不用去医院，说自己喝酒了不用本人管，不存在未及时抢救。3、陶永源到医院后并未及时手术，而是到半夜22时才做手术，时间因等待其妻子及筹集手术费用而拖延4个小时，且陶本身无外伤，拖拉机车身也无撞击痕迹，本人认为陶的死亡跟手扶拖拉机无关联。综上所述，本人认为原告叶艳秋、陶峰所陈述的事实与理由不充分，故不可做为法律依据。对于原告的赔偿诉讼请求我不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告叶艳秋、陶峰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故证明，证明本起事故的发生的时间、地点。
证据二、医药费收据费19张、住院病案1份，出院诊断书1份、用药清单2份，证明死者伤情，住院所花的药费情况及护理级别。
证据三、死亡证明一份，证明陶永源因本起事故死亡。
证据四、公民户籍信息证明一份，证明死者陶永源的年龄身份，及证明与二原告为近亲属关系。
证据五、交通费票据一组197张，证明原告因事故发生所花的交通费用1000元的事实。
证据六、保监会交强险宣传手册一份，证明被告汪少民的拖拉机为应当投保交强险的拖拉机的事实。
经当庭质证，被告汪少民对原告叶艳秋、陶峰提供的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议。对证据三死亡证明有异议，认为这起交通事故不至于造成陶永源的死亡，死亡原因是治疗不及时造成的；对证据六保监会交强险宣传手册有异议，认为手扶拖拉机不在保险的范围内，原告提供的证据只能证明四轮运输的拖拖拉机。
被告汪少民没有证据向法庭提供。
经审理查明：2013年10月13日17时，被告汪少民将自家无号牌手扶拖拉机头东尾西停于东丰县二龙山乡长生村一组路段的道路南侧，之后原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至该路段时，撞上被告汪少民停于路边的无号牌手扶拖拉机，被告汪少民拖拉机的左前轮与原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源驾驶的摩托车左侧护板相接触，造成原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源受伤、摩托车损坏的后果。肇事后双方当事人未及时报案。原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源在东�县中医院共住院99天，一级护理84天，二级护理15天，花掉医疗费101815.69元；原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源经东丰县公安局刑事科学技术室（东）公（尸）鉴（法医）字（2014）007号法医学尸体检验鉴定，原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源经治疗无效于2014年2月24日20时许死亡。经查，叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源59周岁，被告汪少民在原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源住院期间为其垫付医疗费100.00元，被告汪少民所驾驶的手扶拖拉机没有交强险和商业险。据上述事实，原告叶艳秋、陶峰请求人民法院判令被告赔偿死者的死亡补偿费171963.40元、医药费101815.69元、误工费10845.96元、护理费32358.32元、住院伙食补助费6700元、精神抚慰金50000元、交通费1000元合计374683.37元，先按交强险赔偿120000元，余下金额为178278.3元对方承担70%的赔偿责任，共计298278.35元。并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告汪少民所有的手扶拖拉机，是以柴油机作为动力的车辆，应视为机动车范畴，由于被告汪少民所有的手扶拖拉机没有交强险及商业险，就应在交强险赔偿责任限额内先对原告叶艳秋、陶峰进行赔偿，超出部分再按双方当事人的责任予以赔偿。本案中，关于事故责任承担问题，由于双方当事人在肇事�均没有报案，致使现场事实无法查清，但经过庭审调查和被告汪少民的供述及查阅东丰县公安局交通警察大队事故卷宗，原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源是由东向西行驶，撞上被告汪少民停放在路南侧头东尾西的手扶拖拉机，该道路宽4.5米，如原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源靠右行驶，是可以正常通过的，也就是说原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源在驾驶摩托车时，是驶入道路左侧撞上被告汪少民的拖拉机，原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源在这起事故中责任较大，故本院结合相关的证据，酌定原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源承担70%的责任，被告汪少民承担30%的责任。对于原告医疗费的诉讼请求，经本院核实酌定支持101815.69元；对于原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本案酌定按农民的标准给予20年，精神抚慰金酌定支持50000.00元；对于原告叶艳秋的丈夫、原告陶峰的父亲陶永源误工费的诉讼请求，结合本案实际，故本院酌定误工费按农民的标准即每天80.94元，时间从2013年10月13日计算至死亡之日共计为135天；对于原告护理费的诉讼请求，综合住院病案及用药清单所记载，认定一级护理84天，二级护理15天，标准按居民服务业即每天120.74元计算；对于原告交通费的诉讼请求，结合本案的实际及就医地点，酌定支持1000.00元。综上，对原告叶艳秋、陶峰要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对其所提供的相关的证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告汪少民在交强险医疗费限额内赔偿原告叶艳秋、陶峰人民币10000.00元（医疗费、伙食补助）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告叶艳秋、陶峰人民币110000.00元{精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等}；共计人民币120000.00元。
二、被告汪少民在交强险以外赔偿原告叶艳秋、陶峰医疗费101815.69元、伙食补助4950.00元（99天×50元）�精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金171963.40元（8598.17元×20年）、误工费10926.90元（135天×80.94元）、护理费22095.42元（84天×2人×120.74元＋15天×120.74元）、交通费1000.00元，共计362751.41元；扣除在交强险限额赔偿120000.00元，被告汪少民赔偿原告叶艳秋、陶峰人民币242751.41元的30%即72825.42元。再扣除被告汪少民垫付的100.00元，最后被告汪少民还应赔偿原告叶艳秋、陶峰人民币72725.42元。
案件受理费5775元、邮寄费60元，共计5835元（原告已垫付），由被告汪少民负担1751元，原告叶艳秋、陶峰自行负担4084元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 王微惟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李慧子