河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1973号
原告胡鹏飞，男，汉族，1989年8月17日出生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告刘文兵，男，汉族，1969年4月21日生。
委托代理人刘光明，男，汉族，1991年11月5日出生。
原告胡鹏飞诉被告刘文兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞及其委托代理人魏立、被告刘文兵及其委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，董岗前楼安置小区占用被告所属牛湾村民组土地，由于该组缺少电脑操作人员，原告接受村小组领导，负责对占用土地的面积、附着物及每户应分土地补偿款信息的录入。因缺乏工作经验，误将刘德国名下137号地块1.044亩的土地补偿款31737.6元登记在刘德明（已故）名下，造成刘德明之子刘文兵将该款项领走拒不归还的局面。现原告已经将误发的赔偿款足额垫付到居委会，后直接垫付给刘德国。原告多次找被告协商退还不当得利的财产无果。原告起诉请求判令：1、被告返还不当得利款31737.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、刘文兵不是本案适格被告，与原告之间没有任何债权债务关系；二、被告取得的土地补偿款是实际亩数应得的数目，不存在多领取的情况。原告诉状所述的不符合客观事实，请求没有事实依据，也没有法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原告胡鹏飞系信阳市羊山新区龙飞山办事处银河居委会（以下简称银河居委会）工作人员。在2013年信阳国际家居产业小镇项目关于银河居委会董岗村前楼安置小区的土地征用工作中，负责信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河村牛湾组（以下简称牛湾组）被征用土地核算到户并制作领款电子表格的工作。该次土地征用后，牛湾组按每亩30400元支付征地补偿款。被告刘文兵系牛湾组被征用土地量算工作的村民代表之一，其父刘德明已故。刘文兵领取了其父刘德明户下量算表登记面积2.325亩的土地补偿款70680元。原告胡鹏飞以在工作存在失误，错将牛湾组村民刘德国户下、量算图及相应表格上载明的编号为137号、面积为1.044亩地块归并到被告刘文兵的父亲刘德明的名下，且为此受到银河居委会处理、赔付刘德国征地补偿款31737.6元（1.044亩×30400元／亩）为由向本院提起诉讼，要求被告刘文兵将该款返还给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
（一）原告胡鹏飞的身份证一份；银河居委会要求原告追回错算给刘文兵的征地补偿款31737.6元的决定一份；银河居委会出具的载明内容为原告胡鹏飞在接收该决定后已于2015年1月20日自行将该款垫付至其居委会、胡鹏飞垫付款后取得向刘文兵的追偿权与其居委会无涉的情况说明一份；刘德国2015年4月14日收到涉案137号地块征地补偿款31737.6元的收条一份（原告解释称：该款交至银河居委会后，刘德国阻止施工，银河居委会将该款退给原告胡鹏飞要求其自行处理），用以证明原告因工作失误后向少分得征地补偿款的刘德国垫付征地补偿款31737.6元的事实，并证明原告取得向被告刘文兵追偿的权利。（二）银河居委会董岗前楼安置小区被征土地测绘图一份，其中载明：137号·刘德国，83号·刘德明，157号·刘文兵；原告称发现核算错误之后又重新对编号为157号刘文兵的地块进行测量绘制图纸一份，其中157号地块内绘制出合0.978亩的地块图；银河居委会董岗前楼安置小区附着物测算表两份，第一份载明：刘德国面积10.513亩、金额319595.2元，刘德明面积1.181亩、金额38942.4元；第二份载明：刘德国面积9.469亩、金额287857.6元，刘德明面积2.325亩、金额70680元，刘文兵在第二份量算表上刘德明栏后签名领款；信阳森焱测绘有限公司绘制的《信阳国际家居产业小镇董岗﹒前楼安置小区附着物测算表》一套，其中牛湾组表3中载明：编号为83号的地块（备注为水田）姓名为刘德明、面积为1.281亩，编号为137号地块（备注为旱地）姓名为刘德国、面积为1.044亩；以证明编号为137号的地块属于刘德国户下，被告所称的其父亲少量算的另一地块已实际量算入被告刘文兵的157号地块之内，被告刘文兵领取的登记在其父刘德明户下的征地补偿款70680元中有刘德国户下的1.044亩的征地补偿款31737.6元，因为被告刘文兵领取征地补偿款的表格与前一份表格相比较，刘德国与刘德明前后土地面积变化数据增减恰好为1.044亩。（三）牛湾组会议记录，用以证明被告刘文兵系拆迁征地的村民代表之一，对被占土地的补偿单价、测量方式、区域划分等知情且认可。
被告刘文兵对原告胡鹏飞提交的证据质证意见如下：对原告身份信息无异议；对银河居委会处罚决定真实性有异议；对银河居委会说明有异议；对刘德国收条没有异议；对157号地块测量时包含其父刘德明的0.978亩土地不认可，要求重新测量；对其在征地测量工作中村民代表的身份无异议，但认为与测量田地没有关系，2013年测量土地时他不在家。原告认为已经测量两次了，不需重新测量。
被告刘文兵向本院提交以下证据：
（一）1998年8月15日牛湾组颁发的实际书写户主为刘德民土地承包经营权证，称其父刘德明土地证上有3.24亩土地，比实际征用的面积还多，土地证上含有被告弟弟的水田和其父刘德明的两块旱地。原告质证该土地证载明的土地没有被全部征用，与本案无关；本庭询问被告其领取的刘德明的款项中编号为83号地块之外的1.044亩土地系该土地承包经营权证上载明的五块地块计3.24亩土地中的那一块时，被告称看不懂图，到现场才知道。（二）载明四至的牛心林、刘德顺、牛文银出具的证明各一份，用以证明编号为83号的地块是其父亲刘德明的。原告认为与本案无关，没有标明亩数。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘文兵领取其父刘德明生前承包经营的土地征用补偿款，应当按照其实际测量的面积进行领取。从原、被告双方提供的证据来看，两份银河居委会董岗前楼安置小区附着物测算表中，第一份测算表载明：刘德国面积10.513亩、金额319595.2元，刘德明面积1.281亩、金额38942.4元；刘文兵签名领款的第二份测算表载明：刘德国面积9.469亩、金额287857.6元，刘德明面积2.325亩、金额70680元；被告提供的证人证言证明在该次土地征用测绘中，编号为83号的土地系被告父亲刘德明生前承包经营的事实，信阳森焱测绘有限公司绘制的《信阳国际家居产业小镇董岗﹒前楼安置小区附着物测算表》中牛湾组3表中载明：编号为83号的地块姓名为刘德明、面积为1.281，编号为137号地块姓名为刘德国、面积为1.044亩。上述证据相互印证，刘德国与刘德明户下登记的土地面积前后变化数据增减恰好为1.044亩，即：刘德国10.513亩－9.469亩＝刘德明2.325亩－1.281亩＝1.044亩，足以证明，刘德国少领取编号为137号地块征地补偿款的那部分土地被误加到被告刘文兵的父亲刘德明的土地面积之中，即1.044亩的土地补偿款31737.6由被告刘文兵领取了。因此，被告刘文兵应当退还。因原告胡鹏飞在该次征地工作中失误造成刘德国和刘德明土地面积误录，其已将刘德国少领取的征地补偿款垫付，其依法取得追偿权，因此被告刘文兵应当将此款退还给原告胡鹏飞。至于被告辩称其父亲刘德明的土地面积量算数量不够的问题，其可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘文兵于本判决生效后七日内，返还原告胡鹏飞征地补偿款31737.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告刘文兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段月姣