河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第627号
原告：谢明垒，男，汉族，1991年6月29日生。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生。
被告：闫利娟，女，1976年12月7日生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区紫云路与天瑞街交叉口。
法定代表人：海伟英，该公司负责人。
委托代理人：李炜，该公司职工。
被告：许昌正通运输有限公司，住所地：许昌县金三角市场107-3号。
法定代表人：温建伟，任公司总经理。
委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
原告谢明垒诉被告闫利娟、民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“许昌民安财险”）、许昌正通运输有限公司（以下简称“许昌正通运输”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明垒委托代理人霍二鹏，被告闫利娟、被告许昌民安财险委托代理人李炜、被告许昌正通运输委托代理人曹振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明垒诉称：被告闫利娟于2013年8月28日21时许分，驾驶豫KEF2**号小型客车行驶至颍冢公路王梦寺村处与谢明垒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、谢明垒受伤的交通事故。2013年9月17日，经襄城县公安交警大队认定，被告闫利娟应负该交通事故的同等责任。被告许昌民安财险为豫KEF2**号小型客车交强险和商业第三责任保险的承保单位，故应当依法交强险及商业第三责任保险限额内承担赔偿责任。被告许昌正通运输为豫KEF2**号小型客车行驶证上所示车主且为该车的被保险人，故应当对该车造成的损失与被告闫利娟承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求：被告许昌民安财险在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车损费、鉴定费、交通费等合计144853.83元；被告闫利娟、许昌正通运输对超出机动车交强险及商业第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告许昌民安财险辩称：1、我公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、超出交强险部分，按照事故责任划分比例承担相应责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告许昌正通运输辩称：1、肇事车辆豫KEF2**号系张双强以分期付款方式从许昌正通运输购买，根据双方合同约定，车款付清前，许昌正通运输保留对车辆的所有权，且登记在公司名下，但本案车辆实际所有人为张双强；2、被告许昌正通运输不经营运输业务，仅代为实际车主协助办理保险业务，对车辆本身不使用、不受益，该车辆系非营运车辆，我公司不存在营运利益的可能性；3、肇事车辆司机不是我公司员工或受委派，我公司对本次事故发生不知情，且没有过错。综上，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告闫利娟辩称：本案事故发生属实，但我驾驶的车辆投有保险，应先由保险公司在保险范围内承担责任。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告谢明垒围绕争议焦点提供以下证据：1、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明该事故中原告谢明垒、被告闫利娟均负同等责任。2、豫KEF2**号小型客车行驶证、驾驶员闫利娟驾驶证复印件各一份，证明事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份。3、许昌民安财险保单复印件二份，证明事故车辆豫KEF2**号小型客车在许昌民安财险分别投保有交强险及商业第三责任保险，且为不计免赔，期间自2013.4.2起至2014.4.1日止。4、谢明垒身份证、驾驶证、谢占成身份证、驾驶证、豫K980**号货车行驶证、王洛镇大路谢村委证明、襄城县源茂新型建材有限公司提货单证明各一份，证明谢占成、谢明垒父子长期从事交通货运业，其误工及护理标准应当以该行业标准计算。5、襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票（8张）、用药清单、陪护证明、病历复印件各一份，证明谢明垒因该事故致伤自2013年8月28日起至2013年11月19日止住院期间所产生各项费用。6、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明谢明垒伤伤残程度、二次手术费用及因鉴定支出的费用。
被告许昌正通运输围绕争议焦点提供以下证据：车辆分期付款买卖合同一份，证明豫KEF2**号小型客车系张双强从我公司分期购买，实际车主系张双强。
被告许昌民安财险、闫利娟未向法庭提供证据材料。
被告许昌民安财险对原告谢明垒所提供的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、5无异议。证据4的真实性无异议，但该组证据不能证明谢明垒父子从事交通货运业，误工、护理标准不能按照交通货运行业标准计算，由法庭核实谢明垒父子实际从事行业。证据6的真实性无异议，但我公司保留申请重新鉴定的权利。
被告许昌正通运输对原告谢明垒所提供的证据质证意见为：对原告提交的证据1、4、5、6与我公司无关，不发表质证意见。证据2中车辆行车证真实性无异议，但不能证明我公司系肇事车辆的所有人；行车证显示使用性质为非营运，与答辩意见相印证。其他无异议。
被告闫利娟对原告谢明垒提供的证据的质证意见同被告许昌民安财险的质证意见。
原告谢明垒对被告许昌正通运输提供的车辆分期付款买卖合同的真实性无异议，但合同条款约定不抗拒法律效力。
被告许昌民安财险、闫利娟对被告许昌正通运输提供的证据无异议。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据1、2、5的真实性，被告方均无异议，本院对该三组证据的证明效力予以认定。原告的证据4相互结合能够证明谢占成从事交通运输业的事实。证据3、6客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：被告闫利娟于2013年8月28日21时许分，驾驶豫KEF2**号小型普通客车行驶至颖冢公路王梦寺村路段处与原告谢明垒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢明垒受伤的交通事故。事故发生当日原告谢明垒即在襄城县人民医院住院治疗，住院至2013年11月19日，实际住院83天，累计花费医疗费用34187.2元，住院期间5天需要二人护理，78天需要一人护理。2013年9月17日襄城县公安交警大队作出公交认字（2013）第0828-1号道路交通事故认定书，认定闫利娟负该道路交通事故的同等责任；谢明垒负同等责任。经本院委托，2014年5月16日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字193号“谢明垒的伤残程度及二次手术费”鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢明垒右眼盲目5级评定为八级伤残，左上肢之损伤评定为十级伤残，后期行左肱骨骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费1300元。2014年4月9日，原告诉至我院，要求：1、被告许昌民安财险在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费22023.6元；2、被告闫利娟、许昌正通运输对超出机动车交强险及商业第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告许昌民安财险在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等合计144853.83元。
另查明：原告谢明垒住院期间由谢占成陪护，谢占成从事交通运输业，事故发生后，被告闫利娟向襄城县交警大队缴纳2万元押金，原告领取了1万元用于支付医疗费，原告谢明垒同意扣除诉讼费、鉴定费后下余费用返还被告闫利娟。豫KEF2**号小型普通客车行驶证登记车辆所有人为被告许昌正通运输，实际车主为张双强（与被告闫利娟系夫妻关系）。张双强与被告许昌正通运输于2012年4月9日签订车辆分期付款协议，豫KEF2**号小型普通客车由被告闫利娟夫妻实际使用。该车在被告许昌民安财险投有交强险及商业三责险，商业三责险的限额为30万元，且不计免赔，保险期间均为2013年4月2日零时起至2014年4月1日时二十四时止，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中被告闫利娟负事故同等责任，原告谢明垒负同等责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。肇事车辆豫KEF2**号小型普通客车在被告许昌民安财险投有交强险及商业三责险，被告许昌民安财险依法应在理赔范围内将赔偿款项直接支付给原告。不足部分，由该车辆实际使用人被告闫利娟承担赔偿责任。被告许昌正通运输对该事故发生无过错，不承担赔偿责任。
原告的各项损失如下：1、医疗费，原告因该事故花费医疗、检查费用34187.2元。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告谢明垒系农村户口，按照河南省农、林、牧、渔业为24457元／年计算其误工费，计算至定残前一天即261天，误工费为17488.43（24457÷365×261）元。原告要求过高部分，本院不予支持。3、护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定，陪护人员谢占成从事交通运输业，本院参照河南省交通运输业职工平均工资44421元／年计算其护理费，原告住院83天，其中5天需二人护理，该5天护理参加河南省居民服务业和其他服务业29041元／年，原告谢明垒的护理费共计10499.03（44421÷365×83＋29041÷365×5）元。4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告住院天数为83天，住院伙食补助费为2490（30×83）元。5、营养费，原告住院天数83天，每天10元计算，营养费用为830（10×83）元。6、伤残赔偿金，原告谢明垒系农业居民，伤残等级为八级和十级，按照河南省农村居民人均纯收入8475.34计算20年再乘以伤残系数0.31，原告的伤残赔偿金为52547.1（8475.34×20×0.31）元，原告要求过高部分，本院不予保护。7、精神抚慰金，考虑到该事故给原告实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为15000元，原告的该项请求，本院予以支持。8、二次手术费，依据许昌重信临床司法鉴定所对原告二次手术费用做出的鉴定意见，本院认定为6000元。9、鉴定费，依据原告所提交的票据，认定费用为1300元。10、交通费，原告因此次交通事故入院治疗，交通费系实际支出，本院酌定为1000元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告的1-10项损失总额为141341.76元。
本案中肇事车辆豫KEF2**号小型普通客车在被告许昌民安财险投有交强险及商业三责险，被告许昌民安财险依法应在理赔范围内将赔偿款项直接支付给原告。原告医疗费34187.2元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、二次手术费6000元，合计43507.2元。被告许昌民安财险应当在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内将理赔款10000元直接支付给原告。原告的误工费17488.43元、护理费10499.03元、伤残赔偿金52547.1元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计96534.56元，应当由被告许昌民安财险在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内将理赔款96534.56元直接支付给原告。综上，被告许昌民安财险在交强险范围内应当支付给原告理赔款共计106534.56元（含精神抚慰金15000元）。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计33507.2元，根据事故责任认定被告闫利娟负该道路交通事故的同等责任，故被告闫利娟承担以上损失50%的责任，计16753.6元，该费用由被告许昌民安财险在商业三责险限额内支付原告。原告的鉴定费1300元，按照事故责任，被告闫利娟应承担650元。被告闫利娟已垫支10000元，扣除其应承担的鉴定费650元、诉讼费2700元，下余6650元原告自愿返还不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内将理赔款106534.56元支付给原告谢明垒；
二、被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三责险限额内将理赔款16753.6元支付给原告谢明垒；
三、原告谢明垒于本判决生效之日起五日内返还被告谢利娟垫付款6650元；
四、驳回原告谢明垒的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告谢明垒负担500元（已交纳），被告闫利娟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 燕金钊