广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第80号
原告杨如萍。
委托代理人庄成林，广东伟强律师事务所律师。
被告龙仁和。
被告龙良和。
第三人深圳市万众城商贸建设有限公司。
法定代表人邓伟霞，职务副总裁。
委托代理人罗秀英。
委托代理人孙渊。
原告杨如萍与被告龙仁和、龙良和，第三人深圳市某某城商贸建设有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨如萍及其委托代理人庄成林，第三人深圳市某城商贸建设有限公司的委托代理人罗秀英、孙渊到庭参加诉讼。被告龙仁和、龙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告通过被告龙良和之子龙某向深圳市某城商贸建设有限公司租赁位于龙华民治的“某城家居总部基地”二期的商铺。商铺取名为“某某美学馆”，经营家居类业务。原告经案外人朱钊林介绍认识了两被告，双方经协商同意合作经营红木家具生意，由原告向两被告经营的万众城“某某美学馆”提供红木家具及工艺品样品用于销售。在双方达成合作意向后，原告于2012年6月20日与中山市大涌镇名某某家具店签订了家具购买合同，从该家具店购买红木家具及工艺品样品在某某美学馆摆放。为此原告与被告龙仁和于2012年6月24日签订了《合同》，约定原告负责购买家具，两被告负责提供场地及场地所需人工，家具由原告负责定价，家具销售的订金及其余货款均由原告收取，红木家具经营分配方式为被告获营业额的20％，由原告每月15日前支付给两被告，家具离开商铺，如原告未收到货款，被告应赔偿家具的进货价及原告产生的费用。原告与两被告于2012年7月7日与案外人朱钊林签订《协议书》，对原告所有进场的样品进行确认。但就在原告样品进场不久，两被告经营的某城某某美学馆因拖欠租金于2012年8月起停止营业，且由于“某某美学馆”的租赁期间于2012年9月30日到期，原、被告双方的合作已终止，但两被告却未返还原告样品。原告多次向两被告主张返还样品，两被告均以各种理由拒绝，并声称因拖欠第三人租金，店内所有货品均被扣在第三人商场内。同时原告因所有资金均押在样品上，两被告的行为造成原告从8月份起至今达五个月无法经营业务，造成了很大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还红木家具及工艺品样品，总价330，094元；2、两被告向原告赔偿损失5万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人称原告起诉属实。
经审理查明，两被告以案外人龙某（系被告龙良和之子）名义向第三人承租三间商铺，租赁期间从2010年10月1日至2012年9月30日。原告经朋友介绍认识两被告，并与两被告达成合作意向，2012年6月24日，原告与被告龙仁和签订一份《合同》，约定原告与被告在被告经营的店铺内合作经营红木家具，原告提供家具，被告提供场地，原告按销售所得营业额的20％作为利润给予被告分成。原告为提供家具到被告场地，于2012年6月20日从中山市大涌镇名某某家具店购买一批家具和工艺品，共价值330，094元（详见后附的《家具清单及价格明细表》）。2012年7月7日，原告与被告龙仁和、龙良和签订《协议书》，对家具和工艺品进行了清点和盘点。被告龙良和在一份手写的《家具清单》上签名确认如下内容：红木家具是原告摆放在某某美学馆内，该美学馆由被告龙良和与被告龙仁和实际经营。后两被告拖欠第三人租金并下落不明，原告未能取回在被告商铺内的家具和工艺品，故诉至本院请求处理。
另查明，因两被告拖欠第三人租金，第三人在被告离场后，将被告经营店铺内的物品封存，并在律师的见证下制作《搬移物品清单》后，将物品搬至龙华新区民治街道万众城家具广场三期711号室。
以上事实，有原告提供的《租赁与经营管理合同书》、《合同》、《销售合同》、《协议书》《名杰轩红木家具样品清单》、第三人提供的《见证书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权利受到法律的保护，任何个人不得侵犯。具体到本案中，原告与被告签订《合同》约定在被告经营的店铺内合作经营红木家具，原告为此购买了一批家具和工艺品，现两被告下落不明，已经实际上不能履行合同约定，因此理应将原告的红木家具和工艺品返还原告。如不能返还原物的，应当折价赔偿。据后附的《家具清单及价格明细表》显示，原告购买的红木家具和工艺品共价值人民币330，094元，被告应予以返还。原告还诉请被告赔偿损失5万元，本院认为，本案为返还原物纠纷，在被告返还原告诉请的家具或折价赔偿后，已足以弥补原告的损失，且原告也未举证证明损失情况，因此对该项请求本院不予支持。被告龙仁和、龙良和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙仁和、龙良和应于本判决生效之日起三日内向原告杨如萍返还红木家具和工艺品（详见后附的《家具清单及价格明细表》），如不能返还原物的，按折价人民币330，094元予以返还；
二、驳回原告杨如萍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7，002元（款项原告均已预交），由原告杨如萍负担921元，由两被告共同负担6，081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
家具清单及价格明细表红木家具工艺品序号名称数量单位总价（元）序号名称数量单位总价（元）1博古架1对170001龙凤花瓶1对3002山水万字5件套160002酸枝烟缸2个803金玉满堂10件套420003根雕烟缸2个704如意8件套308004酸枝茶具3套1955大床3件套130005八角纸巾盒2个326明式餐台7件套8500623长纸巾盒2个327吉祥地柜1个4700726寸南瓜1个6581.48茶台5件套6500830寸长颈花瓶1对1509富贵如意5件套25000926寸花瓶1对14010办公台2件套100001030寸鸡翅木斗牛1对12011书柜1对210001130寸猪1对50012大富豪6件套1740012元宝马1对26013三角椅5套600013旺旺狗1个26014博古架弓门1组120001430寸象1对50015皇宫椅3件套47001550寸关公1个23016山水宝座8件套330001660寸如意1个28017案台2个60001750寸白菜佛1个28018明式圆台（雕花）9件套1400019明式沙发（红檀）5件套1600020衣柜1组23000样品总价合计330，094元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。