湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1014号
原告：陈德洲，男。
委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：李文东，男。
原告陈德洲与被告ＸＸＸ、李文东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洲及其委托诉讼代理人何斌，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告4.7亩承包田土；2、由李文东赔偿原告陈德洲2亩承包地的种植收益损失2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其父亲陈伏生原均系南县荷花嘴乡新颜村四组的村民，在第一轮土地承包时，原告一家共五口人以父亲陈伏生为户主，共承包责任田12亩。1989年原告外出打工，妻子带小孩搬迁至南县南洲镇大洲村第九村民小组居住。期间为确保上交，田土不抛荒，原告将自己承包的4.7亩田土寄作给李文炳（被告ＸＸＸ之父）及李文东耕种，另外7.3亩交给唐忠南耕种。2001年原告将一家三口户籍迁入大洲村，但一直未分得大洲村的承包土地。2005年南县实行乡镇合并时，南县荷花嘴乡并入南县南洲镇。故原告诉至法院，请求如前。
被告ＸＸＸ辩称，原告并未提供土地承包书，无法证实土地是属于原告陈德洲的承包责任田。且土地是原告父亲在1987年就流转给被告父亲的，而原告提供的协议书是在2014年骗取被告父亲签名的。现原告已经强行耕种田土1年多了，被告无需再返还田土。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李文东未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、承包田土寄作协议，被告ＸＸＸ质证认为并非是寄作，且协议落款时间是2014年，不能达到原告的证明目的。本院认为，结合本院（2015）南法民一初字第713号民事判决书及益阳市中级人民法院（2016）湘0921民终515号民事判决书，对原告于1989年将其原始分得的4.7亩责任田交由李文炳、李文东寄作的事实予以认定。2、（2015）南法民一初字第713号民事判决书和（2016）湘09民终515号民事判决书，被告ＸＸＸ质证认为有异议，中级人民法院的终审判决书是维持了一审的判决结果。本院对该两份民事判决书的“三性”予以认定。3、南县南洲镇九都山派出所证明，被告ＸＸＸ质证称其也曾报警。本院对原、被告因田土发生争议后曾报警处理的事实予以认定。4、证人陈阳生、贾长辉出庭证言，被告质证认为证言不真实，被告现在已经没有耕种争议的田土了。证人陈阳生系原告亲属，与本案具有利害关系，其证言不予认定。证人贾长辉所证实的内容与本案无关联，亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德洲原系南县南洲镇荷花嘴乡新颜村四组村民，1989年因方便子女上学，其将户籍由南县荷花嘴乡新颜村第四村民小组迁入到南县南洲镇大洲村第九村民小组，同时原告口头约定将自己在新颜村第四村民小组承包的4.7亩责任田交由李文炳（李文炳系被告ＸＸＸ父亲）、李文东寄作，后原告一直在南县南洲镇大洲村第九村民小组居住至今。2005年因南县实行乡镇合并，原南县荷花嘴乡并入南县南洲镇。因原告在大洲村并未获得承包面积，无生活来源，故原告起诉，请求两被告返还原告寄作的4.7亩责任田，其中ＸＸＸ2.7亩，李文东2亩。同时依据本院（2015）南法民一初字第713号和益阳市中级人民法院（2016）湘09民终515号生效民事判决书查明并确定，李文炳系被告ＸＸＸ父亲，李文炳所耕种原告陈德洲的2.7亩责任田已交由被告ＸＸＸ耕种。南县南洲镇新颜村在2000年已向被告ＸＸＸ发放了农民负担卡并确定被告ＸＸＸ的承包面积为20.9亩，后又在2005年、2006年对农民田土进行了微调，至2011年被告ＸＸＸ的承包面积为10.69亩。另庭审中被告ＸＸＸ表明争议的2.7亩面积已经由原告耕种，原告对此亦不持异议。
本院认为，本案系农村土地承包经营权转包合同纠纷。我国农村土地实行家庭责任承包制，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告陈德洲虽已经户籍迁出登记在南县南洲镇大洲村第九村民小组，但其在大洲村并未取得承包土地，新颜村应当保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原告陈德洲将自己承包的4.7亩土地转包给被告李建文之父李文炳、李文东耕种并没有丧失自己的土地承包经营权。现被告ＸＸＸ所耕种的2.7亩承包田已经交由原告陈德洲耕种，故对原告请求被告ＸＸＸ返还2.7亩承包田的诉讼请求，不予支持，对原告请求被告李文东返还2亩承包田的诉讼请求，予以支持。原告请求被告李文东赔偿其承包田种植收益损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实相应损失的存在，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文东在本判决书生效后十五日内返还原告陈德洲所寄作的承包责任田2亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈德洲负担300，被告李文东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 石 艺
审判员 蔡佳伟
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。