成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初724号
原告:上海银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市武侯区。
负责人:于戈，行长。
委托诉讼代理人:邓启，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜静，四川昊通律师事务所律师。
被告：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：钟林。
被告：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘利群，女，1973年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）、钟林、刘利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托代理人杜静到庭参加了诉讼。被告成都化工公司、钟林、刘利群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都化工公司向原告归还借款本金1167865.82元并支付利息、罚息、复利（截至2017年6月27日欠息总额为818597.66元，从2017年6月28日起至本息清偿之日止的罚息以本金余额为基数，按年利率10.8%计算，复利按中国人民银行规定计收）；2.判令被告成都化工公司向原告支付律师费74673元；2.判令被告钟林、刘利群对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告成都化工公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告欣欣嘉信公司提供2000万元的借款，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止,《借款合同》还约定了利息、罚息、复利的计算方式和还款方式等。2013年4月12日，原告与被告成都化工公司签订了《最高额质押合同》(以下简称《质押合同》)约定其为自身与贷款人在债权发生期间（2013年4月11日至2014年5月30日）发生的债务提供存单质押，担保的最高主债权余额限额为3000万元整。2014年3月1日，原告与被告钟林、刘利群签订了《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定其为被告成都化工公司与原告在债权发生期间（2014年3月1日至2016年3月1日）发生的债务提供连带责任保证，担保的最高主债权余额限额为4000万元整。2014年4月16日，原告与成都小企业投资融资担保有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定该公司为被告成都化工公司与原告在债权发生期间（2014年4月16日至2015年4月16日）发生的债务提供连带责任保证，担保的最高主债权余额限额为2000万元整。2014年4月30日，原告向被告成都化工公司发放了贷款2000万元。《借款合同》到期后，被告成都化工公司无力偿还借款，由成都小企业融资担保有限责任公司部分代偿。被告成都化工公司未履行还款义务，其他被告也未承担担保责任，已构成违约，故原告诉至法院。
被告成都化工公司、钟林、刘利群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《催告函》、《履行担保责任通知书》、《法律服务委托合同》等证据，被告成都化工公司、钟林、刘利群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月12日,原告与被告成都化工公司签订了《质押合同》，约定被告成都化工公司在债权发生期间发生的债务提供担保主债权余额最高不超过3000万元整。质押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费……等）；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给质权人造成的其他损失。2014年3月1日，原告与被告钟林、刘利群签订了《保证合同》，约定为被告成都化工公司在合同约定的债权发生期间所形成的主债权提供连带责任保证，担保的最高主债权余额限额为4000万元整。保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费……等）；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给质权人造成的其他损失。2014年4月16日，原告与被告成都化工公司签订了《借款合同》，约定原告向被告成都化工公司提供2000万元的借款，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止,《借款合同》第四条约定在本合同有效期内，执行固定利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率的150%；第八条约定了结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。原告分别于2014年4月30日，向被告成都化工公司发放了2000万元的借款。《借款合同》到期后，被告成都化工公司未能按期还款。被告钟林、刘利群也未承担保证责任。截至2017年6月27日，尚欠本金1167865.82元，利息、罚息、复利合计818597.66元。另查明，原告为实现债权于2017年1月10日与四川昊通律师事务所签订了《法律服务委托合同》。
本院认为，原告与被告成都化工公司之间签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》，原告与被告钟林、刘利群签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都化工公司取得借款后未按约如期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告成都化工公司偿还借款本金1167865.82元并支付利息、罚息、复利的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告钟林、刘利群对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的实现债权所产生的律师费74673元的诉讼请求,因原告没有向本院提交其实际支付律师费的票据,本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行归还借款本金1167865.82元并支付截至2017年6月27日的利息、罚息、复利共计818597.66元，从2017年6月28日起至借款还清之日止的罚息及复利的计算方式:罚息以1167865.82元为基数，按年利率10.8%计算，复利按《流动资金借款合同》（合同编号：***约定计算；
二、被告钟林、刘利群对本判决第一项确定的被告成都化工股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21602元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告成都化工股份有限公司、钟林、刘利群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月一日
书 记 员 王莉雯