河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1665号
原告张某。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋光辉，被告王某及其委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年9月中旬，原、被告经人介绍相识，在缺乏对被告了解的情况下。双方于2002年11月18日匆匆办理了结婚登记。婚后由于双方性格差异，也没有建立起夫妻感情。结婚十余年来，除家庭生活开销由双方共同承担外，被告从不将自己的经济收入情况告诉原告，并且对孩子的生活从来不管不问，双方之间的经济也从不往来，完全不像正常的夫妻家庭关系。更令原告无法备受折磨的是，由于被告酗酒且酒性较差，每次醉酒后就无事生非、辱骂、殴打原告。并且在多次争执中，被告均声称要与原告离婚。目前原告既要照顾孩子又要上班，既要面对被告的冷漠面孔，还要时刻躲避被告酗酒后的殴打，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也一直未建立起夫妻感情，双方在经济又互不信任，互不往来，并且被告在酒后经常辱骂、殴打原告，致使原告既要承受着巨大的生活压力，而且还要承受着巨大的精神压力，精神几乎崩溃，生活极其痛苦。原被告之间的感情已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿王爱格归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称的事实与理由不符合事实真相，真实情况恰恰相反，自结婚以来，原告所得的收入全部占为己有，没用于共同生活分文，没向家里交过分文，很少照料过问孩子，经常外出东奔西走，不知所为，且对被告指手画脚，被告为了家庭委曲求全；假如离婚，女儿王爱格应由被告抚养，由原告依法支付抚养费，女儿与被告及家人建立起了深厚的亲情，而女儿与原告无亲情可言，被告经济条件较好，足以满足女儿成长和受教育等方面所需。综上所述，原告所述与事实不符，被告与原告的夫妻感情并未彻底破裂，如果离婚的话，女儿应由被告抚养为宜。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2002年11月18日登记结婚，系合法夫妻，原告是本案适格的诉讼主体；2、新乡医学院三附院门诊病历一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告受伤住院；3、离婚协议书一份，证明本案被告在婚姻关系存续期间确实存在对原告实施家庭暴力的行为，同时证明原、被告双方关于婚姻关系解除、子女抚养、抚养费的负担、财产分割进行了明确约定；4、新房权证一份，证明该房屋为双方夫妻共同财产；5、2013年5月18日股权证一份，证明该股权是原告个人财产。
被告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的时间是2002年11月18日；2、被告之父王传宝购房票据2张，村委会证明1份，证明该房购房日期在原、被告结婚之前；3、离婚协议一份，证明女儿由被告抚养；4、短信照片2张，证明原告违反婚姻法中夫妻应相互忠诚的原则，根据第46条的规定，应少分财产，并赔偿原告的精神损失；5、户口本一份，证明原被告双方与其父母未分家；6、声明一份；7、受理通知书2份，户口本复印件3份。
经庭审质证，对于原告张某提交的证据材料，被告王某对证据1无异议；对证据2有异议，认为复印件不能作为定案依据，伤情不能证明是本案被告所致，被告没有对原告实施过家庭暴力；对证据3有异议，被告有一份协议对子女抚养、财产分割问题与该协议不一致，原、被告各自的协议都有一部分无效，因为该协议处理了家庭成员中其他人的财产；认为证据4尽管是原告的名字，但是该房在原、被告未结婚之前是被告的父母所有，且房产证显示房屋是共同共有，婚姻案件仅应处理夫妻之间的财产，不应处理家庭共有财产，故不能作为定案依据，房屋是家庭共有的，原告一直拿着房产证侵犯了其他人员的权益；对证据5无异议，股权由个人掌管。
对于被告王某提交的证据材料，原告张某对证据1无异议；对证据2票据的真实性无异议，对村委会证明有异议，村委会证明没有负责人、经办人的签字，并且从字迹上看，明显是先盖章再书写，有伪造的嫌疑，房产虽然有部分房款是由王传宝支付，但是大部分是原告支付，并且王传宝与其配偶离婚时，在离婚协议中已明确表述将该房产分配给本案原告和被告，结合本案原告提供的房产证，证明了该房产登记的信息就是原告，因此该房产系原、被告双方的财产，与王传宝没有关系；证据3系原告急于离婚签署的协议，并不是原告的真实意思表示，并且该协议没有切实履行，不应作为定案依据，离婚协议是以离婚为前提的；认为证据4短信记录未显示电话号码，无法证实机主，照片显示衣服，没有人员，更看不出本案被告主张的亲密动作，本案被告主张的事实不存在，原告暂且保留依法追究被告侮辱、诬陷的诉讼权利；原、被告的父母办理了离婚，但是牵涉到土地补偿问题，户口没有外迁，户口本无法证明被告与父母没有分家；对证据6的真实性无异议，对声明的内容有异议，该声明与法院调取的证据关于房产的分割相冲突，离婚协议书是婚姻登记机关登记的，具有更强的约束力，并且对本案被告赠与的房产，已经完成了赠与，该证据的事实有房管局发放的房产证予以佐证，前期证据已经完成，赠与人如因违背真实意思表示，需进行变更，应在法定期限内，依法进行撤销，因此不能仅靠一份声明，推翻前期完成的证据；对证据7不予质证。
本院根据原告张某的申请，依法调取的离婚协议书一份。对于该证据，原告张某对其真实性无异议，第二条规定被告的父母将其中的四间门面房，位于洪门新村10排2号，面积大约250平米的房赠与本案被告，赠与发生的时间系原、被告双方夫妻关系存续期间，属于共同赠与；同时根据原告庭审提交的房产证明确记载，在赠与本案被告后，被告将房产在房管局登记为夫妻双方共同所有。被告王某认为本案开庭时间为2015年9月17日，原告应在9月17日前向法院提交申请，而原告在开庭后提交的申请，不符合证据规则的相关规定，因而该证据不能作为定案依据；赠与合同是被告父母的一个意向，二人并没有实施赠与行为，受赠人今天才知道被告父母有这个意向，赠与方与受赠方还无协商订立实施赠与行为，因而该证据内容对赠与方与受赠方无约束力；假使赠与合同有效，根据婚姻法第18条规定，该财产是明确赠与被告的。
本院根据原告张某的申请，委托河南中新资产评估事务所有限责任公司作出的评估报告一份。对于该证据，原告张某无异议。被告王某有异议，其认为在评估之前，被告提供了相关证据证明该房产属于被告父母所有；涉案房屋是2001年10月至2002年4月期间，被告父亲购买的，本案的原、被告是2002年11月18日登记结婚，由此证明该房产与本案的原告无关；根据物权法的相关规定，房产转移需经过法定的程序，现原告对该房产的取得没有任何证据，原告拥有房产是违法不成立的，因此该评估报告是无效的；被告的父母对该评估报告及房产证提出了书面异议，并要求以第三人的身份参加诉讼；因为该房产证是非法取得，直接侵害了被告父母的合法权益，被告父母已向卫辉市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房产证，如果房产证被撤销，评估报告就成了一纸空文，对本案没有任何参考价值，表面上房产证的效力大，但是房产证是弄虚作假的产物，本案应以卫辉市人民法院审理结果为依据，再对评估报告进行质证，如果不被撤销，被告认可该评估报告，因本案需等另一案的审理结果为依据，建议中止本案的审理。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2002年9月经人介绍认识，2002年11月18日在新乡县登记结婚，双方均系初婚。2006年10月26日收养一女，取名王爱格。原告张某的婚前财产有：沙发三组、茶几一组、组合低柜一组、八门衣柜一组。原告张某称，原、被告与被告父母已分家，婚后共同财产有：新飞冰箱一台、微波炉一台、小厨神厨房热水器一台、美的柜式空调一台、1.8米＊2米床一张、海尔滚筒洗衣机一台、三个卧室的地板装修、马桶2个、玻璃洗脸盆一个、格力挂式空调一台、空调扇一台、电扇一台、洪门社区10排2号房产一套、易购对面四间门面房、洪门社区十八平方米门面房一套。被告王某称，原、被告与被告父母未分家，被告父母购买：美的柜式空调一台、格力挂式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台；家庭共同财产有：新飞冰箱一台、微波炉一台、小厨神厨房热水器一台、1.8米＊2米床一张、三个卧室的地板装修、马桶2个、玻璃洗脸盆一个、空调扇一台、电扇一台；洪门社区10排2号房产一套是婚前被告父母购买，易购对面四间门面房是被告父亲的，洪门社区十八平方米门面房一套是六口人的，一人3平方米。另查明，被告王某的父母在2010年9月1日的离婚协议中约定：位于洪门新村10排2号，面积大约250平方米的住房归被告王某所有，被告的父母均有居住权。原告张某自愿放弃对红旗区新中大道（中）966号洪门社区北区10排2号室的权利。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据方便生活的原则，原、被告收养的女儿王爱格由原告抚养；根据被告王某的经济能力，结合原告的诉讼请求，更大程度地维护未成年人的利益，以被告王某每月支付王爱格抚养费300元为宜。原告张某的婚前财产：沙发三组、茶几一组、组合低柜一组、八门衣柜一组，归原告张某所有。被告王某称美的柜式空调一台、格力挂式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台是被告父母购买；新飞冰箱一台、微波炉一台、小厨神厨房热水器一台、1.8米＊2米床一张、三个卧室的地板装修、马桶2个、玻璃洗脸盆一个、空调扇一台、电扇一台是家庭共同财产，但未能举证证明其主张，故应视为夫妻共同财产。根据有利生产、方便使用的原则，原、被告夫妻共同财产中微波炉一台、美的柜式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、1.8米＊2米床一张、电扇一台、马桶一个归原告张某所有；格力挂式空调一台、新飞冰箱一台、小厨神厨房热水器一台、马桶一个、玻璃洗脸盆一个、空调扇一台归被告王某所有。位于易购对面的四间门面房，位于洪门社区的十八平方米门面房，因原、被告均未提交证据证明，故对于原、被告的主张本院不予支持；因原告张某自愿放弃对红旗区新中大道（中）966号洪门社区北区10排2号室的权利，故本院对于该房产不予处理；原告称有共同债务2.3万元，被告称有共同债务5万元，但均未能举证证明其主张，故本院对于原、被告关于共同债务的主张不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某和王某离婚；
二、收养女儿王爱格由原告张某抚养，被告王某从判决生效之日起每月支付王爱格抚养费300元，至王爱格18周岁止；
三、原告张某的婚前财产：沙发三组、茶几一组、组合低柜一组，归原告张某所有；
四、夫妻共同财产中微波炉一台、美的柜式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、1.8米＊2米床一张、电扇一台、马桶一个归原告张某所有；格力挂式空调一台、新飞冰箱一台、小厨神厨房热水器一台、马桶一个、玻璃洗脸盆一个、空调扇一台归被告王某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王秀明