wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终544号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘九女，女，汉族，1954年3月6日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人刘九女合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人刘九女委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由刘九女承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
刘九女辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
刘九女向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。刘九女系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-4-101业主。2012年11月9日刘九女受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向刘九女送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向刘九女收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，刘九女遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少刘九女签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，刘九女亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现刘九女已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还刘九女装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，刘九女拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对刘九女未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明刘九女同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告刘九女装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是刘九女的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实刘九女存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取刘九女装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00054号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘永其，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第00549号民事判决书，向被执行人潘永其发出执行通知书，但被执行人潘永其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人潘永其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结潘永其的银行存款24000元。
二、划拨潘永其的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一一年四月二十六日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00054号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘永其，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第00549号民事判决书，向被执行人潘永其发出执行通知书，但被执行人潘永其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘永其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结潘永其的银行存款24000元。二、划拨潘永其的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一一年四月二十六日书记员  孙 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初106号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽市天士力医药连锁有限公司。
法定代表人：商三杰，该公司总经理。
委托代理人：谷守勤，该公司分店负责人。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告菏泽市天士力医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘福营
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第230号
申请执行人高兴旺，住武夷山市。
被执行人王建华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人高兴旺与被执行人王建华民间借贷纠纷（2015）武民初字第308号一案中，经查被执行人财产正评估拍卖，处置财产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第230号
申请执行人李军南。
申请执行人石尧兴。
本院在执行李军南与石尧兴合伙协议纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人石尧兴发出执行通知书，责令被执行人石尧兴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2015年6月9日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第258号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年六月九日
书记员 莫淑丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00484号
申请执行人︰繁昌县人口与计划生育委员会，住所地：繁昌县，组织机构代码：00302583-6。
被执行人︰张化，男，1979年3月23日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰朱同娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人口与计划生育委员会作出的（2014）繁计生征决字第01057号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁计生征决字第01057号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年七月十日
书记员 丁梦露
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终894号
上诉人（一审原告）宋北方，男，1931年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈永均，河南省民政厅工作人员。
宋北方诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋北方的委托代理人李红利、被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1994年，宋北方之女宋亚红在中国银行郑州分行东明路支行丽晶分理处工作时，因该处发生持枪抢劫杀人案，牺牲在工作岗位上。后宋亚红所在单位中国银行相关部门分别于1994年、2009年、2011年向郑州市金水区民政局，于2012年向河南省人民政府提交关于申请批准宋亚红为革命烈士的报告，均未得到答复。宋北方遂提起本案诉讼，要求河南省人民政府在60个工作日内就宋亚红评烈申请给出明确的书面审批结果。
郑州市中级人民法院一审认为：依据《烈士褒扬条例》（国务院令第601号）第九条第一、二款规定，受理烈士申报的机构应为县级人民政府民政部门，经县级人民政府民政部门调查核实后报本级人民政府审核，然后再由县级人民政府提出报告逐级上报至省级人民政府审查评定。宋亚红所在单位曾三次向郑州市金水区民政局提出评烈申请，但未有证据显示郑州市金水区民政局已调查核实并报本级人民政府审核。
1980年《革命烈士褒扬条例》第四条和民政部《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》（民发[2012]83号）规定省级人民政府是批准机关，未规定申报烈士的受理机关，但按照法律溯及力“实体法从旧、程序法从新”的原则，依据现行《烈士褒扬条例》申报烈士的受理机关是县级人民政府民政部门，且从宋亚红所在单位三次向郑州市金水区民政局提交评烈报告可以看出宋北方应知晓申报烈士的受理机关应为县级人民政府民政部门。故河南省人民政府不具有直接受理宋亚红评烈申请并予以批准的职权。郑州市中级人民法院作出一审判决驳回宋北方的诉讼请求。
宋北方不服，上诉称：（一）依据《民政部关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》（民发[1980]63号）第六条，符合革命烈士条件的，均应报请死者单位所在地的县、市、市辖区人民政府或省、自治区、直辖市人民政府审批，因此，河南省人民政府具有直接受理评烈申请的职权。（二）依据《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》（民发[2012]83号）第一条规定，《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规，那么，本案应适用1980年《革命烈士褒扬条例》，由于该条例没有规定申请受理机关，上诉人向河南省人民政府申请就应该成立，且河南省人民政府也接受了上诉人的材料。（三）民政部门受理了宋亚红评烈材料，并且三级民政部门进行了调查核实，河南省人民政府也明知此事，无论民政部门作出何种结论，都应由最终评定机关省级人民政府对行政相对人作出批准与否的结果，否则将会严重影响上诉人的申诉权。综上，请求发回重审或请求二审法院改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府辩称：（一）根据国务院《烈士褒扬条例》第九条规定，宋亚红的评烈申请应递交到相关民政部门，再由县级政府上报省级政府，但该申请报告未通过郑州市金水区民政局的审核评定。被上诉人并非评定烈士的受理机关，也没有上诉人所申请事项的相应法定职责。（二）上诉人曾于2015年分别以河南省民政厅、郑州市金水区民政局为被告，多次向法院提起行政诉讼，相关法院已作出终审裁定，现上诉人又提起诉讼属于重复起诉，滥用诉讼权利。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）郑州市金水区民政局、河南省民政局等有关行政机关关于宋亚红烈士评定问题的审查讨论情况不属本案审理范围。在河南省人民政府没有就烈士评定事项直接向申报人或其他利害关系人回应的法定职责的情况下，其他有关行政机关进行的关于宋亚红烈士评定问题的内部程序性工作与宋北方的诉讼请求事项无关，因而本院不予审理。对一审认定的其他案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
（二）河南省人民政府没有履行宋北方申请事项的法定职责。无论是行政管理还是司法审判，对过去问题的处理，在程序问题上都适用现行程序法的规定。根据2011年实施的《中华人民共和国烈士褒扬条例》第九条的规定，县级人民政府的民政部门为受理烈士申报的机关，虽然在下级机关作出烈士评定报告的基础上，省级人民政府应最终作出审查评定结论，但省级政府的评定是内部批准程序，省级政府没有直接回应申报人的法定职责。本案中，无论河南省人民政府是否收到下级机关的关于烈士评定的申报，宋北方均不能直接请求河南省人民政府对他作出关于评定结果的答复。
综上，宋北方的上诉意见不能成立，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由宋北方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙文磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某于2015年6月8日15时许，酒后驾驶无牌蓝色“大阳125型”二轮摩托车行驶至衡水市中华大街与新华路交叉口时，被执勤交警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精浓度为205.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告书、驾驶证查询结果、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一五年八月六日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2421号
原告：桂林市某公司。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：蒋某，桂林某公司员工。
被告：张某。
第三人：桂林某公司。
法定代表人：唐某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，桂林某公司法务。
原告桂林市某公司与被告张某、第三人桂林某公司民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告桂林市某公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告桂林市某公司负担。
审判员 石剑
二〇一七年十二月四日
书记员 韦祎
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初309号
自诉人郑铁军，男，1955年12月29日生，汉族，住长葛市。
被告人闫晓正，男，1985年12月30日生，汉族，住长葛市。
自诉人郑铁军以被告人闫晓正犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]200号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人郑铁军以被告人闫晓正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑铁军以被告人闫晓正已支付执行款8100元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑铁军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑铁军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12580号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：马东强,男,1962年2月24日出生,汉族,住东阳市。
被告:骆广宾,男,1977年12月15日出生,汉族,住东阳市。
被告:王跃丹,女,1981年2月11日出生,汉族,住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告马东强、骆广宾、王跃丹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马东强立即归还原告借款10万元及支付利、罚息3292.52元（利、罚息已按合同约定计算至2017年7月22日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计103292.52元；2、被告骆广宾、王跃丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告马东强、骆广宾、王跃丹与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告马东强发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月1日，借款利率为月利率9.18‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告骆广宾、王跃丹自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告马东强发放了贷款10万元。嗣后，被告按约支付了2017年5月12日前的利息，此后未再还款。各保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东强于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆广宾、王跃丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1183元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12580号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告：马东强,男,1962年2月24日出生,汉族,住东阳市。被告:骆广宾,男,1977年12月15日出生,汉族,住东阳市。被告:王跃丹,女,1981年2月11日出生,汉族,住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告马东强、骆广宾、王跃丹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马东强立即归还原告借款10万元及支付利、罚息3292.52元（利、罚息已按合同约定计算至2017年7月22日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计103292.52元；2、被告骆广宾、王跃丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月2日，被告马东强、骆广宾、王跃丹与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告马东强发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月1日，借款利率为月利率9.18‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告骆广宾、王跃丹自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告马东强发放了贷款10万元。嗣后，被告按约支付了2017年5月12日前的利息，此后未再还款。各保证人也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马东强于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止）。二、被告骆广宾、王跃丹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月十一日书记员  吴瑶琳???
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3849号
上诉人（原审原告）罗梓峰。
委托代理人曾俊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄彪。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄勇。
上诉人罗梓峰与被上诉人黄彪、黄勇委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第04642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗梓峰的上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人共同偿还上诉人财产损失320000元，或依法发回重审；2、由两被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决偏听偏信，查明事实有误。1、罗梓峰所有的路虎揽胜车原本质押在黄彪处，为了罗梓峰所欠黄彪286000元借款能及时归还，双方商定用罗梓峰前妻李玲的一台白色起亚K5轿车将路虎车从黄彪处换出。2、罗梓峰寻找买主期间的2014年4月21日，是黄彪打电话给罗梓峰，要罗梓峰将车卖给黄勇，则罗梓峰和黄彪之间的债务就清了，于是罗梓峰才将路虎车交给黄勇的。3、黄彪委托黄勇将路虎车卖掉，两人还就委托出售价格、售车价款的分配等都进行过协商。黄勇是从罗梓峰手上接的车，而黄勇却只字未提罗梓峰委托其售车。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公。黄彪首先假意要罗梓峰将车卖给黄勇，诱使罗梓峰将路虎车交给黄勇后出尔反尔，同时却委托黄勇将车卖掉，黄勇则明知该车属于罗梓峰所有仍接受黄彪的委托予以出售，且黄彪与黄勇将所得收款用于结算两人之间的债务，共同侵权合意明显。（三）一审判决存在程序错误。罗梓峰的诉求以及一审法院立案时的案由均为财产损害赔偿纠纷，而一审法院在未向罗梓峰释明、未告知罗梓峰可以变更诉讼请求的情况下，直接在判决中将本案案由变更为委托合同纠纷，违反了《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，存在程序错误。
被上诉人黄彪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求驳回上诉，维持原判。1、一审查明的事实认定是罗梓峰与黄勇达成的合议，该事实有相应的询问笔录和法院终审判决等相关证据的证明，是真实的。2、罗梓峰认为一审判决程序错误，将案由变更为合同纠纷，法院是可以依职权将案由变更，因此变更案由没有问题。3、罗梓峰认为黄彪欠了黄勇的钱，事实上是没有这回事的。
被上诉人黄勇未进行答辩，也未提交书面意见。
罗梓峰在一审的诉讼请求：1、黄彪、黄勇共同赔偿罗梓峰财产损失320000元；2、黄彪、黄勇承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年4月5日，案外人张鑫陪同罗梓峰到广州购买黑色路虎揽胜走私车一辆，并由张鑫代为刷卡支付购车款280000元。此后，罗梓峰向黄彪分三次借款共计286000元，并将路虎揽胜车作为质押。为了方便处理路虎揽胜车偿还债务，罗梓峰用一台白色起亚K5轿车将路虎揽胜车从黄彪处置换回。2014年4月，罗梓峰经人介绍与黄勇相识，双方就买卖路虎揽胜车的事进行了协商，罗梓峰委托黄勇出售路虎揽胜车。2014年4月21日，罗梓峰在长沙新时空华程酒店将路虎揽胜车交付黄勇，黄勇将车开至益阳市。2014年6月19日，黄勇以180000元的价格将路虎揽胜车出售给案外人丁锦华，但未将卖车款返还罗梓峰。2014年11月10日，路虎揽胜车被盗，现下落不明。罗梓峰于2015年8月21日向法院起诉，请求判如所诉。
另查明，罗梓峰向黄彪的借款286000元已经长沙市中级人民法院二审判决确认由罗梓峰承担偿还责任，双方未用路虎揽胜车抵扣债务。
一审法院认为，罗梓峰与黄勇在涉案车辆被盗后在公安机关对车辆买卖情况的几次陈述中虽有不一致之处，但罗梓峰与黄勇进行过委托卖车的沟通和罗梓峰在长沙新时空华程酒店将涉案车辆交付黄勇的事实是明确的。据此，可以认定罗梓峰与黄勇对涉案车辆的委托买卖达成了合意，双方形成委托合同关系。此后，黄勇将涉案车辆以180000元的价格出售给案外人丁锦华，黄勇应将此款返还罗梓峰。罗梓峰提出黄彪与黄勇合谋将涉案车辆出售给案外人丁锦华的行为系无权处分，应承担赔偿责任的主张，原审法院不予采信。罗梓峰虽然曾将涉案车辆作为向黄彪借款的质押物，但罗梓峰后来将质押物予以置换，自行找人进行处置，罗梓峰没有充分证据证实黄彪参与了对涉案车辆的买卖，收取了卖车款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）黄勇于判决生效后7日内向罗梓峰返还卖车款180000元；（二）驳回罗梓峰的其他诉讼请求。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由黄勇负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、罗梓峰用起亚K5轿车将路虎揽胜车从黄彪处置换回来后，路虎揽胜车实际由罗梓峰控制，罗梓峰对该车如何处理，以什么价格处理均与黄彪无关。2、结合各当事人在公安机关的陈述和黄勇能将罗梓峰控制下的路虎车开走的事实，一审法院认定罗梓峰与黄勇达成了委托卖车的合意有事实和法律依据。3、罗梓峰称其与黄彪商定以320000元价格出售涉案路虎车，但并未提交证据证明。且罗梓峰以280000元购买的走私车，在使用了一段时间后仍加价车出售，亦不符合市场规律。4、一审法院在查明罗梓峰与黄彪有债权债务关系，且各方当事人之间有卖车还债和委托卖车的合意，将纠纷定性为合同纠纷，符合法律规定，并无程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人罗梓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审46号
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，地址郑州市金水区东风路16号。
法定代表人鞠卫，局长。
委托代理人孙雅婷，该单位工作人员。
被执行人河南博澜教育咨询有限公司，地址文化路硅谷商务中心A座2116室。
法定代表人韩金阳。
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2018年3月16日向本院申请执行金人社监理字【2017】第0001JSJC01号行政处理决定书。
申请人称，其于2017年4月18日对河南博澜教育咨询有限公司克扣或无故拖欠劳动者工资报酬的行为一案立案调查。经调查，河南博澜教育咨询有限公司于2016年2月至2017年2月期间存在拖欠理安等三十二名员工工资的行为。申请人于2017年5月18日作出并向被申请人下达金人社监理字[2017]第0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定书，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国家《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，限被申请人在收到处理决定书之日起十五日内支付三十二名员工工资共计人民币239147.85元。后被申请人支付部分员工工资共计171700.25元，剩余67447.6元未支付。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行拖欠工资67447.6元。
申请执行人为证明其作出处理决定的合法性，提供以下证据：立案审批表；行政处理事先告知审批表；劳动保障监察案件处理决定审批表；金人社监理字[2017]第0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定书；处理决定书送达回证；劳动保障监察催告审批表；金人社监察催字[2017]第0001JSJC01号催告书；催告书送达回证。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局作出的金人社监理字【2017】第0001JSJC01号行政处理决定，强制执行被申请人拖欠的工资共计人民币67447.6元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初122号
原告：潘益美，男，1965年10月20日出生，汉族，住钟山县。
被告：董桂秀，男，1954年2月5日出生，汉族，住钟山县。
原告潘益美诉被告董桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告潘益美于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董桂秀已于2017年2月10日赔偿原告潘益美6500元，已履行完毕赔偿义务，原告潘益美的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘益美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘益美负担。
审判员 黎 洁
二〇一七年二月十日
书记员 严昱婷
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初267号
原告李晓红，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证号：，住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人穆扬，男，系该公司职工。
原告李晓红与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红委托代理人邓馨、被告联合保险委托代理人穆扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对被保险机动车辆×××承担保险责任，赔偿原告支付的车辆修理费用93800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告将其所有的×××车辆在被告处投保两种险，一是机动车第三者责任保险（主险）,[含不计免赔险]，保险单号为：×××，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止；二是机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：×××，保险期间自2016年6月16日起至2017年6月16日止。2017年5月19日，原告允许的驾驶人许明青驾驶被保险车辆，沿110国道由东向西行驶，与范广俊所驾驶机动车×××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出了第1502044201700715号《道路交通事故认定书》，认定许明青负此次事故的全部责任，范广俊无责任。保险事故发生后，原告立即通知被告，要求其承担保险责任，但被告拒绝理赔。原告及时为范广俊修理车辆，支付车辆修理费共计93800元。
被告联合保险辩称，被保险的车辆是在修理厂修理期间发生的交通事故，属于”免责条款”的范畴，况且”免责条款”在签订保险合同时，保险人已经尽到”明示、说明”义务，依据保险条款的相关规定，保险人（本案被告）不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交强险、第三者责任险（10万元，不计免赔）、车辆行驶证、车辆驾驶证、交通事故认定书、2017年6月7日被保险人李殿忠变更为李晓红、车辆维修清单及维修费用发票等事实和证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于”免责条款”是否尽到”明示义务”的问题。经查，在保险合同签订时，保险人将”免责条款”的有关内容已经充分告知了被保险人李殿忠。事故发生前，车辆所有人由李殿忠变更为李晓红，但李殿忠、李晓红均未通知保险人。事故发生后，被保险人由李殿忠变更为李晓红。因此，在事故发生前，保险人对”免责条款”已尽到”明示、说明”义务，故对原告提出”被告没有尽到明示义务”的辩解，不予采纳。2、关于”事故发生后，保险公司工作人员给孙长水、许明青所做的笔录，是否具有诱导性”的问题。经查，2017年5月19日11时，许明青开车肇事后，马上给孙长水打电话，孙长水立即报险并随后赶到现场。保险公司的工作人员赶到现场后，当即给孙长水做了笔录。同年5月23日，保险人找到肇事司机许明青后，便给许明青做了笔录。从两份笔录上的内容及发问情况来看，均无诱导性发问。故对原告提出两份笔录存在诱导性发问的辩解，不予采纳。3、关于”事故发生时，被保险车辆是否在修理厂修理期间，以及肇事司机徐明青是否为修理厂的工作人员”的问题。经查，孙长水的笔录当中明确显示：事发当天上午8时许，他将被保险车辆（与车主存在亲戚关系）送到修理厂去修理（变速箱有故障），车辆交给了许明青（以往他们经常找修车）。在许明青的笔录当也明确显示：事发当天早上8时左右，孙长水把车辆开到修理厂，说变速箱有问题，要求修理；9时左右，他认为修好了，便开到110国道上试车，在试车的过程中，因刹车出了问题，便发生交通事故。因此，从两份笔录来看，应当认定被保险车辆”确实有故障，正在被维修”的事实。原告方在庭审中出示许明青的个人营业执照，名称”昆区老四农用汽车配件经销部”，经营范围”汽车零配件批发兼销售”。原告以”营业执照”的效力大于”笔录”的效力为由，提出”车辆不是在修理期间、许明青不是修理人员”的抗辩理由，与车辆”确实有故障、正在被修理”的客观事实不符，故对原告提出”许明青是合法驾驶人，车辆并非处在维修期间”的抗辩理由，不予采纳。
本院认为，被保险车辆所有权变更前，保险人对被保险人李殿忠已经充分履行了”免责条款”的明示、说明义务；被保险车辆所有权变更后，因李殿忠或李晓红未履行及时通知保险人的义务，从而导致保险人无法将”免责条款”对李晓红进行明示，其过错在于李殿忠或李晓红。保险事故发生后，被保险人由李殿忠变更为李晓红，因此，在免责条款是否明示的问题上，事发后的被保险人李晓红不能否定事发前被保险人李殿忠的”明知”。车辆所有权发生变更后，原告方将车辆送到修理厂修车，修理厂人员在试车的过程中发生交通事故（负全责），对第三者（范广俊）造成的损失，属于保险单中免责事项。本案中，保险事故发生后，保险人已经依照机动车交通事故责任强制险的有关规定，共承担3524元的保险责任（2017年5月24日支付给原告李晓红）。
综上所述，保险人对”免责条款”已尽到明示、说明义务，被保险车辆是在修理厂维修期间发生的交通事故，第三方车辆所遭受的损失，保险人不应承担保险责任。原告李晓红请求被告联合保险承担保险责任的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告李晓红要求被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司承担保险责任，支付修车费93800元的诉讼请求；
二、案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告李晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陆建新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 泽
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初267号
原告：内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁稀土特区
法定代表人：孔宝利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祥，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵培民，系公司员工。
被告：包头市东河区宗武养殖厂，住所址包头市东河区章盖营村。
原告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司（以下简称东宝钢铁物流配送）与被告包头市东河区宗武养殖厂（以下简称宗武养殖厂）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告人保包头分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据不足需要收集证据，原告东宝公铁物流配送撤回对被告宗武养殖厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司撤诉。
案件受理费2585元（简易程序已减半收取）予以免收。
审判员 李养忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵才博
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1911号
原告朱某某，男，1974年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人曾某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1985年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人买卖合同纠纷一案，2017年10月18日本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的特别授权委托代理人曾某某到庭参加了诉讼；被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某的诉讼请求：1、要求被告支付原告货款42328元及其利息（从起诉之日起按月利率1.5%计息至付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告在原告处购买建材共欠原告货款42328元，事后经原告催收无果。
原告朱某某向本院提供的证据有:2017年1月27日被告肖某某欠条原件。
被告肖某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，被告肖某某向原告朱某某赊购建材后，于2017年1月27日向原告朱某某立下欠条一张，欠条载明被告欠原告货款42328元，但未约定货款支付期限。事后经原告催收无果。
上述事实，有原告的陈述及原告朱某某向本院提供的2017年1月27日被告肖某某欠条原件证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款经原告催收不付，损害了原告的合法权益，被告应负本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某应当归还原告朱某某货款42328元；
二、被告肖某某应支付原告朱某某货款42328元的利息（自2017年10月18日起按月利率1.5%计息至付清货款之日止，利随本清）。
上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起1个月内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1361号
申请执行人：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。
被执行人：冯荣贵，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：杨建武，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：彭娟（与杨建武系夫妻关系），女，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郑华，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：何建华，男，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市宇华服饰有限责任公司，住所地邵武市洪墩镇白口寨，机构代码68938780-6。
法定代表人：郑华，总经理。
被执行人：邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，机构代码78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，总经理。
被执行人：邵武市云海竹木业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村，机构代码78215551-6。
法定代表人：何建华，总经理。
被执行人：卓美珠（与冯荣贵系夫妻关系），女，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人冯荣贵、卓美珠、杨建武、彭娟、邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、�武市云海竹木业有限公司、郑华、何建华民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初514号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、不动产、国土、车管等部门查询，被执行人的财产一时难以处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产结索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧申字第19号
再审申请人（一审被告）：张丽丽。
被申请人（一审原告）：梁艳。
被申请人（一审被告）：王正余。
再审申请人张丽丽与被申请人梁艳、王正余民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧速民初字第1391号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽丽申请再审称：1、王正余在2010年6月至2013年6月先后9次赴澳门赌博，所欠梁艳债务为赌债，应由王正余个人承担。2、其在没有收到法院的应诉通知书、传票等情况下，王正余偷拿其身份证，在其未授权也未签字的情况下与梁艳达成调解协议，调解书应无效。
梁艳提交意见称：王正余向其借钱时说用于工程需要，其起诉后与张丽丽通话，张丽丽说用无锡的房子抵给其，至于王正余是否赌博其不知道，法院调解时王正余不可能提交不是张丽丽签名的授权委托书。
本院审查查明：王正余与张丽丽于2004年12月28日登记结婚。2011年3月26日，王正余出具借条一张，载明：“今借梁艳人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：王正余，2011.3.26”。由于王正余未能归还借款，梁艳于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求王正余、张丽丽夫妻共同归还借款30万元。2013年10月14日，王正余作为张丽丽的特别授权委托人与梁艳达成调解协议，由王正余、张丽丽共同归还梁艳人民币300000元并承担诉讼费。
审查中，张丽丽提交王正余持2010年1月18日至2013年5月31日签发的赴澳门团队旅游签注（复印件），以证明王正余赴澳门赌博，所欠梁艳债务为赌债。对于一审中王正余提交的授权委托书，其认为“委托人：张丽丽（签名或盖章）”中“张丽丽”非其本人签名，并于2013年11月23日提出鉴定申请，要求对上述签名进行笔迹鉴定，本院于2013年12月17日移送并委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年3月24日该中心以申请人未缴纳鉴定费用作退案处理。
本院认为：张丽丽提交的王正余所持赴澳门的团队旅游签注（复印件），不能证明王正余有赴澳门赌博的事实，也不能证明向梁艳借款为赌博之债，张丽丽以此申请再审的理由不能成立。关于张丽丽是否知晓该诉讼以及“授权委托书”中“委托人：张丽丽（签名或盖章）”是否是其本人签名，经查一审卷宗，本院受理梁艳的起诉后，向王正余、张丽丽一并邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，王正余与梁艳达成调解协议本院制作调解书后依法向王正余、张丽丽送达，王正余代张丽丽签收了调解书。张丽丽在再审审查中提出申请对“授权委托书”中“张丽丽”签名进行笔迹鉴定，因其未缴纳鉴定费用鉴定机构未作鉴定，故对“授权委托书”中张丽丽的签名是否为其本人所签本院难以确定，据此，张丽丽的上述申请再审理由难以成立。
综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽丽的再审申请。
审判长 邹庆平
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一四年五月四日
书记员 许 艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码：67354647－0。
负责人：宋庆波，行长。
被执行人：杨国海，男，生于1983年10月17日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇友谊村2组。
被执行人：杨怀洪，男，生于1973年9月23日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇友谊村2组。
被执行人：杨琼，女，生于1978年7月7日，汉族，农民，住峨眉山市胜利镇月南村7组33号。
被执行人：李华富，男，生于1958年7月6日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇钢铁村14组45号。
被执行人：张兴才，男，生于1974年5月22日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇钢铁村5组。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1412号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨国海、杨怀洪、杨琼、李华富、张兴才金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：给付34812.41元及利息，负担案件执行费403元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘利文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15355号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：吕晓霞，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告吕晓霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1691号
申请执行人：钱裕棠（身份证号：3306231934********），男，1934年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：石杏花（身份证号：3306231952********），女，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：刘玉渊（身份证号：3306231983********），女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：钱某。
被执行人：应玉平（身份证号：3306231962********），男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人钱裕棠、石杏花、刘玉渊、钱某与被执行人应玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）绍嵊民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱裕棠、石杏花、刘玉渊、钱某向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币228748.27元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应玉平无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，本院已对其采取司法拘留，申请执行人钱裕棠、石杏花、刘玉渊、钱某同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1691号
申请执行人钱刘鑫等
被执行人应玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01663号，依法向被执行人应玉平发出执行通知书，责令被执行人应玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玉平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币228748.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗荣敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1563号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：张福江，男，1973年3月8出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告张福江物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1489号
罪犯刘景林，男，1973年2月13日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）长刑初字第290号刑事判决，认定刘景林犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月22日为罪犯刘景林减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月30日为罪犯刘景林减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘景林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景林减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1120号
原告梁卓锾，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××6124。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告梁卓锾诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6987号
被执行人：纪帅锋，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省襄城县。
关于被执行人纪帅锋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初799号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人纪帅锋应交纳罚金2000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6987号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6987号被执行人：纪帅锋，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省襄城县。关于被执行人纪帅锋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初799号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人纪帅锋应交纳罚金2000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6987号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2526号
原告：王羽中，男，1982年8月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡嫣，女，1976年2月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：张智灵，男，1972年9月23日出生，汉族，住安吉县。
原告王羽中与被告胡嫣、张智灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告王羽中到庭参加诉讼，被告胡嫣、张智灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款90000元。事实和理由：2016年2月26日，被告胡嫣、张智灵向原告借款90000元，并出具借条一张。后原告向两被告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告胡嫣、张智灵向原告借款90000元，并出具借条一张。后原告向两被告催讨未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告胡嫣、张智灵未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嫣、张智灵给付原告王羽中借款90000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告胡嫣、张智灵负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异244号
异议人(被执行人)：张全德，男，1955年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
异议人(被执行人)：于艳花，女，1959年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人：孟凡妍，女，1986年1月生，蒙古族，现住址锡林郭勒盟。
在本院执行申请人孟凡妍与被执行人张全德、于艳花继承纠纷[案号:（2016）内0105执153号]一案中，异议人张全德、于艳花对冻结银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，孟凡妍诉张全德、于艳华继承纠纷一案，经贵院审理，于2015年9月18日作出（2014）赛民初字第02594号《民事判决书》，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据2016内0105执153号对张全德、于艳华的银行账户采取了冻结措施。异议人认为，贵院作出的民事判决书充分考虑了我们年纪大且患有重大疾病的实际情况，在裁决时给予最大限度的照顾，我们完全尊重贵院的判决。正如审理过程中查明的事实，张全德做了两次肾移植，透析至今持续了21年。之后又做了肺癌手术、盲肠坏死手术。肺癌术后用药每月3盒，每盒6000元，进口药不能报销；透析每月自费1000元；肾移植每月自费1000元。每月还得去北京复查，按医生要求补充一些营养品。这些费用每月大概在25000元左右。于艳华也确诊为心脏病，不过暂时费用不高。这些年我们二人的退休费、房产租金收益等，远远不够支付张全德一个人的治疗费用，还得和亲戚朋友借钱看病，目前外债约30万元。现贵院冻结了我们二人的银行账户，医疗费报销无法进行，无异于雪上加霜，甚至会影响到张全德的生命安全，给家庭造成巨大经济压力，我们夫妻二人的生存面临重大问题。综上所述，异议人张全德、于艳华认为贵院应当撤销或改正该执行措施，对异议人张全德、于艳花被冻结的银行账户予以解封，采取其他执行措施使生效的法律文书得以恰当履行，以免异议人张全德因无法治病而造成重大不良后果。
本院查明，孟凡妍诉张全德、于艳华继承纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2014)赛民初字第02594号民事判决书，判决的主要内容为:一、位于呼和浩特市赛罕区富裕路金宇文苑小区26号楼3单元4层3-402号房屋一套归二被告张全德、于艳华所有，由二被告张全德、于艳华给付原告孟凡妍房屋兑价款人民币207344.75元。二、位于呼和浩特市回民区中山西路39号维多利商厦C1025号，建筑面积29.54平方米的房产归二被告张全德、于艳华所有，由二被告张全德、于艳华给付原告孟凡妍房产兑价款人民币258770.5元。三、位于呼和浩特市回民区中山西路39号维多利商厦C1025号房产的租金收益由二被告张全德、于艳华给付原告孟凡妍33720.75元。四、婚后购置的家具家电全部归原告孟凡妍所有。五、驳回原告孟凡妍的其他诉讼请求。该判决生效后，张全德、于艳华未履行生效判决。2016年1月11日，孟凡妍申请本院强制执行。本院于2016年6月7日作出（2016）内0105执153号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人张全德、于艳花的银行存款528916元。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况冻结、划拨被执行人的财产。本院依生效判决执行，异议人在执行阶段以被执行人张全德治病为由提出撤销冻结、划拨被执行人的银行存款的异议理由不能成立。本院的执行行为并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张全德、于艳花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩清会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3924-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
被执行人：周彩娟。
被执行人：张鹏飞。
被执行人：戚旭霞。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与周彩娟、张鹏飞、戚旭霞（2014）甬慈商特字第34号申请实现担保物权一案中，因周彩娟所有的位于某某地房产、某某地房产、张鹏飞所有的位于某某地房地产及张鹏飞、戚旭霞所有的位于某某地房地产暂难以处置，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3924-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭（公民身份号码：330204197308296018），该支行行长。
被执行人：周彩娟（公民身份号码：330222194004020863），住慈溪市。
被执行人：张鹏飞（公民身份号码：330222196305050010），住慈溪市。
被执行人：戚旭霞（公民身份号码：330282196508280728），住慈溪市。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与周彩娟、张鹏飞、戚旭霞（2014）甬慈商特字第34号申请实现担保物权一案中，因周彩娟所有的位于慈溪市白沙路街道白沙路居委白沙路67号、白沙路街道白沙密封材料厂南的房地产、张鹏飞所有的位于慈溪市白沙路街道白沙路67号房地产及张鹏飞、戚旭霞所有的位于慈溪市白沙路街道白沙居委的房地产暂难以处置，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第553号
原告：郭百舟，男，1953年11月23日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：蒋春玲，女，1967年12月16日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告郭百舟诉被告蒋春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭百舟的委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告蒋春玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月21日被告蒋春玲因有急事向原告借款100000元，当时向原告出具了借条一张，上载：“今借到郭百舟现金壹拾万元整，蒋春玲，2001年6月21日”。被告向原告借款后，经原告多次讨要，被告一直未偿还分文，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名的借条一张，用以证明被告蒋春玲于2001年6月21日向原告郭百舟借款100000元的事实。
经审理查明：2001年6月21日，被告蒋春玲向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借到郭百舟现金壹拾万元整，蒋春玲，2001年6月21日”。该借条上未约定借款期限及利息，后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付逾期还款利息，即自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春玲于本判决生效后十日内偿还原告郭百舟借款100000元。并自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋春玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年五月七日
书 记 员 楚洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执342号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院宝莲寺法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3600号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第71号
原告山东鲁强地纬新型建材有限公司。
法定代表人李嗣强，董事长。
被告曲阜市九龙山科工贸有限责任公司。
被告江孜，男，汉族。
本院在审理原告山东鲁强地纬新型建材有限公司诉被告曲阜市九龙山科工贸有限责任公司、江孜承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁强地纬新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一〇年五月二十八日
书记员 李成伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03003号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：姜军，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第590号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2007年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年五月二十一日
书记员 叶元聪
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00519号
申请人石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇工业园。
法定代表人魏锁成，经理。
被执行人江苏海斯特玻璃有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第443号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人江苏海斯特玻璃有限公司给付申请人石家庄市美欧陆机械有限公司货款23584元及利息7500元，并承担案件诉讼费194.5元、执行费254元，共计31532.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏海斯特玻璃有限公司银行存款31532.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一五年六月五日
书记员 刘 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第753号
原告：李梁。
被告：钱文明。
原告李梁诉被告钱文明借用合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李梁到庭参加诉讼，被告钱文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梁起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年7月14日，被告向原告借用浙a×××××号本田雅阁车，称几天后归还。借用期限届满后，原告多次向被告催要车辆，被告总是借口拖延。2014年10月30日，原告找到被告，要求被告还车，被告表示第二天还车，并承诺如果不还车，原告可向法院起诉，其愿意赔偿200000元，就此向原告出具还车协议1份。然而时至今日，被告仍未还车。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告浙a×××××号本田雅阁车1辆或赔偿原告200000元；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行明确，要求被告赔偿200000元。
原告李梁为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、行驶证1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明浙a×××××号本田雅阁车为原告所有的事实。
2、还车协议1份。用以证明被告向原告借用浙a×××××号本田雅阁车，承诺如不及时还车愿意赔偿原告200000元的事实。
被告钱文明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告李梁提供的证据1、2，被告钱文明未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
浙a×××××号本田雅阁车系原告李梁所有。2014年7月14日，被告钱文明向原告借用该车，称几天后归还。原告将该车交付被告后，被告一直未归还。后经原告多次催讨，被告于2014年10月30日向原告出具还车协议1份，载明：“本人钱文明2014年7月14日向李梁借到浙a×××××黑色本田雅阁车1辆，本人承诺于2014年10月31日下午3点之前将车归还李梁。如果不及时归还，李梁可向法院起诉，本人愿意赔偿李梁人民币贰拾万元整。”后被告至今未归还车辆，故原告向本院起诉，要求被告根据承诺赔偿原告200000元。
本院认为：借用合同是指出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后还给出借人的合同。原告李梁将其所有的浙a×××××号本田雅阁车出借给被告钱文明使用，使用期限届满后，被告理应将该车返还给原告。鉴于被告至今仍未归还车辆，原告根据被告所作的承诺，要求其赔偿损失200000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，故该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文明赔偿原告李梁款项200000元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一五年四月三十日
书记员 王杭君
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初391号
原告：祝某某。
法定代理人：祝某某，系祝某某父亲。
被告：海城市马风镇初级中学。
法定代表人：邢某，系校长。
委托代理人：崔某某，系校安全主任。
原告祝某某诉被告海城市马风镇初级中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告法定代理人祝洪艳、被告海城市马风镇初级中学委托代理人崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告祝某某在马风镇中学上学期间，参加学校组织安排的劳动（抬学校的体操台）时，造成左侧跟腱离段伤、右足跟部软组织挫伤。事故发生后，祝某某在海城市正骨医院手术并住院治疗，于2015年9月18日出院，共计100天。其中医疗费用29001.84元，护理费16553元，住院伙食补助费10000元，交通费1000元，共计56554.84元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告祝某某人身损害赔偿金56554.84元。
被告辩称：对事故发生的事实及经过没有异议。具体赔偿数额在质证中发表意见。
经审理查明：祝某某系海城市马风镇初级中学的学生。2015年6月10日，祝某某在学校中参加学校组织的劳务活动，为学校搬体操台时，由于学校教师指挥不当，体操台落下将祝某某的脚步砸伤。事故发生后，原告到海城市正骨医院住院治疗，经诊断为左侧跟腱离段伤、右足跟部软组织挫伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗100天，住院期间二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：医疗费收据3张、住院病质1份、门诊病志1份、祝洪艳驾驶证、准驾证一份、证明一份及原告陈述。
被告提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告系海城市马风镇中学学生，在校期间因学校安排的活动而受伤，且学校指挥教师存在指挥不当，海城市马风镇初级中学应对原告的损害承担全部责任。
关于原告损失一节。原告住院100天，住院期间产生医疗费29001.84元，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对该项主张予以支持。原告住院产生伙食补助费为100元x100天=10000元。关于护理费，原告住院期间的护理人为其父亲祝洪艳，祝洪艳系常年从事运输货车驾驶的司机，且提供了相关的证明及准驾资格证予以证明，故本院对原告主张护理费按照2015年道路交通运输行业人均收入标准计算，即原告的护理费为165.53元／天x100天=16553元的诉讼请求予以支持。关于交通费500元，原告未提供相关证据予以支持其实际损失，本院考虑其住院天数较长，酌情予以认定为300元，故原告的损失共计55854.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，判决如下：
一、被告海城市马风镇初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失55854.84元；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并加付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0860号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告沈孝华，男，39岁。
被告彭景秀，女，40岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告沈孝华、彭景秀物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被告沈孝华、彭景秀的起诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告沈孝华、彭景秀的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告沈孝华、彭景秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 王友东
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王明露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2427号
原告：江苏新雅精准医疗科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路116号。
法定代表人：符碧秀
委托诉讼代理人：王莉，系该公司销售。
被告：曹征国,男,1973年2月12日生,,汉族，住江苏省无锡市新区。
原告江苏新雅精准医疗科技有限公司诉被告曹征国经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因江苏新雅精准医疗科技有限公司经本院通知未到庭参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁 松
二〇一七年七月十一日
书记员 张静杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字38号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月8日，被告向原告借款2万元，约定
2008年底7月8日归还。并由楼峰对借款承担担保责任。但被告
至今分文未还。请求判令被告归还借款2万元，并按银行同期
贷款利率计算支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；由
被告承担诉讼费某。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告及楼峰身份证复
印件各1份，被告张某某的《人口信息》复印件1份，待证原、
被告的诉讼主体资格。2、《借条》1张，待证原、被告借款及
担保的事实。3、楼峰出具的《证明》1份，待证原告向某某主
张权利的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上列证据，因被告未提出异议，也未提出反驳的证据，故本院上列证据的证明力予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2007年7月8日，被告张某某因开饭店缺少资金，而向原
告借款2万元，并由楼峰对该借款提供连带保证责任担保。当
日，被告出具借条1张，载明“今向董某某借到人民币贰万元
正，（20000元），于2008年7月8日前归还，如逾期不还，本
人同意在金华市婺城区人民法院诉讼，本人并愿意承担追索借
款所产生的所有费某（包括上诉费、律师费等一切费某）。对
上述借款人借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费某
），我愿意承担法律连带责任。”被告张某某与楼峰分别在借
款人、担保人处签名捺印予以确认。借款逾期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供
的证据，足以证明被告向原告借款2万元及借款应于2008年7月
8日前归还的事实。被告逾期未归还借款，属违约行为，依法
应承担违约责任。原告的诉请并无不当，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对国家
司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对
其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告张某某于本判决生效后5日内，归还原告董某某借款
人民币2万元，并按银行同期贷款利率支付自2010年1月13日起
至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 岳风英
审 判 员 雷少华
二〇一〇年六月十八日
代书记员 朱晨曦
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执598号
被执行人黄亚明，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人黄亚明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第158号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人黄亚明发出执行通知书，责令被执行人黄亚明缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄亚明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黄亚明财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第974号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告蔡云山，男，1973年03月02日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告蔡云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告蔡云山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年03月29日在原告处贷款2660元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年03月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡云山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2660元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4236号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：王树虎，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告王树虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初251号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年12月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年11月中下旬的一天，被告人苏某某至海宁市许村镇某地，采用撬门的方式进入，盗窃被害人周某1平板电脑一台，价值950元。
2、2016年11月中下旬的一天，被告人苏某某至桐乡市大麻镇某地，采用爬窗的方式进入某室，盗窃被害人曾某现金40余元；后又采用撬门的方式进入某2室，盗窃被害人孙某现金160余元、韩币1000元（已发还）。
3、2016年12月10日下午，被告人苏某某至桐乡市大麻镇某地，采用撬门的方式进入某室，盗窃被害人曾某现金5元及洗发水一瓶（无法估价，已发还）；后又采用撬门的方式进入某2室，盗窃被害人孙某饼干一袋（已发还）、鸡爪一包（无法估价）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、汇率图片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔被害人周某1950元、被害人曾某45元、被害人孙某160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 金利群
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5728号
反诉人：海口顺祥实投资有限责任公司。
法定代表人：何丽，总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，海南方圆律师事务所律师。
2017年6月25日，本院收到海南顺祥实投资有限责任公司的反诉状。反诉人海南顺祥实投资有限责任公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告不当得利349000元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：反诉被告于2017年3月28日向贵院起诉，诉请反诉原告和反诉第三人向其支付租金人民币1164128元及违约金合计人民币1998836元。2014年9月26日反诉被告与反诉第三人就涉案商铺签订了《商铺租赁合同》。租赁期间，反诉被告同意反诉原告承接反诉第三人在《商铺租赁合同》的权利义务，但却至今未与反诉原告签订《商铺租赁合同》，建立租赁关系。反诉原告却先后向其交纳租金共计人民币65万元整（2015年11月27日5万元、12月30日20万元；2016年3月4日30万元、4月25日10万元），其中：301000元是反诉原告从分租户收取的租金，349000元是反诉原告自有资金。2016年7月15日反诉被告向反诉第三人发出解除《商铺租赁合同》通知书，明确反诉被告与反诉第三人租赁关系的解除。
反诉原告认为，反诉原告与反诉被告对涉案商铺不存在租赁关系，反诉被告诉求反诉原告向其支付租金及违约金，没有法律依据。反诉原告向反诉被告支付349000元租金，反诉被告占有该款没有合同或法律根据，构成不当得利。综上所述，为维护自身的合法权益，反诉原告根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉原告的合法权益，支持反诉原告的反诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条：“……反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。反诉人提出的反诉请求系要求被反诉人返还不当得利，但本诉为房屋租赁合同纠纷，反诉人的反诉请求与本诉并非同一法律关系。故本院不予合并审理，反诉人可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对海口顺祥实投资有限责任公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王 映
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨春燕
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5728号反诉人：海口顺祥实投资有限责任公司。法定代表人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：叶斌，海南方圆律师事务所律师。2017年6月25日，本院收到海南顺祥实投资有限责任公司的反诉状。反诉人海南顺祥实投资有限责任公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告不当得利349000元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉被告于2017年3月28日向贵院起诉，诉请反诉原告和反诉第三人向其支付租金人民币1164128元及违约金合计人民币1998836元。2014年9月26日反诉被告与反诉第三人就涉案商铺签订了《商铺租赁合同》。租赁期间，反诉被告同意反诉原告承接反诉第三人在《商铺租赁合同》的权利义务，但却至今未与反诉原告签订《商铺租赁合同》，建立租赁关系。反诉原告却先后向其交纳租金共计人民币65万元整（2015年11月27日5万元、12月30日20万元；2016年3月4日30万元、4月25日10万元），其中：301000元是反诉原告从分租户收取的租金，349000元是反诉原告自有资金。2016年7月15日反诉被告向反诉第三人发出解除《商铺租赁合同》通知书，明确反诉被告与反诉第三人租赁关系的解除。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告对涉案商铺不存在租赁关系，反诉被告诉求反诉原告向其支付租金及违约金，没有法律依据。反诉原告向反诉被告支付349000元租金，反诉被告占有该款没有合同或法律根据，构成不当得利。综上所述，为维护自身的合法权益，反诉原告根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉原告的合法权益，支持反诉原告的反诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“……反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。反诉人提出的反诉请求系要求被反诉人返还不当得利，但本诉为房屋租赁合同纠纷，反诉人的反诉请求与本诉并非同一法律关系。故本院不予合并审理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对海口顺祥实投资有限责任公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  张为群人民陪审员  李 芳人民陪审员  王 映二〇一七年七月四日书 记 员  杨春燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1439号
原告：王某某，女
被告：马某某，男
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某，马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1979年1月王某某、马某某经人介绍恋爱，1981年1月4日登记结婚。双方谈恋爱时感情很好，婚后近10年因为生活琐事经常吵架。要求离婚。
马某某辩称：不同意离婚，我们之间有感情。
经审理查明：1979年1月王某某、马某某经人介绍恋爱，1981年1月4日登记结婚。双方谈恋爱时感情很好，婚后近10年因为生活琐事经常吵架。王某某要求离婚，马某某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证书；2、双方庭审陈述。
根据王某某的诉讼请求和马某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某某与马某某感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：王某某主张与马某某间夫妻感情已破裂，未提供任何证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方婚后感情很好，马某某不同意离婚。因家庭琐事吵架产生矛盾，可以通过协商妥善解决。因此王某某主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告马某某离婚。
一审案件诉讼费300元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审112号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安傲翔快递服务有限公司。
法定代表人文荣勇，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人收取员工押金，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，作出未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定，对被执行人处以1.95万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
河北省张家口市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀07民终1467号
上诉人（原审被告）：河北台正商贸有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场南区一层A-02号。
法定代表人：李春芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏淑琴，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：张家口传奇伟业商贸有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山路金鼎步行街3号楼13号。
法定代表人：芦强，该公司总经理。
上诉人河北台正商贸有限公司因与被上诉人张家口传奇伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人台正公司的委托诉讼代理人魏淑琴，被上诉人传奇公司的法定代表人芦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人台正公司上诉请求：依法撤销原判，驳回传奇公司的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订了协议，但货物质量及款项扣除还存在重大争议，法院仅以微信认定欠款60509元属实明显证据不足。尽管传奇公司出示协议及微信，却没有提供久条或者收条及汇款凭条等能够证明欠款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，传奇公司应当承担举证责任。一审法院没有认定“双方业务对各超市正常商品按实货清点交接，对盘点后短缺损坏传奇日化负责”同样事实不清，证据不足，没有认定传奇日化过期商品。在一审庭审中，传奇公司当庭认可台正公司扣除残品8000元，而没有支持我方主张错误。一审判决适用法律错误。请求支持我方的上诉请求。
被上诉人传奇公司辩称，当时是双方进行的盘点，对卖场里有残次品，过期商品是不可能陈列在货架上。盘点是每点一箱货，我方出票，对方在票上签字。我方商品保质期是三年，我只做了一年半，不可能有过期商品。当时因为对方经济紧张，共打款2次，一次是李春芳打给100000元，一次是李春芳哥哥打60000元，共打款160000元，还有60000多元未付。100000元在接货10天后给的，60000元是一年前给的，如有残次品应在第一笔款付完后就提出。后对方承诺给，但张家口永辉不让台正经营美即产品，石家庄方面也不与对方合作，时间长了产品有损失，但此时距我给台正货物已有两年多了。请求驳回上诉、维持原判。
传奇公司向一审法院起诉请求：判令被告给付剩余货款人民币60509元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，原告停止与广州群禾化妆品有限公司美肌面膜张家口地区的代理合作，被告于2016年取得美肌面膜张家口地区的代理权。原、被告双方于2016年1月25日，就货物及款项交接事宜达成书面协议。协议主要内容为：对原告库房所有的面膜商品及各超市正常商品清点交接，短缺损坏由原告负，春节前将全部货款结清。2016年2月25日，原、被告共同签订关于张家口传奇伟业的还款说明，明确传奇伟业欠广州群禾化妆品有限公司授信金额35034.52元，由被告偿还。2017年1月16日，被告通过微信发给原告欠款明细，确认欠原告货款220509元，扣除残损8000元、已给付160000元，实欠原告货款52509元。
一审法院认为，被告因取得美肌面膜张家口地区的代理权而与原告就货物清点交接、授信欠款的给付所签订的协议和还款说明均为双方真实意思表示，合法有效。被告通过微信发给原告欠款明细，确认欠原告货款220509元，扣除残损8000元、已给付160000元，实欠�告货款52509元。原告对欠货款数额220509元、给付160000元确认无异，对被告扣除残损8000元有异议，认为物品交接时双方都有人出面清点，产品没有过期。本案中，双方均有人员出面对原告库房及超市货物进行了清点交接，且约定在春节前将全部货款结清，故被告应当在货物清点交接后春节结清货款前的合理期间就货物残损问题通知原告。庭审中被告辩称因时间仓促没有通知原告，视为其对货物质量的认可，且被告也未能提供证据证明其抗辩理由，故对被告扣除残损8000元的抗辩本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告�北台正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口传奇伟业商贸有限公司货款60509元。案件受理费656元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，传奇公司转让台正公司美肌面膜张家口地区的代理权，与台正公司签订了协议，双方对传奇公司的货物进行了清点、交接。台正公司通过微信发给传奇公司的欠款明细，确认欠货款220509元，扣除残损8000元、已给付160000元，实欠原告货款52509元。传奇对欠货款数额220509元、已给付160000元没有异；对台正公司主张扣除残损8000元有异议，并认为不存在8000元残损。根据本案查明的事实，双方在交接物品时，都派人对传奇公司的库房及超市货物进行了清点交接，且约定在春节前将全部货款结清，但台正公司在货物清点并交�后春节结清货款前的合理期间内，并未就货物残损问题通知传奇公司，可以视为其对该货物质量没有提出异议。且台正公司在履行了部分给付义务后，又以货物存在质量问题要求扣除8000元货款，并未提供证据予以证实，传奇公司也不认可台正公司主张的货物有残损问题，故台正公司主张扣除传奇公司货物残损8000元的证据不足，本院不予支持。另，双方在签订转让美肌面膜张家口地区的代理权时，并未约定、传奇公司也未承诺转让代理权的有效期限，且台正公司并未提供证据证实厂家收回代理权传奇公司具有过错，故厂家收回代理权与传奇公司没有关系。综上，原审法院判决结果并无不当，上诉人台正公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1312元，由上诉人河北台正商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年七月三日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。