wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3470号
原告张喜香，女，汉族。
委托代理人刘德勤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会。
负责人田建忠，该村委会支书。
委托代理人刘守平，该村委会副支书。
委托代理人张永民，该村委会委员。
第三人楚玉岭，男，汉族，系原告张喜香之三子。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
原告张喜香诉被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会（以下简称许村北街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，楚玉岭申请以第�人身份参加诉讼，本院予以准许，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张喜香及其委托代理人刘德勤，被告许村北街村委会委托代理人张永民，第三人楚玉岭及其委托代理人杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜香诉称，张喜香系许村北街11组村民，膝下4个儿子和1个女儿，第三人楚玉岭系三儿子。1992年9月土地承包时，张喜香一家分得13.5口人耕地，共19.84亩（含大方地10.8亩），其中原告分得1口人耕地，婆婆曹秀梅分得0.5口人耕地，第三人分得1口人耕地。1996年分家时，由于原告及其婆婆曹秀梅年事已高，让第三人代为耕种部分耕地。2012年6月份国家征用了张喜香一家承包的大方地10.711亩耕地，其中含原告承包的0.8亩及婆婆曹秀梅承包的0.3901亩，每亩土地补偿费63300元。现被告以土地补偿费有异议为由迟迟不予发放，故诉至法院要求被告立即发放原告土地补偿费75333.33元。
被告许村北街村委会辩称，涉案征地补偿款确实在被告处，由于原告与第三人之间有纠纷，村委会也进行过协调，但协调未果，由法院判决。
第三人楚玉岭述称，1、1995年分家时，第三人从家中共分得承包地5.88亩，后又分得奶奶的0.2亩承包地，共计6.08亩。自此，第三人根据乡、村委会及村民小组通知和要求按照6.08亩承担农业税、乡统筹、村提留等各项费用至2003年，后从国家农税改革免交各项税费起，乡和村委会仍按照第三人承包6.08亩土地，向第三人发放种粮直接补贴至今，事实上村集体确认了其与第三人存在新的土地承包合同关系。2、分家后，原告没有留有承包地，其也没有从事土地承包经营，生活全靠第三人兄弟，而第三人家有5口人，生活完全依赖于耕地收入，若将土地补偿费给原告，势必造成第三人生活及工作无所依赖。故�求法院依法判令被告立即向第三人发放土地补偿费75333.33元。
经审理查明，张喜香系被告许村北街村委会11组成员。第三人楚玉岭为三子。1992年9月土地承包时，张喜香一家按13.5口人分配19.84亩承包地（含大方地10.8亩）。其中原告分得1口人耕地即1.47亩（含大方地0.8亩），原告婆婆曹秀梅分得0.5口人耕地即0.73亩（含大方地0.4亩），第三人分得1口人耕地即1.47亩（含大方地0.8亩）。2012年6月份国家征收了张喜香一家承包的大方地，土地补偿费每亩63300元。第三人随向被告主张原由原告及婆婆承包的1.1901亩大方地的土地补偿款，理由是分家时已将涉案1.1901亩耕地分给了第三人，其已与发包方形成新的土地承包合同关系，对此原告不予认可，由此形成纠纷。
又查明，2012年12月，张喜香婆婆曹秀梅去世。2012年12月15日，被告形成关于张喜香家庭内部耕地款纠纷调解意见书，�要内容为“由于楚玉岭向村干部反映张喜香分家时分给了自己3.25口人耕地，加上其本人1口人耕地，故向村财务索要4.25口人征地补偿款。但是，张喜香和楚玉增、楚玉兴（张喜香之二子）、楚玉民（张喜香之四子）等三个儿子均否认分家时分地，当时考虑到大儿子不在家住，女儿已经出嫁，张喜香本人和婆母年事已高无力耕种，只是让二儿子楚玉兴代为耕种1口人耕地，三儿子楚玉岭和四儿子楚玉民分别代为耕种3.25口人耕地，如果大儿子楚玉增想要回自己的耕地时必须如数返还。针对该问题，村支部对张喜香和其子女进行了询问和调解，并于2012年12月15日召开委员会议，达成如下意见：1、青苗费、大田推、农田电力水利等补偿款，按照当前耕种人耕种数量进行分配。2、土地区变价补偿款应该按照1992年生产队大动地时分得的承包权进行分配等。”第三人楚玉岭不同�第2项内容。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据法律规定，承包地被依法征收的，承包方有权依法获得相应的补偿。现原告要求被告支付涉案1.1901亩耕地被征收后的补偿费75333.33元，本院认为，1992年9月土地承包时，原告分得1口人耕地即1.47亩，包含了涉案的0.8亩耕地，现原告承包的耕地已依法被征收，其有权请求发包方给付相应的补偿费；原告婆婆曹秀梅1992年9月土地承包时分得0.5口人耕地即0.73亩，包含了涉案的0.3901亩耕地，该耕地于2012年6月份依法被征收，后曹秀梅于2012年12月去世，原告作为曹秀梅的合法继承人，且经村委会证明，该补偿款归原告享有，现原告请求发包方给付其本人及曹秀梅的涉案土地补偿费，符合法律规定，应当予以支持。第三人述称基于分家，其与被告就涉案1.1901亩耕地形成了新的土地承包关系，本院认为，土地承包是以户为单位进行的，现原告否认分家时分地，张喜香一家家庭内部成员除第三人外亦均否认分家时分地，且从被告形成的调解意见书第2条可以认定，被告亦不认可其与第三人已就涉案1.1901亩耕地形成新的土地承包关系，第三人又未提供其他证据予以证明，故对第三人要求被告支付土地补偿款75333.33元的诉讼请求本院不予支持。对于第三人的其他述称意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会支付原告张喜香土地补偿费75333.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回第三人楚玉岭对被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1684元，由被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 颖
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初112号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因犯交通肇事罪于2008年11月7日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2010年11月23日止；2017年1月3日因实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车的违法行为，被保山市公安局直属分局决定罚款200元。因本案于2016年12月13日被该局取保候审，2017年2月8日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日18时许，被告人杨某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶云MJ99**号普通二轮摩托车沿本区兰城路由北向南行驶，行驶至兰城路与九米路交叉口处停车时，与被害人杨世华手臂发生刮擦，后他人报警，被告人杨某某被当场查获。经对杨某某抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为185.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、保永司鉴[2015]（毒）鉴字第100125号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2008）隆刑初字第262号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年二月二十一日
书记员 董芙蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6153号
原告：刘述安,男,1967年11月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：袁志平，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告刘述安与被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘述安及其委托诉讼代理人倪晓到庭参加诉讼，被告袁志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘述安起诉称：被告因XX山庄XX庭院XX地块的景观工程建设缺乏资金周转于2013年2月6日向原告借款20万元，后因XX山庄XX庭院XX地块景观的建设缺乏资金周转于2014年7月26日向原告借款16万元。后经原告多次催讨，被告均为归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款36万元及利息134693元（其中20万元自2013年2月6日按年利率12%算至2016年11月14日，16万元自2014年7月26日按年利率12%算至2016年11月14日，两者合计134693元，后续利息按年利率12%算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条两份及转账凭证两份，证明被告向原告借款共计36万元的事实；2、微信聊天记录一份，证明原、被告间就借款约定按年利率12%计息的事实。
被告袁志平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2，因无法确认聊天另一方的身份，本院对该证据不予认定。
经审理查明：被告于2013年2月6日向原告借款20万元，其中18万元以转账方式交付，另2万元以现金方式交付。2014年7月26日，被告再次向原告借款16万元，以转账方式交付。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告诉请被告按年利率12%支付利息，并提供了微信聊天记录作为证据，首先微信聊天记录对方的身份无法确认，且按照微信聊天记录的内容，被告同意按年利率12%支付利息，并且会重新出具一份确认借款及利息的借条给原告，但最终该份借条未形成，故本院对原、被告间关于利息的约定不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内归还原告刘述安借款36万元并支付自2016年12月16日起按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘述安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8720元，减半收取4360元，财产保全费3020元，合计7380元，由原告刘述安负担1845元，由被告袁志平负担5535元。
原告刘述安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初153号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人奈作武，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。2001年2月因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月26日刑满释放；2007年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处有期徒刑三年，2010年8月4日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人奈作武犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人奈作武到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年5月16日至7月1日，被告人奈作武伙同邵某（已判刑）驾驶哈弗牌轿货车（黑Ｄ×××××）窜至红卫、洪河、勤得利、前锋农场的水稻种植户地点多次盗窃柴油、电瓶等物资，盗窃柴油3260升，经鉴定价值人民币16235元；盗窃油桶11个及电瓶14块，经鉴定价值人民币5901元，盗窃物品共计价值22136元。2017年3月19日，被告人奈作武在牡丹江阳明区铁岭镇其居住的出租屋内被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人奈作武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奈作武系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。案发后被告人奈作武如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人奈作武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月16日至7月1日，被告人奈作武伙同邵某（已判刑）驾驶邵某所有的哈尔滨哈弗牌轿货车（黑Ｄ×××××）窜至红卫、洪河、勤得利、前锋等农场的水稻种植户地点多次盗窃柴油、电瓶、油桶等物资。
1、2016年5月16日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到红卫农场第八管理区18队，在失主柴伟家水稻地点盗窃柴油1桶、塑料油桶1个。
2、2016年5月20日，被告人奈作武伙同邵某驾车来到红卫农场第七管理区24队，在失主王某1家水稻地点盗窃柴油半桶、铁质油桶1个。
3、2016年6月3日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到洪河农场第四管理区，在失主于某水稻地点盗窃柴油4桶、骆驼牌电瓶1块。
4、2016年6月8日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到勤得利农场37队，在失主周某家水稻地点盗窃柴油1桶、铁质油桶1个；后二人驾车来到勤得利农场35队，在失主奚某家水稻地点盗窃柴油1桶、铁质油桶1个。
5、2016年6月13日，被告人奈作武伙同邵某驾车来到红卫农场第八管理区18队，在失主张某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块；在失主李某家水稻地点盗窃电瓶1块。
6、2016年6月15日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到洪河农场第四管理区，在失主闫某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块；在失主刘某家水稻地点盗窃瓦尔塔牌电瓶1块。
7、2016年6月20日，被告人奈作武伙同邵某驾车来到红卫农场第八管理区18队，在失主姜某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块、力洋牌电瓶1块。
8、2016年6月21日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到前锋农场5队，分别在失主王某2、宋某、徐某家水稻地点盗窃柴油，共盗窃柴油1桶半；在失主宋某家水稻地点盗窃黑色干式电瓶4块；在失主翟某家水稻地点盗窃黑色干式电瓶1块；在失主郭某家水稻地点盗窃骆驼牌电瓶1块、凌云牌电瓶1块。
9、2016年6月28日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到洪河农场第八管理区，在失主王某2家水稻地点盗窃柴油4桶、塑料油桶4个。
10、2016年7月1日左右，被告人奈作武伙同邵某驾车来到洪河农场第二管理区，在失主杨某家水稻地点盗窃柴油2桶、铁质油桶3个。
被告人奈作武伙同邵某共盗窃柴油3260升，经鉴定价值人民币16235元，盗窃油桶11个及电瓶14块，价值人民币5901元。被告人奈作武所得的赃款被其挥霍。
综上，被告人奈作武实施盗窃犯罪十起，盗窃物品价值人民币22136元。
2017年3月19日，被告人奈作武在牡丹江阳明区铁岭镇其居住的出租屋内被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人奈作武在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源、报案笔录、抓捕经过、刑事判决书等；失主柴伟、王某1、于成、杨某、刘某等人的陈述；证人邵某的证言；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、指认、辩认笔录及照片；被告人奈作武的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人奈作武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奈作武犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，且系简单共犯。被告人奈作武到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃款被挥霍，量刑时予以综合考量，上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关建议判处一年至二年的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奈作武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一七年七月十九日
书记员 李 立
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第262号
原告陈梓忠，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告仙游县房地产公司，住所地仙游县鲤城街道八二五大街东兴巷11号。
法定代表人杨宗雄，经理。
被告仙游县建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道拱桥头花园路2号。
法定代表人林文胜，经理。
本院在审理原告陈梓忠与被告仙游县房地产公司、仙游县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梓忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四千六百八十三元五角，由原告陈梓忠负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终815号
上诉人（原审原告）：陈绍兴，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市道路扩建工程办公室，住所地广东省广州市仓边路***号。
上诉人陈绍兴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈绍兴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终815号上诉人（原审原告）：陈绍兴，男，1962年7月17日出生，汉族。委托代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市道路扩建工程办公室，住所地广东省广州市仓边路***号。上诉人陈绍兴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈绍兴撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9558号
申请执行人深圳市恒源成科技有限公司。
被执行人林剑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林剑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月六日
书记员 王 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02358号
原告杨强国，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李云英，重庆汇邦律师事务所律师。
被告马松林，男，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨强国与被告马松林承揽合同纠纷一案中，原告杨强国于2014年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨强国申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨强国撤回起诉。
本案受理费减半收取695元，由原告杨强国负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 丹
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第128号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
被执行人黄志伟，男，汉族。
本院作出的（2013）湛坡法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄志伟至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄志伟在银行的账户存款42391.84元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄志伟在银行的存款贰万零玖佰贰拾伍元（￥20925元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月四日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1686号
原告：严浩泉，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱双忠，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告严浩泉与被告朱双忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严浩泉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告严浩泉负担。
(此页无正文)
审判员 季洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅怡婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00269号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李爱某，男，1973年12月8日出生于河南省安阳县，身份证号：4105221973********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人李爱某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李爱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月18日10时许，被告人李爱某酒后驾驶豫EBN3**号二轮摩托车，行驶至大林301省道安阳县水冶天池时，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李爱某的血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李爱某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2012年10月18日10时许，被告人李爱某酒后驾驶豫EBN3**号二轮摩托车，行驶至大林301省道安阳县水冶镇天池村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李爱某的血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李爱某2008年6月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。
上述事实，被告人李爱某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李巧某证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经走访被告人李爱某所在村委会干部及村民，认为对李爱某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李爱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛建国
3
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01621-2号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。
被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。
本院于2015年5月6日作出（2014）镜执字第01621号执行裁定书，冻结了被执行人许雅峰、胡起康银行帐户上的存款。现双方经过协商，申请执行人陈萍申请解除对被执行人许雅峰银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许雅峰在扬子银行�户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年八月十八日
书记员 强 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第2309号
申请执行人：国家图书馆出版社。
法定代表人:方自金，社长。
委托代理人:石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被执行人：北京风入松图书有限公司。
法定代表人王洪彬。
本院在执行申请执行人国家图书馆出版社与被执行人北京风入松图书有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京风入松图书有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京风入松图书有限公司有可供执行的财产。现申请执行人国家图书馆出版社暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第2309号申请执行人：国家图书馆出版社。法定代表人:方自金，社长。委托代理人:石锦双，北京市力行律师事务所律师。被执行人：北京风入松图书有限公司。法定代表人王洪彬。本院在执行申请执行人国家图书馆出版社与被执行人北京风入松图书有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京风入松图书有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京风入松图书有限公司有可供执行的财产。现申请执行人国家图书馆出版社暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0992-2号
申请执行人盐城市庞德广告有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路21-7号。
法定代表人刘德秀，该公司董事长。
被执行人李海浪。
本院受理的申请执行人盐城市庞德广告有限公司与被执行人李海浪建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1177号
申请执行人丁建如。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的丁建如与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额112000元，未执行标的额112000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人丁建如不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第344号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01197号
原告王某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某乙，男，汉族，住址同上。
被告王某丙，男，汉族，住址同上，系王某乙之子。
原告王某某与被告王某乙、王某丙侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告建房侵占原告的责任田（长20米宽0.66米），当时原告阻止，原、被告发生争吵，原告之妻余水玲本着息事宁人的态度劝说原告不与之争吵，要求村委给予解决，被告不听村委劝解硬行强占，并扬言县长来也不行。事过十天左右，二被告说原告建房占了他的宅基地，并用铁锨挖原告的屋根，还扬言要扒原告的房子。请求被告归还侵占原告的责任田13.2平方米。
被告王某乙、王某丙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家分得的责任田相邻，且双方均在责任田上建房,现双方因土地使用面积发生纠纷。
上述事实由原告陈述、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告主张被告侵权，依据相应法律法规，不应由法院处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年八月三日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01197号
原告王心国，男，1970年8月16日出生，汉族，住平舆县。
被告王继轩，男，1940年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告王国红，男，1974年6月5日出生，汉族，住址同上，系王继轩之子。
原告王心国与被告王继轩、王国红侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心国到庭参加诉讼，被告王继轩、王国红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心国诉称，被告建房侵占原告的责任田（长20米宽0.66米），当时原告阻止，原、被告发生争吵，原告之妻余水玲本着息事宁人的态度劝说原告不与之争吵，要求村委给予解决，被告不听村委劝解硬行强占，并扬言县长来也不行。事过十天左右，二被告说原告建房占了他的宅基地，并用铁锨挖原告的屋根，还扬言要扒原告的房子。请求被告归还侵占原告的责任田13.2平方米。
被告王继轩、王国红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家分得的责任田相邻，且双方均在责任田上建房,现双方因土地使用面积发生纠纷。
上述事实由原告陈述、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告主张被告侵权，依据相应法律法规，不应由法院处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王心国的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王心国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年八月三日
书记员 王营利
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初256号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郭海涛，男，1980年7月10日出生，，汉族，小学文化，邯郸市邯山区人，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现被羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人郭海涛犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月27日凌晨，被告人郭海涛伙同郭少庆（另案处理）驾驶一辆面包车来到邯郸市永年区讲武乡尚古村，将被害人杜某1停放在自家门口的一辆五征牌农用机动三轮车盗走。经物价鉴定，该三轮车价值5141元。
2、2016年11月30日凌晨1时许，被告人郭海涛伙同郭少庆驾驶一辆面包车来到邯郸市永年区方头固村一石料厂附近，将被害人杨某停放在那里的一辆时风牌农用机动三轮车盗走。经物价鉴定，该三轮车价值11840元。
3、2017年2月16日凌晨，被告人郭海涛伙同郭少庆驾驶一辆摩托车来到邯郸市永年区讲武村，将被害人杜某2停放在自家门口的一辆时风牌农用机动车盗走。随后二人驾驶所盗窃的农用机动车来到永年区永北村，将被害人胡某1停放在邻居杜某4空闲地上的一辆时风牌农用三轮车盗走。经物价鉴定，杜某2的车价值18692元，胡某1的车价值6384元。
4、2017年3月7日凌晨，被告人郭海涛伙同郭少庆驾驶一辆面包车先后来到永年区河北铺村、龙泉村、西阳城村、东洺阳村，将被害人赵某的红色双枪牌电动三轮车、被害人程某、刘某1、刘某2、张某的电动农用三轮车、铲车等车辆的电瓶共计10块偷走。经物价鉴定：红色双枪牌电动三轮车价值2120元；恒安牌电动车电瓶5块，价值1000元；风航牌电瓶2块，价值540元；福瑞得牌电瓶2块，价值440元；瑞宇牌电瓶1块，价值330元。上述财物被公安机关起获扣押，已发还给被害人。
综上，被告人郭海涛伙同郭某多次窃取他人财物，价值共计46487元。
上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、扣押物品清单、被害人赵某、张某、刘某2、刘某1、程某领取财物证明、被告人郭海涛户籍证明；2.被害人杜某1、杨某、杜某2、胡某1的陈述；3.被告人郭海涛的供述与辩解、同案人郭某的?供述与辩解；4、物价鉴定意见；5.现场勘验、辨认笔录等。
本院认为：被告人郭海涛以非法占有为目的，伙同郭某多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭海涛多次盗窃，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年9月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第208号
原告杨秀英，女，住贵州省沿河土家族自治县。
被告蔡宇宁，男，住佛山市禅城区。
委托代理人劳泳施，被告公司员工。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告委托代理人劳泳施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月14日在蔡宇宁的农场工作至6月30日，被告欠6月1日至7月2日的工资3200元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告支付工资3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，2014年3月被告已将农场承包给黎某，双方的承包合同约定得很清楚，由黎某聘请的工人工资由黎某负责支付，与被告无关。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、业务信息系统企业登记查询结果原件一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书原件一份。用于证明：本案争议经劳动仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
被告在诉讼中举证如下：
3、有机蔬菜种植基地管理技术团队服务合作协议原件一份。用于证明：被告于2014年3月1日将“某有机音乐农场”承包给黎某，协议约定黎某请的工人工资由黎某支付。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议。原告对证据3无法确认。原告不清楚被告与黎某之间的关系，但是在原告要求黎某发工资的时候，黎某就说要等被告把钱支付给他后才有钱给原告发工资。
经审查，双方对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3为原件，其反映内容也与原告在庭审中的陈述一致，故本院对证据3亦予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年3月1日，佛山市某农业种植有限公司（以下简称某公司）与黎某签订一份《有机蔬菜种植基地管理技术团队服务合作协议》，约定黎某安排7人全职服务团队，承包某公司位于佛山市南海区的“某有机音乐农场”的有机蔬果种植管理技术服务及场务管理。黎某团队的所有薪资与社保、人身安全等劳动关系由黎某自行负责。某公司按每人每月2000元预付黎某基本费用。双方按照黎某负责团队产出的蔬菜数量结算报酬。被告蔡宇宁作为某公司代表在该合同上签名。
2014年4月14日，原告进入上述农场工作。
根据以上事实，本院认为：首先，原告的诉讼请求得到支持的前提是其能够提供证据证明其与被告存在劳务合同关系，但原告未能完成该举证责任。其次，原告认为被告蔡宇宁作为农场老板应该对其劳动报酬承担责任，但与黎某签订合作协议的是某公司而非被告本人，故本院对原告的上述意见不予采纳。综上，本院对原告主张被告蔡宇宁支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎晓云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13065号
原告：李某，男，汉族，1982年4月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：叶某，女，汉族，1987年12月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告叶某下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年一月三日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13065号原告：李某，男，汉族，1982年4月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：叶某，女，汉族，1987年12月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告叶某下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年一月三日书记员  张惠玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第410号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩贵。因本案于2010年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谷辽海、陈晓云。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张恩贵犯受贿罪一案，于二O一一年五月四日作出（2011）温鹿刑初字第135号刑事判决。以受贿罪判处被告人张恩贵有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。扣押在温州市鹿城区人民检察院的违法所得人民币7万元，予以没收。判决后，原审被告人张恩贵不服，以“其因遭受刑讯逼供或威胁才被迫承认，检方拒不出具同步录音录像，可见取证程序违法，且证人证言前后矛盾。其没有利用职权为他人谋取利益，也没有收受黄智文财物，原审认定事实不清，证据不足，要求二审宣告无罪。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张恩贵，辩护人谷辽海、陈晓云，证人周朝阳、陈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定张恩贵犯受贿罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第135号刑事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 夏宁安
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1005号
原告马小利，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人白玉，延川县法律援助中心律师。
被告延川县供热站，住所地延川县南关。
法定代表人孙东生，该站站长。
委托代理人刘东阳，延川县人民政府法制局职工。
委托代理人张宏，延川县供暖公司工会主席。
原告马小利与被告延川县供热站劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小利及其委托代理人白玉与被告延川县供热站委托代理人刘东阳、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日晚，原告在上班途中发生交通事故，经延安市人社局认定系工伤。延川县劳动仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系，为此被告支付原告伤残赔偿金等。2016年12月13日原告再次手术，住院15天，医药花费21330.07元。现起诉要求判决原告继续享受工伤保险待遇，并由被告支付原告二次手术费21330.07元。
原告向法庭提交裁决书两份来证明原、被告之间存在劳动关系，原告应当享受工伤保险待遇，被告支付的费用未涉及二次手术费用；提交住院病历、医疗费收据来证明原告二次手术共住院15天，医疗费花费21330.07元。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。原告与肇事方达成的赔偿协议包括了后续治疗费，故原告不能再次获得赔偿。
被告向法庭提交原告与肇事方达成的协议来证明后续治疗费已经赔偿，不能再次获赔。
经审理查明，2015年2月8日晚，原告马小利在上班途中发生交通事故受伤。2015年9月17日经延安市人设局延市人设伤险认决字（2015）791号工伤认定书认定，原告马小利事故伤害属工伤认定范围。2016年9月12日延川县人事劳动争议仲裁委员会延人劳仲裁字（2016）第12号裁决书裁决，由被告延川县供热站支付原告马小利伤残补助金31878元，支付原告马小利工资28729.80元。2015年7月14日原告马小利与事故肇事方达成赔偿协议，肇事方赔偿马小利医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计205000元。2016年12月13日原告马小利在延安大学附属医院进行了多发骨折术后手术，住院15天，花费21330.07元。2017年7月27日延川县人事劳动争议仲裁委员会延人劳仲字（2017）第02号裁决书裁决，原告马小利继续享受工伤医疗待遇，驳回原告马小利要求被告延川县供热站支付二次手术费21330.07元的请求。另查明，被告延川县供热站未给原告马小利缴纳过工伤保险。
本院认为，原告马小利与被告延川县供热站经相关劳动部门认定存在劳动关系，且原告受伤被认定为工伤，故原告应当享受工伤保险待遇。因被告延川县供热站未给原告马小利缴纳过工伤保险，故原告因工伤产生的医疗费应当由被告承担。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告马小利继续享受工伤保险待遇。
二、由被告延川县供热站在判决生效后3日内给付原告马小利二次手术费21330.07元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告延川县供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3773号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
被执行人黄荣杰，女，1984年3月11日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6242号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17500及利息，并负担案件受理费238元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月八日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3773号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
被执行人王群英，女，1969年9月20日出生，蒙古族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6240号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17500及利息，并负担案件受理费238元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月四日
书记员 杨学全
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1069号
原告杜新学，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
被告赵平，男，汉族，生于1974年，住重庆市南岸区。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司
法定代表人骆秋红。
本院在审理原告杜新学与被告赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新学撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜新学负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梓淇
山东省烟台市莱山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0613刑初248号
申请机关烟台市莱山区人民检察院。
被申请人孙奎果，男，1978年7月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。2017年6月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，因经鉴定对本案无刑事责任能力，于2017年10月11日被释放，送烟台市精神卫生中心治疗。
法定代理人孙奎花，女，1980年3月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
诉讼代理人杨铖，山东谷源律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年10月30日向本院申请对被申请人孙奎果强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，通过会见被申请人、阅卷后，认为案件事实清楚，证据确实、充分，被申请人及被申请人的法定代理人亦请求不开庭审理，经本院审查同意，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院申请称，被申请人孙奎果于2017年6月17日16时40分许，步行至烟台市莱山区邮政储蓄银行某营业厅ATM机前，看到正在取款的被害人迟某，临时起意，用路边的塑料灯殴打迟某，并抢劫迟某手中提取的现金人民币9000元，因迟某反抗未遂，并被迟某当场制服。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，孙奎果作案时系精神分裂症发作期，辨认和行为控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。案发后，孙奎果被公安机关抓获归案。
被申请人的法定代理人孙奎花、诉讼代理人杨铖、被申请人孙奎果在接受本院询问时，对强制医疗申请书中认定的事实均无异议，
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致。
上述事实，有公安机关出具的常住人口基本信息、综合查询记录、归案经过、证明等书证；被害人迟某的陈述；被申请人孙奎果的供述；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录;电话记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人孙奎果以暴力手段，抢劫他人财物，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人孙奎果强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柳立明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6772号
原告：杨国平，男，汉族，1966年8月26日生，住丹阳市。
被告：殷文良，男，汉族，住丹阳市。
原告杨国平与被告殷文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨国平2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱成辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1744号
申请执行人：李世栋，1976年12月9日。
被执行人：桐乡市梧桐诚辉沙石料经营部，住所地：桐乡市。经营者：周步高。
第三人：周步高。
本院在执行申请执行人李世栋与被执行人桐乡市梧桐诚辉沙石料经营部劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人桐乡市梧桐诚辉沙石料经营部系个体工商户，第三人周步高系该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
追加第三人周步高为本案被执行人。被执行人周步高应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李世栋清偿债务82120.8元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 叶
审判员 郭 亮
审判员 周智伟
二〇一五年七月十七日
书记员 朱海斌
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第482号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人武某某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年11月份至2013年3月份期间，被告人武某某在辽中县A宾馆及B旅馆内，先后容留崔某某和高某某吸食毒品共三次。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人武某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人武某某在辽中县A宾馆其所开的房间内，容留崔某某和高某某吸食毒品一次；2012年12月份的一天，被告人武某某在辽中县A宾馆其所开的房间内，容留崔某某和高某某吸食毒品一次；2013年2、3月份的一天，被告人武某某在辽中县B旅馆内其所开的房间内，容留崔某某和高某某吸食毒品一次。被告人在羁押期间，有检举王某容留他人吸毒犯罪的立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人崔某某证言，武某某容留我和高某某吸食毒品三次，第一次是2012年11月份的一天17点多钟，地点是辽中县A旅馆；第二次是2012年12月份的一天下午，地点是辽中县A旅馆；第三次是2013年3月份的一天晚上7、8点钟，地点是在辽中县B旅馆内。这三次都是武某某开的房间，毒品和吸毒工具也是他带来的，吸食的都是冰毒和麻古丸。
2.证人高某某证言，武某某容留我和崔某某吸食毒品三次，第一次是2012年11月份的一天下午6、7点钟，地点是辽中县A旅馆；第二次是2012年12月份的一天下午4、5点钟，地点是A旅馆；第三次是2013年3月份的一天晚上8、9点钟，地点是在辽中县B旅馆内。这三次都是武某某开的房间，毒品和吸毒工具也是他带来的，吸食的都是冰毒和麻古丸。
3.辨认笔录及照片，证明证人崔某某、高某某对被告人武某某的辨认情况。
4.辨认笔录及指认照片，证明被告人武某某对犯罪地点的指认情况。
5.常住人口基本信息，证明被告人武某某的自然情况。
6.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
7.王某容留他人吸毒案的案件来源、抓捕经过、拘留证、逮捕证及讯问笔录，证明被告人武某某有立功的情况。
8.行政处罚决定书，证明被告人因吸毒被行政处罚的情况。
9.被告人武某某供述，对容留崔某某、高某某吸食毒品三次的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人武某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人有检举他人犯罪的立功表现，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后10日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月27日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树中
审 判 员 段晓光
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 爽
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终92号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄古，男，1960年11月11日生，香港居民，住深圳市罗湖区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人黄古商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）汕城法民一初字第106号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币10831.24元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终92号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建雄，男，香港居民。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人郭建雄因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）汕城法民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币12116.59元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终92号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建雄，男，1975年12月17日生，香港居民，住汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人郭建雄因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）汕城法民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币12116.59元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第487号
上诉人（原审原告）赵国富，男，1957年1月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人范玉国。
上诉人（原审被告）吉林大学中日联谊医院，住所长春市。
法定代表人赵国庆，该院院长。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人于博，该院医生。
上诉人赵国富、吉林大学中日联谊医院因医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国富及其委托代理人吴旭立、范玉国，被上诉人吉林大学中日联谊医院的委托代理人赵超、于博到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1040号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费27612.00元，退还上诉人赵国富25440.00元，退还上诉人吉林大学中日联谊医院2172.00元。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李蓬勃
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2053号
申请执行人：蒋胜强
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司
申请执行人蒋胜强与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蒋胜强向本院申请恢复执行21300元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2053号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第190号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人宋某某（绰号三娃），男，1989年12月20日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人叶强，四川泰维律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1991年1月15日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人宋某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人宋某某及其辩护人叶强、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人宋某某、吴某某在2014年3月初商量共同盗窃，二人随后在网上购买开锁工具，由宋某某学习开锁技术并负责开锁，吴某某负责望风。2014年3月18日至4月10日期间，二人在资中县水南镇笔峰雅苑、邮政花园等小区多次实施盗窃，所盗窃物品价值3465元、现金3400元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月18日17时许，被告人宋某某、吴某某在本县水南镇笔峰雅苑小区1栋2单元1楼1号杨某某家中，盗窃红色惠普笔记本电脑一部、现金400元。
二、2014年4月8日15时许，被告人宋某某、吴某某在本县水南镇邮政花园小区6栋1单元301号叶某某家中，盗窃现金3000余元。
三、2014年4月10日16时许，被告人宋某某、吴某某在本县水南镇春天广场小区5栋2单元4楼2号李某某家中，盗窃金耳环一对、金戒指一个、金项链一根、银手链一根。经资中县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3465元。
另查明，2014年4月10日18时许，民警在本县春天广场小区内挡获被告人宋某某、吴某某，并从宋某某身上搜出李某某家被盗耳环、戒指、项链、手链等物品。
本院审理中，民警已将扣押的戒指、项链等物品发还被害人李某某。被告人宋某某的亲属已代其赔偿被害人叶某某经济损失3200元，赔偿杨某某经济损失3400元，取得叶某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、叶某某、李某某的陈述、扣押物品清单、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、资中县公安局抓获说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某、吴某某入户盗窃，可以增加刑罚量。宋某某、吴某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。宋某某的亲属主动代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审36号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人方金全，系该局局长。
委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人开化雨颖服装厂。住所地：开化县芹阳办事处芹西一区**号*楼。机构代码：330824600114790。
被申请执行人方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的开人社理决字〔2017〕4号行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：支付余某、曹某等13人工资人民币57729元，加付应付金额50%赔偿金人民币28864.5元，合计86593.5元。申请执行人于2017年7月7日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2018年2月26日向本院申请强�执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的开人社理决字〔2017〕4号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审36号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人方金全，系该局局长。委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人开化雨颖服装厂。住所地：开化县芹阳办事处芹西一区**号*楼。机构代码：330824600114790。被申请执行人方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的开人社理决字〔2017〕4号行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：支付余某、曹某等13人工资人民币57729元，加付应付金额50%赔偿金人民币28864.5元，合计86593.5元。申请执行人于2017年7月7日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2018年2月26日向本院申请强�执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的开人社理决字〔2017〕4号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第663号
上诉人（原审原告）屠仲凡。
委托代理人（特别授权）屠华东。
被上诉人（原审被告）浙江黄金机械厂。
法定代表人王利品。
委托代理人（特别授权）许利建。
委托代理人（特别授权）丁锋。
上诉人屠仲凡因其他劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告屠仲凡原系诸暨汽配阀门厂职工，自1988年下半年开始一直未到厂上班。1989年3月4日，诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对原告等人作出的除名处理。1989年6月，诸暨汽配阀门厂并入诸暨环保设备厂，同年年底更名为诸暨有色冶金机械总厂，1994年增加诸暨黄金机械厂的名称，1998年改制为浙江黄金机械厂。2007年5月18日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以超过申诉时效为由作出不予受理通知书。后原告起诉，请求判令被告撤销对原告作出的除名决定，补交相应的养老保险金等费用，补发除名期间的生活费每月350元。
以上事实，由原、被告陈述、诸二轻总字（89）号关于对屠国校等二十一名职工作出除名的批复、（2003）诸民初字第4552号民事判决书、诸暨市劳动争议仲裁委员会（2007）字第045号不予受理通知书等证据证实。
熈原审判决认为，诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻总公司根据该厂的书面报告，于1989年3月4日批复同意对原告屠仲凡等人作出除名处理，虽然这一除名被告不能举证已向原告送达，但该厂自同年6月起至1998年进行了合并、更名、改制等重大活动，尤其是企业改制与职工切身利益息息相关，因此，根据日常生活经验原告应当在诸暨汽配阀门厂实施一系列体制改革之后，对自己已被除名的事实有所知晓，其诉称于近期才知道被除名与事实不符。原告主张按照劳动部劳办发（1994）322号文件规定：“职工被开除、除名或辞退以后，企业不给对方通知书或证明书也不再向待业保险部门转交档案的做法，给对方当事人造成的经济损失，应有企业负责赔偿。”而根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》及劳动部相关解释的规定，本案原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内申请仲裁，虽然本院无法确定原告知道自己被除名的确切日期，但原告直到被除名18年后、被告浙江黄金机械厂完成改制9年后的2007年5月才提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效。至于原告主张的根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二），第一条第（二）款规定：“因解除或终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日。”该条款是针对的解除或终止劳动关系的书面通知的签收时间与劳动争议发生日的确定问题，而除名决定根据当时的有关政策规定系一种行政处分，显然不同于解除或终止劳动关系的书面通知，原告由此认为被告未向其送达除名决定而应以主张权利之日为劳动争议发生日于法无据。综上，原告的诉讼请求已丧失胜诉权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业劳动争议处条例》第二十三条、劳动部《﹤中华人民共和国企业劳动争议处条例﹥若干问题解释》第二十二条之规定，判决：驳回原告屠仲凡关于要求被告浙江黄金机械厂撤销对其除名决定、补交相应的养老保险金等费用及补发除名期间的生活费每月350元的诉讼请求。诉讼费用5元，由原告屠仲凡负担。
屠仲凡不服原判，提起上诉称，原判认为“除名是一种行政处分，不同于解除和终止劳动关系的书面通知”，上诉人认为除名即是一种行政处分，同时也是解除和终止固定工劳动关系的一种形式。不管是行政处分还是解除和终止劳动关系，作为用人单位应通知被处理人即上诉人的程序是决不可少的，上诉人从未收到过除名通知，且当时诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对原告等人作出的除名处理的文件中规定对被除名人员请诸暨汽配阀门厂办理好有关手续，由于被上诉人方未通知上诉人被除名的事实，上诉人才在近期知道被除名的事，现上诉人要求判令被上诉人撤销对上诉人作出的除名决定，补交相应的养老保险金等费用，补发除名期间的生活费每月350元符合有关法律法规定，据此，要求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
浙江黄金机械厂在二审中答辩称，因屠仲凡等人长期脱离岗位、旷工半年以上，当时的用人单位诸暨汽配阀门厂对屠仲凡等人作出除名处理，并向上级主管部门报批同意，由于当时无法送达除名通知，用人单位在厂内进行上墙公示送达；用人单位作出除名处理后，在长达18年之久的时间里，屠仲凡知道或应当知道自己被除名，但其从来未就除名之事提出异议、主张过权利。据此，现上诉人屠仲凡的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。屠仲凡在二审中陈述称，1988年下半年因厂里没有生活可做，我们就自谋职业去了，当时厂里说待厂里形势好转会叫我们回厂，后厂里没有来叫我们回去，屠仲凡再也没有到厂里去过。经查阅原审收集在案的1989年3月4日诸暨县二轻工业总公司文件（诸二轻总字［89］018号），该文件载明诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对屠仲凡等人作出的除名处理，并请诸暨汽配阀门厂办理好有关手续，同时该文件所附除名职工简况载明“屠仲凡同志违反厂纪厂规，脱离企业领导，旷工时间长达半年以上”。
本院认为，上诉人屠仲凡自1988年下半年开始一直未到厂上班，也不再到诸暨汽配阀门厂咨询相关信息，属怠于行使咨询权，且又无不可抗力或者其他正当理由，以至于1989年3月4日诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对屠仲凡等人作出的除名处理不能及时知晓及与诸暨汽配阀门厂办理好有关手续；当时的用人单位诸暨汽配阀门厂对屠仲凡等人作出除名处理，用人单位在厂内进行上墙公示送达做法有可能存在，但在不能将除名通知送达屠仲凡本人时亦可通知其成人家属，用人单位存在手续不到位的缺陷。至2007年5月18日，屠仲凡向诸暨市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以超过申诉时效为由作出不予受理通知书，后屠仲凡起诉，原判以屠仲凡于2007年5月才提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效，依据《中华人民共和国企业劳动争议处条例》第二十三条、劳动部《﹤中华人民共和国企业劳动争议处条例﹥若干问题解释》第二十二条之规定，判决驳回屠仲凡的诉讼请求并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人屠仲凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 李琼珏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3084号
民一庭：
原告毕涛诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3241号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3084号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3084号申请执行人民一庭。被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。法定代表人曹嵘，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3241号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一五年十月二十一日书记员  李合权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡日光信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,297.61元。原告诉称,被告蔡日光系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,297.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1770号
原告都军波，男，1978年2月14日生，汉族，住滑县。
被告都东旭，男，1987年9月29日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告都军波诉被告都东旭民间借贷纠纷一案过程中，原告都军波于2018年3月2日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告都东旭的起诉。
经审查，原告都军波的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告都军波撤回对被告都东旭的起诉。
案件受理费25元，由原告都军波负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月二日
书记员 陈海丽
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢356号
申请执行人张小祥
被执行人许永海
本院在执行申请执行人张小祥与被执行人许永海案由劳务合同纠纷一案中，被执行人许永海已将执行款35000.00元给付申请执行人张小祥，其余执行款15525元及迟延履行期间的债务利息由申请执行人张小祥自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第451号
原告：韶关市海威典当行有限公司。
法定代表人：钟韶刚，该公司总经理。
诉讼代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。
被告：叶友青。
原告韶关市海威典当行有限公司（下称海威典当行）诉被告叶友青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告海威典当行的诉讼代理人张朝星到庭参加了诉讼。被告叶友青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海威典当行诉称：2013年3月26日，被告因以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为一个月（从2013年3月26日起至2013年4月25日止），借款期间的利息按月息3%计算（含综合服务费）。同日，双方签订了一份编号为当20130326（1）号的《抵押借款合同》。合同签订后，原告从工行新华支行账上将款项汇到被告工行西河支行账上。借款期限届满后，被告以资金周转原因申请延长借款期限两个月，即至2013年6月25日止。但延长期限届满后，被告仍未向原告归还借款，也未再支付利息。截止至2014年2月28日，被告共计逾期还款248日。根据《抵押借款合同》第四条的约定，被告应按所欠款项的10%支付违约金给原告，并赔偿原告为解决本案纠纷而支付的律师费。原告经多次催收无果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元及违约金74400元（暂计至2014年2月28日，2014年3月1日起至还清之日止的违约金按3‰／日计算）；二、被告向原告支付违约金17440元以及原告为解决本案纠纷而支付的律师费；三、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告叶友青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告海威典当行（甲方、出借人）与被告叶友青（乙方、借款人）于2013年3月26日签订一份《抵押借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为一个月（即从2013年3月26日起至2013年4月25日止），并约定利息按月息3%计算，不足一个月按一个月计算，合同签订之日乙方即支付利息3000元给甲方。对于违约责任，双方约定乙方逾期支付利息的，按每日3‰支付违约金给甲方，计算至还清之日止；借款期限届满后，乙方逾期未归还本息的，按每日3‰支付违约金给甲方至还清之日止；如因乙方违反本合同约定产生诉讼，乙方同意全额支付甲方因解决纠纷而产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，被告出具一份《收据》给原告收执，表明其已收到原告交付的100000元。还款期限届满后，被告未按照约定偿付借款本息给原告，而于2013年6月24日向原告申请将上述借款的还款期限延长至2013年6月25日止。但之后被告仍未向原告偿付借款本息。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的违约金74400元变更为利息并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月26日起计算至还清之日止；对于第二项诉讼请求由被告向原告支付违约金17440元变更为向原告支付违约金10000元，并明确律师费为8000元。
本院认为：被告叶友青向原告海威典当行借款100000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、被告出具的《收据》予以证实。虽然在《抵押借款合同》中约定合同签订之日被告即支付利息3000元给原告，但被告并未向本院提供证据证明其向原告支付了该3000元利息进而确定原告是否在借款本金中预先扣除利息的问题，故本院予以确认原、被告之间的100000元债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告叶友青偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息计算标准从《抵押借款合同》中约定月息3%调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故对原告主张被告以借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月26日起计算至本判决确定的履行期限止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告第二项诉讼请求主张的违约金10000元及律师费8000元问题。由于本案属于民间借贷，因此原告主张的利息和违约金之和不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，现原告主张的利息计算标准已达到法律保护的最高限度，故对其再行主张的违约金10000元，本院不予支持。对于律师费问题，虽然原、被告在《抵押借款合同》中对此进行了约定，但原告并未就此向本院提供合法有效的票据予以佐证，故对其此项主张本院亦不予支持。
被告叶友青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶友青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年3月26日起以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限止）给原告韶关市海威典当行有限公司。
二、驳回原告韶关市海威典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136.8元，由原告韶关市海威典当行有限公司负担1136.8元，被告叶友青负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁增有
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第624号
原告汪红英。
委托代理人（特别授权代理）杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州永锦富园房地产开发有限公司。
法定代表人段金富。
被告浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人郑光湖。
被告郑永枢。
被告郑雷。
第三人北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）薛雨辰。
原告汪红英诉被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑永枢、郑雷，第三人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）民间借贷纠纷一案�原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告及第三人签订的《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》起诉，要求判令：一、永锦公司归还委托贷款本金1300万元及相应利息4349835.60元（从2013年10月1日起暂计至2015年3月15日，以年息23%计息，以后要求计算至实际支付之日止）本息合计17349835.60元。二、富园公司、郑永枢、郑雷共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告永锦公司、富园公司、郑永枢未答辩。
被告郑雷答辩称：对本金、利息无异议，保证责任无异议。
第三人北京银行答辩称：无异议。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人（委托人）：汪红英。
借款人：永锦公司。
受托人：北京银行。
借款本金：人民币13000000元。
借款期限：2012年12月27日至2013年12月26日。
借款利率：年息23%。
逾期利率：按照合同利率上浮50%。
还款情况：本金未还，利息付至2013年9月30日。
担保情况：富园公司、郑永枢、郑雷为永锦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，汪红英提供的证据可以证明其委托北京银行向永锦公司出借款项，富园公司、郑永枢、郑雷提供连带责任保证的事实，永锦公司应当还本付息，富园公司、郑永枢、郑雷应当承担连带保证责任。汪红英主张按照借款期内利息计算逾期利息系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告汪红英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司归还原告汪红英借款本金人民币13000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司支付原告汪红英利息逾期利息合计人民币4349835.60元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按年息23%计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125899元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币125899元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第624号
原告汪红英。
委托代理人（特别授权代理）杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街88号一层。
法定代表人段金富。
被告浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇平瑞路376号。
法定代表人郑光湖。
被告郑永枢。
被告郑雷。
第三人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）薛雨辰，员工。
原告汪红英诉被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑永枢、郑雷，第三人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告及第三人签订的《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》起诉，要求判令：一、永锦公司归还委托贷款本金1300万元及相应利息4349835.60元（从2013年10月1日起暂计至2015年3月15日，以年息23%计息，以后要求计算至实际支付之日止）本息合计17349835.60元。二、富园公司、郑永枢、郑雷共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告永锦公司、富园公司、郑永枢未答辩。
被告郑雷答辩称：对本金、利息无异议，保证责任无异议。
第三人北京银行答辩称：无异议。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人（委托人）：汪红英。
借款人：永锦公司。
受托人：北京银行。
借款本金：人民币13000000元。
借款期限：2012年12月27日至2013年12月26日。
借款利率：年息23%。
逾期利率：按照合同利率上浮50%。
还款情况：本金未还，利息付至2013年9月30日。
担保情况：富园公司、郑永枢、郑雷为永锦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，汪红英提供的证据可以证明其委托北京银行向永锦公司出借款项，富园公司、郑永枢、郑雷提供连带责任保证的事实，永锦公司应当还本付息，富园公司、郑永枢、郑雷应当承担连带保证责任。汪红英主张按照借款期内利息计算逾期利息系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告汪红英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司归还原告汪红英借款本金人民币13000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司支付原告汪红英利息逾期利息合计人民币4349835.60元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按年息23%计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125899元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币125899元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初546号
原告：段某某，男，1945年9月16日出生，汉族，黎城县黎侯镇岩南村人，住岩南村，农民。
委托诉讼代理人：徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1972年10月28日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县黎侯镇南关村，农民。
委托诉讼代理人：张某某（李某某母亲），女，1948年1月18日出生，汉族，黎城县西仵乡隔道村人。
原告段某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告款24500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份原告受雇于被告为其改造窑洞，约定支付工资36000元，竣工后被告已支付11500元，对余款24500元一直推拖，请依法裁决。
李某某辩称：窑洞整体改造价款36000元，但段某某并未完成工作，已支付相应报酬11500元，原告请求没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份李某某改建自家窑洞，段某某承揽此工程并写下《工程承包暨施工安全责任协议书》，约定将李某某位于土岭村的窑洞进行改造。李某某包材料，段某某包工，约定工程承包价36000元。段某某完成三孔窑洞的塞圈工作，李某某支付段某某11500元报酬。
双方争议焦点的窑洞改造施工的范围，段某某主张其只负责三孔窑的塞圈工作，李某某主张工程范围包括三孔窑的塞圈、窑大墙、出雨搭、建花檐阁及抹灰、窑内铺地等。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方签订的《工程承包暨施工安全责任协议书》约定是对窑洞改造，但双方对改造范围约定不明，故窑洞的改建范围应根据改建目的、工程造价等因素来考量。原告改建窑洞目的是为了更好的居住生活，对窑洞改建应有一定规划，对窑洞内、窑洞大墙及出花檐阁等一块进行改造符合改造目的，也符合定作人在对外发包时一般不会将定作项目分开发包的习惯。签约前承揽人如果不能承建改造的所有工程，发包人一般不会与其签订承包合同，这也符合自建房时作为没有建筑经验的普通人逻辑，故段某某主张工程范围只负责塞圈窑，不符合逻辑，李某某支付其11500元与其工作量基本相当，对段某某主张给付24500元报酬不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回段某某的诉讼请求。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一七年八月十四日
书记员 桑小清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终226号
上诉人（原审被告）：赵玉珠。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人赵玉珠因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵玉珠上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还养老保险费3942.4元、医疗保险费17228.28元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2004年5月。2008年7月29日被告代原告缴纳了2003年2月至2007年11月养老保险费6921.20元，2014年8月25日被告代原告缴纳了2014年4月至2017年12月医疗保险费8071.20元，另由单位职工李建华经办缴纳了2009年至2014年3月的医疗保险费9157.08元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元，计22282.68元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元，计22282.68元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的养老保险费、医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的养老保险费应由原告返还；被告2004年5月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间垫付的养老保险费、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告赵玉珠养老保险费1112元。案件受理费10元，由被告赵玉珠负担。
二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵玉珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李争艳