wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初783号
原告：党华云，女，汉族，1953年12月11日生，住汝阳县。
委托代理人：焦俊锋，系原告党华云之子，住址同上，特别授权。
被告：洛阳智文实业开发有限公司，统一社会信用代码：914103000600294622（1-1），住所地：汝阳县城杜鹃大道中段159号。
法定代表人：郑智鹏，男，汉族，1995年7月22日生，住汝阳县。职务：总经理。
被告：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。
二被告共同委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告党华云与被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党华云及委托代理人焦俊锋，被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰的委托代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党华云向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告50万元并自起诉之日按照年利率6%支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告洛阳智文实业开发有限公司以投资资金的名义，向原告借款50万元，约定借款期限为6个月。原告在当日按照约定履行了出借义务，被告洛阳智文实业开发有限公司向原告出具收据一张。洛阳智文实业开发有限公司实际由被告郑新杰控制，所得款项也由被告郑新杰支配，被告郑新杰应当承担偿还责任。由于被告未能按照约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰辩称：对于原告主张的债权数额及要求支付的利息利率均无异议，但这两笔款项都不是收据载明的日期形成的，系换据而来。现公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2014年10月10日，原告党华云与被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰对曾发生的现金往来进行了结算，结算后，被告洛阳智文实业开发有限公司给原告党华云出具《收据》一张，《收据》载明：“收据，2014年10月10日，编号0508，今收到党华云交来投资资金人民币（大写）伍拾万元整，期限六个月，￥500000，经办人：李淑敏，收款单位处有洛阳智文实业开发有限公司财物专用章（1）一枚。”后因为未及时还款引发纠纷，为此原告党华云向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告50万元并自起诉之日按照年利率6%支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2017年2月20日，洛阳智文实业开发有限公司的法人由郑新杰变更为郑智鹏。
以上事实，有《收据》、《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书及原、被告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告洛阳智文实业开发有限公司向原告党华云出具载明投资资金伍拾万元整的《收据》，双方均认可实为借款，系原、被告之间的真实意思表示，为有效合同，被告洛阳智文实业开发有限公司未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。因此，原告党华云要求被告洛阳智文实业开发有限公司归还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于要求被告郑新杰承担还款责任的问题，被告郑新杰不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，本院无法支持。关于利息的问题，借款到期后，被告洛阳智文实业开发有限公司未按约定时间还款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，也是原告对自身民事权利的处分，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关规定，判决如下：
一、被告洛阳智文实业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告党华云借款50万元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日2017年4月5日计算至本判决确定的债务实际履行之日）。
二、驳回原告党华云其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、公告费260元，由被告洛阳智文实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年十月二十日
书记员 ：陈培哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保112号
申请人株洲华通机械有限责任公司，住所地株洲市芦淞区人民北路11号。
法定代表人贺继龙。
被申请人株洲恒升科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人胡璟。
被申请人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地株洲市荷塘区工业园500号。
法定代表人林晖。
申请人株洲华通机械有限责任公司与被申请人株洲恒升科技有限公司、湖南恒马盾构装备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人株洲恒升科技有限公司、湖南恒马盾构装备机械制造有限公司名下价值人民币80000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐建林
二〇一八年五月三日
书记员 胡 榕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缑娟，女，1964年5月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜平利，男，1958年4月24日出生，汉族，西安市灞桥区河道砂石管理站职员。
委托代理人：缑娟，性别、出生年月日、民族同上，系杜平利之妻。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区河道砂石管理站。住所地：西安市灞桥区纺渭路****号。
法定代表人：齐昊，任该站站长。
委托代理人：康建利，男，1963年12月15日出生，汉族，任该站办公室主任。
委托代理人：纪小俊，男，1976年9月24日出生，汉族，任该站办公室副主任。
再审申请人吴军政与被申请人缑娟、杜平利、西安市灞桥区河道砂石管理站侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人吴军政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缑娟，女，1964年5月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜平利，男，1958年4月24日出生，汉族，西安市灞桥区河道砂石管理站职员。委托代理人：缑娟，性别、出生年月日、民族同上，系杜平利之妻。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区河道砂石管理站。住所地：西安市灞桥区纺渭路****号。法定代表人：齐昊，任该站站长。委托代理人：康建利，男，1963年12月15日出生，汉族，任该站办公室主任。委托代理人：纪小俊，男，1976年9月24日出生，汉族，任该站办公室副主任。再审申请人吴军政与被申请人缑娟、杜平利、西安市灞桥区河道砂石管理站侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人吴军政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘妍彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第151号
原告马路平，原籍洮南市。
委托代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被告：国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人：张文忠，系该公司经理。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：葛风君。
原告马路平诉被告国网吉林洮南市供电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原洮南市农电局职工，1979年10月参加工作，1988年洮南市农电局以原告“招摇撞骗、敲诈勒索”等“莫须有”的罪名责令原告停职反省。后原告多次找到农电局领导，多次找到农电有限公司领导，要求工作。在2014年1月6日，公司给原告一份没有载明时间的《关于对马路平同志违纪开除处分的情况汇报》，同时附有一份洮南市农电局文件《对违纪职工马路平的处分决定》洮农电字（1988）47号。至此，原告才得知自己早已被农电局开除。但原告认为，开除决定中的“事实”纯属捏造，与客观事实不符。故原告为维护自己的合法权益，于2014年5月16日向洮南市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会于2014年5月26日作出劳人仲不字（2014）第4号，不予受理通知书。原告不服，依法向人民法院提起诉讼，要求：1.判决撤销被告作出的开除决定，并判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判决被告补发停职期间即1989年1月1日至今的工资；3.判决被告为原告补缴各项社会保险费。
本院认为：被告原洮南市农电局已于1988年8月13日给予马路平开除处分，原告已在综合材料上签字。洮南市农电局下发了洮南市农电局，洮农电字（1988）47号，对违纪职工马路平的处分决定的文件，经局务会讨论一致同意，从1988年12月13日起不再属于洮南市农电局职工，并抄报，白城地区农电局、市劳动局。原告于2014年5月16日向洮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年5月26日作出不予受理通知书，劳人仲不字（2014）第4号，申请事项超时效。原告未在诉讼时效期限内主张权利，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马路平起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第151号
原告马路平，男，1958年2月26日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被告：国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人：张文忠，系该公司经理。
委托代理人：王晓东，系该公司副经理。
委托代理人：葛风君，系该公司法律顾问。
原告马路平诉被告国网吉林洮南市供电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原洮南市农电局职工，1979年10月参加工作，1988年洮南市农电局以原告“招摇撞骗、敲诈勒索”等“莫须有”的罪名责令原告停职反省。后原告多次找到农电局领导，多次找到农电有限公司领导，要求工作。在2014年1月6日，公司给原告一份没有载明时间的《关于对马路平同志违纪开除处分的情况汇报》，同时附有一份洮南市农电局文件《对违纪职工马路平的处分决定》洮农电字（1988）47号。至此，原告才得知自己早已被农电局开除。但原告认为，开除决定中的“事实”纯属捏造，与客观事实不符。故原告为维护自己的合法权益，于2014年5月16日向洮南市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会于2014年5月26日作出劳人仲不字（2014）第4号，不予受理通知书。原告不服，依法向人民法院提起诉讼，要求：1.判决撤销被告作出的开除决定，并判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判决被告补发停职期间即1989年1月1日至今的工资；3.判决被告为原告补缴各项社会保险费。
本院认为：被告原洮南市农电局已于1988年8月13日给予马路平开除处分，原告已在综合材料上签字。洮南市农电局下发了洮南市农电局，洮农电字（1988）47号，对违纪职工马路平的处分决定的文件，经局务会讨论一致同意，从1988年12月13日起不再属于洮南市农电局职工，并抄报，白城地区农电局、市劳动局。原告于2014年5月16日向洮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年5月26日作出不予受理通知书，劳人仲不字（2014）第4号，申请事项超时效。原告未在诉讼时效期限内主张权利，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马路平起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1774号
上诉人（原审原告）：伊波，男，1981年11月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣雪梅，女,1989年11月10日生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年11月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院审理过程中，2017年9月20日上诉人伊波向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人伊波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人伊波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李灵福
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭倩倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初659号
原告：王世荣，男，汉族，1963年6月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：张体文，系燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州省鑫科房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县重庆市工业园孵化器大楼**楼。
法定代表人：瞿祥萍，系该公司总经理。
委托代理人：杨大明，系该公司董事长。
原告王世荣诉被告贵州省鑫科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托代理人张体文、被告贵州省鑫科房地产开发有限公司的委托代理人杨大明均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王世荣诉称：2016年4月5日，被告因在楚米镇从事房地产开发，缺资金在原告处借款15万元，约定2016年4月20日付清，被告写有《借条》一份，到期后，经原告多次追收，被告本息未付，为保护原告合法权利，依法起诉，请求：1、依法判决被告贵州省鑫科房地产开发有限公司立即偿还所借原告现金15万元，并从2016年4月20日起按月息2%计算至还清本金之日止；2、本案案件受理费由被告负担。
被告贵州省鑫科房地产开发有限公司辩称：向王世荣借款15万元是事实，2016年8月26日我公司打给原告15万给原告，杨大明个人打款92210元给原告（银行打款及现金支付）。说明我公司已还清原告借款本金及利息。
经审理查明：2016年4月5日，被告出具《借条》向原告借款15万元，约定于2016年4月20日还清，未约定利息。当日，原告通过银行打款方式向被告提供了借款15万元。还款期限逾期后，原告经催收未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《借条》、《电子汇款凭证》，被告举出的《历史账户交易明细查询》、《收条》2份、《装修工程款支付合同》、《合同解除协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告已按双方约定向被告提供了借款15万元，双方借款合同真实有效。因双方有其他合同上的经济往来，被告出具的《历史账户交易明细查询》、《收条》，并未载明系偿还涉案借款的款项，且数目不符，不能证明其主张的已还清原告借款本金及利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告主张被告返还余款本金15万元的请求理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，本院对原告请求的从2016年4月20日起按月息2%支付利息的主张，不予支持，但本院根据最高人民法院《关于申理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条“出借人与借款人未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，可以支持从逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州省鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王世荣借款本金15万元，并从2016年4月21日起至该借款还清之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贵州省鑫科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7477号
原告：胡定良，男，1955年1月12日出生汉族，住宁海县。
被告：杨赛芬，女，1967年4月23日出生汉族，住象山县。
原告胡定良与被告杨赛芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨赛芬归还原告胡定良借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告杨赛芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡定良到庭参加诉讼，被告杨赛芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨赛芬向原告胡定良借款25000元，并于2017年2月18日向原告出具借条一份予以确认，承诺该款于三个月内付清，借款到期后，前述款项被告杨赛芬至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨赛芬限于本判决生效后十日内归还原告胡定良借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告杨赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一七年十月十一日
代书记员 张路霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2040号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王立文，女，1971年9月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王立文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第26-4号
申请执行人张干伦，男，汉族，1951年2月9日出生，住广东省和平县。
被执行人张名七，女，汉族，1960年7月3日出生，住广东省和平县。
被执行人曹日明，男，汉族，1959年5月22日出生，住址同上。
申请执行人张干伦与被执行人张名七、曹日明继承纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）河中法民一终字第648号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，陈金娣生前遗留下的征地补偿款人民币203343.83元由申请执行人张干伦继承，被执行人张名七、曹日明还应负担案件受理费人民币6674.93元。因被执行人张名七、曹日明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张干伦便于2015年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张名七、曹日明在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人现下落不明。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人张名七、曹日明可供执行的财产，且被执行人张名七、曹日明现下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人张干伦发现被执行人张名七、曹日明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周智勇
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一五年五月十三日
书记员 徐珏瑾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执295号
申请执行人成都仁浩建材有限公司。
法定代表人邓鸣辉。
被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏。
成都仁浩建材有限公司与四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终8596号民事判决书已发生法律效力。成都仁浩建材有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的351962.21元，迟延履行利息1813.77元，案件执行费5082元。因被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款358857.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈远勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1086号
罪犯陈昶维，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）许中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人陈昶维犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法买卖枪支弹药、非法持有枪支、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人陈昶维不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自1997年以来，陈昶伟参加了张洪涛为首的黑社会性质组织，非法买卖枪支6支，子弹180发，参与故意伤害三起，致二人重伤，一人轻伤。非法持有枪支6支，子弹85发，敲诈勒索一起，勒索二万元。
罪犯陈昶维在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昶维自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈昶维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年9月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10439号
原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。
法定代表人黄晋成，重庆金卓包装有限责任公司董事长。
委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路473号，统一社会信用代码91500106203072936P。
法定代表人李宁，职务不详。
原告重庆金卓包装有限责任公司与被告重庆青辰电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金卓包装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年八月十四日
书记员 吴少华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初306号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年9月24日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省阳新县。2018年5月5日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日23时35分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自西向东行驶至金砂龙眼路口时被执勤民警查获。经检验，被告人邹某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人熊某的证言及辨认，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人邹某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人邹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月六日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第649号
申请执行人郑瑞荣，证件号码130221196307176529。
被执行人李文占。
郑瑞荣与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）玉民初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑瑞荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑瑞荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人郑瑞荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1183号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地邢台市威县洺州镇东河洼村，统一社会信用代码91130533308368511。
负责人张士卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人李海军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人周伟召，男，汉族，1986年10月3日出生，住沙河�，系该公司员工。
被告：河北安中建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元北路176号海大商务中心1号楼1单元131号，组织机构代码：30825194-9。
法定代表人卜娇娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人李荣改，系河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵助义，男，汉族，1962年5月16日出生，住广宗县1，系该公司员工。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司（以下简称邢台市政威县分公司）诉被告河北安中建筑工程有限责任公司（以下简称安中建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邢台市政威县分公司的�托诉讼代理人李海军、周伟召，被告安中建筑公司的委托诉讼代理人李荣改、赵助义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市政威县分公司提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款511485元及逾期付款违约金（自2015年1月9日起每日按欠款金额的1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年8月12日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的河北利江生物化工污水池工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2015年12月30日被告共使用原告商品混凝土共计价款1111485元，被告至今尚欠511485元。经多次找被告催要无果。
被告安中建筑公司辩称：1、认可原告供应的混凝土数量；2、对混凝土本身的价格无异议，对泵送费每方20元有异议，后来协商泵送费价格是每方15元；3、原告提供的货物质量不符合标准，故不同意支付货款，也不同意支付违约金。
经审理本院查明以下事实：原告邢台市政威县分公司与被告安中建筑公司于2015年8月13日签订商品混凝土供应合同，约定原告向被告承建的河北利江生物化工污水池工程供应商品混凝土，列明了品种、单价，泵送费为20元/立方。付款方式为原告累计供应混凝土达到500方后，5日内付款100%；以后每供货500方后，5日内被告付款100%；余款被告30日内结清。同时约定如被告未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰支付违约赔偿金。如因原告原因造成混凝土质量不合格，由此造成损失由原告负责。合同签订后，原告自2015年8月13日至2015年12月30日期间，合计供应被告多种标号混凝土4741立方，总价款1111485元（含泵送费20元/立方），被告已付货款60万元。对剩余的511485元被告安中建筑公司未按合同约定的时间支付价款。
本院认为，原告邢台市政威县分公司与被告安中建筑公司之间存在商品混凝土买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邢台市政威县分公司已经履行了自己的供货义务，被告安中建筑公司应按照合同的约定在供应混凝土结束后的30日内，即2016年1月30日前结清全部价款。现被告至今未能支付价款，构成违约，除应立即支付所欠的货款外，须支付逾期付款违约金。合同约定违约金按欠款数额每日1‰计算明显过高，被告请求调整，本院予以准许，调整为按银行同期贷款基准利率。关于原告所供混凝土数量、种类和单价，被告无异议。被告主张的泵送费应当为15元/方，经查双方签订的商品混凝土供应合同中列明的泵送费为20元/方，被告主张该条款在实际履行中进行了变更，原告不予认可，被告应当提交合同条款变更的证据，现被告未能提供，故对被告主张不予认可，泵送费按20元/方确定。
对原告所供应混凝土的质量问题，被告主张不合格，主要表现为混凝土检验合格证上记载所用石子是太子井青石，沙子是天然沙，但实际所用石子中有红石，沙子为机制沙，所供混凝土和被告要求明显不符，因为混凝土质量不合格，导致被告所承建的污水池出现漏洞及裂缝。本院认为，原被告双方所签订的商品混凝土供应合同中对石子的产地和颜色，以及沙子的产地和种类并无特别约定，污水池工程出现质量问题混凝土的质量不是唯一可能的原因，被告�并无证据证实原告所供的混凝土不合格和是混凝土不合格导致工程出现质量问题，也不能证明混凝土中所使用的石子和沙子与原告出具的混凝土配合比报告中的规格和产地不一致，但被告所负的付款义务已经逾期，故对其以此抗辩支付混凝土价款，不予支持。被告提出对混凝土的质量进行鉴定，但未在举证期内提出，在本案中不予准许。被告主张原告应当承担所供混凝土质量不合格的责任，可在取得相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北安中建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司混凝土款511485元，�支付自2016年1月30日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半计收4457元，由被告河北安中建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁傲雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1458号
原告：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇司前街1号，统一社会信用代码91350821857903815E。
法定代表人：陈荣武，行长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：赖连秀，女，1974年4月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：刘耘誌，男，1996年11月21日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖连秀(系刘耘誌的母亲)，住福建省长汀县汀州镇丰桥路****号。
被告：福建长汀县建源房地产开发有限公司，住所地长汀县汀州镇环东路5号，统一社会信用代码913508216765138342。
法定代表人：俞开琛，董事长。
原告中国银行股份有限公司长汀支行（以下简称中国银行长汀支行）与被告赖连秀、刘耘誌、福建长汀建源房地产开发有限公司（以下简称建源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。中国银行长汀支行于2017年7月31日向本院提出撤回对建源公司的起诉的申请。
本院认为，中国银行长汀支行以赖连秀、刘耘誌已付清截至2017年7月31日止的欠款本息为由申请撤回对建源公司的起诉的申请。中国银行长汀支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长汀支行撤回对福建长汀县建源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 吴桃荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1385号
申请人：李锋锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人(特别授权)：王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：关旭峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
本院在审理原告李锋锋诉被告关旭峰借款合同纠纷一案中，申请人李锋锋于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关旭峰银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产。并由洛阳民营集团股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李锋锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人关旭峰名下的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1220元，由申请人李锋锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审688号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王素华，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县,系厦门市思明区品口福小吃店经营者。
申请执行人于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2016〕0424号行政处罚决定书，认定2008年3月至今，被执行人在厦门市思明区天湖路6号之102经营厦门市思明区品口福小吃店（店招牌为品口福套餐），该地点属在距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款9500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年1月4日作出涉案决定后，于2017年1月5日留置送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月12日作出厦思城执催字〔2017〕0348号行政强制执行催告书，并于2017年9月14日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦思城执罚〔2016〕0424号行政处罚决定书。
二、被执行人王素华应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区天湖路6号之102的店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王素华承担。
三、被执行人王素华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王素华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3228号
罪犯叶崇兴，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）北刑初字第77号刑事判决，以被告人叶崇兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月29日起。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第245号刑事裁定，将罪犯叶崇兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5679号刑事裁定，对罪犯叶崇兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7514号刑事裁定，对罪犯叶崇兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年9月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶崇兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶崇兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶崇兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分148.72分；获2012年度监狱“改造积极分子”，2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶崇兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶崇兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶崇兴减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初319号
原告：胡金福，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
执业证号码：30307041100116
被告：王占峰，男，1972年4月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县鱼儿山牧场二分场**号。
身份证号码：
原告胡金福与被告王占峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告建房款65000.00元，2、赔偿损失31427.00元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年北梁村第二期新民居工程结束，还有原告和马金豹、胡金福、安福民四户未建，经村委会协商，被告王占峰同意继续给这四户建房，每户按原户建房标准，每户交65000.00元，建完验收合格再交20000.00元，由王占峰直接收取了建房款，王占峰保证交款后一个月建不起来，全额退款，赔偿损失，原告于2013年7月10日，2013年7月16日、2014年8月30日三次共交给被告65000.00元，后来被告一拖再拖也未建房，2016年5月30日在现任村主任及乡政府调解时，被告明确表示，房子不给建了，给退款，从此原告多次催要建房款未果，以致诉讼。
王占峰辩称，我是收到原告的建房款65000.00元，也按约定如期进行了施工，在四户的地基还有一户未施工完毕时，北梁村出现了抢占地基的事件，致使建房施工无法进行，房屋未按时建完不是我的原因造成的，在2016年5月30日时我和现任村主任在大滩镇政府办公室是说过房屋不建了，给各户退款，我现在也同意退款，另外原告还欠我建房款20000.00元，又给原告退过15000.00元建房款，还给原告建地基一处，在扣除这些款项后同意退给原告建房款，赔偿损失不同意，因为建不起来房屋不是我的原因。
本院经审理认定事实如下：2013年北梁村第二期新民居工程结束，还有原告和马金豹、胡金福、安福民四户未建，经村委会协调，被告王占峰同意继续给这四户建房，每户按原户建房标准，每户交65000.00元，建完验收合格再交20000.00元，原告于2013年7月10日，2013年7月16日、2014年8月30日三次共交给被告65000.00元建房款，后王占峰开始施工，在四户的地基还有一户的地基未施工完毕时，北梁村出现了抢占地基的事件，致使建房施工无法进行，2016年5月30日在现任村主任及乡政府调解时，被告王占峰表示房子不给建了同意退还建房款，后原告多次催要建房款未果，以致诉讼。
本院认为，原被告达成的建房协议，是一种承揽法律关系，在原被告间存在着承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，但在施工过程中，出现了双方不能预见的原因即北梁村群众抢占宅基地，致使合同无法履行，被告不能如期交付房屋，但此种违约情形的出现是不可抗力造成的，不能归责于被告，在不可抗力消除后，经有关人员调解，双方达成了新协议，即被告不再给原告建房，退还原告已经交付的建房款，被告应按此协议履行。
原告要求被告赔偿损失，一方面未提供有效证据证明双方在建房协议达成时有“王占峰保证交款后一个月建不起来，全额退款，赔偿损失”的约定，另外，被告不能如期交工的原因属于不可抗力，不能归责于被告，在此期间产生的损失被告没有赔偿义务，被告违约表现在新协议达成后未按约定履行，因此应承担违约责任。被告抗辩认为与原告有可以抵消的其他债权、退还过15000.00元建房款，建地基一处均未提供相应的证据，原告认可的建地基款项数额与被告主张的数额有较大差异，对被告的抗辩本院不予采信，被告就其上述债权可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王占峰在本判决生效后十日内向原告胡金福退还建房款65000.00元，并自2016年6月1日起至执行完毕之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告承担810元，由被告承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢云飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2288号
申请执行人马建立，男，生于1963年9月2日，汉族，私营业主，住济南市。
被执行人刘建，男，生于1962年8月19日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被执行人仇爱芝，女，生于1974年7月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
本院在执行申请执行人马建立与被执行人刘建、仇爱芝民间借贷纠纷一案中，公告向二被执行人送达了执行通知书。经查询银行、工商、车管，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下有房产一处，已设定抵押，本院已查封该房产，目前不宜处理，待查封到期后，申请人可向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马建立发现被执行人刘建、仇爱芝可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执777号
申请执行人：毕甲义。
被执行人：李金财。
被执行人：娄香云。
被执行人：孙德海。
被执行人：朱辉。
本院在执行申请执行人毕甲义与被执行人娄香云、孙德海、李金财、朱辉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达达执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 胡松涛
二〇一七年十二月九日
书记员 余艳春
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1381号
原告：凌国旗，居民。
委托诉讼代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：凌和平，务农。
被告：陈木枚，务农，（是被告凌和平妻子）。
原告凌国旗与被告凌和平、陈木枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告凌国旗于2016年8月17日向本院提出撤回对被告陈木枚的诉讼申请。
本院认为：原告凌国旗自行撤回对被告陈木枚的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌国旗撤回对被告陈木枚的诉讼。
审判员 李和平
二〇一六年八月十七日
书记员 李 斌
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执468号
申请执行人胡新平，男，1950年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡小云，男，1969年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人胡新平与被执行人胡小云间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第02515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡新平于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人胡小云支付案款72780.00元及逾期加倍利息、执行费992.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位表的款30808元、执行费992元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡小云可供执行的财产。本院已将被执行人胡小云纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡小云无财产可供执行，本案应执标的案余款41972.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡新平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘绍全
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终77号
上诉人（原审被告、反诉原告）王福军，男，1966年12月5日出生，住阿勒泰市。
上诉人（原审被告、反诉原告）马樱桃（王福军之妻），1967年11月29日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏丹，男，1979年12月12日出生，住第十师一八三团。
委托代理人罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
原审第三人余晓龙，男，住北屯市。
上诉人王福军、马樱桃因与被上诉人苏丹及原审第三人余晓龙债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福军、马樱桃以筹建养殖设施，资金已投入，现经济困难为由，于2016年6月29日向本院提出诉讼费缓交申请，经本院核查，同意案件受理费缓交至开庭前，2016年8月17日本案开庭审理，上诉人王福军、马樱桃未交纳案件受理费。本院当庭催缴案件受理费后，上诉人王福军、马樱桃仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王福军、马樱桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终77号上诉人（原审被告、反诉原告）王福军，男，1966年12月5日出生，住阿勒泰市。上诉人（原审被告、反诉原告）马樱桃（王福军之妻），1967年11月29日出生，住阿勒泰市。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏丹，男，1979年12月12日出生，住第十师一八三团。委托代理人罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。原审第三人余晓龙，男，住北屯市。上诉人王福军、马樱桃因与被上诉人苏丹及原审第三人余晓龙债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福军、马樱桃以筹建养殖设施，资金已投入，现经济困难为由，于2016年6月29日向本院提出诉讼费缓交申请，经本院核查，同意案件受理费缓交至开庭前，2016年8月17日本案开庭审理，上诉人王福军、马樱桃未交纳案件受理费。本院当庭催缴案件受理费后，上诉人王福军、马樱桃仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王福军、马樱桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金江代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘玉洁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初3519号
原告：内蒙古山明水电暖安装工程有限公司。
法定代表人：赵吉晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营乡府兴营村民委员会。
法定代表人：刘维，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司第二分公司。
法定代表人：付恩义，该公司总经理。
被告：张文涛。
本院在适用简易程序审理原告内蒙古山明水电暖安装工程有限公司与被告呼和浩特市新城区毫沁营乡府兴营村民委员会、呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司第二分公司、张文涛建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年十月十七日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3519号原告：内蒙古山明水电暖安装工程有限公司。法定代表人：赵吉晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营乡府兴营村民委员会。法定代表人：刘维，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司第二分公司。法定代表人：付恩义，该公司总经理。被告：张文涛。本院在适用简易程序审理原告内蒙古山明水电暖安装工程有限公司与被告呼和浩特市新城区毫沁营乡府兴营村民委员会、呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司第二分公司、张文涛建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年十月十七日书记员苏君洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1464号
原告吕斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人吕文兰，广西广盟律师事务所实习律师。
被告吕乐彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告吕斌与被告吕乐彪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吕斌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕斌负担。
审判员 黄 镇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林广武
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执824号
申请执行人扬州某面料复合有限公司，住所地：扬州市广陵区。
法定代表人王某某，经理。
被执行人宝应县某服饰有限公司，住所地：宝应县（大桥居委会西）。
法定代表人顾某某，经理。
扬州某面料复合有限公司与宝应县某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宝商初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某服饰有限公司应给付申请执行人扬州某面料复合有限公司货款及利息，合计115583.88元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月1日依法将被执行人宝应县某服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜晶晶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第150号
申请执行人：赵爱武，男，汉族，大专文化。
被执行人：蔡狮子，男，汉族。
被执行人：杨留安，男，汉族。
被执行人：马强，男，汉族。
被执行人：刘铁召，男，汉族。
本院在执行赵爱武申请执行蔡狮子、杨留安、马强、刘铁召合同纠纷一案中，因申请执行人赵爱武撤回对蔡狮子、杨留安、马强、刘铁召的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代�判员杨毅杰
代审判员 辛亚阁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第150号
申请执行人宋桥英。
被执行人廖光前。
本院在执行申请执行人宋桥英与被执行人廖光前民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桥英于2015年10月26日向本院书面提出撤回强制执行的申请，经审查申请执行人宋桥英的请求符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 张 勋
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 詹 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4272号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、殷翔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陶刚意，男，1979年2月20日出生，汉族，住址武汉。
被告：陈晓燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住址黄石市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告陶刚意、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告陈晓燕、陶刚意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶刚意、陈晓燕向原告招行武汉分行偿还贷款本金216227.7元，利息、罚息、复息共计4306.08元（暂计算至2016年4月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对二被告提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告招行武汉分行说明诉求第一项中2016年4月21日后的利息、罚息包括利息、罚息、复息。事实和理由：2000年，二被告登记结婚。2007年二被告向原告招行武汉分行申请购房贷款，并签署了《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，贷款金额320000元，贷款期限从2007年5月25日至2027年5月25日，并以房产提供抵押，并办理了抵押登记。协议签订后，原告招行武汉分行已依约向被告发放贷款，但被告已出现逾期还款情形，构成违约，按照协议约定，借款人连续6个月或累计6个月未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款，并处分抵押物。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告陶刚意、陈晓燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2007年5月17日，被告陶刚意作为借款申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《个人贷款/授信额度申请表》和与被告陈晓燕的婚姻关系证件申请贷款，被告陈晓燕在该表共同还款人声明承诺及抵押人处签名。被告陶刚意、陈晓燕与原告招行武汉分行签订的《招商银行个人住房（抵押）借款合同》还约定，贷款期限240个月，执行利率以上述贷款基准利率为基础下浮15%，为6.0435%，贷款利率的调整方式为固定日调整；还款方式为等额还款还本付息，具体约定以《招商银行个人贷款划款委托书》为准；贷款逾期计息；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率均为本合同利率水平上加收50%；本合同有效期内，若发生借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息等事件的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物。被告陶刚意、陈晓燕在合同尾部借款人（抵押人）处签名。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记。原告招行武汉分行依约向被告陶刚意发放借款320000元，被告陶刚意、陈晓燕在履行合同过程中，多次逾期还款，累计及超过六个月逾期未按时还款，2016年6月，原告招行武汉分行在被告陶刚意、陈晓燕多次逾期未还款后，提起前述诉请。在案件审理过程中，被告陶刚意将逾期欠款本息还清归于正常还款，至2017年2月23日被告陶刚意、陈晓燕尚欠原告招行武汉分行借款本金201556.99元、利息556.91元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《招商银行个人贷款/授信额度申请表》、《招商银行个人住房（抵押）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款关键信息、贷款附属信息、被告陶刚意与陈晓燕的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《招商银行个人贷款/授信额度申请表》、《招商银行个人住房（抵押）借款合同》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告陶刚意、陈晓燕在合同履行期间出现借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息等情形，构成违约。在本案审理过程中，虽然被告陶刚意已将逾期欠款本息归还，借款回归正常，但根据合同约定，贷款人有权在上述事项发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物。故原告招行武汉分行要求被告陶刚意、陈晓燕偿还借款本金及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陶刚意、陈晓燕以房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陶刚意、陈晓燕未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行要求二被告承担本案保全费，因该费用未实际发生，本院对此诉求不予支持。被告陶刚意、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶刚意、陈晓燕向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金201556.99元；
二、被告陶刚意、陈晓燕向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月23日的利息为556.91元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告陶刚意、陈晓燕未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陶刚意、陈晓燕提供抵押的被告陶刚意名下位于武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城·西半岛左岛三区A栋3单元8层02室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元、公告费260元，共计4868元，由被告陶刚意、陈晓燕共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陶刚意、陈晓燕随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年三月一日
书 记 员 张淑玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5647号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈鹏
本院受理的申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈鹏追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4060号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈鹏相当于价值万3元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 徐 春
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初712号
原告：夏欢，男，1989年11月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，住汝南县。
原告夏欢与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告夏欢于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏欢撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告夏欢负担，本院决定予以免交。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张孝臣
天津�蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8186号
原告：高玉珍，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏东亮（高玉珍之子），男，1990年4月1日出生，其他同上。
被告：于彩红，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀爽（于彩红儿媳），女，1991年5月10日出生，其他同上。
原告高玉珍与被告于彩红健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珍、被告于彩红未到庭参加诉讼，本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于彩红赔偿原告高玉珍医疗费2358.36元、误工费3246元（108.2元/天×30天）、护理费3246元（108.2元/天×30天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、就医交通费200元、病例复印费9元、法医鉴定费50元，共计9209.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日18时许，在蓟州区小学南侧十字路口,原告儿子苏东亮与儿媳平玉凤一起出摊经营瓜子干货等小商品买卖，平玉凤准备往地上摆放物品时，被告无端阻止，平玉凤正往地上放大枣箱子时，被告上来将怀孕在身的平玉凤从台阶上推下来，将平玉凤推倒在地，当时正在一旁看孩子遛弯的原告见到被告动手殴打已经怀孕的儿媳，就赶紧上来阻止，被告不由分说又对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告被立即送到蓟州区人民医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，望人民法院判准原告的诉讼请求。
于彩红辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实。原告看到被告与苏东亮因摆摊发生纠纷，原告就上来殴打被告,随后原、被告就打在一起了。对原告的损失数额不认可。故不同意原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高玉珍与被告于彩红两家均在蓟州区小学南侧十字路口卖瓜子等干货。2017年5月7日18时许，被告于彩红与平玉凤因做买卖的摊位发生争吵，平玉凤用大枣砸了被告于彩红，被告于彩红推了平玉凤一下，平玉凤自己坐在地上，之后，原告高玉珍上前与被告于彩红扭打在一起，被他人劝解平息。原告于当日到蓟州区人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，双颞、顶、枕皮肤软组织损伤，颈部软组织损伤，颈部皮肤划伤。住院治疗1天，开支医药费2358.36元。2017年6月16日原告经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告的头部损伤程度为轻微伤。经公安蓟州分局新城派出所调解未果而成讼。
本院认为，原告高玉珍与被告于彩红因做买卖的摊位发生争吵，双方均未能冷静处理纠纷，导致高玉珍与于彩红互相扭打在一起，造成原告高玉珍受伤，对此后果的发生，原告高玉珍与被告于彩红均有过错，应负同等责任。对于原告高玉珍的经济损失，被告于彩红应承担50%的赔偿责任。原告对损害的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。虽然原告未提供交通费的票据，但因有原告伤情及到医院检查、就诊的医药票据等予以佐证，本院对就医交通费酌定为100元。原告住院1天，根据原告的伤情情况，其护理期、误工期均应按1天计算。原告未提供鉴定费票据，因有原告提供的鉴定书佐证，本院对原告主张的鉴定费50元依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费、复印�符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以确认。
综上所述，于彩红应当按照50%的责任比例赔偿高玉珍的各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由于彩红赔偿高玉珍医药费2358.36元、误工费114.85元（114.85元/天×1天）、护理费114.85元（114.85元/天×1天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、就医交通费100元、病历复印费9元、法医鉴定费50元，共计2847.06元的50%，即1423.53元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回高玉珍其他诉讼请求。
案件受理费150元，高玉珍、于彩红各负担75�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十月十一日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申56号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):周文林，男，汉族，现住拉萨市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：彭哲明，男，汉族，现住拉萨市。
再审申请人周文林与被申请人彭哲明民间借贷纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周文林称：130000元并非借款，是由所欠工资45000元利滚利而产生，且被申请人彭哲明利用威胁手段强迫周文林出具欠条。因此，二审法院适用法律错误，请依法启动再审。
经本院审查认为，周文林提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，周文林无法提供相应的证据加以证明自己所主张的欠款130000元为利滚利产生、欠条因彭哲明的威逼而形成的事实。故，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。对于再审申请人周文林主张的事实本院不予支持。
综上，周文林的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文林的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 措 果
代理审判员 旦增公斯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 达娃卓嘎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4908号之一
原告杨现卫，男，1970年3月8日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会，住所地：巩义市夹津口镇铁生沟村。
法定代表人杨建功，该村民委员会主任。
本院在审理原告杨现卫诉被告巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案案情复杂，需进一步调查核实相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 康媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8420号
原告:株洲市交通建材有限公司，住所地株洲云龙示范区龙头铺镇蛟龙社区两斗塘组。
法定代表人：谭宪军，该公司董事长。
委托代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。
被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人：张龄，该公司董事长。
委托代理人：李军，男，1971年1月7日出生，汉族，系湖南大华建设工程有限公司员工，住湖南省娄底是娄星区。
委托代理人：文邹，男，1969年8月10日，汉族，系湖南大华建设工程有限公司员工，住长沙市岳麓区。
原告株洲市交通建材有限公司（以下简称株洲公司）诉被告湖南大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告株洲公司的委托代理人凌海波和被告大华公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告株洲公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大华公司立即向原告支付砖款137804.40元，并承担延迟付款利息10000元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5-8月，原告应被告要求想被告承建的湖南省长沙市望城区天马能源项目部提供并运送各种页岩砖。至2015年8月16日止，原告共计向天马能源项目部运送各种页岩砖共计人民币137804.40元。由于被告自身原因，该项目被迫中止，原告多次向项目部催收，未果，遂诉至法院。
被告大华公司辩称：被告公司没有与原告公司签订任何合同，与原告没有合同关系，也没有委托他人与原告发生业务往来，被告不存在承担货款支付的责任。
原告株洲公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的工商营业执照，拟证明原被告的主体资格；
证据二、原告整理的砖块数量、金额，拟证明欠款金额；
证据三、被告施工场地的告示牌标牌，拟证明原告送货场所系被告承建；
证据四、送货单，拟证明具体送货数量金额，原告送货人员有宋某、宋小毛、周德、杜某、黄云重，被告现场收货人聂小春、彭宇亭、周文才。
证据五、调查笔录2份，拟证明原告公司向被告公司送货的事实。
证据六、证人宋某证言，拟证明证人宋某2015年受株洲公司委托送红砖到天马能源项目部，系原告公司的送货司机，送货地址为证据三图片上的项目部的地址，并确认其在原告的调查笔录中的签字。
证据七、证人杜某证言，拟证明证人在2015年7月受株洲公司的委托向天马能源送了红砖，并认可原告对其做的调查笔录。
对原告提交的上述证据，被告大华公司质证称对真实性均无异议。
被告大华公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告株洲公司提交的上述证据，被告大华公司质证称：证据一的真实性无异议。证据二与被告公司没有任何关系，没有被告公司的签字，也没有被告方代理人或者工作人员的签字，与被告公司没有任何关系。证据三中的项目部不是被告公司的，与被告公司没有任何关系，被告公司承包了其中的一部分项目。证据四，送货单上面的三个收货人不是被告公司的员工，与被告公司没有任何关系，也没有收到这些货物。证据六证人宋某的证言已经清楚的讲到货是送到天马能源项目，不是向被告公司送货，与被告公司无关，无法证明被告将货送到被告公司项目部，在签单上面证实没有被告公司任何一个人的签字，且双方没有任何合同，是不符合常理的。证据七证人杜永全证言，证人称天马产业园只有一个门，一条路，不能进天马产业园就是被告公司的，不能说进这个门就是被告承建的栋，树这个牌子是说明是被告承建的单位之一。证人称卸到不同的地方，天马项目的承建不止被告单位一个，被告公司是天马能源施工其中之一，所有证言并不能证明是送到被告公司的，也不能证实送货给被告公司。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信，确认为本案事实认定的依据；原告提交的证据二、三、四、六、七真实性与客观性，无异议，但被告对其相关性有异议，没有被告公司工作人员的签字，原告提供的上述负责签收人员也没有被告公司委托的证明，因而对其相关性不予认定，证据五虽系原告单方制作，但被告对该证据无异议，故本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2015年5月12日-2015年8月6日，原告株洲公司先后向长沙市望城区天马能源项目部提供并运送页岩砖，其中规格为190*90*90的多孔砖15600块，单价为0.54元/块，共计8424.00元。规格为240*115*90的多孔砖6812块，0.54元/块，共计3678.48。规格为240*115*53的标砖90012块，0.36元/块，共计32404.32元。规格为240*190*90的多孔砖106020块。0.88元/块，共计93297.60元，上述砖款共计为137804.40元。原告提供的送货单上的签字分别为彭旺民、聂小倩
原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，
本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南大华建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告株洲市交通建材有限公司货款60.036492万元、违约金17.710152万元（违约金计算至2015年6月5日，之后的违约金则以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告株洲市交通建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南大华建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11575元，财产保全费5000元，共计16575元，由原告株洲市交通建材有限公司承担575元，被告湖南大华建设工程有限公司承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周艳娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8420号
原告：株洲市交通建材有限公司，住所地株洲云龙示范区龙头铺镇蛟龙社区两斗塘组。
法定代表人：谭宪军。
委托代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。
被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人：张龄，该公司总经理。
原告株洲市交通建材有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告株洲市交通建材有限公司于2017年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲市交通建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市交通建材有限公司撤回对被告湖南大华建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告株洲市交通建材有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周艳娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初619号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵清，女，1968年4月22日出生于天津市红桥区，汉族，硕士研究生文化，天津市第一中心医院病案管理科医生，户籍地天津市南开区，现住址。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人赵清犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人赵清2013年12月申领天津银行信用卡（卡号：62×××00），开卡后使用该卡消费，最后一次有效还款时间2015年8月21日，后经天津银行多次有效催收仍拖欠不还，截至2016年8月14日，该卡共计欠款人民币23014.56元，其中本金人民币18895.66元。2016年8月25日，被告人赵清被抓获归案。
2016年8月26日，被告人赵清偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人赵清在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代表王某某陈述及报案材料、天津银行信用卡申领信息表、账户交易明细、对账单、催收记录，还款证明及谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵清犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵清具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵清犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人赵清应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月二十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第12号
原告青岛花帝食品配料有限公司。住所地平度市李园街道办事处柳州路***号。
法定代表人张福财，董事长。
委托代理人季中亭，青岛花帝食品配料有限公司副总经理。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人苗兴立，平度市国土资源局李园国土资源所所长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛花帝食品配料有限公司不服被告平度市国土资源局作出的行政处罚决定，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月1日受理后，于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告青岛花帝食品配料有限公司的委托代理人季中亭，被告平度市国土资源局的委托代理人苗兴立、李新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2014年8月7日作出平（土）罚字（2014）516号《行政处罚决定书》，决定责令青岛花帝食品配料有限公司退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处非法占用土地每平方米20元，共计罚款10080元。限自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被告向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、行政处罚决定书及送达回证，证明被告作出行政处罚并送达；2、行政处罚听证告知书及送达回证，证明被告向原告送达了听证告知书；3、责令整改通知书及送达回证，证明被告向原告送达了责令整改通知书；4、询问笔录2份，证明原告违法占地的事实；5、现场勘查笔录，证明原告违法占地行为的现状及事实；6、规划证明，证明原告违法占地不符合规划的事实；7、照片4张，证明原告违法占地的事实及现状。8、居民身份证复印件，证明原告工作人员身份情况；9、法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十七条、第七十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条，证明被告作出行政处罚的法律依据。
原告青岛花帝食品配料有限公司诉称，2014年8月7日，被告作出平（土）罚字（2014）516号《行政处罚决定书》，认定原告未经批准，擅自非法占用李园街道办事处马家店子村土地504平方米建设林场配套设施。原告使用的土地已取得林权证，建设用地手续正在办理中，不属于非法占用土地建设配套设施，所以，被告作出的行政处罚决定书认定事实和适用法律错误。请求依法判决撤销被告作出的平（土）罚字（2014）516号《行政处罚决定书》。
原告青岛花帝食品配料有限公司向本院提交了以下证据：平（土）罚字（2014）516号《行政处罚决定书》、平政复决字（2014）85号行政复议决定书，证明被告作出行政处罚，原告向平度市人民政府申请过行政复议。
被告平度市国土资源局辩称，一、被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、处罚结果正确，应当予以维持。经卫星巡查发现，李园街道办事处马家店子村北文王山北侧有违法占地的行为，经现场勘查和调查，原告于2013年5月未经批准非法占用李园街道办事处马家店子村土地504平方米建设林场配套设施，其行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被告根据《土地管理法》第六十七条的规定，向原告下达《责令整改通知书》。2014年7月31日，向原告下达《行政处罚听证告知书》，原告未在法定的期限内提出听证申请，被告依法对原告作出行政处罚并于2014年8月7日送达给原告。
二、原告主张不属于非法占地没有法律依据。根据《土地管理法》的规定，未经批准非法占用土地的行为就是非法占地。原告主张“已经取得了林权证，建设用地手续正在办理中”，首先林权证仅仅是对林权和林地取得使用权，不能证实获得建设用地的批准许可，其次只要未取得建设用地行政许可使用土地，就是违法占地行为。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法维持被告的行政行为。
在庭审中，原告对被告提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告未经依法批准，擅自非法占用李园街道办事处马家店子村土地504平方米建设林场配套设施，被告平度市国土资源局发现后立案查处，2014年7月14日，被告对原告违法占地行为进行调查、现场勘测并责令原告立即停止违法行为，限十五日内完善相关用地手续，后被告向原告送达了行政处罚听证告知书。2014年8月7日，被告对原告作出平（土）罚字（2014）516号《行政处罚决定书》。原告不服向平度市人民政府申请行政复议，2014年11月10日，平度市人民政府作出平政复决字（2014）85号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，原告未经依法批准于2013年5月擅自占用李园街道办事处马家店子村504平方米建设林场配套设施，该宗土地不符合土地利用总体规划，原告的行为违反了法律规定，依法应予处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中原告所建林场配套设施不符合土地利用总体规划，根据该规定，被告对原告作出责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款，符合法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛花帝食品配料有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告青岛花帝食品配料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王善各
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋丽艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第12号
原告李卓凡，女，2007年4月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
监护人李洋里，男，1985年5月出生，汉族，农民，住址同上，系原告李卓凡之父。
被告平舆县公安局玉皇庙派出所
负责人李华，所长。
原告李卓凡要求平舆县公安局玉皇庙派出所履行法定职责一案，我院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院协调原告李卓凡以其与被告平舆县公安局玉皇庙派出所之间的行政争议已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李卓凡申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李卓凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卓凡承担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫璐璐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第12号
原告邹渡江，男，1976年10月26日出生，汉族，住。
原告王远征，女，1976年9月6日出生，汉族，住。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹渡江、王远征撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 余昭彰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李万芳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第12号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年9月24日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第46号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初791号
原告：翟某某，女，生于1989年4月，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1978年5月，汉族，四川省营山县人。
原告翟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人侯国君到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原被告于2005年在深圳打工时相识、恋爱，并同居生活。2007年11月生育一子陈某甲，2013年1月11日在营山县民政局补办结婚登记。双方因性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，经充分协商，原被告已经达成了离婚协议，但因被告工作繁忙，无法亲自办理离婚登记。据此，原告特提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；住房及家具归被告所有。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年在深圳务工时相识恋爱并同居生活，2006年11月生育一子陈某甲，现随被告及被告父母一起生活，2013年1月11日在营山县民政局补办结婚登记。原被告婚后在营山县修建了四排三间两楼一底住房一套。原被告因夫妻感情不和，经协商达成了离婚协议。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于性格不和，导致夫妻感情破裂，并经原被告双方协商达成了离婚协议。同时，本院与被告陈某某电话联系时，被告陈某某表示离婚协议的内容是其真实意思表示，离婚协议上的签名和捺印是其本人的签名捺印，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子陈某甲的抚养问题，原告要求由被告抚养并承担抚养费，由于被告在离婚协议中表示自愿抚养陈某甲并承担抚养费，系被告的真实意思表示，对此，本院依法予以确认。对于原被告婚后在营山县修建的四排三间两楼一底住房一套，原告自愿将其享有的份额送归被告所有，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。由于被告未到庭，原被告协议中也未明确陈述原被告婚后购置了何种家具，对此，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲随被告陈某某生活，抚养费陈某某自愿承担；
三、原告翟某某与被告陈某某婚后的共同财产（位于营山县的四排三间两楼一底住房）归被告陈某某所有。
本案案件受理费150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年五月十一日
书记员 陈婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第430号
申请执行人：许根良。
被执行人：叶金龙。
申请执行人许根良与被执行人叶金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶金龙未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人许根良于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人叶金龙支付执行款204300元及利息，执行费2964.50元，诉讼费2162元。2015年1月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人叶金龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款204300元及利息，执行费2964.50元，诉讼费2162元。经执行查明，被执行人叶金龙名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行。
负责人乔志平，系该行行长。
被执行人王孝平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田美花，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5297号民事判决书，依法向被执行人王孝平、田美花发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行偿还借款本金32.2423万元，负担案件受理费3060元，执行费4890元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗庆占，男，1984年9月10日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月28日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人罗庆占犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗庆占到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年11月间至2013年1月间，被告人罗庆占为种植核桃苗和杉木苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于凤山县砦牙乡拉英村拉锐屯“哄劳坡”（地名）和“哄老更松坡”（地名）的杂木林砍伐，并在砍伐后的“哄劳坡”林地种植核桃，“哄老更松坡”林地种植杉木苗。2013年5月6日，被告人罗庆占主动到公安机关投案，如实供述其无证采伐林木的事实。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人罗庆占滥伐林木活立木蓄积量为12.897立方米。
公诉机关认为，被告人罗庆占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗庆占在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，证人罗某甲、罗某乙的证言，现场勘查材料及照片，鉴定意见，被告人罗庆占的供述及其现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆占违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，致使蓄积量为12.897立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗庆占犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人罗庆占主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人罗庆占主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗庆占滥伐林木的目的系种植核桃苗、杉木苗，且已种植，可酌情从轻处罚。根据被告人罗庆占犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗庆占犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年四月九日
书记员 李 爽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初25号
原告：胡忠传，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：商丘市梁园区道路运输管理局，住所地：商丘市梁园区平原中路57号，组织机构代码00584245-0。
法定代表人：薛新江，职务局长。
本院在审理原告胡忠传诉被告商丘市梁园区道路运输管理局交通行政处罚纠纷一案，原告胡忠传于2017年5月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡忠传自愿申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡忠传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡忠传负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 苏长青
人民陪审员 王自祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢亚博
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第38-1号
申请执行人张维民，汉族，1970年5月8日生。
法定代理人张卫军，男，1951年6月3日生。
被执行人张维仁，男，1964年12月15日生。
申请执行人张维民与被执行人张维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇首民初字第94号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人张维仁送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人履行14207.46元后，余款3792.54元至今未自觉履行。经查：被执行人张维仁外出无下落，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产及财产线索，且同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇首民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛陇红