wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第313-1号
原告刘杰。
被告苏宁，女，汉族，1975年5月12日出生，身份证号码37010219750512082X。住济南市历下区南新街64号1号楼3单元402室。
被告于福绿（系苏宁之夫），男，1972年2月29日出生，汉族，身份证号码372502197202295730，住济南市历下区南新街64号1号楼3单元402室。
本院于2015年9月15日作出的（2015）济高新区民初字第313号财产保全的民事裁定书是续封2014年9月23日（2014）济历法商初字第1924-1号民事裁定书，现因本案原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告苏宁，于福禄名下的财产200万元的冻结或查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十五日
书记员 许 飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2170号
原告杨瑞生，男，汉族，1946年3月6日生。
委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周群，女，汉族，1975年11月7日生。
原告杨瑞生诉被告周群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞生及其委托代理人谢明到庭参加诉讼。被告周群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞生诉称，被告于2012年夏季向原告借款7万元，当时未出具借条。2013年4月20日前被告归还原告3万元，并于当日向原告出具金额为4万元的借条一张。后被告于2013年5月和6月分别归还原告3000元、4000元，剩余3.3万元至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金3.3万元。
被告周群未应诉答辩。
经审理查明，2012年夏季被告通过其父亲向原告借款7万元，后归还原告3万元。2013年4月20日被告向原告出具借条一张，借条中记载：本人周群今借杨瑞生4万元，其中7000元于两月之内还清，剩余33000元于2014年6月之前还清。后被告于2013年5月和6月分别归还原告3000元、4000元，剩余3.3万元未归还，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条一张，借条中记载了借款金额及还款日期。但被告未及时归还原告借款本金3.3万元，有违诚信，引起本案诉争，应承担归还借款本金的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨瑞生借款本金3.3万元。
本案案件受理625元，公告费据实结算，由被告周群负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 韩中强
二〇一五年六月十日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1976号
原告：徐晓明，男，1990年9月25日出生，蒙古族，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张东军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐晓明与被告张东军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明及委托诉讼代理人刘晶涛，被告张东军及委托诉讼代理人王舒欣，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计35621.85元，其中：医疗费621.85元，交通费500元，车辆损失费34500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。被告保险公司为肇事车辆的交强险的保险人，应承担赔偿责任.
被告张东军辩称：对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。平安财险公司定损报告及定损协议车辆损失价格过高。新车才值七万多，原告修车也就两万多元。医疗费中包含50元救护车费，交通费不应由我们负担。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽AZHX**小型轿车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事实和理由：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。
本院认为，肇事车辆辽AZHX**小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告徐晓明赔偿保险金，故原告徐晓明对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张东军根据事故责任按70%比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为621.85元。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告的救护车票据50元已包括在医疗费中，故对其诉请不予支持。
关于原告诉请的车辆损失，应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿，
关于在保险限额赔偿之外，原告与被告张东军达成调解协议，由张东军一次性赔偿徐晓明车辆损失、施救费及医疗费10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告徐晓明2000元；
二、被告张东军一次性赔偿徐晓明车辆损失、施救费及医疗费10000元（已给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年二月十日
书记员 孟 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第67号
申请人蒋洪敏，居民。
被申请人仲利国，京G×××××号牵引车驾驶人。
申请人蒋洪敏以被申请人仲利国驾驶的京G×××××号牵引车于2015年1月4日23时许将其致伤为由，于2015年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆京G×××××号牵引车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人仲利国驾驶的京G×××××号牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第272号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘永玲
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第24号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人王成，男。
被申请执行人吴兴英，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）（200023）号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人王成、吴兴英已生育两个小孩，二人于2012年9月23日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月9日作出雷山县卫生计生征决字（2015）（200023）号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费20916.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人王成、吴兴英已生育两个小孩，二人于2012年9月23日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月9日作出雷山县卫生计生征决字（2015）（200023）号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费20916.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王成、吴兴英已生育两个小孩，二人于2012年9月23日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年2月9日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）（200023）号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李穗江
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执268号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人车炎生，男，汉族，居民身份证号码×××8058，户籍所在地广西苍梧县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人车炎生罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执268号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人车炎生罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第207号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人车炎生向申请人缴纳罚金2000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执268号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执268号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执268号
申请执行人
被执行人
车炎生
立案标的
2000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月18日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
车炎生
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行车炎生罚金一案即（2016）粤0784执268号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执268号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执268号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执268号
、车炎生：
关于申请人与被执行人车炎生罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
车炎生
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行车炎生罚金一案，即（2016）粤0784执268号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执268号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人车炎生，男，汉族，居民身份证号码×××8058，户籍所在地广西苍梧县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人车炎生罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执268号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商特字第0004号
申请人宿迁市宿豫区某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人某某某，该公司董事长。
委托代理人徐某、蔡某，该公司员工。
被申请人苏某。
申请人宿迁市宿豫区某某农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇小贷公司）申请拍卖、变卖被申请人苏某抵押物一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员何伟成审理本案。本案现已审查终结。
申请人国际机遇小贷公司向本院提出申请称：2013年7月26日，申请人与被申请人等签订抵押借款合同一份。主要约定，被申请人向申请人借款260000元，借款期限自2013年7月26日起至2014年8月7日止。该笔借款由王艳、苏英提供连带责任保证并由申请人提供其所有的位于泗阳县众兴中路*号*公寓*幢*室房产作为抵押。现被申请人违反合同规定之义务，申请人提前收回贷款本金232801元及利息15991元。请求人民法院拍卖或变卖被申请人的抵押物，优先偿还申请人借款本金232801元及利息15991元，并承担本案诉讼、执行、拍卖费用。
申请人国际机遇小贷公司为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份，证明被申请人苏某于2013年7月26日向国际机遇小贷公司借款260000元，双方订立合同，约定借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。
2、房地产抵押合同以及最高额房地产抵押合同各1份，证明被申请人以位于泗阳县众兴中路*号*公寓*幢*室房屋作抵押与国际机遇小贷公司签订抵押合同，被担保的主债权最高额为291591元。
3、中国银行网上银行电子回单1份，证明申请人将260000元转至被申请人479361241251账户中。
4、泗房他证众兴字第13038**号房屋他项权证及房产证（复印件）各1份，证明被申请人苏某以其所有的房屋抵押，期限是2013年7月26日-2015年8月7日，并在房地产管理处进行了抵押登记。
5、房产证复印件2份，证明被申请人苏某拥有2套房屋。
6、苏某还款计划表1份，证明被申请苏某已按约归还了2013年12月9日前的借款本息，尚欠本金232801元及利息15991元。
被申请人苏某对申请人国际机遇小贷公司主张的事实和理由以及证据均没有异议，故本院对证据的真实性均予以确认。根据申请人国际机遇小贷公司提供的证据，本院查明以下事实:
2013年7月26日，被申请人苏某作为借款人、国际机遇小贷公司作为贷款人签订借款合同1份，主要约定：借款金额为260000元。借款期限自2013年7月26日至2014年8月7日，还款方式为按前3个月按月付息，后9个月等额还本付息。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
国际机遇小贷公司作为抵押权人、苏某作为抵押人签订的最高额抵押合同1份，主要约定：抵押人自愿为债务人自2013年7月26日起至2015年8月7日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额291591元提供担保。抵押人同意以泗阳县众兴中路*号*公寓*幢*室（房产证号：房权证泗房字第200400**号）作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2013年7月26日，国际机遇小贷公司和苏某在泗阳县房地产管理处对上述抵押房产办理了抵押登记，国际机遇小贷公司取得房屋他项权证（编号：泗房他证众兴字第13038**号）。主要载明：抵押债权数额260000元，抵押期间2013年7月26日至2015年8月7日。
2013年7月29日，申请人将260000元转至被申请人苏某479361241251账户，履行了出借款项之义务。
对2013年12月9日之前合同约定的借款本息，被申请人苏某按约偿还，对之后的借款本金及利息，没有偿还。申请人国际机遇小贷公司向本院提出申请，请求人民法院拍卖或变卖被申请人苏某的抵押物，优先偿还申请人232801元元及利息15991元以及本案诉讼、拍卖、执行费用。
本院经审查认为：申请人国际机遇小贷公司与被申请人苏某之间的借款合同和最高额房地产抵押合同、房地产抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被申请人苏某因经营需要，以其所有的位于泗阳县众兴中路*号*公寓*幢*室房屋作抵押向国际机遇小贷公司借款260000元，并约定抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定合法有效。本案申请人向本院提出申请时，虽然被申请人苏某的借款期限尚未届满，但双方对提前收回贷款进行了约定，被申请人苏某未按时归还借款本息，故提前收回贷款的条件已经成就，申请人有权收回尚欠借款本金232801元及利息15991元，并依约主张处分抵押财产，行使优先受偿的权利。申请人国际机遇小贷公司请求的范围符合双方的合同约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区某某农村小额贷款有限公司对享有抵押权的被申请人苏某所有的房屋（位于泗阳县众兴中路*号*公寓*幢*室，权属证书：房权证泗房字第200400**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，用于优先清偿申请人宿迁市宿豫区某某农村小额贷款有限公司对被申请人苏某享有的以下债权：1、借款本金232801元及利息15991元；2、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费2516和执行费用等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何伟成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单宇辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商特字第0004号
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人徐璞、蔡金凤。
被申请人苏俊。
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇小贷公司）申请拍卖、变卖被申请人苏俊抵押物一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员何伟成审理本案。本案现已审查终结。
申请人国际机遇小贷公司向本院提出申请称：2013年7月26日，申请人与被申请人等签订抵押借款合同一份。主要约定，被申请人向申请人借款260000元，借款期限自2013年7月26日起至2014年8月7日止。该笔借款由王艳、苏英提供连带责任保证并由申请人提供其所有的位于泗阳县众兴中路28号华城公寓E幢401室房产作为抵押。现被申请人违反合同规定之义务，申请人提前收回贷款本金232801元及利息15991元。请求人民法院拍卖或变卖被申请人的抵押物，优先偿还申请人借款本金232801元及利息15991元，并承担本案诉讼、执行、拍卖费用。
申请人国际机遇小贷公司为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份，证明被申请人苏俊于2013年7月26日向国际机遇小贷公司借款260000元，双方订立合同，约定借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。
2、房地产抵押合同以及最高额房地产抵押合同各1份，证明被申请人以位于泗阳县众兴中路28号华城公寓E幢401室房屋作抵押与国际机遇小贷公司签订抵押合同，被担保的主债权最高额为291591元。
3、中国银行网上银行电子回单1份，证明申请人将260000元转至被申请人47×××51账户中。
4、泗房他证众兴字第13038**号房屋他项权证及房产证（复印件）各1份，证明被申请人苏俊以其所有的房屋抵押，期限是2013年7月26日-2015年8月7日，并在房地产管理处进行了抵押登记。
5、房产证复印件2份，证明被申请人苏俊拥有2套房屋。
6、苏俊还款计划表1份，证明被申请苏俊已按约归还了2013年12月9日前的借款本息，尚欠本金232801元及利息15991元。
被申请人苏俊对申请人国际机遇小贷公司主张的事实和理由以及证据均没有异议，故本院对证据的真实性均予以确认。根据申请人国际机遇小贷公司提供的证据，本院查明以下事实：
2013年7月26日，被申请人苏俊作为借款人、国际机遇小贷公司作为贷款人签订借款合同1份，主要约定：借款金额为260000元。借款期限自2013年7月26日至2014年8月7日，还款方式为按前3个月按月付息，后9个月等额还本付息。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
国际机遇小贷公司作为抵押权人、苏俊作为抵押人签订的最高额抵押合同1份，主要约定：抵押人自愿为债务人自2013年7月26日起至2015年8月7日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额291591元提供担保。抵押人同意以泗阳县众兴中路28号华城公寓E幢401室（房产证号：房权证泗房字第××号）作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2013年7月26日，国际机遇小贷公司和苏俊在泗阳县房地产管理处对上述抵押房产办理了抵押登记，国际机遇小贷公司取得房屋他项权证（编号：泗房他证众兴字第13038**号）。主要载明：抵押债权数额260000元，抵押期间2013年7月26日至2015年8月7日。
2013年7月29日，申请人将260000元转至被申请人苏俊47×××51账户，履行了出借款项之义务。
对2013年12月9日之前合同约定的借款本息，被申请人苏俊按约偿还，对之后的借款本金及利息，没有偿还。申请人国际机遇小贷公司向本院提出申请，请求人民法院拍卖或变卖被申请人苏俊的抵押物，优先偿还申请人232801元元及利息15991元以及本案诉讼、拍卖、执行费用。
本院经审查认为：申请人国际机遇小贷公司与被申请人苏俊之间的借款合同和最高额房地产抵押合同、房地产抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被申请人苏俊因经营需要，以其所有的位于泗阳县众兴中路28号华城公寓E幢401室房屋作抵押向国际机遇小贷公司借款260000元，并约定抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定合法有效。本案申请人向本院提出申请时，虽然被申请人苏俊的借款期限尚未届满，但双方对提前收回贷款进行了约定，被申请人苏俊未按时归还借款本息，故提前收回贷款的条件已经成就，申请人有权收回尚欠借款本金232801元及利息15991元，并依约主张处分抵押财产，行使优先受偿的权利。申请人国际机遇小贷公司请求的范围符合双方的合同约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司对享有抵押权的被申请人苏俊所有的房屋（位于泗阳县众兴中路28号华城公寓E幢401室，权属证书：房权证泗房字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，用于优先清偿申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司对被申请人苏俊享有的以下债权：1、借款本金232801元及利息15991元；2、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费2516和执行费用等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何伟成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单宇辰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4727号
原告樊某，女，生于1979年9月26日，汉族，住禹州市。
被告王某，男，生于1974年4月23日，汉族，现住禹州市。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：卜亚凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0020号
原告：张某某
原告：邵某某
原告：汤某
三原告共同委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王某某
被告：王守某
二被告共同委托代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
本院于2013年12月23日受理原告张某某、邵某某、汤某诉被告王某某、王守某继承纠纷一案，被告王某某、王守某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张某某、邵某某、汤某诉称，原告的近亲属邵某于2010年�月某日与被告王某某结婚，于2013年某月某日因煤气中毒死亡，邵某生前有死亡抚恤金、某某人寿保险公司理财险等遗产需依法分割，现依法起诉，请求依法判令：1、被告给付原告应得遗产3万元（以查实的遗产为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王守某对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，由于申请人的住所地均为徐州市泉山区，故申请贵院将本案移送至申请人住所地人民法院管辖。
经审查查明，被继承人邵某于2013年某月某日去世，其生前于2008年某月某日申请填办了某某人寿保险股份有限公司的《银行保险投保单》一份，保险金额为50000元。管辖权异议审查期间，被告王某某、王守某向本院提交了徐州市泉山区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明，证明邵某自2010年2月至2013年某月某日，居住在某小区某单元某室，三原告对此均不持异议。
本院另于2014年5月21日派员前往徐州市某大厦进行调查，经初查，被继承人邵某在某某人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险徐州支公司）办理了保单号为XX的保险一份，目前该保险尚未赔付。某某保险徐州支公司作为某某人寿保险股份有限公司的分支机构，负责业务的办理，但上述保险款项的赔付需由某某人寿保险股份有限公司审核操作。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人邵某死亡时的经常居住地位于本市泉山区，原告张某某、邵某某、汤某请求分割的邵某的遗产为其在某某保险徐州支公司办理的保险，鉴于被继承人死亡时经常居住地及主要遗产所在地均不属本院辖区，故本院对案件无管辖权，被告王某某、王守某提出的管辖权异议成立。经向三原告释明并询问，其选择向被继承人死亡时经常居住地所属的徐州市泉山区人民法院移送该案，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0020号
原告：张某，女，汉族，1943年8月10日生。
原告：邵某，男，汉族，1940年9月19日生。
原告：汤某，女，汉族，1993年1月7日生。
三原告共同委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1970年9月1日生。
被告：王某乙，男，汉族，1994年5月3日生。
二被告共同委托代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
本院于2013年12月23日受理原告张某、邵某、汤某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，被告王某甲、王某乙在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张某、邵某、汤某诉称，原告的近亲属邵某于2010年3月10日与被告王某甲结婚，于2013年1月17日因煤气中毒死亡，邵某生前有死亡抚恤金、华夏人寿保险公司理财险等遗产需依法分割，现依法起诉，请求依法判令：1、被告给付原告应得遗产3万元（以查实的遗产为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，由于申请人的住所地均为徐州市泉山区，故申请贵院将本案移送至申请人住所地人民法院管辖。
经审查查明，被继承人邵某于2013年1月17日去世，其生前于2008年5月17日申请填办了华夏人寿保险股份有限公司的《银行保险投保单》一份，保险金额为50000元。管辖权异议审查期间，被告王某甲、王某乙向本院提交了徐州市泉山区永安街道办事处吴庄社区居民委员会出具的证明，证明邵某自2010年2月至2013年1月17日，居住在吴庄花园某区X号楼X单元XXX室，三原告对此均不持异议。
本院另于2014年5月21日派员前往徐州市金凯隆大厦进行调查，经初查，被继承人邵某在华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华夏保险徐州支公司）办理了保单号为2008000067XXXXXX的“貔貅理财”保险一份，目前该保险尚未赔付。华夏保险徐州支公司作为华夏人寿保险股份有限公司的分支机构，负责业务的办理，但上述保险款项的赔付需由华夏人寿保险股份有限公司审核操作。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人邵某死亡时的经常居住地位于本市泉山区，原告张某、邵某、汤某请求分割的邵某的遗产为其在华夏保险徐州支公司办理的保险，鉴于被继承人死亡时经常居住地及主要遗产所在地均不属本院辖区，故本院对案件无管辖权，被告王某甲、王某乙提出的管辖权异议成立。经向三原告释明并询问，其选择向被继承人死亡时经常居住地所属的徐州市泉山区人民法院移送该案，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 高丽丽
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第20号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨松昌，曾用名杨恒举，又名阿昌，绰号“昌瘸子”，男，汉族，1969年7月28日出生于贵州省锦屏县，初中文化，农民。2005年3月30日因贩卖毒品罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2008年8月8日刑满释放。2013年6月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月8日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨松昌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨松昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2-4月，被告人杨松昌通过其朋友“阿志”的介绍后，多次与锦屏县敦寨镇亮司村胡某平购买毒品，除部分用于自己吸食外，其余的毒品贩卖给他人，具体事实如下：
1、2013年2月25日，被告人杨松昌在其家中以300元的价格出售冰毒零包一个给江某某。同年2月27日，被告人杨松昌再次在其家中以300元的价格出售冰毒零包一个给江某某，同年3月5日，被告人杨松昌在锦屏县隆里古城南门大街处，被告人杨松昌又再次以200元的价格出售冰毒零包一个给江某某。
2、2013年3月的一天，被告人杨松昌在锦屏县隆里古城东门口处，以200元的价格出售冰毒半个零包给王某某，2013年4月中旬的一天，被告人杨松昌在隆里古城广场东门口停车场处，以300元的价格再次出售冰毒零包一个给王某某。
3、2013年4月，被告人杨松昌在锦屏县隆里古城南门大街、隆里村江松灿家巷子处、隆里村夏家厨房的猪圈边，以每个零包300元的价格共四次出售冰毒零包四个给王某波。
同时查明，2013年6月2日锦屏县公安局侦查人员对被告人杨松昌住所进行搜查，缴获冰毒六包，净重2.71克，扣押中国邮政储蓄卡两张，黑色手机一部，电子秤一个。
另查明，被告人杨松昌于2005年3月30日，因贩卖毒品罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2008年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人杨松昌在庭审中无异议，并自认罪，同时公诉机关提供有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录、辩认笔录，扣押物品、文件清单、移送物品文件清单，鉴定意见、鉴定结论通知书，查询电信内容通知书，证人江某某、王某某、王某波证言，被告人杨松昌的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨松昌无视国家法律，违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨松昌在被判处有期徒刑以上刑罚，又在刑罚执行完毕后未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应属累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。庭审中，被告人杨松昌自认罪，酌情可以从轻处罚。对在被告人杨松昌住所扣押冰毒2.71克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。对公安机关扣押黑色手机一部，电子秤一个，因系作案工具，依法予以没收，上缴国库。对公安机关扣押中国邮政储蓄卡两张，与案件无关，依法予以退回给被告人杨松昌。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨松昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2015年6月2日止）
二、对在被告人杨松昌住所扣押冰毒2.71克，予以没收，由公安机关依法予以销毁；
三、对公安机关扣押黑色手机一部，电子秤一个，因系作案工具，依法予以没收，上缴国库；
四、对公安机关扣押中国邮政储蓄卡两张，与案件无关，依法予以退回给被告人杨松昌。
上述判处罚金限在本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 广
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周梅（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2129号
申请执行人杭州金桥混凝土有限公司
被执行人杭州国安建设工程有限公司，组织机构代码72101545-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04778号，依法向被执行人杭州国安建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州国安建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州国安建设工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州国安建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1166133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢睿智
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1355号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告梁青。
被告杨放，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告梁青、杨放物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 荷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1489号
申请执行人李雪梅，女，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行李雪梅与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李雪梅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10392号民事判决，向本院申请执行，执行标的为113145元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人李雪梅与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1489号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月五日
书记员 田 丰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2668号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
被告：赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告赵小钩、张卫平、丁治国、丁小振、刘晶晶为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明江到庭参加了诉讼，被告赵小钩、张卫平、丁治国、丁小振、刘晶晶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵小钩偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年5月9日起至2016年8月23日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月24日起至付清之日止），被告丁治国、丁小振、张卫平、刘晶晶承担连带还款责任。诉讼中，原告将期内的利息和逾期利息分别变更为6.44%和9.66%。事实和理由：2013年9月2日，原告农行沁阳支行与被告赵小钩签订《农户贷款借款合同》，被告丁治国、丁小振、张卫平、刘晶晶为保证人提供连带责任保证。原告按照合同约定将40000元转到被告赵小钩的银行卡上。利息结至2016年5月8日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告赵小钩、张卫平、丁治国、丁小振、刘晶晶未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年9月2日，原告农行沁阳支行与被告赵小钩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年8月24日至2016年8月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁治国、丁小振、张卫平、刘晶晶作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2013年9月6日，原告向被告赵小钩转账40000元（账号：62×××12）。之后被告循环还款、贷款，于2015年8月26日支取40000元后，结息至2016年5月8日。借款到期后，五被告未能还本付息。
另查明，2015年8月26日中国人民银行贷款基准利率为年息4.6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告赵小钩提供借款，被告赵小钩未按约定还清本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告赵小钩偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息6.44%计算从2016年5月9日起至2016年8月23日止)和逾期利息（按照年息9.66%计算从2016年8月24日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人理应承担保证责任，故原告要求被告丁治国、丁小振、张卫平、刘晶晶承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告丁治国、丁小振、张卫平、刘晶晶承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张卫平、丁治国、丁小振、赵小钩、刘晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小钩应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按照年息6.44%计算从2016年5月9日起至2016年8月23日止)和逾期利息（按照年息9.66%计算从2016年8月24日起至付清之日止）
二、被告丁治国、丁小振、张卫平、刘晶晶对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告张卫平、丁治国、丁小振、赵小钩、刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁淑君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7187号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）宋金祥，男，1962年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7025号
原告:翟素清，女，1966年2月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：卢小闷，男，1973年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：郑小引，女，1976年2月9日出生，汉族，住济源市。
原告翟素清与被告卢小闷、郑小引合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素清的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼，被告卢小闷、郑小引经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告159600元及利息（从2017年1月8日起按月息2分计算至还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。其二人在养猪期间从原告处购买饲料欠款159600元，约定20日内归还，逾期后按月息2分加收利息。经其多次催要，二被告拒不支付。
被告卢小闷、郑小引未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2017年1月8日被告卢小闷出具的单据一份，证明被告欠原告159600元未还，并约定在20日内偿还，逾期不还，自欠款之日起按照月息2%偿还利息。
2、二被告结婚登记单一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告卢小闷、郑小引经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月8日，被告卢小闷向原告出具单据一份，载明：“借款条今借到翟素清同志：人民币大写壹拾伍万玖千陆百元￥159600元。此款限期20日内归还，逾期不还，自欠款之日起按月息2%加收利息。该债务发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。借款人姓名：卢小闷借款人地址：关阳村2017年1月8日”。
另查：二被告于2016年10月26日登记结婚。
本院认为，被告卢小闷欠原告翟素清159600元，有其出具的单据为证，对该事实本院予以认定。现原告持该单据要求被告卢小闷支付欠款159600元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于欠款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告郑小引有共同给付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小闷、郑小引于本判决生效后十日内支付原告翟素清159600元及利息（自2017年1月8日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取为1796元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年一月十七日
书记员 王利萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3353号
原告：刘杰。
被告：常德市第五中学，住所地湖南省常德市武陵区人民路****号。
法定代表人：欧阳大喜，该校校长。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所律师。
原告刘杰与被告常德市第五中学所有权确认纠纷一�，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告常德市第五中学委托诉讼代理人樊安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杰诉称：原告位于常德市武陵区三岔路城西街地号85-X号房屋（五中宿舍4-XXX）是原告在1993年登记的私产房屋，房屋所有权人为原告刘杰，所有权性质为私产，房屋所有权证：常房权字第022X**号，后因被告要求将原告空闲下来的房屋借租给五中新来的教师居住，已达18年之久，房租都让学校代收了，实际和合法的房东应该是原告刘杰，房租也应该归原告所有。但是，被告常德市第五中学在2017年5月9日与武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，将原告位于武陵区三岔路西堤社区居委会房屋（产权证号：监证0223**号）划归被告所有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于常德市武陵区三岔路城西街地号85-X号房屋（五中宿舍4-XXX）原告刘杰所有；2、常德市第五中学将五中宿舍4-XXX出租给教师居住所收取的18年的房屋11880元返还给原告刘杰（以每月房租按一元一平米计算）；3、诉讼费由被告承担。
刘杰对自己诉称的事实向本院提交了下列证据：1、房屋产权证、房产信息查询证明、照片一组，拟共同证明涉案房屋系原告所有；2、常德市第五中学的证明，拟证明拆迁补偿协议的房屋系涉案房屋；3、房屋拆迁补偿协议，拟证明被告侵权的事实。
常德市第五中学辩称：1、原告起诉事实部分属实，房屋登记属实，常德市五中有签订房屋征收补偿协议属实，诉状部分内容不属实，常德市五中没有侵犯原�的权益，根据当年政策，涉案房屋应该交还给被告，该房屋应归被告所有；2、被告愿意按照相关政策落实原告应得到的利益，但是起诉的要求不能满足；3、本案不属于人民法院受理范围，请求人民法院驳回原告的诉请。
常德市第五中学对辩称的事实向本院提交以下证据材料：1、中共湖南省委湘法（1996）13号文件；2、中共常德市委办公室常办（1996）72号文件；3、“关于48套集资房分房方案及几个相关事情的处理意见”；4、常德市五中关于集资修建教工宿舍及几个相关事项处理意见；5、关于调查处理隧道征收问题的请示；6、常德市五中关于在校园内集资修建教工宿舍的请示。以上证据共同证明两个目的：1、证明本案是属于房改政策处理的问题；2、证明住房改革，原告所诉房屋属于被告所有。
经庭审质证，常德市第五中学对刘杰提交的证据材料客观真实性均无异议，但对不认可其证明目的。刘杰对常德市第五中学提交的证据材料真实性无异议，但认为不能达到证明目的，这些证据不能对抗原告的产权证。
本院认为，常德市第五中学提交的证据材料1、2属于规范性文件，不予作证据使用。双方提交的其他证据材料可作证据使用。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
位于常德市武陵区三岔路城西街093幢（常德市第五中学宿舍4-XXX、地号8X-X）的房屋于1993年12月登记在刘杰名下，房屋所有权证号：常房权字第022X**号，该房屋系刘杰参与房改优惠购房从常德市第五中学购买取得。1997年9月开始，常德市第五中学在校园内集资修建教工宿舍，刘杰参与了集资建房，并最后取得集资房。常德市第五中学根据相关房改政策，要求参与集资建房的教工将学校内原有住房和房产证退还给学校，但刘杰没有按照常德市第五中学的要求办理，此后刘杰也一直没有在涉案房屋居住。
2017年，因修建过江隧道需要，常德市第五中学的宿舍纳入拆迁范围，涉案房屋也属于征拆对象，2017年5月9日，常德市第五中学将涉案房屋作为学校财产与武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订了《房屋征收补偿协议书》（拆迁协议编号：五中宿舍4-XXX）。刘杰认为常德市第五中学的行为侵犯了其权益，故诉至本院提出了前列诉讼请求。
本院认为：刘杰名下涉案房屋是通过房改取得，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗�的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，刘杰和常德市第五中学就涉案房改房屋的收回产生争议，本质上属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于民事案件的受理范围。故对刘杰的起诉本院予以驳回，对常德市第五中学关于本案不属于人民法院受理范围的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 雷雨田
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初字第5号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人孙平方，女，1971年1月23日生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省崇阳县，现租住吉安市吉州区。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人孙平方犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人孙平方到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年10月20日13时30分许，被告人孙平方在吉州区青石街北路26号1楼房间与被害人邹某进行性交易时，趁邹某不备，盗得邹现金人民币6900元。破案后，被告人孙平方将全部赃款退还给被害人。公诉机关认为，被告人孙平方的行为构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，2015年10月22日上午，公安民警到被告人住处将其传唤至永叔派出所。2016年1月27日，被告人缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人租住的房间照片，归案情况说明，社会危害性情况说明，退赃情况说明，孙平方身份证明信息，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙平方归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人归案后将全部赃款退还给被害人，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙平方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
案由：孙平方盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初5号
简要
案情
2015年10月20日13时30分许，被告人孙平方在吉州区青石街北路26号1楼房间与被害人邹仁民进行性交易时，趁邹仁民不备，盗得邹现金人民币6900元。破案后，被告人孙平方将全部赃款已退还给被害人。被告人系被抓获归案，已缴纳罚金5000元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑10个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
坦白
减少20%以下
减少15%
全部退赃
减少30%以下
减少25%
累计
减少40%
宣告刑
判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。
备注
填表人：张小波
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初字第5号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人孙某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年10月20日13时30分许，被告人孙某在吉州区青石街北路26号1楼房间与被害人邹某进行性交易时，趁邹某不备，盗得邹现金人民币6900元。破案后，被告人孙某将全部赃款退还给被害人。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，2015年10月22日上午，公安民警到被告人住处将其传唤至永叔派出所。2016年1月27日，被告人缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人租住的房间照片，归案情况说明，社会危害性情况说明，退赃情况说明，孙某身份证明信息，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人归案后将全部赃款退还给被害人，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异166号
案外人：赵立清，女，汉族，1966年1月1日生，住北京市海淀区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人赵立清对执行唐山市丰南区水景花苑内的165-27号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵立清称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2009年7月7日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
在案件审理过程中，唐山中院于2006年7月25日作出(2006)唐民初字第110号裁定书，查封丰南区滨河路水景花苑165-18至165-30号，165-45号，165-47号底商。2008年，城建公司提出续封申请。2008年5月20日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，查封丰南区滨河路水景花苑165-18至165-30号，165-45号，165-47号底商。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮候查封海丰公司所有的座落在唐山丰南区汇通路、青年路、滨河南大街水晶花苑底商共36套[165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号]。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年2月26日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年1月16日、2013年10月10日、2014年2月21日、2014年10月10日、2015年2月15日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的165-27号底商在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水晶花苑小区院内底商：165-18至165-32,165-45,165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的165-27号底商在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，丰南镇集体资产经营管理中心于2009年7月7日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区165-27号底商，案外人已支付全部房款及税费共计718776元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑165-27号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵立清的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵立清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高文洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5224号
原告：李大权，男，1969年11月6日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司，住所地：贵州省毕节市小薇企业第二创业园（原毕节地区棉纺厂内）。
法定代表人：樊国林。
被告：樊国林，身份信息不详。
原告李大权与被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司、被告樊国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大权到庭参加诉讼，被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司、被告樊国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大权向本院提出诉讼请求：判令并督促被告支付原告工资8200元，并承担相应诉状费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2013年10月，被告找到原告，称其单位需要一名会计为公司做账和保税，月薪800元。付了部分工资后，被告以资金短缺为由共计拖欠原告工资8200元。原告向被告催要，被告四处躲藏，不接电话也不回短信。2015年6月1日，在毕节第二小微创业园区管委会办公司，当着管委会主任的面写下了欠条。但被告至今未按约定还款。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司未作答辩。
被告樊国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了欠条一张，《欠条》的内容明确载明，所欠债务为“工资”，金额为8200元。《欠条》加盖被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司公章，有法定代表人樊国林的签名，因此能够证明被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司拖欠原告工资8200元的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司拖欠原告工资8200元的事实能够认定，被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司应当及时足额支付原告工资。故原告请求被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司支付工资的诉请，本院予以支持。原告请求被告樊国林支付工资的诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大权工资8200元；
二、驳回原告李大权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毕节市七星关区贵月鹭服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年一月十二日
书记员 林琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4777号
原告：董炳海，男，1956年3月14日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波华东核工业工程勘察院。住所地：宁波市北仑区新矸大港工业城大港三路**号。统一社会信用代码：91330206161576043Y。
法定代表人：汪国达，该院院长。
委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
原告董炳海与被告宁波华东核工业工程勘察院合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告董炳海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董炳海自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董炳海撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告董炳海负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡君良
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申20号
罗仁：
你因罗贵祥犯非法持有枪支罪一案，不服西林县人民法院（2014）西刑初字第55号刑事判决及本院（2014）百刑终字第209号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，罗贵祥应当适用减刑为由，向广西壮族自治区高院人民法院申请再审。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条的规定，广西壮族自治区高院人民法院退回由本院审查。
本院经复查认为，罗贵祥违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，非法持有枪支两支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。罗贵祥非法持有二支枪支，属情节严重，应依法处罚。罗贵祥能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。罗贵祥一人犯数罪，应实行数罪并罚。你要求对罗贵祥改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初290号
原告：石家庄市温特环保节能工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区27-4-103号，统一社会信用代码：91130108553315205K。
法定代表人：林富胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪、孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路6号5层，统一社会信用代码：91130100666577316U。
法定代表人：刘卿会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张喜远，男，该公司办公室职员，住石家庄市长安区。
原告石家庄市温特环保节能工程有限公司与被告河北兆亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李海红
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年三月九日
代书 记员 段玉倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08076号
原告：李某某，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年十月十一日
书记员 陈春梅
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初557号
原告朱望春，女，1989年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李贵堂，男，1963年3月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人李改桃，女，1962年12月30日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告李贵堂妻子。
原告朱望春与被告李贵堂不当得利纠纷一案，本院于二0一七年四月二十一日立案后，依法进行审理。
朱望春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还不当得利款28640元，并支付同期利息1802.53元。2、要求被告承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，原告朱望春与被告李贵堂之妻李改桃同系网络游戏MMM的参与者，李改桃借用李贵堂银行卡注册MMM网络游戏平台，该网络游戏运作模式为不特定多人在MMM平台进行大额融资，匹配成功后由财物提供者将款项打入匹配者账户，由平台按月支付款项提供者月3%的利息。原、被告双方的该借贷行为涉嫌利用网络平台进行非法集资犯罪，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱望春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长杨俊
审判员郭燕
人民陪审员孙吉民
二0一七年十一月二十一日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初557号原告朱望春，女，1989年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告李贵堂，男，1963年3月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人李改桃，女，1962年12月30日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告李贵堂妻子。原告朱望春与被告李贵堂不当得利纠纷一案，本院于二0一七年四月二十一日立案后，依法进行审理。朱望春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还不当得利款28640元，并支付同期利息1802.53元。2、要求被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，原告朱望春与被告李贵堂之妻李改桃同系网络游戏MMM的参与者，李改桃借用李贵堂银行卡注册MMM网络游戏平台，该网络游戏运作模式为不特定多人在MMM平台进行大额融资，匹配成功后由财物提供者将款项打入匹配者账户，由平台按月支付款项提供者月3%的利息。原、被告双方的该借贷行为涉嫌利用网络平台进行非法集资犯罪，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱望春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长杨俊审判员郭燕人民陪审员孙吉民二0一七年十一月二十一日书记员王莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01079号
原告彭某某，女，汉族，农民。
被告轩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告轩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某承担。
审判长 田文峰
二〇一五年二月五日
书记员 王 惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01079号
原告陈红丽，女，汉族。
被告张任芝，女，汉族。
本院在审理原告陈红丽诉被告张任芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈红丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告陈红丽承担。
审判员 田文峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01079号
原告彭某某，女，汉族。
被告轩某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告轩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某承担。
审判长 田文峰
二〇一五年二月五日
书记员 王 惠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书�2014）兴民初字第01079号原告彭某某，女，1988年8月14日生，汉族，住兴平市丰仪乡彭甲村彭家组363号，身份证号码610481198808143443。被告轩某某，男，1986年6月6日生，汉族，住兴平市丰仪乡大姑村，身份证号码：610481198606063410。本院在审理原告彭某某诉被告轩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某承担。审判长  田文峰二〇一五年二月五日书记员  王 惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11027号
申请执行人:周庆，男，1965年1月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：姚吉，男，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行周庆与姚吉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异25号
异议人：常恩瑞，男，1948年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人：常恩瑞（同异议人常恩瑞）。
被执行人徐满生，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区（已死亡）。
在本院执行申请执行人常恩瑞与被执行人徐满生民间借贷纠纷一案中，申请执行人常恩瑞对本院作出的（2017）津0115执1209号《执行裁定书》裁定终结（2016）津0115民初1475号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常恩瑞称：被执行人徐满生与其同村居住，现已死亡，但本案执行标的40万元系徐满生与其妻谢玉荣的共同债务，二人使用此笔借款盖房居住。故请求撤销（2017）津0115执1209号《执行裁定书》，继续执行。
本院查明，申请执行人常恩瑞与被执行人徐满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）津0115民初1475号民事判决书，判决徐满生偿还常恩瑞借款400000元，支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费7300元。2017年3月22日，申请执行人常恩瑞向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人徐满生于2016年12月13日死亡，本院通过财产调查，未发现徐满生有可供执行的遗产，无义务承担人。本院于2017年7月26日作出（2017）津0115执1209号执行裁定书，裁定终结（2016）津0115民初1475号民事判决书的执行。
本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。本案中，因被执行人徐满生已于2016年12月13日死亡，本院通过财产调查，未发现徐满生有可供执行的遗产，又无义务承担人。故本院作出（2017）津0115执1209号执行裁定书，裁定终结（2016）津0115民初1475号民事判决书的执行，符合法律规定。综上，申请执行人常恩瑞提出的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常恩瑞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27682号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王阳阳，男，1983年1月12日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王阳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,076.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,076.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2722号
原告：孙迪龙，男，1952年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蒋先社，男，1955年11月17日出生，汉族。
原告孙迪龙与被告蒋先社合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迪龙及其委托代理人肖怀祥、被告蒋先社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告债务40000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告合伙搞爆破工程时，于2011年1月30日结算，被告下欠原告工程款30000元。2011年11月10日被告下欠原告炸药结算款10000元，被告下欠原告债务合计40000元。经原告多次催收，被告以经济困难为由拖延，其行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋先社辩称，对40000元不予认可，项目是合伙的，但工程都是分开做的，结算也是分开结的，结账领款都去各自领的；原、被告之间没有发生经济关系，炸药是被告送的，原告没有与被告结算，只要查清原告与被告有结算的证据，被告就认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙迪龙提交的证据与原件核对无异，且依法申请了证人出庭作证，故对原告的证据的证明力本院予以认可；被告申请的出庭证人不能证实其证明目的，对被告的证明目的依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙迪龙曾与被告蒋先社合伙从事爆破工程。2010年4月3日，经双方结算，工程结余43257元。2011年1月30日，被告向原告出具字条，载明“共计下欠三万元”。2011年11月10日，被告另给原告出具一张欠条，其内容“今欠到孙迪龙人民币壹万元正，2011.11.10。蒋先社本年旧历年前付清”。后经原告多次催收，被告均未支付。
另查明，2009年9月17，在本院主持调解下，周芳佳、柏建忠支付被告蒋先社工程款125300元、补偿蒋先社S217线花桥加油站K18+200-280路段工程款2000元。
本院认为，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。被告蒋先社就合伙结算向原告出具了两张欠条，该欠条不违反法律、法规的强制性规定，系被告蒋先社的真实意思表示，被告蒋先社应当按照欠条的约定履行自己支付款项的义务。被告蒋先社辩称该项目为合伙但各自结算的，未发生债务关系，但未提交有效证据予以证实，故对其辩称本院依法不予采信。待被告有证据证实其主张后可另行向法院起诉。
综上所述，对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋先社于本判决生效之日起十日内支付原告孙迪龙欠款40000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋先社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨德和
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1034号
原告苏某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏会敏于2014年10月9日以夫妻双方感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 吴湘云
二〇一四年十月九日
书记员 李 蕊
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审23号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：付远恒，该局执法中队队长
被申请人：温立霞，女，汉族，1981年3月24日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】26号行政处罚决定书。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人温立霞自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1187.24平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人温立霞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的建设用地544.89平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1634.67元。对其非法占用的基本农田642.35平方米的行为处以每平方米20元的罚款。计罚12847元。共计罚14481.67元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】26号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年5月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】26号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 翀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14546号
原告：温州欧洲城商业发展有限公司，住所地：温州市矮凳桥228号10幢512室。
法定代表人：胡克，董事长。
委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴涨帆，男，1977年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州欧洲城商业发展有限公司与被告吴涨帆房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告吴涨帆下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州欧洲城商业发展有限公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告吴涨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州欧洲城商业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿租金、物业费、水电费共计127709元及滞纳金（滞纳金以年租金642000元为基数，每日按千分之0.5，从2014年12月1日起计算至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼�程中，被告变更第一项诉讼请求，滞纳金以被告拖欠的租金247883元为基数，每日按千分之0.5，从2014年12月1日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告签订一份《欧洲城广场商铺租赁合同》，合同约定：原告将坐落于温州市鹿城区矮凳桥xx号xx幢xx店面，大致对应“欧洲城广场”中环商业街xx区xx层xx号商铺出租给被告。租赁期自2011年10月8日起至2015年4月19日止共3.5年。租赁期内，2014年4月20日至2015年4月19日期间，每月租金为53500元（年租金642000元）；综合管理费标准为每月1790元，租金及管理费每三个月支付一次，需提前10天支付下期租金。逾期交纳租金的，在逾期第一天起按日加收应缴年租金总额5%的滞纳金，并约定承租人需自行承担该商铺内产生的水电费。合同签订后，原告在合同规定的时间内履行了交付商铺的义务。但被告自2014年12月1日起开始拖欠租金、管理费等，因被告尚在正常的营业，原告不愿直接解除合同致使双方损失扩大。2016年5月24日，合同到期后，原、被告双方进行结算并签订还款协议，被告承诺逐月偿还，于2016年12月31日前全部偿还，但被告却未履行承诺，无奈原告诉至法院。
被告吴涨帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告温州欧洲城商业发展有限公司提供的证据，本院经审查，证据系原件，能证明其待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，对原告温州欧洲城商业发展有限公司诉称的事实予以认定，另查明，原、被告签订补充协议时，约定若被告未按协议约定的时间分期偿还，原告可在被告未按约定时间清偿之日起就全部剩余债务全额提起诉讼，包括并不限于租金、物业费、水电费、滞纳金等所有费用。
以上事实由原告温州欧洲城商业发展有限公司提供的工商登记信息、当事人身份情况、《欧洲城广场商铺委托租赁合同》、租金及滞纳金欠款明细表、还款协议及当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴涨帆签订《欧洲城广场商铺委托租赁合同》及《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行权利、义务。被告使用涉案房屋，自2014年12月1日起开始拖欠租金、物业费，自2015年2月1日起拖欠水费、电费，双方经结算，被告应缴纳相应的租金247883元、物业费8294元、水费491元、电费1041元，合计257709元，扣除被告在原告处的履约保证金130000元，仍欠127709元，故原告主张被告清偿原告租金、物业费、水电费共计127709元合法有据，本院予以支持。另根据双方签订的合同约定，被告未按期支付租金，原告有权从逾期第一天其按日加收应缴年租�总额5‰的滞纳金。现原告主张滞纳金以拖欠租金247883元为基数，每日按0.5‰从2014年12月1日开始计算滞纳金至被告实际履行之日止，属于自动减轻被告的违约责任，本院予以准许，对其主张的滞纳金予以认定。被告吴涨帆经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涨帆于本判决生效之日起七日内支付原告温州欧洲城商业发展有限公司房屋租金、物业费、水电费合计127709元及滞纳金（滞纳金以247883元为基数，每日按0.5‰从2014年12月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费420元，由被告吴涨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄乐怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2980号
原告：陈涛，男，1988年10月8日出生，汉族，宣化钢铁集团有限公司二钢轧厂职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张建军，男，1982年10月26日出生，汉族，张家口优尚电子科技有限公司负责人，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书文，河北耀鼎律师事务所律师。
原告陈涛与被告张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人那志刚、被告张建军及其委托诉讼代理人张玲凤、李书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费67464.94元、营养费1800元、护理费9000元、误工费38030元、伤残赔偿金67797元、交通费500元、住院伙食补助费660元、鉴定费及检査费2750元、二次手术费9000元，共计201971.94元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，与李万勇、郭鑫等人一起从事被告承揽的张家口市桥东区政府和崇礼区宾馆有线电视线路安装工作。2016年10月14日8时50许被告乘坐工友李万勇驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，从崇礼区工地转场到张家口市桥东区政府工作时，在张沽线由北向南行驶至崇礼区高家营镇场地村路段时，因操作不当，李万勇驾车撞在道路东侧路基下的树上，造成原告及李万勇受伤。原告被送往解放军第二五一医院治疗，住院22天，诊断为左胫骨上段、胫骨平台骨折等。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，被告系雇主，应该依法承担赔偿责任。2017年1月12日原告依法向宣化区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷，因双方商议庭下调解，2017年5月9日原告撤诉，虽然原被告多次协商但最终未能就赔偿事宜达成调解意见。为此，原告提起本案诉讼。
本院经审理认为，根据张建军提交的中共张家口市桥东区委机要局与张家口市优尚电子科技有限公司签订的《张家口市桥东区机要局电子政务网络布线项目合同书》，可知承揽桥东区机要局电子政务网络布线项目的主体是张家口优尚电子科技有限公司，并非张建军个人，原告起诉的主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回陈涛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 史艳敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00216-1号
申请人李建平。
被申请人龚少明。
被申请人常德美景宾馆有限责任公司。
申请人李建平与被申请人龚少明、常德美景宾馆有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李建平于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人龚少明、常德美景宾馆有限责任公司价值9万元的财产予以保全，并提供其所有的湘J185**比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚少明、常德美景宾馆有限责任公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人李建平所有的湘J185**比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊
二〇一四年六月五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01168号
原告张某，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告马某，男，1987年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晓芮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4689号
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会。住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村。
法定代表人李仕功，村主任。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告杨学民。
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会诉被告杨学民排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会诉称，被告杨学民在我村集体所有的位于村北、大沽河堤防以东的土地上私自建造养殖场，该养殖场现已废弃。我村为了整治村庄环境、合理利用村庄土地，多次要求被告杨军限期拆除、停止侵权。被告杨军拒不拆除，为了维护我村集体的合法权益，特依法起诉，请判令被告排除妨碍、停止侵权并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及《土地管理法》的规定，涉及土地使用权争议应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 孙启庭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初900号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某，男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住本市六合区。2001年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年6月因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日下午，被告人薛某在本市六合区园林东路100号龙海花园南苑8幢楼下，以人民币1000元的价格将冰毒2小袋贩卖给邢君，被公安人员当场抓获。随后公安人员在薛某住处本市六合区园林东路100号龙海花园南苑8幢二单元103室内，查获薛某放置拎包内冰毒2小袋。经鉴定，上述冰毒净重分别为1.34克、5.24克，共计6.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他贩卖毒品的行为，并配合公安人员抓获相关犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人薛某具有毒品罪再犯的法定从重和立功、坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年八月三十日
见习书记员 ＸＸ辰