福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5153号
原告林晓旭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告任维娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告李觅，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林宇，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林晓旭与被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告林晓旭到庭参加诉讼，被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓旭诉称，被告聂报冬因资金周转困难，于2012年3月20日向原告借款人民币200万元整，并向原告出具《借据》一份，约定月利息5%，借款期限为6个月，如违约被告还应承担赔偿责任，以借款总额的日0.8%复算赔偿原告其他损失等内容。该借款到期后，因被告未偿还欠款，原告与借款人聂报冬、担保人李觅于2013年3月5日签订《补充协议书》，约定该笔借款延至2013年5月20日以前连本带息归还给原告，担保人履行的担保义务的期限未届满自借款之日起至2015年5月20日止。现上述借款已逾期，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币200万元整及银行同期贷款利息四倍的利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2、被告按借款总额的日0.8%向原告支付逾期付款违约金（自2013年5月21日起至实际还款之日止）；3、四被告共同对上述借款本息及违约金互相承担连带责任；4、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告共同承担。
被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇未作答辩。
在本院审理过程中，原告林晓旭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、《借据》、《补充协议书》、《资信状况承诺书》各一份，证明被告聂报冬、任维娜向原告借款人民币200万元的事实和被告李觅、林宇作为担保人的约定；
4、中国建设银行网上银行电子回单、泉州市宏泰兴交通发展有限公司证明各一份，证明原告委托泉州市宏泰兴交通发展有限公司将原告个人所有的190万元，通过中国建设银行转入聂报冬指定的厦门豪承进出口有限公司账户内。
本院认为，被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告聂报冬因资金周转困难，向原告借款人民币200万元。2012年1月20日，原告委托泉州市宏泰兴交通发展有限公司将原告个人所有的190万元，通过中国建设银行转入聂报冬指定的厦门豪承进出口有限公司账户内，另10万元，原告以现金支付给聂报冬。2012年3月20日，原告与被告聂报冬、李觅补签一份《借据》，该《借据》载明了借款人为聂报冬，担保人为李觅，因资金周转困难向林晓旭借人民币200万元，期限为陆个月，月利息5%，借款人未按期归还借款视为违约，违约人除承担按该借据约定月利息5%还应另承担因违约产生的赔偿责任以借款总额的日1.5%复赔偿原告其它损失，担保人作为本借据借款人履行还款付息及其他约定的履约担保方履行担保义务等内容。同时双方还约定将借款汇入厦门豪承进出口有限公司账户内。2012年4月12日，被告聂报冬、任维娜向原告提供了身份证复印件及结婚证复印件并在该身份证复印件及结婚证复印件上签名及加盖指模，同时被告李觅也向原告提供身份证复印件并在该身份证复印件上加盖指模。上述款项借出后，被告已偿还部分利息，现被告尚欠借款本金200万元及其从2012年4月21日起至今的利息未偿还。2013年3月5日，原告与被告聂报冬、李觅再签订一份《补充协议书》，该《补充协议书》载明中：“……该笔借款延至2013年5月20日以前连本带息归还给被借款人（原告）；《借据》中借款人、担保人与被借款人约定的义务仍按《借据》中约定的内容履行，还款时间顺延至2013年5月20日，担保人履行的担保义务的期限自借款之日起至2015年5月20日止。……”因上述借款已逾期，为此原告提出如前所述的诉讼请求。在庭审中，原告表示放弃部分诉讼请求，即本案的计息标准从2012年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
以上事实有原告提供的上述证据及原告的陈述为证。在本案审理过程中，因原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇的银行存款账户及存款，并已提供担保。经审查，本院于2013年8月7日作出（2013）鲤民初字第5153号民事裁定书，裁定冻结被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇的银行存款账户及存款人民币200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林晓旭与被告聂报冬、李觅之间的借贷关系有原告提供的《借据》、《补充协议书》、中国建设银行网上银行电子回单、泉州市宏泰兴交通发展有限公司证明为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张本案欠款系聂报冬、任维娜夫妻关系存续期间的共同债务，要求聂报冬、任维娜共同偿还，该主张有原告提供的被告聂报冬、任维娜签名及加盖指模的身份证复印件及结婚证复印为证，本院予以支持。因原告依约向被告聂报冬、任维娜出借人民币200万元。但借款期限届满后，被告聂报冬、任维娜未足额偿还借款本息。现原告放弃了部分诉讼请求，要求被告聂报冬、任维娜立即偿还借款200万元及其自2012年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期类贷款利率的四倍计算的利息，本院支以支持。原告主张被告按借款总额的日0.8%向原告支付逾期付款违约金，虽原告对逾期还款的民事责任既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张逾期利息和违约金，但其总计应以不超过银行贷款利率四倍计算为限。本院已支持了原告要求被告支付按银行贷款利率四倍标准计算的利息请求，原告同时主张被告支付违约金显失公平，因此原告主张被告应按借款总额的日0.8%支付违约金，本院不予支持。被告李觅自愿为被告聂报冬、任维娜借款合同项下的债务提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李觅对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李觅承担保证责任后，有权向被告聂报冬、任维娜追偿。原告主张被告林宇与被告李觅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。但原告未对此提供证据加以证明，因此该主张本院不予支持。原告对其提出的部分主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告聂报冬、任维娜、李觅、林宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂报冬、任维娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓旭借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付该款自2012年4月21日起至本院判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李觅对被告聂报冬、任维娜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李觅承担保证责任后，有权向被告聂报冬、任维娜追偿；
四、驳回原告林晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、财产保全申请费5000元，由被告聂报冬、任维娜、李觅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林清波
速 录 员 林嘉锟
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。