wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初677号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路XX号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：陈久任，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市西柳镇坯厂村**号。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈久任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告陈久任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈久任偿还借款本金240150元及借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月28日本息合计为391942.2元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第XX《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款3笔，合计30万元整，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催缴，被告未予偿还，故原告诉至法院。
陈久任未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订合同编号：平银（大连）个信额字（2014）第(XX)号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。
本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2014年10月26日，原告分三笔共向被告发放贷款30万元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营，起贷日为2014年10月26日，到期日为2015年1月26日。截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金240150元，利息122742.82元、复利29049.38元，故原告诉至法院。
本院认为，原告平安银行与被告陈久任签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金240150元、利息122742.82元、复利29049.38元已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并支付截至2016年11月28日的借款本金240150元、利息122742.82元、复利29049.38元，本院予以支持；关于原告要求支付自2016年11月29日至还清之日止按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的利息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告陈久任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈久任签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告陈久任偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金240150元；
三、被告陈久任偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年11月28日的利息122742.82元、复利29049.38元；
四、被告陈久任自2016年11月29日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项中被告陈久任应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费7180元，公告费900元，由陈久任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初69号
原告：甘家桃，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前法律服务所法律服务工作者。
被告：李小冬，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川县支公司，住所地：遂川县。
主要负责人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
原告甘家桃与被告李小冬、中国人民财产保险股份有限公司遂川县支公司（以下简称人民财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家桃及其委托诉讼代理人甘秩桥，被告李小冬、被告人民财保遂川公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失共计113498.16元，被告人民财产保险遂川公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李小冬赔偿。具体为：医疗费9244.64元（24044.64元-14800元）、误工费20971.73元[120/天×（63789÷365天）]、护理费7375.56元[60天×（44868÷365天）]、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4246元、交通费220元、伙食费30元，小计4496元、后续治疗费1500元、车辆修理费2100元（李小冬已全额支付），被抚养人生活费4264.23元，母亲王良英73岁，7年×9128元/年=63986元÷6人（6个赡养义务人）×10%=1064.93元，儿子甘宇成11岁，7年×9128元/年=63986÷2人（2个抚养义务人）×10%=3199.3元。事实与理由：2016年9月8日15时18分左右，被告李小冬驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车沿105国道由南向北行驶至遂川泉江镇阳光花园小区（老造纸厂）路段右转弯进入该小区工地时，遇后方同方向原告驾驶的粤Ｎ×××××正三轮载货摩托车行驶该处，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经遂川县公安局交通警察大队认定，被告李小冬与原告负此次事故的同等责任。原告在遂川县人民医院住院治疗30天，用去医疗费24044.64元。李小冬已支付14800元，还剩余9244.64元。经江西求实司法鉴定中心鉴定为，1、胸腹部损伤致肋骨骨折伤残等级评定为十级；2、后续治疗费（外用药物疗法）1500元；3、自损伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告李小冬驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人民财保遂川公司处投保了交强险。
被告人民财险遂川公司辩称，1、肇事车辆赣Ｄ×××××货车在该公司投保了交强险，在交强险的范围内赔偿；2、原告诉请的各项赔偿项目费用过高，医药费、伙食补助费、营养费以及后续治疗费在医疗费限额内赔付。误工费应参照目前农业生产收入标准79元/天，以实际住院天数计算，护理费按79元/天计算，伤残赔偿金参照目前农村标准计算，精神抚慰金按1500元计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，车辆维修费在财产限额内赔付，被抚养人生活费按农村生活消费支出计算。
被告李小冬辩称，已支付医药费14800元，车辆维修费2100元。要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事故经过、事故责任认定情况，以及被告答辩的事故车辆投保情况及被告李小冬已支付原告16900元的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的经济损失，参照江西省统计数据，本院核定为：医疗费24044.64元、误工费20971.2元（174.76元/天×120天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7375.2元（122.92元/天×60天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4246元、交通费220元、后续治疗费1500元、车辆维修费2100元、被扶养人王良英生活费1064.93元、被扶养人甘宇成生活费3199.3元，共计128367.27元。
本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，被告李小冬与原告甘家桃负事故同等责任，被告李小冬依法应赔偿原告50%的损失。由于被告李小冬驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人民财保遂川公司投保了交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，原告的剩余损失由被告李小冬按事故责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司遂川县支公司在交强险限额内赔偿原告甘家桃各项损失105176.63元；
二、被告李小冬赔偿原告甘家桃剩余损失23190.64元的50%，即11595.32元。
以上两项，品对被告李小冬已向原告甘家桃支付的16900元后，由被告中国人民财产保险公司遂川县支公司赔偿原告甘家桃99871.95元、理赔被告李小冬5304.68元。
三、驳回原告甘家桃的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告与被告李小冬各承担642.50元。原告已预交，被告李小冬负担部分，限其于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 温薇薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6209号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告宁宏彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告宁宏彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告宁宏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.宁宏彬支付易鑫公司剩余租金72749.12元；2.宁宏彬支付易鑫公司滞纳金（以应付租金72749.12元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年9月15日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.宁宏彬支付债权追索费3000元；5.宁宏彬承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告宁宏彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月15日，易鑫公司与宁宏彬签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按宁宏彬的要求向出卖人从北京看看车科技有限公司长沙办事处购买别克英朗2012款1.6L自动GL时尚版轿车（发动机号：120810938、车架号：LSGPB54UXCS131016），并租给宁宏彬使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租2273.41元，第一期租金支付日为2016年5月15日；租赁期限内，宁宏彬连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，宁宏彬应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当宁宏彬未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向宁宏彬收取滞纳金，直至宁宏彬付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向宁宏彬追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与宁宏彬签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定宁宏彬以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年4月15日至2019年4月15日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年4月19日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2016年4月18日，易鑫公司将租赁车辆交付给了宁宏彬，宁宏彬支付过四期租金后，2016年9月16日之后就未向易鑫公司再支付过租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告宁宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与宁宏彬签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给宁宏彬使用，宁宏彬应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求宁宏彬支付全部租金72749.12元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，宁宏彬应向易鑫公司支付。四、宁宏彬以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在宁宏彬未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告宁宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金72749.12元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告宁宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告宁宏彬未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告宁宏彬用于抵押担保的别克英朗2012款1.6L自动GL时尚版轿车（发动机号：120810938、车架号：LSGPB54UXCS131016）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宁宏彬所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费560元，共计2254元，由被告宁宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第211号
原告付强。
委托代理人李成蹊，国浩律师（成都）事务所律师。
被告官杰。
原告付强诉被告官杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人李成蹊到庭参加了诉讼。被告官杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付强诉称，被告于2011年6月27日向原告借款15万元，又于2011年12月1日在成都向原告借款10万元，均约定2013年2月28日归还。原告通过转账方式支付了借款。被告于2012年1月18日归还原告2万元，其余借款至今未还，故，诉至法院请求判令：1.被告支付欠款23万元并支付逾期付款利息（按日息万分之二点五计算为16732.5元）；2.诉讼费由被告承担。
被告官杰未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告向原告借款15万元并出具《借款凭证》，载明“本人官杰（xxxxxxxxxxxxxxx）于2011年6月27日借到付强（xxxxxxxxxxxxxx）人民币现金：壹拾伍万元整（150000.00元）。定于2013年2月28日归还付强。特此证明。借款人：官杰，2011年6月27日。”同日，原告向被告转账支付15万元。
2011年12月1日，被告向原告借款10万元并出具《借款凭证》，载明“本人官杰（xxxxxxxxxxxxxxxx）于2011年12月1日借到付强（xxxxxxxxxxxxxxxx）人民币现金：壹拾万元整（100000.00元）。定于2013年2月28日归还付强。特此证明。借款人：官杰，2011年12月1日。”同日，原告向被告转账支付10万元。
以上事实，有《借款凭证》2张、转账凭证2张及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，官杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告通过转账方式向被告支付了借款，被告应当按照其承诺的时间归还借款，被告至今仅归还了2万元，还有23万元未归还，其行为已经违反了合同约定。故原告要求被告归还借款23万元并支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官杰于本判决生效之日起十日内向原告付强偿还借款23万元；
二、被告官杰于本判决生效之日起十日内向原告付强支付逾期付款利息（利息以23万元为基数，从2013年3月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5000元，诉讼保全费1755元，共计6755元，由被告官杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第211号
原告付强。
委托代理人李成蹊，国浩律师（成都）事务所律师。
被告官杰（曾用名：官建兵）。
原告付强诉被告官杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人李成蹊到庭参加了诉讼。被告官杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付强诉称，被告于2011年6月27日向原告借款15万元，又于2011年12月1日在成都向原告借款10万元，均约定2013年2月28日归还。原告通过转账方式支付了借款。被告于2012年1月18日归还原告2万元，其余借款至今未还，故，诉至法院请求判令：1.被告支付欠款23万元并支付逾期付款利息（按日息万分之二点五计算为16732.5元）；2.诉讼费由被告承担。
被告官杰未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告向原告借款15万元并出具《借款凭证》，载明“本人官杰于2011年6月27日借到付强人民币现金：壹拾伍万元整（150000.00元）。定于2013年2月28日归还付强。特此证明。借款人：官杰，2011年6月27日。”同日，原告向被告转账支付15万元。
2011年12月1日，被告向原告借款10万元并出具《借款凭证》，载明“本人官杰于2011年12月1日借到付强人民币现金：壹拾万元整（100000.00元）。定于2013年2月28日归还付强。特此证明。借款人：官杰，2011年12月1日。”同日，原告向被告转账支付10万元。
以上事实，有《借款凭证》2张、转账凭证2张及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，官杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告通过转账方式向被告支付了借款，被告应当按照其承诺的时间归还借款，被告至今仅归还了2万元，还有23万元未归还，其行为已经违反了合同约定。故原告要求被告归还借款23万元并支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官杰于本判决生效之日起十日内向原告付强偿还借款23万元；
二、被告官杰于本判决生效之日起十日内向原告付强支付逾期付款利息（利息以23万元为基数，从2013年3月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5000元，诉讼保全费1755元，共计6755元，由被告官杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李开军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第92-1号
原告王盼盼，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告王凤雷，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
本院在审理原告王盼盼与被告王凤雷民间借贷纠纷一案中，原告王盼盼于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王凤雷所有的位于菏泽开发区丹阳办事处耿庄房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王凤雷所有的位于菏泽开发区丹阳办事处耿庄房产一套，查封期间不得办理权属变更登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔祥印
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00215号
原告孔某，女，1980年9月4日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某1，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住兰考县。
原告孔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人牛东亮，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育两子取名张某3、张某2现年均7岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事产生纠纷。被告平时好吃懒做，酗酒赌博成性，每次赌博输钱回家都拿原告和孩子出气，还经常对原告实施家庭暴力，被告在外做生意期间对孩子从未过问。2012年5月份，原告在家中做小生意期间共欠债务40000元。双方因感情不和分居长达一年。请求法院依法判令原、被告离婚。原、被告婚生长子张某3由原告抚养，婚生次子张某2由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告婚后共同债务40000元依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告所说不是事实。家庭生活费用都是被告承担，剩余的钱都交原告保管。原告的姐姐买房时被告借了10000元给原告的姐姐。被告在外开三轮车挣钱，原告对被告不管不问，都是被告的母亲伺候被告。现被告有共同债务10多万元。被告未对原告实施家庭暴力，原告所述不是事实。为了孩子有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一双胞胎男孩取名张某3、张某2，现年均7岁，该两个孩子均与被告共同生活。原、被告夫妻感情一般。原告诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生长子张某3由原告抚养，婚生次子张某2由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自自理。原、被告婚后共同债务40000元依法分割。
以上事实，由原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一三年三月八日
书记员 范俊杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第01538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长绵，男，1956年9月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠州，男，1955年2月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杨清安，男，1942年12月24日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
一审被告、二审被上诉人：崔忠波，男，1953年8月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人李长绵因与被申请人李冠州、二审被上诉人杨清安、崔忠波建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2014]沈中民二终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长绵申请再审称：1、有新的证据，一是沈阳市于洪区造化街道大转湾村委会（以下简称大转湾村委会）给杨清安的《委托书》一份，委托杨清安作为大转湾村旧村改造的代表。二是大转湾村委会《大转湾村关于住宅楼建设用地申请》一份。三是沈阳市于洪区划造化街道办事处《关于在大转湾村进行房地产开发的请示》一份。证明大转湾村委会是建设主体，原审判决认定杨清安为给付工程款主体错误；2、支付工程款的前提条件是建设工程质量必须合格，二审法院拒绝对本案工程进行质量鉴定，损害了申请人的权益；3、李冠州没有施工资质，导致建设工程施工合同无效，应当按过错承担相应的责任；4、二审法院不应支持李冠州提出的工程款利息请求；5、《工程造价鉴定报告》中没有取费等级、定额，《工程造价鉴定报告》存在瑕疵；6、李冠州强行施工，扩大了损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求依法再审。
李冠州提交意见称：1、该三份证据均在诉讼之前形成，不是新证据。该三份证据也不能证明大转湾村委会是“湖畔新城”的开发建设主体；2、李冠州提交的证据可以证明案涉工程质量合格，李长绵提出质量不合格但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；3、《工程造价鉴定报告》中已扣除管理费、利润、社会保障费，李冠州已承担了合同无效的法律责任；4、李冠州对利息的诉讼请求符合法律规定；5、《工程造价鉴定报告》合法有效；6、杨清安等人未取得相关手续导致工程停建，李冠州不应承担损失责任。请求驳回李长绵的再审申请。
本院认为，李长绵在申请再审时提交的新证据显示，大转湾村委会参与过案涉工程项目的用地申请，还曾委托杨清安实施旧村改造工作，案涉工程的开发建设是否与大转湾村委会的行为存在联系，大转湾村委会是否应承担相应责任？李冠州无施工资质，是导致《工程建设施工合同（补充协议）》无效的原因之一。因案涉工程不具有相关审批手续，被行政管理机关责令限期拆除，造成案涉工程的投入损失，该损失与李冠州无施工资质之间是否具有因果关系？另外，二审判决在改判时未对一审判决主文如何变更作出相应判项，二审判决主文不完整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 浦 欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖210号
原告：罗海林，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告罗海林与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计80,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2352号
申请执行人鲍春明（又名鲍春丽）。
被执行人褚楠。
鲍春明与褚楠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4764号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2166号
原告张孝林，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈兴顺，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，现下落不明。
原告张孝林诉被告陈兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告张孝林到庭参加诉讼。因被告陈兴顺下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝林诉称，2011年11月18日，被告陈兴顺因资金困难在原告处借款30000元，双方未约定还款的时间。后原告因需资金周转，曾多次向被告要求还款，但被告以种种理由推托，至今未还款。原告要求判令被告偿还借款30000元。
被告陈兴顺未进行答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告陈兴顺在原告处借款30000元，被告陈兴顺向原告出具了有自己签名捺印的借条一张，借条未约定还款期限，后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今未向原告归还借款。另查明，被告于2012年7月离家外出后至今下落不明。
上述事实，有原告张孝林举证的被告陈兴顺于2011年11月18日书写的借条1份，证明被告陈兴顺于2011年11月18日在原告处借款30000元；有原告的陈述，证明原告多次要求被告还款的事实。经办案人员到被告所在社区调查，被告于2012年7月离家外出后下落不明。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴顺于2011年4月28日向原告张孝林借款30000元属实，该借款虽未约定还款期限，但在原告多次要求还款的情况下，被告应在合理的期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴顺于本判决生效之日起5日内归还原告张孝林借款30000元。
案件受理费550元，由被告陈兴顺承担。（该款项原告张孝林已垫缴，由被告陈兴顺在给付本案款项时一并给付原告张孝林）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 胥道全
人民陪审员 林 杨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张翼斐
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第2166号原告张孝林。被告陈兴顺。原告张孝林诉被告陈兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告张孝林到庭参加诉讼。因被告陈兴顺下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝林诉称，2011年11月18日，被告陈兴顺因资金困难在原告处借款30000元，双方未约定还款的时间。后原告因需资金周转，曾多次向被告要求还款，但被告以种种理由推托，至今未还款。原告要求判令被告偿还借款30000元。被告陈兴顺未进行答辩。经审理查明，2011年11月18日，被告陈兴顺在原告处借款30000元，被告陈兴顺向原告出具了有自己签名捺印的借条一张，借条未约定还款期限，后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今未向原告归还借款。另查明，被告于2012年7月离家外出后至今下落不明。上述事实，有原告张孝林举证的被告陈兴顺于2011年11月18日书写的借条1份，证明被告陈兴顺于2011年11月18日在原告处借款30000元；有原告的陈述，证明原告多次要求被告还款的事实。经办案人员到被告所在社区调查，被告于2012年7月离家外出后下落不明。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告陈兴顺于2011年4月28日向原告张孝林借款30000元属实，该借款虽未约定还款期限，但在原告多次要求还款的情况下，被告应在合理的期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴顺于本判决生效之日起5日内归还原告张孝林借款30000元。案件受理费550元，由被告陈兴顺承担。（该款项原告张孝林已垫缴，由被告陈兴顺在给付本案款项时一并给付原告张孝林）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  祝增巧审 判 员  胥道全人民陪审员  林 杨二〇一三年十一月二十日书 记 员  张翼斐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2633号
原告临清市农业生产资料总公司第八门市部
住所地:临清市大辛庄办事处柳坟居委会
负责人张立珍，职务经理。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告武学芳，女，1967年7月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告魏艳坤（系被告武学芳之女），女，1993年10月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告临清市农业生产资料总公司第八门市部与被告武学芳、魏艳坤、魏某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春福、被告武学芳及被告武学芳、魏艳坤、魏某的委托代理人张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营农资化肥批发的农资公司门市部，被告武学芳和丈夫魏保岭（已于2017年6月26日去世）、女儿魏艳坤、魏某共同经营农资销售。被告武学芳的丈夫魏保岭生前购买原告的拉多美化肥，先后拖欠货款22080元。在魏保岭去世后，原被告就货款的偿还多次协商未果。故请求：1、依法判令三被告立即支付原告货款22080元。2、诉讼费用由被告承担。
被告武学芳辩称：1、原告所述部分与事实不符，要求数额与事实不符。2、鉴于被告已向原告提起反诉，请求贵院将被告反诉的部分款项在原告诉求的化肥款中予以折抵。
审理中，被告武学芳将反诉状撤回，不再要求反诉。
被告魏艳坤辩称：自2013年答辩人出嫁到老赵庄镇齐楼村就一直生活在那里，从未和娘家有过任何合伙生意，原告起诉答辩人没有事实依据，请求依法驳回对答辩人的起诉。
被告魏某辩称：答辩人在2017年6月20日前，一直在临清市萌学园上班，从未和父母合伙做过任何生意，请求依法驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：原告系经营农资化肥批发的农资公司门市部，被告武学芳和丈夫魏保岭（已于2017年6月去世）经营农资销售，被告武学芳和丈夫魏保岭从原告处批发购买化肥。2017年6月，魏保岭因故去世，原告因与被告方就货款的偿还发生争执，原告诉至本院。
审理中，原告撤回了对被告魏艳坤、魏某的起诉。
审理中，原告申请对被告名下的银行存款2.5万元或同等价值的财产进行查封，本院依法查封了被告武学芳的拉多美化肥96袋。
上述事实有原告提交的欠据两张以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告武学芳及其夫是否拖欠原告货款。
原告提交了欠据两份，其中一份载明：今欠到28-6-6拉多美复合肥（70代，2.8吨）每吨2600元，现金7280元，柒仟贰佰捌拾元正，黄庄魏保岭，17年2月24日。另一份载明：黄庄魏宝岺欠肥料款壹万伍仟元正，（拉多美）5吨，（22-15-5），（15000元正），开支200元正运费，2017年5月23日。
对于2017年2月24日的欠据，被告武学芳不认可该买卖关系的真实性，被告从未买过这些化肥，也没有签过字。对于2017年5月23日的欠据，被告武学芳认可其真实性，系武学芳代签其夫魏保岭的名字，但辩称购买的该化肥给被告方造成了较大的经济损失。
因被告武学芳对2017年2月24日欠据的真实性提出异议，本院向其释明可在5日内申请文字鉴定，被告武学芳未在期限内申请鉴定。
本院认为，被告武学芳和其夫魏保岭向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系。被告武学芳虽然对2017年2月24日欠据的真实性提出异议，但诉讼无据，依法认定此欠据系魏保岭生前书写。被告武学芳认可2017年5月23日欠据的真实性，只是主张因为所购买的化肥造成了其和他人的损失，因被告武学芳已撤回反诉状（反诉状中要求原告赔偿因化肥造成的损失），故本案对其辩称事由不予审查，被告武学芳可另案起诉。被告武学芳和魏保岭系夫妻关系，故夫妇二人共同经营化肥对外所欠货款，依法应由二人共同偿还。因魏保岭已去世，故被告武学芳依法承担拖欠货款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告武学芳于判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农业生产资料总公司第八门市部货款22080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，诉讼保全费270元，共计446元，由被告武学芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 汪 忠
二〇一七年九月四日
书记员 周双祥
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初45号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周金华，男，1977年1月15日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2009年8月3日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被响水县公安局刑事拘留，2017年1月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人周金华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人周金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关起诉指控，2016年11月至2016年12月间，被告人周金华采用撬窗入室、撬门入室等方式，在江苏省响水县、沭阳县等地作盗窃案6起，窃得“远扬”牌塔板式电动车1辆、“淮海”牌电动三轮车1辆、“宗申”牌电动三轮车1辆、“超威”牌电瓶1组、“亚亨”牌电瓶1组、“康佳”牌25寸电视机1台、“创维”牌29寸电视机1台、“迎驾”牌白酒1箱、“封坛原浆”白酒1箱、“西凤”牌白酒1瓶水稻、菜籽油、黄豆、菜籽、花生等物品，经鉴定上述物品合计价值人民币13654元（币种下同），窃得现金约19元，合计13673元。具体事实分述如下：
1、2016年11月19日晚上，被告人周金华至江苏省沭阳县经济开发区长兴路江苏瑞声科技有限公司门口附近，窃得被害人仲某“远扬”牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2871元。
2、2016年11月39日晚上，被告人周金华至响水县运河镇张集中心社区三河村六组被害人林某家，窃得“淮海”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2870元。
3、2016年12月6日晚上，被告人周金华至响水县运河镇张集中心社区三河村二组陈某家，窃得水稻540斤。经鉴定，被盗水稻价值783元。
4、2016年12月10日晚上，被告人周金华至响水县运河镇张集中心社区姜圩村三组王某2家，窃得“康佳”牌25寸电视机1台、“创维”牌29寸电视机1台。经鉴定，被盗电视机合计价值650元。
5、2016年12月17日晚上，被告人周金华先后至响水县运河镇张集中心社区韩荡村三组被害人单某1、单某2家，分别窃得被害人单某1现金约19元、被害人单某2“迎驾”牌白酒1箱、“封坛原浆”白酒1箱、“西凤”牌白酒1瓶、菜籽油40斤、“亚亨”牌电瓶1组。经鉴定，被盗物品合计价值1148元。
6、2016年12月份的一天，被告人周金华至响水县运河镇正茂村单庄组被害人成某家，窃得“宗申”牌电动三轮车1辆、“超威”牌电动车电瓶1组、菜籽油330斤、黄豆330斤、花生200斤、水稻270斤。经鉴定，被盗物品价值5332元。
案发后，被告人周金华如实供述自己的罪行；响水县公安局已扣押“淮海”牌电动三轮车1辆、“远扬”牌电动车1辆、“亚亨”牌电瓶1组、菜籽油24.4斤、“迎驾”白酒3瓶、现金40.9元，并已发还被害人。
上述事实，被告人周金华在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押、发还清单、作案工具照片、宜兴市公安局行政处罚决定书等书证，被害人仲某、林某、陈某、王某2、单某1、单某3、成某等人的陈述，证人张某、崔某、王某1和的证言，响水县价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。案发后，被告人周金华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月二十七日起至二O一七年十二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周金华退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年三月二十九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3690号
申请执行人：李光伟，女，1973年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司，住所地临沂天源国际物流有限公司B9区16号。
法定代表人:徐龙。
本院在执行李光伟与重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司劳动争议纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3690号申请执行人：李光伟，女，1973年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司，住所地临沂天源国际物流有限公司B9区16号。法定代表人:徐龙。本院在执行李光伟与重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司劳动争议纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00883号
申请执行人汪习义。
被执行人汪铜顺。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00154号民事调解书，向被执行人汪铜顺发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）汪铜顺银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初902号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2016年10月因赌博被处于人民币一百元的罚款。2017年9月20日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日21时14分许，被告人杜某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区江北大道由南向北行驶至平顶山路检查点时被民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为80.4mg/100ml。认为被告人杜某某具有坦白、有劣迹等量刑情节，建议判处被告人杜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓婧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保96号
申请人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。
法定代表人：胡铭，系该行行长。
委托代理人：黄锦潮，该行员工。
委托代理人：程瑶，该行员工。
被申请人：肇庆市华友商贸有限公司，住所地肇庆市鼎湖区桂城新城二区新广路39号三楼301室。
法定代表人：刘少武。
被申请人：肇庆市东润物业经营管理有限公司，住所地肇庆市龙景路（土名：四方塘）国裕大厦四层401室。
法定代表人：刘少武。
被申请人：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省。
被申请人：骆伟权，男，1989年8月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
申请人广州银行股份有限公司肇庆分行与被申请人肇庆市华友商贸有限公司、肇庆市东润物业经营管理有限公司、刘少武、骆伟权金融借款合同纠纷一案，申请人广州银行股份有限公司肇庆分行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肇庆市华友商贸有限公司、肇庆市东润物业经营管理有限公司、刘少武、骆伟权的银行存款等合共人民币16965483.37元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广州银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市华友商贸有限公司、肇庆市东润物业经营管理有限公司、刘少武、骆伟权的银行存款等合共人民币16965483.37元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 林 莹
审 判 员 刘国标
二〇一七年十二月八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9548号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：申延财，经理。
委托代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告：上海忻晔金融信息有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱俐琳，经理。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告上海忻晔金融信息有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告上海忻晔金融信息有限公司经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中远物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)41,144.65元、逾期滞纳金4,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月，原告与上海万业企业宝山新城�设开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托原告对宝山新城福地苑提供物业管理服务。之后双方又签订了补充协议三(商铺)，约定自2010年7月1日起由原告对福地苑的商铺进行物业管理，商铺每月的物业管理费为人民币3.8元每月每平方米。被告是友谊路XXX号XXX-
XXX层商铺的产权人，自2012年4月起被告拖欠物业管理费，至2016年9月共计拖欠物业管理费41,144.65元。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付物业管理费41,144.65元及逾期滞纳金4,000元。
被告上海忻晔金融信息有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海万业企业宝山新城建设开发有限公司与上海中远物业管理发展有限公司签订《宝山新城福地苑前期物业服务合同》补充协议三，约定由原告对被告商铺所在地即海尚明城福地苑商铺进行物业管理，物业管理费每月每平方米�3.8元。，协议期自2010年7月1日起至海尚明城业主大会与聘用管理物业公司签订物业管理服务合同止。
2014年4月16日，上海市宝山区宝山新城福地苑小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为宝山新城福地苑小区提供物业服务，物业服务费商业用房为3.8元每月每平方米。业主逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。委托管理期限为2014年4月1日至2016年9月25日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。
上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息载明：房屋坐落：友谊路XXX号，部位1-2层，建筑面积：200.51平方米，房屋权利人：上海忻晔金融信息有限公司，受理日期2015-5-21，核准日期2015-6-4。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。关于物业管理费的起算日期，因本案所涉商铺自2015年6月4日才核准登记在被告名下，而原告主张要求被告自2012年4月支付物业管理费没有依据，本院不予采信。关于滞纳金，按照日千分之三收取过高，本院将酌情予以调整。
综上所述，被告应支付原告自2015年6月4日起至2016年9月的物业费12,114.85元，并支付相应滞纳金1,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海忻晔金融信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2015年6月4日至2016年9月30日的物业管理费计12,114.85元；
二、被告上海忻晔金融信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取为464元，由原告上海中远物业管理发展有限公司负担398元，被告上海忻晔金融信息有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初583号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔成伟，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被淮阳县公安局取保候审；于2017年9月4日被淮阳县人民检察院取保候审；于2017年9月14日被本院决定取保候审。
淮阳县人�检察院以淮检公诉刑诉(2017)338号起诉书指控被告人崔成伟犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人崔成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年7月17日12时许，被告人崔成伟驾驶小型无牌农用四轮拖拉机由西向东行驶至淮阳县齐老乡大崔庄路段向北转弯时，与由西向东行驶的两轮摩托车豫Ｐ×××××号（经查：无此牌照）的被害人刘某2发生碰撞，致被害人刘某2抢救无效死亡。经认定，被告人崔成伟负此事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某2系胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人崔成伟于2016年12月20日到公安机关投案，供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、被害人刘某2的户籍注销证明、协议书、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人崔某、刘某1、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔成伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经认定负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔成伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人崔成伟已与被害人刘某2的家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 卢瑞雪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初135号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年4月5日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月22日17时左右，被告人张某某和王某某（另案处理）到师宗县丹凤街道兴师路瑞康农药店内，将被害人王某甲放在桌子上的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经估价认定，该笔记本电脑价值人民币1800元。
2.2016年12月8日，被告人张某某和王某某（另案处理）到师宗县燃料公司旁汇缘小吃店内，将被害人郑某某的一部白色vivo手机盗走。经估价认定，该手机价值人民币500元。
3.2016年8月19日21时左右，被告人张某某和董某某（已判决）到师宗县人民医院，将被害人邓某某的一辆红色江陵牌两轮摩托车盗走。经估价认定，该摩托车价值人民币2500元。
4.2016年12月份的一天中午，被告人张某某和王某某（另案处理）到师宗县新街子金辉藤椅直销店内，将被害人王某乙的一部白色金立牌手机盗走。经估价认定，该手机价值人民币400元。
5.2016年10月份的一天，被告人张某某和ＸＸ飞、柏立波（在逃）到师宗县新街子家庭味道餐厅内，将被害人孙建能的一部白色酷派手机盗走。经估价认定，该手机价值人民币400元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年六月十六日
书记员 赵东平
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第110号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年6月�扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年12月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人张某乙，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年11月被扬中市人民法院判处管制一年；曾因犯抢劫、盗窃罪、窝藏罪于2003年6月被扬中市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年2月7日刑满释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某甲�张某乙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬中市人民检察院指控称：
盗窃部分
2013年3月至12月，被告人张某甲在江苏腾祥混凝土有限公司、大月宾馆等地单独或与被告人张某乙共同实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6112元，其中两人共同盗窃所得人民币4420元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月2日下午，被告人张某甲在江苏腾祥混凝土有限公司操作楼办公室内，乘隙窃走被害人李某放于打印机旁钱包内现金人民币1300元。
2、2013年3月的一天下午，被告人张某甲至扬中市春柳花苑36幢一单元502室，采取插片开锁方式进入被害人张开林的储藏室，窃得五粮醇白酒4瓶，价值人民币392元，
3、2013年12月18日左右的一天20时左右，被告人张某甲、张某乙在大月宾馆被告人张某乙租住的103房间，商定盗窃该宾馆一楼右侧楼梯间的储藏室，由被告人张某甲实施盗窃，被告人张某乙望风。后被告人张某乙在大月宾馆一楼游戏机处“望风”，被告人张某甲采取用小刀撬开储藏室门锁的手段进入储藏室，窃得室内办公桌上硬币20元。两人在大月宾馆玩游戏机输掉该20元硬币，回到房间商议再次盗窃，由被告人张某甲采取同样的手段在该储藏室办公桌抽屉内窃得人民币900元，被告人张某甲分得人民币500元，被告人张某乙分得人民币400元。
2013年12月25日20时左右，被告人张某甲、张某乙共谋分工后，又采取同样的手段窃得大月宾馆储藏室办公桌抽屉信封内现金人民币3500元，但被告人张某甲对被告人张某乙谎称仅窃得20元，后被告人张某甲用�得的赃款供两人玩赌博游戏机。次日，被告人张某甲又谎称昨日实际窃得人民币1300元，并分给被告人张某乙人民币500元。
容留他人吸毒
2013年12月，被告人张某甲在大月宾馆、汉庭快捷酒店容留他人吸毒二次，被告人张某乙在大月宾馆容留他人吸毒三次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月17日晚，被告人张某甲在扬中市中兴路46号大月宾馆201房间内容留被告人张某乙吸食冰毒一次。
2、2013年12月27日凌晨，被告人张某甲在扬中市江洲东路汉庭快捷酒店1506房间内容留高某甲、王丽萍吸食冰毒一次。
3、2013年12月10日左右的一天晚上，被告人张某乙在扬中市中兴路46号大月宾馆103房间内容留被告人张某甲吸食冰毒一次。
4、2013年12月23日左右的一天20时左右，被告人张某乙在大月宾馆103房间内容留被告人张某甲吸食冰毒一次。
5、2013年12月29日20时左右，被告人张某�在大月宾馆103房间内容留被告人张某甲吸食冰毒一次。
案发后，被告人张某甲、张某乙在公安机关一般性排查询问时，主动交待了自己盗窃和容留他人吸毒的犯罪事实；被告人张某甲检举高某甲贩卖毒品的犯罪线索，并协助抓捕高某甲，经查证属实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、颜某、高某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，扬中市公安局物证鉴定书物证检验报告书，尿样检测记录，现场检测报告书，情况说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪；被告人张某甲、张某乙为他人吸毒提供场所和方便，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，系主犯。被告人张某甲、张某乙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙在公安机关一般性排查询问时，主动交待了自己盗窃和容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年7月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人�币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年12月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人张某甲、张某乙未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年五月十四日
书记员 姚敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更199号
罪犯唐南忠，男，1969年4月1日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，原系海口市交警支队高速公路大队永兴中队中队长，捕前住海口市琼山区国兴办事处上丹村*****号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月17日作出（2014）秀刑初字第1号刑事判决，以被告人唐南忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的赃款97000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯唐南忠于2014年4月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年5月8日起至2018年5月7日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、刘耿锋出庭提请对罪犯唐南忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯唐南忠、证人陈某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯唐南忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯唐南忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐南忠的减刑建议有异议，认为罪犯唐南忠系国家工作人员，犯受贿罪，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯唐南忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐南忠自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐南忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节和服刑期间的表现等情况，对罪犯唐南忠的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐南忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执402号
申请执行人:六安市裕安区某某建材经营部,住所地安徽省六安市。
经营者:胡某某,男,1982年10月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人:何某某,男,1979年6月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:唐某某,男,1969年11月12日生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:陈某某,男,1963年9月3日生,汉族,住河南省固始县。
被执行人:彭某某,男,1973年5月5日生,汉族,住河南省固始县。
本院在执行申请执行人六安市裕安区某某建材经营部、何某某与被执行人唐某某、陈某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人六安市裕安区某某建材经营部、何某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月三日
书记员 黄 义
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00412号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖明景。
被告：马大锋。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖明景、马大锋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖明景、马大锋的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对肖明景、马大锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖明景、马大锋的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，公告费150元，合计744元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初314号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周府，男，1975年5月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2005年3月10日，本院以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周府犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人周府同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人周府，证人王伟为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周府以非法占有为目的，于2017年4月至6月期间，在乐山市市中区范围内实施盗窃作案多起，其中：
1、2017年5月20日凌晨3时许，被告人周府在位于乐山市市中区嘉祥路“非常道美蛙乌鱼火锅”饭店，采用剪断门锁的方式进入该店内，盗走“五粮春”牌白酒一瓶及现金若干。次日被告人周府将盗得的上述白酒予以销赃并获款100元；
2、2017年4月4日凌晨3时许，被告人周府在位于乐山市市中区嘉祥路三号小区15栋“嘉兴科技经营部”门市，采用破坏门锁的方式进入该门市内，盗走“宏基”牌笔记本电脑2台后，将其中1台予以销赃并获款500元，另一台被其丢弃；
3、2017年5月13日凌晨2时许，被告人周府在位于乐山市市中区茶坊路“梧桐树”茶楼，采用剪断门锁的方式进入该茶楼内，盗走“中华”牌香烟5条、“大重九”牌香烟1条、“云烟”牌香烟（软盒）5条。次日被告人周府将上述盗得香烟予以销赃并获款2300余元；
4、2017年5月19日凌晨3时许，被告人周府在位于乐山市市中区凤凰路中段“巴夯兔”饭店，采用剪断门锁的方式进入该饭店内，盗走“中华”牌香烟“云烟”牌香烟及若干现金；
5、2017年5月23日凌晨3时许，被告人周府在位于乐山市市中区中沟巷“姗姗”茶楼，采用剪断门锁的方式进入该茶楼内，盗走茶叶三、四斤；
6、2017年6月1日凌晨3时许，被告人周府在位于乐山市市中区嘉州大道168号“嘉绿苑”会所，采用剪断门锁的方式进入该会所内，盗走袜子10盒；
7、2017年6月2日凌晨4时许，被告人周府在位于乐山市市中区嘉祥路“龚老幺鲜活兔”饭店，采用剪断门锁的方式进入该饭店内，盗走“赖茅”牌白酒2瓶、“赖贵”牌白酒2瓶、“五粮液”牌白酒1瓶、“泸州特曲”牌白酒1瓶；
8、2017年6月6日凌晨4时许，被告人周府在乐山城区“小二娃农家特色菜馆”饭店，采用剪断门锁的方式进入该饭店内，盗走现金800元、“云烟”牌香烟（软盒）9包、“中华”牌香烟（软盒）1包、“玉溪”牌香烟2包、“泸州特曲”牌白酒1瓶、“五粮特曲”牌白酒1瓶。
另查明，被告人周府于2017年6月7日被公安机关抓获归案时，管子钳等作案工具已被扣押，后被告人周府如实供述了上述犯罪事实；诉讼中被告人周府自愿认罪。
上述事实，被告人周府在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；现场指认笔录、照片；搜查证、笔录；扣押清单；辨认笔录、照片、情况说明；视听光碟及制作说明；证人胡玉书、王伟为的证言；被害人胡某某（“小二娃农家特色菜馆”饭店业主）、杨某（“龚老幺鲜活兔”饭店业主）、童某某（“嘉绿苑”会所）员工、王某某（“姗姗”茶楼业主）、姚某（“非常道美蛙乌鱼火锅”饭店业主）、王某（“巴夯兔”饭店业主）、杨某某（“梧桐树”茶楼业主）、唐某某（“嘉兴科技经营部”业主）的陈述及被害人廖文秀提供被盗物品清单；被告人周府的供述及其户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周府以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的管子钳等作案工具应当予以没收。被告人周府能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人周府犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的管子钳等作案工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初262号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人贺某某，男，1952年9月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日15时25分许，被告人贺某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇双沟东路由东向西行驶至与青阳北路交叉路口处，撞到前方同向王某骑行的电动三轮车，造成被告人贺某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某某的血液中检出乙醇，含量为166mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人贺某某发生交通事故受伤后，被送至医院治疗，在医院进行抽血检测，公安机关立案后电话通知其到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贺某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第69号
原告程某林，男，四川省渠县人。
被告段某均，女，四川省渠县人。
本院在审理原告程某林诉被告段某均离婚纠纷一案中，原告程某林于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程某林撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某林负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王建锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初211号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职务，现住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月31日被湘潭市公安局取保候审，同年6月23日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年7月4日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月24日20时许，被告人梁某某酒后驾驶小型桥车行驶至爱国桥地段时被民警现场查获，经现场对梁某某进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量135mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：梁某某体内血液中酒精含量为128.9923mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，侦破经过说明及查获经过，检测单，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人常口人口信息、驾驶人信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某某系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保89号
申请人：杨莉，女，1974年4月17日出生，住湖北省京山县，
被申请人：顾海容，男，1986年12月16日出生，住湖北省京山县，
申请人杨莉于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾海容坐落于重庆市南岸区XX路XX号X幢XXX（成套住房）予以预查封，期限三年。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了200万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，保险期限为法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请和中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人顾海容坐落于重庆市南岸区XX路XX号X幢XXX（成套住房），期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年十一月六日
书记员 龙羚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初192号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郝某某，男，户籍地山东省汶上县，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日20时许，被告人郝某某酒后驾驶鲁A*****号小型普通客车，行驶至济南市天桥区西泺河路与臧石路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人郝某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月22日，被告人郝某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郝某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年四月二十六日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1653号
申请执行人：陈伟慧，女，1970年12月9日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人：陈绍伟，男，1971年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王萍，女，1974年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：：宁波岳井洋渔业开发有限公司（组织机构代码：69505157-5），住所地：宁海县长街镇向阳村。
法定代表人：徐正贵，总经理。
申请执行人陈伟慧与被执行人陈绍伟、王萍、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15570元、申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1653号
本院在执行申请执行人陈伟慧与被执行人陈绍伟、王萍、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款500000元，执行费7400元，诉讼费15570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈绍伟、王萍、宁波岳井洋渔业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1653号申请执行人：陈伟慧，女，1970年12月9日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。被执行人：陈绍伟，男，1971年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王萍，女，1974年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：：宁波岳井洋渔业开发有限公司（组织机构代码：69505157-5），住所地：宁海县长街镇向阳村。法定代表人：徐正贵，总经理。申请执行人陈伟慧与被执行人陈绍伟、王萍、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15570元、申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二日代书记员 章杭枝
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人田某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉田某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田某某名下在安阳市**小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封田某某名下在安阳市**小区的房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2049号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。
法定代表人：朱春胜。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：刘春红。
被申请人：朱春胜。
被申请人：徐秀明。
被申请人：朱彦新。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下的银行存款1075万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下的银行存款1075万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2049号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。
法定代表人：朱春胜。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：刘春红。
被申请人：朱春胜。
被申请人：徐秀明。
被申请人：朱彦新。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初2049号民事裁定书，对被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下的银行存款1075万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2049号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。法定代表人：朱春胜。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：刘春红。被申请人：朱春胜。被申请人：徐秀明。被申请人：朱彦新。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下的银行存款1075万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、徐秀明、朱彦新名下的银行存款1075万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执673号
申请执行人:李杰远，男，住藤县。
被执行人:黄发全，男，住藤县。
本院在执行申请执行人李杰远与被执行人黄发全交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘江民