wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初539号
原告：李某，现本肥乡县东张堡乡鸡泽屯村。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现与被告性格、志向、情趣等方面格格不入，致使婚后经常吵架、生气，2015年9月份，原被告因家务琐事发生矛盾并引发争吵，原被告分居至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告王某甲辩称，原被告有感情，并生有两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。现随原告生活。在共同生活期间，因家务琐事原被告双方发生纠纷，原告与2015年9月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2016年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方婚姻登记证明及询问被告笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，建立了较好的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为照顾子女利益促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年五月二十日
书记员 岳翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3647号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。
法定代表人:王川，行长。
被执行人：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县.
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与辜俊、周喜华借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有463500.25元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3647号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。法定代表人:王川，行长。被执行人：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县.本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与辜俊、周喜华借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有463500.25元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00068号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人叶海波、黄雪芹，该公司职员。
被告江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人华明扬，该公司执行董事。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）与江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年3月15日公开开庭独任审理。原告华峰公司的委托代理人叶海波、黄雪芹，被告诺科公司的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称：自2011年12月开始，被告陆续向他公司购买聚酯多元醇产品，并陆续支付货款。2014年8月1日经双方对账，截止2014年7月31日，被告尚结欠他公司货款人民币541964.55元。他公司曾对此催讨，被告拒不支付欠款。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币541964.55元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诺科公司辩称：双方发生往来的时间是2011年12月份开始，根据账目反映，他公司结欠原告341964.55元，他公司不付款的原因的理由是：1、原告提供的货物存在质量问题，提供货物的时间是2013年11月4日，吨位是29.40吨，他公司于2013年11月24日退还给原告25.83吨，根据他公司的仓库反映，原告仅补货两次，一次是5.25吨，还有一次是14.70吨，尚有9.19吨未补货；他公司目前因质量问题造成的损失为309400元，他公司先后两次书面告知原告要求协商处理质量赔款事宜。原告到了现场以后，确认了质量事故事实，但是对赔款置之不理，致使双方产生了纠纷。
经审理查明：2011年12月开始，华峰公司与诺科公司发生业务往来，由华峰公司向诺科公司提供聚酯多元醇产品。2014年8月1日，双方经对账，诺科公司确认结欠华峰公司货款541964.55元。后诺科公司给付华峰公司货款20万元。2013年11月20日，诺科公司认为出现产品质量问题，并致函华峰公司要求对2013年11月4日收取的货物进行调换。2013年11月24日诺科公司退货25.83吨。2015年1月11日，诺科公司再次致函华峰公司要求对造成的损失309400元进行赔偿并对3.5-4吨凝胶清釜报废物进行处理。双方为此产生纠纷，华峰公司于2015年2月6日诉至法院。
以上事实，有营业执照、对账单、组织机构代码证、购销合同、出库单、质量赔款告知函、退货单、承兑汇票复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。华峰公司与诺科公司签订的《工矿产品购销合同》系出于双方真实意思表示，合法有效。当事人应当忠实履行合同义务。本案中诺科公司与华峰公司于2014年8月1日通过对账单确认诺科公司结欠华峰公司货款共计541964.55元，该对账单上有诺科公司的公章，诺科公司对其真实性不予否认，本院依法予以确认。诺科公司辩称华峰公司提供的产品有质量问题，并且该对账金额应扣除华峰公司尚未补发的9.19吨的货物价款。对该抗辩事由，诺科公司有义务提供证据予以证明，诺科公司仅提供其单方出具的质量赔款告知函及退货单，无其他证据佐证，该证据证明力较低，不能形成完整的证据链，华峰公司对此也不予认可，且诺科公司确认生产产品出现质量问题有多种原因，不能完全归结于华峰公司提供的产品，故诺科公司提供的证据不足以证明华峰公司供应的货物存在质量问题。同时根据日常经验和交易习惯，双方对账日期为2014年8月1日，是在华峰公司与诺科公司发生质量纠纷之后，诺科公司不太可能会在尚未收到补发货物的情况下确认结欠价款。因此本院对诺科公司的抗辩理由不予采信。华峰公司要求诺科公司支付结欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市诺科科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款341964.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4610元（浙ＸＸ峰新材料股份有限公司已预交），由江阴市诺科科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丹
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0136号上诉人（原审原告）孙在华，无业。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人潘磊磊。委托代理人骆广军。上诉人孙在华因行政处理决定一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙在华及其委托代理人汤海洋、卞传扣，被上诉人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）的委托代理人潘磊磊、骆广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告曾经于1970年前在顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开顺河镇农具厂。2004年8月18日淮安市淮安区（原楚州区）人民政府印发了第59号区长办公会议纪要《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》。原告先后向淮安区人民政府、顺河镇政府提出要求依据2004年第59号区长办公会议纪要领取生活费的信访诉求，2014年4月28日原告向被告提出要求“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”的申请，被告于2014年5月28日作出顺政发（2014）103号关于孙在华成申请事项处理决定书，驳回申请人孙在华申请要求，并于2014年6月19日向原告送达。原告不服该决定，提起诉讼，请求撤销顺河镇政府顺政发（2014）103号决定书；判令被告发放生活费及从文件下达之日起补发以前未发的生活费；依法判令被告提供原告在顺河农具厂时的用工完整档案并承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（一）项规定，参照淮安市淮安区（原楚州区）人民政府印发的第59号区长办公会议纪要规定，原被告主体适格。一、关于顺河镇政府作出的关于孙在华申请事项处理决定书是否合法问题。顺河镇纪委基于原告要求依据2004年第59号区长办公会议纪要领取生活费的信访诉求进行调查，被告作出申请事项处理决定书时，引用该镇纪委调查的材料，并无不当。原告提出应当适用江苏省人民政府苏政发（2000）80号第一条、国务院国发（2000）8号第三条规定，但适用上述规定的前提是企业的离退休人员和下岗职工。参照2004年8月18日淮安市淮安区（原楚州区）人民政府印发的第59号区长办公会议纪要《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》中的规定，原告既没有顺河农具厂原始档案材料，其姓名也没有在70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，原告提供的证据也不能证明其是顺河农具厂职工的身份，仅能证明其在顺河农具厂工作过，且原告的申请也是要求“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”，故被告依据淮安市淮安区（原楚州区）人民政府第59号区长办公会议纪要精神而作出的申请事项处理决定书，符合相关政策规定。原告要求一次性补交53900元办理养老金保险的申请，因该事项不是被告的法定职责，被告告知原告向区人社部门提出申请并无不当。故原告主张撤销淮安区顺河镇政府顺政发（2014）103号决定书的理由不能成立。二、关于原告要求被告发放生活费及补发以前未发的生活费的问题，因原告不具有顺河农具厂职工的身份，不符合区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要精神。三、关于原告要求被告提供其在顺河农具厂时的用工完整档案的问题。最高人民法院（2004）民立他字第47号答复已明确：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。故原告诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告作出顺政发（2014）103号处理决定书符合相关政策规定，并无不当。原告提出的诉讼请求，无相应的事实根据和法律依据，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告孙在华的诉讼请求。上诉人上诉称：1、从一审查明的事实，可以明确上诉人就是农具厂职工，这个事实双方无争议，双方有争议的只是上诉人当初在农具厂停止上班的原因，但是该原因应由被上诉人举证证明；2、被上诉人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。（l）本案中上诉人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇镇企管理局“乡镇农具厂档案名册”中，但是上诉人是农具厂职工这个事实双方没有争议，在六七十年代集体企业应当有档案，而被上诉人是农具厂主管机关，并且资产由被上诉人收回，故保管档案的责任在被上诉人，现在被上诉人不能提供上诉人档案，应视为被上诉人举证不能，不利后果当然由被上诉人承担。（2）区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，耍提供档案的目的是为了认定上诉人是不是农具厂职工，但是双方均认可上诉人是农具厂职工，被上诉人又没有提供上诉人单方辞职的相关手续，故应当认定上诉人是农具厂职工。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人在庭审中辩称：答辩人作出的处理决定程序合法、事实清楚、证据确凿、内容正确，上诉人的诉讼请求以及所称的事实与实际情况不相符合，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院，本院经审查对一审法院采纳的证据和认定的事实均予以确认。本院认为，被上诉人作出的处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”，根据双方提供的有效证据，上诉人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有上诉人的姓名，上诉人不符合会议纪要的要求，其职工身份依法不能认定，故被上诉人处理决定中明确上诉人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。对于被上诉人处理决定中告知上诉人要求一次性补交53900元办理养老金的问题，因不是被上诉人的法定职责，故被上诉人在处理决定中依法告知其向人事部门申请并无不当。综上，上诉人要求撤销处理决定无事实根据和法律依据，其要求发放和补发生活费也没有事实和法律依据。关于上诉人的档案问题。被上诉人在本案中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，且农具厂职工档案是有保存的，但没有上诉人的档案，根据上诉人的陈述以及被上诉人提供的调查笔录也可以印证上诉人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故上诉人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人提供用工完整档案的诉求超出其向被上诉人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予理涉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人孙在华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐慧鸣审 判 员  孙聂娟代理审判员  牛延佳二〇一五年一月十二日书 记 员  阴文婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）于爱玲。
于爱玲因诉连云港市连云区人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于爱玲原审诉称，2010年12月15日，江苏海州湾发展集团有限公司未经于爱玲同意将其所有的房屋拆毁，该公司的拆迁行为是受连云港市连云区人民政府委托，其造成的后果应由连云港市连云区人民政府承担。此外，连云港市连云区公证处违反《中华人民共和国公证法》，没有审查当事人、公正事项的真实性，江苏海州湾发展集团有限公司提交的房屋拆迁安置补偿协议公证书及委托书是假的。请求判令连云港市连云区人民政府于2010年12月15日强制拆迁的具体行政行为违法，并予以撤销；判令连云港市连云区公证处（2010）连云证民内字第2307号《公证书》无效。
原审法院经审查认为，涉案房屋拆迁前，拆迁人江苏海州湾发展集团有限公司与被拆迁人于爱玲、于凤英签订有《房屋拆迁补偿安置协议书》，江苏海州湾发展集团有限公司依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，将涉案房屋拆除，其行为属民事法律关系。如于爱玲对《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力有异议，应通过民事诉讼途径解决。于爱玲的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对于爱玲的起诉，该院不予受理。
于爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，于爱玲的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理于爱玲的起诉。
本院认为，本案中，涉案房屋拆迁前，拆迁人江苏海州湾发展集团有限公司与被拆迁人于爱玲、于凤英签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，此后江苏海州湾发展集团有限公司依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定将涉案房屋拆除。如于爱玲对《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力有异议，可以通过民事诉讼途径解决。于爱玲的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院对于爱玲的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人于爱玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 超
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5232号
原告：苏州东广旭铝材有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北村（312国道89路牌处）。
法定代表人：田广举，总经理。
委托诉讼代理人：高俊安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨旭山，该公司工作人员。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，总经理。
原告苏州东广旭铝材有限公司与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由代理审判员费行适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法裁定本案转为普通程序审理。又因工作调整，本案承办人变更为审判员唐灿，组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏州东广旭铝材有限公司的委托诉讼代理人高俊安、杨旭山到庭参加诉讼。被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州东广旭铝材有限公司诉称，被告自2010年以来，多次在原告处购买铝合金板材，并支付了相应货款，原告已给被告全额开出材料采购的增值税专用发票。至2016年3月31日止被告共结欠原告货款共计302922.36元，期间原告曾多次与被告联系催要货款，但被告一直未予支付。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司向原告苏州东广旭铝材有限公司归还货款302922.36元；2、此次诉讼所发生的费用由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司承担。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年始，原告苏州东广旭铝材有限公司与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司发生业务往来，双方口头约定由原告向被告供应铝合金板。双方合作期间，原告履行了供货义务，但被告尚欠原告部分货款。原告为证明其向被告供货的金额，向本院提交了七十九份出库单及五份增值税发票，上述出库单均由被告工作人员签收确认，其载明的货款金额合计为380651.35元。原告开具的五份增值税发票总计金额为361727.70元。原告陈述在2014年1月7日前的货款被告已经全部结清，在2014年1月7日（含）之后被告仅支付部分货款，还尚欠货款302922.36元未予支付。原告认为，原告已经履行了供货义务，被告理应归还原告剩余货款，遂起诉来院。
另，原告向本院提供交通银行转账支票一份及转账凭证（退付出凭证专用）一份，予以证明被告曾提供一张出票日期为2016年5月19日、金额为5万元的交通银行转账支票作为货款支付给原告，但银行于2016年5月24日以余额不足为由将该转账支票退回给了原告。
上述事实由原告提供的出库单七十九份、增值税发票五份、交通银行转账支票一份、交通银行苏州分行特种转账凭证（退付出凭证专用）一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并提供了出库单、增值税发票及被告支付货款的转账支票为证据，双方之间的买卖合同关系足以认定，双方当事人均应依约履行各自的义务。
原告向本院提交了七十九份出库单证明其已经在2014年1月7日之后向被告供应了380651.35元的货物，原告也陈述对于2014年1月7日之后的货款被告已经支付了一部分，还余货款302922.36元被告未支付。因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，亦未提供相应证据证明其支付货款情况，被告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告自认被告支付货款情况予以确认，原告要求被告偿还原告货款人民币302922.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告苏州东广旭铝材有限公司货款人民币302922.36元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，公告费600元，合计诉讼费人民币6444元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初284号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张强，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区，
第三人：ＸＸ，男，汉族，1976年8月6日出生，住云南省昆明市五华区，
第三人：龚晗，男，汉族，1971年11月29日出生，住云南省昆明市西山区，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告张强、第三人龚晗、ＸＸ居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹亚娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2276号之二
原告：哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：郭乃民，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张国红，该站职工。
被告：哈尔滨市第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王静文，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2020元,由原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一七年十二月七日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2276号
原告：哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：郭乃民，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：哈尔滨市第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨市第一建筑工程公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区�腾钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市第一建筑工程公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年五月二日
书记员 李冬冬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2857号
申请执行人郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人周小建，男，1994年7月26日出生，汉族，住江山市。
郑海军与周小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出�（2017）浙0881民初623号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑海军于2017年11月10日向本院申请执行，要求义务人周小建归还借款本金40000元及利息，并赔偿诉讼费损失400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行管理系统网络查询被执行人周小建名下的不动产、银行存款、车辆、工商投资、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人周小建未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑海军，其未提出异议，也未能提供被执行人周小建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年二月十一日
书记员 祝明晖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执835号
申请执行人ＸＸ功，男，1968年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人ＸＸ功与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2286号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执835号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第378号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第39号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款64515元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十日
书记员 于 林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初856号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：崔金城，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告崔金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告崔金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59922.02元，利息20380.44元（自2015年8月28日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息3727.65元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计84030.11元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月28日起向被告发放了120000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告崔金城未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131028002525号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12万元，贷款期限自2013年10月28日至2016年10月28日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额4625.18元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年10月28日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金60077.98元、利息37335.86元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金59922.02元、利息20380.44元、罚息3727.65元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告崔金城偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59922.02元，支付2015年8月28日至2016年10月19日的利息20380.44元、罚息3727.65元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131028002525号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，公告费560元，共计2461元，由被告崔金城负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初341号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月12日11时许，被告人李某某在蚌埠市禹会区红旗二路九州大厦老俵蛋糕店购买蛋糕时，趁人不备将放在柜台上一部苹果6puls手机盗走。当日15时许，被害人亲属找到李某某要回了该手机。2016年8月16日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4206元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，监控视频，现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定结论等书证，被害人刘某的陈述、证人朱某的证言以及被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日11时许，被告人李某某在蚌埠市禹会区红旗二路九州大厦老俵蛋糕店购买蛋糕时，趁人不备将放在柜台上一部苹果6puls手机盗走。当日15时许，被害人亲属找到李某某要回了该手机。2016年8月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4206元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、报案笔录、受案登记表及立案决定书，证实公安机关接被害人刘某报警称，其于2016年8月12日在蚌埠市禹会区红旗二路九州大厦老俵蛋糕店，一部苹果手机被盗，后公安机关依法受理并立案侦查。
2、归案经过，证实2016年8月12日，公安机关在蚌埠市淮上区康桥医院将被告人李某某抓获。
3、户籍证明，证实案发时被告人李某某达到刑事责任年龄。
4、现场图、现场照片，证实案发现场位于朝阳路和红旗二路交叉口的老俵蛋糕店以及被告人李某某指认被盗手机的情况。
5、鉴定聘请书、鉴定结论书（蚌价证鉴〔2016〕320号）和鉴定意见通知书，证实2016年8月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，苹果手机价值为4206元。
6、说明，证实经查询，被告人李某某此前无犯罪记录。
7、苹果（蚌埠酷动）数码专卖店的零售单，证实涉案苹果手机购买时的价格等情况。
8、吸毒现场检测报告书，证实2016年8月12日公安机关对被告人李某某进行甲级安非他命、吗啡检测，结果呈阴性。
9、监控视频，证实被告人李某某盗窃涉案手机的案发过程。
10、被害人刘某陈述，证实2016年8月12日，刘某在禹会区红旗二路九州大厦楼下老俵蛋糕店购买蛋糕时将苹果手机放在柜台上，结账后直接开车走了，后发现手机丢了，就及时赶回蛋糕店，但手机已经不在了，且已经关机。刘某随即报警。之后刘某到禹会分局查看监控录像，发现一名女子路过蛋糕店门口停留一下，又返回蛋糕店，并用购物袋压挡在手机上，买完蛋糕后将手机拿走。通过查看监控，刘某家属发现该名女子在淮上区康桥医院下车后去了和天下足疗店，遂找到该女子并将手机拿回。
11、证人朱某证言，证实朱某是老俵蛋糕店的员工。2016年8月12日12时左右，一名叫刘某的女子问朱某是否捡到一部苹果手机，朱某表示没有，刘某借用朱某手机拨打刘某的手机，但已经关机。另证实朱某未看到是何人拿走手机。
12、被告人李某某供述，证实李某某在蚌埠市淮上区和天下足浴店工作。2016年8月12日11时许，李某某在老俵蛋糕店询问价格后到旁边的合家福超市买东西。约半个小时后，李某某再到老俵蛋糕店时发现柜台上有一部苹果6plus手机。当时蛋糕店有一名服务员，李某某也不知道手机是谁的，李某某买好蛋糕后就把该手机拿走并关机。当天下午3时许，李某某从和天下足浴店出来，一名戴眼镜的男子问李某某是不是上午捡了一部苹果手机，并说手机是他的，李某某就将手机还给他。后警察将李某某带到派出所。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人李某某退还所得赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 周 平
人民陪审员 李申林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第396号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜敏，女，1969年10月28日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姜敏犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长周连余、代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人姜敏及其辩护人姜作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日14时许，李某某向被告人姜敏发送短信询问是否有毒品并表示其在歌房的朋友想要购买对外出售，被告人姜敏表示同意。当日15时许，李某某向公安机关予以检举。公安机关安排辅警刘某某给被告人姜敏打电话求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定买方以每组人民币250元的价格购买15组和交易地点。之后，在东港市体育馆附近刘某某所驾驶的车辆内，被告人姜敏将一塑料袋甲基苯丙胺以人民币3750元的价格卖给刘某某后，被公安机关当场抓获。民警将被告人姜敏带至东港市公安局新城公安派出所对其人身进行搜查过程中，被告人姜敏在其内衣内又拿出一塑料袋甲基苯丙胺。经检验，两袋甲基苯丙胺净重分别为19.92克、4.31克。
上述事实，被告人姜敏在庭审过程中无异议，并有证人李某某、刘某某的证言、扣押物品清单、收缴毒品收据、光盘、指认照片、刑事技术检验报告、案件来源、抓捕经过及被告人姜敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜敏明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于被告人姜敏的辩护人提出被告人姜敏具有坦白情节的辩护意见合理，本院予以采纳；提出的从被告人姜敏身上搜出的数量不应作为犯罪处理等辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2023年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第396号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日晚上9时30分许，被告人高某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车后座搭载其朋友王某某，沿本市巍山镇金源大道由东往西行驶至金源大道11号门前路段时，撞上路边违规堆放的砂石堆后摔倒，导致王某某及其本人受伤、车辆受损的重大交通事故。经检验，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人高某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，未注意前方道路情况，是导致本案交通事故的主要原因，应负事故主要责任。经东阳市公安局法医鉴定，王某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧顶骨骨折，其伤势已构成重伤。
在本案审理阶段，被告人高某的家属代为与被害人达成民事赔偿协议，并已兑付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、赵某某的证言、病历、受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、机动车驾驶证、车辆技术检验报告、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3645号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2013）K73号道路交通事故认定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）057号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成和解协议，并兑付赔偿款，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王聪颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第396号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省章丘市，小学文化，无业，户籍所在地：山东省章丘市，住该处。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2014年6月30日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月31日6时许，被告人王某某在东营市东营区燕山路倾情网吧内，趁一同在网吧值班的徐某某睡觉之际，盗窃徐某某放在吧台上正在充电的白色苹果Iphone4手机一部，以1700元的价格卖给宋某某经营的嘉友通讯器材店，案发后被盗手机被追回并发还失主。经鉴定，被盗手机价值2548元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人宋某某的证言、鉴定意见、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2548元，数额较大。被盗手机已追回并发还失主。2013年9月9日，东营市公安局东营分局刑侦三队民警在章丘市双山派出所配合下在章丘市双山办事处横沟村云峰网吧将被告人王某某抓获。被告人王某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案财物被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第396号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月18日出生于江苏省邳州市，汉族，大学本科文化，个体经营者，2014年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月26日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年8月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日，被告人刘某在中国民生银行股份有限公司南昌分行激活了一张卡号为6226230038541296的信用卡，信用额度为35000元。后被告人刘某持上述信用卡在邳州海德睿商贸有限公司、兔宝宝健康饰材等地刷卡消费。被告人刘某经2013年9月5日向银行最后一次还款4300元后，银行以电话及上门的方式对其进行多次催收，但其仍未还款。至案发之日，被告人刘某在中国民生银行总欠款本金31172.94元。
2014年4月24日，被告人刘某主动到公安机关投案。归案后，被告人家属向银行还款49018.61元，结清民生银行所有欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员曹某红的报案笔录及陈述，中国民生银行股份有限公司南昌分行出具的被告人刘某申请信用卡提供的申请资料、交易明细、还款信息、催缴欠款记录、结清证明、情况说明，归案情况说明，被告人刘某的身份证明及其供述，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪、已归还全部透支本息，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人刘某所在社区同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年八月二十二日
书记员 张秀奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初431号
原告：临桂xx物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区健安巷x号，统一社会信用代码91450322687762174N。
法定代表人：李x。
委托诉讼代理人：南xx，湖南xx律师事务所律师。
被告：周xx，男，1977年10月1日生，住桂林市临桂县，
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回对被告周xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告周xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐雯辞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0367号
上诉人（原审被告）盐城市腾海机械制造有限公司。
法定代表人李海松，该公司董事长。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑汉明，男，1965年1月5日生，汉族，个体从业者。
原审被告李海松，男，1972年7月20日生，汉族，盐城市腾海机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
上诉人盐城市腾海机械制造有限公司因与被上诉人郑汉明、原审被告李海松民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市腾海机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市腾海机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人盐城市腾海机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁佳丽
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1387号
原告张某某，女，1963年10月23日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告田某某，男，1946年6月13日生，汉族，住所地同上。身份证号220402194606133141。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元退还原告。诉讼费用60.00元由原告负担
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 宁
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执180号
刘某晶（又名刘红金）、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某晶（又名刘红金）申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2006号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海公司）履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）121号《责令限期缴存通知书》（以下简称121号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年10月31日对银海公司作出的121号缴存通知认定，职工刘连全在银海公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2009年12月至2013年5月的住房公积金共计12071元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令银海公司自收到本通知书之日起7日内为刘连全补缴住房公积金共计12071元。2014年11月20日，公积金中心向银海公司送达了121号缴存通知。2015年3月19日，公积金中心向银海公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。银海公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出121号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人银海公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人�行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）121号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 刘 晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执126号
申请执行人：扬州宏成冶金设备有限公司，住所地扬州市江都区张纲配套园，法定代表人王道宏，系该执行董事。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街，法定代表人苗青远，该公司董事长。
申请执行人扬州宏成冶金设备有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州宏成冶金设备有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗语
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2183-2号
申请执行人深圳市绿叶纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路422栋3层B单元。
法定代表人叶海涛。
被执行人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区68栋厂房。
法定代表人高炳辉。
申请执行人深圳市绿叶纸业有限公司与深圳市福华泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司已停产倒闭，本院依法拍卖被执行人财产所得款项人民币648000元，在支付被执行人拖欠的工人工资后没有剩余，故本案无款项可以分配。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况及被执行人公司财产处置情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执492号
申请人张俊涛，男，汉族。
被执行人任学宾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00300号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任学宾在银行的存款3486.0万元或查封被执行人任学宾相当于3486.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任学宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月二十二日
书记员 许振江
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1380号
广东原创动力文化传播有限公司、广州市晟来强贸易有限公司：
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人广州市晟来强贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5158号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1253号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。组织机构代码：67735721-2。
法定代表人杨崇庆，董事长。
委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县，系该公司职工。。
被告王某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
被告李某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，被告于2016年10月14日从我公司借款100000元，借款合同约定为三个月至2017年1月13日一次性借款本金及利息全部还清。借款合同到期后，被告未按合同约定履行义务，我公司多次催要贷款及利息，被告一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、判令被告偿还我公司借款本金100000元及借款履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、李某某未答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告王某某于2016年10月14日签订《借款合同》一份，合同约定，被告王某某从原告处借款100000元，借款期限自2016年10月14日到2017年1月13日，借款利息为月息15‰。合同同时约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”原告与被告李某某签订《保证合同》一份，合同约定被告李某某为被告王某某上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告王某某提供了借款，王某某出具借据一份。借款到期后，被告王某某支付了截止到2017年4月20日前的利息，其余本息二被告均未支付。
上述事实，有原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提供的其与被告王某某签订的借款合同一份、借据一份、保证合同一份及原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告王某某提供了借款，被告王某某到期未履行还款义务，对原告要求被告王某某返还借款本金并按月息15‰逾期加罚50%的标准支付至实际给付止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超出的部分，本院不予支持。根据保证合同的约定，被告李某某对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金100000元，并按年利率24%标准支付自2017年4月21日至实际给付之日的逾期借款利息。
三、被告李某某对被告王某某的上述债务承担连带保证责任。
四、被告李某某对上述债务承担连带保证责任后有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李丹阳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初第451号
原告吴某某，女，1984年8月28日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张晶，太原智涵律师事务所律师。
被告李某，男，1984年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由助理审判员滕杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于2012年7月份经朋友介绍相识，2013年1月9日登记结婚。由于双方婚前未建立良好的感情基础，婚后感情不和谐，被告在日常生活中经常与原告争吵，甚至殴打原告，原告多次耐心与被告沟通，被告也予以拒绝。2013年5月原告怀孕，在怀孕期间，被告却多次提出离婚，甚至在原告去医院保胎期间内，被告也多次要求和原告离婚并要求原告打掉孩子，原告迫于被告压力无奈终止妊娠，被告的行为对原告身体和心理造成巨大伤害。故诉至法院，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：我与原告吴某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月份经朋友介绍，于2013年1月9日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年12月11日以夫妻感情破裂为由诉至太原市尖草坪区人民法院，要求与被告离婚，因被告李某提出管辖异议，故该案件于2016年2月1日移送至本院。
上述事实有结婚证复印件一份，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，草率离婚不利于双方的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 滕杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0041号
上诉人（原审起诉人）：尚衍华。
上诉人尚衍华因诉连云港市国土资源局（以下简称连云港市国土局）土地管理行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚衍华向原审法院诉称，连云港市国土局1998年进行土地初始、变更登记时把连云港市尚衍华时装培训中心名称、性质、上级主管部门、土地用途等项目填写错误，并以对不动产的具体行政行为起诉期限为从作出之日起未超过20年为由，提起本案诉讼，请求：1、判令连云港市国土局按土地法更改或者更换土地证书；2、赔偿经济损失200万元；3、处理错登人等。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据尚衍华提供的起诉材料，连云港市土地管理局于1998年11月4日为尚衍华颁发了《土地使用权证》，载明土地使用者为尚衍华，用途为住宅。2003年6月12日涉案房屋被强制拆除，尚衍华不服连云港市房屋拆迁安置办公室作出的连拆裁字（2003）2号裁决，向新浦区人民法院提起行政诉讼。一审判决后，尚衍华不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）连行终字第045号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。在上述诉讼中，案涉土地使用权证被作为证据使用并经当事人质证。据此，尚衍华于1998年11月即应知道案涉土地使用权的相关情况，最迟在2004年的行政诉讼中即已知道，其起诉期限应从知道具体行政行为之日起计算。现尚衍华起诉已超过法律规定的起诉期限，人民法院不应受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定适用的前提是行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为内容，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为从作出之日起不超过20年。本案中，尚衍华最早从1998年11月、最迟于2004年即已知道具体行政行为内容，如对颁发土地使用权证的具体行政行为不服，尚衍华应于知道之日起三个月内提起行政诉讼。本案不符合适用上述司法解释第四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定对尚衍华的起诉不予受理。
尚衍华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应适用20年的法定期限，本案从1998年11月2日颁发土地证之日起至2018年11月2日才够20年，本案未超过诉讼时效。而且诉讼时效不导致具体权利消灭，仅使权利失去诉讼保护，当事人仍可以起诉，法院也应当受理。请求江苏省高级人民法院受理此案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，尚衍华于1998年11月领取连云港市国土局为其颁发的《土地使用权证》时，已知晓该《土地使用权证》的内容。根据上述司法解释的规定，尚衍华认为该《土地使用权证》侵犯其合法权益，应当自1998年11月领取该《土地使用权证》之日起两年内提起行政诉讼。故尚衍华于2013年11月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予受理，结果正确，应予维持，但原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，认定尚衍华超过三个月的法定起诉期限，属适用法律错误，应予纠正。尚衍华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00438号
原告：刘朝文，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：杨维刚，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郑翠梅，女，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘朝文与被告杨维刚、郑翠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘朝文委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告杨维刚、郑翠梅经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘朝文诉称：2012年3月30日被告郑翠梅委托其夫杨维刚将夫妻共有的位于泗县黑塔镇中心桥北房屋以11.7万价格出售给原告，以折抵借款，双方签订了房屋转让协议。但被告至今未有交付房屋。请求判令被告履行协议，交付房屋并办理产权登记。
杨维刚、郑翠梅辩称：我们以房抵债，钥匙已交给原告，已经履行义务。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年3月两被告借原告117000元投资工程。2012年3月30日被告杨维刚与原告刘朝文签订房屋转让协议，约定将位于泗县黑塔镇中心桥北大街从北向南第八套楼房一套以117000元价格出售给原告刘朝文。2013年2月22日被告郑翠梅与原告刘朝文签订协议书，以该套楼房偿还117000元借款，或由刘朝文对该楼房处理，超出借款部分归郑翠梅所有。由于被告刘朝文与该楼房实际占有人发生纠纷，导致房屋不能交付。另查，该楼房占用土地系集体性质。审理过程中原告追加诉讼请求为或返回117000元购房款。
上述事实有原被告陈述、房屋转让协议、本院（2013）泗民一初字第00066号民事判决书等为证。
本院认为：原被告以房抵债协议由于被告未有实际取得房屋所有权及房屋的小产权房性质，从而未能完成事实和法律上的交付，导致协议目的不能实现，依法应解除协议，返回价款。两被告系夫妻，对该款负有共同清偿之责，原告的请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘朝文与被告杨维刚、郑翠梅签订的以房抵债协议；
二、被告杨维刚、郑翠梅于判决生效后3日内给付原告刘朝文117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320，由被告杨维刚、郑翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1328号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：马宝辉，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：袁茂峰，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王金慧，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县，系被执行人袁茂峰之妻。
被执行人：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人袁茂峰、王金慧、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1691号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：袁茂峰，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁茂峰银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1691号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：袁茂峰，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁茂峰银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人：袁茂峰，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王金慧，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县，系被执行人袁茂峰之妻。被执行人：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人袁茂峰、王金慧、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年十二月五日书记员  王凤菊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执65号
申请执行人杨元志，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李学伦，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行杨元志与李学伦借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李学伦暂无可供执行财产，申请执行人杨元志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执65号申请执行人杨元志，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人李学伦，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行杨元志与李学伦借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李学伦暂无可供执行财产，申请执行人杨元志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月十五日书记员 王志东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执194号
申请执行人李卫军。
被执行人潘国初。
被执行人李梅山，户籍地冷水江市。
被执行人刘汉中。
本院受理申请执行人李卫军与被执行人潘国初、李梅山、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘国初、李梅山、刘汉中暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年九月七日
代理书记员 郭 珊
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执228号
申请执行人赵懂超，男，1981年7月15日出生，汉族，住博野县。
被执行人王亚肥，男，1968年6月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人王洋洋，男，1989年11月11日出生，汉族，住安平县。
本院在执行赵懂超与王亚肥、王洋洋买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人王亚肥、王洋洋有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1666号
原告：宣威市亚龙经贸有限公司锦都矿山新型设备销售服务部
住所地：宣威市双龙街道东过境公路（中村煤矿生活区东侧）
负责人：宁德提，任经理。
委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：宣威市金堡矿业有限公司
住所地：宣威市文兴乡瑞庆村委会
法定代表人：董辉，任公司经理。
本院于2016年12月15日立案受理了原告宣威市亚龙经贸有限公司锦都矿山新型设备销售服务部（以下简称锦都服务部）诉与被告宣威市金堡矿业有限公司（以下简称金堡公司）买卖合同纠纷一案。2017年3月29日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦都服务部的委托诉讼代理人朱用到庭参加诉讼，被告金堡公司经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦都服务部向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款42600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年期间，被告多次到原告处赊购煤矿矿用设备器材；2015年7月20日，经双方结算，被告欠原告设备款42600元，当时被告无钱支付，写下欠条一份交原告收执，欠条中约定：原告于2015年8月31日付清欠款。约定给付期限届满后，被告一直未予清偿。为维护原告合法权益，提出前述诉讼主张。
被告金堡公司未到庭未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交欠条复印件一份，用以证明被告欠原告监控系统材料款42600元，双方债权债务关系明确；原告曾数次追索，并留有记录，但被告至今未予支付的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实的证明了原告的主张，被告自动放弃抗辩权、质证权，本院依法采信并作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2015年期间，原告锦都服务部与被告金堡公司存在煤矿矿用设备买卖关系；2015年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告监控系统材料款42600元，该款项定于2015年8月31日前全部付清；被告向原告出具了一份欠条，欠条中书写有2016年1月26日向被告工作人员追索债务的电话记录。本院于2016年12月20日依法公告，限被告金堡公司于2017年3月29日到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方当事人具有法律约束力，原告锦都服务部已经依约向被告交付标的物，被告金堡公司作为买受人应当向原告支付相应价款。原告锦都服务部提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告金堡公司应向原告支付买卖合同欠款42600元。被告金堡公司拒不到庭应诉，视为放弃对本案答辩、举证及质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宣威市金堡矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宣威市亚龙经贸有限公司锦都矿山新型设备销售服务部买卖合同欠款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告宣威市金堡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一七年五月五日
书 记 员 李艳梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第74号
原告楚某某，男，住遂平县。
法定代理人楚大华，男，系楚某某之父。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告遂平县和兴镇大刘庄小学（以下简称大刘庄小学）。
法定代表人张会群，该小学校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张秋玲，该支公司经理。
委托代理人杨尚斌，男，系该公司员工。
原告楚某某与被告大刘庄小学、保险公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、韩辉，被告大刘庄小学法定代表人张会群，保险公司委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，2014年5月14日7时30分左右，我与刘某甲、刘某乙、刘某丙等学生在校门口玩游戏时，被刘某甲绊倒，造成左尺桡骨骨折，经鉴定构成九级伤残。大刘庄小学存在管理不当的过错赔偿责任；该小学在保险公司投有校方责任险。请求上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计76611.17元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告大刘庄小学未答辩。
被告保险公司辩称，我公司只承担保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费等费用。
经审理查明，2014年5月14日7时许，在大刘庄小学上学的学生陆续到校。由于学校大门未开，到校的学生无法进入校园，都聚集在学校门口等候。在等候的过程中，楚某某与刘某乙、刘某丙等高年级的学生玩起跳马游戏，刘某甲等低年级的学生在旁观看。楚某某在跳马时不慎摔倒，造成左尺桡骨骨折，并于当天入住遂平县人民医院，住院4天，花费医疗费1746.70元，2014年5月18日转诊到驻马店市骨科医院，2014年6月1日出院，住院14天，花费医疗费19172.36元。2014年8月24日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，楚某某此次损伤的伤残程度构成九级伤残，同时支付鉴定费700元。
另查明，大刘庄小学在保险公司为楚某某等在校生投有校方责任险，保险期限：自2014年1月1日起，至2014年12月31日止，每次事故每人赔偿限额为人民币30万元。楚某某及其父母均系农业户口，其父楚大华具有道路货物运输驾驶员的从业资格证书，2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元，社区居民服务业职工平均工资29041元，原告未提供交通费单据。上为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述，保险公司校方花名册及校方责任保险单（抄件），保险条款，出院证及医院费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等相关证据在卷为据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。被告大刘庄小学对在校学生负有教育、管理和保护的责任。大刘庄小学在很多学生到校后未打开学校大门，致使学生不能进入教室，而滞留在学校门口，导致楚某某在玩跳马游戏中受伤，大刘庄小学应对楚某某的损失应承担教育管理不当的过错赔偿责任；原告楚某某系限制民事行为能力人，对玩跳马这种危险游戏容易致伤具有一定的认知能力，应对其损失承担相应的责任，其责任应由监护人承担。大刘庄小学在保险公司投有校方责任险，原告楚某某受伤在保险期间内，因此被告保险公司应承担该学校对原告损失的赔偿责任；由于精神抚慰金不在保险公司责任保险范围，故应由大刘庄小学承担。结合原被告的过错程度，被告大刘庄小学承担总赔偿额60%的责任，原告楚某某为自身过错承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，原告楚某某诉请上述被告赔偿其损失的合理部分依法应予支持。原告楚某某的合理损失为：医疗费20425.65元、鉴定费700元、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费1432.08元（29041元／365天×18天×1人）、交通费500元等各项费用共计57679.09元，精神抚慰金5000元。对于原告请求的交通费、后续治疗费，由于原告没有提交相关证据，对交通费酌情支持500元，后续治疗费不予支持，待实际发生时另行主张权利；对于医院出具的楚某某在住院期间由其父母陪护的证明虽然属实，根据有关法律规定，应按一人�理计算护理费；关于精神抚慰金的请求，由于原告自身存在过错，故本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告楚某某医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食助费、交通费等共计57679.09元的60%，即34607.45元。
二、遂平县和兴镇大刘庄小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告楚某某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告楚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案理受理费1715元，被告大刘庄小学负担1000元，原告楚某某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1494号
原告潘榕，女，1988年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭继红，系上列二公司法务部经理（特别授权代理）。
本院在审理原告潘榕与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘榕于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘榕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘榕撤回起诉。
案件诉讼费1013元（原告潘榕已预交），本院减半收取506.5元，由原告潘榕自愿负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执61号
杨劲松：
你与达维连买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0422民初字第1287号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人达维连于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向达维连支付轮胎款50000元；
二、负担执行费650元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1757号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：张长英，女，生于1955年11月12日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告张长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1757号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：张长英，女，生于1955年11月12日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告张长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执217号
申请执行人张海龙，男，1982年5月10日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被执行人杨金保，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张沛，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张海龙与被执行人杨金保、张沛民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海龙于2017年1月4向本院申请执行，本院以（2017）内0821执217号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 田智瑶
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0089号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某，镇江东港港务有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被�事拘留，同年6月30日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年3月17日23时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至中铁工地北门附近时碰撞到路边的铁管，致摩托车受损。案发后经鉴定，朱某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，朱某承担事故的全部责任。
归案后，被告�朱某如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某，列举了证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、案发经过等证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人朱某有坦白等情节，提出对被告人朱某判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人赵某、高某、王某等人的证言；镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆查询信息、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人朱某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经登记的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人朱某向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，本院综合考量被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人朱某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年八月七日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。