wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1475号
原告：徐书群，男，1971年5月21日出生，汉族，职业，现住邢台市。
被告：张绍刚，男，1981年6月22日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市桥西区县。
被告：刘丽芹，女，1972年9月18日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市桥西区。
被告：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市桥西区。
原告徐书群与被告张绍刚、刘丽芹、杜峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐书群到庭参加诉讼，被告张绍刚、被告刘丽芹、被告杜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐书群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立刻支付原告欠款5390元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月至2016年5月间，张绍刚租用徐书群的货车（冀Ｅ-×××××），给杜峰和刘丽芹在界家屯合办的砂浆加工厂往不同工地送砂浆，共欠运费6390元，欠条为证，多次讨要仅付1000元，剩余5390元，三人互相推脱，拒不支付，望依法判决。
张绍刚未到庭，也未提交答辩状。
刘丽芹未到庭，也未提交答辩状。
杜峰未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年5月间杜峰开办的沙场因送砂浆需要，由员工张绍刚出面，租用原告徐书群的货车往工地送砂浆，产生租车费6390元，已支付1000元，余5390元未支付，有张绍刚签名的欠条26张、出库单12张在卷佐证。庭审后，法院与杜峰联系，杜峰确认有这笔账未支付徐书群。
本院认为，被告杜峰欠徐书群租赁费5390元，有欠条和出库单为证，杜峰认可该笔欠款，杜峰应及时向徐书群支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告杜峰支付原告徐书群租赁费5390元，被告张绍刚、刘丽芹不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年七月二十三日
书记员 郎芳
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审76号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东省深岚矿业发展有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人胡桂英，总经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人山东省深岚矿业发展有限公司（以下简称山东深岚矿业公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人山东深岚矿业公司未按照其下发的《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十四条的规定，被执行人在规定时间内未按要求改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，作出岚人社监罚字[2016]第03号劳动保障监察行政处罚决定书，限被执行人山东深岚矿业公司十日内缴纳罚款10000元。
现查明，申请人人社局作出的行政处罚决定书，已于2016年2月2日依法送达给被执行人山东深岚矿业公司，被执行人山东深岚矿业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人山东深岚矿业公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监罚字[2016]第03号劳动保障监察行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人山东深岚矿业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监罚字[2016]第03号劳动保障监察行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人山东省深岚矿业发展有限公司在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款10000元。
三、被执行人山东省深岚矿业发展有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人山东省深岚矿业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年九月七日
书记员 任晓蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5498号
原告：黄祖林，男，1957年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：吴荣华，男，1980年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄祖林与被告吴荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告黄祖林及其委托诉讼代理人黄嘉忠、被告吴荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖林向本院提出诉讼请求：要求被告吴荣华支付货款57900元，并支付利息（以57900元为基数，自2017年8月9日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：2011年2月以来，吴荣华多次向我购买PVC塑料，2015年2月17日经结账，吴荣华结欠我货款69400元，后吴荣华于2016年7月15日支付3000元，于2017年6月29日支付8500元，余款57900元未能支付。
被告吴荣华辩称，双方业务发生在2005、2006年期间，我是为黄祖林代销塑料，因质量问题，对方要求退货，但黄祖林不同意退货。如黄祖林同意退货可以结清账目。我出具欠条后，除黄祖林认可的二笔付款外，我还付过17000元，其中4000元转账，13000元现金。
原告黄祖林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月17日吴荣华出具的欠条一份，主要内容为：欠黄祖林货款69400元。
对黄祖林提交的上述证据，吴荣华未向本院提出书面或口头异议，本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2005年、2006年左右，被告吴荣华向原告黄祖林购买PVC塑料。2015年2月17日，双方经结账，吴荣华向黄祖林出具了欠条一份，明确欠黄祖林货款69400元，后吴荣华于2015年11月12日通过支付宝支付3000元，2016年春节前支付3000元现金，2016年7月15日支付3000元，于2017年6月29日支付8500元，合计17500元。余款51900元吴荣华未能支付，故黄祖林诉至本院。
审理中，吴荣华辩称双方系代销业务，黄祖林提供的塑料质量有问题，以及除黄祖林自认于2016年7月15日支付3000元，于2017年6月29日支付8500元外，另支付17000元（黄祖林认可2015年11月12日通过支付宝支付3000元，2016年春节前支付3000元现金，合计6000元），未能提供相应证据。
本院认为，吴荣华结欠黄祖林货款69400元，由其于2015年2月17日出具的欠条予以证实，黄祖林自认已收到17500元，应予以扣除，故吴荣华尚欠黄祖林货款51900元，其未能及时支付，应承担民事清偿责任；黄祖林主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息损失，无法律依据，但黄祖林有权按中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求支付利息损失。吴荣华辩称双方系代销业务，黄祖林提供的塑料质量有问题，以及除了黄祖林自认已收到的17500元外，另行支付了11000元，均未能提供相应证据，故本院难以采信。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴荣华于本判决生效后十日内支付原告黄祖林货款51900元及利息损失（以51900元为基数，自2017年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄祖林的其他诉讼请求。
案件受理费624元、财产保全费620元(原告已预交)，合计1244元，由原告黄祖林承担129元，被告吴永荣承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1248元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 鲁建春
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第295号
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告彭某某。
被告黄某某（彭某某之妻）。
被告万某某。
被告向某某（万某某之妻）。
委托代理人万某某。
被告黄某乙。
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国邮政银行自治州分行）与被告彭某某、黄某某、万某某、向某某、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行自治州分行负责人的委托代理人汪波及被告彭某某、万某某和向某某的委托代理人万某某、黄某乙均到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告与我行签订了一份《中国某某银行小额贷款联保协议书》，合同约定，从2011年10月26日起至2013年10月26日止，我行可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，联保小组合计贷款不超过人民币30万元，任一成员自愿为联保小组成员的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。
2012年8月24日，被告彭某某、黄某某与我行签订了《中国某某银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金人民币10万元，年利率14.58%，借款期限12个月。合同签订后，我行依约向被告彭某某、黄某某夫妇发放贷款10万元。之后，被告不能按时足额偿还欠款本金及利息，借款早已逾期，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款27748.67元及相应利息（含罚息）；2、被告万某某、向某某、黄某乙对上述请求承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明、《金融许可证》及被告的身份证复印件拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》、、中国某某银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、《小额联保借款合同》、借据，拟证明被告彭某某、黄某某借款10万元及被告万某某、向某某、黄某乙提供连带责任保证的事实。
被告彭某某、万某某黄某乙对借款及连带保证的事实均没有异议。未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年10月26日，被告彭某某、黄某某、万某某、向某某、黄某乙与原告中国邮政银行自治州分行签订了《中国某某银行小额贷款联保协议书》，合同约定：“第二条从2011年10月26日起至2013年10月26日止，甲方（中国邮政银行自治州分行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。”，“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”，“第六条（某某）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。
2012年8月24日，被告彭某某、黄某某与原告签订了《中国某某银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金人民币10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当前利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告彭某某、黄某某发放贷款10万元。被告彭某某、黄某某偿还了本金人民币72251.33元及利息之后，未能按时足额偿还欠款本金及利息，致使贷款已逾期。被告彭某某、黄某某至今尚欠本金人民币27748.67元及相应利息、罚息。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告中国邮政银行自治州分行与告彭某某、黄某某签订的《中国某某银行小额联保借款合同》及被告彭某某、黄某某、万某某、向某某、黄某乙与原告中国邮政银行自治州分行签订的《中国某某银行小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及五被告之间连带责任保证关系合法有效。被告彭某某、黄某某贷款时系夫妻，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，原告诉请本院予以支持。原告与几被告之间签订的联保协议中，已明确约定了任一被告自愿为联保小组其他被告的贷款提供连带责任保证，被告万某某、向某某、黄某乙应承担连带偿还责任。被告黄某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、黄某某偿还原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚欠贷款本金人民币27748.67元及利息（利息从逾期之日起至贷款还清日止），定于本判决生效后十日内履行。
二、被告万某某、向某某、黄某乙承担连偿还责任。
案件受理费人民币494元，由被告彭某某、黄某某承担。被告万某某、向某某、黄某乙承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0654号
原告沙伟，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
被告衡思志，男，1978年3月6日生，汉族，农民。
原告沙伟诉被告衡思志民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼；被告衡思志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称，2010年10月3日被告衡思志向原告借款4万元，借期至2010年10月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告衡思志拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款4万元及逾期利息（自2010年10月27日起，至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；负担本案诉讼费用。
被告衡思志未答辩。
经审理查明，被告衡思志于2010年10月3日向原告借款4万元，借期至2010年10月27日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沙伟借款给被告衡思志使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告衡思志理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。关于原告主张的利息问题。因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告衡思志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡思志于本判决生效后十日内偿还原告沙伟借款本金4万元及相应的利息（自2010年10月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告衡思志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4905号
申请执行人宋彩英，女，1969年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市华星工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人朱新华，该公司总经理。
被执行人阿拉腾乌拉，男，1963年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宋彩英与被执行人朱新华、吴忠市华星工贸有限公司、阿拉腾乌拉、马红万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第829号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱新华偿还申请执行人宋彩英借款38万元，及利息（按照月利率2%从2013年10月24日计算至判决确定的还款之日），被执行人吴忠市华星工贸有限公司、阿拉腾乌拉、马红万对被执行人朱新华的上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费、公告费共计9077元，向本院缴纳执行费5766元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋彩英向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市车辆管理部门、银川市房管局查询，查明四被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院书面申请恢复强制执行程序，本案执行费5766元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢189号
申请执行人高德军，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人高德军申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审37号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00789号
原告：李某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：阮某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年三月十三日
书 记 员 潘成鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初805号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张珍，男，1981年8月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市大安区。曾因犯开设赌场罪于2013年9月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周曹明�浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]826号起诉书指控被告人张珍犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张珍及辩护人周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年1月17日，被告人张珍伙同龙牡丹、陈某2（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区马鞍镇镜海嘉苑19幢楼下的车库内，以“牛牛”形式组织社会人员赌博，并雇佣胡某（另案处理）望风，雇佣陈某3、裘某（均已判刑）抽头，从中抽头获利30余万元。
另查明，被告人张珍被抓获后如实供述了以上主要事实。本院已另案判决向被告人龙牡丹、陈某2追缴143915元，向被告人陈某3追缴30000元，�押在案的现金126085元予以没收。
上述事实，被告人张珍在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，龙牡丹、陈某2、裘某、陈某3、胡某、胡兵权、田某、罗某、文某、卢某、张某、吴某、沈某的证言及龙牡丹、陈某3、裘某、陈某2的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珍以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张珍有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张珍在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张珍要求从轻处罚及辩护人周曹明关于被告人张珍有坦白情节并据此建议对其从轻处罚�意见。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张珍及龙牡丹、陈勇人民币十四万三千九百十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初303号
原告林美晨，女，1992年2月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组43。身份证号：2101121992********。
委托代理人林洪喜，男，1966年3月31日出生，汉族，住址同原告。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告林美晨诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林洪喜，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月10日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告林美晨签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告林美晨诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权196.3平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月9日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告给付从2014年5月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-236-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，认为原、被告是在2012年签订的协议，每月500元过渡期安置补助费约定的是拆迁2年内的标准，现在每月500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告同村其他村民支付过渡期安置补助费至2016年6月。原告未领取该笔过渡期安置补助费。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至房屋交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月10日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。本案中，原告领取过渡期安置补助费至2014年4月。为公平起见，原告从2014年5月至2016年6月的过渡期补偿应按每月500元的标准计算，2016年7月至2017年8月按每月800元标准为宜，合计人民币24200由被告支付给原告。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告林美晨过渡期安置补助费24200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1459号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗万春，男，1974年3月11日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人苗万春犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人苗万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月22日15时许，被告人苗万�伙同他人，在本市海淀区北京师范大学南侧赛百味快餐店内，扒窃被害人杨某（男，24岁）放在牛仔裤前口袋内的苹果664G手机1部（经鉴定价值人民币3672元）。被告人苗万春于2017年2月27日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人苗万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗万春的供述、被害人杨某的陈述、受案登记表、监控录像、价格鉴定意见、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗万春以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗万春犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人苗万春到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗万春犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苗万春退赔赃款人民币三千六百七十二元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月十五日
书记员 谢思凡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执2号
申请执行人石祥红，男。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石祥红与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人石祥红违约金14846.8元及，并承担诉讼费440元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白荣军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1701号
原告：时光甫，男，1945年出生。
被告：张香振，男，55岁。
被告：张香林，男，50岁。
被告：张香菊，女，1964年出生。
被告：李学礼，男，1969年出生。
被告：葛国庆，男，1958年出生。
原告时光甫与被告张香振、张香林、张香菊、李学礼、葛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告时光甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张香振、张香林、张香菊在继承张某某遗产范围内偿还原告54350元，被告李学礼负连带还款责任；2.请求依法判令被告葛国庆终止对原告养老金的扣划；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告张香振、张香林、张香菊系张某某（已故）的子女。2009年10月15日，张某某向被告葛国庆借款40000元，二人并签订借款协议一份，协议签订后第三天，被告葛国庆拿着机打借条58000元本金让产生误解的我和张某某、李学礼签字。后因张某某无力偿还，被告葛国庆将张某某、我及李学礼诉至法院，经调解张某某偿还葛国庆80000元，我和李学礼负连带责任。后因张某某无力偿还且已去世，法院将我的养老金账户冻结并每月扣划。被告张香振、张香林、张香菊系张某某子女，应当在继承遗产范围内偿还该笔债务，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”。本案中，原告以张香振、张香林、张香菊、李学礼、葛国庆为被告诉至本院，但却无法提供张香振、张香林准确的送达地址，应依法对张香振、张香林公告送达，在本院指定的期间内，原告拒不交纳公告费用，导致相关法律文书无法送达，应视为本案缺乏明确的被告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告时光甫的起诉。
案件受理费1160元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 猛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1932号
原告谢稳言，男，1959年2月21日出生，西安市。
被告李瑞峰，男，1984年11月11日出生，山西省静乐县。
原告谢稳言与被告李瑞峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢稳言到庭参加了诉讼，被告李瑞峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告所承包的工程中干活，被告未给支付完施工费用，现要求被告支付下欠的施工费37500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到答辩，但在与法官电话沟通中承认其下欠原告施工费37500元，现其经济困难无力支付。
经审理查明，2017年3月至2017年5月，原告在被告所承包的西安市近郊及乾县县城工地上受雇干活，主要从事石膏板、吊顶的安装。原告除本人具体施工外，还雇佣了数人也参与了施工。原告施工结束时，被告向原告支付了一部分施工费，剩余37500元施工费用未予支付。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明今有谢师青龙寺校区、马家湾校区及乾县校区隔断制作、吊顶尾款仍有42500元未支付（肆萬贰仟伍百圆整），待全部工程款结算，立即支付。此后，原告向被告催要施工费未果，遂诉至本院要求被告支付下欠施工费42500元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院与被告电话联系后，向其特快专递形式送达了应诉材料，但被告并未到庭。开庭当日，本院再次电话联系被告，其表示仅下欠原告施工费37500元，认为其向原告出具欠条时为了向总包方多要施工款而将原告施工费写成42500元；其现身在外地，无法到庭，其经济困难，无力向原告支付施工费。经本院与原告核实，原告认可被告就下欠施工费的说法，表示现只要求被告支付施工费37500元即可。由于被告未到庭，且在电话沟通亦未承诺向原告支付施工费的具体时限，本案未能调解。
以上事实有欠条、追记、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原、被告口头约定了石膏板、吊顶的安装施工，原告为被告具体进行了施工，施工已结束后，被告应及时向原告支付施工费用。对于被告下欠原告施工费的数额，被告认可下欠原告37500元施工费，原告并无异议，现原告要求被告支付施工费37500元之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李瑞峰于本判决生效后二十日内支付原告谢稳言施工费37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，原告已预交，减半收取，由原告承担63元，被告承担368元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿 华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初520号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，又名王福昌，男，1952年5月29日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，捕前住。2009年3月17日被告人王某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日,被告人王某在任丘市议论堡乡小门村村北用手锯盗伐中冠牡丹（北京）农业科技有限公司幼树462棵，用于自家菜地豆角搭架。
另查明，2017年5月10日，被告人王某被抓获归案。案发后，其已经赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、左某、李某的证言，任丘市公安局议论堡乡派出所现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押物品清单及照片，提取笔录，中冠牡丹（北京）农业科技有限公司说明，调解书，本院（2009）任刑初字第85号刑事判决书，任丘市公安局议论堡乡派出所出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包管理的幼树462棵，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某具有前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止，罚金已缴清。）
二、公安机关依法扣押的作案工具电动三轮车和手锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审93号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，市长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。
被执行人邵腊妹，女，1947年5月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市人民政府于2017年2月13日作出溧征补字[2017]3号房屋征收补偿决定书，该决定内容为：1、由市住建委对被征收人邵腊妹所有的和平街碑亭巷39号403室房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市原正昌地块金鼎湾2号楼2单元202室，建筑面积约95.56平方米，该房屋为期房，产权归被征收人邵腊妹所有；2、产权调换房屋价格622905元与被征收房屋补偿价格497776元的差价125129元（不包括搬迁补助费和代办费）由被征收人邵腊妹支付；3、被征收人邵腊妹自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费1454元；4、空调、电话、太阳能等移机费、临时安置费及坡屋顶按实结算给被征收人邵腊妹；5、被征收人邵腊妹应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后于2017年9月29日向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2017年10月25日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘辰露
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第160号
申请执行人王子芬，女，45。
被执行人孟国敏，女，46岁。
第三人蒋永业，男，43岁，系被执行人之夫。
本院在执行王子芬申请执行孟国敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子芬于2014年2月18日书面申请本院依法追加蒋永业为本案被执行人。经审查，孟国敏与蒋永业系夫妻关系，孟国敏向王子芬借款用于经营生意，系与蒋永业夫妻存续期间共同债务，故蒋永业对此债务应当承担连带偿还责任。申请执行人王子芬要求本院依法追加蒋永业为本案共同被执行人的理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人蒋永业为本案的被执行人。
限被执行人蒋永业于本裁定书送达当日内向申请执行人连带偿还借款150000元及加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费3300元，财产保全费1270元，申请执行费2150元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 向 荣
审 判 员 李春英
助理审判员 张 飚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 舒良敬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第458号
罪犯林建波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人林建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑4年2个月15天，并有考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯林建波在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯林建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第507号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人肖某，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，初识字。被告人肖某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人肖某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人孙颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年4月间，睢宁县李集镇西圩村村民涂明远、刘翠夫妇（均已判刑）为非法获利，在家中收购病死猪，并使用南京红、工业盐等有毒、有害原料加工病死猪肉及内脏等向外批发。期间，被告人肖某明知涂明远用病死猪等制作肉制品，还多次从涂明远处购入病死猪肉等制品，并在睢宁县李集镇李集街等地集市出售给当地居民食用。
2012年4月11日，睢宁县公安局李集派出所在涂明远家中查获28头病死猪、煮制工具及南京红、工业盐等非食品原料。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯涂明远等人的供述；证人戈某、涂某等人证言；涂明远加工煮制现场照片；涂明远等人销售记录等书证；江苏省动物疫病预防控制中心检测报告；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人肖某认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全关系到国计民生，根据现行的刑事政策，不宜对被告人肖某适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2013年7月31日起至2014年3月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第507号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人肖某，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，初识字。被告人肖某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人肖某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人孙颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年4月间，睢宁县李集镇西圩村村民涂明远、刘翠夫妇（均已判刑）为非法获利，在家中收购病死猪，并使用南京红、工业盐等有毒、有害原料加工病死猪肉及内脏等向外批发。期间，被告人肖某明知涂明远用病死猪等制作肉制品，还多次从涂明远处购入病死猪肉等制品，并在睢宁县李集镇李集街等地集市出售给当地居民食用。
2012年4月11日，睢宁县公安局李集派出所在涂明远家中查获28头病死猪、煮制工具及南京红、工业盐等非食品原料。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯涂明远等人的供述；证人戈某、涂某等人证言；涂明远加工煮制现场照片；涂明远等人销售记录等书证；江苏省动物疫病预防控制中心检测报告；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人肖某认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全关系到国计民生，根据现行的刑事政策，不宜对被告人肖某适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2013年7月31日起至2014年3月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执558号
申请执行人：王春林，男，生于1982年1月8日，住四川省宣汉县。
被执行人：张显忠，男，生于1973年5月10日，住四川省宣汉县。
本院在执行王春林与张显忠劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2016）川1722民初2742号民事判决书，被执行人张显忠应支付申请执行人王春林工资7544.00元，并负担案件受理费50.00元。在执行中查明，被执行人张显忠外出务工，地址不详且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人王春林发现被执行人张显忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴佳岭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1157号
原告：范育思。
委托代理人：范学林，男。
委托代理人：汪小军。
被告：陈玲。
委托代理人：杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
本院在审理原告范育思与被告陈玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告范育思于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范育思的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范育思撤回起诉。
诉讼费50元，由范育思负担。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月十日
书记员 刘霄扬
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0821刑初24号
自诉人王某1，住泾川县。
委托代理人刘某，住泾川县。系王某1三女婿，一般代理。
被告人王某2，小学辍学，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。
自诉人王某1以被告人王某2犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人王某2给其造成经济损失为由，于2017年2月14日向本院提起控诉。2017年3月27日，自诉人王某1书面申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
审 判 长 单俊生
助理审判员 王延斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈雅琪
甘肃省泾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0821刑初24号自诉人王某1，住泾川县。委托代理人刘某，住泾川县。系王某1三女婿，一般代理。被告人王某2，小学辍学，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。自诉人王某1以被告人王某2犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人王某2给其造成经济损失为由，于2017年2月14日向本院提起控诉。2017年3月27日，自诉人王某1书面申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。审 判 长  单俊生助理审判员  王延斌人民陪审员  脱首创二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈雅琪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初277号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人石劲松，男，1963年12月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，枣庄日报社区域部主任，住枣庄市市中区。2016年5月20日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪经枣庄市市中区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人汪喆，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]109号起诉书指控被告人石劲松犯贪污罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人石劲松及其辩护人汪喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至今，被告人石劲松在担任枣庄市日报社区域部主任期间，利用负责在枣庄市日报社区域视点版面刊发宣传稿件并收取宣传费的职务之便，采取收不入帐的手段，将收取的宣传费用共计150950元据为已有。
1、2011年底，将从薛城区陶庄镇收取的宣传费78000元据为己有。
2、2015年6月，将从滕州市西岗镇交通管理所收取的宣传费3000元据为己有。
3、2013年至2014年，将从滕州市政协委员会赵成海处收取的宣传费6000元据为己有。
4、2014年至2015年，将从滕州市南沙河派出所收取的宣传费11550元据为己有。
5、2013年至2014年，将从滕州市南沙河计生办收取的宣传费1600元据为己有。
6、2011年至今，将从滕州市羊庄镇政府收取的宣传费37300元据为己有。
7、2013年至2015年，将从滕州市滨湖镇人大收取的宣传费5500元据为己有。
8、2014年，将从滕州市柴胡店镇人大收取的宣传费4000元据为己有。
9、2014年至2015年，将从滕州市柴胡店派出所收取的宣传费4000元据为己有。
另查明，2016年7月18日石劲松的家属何某向检察机关退缴了涉案赃款15.095万元，被依法扣押。
上述事实，被告人石劲松在开庭审理过程中亦无异议,并有发、破案情况说明，扣押财物清单、户籍证明、银行账户开户信息、记账凭证及相关书证，证人刘某、侯某、陈某等26人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石劲松采取利用负责在枣庄日报区域部试点版面刊发宣传稿件并收取宣传费的职务之便，采取收入不入帐的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石劲松归案后，如实供述了自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石劲松犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、未移送的涉案款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 杜钦明
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘洪霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初665号
原告:卢连征，男，1972年6月22日出生，汉族，山东省肥城市人，现住原平市段家堡乡盘道煤矿。
被告：张少凡，男，1987年10月1日出生，汉族，河北省赞皇县阳泽乡武昌村人，住河北省赞皇县馨苑小区。
原告卢连征与被告张少凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连征到庭参加诉讼，被告张少凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢连征向本院提出诉讼请求：被告支付所欠煤款451620元。并承担从2014年10月31日至实际付款之日的延期付款利息（其中截止2016年5月31日的利息为39347元）。事实和理由：近年来原告在原平市经营煤炭业务。在经营过程中认识被告张少凡，2014年9月29日至2014年10月31日，被告张少凡共从盘道煤矿拉走原告的煤70车，计2858.38吨，每吨价格158元，共计451624.04元。当时被告张少凡因资金周转困难，说好过几日给清煤款，并书写欠条一支，写明：“今欠到卢连征451620元，大写肆拾伍万壹仟陆佰贰拾元，赞皇县信德煤炭有限公司张少凡，2014年10月31日。”事后，经多次催要，被告推诿拒付。被告购买原告的煤炭应按约定及时付款，除应支付全部货款外，还应赔偿延期付款给原告造成的经济损失，即按当时人民银行公布的一至三年期贷款基准利率（6.15%/年）支付延期付款利息。
张少凡未答辩，未提供证据。
卢连征围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠据一支；2、过磅单72支，共计2858.38吨。本院认为被告张少凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢连征在原平市经营煤炭业务。在经营过程中认识被告张少凡，2014年9月，被告到原告处购买煤碳，出于对被告张少凡的信任，双方协商将煤一并运输完之后付款。同年的9月29日至10月31日，被告张少凡共从盘道煤矿原告处运输煤碳70车，计2858.38吨，当时每吨价格158元，煤款共计451624.04元。因被告张少凡资金周转困难，为原告出具欠据一支，载明：“今欠到卢连征451620元，大写肆拾伍万壹仟陆佰贰拾元，赞皇县信德煤炭有限公司，张少凡，2014年10月31日。”事后，经原告多次催要煤款，被告以各种理由推诿拒付。
另查明，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告购买煤炭，被告理应支付煤款。原告要求被告支付煤款及延期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告双方协商运煤后付款，故最后一次运煤的时间即2014年10月31日为付款时间，关于延期付款利息的计算时间应从被告付款时间2014年10月31日起算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少凡于本判决生效后十日内支付原告卢连征煤款451620元，并从2014年10月31日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付延期付款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由被告张少凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈燕青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8185号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M。
负责人：许海洲。
被告：周新兵。
上列原告诉�告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤回起诉。
本案受理费人民币884元，减半收取后为442元，由原告负担。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八�十四日
书 记 员 林显志
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更133号
罪犯李剑南，男，1994年7月18日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，捕前住海南省屯昌县中坤农场十五队**号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市龙华区中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）龙刑初字第281号刑事判决，以被告人李剑南犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2014年2月2日起至2019年8月1日止）。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）海中法刑终字第195号刑事裁定，准许上诉人李剑南撤回上诉。该犯于2014年8月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李剑南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李剑南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李剑南自2014年12月起至2016年10月止，累计考核23个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑南在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1464号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50路，统一社会信用代码915116817298265281。
法定代表人：刘琴梅，董事长。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告：梁山金通汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳辅镇西村西220国道西（中集公司门北），统一社会信用代码9137083269544490X2。
法定代表人：吴方敏。
被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区富山三路366号3栋，统一社会信用代码913601213147119481。
法定代表人：陶磊。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司溪口营销部，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码91511681085845570R。
负责人：罗南华。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告梁山金通汽车贸易有限公司、中联物流（中国）有限公司江西分公司、太平财产保险有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司溪口营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告梁山金通汽车贸易有限公司、中联物流（中国）有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司溪口营销部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤回对被告梁山金通汽车贸易有限公司、中联物流（中国）有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司溪口营销部的起诉。
审判员 陈方盟
二〇一七年五月二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第13号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人陈岩。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）57号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人陈岩的两座有照房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，面积为107.80m2，估价结果为2，351.00元／m2；面积为57.40m2，估价结果为2，237.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人陈岩给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区G7号楼3单元1401室，面积61.13m2，G7号楼2单元302室、402室，面积共110.54m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：383，841.60元，临时安置补助费每月1，200.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求原位置回迁一二楼，一米回一米，不找差价，不予支持；五、被征收人自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）57号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）57号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1137号
原告：刘秀芬，女，1965年4月5日出生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈桂梅，女，50岁，现住吉林省柳河县。
原告刘秀芬与被告陈桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀芬及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告陈桂梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2011年9月6日所签订的房屋买卖协议书；2.请求人民法院依法判令被告返还原告购房款86000元，并赔偿原告经济损失6万元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日被告陈桂梅将其受让的位于孤山子镇八里哨林场家属楼（该楼系八里哨林场职工陶玉卜的林场集资楼，面积为60平方米）出售给原告，价格为86000元，协议签订后原告将购房款一次性交给被告陈桂梅，同时协议约定陈桂梅保证出卖房屋的真实性，绝无其他债务和产权纠纷，但该房屋系林场职工专有房屋，是不可以转让的，且原产权人陶玉卜因与被告之间有债务纠纷明确表明不配合原告办理产权过户，原告经过多年催促被告处理此事，但被告均未能办理过户手续，原告交付房款至今已有六年之久，被告未能为原告办理过户手续，原告见此情况至今也未能入住该房屋，被告的行为严重损害原告的合法权益。
被告陈桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告刘秀芬（乙方、买房）与被告陈桂梅（甲方、卖方）在柳河县鼎济药房签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告自愿将位于孤山子镇八里哨林场家属楼出售给被告，建筑面积为60平方米，总价款为86000元（人民币）。合同第三条约定：“在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具房屋产权转移所需的各种材料，如需甲方出面处理的，不论何时甲方应予以协助。”第五条：“甲方保证其出卖给乙方的房屋的真实性，绝无其他债务或产权纠纷，乙方买受后如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理并赔偿乙方损失。”同时查明，原告刘秀芬在签订房屋买卖协议并交付购房款后并没有入住该房屋。2011年至2016年缴纳物业费、取暖费、维修基金共产生6249元费用。原告刘秀芬在办理房屋产权转移过户时找不到被告陈桂梅本人，被告陈桂梅没有履行房屋买卖协议。该房屋系被告陈桂梅在案外人陶玉卜手中购买，案外人陶玉卜系该房屋的原产权人，该房屋系八里哨林场家属楼不允许向林场职工以外的人买卖。
认定上述事实的证据如下：1、房屋买卖协议一份（原件）；2、房屋买卖购房款收据一份（原件）；3、柳河县八里哨林场收据一份（原件）；4、收据8张（原件）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告在办理房屋产权转移过户登记时找不到被告本人，委托见证人慕文革寻找被告，见证人慕文革一直在推脱，故被告有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告诉讼请求因被告在2011年9月6日收到86000元购房款后没有履行房屋买卖协议后要求赔偿经济损失6万元，没有法律依据法院不予以支持。原告在签订房屋买卖协议后支付房屋装修保证金500元，物业费365元，房屋维修基金1520元，2011年取暖费1824元，2012年取暖费510元，2013年取暖费510元，2014年取暖费510元，2016年取暖费510元，合计6249元，故被告应赔偿原告经济损失6249元。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规定禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”本案中，被告与案外人陶玉卜有产权纠纷，并且该房屋系八里哨林场家属楼是不允许向林场职工以外的人买卖。导致原被告间的房屋买卖协议至今没有履行。本院认为，因被告故意隐瞒产权人是案外人陶玉卜的事实，该房屋系八里哨林场福利房，是不允许林场职工以外的人买卖。被告应偿还原告86000元购房款本金及其相应利息（因原被告双方没有约定利率，利率按同期贷款利率计算），计息日期为被告收到购房款日期2011年9月6日为准。故对于原告请求解除房屋买卖合同及原告交付购房款而被告没有履行合同给原告照成的经济损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀芬与被告陈桂梅之间的房屋买卖合同。
二、被告陈桂梅于本判决生效后立即返还原告刘秀芬购房款86000元及其相应利息（计息方式为：计息金额86000元，自2011年9月6日起至执行完毕之日止，利率按同期贷款利率计算）。
三、被告陈桂梅于本判决生效后，立即给付原告刘秀芬所支付的房屋装修保证金500元，物业费365元，房屋维修基金1520元，取暖费3864元，合计6249元。
四、驳回原告刘秀芬其他诉讼请求。
案件受理费1610元（已减半），由被告陈桂梅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月八日
书记员 张天实
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第2号
申请人樊文英，1958年1月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
申请人樊文英要求宣告霍再起为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
霍再起，男，1948年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区江畔路88号1栋3单元4楼1门，系申请人樊文英的丈夫。本院指定霍再起的代理人霍玉琳，女，1974年4月30日出生（公民身份证号：×××），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安顺街64号5楼3室，系霍再起的女儿。申请人樊文英述称，霍再起于2014年11月1日突发脑出血，虽经全力抢救已脱离生命危险，但已丧失辨别能力，无法自理。故申请宣告霍再起为限制民事行为能力人并指定樊文英为霍再起的监护人。
经审理查明，樊文英与霍再起于2001年9月26日登记结婚，系再婚，樊文英现已退休，并领取退休金。霍玉林系霍再起的唯一子女。2014年11月2日，霍再起因脑出血被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院，住院治疗30天。后于2015年1月19日入住黑龙江省海员总医院住院治疗13天。霍再起现生活不能自理，由樊文英及保姆照顾。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对霍�起的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年2月12日出具司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：被鉴定人霍再起目前呈“痴呆综合征”样症状、体征，符合“限制民事行为能力”的相关评定标准。
本院认为，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，霍再起脑出血后遗有“认知”障碍，目前呈“痴呆综合征”样症状、体征，符合“限制民事行为能力”的相关评定标准。故樊文英申请宣告霍再起为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。樊文英作为霍再起第一顺位的监护人，具有监护能力，故本院指定樊文英为霍再起的监护人。
关于霍玉林主张霍再起虽系限制民事行为能力的人，但因不是精神病人，不符合法律规定的指定监护人的情形。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨别自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人的同意”、第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人……”。但《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条规定：“精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人”。根据上述规定，痴呆症人与精神病人均可被认定为无民事行为能力人或限制行为能力人，而公民一旦被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，均应为其指定监护人，以维护其合法权益不受侵害。故对霍玉林的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告霍再起为限制民事行为能力人；
二、指定申请人樊文英为霍再起的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年三月九日
书 记 员 王福滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01280号
原告：李某，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。
被告：崔某，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市三孝口。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年六月八日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执298号
申请执行人马建军申请执行的与何更祥、李书香婚约财产纠纷一案，申请执行人于2016年6月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,通过网上财产查询，扣划被执行人银行存款3826元（纠纷款3776元，执行费50元），已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6269号
原告：蒙颖通，男，汉族，1980年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
委托代理人：杜洁英，系广东量度律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区荣盛彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨汉荣。
被告：杨汉荣，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：广西桂平市。
原告蒙颖通与被告佛山市南海区荣盛彩印有限公司（以下简称荣盛公司）、杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨火兰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产、经营资金周转需要，于2012年12月15日向原告借款150万元，借款限至2013年12月15日止。为此，双方于借款当日向被告支付了50万元现金，剩余100万元，原告于2013年2月2日让周秀珍（原告的朋友）给被告转账。因原告与被告法定代表人关系甚好及缺乏专业法律意识，原告没有让被告出具收据。现还款期限已经届满，被告分文未还。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款150万元，并从2013年12月15日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告杨汉荣身份证、被告荣盛公司组织机构代码证和营业执照（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、友联厂（普通合伙）营业执照（复印件1份）、友联纸品厂声明（原件1份），用以证明本案的借款是原告一人借出的,与友联纸品厂无关。
3、借款协议（原件1份），用以证明两被告于2012年12月15日向原告借款150万元,并约定2013年12月15日前归还,并于当日向被告支付现金50万元。
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）（原件1份），用以证明原告于2013年2月2日已将其借款中的100万元转账给杨汉荣。
5、周秀珍声明（原件1份），用以证明周秀珍向被告杨汉荣转账的100万元是为原告代转的,该100万元的债权由原告主张。
6、（2015）佛南法桂民一初字第1119号民事裁定书（复印件1份,与原件核对无异），用以证明原告曾于2015年12月15日提起诉讼。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年12月15日，原告、佛山市南海区友联制品厂（以下简称友联厂）作为甲方与荣盛公司、杨汉荣作为乙方签订借款协议，约定：荣盛公司向友联厂借款150万元，约定借款期限一年，期限自2012年12月15日起至2013年12月15日止；乙方每次送月饼彩盒到佛山市南海区谷润轩食品有限公司（以下简称谷润轩公司）必须将彩盒的采购单和入仓单的其中一联交到甲方处确认；乙方在谷润轩公司的应收彩盒货款在2000000元以上，才可以到谷润轩公司收取货款；在还款到期日，甲方向谷润轩公司收回乙方的借款1500000元。
2013年2月2日，周秀珍向杨汉荣账户转账100万元。2015年12月15日，周秀珍出具声明，称其受原告委托将上述100万元转给杨汉荣，款项的所有权属于原告，周秀珍不会就此款项向杨汉荣追讨。
2016年4月6日，友联厂出具声明，称其在2012年12月至2013年2月没有向杨汉荣、友联厂支出过任何款项，2012年12月15日《借款协议》所约定的款项全是原告自己支付，与友联厂无关，友联厂也不会向杨汉荣、荣盛公司主张权利。
诉讼中，原告陈述：谷润轩公司的老板与原告及杨汉荣是朋友关系，原告与杨汉荣经谷润轩公司老板介绍认识，杨汉荣找谷润轩公司老板借款，其称没有钱可借，让杨汉荣找原告，原告一是念在朋友，二是看在谷润轩公司老板的份上，遂向被告提供借款。借款协议中之所以涉及谷润轩公司，是想让谷润轩公司作担保，因为被告长期供货给谷润轩公司，其在谷润轩公司有货款可收，大约每年有几百万货款。协议中的50万元现金是在签协议之前出借的，其中2012年8、9月份借出20万元现金，2012年10月份借出30万元现金；2012年12月15日，被告再次向原告提出借款100万元时，原告要求与被告签订借款协议，并将之前的50万元一并写在借款协议中。
诉讼中，谷润轩公司出具证明，称该公司没有在《借款协议》上盖章，该公司无需代杨汉荣、荣盛公司还款，也从未代杨汉荣、荣盛公司付款；借款合同中的50万元是《借款协议》签订前借出的。
本院认为：原、被告签订借款合同，原告委托周秀珍向杨汉荣转账100万元，双方存在真实的借款关系。原告主张其向被告支付了150万元，但其仅提供了100万元的支付凭证，对其主张的现金支付50万元未能提供收条等证据予以证明，故本院确认借款金额为100万元。现借款协议上载明的借款期限已经届满，原告主张两被告没有还款，由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就其是否偿还了其他款项进行举证，故本院对原告的主张予以确认。因此，两被告应向原告归还借款100万元及该款自逾期之日（2013年12月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区荣盛彩印有限公司、杨汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及该款自2013年12月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告蒙颖通；
二、驳回原告蒙颖通的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费20235.74元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年九月六日
书 记 员 余瑞珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1219号
上诉人（原审原告）张炎卿，男，汉族，1960年1月4日出生。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王水先，女，汉族，1952年11月20日出生。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于德艳，男，汉族，1956年7月18日出生。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人张炎卿与被上诉人王水先、于德艳不当得利纠纷一案，张炎卿于2014年1月10日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、判令王水先、于德艳返还张炎卿80万元，并从转款之日按月息2分计算利息至还款之日（暂按40万元，以后另计）；2、案件诉讼费用由王水先、于德艳承担。河南省新密市人民法院于2014年7月7日作出（2014）新密民一初字第358号民事判决，张炎卿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人张炎卿的委托代理人杨坤、张燕飞，被上诉人王水先、于德艳的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月31日，张炎卿向于德艳借款20万元，张炎卿给于德艳出具借条一份。2009年4月23日张炎卿向于德艳的妻子王水先在中国建设银行的账户汇款36万元，于2009年4月29日向王水先账户汇款15万元。2012年9月28日，于德艳以张炎卿没有归还2008年1月31日的借款为由向河南省新密市人民法院提起诉讼，张炎卿辩称其已经以银行转账方式向于德艳妻子王水先账户转款80余万元，其向于德艳索要借条时，于德艳称其自行销毁，该款已经全部归还完毕，河南省新密市人民法院于2013年3月21日作出（2012）新密民一初字第2266号民事判决书，以张炎卿借款20万元，归还本息数额远远高于正常的本息数额，不符合日常交易习惯，且王水先认为其与张炎卿有其他业务往来，不认可张炎卿所汇款是用于归还于德艳20万元借款，认定张炎卿的答辩理由不能成立，判决张炎卿、翟花珍夫妻归还于德艳20万元，并从2008年1月31日起按约定的借款月利率2%支付利息。一审宣判后，张炎卿、翟花珍不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）郑民三终字第750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现张炎卿以王水先取得的80万元汇款属不当得利为由起诉要求王水先、于德艳夫妻偿还，并要求王水先、于德艳从转款之日按月息2分计算利息至还款之日。原审法院认为：张炎卿在于德艳诉其20万元民间借贷案件中辩称，其借于德艳20万元，后以银行转账方式向于德艳妻子王水先账户转款80万元还款为由进行答辩，其答辩理由没有被法院采信，现张炎卿以其向王水先账户转款80万元系不当得利为由要求返还，但两次诉讼中均查明张炎卿只于2009年4月23日向王水先账户汇款36万元，于2009年4月29日向王水先账户汇款15万元，共计51万元，与其所诉的转款80万元的事实不符。张炎卿向王水先银行账户转款51万元是基于张炎卿向王水先、于德艳借款的事实，张炎卿与王水先、于德艳之间存在借贷关系。现张炎卿以其向王水先所汇款项为不当得利为由，要求王水先、于德艳返还其80万元，并从转款之日按月息2分计算至还款之日的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回张炎卿对王水先、于德艳的诉讼请求。案件受理费15600元，由张炎卿负担。
张炎卿不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。张炎卿与王水先、于德艳之间只存在一笔借款20万元，不存在其他笔借款，张炎卿转入王水先账户51万元就是偿还于德艳20万元的款项，应属不当得利予以返还；二、原审判决采纳证据不客观、不公正；三、原审判决以张炎卿证据不足驳回张炎卿诉请，存在严重错误；四、原审程序违法，导致作出错误判决。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持张炎卿的诉讼请求。
王水先、于德艳答辩称：1、张炎卿向于德艳借款多次，除（2012）新密民一初字第2266号民事判决书认定20万元借款外，还存在多笔借款。王水先、于德艳合法取得51万元还款本金及利息，不存在不当得利的情形；2、张炎卿在不同诉讼程序中的陈述、答辩及回答法庭询问、账户查询结论，均证实张炎卿诉讼行为属滥用诉权，严重违背了民法诚实信用的原则规定；3、原审判决是依据上述能够相互印证证据、交易习惯、张炎卿明确认可的转入王水先账户的款项是用以偿还于德艳借款本金及利息的事实陈述，依法作出的判决。原审采纳证据客观公正；4、原审程序合法，没有不当之处。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在于德艳诉张炎卿20万元民间借贷案件中，张炎卿辩称其借于德艳20万元，后以银行转账方式向于德艳妻子王水先账户转款80万元还款为由进行答辩，该答辩理由未被法院采纳，故张炎卿以其向王水先所汇款项为不当得利为由，要求王水先、于德艳返还其80万元及利息。王水先、于德艳辩称其与张炎卿之间有多次借款，该转账51万元基于张炎卿还款的事实，并提供张炎卿于2009年4月29日借款30万元借条的复印件，证明双方存在多次借款的事实。经查明张炎卿只于2009年4月23日向王水先账户汇款36万元，于2009年4月29日向王水先账户汇款15万元，共计51万元，与张炎卿主张转款80万元的事实不符。于德艳就其与张炎卿存在多次借款的主张，提供了张炎卿于2009年4月29日借款30万元借条的复印件，印证双方存在其他借款的事实。张炎卿向王水先银行账户转款51万元是基于张炎卿向于德艳借款的事实，现张炎卿以其向王水先所汇款项为不当得利为由，要求王水先、于德艳返还其80万元，并从转款之日按月息2分计算至还款之日的诉请，证据不足，原审判决驳回张炎卿的诉讼请求并无不当。
综上，张炎卿的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人张炎卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月十六日
书记员 崔顺龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1851号
申请执行人：王淑国，男，1965年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘连义，男，1962年9月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王淑国与被执行人刘连义交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁07民终4105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二〇一七年七月六日
执行员 徐金军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2381号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人徐小玲。
被执行人陈彬。
被执行人丁国洪。
被执行人陈静。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小玲、陈彬、丁国洪、陈静金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第157号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXXXX，住麻章区XXXXXX，身份证号码：44081119XXXXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年六月十八日
书记员 王默朗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6392号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区蕙兰雅路550号。
负责人金伟英，该支行行长。
委托代理人郑航、黄靓，该支行员工。
被告邢志良，男，汉族，1978年11月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告邢志良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币4379元，减半收取人民币2189.5元，保全费人民币1546元，合计人民币3735.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王雅轩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第116号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄长福，男，1982年8月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人余丽华，女，1983年9月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21�向我院申请执行被执行人黄长福、余丽华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人黄长福、余丽华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄长福、余丽华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人黄长福、余丽华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄长福、余丽华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄长福、余丽华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第320号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄长福、余丽华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄长福、余丽华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，其余略。
法定代表人：李明聪，其余略
被执行人：杨学勇，其余略。
被执行人：杨霞，其余略。
被执行人：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，其余略。
法定代表人：黄秋，其余略。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与被执行人杨学勇、杨霞、贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日以“与被执行人私下达成了和解协议为由”向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢339号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢339号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 应 明
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十日
法官助理 简�翰
书 记 员 谢 世 芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，其余略。法定代表人：李明聪，其余略被执行人：杨学勇，其余略。被执行人：杨霞，其余略。被执行人：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，其余略。法定代表人：黄秋，其余略。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与被执行人杨学勇、杨霞、贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日以“与被执行人私下达成了和解协议为由”向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢339号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢339号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 应 明审 判 员 刘   飞审 判 员 李   海二〇一八年四月二十日法官助理 简�翰书 记 员 谢 世 芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1575-2号
申请执行人李芳芳，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张守京，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第305号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人张守京发出执行通知，责令被执行人张守京在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即协助李芳芳办理房产产权变更登记手续，但被执行人张守京至今未履行。本院依法作出（2015）巨执字第1575-1号执行裁定书，并向有关部门发出协助执行通知，将位于巨野县康美小区3号楼2单元301室的房产（房产证号为：巨房权证巨野县字第00106**号）产权变更登记为李芳芳个人所有，不再与张守京共有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡晓望
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00114号
原告：刘丹，女，1988年11月21日出生，汉族。
被告：付维维，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告刘丹诉被告付维维买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告付维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：原告以32000元的价格将鞋店转让给付维维，付维维仅支付27000元，于2013年7月4日出具欠条，承诺一个月付清。原告多次催要，被告拖延不付。请求法院依法判决被告偿还原告欠款5000元。
被告付维维未作答辩。
经审理查明：刘丹以32000元的价格将自营的鞋店转让给付维维，付维维于2013年7月4日支付27000元，同时出具欠条一张，注明欠到刘丹人民币伍仟元。由于付维维拖延未付，刘丹遂于2014年1月22日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间债务是基于买卖纠纷形成的，被告应及时归还欠款，但截止诉讼时被告仍拖欠原告5000元未付，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付维维于本判决生效之日起三十日内偿还原告5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年四月十五日
书记员 龙明浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15302号
原告：黄德贤。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：沈政权。
第三人：黄红梅。
本院在审理原告黄德贤与被告沈政权、第三人黄红梅排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德贤撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄德贤负担。
审判员 张红兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第158号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某磊，男，生于1997年12月12日。
监护人张某甲，男，生于1952年12月8日生。
指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某磊犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某磊及其监护人张某甲、辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月23日凌晨0时许，被告人张某磊窜至襄城县人民医院分院，将门诊楼一楼收费室的门踹开进入室内，盗走收费室内抽屉里的现金共计31549元。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料等证据证实。张某磊之行为已构成盗窃罪，且犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人张某磊辩称：总共盗窃有16000多元。其辩护人辩称，1、起诉书认定被盗现金31549元证据不足，应为14293元。2、被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2013年12月23日凌晨0时许，被告人张某磊到襄城县人民医院分院，将门诊楼一楼收费室的门踹开进入室内，盗走收费室内抽屉里的现金共计28649元。
上述事实，被告人张某磊当庭对其实施盗窃襄城县人民医院分院门诊楼一楼收费室内现金的事实供认不讳。证人耿娜、朱玲枝、白珍分别证实其放在收费室抽屉内现金被盗的时间、数额等情节与证人苏某某、王某某的证言相符，与襄城县人民医院分院门诊收费日结算清单、结算流水账单、欠条相互印证。并有现场勘验笔录及照片说明、法医物证检验报告、指认作案现场照片等证据证实。关于被告人张某磊的年龄，有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、段某某、张某乙、张某丙的证言及户籍证明证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控张某磊犯盗窃罪成立，予以支持。关于被盗现金数额问题，根据证人耿某某、朱某某、白某某、王某某的证言及人民医院分院门诊收费日结算清单、结算流水账单，应认定张某磊盗窃现金数额为28649元。被告人张某磊辩称其总共盗窃现金16000余元及辩护人辩称张�磊盗窃现金数额为14293.7元，因无事实依据，不予采纳。张某磊犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。张某磊对其盗窃犯罪事实部分认罪，对其认罪部分酌定从轻处罚。辩护人辩称张某磊具有法定或酌定从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年八月二十日
书记员 薛宝龙