湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）双民一初字第839号
原告袁采芬
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告贺隆胜
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告赵彪，系原告袁彩芬之子。
原告袁采芬与被告贺隆胜、赵彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，代理书记员龙卫良担任记录，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日19时，被告贺隆胜驾驶湘K02**两轮摩托车在双峰县花门镇花门村图书组路段避让与相对行驶的由被告赵彪驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告袁采芬受伤。事后，原告先后在双峰县人民医院、湘雅二医院治疗，用去医疗费20000余元，被告贺隆胜一直未予支付。经医院诊断：原告左肢挫裂伤、左股四头肌、左膝关节囊破损，左股骨髁间破损，重度失血性贫血。2011年1月7日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告贺隆胜无证驾驶摩托车上路行驶，遇前方道路障碍会车时未注意安全，应负此次事故的主要责任；被告赵彪无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，应负此次事故的次要责任，袁采芬不负事故责任。2011年8月17日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：构成十级伤残；2、后续医疗费为1.5万元左右；3、误工时间评定为10个月，其中一人护理三个月左右。原告认为，被告贺隆胜驾驶湘K02**两轮摩托车造成原告袁采芬受伤，被告贺隆胜应当承担赔偿责任。原告受伤后的医疗费及其他经济损失，被告贺隆胜一直未予支付。故此，特向法院提起诉讼，请求判决被告贺隆胜赔偿原告袁采芬因交通事故的经济损失5万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告袁采芬向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、双公交认字（2011）第006号道路交通事故认定书，以证明被告的责任；
3、原告的诊断证明书、出院记录，以证明原告的伤情和治疗情况；
4、湘雅二医院司法鉴定中心（2011）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，以证明原告的伤情等情况；
5、鉴定费、医疗费发票，以证明原告的损失；
6、原告的个体工商户营业执照，以证明原告的收入状况；
7、原告与中国电信股份有限公司双峰分公司签订的农村综合信息服务站代理协议书；
8、交通费票据。
被告贺隆胜辩称，原告袁采芬之子赵彪存在过错，应自行承担部分责任；原告在湘雅二医疗的鉴定费及交通费，系由原告自行扩大的损失，由原告自行承担；原告在双峰县人民医院治疗子宫肌瘤的相关费用与交通事故无关，应当予以扣除；由于双方所驾驶的车辆均没有入交强险，本案应按人身损害赔偿案件处理，不应把交强险计算入内；本案进行了重新鉴定，应以最后的鉴定为依据，原告不构成伤残；本案延期审理系原告的过错所致，本案不应按2011年度道路交通事故赔偿标准处理，而应按2010年度交通事故赔偿标准处理。
为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，被告贺隆胜提交了如下证据：
1、双公交认字（2011）第006号道路交通事故认定书；
2、娄永司鉴所（2011）临鉴字第83号司法鉴定意见书；
3、双峰县公安局交通警察大队出具的交通事故调解终结书；
4、交通事故现场照片；
5、证人赵向东、邓艺如出具的证明各一份；
6、证人出庭作证申请书一份；
7、追加被告申请书、调取证据申请书各一份；
8、贺隆胜代原告交纳医疗费4081元的票据、贺隆胜的机动车驾驶证复印件；
9、贺隆胜代原告交纳的交通费150元票据；
10、湘雅司鉴（2011）临鉴字第1210号法医学鉴定意见书；
11、贺清健、胡超汉调查赵向东、邓艺如的笔录；
12、被告贺隆胜支出的交通费150元的票据；
13、被告贺隆胜支出的2375元的重新鉴定的费用的票据。
被告赵彪辩称，该赔的应该赔，没有意见。
在本院指定的举证期限内，被告赵彪没有提交证据。
原、被告提交的证据均经庭审质证，本院作如下认证：一、对原告提交的证据的认证。
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告贺隆胜认为，责任划分不准确，被告赵彪没有异议。本院认为，双峰县公安局交通警察大队作出认定书以后，被告没有在法定的时间内申请复议，该认定书是生效的认定书，可以作为确定本案事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告贺隆胜认为是真实的，但不能达到原告的证明目的，被告赵彪没有异议。本院认为，结合本案的其他证据，可以证明本案的事实，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告贺隆胜不认可，并申请了重新鉴定，被告赵彪没有异议。本院认为，该鉴定系原告的举证鉴定，被告贺隆胜申请重新鉴定合符法律规定，本院不采信该证据；对原告提交的证据5，被告贺隆胜认为，原告治病的费用及2011年8月份的伤好以后的发票应予以扣除，湘雅二医院的鉴定费发票，应予以扣除，被告赵彪没有异议。本院认为，原告的医疗费发票，本院据实予以认定。对原告提交的证据6、7，被告贺隆胜认为，两证据互相矛盾，被告赵彪没有异议。本院认为，两证据互相不矛盾，可以证明原告的收入状况，本院予以采信。对原告提交的证据8，被告贺隆胜认为，票据是连号，不真实，被告赵彪没有异议。本院认为，本院根据实际情况认定原告的交通费。
二、对被告贺隆胜提交的证据的认证。
对被告提交的证据1、4、8，原告和被告赵彪没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告认为不客观、不真实，被告赵彪没有发表质证意见。本院认为，作出该鉴定意见书的鉴定机构不是双方协商选择的鉴定机构，该鉴定的性质仍然是举证鉴定，故本院不予采信。对被告提交的证据3，原告认为，没有调解好，不能作为证据使用，被告赵彪没有发表质证意见。本院认为，该证据可以证明该纠纷已由交警部门作了调解，本院予以采信。对被告提交的证据5，原告认为，就事故的责任，交警已作认定，无需举证对责任重新认定，被告赵彪没有发表质证意见。本院认为，原告的质证意见成立。对被告提交的证据6、7，原告认为，已由人民法院作了相应的处理。本院认为，申请书不是证据，本院不作认证。对被告提交的证据10、11、12、13，原告不认可，被告赵彪没有发表质证意见。本院认为，被告提交的证据10的鉴定机构是双方当事人协商选择的，该鉴定是双方在诉讼中本院委托进行的，原告没有证据予以反驳，故本院予以采信。对被告提交的证据11，本院的认证意见与本院对被告提交的证据5的认证意见相同。对被告提交的证据12、13，符合证据的采信原则，本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证及本院的认证和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
一、2010年12月15日19时，被告贺隆胜驾驶湘K02**两轮摩托车在双峰县花门镇花门村图书组路段避让与相对行驶的由被告赵彪驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告袁采芬（被告赵彪车上乘员）受伤。2011年1月7日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告贺隆胜无证驾驶摩托车上路行驶，遇前方道路障碍会车时未注意安全，应负此次事故的主要责任；被告赵彪无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，应负此次事故的次要责任，袁采芬不负事故责任。交通事故发生后，原告在双峰县人民医院、湘雅二医院治疗。经医院诊断：原告左肢挫裂伤、左股四头肌、左膝关节囊破损，左股骨髁间破损，重度失血性贫血。2011年10月25日，湖南省湘雅司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤残等级、伤后休息时间、后期治疗费及陪护情况进行鉴定。2011年10月31日，该中心作出湘雅司鉴（2011）临鉴字第1210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁采芬下肢损失不构成伤残。伤后休息三个月，住院期间需一人护理。后期治疗费约3000元。因就赔偿事宜未能形成一致意见，2011年9月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，交通事故发生以后，被告贺隆胜共支付原告袁采芬医疗费和鉴定费6606元。二被告均未参加机动车交通事故责任强制保险。
二、对原告袁采芬的损失的认定。
1、医疗费。原告袁采芬主张其医疗费为11432元。本院核实，原告袁采芬2010年12月25日至2011年1月10日在双峰县人民医院住院治疗，住院医疗费为9053.07元，门诊医疗费为4元，继续治疗费为1014.25元（在湘雅二医院、湖南航天医院开支的医疗费），合计10067.32元，符合治疗原则，本院予以认定。
2、后续治疗费，原告袁采芬主张15000元。本院认为，根据湖南省湘雅司法鉴定中心（2011）临鉴字第1210号司法鉴定意见书，原告袁采芬的后续治疗费在3000元左右开支，本院在医疗费部分已认定1014.25元，应予核减，故可再认定其继续治疗费1985.75元。
3、伙食补助费，原告袁采芬主张708（59×12）元。本院认为，原告的伙食补助费应为180（15×12）元。
4、护理费，原告主张6750（75×90）元。本院认为，原告的护理费应为743（18072÷365×15）元。
5、误工费，原告袁采芬主张20120（24148÷12×10）元，本院认为，原告主张其年收入标准24148元合符实际情况和法律规定，其误工时间为三个月，那么，其误工费应为6054.5（3×24148÷12）元。
6、交通费，原告袁采芬主张4400元。本院认为，原告的主张与实际情况严重不符，本院据情认定原告的交通费1000元。
7、残疾赔偿金，原告袁采芬主张11244（5622×20×0.1）元，本院认为，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告袁采芬的伤不构残，本院不认定其残疾赔偿金。
8、鉴定费，原告袁采芬主张1400元。本院认为，原告袁采芬共进行了三次鉴定，由其支付的鉴定费用为1400元，本院予以认定。被告贺隆胜支付的鉴定费用为2525元，亦合符实际情况，本院予以认定。鉴定费合计3925元。
以上合计认定原告袁采芬的损失为23955.57元。
本案原、被告争执的焦点是：1、本案当事人的责任分担；2、原告的损失二被告如何分担。
本院认为：原、被告对双峰县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2011）第006号事故责任认定书均无异议，本院予以确认，即被告贺隆胜对本次事故负主要责任，被告赵彪对本次事故次要责任，原告袁采芬不负事故责任；被告贺隆胜未入交强险，没有履行法律规定的强制义务，致使原告在交通事故责任强制保险的责任限额内能得到的赔偿不能得到，故此，被告贺隆胜应在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告袁采芬的损失，即赔偿原告袁采芬的损失17797.5元，剩余的损失6158.07元由二被告按责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告袁采芬因交通事故的损失23955.57元，由被告贺隆胜赔偿21492.3元，扣减被告贺隆胜已支付的6606元，被告贺隆胜还应支付原告袁采芬14886.3元，由被告赵彪赔偿2463.67元。
上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040xxxxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺隆胜负担630元，被告赵彪负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 龙卫良
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。