wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第349号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司（原名丰城市农村信用合作联社）。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市上湖乡上湖村上坊自然村。
被告：曾某某，男，1956年11月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市石滩镇巷里村岭*组。
被告：陈某某，女，1958年11月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市石滩镇巷里村岭*组。（系被告曾某某之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告曾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杜辉明担任审判长，审判员甘庆育、陈文平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、黄鸿到庭参加诉讼，被告曾某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某某于2007年6月28日以资金周转短缺为由向我行申请周转贷款50000元，借款期限为2007年6月28日至2010年6月27日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告以多种借口拒还，故向法院起诉要求被告归还借款本金50000及利息48100元（利息算至2014年8月18日，后续利息按实际天数计算）并承担本案诉讼费用。
被告曾某某、陈某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款凭证、中长期借款合同，证明被告向我行申请贷款50000元及我行依约发放了贷款；（二）借款人身份证及户成员信息，证明被告曾某某、陈某某的基本情况及夫妻关系。
被告曾某某、陈某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告曾某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告曾某某、陈某某的身份及其向原告借款50000元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2007年6月28日原告与被告曾某某签订中长期借款合同，约定了借款金额为50000元，借款期限自2007年6月28日起至2010年6月27日止及借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮100%确定，为月利率11.25‰等相互间权利义务内容。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给了被告曾某某。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告曾某某、陈某某以多种借口拒还，故原告向法院起诉要求被告曾某某、陈某某归还借款本金50000元及利息48100元（利息算至2014年8月18日，后续利息按实际天数计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曾某某签订的借款合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告曾某某却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。被告曾某某、陈某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间所发生的，亦无证据证明该笔贷款属于夫妻一方个人债务，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告曾某某、陈某某归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、陈某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息48100元（利息算至2014年8月18日，后续利息按实际天数计算），合计人民币98100元，限被告曾某某、陈某某于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告曾某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 陈文平
二〇一四年十月八日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第349号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：黑净，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张汉倬，男，1937年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王萍，女，1958年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述五位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述五位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍的告诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元、财产保全费5000元，共计45900元，由原告陈文凯负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 曹薇薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2324号
原告：刘某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延盛委十九组。
被告：杨某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告刘某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 姬
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执425号
申请人黄显书。
申请人李广。
申请人李茂。
申请人李旺。
申请人李晋勇。
申请人徐秀英。
被执行人骆怀建。
被执行人黄河。
关于黄显书等人申请执行骆怀建、黄河机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的是240627.00元，被执行人应承担诉讼费3900.00元，执行费3510.00元。该案进入执行程序后，本院查明骆怀建、黄河无财产可供执行，且被执行人骆怀建在昭通监狱服刑，三年后出狱。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘明委
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执12号
郑九存申请执行王世龙民间借贷纠纷一案，申请标的为99545元，实际自动履行99545元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10589号
本院于2016年10月9日作出的原告魏香兰诉被告芦春玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）辽0102民初10234号民事判决书，案号有误，应予补正。现裁定如下：
（2016）辽0102民初10234号民事判决书案号应为（2016）辽0102民初10589号。
审判员 王金利
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯欣颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第161号
原告：陆某某。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告陆某某诉被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆某某的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2007年12月4日，被告因经商所需，
向原告借款100000元，借款期限一个月，并由被告出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还
借款100000元。
被告黄甲未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告归
还借款100000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄甲应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某
借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，�被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1011号
申请执行人文安县国润医疗器械有限公司。
法定代表人刘会。
地址：河北省廊坊市文安县辛庄管区。
被执行人宗华，男，1978年3月7日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院在执行文安县国润医疗器械有限公司与宗华买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1011号申请执行人文安县国润医疗器械有限公司。法定代表人刘会。地址：河北省廊坊市文安县辛庄管区。被执行人宗华，男，1978年3月7日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行文安县国润医疗器械有限公司与宗华买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十五日书记员  魏文昌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初20号
原告：刘少臣，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王平，女，52岁，汉族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
被告：付帅，男，34岁，汉族，职业不详，住长春市农博园。
原告刘少臣诉被告王平、付帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
刘少臣向本院提出诉讼请求：请求王平、付帅偿还借款290000元。诉讼费由二被告负担。事实和理由：王平与其子付帅在伊丹镇做收购鸡蛋生意。2013年10月13日，王平、付帅因经营资金紧张在我处借款9万元，并约定利息2分。2014年10月21日，二人又向我借款10万元，约定利息2分。2015年4月3日、7月29日，二人在我处分两次借款合计10万元，约定利息2分。王平、付帅在我处借款总计29万元，并出具了欠据。还款期限届满后，王平、付帅只给付了部分利息。我多次追索此款未果。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘少臣的起诉。
案件受理费5650元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年二月九日
书记员 杨 航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审222号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市明涛驾校。
法定代表人周德明，该驾校校长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市明涛驾校土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的蔡土资规罚（2015）01077号行政处罚决定书中第二项罚款4.94万元。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01077号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01077号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01077号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额4.94万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴桂华
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异16号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行锦州市锦兴支行，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路三段24-13号。
负责人：杨铁铭，该行行长。
被执行人：锦州市奥雅食品有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡范屯村。
法定代表人：郭占英，该公司经理。
本院在执行中国农业银行锦州市锦兴支行与锦州市奥雅食品�限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宇连，男。
委托代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡亚东建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡西东大街。
法定代表人：蔡梅星，该公司经理。
委托代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。
再审申请人郭宇连因与被申请人三门峡亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东公司）建筑工程承包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宇连申请再审称：1、在陕县政府大门装饰工程施工前，双方已经签字确认了工程的项目和每个项目的单价，接照双方确认的工程量和项目单价，郭宇连所干工程总价为462313.2元，一、二审法院认定该工程总价为289412.43元错误。2、一、二审法院扣除郭宇连使用脚手架、机械、水电费、税金等正常费用47724.05元没有合同依据。3、郭宇连从未认可也没有从亚东公司支取15万元，一、二审法院认定亚东公司已支付郭宇连15万元没有事实依据。请求对本案进行再审。
亚东公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，郭宇连的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：1、2003年3月，亚东公司和陕县农业开发公司签订了陕县人民政府大门改造工程施工合同，同年5月，亚东公司将该工程的装饰工程承包给郭宇连，双方仅达成口头协议并没有签订书面合同，双方对天棚铝塑板、窗、门、不锈钢门等价格进行了约定，但后墙面铝塑板的价格280元／㎡后面写有（暂定）字样。工程竣工后双方对工程价款发生纠纷，郭宇连认为应当按照双方事先约定的价格进行核算，亚东公司对郭宇连所干项下的其他工程无异议，但认为铝塑板工程的单价双方并没有达成一致意见，不能按280元／㎡计算工程价款，郭宇连据此计算出的工程价款有误。由于铝塑板价格写有“暂定”这个不确定性词语，双方对该工程的价款又不能协商一致，一、二审法院向郭宇连释明，该工程价款应当进行司法鉴定，郭宇连表示不申请司法鉴定，故一、二审法院依据投资方委托北京泛华国金工程咨询有限公司对全部工程进行的结算审计，确定该工程的价款并无不当。2、由于双方没有签订书面合同，也未明确约定郭宇连使用设备和水电费、税金等相关费用的承担问题，郭宇连未能提交亚东公司同意其免交相关费用的证据，故一、二审法院扣除郭宇连使用脚手架、机械、水电费、税金等正常费用47724.05元并无不妥。3、一、二审法院依据郭宇连提交的工程决算以及二审庭审中郭宇连对15万元借款不予否认的情况，认定郭宇连从亚东公司借支15万元并无不当。
综上，郭宇连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭宇连的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴 烨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2120号
上诉人（原审被告）禹州市梅花农资有限公司，住所地禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。
法定代表人高焕枝，该公司董事长。
上诉人（原审被告）惠振瑶，男，生于1956年4月23日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）吴钢，男，生于1971年2月19日，汉族，住禹州市。
原审被告高焕枝，女，生于1967年9月15日，汉族，住河南省长葛市。
原审被告韩懿存，女，生于1995年8月3日，汉族，住河南省长葛市。
原审被告韩懿入，女，生于1993年11月16日，汉族，住河南省长葛市。
上诉人禹州市梅花农资有限公司、上诉人惠振瑶因与被上诉人吴钢、原审被告高焕枝、原审被告韩懿存、原审被告韩懿入买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，禹州市人民法院于2015年11月25日向上诉人送达预交上诉费通知书，通知其于2015年12月4日前预交上诉费，但上诉人并未在规定期间缴纳，而是在2015年12月21日由高玉芬缴纳了上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市梅花农资有限公司、惠振瑶撤回上诉处理。
高玉芬逾期交纳的上诉费8400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 巩 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第607号
原告马X。
被告金X。
本院在审理原告马X与被告金X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月十七日
书记员 徐晓琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执587号
申请执行人邵晓民
被执行人俞巧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00437号，依法向被执行人俞巧萍发出执行通知书，责令被执行人俞巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞巧萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币200650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月一日
书记员 贾向峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更722号
罪犯孙帅。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人孙帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币267941.51元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变，附带民事赔偿人民币267941.51元不变。
（刑期自2009年8月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1385号
罪犯李龙高，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省水城县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）石刑初字第82号刑事判决，以被告人李龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1731号
罪犯时昌宇。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人时昌宇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯时昌宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯时昌宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时昌宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯时昌宇减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年5月19日起至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00915号
原告：王某，女，汉族，1988年6月27日出生，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，1977年11月21日出生，农民，住安徽省含山县。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛长海、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告婚前经被告诱惑相恋，婚后虽养育一子一女，但双方性格不合，被告经常动手殴打原告，并未建立起夫妻感情。2014年10月初，原被告因家庭矛盾，原告带着两个子女回娘家生活，与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故致原告王某诉至法院要求与被告离婚，婚生女高某乙归原告抚养，婚生子高某丙归被告抚养，双方均不要求支付抚养费。
被告高某甲辩称：被告与原告系自由恋爱，有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告高某甲2007年左右相识恋爱，原告家人虽不同意原被告之间的婚姻，但原告冲破阻挠于××××年××月××日与被告在含山县民政局登记结婚。婚后，原被告双方一道外出打工，生活虽艰辛，但感情较好，双方先后于××××年××月××日养育一女取名高某乙，于××××年××月××日养育一女取名高某丙。2014年10月，原告王某为子女上学减轻家庭负担，带着两子女回娘家居住，在附近幼儿园工作，期间，原被告也经常电话联系，被告也去过原告娘家看望原告和子女，并给付了一定的生活费。2015年11月5日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告出具的身份证、婚姻登记证明、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后养育一子一女，建立起了夫妻感情，现原告认为被告经常动手殴打原告，与被告一直分居，无证据证明，且被告不予承认，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7839号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司
被执行人黄志化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第01006号，依法向被执行人黄志化发出执行通知书，责令被执行人黄志化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志化（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币91080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复79号
复议申请人（第三人）：李海英。
申请执行人（异议人）：蒋萍。
被执行人：唐福元。
复议申请人李海英不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异46号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，该院于2014年4月25日作出的（2013）永冷民初字第1565号生效民事判决确定的内容为：一、被告唐福元退还原告蒋萍已付购房款9.5万元；二、被告唐福元承担原告蒋萍因违约造成的损失4万元；三、驳回原告蒋萍的其它诉讼请求。上述义务，限被告唐福元在本判决生效后五日内履行完毕。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告蒋萍负担1290元，被告唐福元负担3010元。2014年7月21日，该院以（2014）永冷执字第349号案件受理了蒋萍的执行申请。2015年1月12日，被执行人唐福元向该院出具承诺书：唐福元欠蒋萍9.5万元，承诺在2015年农历12月20日前还款5万元，剩余4.5万元、利息2万元在2015年8月份还清，否则愿承担一切法律后果。李海英在承诺书上签字“愿意为唐福元担保，若不履行上述义务，愿承担责任”。蒋萍亦签字“同意以上承诺”。此后，李海英分别于2016年5月24日、2017年1月23日、2017年2月18日偿还了蒋萍2万元、l万元、0.1万元，唐福元于2015年2月8日偿还了蒋萍4万元，共计7.1万元。李海英提出，唐福元于2015年5月1日偿还了蒋萍5万元，有蒋萍出具的收条为证。该院根据蒋萍的申请，委托湖南大学司法鉴定中心对该收条字迹进行了鉴定，2017年8月28日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2017]文鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的写有“收到唐福元人民币五万元正，蒋萍2015.5.1”的“收条”上“蒋萍”签名字迹与样本上“蒋萍”签名字迹不是同一人所写。
冷水滩区人民法院认为，在案件执行过程中，被执行人唐福元未履行生效法律文书确定的义务，第三人李海英没有按照承诺履行保证义务�申请执行人蒋萍请求追加保证人李海英为被执行人，在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。李海英担保债务金额是11.5万元，而被执行人唐福元与担保人李海英在李海英担保期间共同偿还的债务金额是7.1万元，尚有2.4万元属于李海英的担保债务没有�偿，故申请执行人蒋萍请求追加李海英为被执行人，该院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：一、追加第三人李海英为该院(2014)永冷执字第349号案件的被执行人，被执行人李海英应在该裁定生效之日起三日内，向申请执行人蒋萍清偿其保证责任范围内的债务2.4万元；二、逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。
李海英向本院申请复议称，申请人作为担保人担保该笔债务是事实，根据申请人及唐福元提供的被申请人的收条，所有款项均已还清，不存在再追加申请人为被执行人。被申请人对2015年5月1日唐福元偿还的5万元不予认可，虽该收条经过鉴定，但申请人对该鉴定意见有异议，需要对该笔迹重新鉴定。申请人�为执行法院的裁定依据的证据不足，认定事实不清，程序不合法，应予以撤销。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2017年4月1日，申请执行人蒋萍以担保人李海英的担保承诺没有兑现为由，向冷水滩区人民法院提出申请追加担保人李海英为被执行人的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，李海英自愿为被执行人唐福元担保履行被执行人唐�元承诺的款项，虽然唐福元、李海英履行了部分款项，但由于申请执行人蒋萍对被执行人唐福元提供的2015年5月1日偿付的5万元的收条不予认可，且经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该收条上“蒋萍”的签名不是申请执行人蒋萍所写。该收条不能认定被执行人唐福元于2015年5月1日偿还了5万元给申请执行人蒋萍。综上所述，被执行人唐福元承诺的款项和李海英为被执行人唐福元担保而履行的款项没有履行完毕，冷水滩区人民法院依据上述法律规定，裁定追加李海英为被执行人，并在保证责任范围内向申请执行人蒋萍清偿债务正确。故复议申请人李海英的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回李海英的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异46号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复79号复议申请人（第三人）：李海英。申请执行人（异议人）：蒋萍。被执行人：唐福元。复议申请人李海英不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异46号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，该院于2014年4月25日作出的（2013）永冷民初字第1565号生效民事判决确定的内容为：一、被告唐福元退还原告蒋萍已付购房款9.5万元；二、被告唐福元承担原告蒋萍因违约造成的损失4万元；三、驳回原告蒋萍的其它诉讼请求。上述义务，限被告唐福元在本判决生效后五日内履行完毕。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告蒋萍负担1290元，被告唐福元负担3010元。2014年7月21日，该院以（2014）永冷执字第349号案件受理了蒋萍的执行申请。2015年1月12日，被执行人唐福元向该院出具承诺书：唐福元欠蒋萍9.5万元，承诺在2015年农历12月20日前还款5万元，剩余4.5万元、利息2万元在2015年8月份还清，否则愿承担一切法律后果。李海英在承诺书上签字“愿意为唐福元担保，若不履行上述义务，愿承担责任”。蒋萍亦签字“同意以上承诺”。此后，李海英分别于2016年5月24日、2017年1月23日、2017年2月18日偿还了蒋萍2万元、l万元、0.1万元，唐福元于2015年2月8日偿还了蒋萍4万元，共计7.1万元。李海英提出，唐福元于2015年5月1日偿还了蒋萍5万元，有蒋萍出具的收条为证。该院根据蒋萍的申请，委托湖南大学司法鉴定中心对该收条字迹进行了鉴定，2017年8月28日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2017]文鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的写有“收到唐福元人民币五万元正，蒋萍2015.5.1”的“收条”上“蒋萍”签名字迹与样本上“蒋萍”签名字迹不是同一人所写。冷水滩区人民法院认为，在案件执行过程中，被执行人唐福元未履行生效法律文书确定的义务，第三人李海英没有按照承诺履行保证义务�申请执行人蒋萍请求追加保证人李海英为被执行人，在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。李海英担保债务金额是11.5万元，而被执行人唐福元与担保人李海英在李海英担保期间共同偿还的债务金额是7.1万元，尚有2.4万元属于李海英的担保债务没有�偿，故申请执行人蒋萍请求追加李海英为被执行人，该院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、李海英向本院申请复议称，申请人作为担保人担保该笔债务是事实，根据申请人及唐福元提供的被申请人的收条，所有款项均已还清，不存在再追加申请人为被执行人。被申请人对2015年5月1日唐福元偿还的5万元不予认可，虽该收条经过鉴定，但申请人对该鉴定意见有异议，需要对该笔迹重新鉴定。申请人�为执行法院的裁定依据的证据不足，认定事实不清，程序不合法，应予以撤销。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2017年4月1日，申请执行人蒋萍以担保人李海英的担保承诺没有兑现为由，向冷水滩区人民法院提出申请追加担保人李海英为被执行人的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，李海英自愿为被执行人唐福元担保履行被执行人唐�元承诺的款项，虽然唐福元、李海英履行了部分款项，但由于申请执行人蒋萍对被执行人唐福元提供的2015年5月1日偿付的5万元的收条不予认可，且经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该收条上“蒋萍”的签名不是申请执行人蒋萍所写。该收条不能认定被执行人唐福元于2015年5月1日偿还了5万元给申请执行人蒋萍。综上所述，被执行人唐福元承诺的款项和李海英为被执行人唐福元担保而履行的款项没有履行完毕，冷水滩区人民法院依据上述法律规定，裁定追加李海英为被执行人，并在保证责任范围内向申请执行人蒋萍清偿债务正确。故复议申请人李海英的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回李海英的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异46号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年十月十二日书 记 员  韩成有
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4839号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：李建泰，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕美青，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称原告）与被告李建泰、吕美青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李建泰、吕美青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本息合计224551.6元，其中借款本金200459.65元，利息24091.95元（利息暂计算至2017年6月5日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告李建泰向原告提出贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，并提供结婚证，证明此时为吕美青与李建泰夫妻关系存续期间，吕美青在借款人配偶身份处签字，吕美青应对该笔债务承担连带清偿责任。原告与被告李建泰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告李建泰人民币20万元，贷款期限36个月（额度有效期自2013年7月18日起至2018年7月18日止），月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告李建泰逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2013年7月18日起原告向被告李建泰发放多笔贷款，截止到2017年6月5日被告李建泰尚欠原告本息224551.60元。二被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。
二被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院结合原告证据，认定如下法律事实：
1.原、被告之间的法律关系及内容。原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》能够证明原告与被告李建泰之间借款合同法律关系成立并生效。双方约定：原告给被告李建泰的贷款授信额度为20万元，月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，若被告李建泰未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李建泰立即归还借款本息及相关费用。原告提交的二被告结婚证复印件，结合《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名处的“吕美青”签名，能够证明二被告于2003年8月13日登记结婚，二被告系夫妻关系。
2.原告与被告李建泰之间借款合同的履行情况。原告提供的广发银行个人对账单及被告李建泰的银行流水能够证明原告向被告李建泰履行了给付贷款义务，且能够证明被告李建泰于2016年11月15日开始违反合同约定逾期还款，截至2017年6月4日，被告李建泰尚欠原告借款本金200459.65元、利息（含罚息、复利）24091.95元，本息共计224551.60元。
本院认为，原告与被告李建泰之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告李建泰给付贷款的义务，被告李建泰应当依约履行还款义务。被告李建泰未按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款全部到期，原告主张被告李建泰向其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李建泰的上述债务发生在其与被告吕美青夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告吕美青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建泰、吕美青自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金200459.65元、利息（含罚息、复利）24091.95元（利息暂计算至2017年6月4日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，公告费260元，共计4928元，由被告李建泰、吕美青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 陈俊南
审判员 任留柱
二〇一八年二月一日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4839号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：李建泰，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕美青，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称原告）与被告李建泰、吕美青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李建泰、吕美青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本息合计224551.6元，其中借款本金200459.65元，利息24091.95元（利息暂计算至2017年6月5日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告李建泰向原告提出贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，并提供结婚证，证明此时为吕美青与李建泰夫妻关系存续期间，吕美青在借款人配偶身份处签字，吕美青应对该笔债务承担连带清偿责任。原告与被告李建泰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告李建泰人民币20万元，贷款期限36个月（额度有效期自2013年7月18日起至2018年7月18日止），月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告李建泰逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2013年7月18日起原告向被告李建泰发放多笔贷款，截止到2017年6月5日被告李建泰尚欠原告本息224551.60元。二被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。二被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院结合原告证据，认定如下法律事实：1.原、被告之间的法律关系及内容。原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》能够证明原告与被告李建泰之间借款合同法律关系成立并生效。双方约定：原告给被告李建泰的贷款授信额度为20万元，月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，若被告李建泰未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李建泰立即归还借款本息及相关费用。原告提交的二被告结婚证复印件，结合《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名处的“吕美青”签名，能够证明二被告于2003年8月13日登记结婚，二被告系夫妻关系。2.原告与被告李建泰之间借款合同的履行情况。原告提供的广发银行个人对账单及被告李建泰的银行流水能够证明原告向被告李建泰履行了给付贷款义务，且能够证明被告李建泰于2016年11月15日开始违反合同约定逾期还款，截至2017年6月4日，被告李建泰尚欠原告借款本金200459.65元、利息（含罚息、复利）24091.95元，本息共计224551.60元。本院认为，原告与被告李建泰之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告李建泰给付贷款的义务，被告李建泰应当依约履行还款义务。被告李建泰未按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款全部到期，原告主张被告李建泰向其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李建泰的上述债务发生在其与被告吕美青夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告吕美青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建泰、吕美青自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金200459.65元、利息（含罚息、复利）24091.95元（利息暂计算至2017年6月4日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，公告费260元，共计4928元，由被告李建泰、吕美青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  陈俊南审判员  任留柱二〇一八年二月一日书记员  张春玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审255号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林国传，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李丽娇，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第103-1101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月24日认定被执行人林国传、李丽娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第103-1101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林国传、李丽娇征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月29日申请执行人依法催告被执行人林国传、李丽娇履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有55370元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第103-1101号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林国传、李丽娇不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第103-1101号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林国传、李丽娇尚未缴纳社会抚养费55370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2270号
原告向午武，男，汉族，1964年3月16日出生，住宜都市。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李贵芳，女，土家族，1969年2月17日出生，住宜都市。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别�权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
本院审理原告向午武、李贵芳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向午武、李贵芳于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向午武、李贵芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向午武、李贵芳撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告向午武、李贵芳已预交），本院决定减半收取25元，由原告向午武、李贵芳负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3335号
申请执行人樊金宽。
被执行人翟华林。
申请执行人樊金宽与被执行人翟华林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）泰兴安民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人翟华林于本判决生效后立即向申请执行人支付借款人民币10万元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产线索。现在申请执行人与被执行人案外自行协商，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行费1400元（未缴）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第727号
原告时某1，男，1947年10月15日生，汉族，中平能化十矿通风队退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人贾晓娟，女，1980年11月27日生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告司某，女，1948年7月7日生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告时某1诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某1及委托代理人贾晓娟、被告司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后1968年生育一女时某2，1970年生长子时永伟，1973年生育次子时永汉，1979年生育三子时永许，婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年6月14日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告司某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。1968年生育一女叫时某2，1970年生长子时永伟，1973年生育次子时永汉，1979年生育次子时永许。婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告时某1与被告司某离婚。
本案诉讼费300元，由原告时某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李 斌
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0202执异1号
异议人（被执行人）浮梁县豪运汽车运输服务有限公司，住所地：景德镇市浮梁县。
法定代表人袁某。
申请执行人童某。
被执行人宁某。
本院在执行童某诉宁某、浮梁县豪运汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案过程中，异议人浮梁县豪运汽车运输服务有限公司于2016年5月10日对本院作出的要求领回赣H×××××汽车的通知提出书面异议，本院受理后依法进行审查，在审查期间，异议人浮梁县豪运汽车运输服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回异议。
本院查明，赣H×××××牵引车和赣H×××××挂车被本院于2015年11月30日依法扣押。2015年12月8日依法委托第三方机构对上述车辆评估，但在评估期间发现上述车辆已被江西省景德镇市公安局交警支队车辆管理所注销，无使用价值。本院于2016年4月12日责令异议人领回，异议人在收到通知后，向江西省景德镇市公安局交警支队车辆管理所申请，赣H×××××牵引车和赣H×××××挂车已恢复档案。
本院认为，已被扣押的赣H×××××牵引车和赣H×××××挂车既然已恢复档案，则说明上述车辆仍具有使用价值，应当继续评估，因此，异议人对向本院提出的撤回申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：
准予撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明
审 判 员 刘毅
代理审判员 潘超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱骏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第98号
原告陈某，女，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告徐某，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人郭大钧，男，1943年10月16日出生，汉族。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林辉，被告徐某及其委托代理人郭大钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年5月30日，与被告办理结婚登记，2002年7月11日生育一女徐某乙。因感情不和经常吵架，2014年元旦，被告动手打了原告。双方矛盾较大，无法和睦相处。2014年初，曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。现夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，同意离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，自愿每月支付500元抚养费。夫妻共同财产即按揭购买的苏Axx**车辆归原告所有，不要求分割车辆折价款，该车剩余按揭款由原告偿还。位于桥林街道勤丰村梅山组31号的楼房是父母出资建盖，不是夫妻共同财产，楼房南的两间砖瓦房系双方建盖楼房南的三小间砖瓦房系双方建盖，但属违章建筑，不应在本案中处理。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于2000年自由相识恋爱，2001年5月30日办理结婚登记。2002年7月11日生育一女徐某乙。双方近年来争吵较多，夫妻感情逐渐淡薄。2014年初，原告起诉来院要求离婚，本院于2014年5月20日以（2014）浦桥民初字第151号民事判决驳回其诉讼请求。嗣后，双方夫妻感情并未改善。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。
原告陈述，其于2013年按揭贷款购买了苏A351**小型轿车一辆。被告陈述该车可归原告所有，剩余按揭贷款由原告偿还，其不要求分割，原告对此无异议。原告陈述位于桥林街道勤丰村梅山组31号的楼房及楼房南的三小间两间半砖瓦房是夫妻共同财产，请求分割。被告陈述，楼房系其父亲出资建盖，不是夫妻共同财产，楼房南的两间砖瓦房系夫妻共同财产楼房南的三小间砖瓦房系夫妻共同财产。原告陈述其经手债务60000元，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证、徐某乙医学出生证明复印件、（2014）浦桥民初字第151号民事判决书、苏Axx**行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告徐某系合法婚姻关系，受法律保护。本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告请求抚养婚生女徐某乙，被告表示同意，从徐某乙健康成长考虑，宜由原告继续抚养，被告应支付适当的抚养费，本院酌定为每月500元。被告陈述共同财产苏Axx**小型轿车可归原告所有，剩余按揭贷款由原告继续偿还，其不要求分割，本院无异议。原告请求分割位于桥林街道勤丰村梅山组31号的房屋，因楼房涉及案外人利益，楼房南的两间砖瓦房的财产权益可归原告所有楼房南的三间砖瓦房的财产权益可归原告所有。原告陈述有债务60000元，被告均不予认可，原告未提供充分证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告陈某抚养至独立生活时至，被告徐某自2015年4月起每月支付抚养费500元，每年的抚养费限于当年5月1日前付清；
三、共同财产即苏A351**小型轿车归原告陈某所有，剩余按揭贷款由原告陈某偿还，南京市浦口区桥林街道勤丰村梅山组31号楼房南的两间砖瓦房的财产权益归原告享有号楼房南的三间砖瓦房的财产权益归原告享有；
四、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊观筠
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初291号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月11日17时许，被告人冯某甲驾驶宗申牌二轮摩托车（所有人为冯其友）到织金县半岛温泉小区附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的交通工具宗申牌二轮摩托车一辆及联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某、高某、冯某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、收条、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、公安交通管理中和应用平台信息表，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1267号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人冯某甲被公安机关扣押手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月八日
书记员 彭琴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初240号
原告陈某某，男。
被告牛某，男。
原告陈某某与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月19日被告牛某在丁某某处贷款3万元，月利息2分，贷款期限为3个月，由原告陈某某担保，借款到期后被告未偿还，由原告偿还。被告牛某作为债务人，应当偿还原告担保款3万元及利息，但被告拒不偿还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告担保款3万元，并支付该款2014年11月19日至2016年1月6日的利息4800元，月利率按2分计算，合计34800元；二、被告承担本案的诉讼费等全部费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年11月19日被告牛某向丁某某借款3万元，利息二分，借款期限三个月，担保人陈某某；
2、2016年1月6日丁某某出具的证明一份，证明原告陈某某替牛某偿还借款本息34800元。
被告牛某辩称，被告向丁某某借款是事实，由原告担保也是事实，但原告有没有给丁某某偿还被告不知道，被告没有给丁某某偿还过。
被告牛某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告牛某对原告提供的第1、2组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据因被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月19日被告牛某向案外人丁某某借款3万元，约定月利率20‰，借款期限为3个月，并由原告陈某某担保。借款到期后，被告牛某未予偿还，2016年1月6日原告陈某某向丁某某偿还了借款本金3万元及利息4800元，之后原告向被告牛某追偿未果，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈某某为被告牛某向案外人丁某某借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向丁某某支付的利息，未超出双方约定的利率，故原告要求被告牛某偿还代为清偿的借款本金及利息的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内支付原告陈某某担保款3万元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚景瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初889号
原告李某，男，汉族，1974年4月14日生，身份证住址：四川省宣汉县厂溪乡。
被告倪某某，女，汉族，1989年1月23日生，身份证住址：重庆市万州区。
原告李某诉被告倪某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁情况：2016年5月6日，被告作为承租方即乙方，原告作为出租方即甲方，双方签订《摊位转租合同》，约定甲方出租位于深圳市坂田雪象花园新村菜市场的摊位给乙方，租赁期限从2016年5月30日至2019年5月30日止，租金每月900元，押金为两个月租金共计1800元。合同第四条约定，转租费用共计18000元，包含一个月租金900元，押金1800元，公证费6500元，食品、推车、冰柜7900元。合同第五条约定，摊位租赁期间，乙方因原出租人不同意承租人将摊位转租或收取保护费使乙方不能继续占有、使用摊位，由此给乙方造成的损失由甲方承担，同时乙方可以解除合同，要求甲方归还6500元的公证费，另退还押金。合同第六条约定，租赁期满，甲方有权收回出租摊位，乙方应如期交还，乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面申请，双方结合实际情况重新协商签订新的租赁合同。合同第七条约定，甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，须提前一个月通知对方，若甲方违约则返回乙方已经支付的未到期限的房屋租金；
二、标的物状况：涉案摊位位于深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村市场十三号档铺，系原告于2016年4月20日从深圳市某某公司雪象花园某村租赁所得，租赁期限为2016年4月20日至2019年5月30日止，租金每月900元，原告向出租方缴纳了两个月租金共计1800元作为租赁保证金，同时约定由原告负责承租期间的一切经营费用，包括管理费、水电费、卫生费、租赁费、公证费等；
三、合同履行情况：合同签订当天即2015年5月6日，被告向原告支付10000元，并向原告出具了金额为8000元的欠条一张，注明于2016年12月30日还清，被告将涉案摊位及合同中约定的食品、推车、冰柜交付给原告经营使用；
2015年5月9日，被告向原告催要物品的发票，原告不同意，双方因此发生争议，被告遂于2016年5月诉来本院（案号：2016粤03**民初7719号），以原告欺诈为由要求撤销原、被告签订的《摊位转租合同》。
该案经审理查明，本院认为，原、被签订的《摊位转租合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告提供了涉案档铺，履行了合同主要义务，被告支付了相应的价款后亦接受了该档铺并开始经营使用。现被告以原告未提供转让物品的发票及转让价格过高构成欺诈为由主张撤销涉案合同，本院认为，被告系完全民事行为能力人，对自身进行的民事活动所产生的法律后果应有充分的认知，况且涉案合同对食品、推车、冰柜的转让款系双方协商一致的总价款，合同并未约定或有证据显示双方已约定冰柜等各项的转让价，同时原告是否提供转让物品的发票并不影响涉案合同的履行，被告主张原告在签订合同时构成欺诈证据不足，理由不充分，本院不予采信，对被告的上述诉请应予以驳回。故本院依法作出（2016）粤0307民初7719号民事判决，驳回被告的全部诉讼请求。该案双方均未上诉，判决文书已经发生法律效力；
四、其他需说明情况：1、原被告在庭审中均明确不愿意继续履行租赁合同，租赁场地已经由深圳市雪象股份合作公司收回；2、被告确认尚拖欠8000元的费用；3、被告主张已经于2016年5月9日搬离涉案商铺，但未与原告进行交接；4、原告主张于2016年7月7日向被告发送短信，内容为因被告拖欠两个月的房租与水电及市场管理费，要求被告清理门面将商铺退回。被告回复称“已经起诉，对原告的上述请求不予搭理”。原告当庭向法院提交与被告之间的短信记录。被告对此予以确认；
五、原告的诉讼请求：请求法院判令被告1、偿还欠款8000元；2、支付2016年5月30日至2016年8月30日的租金2700元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
关于租赁合同解除的问题。本院认为，原告虽未诉请主张解除租赁合同，但根据双方庭审陈述及租赁场地的现状，本院确认原被告于2016年5月6日签订的《摊位转租合同》已经于2016年7月7日正式解除；被告虽主张已经于2016年5月9日搬离，但未进行交接，应视为被告单方违约，租赁合同应视为持续至原告于2016年7月7日通知被告搬离之日止；被告应向原告缴纳2016年5月30日至7月7日的租金共计1110元（月租金900元÷30天×47天）。因被告缴纳的10000元的款项中包含了一个月的租金900元，故被告仍需向原告缴纳210元的租金。原告诉请超过部分，本院不予支持。
合同已经解除，原告已经没收被告缴纳的两个月押金共1800元，被告的违约责任已经由合同违约条款进行约定，原告主张被告继续支付剩余的8000元的款项，于法无据，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付租金210元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币68元，减半收取34元（原告已预交），由被告负担4元，原告自行负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈桂兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执123号
申请执行人：顾金龙，男，生于1977年10月7日，汉族，无固定职业。
被执行人：彭先兵，男，生于1961年2月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：李银凤（系彭先兵妻子），女，生于1962年12月16日，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1312号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人彭先兵、李银凤送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内偿还申请人顾金龙欠款65000元及利息，并负担诉讼费712元、执行费211元。逾期，彭先兵、李银凤未履行确定的义务。经查明，被执行人彭先兵、李银凤在十堰市二堰街办上海路66号1幢2-16-4号有一套共有房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007851号、鄂（2017）十堰市不动产权第0007852号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押彭先兵、李银凤在十堰市二堰街办上海路66号1幢2-16-4号的一套共有房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007851号、鄂（2017）十堰市不动产权第0007852号）。
二、查封财产由被执行人保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年五月二十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07654号
罪犯孙国南，男，1987年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月26日以（2012）淮刑初字第00489号刑事判决书，认定罪犯孙国南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国南在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙国南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国南减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第50号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎成明�男，1969年8月2日出生。2000年8月25日被广西壮族自治区平乐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，以销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。2005年2月4日刑满释放。2013年10月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人黎成明犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人黎成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日7时许，民警郑XX与治安员罗XX、潘XX在佛山市禅城区南庄镇村尾南街龙畔路段巡逻时，发现被告人黎成明驾�的车牌号码为粤H40V**的摩托车为外地籍摩托车。民警郑XX依法对被告人黎成明作出处罚时，黎成明阻挠民警执法，动手推打拉扯郑XX，用手卡住郑XX的颈部，致郑XX警服被撕破、手臂被抓伤。治安队员罗XX、潘XX见状，遂上前协助郑XX，期间罗XX的右手小指被被告人黎成明抓伤。后在场民警、治安队员合力抓获被告人黎成明。经鉴定，被害人郑XX、罗XX的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人黎成明在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人郑XX、罗XX的报案陈述及辨认笔录，证人潘XX的证言及辨认笔录，病历资料，现场勘查检查工作记录，伤情照片，法医损伤检验证明，人民警察证，职务证明，（2000）平刑初字第098号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人黎成明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎成明阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黎成明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎成明曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎成明有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎成明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭颖颖
二〇一四年一月十三日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1027号
申请执行人程鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人程鹏与被执行人陈延军民间借贷纠纷一案中，经查，程鹏同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1027号申请执行人程鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人程鹏与被执行人陈延军民间借贷纠纷一案中，经查，程鹏同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月九日书 记 员  郑长桂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人：廖嘉宁，总经理。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第00426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：本案商品房买卖合同是由恒大公司单方制定的，根据相关法律规定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。二审法院认定合同约定违约金过高，酌定由恒大公司承担1000元违约金，属于对本合同性质认定的错误，并滥用了自由裁量权。另外，根据庭审笔录，恒大公司一直主张其未构成违约行为，并未要求法院调低违约金，故请求法院撤销二审判决，由恒大公司按合同约定支付违约金。
本院认为：本案的争议焦点在于逾期交房违约金调整是否适当的问题。恒大公司（甲方）与王ＸＸ（乙方）在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约责任作了约定：“……合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金……”，合同对交房及通电时间进行了约定。但被申请人恒大公司未能在合同约定时间内达到为申请人进行正式通电的条件。根据双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，交付房屋通电的要求需要达到“使用条件”。“非正式供电”并未纳入城市供电网络，不符合法律法规规定和交易习惯，不能视为其满足了约定的“使用条件”。故恒大公司交付房屋的行为未达到“使用条件”，视为延期交房，应当承担逾期交房的违约责任。同时，恒大公司二审中主张约定违约金过高，要求法院作出调整，王ＸＸ也未能举示证据证明其所遭受的实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，二审判决以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度综合考量，对合同约定违约金作出适当调整，并酌定由恒大公司支付违约金1000元于法有据。
综上，王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终379号
上诉人（原审被告）：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇丹窦公路南侧。
法定代表人：虞国玉。
被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，住所地丹阳市访仙镇访仙西路。
负责人：孙卫群，支行行长。
原审被告：丹阳市永凯纺织有限公司，住所地丹阳市丹吕公路南侧。
法定代表人：戎永健。
原审被告：戎永健。
原审被告：周建美。
原审被告：虞一江。
原审被告：虞国玉。
上诉人丹阳市兴业塑胶制品有限公司因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行、原审被告丹阳市永凯纺织有限公司、戎永健、周建美、虞一江、虞国玉金融借款合同纠纷管辖权一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1539号民事�定，向本院提起上诉。
丹阳市兴业塑胶制品有限公司上诉称，上诉人是实际借款人，在上诉人的住所地审理更利于案件事实真相的查明，因此被告住所地所在法院管辖更为合适。综上，上诉人请求将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行、原审被告丹阳市永凯纺织有限公司、戎永健、周建美、虞一江、虞国玉均未答辩。
本院经审查认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原审被告的居住地均在丹阳市，故原审法院对本案有管辖权，丹阳市兴业塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第232号
原告杨某，男，身份证号码×××101X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，身份证号码×××1043，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月28日以与被告已经协商解除了婚姻为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告杨某负担。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张丽梅
人民陪审员 罗颖花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特360号
申请人：黄志猛，男，1971年6月3日生，汉族，住福建省东山县。
申请人黄志猛因游炳川于2013年3月2日向其借款10万元购买“闽东渔62616”渔船，至今未还，于2017年3月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了借款条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄志猛的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄志猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3839号
原告张贞义，男。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张晓峰，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
张贞义与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张贞义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贞义撤诉。
案件受理费25元，由原告张贞义负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13334号
原告：严学斌，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市宝山区盛桥二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：毛振华，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室。被告：周烨，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告严学斌与被告毛振华、周烨追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严学斌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,875元，保全费2,670元，由原告严学斌负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初332号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，汉族，住漳平市。
被告：许光华，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告许光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年1月29日�许光华已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对许光华的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈丽华（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第117号
申请执行人郭兴章，男，生于1950年7月19日，汉族
，住四川省南充市。
被执行人冉辉，男，汉族，生于1977年2月16日，户籍地址达州市达川区。
郭兴章与冉辉民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院仵作出的（2014）达达民初字第3184号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人郭兴章向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人郭兴章申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭兴章撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达�字第117号申请执行人郭兴章，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省南充市。被执行人冉辉，男，汉族，生于1977年2月16日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第3184号民事调解书向被执行人冉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中查明，冉辉在原达县盐家山磐洗煤矿有30%的股份，应在达州市达川区煤管局关闭小煤窑收取的国家各项奖补款（扣除工人工资、工份保险待遇、职业病等费用）中的余额予以了冻结11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冉辉在达州市达川区煤管局关闭小煤窑中的奖补款收入11万元至达州市达川区人民法院在农行达县支行营业部账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一五年一月三十日书记员  牟正俊
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初34号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人周广芬，绰号“777”，女，1988年5月18日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，捕前租住在江西省上犹县。2015年5月7日因吸食毒品被行政拘留3日。2016年1月13日因吸食毒品被行政拘留15日，已执行10日。2016年1月19日被强制戒毒二年（未执行），因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人周广芬犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人周广芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人周广芬多次容留田某、范某在其位于上犹县东山镇建设一路米昵造型理发店3楼的租住房内，用自制吸毒工具采取烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年11月份的一天晚上，周广芬容留田某、范某吸食甲基苯丙胺约0.5克；次日上午，再次容留田某、范某吸食甲基苯丙胺约0.5克。2、2016年1月10日凌晨，周广芬容留范某吸食甲基苯丙胺约1.5克；当日14时许，再次容留田某、范某吸食甲基苯丙胺约0.4克。3、2016年1月12日22时许，周广芬容留田某吸食甲基苯丙胺约0.5克。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周广芬为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人周广芬的刑事责任。
被告人周广芬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人周广芬租住在江西省上犹县东山镇建设一路米昵造型理发店3楼。2015年11月份的一天晚上，田某带着范某及约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到周广芬的出租房内，被告人周广芬与田某、范某（均被行政拘留15日，强制戒毒二年）用自制吸毒工具采取烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺约0.5克；次日上午，三人再次吸食了甲基苯丙胺约0.5克；2016年1月10日凌晨，范某来到周广芬的出租房，两人一起吸食了甲基苯丙胺约1.5克；当日14时许，田某、范某再次来到周广芬的出租房内吸食甲基苯丙胺约0.4克；2016年1月12日22时许，田某再次来到周广芬的出租房，与周广芬一起吸食了甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，被告人周广芬在开庭审理过程中亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，立案决定书，证人田某、范某、李某的证言，指认吸食毒品现场照片，吸食毒品工具照片，辨认笔录及辨认照片，物证冰壶1个、锡箔纸1盒、吸管2根、含残留疑似冰毒晶体微量的小塑料袋1个，提取笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，归案情况说明，被告人周广芬的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周广芬违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人周广芬的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人周文芬5次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周广芬归案后能主动如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且有悔罪态度，属于坦白，又系初犯，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人周广芬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——冰壶1个、锡箔纸1盒、吸管2根、小塑料袋1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘国庆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00006-2号
申请执行人：五峰土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人：陈思亦，系该局局长
被执行人：薛超。
本院在申请人五峰土家族自治县工商行政管理局与被执行人薛超其他行政非诉审查与执行纠纷一案，依我院作出的（2013）鄂五峰行非审字第00021号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，已执行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰行非审字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 付 通
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初675号
被告人的
基本情况
被告人郑大鹏，农民。2012年9月13日因盗窃被行政拘留5日。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
判决结果
被告人郑大鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年9月14日以平检公刑诉[2016]591号起诉书指控，1.2016年6月16日下午，被告人郑大鹏来到平度市西关小学东侧的托福大院过道里，盗走胡昕悦停放在此处的UCC山地自行车一辆，价值人民币2080元。
2.2016年6月20日晚上，被告人郑大鹏来到平度市一中对面福安花苑北门东侧，盗走张茜停放在此处的TTGO山地自行车一辆，价值人民币1350元。
3.2016年6月22日下午，被告人郑大鹏来到平度市西关小学西侧十字路口路南东侧，盗走代嘉辉停放在此处的一辆捷安特山地自行车一辆，价值人民币1120元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郑大鹏的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091ebcd5-2d90-4443-afac-
bdc703692033&imgId=MDkxZWJjZDUtMmQ5MC00NDQzLWFmYWMtYmRjNzAzNjkyMDMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1566号
申请执行人何兴，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人张满良，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院在执行何兴诉张满良民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月1日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1566号申请执行人何兴，男，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人张满良，男，蒙古族，地址扎赉特旗。本院在执行何兴诉张满良民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月1日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初85号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月一日书记员  李海鹰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：陈吉汗。
被申请人：唐湘。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人陈吉汗、唐湘诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈吉汗、唐湘名下银行存款60万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈吉汗、唐湘名下银行存款60万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。