天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61248号
原告徐磊，男，1977年11月8日生，汉族，渤海石油装备制造公司中成机械制造公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王广秋，男，1963年5月26日生，汉族，司机，住天津市滨海新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码797277030。
代表人程基山，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
原告徐磊与被告王广秋、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人李佑民，被告王广秋，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2013年2月1日8时00分左右，被告王广秋驾驶津Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车从渤海装备中成机械制造公司由北向南行驶至事故地点向东转弯时，该车前部与原告徐磊身体相接触，造成徐磊倒地受伤及徐磊身上物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王广秋承担事故的全部责任，徐磊不承担事故责任。被告王广秋驾驶的津Ｊ×××××号“捷达”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费64796.93元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费25330元、护理费5568元、伤残赔偿金6301.3元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计108496.23元,由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告王广秋承担。2、诉讼费由被告承担。
原告徐磊就其主张提供如下证据：
证据1、天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3883号民事调解书复印件1份，证明事故发生的事实及责任，及原告的前期损失被告已经赔偿。
证据2、指定医院诊断证明复印件1份及天津市第一中心医院诊断证明4份，证明原告的伤情及治疗经过。
证据3、天津市第一中心医院住院病案2份，证明原告的伤情、治疗情况及住院20天。
证据4、医疗费票据47张及明细，证明原告支付医疗费64796.93元。
证据5、渤海石油装备制造公司职工工资收入统计台帐1份，证明原告月平均收入5066元。
证据6、天津市天衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤致左距骨软骨损伤等并下肢功能丧失程度已构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。
证据7、户口页复印件1份，证明徐磊1977年11月8日生，非农业户口。
被告王广秋辩称，本案已经法院调解赔偿完毕，不应当再进行赔偿。
被告王广秋就其主张未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险公司不同意赔偿原告的损失。原告因涉诉的交通事故的全部损失在（2013）滨港民初字第3883号案件中进行了处理，并一次性结案，原告再次起诉没有法律依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年2月1日8时00分左右，被告王广秋驾驶津Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车从渤海装备中成机械制造公司由北向南行驶至事故地点向东转弯时，该车前部与原告徐磊身体相接触，造成徐磊倒地受伤及徐磊身上物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王广秋承担事故的全部责任，徐磊不承担事故责任。
另查，被告王广秋驾驶的津Ｊ×××××号“捷达”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为200000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤。原告于2013年2月4日至2013年4月24日在大港油田总医院住院79天。出院诊断：1.左膝胫侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左踝部韧带损伤；2.左内踝撕脱骨折。原告于2013年5月8日至2013年9月2日，在大港油田总医院住院117天。出院诊断：1.左膝胫侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左踝部韧带损伤；2.左内踝撕脱骨折、踝部韧带损伤；3.左耳极重度感音神经性聋；4.头外伤后反应。
2013年11月8日，原告就损失向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。2014年7月4日，案件在审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3883号民事调解书确认：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费36265元、住院伙食补助费9800元、误工费26368元、护理费15335元、营养费4900元、伤残赔偿金130632元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费19665元、财产损失768元、交通费1000元，共计254733元，于2014年8月4日前付清；二、被告王广秋不承担本案的赔偿责任；三、就本案原告的损失双方再无其他争议；四、案件受理费3679元人民币，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”该调解书由双方当事人签收后，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按照调解书确定的赔偿数额履行了赔偿义务。
后原告继续治疗，于2014年11月4日至2014年11月14日，在天津市第一中心医院住院治疗10天，出院诊断：1.左距骨软骨损伤；2.左踝关节退变；3.左膝关节退变。原告于2015年11月30日至2015年12月10日在天津市第一中心医院住院治疗10天，出院诊断：1.左踝关节术后、左距骨软骨修复术后；2.左踝关节退行性变；3.左膝关节退变。原告花费医疗费64796.93元。2016年5月20日，经原告申请，法院委托天津市天衡法医司法鉴定所鉴定：原告伤致左距骨软骨损伤等并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。误工期150天，护理期60天，营养期60天。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3883号民事调解书、指定医院诊断证明、天津市第一中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、天津市天衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐磊与被告王广秋、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3883号民事调解书调解完毕，该调解书中调解协议第三项明确写明：“就本案原告的损失双方再无其他争议”，该调解协议内容符合民事诉讼法律原则“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，并且不违反民事诉讼调解自愿原则和合法原则，该调解书已经发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。现原告以“当时没有考虑到腿部伤情加重，会继续治疗”为由，再次对原伤情进行治疗，再次就损失产生争议提起诉讼，违反了生效法律文书确定的内容，亦违反了民事诉讼诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十六条、第九十七条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐磊诉讼请求。
案件受理费421元人民币，由原告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年九月五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条第三款调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。