云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1902号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘泉生，麒麟区法律援助中心法律服务工作者。（特别授权代理）
被告某某电网公司供电局。
委托代理人：ＸＸ清、陈适，某某精茂律师事务所律师（特别授权代理）
原告刘某某诉被告某某电网公司供电局排除妨碍一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘泉生，被告的委托代理人ＸＸ清、陈适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告通过合法审批，在本村建盖了砖木结构房屋3间，土地使用面积为182.1㎡,建筑面积为271.7㎡，房屋房产证号为06006060**。1992年8月，被告不顾原告的反对强行横穿原告房屋架设了110千伏高压线，距离原告房屋房顶仅1米多。该线路最大弧度对房顶垂直距离小于规定的安全距离，存在重大安全隐患，随时会发生严重放电事故。原告认为被告架设的高压线路违反《安全用电规定》，更不符合安全用电的法定距离，给周围邻居及本户造成重大安全隐患，原告多次找越州供电分局及被告公司反映问题，要求落实解决办法，被告虽然看过现场，但始终没有实际行动，至今未将问题解决。原告认为，原告所建筑的房屋并非违法建筑，政府批准后依法建设的，且线路架设在房屋落成之后。电力隐患的消除系供电企业的法定义务更是法定责任，故请求人民法院判令被告修改高压线路，排除对原告的妨碍。
被告某某电网公司供电局供电局书面答辩称：
一、原告所诉的线路基本情况。
涉诉线路为110千伏同东越线，是对某某镇、某某镇供电的线路。该线路原为110KV某某线，2010年后,该线路做了调整，改造为某某越线。110KV某某线是某某电站建设的附属项目工程，1985年某某省计委批准的“某某电力工业发展规划”的项目之一，1990年7月，原某某行署计委批准建设某某线。同时，该线路的建设单位原某某地区电力公司，与线路所在经过区域的地方政府（某某县政府、某某县政府、原某某市政府）及单位（某某林场、某某钢铁厂）就线路的路径达成协议，各地政府及单位同意该线路的路径。该线路于1992年4月建设完工。
二、原告的诉讼请求无事实依据，不能成立。
原告于2014年12月26日向我局提出该线路影响到其房屋和生活安全，我局接到其投诉后，非常重视，委托某某电网公司供电局电力科学研究院（以下简称研究院）对该线路工频电磁场强度进行监测，同时安排技术人员对该线路的与原告房屋的距离进行了测量。2015年1月，研究院测量后出具了《技术报告》，证明该线路形成的电磁场强度远远低于相关标准，同时，我局的技术人员也对该线路与房屋的最小距离进行了测量，1月6日测量该线路与房屋的距离为6.3米，符合国家标准，110KV输电线路与建筑物的最小安全距离为5米。
综上所述，答辩人认为，该线路的建设路径取得的时间是在原告获得土地使用权之前，线路的建设时间与房屋的建设时间基本同期，该线路与房屋的安全距离及线路产生的电磁场强度符合国家标准，原告诉请要求答辩人迁移该条线路没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、土地使用权证3份、准建证3份、房屋所有权证原件1份，用以证明原告在1991年12月2日至1992年8月18日期间分3次取得准建证和土地使用权证，系房屋所有权人；3、证明、照片，用以证明被告线路建设在原告建房之后，线路横穿原告家房屋的事实。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，原告家房子是在1992年8月18日之后；对第3组证据认为《证明》不是书证，归纳为证人证言，不具有真实性，不是真实客观的表述，系事先打印好，去居委会盖章的，对照片无意见。
庭审中，原告申请证人出庭作证，用以证实被告架设的高压线横穿原告家屋顶的事实，证人贾某某证实：我与原告是邻居关系，原告房子建好两年后，被告才去架线，被告不顾原告反对，还把瓦打乱，又在阳台上焊了铁栏杆，有鸽子在围栏上触电死亡，原告家几个小孩在阳台上玩，用磁带拴着玉米骨头向高压线上甩着玩，非常危险。证人曹某某证实：我是原告邻居，打雷电的时候看到原告家栅栏会闪火花，问原告妻子才知道是高压线在上面会闪火花。证人刘正合证实：原告是其哥哥，打雷的时候，看到我哥哥家栅栏上会有火花，高压线离阳台面大概有5-6米。证人周柱才证实：高压线从房子上过，离房子不怎么高，有安全隐患，目前没发现什么情况。
经质证，原告对证人证言均无异议。
被告认为，证人1的证言与客观事实不符合，与本案无关；证人2的证言证实打闪电是自然放电，与高压线无关；对证人3的质证意见与证人2的质证意见一致；证人4的证言没有证明什么，不发表意见。
庭审中，被告针对其抗辩理由向本院提举了以下3组证据：
一、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人身份证明1份、负责人身份证复印件1份，用以证明被告企业信息。
二、1、某某省计划委员会文件（某计能（85）1260号）《关于“某某地区电力工业发展规划”的批复意见》复印件；2、某某省某某行政公署计划委员会文件（某署计基（90）82号），《关于某某电站配套送变电工程项目批复的通知》；3、110KV月某某-
某某-
某某送电线路工程《初步设计》部分内容复印件；4、《某某至某某110KV输电线路路径协议》复印件；5、《送电工程预制基础施工记录表》复印件；6、《送电线路砼杆施工记录表》复印件；7、《科技档案卷内目录》，用以证明原告所诉的110千伏线路原为某某线路，是1985年某某省计委批准的“某某电力工业发展规划”中某某电站项目的附属项目，1990年7月原某某地区计委批准了该项目的建设，1990年10月完成了初步设计，同时，某某地区电力公司，与线路所在经过的各地政府及单位达成了《路径协议》，依法获得了相应的电力通道，1992年4月施工完毕。
三、《技术报告》某电试技JH【2015】第9号，用以证明涉诉线路在辐射方面符合国家安全标准，不会对周围环境产生不良影响。
经质证，原告对第一组证据无异议；对第二组证据1-4小组真实性无意见，但认为与本案无关，第5、6、7小组仅能证实某某线N204-205塔庄的竣工时间，而无法证明通电时间，认为此某某与7小组证实的某某越线27-28某某不是同一线路，同一塔庄，即使是同一线路，同一塔庄，也无法证明线路的竣工时间；对第三组证据，认为无效力。
通过质证，本院认为，对原告提举的第一组证据，经被告质证无异议，本院予以采信；提举的第二组证据，经质证被告对真实性无异议，本院予以采信，但仅能证明原告的房屋为合法建筑；提举的第三组证据，客观性真实，本院予以采信。出庭证人的证言客观性真实，但不能证明闪电与高压线有关，本院不予采信。对被告提举的第一组证据，经原告质证无异议，本院予以采信；提举的第二组证据1-4小组，经原告质证无异议，本院予以采信，第5、6、7小组证据，与本案有关联性，本院予以采信。提举的第三组证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审的质证，本院确认以下事实：1991年，原告通过合法审批，在本村建盖了砖木结构房屋3间，土地使用面积为182.1㎡,建筑面积为271.7㎡，于1992年6与月完工，房屋房产证号为06006060**。1992年8月，被告在原告房屋上空架设110千伏高压线，该线路最大弧度与房顶垂直距离5-6米。原告多次找某某供电分局及被告公司反映问题，要求落实解决办法。2014年12月被告委托某某电网公司供电局电力科学研究院对该线路工频电磁场强度进行监测，同时安排技术人员对该线路的与原告房屋的距离进行了测量。2015年1月，研究院测量后出具了《技术报告》，证明该线路形成的电磁场强度远远低于相关标准，同时，被告的技术人员也对该线路与房屋的最小距离进行了测量，1月6日测量该线路与房屋的距离为6.3米，符合国家标准，110KV输电线路与建筑物的最小安全距离为5米。
本院认为，排除妨害是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，被告在原告房屋上空架设110千伏高压线，该线路最大弧度对房顶垂直距离经测量为5-6米，大于规定的安全距离，因此，原告要求被告修改高压线路，排除对原告的妨碍的请求，经审查，无事实依据，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本诉案件受理费100元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 龚占金
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 李梦琳