湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初187号
原告：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
负责人：徐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：黄绎桦(曾用名黄湘华)，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：唐文义，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：刘运霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：罗正林，男，1949年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：刘端秀，女，1950年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称招商银行雨湖支行）与被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告招商银行雨湖支行于同日向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月23日作出（2017）湘0302民初187号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀存款8430167.71元或查封、扣押同等价值的其他财产，并依法采取了财产保全措施。本案依法适用普通程序，组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员暨立春、人民陪审员吴四江参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任法庭记录。原告招商银行雨湖支行的委托诉讼代理人易军、被告黄绎桦的委托诉讼代理人邹林华、被告唐文义、刘运霞、罗正林到庭参加诉讼。被告唐文兵、刘端秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文兵、黄绎桦立即向原告招商银行股份有限公司雨湖支行偿还借款本金7584028.95元，支付利息（含罚息、复利）470858.76元（暂计算至2016年12月23日，并按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止）。2、判令被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀承担为实现债权而支出的律师费300000元，以及原告招商银行雨湖支行为催收而支出的其他费用。3、确认原告招商银行雨湖支行对被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀提供的抵押物，即湘潭市雨湖区湖路街道韶山西路9号房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀承担。
事实和理由：2011年9月27日，被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀与原告招商银行雨湖支行签订了《个人授信及担保协议》，原告招商银行雨湖支行向被告唐文兵提供10000000元的授信额度，授信期间60个月（自2011年9月27日至2016年9月27日止），可循环使用，被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀以其所有的位于湘潭市雨湖区××街道××房产抵押给原告招商银行雨湖支行，作为偿还该协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了他项权证（他项权证号：潭房他证湘潭市字第××号）。2011年11月15日，被告唐文兵与原告招商银行雨湖支行签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告唐文兵借款10000000元，贷款期限为56个月，自2011年11月15日至2016年7月15日，年利率为10.35%；贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；当被告唐文兵出现按照《个人贷款借款合同》第二十四条的违约情形任意一款时，原告招商银行雨湖支行可以宣布已发放贷款立即提前到期，要求被告唐文兵立即清偿所有贷款本息。原告招商银行雨湖支行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）由被告唐文兵承担。合同生效后，原告招商银行雨湖支行按照合同约定，依约给被告唐文兵放款，而被告唐文兵未按时归还贷款本息，被告唐文兵尚欠本金219606.49元。2012年5月23日，原告招商银行雨湖支行与被告唐文兵签订了《周转易协议书》，在授信额度期间内，被告唐文兵自2015年5月至9月内，通过招商银行雨湖支行网络贷款19笔，合计20笔货款，截至2016年12月23日，被告唐文兵尚欠原告招商银行雨湖支行贷款本金7584028.95元。原告招商银行雨湖支行提起诉讼。
被告黄绎桦华辩称，一、本案的借款人系被告唐文兵，被告黄绎桦在本案中仅作为抵押人在《个人授信及担保协议》上签字，且原告招商银行雨湖支行在书面起诉状中并未明确认定涉案贷款为被告唐文兵与被告黄绎桦夫妻共同债务，根据不告不理的原则，被告黄绎桦在本案中应仅作为抵押人，承担抵押担保责任。二、原告招商银行雨湖支行与被告唐文兵2012年5月23日签订的《周转易协议书》，据此发生了19笔网络贷款，被告黄绎桦对此并不知情，且该笔贷款与《个人授信及担保协议》无关，不属于抵押担保范围，本案中抵押财产担保的债务仅为《个人贷款借款合同》项下的债务，该债务本金为219606.49元。三、对律师费的真实性存在异议，律师费仅有委托代理合同，而无律师事务所开具的发票及原告招商银行雨湖支行转账的凭证，其真实性不予认可，原告招商银行雨湖支行的300000元律师费主张无事实依据。
被告唐文义、刘运霞、罗正林辩称，一、原告招商银行雨湖支行与唐文兵2012年5月23日签订的《周转易协议书》，并据此产生了19笔网络贷款，被告唐文义、罗正林、刘运霞三人对此并不知情，且该笔贷款与《个人授信及担保协议》不存在关联关系，三被告不应当对该19笔债务承担抵押担保责任。二、原告招商银行雨湖支行律师费的主张无事实依据，无证据证明该费用实际产生，该诉请不应当支持。三、原告招商银行雨湖支行在被告唐文兵在该行的第一笔贷款尚未清偿的情况下，仍旧向其发放贷款，贷前审查不严格，贷款后的资金去向、用途也未进行审查和管理，致使现贷款未能得到清偿，原告招商银行雨湖支行亦应当承担相应的责任。四、本案被告唐文兵才系债务人，应由其承担清偿责任，现被告唐文兵尚有可供保全的财产，原告招商银行雨湖支行应申请对被告唐文兵的个人财产进行保全。
被告唐文兵、刘端秀未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年9月27日，原告招商银行雨湖支行与被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀签订了《个人授信及担保协议》，原告招商银行雨湖支行向被告唐文兵提供10000000元的授信额度，该授信额度为可循环使用的授信额度。授信期间60个月（自2011年9月27日至2016年9月27日止）。被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀以其共有的位于湘潭市雨湖区××街道××房产作为抵押物，担保该协议项下贷款本息及其他一切相关费用的履行。该协议签订后，双方就前述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：潭房他证湘潭市字第××号。
2011年11月15日，被告唐文兵与原告招商银行雨湖支行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：此项贷款为授信额度贷款，只能用于经营，贷款额度为10000000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为56个月，自2011年11月15日至2016年7月15日，年利率为10.35%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对到期未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；当借款人出现按照《个人贷款借款合同》第二十四条的违约情形任意一款时，贷款人可以宣布已发放贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本息。
2012年5月23日，原告招商银行雨湖支行与被告唐文兵签订《周转易协议书》，约定：鉴于双方签订的授信协议，经被告唐文兵申请，原告招商银行雨湖支行审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率，利率调整方式为不变。被告唐文兵可根据POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度。
上述协议签订后，原告招商银行雨湖支行2011年11月16日至2015年9月18日共20次向被告唐文兵发放了贷款，截止至2017年7月27日，被告唐文兵欠付原告招商银行雨湖支行贷款本金7584028.95元，利息(含罚息及复利)974029.88元。其中2011年11月15日《个人贷款借款合同》项下贷款的欠款本金为219606.49元，利息(含罚息及复利)为25963.03；2012年5月23日《周转易协议书》项下贷款19笔，欠款本金为7364422.46元，利息948066.85元。
2017年1月18日，原告招商银行雨湖支行与湖南湘晋律师事务签订了《委托代理合同》，原告招商银行雨湖支行委托湖南湘晋律师事务所作为其与唐文兵、黄湘华、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀之间发生的借款合同纠纷案件的代理人，该所指派王亚林、易军律师作为诉讼代理人。代理费用双方商定本案采用全风险代理方式，按照实际执行收回到原告招商银行雨湖支行账户现金金额的3.6%的标准计算，在收到该所出具的合法、正式、足额发票后，向该所支付代理费，该费用为包干费用。
另查明，涉案借款发生时，被告唐文兵与被告黄绎桦系夫妻关系，之后二人于2015年12月31日办理了离婚登记手续。
以上事实有原告招商银行雨湖支行提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、网络平台记账凭证，委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告招商银行雨湖支行与被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀签订的《个人授信及担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。在该《个人授信及担保协议》授信额度范围内，原告招商银行雨湖支行与被告唐文兵签订了《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》，在原告招商银行雨湖支行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告唐文兵应当依约偿还贷款，现被告唐文兵迟延履行，构成违约，对原告招商银行雨湖支行要求被告唐文兵偿还贷款本金7584028.95元，利息(含罚息及复利)948066.85元，并按照《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》约定支付自2017年7月28日起至付清之日止利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。前述债务发生在被告唐文兵与被告黄绎桦的夫妻关系存续期间，在该期间夫妻二人具有一致的利益，对借款事实夫妻二人亦均清楚，一方以个人名义对外所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，对被告黄绎桦提出因其本人未作为共同借款人签字而不应当承担偿还责任的答辩理由，本院不予采纳。
原告招商银行雨湖支行依据其与被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀签订的《个人授信及担保协议》，在授信额度、授信期间内就各单笔贷款的实际发放与被告唐文兵签订《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》，该两份协议项下的贷款总金额、贷款期间均未超过《个人授信及担保协议》的额度及期间，未对《个人授信及担保协议》内容进行实质的更改，涉案的20笔贷款属于《个人授信及担保协议》授信范围内的款项，亦属于涉案抵押担保的债务范围，在涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权生效的情况下，债务人到期不履行，抵押权人即本案原告招商银行雨湖支行对抵押财产在其抵押担保的涉案债务范围内享有优先受偿权，对被告黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林提出的依据《周转易协议书》产生的19笔贷款不属于抵押担保的范围的答辩意见，本院不予采纳。金融借款合同系诺成合同，在借贷双方签订借款合同后，贷款人就应当按照合同的约定发放贷款，本案中原告招商银行雨湖支行在与被告签订《个人授信及担保协议》后，就应当在授信额度、授信期间内根据被告唐文兵的申请发放贷款，发放贷款属原告招商银行雨湖支行的合同义务，否则构成违约，故对被告唐文义、刘运霞、罗正林提出的原告招商银行雨湖支行不应当进行后续的放贷行为，并应当对其不当放贷行为承担相应责任的辩称，本院不予采纳。
对原告招商银行雨湖支行提出的为实现债权而支出的律师费300000元的诉请，根据原告招商银行与湖南湘晋律师事务所签订的《委托代理合同》，代理费用的计算方式为风险代理，现对原告招商银行雨湖支行实际支付的代理费用未能确定，本院亦无法审理及支持，原告招商银行雨湖支行可在该项费用实际发生之后，另行处论。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文兵、黄绎桦于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款本金7584028.95元及支付利息948066.85元，并按照《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》约定向原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行支付自207年7月28日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；
二、原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对潭房他证湘潭市字第××号房屋他项权证确定的抵押财产的变价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70280元，财产保全费5000元，共计75280元，由被告唐文兵、黄绎桦、唐文义、刘运霞、罗正林、刘端秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 吴四江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。