山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1783号
原告：崔继祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住临清市。
诉讼委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
负责人孙传鲲。
地址山东省聊城市。
诉讼委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告崔继祥与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日和2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔继祥诉讼委托代理人邢子良、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司诉讼委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，诉讼期间原告申请了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告崔继祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在商业保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等暂计8万元，待鉴定结果后一并追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日22时38分许，马朝林驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿老临高路由东向西行驶至六号路口时，与沿六号路由南向北行驶的一辆重型货车相撞，造成鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人崔继祥受伤，鲁Ｐ×××××号重型货车损坏的交通事故。该事故发生后，与马朝林驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车发生事故的车辆逃逸，至今没有查获。原告在聊城市第二人民医院治疗19天后好转出院，花费医疗费5万元，一直没人给赔偿。本次事故经临清交警大队认定，并出具第201601815号道路交通事故认定书，认定原告无责任。经查马朝林驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投保交强险和商业险，并且本次事故发生在保险期间。投保车上人员责任险20万元，有不计免赔。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼期间，诉讼期限为1年；本案涉及车上人员责任险，根据保险法的规定，责任保险是以被保险人应当承担的赔偿责任为保险标的的保险，本案原告的损失根据道路交通法的规定应当由全责方赔偿，保险合同的被保险人即联运公司无赔偿义务，因此我方也不应承担赔偿责任。原告不是保险合同的被保险人，直接起诉我方没有法律依据。我方认为需查清被保险人依法应付的法律责任，应当追加其为被告。综上依法驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否需追加共同被告人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、临清市交警大队出具的道路事故认定书一份，证明原告在乘坐鲁Ｐ×××××号货车发生交通事故造成受伤，原告无责任事故，没有认定其他人员的事故责任；交通事故发生在2017年3月份，道路事故认定书是2017年5月份出具的，原告的诉讼不超过诉讼时效；2、××例和诊断证明、治疗费单据，证明原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗19天好转出院，共花费医疗费用47937.2元。3、提交保险单原件一份，证明鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，发生本次事故在投保期间，其中投保了车上人员责任险20万元，投保了不计免赔。4、提交鉴定报告一份，证明原告受伤后被评为双十级伤残，误工180天（第一次住院）加30天（第二次住院），护理90天（第一次住院）加20天（第二次住院），其中34天需要2人护理，二次手术费用1.4万元-1.6万元。5、提交鉴定费单据一张，证明支出鉴定费2600元。6、提交赔偿清单一份，列明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金总计222369.5元。7、护理人员崔世杰、宋秀梅的身份信息一份，事故车辆驾驶员马朝林的驾驶证、行车证、从业资格证复印件一份，原告崔继祥的驾驶证、行车证、从业资格证复印件一份，证明误工计算标准，护理人员的身份及事故车辆驾驶员具备驾驶资格。
被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性没有异议，对证据4鉴定报告提出异议，认为因原告体内关节部位尚有固定物，应待治疗终结后，再进行评残，并向本院提出重新鉴定申请。本院针对被告所请向鉴定机构发出咨询函，鉴定机构给出答复：通过对崔继祥伤残的法医学诊断，并根据《人体损失致残程度分级》中的相关内容规定，可以对崔继祥做出双踝关节功能丧失的伤残评定。本院认为，鉴定机构的答复函对原鉴定报告做出了详细的补充说明，对被告的异议做出了明确的解释，且原鉴定报告没有发现程序上的违规之处，因此对被告的异议本院不予认可，并驳回被告申请重新鉴定的请求，对“聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第180号”司法鉴定意见书鉴定意见本院予以确认。对证据6被告提出，如原告构成伤残，其评残后的误工损失已经由残疾赔偿金赔偿，原告属重复主张，且误工费计算标准过高，对护理期限、护理费计算标准、交通费及精神抚慰金等不予认可，本院认为上述费用可依相关规定确定具体数额；对证据7被告提出原告应提交护理人员、驾驶员各证件的原件以便核实；原告在庭后提交了上述证件的原件，经本院核实予以认可。被告提交“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”一份，认为律师费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，本院认为此条款为被告自制制式合同条款，不能对抗相关法律规定。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2016年3月31日22时38分许，马朝林驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿老临高路由东向西行驶至六号路口时，与沿六号路由南向北行驶的一辆重型货车相撞，造成鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人崔继祥受伤，鲁Ｐ×××××号重型货车损坏的交通事故。该事故发生后，与马朝林驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车发生事故的车辆逃逸，至今没有查获。原告在聊城市第二人民医院治疗19天后好转出院，花费医疗费47937.2万元，住院期间原告护理人员为崔世杰（农业家庭户口）、宋秀梅（非农业家庭户口）。本次事故经临清交警大队认定，并出具第201601815号道路交通事故认定书，认定马朝林、崔继祥无责任。马朝林驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2015年9月24日起至2016年9月23日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为200000元并不计免赔。原告崔继祥向本院申请对其伤情及后续治疗费用等进行司法鉴定，本院依法定程序委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定所做出了“聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第180号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔继祥因交通事故致右足踝管、跗管骨筋膜综合症，左胫腓骨远端骨折；双足多发骨折：左侧骰骨、外侧楔骨骨折，左侧第3、4、5跖骨、第2、3、4跖骨多发骨折，右侧骰骨、外侧楔骨、中间楔骨、内侧楔骨骨折，右侧第1、2、3、4、5跖骨、第3、4趾骨多发骨折；右内侧楔骨脱位，右第1跖跗关节脱位，Lisfrance韧带断裂，遗留双踝关节功能部分丧失，分别评定为十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人崔继祥的误工期限为180天、护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。3、被鉴定人崔继祥内固定物（四部位）取出的二次手术费用为14000-16000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。
另查明，山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，国有经济同行业交通运输业年平均工资为75271元。
本院认为，原告乘坐的鲁Ｐ×××××号重型货车，在被告处投保的交强险和商业险中包含车上人员责任险（乘客）并不计免赔，原告在乘坐该车时发生事故并受伤，应为该保险合同的受益人，原告主张被告在保险责任限额内承担赔偿义务，应予支持。被告主张原告非本保险合同的被保险人，不应由被告承担责任并要求追加其他人为共同被告，本院不予支持。鲁Ｐ×××××号重型货车发生事故时间为2016年3月31日，原告被评为双十级伤残的司法鉴定意见书出具的时间为2017年7月3日，原告的诉讼时效期间应从其知道权利被侵害时起算，被告主张原告所诉已过诉讼时效，本院不予支持。1、治疗费：根据鉴定意见书原告的二次手术费为14000元至16000元，本院酌定为15000元，原告主张治疗费为47937.20+后续治疗费15000元=62937.2元，本院予以支持；2、误工费：原告误工费按运输行业标准为75271元/年，根据鉴定意见书误工天数共计为210天，计算应为206.22元*210天=43306.2元，原告主张为40393.5元，是对自己权利的处分，本院予以支持；3、护理费：根据2016年山东省人均收入标准农业户口为64.3元/天，非农业户口为93.18元/天，根据鉴定意见书的护理天数计算应为住院期间19天*（64.3元+93.18元）+15天*（64.3元+93.18元）=5354.32元，出院期间为（71天+5天）*93.18元=7081.68元，共计12436元，原告主张为5780元+6460元=12240元，是对自己权利的处分，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张30元*19天=570元，本院予以支持；5、交通费：原告主张2000元，但未能提交相关证据，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告主张为34012元*20年*12%=81628.8元，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告主张20000元，本院酌定支持1000元。诉讼费、鉴定费为原告在诉讼中支出的必要费用，应由败诉方承担，被告主张不应承担，本院不予支持。
综上，被告依法应当赔付原告治疗费62937.2元、误工费40393.5元、护理费12240元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金81628.8元、精神抚慰金1000元共计198769.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于判决生效之日起五日内赔付原告崔继祥保险金198769.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；鉴定费2600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年九月十九日
书记员 韩雪