wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6076号上诉人（原审原告）：李月，男。委托诉讼代理人：李春潮，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店。法定代表人：范平，总经理。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。上诉人李月因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店（以下简称沃尔玛燕南路分店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，沃尔玛燕南路分店与李月之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为沃尔玛燕南路分店解除与李月的劳动合同是否合法。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对该争议问题，沃尔玛燕南路分店主张李月在职期间存在严重违反公司规章制度的行为，并提交了《员工手册》及确认书、会谈记录、《监控录像截屏照片》等证据予以证明其主张。李月确认《会谈记录》上其签名的真实性，根据《会谈记录》显示，李月自认其存在以下行为：1、2016年1月29日，李月在原促销员雷某某购买商品时，将价值119.56元的肋排标低价格为57.71元的前排；2、李月在自己购物时，多次利用职务之便，将新鲜果蔬商品标为低价销售的清仓商品，以及将海鲜类商品标为价格更低的冰鲜商品；3、多次将肉类商品捆绑成买一赠一商品并自行购买；4、2016年1月23日，李月将员工折扣卡交由其儿子购买商品，享受优惠459.82元。本院认为，李月的上述行为已严重违反了诚实信用原则，违反了公司员工手册的相关规定。沃尔玛公司制定的员工手册未违反法律法规的禁止性规定，李月亦签名确认知晓员工手册的内容，故该员工手册可以作为沃尔玛燕南路分店用工管理的依据。沃尔玛燕南路分店依据员工手册对李月作出解除劳动合同的处理有充分的事实依据，亦未违反相关法律法规的规定，无须向李月支付解除劳动合同的赔偿金，李月的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李月负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 李    静二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第588号
申请执行人冯长锁，男，1979年12月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。
被告张永志，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。
本院在执行申请人冯长锁与被执行人张永志健康权纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年7月14日申请执行人冯长锁同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3511号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3961号
罪犯李勇，男，1986年6月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年11月12日作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定被告人李勇犯拐卖儿童罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2166号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第9527号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯与2005年至2008年间，在敦化市大石头镇伙同他人拐卖儿童，强奸、轮奸妇女、幼女多人，伙同他人伤害他人，致人重伤。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执16号
申请执行人张国义，男，1964年10月4日出生。
申请执行人张东峰，男，1981年10月31日出生。
被执行人赵保，男，1968年9月9日出生。
被执行人喻贺涛，男，1964年10月4日出生。
张国义、张东峰与赵保、喻贺涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1275号民事判决于2016年12月09日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人赵保、喻贺涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵保及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻贺涛及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执16号申请执行人张国义，男，1964年10月4日出生。申请执行人张东峰，男，1981年10月31日出生。被执行人赵保，男，1968年9月9日出生。被执行人喻贺涛，男，1964年10月4日出生。张国义、张东峰与赵保、喻贺涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1275号民事判决于2016年12月09日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人赵保、喻贺涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵保及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻贺涛及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月十一日书记员  赵 震
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执444号
申请执行人：陈某2，女，汉族，1978年7月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人：陈某1，女，汉族，2009年2月7日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：陈某2，系陈某1母亲。
被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲组。
负责人：陈鹏举，组长。
申请执行人陈某2、陈某1与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城�人民法院（2016）湘0112民初3103号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2645号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执979号
申请执行人沈一峰，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市宝�区。
被执行人朱慧，男，1988年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈一峰与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)沪0113民初13462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈一峰于2018年2月27日向本院申请执行，要求义务人朱慧支付欠款122,700元以及利息。
本院受理后，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人住所地上海市宝山区杨行镇大黄村品二(陆家堰11号)已经被拆迁，分得的动迁房全部被被执行人卖掉，现被执行人去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，除了查封被执行人的一辆奥迪轿车外，无其他可供执行财产，因未实际控制被执行人名下的车辆，故无法处置。
在执行过程中，本院依法将被执行人朱慧纳入全国失信被执行人名单，对其发出限制消费令，且对被执行人及车辆进行查控。另外，申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人去向不明，名下车辆亦去向不明，难以执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13462号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1347号
上诉人（原审被告）：韩大凯，男，1984年4月4日出生，汉族，司机，户籍地吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志君，男，1965年6月11日出生，汉族，司机，现住吉林省扶余县。
上诉人韩大凯因与被上诉人王志君债务转移合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩大凯委托诉讼代理人王秀芹、被上诉人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大凯上诉的理由是：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人起诉。
王志君辩称:上诉人与证人高某存在债权债务关系，其债权转让给我，上诉人知道并认可。上诉人上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
一审原告王志君诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款人民币7.6万元，并自起诉之日起至给付之日，按照工商银行同期贷款利率给付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠高某运费款7.6万元，并给高某出具7.6万元欠据一枚，高某拖欠原告运费人民币12万余元，原告与高某于2017年1月26日达成债权转让协议，将高某对被告的债权全额转让给原告，并通知了被告，被告对债权转让事实知情。原告经数次催要，被告均以各种理由推脱，不予还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。王志君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据一枚；2.协议书一份；3.证人高某出庭作证。
一审被告韩大凯辩称，我与高某不是债务纠纷，我们之间是运输纠纷，我是中间人。高某是养车的，松原市天威钻井工程有限公司（以下简称：天威公司）找车干活，我给联系的，我统一结算，天威公司欠我15万元运费款，这15万元包括高某的7.6万元，我给高某出具了一枚7.6万元的欠据，我已经在松原市宁江区人民法院起诉了天威公司，达成调解协议，天威公司同意于2016年6月1日给付我运费款15万元，但是至今没有给我。天威的运费给我，我就能给上高某。高某把我和高某之间的运费款7.6万元转给王志君，通知我了，但是我现在没钱，得天威钱给我，我才能给上这笔钱。另外，我与高某说过，高某找活，我给干活，钱他拿着，年前我已经给高某出三趟车干活，一次1500元，一次1200元，一次900元，合计3600元，我出车干的活，车钱由高某结算了，这事高某都知道。韩大凯提交松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初113号民事调解书一份。
一审法院认定事实：2015年2月5日前，韩大凯与高某为天威公司搬家，由韩大凯负责结算，经结算，天威公司尚欠韩大凯运费15万元，2015年2月5日天威公司给韩大凯出具15万元欠据一枚。因15万元中含高某的运费7.6万元，2015年2月5日韩大凯给高某出具7.6万元欠据一枚。2016年3月22日，韩大凯与天威公司在松原市宁江区人民法院达成调解协议，天威公司于2016年6月1日前给付韩大凯运费款15万元，逾期不给付则给付运费款15万元，并自2016年6月1日起按照人民银行同期基准贷款利率双倍给付利息。2017年1月26日，因高某欠王志君运费款，高某将韩大凯欠高某运费款7.6万元转给王志君，并通知了韩大凯。庭审中，韩大凯主张已经用劳务给付高某3600元，证人高某对此予以认可。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩大凯与高某共同为天威公司搬家，韩大凯与天威公司之间结算的运费15万元里包含高某的7.6万元运费款，有韩大凯给高某出具的欠据为凭，本院予以确认。韩大凯与天威公司之间经高某同意后达成调解协议，由天威公司给付韩大凯15万元运费，自该民事调解书生效之日起，高某与韩大凯之间即实际形成了7.6万元的债权债务关系。高某有权将其对韩大凯享有的债权转移给王志君，高某已通知韩大凯向王志君偿还欠款，故王志君有权向韩大凯主张权利，王志君是适格原告。韩大凯通过劳务方式已经给付高某3600元，该款应予扣除。王志君向韩大凯主张的自起诉之日即2017年2月8日给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，应按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决被告韩大凯于判决生效后立即给付原告王志君欠款72400元，并自2017年2月8日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人针对一审判决程序问题提出的上诉理由，因一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”，上诉人没有证据证明一审法院剥夺其陈述意见的权利，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张债权转移不成立，上诉人不应承担给付被上诉人债款义务的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。上诉人在一审庭审答辩中自认“天威公司欠我15万元运费款，这15万元包括我欠高某的7.6万元，我给高某出具了一枚欠据7.6万元，我已经在松原市宁江区人民法院起诉了天威公司，达成调解协议……高某把我和高某之间的运费款7.6万元转给王志君，通知我了……”，而上诉人在二审庭审中未提供证据推翻其自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本案债权转移符合法定要件，依法成立，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人韩大凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 瑞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执恢59号
申请执行人王美芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人尚小红，女，1970年2月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初717号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额270000元及利息，案件受理费2675元，申请执行费3950元），终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第670号
本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被执行人陈伟兰债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第3452号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈伟兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9811号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被告：赵志阔，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告赵志阔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告赵志阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵志阔返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令赵志阔按日租金208元/天、保险费40元/天的标准支付自2016年4月22日起至实际归还车辆止的超期租金；3、诉讼费由赵志阔承担。事实和理由:2016年4月18日，赵志阔与我公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定赵志阔承租×××大众朗逸轿车一部，租期自2016年4月18日至2016年4月21日，基本租车费为208元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额919元，车辆保证金4000元，随后我公司向赵志阔交付租赁车辆，租赁期限届满，赵志阔未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知我公司继续续租。
本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。赵志阔（承租方）与北京一嗨公司（出租方）签署了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》，约定租赁车牌号为×××大众朗逸轿车一部使用，租期自2016年4月18日至2016年4月21日，基本租车费为208元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额919元，车辆保证金4000元。《一嗨租赁合同通用条款》中约定：“承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。……如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中,超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。承租方提前归还租赁车辆的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准”。《服务手册》中约定超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。赵志阔于2016年4月18日支付相应租车费总金额919元，车辆保证金4000元，北京一嗨公司向赵志阔交付租赁车辆。约定租期届满后，赵志阔至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。赵志阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、专用条款、通用条款、验车单、服务手册、POS签购单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与赵志阔签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。在本案车辆租赁使用过程中，赵志阔未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，赵志阔应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求赵志阔赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，赵志阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志阔于本判决生效后七日内将号牌为×××大众朗逸轿车一辆返还北京一嗨汽车租赁有限公司；
二、赵志阔于本判决生效后七日内按每日车辆租金208元及每日保险费40元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一六年四月二十二日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由赵志阔负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1604元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由赵志阔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵安康
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8441号
原告北京宏霞货物运输公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十贰村福兴路甲15号.
法定代表人李继红，系该公司总经理。
委托代理人张兵，男，1983年10月15日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省建平县。
委托代理人张大卫，系北京市长济律师事务所律师。
被告白长影，女，1989年2月12日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
原告北京宏霞货物运输公司（以下简称“宏霞公司”）诉被告白长影不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告宏霞公司委托代理人张大卫、被告白长影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏霞公司诉称：2014年8月2日，北京君辉华阳照明设备经营部将吴先生购买的16件灯具交予原告运输至沈阳，提货方式为自提。货物运输到沈阳后，因原告疏忽，造成被告将货物提走，给原告造成重大财产损失。原告赔付北京君辉华阳照明设备经营部14,437.50元后，多次与被告协商无果。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告不当得利款项14,437.50元；被告承担本案诉讼费。
被告白长影辩称：我当时是卖材料的，吴先生让我帮忙取下货，因为认识，关系还可以，我就帮他去取货了。我验货完毕之后发现没有问题，就给吴先生打电话，签字把货提走了，提货的时候给货运站了240元货运费，后来客户接到我帮他提的货之后把这240元货运费给我了。后来有人给我打电话说没给货款，问我与客户熟不熟，我说我就是帮忙提货。后来又给我打电话，问我吴先生的工地在哪，我回答说可能是在浑南。后来就谁也没有给我打过电话，我认为这件事情已经解决了，接到法院的电话才知道把我起诉了。
经审理查明：案外人吴先生自北京君辉华阳照明设备经销部购买灯具16件，并通过物流由北京运至沈阳，交货方式为自提，华锐翔宇货站委托原告宏霞公司予以放货。2014年8月4日，被告白长影至原告经营货站处取货，并支付运费240元。现原告起诉来院，主张因原告疏忽造成被告将货物提走，导致原告赔付北京君辉华阳照明设备经销部货款14,437.50元，要求被告返还该笔不当得利款项。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录、物流货运单、货物提货出库单、情况说明等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民的合法权益不受侵害，在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张因自身工作疏忽造成被告将货物提走，致使原告赔付货款14,437.50元，本院认为，其一，原告主张货款价值为14,437.50元，但其举证的批发单上所列明的物品并不足以证明即本案被告所提取的16件灯具；其二，原告主张已经将货款14,437.50元赔付北京君辉华阳照明设备经销部，但原告举证的发票只能证明原告曾向北京君辉华阳照明设备经销部支付过14,437.50元，发票并不足以证明二者之间系基于何种法律关系支付；其三，即便原告确已将货款赔付北京君辉华阳照明设备经销部，原告在明知收货人为吴先生的情况下将货物交与被告，并由被告支付运费并签收，可见原告在被告提货时已认可被告代取货物的身份，被告提取货物并非无合法根据，被告并不构成不当得利，原告因工作疏忽而支付的赔偿款亦不应向被告主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京宏霞货物运输公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告北京宏霞货物运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1571号
原告深圳市祥盈微电子有限公司。
法定代表人刘德钦，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1991年5月12日出生。
被告深圳市能达速递有限公司。
法定代表人张圳和。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥盈微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1315元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费329元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初437号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：田文霞，女，1974年4月25日生，住陕西省扶风县。
原告孙敏诉被告田文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告田文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金38373.57元，并支付自2015年2月15日至款清之日依据年利率24%计算的利息及罚息，并赔偿实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，借款期限自2014年12月15日至2016年11月15日，分24期清偿，每期清偿本息1964元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付41441.89元，被告按约清偿2期，自2015年2月15日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。
被告田文霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、《借款协议》、被告银行卡及身份证复印件、上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）支付凭证各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金41441.89元，借款期限从2014年12月15日起至2016年11月15日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息1964元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6750.72元，向丙方支付审核费572.09元，向丁方支付服务费4119.08元，共计11441.89元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年11月14日通过富友公司向《借款协议》约定的被告账户转款30000元。被告依约向原告清偿借款本息2期，共计3928元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为41441.89元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计11441.89元，被告实际收到借款数额为30000元，系银谷投资公司通过富友公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的30000元为准。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额30000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田文霞于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金30000元，并自2014年11月14日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告田文霞已经清偿的3928元）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告孙敏承担200元，被告田文霞承担560元，公告费560元，由被告田文霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月二十六日书记员应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初437号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：田文霞，女，1974年4月25日生，住陕西省扶风县。原告孙敏诉被告田文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告田文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金38373.57元，并支付自2015年2月15日至款清之日依据年利率24%计算的利息及罚息，并赔偿实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，借款期限自2014年12月15日至2016年11月15日，分24期清偿，每期清偿本息1964元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付41441.89元，被告按约清偿2期，自2015年2月15日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告田文霞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、《借款协议》、被告银行卡及身份证复印件、上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）支付凭证各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金41441.89元，借款期限从2014年12月15日起至2016年11月15日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息1964元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6750.72元，向丙方支付审核费572.09元，向丁方支付服务费4119.08元，共计11441.89元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年11月14日通过富友公司向《借款协议》约定的被告账户转款30000元。被告依约向原告清偿借款本息2期，共计3928元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为41441.89元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计11441.89元，被告实际收到借款数额为30000元，系银谷投资公司通过富友公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的30000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额30000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田文霞于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金30000元，并自2014年11月14日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告田文霞已经清偿的3928元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告孙敏承担200元，被告田文霞承担560元，公告费560元，由被告田文霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉审 判 员  姚胜兰代理审判员  巴 黎二〇一七年六月二十六日书记员应秀叶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7709号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第323号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告杨哲书，女，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告杨哲书金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费770元，经依法批准决定免交。
审判员 王志江
二〇一三年一月二十二日
书记员 王建锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执恢66号
申请执行人:刘彬。
被执行人：东平县东平街道罗庄村民委员会。住所地东平县东平街道罗庄村。
法定代表人：管久瑞，该村委会主任。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人东平县东平街道罗庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行于2017年10月13日以（2017）鲁0923执452号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后刘彬于2018年2月9日以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。执行中，被执行人自动履行了交付1433521元执行款（含工程款本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费）的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项得到规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一八年二月十三日
书记员 雷国强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更994号
罪犯周瑶，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一四年十二月三十日作出（2014）湘法刑初字第303号刑事判决，认定罪犯周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周瑶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑶减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第835号
原告何×，女，×年月×日出生，壮族，兴业县×镇×村农民，现住广西××县×乡×村。
委托代理人梁正武，男，1964年1月出生，汉族，南宁市经纬法律事务所法律工作者，住南宁市××区××镇××路××单××号。
被告张×，男，×年×月×日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
原告何×诉被告张×离婚纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告何×及其委托代理人梁正武、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，2012年3月原告曾向法院起诉请求要求与被告离婚，法院判决不准离婚之前及之后，原告就一直与被告分居生活，原告常年居住在宁明县娘家，并且双方没有联系和来往，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子跟随被告生活，原告每月支付抚养费200元至儿子18周岁止。
被告张×辩称，其不同意与原告离婚，若法院判决原、被告离婚，其要求儿子跟随其生活，并要求原告一次支付儿子抚养费30000元。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，2001年1月1日举行婚礼，2001年3月1日生育儿子张××，现在×小学读书。2012年3月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月7日作出（2012）兴法民一初字第426号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告互不联系、来往。原、被告无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前基础薄弱，生育儿子后，原、被告之间又不注意加强夫妻感情的培养，出现矛盾后又不及时沟通，原告初次起诉要求与被告离婚，在法院作出判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方互不来往，互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，本院依法予以准许。对于儿子抚养问题，因原、被告儿子从出生至今一直在被告家里生活、学习，被告要求离婚后儿子跟随其生活，原告亦同意，故本院确定原、被告儿子张×跟随被告生活。对于抚养费问题，被告要求原告一次支付儿子抚养费30000元，原告不同意，原告只同意每月支付抚养费200元至儿子18周岁止，因原告为农业人口，且无固定收入，本院综合考虑当地生活水平因素，酌情确定原告每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何×与被告张×离婚；
二、原告何×与被告张×的儿子张××跟随被告生活，原告自本判决生效当月起每月28日前支付抚养费300元至儿子年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年十一月五日
书记员 郑 聆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第150号
上诉人（原审原告）邹小丽，女，1973年11月23日生（身份证号3710021973********），汉族。
被上诉人（原审被告）威海武岭爆破器材有限公司（组织机构代码16668014-9）。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人陈干，男，1978年9月10日生（身份证号4210231978********），汉族，威海华东重型装备有限公司职员。
上诉人邹小丽因经济补偿金纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1989年8月到被告处工作，2009年4月起因摔伤无法继续工作，在家休养至2009年9月辞职，后到其他公司上班两个月。2010年4月被告同意原告的辞职申请。原告在被告处工作期间，被告依法为其缴纳社会保险费至2010年4月。2010年9月17日由被告收取其为原告垫付的2009年9月至2010年4月的社会保险费3744元，并出具收款收据。
2010年5月4日威海市就业办向原告发放了山东省就业失业登记证，载明：2010年5月4日登记为失业，失业时间2010年4月28日，失业原因为辞职，失业前单位为被告。
2010年12月27日威海市职业介绍中心向原告签发了劳动保障事务代理手册，载明：托管类型为个人存档，类别为失业职工，原工作单位为被告，初次托管日期为2010年12月27日。
2014年1月3日威海市人力资源公共服务中心出具存档证明，载明：原告人事档案于2010年12月转由该中心代理。
2014年1月7日威海市社会保险服务中心出具证明，载明：原告在我处参加社会保险（养老保险、医疗保险）。各项社会保险缴纳至2013年12月。养老保险已累计缴纳16年。
庭审中，原告为证实其存在仲裁时效期间中断、中止的事由，向法院提供证人即其所在车间主任邹某及分管经理冷某出庭作证。邹某证实原告辞职后多次找到自己要求重回公司上班，若不能回公司上班，给些补偿也可，找到他最后一次的时间为2010年4、5月份。冷某证实原告辞职后多次找到他要求回公司上班，直到2011年8月还要求回公司，因公司并购认为自己没有职权就没有接待原告，原告有没有其他要求，自己不清楚。
另，2013年8月20日，原告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金33000元。该委经审查后认为原告自述其于2009年12月起已离开被告处，至今一直未在被告处工作，其要求支付经济补偿金的申诉请求已经超过仲裁时效。于当日作出威劳人仲案字（2013）第51号仲裁决定书，决定：对原告的申诉，本委不予受理。原告不服该决定，诉至原审法院，要求被告支付经济补偿金33000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、收款收据、山东省就业失业登记证、劳动保障事务代理手册、养老保险个人帐户清单、山东省农村信用社一本通存折及银行交易明细等相关证据在卷为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告虽主张被告支付经济补偿金，但未提供证据证明存在上述被告应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿金33000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。现行法律虽未对劳动争议的诉讼时效期间进行特别规定，但劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的强制前置程序。而对于劳动争议的仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”邹小丽虽自2009年9月辞职，但后来其又就回公司上班及经济补偿等事宜多次找到被告，最后主张权利的时间为2011年8月，因此，本案的仲裁时效期间应从2011年8月起计算一年。但邹小丽于2013年8月20日才向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未能提供证据证明存在仲裁时效期间中断、中止的事由，而劳动争议仲裁是诉讼前置程序的法律规定，实际上确立了劳动争议的仲裁时效期间是劳动争议的诉讼时效期间的基础。因此邹小丽要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告要求被告支付经济补偿金33000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人邹小丽不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决错误。上诉人于1989年到被上诉人处工作，2009年因上班时间摔伤不能工作在家休养，后因工伤未好，被上诉人支付的工资太低，被迫辞职。且上诉人并没有过诉讼时效，原审上诉人已提供证人出庭证实，故请求二审依法改判支持上诉人经济补偿金33000元。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，上诉人于2009年9月就因身体不适向被上诉人提出辞职，此后再未到被上诉人处工作。故上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同，并不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原审就此认定并无不当，本院予以维持。关于时效问题，上诉人于2013年8月20日向威海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而上诉人在原审提供证人出庭仅能证实其最后向被上诉人主张权利的时间为2011年8月，原审认定上诉人之请求超过仲裁时效正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 莫淑涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3125号
原告：王中聪，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：危耀科，男，1965年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。
原告王中聪与被告危耀科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中聪的委托代理人王国恒、韦宗帝，被告危耀科的委托代理人刘锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中聪向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金5万元；⒉判令被告支付原告逾期还款利息5250元（利息计算：自2015年11月20日至本金全部清偿之日止，以5万元为基数按年利率6%计付，暂计至2017年9月21日为5250元）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：被告危耀科以其做生意资金周转困难为由，于2015年10月11日向原告借款5万元。被告收款后向原告出具《借据》予以确认，约定2015年11月20日前还清借款。还款期限到期后，原告曾多次向被告催促返还借款，但被告均以种种理由拒绝。
被告危耀科答辩称，借款不是事实，是双方赌博后因被告输了才向原告出具借条，原告实际上并未将5万元借给被告。尽管没有借款事实，被告还是分四次共偿还了2.7万元给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告危耀科以生意资金周转困难为由向原告王中聪借款5万元，约定于2015年11月20日还清。2015年10月27日，被告通过其亲属转账支付给原告3000元；2016年1月18日，被告再次通过其亲属转账支付给原告1.2万元；2016年2月7日，被告通过ATM机现金存入被告银行账户1万元；2017年4月17日，被告通过其亲属转账支付给原告2000元。
本院认为，被告主张借条载明的5万元“借款”是因赌博产生的债务，但没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。原告向被告提供借款后，双方即形成借贷关系，被告应按期返还借款本金。双方在借款时并未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故2015年10月27日被告支付的3000元应视为返还借款本金。双方未约定逾期还款利息，被告逾期未全部返还借款本金，依法应按年利率6%计付逾期期间的利息。2016年1月18日被告支付给原告1.2万元时，其应支付的逾期利息为462.17元（47000元×6%÷360天×59天＝462.17元），11537.83元应视为返还借款本金。被告主张其于2016年2月7日通过ATM机无卡存款存入原告账户1万元，原告对是否是被告存入有异议，本院审查认为，ATM机存款回单在被告手中，因时间久远字迹不清，但被告准确陈述了存款时间、地点，足以认定该1万元是由被告存入原告账户的。2016年2月7日被告支付给原告1万元时，其应支付的逾期利息为118.21元（35462.17元×6%÷360天×20天＝118.21元），9881.79元应视为返还借款本金；2017年4月17日被告支付给原告2000元时，其应支付的逾期利息为1854.58元（25580.37元×6%÷360天×435天＝1854.58元），145.42元应视为返还借款本金。综上所述，被告已支付了截止2017年4月17日的逾期利息2434.95元并返还了借款本金24565.05元，尚欠本金25434.95元未返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告危耀科于本案判决生效之日起十日内返还原告王中聪借款本金25434.95元。
二、被告危耀科于本案判决生效之日起十日内支付原告王中聪逾期还款利息（利息的计算，以25434.95元为基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1181元，减半收取590.5，由原告王中聪负担290元，由被告危耀科负担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1181元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月八日
书记员 曾彩娇
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第42-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人许锦丽，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行ＸＸ、许锦丽计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月5日向本院提交了结案报告，称ＸＸ、许锦丽已向其履行了义务，申请本院终结对ＸＸ、许锦丽的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第42号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月五日
书记员 童 华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3447号
申请执行人乌某，男，蒙古族，证件号码。
被执行人萨某。
乌某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0421民初4476号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行�偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 敖日格乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第95号
原告：刘世燕，女，住广西平乐县。
被告：中国银行股份有限公司佛山南海和顺支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黄悦涛。
委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：刘章凯，系被告员工。
本院在审理原告刘世燕与被告中国银行股份有限公司佛山南海和顺支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告刘世燕撤诉处理。
本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 勤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，37岁（1978年1月12日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日被羁押，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2008年12月申请办理工商银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金130000余元，经工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人李×于2011年8月还申请办理工商银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金200000余元，经工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月28日，被告人李×被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李×当庭辩称其因被骗导致有原因的信用卡逾期，但一直努力偿还，不存在恶意透支的情况，不构成信用卡诈骗罪。被告人李×的辩护人尹伟的主要辩护意见为：1、被告人没有以非法占有为目的。2、工商银行在办理信用卡时存在过错。3、被告人没有恶意隐匿，拒绝联系的情况。4、被告人一直在归还信用卡，不存在逃避还款情况。5、被告人不能足额还款是由于其他客观原因。综上，被告人李×的行为不符合信用卡诈骗的犯罪构成，不构成犯罪。
经审理查明：
被告人李×于2008年12月申请办理中国工商银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币11万余元，经中国工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人李×于2011年8月申请办理中国工商银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币20万余元，经中国工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月28日，被告人李×被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人李×供述证明：其办理过卡号为×××和×××的工商银行信用卡，并使用这两张卡消费透支，至2014年7月，还有40余万本金未偿还。银行多次通过电话、短信和邮寄对账单的方式催收，但因2012年帮同事孩子找工作被人骗了，所以没有能力偿还信用卡。其还借过同事信用卡进行透支，也向高利贷公司借过钱。
2、证人康×（中国工商银行信用卡中心职员）证言证明：2008年12月，李×在工商银行办理了一张卡号为×××的信用卡，2011年8月还办理了一张卡号为×××的信用卡，后透支欠款。截至2014年7月，两张卡共透支本金人民币40万余元，两张卡均于2014年6月26日最后一次还款500元，未达到最低还款额。银行员工就两张信用卡多次电话催促李×还款，但其以各种理由不还款。
3、证人宫×（被告人李×之妻）、王×（被告人李×之母）证言证明：李×名下的位于本市朝阳区管庄东里某房是经济适用住房，没有房产证，无法按照李×所说办理租房还款，也不能进行抵押贷款，现没有还款能力。
4、被告人李×于2013年10月25日所作陈述及李×于2013年7月9日出具的收条证明：段X与李×的欠款全部还清的情况。
5、中国工商银行信用卡对账单、信用卡交易明细、信用卡申请材料、个人客户信息查询材料、情况说明等证明：被告人李×申办中国工商银行信用卡，后使用信用卡透支消费及还款的情况。截至案发，卡号为×××的信用卡尚欠本金人民币119103.94元，卡号为×××的信用卡尚欠本金人民币200881.48元。
6、催收记录、报案材料证明：被告人李×使用信用卡透支消费逾期后，中国工商银行对其进行催收，后因多次催收超过三个月未还清欠款报案的情况。
7、到案经过证明：被告人李×于2014年7月28日到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所反映有人放高利贷情况时，因民警发现其系公安网临控人员而被抓获的情况。
8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、工作说明等证明：民警抓获被告人李×时，在其身上起获卡号为×××的中国工商银行信用卡一张，及该卡被依法扣押的情况。
9、户籍材料等证明：被告人李×的身份情况。
以上证据确实充分，本院予以确认。
被告人李×的辩护人尹伟当庭提交兴业银行信用卡中心出具的结清证明、北京银行信用卡中心出具的证明材料及书面材料两份，均与本案指控事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪成立，但指控数额有误，本院予以纠正。经法庭质证的证据材料显示，被告人李×透支信用卡后，即便因其他经济纠纷导致一时无法还款，但其此后仍然超过本人还款能力继续透支消费，在纠纷解决后，也未将该笔款项用于偿还信用卡欠款，其虽无恶意逃匿的情况，但在工商银行多次催收后，仍采取小额还款、拒接电话等方式拖延，以致造成巨大透支金额无法偿还的结果，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故关于被告人李×的辩解及其辩护人提出的被告人无罪的相关辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2020年1月27日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔人民币三十一万九千九百八十五元四角二分发还中国工商银行。
三、在案扣押的中国工商银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地在崇左市大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日16时许，被告人赵某到南宁市西乡塘区大岭路口动物园门前，以200元的价格向陈某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.94克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赵某贩卖毒品氯胺酮0.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日16时许，被告人赵某到南宁市西乡塘区大岭路口动物园门前，以200元的价格向陈某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.94克）时，被公安人员抓公安人员从陈某处查获毒品氯胺酮0.94克，从赵某处查获毒资200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人陈某的证言、被告人赵某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某，男。2010年10月4日因寻衅滋事被西峡县公安局行政拘留10日，罚款500元；2014年9月29日因吸食毒品被西峡县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，同年8月18日被取保候审。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，同年8月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某、罗某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年6月8日晚，杨某某、冯某某、唐某某、陈某、焦某某等人在城区时代广场东某烧烤摊喝酒吃烧烤。次日凌晨1时许时，被告人罗某某、杜某酒后到某烧烤摊准备吃烧烤，杜某看到杨某某等人随过去搭话碰酒，杨某某等人均不认识杜某和罗某某，双方话不投机发生口角，被告人杜某摔酒瓶并追打焦某某而后又返回摊位拉扯杨某某，被告人罗某某上前用一个啤酒瓶砸在杨某某头顶、瓶爆裂，杜某又用烧烤摊位上的铁椅子对杨某某进行殴打，随后二被告人逃离现场，杨某某被陈某等人送西峡县人民医院救治。经鉴定：杨某某颅脑损伤，身体损伤程度属于重伤二级；陈某肢体损伤，身体损伤程度属于轻微伤。2015年6月9日，被告人杜某自行到公安机关投案，被告人罗某某在其家被民警抓获。2015年8月13日二被告人家属赔偿被害人杨某某人民币35万元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杜某、罗某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，前科证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，据此认为被告人杜某、罗某某因生活中偶发矛盾随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某自行投案后如实供了自己的罪行，是自首，被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定处罚。提请依法判处。
被告人杜某、罗某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日晚，杨某某、冯某某、唐某某、陈某、焦某某等人在城区时代广场东某烧烤摊喝酒吃烧烤。次日凌晨1时许时，被告人罗某某、杜某酒后到某烧烤摊准备吃烧烤，被告人杜某看到杨某某等人随过去搭话碰酒，杨某某等人均不认识杜某和罗某某，双方话不投机发生口角，被告人杜某摔酒瓶并追打焦某某而后又返回摊位拉扯杨某某，被告人罗某某上前用一个啤酒瓶砸在杨某某头顶、啤酒瓶爆裂，被告人杜某又用烧烤摊位上的铁椅子对杨某某进行殴打，被害人陈某前去阻拦时，右胳膊被砸伤。随后二被告人逃离现场，杨某某被陈某等人送西峡县人民医院救治。
西峡县公安局刑事科学技术室于2015年6月11日和6月15日分别作出公（西）鉴（临）字（2015）340号和364号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：2015年6月9日河南省西峡县人民医院ＣＴ（01340330号）片示杨某某右侧颞顶部硬膜下血肿、ＴＳＡＨ、中线结构向左偏移，并出现了昏迷、双侧瞳孔不等大、瞳孔散大、直间接光反射消失、角膜反射迟钝、四肢刺痛无反应……后行急性硬膜下血肿清除剂去骨瓣减压术、术中见右侧额颞顶部硬膜下血肿约100mＬ、颞叶脑挫伤明显、矢状窦中段可见1.5cm裂口，其损伤程度属于重伤二级；陈某身体损伤程度属于轻微伤。
2015年8月13日，被告人杜某、罗某某父亲与被害人杨某某父亲在一起达成刑事和解协议书，由杜某、罗某某一次性赔偿杨某某医疗费、护理费、残疾费等全部费用共计人民币35万元（已付清），杨某某及其父亲自愿和解，并对杜某、罗某某的行为予以谅解。同年11月6日陈某对杜某、罗某某的行为予以谅解。
2015年6月9日，被告人杜某主动到西峡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪实事。被告人罗某某抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杜某、罗某某的供述，被害人杨某某、陈某的陈述，证人冯某某，席某某、焦某某、谭某某、唐某某等证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，刑事和解谅解协议，收到条，谅解书，另有前科证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某酒后因生活中偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻微伤情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某某酒后故意用啤酒瓶致伤他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法对其可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚，被告人杜某有违法行为，受过行政处罚，可以作为量刑情节酌情考虑，被告人杜某、罗某某父亲能与被害人达成和解赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失35万元取得被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑，本院根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人无名氏A，聋哑人，不报真实姓名，基本身份信息不详。2013年6月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月�刑期至2013年12月19日止。因本案于2015年2月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人无名氏A犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人无名氏A及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日，被告人无名氏A在南昌市西湖区战斧网吧上网时趁被害人史某睡着时不备，将其放在电脑桌上的白色联想牌手机盗走。后行至老福山飓风网吧时因形迹可疑被民警抓获，民警当场从其身上缴获赃物联想手机。经鉴定，赃物联想手机价值人民币236元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、抓获经过、刑事判决书、医学诊断书等书证；2、被害人史某的陈述；3、被告人无名氏A的供述和辩解；4、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人无名氏A曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币236元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人犯罪之情节、第六十五条第一款累犯之情节、第六十七条第三款坦白之情节。请依法判处。
被告人无名氏A对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人无名氏A的指定辩护人辩称：被告人无名氏A系又聋又哑的人犯罪，且其形迹可疑被抓获并如实供述�，具有自首情节，且当庭自愿认罪，所盗窃来的财物已经发还给了被害人，未给被害人造成实际经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日，被告人无名氏A在南昌市西湖区战斧网吧上网时趁被害人史某睡着时不备，将其放在电脑桌上的白色联想牌手机盗走。后行至老福山飓风网吧时因形迹可疑被民警抓获，民警当场从其身上缴获赃物联想手机。经鉴定，赃物联想手机价值人民币236元。
上述事实，被告人无名氏A在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、诊断证明书、被告人无名氏A的指纹及照片等书证；2、被害人史某的报案笔录及陈述；3、被告人无名氏A的供述；4、指认现场笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏A曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币236元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无名氏A在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人无名氏A系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。但指定辩护人辩称的被告人无名氏A因形迹可疑被抓获，可认定为自首的辩护意见，经查，案发当天公安民警巡逻至老福山飓风网吧时，发现一名男子形迹可疑，遂上前进行盘查，经盘查从其身上查获联想牌手机一部，因被告人无名氏A不报真实姓名，且系聋哑人，在公安民警上前对其盘查时其并未主动交代犯罪事实，而是公安�员在其身上查获被盗手机后将其带回公安机关继续调查，故不能认定为自动投案，指定辩护人辩称有自首情节的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。但被告人无名氏A在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 郭雅靖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人谈某某，2014年9月28日因非法捕捞水产品被青海省刚察县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谈某某犯非法捕捞水产品罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人谈某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人谈某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时许，被告人谈某某自备交通工具、捕捞网具，在青海省青海湖农场离岸5米处在青海湖水域非法捕捞青海湖湟鱼共计94.9公斤，后被执法人员抓获。监测站鉴定：送检的3尾鱼类样本，种类1种，均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件、抓获经过、勘验笔录、指认笔录、过称笔录、扣押清单、照片说明、检测报告、项目专用图、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤94.9公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谈某某在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人谈某某在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院作出的（2014）刚刑初字第17号刑事判决书中判决第一项的缓刑部分；
二、被告人谈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所犯刑罚八个月合并执行，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）；
三、扣押在案的作案工具红色125摩托车一辆、渔网六盘、水裤一条，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高玉福，男，1971年9月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初�文化，无业。曾因犯盗窃罪于1999年12月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高玉福犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张金担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人高玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月13日13时40分许，吸毒人员陈昆外出游荡欲购买毒品。当其行至西固区陈官营桥排洪沟广场附近时，发现被告人高玉福，陈昆即上前向高玉福询问有无毒品，高玉福说有，�昆表示要40元的。陈昆将40元毒资交给高玉福，高玉福将一包毒品交给了陈昆。交易后二人准备离开时被公安人员抓获，并从陈昆身上查获毒品可疑物一小包，从高玉福身上查获毒资40元。被查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.02克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人高玉福的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高玉福在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押、移交物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、人口信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高玉福违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高玉福�案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年六月十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多�，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第260号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某甲，男，1958年1月4日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年12月23日因吸食毒品被安顺市公安局西秀区分局强制隔离戒毒二年，2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局逮捕，现在押。
公诉机关以西区检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，吸毒人员张某向李某某乙（已死亡）购买毒品海洛因，因李某某乙当时无毒品海洛因，便电话联系被告人李某某甲，让李某某甲帮忙购买毒品。李某某甲同意后便在李某某乙处拿了200元人民币的毒资到一名叫“老三”的男子处购买了一包毒品海洛因，当李某某甲将该包海洛因送到安顺市西秀区儒林路李某某乙的住处交易后被公安民警抓获，当场查获海洛因一包，净重0.4克。
公诉机关认为，被告人李某某甲具有贩卖海洛因0.4克，到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好的处罚情节。
公诉机关认定上述事实、情节的证据有被告人李某某甲的人口信息，尿液检测结论，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2014）618号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人李某某乙的辨认笔录及辨认照片，证人张某辨认笔录及照片，被告人李某某甲辨认笔录照片，通话清单，证人李某某乙的证言，证人张某证言，被告人李某某甲的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金。
经审理查明，被告人李某某甲对指控事实、证据、罪名、没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年四月十日
书记员 徐丹丹（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1425号
申请执行人：王俊和，男，1934年1月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：李洪尧，系法律工作者。
被执行人：王术范，女，1954年10月1日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：王淑香，女，1954年11月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：王有，男，1959年10月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721初字2710号民事判决执行申请执行人王俊和与被执行人王术范、王淑香、王有赡养费纠纷执行一案，本院于2017年7月28日对被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人王有拒不履行义务，本院于2017年10月25日拘留王有十五天，罚款3000元。2017年10月27日被执行人王有交付执行款188元、缴纳罚款1000元，本院对王有提前解除拘留，王术范交付执行款188元、王淑香交付执行款188元。执行费50元被执行人王有交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721初字2710号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄志强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13823号之一
原告：福建省晋江市恒兴五金精品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖埔锦工业区。
法定代表人：施建山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：魏垂瓦，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司与被告魏垂瓦加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾育发
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执48号
阮显开，住所地江西省××××街道全友家居专卖店。
张松红，所在地江西省德兴市泗洲镇铜矿北区。
李文辉，所在地江西省德兴市泗洲镇上洛坞。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松红、李文辉在银行的存款75000.0元或查封被执行人张松红李文辉相当于75000.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张松红、李文辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 河
二〇一七年三月二日
书记员 余俭高
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初230号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人谢云，女，1970年2月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被德宏州公安局取保候审，2017年7月20日被芒市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
被告人邓永兵，1970年3月11日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被德宏州公安局取保候审，2017年7月20日被芒市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书，指控被告人谢云、邓永兵犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察院孟玲出庭支持公诉，被告人谢云、邓永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月11日至2016年6月4日，被告人谢云、邓永兵驾驶自己的云Ｌ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共3次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币5081元。
2016年8月9日，被告人谢云、邓永兵主动到德宏州公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人谢云、邓永兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谢云、邓永兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。均未提交证据。
经审理查明:2016年1月11日至2016年6月4日期间，被告人谢云、邓永兵驾驶云Ｌ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费3次。经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币5081元。
被告人谢云、邓永兵已全额退缴偷逃的高速公路过路费，并于2016年8月9日主动到德宏州公安局投案。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证实被告人谢云、邓永兵偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的外观形态，二被告人对该车进行了指认。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明2份，证实被告人谢云、邓永兵的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，均无违法犯罪记录。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2016年1月11日至2016年6月4日期间，云Ｌ×××××车辆3次偷逃高速公路过路费的详细情况。
5、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件2份，证实被告人邓永兵准驾车型为A2；云Ｌ×××××重型半挂牵引车、云Ｌ×××××半挂车所有人为宾川县汽车运输公司。
6、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的情况说明、证明各1份，证实（1）因收费软件服务器后台储存空间量较小，无法调取云Ｌ×××××车辆在2016年6月4日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。（2）云Ｌ×××××车辆驾驶员已补交该车偷逃高速公路通行费5081元。
7、德宏州公安局刑侦支队出具的情况说明1份，证实经被告人邓永兵辨认后确认为其提供伪造通行卡的温某，因涉嫌诈骗已移交德宏州人民检察院审查起诉；被告人谢云供述倒卡人的号码186××××5325为空号。
8、到案经过4份，证实被告人谢云、邓永兵主动到德宏州公安局投案的经过。
9、证人温某的证言，证实其非法篡改高速公路通行卡信息，帮助大货车司机偷逃高速公路过路费，并以此牟利的事实。
10、被告人谢云的供述与辩解，证实其与丈夫即被告人邓永兵驾驶云Ｌ×××××车辆，以“倒卡”的方式3次偷逃高速公路过路费人民币5081元的事实。
11、被告人邓永兵的供述与辩解，证实其驾驶云Ｌ×××××车辆与妻子即被告人谢云一起跑车，以“倒卡”的方式3次偷逃高速公路过路费人民币5081元的事实。
12、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴证机构及鉴证人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币5081元。认定结论已告知被告人谢云、邓永兵及被害人，均未提出异议。
13、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人邓永兵辨认出温某就是送伪造通行卡给自己的男子。
14、视听资料（同步录音录像光盘6张），证实侦查人员在讯问时程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人谢云、邓永兵有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人谢云、邓永兵对量刑建议无异议。
本院认为，被告人谢云、邓永兵以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢云、邓永兵共同诈骗钱财人民币5081元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢云、邓永兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人谢云、邓永兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢云犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被告人邓永兵犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张王丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1299-1号
申请执行人：时伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区金泉路6路。
法定代表人：李海阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人时伟与被执行人丹东黄海汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付一次性医疗补助金18000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款18170元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1240号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小蕾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终492号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。