安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7831号
原告:赵元坤,男,1962年4月10日出生,汉族,住宿州市。
原告:赵雪峰,女,1989年5月10日出生,汉族,住宿州市。
原告:王毛羔,男,1989年1月29日出生,汉族,住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告:赫传林,男,1995年6月27日出生,汉族,住安徽省滁州市天长市。现住安徽省滁州市天长市。
被告:曹倩,男,1995年6月27日出生,汉族,住址同上。
被告:苏有斌,男,1997年10月18日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市经济技术开发区会峰路电信大厦二层、三层。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，该公司职工。
原告赵元坤、原告赵雪峰、原告王毛羔与被告赫传林、被告曹倩、被告苏有斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛羔及其共同委托诉讼代理人刘东辉、被告赫传林、被告滁州人寿财保公司委托诉讼代理人胡宏明到庭参加了诉讼。被告曹倩、被告苏有斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元坤、原告赵雪峰、原告王毛羔向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告赵元坤医疗费4557.77元、误工费752元、护理费976元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费160元等合计8045.77元；赔偿原告赵雪峰医疗费10000元、误工费6016元、护理费7808元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元、交通费1800元等合计38178.04元；赔偿原告王毛羔施救费和维修费计20950元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日16时20分许，被告赫传林驾驶豫Ｎ×××××（临牌）号小轿车在宿州市工业园区宿州大道与后场路交叉口，与前方同车道原告王毛羔驾驶的皖Ｌ×××××号轿车（乘坐赵雪峰、赵元坤、王�辰、郑庆侠）发生相撞，造成原告赵元坤、原告赵雪峰及王凯辰、郑庆侠受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，二原告在中煤矿建总医院、宿州市中医院救治，共花去医疗费数万元。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告赫传林负事故的全部责任。另，被告赫传林与被告曹倩系夫妻关系。被告赫传林驾驶豫Ｎ×××××（临牌）号小轿车系被告苏有斌新购车辆，被告苏有斌系该车所有人，且该车在被告滁州人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。
被告赫传林辩称，对事故的事实及责任认定无异议。但认为，事发后，其已为原告赵雪峰垫付医疗费4246元。其驾驶的豫Ｎ×××××（临牌）号小轿车在被告滁州人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告曹倩、被告苏有斌未予答辩。
被告滁州人寿财保公司辩称，对事故的事实无异议。被告赫传林驾驶豫Ｎ×××××（临牌）号小轿车发动机号HA027954，与事故车辆发动机号一致。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，且事故发生在保险期内，对原告合理损失其愿意在保险范围内承担赔偿责任。但认为，原告的部分请求过高。保险公司只承担医保用药，其他费用不予承担。对施救费1000元不予认可，因开票日期与事发日期不一致，与本案无关联性。但考虑实际情况，保险公司认可400元施救费。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。本次事故发生后，原告赵元坤在中煤矿建总医院住院治疗8天，花去医疗�4557.77元；原告赵雪峰在中煤矿建总医院住院治疗64天，花去医疗费10014.04元，其中被告赫传林预交金3000元。另外，被告赫传林为原告赵元坤垫付门诊医疗费253元，为原告赵雪峰垫付门诊医疗费474元，原告起诉时不包括上述款项。原告王毛羔支付施救费1000元；支付修理费19950元。
另查明，原告赵元坤、原告赵雪峰、原告王毛羔均系农村居民。另，被告赫传林与被告曹倩系夫妻关系，被告赫传林驾驶豫Ｎ×××××（临牌）号小轿车系被告苏有斌新购车辆，事发后，被告苏有斌将事故车辆转让给了被告曹倩，该车现为被告赫传林与被告曹倩共同所有。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告赫传林负事故的全部责任，证明其在本次事故�存在过错，被告赫传林与被告曹倩作为共有人依法应承担民事赔偿责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，一、对原告赵元坤因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费4557.77元；2.误工费752元（94元/天×8天）；3.护理费915.2元（114.4元/天×8天）；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.交通费酌定160元（20元/天×8天）。上述各项损失合计6624.97元。营养费800元，缺乏医疗机构意见，本院不予支持。二、对原告赵雪峰的相关损失确认如下：1.医疗费7014.04元（已扣除被告赫传林预交3000元）；2.误工费6016元（94元/天×64天）；3.护理费7321.6元（114.4元/天×64天）；4.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；5.交通费酌定1280元（20元/天×64天）。上述各项损失合计23537.6元。营养费9000元，缺乏医疗�构意见，本院不予支持。三、对原告王毛羔的相关损失确认如下：1.施救费1000元；2.车辆维修费19950元，合计20950元。
综上所述，根据相关法律规定，由被告滁州人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告赵元坤医疗费3000元、护理费、误工费、交通费、等各项损失合计4827.2元,不足部分为1797.77元，由被告滁州人寿财保公司在商业三者险范围内予以赔偿；由被告滁州人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告赵雪峰医疗费7000元、误工费、护理费、交通费等各项损失合计21617.6元。不足部分为1920元，由被告滁州人寿财保公司在商业三者险范围内予以赔偿；由被告滁州人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告王毛羔财产损失2000元。不足部分18950元，由被告滁州人寿财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于保险公司在保险范围内能够足额赔偿各原告损失，故被告赫传林与被告曹倩不再承担赔偿责任。原告主张被告苏有斌承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告赫传林垫付的医疗费可直接向保险公司理赔或者另行起诉，本院不予合并处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告赵元坤各项损失6624.97元；赔偿原告赵雪峰各项损失23537.6元；赔偿原告王毛羔财产损失20950元（赔偿款分别汇入原告赵元坤、赵雪峰、王毛羔账户。户名：赵元坤；开户行：农行宿州朱仙庄第一分理处；账号：62×××12。户名：赵雪峰；开户行：中国邮政储蓄银行宿州市蒿沟支局店；账号：62×××78。户名：王毛羔；开户行：农行宿州朱仙庄第一分理处；账号:62×××74）。
二、驳回原告赵元坤、原告赵雪峰、原告王毛羔对被告赫传林、被告曹倩、被告苏有斌的诉讼请求。
三、驳回原告赵元坤、原告赵雪峰、原告王毛羔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取计878元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担256元；被告赫传林与被告曹倩负担221元；原告赵元坤、原告赵雪峰、原告告王毛羔负担401元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保�人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗�因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。