湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第961号
原告刘存大，男，1981年6月26日出生，汉族，湘潭县人，司机。
委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告唐建军，男，1971年2月23日出生，汉族，湘潭市人，个体经营户。
委托代理人刘永清，男，1964年11月15日出生，汉族，湘潭市人，雨湖区机关事务管理局干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人罗立伟、何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
原告刘存大与被告唐建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭中心支公司）提供劳务者受案责任纠纷一案，原告于2014年6月25日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员万小玲组成的合议庭，由代理书记员李想担任庭审记录。原告的委托代理人彭立冬、被告唐建军的委托代理人刘永清、被告太平洋财保湘潭中心支公司的委托代理人罗立伟、何国宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告刘存大诉称：2013年12月19日被告唐建军（个体户）请原告刘存大为其打工，从事扶吊的工作，月工资底薪3000元。做到12月21日下午四、五点钟的时候，被告唐建军操作吊车吊装水管，原告在扶吊的过程中，右手指被吊车和水管砸伤。砸伤后向公安报警，太平洋保险公司在当天也立案证明了原告受伤的事实。当即原告被送到湘潭市中医院住院治疗，共住院91天。被告唐建军支付了原告住院期间的医疗费2万元，对其他损失没有达成赔偿协议，为此原告诉讼来院，要求被告及保险公司赔偿原告除医疗费外的其他损失127616元并承担本案诉讼费。
被告唐建军辩称：1、本案原告受伤的过程属实，但构成不伤残，且原告受伤原、被告都有责任；2、本案法律关系，应当按工伤的法律关系处理，原、被告系雇员关系，伤残结论是根据工伤标准确认的。被告已经支付了原告住院的全部费用，其他费用的赔偿不符合法律规定；3、赔偿数额问题，原告的诉请伤残赔偿金不符合本案实际案情，营养费和精神抚慰金在工伤里面没有。事故责任应由原告承担主要责任，请法院对原告的无理诉求予以驳回。4、被告唐建军与保险公司有保险合同，湘C112**号车购买了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保湘潭中心支公司口头辩称：1、原告损失不属于保险责任范围，原告所受伤害不是交通事故造成的伤害，不是保险标的车的承保部分，应当查明吊车的驾驶员是否具备特种作业许可证，如不具备，按照保险条款的规定保险公司不承担赔偿责任；2.保险公司承保的保险不是雇主责任险或工伤保险，如果确定为交通事故则要按交通事故评定伤残等级。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、报警案件登记表，拟证明诉讼案件所发生的时间、地点；
2、机动车交通事故强制保险单，拟证明被告所参入保的保险公司及参保的内容；
3、雨湖区城正街道证明及租房协议，拟证明原告在城市居住多年；
4、湘潭中医院病历本、出院诊断证明，拟证明原告的伤情及住院时间91天；
5、湘潭中医院陪护证明，拟证明原告住院期间有陪护人员；
6、住院交款收据及医疗费发票（庭后补交），拟证明原告住院产生的医疗费20894.06元；
7、湘潭中惠景司法鉴定所及潭州司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告经两次鉴定，均构成九及伤残；
8、原、被告身份证明，被告组织机构代码信息，拟证明原、被告的主体资格；
以上证据经庭审质证，被告唐建军对原告的证据3有异议，认为该证据不具备合法性，流动人口的管理是由县级以上的公安机关且要办理居住证，社区不能证明原告居住的时间，协议中该小区没有3号。其他证据没有异议。被告太平洋财保湘潭中心支公司质证对证据2的关联性有异议，保单明确约定对交通事故属于交强险责任范围；对证据7认为鉴定的依据是职工伤残等级，保险公司承保产品依据的应当是道路交通事故标准。
被告唐建军为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、营业执照、特种行业资格证，拟证明被告1是有营业资质的个体营业户；
2、强制保险单，拟证明本案涉及车辆按规定投入第三责商业险和特种车辆损失扩展险，涉及本案理赔范围；
3、出险车辆信息表，拟证明车辆驾驶员是唐建军，案发后被告在规定的时间内报案，保险公司出险登且进行了记；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的鉴定标准是工伤标准，本案可以依照工伤标准赔偿。
原告对被告唐建军的证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；证据2、3、4无异议。
被告保险公司对被告唐建军证据1以原件为准；证据2与本案无关，不是道路交通事故，亦不适用扩展险的条款；证据3的真实性无异议，注意有特别约定，原告手受的伤不是标的车造成的伤害，是保险车辆所吊的铁管砸伤；证据4有异议，本案是两个法律关系竞合，原告与被告唐建军系雇员关系，与保险公司的承保车辆系侵权关系。
被告太平洋财保湘潭中心支公司为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、交强险条款和商业三责险条款，拟证明交强险第五条规定责任范围道路交通事故所造成的人身和财产损失，不适用本案；三责险第六条保险范围是驾驶人在使用过程中发生的意外事故属于保险范围，原告受伤不属于保险责任部分；
2、出险车辆信息表，拟证明特别约定第三项规定，原告所受伤害不属于保险范围。
原告对保险公司的证据质证意见为，证据1有异议，是被告2自己提供的，没有合法性；证据2系霸王条款，显失公平。
被唐建军质证对证据1无异议，对其证明内容有异议；证据2被告保险公司没有履行告知义务，被告在出事前不知道该特别约定，且该条款系霸王条款，且本案属于保险理赔范围。
本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年12月19日被告唐建军（个体户）请原告刘存大为其打工，从事扶吊的工作，月工资底薪3000元。2013年12月21日下午4：10的时候，被告唐建军操作湘C112**号吊车吊装水管，原告在扶吊的过程中，右手指被该吊车砸伤。砸伤后被告唐建军向公安报警，太平洋保险公司在当天也立案证明了原告受伤的事实。当即原告被送到湘潭市中医院住院治疗，共住院91天（2013年12月21日入院至2014年3月22日出院），原告的伤情为右2-3指近节指骨开放骨折，右第2指浅屈肌腱断裂，血管神经损伤，用去医疗费20894.06元。2014年4月16日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告刘存大的损伤构成一个九级伤残。2014年8月10日被告唐建军申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院委托潭州司法鉴定所于2014年9月3日做出鉴定意见，原告的伤残为九级伤残。被告唐建军支付了原告住院期间的医疗费18400元，对其他损失没有达成赔偿协议，为此原告诉讼来院，要求被告及保险公司赔偿原告除医疗费外的其他损失127616元。
另查明，湘C112**号吊车在太平洋财保湘潭中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险保额50万。该保险公司在出险车辆休息表中记录：湘C112**标的车碰撞男性工人的手。在保单特别约定第（4）规定本保险为机动车辆商业保险，无论本保险标的是否投保机动车交通事故责任强制保险，对其在行驶和作业过程中造成的第三者财产损失和人身伤亡，根据机动车商业保险第三者责任保险条款实施。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告于2013年12月19日受被告唐建军雇请，从事扶吊工作。2013年12月21日在工作的过程中原告的身体造成伤，雇主应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告操作吊车，原告负责扶吊，双方之间应该相互配合，因原告没有进行岗前培训，对自己的职责不明确，被告在开吊车过程中操作不当存在过错，因此被告唐建军应承担事故的80%责任。原告系有完全行为能力的成年人，在扶吊过程中没有确保自身安全，应承担事故20%的责任。本案中涉案湘C112**车辆在太平洋财保湘潭中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险，在特别约定中约定了标的车在作业过程中造成第三人人身伤害的约定予以赔偿。因此保险公司应按保险条款在第三者商业责任险承担赔偿责任。原告在本案中的损失有：医疗费20894.06元（其中医保外费用4178.81元）、误工费11600元（116天＊100元／天）、伤残赔偿金85276元（21319元／年＊20年＊20%）、护理费8990.8元（91天＊98.8元／天）、住院伙食补助费2730元（91天＊30元／天）、交通费364元（91天＊4元／天）合计129855.4元。被告唐建军应承担事故的80%即103884.32元。原告刘存大自行承担20%即25971.08元；原告要求赔偿营养费、精神抚慰金没有证据证明，对该费用本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘存大因本次事故造成损失共计129855.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告刘存大100540.47元；被告唐建军赔偿原告医保外费用3343.85元（冲抵被告已垫付的医疗费18400元，应退回被告唐建军15056.15元）；原告刘存大自行承担20%即25971.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告唐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 万小玲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。