湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00087号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周振兴（又名周乐），男，1983年1月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，武汉市嘉振建筑工程有限公司职员。因犯故意伤害罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人林喜红，男，1975年11月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，武汉市新阳建筑安装工程有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年3月26日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告人方震，男，1978年7月20日出生于武汉市新洲区，身份证号码4201241978********，汉族，中专文化程度，武汉市新阳建筑安装工程有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年3月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人商建华，男，1975年5月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，武汉市嘉振建筑工程有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人甘金桃，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周振兴、林喜红、方震、商建华犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏、代检察员毛君出庭支持公诉，被告人周振兴及其辩护人朱爱新、被告人林喜红及其辩护人ＸＸＸ、被告人方震、被告人商建华及其辩护人甘金桃等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华共同承接了武汉市新洲区汪集街天燃气管道铺设工程的附属工程。2013年7月28日15时许，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华分乘两辆越野车到武汉市新洲区汪集街杨泊村杨柳湾附近的施工工地，在与被害人程某协商土地补偿问题过程中，与其产生争执并发生打斗，后被告人周振兴持匕首将被害人程某刺伤，致其经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人程某系被他人持单刃刺器刺击胸腹部致肝、肺破裂，因急性失血性休克而死亡。
2013年7月28日22时许，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华经商量后，共同向武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所投案。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人周振兴、林喜红、方震、商建华共同故意伤害他人身体，致一人死亡后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人周振兴、林喜红、方震、商建华定罪处罚。
被告人周振兴、林喜红、方震、商建华对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，表示自愿认罪。四被告人均辩称，案发后，四人主动送被害人程某到医院救治，但因医院没有采取及时、正确的救治措施，延误了救治时间，致使被害人失血性休克而死亡。
被告人周振兴的辩护人辩护意见是：1、案发后，被告人周振兴主动到公安机关投案自首，如实交代自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人程某在协商土地补偿事宜时漫天要价，先动手殴打被告人周振兴，对本案的发生有过错；3、被告人周振兴等人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对被告人周振兴从轻处罚；4、被告人周振兴的行为是否足以造成被害人死亡，医院的救助不及时才某被害人的死亡后果，请求对被告人周振兴酌情从轻处罚。
被告人林喜红的辩护人辩护意见是：1、案发后，被告人林喜红主动到公安机关投案自首，如实交代自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人林喜红的行为不是造成被害人死亡的原因，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚；3、案发后，被告人林喜红对被害人程某采取了积极救助，请求对其从轻处罚；4、医院的处置不当以及延误救治也是造成被害人死亡后果的原因之一，本案的发生系多因一果，考虑到罪刑一致的原则，对被告人林喜红在十年以下处刑；5、被告人林喜红等人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚；6、被告人林喜红当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；7、被害人程某对本案的发生有过错；8、被告人林喜红无前科劣迹，且本案属突发性犯罪，被告人主观恶性较小；综上，请求对被告人林喜红减轻处罚。
被告人方震还辩称：1、案发当日，我主动到公安机关投案；2、被害人程某索要超过补偿标准近百倍的补偿款，并首先殴打我方人员周振兴，我与林喜红上前制止被害人，在拉扯被害人的过程中，被害人不断反抗并殴打我们，出于激愤，我才用拳头打了被害人两下。被害人程高某脱我们后继续追打周振兴时，周振兴才用水果刀将被害人捅伤，被害人的主要损伤不是我造成的，捅刺行为也超出了我的意料，我不应该对被害人的死亡后果承担刑事责任。即使认定我构成犯罪，也应考虑到我的作用和地位认定我为从犯，依法予以减轻处罚；3、被害人对矛盾的激化负有责任，有一定的过错；4、被害人受伤后，我们积极施救，因为阳逻中心医院没有对被害人进行任何处理措施，被害人受伤后三个小时未得到及时某，造成死亡的后果，我感到很内疚，因此家属积极筹款，赔偿了被害人亲属的经济损失130万元，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚；5、我无前科劣迹，一贯表现良好，请求对我减轻处罚，并适用缓刑。
被告人商建华还辩称：整个打斗的过程，我都站在旁边，没有与被害人程某接触。被告人商建华的辩护人辩护意见是：1、案发后，被告人商建华主动到公安机关投案自首，如实交代自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人商建华的行为不是造成被害人死亡的原因，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚；3、案发后，被告人商建华对被害人程某采取了积极救助，系医院的延误救治才导致被害人死亡后果，请求对其从轻处罚；4、被告人商建华等人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚；5、被害人程某喝酒后先动手殴打被告人周振兴，是本案发生的起因，被害人对本案的发生有明显过错；6、被告人商建华无前科劣迹，本案的发生有一定的偶然性；请求对被告人商建华减轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华共同承接了武汉市新洲区汪集街天燃气管道铺设附属工程。2013年7月28日15时许，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华分乘两辆越野车，到武汉市新洲区汪集街杨泊村杨柳湾的天燃气管道施工工地，准备督导施工以及与村民商谈土地补偿事宜。四被告人在与杨柳湾村民程某协商土地补偿费时，程某提出的补偿金额系同村其他村民的数十倍，双方未能达成一致。在商谈过程中，被告人周振兴与程某因言语不和发生争执，程某向被告人周振兴左脸部猛击一拳，将被告人周振兴打倒在地。被告人林喜红、方震见状，上前将程某两手抓住，程某进行反抗，双方发生扭打，扭打中，被告人林喜红、方震将程某按倒在地。程高某脱后，上前又猛击被告人周振兴一拳，再次将被告人周振兴打倒在地。被告人林喜红、方震又上前拉扯程某，拉扯过程中，程某一拳打到被告人商建华身上，被告人商建华遂殴打程某，后对被告人林喜红、方震进行劝阻。被告人周振兴从地上爬起后，拿出随身携带的匕首，将程某左背部、左腰部及右侧腋后部等处刺伤。程某受伤后，继续与被告人周振兴打斗，并追撵四被告人。后四被告人劝说程某并将其送往新洲区第二人民医院救治，被告人商建华又陪同程某转院至中国人民解放军161医院，当晚19时许，程某在术前死亡，殁年40岁。经法医鉴定，被害人程某系被他人持单刃刺器刺击胸腹部致肝、肺破裂，因急性失血性休克而死亡。
2013年7月28日22时许，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华主动到武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所投案，次日被刑事拘留。侦讯中，四被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，共同赔偿了被害人近亲属经济损失人民币130万元，被害人近亲属对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人黎某的证言。主要内容为：2013年7月28日下午14时许，李总到我家里来对我说，叫你当家的起来，我把树钱赔了，帮忙挖沟安管子。我就和当家的蔡某和同湾的潘某一起到湾后面的工地上去，李总一起五个人也在工地。李总说，先赔树钱，蔡某不同意，我就叫蔡某他们去安装沟里面的管子。李总让我去叫程某来把电线弄一下，我就到湾里将程某叫到工地，李总叫程某将电线拆掉，程某就去把电线弄完了。李总对程某说，地是你哥哥的，你种着的，你能不能当家。程某说，你要是给现金我就能当家。方总说，你要多少。程某说，我要15万元。方总说，你要多了，你只有一亩五分地。程某说，我要二十万。方总的表兄说，你么那样说话，你凭什么要二十万，并冲过来推了程某几下，两个人就打起来了。开始的时候，程某打赢了，把我不认识的人打倒在地，然后他们一起的另外三个，围着程某打，照片上的8号（林喜红）和9号（方震）上去用拳头打程某，并将程某按在地上，被打倒在地的那个人也过来打程某，程某就挣脱开了。程某冲过去要打穿红衣服的人，穿红衣服的用刀往程某腰部一边一刀，程某被捅后就弯着腰，穿红衣服的人又往程某背部捅了两刀。程某身上流了好多血，但他仍不罢休，追着他们四个人，然后人就散开了，他们叫程某算了，并劝他到医院诊治，后来程某就被他们送到医院了。另外，我记错了，李总没有来，我把方总认成是李总。
2、证人潘某的证言。主要内容为：今天下午二点多钟，蔡某的老婆元香叫我，说湾后煤气管道工地上埋管子，要两个人，每人100元，叫我和蔡某一起去做，我就和蔡某到工地上去了。工地上有四、五个人，还有一个挖机师傅在开挖机，我湾程某的鱼池在工地旁边，鱼池的电线影响施工，程某下午去把电线收了。收完线后，程某跟工地上的几个人不知说什么争执起来了，后来又打到一起去了。看到他们打起来了，我和蔡某就去了，看到程某身上到处是血，后背和腰有两处伤痕，前腹部有两刀，程某围着挖机追对方的人，但对方的人这个时候都没有动手。原先工地上的人只剩下一个四十岁左右的人，我就叫这个男子开车送程某到医院，这男子连忙开车，我和蔡某把程某弄上车，送到二医院救治，医药费是这男子垫付的。程某应该是拿刀的矮个子刺伤的。
3、证人蔡某的证言。主要内容为：当时我和潘某在挖沟，他们是么样争吵起来的我没有注意，是谁先动的手，我也没有看到。等我拢去时，看到四个人和程某都站在一起，姓方的手上拿着一把铁锹，我就上去把锹抢下来，递给我老婆黎某，但我没看到姓方的拿铁锹打，只是将锹拿在手上。姓林的和我不认识的人一起打程某，把程某按在地上，程某就反抗，程某身上流了好多血，我不认识的人手上拿着刀子，程某在地上捡了一块石头追他们。
4、证人霍某的证言。主要内容为：2013年7月28日下午，我在家里看电视，听见湾后面有很大动静，我就出去看。看见潘某把程某扶着，程某身上都是血，程某对面站着一个穿红色衣服、手上拿着匕首的年轻男子，其他人站在旁边。后来打程某的人就把程某送到医院去了。
5、证人沈某的证言。主要内容为：我是开挖机的。2013年7月28日下午，我接到姓商的老板电话后，就到汪集街杨泊村杨柳湾挖便道。大约等了十分钟左右，姓商的老板和另外三个人就开了两台车子到工地上来了，另三个人分别是周乐、姓林的和方震。他们来后，就从湾里叫来了两个小工，帮忙将水泥管子勾到便道，有一个年轻的小工说便道里不平，要拿锹来整理一下，于是他就回去拿锹去了，我就将挖机停了，坐在挖机上面。听到放水泥管的地方死者在吵，姓商的、姓林的、周乐以及方震四人都站在他旁边，死者和谁吵、吵什么我不太清楚。不到三秒钟的时间，我看见死者冲上去往周乐的左脸上打了一拳头，把周乐打在地上躺着，周乐从地上起来的一瞬间，姓林的和方震冲上去把死者推倒在地，两人各站一边将死者的双手抓住，按在地上。死者就挣，后挣起来了，周乐在那站着，死者站起来后，又冲上去打了周乐一拳，并推周乐，周乐的脚在地上绊了一下，又倒在地上了。姓林的和方震就又和死者推，并用拳头对打，姓商的站在旁边，死者用拳头打在姓商的身上去了，姓商的、姓林的和方震就一起围着死者打，死者也和他们三人对打。后来姓商的又去扯姓林的和方震，有一个小工也去扯了的。他们在对打的时候，周乐从地上起来，我看见周乐从他左边裤子口袋里搜出一把水果刀，冲上去往死者的身上推了一下，当时死者和另三个人围在一起，周乐往死者的背部左侧连捅二、三下，死者又用拳头打在周乐的身上，周乐就又用水果刀往死者身上捅了几下。死者还用拳头晃他们四个，他们就推死者，死者身上一身血，但死者还和他们不可，在地上捡了一块石头追着打，他们四个人就围着挖机和吉普车跑，姓林的说死者，你还要打呀，走，往医院去。但死者口里还在说什么，好象没什么事一样。姓林的说赶快到医院去，周乐、姓林的、方震把死者扶到吉普车上去了，姓林的说往二医院送，然后他们开着两台车送死者到医院去了。我以前见过这个死者，他每次到工地来，嗓门很大，好像是无理取闹一样。
6、武汉市新洲区公安司法鉴定中心（新）公（刑）鉴（法）字（2013）03号法医学尸体检验鉴定意见书。证实被害人程某系被他人持单刃刺器刺击胸腹部致肝、肺破裂，因急性失血性休克而死亡。
7、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及扣押物品清单。证实公安机关从案发中心现场地面提取了血迹，并扣押了作案用的匕首。
8、武汉市公安司法鉴定中心武公鉴（物）字（2013）3085号物证鉴定书。证实公安机关提取的“中心现场地面上血样”、“凶器匕首上转移血”均检出人血，在排除双胞胎的前提下，支持上述检材中检出死者程某血痕，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
9、辨认笔录。证人潘某通过辨认照片，指出被告人方震就是参与打斗的人之一，但其怎样动手他没有看到。证人蔡某、黎某通过辨认照片，指出被告人林喜红、方震、商建华参与了打斗，另有一人辨认不出来，黎某同时指出被告人林喜红、方震用拳头打程某，并将程某按在地上，被告人商建华推、拉过死者。
10、现场勘查笔录、示意图及照片。证实了案发现场的方位、概貌。
11、人民调解协议书及谅解书。证实被告人周振兴、林喜红、方震、商建华就民事赔偿已与被害方达成协议，四被告人共赔偿被害人近亲属经济损失人民币130万元，被害人的近亲属对四被告人的犯罪行为表示谅解。
12、武汉市新洲区人民法院（2001）新刑初字第51号刑事附带民事判决书及（2005）新刑初字第2号刑事判决书。证实被告人周振兴因犯故意伤害罪，两次被判处刑罚的事实。
13、常住人口登记表。证实被害人程某及四被告人的身份情况。
14、到案经过。证实2013年7月28日晚，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华到武汉市公安局阳逻开发区派出所投案。
15、被告人周振兴的供述。主要内容为：我是武汉嘉振建设工程有限公司的职员，公司老总叫李政，我们公司承接了天然气管道的铺设工程。今年4月份，公司开始在汪集区域铺设管道，李政将附属工程介绍给他的老表林喜红以及商建华、方震和我来做。2013年7月28日，我们四人来到汪集孔埠的工地，找当地老百姓谈附属工程所用的土地补偿费和青苗费的事情。前面几户谈得差不多，唯独死者不同意我们的补偿。当时方震和林喜红与死者面对面谈补偿的问题，我站在死者的左侧，商建华在不远处和另外的一户在谈青苗补偿。死者说，我屋这块地好说就好说，不好说就不好说。方震问，不好说是怎样。死者说，给钱就好说。方震就问他要多少。死者说，要是一万五一亩谈都不谈。方震就问他要多少钱。死者说，二十万，要不就弯着走。我在旁边听到就火了，因为我们之前与其他村民协商赔偿每亩没有超过5，000元的，死者开的这个价是天价，我便接过话对死者说，你妈的那不是个金地。死者一听就用他的右手捏成拳头朝我的左下颌部位打了一拳，我当时没有想到他会打我，一下把我打蒙了，而且还倒在地上去了。林喜红和方震见状就迅速冲过来和死者扭打起来了。等我从地上站起来吐血的时候，死者又往我这边冲，我看见后从自己的左前裤子口袋内拿出一把长约十二公分的黑色铁质匕首准备刺死者，死者这次冲过来又朝我左下颌下部打了一拳，我则用力朝死者的后背刺了两刀，右手腋下刺了一刀，死者一直用拳头晃。这时林喜红和方震也拢来了，把死者扯住了，但死者还是挣脱了，从地上捡起一块施工用的小石块要打我们，我们就往旁边跑，看见死者右手腋下在流血，我们叫他算了，别打了，给死者说好话，他才停下来的。我们就叫商建华赶快过来将死者送到医院去治疗，商建华就开着猎豹车和在场的两个村民将死者送到医院去了。后来商建华打电话说人已经死了，我们就到阳逻开发区派出所投案自首了。因为商建华一直没有动手，我们才委托他送死者到医院去治疗，至于商建华有没有和死者接触，因当时场面比较混乱，我确实没有注意看。
16、被告人林喜红的供述。主要内容为：方震问年纪大的人前面有没有他家的土地，这个男的说有，地是他哥哥的，上面的庄稼是他种的。接着方震问他能不能当家，这个男的说说得好他就可以当家，说不好就不要谈了。方震问他多少钱一亩，当时这个男的可能是酒喝多了，回答说，要二十万一亩，否则给老子改道。周乐就说，你他妈金地呀。周乐说完，这个男的一拳就打在周乐脸上，周乐被打倒在地，一只手扶着地，另外一只手从后面腰带处拿出一把刀子捅了那个男的几下，我看见那个男的右肋下面被捅了五、六公分长的口子，并且还不停地往外喷血，就赶紧吼住周乐。这个男的往周乐那边冲，我上前抱着这个男的，结果两人都摔了一跤。周乐看见这个男的伤口对我说，完了，赶紧送医院。于是我叫村里来的两个男的把这个受伤的男的扶到了猎豹车上，然后我开着车子往外面倒车，因车子是手动挡的，调了几次都没有调过来，商建华说让他来开，于是他调头把人往二医院送，我和周乐也坐着方震开的车子跟在他们后面。大概二十分钟，我们到了二医院，周乐的嘴巴在流血，方震说送周乐看病，让我到医院看伤者，于是我来到急诊室，看见两个护士在给伤者清理伤口，商建华打电话让我去拿钱，我就打电话给周乐说医院要钱。在东城明珠小区门口，周乐给了我三万元让我送给商建华，商建华说医生叫转院到161医院，但二医院的救护车上没有设备，要等161医院的救护车过来。等了五十分钟后，161医院的救护车来了，商建华一起到了161医院。到了晚上六点半，商建华打电话来说已经到了161医院，但抢救室停电。又过了二十分钟，商建华打电话来说转到了住院部二楼。又过了二十分钟，商建华说又转到了住院部五楼。又过了十几分钟，商建华打电话过来说马上可以做手术，他去交钱。过了不到十分钟，商建华打电话来说，医生说不用交了，人已经死了。
17、被告人方震的供述。同被告人林喜红的供述基本一致。
18、被告人商建华供述。主要内容为：我们四人到工地与村民谈补偿。首先是我和程某谈，他可能是喝了一点酒，一开始要十五万，后来又要二十万。我见跟他谈不好，便叫他同老板林喜红谈。我就去和挖沟的老蔡谈土地补偿的事。大约谈了十几分钟，我就听到他们大声喊我过去，我过去看到周乐侧身躺在地上，程某手上拿着一块石头，整个人压在周乐身上，程某一身的血，他们几个人拉程某起来，周乐叫我把人往医院送。
本院认为，被告人周振兴、林喜红、方震、商建华因民事纠纷在与他人发生争执打斗过程中，故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的身体权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周振兴在商谈补偿事宜时，因言语不和持刀致被害人程某死亡后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林喜红、方震、商建华共同殴打被害人程某，帮助被告人周振兴伤害被害人程某，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，被告人林喜红、方震、商建华的辩护人据此请求对三被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周振兴、林喜红、方震犯罪后主动投案自首，被告人或辩护人据此请求从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人商建华犯罪后主动到公安机关投案，但未如实供述自己参与殴打被害人程某的罪行，不能认定为自首，其辩护人辩称被告人商建华有自首情节的意见，本院不予采纳，但考虑到其有投案情节，可对其酌情从轻处罚。被害人程某在商谈土地补偿事宜过程中，首先动手殴打被告人周振兴，被害人对矛盾的激化负有责任，有一定的过错，四被告人及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周振兴、林喜红、方震、商建华犯罪后积极抢救被害人，庭审中均自愿认罪，案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，四被告人及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周振兴有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。本案中，无证据证实医院对被害人程某的死亡后果存在过错，四被告人及辩护人辩称本案的结果系多因一果的意见，本院不予采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，综合本案事实和证据，可认定被告人林喜红、方震犯罪情节较轻，被告人商建华犯罪情节轻微，同时结合社区矫正机构建议，可对被告人林喜红、方震依法适用缓刑，对被告人商建华不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人林喜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人商建华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 童利群