wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2184号
申请执行人：王秋印，居民。
被执行人：郭本民，农民。
被执行人：韩兆荣，农民。
被执行人：韩秋芬，农民。
本院在执行申请人王秋印与被执行人郭本民、韩兆荣、韩秋芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭本民、韩兆荣、韩秋芬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初989号
原告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，满族围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李然、史清林、被告王某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2007年6月27日依法登记结婚，婚后于2008年1月4日生育长子王某甲，于2011年1月2日生育长女王某乙，现两个孩子均随被告生活，我与被告婚后初期夫妻感情尚可，但后来经常因为家庭琐事发生争吵，被告对我实施过家庭暴力，致使我与被告夫妻感情彻底破裂且没有和好可能，所以我起诉与被告离婚，婚生长子王某甲随被告生活，婚生长女王某乙随我生活，抚养费及教育费均自行承担，我不要夫妻共同财产，全部归被告所有，没有夫妻共同存款，没有夫妻共同债权及债务。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、婚姻登记信息表一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片一张。意在证实被告对原告实施家庭暴力。3、微信聊天记录照片一张。意在证明被告同意与原告离婚。
被告王某甲辩称，原告所说与事实不符，我们夫妻感情很好，我没有对原告实施过暴力行为，我与原告因为家庭琐事吵几句嘴是有的，但我们的夫妻感情还没有达到破裂程度，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、证人孙某某证言一份。意在证明原、被告关系存续期间夫妻共同存款情况。2、证人韩某某、吴某某、冀某某、周某某、王某乙、齐某某证言一份。意在证明原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月27日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2008年1月4日生育长子王某甲，于2011年1月2日生育长女王某乙，现两名子女均随被告生活。近几年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷、争吵，产生矛盾，原告于2017年2月22日以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，婚姻登记信息表一份、照片一张、微信聊天记录照片一张、证人孙某某证言、证人韩某某、吴某某、冀某某、周某某、王某乙、齐某某证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情很好，又生育有子女，有一定夫妻感情基础，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。庭审中原告未就其离婚主张提供合法有效的证据予以证实，且被告予以否认，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李永波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4811号
原告：福州市重点项目拆迁服务中心，住福州市鼓楼区。
法定代表人：陈思明，主任。
委托诉讼代理人：余巧儿，女，该中心工作人员。
被告：福州顺达物业管理有限公司，住福州市晋安区鼓山。
法定代表人：林宏洋，总经理。
原告福州市重点项目拆迁服务中心与被告福州顺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市重点项目拆迁服务中心撤诉。
案件受理费18042元，减半收取计9021元，由原告福州市重点项目拆迁服务中心负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈新建
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第570号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日19时50分许，被告人黄某某在海口市大同路万国大都会五楼神采飞扬娱乐城内，趁被害人徐某某专心玩电子投篮机之际，将徐某某放在电子投篮机边挎包内的钱包偷走。后被该娱乐城工作人员抓获，当场缴获其盗窃的钱包一个。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月2日19时许，被告人黄某某在海口市大同路万国大都会五楼神采飞扬娱乐城内寻找盗窃目标。当日19时50分许，被告人黄某某趁被害人徐某某专心玩电子投篮机之际，将徐某某放在电子投篮机边的挎包拉链拉开，并将该挎包内的一个女士钱包夹走后放在自己的裤袋内逃离现场。后被该娱乐城工作人员抓获，当场缴获其盗窃的钱包一个，内有现金人民币401元、居民身份证一张、银行卡四张及驾驶证一本。破案后，被盗物品已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人徐某某的报案书及陈述，证人胡恒雨的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场方位图，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人黄某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物现金人民币401元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪且被盗物品已被追回，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年12月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一三年十月十八日
书记员 黄静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第570号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日19时50分许，被告人黄某某在海口市大同路万国大都会五楼神采飞扬娱乐城内，趁被害人徐某某专心玩电子投篮机之际，将徐某某放在电子投篮机边挎包内的钱包偷走。后被该娱乐城工作人员抓获，当场缴获其盗窃的钱包一个。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月2日19时许，被告人黄某某在海口市大同路万国大都会五楼神采飞扬娱乐城内寻找盗窃目标。当日19时50分许，被告人黄某某趁被害人徐某某专心玩电子投篮机之际，将徐某某放在电子投篮机边的挎包拉链拉开，并将该挎包内的一个女士钱包夹走后放在自己的裤袋内逃离现场。后被该娱乐城工作人员抓获，当场缴获其盗窃的钱包一个，内有现金人民币401元、居民身份证一张、银行卡四张及驾驶证一本。破案后，被盗物品已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人徐某某的报案书及陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场方位图，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人黄某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物现金人民币401元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪且被盗物品已被追回，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年12月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一三年十月十八日
书记员 黄静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1254号
原告康雨萌，女。
委托代理人康富森，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告潘全昌，男。
被告潘洪记，男。
原告康雨萌因与被告潘全昌、潘洪记民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人康富森、苏国选到庭参加诉讼，被告潘全昌、潘洪记经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康雨萌诉称：2011年4月29日，被告潘全昌由被告潘洪记担保向原告借款50万元。双方签订有借据和担保借款合同各一份。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判决二被告偿还借款50万元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告潘全昌、潘洪记未答辩。
本院经审理查明：2011年4月29日，被告潘全昌经被告潘洪记担保向原告借款50万元。原、被告之间签订有借据及担保借款合同各一份，借据内容：借据今借到康雨萌人民币﹤大写﹥五拾万元整（￥500000.00），该借据系合同编号：国民借字2011第20110429-01号。许昌华东科技有限公司借款人：潘全昌2011年4月29日；合同主要内容为：潘全昌向康雨萌借款50万元；借款期限2个月，自2011年4月29日至2011年6月28日止；借款利息为月息1.6%，于每月的20日付当月利息；如逾期归还借款，按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；潘洪记承担连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。借款到期后，被告潘全昌至今未偿还。
本院认为：原告康雨萌与被告潘全昌之间系民间借贷的法律关系，与被告潘洪记之间系保证合同的法律关系。原、被告之间借款及担保的事实，有原告康雨萌提供的借据及担保借款合同书在卷佐证，故原告康雨萌要求被告潘全昌偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。康雨萌未提供证据证实其在保证期间内向被告潘洪记主张过权利，故其要求潘洪记承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘全昌于本判决生效之日起十日内偿还原告康雨萌借款人民币50万元及利息（自2011年4月29日至2011年6月28日，按月息1.6%计息；自2011年6月29日至还款之日，按银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告康雨萌的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告潘全昌负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 张龙力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛亚辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2105号
申请人:王建宜
被执行人:青岛中德数控机床制造有限公司
本院在执行申请执行人王建宜与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳务纠纷一案中，标的额为29130元，未执行29130元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6709号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第256号
原告孙剑，男，遵义县人。
委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族。
原告孙剑与被告周斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙剑及其委托代理人冯远欧、到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告因在承包遵义国际商贸城的劳务过程中缺乏资金，遂向原告借款142000元并出具欠条，但时至今日，被告仍未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告依法起诉，请求判令被告归还借款142000元。
被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月14日，被告周斌向原告孙剑出具欠条，内容为“今欠到孙剑外架工程款壹拾肆万贰仟元整。￥142000元。欠条由被告签名确认并写明身份证号码信息”。
另查明，欠条中载明的工程款原告曾以租赁合同纠纷起诉向被告主张权利，经本院（2014）红民商初字第541号生效民事判决书确认为该欠款实为借款，并以借款为另一法律关系为由在租赁合同中不予处理。现原告以民间借贷纠纷法律关系提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条，（2014）红民商初字第541号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周斌向原告孙剑出具的欠条及本院已生效民事判决书足以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，欠条中虽未明确归还时间，但被告周斌在原告第一次起诉后仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告孙剑借款142000元。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告周斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年七月十四日
书记员 陶晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1457号
申请执行人:张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
被执行人:黄志，男，汉族，生于1986年2月1日，甘肃省山丹县人，住山丹县李桥乡高庙村二社。
被执行人:张克昭，男，汉族，生于1984年1月4日，甘肃省山丹县人，住山丹县陈户乡张庄村一社，系被告黄志妻哥。
本院在执行张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人黄志、张克昭买卖合同纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13316号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：周立浪，男，汉族，1995年11月2日出生，住贵州省桐梓县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行周立浪抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周立浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周立浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周立浪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13316号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：周立浪，男，汉族，1995年11月2日出生，住贵州省桐梓县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行周立浪抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周立浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周立浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周立浪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第989号
申请执行人：施雄伟，男，1963年1月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行施雄伟与浙江世丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第989号
原告施雄伟与被告浙江世丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第968号判决书已发生法律效力。申请执行人施雄伟于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付货款42096.89元，尚欠法院案件受理费426元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局�案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第989号案终结执行。申请执行人施雄伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6457号
原告：杨红伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：田守京，男，成年人，住河南省柘城县。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市梁园区胜利西路215号。
法定代表人黄木云，职务董事长。
被告：河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102商铺。
法定代表人孙明智，职务董事长。
原告杨红伟诉被告田守京、商丘市国基建筑安装有限公司、河南同亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨红伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红伟撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月二十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6457号原告：杨红伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：田守京，男，成年人，住河南省柘城县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市梁园区胜利西路215号。法定代表人黄木云，职务董事长。被告：河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102商铺。法定代表人孙明智，职务董事长。原告杨红伟诉被告田守京、商丘市国基建筑安装有限公司、河南同亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨红伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红伟撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年七月二十日书记员  张宗琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第415号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2012年至2014年间，明知自己未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在上海市宝山区顾村镇广福村吴家宅XXX号XXX室私设诊所并两次被行政处罚。2014年12月22日13时许，被告人胡某某在该处为前来就诊的张儒海量体温时被民警抓获，并当场查获药品和医疗器械若干。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《行政处罚决定书》、《证据先行登记保存决定书》、《责令改正通知书》、《询问笔录》、《现场笔录》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的医疗器械、医药等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第415号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年4月17日15时许，被告人张××酒后驾驶津A×××××号解放牌小型汽车，从宝坻区潮阳街道烧角村自家驶出，途经津围公路、宝武路、大新路到大口屯法庭。当日17时许，被告人张××驾车从大口屯法庭到大口屯高中接学生后，沿津围公路自南向北行驶至林大路交口，沿林大路自西向东行驶约40米处时，被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为162.15mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人张殿甫等人的证言笔录，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月十六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第01868号
申请人北京轻普出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡太平庄村8号。
法定代表人牛喜平，董事长。
委托代理人蒋莹，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人雷宗武，男，1973年2月17日出生。
申请人北京轻普出租汽车有限公司（以下简称轻普汽车公司）因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）京朝劳仲字（2013）第09598号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，申请人轻普公司的委托代理人蒋莹，被申请人雷宗武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轻普汽车公司申请称：2008年7月11日，轻普汽车公司与雷宗武订立《劳动合同书》，由轻普汽车公司聘任雷宗武为出租车司机。劳动合同期限自2008年7月11日始至2013年7月10日届满。雷宗武是农业户口。轻普汽车公司2010年1月为雷宗武缴纳养老保险，2012年3月起缴纳社会保险，其余时间未缴纳养老保险及失业保险。劳动合同期限届满双方终止劳动合同。同年7月22日，雷宗武向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求轻普汽车公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费、终止劳动合同经济补偿金、补缴社会保险等。同年12月11日，朝阳区仲裁委裁决：一、轻普出租公司自本裁决书生效后五日内，支付雷宗武2008年7月11日至2011年6月30日期间的养老保险补偿4764.4元；二、轻普出租公司自本裁决书生效后五日内，支付雷宗武2008年7月11日至2011年6月30日期间的失业保险一次性生活补助费1456元；三、驳回雷宗武的其他仲裁请求。轻普汽车公司不服裁决，认为劳动者自愿要求用人单位只缴纳医疗和工伤保险，并且2011年7月前的养老保险和一次性生活补助费已经超过仲裁诉讼时效，而将保险缴费金额直接给付给个人与社会保险的目的与精神相违背。朝阳区仲裁委裁决适用法律、法规错误。申请撤销该裁决，请求予以支持。故申请撤销书的第一、二项。
雷宗武辩称：申请人所述事实内容均属实，但其申诉理由与事实不符。被申请人认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第09598号仲裁裁决，不同意申诉人的申诉请求。
经审理查明：2008年7月11日，轻普汽车公司与雷宗武订立《劳动合同书》，由前者招聘后者为出租司机。劳动合同期限自2008年7月11日始至2013年7月10日届满。雷宗武是农业户口，轻普汽车公司2010年1月为雷宗武缴纳养老保险，2012年3月始为其缴纳社会保险，其余时间未缴纳养老保险及失业保险。2013年7月9日双方解除劳动关系。同月，雷宗武向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求轻普汽车公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费、终止劳动合同经济补偿金、补缴社会保险等。同年12月11日，朝阳区仲裁委裁决：一、轻普出租公司自本裁决书生效之日起五日内支付雷宗武2008年7月11日至2011年6月30日期间的养老保险补偿4764.4元；二、轻普出租公司自本裁决书生效之日起五日内支付雷宗武2008年7月11日至2011年6月30日期间的失业保险一次性生活补助费1456元；三、驳回雷宗武的其他仲裁请求。轻普汽车公司不服裁决，以上述申请诉称理由向本院提起诉讼。雷宗武则以上述答辩反驳，不同意对方的诉讼请求。双方在轻普汽车公司是否应当支付雷宗武未缴纳养老保险补偿及一次性生活补助费的问题上存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第09598号仲裁裁决书复印件、参保职工四险缴费情况表等证据在案佐证。
本院认为：1999年6月1日起实行的，《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定：凡本市行政区域内的用人单位及其招用的农民合同制职工，应当按照本办法的规定参加养老保险和失业保险。雷宗武为农业户口，双方订立《劳动合同书》建立劳动关系后，轻普汽车公司应依法为其缴纳养老保险与失业保险，履行用人单位的法定义务。轻普汽车公司在雷宗武2008年7月11日入职后，仅2010年1月为其缴纳养老保险，2012年3月起缴纳社会保险，其余时间均未缴纳养老保险及失业保险，故应依法向其支付相应的未缴纳养老保险的补偿金与一次性生活补助费。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。朝阳区仲裁委裁决由轻普汽车公司向雷宗武支付未缴纳养老保险的补偿金与一次性生活补助费，无适用法律、法规错误的情形。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京轻普出租汽车有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第09598号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京轻普出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李 丹
代理审判员 史智军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 申峻屹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第43号
原告开平市津园物业发展有限公司。
法定代表人叶锦春。
委托代理人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告雷子文，男，1977年6月19日出生，汉族，住开平市水口镇久富街22号，身份证号码：440724197706190815。
本院在审理原告开平市津园物业发展有限公司诉被告许文艺、雷子文租赁合同纠纷一案中，原告开平市津园物业发展有限公司于20月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因被告在诉讼期间付清拖欠租金自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市津园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费24680元，减半收取12340元，由原告开平市津园物业发展有限公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄素琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6241号
原告：王春兰，女，1957年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姚国威，男，1994年7月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：长安责任保险股份有限公司海安支公司，住所地：南通市海安县人民西路78号3楼。
本院在审理原告王春兰与被告姚国威、长安责任保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈倩雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4636号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该分行长。
委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京豪迈国际企业有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路华新大厦14层D座。
法定代表人张甡。
被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号3幢。
法定代表人蔡明。
被告江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地江苏省南京市长乐路9号。
负责人何颖飞。
被告江苏国茂投资有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人丁芸。
被告何颖飞。
被告张甡。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告南京豪迈国际企业有限公司、江苏省电子商务服务农业有限责任公司、江苏国盾科技实业有限责任公司、江苏国茂投资有限公司、何颖飞、张甡金融借款合同纠纷一案中，被告江苏省电子商务服务实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案第一被告的法定代表人张甡以其股权进行了质押，本案应当由有质押担保的担保人张甡住所地人民法院审理，张甡住所地在本市玄武区韩家巷3号XXX室，本院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉借款合同、保证合同、股权质押合同中已分别明确约定，在履行合同中如发生争议向贷款人所在地、债权人所在地、质权人所在地有管辖权的法院起诉，交通银行股份有限公司江苏省分行作为借款合同的贷款人、保证合同的债权人、股权质押合同的质权人，其原住所地在本市鼓楼区中山北路XXX号，后于2014年7月15日变更为本市建邺区庐山路XXX号，本案的借款合同、保证合同、股权质押合同均在交通银行股份有限公司江苏省分行住所地变更后签订，故交通银行股份有限公司江苏省分行应向南京市建邺区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年七月六日
见习书记员 邵双双
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4636号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。负责人徐斌，该分行长。委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京豪迈国际企业有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路华新大厦14层D座。法定代表人张甡。被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号3幢。法定代表人蔡明。被告江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地江苏省南京市长乐路9号。负责人何颖飞。被告江苏国茂投资有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。法定代表人丁芸。被告何颖飞。被告张甡。本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告南京豪迈国际企业有限公司、江苏省电子商务服务农业有限责任公司、江苏国盾科技实业有限责任公司、江苏国茂投资有限公司、何颖飞、张甡金融借款合同纠纷一案中，被告江苏省电子商务服务实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案第一被告的法定代表人张甡以其股权进行了质押，本案应当由有质押担保的担保人张甡住所地人民法院审理，张甡住所地在本市玄武区韩家巷3号XXX室，本院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。本院认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉借款合同、保证合同、股权质押合同中已分别明确约定，在履行合同中如发生争议向贷款人所在地、债权人所在地、质权人所在地有管辖权的法院起诉，交通银行股份有限公司江苏省分行作为借款合同的贷款人、保证合同的债权人、股权质押合同的质权人，其原住所地在本市鼓楼区中山北路XXX号，后于2014年7月15日变更为本市建邺区庐山路XXX号，本案的借款合同、保证合同、股权质押合同均在交通银行股份有限公司江苏省分行住所地变更后签订，故交通银行股份有限公司江苏省分行应向南京市建邺区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡斌兵二〇一六年七月六日见习书记员  邵双双
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2285号
原告：王志国，1969年4月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：姜存忠，1970年6月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王志国与被告姜存忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告姜存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜存忠赔偿原告医疗费56019.12元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、护理费11764.93元（35785元/365天×120天）、营养费3600（40元×90天）、误工费34000元（3000元/月×11个月+3000元/月/30天×10天）、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、二次手术取内固定物费10000元、精神损害抚慰金5000元、长子王小子的抚养费9798元（9798元/年/2人×20年×10%）、次子王鑫圆的抚养费2939.4元（9798元/年/2人×6年×10%）、伤残鉴定费3200元、施救费和存车费230元、交通费2000元，以上费用合计163229.45元，按交强险赔偿99340.33元，不足部分按照30%的责任赔偿19166.74元，以上赔偿款合计118507.07元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是二轮摩托车的所有人和驾驶人，被告是冀Ｂ×××××正三轮载货摩托车的所有人和驾驶人，该车无保险。2016年6月29日11时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至迁西县尹庄乡高台子村翔生精选厂路段驶入逆行，与由南向北行驶的被告驾驶的冀Ｂ×××××正三轮载货摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被及时送入迁西康力医院住院救治，经诊断为：左股骨髁上开放性粉碎性骨折等。原告住院治疗1天后于2016年6月30日住入第二医院，经诊断为：左股骨远端开放粉碎骨折等。原告于2016年7月20日出院，共住院21天，支付医疗费56019.12元。原告的伤残经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用10000元；误工损失自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。事故发生后，迁西县公安交通警察大队经勘查现场，依法作出了迁公交认字[2016]第00214号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，2017年6月14日，迁西县公安交通警察大队依法为原告送达道路交通事故处理（不予调解）通知书。被告不予积极赔偿的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请公正裁决。
被告姜存忠辩称，原告王志国醉酒、逆行驾驶，原告受伤是因为刮擦了被告的车后自行摔倒。被告有驾驶证，只是没有验车，不服迁西县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，不同意赔偿原告的损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费55520.62元，有迁西县康力医院及唐山市第二医院收费票据和住院病历相佐证，予以认定。原告主张住院伙食补助费840元、护理费11764.93元、营养费3600元、残疾赔偿金23838元、二次手术内固定物取出费10000元、鉴定费3200元，不违反法律规定，予以认定。原告主张误工费34000元，被告对其提交的迁西县鑫轩型煤有限公司营业执照复印件、书面证明无异议，但该两份证据不能证明原告因误工实际减少的收入情况，对其主张误工费34000元不予支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，按照河北省统计部门公布的2017年农、林、牧、渔业年平均工资21987元标准计算，认定误工费为22408.67元（21987元÷365天×372天）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金2000元。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定交通费1000元。原告未提交其被扶养人的身份证明，仅提交王小子的残疾人证复印件，对其主张的长子王小子抚养费9798元、次子王鑫圆抚养费2939.4元不予支持。原告未提交证明支出施救费和存车费的证据，对其主张施救费和存车费230元不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告王志国造成人身损害，被告姜存忠承担本起事故的次要责任，原告王志国承担本起事故的主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告姜存忠承担20%事故责任、原告王志国承担80%事故责任为宜。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告未能投保交强险，对于原告的事故损失，首先应由被告按照交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为59960.62元（医疗费55520.62元+住院伙食补助费840元+营养费3600元）,超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为71011.6元（护理费11764.93元＋误工费22408.67元+交通费1000元+残疾赔偿金23838元+二次手术内固定物取出费10000元+精神损害抚慰金2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿71011.6元。原告超过交强险赔偿限额的损失为9744.12元（医疗费55520.62元-10000元+鉴定费3200元）×20%，应赔偿原告为9744.12元。原告的各项损失合计90755.72元（10000元+71011.6元+9744.12元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜存忠于本判决生效后十日内赔偿原告王志国各项损失合计人民币90755.72元；
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告王志国承担357元，被告姜存忠承担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十月二十日
书记员 武姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1426号
原告：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汤同奎，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，女，上海维宏电子科技股份有限公司工作人员。
被告：东莞市鑫鹏数控设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘鹏飞。
原告上海维宏电子科技股份有限公司与被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海维宏电子科技�份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海维宏电子科技股份有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2040号
申请执行人吴某某，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
吴某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执252号
长治市郊区老顶山镇庄里村村民委员会：
你单位与郭祥来建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0745号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款145629元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3212元，其他诉讼费用元,申请执行费2084.43元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执252号
申请执行人马连则，女，1959年5月16日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人李芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住长治市。
申请执行人马连则与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2009年9月7日做出的（2009）长民终字第0844号民事判决书，于2010年3月4日向被执行人李芳发出了执行通知书，责令被执行人李芳履行案件款71940元,案件受理费1598元，执行费980元，共计74518元。但被执行人李芳至今未全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李芳在银行的存款或收入72662.74元（其中49698.74元自2009年10月19日至2017年5月10日迟延履行期间债务利息22964元）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年五月十一日
书记员 卫跃国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5629号
原告张良平。
被告靖江市华晟投资发展有限公司。
法定代表人王绍斌，董事长。
本院在审理原告张良平与被告靖江市华晟投资发展有限公司为返还财产纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马瓒
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1158号
原告张兆付，男，1963年4月19日出生。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人黄道春，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张兆付与被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张兆付于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆付以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆付撤回起诉。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张兆付负担。
审判员 罗勇
二〇一四年十月二十日
书记员 李艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第131号
原告李某，农民。
被告范某，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第131号
原告王东兴，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住任县。
被告孔令印，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王东兴诉被告孔令印劳务合同纠纷一案中，原告王东兴于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东兴撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年三月十日
书记员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第131号
原告：刘保东；
被告：李永建、于明轩；
本院在审理原告刘保东、被告李永建、于明轩买卖纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘保东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年六月九日
书记员 韩霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7225号
上诉人（原审被告）：王某，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年3月3日出生，满族，工人，现住遵化市。
委托代理人：王建英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经媒人陈某介绍相识，双方于2016年4月12日按照风俗习惯在原告家相亲，于××××年××月××日原告及其父母、媒人陈某一起到被告家，双方订立婚约，并于订婚当日，原告方给付被告现金33000元。后原、被告未能举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。
刘某一审起诉，请求依法判令被告返还彩礼款33000元。
原审法院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原、被告订立婚约时，被告接受原告给付的现金33000元，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。关于33000元现金中，被告主张其中3000元系给付被告父母的打酒钱，有原、被告双方的证人陈某予以证实，故原审法院认定该3000元系双方基于婚约的礼尚往来，不属于彩礼范围。被告亦主张该33000元还包括给付被告购买金戒指、耳环、项链、手镯、衣服的折价款，这些折价款并非彩礼，但被告并未向原审法院提供证据予以证实，且金戒指、耳环、项链、手镯等贵重物品亦属于彩礼范围，故被告该主张，理据不足，原审法院不予支持。原、被告双方于××××年××月××日订立婚约后不久，双方即发生纠纷，有证人陈某出庭作证予以证实，故被告主张双方虽未办理结婚登记，但已同居生活，理据不足，原审法院不予采信。综上所述，原、被告订立婚约后，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持，但是彩礼款的数额应认定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担50元，被告负担262.5元。
判后，王某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,双方自订亲起就开始了同居生活，但因为被上诉人自身患有××，不能过正常性生活，并不积极配合医院治疗，上诉人不得已才提出结束这种同居和恋爱关系，给上诉人精神上造成了严重伤害，原审仅以双方相识时间短为由判决返还彩礼数额30000元，既不符合公平原则，更不符合以往判例等。
刘某答辩称，双方并没有夫妻生活，上诉人与被上诉人经媒人介绍相识后，双方并没有在一起住，在被上诉人给上诉人彩礼款后第2、3天上诉人就要求解除关系，所以上诉人所说的同居没有事实。被上诉人并没有上诉人所说的病情，也不是被上诉人得××，在一审媒人作证中也证实了。综上，上诉人按农村习俗向被上诉人所要了30000元彩礼款及打酒钱3000元，按照相关法律规定应该返还给被上诉人。被上诉人没有过错，上诉人与被上诉人之间相识有3、4天时间，也没有给上诉人造成过任何精神上的打击。故此上诉人上诉理由不具有真实性。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。依照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼款的，人民法院应予支持。王某、刘某于××××年××月××日订立婚约，双方未办理结婚登记手续，订立婚约时王某接受刘某给付的现金33000元，以上事实双方均无异议。后双方发生纠纷，刘某主张由王某返还其彩礼款，于法有据，本院予以支持。上诉人王某上诉称双方虽未办理结婚登记，但已同居生活，因其未能提供相应证据予以证实，且被上诉人刘某予以否认，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王启霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第415号
原告：徐×。
委托代理人：屠××。
被告：王××。
原告徐×与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月12日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3
月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠××到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告徐×起诉称：2008年10月31日，被告向原告借款500
00元，并出具借条一份，言明借期至同年11月5日，但借款期
满后，虽经原告多次催讨，被告至今未按约还款，故诉请判令
被告归还借款50000元及支付逾期还款利息（自2008年11月6日
起至判决确定支付日止，按银行同期贷款利率计算），并承担
本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由
被告出具的2008年10月31日借条一份，用于证明被告向原告借
款的事实及借款的时间、金额和约定还款的期限等。
被告王××未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。被告在2008年11月5日借款期满后，未及时支付借
款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，
于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王××应付原告徐×借款本金50000元；
二、被告王××应支付原告徐×逾期借款利息（自2008
年11月6日起至本判决确定给付日止，对借款本金50000元，按
银行同期贷款利率计算）；
上述款项，由被告王××于本判决生效之日起七日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月三十日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第415号
原告：徐升。
委托代理人：屠洁杨。
被告：王怡珏。
原告徐升与被告王怡珏民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐升起诉称：2008年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，言明借期至同年11月5日，但借款期满后，虽经原告多次催讨，被告至今未按约还款，故诉请判令被告归还借款50000元及支付逾期还款利息（自2008年11月6日起至判决确定支付日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由被告出具的2008年10月31日借条一份，用于证明被告向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的期限等。
被告王怡珏未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告在2008年11月5日借款期满后，未及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王怡珏应付原告徐升借款本金50000元；
二、被告王怡珏应支付原告徐升逾期借款利息（自2008年11月6日起至本判决确定给付日止，对借款本金50000元，按银行同期贷款利率计算）；
上述款项，由被告王怡珏于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月三十日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第212号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：覃红，局长。
被执行人：文雪梅，女，1994年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人文雪梅行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局于2014年6月12日作出的蓬江计育征决字（2013）09080号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李伟成
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保93号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：李涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：张利利，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。
被保全人:杨建民，男，1984年6月18日出生，住肥城市。
被保全人：樊建，男，1977年5月24日出生，住肥城市。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初377号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保93号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：李涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住肥城市。被保全人：张利利，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。被保全人:杨建民，男，1984年6月18日出生，住肥城市。被保全人：樊建，男，1977年5月24日出生，住肥城市。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初377号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  赵明月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第98号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告武城县悦翔棉业有限公司，住所地：武城县城东区南北官庄。
法定代表人于杰，职务：总经理。
被告于杰，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被告尹光玉，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县悦翔棉业有限公司、于杰、尹光玉银行存款350万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告武城县悦翔棉业有限公司、于杰、尹光玉银行存款350万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晓
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初371号
原告左燕妮，女，1984年3月26日生，汉族。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人赵录军，系该联社理事长。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
原告左燕妮诉被告铜川市印台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月16日适用简易程序，依法由审判员王宝玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处无任何贷款及担保业务。2015年原告需购买房屋，在银行办理按揭手续时，被告知有不良征信记录，经多方查询，方知是被告录入信息错误。原告找到被告，被告向原告出具了书面证明，认可担保信息录入错误，且贷款已经还清。但至立案，被告未清除原告的不良征信记录，至原告无法办理买房、购车等贷款，给原告名誉造成了不良影响，经济造成一定损失。现诉至法院要求，判令被告给原告书面赔礼道歉并赔偿精神抚慰金4万元，经济损失1万元，合计5万元。
原告提供证据有：
证据一、1、铜川市印台区农村信用合作联社同官信用社2015年11月19日证明一份，证明被告自己认可录入信息有误。2、原告在中国人民银行渭南市中心支行查询的个人信用报告一份，证明被告将原告录入不良信息，给原告造成不良影响。
证据二、原告丈夫韩亮在浦城县鑫汇合作社借款两张计3万元，用于生活周转，证明原告的经济损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。1、因2016年5月19日已对原告的不良记录消除，现还要求书面赔礼道歉不合适；2、原告对自己身份证管理不善，造成被告录入信息错误，双方均有责任，所以要求被告赔礼道歉、赔偿损失与法有悖；3、原告诉请赔偿，是基于买房买车按揭贷款而提及的，与名誉权赔偿在法律上没有关联性。该错误信息并没有给原告物质上造成重大影响，精神上造成严重后果，其要求赔偿经济损失及精神抚慰金不能成立，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
证据一、个人信用报告两张，证明2011年原告提供有身份证信息用于担保，2016年5月19日该征信恢复正常，已经不存在给原告造成任何影响。
证据二、原告在同官信用社为贷款人李小刚提供担保的身份证信息及贷款人李小刚本人借款的信贷资料共17张，证明在贷款人李小刚的贷款中，左燕妮所出示的本人身份证和个人征信报告中的身份信息一致，由于原告保管或故意为他人提供身份信息，本人有过错，才导致银行不良信息的事实发生。
经审理查明，2009年4月2日，贷款人李小刚在被告处贷款5万元，以原告名义提供担保，借款期限为1年。期满后，因贷款人未偿还借款，被告将原告录入不良征信记录。后原告发现自己该记录，与被告交涉，被告于2015年11月19日向北京恒昌惠诚信息咨询有限公司出具了证明一份，内容为：客户左燕妮，在我社担保信息录入有误，且贷款已经还清，特此证明。从被告提供的担保证据显示，担保人（原告）身份证复印件与原告本人所持原件明显不符，担保身份证复印件虽名字、号码与原件一致，但住址不一致，复印件住址为陕西省铜川市王益区建工路二十里铺居委3组21号，原件住址为陕西省蒲城县孙镇甘北村二组。后经双方协商未果，原告于2016年5月11日起诉至法院，2016年5月16日，被告将该不良影响予以消除。现原告当庭变更诉讼请求为1、判令被告以书面方式向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失1万元，精神抚慰金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告身份证、证明、银行个人信用报告、贷款信贷资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。本案被告在主观上虽非故意，但因其工作过失，将未提供担保的原告作为担保人录入不良征信记录，给原告带来了名誉方面的损害，从客观上，确实侵害了原告的名誉权，被告虽在发现错误后积极予以更正，但在一定阶段和范围内给原告造成了不良影响，原告现要求书面赔礼道歉，符合相关法律规定，本院予以支持。就原告所要求的经济赔偿及精神损害赔偿，因原告未提供该侵权给其造成损失的相关证据，该侵权也未给原告造成严重精神损害后果，结合被告的过错程度及给原告造成的负面影响，本院酌定由被告赔偿原告3000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告以书面形式向原告赔礼道歉。
二、被告一次性赔偿原告损失3000元。
上列款项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左燕妮承担400元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执297号之一
申请执行人吴细香，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人戈锐，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人吴细香与被执行人戈锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴细香于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人戈锐下达执行通知书，责令被执行人戈锐向申请执行人支付货款121458元，承担案件受理费1360元，执行费1722元。逾期后，被执�人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年2月7日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人戈锐的银行开户信息，经查,被执行人戈锐名下无存款。
2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人戈锐的房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人戈锐名下登记有粤Ｔ×××××长安牌轻型普通货车一辆，但由于车辆归属地在广东省中山市，未能实际控制，暂无法处置，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控。被执行人戈锐名下无房产和土地登记信息。
3、2017年6月29日，本院依职权将被执行人戈锐纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定对被执行人戈锐作出司法拘留十五日的决定。
本院认为，经调查未发现被执行人戈锐有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执297号
申请执行人吴细香，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人戈锐，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人吴细香与被执行人戈锐买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日权利人吴细香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人戈锐下达执行通知书,责令被执行人戈锐向申请执行人支付货款121458元，承担案件受理费1360元，执行费1722元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戈锐银行存款124540元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 游鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初239号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇。
负责人区海平，男，该行行长。
委托代理人覃达明，男，该行风险管理部经理。
委托代理人潘锦超，男，该行个人金融部客户经理。
被告廖庆忠，男，1962年8月5日出生，住广西象州县。
被告覃彩莲，女，1963年12月3日出生，住广西象州县。
被告陈永奇，男，1965年4月8日出生，住广西象州县。
被告覃美红，女，1965年12月31日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告廖庆忠、覃彩莲、陈永奇、覃美红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费676.00减半收取338.00元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 梁利斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄军杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3611号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告金国友，男，1961年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告金国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何晓娇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第550号
原告陈来仍，女，1931年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告陈泽序，男，1953年12月6日出生，汉族，住平和县，系原告长子。
被告陈秩信，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住漳州市（系原告次子）。
被告陈松杰，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住平和县（系原告三子）。
被告陈丝瓜，女，1961年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市（系原告长女）。
被告陈秀清，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住漳州市（系原告次女）。
本院在审理原告陈来仍与被告陈泽序、陈秩信、陈松杰、陈丝瓜、陈秀清赡养费纠纷一案中，原告陈来仍于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已经庭外达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈来仍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈来仍负担。
审判员 邱德利
二〇一四年四月十四日
书记员 叶舒靓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第550号
原告付某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，女，1970年12月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告付某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1386元，财产保全费530元，合计1916元，由原告付某某负担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵坛诗
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第550号
原告李存召，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，群众，高小文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李永科，男，60岁，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告李存召与被告李永科相邻土地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告李存召向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李存召的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存召撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告李存召负担。
审判员 黄现军
二〇一四年七月十八日
书记员 孙建习
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第793号
原告陈某。
委托代理人张丽、刘超，山东章合律师事务所律师�
被告刘某。
被告彭某。
原告陈某与被告刘某、彭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽、刘超到庭参加了诉讼，被告刘某、彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年12月、2014年7月两被告因生意资金周转困难由原告担保分两次向张霞借款95000元，借款到期后经原告催要两被告均未归还，后经借款人张霞催要，原告分两次代两被告偿还了借人张霞借款95000元。原告代两被告偿还借款后，多次找两被告催要未付。为此，原告要求两被告归还借款95000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘某、彭某未到庭，未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年12月13日、2014年2月1日，两被告以经营吊车、超市缺�资金为由，由原告担保分两次向出借人张霞分别借款35000元、60000元，两次共计95000元。两被告以超市的租赁合同交于原告作为借款担保，到期不还，超市一切物品归原告所有，借款期限分别为1年和10个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未归还出借人张霞借款35000元、60000元。原告分别于2013年12月1日、2015年7月3日代被告归还出借人张霞借款35000元、60000元。后又经原告多次催要，均因两被告下落不明，未归还原告借款95000元。以上事实有借条、收款条、租赁合同、证人证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为，两被告因经营缺乏资金由原告担保分两次出借人张霞借款95000元，两笔借款到期后，两被告无力偿还借款，原告分两次代两被告偿还出借人张霞借款95000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为两被告的借款担保人，在借款到期后，代两被告履行了借款保证责任后，有权向债务人两被告追偿，原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、彭某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款95000元，赔偿原告分别以35000元、60000元为基数，自2015年8月18日起至付清款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2263元，诉讼保全费1505元，公告费400元，综上共计4168元，由两被告共担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38001号
原告姚＊＊，女，1981年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区冬融路＊＊弄＊＊号＊＊室。
被告陈＊＊，女，1951年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊＊室。
被告俞＊＊，男，1952年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊＊室。
原告姚＊＊诉被告陈＊＊、俞＊＊所有权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚＊＊、被告陈＊＊、俞＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚＊＊诉称，二被告系夫妻，原告与二被告之子俞＊于2011年3月9日登记结婚。2011年3月原告及丈夫俞＊出资购买了上海市浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊室（以下至判决主文前简称系争房屋）供被告及被告陈＊＊的父母居住，系争房屋产权人登记为俞＊。为购买系争房屋，原告夫妇曾向陈＊＊母亲借款人民币50万元（以下币种同）。2012年初，因生活琐事陈＊＊与其父亲发生争吵，之后，陈＊＊父母搬离系争房屋寄居养老院，由原告夫妇照顾至今。2013年8月，系争房屋产权变更至原告名下。由于原告丈夫因病致残（伤残等级为一级），需要有人照顾，又无其他生活来源，另外还需归还购买系争房屋的借款，故原告急需出售系争房屋，为此，提起诉讼，要求二被告迁出系争房屋。
被告陈＊＊、俞＊＊辩称，2008年12月，二被告之子俞＊突患急病，经竭力抢救保住性命，但在康复治疗过程中，原告以同事的身份来探望俞＊，并瞒着被告逼俞＊谈判。2010年6月，俞＊被原告偷偷从家中带走，直至9月份回来与前妻办理离婚事宜。俞＊与前妻离婚后，渐渐与被告沟通越来越少，凡事都向着原告，根本不听父母的意见，在被告不知情的情况下与原告办理了结婚登记及系争房屋的产权变更手续，原告的目的就是要让俞＊与被告断绝来往。至于系争房屋是俞＊出资购买给被告养老居住的，被告在2011年4月入住系争房屋后即将被告所有的浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊＊室房屋出售，所获售房款99.8万元现已无法买到住房，因被告他处无房，无处可搬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年3月9日，原告与二被告之子俞＊登记结婚。之后，俞＊购买了系争房屋，二被告在系争房屋内无出资，2011年5月系争房屋权利人登记为俞＊。2011年4月二被告与被告陈＊＊的父母入住系争房屋，同年6月，二被告将其名下的浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊＊室房屋出售，获房款99.8万元后未再购置房屋。2012年3月，被告陈＊＊的父母搬至养老院居住。2013年8月，系争房屋权利人变更至原告名下。2013年10月，原告提起本案诉讼。
审理中，二被告表示，考虑到在系争房屋内再住下去不会太平，故同意迁出系争房屋在外借房居住，但希望能给予宽裕的时间让被告寻找房源。原告则表示考虑到二被告毕竟是原告的公婆，如果二人能从系争房屋内迁出的话，愿意补偿二被告六个月的房屋租金18，000元。
以上事实，有原告提供的产权证、结婚证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告系上海市浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊＊室房屋的产权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求二被告迁出系争房屋，二被告亦表示同意，本院自可准许。考虑到二被告均已是六旬老人，目前他处无房，原告应给予二被告一定的时间寻找合适房源，具体期限由本院根据本案实际情况酌定。原告自愿补偿二被告18，000元，本院自可准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告陈＊＊、俞＊＊于本判决生效之日起三个月内自上海市浦东新区川沙新镇妙境路＊＊弄＊号＊＊室迁出；
二、原告姚＊＊于本判决生效之日起三个月内支付被告陈＊＊、俞＊＊18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈＊＊、俞＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年一月六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第950-1号
申请执行人：杨永奎，住山东省齐河县。
被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。
住所地：齐河县城区齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，董事长。
本院在执行申请执行人杨永奎申请执行被执行人山东省旗舰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月31日划拨被执行人的银行存款79110元，2014年8月25日交付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）齐民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张加魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0044号
原告丁旭华，女，1972年3月18日生，汉族，
被告高翔，男，1975年5月15日生，汉族。
被告沈克文，女。
本院在审理原告丁旭华与被告沈克文为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁旭华撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年三月十三日
书记员 张魁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执209号
申请执行人：张洪宝，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人：胡文俊，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人张洪宝与被执行人胡文俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡文俊于判决生效之日起十日内给付张洪宝货款136360元。案件受理费3028元，公告费600元，由胡文俊承担。因胡文俊未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其户籍所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟大民初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执209号申请执行人：张洪宝，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被执行人：胡文俊，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人张洪宝与被执行人胡文俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡文俊于判决生效之日起十日内给付张洪宝货款136360元。案件受理费3028元，公告费600元，由胡文俊承担。因胡文俊未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其户籍所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟大民初字第653号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月五日书 记 员  吕高美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2715号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：竺文英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：邬宗焕，女，1978年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告邬宗焕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年三月十五无
代书记员 蒋 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第176号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛。因本案于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杨涛犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2010年8月11日作出（2010）嘉海刑初字第408号刑事判决。被告人杨涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月份，被告人杨涛为牟利，利用互联网在“为淫民服务”网站（后更名为“华人色片站”）上发布淫秽图片并提供淫秽视频文件链接等，前期供网民免费访问下载，后于同年2月25日加设付费提示跳转页面，要求网民支付会员费后才能访问下载，但实际未获取利益。2010年3月10日，公安机关在海宁市硖石街道浅水湾小区25幢101室家中将被告人杨涛抓获。案发前后，海宁市公安局先后从上述网站及下载的数据库中提取被告人杨涛发布的疑似淫秽图片1345张、视频文件636个。经鉴定，其中610张图片及617个视频文件属淫秽物品。
原判认为，被告人杨涛的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节特别严重。据此，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人杨涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
被告人杨涛上诉提出其对淫秽视频文件链接采取了加密措施，普通会员无法下载，侦查机关的相关取证录像属伪造；涉案的大部分淫秽视频文件系民警在抓获被告人后，利用被告人提供的管理员身份下载获得，原判认定其传播淫秽视频文件617个的证据不足；其提供链接并无牟利目的，虽加设了付费提示跳转页面，但未实际获利，原判定性不当，适用法律错误。据此要求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨涛传播淫秽物品牟利的事实，有搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查记录，远程勘查记录，淫秽物品审查鉴定书，情况说明等证据予以证实，上诉人杨涛亦有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。经查：1.上诉人杨涛在侦查阶段均供称其在网站上发布淫秽图片并提供淫秽视频文件链接，供网民免费访问下载，侦查机关提供的远程勘查记录、取证录像及情况说明亦反映民警以普通会员身份便能从该网站成功下载淫秽图片及视频，现上诉人辩解已采取加密措施，有悖于其前供，又与其他证据反映的情况不符，故不予采信。侦查机关取证过程合法，无明显瑕疵，上诉人提出侦查机关造假的意见缺乏依据，不予采纳。2.涉案的617个淫秽视频文件，均由上诉人以“免费A片”的账号发帖提供链接，且发帖时间均为2010年2月20日前，其中的大部分视频文件虽在上诉人归案后才取得，但此前早已具备传播条件，均应当计入上诉人传播淫秽物品数量，故上诉人就此所提异议不能成立。3.上诉人在提供一段时间免费服务的情况下，在其网站上加设了付费提示跳转页面，实施了传播淫秽物品牟利的行为，其在侦查阶段亦对为牟利而开设色情网站的事实供认不讳，至于其是否实际获利，并不影响本案定性。故上诉人就此所提不能成立。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨涛以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频文件617个、淫秽图片610张，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特3号
申请人，周桂雪，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人，周相温，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人，杨德娥，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
申请人周桂雪与被申请人周相温、杨德娥实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周桂雪称，2014年9月12日周少德和周莹莹共同向申请人借款40000元，约定月息1.5分，没有约定还款期限，出具欠条一份；2014年11月8日周少德和周莹莹共同向申请人借款20000元，约定月息2分，没有约定还款期限，出具借据一份；同日，周少德和周莹莹通过申请人共同向于永红借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，申请人周桂雪为周少德和周莹莹提供担保，并为于永红出具欠条，后期周桂雪作为担保人偿还了这笔借款本金及利息；2015年2月26日周少德和周莹莹通过申请人共同向周绍浦借款50000元，没有约定利息，没有约定还款期限，申请人周桂雪为其提供担保，并为周绍浦出具欠条，后期周桂雪作为担保人偿还了此笔借款。2015年7月6日，申请人与周少德和周莹莹结算，上述借款本息合计300000元，因周少德系被申请人的儿子，所以二被申请人自愿用其共有的房屋为周少德、周莹莹的上述借款本金和利息提供抵押担保，双方在宝清县房产管理处办理了抵押登记，房产处为申请人颁发了《房屋他项权利证书》。至今，周少德与周莹莹尚未还款。故诉至法院，请求：依法裁定对被申请人抵押的两处房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周桂雪对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为本息合计300000元。
被申请人周相温、杨德娥称，对其在借款合同和抵押合同上签字均无异议，但对借款及提供抵押担保的事实均不知情，因为是其儿子周少德让两位签字的。
本院经审查认为，2015年7月3日，申请人与借款人周相温、杨德娥签订的（个人民间）《借款合同》合法有效。合同约定“借款人周相温（甲方）向贷款人周桂雪（乙方）借款人民币叁拾万元，期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日，月利率2%”。同日，被申请人周相温又与申请人周桂雪签订（个人民间）《抵押合同》，合同约定：以其与杨德娥共有的位于宝清镇元吉巷的两处房屋作为抵押担保周相温与周桂雪签订的借款合同。双方又在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权登记。根据（个人民间）《借款合同》第六条(1)“甲方以自有或第三人的住房作为抵押物（详见抵押物清单）抵押给乙方，评估该抵押物的价值为肆拾万元整......。”及（个人民间）《抵押合同》第十六条“主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权……”的规定，申请人要求对被申请人抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周相温、杨德娥共有的位于宝清县宝清镇元吉巷的两处房屋。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜 军
二〇一七年五月十五日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民特3号申请人，周桂雪，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人，周相温，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人，杨德娥，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请人周桂雪与被申请人周相温、杨德娥实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周桂雪称，2014年9月12日周少德和周莹莹共同向申请人借款40000元，约定月息1.5分，没有约定还款期限，出具欠条一份；2014年11月8日周少德和周莹莹共同向申请人借款20000元，约定月息2分，没有约定还款期限，出具借据一份；同日，周少德和周莹莹通过申请人共同向于永红借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，申请人周桂雪为周少德和周莹莹提供担保，并为于永红出具欠条，后期周桂雪作为担保人偿还了这笔借款本金及利息；2015年2月26日周少德和周莹莹通过申请人共同向周绍浦借款50000元，没有约定利息，没有约定还款期限，申请人周桂雪为其提供担保，并为周绍浦出具欠条，后期周桂雪作为担保人偿还了此笔借款。2015年7月6日，申请人与周少德和周莹莹结算，上述借款本息合计300000元，因周少德系被申请人的儿子，所以二被申请人自愿用其共有的房屋为周少德、周莹莹的上述借款本金和利息提供抵押担保，双方在宝清县房产管理处办理了抵押登记，房产处为申请人颁发了《房屋他项权利证书》。至今，周少德与周莹莹尚未还款。故诉至法院，请求：依法裁定对被申请人抵押的两处房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周桂雪对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为本息合计300000元。被申请人周相温、杨德娥称，对其在借款合同和抵押合同上签字均无异议，但对借款及提供抵押担保的事实均不知情，因为是其儿子周少德让两位签字的。本院经审查认为，2015年7月3日，申请人与借款人周相温、杨德娥签订的（个人民间）《借款合同》合法有效。合同约定“借款人周相温（甲方）向贷款人周桂雪（乙方）借款人民币叁拾万元，期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日，月利率2%”。同日，被申请人周相温又与申请人周桂雪签订（个人民间）《抵押合同》，合同约定：以其与杨德娥共有的位于宝清镇元吉巷的两处房屋作为抵押担保周相温与周桂雪签订的借款合同。双方又在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权登记。根据（个人民间）《借款合同》第六条(1)“甲方以自有或第三人的住房作为抵押物（详见抵押物清单）抵押给乙方，评估该抵押物的价值为肆拾万元整......。”及（个人民间）《抵押合同》第十六条“主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权……”的规定，申请人要求对被申请人抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周相温、杨德娥共有的位于宝清县宝清镇元吉巷的两处房屋。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 姜 军二〇一七年五月十五日书记员 邓琳琳