wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第285-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人郭创。
被执行人陈家珍。
被执行人郭堂。
被执行人陈家声。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行与郭创、陈家珍、郭堂、陈家声金融借款合同纠纷一案和（2015）钦北法执字第256号、（2015）钦北法执字第257号、（2015）钦北法执字第258号三案中查明，被执行人郭创在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账户有存款。因被执行人郭创拒绝履行本院于2013年8月13日分别作出的（2013）钦北民初字第1049号民事调解书、（2013）钦北民初字第1050号民事调解书、（2013）钦北民初字第1051号民事调解书和（2013）钦北民初字第1052号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭创在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账户内的存款人民币20万元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月四日
书记员 林海涛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执保12号
申请执行人：图木舒克市华腾商贸有限公司，住所地新疆图木舒克市人民北路1号华鹏建材市场三期4-6号。
法定代表人：何建国，总经理。
被执行人：樊文兵，男，1992年12月22日出生，住新疆图木舒克市。
本院在执行图木舒克市华腾商贸有限公司与樊文兵房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）兵0302民初398号民事裁定书，经查明，被执行人樊文兵在图木舒克市华鹏国际商贸城四楼爵士桌球俱乐部有球桌及配套设施可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊文兵在图木舒克市华鹏国际商贸城四楼爵士桌球俱乐部球桌10张、冰柜1台、沙发14组、球杆30根、功放音箱1套、电脑主机1台、电脑显示器2个、吊灯10组。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 范盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1943号
原告李云红，女，1961年4月26日出生，身份证号码为2102211961********，住大连金州新区。
被告范治禹，男，1990年2月4日出生，身份证号码为2102131990********，住大连金州新区。
委托代理人范广飞，男，1963年12月14日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
原告李云红诉被告范治禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年8月29日第一次庭审，原告李云红、被告范治禹的委托代理人范广飞到庭参加了诉讼；2016年10月8日第二次庭审，原告李云红、被告范治禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日12时许，在金州新区登沙河街道段家村小范家屯，因被告怀疑我传闲话，强行闯入我家，从而发生争执，被告将我推倒在地，致我受伤。我受伤后当日入住金州区第二人民医院，住院13天，花费医疗费7182.21元，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。由于被告的不法行为导致我受伤，被告理应承担民事赔偿责任。故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、交通费合计13632.21元。
被告辩称，原告陈述的时间对，但是和我一点责任也没有，我在那站着，原告突然从后面把我按倒，两人一起摔到地上了，我的手摔破了、裤子也摔破了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李云红与被告范治禹系邻居关系。2015年3月5日中午12时左右，原告李云红因琐事与被告母亲马秀英发生口角，此时原告丈夫范治秋正在家中吃饭喝酒，闻声后，也从屋中出来参与理论，这时被告的父亲范广飞也从家中出来，继而范治秋与范广飞发生争执并撕扯在一起，被人拉开后，范治秋在自己家中拿了一把锅铲子要同范广飞厮打，这时在家中吃饭的被告看见范治秋拿起锅铲子后，就跑出来往里推着原告，不让原告出来，范治秋与被告在推门的过程中致使门玻璃碎了，范治秋手部受伤。尔后，原告从被告身后抱住被告往后拽，原、被告一起倒地，致使原告头部受伤。原告伤后在大连市金州区第二人民医院住院13天，共花销医疗费7182.21元。原告的合理损失包括医疗费7182.21元，酌定伙食补助费为80元/天×13天=1040元，交通费为100元，误工费为13547元/年÷12月/年÷22.5天/月×13天=650元，共计8972.21元。另查，2016年4月4日，大连市公安局金州分局对被告处以行政拘留三日的处罚。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护不受侵害。原、被告系邻里关系，因琐事发生争吵，本应化解矛盾，平息纠纷，但原、被告均采取不当方式解决，实属不妥。在纠纷中造成原告头部受伤，原、被告均有过错，应承担同等责任。故对于原告的合理损失被告应按50%进行赔偿。对原告提出护理费和营养费的诉请，因对于原告是否需要陪护和增加营养，原告没有相关证据佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告范治禹于本判决生效后十日内赔偿原告李云红医疗费、误工费、交通费、伙食费共计人民币4486.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李云红的其他诉讼请求。
案件受理费140元（原告已预交），由原告李云红承担70元，由被告范治禹承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月六日
书记员 王艺璇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第8号
申请执行人陈君燕。
被执行人兰森华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第928号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的2866元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年4月28日，被执行人尚欠申请执行人40134元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第8号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月二十八日
代书记员 洪美娣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00112号
申�执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人。该分行行长。
委托代理人季风明，冯业员，该分行职员。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司总经理。
被执行人曾诚，淮安启越汽车销售服务有限公司总经理。
被执行人周轶琴，职业不详。
被执行人曾进，职业不详。
被执行人陈晨，职业不详。
被执行人曾琦，职业不详。
被执行人朱小伊，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、周轶琴、曾进、陈晨、曾琦、朱小伊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行中，因被执行人无现金履行义务，本院依法对被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司抵押给申请执行人房地产价值委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人表示不接受流拍的房地产抵债，并于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序，本院另查明，上述被执行人无其它财产可供执行，本院已将被执行人及其法定代表人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无现金履行义务，申请执行人又不接受流拍的房地产抵债，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0153民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年一月十四日
书记员 刘仕龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2394号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地，三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，女，1974年9月10日生，汉族，该公司工作人员，住三门峡市湖滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。住所地，灵宝市金城大道与函谷路交叉口西北部**楼。
法定代表人：谌德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世辉，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人灵宝市金凯矿山工程有限责任公司（以下简称金凯工程公司）人身保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人翟革能，被上诉人的委托诉讼代理人张世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判减少一审判决中由上诉人承担的104720元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审对于上诉人的保险责任认定事实不清，判决于法无据；2、对于被上诉人主张的受害人张长青供养亲属抚恤金未明查明事实，不应当获得支持。综上，一审法院未查明事实，做出了不正确的判决，请求支持上诉人诉讼请求，依法予以改判。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
金凯工程公司向原审提出诉讼请求：判令被告支付保险金80万元，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日，我公司为张长青在内的20名工人在被告处投保了雇主责任险，被告承诺每次事故每伤亡一人按照保额赔偿80万元，据实赔付。2017年8月30日中午，张长青在原告承包的坑口干活时不慎触电身亡，我公司及时向被告进行了保险报案，被告也派员进行了调查、取证、核实。2017年9月2日，我公司与死者张长青家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等80万元，并已履行完毕，被告的工作人员也在场监督作证。但在原告按照被告的要求提供所有的保险赔付所需证明、材料后，被告却不予赔付。为此，特提起诉讼，请依法判如所求。
人寿财险三门峡支公司辩称，首先，原告诉称我公司承诺在每次事故中每伤亡一人按照保额赔偿80万元没有书面材料，不符合保险法的相关规定，对此我公司不予认可，原告据此要求我公司赔偿80万元没有依据；其次，本案属于雇主责任保险，不是团体人身意外伤害保险，应当按照原告对事故所负责任及受害职工的实际损失在保额范围内由我公司进行赔付，原告向受害人支付的赔偿金中有许多不合理之处，该赔偿金及相关赔偿协议不能约束我公司，不能作为原告要求我公司赔付80万元的依据，我公司只能依据保险合同约定按照原告对事故所负责任及受害职工的实际损失进行赔付；三、本案诉累系原告未提供支付其索赔请求的相关证据所致，我公司不存在过错，案件受理费不应由我公司承担。综上，请法院查明事实，作出公正处理。
原审法院查明：2015年3月1日，原告与张长青签订1份劳动合同书，约定原告安排张长青从事工头工作，劳动报酬为每日200元，双方还对工作时间和休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律等进行了约定，合同期间为三年。2017年4月5日，原告在被告处为其公司包括张长青在内的职工投保了雇主责任保险（A），伤亡责任限额每人80万元，医疗费用责任限额每人5万元，保险期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止等条款，被告工作人员向原告承诺，如因事故造成人员身亡的，每死亡1人按照保额赔偿80万元。同年8月30日中午，张长青在工作时不慎触电死亡，原告向被告报案后，被告派员到事故现场进行了核实，并拍照取证。2017年9月2日，原告与死者张长青的配偶何文香达成协议书约定，原告赔偿何文香死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、赡养费、交通费、精神抚慰金、医疗费，共计80万元。同日，原告依约向何文香支付赔偿款80万元。在签订赔偿协议和履行协议的过程中，被告均派员进行了监督、拍照。后原告向被告申请理赔时，因被告的上级公司未核准原告的保险金理赔申请，引起诉讼。案件审理过程中，双方分歧较大，致本案调解不成。
原审法院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，依约向被告支付了保险费，双方之间形成了保险合同关系。原告招聘的工人张长青在工作中触电死亡，原告向张长青的家属支付80万元赔偿款，承担了工伤事故赔偿责任，保险合同约定的理赔条件已经成就，被告应按照双方约定支付保险金。保险合同中虽明确载明在发生人员伤亡后，被告应在保额80万元范围内按照原告对事故的责任及受害人实际损失进行赔付，但结合本案实际情况，在签订保险合同时，被告工作人员向原告承诺因事故造成人员身亡的，每死亡1人按照保额赔偿80万元，这有后来被告在受理保险报案参与原告和死者张长青家属协商赔偿的过程中，作为保险理赔义务人对原告赔付的80万元未提出异议等事实予以印证，被告工作人员做出的承诺系职务行为，应视为原、被告双方对赔付事宜的改变，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照改变后的约定向原告支付赔付金。原告拒绝赔付，构成违约，应依法承担支付保险金80万元的法律责任。且经核查，原告向张长青家属支付的80万元赔偿款均符合相关法律规定，是原告应当向死者张长青家属承担的赔付金额，依据书面保险合同约定，被告亦应向原告支付保险金80万元。原告起诉要求被告支付保险金80万元的诉讼请求，所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告提出的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后五日内向原告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司支付保险金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人寿财险三门峡支公司与被上诉人金凯工程公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付保险金。本案保险为雇主责任险，被上诉人的员工张长青在工作时触电死亡，被上诉人应当对张长青的损失承担责任。上诉人应按照张长青的损失及被上诉人承担的责任赔付。原审中上诉人对被上诉人提供的张长青赔偿损失计算清单中工亡补助金、子女抚恤金计算比例不持异议，按照被上诉人提供的证据该两项损失已超出保险限额80万元，且被上诉人已实际支付受害人张长青损失80万元。现上诉人虽然对受害人供养的其他亲属抚恤金提出异议，但该损失已超出保险限额，并不影响其应承担的保险金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 申胜男
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执246号
申请执行人陈志玉,男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人高德军，男，汉族，无职业，住所地海林市。
本院在执行申请执行人陈志玉与被执行人高德军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人陈志玉确无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年九月十日
书 记 员 崔虹蕊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4987号
原告：常州雅得印刷有限公司，统一社会信用代码91320404675487646K，住所地常州市钟楼区桂花路50号。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：南通市邦通医疗卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320684761526031L，住所地南通海门市悦来镇人民中路188号。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
原告常州雅得印刷有限公司诉被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90991元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计收的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有货物上的贸易往来，由原告向被告供应印刷品。截止2017年6月1日，原告向被告交付的货物价值累计有90991元被告未能及时支付，针对上述货款原告已向被告开具了相应款项的增值税专用发票。自2017年6月起至今，原告多次催要，被告仍未付款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，自2016年起，原告与被告开始购销往来，由原告向被告供应彩盒等印刷品。业务往来过程中，自2017年2月22日起至2017年6月13日期间，原告向被告开具了增值税发票四张，票号分别为34463529、34528925、09586685、09615919，四张增值税发票所载明货物名称均为彩盒，价税总计为116332.12元。经向海门市国家税务局核实，前述四张增值税发票均已由被告抵扣认证。另查，被告于2016年12月1日通过其工商银行账户向原告汇款28492.81元，并载明款项用途为货款。
庭审中，原告称：原、被告自2016年开始发生业务往来，双方未签订书面合同，原告通过物流方式向被告交付货物；因被告所下的订单为外包装盒，其中包含图片等信息，故双方在业务往来中多是通过传真或QQ聊天软件进行沟通并下订单。原告为此提交了被告公司经办人郁海英通过QQ（账号为99×××43）向原告发送的订单若干份，并当庭予以演示，订单中均载明了包装盒图片样式、数量、交货期等信息，并由被告公司加盖了合同专用章。此外，原告还提交了被告通过照片方式传给原告的《发票及收货签收单》两张，签收单中均载明：被告签发此单后，证明已收到原告所出具的增值税发票和原告所供的与增值税发票面额等值的货物；该两张签收单分别记载了票号为34463529、34528925增值税发票信息，需方经办人签名签章处分别加盖了被告合同专用章和由经办人郁海英签字。关于被告于2016年12月1日通过其工商银行账户向原告支付的货款28492.81元，原告称该款项其中3151.81元是支付的2016年期间的业务款，25341元是2017年业务的预付款。2017年之前的业务往来款均已全部结清。截至起诉之日，原告称被告尚欠90991元货款未能付清，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、海门市国家税务局出具的证明、业务回单、发票及收货签收单、送货单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告发生业务往来，由原告向被告供应包装盒等印刷品，原告并提供了送货单、发票及收货签收单、QQ聊天记录等证据予以证实，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据增值税专用发票抵扣资料证明及送货单等证据，且被告亦未提出异议，本院依法认定原告履行了发票项下货物的交付义务。截至起诉之日，原告主张被告尚欠货款金额为90991元，由原告提交的增值税发票、抵扣认证证明及被告付款业务回单等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款损失部分，因本案中原、被告双方在业务往来过程中并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州雅得印刷有限公司货款90991元，并支付该款自2017年9月7日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元（原告已预交），本院减半收取1037.5元，由被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州雅得印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1970号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务：总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告陈某某诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司（以下简称通华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈文权、被告通华公司的委托代理人黄杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与通华公司于2011年11月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定陈某某购买通华公司开发建设的位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委民泰景苑小区**号住宅，建筑面积88.35平方米，每平方米售价3180元，总价款280953元。2012年3月前，陈某某分三次共交付现金122953元，其余为按揭贷款。通华公司于2012年4月将房屋交付陈某某使用至今，但通华公司不但未能在90日内履行给陈某某办理房屋产权证，而且拖延至今仍然未能办理。对于通华公司逾期办理房屋产权证的违约责任，合同约定双方协商解决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。通华公司逾期办理房屋产权证并且使用格式合同条款，降低其违约责任的承担，已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。逾期办理房屋产权证的违约责任条款与《中华人民共和国合同法》的规定相悖。为此请求通华公司承担逾期办理房屋产权证违约金75296.45元。
被告通华公司答辩称，陈某某与通华公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合同依法成立、有效，应当受到法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按合同约定，通华公司负有办理房屋权属登记相关手续的义务，但办理房屋权属登记应当具备相应条件，通华公司客观上不具备房屋权属转移登记条件，属于事实上履行不能，因此未能为陈某某办理权属证书。合同中对违约金的约定为双方协商解决，属于约定不明，应引用《合同法》第一百一十三条的规定，其明确规定了不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成的损失即为违约损失，违约金数额一般以给损失方所造成的实际损失为限，同时损失方负有举证义务，以证明对方有违约行为以及因对方违约给自己所带来的实际损失数额。本案中，对于总价款仅为20余万元的房屋主张7万余元的逾期办证违约金，明显超过了订立合同时双方能够预见或应当预见违约可能造成的损失，虽然通华公司未能履行办理房权证的合同义务，但并没有给陈某某造成实际的损失。请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，陈某某与通华公司于2011年11月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定陈某某购买通华公司开发建设的位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委民泰景苑小区**号住宅，建筑面积88.35平方米，每平方米售价3180元，总价款280953元，按照合同约定，原告陈某某交付现金122953元，剩余价款以银行按揭贷款的方式支付，同时约定被告应在订立合同之日起90日办结房屋权属转移登记。合同订立后，通华公司于2012年4月1日将房屋交付陈某某使用，原告陈某某至今未取得房屋产权证。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2012年7月至2016年4月（共计45个月）违约金为69114.43元。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
一、关于原告陈某某是否以按揭贷款方式支付剩余房款的事实，原告陈某某提供如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》一份，证明原告购买涉案房屋已按约定交付了现金并办理了按揭贷款，被告在合同条款中对原告的两笔款项予以认可，按揭贷款已由银行打入被告的账户。
证据2：中国银行按揭贷款流水账一份，拨付日期即证明按揭贷款已经由原告支付给被告。开户日期是2012年3月30日，即原告办理按揭贷款的账户，在原告开办该账户前，按揭贷款已经打入被告财务账户。
证据3：被告在回答法庭调查询问中已经承认原告的房屋入住时间，按照房地产公司出售商品房惯例，只有购买人在交付了现金以及按揭贷款以后，购买人才能够入住所购买的房屋。
被告通华公司质证对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，购房合同不能证明原告还款事实；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，证据与本案无关，不能证明该银行流水往来的对象是被告通华公司；对证据3真实性无异议，对于所证明的问题有异议，原告所要证明的问题属于自己推断性结论，不能证明其已有偿还按揭贷款的事实。
被告通华公司提供反驳证据：
证据4：《商品房买卖合同》一份，第十二条第二款“如不能为原告及时办理房屋产权过户手续，应当双方协商解决”。证明原、被告双方对于逾期办证的违约责任约定不明，应当依据法定。
原告陈某某对证据真实性无异议，但属于格式条款，对于被告逾期办证已经违反了相关法律规定和本合同中原、被告双方约定现房交付90天的期限，所以被告证明的主张不成立。
根据双方当事人举证和质证情况，本院认证认为，证据1来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告陈某某以按揭贷款方式支付剩余房款的事实。证据2来源和形式合法，但是不具备待证事实内容，该证据欠缺证明力，并不能证明当事人主张的事实，本院不予采纳。证据3为当事人陈述，当事人于己不利的事实具有证明力，本院予以采纳。证据4来源和形式合法，但是不具备待证事实内容，本院不予采纳。
本院认为，原告陈某某与被告通华公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日办理房屋产权证，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权证，原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中双方未约定违约金，应按照法定的违约金计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金69114.43元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司支付原告陈某某逾期办理房屋所有权证违约金69114.43元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费841元，由原告陈某某负担77.07元，被告通辽市通华房地产开发有限责任公司负担763.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高朝东
二〇一六年六月十二日
书记员 王 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00479-1号
原告武汉市强源能燃料有限公司，住所地武汉市江夏区流芳车站旁
法定代表人张智健，该公司总经理。
委托代理人何聪，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东省武新物资贸易有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段。
法定代表人吴声彪，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市强源能燃料有限公司诉被告山东省武新物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市强源能燃料有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市强源能燃料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市强源能燃料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费23，177元，由原告武汉市强源能燃料有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年十二月十三日
书记员 汤西倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第467号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告赵尽东，男，汉族。
被告赵青华，女，汉族，系赵尽东之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、赵某、刘某、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、赵尽东、赵青华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告赵尽东、赵青华因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为30天，利息约定为月息1.5%。被告赵尽东、赵青华当日向原告出具了借条。由刘多章为其担保。赵尽东、赵青华系夫妻关系。请求判令被告归还借款50000元及利息。
被告刘多章、赵尽东、赵青华未答辩。
经审理查明：被告赵尽东、赵青华系夫妻关系。2012年4月15日，被告赵尽东、赵青华向原告借款50000元，约定借款期限为30天，利息为月息1.5%。被告赵尽东、赵青华于当日向原告出具借条，由被告刘多章担保。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告赵尽东、赵青华向原告借款50000元的事实，被告赵尽东、赵青华应予偿还。刘多章作为担保人，应承担担保责任。被告应自借款之日起按约定向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尽东、赵青华于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款50000元及利息（自2012年4月15日起至判决确定还款之日止按月息1.5%计付）。
二、被告刘多章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘多章、赵清华、刘多芳承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 冷书芬
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第222号
申请人廖振君，农民。
被执行人王钧洋，农民。
廖振君申请执行王钧洋买卖合同纠纷一案，申请人廖振君依据生效的（2014）辉民初字第1184号民事调解书，于2015年1月21日向我院申请执行，本院于同年1月23日向被执行人王钧洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人沙款82500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费930元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王钧洋长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第1184号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第254号
上诉人（原审原告）胡玉珍。
委托代理人张浛，女，1981年7月3日出生，汉族，系胡玉珍女儿。
被上诉人（原审被告）张书仲。
被上诉人（原审第三人）王海江。
委托代理人徐富增，男，1946年8月6日出生。
上诉人胡玉珍因房屋买卖纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告胡玉珍与被告张书仲系夫妻关系，曾居住于邯郸市丛台区城内中街35号。原告胡玉珍称经房产管理部门颁发使用证书，使用权为原告胡玉珍的位于邯郸市丛台区城内中街35号的房产，被张书仲私自转让给第三人王海江，并将该房产的相关手续交与王海江。对此，被告张书仲无异议。第三人王海江予以否认。本案所争议的房产2001年经相关部门批准后出售给赵玉珍。
原审判决：驳回原告胡玉珍的诉讼请求。
上诉人胡玉珍上诉提出：一、原审判决认定事实错误，对本案查明的事实不予认定；二、原审判决以“胡玉珍未提供35号房使用权手续，诉称张书仲将35号房转让给王海江证据不足”为理由，判决驳回胡玉珍的诉讼请求，纯属适用法律错误。请求公正判决。
被上诉人张书仲、王海江均未提交书面答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：我国对不动产实行登记制度。上诉人胡玉珍主张对争议房产享有权利，未能提供相关的凭证，其称张书仲将该房产卖给王海江所提证据不足，况且该房产已登记在他人名下，其请求法院判决张书仲与王海江转让丛台区城内中街35号房产的行为无效，判决王海江返还该房产，缺少事实根据和法律依据，一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人胡玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二〇一二年六月一日
书记员 王 琨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01468号
原告程某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告程某负担。
审判员 冉幼全
二〇一五年九月七日
书记员 龚文杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第481号
申请执行人哈振彪：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第862号民事调解书，你申请执行与吴明海民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年3月18日立案。
在执行过程中，被执行人吴明海于2015年5月19日将欠款本金28000元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：尹法彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04520号
原告崔书连，女，1963年9月28日出生。
被告王雪涛，男，27岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告崔书连诉被告王雪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔书连于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告崔书连自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔书连撤回起诉。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 祝 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第76号
原告李玉媛。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊荣立建设开发有限公司，住所地：昌乐县宝石山庄。
法定代表人叶其国，董事长。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告李玉媛诉被告潍坊荣立建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉媛撤回起诉。
案件受理费283元减半收取142元，由原告李玉媛负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00109号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月24日生，汉族，务工，（。2004年1月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，4月7日由宿松县公安局取保候审。2014年4月4日由宿松县人民检察院取保候审。2014年5月5日被本院决定取保候审。
被告人方某甲，男，1996年2月4日生，汉族，无业。2013年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，4月7日由宿松县公安局取保候审。2014年4月4日由宿松县人民检察院取保候审。2014年5月5日被本院决定取保候审。
法定代理人方某乙，男，1961年6月28日生，汉族，农民，系方某甲之父。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某、方某甲犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某、被告人方某甲及其法定代理人方某乙、辩护人张敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年3月初，何某伙同张某甲乙（另处）等人在宿松县孚玉镇个体下街何某家开设赌场六天，参赌人员以推牌九的方式赌博，并以“鳖打水”和“满坎飘红”的方式抽水，每场参赌人员20余人，每场抽头渔利2万余元。何某雇用被告人吴某、方某甲在赌场内放哨、维持秩序，每天发放300元钱的工资。其中吴某在赌场内放哨、维持秩序两天，非法获利600元，方某甲在赌场内放哨、维持秩序三天，非法获利600元。
2013年3月7日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇个体下街何某家里将被告人吴某、方某甲抓获。案发后，被告人吴某、方某甲各退赃款15000元。
公诉机关认为：被告人吴某、方某甲伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某、方某甲起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条之规定，是从犯。被告人方某甲在实施犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人辩护认为被告人方某甲是从犯、未成年人犯罪，且自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴罚纳金，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年3月初，何某伙同张某甲乙（另处）等人在宿松县孚玉镇个体下街何某家开设赌场六天，参赌人员以推牌九的方式赌博，并以“鳖打水”和“满坎飘红”的方式抽水，每场参赌人员20余人，每场抽头渔利2万余元。何某雇用被告人吴某、方某甲在赌场内放哨、维持秩序，每天发放300元钱的工资。其中吴某在赌场内放哨、维持秩序两天，非法获利600元，方某甲在赌场内放哨、维持秩序三天，非法获利600元。
2013年3月7日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇个体下街何某家里将被告人吴某、方某甲抓获。案发后，被告人吴某、方某甲各退赃款15000元。
上述事实，被告人吴某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解，同案犯何某的供述和辩解，证人齐某、叶某、高某、张某甲、周某、桂某、程某、蔡某、梅某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过，宿松县公安局证据保全清单，安徽省宿松县人民法院（2004）松刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、方某甲以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吴某、方某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人方某甲犯罪时不满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某、方某甲自愿认罪，退缴了全部非法所得，积极缴罚纳金，均可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定；对被告人方某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年4月7日止。）
被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年4月7日止。）
三、被告人吴某、方某甲退缴的非法所得各600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年五月一十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2700号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：卢凤田，男，1964年1月24日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告卢凤田物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00554号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告蔡迎涛。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告蔡迎涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告蔡迎涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金206555.97元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告蔡迎涛未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向蔡迎涛发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金206555.97元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡迎涛签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告蔡迎涛应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金206555.97元。
三、被告蔡迎涛应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金206555.97元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告蔡迎涛应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4422元、保全费1560元、公告费100元，共计6082元，由被告蔡迎涛负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保349号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘柏秀，女，籍贯，湖南***，1959年9月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281959***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘柏秀在新田邮政银行开设的账号为43060025512760***存款15975元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终28号
上诉人（原审原告）：韩福铭，男，1975年8月5日出生，汉族，铁力市民政局职工。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司铁力市分公司。
负责人：陈志刚，经理。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人韩福铭因与被上诉人中国联合网络通信有限公司铁力市分公司排除防害纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩福铭经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩福铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩福铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年三月九日
书记员 肖尊辉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第79号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人齐某，曾用名：齐利专，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲县砖桥乡，住湖南省株洲县平山乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被株洲县公安局刑事拘留；2014年7月29日被株洲县公安局取保候审；2014年8月22日被株洲县人民检察院取保候审；2014年9月5日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.2014年7月24日上午8时许，被告人齐某驾驶摩托车经过株洲县太湖乡卫生院时临时起意，携带一字型起子进入太湖乡卫生院住院部一楼，以撬锁的方式进入曾某宿舍实施盗窃，途中遇到曾某同事凌某带着曾某女儿推门找人，被告人齐某遂离开现场躲到一楼厕所，后被曾某和其同事合力抓获。
2.2013年年底至2014年年初期间的一天，被告人齐某以溜门入室的方式进入太湖乡卫生院住院部一楼曾某宿舍内盗走现金1300元。
另查明，2013年年底至2014年年初期间的一天，被害人曾某宿舍失窃后并未报案，被告人齐某归案后主动供述了公诉机关指控的第2笔犯罪事实。案发后齐某赔偿被害人经济损失2220元，取得了被害人的谅解。本院在审理过程中委托湖南省株洲县司法局对被告人齐某进行社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人齐某建议不适用社区矫正的调查评估意见。
对上述指控，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述、证人钟某、刘某、申某、晏某、莫某、凌某的证言、被告人齐某的户籍证明、对案笔录及照片、辨认人晏某、莫某、凌某、申某、刘某、曾某的辨认笔录、对案笔录及照片、现场勘验检查工作记录、处警经过、收条、谅解书、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人齐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，株洲县太湖乡卫生院为其职工曾某提供的单身宿舍，虽然不是一般生活意义上的“户”，但是被害人曾某一年中大部分时间都住在宿舍里，宿舍的钥匙也掌握在曾某手中，其他人无法进入。宿舍虽空间狭小，生活设施却也完善，该宿舍已经成为被害人曾某与外界相对隔离的个人生活住所，应当认定为刑法意义上的“户”。被告人齐某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪罪名成立。被告人齐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某到案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人齐某退赔了所盗钱物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人齐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年12月9日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1397号
原告宗骞，无职业。
被告天津市公安局河北分局，地址天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，该局局长。
委托代理人顾锐，该局法制办干部。
委托代理人贺坤，该局粮店街派出所所长。
原告宗骞与被告天津市公安局河北分局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗骞原系案外人天津市耐酸泵总厂职工，1988年从该厂辞职。后因档案丢失，原告于2009年向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳仲不字（2009）第13号不予受理案件通知书未予受理，原告不服遂向本院起诉，本院于2009年8月18日作出（2009）北民初字第1398号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2010年5月31日作出（2009）一中民一终字第1568号民事判决，维持本院（2009）北民初字第1398号民事判决，原告仍不服向检察机关申诉，天津市人民检察院于2011年5月12日作出（2011）津检民行抗字第16号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）津高民抗字第24号民事裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。2012年3月21日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第29号民事判决书，判决维持（2009）一中民一终字第1568号民事判决。现原告依据天津市第一中级人民法院作出的（2011）一中民再终字第29号民事判决认定被告单位保存有其个人档案，要求被告返还档案；如果不能返还档案，要求被告赔偿其各项经济损失155万元，其中社会保险损失费75万元，医疗保险费50万元以及其他不可预知损害费20万元，精神损失费10万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告非平等民事主体，原告以被告保管其个人档案并造成丢失，要求其赔偿损失的主张，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宗骞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 浩
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1397号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告吴红，男，生于1971年2月5日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告吴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B23栋2单元601号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.70元。
被告吴红辩称：1、我2011年拿钥匙交了物业费，交了两三天物业公司就走了；2、我家住六楼，顶楼太高，没法换灯泡；3、物业公司服务没有满26个月。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B23栋2单元601号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。且小区的房屋设计和质量问题不属于物业公司的服务范围，被告不能因房屋设计缺陷拒交物业费；据《物业合同》约定和《物业服务公司退场确认书》，原告智豪物业服务时间为2012年1月1日至2014年2月28日，已达26个月。因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告吴红在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴红负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1397号
原告：陈晶晶，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告陈晶晶与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶诉称，2014年3月15日原告在被告单位工作，每月工资4000元，从2014年7月到2014年9月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资8238元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告陈晶晶以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告陈晶晶曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈晶晶工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告陈晶晶支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈晶晶工资款人民币8238元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第110号
本院在执行申请执行人阮奎峰与被执行人许庆文买卖设备欠款纠纷一案中查明，被执行人许庆文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人许庆文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初441号
原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：陈家庸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓亮、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林海兵，男，1986年9月3日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告江西万佳动物保健品有限公司与被告林海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江西万佳动物保健品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳动物保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳动物保健品有限公司撤诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告江西万佳动物保健品有限公司负担。
审判员 彭行方
二〇一七年五月四日
书记员 李文蕙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1460号
申请执行人浦旭光，男，1960年12月20日出生,住铁力市。
被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人蒲旭光与被执行人张宏君民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1460号
申请执行人浦旭光，男，1960年12月20日出生，住铁力市。
被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人蒲旭光与被执行人张宏君民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1460号申请执行人浦旭光，男，1960年12月20日出生,住铁力市。被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人蒲旭光与被执行人张宏君民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1460号申请执行人浦旭光，男，1960年12月20日出生，住铁力市。被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人蒲旭光与被执行人张宏君民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第265号
被执行人杨春华。
贵州省麻江县检察院指控被执行人杨春华犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初字第19号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨春华未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月15日立案执行，责令被执行人杨春华缴纳罚金3000.00元。在执行中，经四查，被执行人杨春华现暂无财产可供执行，且去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）黔2635刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人杨春华尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十二月七日
书记员 文 华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执687号
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司
被执行人卿彪
被执行人李胜利
被执行人内江市市中区联信互助式融资担保有限公司
关于申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人卿彪、李胜利、内江市市中区联信互助式融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0108民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。根据申请人提供，被执行人内江市市中区联信互助式融资担保有限公司的房产，已抵押给本案的申请人，但该房屋皆被内江市市中区人民法院首查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5549号
原告：徐利民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市通辽市。
被告：高景玉，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张吉兴，男，1972年6月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告徐利民诉被告高景玉、张吉兴。赵永学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告徐利民自愿撤回对被告高景玉、张吉兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告徐利民撤回对被告张吉兴、高景玉的起诉。
审判员 张春刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓颖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初668号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月3日出生天津市河西区，汉族，专科在读，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月4日1时30分许，被告人王
旭在天津市河西区马场道TOP酒吧附近见到与其素有矛盾的关某后，双方发生争执，期间，被告人王某用拳猛击关某的头面部，致使关某受伤，后被告人王某逃离现场。经法医鉴定，关某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折、鼻区软组织肿胀、右颞头皮裂伤0.Scm，损伤程度均为轻微伤。2016年9月7日王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人关某陈述，证人毛某某、任某某证言，医院诊断证明，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，赔偿材料和谅解意见，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：自首；赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑四个月。
在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马为一
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第23号
原告熊某，男，汉族，住江西省抚州市临川区。身份号码：×××283X。
委托代理人周宜发。
被告欧某，女，汉族，户籍所在地：广东省仁化县。身份号码：×××002X。
本院受理原告熊某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告熊某于2015年4月21日以愿意给被告欧某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某以给被告欧某一次机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
原告预交案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告熊某负担。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 洁
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第23号
原告肖燕娥，女，汉族，住广东省仁化县。
被告谭润生，男，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告肖燕娥诉被告谭润生离婚纠纷一案，原告肖燕娥于2015年4月28日以考虑到家庭的原因，愿意再给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕娥于2015年4月28日以考虑到家庭的原因，愿意再给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖燕娥负担。
审判员 罗韶雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁凯辉
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1440号
原告门根达日，女，1963年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人春梅，女，1990年3月13日出生，蒙古族，杭锦旗检察院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告门根达日女儿。
被告阿拉腾巴格那，男，1963年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜顺达丽，女，1968年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告阿拉腾巴格那之妻。
本院于2017年5月23日立案受理了原告门根达日诉被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人春梅，被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽到庭参加诉讼，原告门根达日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人春梅提出如下诉讼请求及事实和理由，请求：1、请求二被告偿还原告门根达日借款本金500000元及利息(从2011年12月24日按月利率2%计算至还清为止)；2、请求判令二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2011年7月24日，被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽向原告借款500000元整，约定利息为2分。2011年7月24日至2011年I2月24日期间利息已算清。从2011年以后原告多次向二被告催要，至今未偿还借款本金及利息，于2016年3月12日，二被告重新给原告写借款条子一支，口头约定借款期限为三月，可是二被告没有在约定时间内偿还，现根据《民事诉讼》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院判决二被告一次性偿还借款本金及利息。
被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽，对原告主张2011年5月24日，被告阿拉腾巴格那及妻娜顺达丽向原告借款500000元整，约定利息为2%。2011年7月24日至2011年11月24日期间利息已算清后2016年3月12日重新写借款条子没有异议，但认为被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽于2017年6月12日偿还借款10000元是借款本金，而原告委托代理人认为二被告偿还的是借款利息，因此对2017年6月12日偿还的10000元，是借款本金还是利息有争议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2017年6月12日偿还的借款10000元是否按借款本金、还是按借款利息计算问题，本院查明原被告双方对于2017年6月12日给付的10000元，认定本金还是利息有争议，且收条中也没有明确本金或利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条规定，本院认定为给付了10000元的利息，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定月利率为0.02元，现原告要求被告从2011年12月24日起按月利率0.02元计算利息至还清本金为止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，本院对原告门根达日要求被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽偿还借款本金500000元及利息（从2011年12月24日起按月利率2%计算至还清本金为止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽于本判决生效后五日内偿还原告门根达日借款本金500000元及利息[以借款本金500000为基数，从2011年12月24日起按月利率2%计算至还清本金为止]。
二、驳回原告门根达日的其他诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费3020元，由被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年八月八日
书记员 那 日 苏
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1440号
原告牡丹，女，31岁，1985年9月18日，蒙古族，
原告门根达日，女，53岁，1963年9月6日，蒙古族，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：158XX****XX8
被告阿拉腾巴格那，男，1963年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜顺达丽，女，1968年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告阿拉腾巴格那之妻。
本院在审理牡丹、门根达日诉被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽民间借贷纠纷一案中，原告牡丹于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告阿拉腾巴格那、娜顺达丽的诉讼请求。
审判员 巴音都仁
二〇一七年八月十七日
书记员 那 日 苏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第01127号
原告：江某某
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：陈某
原告江某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告江某某诉称，贵院2012年8月7日以（2012）六金民一初字第XXXX号判决判决不准我与被告离婚，我与被告分居至今，互无往来，夫妻无和好可能。现要求与被告离婚、抚育婚生女江某甲。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）六金民一初字第XXXX号判决书，证明原、被告曾起诉离婚。
庭审中被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
结合庭审，本院确认原告提交的证据1－3，并确认下述事实：
原告江某某与被告陈某2006年经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，同年9月婚生一女江某甲。婚后一段时间双方感情较好，后因故双方产生矛盾，原告于2012年起诉要求离婚，本院2012年8月7日作出（2012）六金民一初字第XXXX号民事判决，判决不准原告江某某与被告陈某离婚。判决后双方仍未共同生活，分居期间，婚生女江某甲一直随原告生活。本案审理过程中，双方均未主张有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原告江某某与被告陈某在本院判决不准离婚后，仍未共同生活，夫妻感情已无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许；婚生女江某甲随原告生活时间较长，应判随其生活为宜，被告有探视权并有每月支付子女抚养费的义务，按年支付至江某甲独立生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告陈某离婚；
二、婚生女江某甲随原告江某某生活，被告有探视权，并自2013年9月1日支付原告2013年抚养费4800元，后每年9月1日支付原告当年抚养费4800元，至江某甲独立生活。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年七月十九日
书记员 王慧芳
附：
1、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更144号
罪犯黄川云，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年2月26日作出(2007)长刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄川云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元；继续追缴被告人黄川云的犯罪所得。因犯脱逃罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月1日作出（2010）涵刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄川云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪余刑九年九个月又二十九天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月10日、2015年12月21日以（2013）泉刑执字第917号刑事裁定、（2015）泉刑执字第1904号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年四个月、一年八个月（刑期自2009年9月5日起至2018年12月4日止）。期间于2015年9月对其裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)31号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄川云累计获考核积分3704.5分，获评6次表扬，财产刑已交7000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄川云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3704.5分、表扬6次。财产性判项已履行人民币7000元。月均消费人民币357.2元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、消费情况记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄川云在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄川云减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月5日起至2018年5月4日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初2045号
原告：何清文，男，1960年11月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：刘金华，男，1964年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：张伊玲，女，1968年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告何清文与被告刘金华、张伊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 李泽文
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第518号
原告：陈玉林。
被告：范慧珍。
原告陈玉林与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉林的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-5号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1564号
原告肥城市石横镇马坊居民委员会，住所地肥城市。
法定代表人江德民，主任。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人杨兴利，经理。
原告肥城市石横镇马坊居民委员会（以下简称马坊村）与被告泰安市兴宏建筑安装有限公司（以下简称兴宏公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马坊村的委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告兴宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坊村诉称，原告因建设老年公寓楼11号楼，与被告在2013年8月3日签订建筑安装工程承包合同，工程结束后原告住户于2016年1月30日已入住，被告建设工程所需用的塔吊至今在住户院内矗立，直接影响二户居民建配房，也无法建设排水道，特别是临近雨季具有安全隐患。期间原告多次电话通知被告，被告未清除，2016年4月11日书面通知被告，期限内仍未拆卸。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告排除妨害、立即拆卸并运走工程塔吊，本案诉讼费、送达费用由被告承担。
被告兴宏公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日原告马坊村与被告兴宏公司签订建筑安装工程承包合同一份，由被告兴宏公司承建原告老年公寓11#楼，工程地点为马坊村新村，承包方式为包工包料，工程2015年底竣工交付，2016年1月30日投入使用。工程交付使用后，被告用于工程建设的其他建筑设施已经自行拆卸并收回，但至起诉时，涉案塔吊未能拆卸，现仍在该公寓楼前，占用原告马坊村的土地，影响原告对该土地的另行使用和居民出行。原告多次电话通知被告拆卸，并于2016年4月11日向被告兴宏公司送达书面通知，要求被告清除，但被告未按通知履行。2016年4月19日，原告诉至本院。
以上事实，有被告的营业执照、组织机构代码、建筑安装工程承包合同、通知书及邮寄回单各一份、照片两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告马坊村与被告兴宏公司签订建筑安装工程承包合同，在工程竣工交付后，被告兴宏公司依据合同负有义务将全部建筑设备清除并收回，被告兴宏公司未能履行该项义务，导致涉案塔吊继续占用原告马坊村的土地，影响了村集体对该土地的土地使用权行使，构成了对原告土地使用权的妨害，依法应当予以纠正，故对原告要求被告排除妨害、立即拆卸并运走塔吊的的请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市兴宏建筑安装有限公司对原告肥城市石横镇马坊居民委员会立即排除妨害，并于本判决生效后十日内拆卸并运走工程塔吊；
二、驳回原告肥城市石横镇马坊居民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安市兴宏建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑红敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第17号
原告潘某。
委托代理人（一般授权代理）张存贤。
被告林某，现下落不明。
原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，后于2013年1月23日转为普通程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2007年2月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后因双方性格，脾气不合，没有共同语言，经常为了一些小事发生口角，致使夫妻之间的矛盾激化。婚后，被告经常外出赌博及吸毒，夜不归宿，从不顾家庭，原告多次劝说可被告不但不听，而且置之不理。为此，双方经常发生争吵，致使双方关系一直不好。2011年1月28日，被告因赌博被公安机关行政拘留。2012年2月13日，因吸食毒品被公安机关行政拘留并被处以罚款。原告为了家庭总是忍气吞声，期望着被告回心转意，然而换来却是病患缠身及精神上的折磨。2011年农历正月二十日，被告竟外出赌博，十多天没有回家。为此，原告回娘家居住，与被告分居至今。2011年11月17日原告向瑞安市人民法院提起离婚，在法院判决不准离婚后，原被告双方继续过分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻间的感情确已破裂。现诉请法院要求离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份情况。
户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
派出所证明复印件一份，证明被告因赌博、吸毒被公安机关行政拘留及罚款的事实。
（2011）温瑞民初字第3206号民事判决书及生效证明复印件一份，证明原告于2011年11月17日已向法院起诉离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求。
被告林某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚证。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年1月28日，被告因赌博被公安机关行政拘留。2012年2月13日，因吸食毒品被公安机关行政拘留并被处以罚款。2011年11月17日原告向瑞安市人民法院提起离婚，在法院判决不准离婚后双方美誉联系，婚后未生育子女。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原告起诉离婚，被告在法院判决不准离婚后双方并未和好，视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告林某离婚
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 李 明
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 庄烽帆
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第203号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年3月8日10时许，被害人尹某（男，41岁）因房场地界问题，与朋友郑某到龙江县华民乡朝阳村一队的被告人王某经营的修理部理论时发生口角，进而发生争执并厮打在一起，王某用自家的菜刀将尹某左腿砍伤。经法医鉴定，尹某所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王某于2015年3月13日被公安机关在华民乡朝阳村一队抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认为，被告人王某非法侵害他人身体健康权，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年3月8日10时许，被害人尹某（男，41岁）因房场地界问题，与朋友郑某到龙江县华民乡朝阳村一队的被告人王某经营的修理部理论时发生口角，进而发生争执并厮打在一起，王某用自家的菜刀将尹某左腿砍伤。经法医鉴定，尹某所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王某于2015年3月13日被公安机关在华民乡朝阳村一队抓获。
2015年8月31日，双方自愿达成赔偿谅解协议，由王某赔偿给尹某经济损失人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实王某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实王某被公安机关抓获的经过；协议书及收款据，证实王某赔偿给尹某经济损失人民币400000元并得到谅解。2、证人王某、郑某的证言，证实本案的事实发生经过。3、被害人尹某的陈述，证实他所受损伤是王某所造成的。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）L036号鉴定书，证实尹某左大腿软组织开放伤，评定为轻伤二级。5、被告人王某的供述，承认尹某所受损伤是他所造成的。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，双方就赔偿经济损失部分已达成赔偿谅解协议，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴凤玲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01236号
原告宋晓荣，男。
被告孟令东，男，33岁，汉族，西飞公司职工。
本院在审理宋晓荣与孟令东民间借贷纠纷一案中，原告宋晓荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓荣的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓荣撤回起诉。
本案诉讼费790元，退还原告。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执707号
申请人:李园林,男,1987年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:安徽晶晶石英科技有限公司,住安徽省安庆市望江县赛口镇红旗村（轧花厂）,法定代表人：陈水芳,机构代码：91340827327977497W。
被执行人:余荣林,男,1973年4月7日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初424号民事判决书已经�生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权50450元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李家林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执181号
申请执行人河南恒星钢缆有限公司。
被执行人中铁三局集团第五工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第209号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人中铁三局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁三局集团第五工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中铁三局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币一百三十七万八千四百九十一元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 刘川辉