河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3048号
原告：石绍村，男，1946年5月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：江苏博润电气科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区河海东路*号。
法定代表人：黄峥，任该公司总经理。
委托代理人：申杰，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。住所地：江苏省天宁区晋陵中路***号红晋大厦*******层。
负责人：凌志华，任该公司总经理。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：徐广晓，河南许都律师事务所（实习）律师。
原告石绍村诉被告江苏博润电气科技有限公司（以下简称：“江苏博润公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称：“人寿财险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月30日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石绍村的委托代理人霍二鹏，被告江苏博润公司的委托代理人申杰、被告人寿财险常州支公司的委托代理人徐广晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告石绍村诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费9976.17元、、误工费26250元、护理费6885元、住院伙食补助费4050元、营养费1620元、伤残赔偿金10853元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，总计66334.17元。并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险常州支公司辩称：原告诉求过高，保险公司同意在交强险和三者险保险限额范围内赔偿原告合理损失，我公司不是实际侵权人，对原告产生的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告江苏博润公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失应先由被告人寿财险常州支公司赔偿，发生事故后，我公司垫付原告医疗费用9506.17元，在扣除我公司应承担的赔偿外，多余款项要求原告返还。
本院查明的法律事实：2016年1月9日8时许，陈叶平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至徐西311国道421KM+800M路段时与由原告石绍村驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告石绍村受伤的道路交通事故。事故发生后原告石绍村被送往襄城人民医院接受治疗，共住院81天，花费医疗费用9506.17元。在中国人民解放军一五二中心医院花费医疗费（检查费）470元。原告石绍村住院期间需一人护理。事故发生后，被告江苏博润公司垫付原告石绍村费用9506.17元。
2016年1月26日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、陈叶平负该交通事故同等责任；二、石绍村负该交通事故同等责任。
经原告申请，本院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告石绍村伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月19日作出许泰司鉴所（2017）临鉴字第02号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人石绍村胸部损伤伤残等级为Ⅹ级。原告石绍村为此支付鉴定费700元。
另查明，被告江苏博润公司系肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险常州支公司投保有交强险和30万商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告石绍村系农村居民。事故发生前在襄城县乐购服饰鞋业有限公司从事仓库看库员工作，月收入2100元。
本案在审理过程中，被告江苏博润公司要求原告返还垫付款9506.17元。原告石绍村同意在扣除被告江苏博润公司应承担的鉴定费、诉讼费等赔偿后，下余款项在保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告江苏博润公司。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，陈叶平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在行驶中与原告石绍村驾驶的无牌二轮摩托车相撞，对于原告石绍村因该起交通事故所造成的损害后果，被告江苏博润公司作为肇事车辆的所有人，应当依法承担相应的赔偿责任。因苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险常州支公司投保有交强险和商业三者险，原告石绍村的各项损失先由被告人寿财险常州支公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任，超出保险责任限额外的损失，由被告江苏博润公司承担50%赔偿责任。
关于原告石绍村主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的住院病历及认定的医疗费票据，经审核，原告医疗费为9976.17元（9506.17元+470元）。
2、营养费，根据原告的伤残情况，按每天10元计算，营养费为810元（10元/天×81天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为2430元（30元/天×81天）。
4、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准按1人计算，护理费为6764.50元（30482元/年÷365天×81天）。
5、伤残赔偿金，参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年的标准计算，伤残赔偿金为10853元（10853元/年×10年×10%）。
6、误工费，原告提供的证据足以证明其在事故发生前从事仓库看库员工作，且在发生事故受伤期间收入减少，故原告的误工费应予支持。根据原告的伤残等级，综合本案的实际情况，本院酌定原告的误工费按120天计算，误工费为8400元（2100元/月÷30天×120天）。
7、精神损害抚慰金，该起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为2500元。
8、鉴定费，系原告在事故中鉴定伤残所实际支出的费用，根据原告提交的票据，鉴定费为700元。
9、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为500元。
以上1-9项，原告石绍村的各项损失共计42933.67元。其中医疗费9976.17元、营养费810元、住院伙食补助费2430元，共计13216.17元，由被告人寿财险常州支公司在苏Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元；护理费6764.50元、伤残赔偿金10853元、误工费8400元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，共计29017.5元，由被告人寿财险常州支公司在苏Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险伤残赔偿金限额内赔偿，交强险医疗费用限额外的3216.17元，由被告人寿财险常州支公司在苏Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业三者险内赔偿50%,即3216.17元×50%=1608.09元。综上被告人寿财险常州支公司赔偿原告石绍村各项损失共计40625.59元。鉴定费700元，由被告江苏博润公司赔偿50%，即700元×50%=350元。
庭审中被告江苏博润公司要求原告返还垫付款9506.17元元，原告同意在扣除被告应当承担的诉讼费及其他间接损失后，在保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告。故扣除被告江苏博润公司应承担的诉讼费820元，鉴定费350元，下余8336.17元，由被告人寿财险常州支公司从应赔付原告的款项中直接支付被告江苏博润公司，被告人寿财险常州支公司实应赔偿原告各项损失32289.42元。原告石绍村的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石绍村各项损失共计32289.42元；支付被告江苏博润电气科技有限公司垫付款8336.17元。
二、驳回原告石绍村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告石绍村负担640元，被告江苏博润电气科技有限公司负担820元。（已抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一七年四月十八日
书记员 王清锋