湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初01378号
原告蒋开福。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。（特别授权代理）
被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司），住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司总经理。
被告北京光华丽得照明工程有限公司（以下简称光华丽得公司），住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人张少平，该公司总经理。
委托代理人高鹏，广东诚公律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人程恒，广东诚公律师事务所律师。（特别授权代理）
被告孙舒。
委托代理人高鹏，广东诚公律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人程恒，广东诚公律师事务所律师。（特别授权代理）
原告蒋开福诉被告中十冶公司、光华丽得公司、孙舒提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年4月5日北京市通州区人民法院裁定移送本院，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告蒋开福的委托代理人杨践青，被告光华丽得公司、孙舒之共同委托代理人程恒到庭参加诉讼，被告中十冶公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开福诉称，位于湖北省宜昌市××村居然之家宜昌店工程是由中十冶公司承建的，在建筑主体工程完工之后，中十冶公司将广告照明亮化工程分包给了光华丽得公司，后光华丽得公司又将工程分包给了孙舒。2015年3月6日，原告受孙舒招募开始从事雇佣活动，主要任务是灯箱广告的安装。3月26日下午15时许，原告在给工程楼顶4米多高的灯箱LED灯接线过程中，从高处坠落到楼顶受伤。当时孙舒就在现场，其将原告送往宜昌当地的医院，后光华丽得公司的法定代表人张少平决定将原告转至北京的医院治疗。原告经武警部队北京市总队医院诊断为“左足跟粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折”。从3月28日至4月20日共住院23天。后原告由湖北宜昌大公法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定“被鉴定人蒋开福2015年3月26日因施工高坠受伤，其伤残程度为九级”。因赔偿问题，原告与光华丽得公司、三多次协商未果。故诉至法院请求判令:1、三被告承担连带责任赔偿原告医疗费2667.57元；2、三被告承担连带责任赔偿原告误工费62400元（260元/天×30天×8个月）、护理费14300（100元/天×143天）、营养费1万元、交通费2963元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金211436元（北京市2016年人均可支配收入52859元/年20年×20%）、鉴定费800元、被抚养人生活费3664.2元（2016年北京市城镇居民人均年生活消费支出36642元/年20%÷2人）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），共计318920元。
被告光华丽得公司、孙舒辩称，此次事故的发生，原告自身存在重大过错，有着不可推卸的责任。原告应该自行承担60%责任。
被告中十冶公司未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。
经审理查明，光华丽得公司承包了位于宜昌市××村居然之家宜昌店工程中广告照明亮化工程，孙舒2014年1月9日与光华丽得公司签订了5年期的《劳动合同书》，系负责广告照明亮化工程的项目经理，负责居然之家宜昌店广告照明亮化工程的现场施工管理。
2015年3月6日，原告蒋开福由他人联系孙舒，孙舒雇佣原告从事居然之家广告照明亮化工程的灯箱广告的安装工作。2015年3月26日下午15时许，蒋开福给工程楼顶4米多高的灯箱LED灯接线过程中，从高处坠落到楼顶受伤，孙舒当即将原告送往宜昌当地的医院，后光华丽得公司将原告转至武警部队北京市总队医院治疗，原告于2015年3月28日至4月20日住院23天，出院诊断：左跟骨粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折。华丽得公司为原告支付医疗费27365.73元，光华丽得公司支付现金5000元（被告光华丽得公司陈述此费用由孙舒代表光华丽得公司支付）。出院后，蒋开福自付门诊费2667.57元，被告光华丽得公司提出2015年8月7日前产生医疗费880.3元与受伤有关，2015年10月9日以后突然增加的治疗项目及治疗费用，不能排除系原告二次受伤的结果，与本案无关。
2015年8月15日，原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定伤残程度Ⅸ级。光华丽得公司、孙舒提出司法鉴定系原告单方面委托，申请重新鉴定，因被告申请重新鉴定理由不符合法定重新鉴定的情形，本院予准许。蒋开福支付鉴定费800元。
审理中，原告对其主张1、误工费260元／天及误工时长8个月，陈述260元／天为原告与孙舒口头约定的价格，并有休息的诊断证明。被告不予认可。提出鉴定意见没有对误工期作出说明，误工期最长仅为140天，且误工费计算标准应为湖北省建筑业年平均工资收入。2、护理费4个月及住院23天，提供了需护理4个月的诊断证明，被告提出鉴定意见未对护理期作出说明。根据出院证明及原告康复的情况，应酌定护理期为53天。3、对于营养费原告未举证证明。4、原告主张的交通费2963元，被告提出原告代理人产生的交通费不应支持，宜昌东往返北京的火车票费用、在北京的打车费用及过路费，均为非必要费用。一卡通充值费仅凭充值发票没有事实和法律依据。5、精神损害抚慰金，被告提出原告精神上并未遭受伤害，且对于事故的发生存在重大过错，此项请求没有任何法律依据。6、关于残疾赔偿金，原告提供了2014年至2015年、2015年至2016年暂住北京市的暂住证，被告提出本案由北京移送至湖北省宜昌市西陵区法院管辖，且原告为农业户口，故应按照受诉法院地湖北省农村居民人均纯收入来计算。7、鉴定费，被告提出该项委托系原告单方委托，该项费用应由原告自行承担。8、被抚养人蒋娟（系原告女儿，1998年8月20日出生）生活费，被告提出至开庭时，被抚养人已年满18周岁，故此项请求没有法律依据。
2015年3月20日，光华丽得公司为公司被保险人数10人购买了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中包括意外伤残。审理中，光华丽得公司申请追加中国人寿保险股份有限公司北京市分公司为第三人参加诉讼，因本案系侵权责任纠纷，本院未予准许。
上述事实，有原告与孙舒、光华丽得公司的法定代表人张少平的电话通话录音光盘、武警北京总队医院病历、诊断证明书、医疗费、交通费票据、湖北省宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见、孙舒与光华丽得公司劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案的责任主体原告蒋开福受雇为被告光华丽得公司承包的居然之家宜昌店工程从事灯箱广告的安装工作，蒋开福与被告光华丽得公司形成劳务关系。蒋开福作为提供劳务者，在提供劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应承担侵权责任。被告光华丽得公司仅提供证言证明蒋开福在劳务工作中未佩戴安全帽，未举证证明蒋开福对其受伤有重大过失，故蒋开福因从事提供劳务活动造成的经济损失，承包方光华丽得公司应当承担赔偿责任。原告主张被告中十冶公司将工程分包给了光华丽得公司，其仅提供了工地的标牌照片，不能充分证明被告中十冶公司是否将居然之家工程的广告照明亮化工程分包给了光华丽得公司，故原告主张被告中十冶公司承担赔偿责任依据不足。被告孙舒系光华丽得公司负责广告照明亮化工程的项目经理，与光华丽得公司属于劳动关系，被告孙舒不应承担赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿数额问题本案系北京市通州区人民法院移送本院审理的案件，本院作为一审受诉审理的法院，故本案计算标准应适用受诉法院所在地2016年湖北省道路交通损害事故赔偿标准。蒋开福于2015年3月28日至2015年4月20日在武警部队北京市总队医院住院期间由华丽得公司、孙舒为原告支付医疗费27365.73元，对此原告无异议。原告主张了2015年4月26日至2015年8月13日的门诊医疗费2667.57元，被告只认可880.3元，对2015年8月7日后至11月30日的费用提出异议，原告提供的门诊病历记载为左跟骨骨折术后距下关节创伤性关节炎，左膝半月板损伤待查。被告亦未举证证明此费用与本案受伤不存在因果关系，故被告的抗辩不予支持。原告主张的误工费62400元，应计算受伤日2015年3月26日至2015年8月14日定残日前一天为141天，依照2016年湖北省建筑业平均工资收入计算标准为17188.87元（44496元/年/365天*141天）。原告主张的住院23天及休息4个月护理费14300元，提供了出院后需休息4个月及需陪护的诊断证明，按照受诉地法院护理费标准，护理费计算为12197.9元（143天*31138元/年/365天）。原告未提供加强营养的医嘱，故原告主张的营养费不予支持。其主张的交通费2963元，酌情支持为600元。原告主张的残疾赔偿金，原告提供了连续两年居住区北京市的暂住证，按照湖北省城镇居民人均可支配收入计算为108204元（27051元/年*20年*20%）。原告主张的精神损害赔偿金数额过高，本院酌情认定2000元。原告主张的被抚养人蒋娟在本案审理时已年满18周岁，原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张鉴定费800元、住院伙食补助费690元（23天*30元），本院予以支持。
综上所述，上述各项费用总计144348.34元，由光华丽得公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京光华丽得照明工程有限公司赔偿原告蒋开福损失144348.34元，扣除被告北京光华丽得照明工程有限公司已支付的5000元，还应支付139348.34元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋开福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，适用简易程序减半收取843元（原告已预交843元），由被告北京光华丽得照明工程有限公司负担，被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年九月二十日
书记员 陶易