wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执807号
申请执行人:郑春恒，男，1973年4月7日出生，汉族，原平市崞阳镇郑家营村人，农民，现住原平市食品花园小区。
被执行人：李勇，男，1979年4月10日出生，汉族，原平市园林处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初第1279号民事判决书，向被执行人李勇发出执行通知书，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇在有关单位帐户存款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1113号
申请执行人朱淑景，女，汉族，1958年4月17日出生，住郑州市。
被执行人汪东兰，女，汉族，1962年3月18日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1620号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人汪东兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪东兰名下有位于郑州市金水区东风路18号东2单元6层603号房产一套（房权证号09××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪东兰所有位于郑州市金水区东风路18号东2单元6层603号房产一套（房权证号09××48）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年八月九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1113号
：
关于申请执行人朱淑景申请执行被执行人汪东兰借贷一案，本院（2015）中民二初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪东兰至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人汪东兰所有有位于郑州市金水区东风路18号东2单元6层603号房产一套（房权证号09××48）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1113号执行裁定书1份。
二〇一六年八月九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1113号申请执行人朱淑景，女，汉族，1958年4月17日出生，住郑州市。被执行人汪东兰，女，汉族，1962年3月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1620号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人汪东兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪东兰名下有位于郑州市金水区东风路18号东2单元6层603号房产一套（房权证号09××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪东兰所有位于郑州市金水区东风路18号东2单元6层603号房产一套（房权证号09××48）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年八月九日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1113号：关于申请执行人朱淑景申请执行被执行人汪东兰借贷一案，本院（2015）中民二初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪东兰至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人汪东兰所有有位于郑州市金水区东风路18号东2单元6层603号房产一套（房权证号09××48）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1113号执行裁定书1份。二〇一六年八月九日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执794号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代理人：张小均，职务：理事长。
被执行人：吴莉华，女，汉族，住四川省达州市。
被执行人：吴伟，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：肖莉，女，汉族，住四川省达州市。
本院在执行万源市农村信用合作联社与吴莉华、吴伟、肖莉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人肖莉在达县南外镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖莉所有的位于达县南外镇的住房一套。
二、被执行人肖莉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人肖莉可以使用被查封的财产，但因被执行人肖莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人肖莉不得变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李作友
二〇一七年十一月一日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执794号之一
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代理人：张小均，职务：理事长。
被执行人：吴莉华，女，汉族，住四川省达州市。
被执行人：吴伟，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：肖莉，女，汉族，住四川省达州市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人吴莉华、吴伟、肖莉借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋在评估拍卖过程中，短期内不能执行完毕，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执794号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8595号
原告：阚某1，男，1970年9月23日出生，住北京市昌平区。
原告：阚某2，男，1972年7月15日出生。
原告：阚某3，男，1975年10月9日出生，住北京市昌平区。
被告：阚某4，男，1943年6月27日出生，住北京市昌平区。
被告：李某，女，1949年12月19日出生。
原告阚某1、阚某2、阚某3与被告阚某4、李某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某1、阚某2、阚某3，被告阚某4、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某1、阚某2、阚某3向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决位于北京市昌平区x村x号宅院内北侧二层楼房一栋（14间）归原告阚某1所有；院中四层楼房一栋（28间）归原告阚某2所有；院南侧三层楼房一栋（15间）贵阚某3所有；二、诉讼费服从法院判决。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告阚某1系二被告之长子，阚某2系次子，阚某3系三子。原被告在北京市昌平区x村x号共有宅院一所，院内房屋均由原被告共同建设。2003年4月6日，原被告就上述房产析产并达成协议，该宅院内北侧二层楼房东半部及东房三间归阚某1所有，西半部及西房三间归阚某2所有，南侧三层楼房归阚某3所有。2010年3月，原告将北京市昌平区x村x号宅院内的东房三间及西房三间拆除，在该院中建四层楼房一栋（28间）。原被告旧房屋归属未达成协议，为此提起诉讼，请依法裁判。
被告阚某4辩称，原告所述是事实，关于诉讼请求，我们听从法院判决。
被告李某辩称，我不同意调解，我相信法律是公正的，我听从法院判决。
经本院审理认定的事实：二被告系夫妻关系，二人共生有三儿子，即长子阚某1、次子阚某2、三子阚某3。2003年4月6日，原、被告五人签订了《分家单》，分家单中对位于北京市昌平区x村x号院内的房屋达成如下协议：现老宅院一座两层楼房，东西配房、南房。两层楼房、东西配房分给阚某1、阚某2所有，东边归阚某1，西边归阚某2各一半。南房七间归阚某3所有，其中有一间官道供哥仨使用。后该院内的东西配房及南房被拆除。2010年，阚某2出资在该院中间建造四层楼房一栋。2014年，阚某3出资在该院南侧建造三层楼房一栋。
上述事实有双方当事人陈述、《分家单》、村委会证明等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据原、被告当庭陈述及提供的证据，位于北京市昌平区x村x号院内的北侧两层楼房一栋系原告阚某1通过分家取得，该院中间的四层楼房一栋系原告阚某2出资建造，该院南侧三层楼房一栋系原告阚某3出资建造，对此事实原被告均无异议。由于本案中双方均未提供涉案院落内新建楼房经过相关行政机关合法审批的证据，而对于新建楼房合法性的审查认定不属于人民法院的职权范围，故在相关行政机关未对涉案院落内新建楼房合法性进行确认的情况下，本案不宜对新建楼房的房屋所有权进行确认分割，以分割居住使用权为宜。故本院根据原被告陈述确认位于北京市昌平区x村x号院内的北侧两层楼房一栋归原告阚某1使用，该院中间的四层楼房一栋归原告阚某2使用，该院南侧三层楼房一栋归原告阚某3使用。本判决结果不影响相关行政机关将来对上述新建楼房合法性的认定及处理。三原告要求确认房屋所有权的请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区x村x号院内的北侧两层楼房一栋归原告阚某1使用；该院中间的四层楼房一栋归原告阚某2使用；该院南侧三层楼房一栋归原告阚某3使用。
二、驳回原告阚某1、阚某2、阚某3的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告阚某1、阚某2、阚某3各负担三分之一，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第388号
原告张尚福，男。
被告贾占国，男。
本院在审理原告张尚福与被告贾占国劳务纠纷一案中，原告张尚福经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张尚福撤诉处理。
诉讼费650元，由原告张尚福负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李运长
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1297号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田茂利，男，1976年10月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人田茂利犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月14日、7月10日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人田茂利及其辩护人朱冰柯、盛贞（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日12时许，陈某1（另案处理）等人在义乌市后宅街道鹤田村开设赌博场面，邹某1、马某、邹某2（均另案处理）、被告人田茂利因赌博与陈某1等人发生争执，后邹某1被陈某2、朱某（另案处理）等人追逐殴打。邹某2即召集申某1、申某2（均另案处理）等人前来帮忙打架，申某2开车搭载申某1携带钢管赶到现场，与邹某1、马某、被告人田茂利等人会合，双方遂发生持械互殴，被告人田茂利手持木棍参与斗殴，双方斗殴最终致朱某、丁某、申某1、马某等人身体不同部位受伤。经鉴定，朱某右拇指伤势构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻伤一级；丁某右大腿伤势构成轻微伤；申某1右枕部及左食指损伤均构成轻微伤；马某左额顶部伤势构成轻微伤。
2017年1月10日，务川仡佬族苗族自治县公安局大坪派出所工作人员在被告人田茂利家中将被告人田茂利抓获。
上述事实，被告人田茂利在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、陈某1、陈某2、邹某2、申某2的证言，同案犯邹某1、马某、丁某、申某1的供述，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，被告人田茂利的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂利持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田茂利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱冰柯提出被告人田茂利系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人盛贞提出被告人田茂利参与本案是本着救人的目的，不是积极参与者，以及辩护人提出被告人田茂利有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田茂利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 鲍丽萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终114号
上诉人（原审起诉人）：刘延春，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住和龙市南坪镇。
上诉人刘延春因与原审被起诉人和龙市南坪镇人民政府之间要求撤销行政行为一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人要求撤销被起诉人做出《关于刘延春信访事项处理意见书》（南信复字【2017】3号）的诉讼请求系其对信访工作机构依据《信访条例》处理的信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。起诉人的其他诉讼请求应属政策调整范畴，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定：对刘延春的起诉，本院不予立案。
上诉人刘延春上诉称：上诉人向和龙市南坪镇人民政府要求支付本人应得的8882.36元补偿款，但和龙市南坪镇人民政府下发南信复字【2017】3号《关于刘延春信访事项处理意见书》，并拒绝支付。上诉人认为和龙市南坪镇人民政府的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案受理。
本院经审查认为：和龙市南坪镇人民政府于2017年4月28日作出的南信复字【2017】3号《关于刘延春信访事项处理意见书》系针对刘延春的信访事项作出的答复，不属于和龙市南坪镇人民政府依职权作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于行政案件受案范围。上诉人刘延春的上诉理由不成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵 承 吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴 夕 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2253号
申请执行人：郑元隆，男，2002年8月23日出生，汉族，学生，住济南市历城区。
委托代理人：刘延会，女，系申请执行人之母。
被执行人：郑福文，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人郑元隆与被执行人郑福文抚养费纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2587号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33090元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执2253号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第83号
罪犯何大伟，男，1978年6月7日出生，满族。
2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人何大伟服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月24日以（2015）辽刑四复字第11号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月24日起至2017年3月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何大伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯何大伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月24日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执41号
刘刚祥、曹文初、徐芳梅
本院执行的刘刚祥申请曹文初等买卖合同纠纷一案，经被执行人徐芳梅、曹文初自动履行执行和解协议内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初243号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2017年6月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月18日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人霍红霞,甘肃吉乾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人霍红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月14日6时许，被告人李某某驾驶豫D780**号重型半挂牵引车牵引豫DE6**挂号挂车沿310国道由东向西行驶至1375km﹢600m弯道路段时,驶入左道，遇闫某某驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至此，由于操作不当，两车避让不及发生碰撞，致闫某某现场死亡，两车受损，形成交通事故。经事故认定：本起事故是由当事人李某某、闫某某双方的过错责任导致的，根据过错程度确定，由当事人李某某承担本起事故的主要责任，闫某某承担本起事故的次要责任。
公诉机关就其指控，提供了相应证据，以被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，若民事赔偿，可适用缓刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。但辩护人提出被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案属于过失犯罪，被告人案发时系为避让其他车辆才驶入左道，主观恶性较小；3.案发后，被告人能先行赔付被害人3万元，具有悔罪表现，并愿意积极赔偿；4.被害人系无证驾驶，承担本起事故的次要责任，应酌情从轻处罚。建议对被告人李某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月14日6时许，被告人李某某疲劳驾驶豫D780**号重型半挂牵引车牵引豫DE6**挂号挂车沿310国道由东向西行驶至1375km﹢600m弯道路段时驶入左道（麦积区境内），遇被害人闫某某驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至此，因两车避让不及发生碰撞，被害人闫某某当场死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故是由被告人李某某、被害人闫某某双方的过错行为导致，根据过错程度确定，被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人闫某某承担本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某某委托其子李某报警，并在现场等待处警。
又查明，案发后，被告人李某某的家属先期赔付被害人家属3万元。本案在审理过程中，被告人李某某与被害人家属及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司达成调解协议，被告人李某某共赔偿被害人家属经济损失7万元（含之前已支付的3万元），保险公司共赔偿被害人家属43万元。被害人家属表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案件登记表及立案决定书。证实本案来源，并证明系被告人李某某之子李某报案的事实。
2.被告人李某某在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实2017年6月14日6时许，被告人李某某疲劳驾驶豫D780**号重型半挂牵引车牵引豫DE6**挂号挂车沿310国道由东向西行驶至1375km﹢600m弯道路段时驶入左道（麦积区境内），遇被害人闫某某驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至此，因两车避让不及发生碰撞，被害人闫某某当场死亡的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2017）37号法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人闫某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡的事实。
4.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴字[2017]第17060MS0号司法鉴定意见书。证明被告人李某某驾驶的豫D780**号重型半挂牵引车（豫DE6**挂）制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，事故发生前车速范围为51km/h-54.2km/h，与无号牌“富先达”牌两轮摩托车碰撞点位于距道路北侧边缘4.1米处。
5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴字[2017]第17060MR9号司法鉴定意见书。证明被害人驾驶的无号牌“富先达”牌两轮摩托车制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，事故发生前车速无法鉴定，与豫D780**号重型半挂牵引车牵引豫DE6**挂号挂车碰撞点位于距道路北侧边缘4.1米处。
6.天水市公安局麦积分局交通警察大队天公麦交认字[2017]YB第150号道路交通事故认定书1份。证明本起事故是由被告人李某某、被害人闫某某双方的过错行为导致，根据过错程度确定，被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人闫某某承担本起事故的次要责任的事实。
7.收条3份、谅解书1份、本院（2017）甘0503刑初243-2号刑事附带民事调解书1份。证明案发后，被告人李某某的家属先期赔付被害人家属3万元。本案在审理过程中，被告人李某某与被害人家属及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司达成调解协议，被告人李某某共赔偿被害人家属经济损失7万元（含之前已支付的3万元），保险公司共赔偿被害人家属43万元，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解的事实。
8.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通管理法规，未尽安全注意义务，疲劳驾驶机动车辆，形成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人能主动报警，积极配合侦查机关的调查，可认定具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，到案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，且根据社区矫正机关对其所作的社会调查，被告人适宜社区矫正，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5034号
原告韩少敏，男，1978年5月6日出生，现住西安市长安区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告韩少敏与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少敏，被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但迟延办理房屋产权证书，现要求被告为其办理产权登记备案手续；支付迟延办证违约金8360.86元；若于2017年1月31日前未将房屋产权证书办理好，从次日起按房款的日万分之三追加违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，合同中对办理产权证书的期限并未约定，其不存在延期问题；其仅有初始登记的义务（大证办理），若其对迟延办理大证应承担相应责任，原告就违约金计算的基准存在偏差，原告请求应予以驳回。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2013年10月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区11幢2单元21层22103号单元房一套，房屋总价款为834510元。双方就付款方式及期限约定为买受人于2013年10月9日一次性支付房屋总价款计（人民币）捌拾叁万肆仟伍佰壹拾元整（￥834510元）。上述合同第十五条即关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五第五条第3项约定，买受人完全履行买卖合同及本补充协议，并在办理房屋权属转移登记表上完整签写己方真实信息，提供产权登记必要手续后，出卖人为买受人代为办理并取得该房屋的产权证，出卖人不承担因买卖受人原因导致的迟延办理房屋产权证书的任何违约责任。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告向被告支付了房款834510元，由于经测量房屋面积增加，被告于2016年4月23日向原告出具了正式发票，载明收到原告房款836086元。被告于2014年1月15日向原告交付了房屋，并于此日收取了原告交纳的大修基金19960.7元，契税12517.65元。时至2016年6月，被告未将相关资料向产权登记机关备案。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后，一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金8360.86元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，即被告若于2017年1月31日前未将房屋产权证书办理好，从次日起按房款的日万分之三追加违约金。经本院向原告释明，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，原告请求应予以驳回。
原告为其主张提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金、契税收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业费用票据，证明其已入住所购房屋；提供了告知函，证明被告于2016年7月承诺了办理房屋产权证书的时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致。
被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、购房款收据、大修基金票据、契税票据、物业费票据、告知函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，按照合同第十五条、补充协议第五条之约定，原告于2014年1月15日收房，被告应在2015年7月底前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定及时办理相关备案手续，致使原告未能及时取得房屋产权证书，已构成违约。现原告要求其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，由于被告存在违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金8360.86元之请求，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告自2017年2月1日起按房款的日万分之三追加违约金之请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年2月1日前协助原告韩少敏办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第X幢X单元X层X号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩少敏违约金8360.86元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初70号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人罗玉长，男，1990年9月18日出生于环江毛南族自治县，壮族，中专文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被环江毛南族自治县公安局决定并取保候审。2016年8月1日经本院决定，由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人罗玉长涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人覃文班到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年1月16日14时许，被告人罗玉长在环江毛南族自治县思恩镇西南村那某的家中饮酒。当日18时许，其驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车到环江县搭载其亲戚返回西南村，于18时40分许行驶至工业园区“五厂”前路段时，其在前方车辆有会车可能时实施超车，过程中与对向驶来的被害人莫某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致莫某翻车受伤。经鉴定，被害人莫某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。经血液酒精定性定量检验，罗玉长在案发时血液内乙醇含量为152mg／100mL。公安机关认定，罗玉长承担本起交通事故的全部责任。罗玉长到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书及相关资质证明），发还物品清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚笔录，法医学人体损伤程度鉴定书（附环江县公安局医活体损伤鉴定委托书、相片、送达回执、鉴定机构及人员资质证书）、被害人莫某的陈述，被告人罗玉长的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉长在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，与他人正常行驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人员二级轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗玉长犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。案发后，被告人在事故现场配合公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人罗玉长对公诉机关的指控无异议，有认罪和有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗玉长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一六年八月八日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终322号
上诉人（原审原告）王凤英，女，1958年7月4日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）郯城县公安局。住所地：郯城县北环路东首。
法定代表人姜泽涛，局长。
被上诉人（原审被告）郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人陈海玲，代县长。
上诉人王凤英不服郯城县人民法院（2016）鲁1322行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年9月3日上午，原告穿着写有“冤”字的白色素衣到山东省公安厅门前上访。2013年9月6日，被告郯城县公安局作出郯城行罚决字（2013）第00627号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留七日。2016年3月11日，被告郯城县公安局对原告执行拘留。2016年5月，原告向被告郯城县人民政府申请复议。2016年7月7日，被告郯城县人民政府作出郯政复字（2016）14号行政复议决定书，认为原告超过法定申请期限，驳回申请人王凤英的行政复议申请。
原审法院判决认为，本案当事人争议的焦点问题之一是原告的起诉是否超过法定起诉期限，也就是郯城行罚决字（2013）第00627号行政处罚决定书是否于2013年9月6日向原告送达，现有证据有行政处罚决定书上记载的“王凤英拒绝签字并捺指印”以及办案民警出庭作证的证言。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项规定，除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。结合原告当天身处派出所的实际，本案证据反映的送达情况符合本款中段的规定。被诉处罚决定作出后被告郯城县公安局迟至2016年3月11日对原告执行拘留，是否合法或合理，不属于本案审查范围。原告于2016年7月22日就处罚决定提起诉讼，超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六条第一款规定，第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案郯城县人民政府作为被告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王凤英的起诉。
上诉人王凤英不服一审法院裁定上诉称：2013年的处罚决定并未送达上诉人，上诉人从未见过此份文书，被上诉人郯城县公安局提交的证据不足以证实其已经进行了送达，郯城县公安局伪造上诉人的签名，一审法院对该问题置若罔闻。郯城县人民政府作为复议机关，是当然的被告，请求撤销一审法院裁定，由一审法院作出实体判决。
被上诉人郯城县公安局、郯城县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定“送达法律文书，应当遵守下列规定：（一）依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明；（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达”。本案中，被上诉人郯城公安局提交的证据能够证明两名办案警察已在处罚决定书上注明上诉人拒绝签收涉案处罚决定书，被上诉人郯城县公安局的做法符合上述程序规定的要求。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人针对涉案行政处罚提出的行政复议、行政诉讼，均已超出了上述法律规定的复议及起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 李浩维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09056号
罪犯张虎，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2008年11月27日作出（2008）谢刑初字第116号刑事判决，以罪犯张虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院以（2012）合刑执字第07042号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去自裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3646号
原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。
法定代表人：张方明，经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
被告：刘捷，男，1984年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷及被告刘捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘捷向联投物业公司支付2015年3月1日至2017年6月30日的物业服务费5526元及违约金2354.08元，共计7880.08元；并支付到刘捷实际支付费用之日的物业费及违约金。2.刘捷承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，武汉联投泰格物业管理有限公司与武汉鸿信世纪置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由武汉联投泰格物业管理有限公司对武汉鸿信世纪置业有限公司开发的联投龙湾物业提供前期物业管理服务。刘捷购买了联投龙湾第1幢1单元14层4号房，建筑面积为132.1平方米，并于2012年9月25日与武汉联投泰格物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。约定的物业服务费为1.5元每月每平方米。2013年9月12日，武汉联投泰格物业管理有限公司名称变更为武汉联投物业有限公司。刘捷从2015年3月1日起至2017年6月30日拖欠物业服务费5526元，根据合同约定，其还应交纳因逾期产生的违约金。现联投物业公司将违约金降低为按照银行同期存款利率收取。审理过程中，联投物业公司放弃第一项诉讼请求中后半部分“并支付到刘捷实际支付费用之日的物业费及违约金”的请求。
刘捷辩称：1.欠缴物业费是事实，但物业公司的服务态度和服务质量不好。且我们签订合同是与武汉联投泰格物业管理有限公司签订，联投物业公司没有资质。2.物业公司服务不到位，小区环境差，如电梯经常停电，人员被困、入户门厅改装、门禁损坏、早上噪音扰民等。3.联投物业公司应当先与业主协商物业费及违约金，且我也收到到催缴通知。
联投物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、临时管理规约、催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本案有争议的事实为：联投物业公司与刘捷是否有合同关系及其有资质的问题。根据联投物业公司提供的证据，武汉联投泰格物业管理有限公司于2013年9月12日被武汉市工商行政管理就核准变更企业名称，并于2013年9月18日在武汉市工商局办理了变更登记手续，名称变更为“武汉联投物业有限公司”，其主营范围包括物业管理。2016年12月20日，住房和城乡建设部为联投物业公司颁发一级资质证书。故联投物业公司与原武汉联投泰格物业管理有限公司系同一公司，其与刘捷存在物业服务关系，并且具有物业服务资质。
本院认为，刘捷与联投物业公司（原武汉联投泰格物业管理有限公司）签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，联投物业公司依约向刘捷提供了物业服务后，刘捷应按合同约定交纳物业服务费。根据双方前期物业服务协议中关于物业管理费用的约定，联投物业公司要求刘捷支付2015年3月1日至2017年6月30日物业服务费5526元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，联投物业公司提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对联投物业公司要求刘捷支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、刘捷于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司交纳2015年3月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费5526元；
二、驳回武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年九月八日
书记员 王雅睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6266号
原告:张玉中，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李仲介，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告张玉中与被告李仲介民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加诉讼。被告李仲介经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉中向本院提出诉讼请求：1、被告李仲介立即偿还原告借款本金265000元及利息（以265000元本金为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李仲介与原告系朋友关系。2014年6月19日，2014年11月10日、2015年2月17日，被告分别向原告出具借条一张，载明借款金额为165000元、5万元、5万元。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李仲介未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的2014年6月19日、2014年11月10日的借条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年2月17日的借条，仅提供了复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月19日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到张玉忠人民币165000元整，并备注内含以前的所有借据，即日起之前的借据作废，归还日期2014年8月20日前。
2014年6月20日，原告向被告汇款7万元。
2014年6月20日，原告再次向被告汇款85000元。
2014年11月10日，被告向原告出具借条一张。借条载明：借到张玉中人民币5万元整，结止日期2014年12月30日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告要求被告李仲介偿还借款，提供了2014年6月19日、2014年11月10日两张借条原件。虽然2014年6月19日借条上的出借人姓名为“张玉忠”，但原告合法持有该借条，且与2014年6月20日的汇款凭证相互印证，可以认定原告为2014年6月19日借条载明的165000元借款的出借人。2015年2月17日的借条原告未能提交原件，本院不予确认。故本院认定被告应偿还原告的借款本金为215000元。原、被告双方在借条中未约定借款利息。原告要求被告自起诉之日即2016年8月12日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际给付之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李仲介经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲介于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉中借款本金215000元及利息（以215000元本金为基数，自2016年8月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，公告费600元，合计5876元，原告张玉中负担1175元，由被告李仲介负担4701元（原告已预交案件受理费2638元，公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李仲介于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2063元；另外2638元由被告李仲介于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5276元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李万春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1544号
原告：黄某某，男，1953年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款415700元，并支付自2015年12月1日起至款项清偿日止以415700元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原、被告之间有喷胶棉的买卖合同关系。2015年7月9日，经双方对帐，被告确认欠原告货款415700元，并由被告向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某货款415700元，并赔偿该款自2015年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7829元，减半收取计3914.50元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年三月二十一日
代书记员 罗少丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）廊刑终字第45号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1959年4月19日出生，汉族，农民。系被害人廖某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1982年8月20日出生，汉族。系被害人廖某甲之长�。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，1986年3月9日出生，汉族。系被害人廖某甲之次子。
原审被告人田某，女，1957年7月13日出生，河北省三河市人，汉族，文盲，农民。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提起的附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十五日作出（2013）三刑初字第279号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月13日10时许，在三河市黄土庄镇尚庄子村路政检测站北500米路西�的树林里，因土地使用权问题，被告人田某与被害人廖某甲（女，1958年8月24日出生，三河市黄土庄镇尚庄子村人，已于2013年6月29日去世）发生争执，引起互殴。在互殴过程中，被告人田某用镐将廖某甲左小腿打致骨折。经鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤。
2013年4月13日，廖某甲因腿伤到三河市东杉医院住院治疗25天，出院医嘱石膏外固定约8周，定期复查，不适随诊。此次受伤，给廖某甲造成各项经济损失共计11568.06元（医疗费4345.90元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、法医鉴定费及检查费648元、误工费2824.16元）。
认定以上事实的证据有：被告人田某的供述，证人刘某、王某的证言，110报警信息单及报警录音，三河市公安局扣押物品清单，案发现场照片，三河市东杉医院诊断证明、出院证、住院病历记录、医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，法医鉴定费票据，亲属关系证明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田某案发后报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。根据田某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11568.06元。
原审附带民�诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉提出：1、被害人廖某甲的死亡是被上诉人田某的伤害行为造成的，由此产生的各项费用应该由其承担，请求二审法院依法判决被田某赔偿上诉人各项经济损失共计376529元；2、被害人误工费应该按每天100元计算；3、被害人护理时间应以76天计算，相应的护理费用应为7600元。
经本院二审审理查明的刑事部分的事实和证据与原审判决一致，且原公诉机关在法定时限内未提起抗诉，原审被告人田某亦未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。
针对上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙的被害人廖某甲的死亡是被上诉人田某的伤害行为造成的，由此产生的各项费用应该由其承担，请求二审法院依法判决被田某赔偿上诉人各项经济损失共计376529元的上诉理由。经查，三河市医院出院诊断记录、北京军区总医院出院诊断记录，三河市�安局黄土庄派出所出具的情况说明证实，廖某甲的死亡系自发性蛛网膜下腔出血、交通前动脉瘤破裂出血等病因造成，与田某的伤害行为没有因果关系，因此由于廖某甲死亡所产生的费用不应由田某承担。对该上诉理由本院不予支持。
针对上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙的被害人误工费应该按每天100元计算的上诉理由。经查，被害人廖某甲系河北省农村户口，且案发前一直居住在三河市黄土庄镇尚庄子村，其误工费标准应按照2012年度河北省农村人口误工费标准计算。上诉人主张廖某甲的误工费应按每天100元的标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。
针对上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙的被害人护理时间应以76天计算，相应的护理费用应为7600元的上诉理由。经查，被害人廖某甲因腿伤到三河市东杉医院住院治疗25天，出院医嘱石膏外固定约8周，期间生活需要他人护理。由于廖某甲在出院后的第51天（2013年6月29日）死亡，实际护理时间应为76天，相应的护理费用为7600元（按1人给付，每天100元）。该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人田某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事赔偿部分中的护理费计算有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三刑初字第279号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11568.06元；
二、原审被告人田某赔偿上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失共计人民币16668.06元（含医疗费4345.90元、住院伙食补助费1250元、护理费7600元、法医鉴定费及检查费648元、误工费2824.16元）。
（赔偿款限本判决生效后十日内一次性履行）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年四月八日
书记员 谷文杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1991号
原告：佛山市晶辉装饰工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区、。
法定代表人：刘伟钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海桓，该公司员工。
委托诉讼代理人：简智浩，该公司员工。
被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区、。
投资人：李敏辉。
被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在受理原告佛山市晶辉装饰工艺品有限公司与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市晶辉装饰工艺品有限公司自动撤诉处理。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月二日
书记员 邱靳文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3068号
原告：通榆县合洽种业有限公司。
法定代表人：吴月迪，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：包青格乐吐，男，1990年1月29日生，蒙古族，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被告：永胜，男，1980年1月25日生，蒙古族，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：杨建华，男，科右中旗法律服务所工作人员。
原告通榆县合洽种业有限公司与被告包青格乐吐、永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告通榆县合洽种业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县合洽种业有限公司撤诉。
案件受理费708元，由通榆县合洽种业有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1126号
申请执行人邹从华，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人夏文杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人邹从华与被执行人夏文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05597号民事判决书，依法向被执行人夏文杰发出执行通知书，责令被执行人夏文杰自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人邹从华偿还1770000元，承担本案案件受理费10500元、财产保全费5000元及执行费20100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人夏文杰在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人夏文杰的存款或者其它应得收入人民币1953350元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为147750元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1126号
申请执行人邹从华。
被执行人夏文杰。
申请执行人邹从华与被执行人夏文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05597号民事判决书，依法向被执行人夏文杰发出执行通知书，责令被执行人夏文杰自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人邹从华偿还1770000元，承担本案案件受理费10500元、财产保全费5000元及执行费20100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人夏文杰在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人夏文杰的存款或者其它应得收入人民币1953350元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为147750元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初30号
原告：ＸＸ,男，1987年9月26日出生，汉族，住忻州市静乐县。
被告：王肖勤，男，1989年10月24日出生，汉族，住山西省临县。
被告：张瑞红，男，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
原告ＸＸ与被告王肖勤、张瑞红、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 陈娟
二〇一八年一月十日
代书记员 毛欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第30号
原告徐继业。
被告刘璐跃，
原告徐继业诉被告刘璐跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐继业到庭参加诉讼；被告刘璐跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继业诉称：被告于2014年12月29日向原告借款622000元，约定每月支付利息1万元，未约定还款日期。借款后，被告一直没有支付利息，原告讨要无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款622000元及自2014年12月29日起计算至还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐继业为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了被告于2014年12月29日出具的借条（内容为：“今借到徐继业人民币现金陆拾贰万贰仟元整。利息每月壹万元整”）、中国工商银行取款凭证、转账凭证、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第1123号民事调解书（复印件）、房屋买卖协议、借款结清说明各1份。
被告刘璐跃未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院对被告刘璐跃进行了电话调查并制作调查笔录1份。在调查中，被告刘璐跃陈述及确认：被告刘璐跃于2012年12月29日以原告徐继业位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园21幢404室的房屋作抵押，向郑志伟借款50万元，约定利息为月利率2%。借款后，利息由被告直接向郑志伟支付。因被告未支付其余借款利息和归还借款本金，郑志伟向法院起诉徐继业后，经法院调解，徐继业向郑志伟偿还了借款本金50万元，并支付了利息122000元，合计622000元。
经审理查明：2012年12月19日，原告徐继业以其坐落于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园21幢404室房屋作抵押（办理有抵押登记手续），向郑志伟借款55万元，约定借款期限半年，月利率为1.8%。同日，原告将50万元借款转交给被告刘璐跃，并将另5万元作为借款本金返还给了郑志伟。收到借款后，被告向郑志伟支付利息至2013年10月19日。之后，因被告未继续向郑志伟支付借款利息并归还借款本金，郑志伟将原告及苏莹莹诉至本院。经本院调解，双方达成调解协议约定，原告与苏莹莹尚欠郑志伟借款50万元，于2014年11月18日前归还郑志伟借款利息50000元（算至2014年4月14日止的利息），本金50万元及其余利息（从2014年4月15日起至归还日止按月利率1.8%计算）于2015年2月底前归还。2014年12月29日，被告出具借条确认，其向原告借现金622000元，月利息1万元。至2015年1月14日，原告向郑志伟付清了借款50万元及利息122000元，合计622000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的银行转账凭证等证据，原告从案外人郑志伟处抵押借款后当即将借款转交给被告实际使用，借款后，利息也由被告直接向郑志伟支付，因此，原告虽是名义借款人，但实际上系被告通过原告向郑志伟借款，被告是实际借款人和使用人，借款及利息也应由被告最终负责偿还和支付。因被告未持续向郑志伟支付借款利息并归还借款本金，致使郑志伟对原告提起诉讼。诉讼后，作为名义借款人的原告实际向郑志伟偿还借款并支付利息共计622000元（包括借款50万元和利息122000元），被告对此并无异议。因此，作为实际借款人和使用人，在原告向郑志伟还本付息后，被告对原告即已负有支付622000元款项的债务。后被告以出具借条的形式对该债务予以确认，且被告现在对该债务产生之基础法律关系也无异议，故该债务已转化为借贷债务，原、被告之间借贷关系的合法、有效性依法应予认定。因借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题。借条上关于借款月利息1万元的约定，未违反法律法规关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，被告虽于2014年12月29日出具借条确认向原告借款622000元，但原告系于2015年1月14日实际向郑志伟付清了622000元。根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2015年1月14日应视为原告向被告提供借款以及原、被告之间借贷关系实际形成之日，借款利息也应从该日起计算。另外，622000元款项中虽包括原告向郑志伟偿还的原借款利息122000元，但因原告既非50万元借款的实际贷款人，其转交被告借款后也未从中加收利息，且622000元款项系原告向郑志伟还本付息后与被告之间形成的新的债权债务关系，因此，被告所负的该债务转化为借贷债务后不存在计算复利以及违反法律关于利率限制规定的问题。被告刘璐跃既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璐跃于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继业借款622000元，并支付该借款自2015年1月14日起至付清日止按照月息10000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告刘璐跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10020元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年五月七日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执104号
申请人杜铁锁，男，汉族，1970年11月17日出生，个体。
被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司
法定代表人赵鹏，该公司董事长
委托代理人赵子荣，业务经理
委托代理人管成钢，该公司法律顾问。
本院在执行申请人杜铁锁申请执行被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司工资争议一案中，因申请执行人杜铁锁与被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第355号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执104号
申请人杜铁锁
被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司
本院在执行申请人杜铁锁申请执行被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司工资争议一案中，因申请执行人杜铁锁与被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第355号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 均
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初280号
原告：马洪琼，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：王朝文，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告马洪琼诉被告王朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。本案在审理过程中，原告马洪琼于2016年5月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告马洪琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪琼撤回对被告王朝文的起诉。
案件免收案件受理费。
审判员 王德全
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00720号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王树林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王树林不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第213号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第213号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执990号
申请执行人：赵兴，男，1953年5月8日生，汉族，现住怀仁县祥和苑*号楼*单元***室。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任公司经理。
申请执行人赵兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执990号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年七月五日
书记员 李晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初806号
原告：李蓓蓓，女，汉族，1986年10月6日出生，淮南市人，住安徽省淮南市孔集。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所。
被告：赵红，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校，住所地安徽省淮南市谢家集区，法定代表人：林葆春。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师
原告李蓓蓓与被告赵红、安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。原告李蓓蓓于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓓蓓申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓓蓓撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告李蓓蓓负担。
（此页无正文）
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李辉。
辩护人项德，上海宝淳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人李辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人项德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月28日0时许，被告人李辉在其开设在上海市浦东新区周浦镇里仁村十三组的个体手机、电脑配件店内，以人民币5元的价格通过电脑向严某的手机储存卡内复制视频文件8个，后即被公安机关查获，同时在其店内的电脑主机上查获大量视频文件。经鉴定，上述电脑主机内提取到10，947个视频文件，其中8，841个为淫秽视频文件，严某购买的视频文件中提取到7个均为淫秽视频文件。
被告人李辉于同日被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人李辉存储淫秽视频文件所用的电脑主机1台、严某存储淫秽视频文件的手机储存卡1张及赃款人民币5元。
上述事实，被告人李辉在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人严某的证言及辨认笔录，相关照片、扣押决定书、扣押清单及调取证据清单，清点记录、目录及盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况，被告人李辉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李辉到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机一台、存储卡一张、违法所得人民币五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建和，男，1959年6月25日出生，苗族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。地址：贵州省江口县商业街。
负责人：王超，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪小芳，女，1993年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙利，男，1992年3月15日出生，苗族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙再兴，男，1974年3月7日出生，苗族，住贵州省江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市环北货运有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区血站斜对面。
法定代表人：田兴志。
再审申请人田建和因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人保江口支公司）、洪小芳、龙利、龙再兴、铜仁市环北货运有限责任公司（以下简称环北货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田建和申请再审称，洪小芳向贵州省江口县人民法院提起诉讼时没有要求申请人在交强险内先予赔偿。洪小芳的损失，应当由人保江口支公司在交强保险范围内承担赔偿责任，申请人不应当承担责任。田建和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经审查，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，田建和作为贵Ｄ×××××号货车的所有人、驾驶人，未为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，田建和应在交强险的限额对洪小芳的损失承担赔偿责任。洪小芳向贵州省江口县人民法院提起诉讼时，请求包括田建和在内的被告予以赔偿，本案不存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，田建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田建和的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建和，男，1959年6月25日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。地址：贵州省江口县商业街。负责人：王超，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪小芳，女，1993年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙利，男，1992年3月15日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙再兴，男，1974年3月7日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市环北货运有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区血站斜对面。法定代表人：田兴志。再审申请人田建和因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人保江口支公司）、洪小芳、龙利、龙再兴、铜仁市环北货运有限责任公司（以下简称环北货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田建和申请再审称，洪小芳向贵州省江口县人民法院提起诉讼时没有要求申请人在交强险内先予赔偿。洪小芳的损失，应当由人保江口支公司在交强保险范围内承担赔偿责任，申请人不应当承担责任。田建和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经审查，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，田建和作为贵Ｄ×××××号货车的所有人、驾驶人，未为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，田建和应在交强险的限额对洪小芳的损失承担赔偿责任。洪小芳向贵州省江口县人民法院提起诉讼时，请求包括田建和在内的被告予以赔偿，本案不存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，田建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田建和的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十九日书记员 何 丹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00241号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某勇，男
因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某勇犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝星男出庭支持公诉，被告人赵某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日11时30分许，被告人赵某勇驾驶与其准驾车型不符的无牌超载翻斗车行驶至兴城市高家岭乡拉马村西山根屯附近路段倒车时，将躺在车后方地上睡觉的赵某刚当场碾压致死。经兴城市公安局交通管理大队认定，赵某勇承担此事故的全部责任，赵某刚无事故责任。
上述事实，被告人赵某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息、道路交通事故认定书，兴城市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告、交通事故民事赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某勇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某勇案发积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：李响
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：邢阳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00752号
原告叶锋兴。
被告张双秀。
原告叶锋兴诉被告张双秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶锋兴到庭参加诉讼，被告张双秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现以审理终结。
原告叶锋兴诉称：2014年1月2日，被告张双秀从原告处借走人民币壹拾贰万肆仟元（124000元），并当场向原告写下借条一份，承诺到期还款。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为此，请求依法判令被告张双秀偿还所欠借款124000元及利息。
原告叶锋兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告叶锋兴的身份证复印件，证明原告叶锋兴的诉讼主体资格。
证据二、2014年1月2日，被告张双秀出具的借条一张，证明被告张双秀借款124000元的客观事实。
被告张双秀未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告叶锋兴向本院提交的证据，被告张双秀未出庭质证。经审查核实，原告提交的证据一具备证据的客观性、合法性，本院予以采信；证据二被告张双秀出具的借条，但单一的借条不足以证明被告借款的事实，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告叶锋兴持被告张双秀的借条一张，载明：“借条、今借到叶锋兴壹拾贰万肆仟元整。（124000）借款人张双秀、2014、1、2“。向本院提起诉讼要求被告张双秀偿还所欠借款124000元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向原告借款分文未还，庭审中原告仅提供被告借条不足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶锋兴的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告叶锋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月十日
书 记 员 李俊杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2482号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：解子灵，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：徐文武，男，1964年6月15日出生，汉族，利辛县司法局干部，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘立栋，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：翟如飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住利辛县。
上诉人解子灵因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解子灵及其委托代理人徐文武以及被上诉人刘立栋及其委托代�人翟如飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第01704号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 彭 亮
代理审判员 罗 胜
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00828号上诉人（原审被告）：解子灵，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：徐文武，男，1964年6月15日出生，汉族，利辛县司法局干部，住利辛县。被上诉人（原审原告）：刘立栋，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：翟如飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住利辛县。上诉人解子灵因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解子灵及其委托代理人徐文武以及被上诉人刘立栋及其委托代�人翟如飞到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第01704号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长  刘长友代理审判员  彭 亮代理审判员  罗 胜二〇一三年三月二十二日书 记 员  孟艳杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1337号
申请执行人杨爱文，女，汉族，1969年1月15日出生，住址：山东省青岛市市北区。
被执行人青岛金狮大饭店有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号A1号楼。
法定代表人张钧，经理。
申请执行人杨爱文与被执行人青岛金狮大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第号279号调解书。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨爱文申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第号279号调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年七月六日
书记员 陈 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初103号
原告章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市。
法定代表人郭晓明，主任。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托代理人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告王树生，男，生于1963年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市汇财资产经营管理中心与被告王树生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市汇财资产经营管理中心委托代理人彭宪鹏、吕秋莹到庭参加了诉讼，被告王树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市汇财资产经营管理中心诉称，2013年9月1日借款人王树生从我社借款一笔，金额为人民币1.7万元，并按7.3125‰月息支付利息，还款日期为2015年8月31日前。贷款到期后原告多次催收未果，请求依法判令被告偿还我社借款本金1.7万元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告王树生在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年8月31日，原告章丘市汇财资产经营管理中心与被告王树生签订借款合同1份，该笔借款实际用于借新还旧。合同约定：原告借给被告王树生人民币1.7万元，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日；合同第三条：借款利率每月按国家规定的银行贷款7.3125‰收取利息；合同第四条：乙方应在合同约定的期限内清偿全部借款本息；合同第七条违约责任：乙方未按合同约定的时间归还借款的，对逾期部分，甲方按日收取乙方贷款本金的3‰违约金。
2、2013年9月1日，原告章丘市汇财资产经营管理中心向被告王树生出具基金协会贷款凭证，拨付人民币1.7万元，约定还款日期为2015年8月31日，贷款利率为月利率7.3125‰，被告王树生在贷款凭证上签字确认。借款发放后，本金及相应利息均未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、基金协会贷款凭证各1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王树生未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，应以1.7万元为基数，自贷款发放之日起至判决生效之日止，按月利率7.3125‰计算，超出部分，本院不予支持。被告王树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市汇财资产经营管理中心借款本金1.7万元及利息（借款利息以1.7万元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按月利率7.3125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告章丘市汇财资产经营管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月一日
书 记 员 于继芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第319号
熊利亚：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第73号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第1912号公证书（以下简称1912号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的1912号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了1912号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销1912号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月九日
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第467号
原告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：郑锷。
委托代理人：郑木仁，该公司职员。
被告：谢华强。
原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称浙商保险茂名公司）诉被告谢华强责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审判，于2014年1月15日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告浙商保险茂名公司的委托代理人郑木仁、被告谢华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险茂名公司诉称：2013年6月16日，林凯玲驾驶电动车搭乘客蒙亚娣由罗坑往沙琅方向行驶，15时许行至S281线10KM＋400m处时，碰遇前方同方向停定在路边由谢华强无证驾驶的粤K-975**号正三轮载货摩托车上货物，造成林凯玲、蒙亚娣受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月30日，电白县公安局交警大队作出电公交认字（2013）第332号交通事故责任认定书，认定林凯玲驾驶非机动车不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告谢华强无证驾驶机动车，装载货物时间过长，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；蒙亚娣无过错，无需承担责任。
事故发生后，蒙亚娣受伤住院治疗，终结后向广东省电白县人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失，原告依法在（2013）茂电法民三初字第352号机动车交通事故责任纠纷中向蒙亚娣支付了人民币44172.7元的赔偿款。
由于本案中被告谢华强无证驾驶的前提下非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于标的司机未取得驾驶资格的，保险公司只对抢救费用负有垫付义务且有权向致害人追偿，标的司机无证驾驶，保险公司不承担任何的赔偿责任，最终赔偿责任人为致害人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告谢华强赔偿原告浙商保险茂名公司损失44172.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告谢华强辩称：家庭经济困难，无力偿还。
经审理查明：2013年6月16日，林凯玲驾驶电动车（车架号：222XX）搭乘客蒙亚娣由罗坑往沙琅方向行驶，15时许行至S281线10KM＋400m处时，碰遇前方同方向停定在路边由被告谢华强无证驾驶的粤K-975**号正三轮载货摩托车上货物，造成林凯玲、蒙亚娣受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月30日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第332号交通事故认定书，认定林凯玲驾驶非机动车不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告谢华强无证驾驶机动车，装载货物超长，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；蒙亚娣无过错，无需承担责任。
事故发生后，蒙亚娣受伤住院治疗终结后，于2013年9月5日诉至本院，要求判令原告及被告赔偿其损失，本院依法于2013年11月7日作出（2013）茂电法民三初字第352号判决书，判决原告浙商保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿蒙亚娣因交通事故受伤造成的经济损失44172.7元。原告于2013年12月4日依法履行了本院（2013）茂电法民三初字第352号判决书，向蒙亚娣支付了人民币44172.7元的赔偿款。
本院认为：被告谢华强在未取得三轮摩托车驾驶资格而非法驾驶三轮摩托车，导致蒙亚娣受伤，虽然该车在原告浙商保险茂名公司投保了交强险，且原告浙商保险茂名公司在交强险限额内垫付了受害人蒙亚娣的抢救费用，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。故原告浙商保险茂名公司主张向被告追偿因被告谢华强无证驾驶三轮摩托车造成蒙亚娣损失的44172.7元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
限被告谢华强赔偿原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司44172.7元。
如果被告谢华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.1元，由被告谢华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一四年一月十七日
书记员 覃淑漫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9197号
原告：桐乡市濮院源源毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇南方毛衫市场8303号东间。
经营者：吕文仙，女，1967年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：李建福，男，1956年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张雪芳，女，1959年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告桐乡市濮院源源毛纱经营部与被告李建福、张雪芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：两被告立即支付货款287563元，并自起诉日起按照银行同期贷款基准利率赔偿损失至判决确定给付日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2017年1月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年5月15日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年1月3日裁定对二被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李建福曾向原告购买毛纱。2015年1月11日，被告李建福在与原告对账后书面确认结欠原告2014年7月25日至2014年10月12日的货款437563元。审理中，原告自认被告方后向其支付了货款共计150000元，尚余287563元未付。另查明，被告李建福、张雪芳于1981年1月16日登记结婚，后于2015年11月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建福、张雪芳于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院源源毛纱经营部货款287563元，并以287563元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告桐乡市濮院源源毛纱经营部支付自2016年11月30日起至被告李建福、张雪芳付清前述货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，保全费1970元，合计7583元，由被告李建福、张雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9197号原告：桐乡市濮院源源毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇南方毛衫市场8303号东间。经营者：吕文仙，女，1967年10月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。被告：李建福，男，1956年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张雪芳，女，1959年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告桐乡市濮院源源毛纱经营部与被告李建福、张雪芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：两被告立即支付货款287563元，并自起诉日起按照银行同期贷款基准利率赔偿损失至判决确定给付日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2017年1月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年5月15日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年1月3日裁定对二被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李建福曾向原告购买毛纱。2015年1月11日，被告李建福在与原告对账后书面确认结欠原告2014年7月25日至2014年10月12日的货款437563元。审理中，原告自认被告方后向其支付了货款共计150000元，尚余287563元未付。另查明，被告李建福、张雪芳于1981年1月16日登记结婚，后于2015年11月2日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建福、张雪芳于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院源源毛纱经营部货款287563元，并以287563元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告桐乡市濮院源源毛纱经营部支付自2016年11月30日起至被告李建福、张雪芳付清前述货款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5613元，保全费1970元，合计7583元，由被告李建福、张雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  周申恺人民陪审员  孙祖兴二〇一七年五月十五日书 记 员  金 悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第287号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人王永胜。
被执行人杜学彬。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉王永胜、杜学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）眉东民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。执行内容为，偿还借款本金29000元及利息。
本院在执行过程中，二被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨大忠