wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执587号之二
申请执行人王立柱，男，1955年10月3日生，回族，居民，住临清市。
被执行人唐风华，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人王立柱与被执行人唐风华担保物权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民特5号民事裁定书已经发生法律效力。王立柱向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，王立柱于2016年11月4日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民特5号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年十一月四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执587号
申请执行人张金菊，女，1970年8月22日出生，汉族，住临清市。
申请执行人杨某。
被执行人杨继全，男，1974年2月5日出生，汉族，住临清市。
申请人张金菊、杨某与被执行人杨继全所有权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初768号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继全的银行存款28000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执587号
申请执行人王立柱，男，1955年10月3日生，回族，居民，住临清市。
被执行人唐风华，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民特5号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐风华名下的位于临清市新华办事处古楼东街2666-2号小幢304室房产一处。
查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十月九日
书记员 张学强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更775号
罪犯梁政，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月31日作出（2012）陆刑初字第465号刑事判决，以梁政犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2012年9月9日起至2019年6月8日止。2013年5月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减刑一年，减刑后刑期至2018年6月8日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分105.35分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1997号
申请执行人王爱娟，女，1965年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被执行人吴靖豪，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人徐钦，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
本院在执行上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第32号王爱娟与吴靖豪、徐钦民间借贷纠纷一案中申请执行人王爱娟要求被执行人吴靖豪、徐钦支付人民币6,150,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、股票、银行存款等可供执行财产。吴靖豪无工作。徐钦社保查询显示其在上海唯煌纺织品有限公司工作，月薪17817元。该公司法定代表人系申请人王爱娟，其表示徐钦已经不在此处工作，目前不知去向。两人名下房产已查封，首封为宁波市江东区人民法院，已发函协商处置权事宜。其居住地居委表示二人目前不知去向，长期不回家。申请人不能提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第32号公证债权文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执77号
申请执行人张建华，男，1970年11月27日生，住常州市金坛区。
被执行人刘维中，男，1979年5月8日生，住安徽省阜南县。
张建华申请执行刘维中机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该调解书约定：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建华交通事故损失120500元，在第三者责任险限额内赔偿原告张建华交通事故损失104514.97元，合计225014.97元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告刘维中赔偿原告张建华交通事故损失3790.6元，已履行3000元，尚需赔偿790.6元。此款于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告张建华其他诉讼请求。案件受理费减半收取2440元，由原告张建华负担140元、被告刘维中负担2300元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘维中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3938号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第45号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人侯某某。
指定辩护人丁某，男，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）第24号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员王林、被告人侯某某及其指定辩护人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月26日11时许，被告人侯某某伙�张某（另案）窜至周至县西关转盘西侧天天乐批发部内，张某以买东西为由将店主刘某某骗出店外，被告人侯某某趁无人之机将店内营业柜抽屉内的现金盗走，后被店主发现，被告人侯某某及张某遂即逃跑。店主及其妻子何某某在后追赶，追至周至县二曲镇二曲墓西侧的台子上时，被告人侯某某将偷来的现金扔在地上继续逃跑，后被店主在广济路口抓获并报警。何某某将现金捡起，经公安机关清点后确认为1500元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、何某某的陈述，证人王某、李某某的证言，周至县公安局现场指认笔录及照片、现场示意图，书证被告人侯某某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑�》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。查被告人侯某某系聋哑人，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定（试行）》的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月27日起至2011年5月27日止）并处罚金2000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 伟
审判员 胡森森
审判员 ＸＸ军
二〇一一年四月十三日
书记员 庞 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初663号
原告杭州萧山进化镇秀秀饭店，住所地杭州市萧山区进化镇山头埠村。经营者ＸＸ，身份证号码3301211969********，女，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇太平桥村岭下*组**号。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人王振芳，男，1968年3月8日出生，汉族，住州市萧山区。
被告厉乃丰，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山进化镇秀秀饭店诉被告厉乃丰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵红萍、王振芳到庭参加诉讼，被告厉乃丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山进化镇秀秀饭店诉称：被告长期在原告处就餐一直拖欠餐费。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告餐费55135元。之后，被告仅支付原告餐费9000元，余款46135元经原告催讨无着。现起诉要求被告支付原告餐费46135元。
被告厉乃丰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告长期在原告处就餐一直拖欠餐费。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告餐费55135元。之后，被告仅支付原告餐费9000元，余款46135元经原告催讨无果。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效。被告未及时支付尚欠的餐费46135元，应承担支付所欠餐费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
厉乃丰支付杭州萧山进化镇秀秀饭店餐费46135元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由厉乃丰负担。
原告杭州萧山进化镇秀秀饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉乃丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年二月十七日
书记员 顾佳斌
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11548号
被拘留人:刘居伟公民身份号码:×××5035
本院在执行张美银与刘居伟（2016）浙0782执11548号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘居伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第787号
原告曾庆义，男，1956年3月1日出生，汉族。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被告北安市城郊乡工农村民委员会。
法定代表人宋传安，主任。
原告曾庆义与被告北安市城郊乡工农村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆义及其委托代理人高学银，被告法定代表人宋传安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月15日，原告与原自繁村签订机动地承包合同，承包土地面积为22亩，承包费1万元，期限为30年（1999年1月1日至2028年12月30日），但2015年10月26日，北安市园林管理处以建设祥和公园二期工程为由将原告承包的地占用施工，原告找到用地单位和现在的被告（自繁村合并为工农村）说只补偿原告每亩2500.00元，被原告拒绝，在施工过程中，原告家人前去制止，被公安机关治安拘留，原告认为，原告在承包此地初期为了改造和治理投入人工、车、树苗等费用4万余元，将一个废弃地整理成现在这样的好地，多年来一直是种植大豆、玉米和各类蔬菜，年纯收入均在3万余元，现该地已被占，合同无法履行，属被告违约，故依法起诉，要求被告赔偿原告剩余承包年限13年的可得收益453596.00元
原告就自己的主张提供下列证据：
1.土地承包合同及交纳承包费收据各1份，旨在证实原告承包城郊乡工农村机动地并交纳承包费的事实。
2.光盘1张，旨在证实原告的承包地2015年实际耕种及周边柳树长势的事实。
3.原告诉求明细表1份，作为原告诉讼请求的依据。
被告辩称：该地块原为城郊乡自繁村集体的机动地，在1998年二轮土地承包后，该机动地于1999年1月1日发包给了曾庆义，承包年限为30年，承包费共计10000.00元。2013年北安市政府为了规划建设紧急避难广场，按照相关征地程序征收了该地块，并返还剩余年限的承包费5333.00元，市政府考虑到承包地本人前期投入一定的治理费，决定给其每亩2500.00元的补偿款，22亩地计55000.00元，补偿款共计：60333.00元。以上补偿款已经于2013年市政府征地时，汇入其本人的征地补偿存折，但其本人不同意补偿标准，一直没有领取。由于该地块是政府建设应急避难场所，属于公益事业建设，村集体在终止合同的时候，已经按相关规定给予其补偿，原告没有权利阻止施工。
原告曾庆义不是自繁村集体组织成员，按土地法的规定，非集体组织成员要承包村集体的机动地，必须经村集体组织成员三分之二以上通过，方有权利承包。从现有的证据来看，双方只有一份承包合同。并无村民表决记录和相关证据，按法律规定该合同是无效合同，应给予废止。
综上所述，被告认为：第一、曾庆义提出的应给予其453596.00元补偿款的诉求不合理，第二、本案受理费应由败诉方承担。鉴于原告诉讼与事实严重不符，请求法院予以驳回。
被告未向法院提供证据。
法院依职权调取证据：1.北安市发展和改革局北发改字[2015]103号文件。2.[2015]北国土证字026号建设用地许可证。3.建字第231181201500058号建设工程规划许可证。证实了征用该地块是为了建设祥和公园应急避难场所，属公益事业，审批手续和程序合法。
经审理查明，原告曾庆义系非农业户口居民，1999年4月15日原告与原北安市城郊乡自繁村签订了机动地承包合同，合同注明为了加强机动地的管理，增强机动地的使用透明度，按照招标大会中标者的情况签订了此合同，承包地块为原铁路下坡地22亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月30日止，承包期限30年，承包费共计10000.00元，于合同签订当日一次性交齐。原北安市城郊乡自繁村后并入被告单位，经被告单位向原自繁村村委会成员了解，合同签订时称并未召开村民代表会和村民议事会，也没有此方面的会议记录内容。原告承认该机动地的承包并未召开招标承包大会，而是直接签订的合同，合同签订后，由于承包地的位置不好，原告于第二年对该地进行了整理，如挖排水沟，种植柳树、杨树、榆树等项目原告称投资4万多元，但未提供证据证实，原告称后期又投入2万余元，安装了下水管道，目的是为了防止水淹地，但原告也未提供证据证实其投入。原告承包该土地后，一直进行种植经营，种植了农作物和蔬菜，原告经营至2015年8、9月份接到现北安市城郊乡工农村的电话通知，称该地块被政府征用，让其去村里领取征地补偿款，该笔征地补偿款，被告单位以原告的名义在银行开设了账户，并将征地款以每亩2500.00元的价格，共计55000.00元，及剩余年限的承包费5333.00元存入该账户，共计60333.00元。经查该地块于2015年8月3日经北安市发展和改革局以北发改字（2015）103号文件，及土地和建设部门的批准，征用为北安市祥和公园应急避难场所，该建设项目属于公共管理与公共服务用地，建设单位为北安市园林处，于2015年10月26日正式开始实施施工，原告阻拦未果。原告自己统计，2015年在该承包地块种植大豆20亩，纯收入19789.5元，种植菜地2亩：豆角收入5460.00元、茄子收入1740.00元、青椒收入1065.5元，水黄瓜收入1000.00元、旱黄瓜收入900.00元、甜玉米收入1300.00元、毛葱收入500.00元、紫皮蒜收入910.00元、白菜收入786.00元、小葱收入525.00元、饭豆收入227.00元、周边树地柳树1420株、杨树21株、榆树42株、两年收益一次1400.00元。综上原告认为其在2015年该地纯收入为34212.00元。按原告土地承包期限尚有13年未耕种，被告总计应赔偿原告经济损失453596.00元。被告主张该合同属无效合同，因未经村民代表会通过，且该项目属公益事业建设并非被告违约，但考虑到原告前期投入政府每亩地给予2500.00元的补偿，并同意退还剩余年限的承包费。该笔费用已由北安市人民政府支出，经北安市城郊乡政府财税所打入原告账户，现原告拒绝支取。
本院认为，原告系非农业户口，并非被告集体组织成员，在与原北安市城郊乡自繁村签订的机动地承包合同时并未召开村民代表大会和村民议事会，合同上虽注明该地块的承包系经过招标大会中标而签订的，但原告承认承包土地时并未召开招标大会，故原告与原北安市城郊乡自繁村签订的机动地承包合同属无效合同。原告承包的土地因北安市城市发展和建设的需要，根据北安市住房和城乡建设局的申请，经北安市发展和改革局的审批，北安市国土资源局的批准，由北安市园林处承建，项目为北安市祥和公园应急避难场所工程，属公共管理和公共服务用地，并非被告原因导致合同不能履行，考虑到被告单位集体组织成员在经营被征用土地时有先期的投入，故北安市人民政府每亩地给予2500.00元的补偿，现被告同意将此补偿款给付原告，且被告单位同意退还原告剩余年限的承包费5333.00元，但以上两笔费并非原告诉讼请求，本院不予审理。原告主张承包土地后进行了田间管理，投入了费用，但未提供证据证实，原告的诉讼请求均为预期收益，并非直接经济损失，由于合同无效，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8104.00元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 李 中
二〇一六年三月十二日
书 记 员 肖海龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第787号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告伍尚义，男，生于1951年5月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告伍尚义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、被告伍尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告伍尚义辩称，从2010年入住小区后，就应享有门面费，社区未与各居民进行算帐，门面费就够抵扣物业管理费，物业未发催收通知单，物业进场也不知情，也未催收过物业费。
经审理查明：被告伍尚义居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告伍尚义在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍尚义负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告伍尚义在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年六月一日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第787号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告伍尚义，男，生于1951年5月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告伍尚义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、被告伍尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告伍尚义辩称，从2010年入住小区后，就应享有门面费，社区未与各居民进行算帐，门面费就够抵扣物业管理费，物业未发催收通知单，物业进场也不知情，也未催收过物业费。
经审理查明：被告伍尚义居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告伍尚义在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍尚义负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告伍尚义在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年六月一日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第787号原告常新生，男，1956年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区前崇义村委会。负责人常国庆，该村民委员会主任。本院在审理原告常新生诉被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告常新生于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常新生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常新生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告常新生负担。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年七月十四日书 记 员  李 敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初538号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某某（自报姓名），又名郑秀利，绰号三炮，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化程度，务工人员，住安徽省桐城市。因本案于2016年6月8日被临安市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
被告人汪某某，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，小学文化程度，务工人员，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年6月8日被临安市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］540号起诉书指控被告人郑某某、汪某某犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人郑某某、汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年5月初至6月7日期间，被告人郑某某单独及伙同被告人汪某某，在临安市锦北街道28号一楼、许家弄得66号三楼、许家弄130号一楼、白湖畈223号大理石厂等地，组织赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，共计聚众赌博20余场。抽头获利30000余元。其中被告人郑某某负责抽头、安排望风人员、寻找赌博场地等，共计参与聚众赌博20余场，抽头获利30000余元；被告人汪某某负责抽头，寻找赌博场地等，共计参与聚众赌博4场，抽头获利7000余元。
公诉机关认为，被告人郑某某、汪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实；被告人汪某某在庭审中自愿认罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人郑某某、汪某某没有异议，且有麻将牌、骰子；扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、调取证据通知书、行政处罚决定书；证人彭某、吴某1、叶某、洪某、黄某、汪某1、金某、朱某1、陆某、郑某、唐某1、唐某2、唐某3、卢某、汪某2、朱某2、阮某、陈某1、王某、陈某2、刘某、陈某3、赵某、何某、钟某、李某、吴某2的证言，抓获经过；被告人郑某某、汪某某的供述和辩解；检查笔录、图片说明、证据保全清单、被告人郑某某、汪某某、李某、吴某2的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、汪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人汪某某在庭审中能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郑某某、汪某某退出犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 朱陈伟
人民陪审员 骆金伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1283号
被执行人李永强，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李永强罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初931号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01311号
原告郑继金，男，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告郑继金与被告王保珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑继金诉称，其经老乡郑雪峰介绍，于2013年4月10日起在被告王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂（以下简称“金圣海食堂”）后厨工作，双方口头约定试用期（俗称试菜期）为10天，如果试用期满被告同意留用原告，被告将按约定月薪支付试用期工资，月薪为每月4800元，但双方并未签订书面劳动合同。试用期满后，原告被正式录用。2013年10月20日被告通知原告离职，且并未发放原告39天的剩余工资，被告只同意发放原告一个月的工资，不发放试用期的工资，也不退还原告垫付的工作服、健康证办理费用。原告无奈，去新城区监察大队投诉，该部门受理后调解无果。后得知金圣海食堂已于2013年12月26日注销。2014年4月17日原告将被告诉至新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。现原告依法诉至法院，要求：1.判令被告承担拖欠工资6786.2元，逾期赔偿金3393.1元；2.判令被告承担未签订书面劳动合同而应支付原告的加倍工资28800元（4800元／月＊6个月）；3.判令被告支付非法解除劳动合同的补偿金4800元，赔偿金4800元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现原告郑继金仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑继金的起诉。
诉讼费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常紫星
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01311号原告张洪艳。委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告许先达。被告陆暾古。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。负责人高永君，该公司经理。委托代理人宋远程，该公司法律顾问。原告张洪艳与被告许先达、陆暾古、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人寿财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张洪艳及其委托代理人胡飞，被告许先达、陆暾古、人寿财险新沂支公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪艳诉称：2014年4月3日17时许，许先达驾驶陆暾古所有的苏CW02**号小型货车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至与天津路交叉路口地段左转弯时，遇由西向东张红梅驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成张红梅及乘车人原告张洪艳受伤，原告住院多日，被告拒不赔偿原告损失，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿医药费7172.14元、误工费2800元、护理费1260元、住院伙食补助费240元、营养费560元、交通费300元，合计12332.14元。被告许先达辩称：与原告发生交通事故事实无异议，对事故认定书也没有异议，我是涉案车辆苏CW02**号小型货车的驾驶员，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（30万元）且不计免赔，原告的合理损失应在保险限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担。被告陆暾古辩称：我是涉案车辆的实际所有人，是登记车主，我为车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担。被告人寿财险新沂支公司辩称：对发生交通事故事实及投保事实无异议，原告合理合法的损失我公司愿意在保险限额内按70%的比例进行赔偿。根据保险合同约定，我公司将扣除15%的非医保用药。原告若不能提供有效的证据证明其经常居住地为城镇，相关诉请应按照农村标准进行计算。另根据合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费、保全费等相关费用。经审理查明：2014年4月3日17时许，被告许先达驾驶被告陆暾古所有的苏CW02**号小型货车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至与天津路交叉路口地段左转弯时，遇由西向东案外人张红梅驾驶的广本牌二轮助力摩托车发生交通事故，造成案外人张红梅及乘车人原告张洪艳受伤，两车损坏。新沂市公安局交巡警大队对本起事故作出责任认定：被告许先达负主要责任、案外人张红梅负次要责任、原告张洪艳无责任。事故发生后，原告因全身多处软组织挫裂伤和脑震荡于2014年4月3日至2014年4月15日在新沂市中医医院住院治疗12天，住院期间支付医药费7172.14元；2014年4月15日，原告因病情好转出院，医生建议原告出院后继续休息治疗二周。被告陆暾古系苏CW02**号小型货车的所有人，被告许先达系被告陆暾古雇佣的驾驶员，被告陆暾古为该车在被告人寿财险新沂支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为30万元，保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医药费票据、用药明细清单、病情证明书、出院通知单、苏CW02**号小型货车的驾驶证、行驶证复印件及交强险保险单复印件等予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告许先达的违法驾驶行为在事故中所起作用较大，应承担事故主要责任；案外人张红梅的违法行为在事故中所起作用较小，应承担事故次要责任，原告张洪艳系乘车人无责任。被告陆暾古与许先达之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告陆暾古对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任，被告许先达不承担赔偿责任。被告人寿财险新沂支公司为被告陆暾古所有的苏CW02**号小型货车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险新沂支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿财险新沂支公司依据保险合同的约定在第三者责任保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告陆暾古按照责任比例承担赔偿责任。关于被告人寿财险新沂支公司辩称的按保险合同约定扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。因为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。原告张洪艳系农民，应当按照农村居民标准计算其误工和护理损失。原告因本次交通事故造成全身多处软组织挫裂伤和脑震荡，住院治疗12天，医生建议出院后继续休息治疗二周，故原告误工期限、护理期限应当认定为28天（12天＋14天），护理费按照护工标准即每天45元计算。原告因交通事故致伤，就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定为200元。原告主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告的各项损失确定为：医疗费7172.14元、误工费1043元（37.25元／天×28天）、护理费1260元（45元／天×28天）、住院伙食补助216元（18元／天×12天）、营养费132元（11元／天×12天）、交通费200元，合计10023.14元。综上，被告人寿财险新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计10023.14元。由于被告陆暾古应当承担的赔偿责任，已由被告人寿财险新沂支公司在交强险保险金额内予以赔偿，故被告陆暾古在本案中不再承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪艳医疗费等各项损失合计10023.14元。二、驳回原告张洪艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省新沂市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张世川人民陪审员  于如娟二〇一四年九月十七日书 记 员  严 沁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第01311号 原告郑继金，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。 被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 原告郑继金与被告王保珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑继金诉称，其经老乡郑雪峰介绍，于2013年4月10日起在被告王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂（以下简称“金圣海食堂”）后厨工作，双方口头约定试用期（俗称试菜期）为10天，如果试用期满被告同意留用原告，被告将按约定月薪支付试用期工资，月薪为每月4800元，但双方并未签订书面劳动合同。试用期满后，原告被正式录用。2013年10月20日被告通知原告离职，且并未发放原告39天的剩余工资，被告只同意发放原告一个月的工资，不发放试用期的工资，也不退还原告垫付的工作服、健康证办理费用。原告无奈，去新城区监察大队投诉，该部门受理后调解无果。后得知金圣海食堂已于2013年12月26日注销。2014年4月17日原告将被告诉至新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。现原告依法诉至法院，要求：1.判令被告承担拖欠工资6786.2元，逾期赔偿金3393.1元；2.判令被告承担未签订书面劳动合同而应支付原告的加倍工资28800元（4800元/月*6个月）；3.判令被告支付非法解除劳动合同的补偿金4800元，赔偿金4800元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销,劳动争议的主体已不存在。现原告郑继金仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告郑继金的起诉。 诉讼费10元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 代理审判员  钟 茜 二〇一四年十月十一日 书 记 员  常紫星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民再初字第1号
原审原告刘宗胜。
原审原告马守文。
原审被告邢胜利，又名梁胜利。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
原审原告刘宗胜、马守文与原审被告邢胜利、河南省国力建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日对该案作出（2012）杞民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日本院做出（2015）杞民监字第09号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。再审过程中原审原告刘宗胜、马守文撤回对原审被告河南省国力建筑安装工程有限公司的起诉。2015年元月30日，本院另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原审原告刘宗胜、马守文与原审被告邢胜利及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年邢胜利在郑州市承接建筑工程需要资金，经刘庆杰手于2004年7月22日、7月27日向原告刘宗胜分别借款30万元、10万元，共计40万元，约定两笔借款三个月到期，利息共计3.2万元，又经刘庆杰手于2004年8月23日向原告马守文借款30万元，约定三个月到期，利息为2.4万元，刘庆杰为二原告出具了三张借据。三张借据上均载明收款人为邢胜利，超期重复计息，并加盖有河南省杞县建筑安装工程总公司第六公司财务专用章，借款到期后，经原告催要，2005年1月27日之前的利息经刘庆杰手已由邢胜利全部付给二原告。2008年3月12日、8月8日，2010年4月28日邢胜利签订了对包括二原告三笔借款在内的六笔借款本息的还款计划，内容分别是：“2008、6或7月份判决下来后偿还由庆杰代办，具体另谈”、“前三笔不再计算，后三笔（指二原告的三笔）我与朱玉龙工程案待高院中（终）审后归还”、“与朱玉龙工程案法院执行后由庆杰办”。二原告的上述三笔借款邢胜利至今未偿还。2007年邢胜利向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求河南省三建恒基建设有限公司（该公司法定代表人为朱玉龙）等三被告支付工程款、材料款等费用，河南省高级人民法院于2009年2月7日对该案作出终审判决，判决河南省三建恒基建设有限公司返还邢胜利材料款3.6万元；河南省三建恒基建设有限公司、河南省第三建筑工程公司支付邢胜利工程款179.59万元。
另查明，河南省杞县建筑安装工程总公司第六公司系河南省杞县建筑安装工程总公司下属的分公司，成立于2000年，邢胜利系负责人，刘庆杰系会计，第六公司根据所承接的工程量向安装总公司交纳管理费。自2003年第六公司即停止经营活动，不再向安装总公司交纳管理费，自2004年安装总公司未对第六公司营业执照进行年检。2009年6月11日，安装总公司由集体制企业改制为股份制企业，并更名为河南省国力建筑安装工程有限公司，在对安装总公司资产清算时，未涉及第六公司资产及债权债务。
原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邢胜利因承建工程需要向二原告借款，虽然刘庆杰为原告出具的借据上盖有第六公司印章，但第六公司2003年已停止经营活动，所借二原告的上述三笔借款实际用款人为邢胜利，且邢胜利与二原告签订的还款计划证明邢胜利用其个人财产偿还二原告的三笔借款，二原告与邢胜利之间存在债权债务关系。故二原告要求被告邢胜利偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，予以支持；二原告所请求借款逾期利息，因双方对逾期利息的约定违反法律规定，不予认定，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；二原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持；被告邢胜利答辩意见，本院不予采纳；被告国力公司答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决1、被告邢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗胜借款本金40万元及2005年1月28日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告邢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告马守文借款本金30万元及2005年1月28日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、驳回二原告其他诉讼请求。
再审中，原审原告称原审被告借其现金70万元，签订了还款计划，原审被告应予还款，要求维持原审判决。
原审被告称：原审被告没有借原审原告的钱，原审原告提供的借据不是原审被告所书写，而是会计刘庆杰所书写，原审原告与刘庆杰系亲戚。原审判决后，原审被告于2013年5月在郑州刘庆杰所遗留的纸箱内发现15张收到条等单据，其中有2张收到条是署名马守文的收条，显示马守文已收到本金及利息540000元，故原审被告并不欠原告刘宗胜、马守文的借款。原审原告的诉讼属利用虚假借据的恶意诉讼，原审被告在还款计划上签字是受会计刘庆杰欺骗。请求人民法院驳回原审原告诉讼请求。
经再审查明：原审原告在再审中又提供一份由原审被告签字确认的还款计划，签字内容为：“2008年待6.7月份由庆杰办”。原审被告向本院提交了12张收条，其中10张收条系其会计刘庆杰及他人所书写，另两张收条的署名为原审原告马守文。一张为2004年11月21日的收到条，内容为“今收到原借款贰拾万元。利息2004、8、21—2004、11、21号三个月利息壹万六仟元（16000）（注、原借款2004、2、21—2004、8、21前6个月已清过）马守文2004、11、21号”。另一张2004年12月15日的收条内容为“今收到借款300000元。2004、9、15—2004、12、15号三个月利息贰万肆仟元正（24000）（注、04、3、15—04、9、15号利息已清过）马守文2004、12、15号”。证人刘庆杰证明两张收条均是刘庆杰书写，并称收条是偿还利息的凭证，本金并未偿还。再审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：原审原告所持有的三张借条虽然不是原审被告所书写，但是由于原审被告在与借条相对应的还款计划上多次签字予以认可，证实该借款系经刘庆杰所借，实际用款人为原审被告邢胜利。虽然借条上盖有河南省杞县建筑安装工程总公司第六公司的印章，但该公司于2003年已停止经营活动，该借款应由实际用款人偿还，因此本院对原审原、被告之间的借款关系予以认定，原审原告要求原审被告偿还借款，予以支持。原审原告请求给付借款逾期利息，因双方对逾期利息的约定违反法律规定，本院不予认定，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原审被告提供收条12张，其中10张不是二原告所书写，另2张署名马守文名字的收条显示的内容与原审原告借款的时间、数额不一致，综合本案分析，该2张收条应为收到的利息，并不是收到本金，且证人刘庆杰证实两张收条系其所写，是收到的是利息，原审原告也否认收到过本金，故再审中原审被告称按照其所提供的收条，本金及利息均已付清，对该主张本院不予采纳。原审判决事实认定正确，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2012）杞民初字第1293号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市
中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 王洪波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王怡哲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8654号
原告：杜长起
被告：白金国
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司
杜长起与白金国、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜长起于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长起的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长起撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年一月四日
书记员 李睿
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2858号
原告：蒋林。
委托诉讼代理人：周健康。
被告：聂永红。
原告蒋林与被告聂永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林及其委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼。被告聂永红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂永红立即偿还偿借款本金10万元；2、判令被告从2014年10月9日起至清偿之日止按月息2分支付利息；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因事急需资金，向原告借款，双方口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一张，未注明利息。2014年10月8日，原告催收此款时，被告以及无钱为由，提出更换证据，2015年6月，原告向仪陇法院起诉被告，被告答应有钱一定支付后，原告放弃了诉讼，被告至今未偿还借款，现依法具状至法院。
被告聂永红未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告聂永红在原告蒋林处借款100,000元，2014年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到蒋林现金100,000元整，壹拾万元整，借款人：聂永红，2014年10月8日”。被告至今未归还上述借款。
另查明，原告于2014年12月22日就该笔借款向本院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼按撤诉处理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告聂永红向原告蒋林借款，原告按约向被告实际提供借款100,000元，双方借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方既未约定资金利息，也未约定逾期利率，原、被告亦未举证证明借条出具后，双方对利息进行了约定，故对原告要求被告从2014年10月9日起按照月息2分承担资金利息的诉讼请求无法支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2017年9月13日起以本金100,000元为基数，按照年利率6%承担逾期利息。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永红于本判决生效之日起十五日内向原告蒋林偿还借款本金100,000元及逾期利息，逾期利息从2017年9月13日起以本金100,000元为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元由被告聂永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年十月十六日
书记员 杨承梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终65号
上诉人（原审被告）：武定欣昊房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：胡玉先
上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡玉先商品房预售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
武定欣昊房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初587号民事裁定书，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院受理。其事实与理由是：本案属相同性质、相同诉请、同一被告并已由23户向武定县人民法院起诉的案件，已起诉的案件中原告有行政机关及司法机关的工作人员，此情况符合《民事诉讼法》第18条第二款“本辖区内有重大影响的案件”规定的情形，应由上级人民法院管辖。
被上诉人胡玉先未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系为商品房买卖合同案件，不属在本辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定正确，上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年九月十九日
书记员 张孟洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2007号
原告：段某某
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法返还原告婚前个人财产，价值20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2012年10月份相识订婚，于2014年3月14办理结婚登记,于2013年农历正月二十六典礼并同居生活，婚后未生育子女。由于订婚结婚草率，致使双方了解甚少，双方经常吵架，矛盾不断升级，现已达到感情无法再生活下去的地步。原、被告已分居半年之久，由于双方感情不和，婚后无子女，并且原、被告系再婚，原告带有一个三岁半的女儿，被告无子女，婚前被告多次表示不嫌弃女儿，但结果相反，被告的言行不仅伤透了原告的心，而且伤害了孩子的心。原告深知再婚不易，但实在忍受不了被告的言行，再也无法生活下去，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方还有感情，被告可以改正自身所有的缺点。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2012年10月份相识订婚，于2014年3月14日办理结婚登记,于2013年农历正月二十六典礼并同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月底自己在南乐租房子住与被告分居至今。庭审中，因双方调解意见差别较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍后自愿办理结婚登记、同居生活，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，鉴于双方分居时间较短，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁宏宇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初304号
原告：王江，男，1954年1月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：赵温，男，40岁，汉族，人，现住朔州市。
原告王�与被告赵温房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告足额给付拖欠原告房租98万元。3、判令被告尽快腾出所占房屋。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年7月10日经协商签订《房屋租赁合同》，租期为十年，每年租金28万元整。合同履行期间被告只给付二年租金56万元。截止2018年1月10日止，共拖欠租金三年零六个元，合计98万元整，至今未付。经多次催要无果，被告既不给付租金又不协商�出所占房屋，无奈诉至法院，请求法院支持王江的诉讼请求。
本院经审查认为：本案中原、被告所签订的《房屋租赁合同》标的物位于朔州市市府街西口公交公司南大门东侧三层楼，该房屋登记所有权人为刘忠，本案现有证据不足以证明王江是与本案有直接利害关系的当事人，其以原告身份向被告赵温主张权利，显然诉讼主体不适格，应当依法驳回其对赵温的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王江的起诉。
案件受理费13600元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长郭玉龙
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年三月九日
书记员王小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初304号原告：王江，男，1954年1月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵温，男，40岁，汉族，人，现住朔州市。原告王�与被告赵温房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告足额给付拖欠原告房租98万元。3、判令被告尽快腾出所占房屋。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年7月10日经协商签订《房屋租赁合同》，租期为十年，每年租金28万元整。合同履行期间被告只给付二年租金56万元。截止2018年1月10日止，共拖欠租金三年零六个元，合计98万元整，至今未付。经多次催要无果，被告既不给付租金又不协商�出所占房屋，无奈诉至法院，请求法院支持王江的诉讼请求。本院经审查认为：本案中原、被告所签订的《房屋租赁合同》标的物位于朔州市市府街西口公交公司南大门东侧三层楼，该房屋登记所有权人为刘忠，本案现有证据不足以证明王江是与本案有直接利害关系的当事人，其以原告身份向被告赵温主张权利，显然诉讼主体不适格，应当依法驳回其对赵温的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王江的起诉。案件受理费13600元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭玉龙人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年三月九日书记员王小玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7702号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告赵洋，男，1978年7月21日出生，满族.
原告夏靖与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人兰金伟、王宾到庭参加诉讼。被告赵洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款78115.20元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元（本金3254.80元，利息781.15元），还款日为每月23日之前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前中止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协议解决；如协商不成则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。被告给付原告利息至2015年2月23日，后未依约偿还借款本息，经过原告多次催收未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金68350.80元；承担借款利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金68350.80元为基数，从2015年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费4949元；本案的所有诉讼用由被告承担。
被告赵洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月26日向原告借款78115.20元，原告于2014年11月27日向被告转账59800元。原、被告在借款合同中约定还款起止时间为2014年12月23日至2016年11月23日，利息为月利率1%，还款时间为每月23日。若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。原告因主张权利委托代理人支付代理费4949元。庭审中原告表示被告已偿还两个月本金6509.60元及利息1562.30元，合计8071.90元。故被告已支付本金6875.90元（8071.90-59800×10%×2）。
上述事实，有借款协议、转款凭证、律师费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、转款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2014年11月27日的转款记录显示原告给被告转款金额为59800元，故本案本金金额应为59800元。扣除被告已经偿还的本金6875.90元，剩余本金金额应为52924.10元。
关于原告主张的利息、逾期违约金和罚息及律师费问题，根据原、被告约定如逾期支付，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张利息、逾期违约金及罚息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付了2个月利息，故被告最后一次偿还利息时间为2015年2月23日，被告的逾期还款责任从2015年2月24日起算。原告主张的律师费，依据原、被告协议约定应由被告承担，故原告的该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后十日内，给付原告夏靖借款本金52924.10元及利息、逾期违约金和罚息（以52924.10元为本金，从2015年2月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
二、被告赵洋于本判决生效后十日内，给付原告夏靖律师费4209元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费800元，由被告赵洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6363号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3537号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱建国。
被告：陈恩。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）与被告朱建国、陈恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建国偿还原告借款本金50万元、利息3191.23元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月19日，逾期利息为137385元，期内利息的复利为876.85元，之后的逾期利息以所欠本金50万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3191.23元为基数，均按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈恩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，原告鹿城农商银行松台支行与被告朱建国、陈恩签订编号为8511120130034245号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额50万元；借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止；利率为固定利率，即月利率8.52‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈恩为上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年11月13日，原告依约向被告朱建国放款50万元。借款合同履行期间，被告朱建国足额支付利息至2014年10月20日，2014年10月21日开始欠息，后被告朱建国陆续支付期内利息合计74.77元。截止2016年8月19日，被告朱建国尚欠原告借款本金50万元，期内利息3191.23元，逾期利息137385元，期内利息的复利876.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元、利息3191.23元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月19日，逾期利息为137385元，期内利息的复利为876.85元，之后的逾期利息以所欠本金50万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3191.23元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈恩对被告朱建国的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，公告费420元，合计10169元，由被告朱建国、陈恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 葛 宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1147号
原告：侯某某，女，生于1968年11月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，生于1961年3月22日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年八月十一日
书记员 何超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1147号
原告：侯某某，女，生于1968年11月5日，汉族，务农，住广元市旺苍县。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，生于1961年3月22日，汉族，务农，住广元市旺苍县。
本院在审理原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年八月十一日
书记员 何超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初837号
原告：钟丽。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路42号。
法定代表人：朱国良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟,该联社员工。
被告：贺振球。
原告钟丽与被告衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰信用社）、贺振球不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟丽与被告衡阳市雁峰区农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告贺振球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、贺振球立即向钟丽返还存款现金3万元，并由雁峰信用社对贺振球所负上述责任为钟丽提供协助义务；2、本案的诉讼费由雁峰信用社、贺振球承担。事实与理由：2016年5月17日，钟丽持其儿子杨文涛交给她的一张账号为：***的湖南省农村信用社借记卡，到雁峰信用社处向该卡内存款3万元，存款手续办妥后，钟丽将该卡交还给了其儿子杨文涛。杨文涛于2016年6月12日持该卡取款时发现，其所持卡与输入密码不一致，无法取款。嗣后，杨文涛才发现是误将贺振球的借记卡当成了自己的借记卡。钟丽原本要存入其儿子杨文涛账户的3万元，误存到了贺振球的账户上。钟丽多次向贺振球提出返还误存的3万元现金，同时要求雁峰区信用社停止为贺振球该银行卡办理借记卡存取款业务和协助追回存款现金，雁峰信用社与贺振球拒不履行义务，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告雁峰信用社辩称，本案应由贺振球承担3万元的返还义务；雁峰区信用社不应承担法律责任；但在法院依法查明事实判决后，雁峰信用社愿意依法履行判决。
被告贺振球未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟丽之子杨文涛与贺振球曾一起在广东打工，期间住在同一间宿舍。杨文涛返回衡阳时，误将贺振球的湖南省农村信用社借记卡（卡号为：***）当做自己的借记卡带回家。并将此卡交给其母亲钟丽进行存款。2016年5月17日，钟丽在雁峰信用社柜台将3万元现金存入贺振球的借记卡内（卡号为：***）。同年6月12日，杨文涛在使用此卡取款时，发现所持借记卡误拿贺振球借记卡。嗣后，钟丽与杨文涛多次要求贺振球返还误存的3万元均未果，故诉至本院。
另查明，钟丽与贺振球并不认识，双方亦无任何经济往来。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟丽误将3万元存入贺振球银行账户，贺振球在无法提供合法取得该款依据的情况下，贺振球取得该款应属于不当得利，依法应返还给转款人钟丽。故对钟丽要求贺振球返还3万元的诉请，本院予以支持。对钟丽误将3万元转入他人账户，雁峰信用社作为金融机构，根据钟丽的要求办理相关业务，并无过错，不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺振球在本判决生效之日起10日内返还原告钟丽30000元；
二、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。
如被告贺振球未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告贺振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
---
注：本案适用法律条款见附页
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初837号	原告：钟丽。	委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。	被告：衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路42号。	法定代表人：朱国良，该联社理事长。	委托诉讼代理人：刘伟,该联社员工。	被告：贺振球。	原告钟丽与被告衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰信用社）、贺振球不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟丽与被告衡阳市雁峰区农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告贺振球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。	本案现已审理终结。	原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、贺振球立即向钟丽返还存款现金3万元，并由雁峰信用社对贺振球所负上述责任为钟丽提供协助义务；2、本案的诉讼费由雁峰信用社、贺振球承担。事实与理由：2016年5月17日，钟丽持其儿子杨文涛交给她的一张账号为：***的湖南省农村信用社借记卡，到雁峰信用社处向该卡内存款3万元，存款手续办妥后，钟丽将该卡交还给了其儿子杨文涛。杨文涛于2016年6月12日持该卡取款时发现，其所持卡与输入密码不一致，无法取款。嗣后，杨文涛才发现是误将贺振球的借记卡当成了自己的借记卡。钟丽原本要存入其儿子杨文涛账户的3万元，误存到了贺振球的账户上。钟丽多次向贺振球提出返还误存的3万元现金，同时要求雁峰区信用社停止为贺振球该银行卡办理借记卡存取款业务和协助追回存款现金，雁峰信用社与贺振球拒不履行义务，故诉至法院，请求法院判如所请。	被告雁峰信用社辩称，本案应由贺振球承担3万元的返还义务；雁峰区信用社不应承担法律责任；但在法院依法查明事实判决后，雁峰信用社愿意依法履行判决。	被告贺振球未到庭，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟丽之子杨文涛与贺振球曾一起在广东打工，期间住在同一间宿舍。杨文涛返回衡阳时，误将贺振球的湖南省农村信用社借记卡（卡号为：***）当做自己的借记卡带回家。并将此卡交给其母亲钟丽进行存款。2016年5月17日，钟丽在雁峰信用社柜台将3万元现金存入贺振球的借记卡内（卡号为：***）。同年6月12日，杨文涛在使用此卡取款时，发现所持借记卡误拿贺振球借记卡。嗣后，钟丽与杨文涛多次要求贺振球返还误存的3万元均未果，故诉至本院。	另查明，钟丽与贺振球并不认识，双方亦无任何经济往来。	本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟丽误将3万元存入贺振球银行账户，贺振球在无法提供合法取得该款依据的情况下，贺振球取得该款应属于不当得利，依法应返还给转款人钟丽。故对钟丽要求贺振球返还3万元的诉请，本院予以支持。对钟丽误将3万元转入他人账户，雁峰信用社作为金融机构，根据钟丽的要求办理相关业务，并无过错，不应承担本案民事责任。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告贺振球在本判决生效之日起10日内返还原告钟丽30000元；	二、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。	如被告贺振球未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告贺振球负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年一月九日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐 文 君																注：本案适用法律条款见附页	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第328号
上诉人（原审被告）：钟耀辉，男，汉族。
上诉人（原审被告）：蒋茵，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：麦康强，男，汉族。
上诉人钟耀辉、蒋茵不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟耀辉、蒋茵上诉称：湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第341号民事裁定书没有详细查明事实情况，对管辖法院认定错误。麦康强诉上诉人民间借货纠纷一案，因双�签订借据的地点在吴川市，本案合同的履行地应该在吴川市，且上诉人已在深圳市工作居住多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。的规定，本案的管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院或吴川市人民法院管辖，坡头区人民法院没有管辖权。请求撤销（2014）湛坡法民三初字第341号民事裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院或吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据材料显示，上诉人的户籍住所地均在湛江市坡头区坡头镇大环村。两上诉人主张本案借款地在吴川市，并已在深圳市工作居住多年，要求将本案移送深圳市龙岗区人民法院或吴川市人民法院审理，缺乏事实证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁�
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十二月四日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5640号
罪犯尹祥再，男，汉族，1989年2月17日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）曲中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人尹祥再犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55000元。宣判后，被告人尹祥再不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第951号刑事判决，以被告人尹祥再犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹祥再在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹祥再系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯尹祥再在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹祥再在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥再减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初709号
原告：赵延安，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省镇远县。
被告：黄仁华，男，1981年4月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告赵延安诉被告黄仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵延安于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延安因被告表示自愿付款向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延安撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告赵延安负担。
审判员 张家清
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩有荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督268号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：杨云菊，女，1977年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月29日向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱儒艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第8号
上诉人（原审原告）：中国青年报社。
法定代表人：陈小川。
委托代理人（特别授权代理）：徐辛酉。
被上诉人（原审被告）：杭州前方信息技术有限公司。
法定代表人：王建利。
上诉人中国青年报社为与被上诉人杭州前方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西知民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人中国青年报社未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，且上诉人中国青年报社亦于2014年2月19日申请将本案按撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国青年报社撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西知民初字第283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08232号
原告刘某，女，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告万某，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某与被告万某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3283号
原告王长安，男，汉族。
被告宋华，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王长安诉被告宋华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长安负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月四日
书记员 宗晓晓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2364号
原告：廖伟林，男，汉族，1973年7月9日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告：曹金标，男，汉族，1975年2月22日生，住河南省鹿邑县。
被告：栾孟林，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省鹿邑县。
原告廖伟林与被告曹金标、栾孟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖伟林及委托诉讼代理人史振宇，被告曹金标、栾孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金、利息及违约金共计102000元（逾期利息计算至2017年6月15日，之后利息另计）。事实与理由：2015年9月3日，马学金向原告借款104000元，借款2个月，2015年11月3日前还清，逾期不还，支付违约金10000元，马学金出具借条由二被告担保。2015年12月6日被告曹金标还款20000元。2016年6月20日二被告又自愿延长担保期至2017年6月20日。因二被告在该民间借贷中承担连带保证责任，为此特具状起诉。
被告曹金标辩称：担保是事实，但应该连借款人一起起诉。
被告栾孟林辩称：我担保了，因不懂法律，不知道担保得还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实——该笔借款由二被告担保，本院予以确认。至于被告主张实际借款100000元而不是104000元，并未提供反证；原告提交的104000元的借条，二被告又没有异议，所以对104000元的借款事实予以确认。关于曹金标是否还款20000元问题，原告主张已还20000元，出具有收条应当下欠本金84000元；被告曹金标主张该20000元是原告暂借的，不是还款，另案起诉要回。从债务抵消的角度上讲，当事人双方互负种类相同的债务，可以抵消。本案争执的20000元与借款抵消后，即减少了当事人的讼累，又节省了司法资源，同时曹金标的权益也没受损，可以向借款人追偿。因此，对原告主张的借款104000元抵偿20000元后，还下欠84000元的事实，本院予以确认。关于“逾期不还，超一天罚一万”的违约金约定，因不符合法律规定，应属无效条款，即使原告仅要求一万元，因条款无效，本院不予确认。
本院认为，保证，就是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。担保时，对保证方式没有约定或约定不明，按连带责任保证承担保证责任。保证的范围，有约定从约定，无约定及与主债权、利息、实现该债权的费用等。连带责任保证时，债权人可以单独向债务人主张权利；可以单独向保证人主张权利；也可以同时向债务人、保证人主张权利。本案二被告为他人提供连带保证，就应承担保证责任，债务人不履行债务，二被告就应负还款责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；借款时虽未约定利息，但原告要求支付年利率6%的逾期利息8000元（本金84000元，年利率6%，自2015年11月3日至2017年6月15日，利息应为8148元）的请求，符合法律规定及处分原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定，判决如下：
一、曹金标、栾孟林应当自本判决生效后十日内支付给廖伟林本金84000元、利息8000元，共计92000元；
二、2017年6月15日以后利息另计，由曹金标、栾孟林偿还；
三、驳回廖伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告曹金标、栾孟林负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李沛霖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第232号
原告：吕红艳，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省
永康市龙山镇西坞村西坞南区6号。
被告：陈建荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省
永康市西溪镇义门村177号。
被告：施秋凤，
永康市西溪镇义门村177号。
本院在审理原告吕红艳与被告陈建荣、施秋凤民间借贷纠
纷一案中，原告吕红艳于2010年7月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告吕红艳的申请，系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告吕红艳撤回起诉。
本案预收案件受理费900元，应收取450元，由原告吕红艳
负担。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 朱蓓蕾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更330号
罪犯范天云，男，生于1974年12月25日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人范天云犯�劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯范天云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯范天云减刑。
经审理查明，罪犯范天云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计�账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范天云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范天云减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏