河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00741号
原告姜华山，男，1972年7月26日出生，汉族，经常居住地河南省淮阳县。
被告许昌健源牧业发展有限公司。
法定代表人牛省，公司地址：河南省许昌市建设路***号。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，公司地址：河南省禹州市西工业区园区大道**号。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告牛省，女，1963年8月27日出生，汉族，住长葛市大周镇。
被告吴宝军，男，1963年1月15日出生，汉族，住长葛市大周镇。
被告吴东健，男，1986年12月5日出生，汉族，住长葛市大周镇。
被告贾程秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住禹州市鸠山乡。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告赵有功，男，1966年6月6日出生，汉族，住禹州市鸠山乡。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告姜华山诉被告许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华山、被告贾程秀及被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴宝军、吴东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告姜华山与本案所列各被告签订了健源（长葛）借字第20130929号《借款／担保合同》，原告姜华山向被告许昌健源牧业发展有限公司出借人民币1000000元，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功为连带责任担保人。长葛市公证处于2013年9月30日出具了（2013）长证经字第404号公证书。借款到期后，被告许昌健源牧业发展有限公司未按合同约定归还原告姜华山本金及利息，现特依法起诉，要求：一、依法判令各被告归还原告出借本金1000000元及约定利息；二、各被告按合同约定支付原告违约金及滞纳金；三、各被告承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、误工费、交通费、通迅费等费用及本案诉讼费、财产保全费。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功辩称，一、被告贾程秀、赵有功不认识原告，也未对许昌市健源牧业发展有限公司向原告的借款提供连带担保责任，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功不应承担连带担保责任；二、原告提供的合同约定利率过高，主张的利息超过法定的同期银行贷款利率的四倍，不应支持；三、原告的第二、第三项诉讼请求不明，不应支持；四、（2013）长证经字第404号公证书具有强制执行效力，长葛市公证处作出的（2014）长证执字第66号《关于不予出具执行证书的决定书》在原告姜华山起诉之后，且禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功并未见过该决定书，故法院不应受理原告的起诉，对原告的起诉应予以驳回。另被告贾程秀、赵有功向法院提出鉴定申请，要求对“2013年9月29日《借款／担保合同》”中贾程秀、赵有功的签字及指印的真实性进行司法鉴定。
被告许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴宝军、吴东健未向本院提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、健源（长葛）借字第20130929号《借款／担保合同》一份；二、河南省长葛市公证处（2013）长证经字第404号《公证书》一份；三、收据一份；四、中国光大银行对私活期账户对账单一份；五、长葛市公证处（2014）长证执字第66号《关于不予出具执行证书的决定书》一份。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功对原告提交的上述证据提出以下异议：一、借款担保合同不真实，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功没有与原告及其他当事人签订过该合同；二、公证书不真实，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功未办理过该公证；三、收据中被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功的盖章和签字不真实；四、对中国光大银行对私活期账户对账单的真实性无异议，但只能证明原告于2013年9月30日向被告许昌健源牧业发展有限公司汇款850000元，而不是1000000元，也不能证明被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功对此借款承担连带担保责任；四、原告提交的河南省长葛市公证处（2013）长证经字第404号《公证书》具有强制执行效力，且长葛市公证处（2014）长证执字第66号《关于不予出具执行证书的决定书》的日期是在原告起诉之后，法院不应受理原告的起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证的情况，本院对本案证据做出以下认定：一、被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功提出的第一、第二、第三项异议，被告贾程秀、赵有功虽向本院提出鉴定申请，但未提交符合鉴定机构要求的鉴定样本，也未向本院提交相关证据加以证明，故本院对被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功提出的第一、二、三项异议依法不予采信，对原告提交的第一、第二、第三份证据依法予以认定；二、原告提交的第四份证据证明了原告姜华山于2013年9月30日通过银行转账方式向被告许昌健源牧业发展有限公司汇款850000元，且被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功对此份证据的真实性无异议，故对原告提交的第四份证据依法予以认定；三、原告提交的长葛市公证处（2014）长证执字第66号《关于不予出具执行证书的决定书》系原告姜华山在本案审理终结前补充提交的新证据，该决定书出具的时间在被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功对（2013）长证经字第404号《公证书》提出异议之前。决定书注明了长葛市公证处对（2013）长证经字第404号公证书不予出具执行证书的原因。不予出具执行证书的公证债权文书不再具有强制执行效力，应视为不具有强制执行效力的公证书，本院受理本案并不违反法律规定。故本院对被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、贾程秀、赵有功对此份证据提出的异议依法不予以采信，本院对原告提交的（2014）长证执字第66号《关于不予出具执行证书的决定书》依法予以认定。
经审理查明，2013年9月29日，原告姜华山与被告许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功签订了健源（长葛）借字第20130929号《借款／担保合同》。合同约定，被告许昌健源牧业发展有限公司向原告姜华山借款1000000元（其中通过银行转账850000元，现金支付150000元）。借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止，共计30天。约定借款利率为日息0.6‰。该合同第1条第②款约定“借款人改变借款用途的，本合同立即终止，自出借人通知合同终止日起五日内，借款人还清借款本息并向出借人支付借款额百分之十的违约金”；第3条第2款第②项约定“借款人……，在2013年10月28日前一次性全额还清借款本息，过期支付本息即为违约。借款人逾期支付利息的，借款人完全自愿同意向出借人支付复息，复息的支付标准为原利息的二倍”；第4条约定借款人、担保人认定、承诺和保证；第8条第2款第②项约定“不论任何原因，当借款人不按期支付利息或逾期还款或违反本合同任一项约定时，本合同借款利息即按照同期银行贷款利率的四倍向出借人支付”；第8条第2款③项约定“……借款人不按期支付利息或逾期还款……，违约金按照借款额的百分之二十向出借人支付……”；第8条第2款第④项约定“本合同到期，借款人逾期还款超过七日的，……借款人还要向出借人按照实际违约逾期天数再累加计付逾期还款滞纳金，计付标准为逾期金额的日千分之二……”；第8条第2款第⑤项约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担出借人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、冻结费、执行费、公证费、公告费、律师费、通迅费、误工费、差旅费以及出借人实现债权的其他费用”；第12条约定“借款人逾期支付本息或借款到期后当事人签订展期协议或重新签订借款合同，所欠的利息计入本金重新计算利息的，本合同各方完全同意并认可”。2013年9月29日，被告许昌健源牧业发展有限公司向原告姜华山出具收据一份，该收据载明被告许昌健源牧业发展有限公司收到原告姜华山借款本金1000000元（其中通过银行转账850000元，现金支付150000元）。被告许昌健源牧业发展有限公司法定代表人牛省在收款人（借款人）栏处签字捺印并加盖许昌健源牧业发展有限公司公章。被告禹州市锐龙陶瓷有限公司法定代表人贾程秀在担保人1栏处签字捺印并加盖禹州市锐龙陶瓷有限公司公章。被告牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功在担保人2栏处签字并捺印。收据中再次确认了借款期限、借款利率及担保人的连带保证责任。2013年9月30日，长葛市公证处出具了（2013）长证经字第404号公证书。同日，原告姜华山通过中国光大银行郑州未来路支行向被告许昌健源牧业发展有限公司转账汇款850000元。因被告许昌健源牧业发展有限公司未在合同约定的期限内归还原告姜华山本金及利息，原告姜华山向本院提起诉讼。
另查明，被告贾程秀、赵有功虽向本院提出鉴定申请，但未提交符合鉴定机构要求的鉴定样本。
本案在审理过程中，根据原告姜华山申请，我院依法对被告许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、吴东健、贾程秀相应的财产进行了财产保全措施。
本院认为，原告姜华山与本案所列各被告于2013年9月29日签订的健源（长葛）借字第20130929号《借款／担保合同》，属于自然人与非金融企业之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告许昌健源牧业发展有限公司借原告姜华山本金1000000元，借款期限为30日，约定利率为日息0.6‰，其约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。合同约定被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功为连带责任保证人，原告姜华山起诉时未超过法定的保证期间。原告提交的收据一份，视为本案所列各被告对原告姜华山履行借款合同的确认，而中国光大银行对私活期账户对账单证明了原告姜华山于2013年9月30日通过银行转账方式向被告许昌健源牧业发展有限公司支付借款本金850000元，故被告许昌健源牧业发展有限公司借原告姜华山本金1000000元的借款日期应分别为2013年9月29日借款150000元（现金支付）、2013年9月30日借款850000元（银行转账）。本院对被告许昌健源牧业发展有限公司借原告姜华山本金1000000元及约定的借款利率、还款期限和被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功对被告许昌健源牧业发展有限公司借款承担连带保证责任的事实依法予以认定。对原告姜华山要求被告许昌健源牧业发展有限公司偿还本金及利息、被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功对被告许昌健源牧业发展有限公司借款承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。被告许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴宝军、吴东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩与质证的权利。原告姜华山未向本院提交被告许昌健源牧业发展有限公司改变借款用途的证据，故本院对原告姜华山依照合同第1条第②款的约定，要求被告支付借款额百分之十的违约金的诉讼请求，依法不予支持；合同第8条第2款第②项的约定，是双方在借款人未按期还款时，对借款利息的重新约定，其约定不违反法律强制性的规定，本院依法予以认定；合同第3条第2款第②项、第8条第2款第④项、第12条中对复息、滞纳金、复利的约定，应视为对借款人逾期还款利息的约定；合同第8条第2款第③项的约定，是对借款人因逾期还款应承担违约金的约定。本院认为，民间借贷中可同时约定逾期还款利息和违约金，但两者相加不得超过银行同类贷款利率的4倍。且合同第8条第2款第②项已约定当借款人未按期还款时，该合同的的借款利息即按照同期银行贷款利率的4倍向出借人支付。故本案中对借款人借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超过部分本院依法不予支持。原告姜华山要求支付其实现债权而产生的律师费、差旅费、误工费、交通费、通迅费等费用，因未向本院提交相应证据证明，故本院对原告姜华山的此项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国公证法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌健源牧业发展有限公司于本判决书生效后五日内支付原告姜华山借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以150000元为本金，自2013年9月29日至实际给付之日止；以850000元为本金，自2013年9月30日至实际给付之日止，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功对被告许昌健源牧业发展有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功承担。先由原告姜华山预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张 征