太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初257号
原告：中国建设银行股份有限公司太原和平路支行，住所地太原市和平南路111号。
负责人：闫增龙，行长。
委托诉讼代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：山西正瑞康茶业有限公司，住所太原市万柏林区和平北路56号107幢综合办公楼1006号商铺。
法定代表人：翁瑞康，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩永斌，山西国祥律师事务所律师。
被告：山西斯利达建设工程有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区北商06号。
法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。
被告：翁瑞康，男，1960年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告：张月燕，女，1964年4月19日出生，汉族，住太原市。
被告翁瑞康、张月燕共同委托诉讼代理人：韩永斌，山西国祥律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被告山西正瑞康茶业有限公司、山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行的委托诉讼代理人宋勇亮，被告山西正瑞康茶业有限公司、翁瑞康、张月燕的共同委托诉讼代理人韩永斌到庭参加诉讼。被告山西斯利达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告贷款本金500万元，利息300698.39元（暂计算至2016年11月30日），自2016年12月1日起的利息，复利，罚息按借款合同约定的计算至实际清偿之日止；2、依法判令四被告承担本案实现债权的一切费用，指诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告山西正瑞康茶业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告山西正瑞康茶业有限公司提供金额500万元的贷款，贷款期限为2015年5月15日至2016年5月15日止。同日，原告与被告山西斯利达建设工程有限公司签订《保证合同》，合同约定由被告山西斯利达建设工程有限公司为被告山西正瑞康茶业有限公司的借款提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的全部债务及相关费用。随后，原告与被告翁瑞康、张月燕签订了《自然人保证合同》，合同约定由上述2个被告为山西正瑞康茶业有限公司的借款提供连带责任保证，担保的主债权为依据贷款合同发放的贷款500万元以及合同项下产生的相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告山西正瑞康茶业有限公司发放了约定数额的贷款，但是自2016年5月15日该笔贷款到期后，被告拒不还款。截止到2016年11月30日，被告山西正瑞康茶业有限公司共计拖欠原告本金500万元、利息300698.39元。
被告山西正瑞康茶业有限公司、翁瑞康、张月燕辩称，所有的贷款手续，都是贷款时原告的行长姚远负责办理的，被告手中没有任何合同手续；款项也不是直接打入被告公司账户，被告公司只使用了300万元，另外200万元是姚远使用；此事发生之后，姚远一直说他给解决此事。
被告山西斯利达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书，证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、被告营业执照，保证人工商登记信息，身份证复印件，证明被告具有本案的诉讼主体资格；3、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，证明原告与被告山西正瑞康茶业有限公司的借款事实；原告已按贷款合同约定向被告划拨贷款；被告山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕为其提供担保；贷款利率是合同生效日前一个工作日，建设银行一年期贷款基础利率5.05%加1.58%，为6.63%，罚息上升50%；4、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告已按贷款合同约定向被告划拨贷款人民币500万元；5、中国建设银行贷款余额证明、贷款账户查询，证明被告的欠款及欠息情况；6、对公活期存款交易明细报表，证明原告已经依照合同约定，将款项打入被告账户。被告山西正瑞康茶业有限公司、翁瑞康、张月燕、山西斯利达建设工程有限公司未提供证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告山西正瑞康茶业有限公司、翁瑞康、张月燕对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告将款项打入被告账户；对证据5的客观性，真实性，关联性均不予认可，是由原告单方打印，请法庭裁决；对证据6的真实性无异议。被告山西斯利达建设工程有限公司未发表质证意见。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行提供的证据能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行（贷款人、乙方）与被告山西正瑞康茶业有限公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行向被告山西正瑞康茶业有限公司提供贷款500万元，贷款期限为2015年5月15日起至2016年5月15日止，贷款利率为固定利率，即本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加1.58%，即为6.63%，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。
同日，原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行（债权人、乙方）与被告山西斯利达建设工程有限公司（保证人、甲方）签订《保证合同》、与被告翁瑞康、张月燕（保证人、甲方）分别签订了《自然人保证合同》，约定由被告山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕为被告山西正瑞康茶业有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行于2015年5月15日向被告山西正瑞康茶业有限公司发放贷款500万元，被告山西正瑞康茶业有限公司在借款借据上盖章。合同履行过程中，被告山西正瑞康茶业有限公司仅支付原告11个月的利息，借款到期后，被告山西正瑞康茶业有限公司未按约定偿还原告借款及利息。截止到2016年11月30日，被告山西正瑞康茶业有限公司共计拖欠原告借款本金500万元、利息（包括罚息）300698.39元。现原告诉至法院，要求判决四被告连带偿还借款本金及至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被告山西正瑞康茶业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行已按合同约定发放贷款给被告山西正瑞康茶业有限公司，被告山西正瑞康茶业有限公司应按合同约定按期归还借款本金及利息。现被告山西正瑞康茶业有限公司未按合同约定按期归还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还债款并支付利息。
为保证上述贷款合同的履行，原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被告山西斯利达建设工程有限公司签订《保证合同》、与被告翁瑞康、张月燕签订了《自然人保证合同》，该合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕作为保证人，对被告山西正瑞康茶业有限公司的借款本息应当承担连带偿还责任。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；要求支付律师费的诉讼请求，本院认为，律师费并非实现债权的必须费用，且律师费数额具有不确定性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西正瑞康茶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行借款本金500万元、利息（包括罚息）300698.39元（计算至2016年11月30日），并按合同约定的利率标准支付原告2016年12月1日至本判决确定的清偿之日止的罚息。
二、被告山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原和平路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48905元、保全费5000元，由被告山西正瑞康茶业有限公司、山西斯利达建设工程有限公司、翁瑞康、张月燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 石志荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 惠 曈