宋体仿宋黑体宜昌市远安县人民法院微软用户湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第253号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张致斌，湖北远安农村商业银行股份有限公司合规部副经理。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告李双平。
被告远安祥和矿业集团有限公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）金友平，该公司员工。
被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司。
法定代表人李昌华，该公司负责人。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（以下简称农商行鸣凤支行）诉被告李双平、远安祥和矿业集团有限公司（以下简称祥和矿业公司）、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司（以下简称白果煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行鸣凤支行委托代理人张致斌、刘亚节、被告祥和矿业公司委托代理人金友平到庭参加诉讼，被告李双平、白果煤业公司经传票传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行鸣凤支行诉称，2014年4月30日，原告与被告签订《个人借款合同》约定：①借款数额为400万元；②借款年利率为10.08%；③借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止；④如借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的视为违约，原告方有权宣布借款立即到期并有权立即提前收回借款。借款时被告李双平用房产为该笔借款设置抵押担保，被告李双平、祥和矿业公司用其享有的股权设置质押担保。但被告李双平借款后未按约定付息。2014年12月25日，原告向被告下达了书面《贷款风险告知书》，限定被告在2015年1月20日前偿还上述借款本金及拖欠利息，但被告在收到原告的催收后仍未偿还借款本息。请求判令：1、被告李双平立即偿还借款本金400万元；2、被告李双平承担上述借款利息，利息自2014年5月2日起算至给付之日止，按合同约定的年利率10.08%承担上述借款利息；3、不能偿还，变卖被告李双平所设抵押的房产及被告李双平、祥和矿业公司所设质押的股权清偿上述借款本息；4、白果煤业公司对上述借款本息承担连带保证责任并连带清偿上述债务；5、被告承担本案相关诉讼费用。
原告农商行鸣凤支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年鸣农商银个抵（质、保）借字第046号《个人借款合同》、2014年鸣农商银个抵借字第046-1号《抵押合同》、2014年鸣农商银个质借字第046-2号《质押合同》、2014年鸣农商银个保借字第046-3号《保证合同》、远安县房他证鸣凤镇字第0001**号他项权证、（宜市）内股质登记设字（2014）第00176-2号、第00177-2号股权出质设立登记通知书，证明1、原、被告就借款及抵押一事形成了合同关系；2、抵押及质押办理了登记手续；
证据二：借款凭证，证明原告农商行鸣凤支行依据借款合同按时如数发放了借款；
证据三：贷款提前到期通知书，证明告知借款提前到期。
被告祥和矿业公司辩称，不是祥和矿业公司借款不承担还款责任，也承担不了责任。
被告李双平、白果煤业公司未提交答辩状和到庭应诉。
经审理查明，2014年4月30日，原告农商行鸣凤支行分别与被告李双平、祥和矿业公司、远安县白果煤业有限责任公司签订了2014年鸣农商银个抵（质、保）借字第046号《个人借款合同》、2014年鸣农商银个抵借字第046-1号《抵押合同》、2014年鸣农商银个质借字第046-2号《质押合同》、2014年鸣农商银个保借字第046-3号《保证合同》，合同约定：借款种类经营贷款，借款用途煤矿流动资金，借款金额400万元，借款期限12个月，自实际放款日2014年5月2日起至2015年4月30日止，借款年利率10.08%，逾期加收50%利息，按季结息，到期还本。如借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的视为违约，原告方有权宣布借款立即到期并有权立即提前收回借款。被告李双平用其坐落远安县鸣凤镇凤翔路房屋所有权证号2001-126号房屋抵押担保，被告李双平、祥和矿业公司用其在远安县白果煤业有限责任公司股权质押（李双平出质股权数额20万元／万股，祥和矿业公司出质股权数额40万元），远安县白果煤业有限责任公司为连带责任保证。上述合同签订后，分别在远安县房产管理局、宜昌市工商行政管理局办理了抵押、质押登记。2014年5月2日，原告农商行鸣凤支行依据借款合同如数向被告李双平发放借款400万元。2014年10月21日，远安县白果煤业有限责任公司名称在工商机关变更登记为远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司。被告李双平借款后没有按借款合同约定付息，原告农商行鸣凤支行多次催收，被告李双平还是拖欠，原告农商行鸣凤支行于2014年12月25日向被告发出书面《贷款提前到期通知书》，宣布于2015年1月20日提前收回贷款本息。但被告在收到《贷款提前到期通知书》后仍未偿还借款本息。原告农商行鸣凤支行索款不成，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行鸣凤支行陈述和提交的借款合同、抵押合同、质押合同、保证合同、他项权证、股权出质设立登记通知书、借款凭证、贷款提前到期通知书及工商部门变更登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的金融借款、抵押、质押、保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告李双平不按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应承担本案全部民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双平于本判决生效后10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款本金400万元及利息，利息计付为自2014年5月2日起至2015年4月30日止按年利率10.08%计算，2015年5月1日起至清偿日止，按年利率10.08%加收50%的逾期利息；
二、上述判决第一项债务履行期届满未予清偿的，拍卖、变卖被告李双平坐落远安县鸣凤镇凤翔路房屋所有权证号2001-126号房屋和被告李双平、远安祥和矿业集团有限公司在远安县白果煤业有限责任公司股权（李双平出质股权数额20万元／万股，远安祥和矿业集团有限公司出质股权数额40万元）清偿债务；
三、被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币38800元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2015）鄂远安民初字第253号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一五年五月十一日
书记员 张 宜