wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4028民初1451号原告:斯山阿里·巴拉别克，男，哈萨克族，1983年8月25日出生，籍贯新疆尼勒克县，初中文化程度，个体，现住新疆尼勒克县。被告：毋玉龙，男，汉族，1976年2月13日出生，籍贯陕西省西安市，高中文化程度，个体，现住新疆尼勒克县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张卫，系分公司总经理。委托诉讼代理人：富庆祥，系公司职工，特别授权代理。被告：尼勒克县新旺交通服务有限责任公司。住所地：尼勒克县。法定代表人：樊进富，系公司经理。原告斯山阿里·巴拉别克与被告毋玉龙、中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯山阿里·巴拉别克、被告毋玉龙、中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司委托诉讼代理人富庆祥到庭参加诉讼，被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告斯山阿里·巴拉别克向本院提出诉讼请求：1.被告依毋玉龙向原告赔偿21821.41元（后续医疗费9023.45元、误工费：75天×138元=10350元、伙食费13天×25元=325元、营养费13天×25元=325元、交通费800元，以上合计31173.45×70%=21821.41元）；2.第二被告及第三被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月25日16时056分，被告毋玉龙驾驶×××号小型客运轿车沿X777线由东向西行驶，行至3KM＋750M路段时，与迎面由西向东原告斯山阿里·巴拉别克驾驶的×××号小型普通客车会车时正面相撞，造成两车驾驶人及11名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故，这次事故经尼勒克县公安局交警大队认定被告毋玉龙负主要责任，并且原告斯山阿里·巴拉别克也受重伤，经诊断因交通事故导致右侧肋骨骨折，伤残等级为X（10）级。后被告毋玉龙只支付了受伤时住院期间的一些损失，2015年后续医疗费至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告毋玉龙辩称，因为车是全保，根据原告计算方法，由保险公司核定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司辩称，原告这次起诉的是（2014）尼民初字第718号案件之后的后续医疗费部分，合理的费用部分应由第一被告毋玉龙先行承担之后，再由保险公司在赔偿限额内进行赔偿，相关赔偿标准也应该按照（2014）尼民初字第718号案件进行赔偿。对于医疗费，被告方认可7669元，误工费因为是住院13天，休息两个月，应为116×73=8468元，护理费按照医嘱应为116×13=1508元，伙食补助费325元没有意见，营养费不予认可，交通费只认可200元，合计18170元，按照责任比例承担70%，应为12719元。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日16时056分，被告毋玉龙驾驶×××号小型客运轿车沿X777线由东向西行驶，行至3KM＋750M路段时，与迎面由西向东原告斯山阿里·巴拉别克驾驶的×××号小型普通客车会车时正面相撞，造成两车驾驶人及11名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故，这次事故经尼勒克县公安局交警大队认定被告毋玉龙负主要责任，原告斯山阿里·巴拉别克负次要责任，原告斯山阿里·巴拉别克已就相关医疗费用等在本院（2014）尼民初字第718号民事案件中得以处理。2015年6月17日至2015年6月30日，原告斯山阿里·巴拉别克因后续手术去除固定钢板在伊犁州友谊医院治疗，共计花费医疗费9023.45元，伊犁州友谊医院出院证明及出院小结载明住院期间陪护1人，出院后休息2个月。被告毋玉龙驾驶的×××号小型客运轿车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司投保交强险及第三者责任商业保险，因交强险已在它案中多次理赔，本案属第三者责任商业保险范围。以上事实，有原告提供的尼勒克县公安局交通警察大队（2012）359号交通事故认定书，住院费用结算统一收据及住院清单，出院证明、医疗证明书、出院小结，门诊票据，交通费票据4张，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告对尼勒克县公安局交警大队交通事故认定书均无异议，且本院（2014）尼民初字第718号已对原告斯山阿里·巴拉别克及被告毋玉龙的事故责任进行了划分，由被告毋玉龙承担70%的责任，本院在本案中也予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司提出的医疗费9023.45元应当进行医疗审核，扣减15%的医疗费的辩解意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本院认为被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司未能向本院提交相关证据证明，且该医疗费用清单均为治疗需要合理之处，故对原告该项请求应予支持；对于误工费、护理费、伙食费、营养费，因医嘱表明住院13天，建议出院休息两个月，并无加强营养的说明。故误工费应为138元（2014年度的日均工资）×73天=10074元，护理费应为138×13=1794元，伙食费应为25×13=325元，对原告要求营养费的请求，不予支持；交通费原告主张800元，并提供手撕连号票据，因客运票据都为实名电脑打印票据，且被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司表示交通费200元为合理范围，故予以认定为交通费为200元。以上各项合计为9023.45+10074+1794+325+200=21416.45元，被告毋玉龙应承担70%，即21416.45元×70%=14991.52元。另因被告毋玉龙在被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司投保第三者责任商业保险，对被告毋玉龙应赔偿上述部分为该险种责任范围，应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毋玉龙赔偿原告斯山阿里·巴拉别克医疗费9023.45元、误工费10074元、护理费1794元、住院伙食补助费325元、交通费200元各项合计的70%，共计14991.52元；二、被告毋玉龙对原告斯山阿里·巴拉别克应付的赔偿款14991.52元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁州分公司承担，并于判决生效之日起十日内向原告斯山阿里·巴拉别克支付；三、驳回原告斯山阿里·巴拉别克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告毋玉龙负但119元，原告斯山阿里·巴拉别克负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。审判员  高永宝二〇一六年十二月十三日书记员  刘明良
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2813号
原告刘小云，男，1969年11月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谭满华，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县中医院，住所地邵东县建设中路***号。
法定代表人宁建明，系该院院长。
委托代理人（特别授权）廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告刘小云与被告邵东县中医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托代理人谭满华、被告邵东县中医院委托代理人廖小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云诉称，原告系被告单位胃肠镜检查室医师，2016年3月10日，被告邵东县中医院在违背客观事实，且毫无实据的情况下，以原告私收费为由，单位纪检部门就对原告作出处理：1、全院通报批评，2、追缴私收金额200元并按5倍罚款，共计1200元，3、停岗停薪6个月，4、年终考评为不合格。由此造成患者家属多次围攻原告。原告请求：1、判决撤销被告邵中医（2016）第五号《关于对刘小云同志私收费行为的处罚决定》的处罚，2、赔偿原告在被告处罚期间的工资奖金损失，共计6万元，3、退还对原告的罚款1200元，4、责令被告向原告赔礼道歉，在全院范围内收回影响，并赔偿原告精神抚慰金2万元，5、本案诉讼费由被告负担。
被告邵东县中医院辩称，1、本案不属于民法所调整的范畴，民法所调整的范畴系平等主体的人身关系和财产关系，而本案的性质决定原、被告属不平等关系，系管理者与被管理者的关系；2、被告对原告的处罚是根据2012年《邵东中医院违纪违规行为查处规定》，是对内部工作人员的管理性处罚措施。故本案不是劳动争议纠纷，是单位对违规违纪的行为的一种管理处罚；3、被告对原告的处罚决定认定事实清楚，是完全正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘小云系被告邵东县中医院的胃肠镜检查室医师。2016年3月10日，邵东县中医院发文邵中医（2016）第5号《关于对刘小云同志私收费行为的处罚决定》，以病友家属举报，并经医院纪检监察室调查，邵东县中医院医德医风建设领导小组依据《邵东中医院违纪违规行为查处规定》，认定原告刘小云20**年9月24日下午私收费行为成立，并研究决定给予刘小云如下处罚：1、全院通报批评；2、追缴私收金额200元，并按5倍罚款，共计1200元；3、停岗停薪6个月；4、年终考评为不合格。刘小云对该处罚不服，多方汇报异议无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据身份证、处罚文件、中医院调查笔录、行政复议申请书、不予仲裁通知书、原告被医闹打伤住院记录、司法鉴定书，被告邵东县中医院提交的证据处罚决定、调查笔录、谈话笔录、医疗资料、《邵东中医院违纪违规行为查处规定》、员工手册，及双方当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。劳动争议当事人之间，基于劳动合同而产生的权利义务争议，该属性决定了劳动争议当事人之间的地位平等。被告邵东县中医院是国家事业单位，根据中共中央组织部、人事部、总政治部《人事争议处理规定》（国人部发〖2007〗109号）第二条第二项规定，人事争议适用于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。人事争议当事人，也属于平等主体。如前述，总体说来，民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系。本案被告邵东县中医院因行使对内管理权，对单位内部职工进行纪律管理，二者之间存在管理与被管理的关系，并不属于平等主体。综上所述，本案不属于民法调整的平等主体间的劳动争议和人事争议，属于单位与内部职工之间的纪律管理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小云的起诉。
本案诉讼费10元，由原告刘小云广承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 双 石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 ：彭求卿
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01838号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告楊娟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告楊娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初165号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人田中耕，曾用假名杨汉亮，男，1985年12月22日生，汉族，小学文化，无业，山西省运城市绛县人，住山西省运城地区绛县，因犯抢劫罪使用假名杨汉亮于2008年7月7日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人田中耕犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月23日转为普通程序审理。楚雄市人民检察院指派检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人田中耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2017年2月28日20时，被告人田中耕到楚雄市开发区康家小区东区133号楼顶。从楼顶攀爬到701室孙建新家中，在孙建新家中盗窃了一块“浪琴”牌手表，一条金项链及一串钥匙，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的金项链鉴定价格为2173.28元；经杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心对田中耕盗窃的标有“LONGTNES”的手表进行正品及价格鉴定，其手表为仿品，市场价格为100元。
2、2016年11月25日22时许15分，被告人田中耕进入楚雄市鹿城镇孙家巷54号4楼侯光波租住房内盗窃。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人田中耕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人田中耕有犯罪前科，两次入户盗窃，可酌定从重处罚，建议对被告人田中耕在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人田中耕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2017年2月28日20时，被告人田中耕到楚雄市开发区康家小区东区133号楼顶。从楼顶攀爬到701室孙建新家中，在孙建新家中盗窃了一块“浪琴”牌手表，一条金项链及一串钥匙，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的金项链鉴定价格为2173.28元；经杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心对田中耕盗窃的标有“LONGTNES”的手表进行正品及价格鉴定，其手表为仿品，市场价格为100元。
2、2016年11月25日22时许15分，被告人田中耕进入楚雄市鹿城镇孙家巷54号4楼侯光波租住房内实施过盗窃。
上述事实，被告人田中耕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、安全检查记录、报案书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收据、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、不起诉决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人田中耕的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田中耕以非法占有为目的，采用秘密手段先后两次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人田中耕在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田中耕有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人田中耕亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人田中耕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田中耕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0一七年三月一日起至二0一八年二月二十八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鲁 波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第365号
申请执行人韩某，女，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1978年4月27日出生，汉族。
申请执行人韩某与被执行人袁某涂料款纠纷一案，安阳县人民法院于2007年9月20日作出（2007）安民督字第26号支付令，已发生法律效力。权利人韩某于2007年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2007）安民督字第26号支付令本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年七月二十八日
书记员 孟继军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第365号
申请执行人李某，男，1981年9月2日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1980年5月6日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2009年1月12日作出（2009）安民水初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2009年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2009）安民水初字第52号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年七月一十九日
书记员 孟继军
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0042号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陈树军，农民。
被执行人孙树兰，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）258号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳89896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）258号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1248元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第211号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人梅光东，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人梅光东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人梅光东偿还借款本金5万元及利息。本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面�意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第211号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨 顺
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1084-3号
解除保全申�人黄阳桂，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会*组。
委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
解除保全申请人王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇红光村。
解除保全申请人张林梅（系王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇红光村。
被申请人梁军，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人梁军与解除保全申请人王帮华、张林梅、黄阳桂及第三人刘勋荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日做出（2015）涟民二初字第1084-1号民事裁定书，裁�冻结解除保全申请人王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。三解除保全申请人以娄底市中级人民法院已判决驳回被申请人的全部诉讼请求为由，于2017年9月4日向本院提出解除财产保全的申请。
本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2017年8月23日所做出的（2017）湘13民终396号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决驳回了被申请人梁军的全部诉讼请求，依法应当解除对三解除保全申请人财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第1084-3号解除保全申�人黄阳桂，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会*组。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。解除保全申请人王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇红光村。解除保全申请人张林梅（系王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇红光村。被申请人梁军，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人梁军与解除保全申请人王帮华、张林梅、黄阳桂及第三人刘勋荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日做出（2015）涟民二初字第1084-1号民事裁定书，裁�冻结解除保全申请人王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。三解除保全申请人以娄底市中级人民法院已判决驳回被申请人的全部诉讼请求为由，于2017年9月4日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2017年8月23日所做出的（2017）湘13民终396号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决驳回了被申请人梁军的全部诉讼请求，依法应当解除对三解除保全申请人财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  易新福二〇一七年九月七日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初370号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曲景智，男，1968年5月13日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］428号起诉书指控被告人曲景智犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、邢涛出庭支持公诉，被告人曲景智到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曲景智于2016年10月至2017年2月期间，多次在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一组，孙某承包的林地内，将4.2吨伐倒的林木盗走。经鉴定，林木价值人民币2,100.00元。
案发后，全部林木已返还。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人曲景智的供述与辩解；失主孙某陈述；户籍证明、案件提起、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、林木状况登记表、前科劣迹情况证明、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人曲景智以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曲景智已返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。
被告人曲景智对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曲景智于2016年10月至2017年2月期间，多次在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一组，孙某承包的林地内，将4.2吨伐倒的林木盗走。经鉴定，林木价值人民币2,100.00元。
案发后，被告人曲景智被抓获到案，并将盗窃所得的林木全部返还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曲景智供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村村民。2016年12月开始，其为家中烧柴取暖，到“老孙山”承包的山上捡柴，用手锯锯成小段，再用爬犁拉回家中。其共去十余次。
2、失主孙某陈述，证实其在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一二组附近承包一片山林。其承包的山林中被砍伐或自然死亡的树木经常有丢失的情况。
3、公安机关出具的公民户籍信息证明，证实被告人曲景智的自然情况。
4、公安机关出具的案件提起、抓捕经过，证实被告人曲景智系被抓获到案。
5、公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实被告人曲景智辨认盗窃现场及公安机关对被告人曲景智盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人曲景智所盗窃的林木价值为人民币2,100.00元。
7、吉林市龙潭区江密峰镇林业工作站出具的森林、林木、林地状况登记表，证实被告人曲景智盗窃的山林系孙某承包。
8、公安机关出具的前科劣迹情况说明，证实被告人曲景智无前科劣迹。
本院认为，被告人曲景智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，曲景智已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。曲景智如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；曲景智犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲景智犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张雪
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初451号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，38岁，1978年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月28日13时许，被告人郭某某和被害人�某在本市新城区西四路希乐城北侧停车场内，因倒车发生争吵，后郭某某对李某拳打脚踢，致李某鼻骨骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。案发当日及被害人伤情鉴定作出后，郭某某接民警通知到公安机关接受调查。现郭某某家属已赔偿李某民事损失并获得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年5月28日13时许，被告人郭某某和被害人李某在本市新城区西四路希乐城北侧停车场内，因倒车发生冲�，争吵中郭某某对李某拳打脚踢，致李某鼻骨骨折。经鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。在公安机关侦查阶段，郭某某家属已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人王某的证言，西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，观看视频笔录、辨认笔录及照片，和解协议、收条及谅解书，被告人郭某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市�城区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，案发后被告人郭某某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人李某的损失，并已取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人郭某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人郭某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初451号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郭某某，男，38岁，1978年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年5月28日13时许，被告人郭某某和被害人�某在本市新城区西四路希乐城北侧停车场内，因倒车发生争吵，后郭某某对李某拳打脚踢，致李某鼻骨骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。案发当日及被害人伤情鉴定作出后，郭某某接民警通知到公安机关接受调查。现郭某某家属已赔偿李某民事损失并获得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年5月28日13时许，被告人郭某某和被害人李某在本市新城区西四路希乐城北侧停车场内，因倒车发生冲�，争吵中郭某某对李某拳打脚踢，致李某鼻骨骨折。经鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。在公安机关侦查阶段，郭某某家属已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人王某的证言，西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，观看视频笔录、辨认笔录及照片，和解协议、收条及谅解书，被告人郭某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市�城区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，案发后被告人郭某某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人李某的损失，并已取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人郭某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人郭某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年八月二十二日书 记 员 邵珠茵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3537号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：房某某，男。
原告中江县农村信用合作联社与被告房某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 易佑福
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3537号原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：房某某，男。原告中江县农村信用合作联社与被告房某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  易佑福二〇一七年十二月五日书记员  张叶莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初456号
原告刘艳春，女，1963年3月6日出生，汉族，中国二冶集团企业公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙远成，男，1949年4月6日出生，汉族，中国二冶集团企业公司退休职工，住包头市昆都仑区，系原告之夫。
被告柳果桃，女，1955年8月27日出生，汉族，四川省自贡市贡井区食品公司退休职工，住包头市东河区。
委托代理人孙冲，包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
原告刘艳春诉被告柳果桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人孙远成，与被告柳果桃的委托代理人孙冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，2015年12月7日10时许，被告因琐事与原告发生口角，并殴打原告的头部、揪原告头发，致使原告头部、颈部、腰部受伤，在包头医学院第一附属医院住院治疗29天，被诊断为寰枢关节半脱位、腰5椎体前滑脱，被告为原告支付医疗费13000元，双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉至本院要求1、判令被告赔偿原告医疗费1768.8元、住院伙食补助费2900元，误工费9918元，营养费3600元，交通费870元，共计19056.8元；2、诉讼费用由被告承担
被告辩称，原告陈述与真实不符，应当以城管局和派出所的记录为准；原告也存在过错，应承担一定责任；被告已经支付了全部医疗费，增加的医疗费和营养费没有医嘱不予赔偿；原告已经退休不存在误工费问题。
经审理查明，2015年12月7日10时许，因原告丈夫孙远成举报被告柳果桃私搭乱建，包钢房产监察大队前往本市昆都仑区钢铁大街甲24号街坊29栋楼东侧铁皮房拆除该违章建筑，在此过程中被告柳果桃情绪激动，冲出铁皮房厮打旁观的原告，致其受伤。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗29天，被诊断为寰枢关节半脱位。原告住院期间，被告赔付原告全部医疗费共计14734.62元、住院伙食补助费600元，并为原告雇佣了护工且支付护工护理费4150元。原告出院后为此又花费医疗费1768.8元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、谈话笔录、病历、诊断书、医疗收费收据等证据予以证实。
本院认为，被告在处理拆迁事宜时未能冷静对待，迁怒于原告并将原告打伤，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告已赔付的费用予以扣除。关于原告主张出院后产生的医疗费，根据医药费收据予以支持；住院伙食补助费、营养费根据相关标准予以支持；交通费酌情考虑；关于原告主张的误工费，根据庭审中原告表述，原告主张的误工费实际为护理费，而护理费被告已经支付，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告柳果桃赔偿原告刘艳春医疗费1768.8元；
二、被告柳果桃赔偿原告刘艳春住院伙食补助费2900元；
三、被告柳果桃赔偿原告刘艳春营养费2900元；
四、被告柳果桃赔偿原告刘艳春交通费300元；
以上共计7868.8元，扣除被告已赔付的住院伙食补助费600元，余额7268.8元，被告柳果桃于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告刘艳春已预交），由被告柳果桃负担106元，由原告刘艳春负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 樊 蒙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张丹丹
附：赔偿计算清单
一、医疗费，根据收费收据1768.8元。
二、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，29天×100元/天=2900元。
三、营养费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，29天×100元/天=2900元。
四、交通费：酌情考虑300元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3589号
原告王某，女，生于1983年8月21日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1981年9月14日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人廖杨、被告张某甲及其代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年冬月相识并建立恋爱关系，2004年1月15日办理结婚登记，2004年11月12日婚生一女取名张某乙，2007年3月初婚生一子取名张某丙。婚后原、被告经常争吵、打架，经多次协商离婚未果。2011年10月双方发生争吵后原告回娘家生活至今，分居期间彼此互相不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告遂到法院起诉，要求判决其与被告离婚。
被告张某甲答辩，原、被告夫妻感情未破裂，2014年正月26日被告的父亲过生日时原告还去为被告的父亲贺过寿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬月相识并建立恋爱关系，2004年1月15日办理结婚登记，2004年11月12日婚生一女取名张某乙，2007年3月初婚生一子取名张某丙。婚后原、被告之间有过争吵，2014年正月26日被告的父亲过生日时原告去被告家为被告的父亲贺过寿。2011年10月原、被告发生争吵后原告回娘家生活，原告遂于2014年7月9日来法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，只是原、被告相互之间缺乏交流、沟通。原、被告在婚后的夫妻生活中时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加某交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张跃建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03061号
原告：李润虎，男，汉族，1963年1月23日出生，现住昌吉市。
原告：任爱珍，女，汉族，1966年8月21日出生，现住址同上。
被告：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市东和路1号。
法定代表人：倪晓彬，系该公司董事长。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告李润虎、任爱珍诉被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李润虎、任爱珍于2016年2月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润虎、任爱珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润虎、任爱珍撤回起诉。
本案受理费减半收取2112元，由原告李润虎、任爱珍负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初924号
?
原告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，工程师，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告黄海与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段杏娟以资金周转需要于2017年11月20日向原告借款160000元。由被告出具借条。经原告催讨，被告一直未归还借款。
被告段杏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告以借条要求被告归还借款，2017年11月20日的借条载明借款金额为160000元，约定利息为月息一分半。借条由原告书写并由被告在借款人栏签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还借款。原告持借条原件要求被告归还借款160000元。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告黄海借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初924号?原告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，工程师，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告黄海与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段杏娟以资金周转需要于2017年11月20日向原告借款160000元。由被告出具借条。经原告催讨，被告一直未归还借款。被告段杏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告以借条要求被告归还借款，2017年11月20日的借条载明借款金额为160000元，约定利息为月息一分半。借条由原告书写并由被告在借款人栏签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还借款。原告持借条原件要求被告归还借款160000元。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告黄海借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  戴金元二〇一八年三月二十六日书记员  赖芒芒??2???1?
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初545号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某，山西省建一公司退休职工。2016年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人闫文锦，山西普高律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］472号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人闫文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年6月28日，被告人宋某在太原市招商银行学府街支行向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，信用额度是45000元。由于该卡2014年6月23日到期，宋某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请换发了卡号为51×××69的信用卡并激活使用。该卡从2014年9月22日开始逾期，截止2016年2月22日，共逾期17个月，欠款本金为人民币62628.94元。期间银行多次对宋某进行催收，均未归还。
另查明，2016年6月16日，宋某家属还清全部欠款本金，并就利息与滞纳金的偿还与招商银行达成分期还款协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人证言、信用卡申请材料、信用卡账单信息、银行催收记录、还款说明、分期还款协议书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支62628.94元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，且已偿还全部欠款本金，可以酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某具有从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 暴雨璐
第2页共3页
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执742号
申请执行人：曾志成，男，汉族，1960年12月15日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：隆小冬,男，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院受理申请人曾志成与被执行人隆小冬民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向隆小冬发出执行通知书,责令被执行人隆小冬偿还申请人曾志成40000元及利息。现因执行人隆小冬暂无可供执行的财产，申请人曾志成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月八日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执742号申请执行人：曾志成，男，汉族，1960年12月15日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：隆小冬,男，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。本院受理申请人曾志成与被执行人隆小冬民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向隆小冬发出执行通知书,责令被执行人隆小冬偿还申请人曾志成40000元及利息。现因执行人隆小冬暂无可供执行的财产，申请人曾志成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年二月八日书记员  王 奇
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初72号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘井禄，男，满族，1990年3月出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住山东省德州市德城区。因犯盗窃罪，于2010年1月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘井禄犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人刘井禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年2月21日，被告人刘井禄在德州市陵城区，翻墙进入邢某家中，窃取现金2700余元、价值360余元的纪念币3套、价值100余元“金钥匙”纪念品一个、白袜子一双，价值共计3160余元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍信息等书证；2、被害人陈述：被害人邢某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘井禄的供述与辩解；4、鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘井禄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘井禄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2017年2月21日，被告人刘井禄在德州市陵城区，翻墙进入邢某家中，窃取现金2700余元，价值360余元的纪念币3套、价值100余元“金钥匙”纪念品一个、白袜子一双，价值共计3160余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
邢某、高某相互印证证实：2017年2月22日，其夫妻二人位于陵城区的家中被盗现金2700元左右、三本人民币纪念册以及“金钥匙”纪念品等物品。
2、鉴定意见
生物物证鉴定书证实：在送检的短袜（左袜、右袜）上检出人的STR分型，支持为刘井禄所留。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片证实：被告人刘井禄辨认出其实施盗窃的具体位置及其遗弃在盗窃现场的袜子。
（2）现场勘查笔录（附照片）证实：案发现场的状况以及在现场提取一双黑白相间袜子。
4、书证
（1）户籍证明证实：被告人刘井禄1990年3月28日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）抓获证明、破案经过证实：2017年3月10日下午17时左右，公安干警在德州市德城区胜利街凯旋花园将被告人刘井禄抓获。
（3）扣押清单、发还清单、收到条证实：公安机关扣押刘井禄物品详细情况，并将扣押刘井禄的3000元现金发还被害人高某。
（4）刑事判决书及证明证实：被告人刘井禄因犯盗窃罪于2010年1月26日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月9日刑满释放。
5、被告人的供述与辩解
刘井禄供述：2017年2月下旬一天上午，其在德州市陵城区安德街范家村一户窃取现金2700余元及三本纪念册，并将窃取的一双白色袜子穿上，将自己黑白相间的袜子扔在现场。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人刘井禄对上述证据均未提出异议，且被告人刘井禄的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人刘井禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人刘井禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘井禄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃款物已经发还给被害人，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘井禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）
二、扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 刘书文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘春景
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3619号
申请执行人：深圳市鸿达运运输有限公司，住所深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋102.104房，统一信用代码914403007663756154。
被执行人：张卫东。
申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司申请执行被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初660民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币300000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初682号
原告兰海涛，男，1973年5月5日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告乌力吉吉日嘎拉，男，1966年5月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
本院在审理兰海涛诉乌力吉吉日嘎拉合同纠纷一案中，原告兰海涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费212.5元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 斯琴图娅
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第141号
原告宿海顺，男，1977年2月24日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告普丽萍，女，1974年1月18日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告代国天，男，1949年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李成秀，女，1949年11月16日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告代某甲，男，1998年1月19日生，彝族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人普丽萍，系代某甲之母亲。
被告代某乙，男，2002年11月13日生，彝族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人普丽萍，系代某乙之母亲。
原告宿海顺诉被告普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿海顺的其委托代理人徐海到庭参加了诉讼，被告普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告普丽萍和代万洪系夫妻关系，被告代国天系代万洪之父，被告李成秀系代万洪之母。被告方因承建建筑工程，被告普丽萍之夫代万洪到原告的水泥销售门市与原告口头约定由原告供给被告建筑用水泥，到2013年2月8日止，代万洪欠原告的水泥款共计60830元，代万洪于当天出具了欠条一份给原告。之后原告多次催要欠款。2013年11月3日代万洪病故，之后原告要求被告普丽萍偿还欠款，被告仍以无钱为由拖欠至今。为维护公民合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付购水泥款60830元，诉讼费全部由被告承担。
被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；2、《营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，证明原告系合法经营；3、欠条一份，证明代万洪生前欠款的事实，金额为60830元。
被告经本院传唤未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告普丽萍和代万洪系夫妻关系，代万洪因承建建筑工程，到原告经营的宿海顺建材经营部，与原告口头约定由原告供给被告建筑水泥，到2013年2月8日止，代万洪欠原告的水泥款60830元，代万洪出具了一份欠条给原告。2013年11月3日代万洪病故。现原告向本院起诉要求被告支付水泥欠款。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力，应当承担给付义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。2013年2月8日欠原告水泥款60830元，是在夫妻关系存续期间发生的债务。由于欠款人代万洪于2013年11月3日病故。该水泥欠款应按夫妻共同债务处理，由被告普丽萍承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告代国天、李成秀、代某甲、代某乙应在本案中承担责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告普丽萍赔偿原告宿海顺水泥欠款60830元，限本判决生效后十五日内交本院。
二、驳回原告宿海顺对被告代国天、李成秀、代某甲、代某乙的诉讼请求。
诉讼费660元、公告费300元，由被告普丽萍承担，限判决书送达后七日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜昌华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1486号
申请执行人：陈黎明，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄振华，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴冬萍，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人黄振华、吴冬萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初484号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已另案【（2016）闽0304执814号】轮候查封被执行人黄振华名下的房产（合同号：C201301838）及闽BAK9**汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1486号
本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人黄振华、吴冬萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄振华、吴冬萍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄振华、吴冬萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00475号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郝某，男，1973年出生，汉族，中专文化，工人，住本区。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月28日淮南市公安局田家庵分局决定对其监视居住。2014年8月1日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。2014年9月9日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月12日执行逮捕，现关押于淮南市看守所。
辩护人孙超，系安徽震一律师事务所律师。
辩护人王新宝，系安徽徽商律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人孙超、王新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郝某与被害人党某系夫妻关系。2014年6月5日11时许，被害人党某来到本区其婆婆家，因琐事和被告人郝某发生争吵，郝某掐住党某的脖子后又松手。后郝某去厨房准备做饭，党某跟去要和其继续理论又发生争吵，在争吵过程中郝某用拳头朝党某腹部猛击一拳，党某感到腹部疼痛，后被送往医院治疗，经诊断：党某脾脏破裂并进行了脾脏切除手术。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，党某的伤情构成重伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人郝某故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人郝某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人系初犯，本案是因家庭琐事引起，已取得了受害人的充分谅解，被告人是家庭唯一的经济支柱，请法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人郝某与被害人党某系夫妻关系。2014年6月5日11时许，被害人党某来到本区泉山工农村9号楼3单元12室其婆婆家，因琐事和被告人郝某发生争吵，郝某掐住党某的脖子后又松手。后郝某去厨房准备做饭，党某跟去要和其继续理论又发生争吵，在争吵过程中郝某用拳头朝党某腹部猛击一拳，党某感到腹部疼痛，后被送往医院治疗，经诊断：党某脾脏破裂并进行了脾脏切除手术。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，党某的伤情构成重伤二级。
2014年7月23日被告人郝某到公安机关投案。
被害人党某对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人党某的陈述，证人姜某某的证言，党某住院病历，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某故意非法损害被害人身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人郝某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人郝某与被害人系夫妻关系，被害人对被告人的行为已经谅解；综上，对被告人可以适用缓刑。被告人郝某的行为造成了被害人脾脏切除的严重后果，对辩护人提出的免于刑事处罚的辩护观点本院不予采纳，对其他合理的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初270号
原告邱某，男，1990年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告颜某，女，1989年3月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告邱某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
审判员 林超拔
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴泉源
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执266号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人李欣，男，1978年6月12日出生，汉族，孙吴农商行营业部主任。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人张泉，男，1975年7月3日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人于泳，男，1976年5月2日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人董瑞芹，女，1975年5月31日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人孙守波，男，1975年3月4日出生，汉族，公务员。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张泉、于泳、董瑞芹、孙守波金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初93号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初93号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二日
书记员 何纯刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人楼巧云，行长。
被执行人厉华献。
被执行人邵文菊。
被执行人韦志进。
被执行人徐慧琴。
被执行人钱天君。
被执行人金江丽。
被执行人东阳市昌东木制品厂，住所地东阳市南马镇双峰村。
投资人厉华献。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告厉华献、邵文菊、韦志进、徐慧琴、钱天君、金江丽、东阳市昌东木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）东商初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月28日向被执行人厉华献、邵文菊、韦志进、徐慧琴、钱天君、金江丽、东阳市昌东木制品厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托代理人徐芸与被执行人厉华献、韦志进、钱天君于2014年11月19日达成执行和解协议：申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行同意由被执行人厉华献、韦志进、钱天君于2014年11月24日前支付贷款利息22万元，尚欠借款本金1496964.61元，自2015年1月1日始由三被执行人于每季度末前归还借款本金15万元至付清时止。被执行人厉华献、韦志进、钱天君未按上述和解协议履行的，申请执行人可申请东阳市法院按原生效民事调解书执行。现被执行人已按和解协议约定支付了首期贷款利息22万元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3768号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 包腾蛟
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执395号
申请执行人汝南县农村信用社。
被执行人朱世钰、白豪、姚秀。
汝南县农村信用社与朱世钰、白豪、姚秀借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人朱世钰、白豪、姚秀未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱世钰、白豪、姚秀及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执395号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人朱世钰，男，1985年1月12日出生。被执行人白豪，男，1984年10月18日出生。被执行人姚勇，男，1991年4月4日出生。被执行人朱成振，男，1987年8月28日出生。被执行人白武松，男，1963年6月15日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00075号民事判决，于2016年04月18日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00075号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年九月十八日书记员  刘 旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1683号
原告：樊庆君，男，1955年1月17日出生，汉族，退休教师，住济南市。
委托诉讼代�人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：赵恒香，女，1960年12月1日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张康宁，山东舜翔律师事务所律师。
原告樊庆君与被告赵恒香合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊庆君及其委托诉讼代理人ＸＸ山，被告赵恒香的委托诉讼代理人张康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊庆君向本院提出诉讼请求：1.依法确认樊庆君为高新区XXX（现开发商改名为：东城逸家逸秀园XXX）及-2层2-214地下室的实际购买人；2.诉讼费用由赵恒香承担。事实和理由：樊庆君与赵恒香于2015年12月3日签订《转让购房权协议》，约定赵恒香转让给樊庆君龙奥大厦团购住房购房权，相关买卖房屋的合同由赵恒香出面签订，购房款全部由樊庆君支付。签约后，樊庆君依约支付了房屋及地下室的购房款及维修基金、车位款、物业费等款项，但赵恒香以房价上涨为由要求樊庆君再额外付款，否则以后不予配合，在协商未果的情况下，赵恒香到售楼处声称自己家里暖气跑水泡坏了购房合同及收据，写下虚假声明后骗取了购房发票，显属恶意。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
赵恒香辩称，一、樊庆君不是涉案房屋的实际购买人，涉案房屋是赵恒香基于济南市政府的相关规定由其所在的单位团购所享有的福利房，当时购买涉案房屋的信息登记表意向款的交付以及商品房的签订都是赵恒香，赵恒香是涉案房屋的实际购买人及权利人。二、双方签订的房屋转让协议系�效协议，该房屋系政策性的福利购房，根据济南市政府的相关规定是不允许私自转让的，因此，房屋转让协议系无效协议。三、赵恒香已经于2017年9月6日通过短信的方式通知樊庆君解除了房屋转让协议，因此，双方之间买卖房屋的事实基础已经不存在，更谈不上樊庆君是该房屋的实际购买人。综上，请求法院依法驳回樊庆君的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《转让购房权协议》、《济南市商品房买卖合同》、《房屋权属状况信息》，本院予以确认并在卷佐证。因赵恒香提交的证据均为复印件，对其真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵恒香享有龙奥大厦团�住房的购房权。2015年11月19日，樊庆君为购买该团购房向赵恒香汇款3万元。2015年12月3日，赵恒香（甲方）与樊庆君（乙方）签订《转让购房权协议》一份，该协议约定：由甲方转给乙方龙奥大厦团购住房购房权，相关买卖房屋的合同由甲方出面签订，相应支付购卖房屋的款项全部由乙方支付，付款凭证全部由乙方保管，所购房屋的产权归乙方所有，由甲方顶名办理相应的产权证。乙方于2015年11月19日支付甲方购房预交款及利息3万元，于2015年12月5日支付甲方购房预交款及利息30万元。在选房和分房过程中，甲方负责协助乙方办理所需相关手续，使乙方获得甲方应当达到的资格要房条件。单位要求缴纳的剩余房款由乙方支付，甲方负责协助乙方办理购房所需相关手续。在甲方办理产权登记后，政策允许过户三个月内，甲乙双方无条件办理所购房屋的过户手续。涉及过�所需费用全部由乙方承担，由此房产生的房产税由乙方承担。后樊庆君于2015年12月4日向赵恒香汇款30万元；于2016年4月25日向赵恒香汇款86万元。赵恒香于2016年4月27日退还樊庆君11245元，并将济南市城市建设投资有限公司向其开具的房款1009786元、地下室款38969元、车位款10万元的收款收据三张交付给樊庆君。2016年6月13日，赵恒香与济南市城市建设投资有限公司签订合同编号为销售（字）201619591817的商品房买卖合同，该合同约定房屋基本情况为：东城逸家4-1地块4号楼2单元1301室，房屋建筑面积为137.72平方米，总价款为1009786元。同日，赵恒香与济南市城市建设投资有限公司签订合同编号为销售（字）201619591769的商品房买卖合同，该合同约定地下室为东城逸XXX，房号为2-214，价款为38969元。赵恒香将该两份合同交由樊庆君。2016年9月27日，樊庆君办理了上述房产的收房手续，并交纳公共维修基金17748元及物业费。后樊庆君在此房屋中居住至今。
另查明，涉案房产已办理备案，尚未办理权属登记。
樊庆君主张因赵恒香以房价上涨为由要求其再额外支付款项，并在协商未果后，自行到售楼处将购房发票取走。赵恒香认可樊庆君系借用其名义购买东城逸家XXX，但主张其已于2017年9月6日通过短信方式解除了双方签订的《转让购房权协议》。
本院认为，樊庆君与赵恒香签订的《转让购房权协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议签订后，樊庆君支付了全部购房款项，接收了涉案房屋并居住至今，且持有上述购房资料，赵恒香与开发商之间签订的《商品房买卖合同》，均系原、被告双方履行�转让购房权协议》的行为。樊庆君以赵恒香名义购买涉案房屋及地下室，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵恒香虽抗辩其已与樊庆君解除了双方签订的《转让购房权协议》，但其未提交有效证据予以证实，且亦不属于合同解除的法定情形，故本院不予采纳。综上，樊庆君要求确认其为涉诉房屋及地下室的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告樊庆君系东城逸家XXX的实际购买人。
案件受理费14240元，减半收取计7120元，由被告赵恒香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩菁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1828号
原告毕丽保，男，汉族，1963年2月17日生，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部，地址晋中市榆次区中都北路中都写字楼。
代表人崔海峰，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告毕丽保与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕丽保及其委托代理人刘兆恒，被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日，原告毕丽保雇佣的司机驾驶晋Ｋ×××××号解放牌半挂牵引车挂晋Ｋ×××××骏王牌厢式半挂车由南向北行驶至108国道641KM处，发生致使赵亮英、杜祥玉分别先后死亡的恶性交通事故。事发时，肇事车辆在被告处分别投保有交强险好商业三者险等，且事发在保险期间。原告未处理该起交通事故分别垫付死者赵亮英亲属10000元、杜祥玉亲属67000元，该垫付事实及数额分别由生效的判决查明并确认。为此，原告要求被告承担原告垫付的上述款项共计77000元未果，提起诉讼。
被告辩称，事故发生时，由于驾驶事故车辆的司机是无证驾驶，依保险合同约定，保险公司不承担任何赔偿义务。
经审理查明，2008年11月18日，原告毕丽保雇佣的司机程海军无证驾驶晋Ｋ×××××号解放牌半挂牵引车挂晋Ｋ×××××骏王牌厢式半挂车由南向北行驶至108国道641KM处，发生致使赵亮英、杜祥玉（在事故发生后的2009年5月17日死亡）受伤经抢救分别先后死亡的恶性交通事故。经交警部门认定，在本起事故中程海军负事故的全部责任，赵亮英、杜祥玉无责任。事发时，肇事车辆在被告处投保有两个交强险和55万元（晋Ｋ×××××号解放牌半挂牵引车挂晋Ｋ×××××骏王牌厢式半挂车在被告处分别有50万元和5万元的第三者责任险）的商业三者险，期间为2008年4月19日至2009年4月18日，事发在保险期间。事发后，毕丽保给付赵亮英亲属的10000元，在（2009）榆民一初字第356-1号及（2015）晋中中法民终字第1367号民事判决书中已查明，并有“毕丽保可就给付赵亮英亲属的10000元向被告保险公司理赔”的表述；毕丽保给付杜祥玉的67000元，在（2010）榆民一初字第923号及（2011）晋中中法民终字第980号民事判决书中已查明，并有“毕丽保曾给付杜祥玉67000元”的表述。
另查明，（2015）晋中中法民终字第1367号民事判决书已认定,本案的原被告在订立保险合同时保险公司未有充分证据证实给投保人作出足以引起其注意的提示，更未对免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条之规定，原审判定该免责条款不产生效力，认定超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿责任，由保险公司在第三者保险限额内承担赔偿责任也与现行有关司法解释规定相符。
以上事实有2009榆民一初字356-1号及2015晋中中法民终字第1367号民事判决书，2010榆民一初字第923号及2011晋中中法民终字第980号民事判决书，以及原被告的当庭陈述在卷为凭，经双方当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故原告司机程海军负全部责任，故被告作为保险人应当在其承保范围内按照约定承担相应的保险责任。关于被告认为原告车辆的驾驶人无证驾驶，依保险合同约定，保险公司不承担任何赔偿义务一节，已在已生效的（2015）晋中中法民终字第1367号民事判决书有了明确的认定，对该的上述辩称不予支持。
在本案所涉事故发生后，原告毕丽保已向受害人赵亮英亲属支付10000元、向杜祥玉支付67000元，该垫付事实及数额已分别由本院及晋中市中级人民法院审理查明，被告保险公司并无相反证据足以反驳，原告垫付的上述款项共计77000元，事实清楚，证据充分。该垫付款应当由被告保险公司在原告车辆投保的商业三者险限额55万元内予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效之日起30日内赔偿原告毕丽保77000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已由原告毕丽保垫付），减半收取862.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营
销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 辉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00050号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被无为县公安局刑事拘留，同年12月13日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日13时25分许，被告人王某某驾驶皖11／324**号变型拖拉机沿无为县塔江路自南往北行驶，行驶至塔江路12Km＋500m处时，碰撞了前方自路右侧岔路拐弯至塔江路西侧驾驶电动自行车的被害人季某甲，致被害人季某甲当场死亡，电动自行车乘坐人杨某某经无为县人民医院抢救无效死亡，两车受损。经鉴定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某及时报警，并在现场等候交警处理。2013年12月12日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属人民币46万元，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、欠条等书证，证人季某乙的证言，鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后及时报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹树会
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6346号
原告贾志秀，女，汉族，住靖边县。
被告蒋士业，男，汉族，住靖边县。
原告贾志秀与被告蒋士业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告贾志秀、蒋士业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告向原告借款5400元，同年8月13日，被告又向原告借款10500元，共计15900元，并打下借款条据两支。借款后，被告对欠款未作清偿。现诉请：1、由被告蒋士业立即给原告清偿两次借款本金15900元，并按年利率60‰支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋士业辩称，该笔借款是因为赌博欠的，且在借钱时不认识原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据两支，证明被告蒋士业于2012年8月5日向原告借款5400元，于2012年8月13日向原告借款10500元的事实。原告当庭陈述，借款后被告未清偿过借款。
经庭审质证，被告辩称对该条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款是因赌博产生的。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告蒋士业于2012年8月5日向原告借款5400元，于2012年8月13日向原告借款10500元，合计15900元。借款后，被告未向原告清偿借款，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋士业向原告借款15900元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借款条据上未载明利息，所以原告要求被告支付利息无事实依据，该诉请应依法驳回。被告蒋士业辩称该笔借款为赌博所产生的债务，经本院告知后，其未在辖区派出所报案，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋士业于本判决生效后十日内偿还原告贾志秀借款15900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告蒋士业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨浩然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更919号
罪犯葛其顺，男,1970年11月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年10月16日作出（2015）河刑初字第00137号刑事判决，以被告人葛其顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月21日起至2018年12月20日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月15日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛其顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯葛其顺减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯葛其顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯葛其顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛其顺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3796号
申请执行人：吴进丁，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林木海，男，1963年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴进丁与林木海民间借贷纠纷的（2015）安民初字第157号民事判决书一案中，被执行人林木海尚欠申请执行人吴进丁借款人民币20000元及利息、受理费320元。执行中，经查，被执行人林木海暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2607号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告彭三梅，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告彭三梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1470号
罪犯耿彪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人耿彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。耿彪不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年9月15日作出（2010）冀刑一终字第174号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯耿彪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿彪减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第471号
罪犯黄东，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）兵八刑初字第12号刑事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告黄东不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院于2008年9月15日以（2008）新兵刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月、2012年9月、2014年5月经本院减刑三年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2018年12月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第571号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省五华县。因犯抢劫罪，于2003年3月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪，于2007年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年10月1日刑满释放。因本案，2014年2月14日被刑事拘留，于2014年2月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月5日23时许，被告人曾某途经深圳市罗湖区莲塘七巷22号附近，发现101室的房门未关，室内靠近门口位置的凳子上放有一个挎包，即寻机溜进室内将挎包（内有现金人民币11000元左右、钱包一个、苹果五代手机一部以及身份证、银行卡等物品）盗走携赃逃离现场。事后，被告人曾某将盗来的苹果手机以人民币2000元的价格销赃，鉴定价值人民币3562元。公安机关民警于2014年2月14日将被告人曾某抓获。被告人曾某已将其中部分赃款人民币10000元追退被害人万某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，被盗银行卡照片，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.被害人的陈述：被害人万某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人曾某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人曾某犯盗窃罪判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人曾某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩