福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2578号
原告谢瑞伟，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告陈晓英，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人钟永香、郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告冉福忠，男，1981年8月11日出生，汉族，闽E359**号重型半挂牵引车驾驶员，户籍地重庆市开县，现住福建省南靖县。
被告福建省康和新型建材有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人朱吓豹，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师
原告陈晓英、谢瑞伟诉被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢瑞伟、陈晓英的委托代理人钟永香、郭美华，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞伟、陈晓英诉称，原告谢瑞伟、陈晓英系谢依桐的父母。2014年8月24日，原告之女谢依桐乘坐曹昌辉驾驶的闽F018**小轿车从上杭上蛟高速B线白砂往上杭方向行驶，当行驶至上蛟高速B线17公里530米处时，追尾碰撞被告冉福忠驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成闽F018**小轿车乘员谢依桐当场死亡，驾驶员曹昌辉和乘员蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟受伤，闽F018**小轿车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车损坏的交通事故。2014年9月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定曹昌辉负本次事故主要责任，被告冉福忠负本次事故次要责任，谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不负事故责任。2014年8月29日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定谢依桐符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告冉福忠为本次肇事车辆的驾驶员，应为原告的损失承担赔偿责任；被告福建省康和新型建材有限公司是肇事闽E359**号重型半挂牵引车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是肇事车辆的承保人，应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故后，因对赔偿事宜未达成协议。现起诉要求：1.依法判令三被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同赔偿原告各项损失共计207964.65元（其中丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元、误工费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，小计693215.5元，按事故责任比例分摊即693215.5元×30%=207964.65元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应该在交强险、商业险的责任限额内先行赔付原告损失，不足部分由两被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司共同承担；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的基础上，对原告的损失愿意承担相应的保险责任。闽E359**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元商业第三者险。本案造成一人死亡和五人受伤的交通事故，对交强险的分配应由各受害人进行协商确定，不足部分按主次责任进行分担。对原告谢瑞伟、陈晓英提出丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费没有异议；但对精神抚慰金50000元有异议，因本案被保险车辆仅负次要责任，请法院酌情认定。
被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月24日19时03分许，原告谢瑞伟、陈晓英之女谢依桐乘坐曹昌辉驾驶的闽F018**小轿车从上杭上蛟高速B线白砂往上杭方向行驶，当行驶至上蛟高速B线17公里530米处时，追尾碰撞被告冉福忠驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成闽F018**小轿车乘员谢依桐当场死亡，驾驶员曹昌辉和乘员蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟受伤，闽F018**小轿车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车损坏的交通事故。
2014年8月29日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）病鉴字第426号法医学病理司法鉴定意见书，鉴定谢依桐符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年9月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：1.曹昌辉应承担本事故主要责任；2.冉福忠应承担本次事故次要责任；3.谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不承担事故责任。因双方对赔偿事宜无法达成协议。原告谢瑞伟、陈晓英于2015年9月29日诉至本院。
另查明，一、闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车系被告福建省康和新型建材有限公司所有，被告冉福忠系被告福建省康和新型建材有限公司雇请的驾驶员，事故发生时被告冉福忠受公司指派从事职务活动；二、闽E359**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险和不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；三、原告陈晓英、谢瑞伟与蓝松金、曹梓宸、曹昌辉、蓝晓娟达成了交强险分配协议，交强险的赔偿限额均由蓝松金享有。
以上事实，有原告谢瑞伟、陈晓英提供的道路交通事故认定书、户口本、房屋所有权证、上杭县天鑫物业管理有限公司证明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告谢瑞伟、陈晓英声明书、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队对被告冉福忠的询问笔录，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的强制性保险条款，本院询问被告福建省康和新型建材有限公司员工朱权的笔录，以及原告谢瑞伟、陈晓英，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，曹昌辉应承担本案事故的主要责任，被告冉福忠应承担本案事故的次要责任，谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
被告冉福忠系被告福建省康和新型建材有限公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告冉福忠因本案事故造成的赔偿责任，由被告福建省康和新型建材有限公司承担。闽E359**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于在本案事故中，有一人死亡、五人受伤，原告谢瑞伟、陈晓英与曹昌辉、蓝松金、曹梓宸、蓝晓娟对交强险赔偿限额达成分配协议，其交强险赔偿限额范围内的款项由蓝松金享有，不违反法律规定，本院予以准许。故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额赔偿范围内款项赔偿给蓝松金。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。闽E359**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业第三者责任险，故被告福建省康和新型建材有限公司依法承担的赔偿款应先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告福建省康和新型建材有限公司赔偿。
就原告谢瑞伟、陈晓英主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定原告谢瑞伟、陈晓英之女谢依桐因交通事故死亡造成的经济损失如下：
一、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元、误工费1350元、交通费300元，被告平安保险公司均无异议，原告的主张合理，予以支持。
二、精神损害抚慰金：原告谢瑞伟、陈晓英之女谢依桐因本次交通事故造成死亡，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。
综上所述，原告谢瑞伟、陈晓英之女谢依桐因交通事故死亡造成的经济损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元、误工费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元等合计673215.5元。本案事故曹昌辉负事故主要责任，被告冉福忠负事故次要责任，因此，应当按7：3的比例进行分担责任。因闽E359**重型半挂牵引车的交强险赔偿限额已由蓝松金享有，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿原告谢瑞伟、陈晓英之女谢依桐因交通事故死亡造成的丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元、误工费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元等各项经济损失合计673215.5元的30%即201964.65元。
被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告谢瑞伟、陈晓英之女谢依桐因交通事故死亡造成的丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元、误工费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元等各项经济损失合计673215.5元的30%即201964.65元；
二、驳回原告谢瑞伟、陈晓英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，适用简易程序减半收取2209元，由原告谢瑞伟、陈晓英负担64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2145元。公告费260元，由被告福建省康和新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。