浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第907号
原告：周甲。
委托代理人：许××。
委托代理人：郭某。
被告：刘×。
被告：姜××。
两被告共同委托代理人：邵××。
原告周甲与被告刘×、姜××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月14日立案受理后，原告于2009年4月21日向本院申
请查封被告刘×的财产，本院于当日作出（2009）甬象商初字
第907号民事裁定书，冻结被告刘×在宁某得力房地产有限公
司象山分公司购房预付款51万元、查封被告刘×所有的浙bfp6
98号轿车一辆。原告周甲于2009年5月18日向本院申请追加姜
××为共同被告，本院经审查后依法于当日通知姜××作为共
同被告参加本案诉讼。本案依法由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告周甲的委托代理人俞志坚（浙
江之星律师事务所律师，后于2009年7月1日原告撤销与其委托
代理关系）、许××，被告刘×及两被告共同委托代理人邵×
×到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2008年7月1日，被告刘×以资金周转困
难为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。此笔借款为被告刘×、姜××婚姻关系存续期间由被告刘×所借，应
作为夫妻共同债务处理。被告至今未予归还，原告现要求法院
判令被告刘×归还借款本金100万元，并支付利息（按人民银
行同期贷款利率自起诉日算至判决确定日）；被告姜××对借
款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘×辩称，借款已全部归还，该借款是被告刘×与
原告前妻郭乙共同向外放贷所用，请求驳回原告诉讼请求，原
告保全造成被告损失，被告另行起诉。
被告姜××辩称，被告刘×是否与原告发生借款关系，
被告姜××并不知情，不存�夫妻共同债务，请求法院驳回原
告对被告姜××的诉讼请求。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
一、由被告刘×出具的借条一份，借条主要内容为：今
借周甲人民币壹佰万元某，刘×，落款时间2008.7.1。
被告刘×、姜××对原告提供的该证据的真实性无异议
，但被告刘×认为已经归还，被告姜××认为与自己无关。
经审查，该证据真实、合法，且与本案存在关联，本院
予以采信。
二、象山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明两
被告为夫妻关系事实。
被告刘×、姜××对原告提供的该证据的真实性无异议
，但两被告认为该证据不能证明此借款为夫妻债务。
经审查，该证据真实、合法，且与本案存在关联，本院
予以采信。三、双方签订的抵押协议书一份，协议书的证明人为麦
克伟。证明书的主要内容为：因刘×欠周甲人民币壹佰万元某
。现本人将水木华庭房产一套抵押给周甲（已付人民币伍拾壹
万玖仟元某），其余不足部分肆拾玖万零壹仟元现金归还。抵
押人刘×，作证人麦某，2009.4.8。
被告刘×认为该协议是自己先签字，内容为原告后来写
上的，对内容不予认可。
两被告申请证人麦某出庭作证，经本院准许后麦某
作证如下：抵押协议是被告刘×先签字，内容为原告所写，本
来借款为81万，不是100万，协议写的是100万，麦某打电话
告知被告刘×，被告刘×说无所谓。签协议的日期是2、3月份
，不是4月份。
本院认为，该协议经三方签字确认，可结合原告提供的
借条进行综合认定。
四、原告母亲蔡某出具的证明二份，证明原告母亲没
有委托原告兄弟周某代为收取原告的款项。一份证明书的主要
内容为，我没有委托周某讨回刘辉欠周甲外款，作证人蔡某
，2009.6.5。另一份证明的主要内容为，我委托给周某的委托
书，事实是2009.6.1所写，特此证明，有差错我可以到法庭作
证，蔡某，2009.6.5。
两被告对此不予认可。
本院到蔡某处调查证实，蔡某委托给周某的委托书
是在其大儿子周丙的请求下，于2009年6月1日所写，不是2009
年2月份所写。被告刘×、姜××向本院提供以下证据：
一、原告前妻郭某的记录手稿六页，证明原告当时以其
妻子的名义与被告刘×合伙投资放贷，原告明知被告刘×的�
款用途，并非用于两被告的夫妻共同生活，所以不是夫妻共同
债务，而是被告刘×的个人债务。
两被告请求证人郭某出庭作证，经本院准许后郭某作证
如下：被告提供的该证据是郭某为被告刘×做账所记，但并未
与被告刘×共同投资。
原告质证认为该证据与本案并无关联，不能证明原告明
知被告借款用途为放贷。
本院认为，该证据结合证人郭某的证言，能够证明在原
告与郭某婚姻关系存续期间，在本案所涉借款发生的时间段，
郭某为被告刘×从事放贷做账，理应知道该借款是被告刘×放
贷所用，并非用于两被告夫妻共同生活，可以推知原告周甲亦
明知被告借款的用途。经审查，该证据真实、合法，且与本案
存在关联，本院予以采信。
二、象山县国土局证明一份、宁某市中级人民法院的判
决书一份。证明被告姜××是国土资源局干部，有固定收入，
且对被告刘×的借款根本不知情；判决书证明本案不应按照夫
妻共同债务处理。
原告质证认为该证据与本案并无关联。
经审查，本院认为该证据与本案并无关联，不予采信。
三、工商银行个人业务凭证一份、收条四份（郭某7万元
收条一份、原告周甲母亲蔡某7万元收条一份、原告周甲兄弟周某45万元、38万元收条二份）、委托书二份（原告周甲对
蔡某、郭某的委托书一份，蔡某对周某的委托书一份），
证明被告刘×从08年12月27日至09年2月份，分五次向原告归
还借款，共计100万元，现在已经全部还清。
原告经质证对工商银行汇款凭证�郭某的收条，蔡某
的收条、周甲的委托书没有异议，经审查，本院认为，该部分
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
对于蔡某对周某的委托书以及周某的二份收条，原告
不予认可。委托书的主要内容为，今委托周某追讨外款，蔡某
某，2009.2。一份收条的主要内容为，代周甲收到刘×人民币
肆拾伍万元某，周甲兄弟周某，2009.4.9；另一份收条的主要
内容为，代周甲收到刘×人民币叁拾捌万元某，周甲兄弟周某
，2009.3.12。
两被告请求证人周某出庭作证，经本院准许后证人周某
作证如下：周某受蔡某委托为原告收取借款，收取后归还原
告所欠别人的债务。
原告质证认为，自己没有委托周某收取借款，周某收取
后也没有交�原告，不能成立转委托及表见代理。
经审查，两被告提供的蔡某的委托书、周某的二份收
条，结合本院到蔡某处的调查、原被告双方签订的抵押协议
，以及双方在庭审中的意见，本院认为，周某收款时并没有蔡
某某的委托书，该委托书为蔡某后来所出具，对两被告提供
的蔡某的委托书以及周某的二份收条不予采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：2008年7月1日，被告刘×以资金周转困难向原告借款100万元，其实被告刘×在
做放贷生意，且原告当时的妻子郭某在为被告刘×做账务工作
，原告明知被告刘×借款是放贷所用，并非用于两被告夫妻家
某共同生活。后刘×与原告周甲签订抵押协议一份。被告刘×
先后归还原告17万元，余款未予归还。原告现要求法院判令两
被告还本付息。
本院认为，被告刘×尚欠原告周甲借款83万元事实，有
被告刘×出具的借条、抵押协议、郭某出具的收条、蔡某出
具的收条、银行转账凭证及双方庭审陈述为凭，借款后，债务
人应按约履行还款义务。该借款在被告刘×、姜××婚姻关系
存续期间由被告刘×所借，其实被告刘×在做放贷生意，原告
当时的妻子郭某在为被告刘×做账务工作，可以认定原告明知
被告刘×借款是个人放贷所用，并非用于夫妻家某共同生活或
共同经营，因此该债务不符合夫妻共同债务的本质属性，原告
主张该借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。两被告主
张周某代原告周甲收取款项83万元，能够成立转委托及表见代
理，本院认为，两被告不能证明周某�取款项的行为具备成立
转委托或表见代理的条件，本院对两被告此主张不予支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的
规定，判决如下：
一、被告刘×在本判决生效后一个月内归还原告周甲借
款本金83万元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率从2009年4月14日算至本判决确定给付日）二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，
保全费5000元，共�11900元，由原告周甲承担2023元，被告
刘×承担9877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月五日
书 记 员 张文芝