wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异48号案外人：李继东。委托代理人杨帆。申请执行人：符星宿。被执行人：唐显璞。被执行人：彭妮，系被执行人唐显璞妻子。本院在执行符星宿与唐显璞、彭妮借款合同纠纷一案过程中，案外人李继东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李继东称2008年8月20日，唐显璞、彭妮夫妻二人为偿还借款，将只交付首付款的138号商铺抵账给李继东，该商铺一直由案外人支付按揭款，故该商铺未办理过户手续，但一直在使用并出租。认为法院查封错误，要求解除查封。并提供了相应的证据材料，占有该房产的出租合同、买卖合同、剩余按揭款的交款凭证等材料。本院查明，在执行符星宿与唐显璞、彭妮借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第1044-3号执行裁定查封了被执行人唐显璞、彭妮购买的怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为7150XXXX8号的房产。本院认为，案外人李继东针对所查封的被执行人唐显璞、彭妮购买的怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为7150XXXX8号的房产提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的焦点问题即涉案房屋的价款支付问题，李继东声称唐显璞、彭妮夫妇欠其九万余元，首付款系与唐显璞、彭妮直接抵账，不足部分另李继东、杨帆还补了唐显璞、彭妮五万余元。以上焦点问题案外人李继东只是称口头存在，未提供相应的证据材料予以证实，同时案外人李继东及其委托代理人杨帆（其妻子）与被执行人唐显璞、彭妮夫妇系姑表兄表姐关系（前述有执行笔录印证）。因该房屋的房款支付问题未有相应的证据材料证明，根据案外人异议以形式审查为原则的审查规则，案外人李继东的异议请求未能有效排除本院执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李继东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 旭审判员 银 燕审判员 赵振华二〇一六年十月二十七日书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异48号案外人：李继东，男，汉族，1978年9月6日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人杨帆，女，侗族，1979年3月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：符星宿，男，1963年1月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：唐显璞，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：彭妮，女，1970年3月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系被执行人唐显璞妻子。本院在执行符星宿与唐显璞、彭妮借款合同纠纷一案过程中，案外人李继东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李继东称2008年8月20日，唐显璞、彭妮夫妻二人为偿还借款，将只交付首付款的138号商铺抵账给李继东，该商铺一直由案外人支付按揭款，故该商铺未办理过户手续，但一直在使用并出租。认为法院查封错误，要求解除查封。并提供了相应的证据材料，占有该房产的出租合同、买卖合同、剩余按揭款的交款凭证等材料。本院查明，在执行符星宿与唐显璞、彭妮借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第1044-3号执行裁定查封了被执行人唐显璞、彭妮购买的怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为715016578号的房产。本院认为，案外人李继东针对所查封的被执行人唐显璞、彭妮购买的怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为715016578号的房产提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的焦点问题即涉案房屋的价款支付问题，李继东声称唐显璞、彭妮夫妇欠其九万余元，首付款系与唐显璞、彭妮直接抵账，不足部分另李继东、杨帆还补了唐显璞、彭妮五万余元。以上焦点问题案外人李继东只是称口头存在，未提供相应的证据材料予以证实，同时案外人李继东及其委托代理人杨帆（其妻子）与被执行人唐显璞、彭妮夫妇系姑表兄表姐关系（前述有执行笔录印证）。因该房屋的房款支付问题未有相应的证据材料证明，根据案外人异议以形式审查为原则的审查规则，案外人李继东的异议请求未能有效排除本院执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李继东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 旭审判员 银 燕审判员 赵振华二〇一六年十月二十七日书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异48号案外人：李继东。委托代理人杨帆。申请执行人：符星宿。被执行人：唐显璞。被执行人：彭妮，系被执行人唐显璞妻子。本�在执行符星宿与唐显璞、彭妮借款合同纠纷一案过程中，案外人李继东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李继东称2008年8月20日，唐显璞、彭妮夫妻二人为偿还借款，将只交付首付款的138号商铺抵账给李继东，该商铺一直由案外人支付按揭款，故该商铺未办理过户手续，但一直在使用并出租。认为法院查封错误，要求解除查封。并提供了相应的证据材料，占有该房产的出租合同、买卖合同、剩余按揭款的交款凭证等材料。本院查明，在执行符星宿与唐显璞、彭妮借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第1044-3号执行裁定查封了被执行人唐显璞、彭妮购买的怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为71XXXX号的房产。本院认为，案外人李继东针对所查封的被执行人唐显璞、彭妮购买的怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为71XXXX号的房产提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的焦点问题即涉案房屋的价款支付问题，李继东声称唐显璞、彭妮夫妇欠其九万余元，首付款系与唐显璞、彭妮直接抵账，不足部分另李继东、杨帆还补了唐显璞、彭妮五万余元。以上焦点问题案外人李继东只是称口头存在，未提供相应的证据材料予以证实，同时案外人李继东及其委托代理人杨帆（其妻子）与被执行人唐显璞、彭妮夫妇系姑表兄表姐关系（前述有执行笔录印证）。因该房屋的房款支付问题未有相应的证据材料证明，根据案外人异议以形式审查为原则的审查规则，案外人李继东的异议请求未能有效排除本院执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解�》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李继东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 旭审判员 银 燕审判员 赵振华二〇一六年十月二十七日书记员 黄婕婕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初875号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：梁忠健，系公司员工。
被告：黄民安，男，汉族，1988年2月4日出生，住蓝山县。
被告：黄建生，男，汉族，1953年8月8日出生，住蓝山县。
被告：李华珍，女，汉族，1952年10月25日出生，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄民安、黄建生、李华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁忠健到庭参加了诉讼，被告黄民安、黄建生、李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同；2、判令被告偿还贷款本金10万元及利息。
事实及理由：2013年5月8日，被告黄民安与原告签订借款合同一份，合同约定：被告黄民安向原告借款10万元，借款期限自2013年5月8日起至2018年5月7日止；借款期限内的借款利率8.5332‰。被告黄民安、黄建生、李华珍与原告签订了抵押合同，自愿将其自有的位于湖南省蓝山县蓝屏乡背山村的房屋蓝房权证蓝屏乡字第××号及相应的土地使用权作抵押，经依法登记后抵押给原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息和违约金，实现抵押物权的费用等债权得到清偿的担保。被告黄民安未能依照合同约定支付利息，被告已违约。经原告多次向被告催收，被告均未归还。
三被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告黄民安、黄建生、李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的借款借据、个人贷款合同、抵押合同等证据真实、客观、合法，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月8日，被告黄民安向原告所属的蓝屏支行（原蓝山县信用合作联社蓝屏分社）借款10万元，借款期限自2013年5月8日起至2018年5月7日止，借款用途为开店，借款期限内的借款利率8.53332‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，并签订了个人贷款合同一份（编号-189109330-2013-00000119）。同时，双方签订了一份抵押合同，约定被告黄民安、黄建生、李华珍自愿将其自有的位于湖南省蓝山县蓝屏乡背山村的房屋（蓝房权证蓝屏乡字第××号）抵押给原告，作为被告按期归还原告10万元贷款本金及支付利息和违约金、逾期利息、罚息及实现抵押物权的其他费用等债权得到清偿的担保。被告黄民安借款后，至今一直未向原告支付借款利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县楠市农村信用合作社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄民安签订的借款合同及抵押合同均为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定期限收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告出借贷款后，被告的主要债务是按合同的约定支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告黄民安向原告借款后，从借款之日起至今三年多没有按约定的按季支付利息方式向原告支付利息，属违约行为。被告黄民安的该行为应视为其没有按合同的约定向原告履行自己的主要债务。同时，被告黄民安的不支付利息的违约行为导致原告不能实现借款合同的目的。原告请求解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。
同时被告黄民安、黄建生、李华珍未按期履行借款合同，按抵押合同约定及法律规定，原告对抵押物有优先受偿的权利。三被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄民安于2013年5月8日签订的编号为-189109330-2013-00000119的借款合同；
二、限被告黄民安在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年5月8日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）；
三、原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告黄民安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第九十四条（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事一人方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢24号
申请执行人：韩国昌，男，汉族，1975年9月4日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在韩国昌申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5043号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5043号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1767号
原告：肖世昌，男，1991年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志荣，男，1994年4月23日出生，汉族。
原告肖世昌与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理，原告肖世昌的委托代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世昌向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金350000元，并支付该款自2017年7月4日至实际清偿之日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因装修需要于2017年3月11日向原告借款350000元，该款通过现金交付，并由被告出具收条和借条。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告杨志荣在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、保证、收条客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。
本院经审理认定法律事实如下：
2017年3月11日，肖世昌（乙方、出借人）与杨志荣（甲方、借款人）订立借款合同，由乙方借给甲方350000元，借款期限自2017年3月11日至2017年4月11日，利息按银行同期贷款利率4倍支付，在2017年4月12日前全额归还本金及利息。
2017年3月11日，杨志荣向肖世昌出具收条，载明通过现金收到借款。后杨志荣先后两次出具还款保证。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。民间借贷系实践性合同，双方之间签订有借款合同，则民间借贷关系成立。至于是否生效，关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。庭审中，原告主张款项来源为在家中保险柜取出现金350000元，但原告并未向本院充分举证证实具备大额现金支付的能力。同时，庭审中原告陈述借款合同订立地点在家中，借款合同的格式由被告提前打印后带至原告家中签订。如若被告作好向原告借款的准备并双方协商好借款的事宜，则借款合同中的关键内容应系打印形成，而非是一个空白的格式合同、后由手写添加相关内容。此外，由借款人提供借款合同与常理不符，对出借款项出借人一般会予以更高的注意义务，一般应由出借人提前草拟合同更符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向本院提交有力证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，原告主张被告向其借款350000元证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖世昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告肖世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 李解
二〇一七年九月十八日
书记员 姚娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4680号
罪犯施晓玉，女，1979年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。
福建省厦门市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人施晓玉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；暂扣于厦门海关缉私局的走私皮料变价款人民币730万元、涉案使用的手机等物品，均予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯施晓玉已缴纳罚金人民币十五万元。
本院认为，罪犯施晓玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施晓玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施晓玉假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施晓玉予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年9月20日至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十八日
书记员 唐丽榕
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执479号
常秀丽\\\宁波市江北弘发日用�有限公司：
申请执行人常秀丽与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人常秀丽向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执479号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执479号常秀丽宁波市江北弘发日用�有限公司：申请执行人常秀丽与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人常秀丽向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执479号案件执行完毕。二〇一八年三月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2411号
原告：茹××。
被告：高××。
原告茹××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月11日，
原告提出财产保全申请，本院于同日依法作出财产保全的裁定
。因被告下落不明，本案依法由适用的简易程序转为普通程，
依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告茹××到庭参加诉讼，被告高××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茹××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月20
日，被告因需要资金，向原告借人民币650000元，由被告出具
借条一份，并口头承诺借期半个月。届期，被告未按约履行，
后经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求判令被告即时归
还借款650000元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条一份，以证明被告向原告借款650000元的事实。
被告高××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可
作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告高××应于本判决生效之日起十日内归还原告茹×
×借款650000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元
，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字984号
申请执行人邱孟宽。
被执行人赵德景。
申请执行人邱孟宽与被执行人赵德景买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）连商终字第0613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币8000元及利息、一审、二审案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商终字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初996号
原告张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会，住所地宣化区庙底街15号院，组织机构代码A0931954-7。
法定代表人张寇合，村主任。
委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告张卫英，女，1968年9月23日出生，汉族，现住宣化区，个体，。
原告张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会与被告张卫英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会及委托代理人杨秀明、被告张卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付租金12.75万元及利息0.9881万元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求:1、要求被告给付租金9.9160万元及利息0.8180万元，两项合计10.7340万元；2、要求被告立即腾房。事实和理由：2015年10月8日原、被告签订了房屋租赁协议，被告租用原告坐落于宣化区财神××号商用房屋（地上两层、地下一层共369.72平方米）作为经营场所使用，年租金为8.5万元，按年交付，上打租金。合同签订后，被告只交了半年租金，便违约不向原告再交付租金，经原告催要无果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，起诉到人民法院。
张卫英辩称，我从租房开始不到三个月就开始漏水，一年中漏了六七次水，租金我是欠的了，但哪有这样的了，早知道漏水我还租了？损失这么大谁来管了，过年这几天正是卖货的旺季，没卖出货我怎么交房租。漏水这么多次，原告管都不管，就是要房租的时候来了，租金我一分不给。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于张家口市宣化区财神××号商用房屋租赁给被告作为经营场所使用，套内建筑面积为369.72平方米，合同约定：地上两层年租金为8.5000万元，地下一层被告免费使用，租金按年交付，上打租金，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日止。合同签订后，被告除给付原告半年租金4.2500万元外，还交付原告履约保证金1万元整。被告现仍在占用该房屋。因第三方原因发生漏水导致被告商品受到不同程度的损坏，故被告拒绝给付原告租金。现被告共拖欠原告从2016年4月8日至2016年10月7日的租金4.2500万元、从2016年10月8日至2017年6月7日止的租金5.6667万元，两项合计9.9167万元。
另查，在房屋租赁期间，因第三方原因发生了漏水，给被告造成了经济损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未如约履行交付租金的义务，并占用租赁房屋至今，被告的行为属违约，并给原告造成了利息损失，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告在租赁期间，因第三方原因发生漏水所造成的经济损失应另案解决，故被告以发生漏水导致其受到经济损失为由拒绝给付原告租金的主张，本院不予支持。被告交付原告履约保证金1万元整，应当冲抵被告所拖欠的租金，即被告应当给付拖欠原告的租金为9.9167万元－1万元=8.9167万元。利息损失按照一年期同期人民银行贷款年利率4.35%计算为：4.2500万元×4.35%÷12个月×14个月=0.2157万元、5.6667万元×4.35%÷12个月×8个月=0.1643万元，两项合计0.3800万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张卫英于本判决生效之日起十日内迁出所租赁的张家口市宣化区财神庙街1号商用房屋，并将上述房屋返还给原告张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会；
二、被告于本判决生效之日起三日内给付原告租金8.9167万元及利息损失0.3800万元，两项合计9.2967万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1044元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军二〇一七年五月九日
书记员 时 庭 华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终64号
上诉人（原审被告）:武定欣昊房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）:杨建平
被上诉人（原审原告）:秦海琳
上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨建平、秦海琳商品房预售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
武定欣昊房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初548号民事裁定书，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院受理。其事实与理由是：本案属相同性质、相同诉请、同一被告并已由23户向武定县人民法院起诉的案件，已起诉的案件中原告有行政机关及司法机关的工作人员。此情况符合《民事诉讼法》第18条第二款“本辖区内有重大影响的案件”规定的情形，应由上级人民法院管辖。
被上诉人杨建平、秦海琳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系为商品房买卖合同案件，不属在本辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定正确，上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年九月十九日
书记员 张孟洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第664号
原告陈绍兴，男，1971年5月27日生.
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告陈绍兴诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈绍兴撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2283号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
地址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司员工。
委托代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：侯昌明，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王新民，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司与被告侯昌明、王新民借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县诚信担保有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1279元，因撤诉结案减半收取639.5元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
审判员 叶 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋永强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1648号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
被执行人：林英培，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林英培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2465号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初323号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王振波，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，持机动车B2驾驶证。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王振波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人王振波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年11月5日20时10分许，被告人王振波醉酒驾驶陕KZXX**黄海牌轻型普通货车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经提取血液后委托榆林市公安交通司法鉴定中心对王振波血样进行血醇浓度检验，结果为135.18mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王振波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王振波拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王振波在开庭审理过程中无异议。并有被告人王振波的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、行政强制措施凭证、被告人王振波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能如实供述其犯罪事实，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人王振波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人王振波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于小平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1192号之一
原告：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：吴高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告:佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区。
法定代表人：张和，该公司经理。
马鞍山市天马冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）与佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司（以下简称坚得业冷轧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
天马冶金公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款260311元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年9月份起，原、被告发生业务往来。2014年3月21日，双方签订《加工承揽合同》一份，约定原告按照被告提供的图纸加工生产各种规格的轧辊。合同签订后，原告依约加工生产各种轧辊，被告陆续支付部分货款。截止2016年1月22日，被告共欠原告货款260311元。后经多次催要，被告拖延不付。
坚得业冷轧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的设备是由原告送到被告经营处所并保证质量能使用3mm，而双方签订的《加工承揽合同》没有约定案件的管辖归属问题，在没有特别约定的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，天马冶金公司诉请坚得业冷轧公司给付货款，争议标的为给付货币，天马冶金公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现天马冶金公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，坚得业冷轧公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1192号
申请人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：吴高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人:佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区。
法定代表人：张和，该公司经理。
马鞍山市天马冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）与被告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司（以下简称坚得业冷轧公司）承揽合同纠纷一案,申请人天马冶金公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人坚得业冷轧公司的银行存款29万元进行冻结或查封等值财产。申请人天马冶金公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，天马冶金公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司的银行存款29万元或查封等值财产。
案件申请费1970元，由申请人马鞍山市天马冶金材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年八月十七日
书记员 王 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执149号之一
申请人李占世，男，汉族，农民。
被执行人王忠新，男，汉族，农民。
被执行人王小芳，女，汉族，农民。
李占世与王忠新、王小芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初57号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
在执行过程中查明，二被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执149号申请人李占世，农民。被执行人王忠新，农民。被执行人王小芳，农民。李占世与王忠新、王小芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初57号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。执行中，经财产调查，未发现其他可供执行的财产申请人不能提供二被执行人的财产线索，并对调查结果表示认可。经合议庭合议，该案应中止执行，在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀0632民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年十月二十一日书记员  刘 恒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执884号
申请执行人:孙洁
被执行人:袁永国公民身份号码:×××3210
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初13903号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁永国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明袁永国名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:奥迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:奥迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年五月十一日
()
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执884号
申请执行人：孙洁，女，1968年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：袁永国，男，1973年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人孙洁依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13903号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁永国、姜礼荣银行存款人民币650000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖�拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月九日
书 记 员 饶三思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1894号
原告：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：朱宪军，男，1964年出生，汉族。
原告江苏国泰力天实业有限公司与被告朱宪军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告江苏国泰力天实业有限公司的委托诉讼代理人张馨之到庭参加诉讼，被告朱宪军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告江苏国泰力天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱宪军归还原告借款本金150万元及利息274521元（自2014年9月2日起至2016年7月1日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原告与怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司签订借款协议，由怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司向原告借款300万元，该借款由两部分组成：一是原告于2014年1月出借给怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司的借款及2014年8月以前代怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司支付的电费等费用共计100万元，二是原告另行出借给怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司的借款200万元。上述借款分两次归还，借款年利率为10%；双方还约定2016年7月1日前还款本金150万元及该日期前的所有利息，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司董事长、法定代表人朱宪军以个人资产作为担保。协议签订后，原告于2014年9月2日向怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司转帐200万元作为借款，但截至目前，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司及被告仍未归还借款。
被告朱宪军未作答辩。
本院经审理查明：
2014年8月21日，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）与江苏国泰力天实业有限公司（以下简称国泰力天公司）签订《借款协议》一份，约定的主要内容为：裕翔矿业公司向国泰力天公司借款300万元，此款分两部分：一、国泰力天公司于2014年1月出借给裕翔矿业公司的借款、2014年8月以前代裕翔矿业公司支付的电费等费用共计100万元；2、国泰力天公司于协议生效后三个工作日内再出借人民币200万元给裕翔矿业公司。借款年利率10%，利息随本金分期归还，2016年7月1日前归还本金150万元及该日期前所有利息，2017年7月1日前归还本金150万元及剩余利息。朱宪军以个人资产作为担保。此协议双方签字盖章且完成股份变更工商登记后生效，此协议生效后，原借款单和电费单作废。协议下方有裕翔矿业公司、国泰力天公司盖章及朱宪军签名。
2014年9月1日，裕翔矿业公司的股东由李桂玲、朱宪军变更为李桂玲、朱宪军及国泰力天公司。次日，国泰力天公司转帐给裕翔矿业公司马头城铁矿200万元，裕翔矿业公司另行出具收到国泰力天公司汇来借款200万元的收条一份。
另查明，2014年1月28日，国泰力天公司转帐给裕翔矿业公司30万元。2014年1月29日，国泰力天公司转帐给国网安徽怀远县供电有限责任公司15万元；2014年3月28日，国泰力天公司转帐给国网安徽怀远县供电有限责任公司8万元；2014年4月28日，国泰力天公司转帐给国网安徽怀远县供电有限责任公司46400元。共计576400元。
原告国泰力天公司陈述，上述576400元即是借款协议中涉及的2014年1月的借款及代付的电费，尚余的423600元是以前业务往来中的欠款。现原告就2014年9月2日出借200万元中的150万元向被告主张权利。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裕翔矿业公司于2014年9月2日向原告借款200万元，有借款协议、汇款凭证等证据证实，双方间200万元的借贷关系生效。借款协议约定由被告为借款提供担保，被告也在协议下方签字，担保生效，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在约定的还款期限内没有履行还款义务，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。但本案借款协议未约定保证范围，故保证人应当对全部债务承担保证责任。原告要求被告归还2014年9月2日200万元借款中的150万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告朱宪军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宪军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏国泰力天实业有限公司借款150万元及利息（自2014年9月2日起至2016年7月1日止按年利率10%计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元、公告费300元，合计21070元，由被告朱宪军负担。该款原告江苏国泰力天实业有限公司已预交，由被告朱宪军在履行本判决时一并支付给原告江苏国泰力天实业有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10976号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：马钦伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马钦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告马钦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A288076000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金63410.71元及利息（截止至2016年6月28日，利息8870.23元、罚息9511.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以63410.71元为基数，复利以8870.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｖ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款8万元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率14.99‰，贷款期限为25个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年9月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年10月5日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年9月5日，原告依约向被告发放了贷款；2014年9月25日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月12日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告马钦伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A288076000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凌派CRD牌小轿车；贷款金额为8万元，车辆用途为自用，贷款期限为25个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.99‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司广东省揭阳分行，户名为揭阳市聚源汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年9月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款8万元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金63410.71元、利息8870.23元、罚息9511.44元。
2014年9月25日，原告与被告在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为粤Ｖ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金63410.71元及利息（截止至2016年6月28日，利息8870.23元、罚息9511.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以63410.71元为基数，复利以8870.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的粤Ｖ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马钦伟签订的Br-A288076000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告马钦伟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金63410.71元及利息（截止至2016年6月28日，利息8870.23元、罚息9511.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以63410.71元为基数，复利以8870.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告马钦伟名下的车牌号为粤Ｖ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告马钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初625号
原告：习中艳，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王志坚，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王凤艳，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告习中艳与被告王志坚、王凤艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习中艳、被告王志坚、王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习中艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6，697.54元，误工费1，500元，护理费1，500元，伙食补助费450元，交通费500元，合计10，647.54元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2006年原告在门前空地建一玉米楼，一直使用至今。2016年春季，原、被告曾因玉米楼占地发生过矛盾，同年10月14日7时30分，二被告不顾原告阻拦，强行放树将原告砸倒致伤，同时将玉米楼砸坏。原告受伤后在北票市中心医院住院15天，住院期间为二级护理。
被告王志坚辩称，我与原告争议的地方是我的自留树，2016年10月14日早上我放树，在树马上要倒时原告自行跑到树下被树砸倒。原告受伤是自己造成的，我同意赔偿原告20%的损失。
被告方王凤艳辩称，我与王志坚的答辩意见一致，原告受伤是自己造成的，我同意赔偿原告方20%的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的北票市公安局北公（治）刑罚决字（2017）57号行政处罚决定书和58号行政处罚决定书、北政行复字[2017]9号和北政行复字[2017]10号北票市人民政府复议决定书、原告申请法院在北票市上园镇派出所调取的原告提供的录像材料、住院病案、住院医疗费收据、住院费用清单、门诊医疗费收据、诊断证明书等证据，被告申请本院调取的北票市中心医院医生韩玉峰的证实材料等证据，经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告王志坚、王凤艳系夫妻关系，原、被告系左右邻居，中间有道相隔，被告家在原告家门前原有一块自留地，因土地调整变成空闲地，被告多年前在此地边栽植树木，原告于2006年在此地上建玉米楼。2016年春双方因其他事项发生过纠纷，被告以挖坑的方式阻止原告往玉米楼内放置玉米。2016年10月13日晚被告将玉米楼旁边的榆树砍倒一半，不让原告往玉米楼内放玉米，原告当时阻止被告王志坚放树，被告王志坚没有继续放，2016年10月14日早7时30分许，原告习中艳从地中拉玉米回来遇到被告王志坚、王凤艳正在放树，双方为此发生争吵，被告王志坚、王凤艳没有停止放树，并将榆树倒的方向指向原告家的玉米楼，原告习中艳害怕榆树砸坏玉米楼，上前阻止被告王志坚，被伐榆树地时砸中原告家的玉米楼，同时将原告习中艳砸倒受伤，原告习中艳在北票市中心医院住院治疗15天，医院诊断为：头皮挫伤、脑震荡、腰部损伤、腕关节扭伤、腔隙性脑梗死，支付医疗费5848.94元。后北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：习中艳的头部损伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定费849元。北票市公安局依照《中华人民共和国》治安管理处罚法第四十三条之规定，于2017年2月23日作出北公（治）行罚决字[2017]57号行政处罚决定书，分别给予王志坚、王凤艳拘留三日的行政处罚。被告王志坚、王凤艳不服，向北票市人民政府申请复议，北票市人民政府于2017年5月24日作出北政行复字[2017]9号和北政行复字[2017]10号行政复议决定书，维持了北票市公安局作出的行政处罚决定；王志坚、王凤艳不服，向本院提起诉讼，本院于2017年8月18日作出（2017）辽1381行初17号和（2017）辽1381行初18号行政判决书，判决驳回王志坚、王凤艳的诉讼请求，现判决均已生效。
关于双方当事人争议的其它事实：1、关于原告习中艳的医疗费：原告另提交了在北票市中心医院的住院病案、住院费用清单诊断证明书及出院通知书，对于原告习中艳在北票市中心医院治疗情况本院予以确认。原告提交2016年10月14日北票市中心医院门诊收费票据两张，金额分别为754.75元、298.69元；2016年10月14日至2016年10月29日北票市中心医院住院收费票据一张，金额为4，795.50元，被告对其中部分用药提出异议，经本院审查，结合本院对原告习中艳住院时主治医生韩玉峰的调查笔录，硝苯地平缓释片花费13.91元、复方活脑舒胶囊花费95.67元两项费用与习中艳治疗外伤无关，为医疗费中的不合理支出部分，对此本院不予支持。故上述医疗费用中合理部分共计5，739.36元，本院予以支持。原告主张北票市中心医院法医司法鉴定所支付鉴定费849元，此费用与治疗外伤无关，又因原告的伤没有构成轻伤，此费用由原告自理。2、误工费：原告习中艳为农业户口，住院治疗15天，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入，误工费本院认定为495元。3、护理费：原告住院治疗15天，期间为二级护理，由其女儿赵欣护理，原告要求被告赔偿护理费1，500元符合相关规定，本院予以支持。4、伙食补助费：原告要求被告赔偿伙食补助费450元符合相关规定，本院予以支持。5、交通费：根据原告在庭审中的陈述，其住院时是乘救护车，出院时是乘北票市上园镇派出所的车，故对原告要求被告赔偿交通费500元的主张本院不予支持。
本院认为，被告王志坚、王凤艳共同对原告习中艳实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告习中艳要求由被告王志坚、王凤艳赔偿受伤的经济损失的合理部分，本院予以支持。本纠纷的起因原告习中艳亦有一定的过错责任，原告习中艳应承担30%的责任，被告王志坚、王凤艳应承担70%的责任。被告王志坚、王凤艳的共同侵权行为造成原告损害，被告王志坚、王凤艳应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告习中艳诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志坚、王凤艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告习中艳医疗费5，739.36元、误工费495元、护理费1，500元、伙食补助费450元，合计8,293.94元的70%共计5805.76元。
二、被告王志坚、王凤艳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告习中艳负担75元，被告王志坚、王凤艳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思杰
广西壮族自治区靖西�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初265号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人林方问（绰号“633”），男，1987年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无职业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被靖西市公安局刑事拘留，9月29日经靖西市人民检察批准逮捕，10月1日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黎学（小名阿腾），男，1992年12月5日出生广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无职业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被靖西市公安局刑事拘留，9月29日经靖西市人民检察批准逮捕，10月1日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人许光胜（小名阿弟），男，1993年7月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无职业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被靖西市公安局刑事拘留，9月29日经靖西市人民检察批准逮捕，10月1日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人韦勇，男，1994年11月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无职业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被靖西市公安局取保候审。
辩护人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人林方问、黎学、许光胜、韦勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林方问、黎学、许光胜对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称其在他人电话报警后等候民警调查，是自首，请求从轻处罚。
被告人韦勇及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人认为韦勇有以下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行；受他人邀约参与，是从犯；初犯；由于本案受到伤害，目前处于休养期，须每月复诊；取保候审期间遵纪守法，没有再危害社会，建议对韦勇从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年8月21日凌晨3时许，被告人林方问、黎学、许光胜、韦勇和韦某1（另案处理）五人戴着口罩，持钢管、木棍在靖西市安德镇三合街三灵村个样屯路段拦截过往运输走私货物车辆索要过路费，在拦截韦某2、岑某、张某（均另案处理）等人押送的走私车辆时，因收取过路费问题与韦某2等人发生冲突，韦勇被韦某2持枪击中左胸部受伤。被告人林方问、黎学、许光胜、韦勇与韦某1逃离现场将韦勇送医院治疗，之后公安机关因韦勇被枪击一案对林方问、黎学、许光胜与韦某1进行调查，四人均未交代其上述持械拦截过往运输走私货物车辆索要过路费的事实，公安机关在掌握林方问等人涉嫌寻衅滋事线索后传唤林方问、黎学、许光胜到案，三被告人到案后如实供述了上述事实，韦勇在到案后亦如实供述上述事实。
上述事实�被告人林方问、黎学、许光胜、韦勇无异议，且有经查证属实的查获经过、受案登记表、右江民族医学院附属医院入院记录、专家会诊意见书、户籍证明，证人韦某2、岑某、张某、韦某1、韦某3、覃某的证言，现场勘验、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人林方问、黎学、许光胜、韦勇的供述等等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人林方问、黎学、许光胜提出其系自首的意见，经查，韦某3因其子韦勇被枪击受伤当天报警，公安机关即对林方问、黎学、许光胜与韦某1进行调查，四人均未如实交代其上述持械拦截过往车辆索要过路费的事实，公安机关在掌握林方问等人涉嫌寻衅滋事线索后于2017年8月30日传唤林方问、黎学、许光胜，三人在此情况下才予以如实供述上述事实，不符合自首的主动投案要件，不是自首，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人韦勇的辩护人提出韦勇系从犯的意见，经查，韦勇伙同他人，经共谋后积极实施持械拦截过往车辆索要过路费，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林方问、黎学、许光胜、韦勇在公路上持凶器拦截、恐吓他人索要钱财，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，四被告人共同谋划、积极参与，均起主要作用，是主犯，依法应按其所�与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于韦勇有坦白情节，其因受伤在取保候审期间遵纪守法，建议从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人韦勇适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林方问犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人�学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人许光胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（以上三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月2日止。）
四、被告人韦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 凤兰茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00834号
罪犯赵某。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）渝五中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年12月30日作出（2009）渝一中法刑执字第8号刑事裁定，对罪犯赵某减刑一年一个月；本院于2010年4月27日作出（2010）渝一中法刑执字第955号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02469号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2012年12月7日作出（2012）渝一中法刑执字第02514号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功，1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7318号
原告：王建军，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：周赟，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告王建军妻子。
被告：临安勇钢机械有限公司，住所地临安市锦城街道平山路东侧，统一社会信用代码91330185670630124T。
法定代表人：徐波，该公司执行董事兼总经理。
原告王建军为与被告临安勇钢机械有限公司买卖合同纠纷一案于2016年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建军的委托代理人周赟到庭参加诉讼，被告临安勇钢机械有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王建军起诉称：原告长期向被告供应钢材，原、被告于2015年12月24日对账，被告尚欠原告货款人民币132603元，经原告催讨被告支付了40000元，尚有92603元至今未付。余款经原告多次催讨，被告分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院：1、请求判令被告立即支付所欠货款92603元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单1份，欲证明截止2015年12月24日，被告尚欠原告货款132603元的事实。
被告临安勇钢机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安勇钢机械有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安勇钢机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安勇钢机械有限公司尚欠原告王建军的货款人民币92603元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法权利。原告的诉�请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安勇钢机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建军货款人民币92603元。
如果被告临安勇钢机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，减半收取1057.5元，财产保全申请费1020元，合计人民币2077.5元，由被告临安勇钢机械有限公司负担。
原告王建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安勇钢机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年二月十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1440号
上诉人（原审原告）：王玉琴。
委托诉讼代理人：朱绍清。
被上诉人（原审被告）：孙跃辉。
上诉人王玉琴因与被上诉人孙跃辉健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人孙跃辉赔偿全部经济损失5972.83元。事实和理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人发生口角错误，上诉人未与被上诉人发生口角，上诉人本身不存在过错，不应自负30%的责任；2、上诉人的误工费每天应按100元计算，上诉人在一审时已经向一审法院提供证据，一审法院未予认定，认定事实不清；3、一审法院按照居民服务业每天101.72元的标准判令护理费错误，因为上诉人的护理人职业是交通运输业，应按交通运输业每日180元的工资标准计算护理费。
被上诉人孙跃辉未到庭陈述意见。
上诉人王玉琴向一审法院起诉请求：请求判令孙跃辉全部赔偿医疗费3874.78元、住院伙食补助费500元、误工费400元、交通费300元、合计5972.83元。
一审法院认定事实：2016年4月16日10时许，台安县台安镇唐家村七组村民孙跃辉在唐家村砖场东侧开荒地里与本村村民王玉琴发生口角，孙跃辉将王玉琴面部打伤，后王玉琴住院治疗。台安县公安局对孙跃辉进行行政处罚，给予孙跃辉行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。孙跃辉对台安县公安局行政处罚决定书不服，向台安县人民政府提出行政复议。2016年8月25日，台安县人民政府维持了台安县公安局2016年5月31日做出的行政处罚决定书。王玉琴受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤、左耳软组织挫伤、左膝软组织等挫伤、左膝关节骨性关节炎，于2016年4月20日出院，住院4天，二级护理4天。经查，王玉琴的经济损失为4545.22元，其中：1、医疗费：3481.78元；2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；3、误工费：39.14元/天×4天=156.56元；4、护理费：101.72元/天×4天=406.88元；5、交通费：100元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。孙跃辉对王玉琴进行殴打，造成王玉琴受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任；王玉琴与孙跃辉发生口角，以至于身体造成伤害，本身存在一定过错，应适当减轻孙跃辉的赔偿责任。关于王玉琴的医疗费3874.78元，其中3481.78元有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，王玉琴住院期间应给付伙食补助费，王玉琴要求按照100元/天计算，符合相关规定，该院予以支持。关于误工费问题，王玉琴住院期间应给付误工费，王玉琴主张按照80元/天计算，因未提供证据证明，该院不予支持，误工费应按照农、林、牧、渔行业工资标准39.14元/天计算为宜。关于护理费问题，王玉琴受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，王玉琴主张按照180元/天计算，因未提供证据证明，该院不予支持，护理费应按照居民服务行业工资标准101.72元/天计算为宜。关于王玉琴提出交通费300元的请求，王玉琴未提供充分证据证明，该院不予支持，因其受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，该院酌定交通费用为100元。据此判决：孙跃辉于本判决生效后20日内赔偿王玉琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4545.22元的70%，即3181.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由孙跃辉承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王玉琴与孙跃辉系同村村民，本应和睦相处，却因开荒地发生口角，孙跃辉将王玉琴面部打伤住院治疗，孙跃辉被公安机关处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。从此起纠纷发生的起因、经过看，孙跃辉负有主要过错，王玉琴负有次要过错，故原审法院划分孙跃辉承担70%责任，王玉琴承担30%的责任正确，本院予以维持。上诉人王玉琴上诉称其未与孙跃辉发生口角就被其打倒，但台安县公安局的行政处罚决定书和台安县人民政府行政复议决定书均认定“孙跃辉在唐家村砖厂东侧与王玉琴发生口角”的事实，上述行政处罚决定书和行政复议决定书已经发生法律效力，作为证据的一种，具有较高的证明力，上诉人王玉琴未提供证据推翻行政处罚决定书和行政复议决定书认定的事实，故一审法院认定孙跃辉在唐家村砖厂东侧与王玉琴发生口角的事实并据此划分责任比例正确，本院予以维持。
关于上诉人王玉琴提出的应按每天100元标准计算其误工费和每天180元标准计算其护理费的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应该承担不利的诉讼后果。本案中，王玉琴在一审时，未提交证据证明其误工损失和护理人员的收入损失，应由其承担不利的诉讼后果，故一审法院依据相关行业标准确定其误工费和护理费正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人王玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张紫玫
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初176号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局变更为取保候审。2016年8月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕，2016年9月21日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员紫晚芳、被告人黄某甲及其辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月18日，在砀山县官庄镇龙潭行政村黄楼村,被告人黄某甲、彭某（另案处理）趁被害人黄某乙家中无人之机，由彭某翻墙进院后打开大门，黄某甲随后进院将黄某乙家中的三只山羊偷走。后经砀山县价格认证中心鉴定，价值2160元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人黄某甲辩解称，其未参与盗窃，不构成犯罪。
辩护人提出，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，因被害人黄某乙陈述的失盗时间与被告人黄某甲及同案人彭某供述的盗窃时间相矛盾，且彭某的多次供述内容不一致，属事实不清，证据不足，�按照疑罪从无的规定判决被告人黄某甲无罪。
经审理查明：2015年11月18日，在砀山县官庄镇龙潭行政村黄楼村,被告人黄某甲与他人趁被害人黄某乙家中无人之机，进入院内将三只山羊盗走。被盗山羊经砀山县价格认证中心鉴定，价值2160元。
另查明：侦查期间，砀山县公安局于2016年4月21日，将被告人黄某甲在安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行的储蓄存款716.70元（账号：10049911459810000000016）予以冻结。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
一、砀山县公安局出具的户籍信息，证明被告人黄某甲的个人基本信息。
二、归案经过，证明黄某甲在家中被抓获的归案过程。
三、违法犯罪前科查证情况工作记录，证明黄某甲无犯罪前科。
四、安徽砀山农村商业银行股份有限公司�城支行出具的对私活期明细单，证明黄某甲于2015年2月28日存款900元，2015年3月12日存款1100元。
五、砀山县价格认证中心，于2016年4月20日作出的砀价证鉴（2016）16号鉴定结论。证明黄某甲盗窃被害人家某只山羊经鉴定价值2160元。
六、证人彭某的证言，2015年春节前的一天下午5点左右，其和“一把手”（黄某甲）一起到黄某乙住处，其翻墙进入院内，将顶门棍拿开并打开大门，其出去在路边看人，黄某甲进入院内，把三只山羊牵走。
七、被害人黄某乙的陈述，2015年11月18日其家三只山羊被盗，其怀疑系彭某所为。2016年4月11日早上8点多钟，其遇见彭某，经追问，彭某承认系其与黄某甲一起偷的。其被盗的三只羊价值2000元左右。
八、被告人黄某甲在侦查期间的供述：2015年年前的一天，具体时间记不清了，其和彭某一起到黄某乙的住处，其让彭某翻墙进入院内，后彭某从里面把大门打开，其进入院内，将三只羊牵其家中。两天后其在西张集将羊卖掉得款2000元。该款被其分两次存入银行，第一次存款900元，第二次存款1100元。被告人黄某甲当庭对该供述予以否认，没有对侦查期间的供述作出合理解释。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某甲当庭对其盗窃事实予以否认，称其未参与盗窃。辩护人亦以被害人陈述的被盗时间与被告人供述的盗窃时间不一致为由，提出本案事实不清，证据不足，应认定被告人黄某甲不构成犯罪。经查，被告人黄某甲归案后，在侦查期间多次供述自己的盗窃经过，其供述与彭某的证言相一致。被告人黄某甲虽当庭翻供，但对在侦查期间的供述不能作出合理解释，故应采纳其在侦查期间的供述。另，其供述分两次将盗窃山羊出售所得赃款2000元存入安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行黄某甲个人账户的供述，与该行调取的黄某甲对私活期明细单记载的内容（2015年2月28日存款900元，2015年3月12日存款1100元）相互印证，足以认定其盗窃事实的存在。故被告人黄某甲的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月13日止�罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初176号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄自贞，男，1955年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局变更为取保候审。2016年8月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕，2016年9月21日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄自贞犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员紫晚芳、被告人黄自贞及其辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月18日，在砀山县官庄镇龙潭行政村黄楼村,被告人黄自贞、彭某（另案处理）趁被害人黄某家中无人之机，由彭某翻墙进院后打开大门，黄自贞随后进院将黄某家中的三只山羊偷走。后经砀山县价格认证中心鉴定，价值2160元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄自贞采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人黄自贞辩解称，其未参与盗窃，不构成犯罪。
辩护人提出，公诉机关指控被告人黄自贞犯盗窃罪，因被害人黄某陈述的失盗时间与被告人黄自贞及同案人彭某供述的盗窃时间相矛盾，且彭某的多次供述内容不一致，属事实不清，证据不足，应按照疑罪从无的规定判决被告人黄自贞无罪。
经审理查明：2015年11月18日，在砀山县官庄镇龙潭行政村黄楼村,被告人黄自贞与他人趁被害人黄某家中无人之机，进入院内将三只山羊盗走。被盗山羊经砀山县价格认证中心鉴定，价值2160元。
另查明：侦查期间，砀山县公安局于2016年4月21日，将被告人黄自贞在安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行的储蓄存款716.70元（账号：10049911459810000000016）予以冻结。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
一、砀山县公安局出具的户籍信息，证明被告人黄自贞的个人基本信息。
二、归案经过，证明黄自贞在家中被抓获的归案过程。
三、违法犯罪前科查证情况工作记录，证明黄自贞无犯罪前科。
四、安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行出具的对私活期明细单，证明黄自贞于2015年2月28日存款900元，2015年3月12日存款1100元。
五、砀山县价格认证中心，于2016年4月20日作出的砀价证鉴（2016）16号鉴定结论。证明黄自贞盗窃被害人家的三只山羊经鉴定价值2160元。
六、证人彭某的证言，2015年春节前的一天下午5点左右，其和“一把手”（黄自贞）一起到黄某住处，其翻墙进入院内，将顶门棍拿开并打开大门，其出去在路边看人，黄自贞进入院内，把三只山羊牵走。
七、被害人黄某的陈述，2015年11月18日其家三只山羊被盗，其怀疑系彭某所为。2016年4月11日早上8点多钟，其遇见彭某，经追问，彭某承认系其与黄自贞一起偷的。其被盗的三只羊价值2000元左右。
八、被告人黄自贞在侦查期间的供述：2015年年前的一天，具体时间记不清了，其和彭某一起到黄某的住处，其让彭某翻墙进入院内，后彭某从里面把大门打开，其进入院内，将三只羊牵其家中。两天后其在西张集将羊卖掉得款2000元。该款被其分两次存入银行，第一次存款900元，第二次存款1100元。被告人黄自贞当庭对该供述予以否认，没有对侦查期间的供述作出合理解释。
本院认为：被告人黄自贞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄自贞犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人黄自贞当庭对其盗窃事实予以否认，称其未参与盗窃。辩护人亦以被害人陈述的被盗时间与被告人供述的盗窃时间不一致为由，提出本案事实不清，证据不足，应认定被告人黄自贞不构成犯罪。经查，被告人黄自贞归案后，在侦查期间多次供述自己的盗窃经过，其供述与彭某的证言相一致。被告人黄自贞虽当庭翻供，但对在侦查期间的供述不能作出合理解释，故应采纳其在侦查期间的供述。另，其供述分两次将盗窃山羊出售所得赃款2000元存入安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行黄自贞个人账户的供述，与该行调取的黄自贞对私活期明细单记载的内容（2015年2月28日存款900元，2015年3月12日存款1100元）相互印证，足以认定其盗窃事实的存在。故被告人黄自贞的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄自贞犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄自贞将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27722号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡春芳，女，1984年2月7日出生，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,065.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,065.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2342号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告刘欣。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告刘欣供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十七日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00568号
原告程某，男，1965年8月20日出生，住安徽省休宁县。
被告柴某，男1971年1月21日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告程某诉被告柴某相邻纠纷一案，因原告程某与被告柴某达成协议，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由程某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月二十九日
书记员 程 晴
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初748号
原告：叶恩邦，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：李爱琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住广西昭平县。
第三人：广西健特游乐健身设备有限公司，住所地灵川县禾家铺桂黄公路旁。
法定代表人：陈德新。
原告叶恩邦与被告李爱琴、第三人广西健特游乐健身设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以其与被告李爱琴自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶恩邦撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告叶恩邦负担。
审判员 黄德杰
二〇一七年八月七日
书记员 邹丽明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5204号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行,住徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:张侠,女,1963年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:杨雪松,男,1951年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张苏玲,女,1966年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张洪霞,男,1969年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张洪艳,女,1975年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行诉被告张侠、杨雪松、张苏玲、张洪霞、张洪艳金融借款合同纠纷一案，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行于2017年7月19日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年七月十九日
书记员 赵晨阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第148号
原告：湖州中谷粮油有限公司。住所地：浙江省湖州市威莱大街142号粮食大厦8楼。
法定代表人：冯林祥，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安徽大兴科技食品有限公司。住所地：安徽省庐江县盛桥镇盛桥工业区。
本院在审理原告湖州中谷粮油有限公司与被告安徽大兴科技食品有限公司买卖合同纠纷一
案中，原告湖州中谷粮油有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中谷粮油有限公司向本院�请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许湖州中谷粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4620元，合计诉讼费10
520元，由湖州中谷粮油有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一〇年二月九日
书记员 王惠
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1558号
原告：周林，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：朱卫东，男，汉族，职工，现住安新县。
原告周林与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告周林负担。
审判员 王红利二〇一七年十月三十日
书记员 孟 策
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初131号
原告：莫贤记，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告：莫贤喜，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：古泽长，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告莫贤记、莫贤喜诉被告古泽长财产侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告莫贤记、莫贤喜及被告古泽长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫贤记、莫贤喜向本院提出请求：1、判决被告停止继续侵害，恢复原状，归还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与广西贺州市黄姚古镇投资有限公司签订《第二期安居工程安置协议书》，协议规定了安置地位于“第二期安居工程”3.5F区，四周为：前面向大街，后面人行道，左边莫伯同，右边郭忠区，共139.25平方米给原告建房，土地款为每平米130元，共计18102.5元。在签订协议书当日，原告一次性交清该款项。被告古泽长于2016年9月20日强行在原告此宗安居工程地上建房，黄姚镇人民政府得到报告后，于2016年9月21日发给被告《责令停工通知书》，要求被告停止继续侵占他人土地财产，并立即归还。但被告不听政府劝阻，继续占原告土地建房，原告为了维护合法权益，特起诉请求法院判决被告停止继续侵害，恢复原状，归还原告。
被告古泽长辩称：1.该案所诉争的土地使用权由政府及有关部门安置给被告所使用，该土地使用权属为被告所有，被告未侵权；2.集体土地被征收后，土地所有权属国家所有，广西贺州市黄姚古镇投资有限公司并不是政府部门，无权将国有土地安置给原告，该公司与原告签订的安置协议不符合法律规定；3.被告在该土地上已建好房屋，政府部门与旅游部门未能对接工作，由此产生的权属不明纠纷，不应当由百姓买单。
经本院审理查明，2014年底黄姚古镇开发征收了被告的土地，被告之后找镇政府和昭平县黄姚古镇风景名胜区管理局要求落实安置地建房。2015年9月28日昭平县黄姚古镇风景名胜区管理局答复被告，要求被告自行协商并取得该块地的土地使用权，并办好有关建房审批手续后，可以同意被告在安居工程2期预留建设用地建房。被告在没有到土地和住建部门审批遂在该地建房。原告发现被告建房遂报告镇政府，要求被告停止建房，恢复原状。黄姚镇人民政府于是下发《责令停工通知书》，要求被告停止施工。被告停工后由镇政府主持原、被告进行调解，由于双方分歧过大，调解未果，原告继续施工，已经建好整栋大楼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告恢复原状，归还原告。
另查明，原告也是被拆迁安置对象，2016年3月3日原告和广西贺州黄姚古镇投资有限公司签定了安置协议。协议安置的地块正是被告建房的地块。
本院认为，国家对建房的管理是比较严格的，未经县级以上人民政府土地行政主管部门和住建部门的审批，均为非法。因此，被告未经审批强行施工的行为是非法的，有关部门可以责令其限期拆除。原告主张被告侵权，首先应当证明其取得该地块的土地使用权。原告没有获得县级以上人民政府土地行政主管部门颁发的《土地使用权证》，仅凭其与昭平县黄姚古镇投资有限公司签订的《第二期安居工程安置协议书》，无法证实该地块的使用权归其所有。原告应当先得到政府的确权，才能主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，即原告的起诉不属人民法院受理范围。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，原告的起诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫贤记、莫贤喜的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告莫贤记、莫贤喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全永豪
人民陪审员 杨铁英
人民陪审员 贝荣范
二〇一七年八月八日
书 记 员 张得才
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初511号
原告丁国玉，女。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府干部。
委托代理人李昊东，男，北京市人民政府干部。
原告丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2015年11月11日，原告申请公开2015年11月11日区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年11月11日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛