原告门博、门钰桐、黄富惠与被告赵辉、郭灿、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第540号
原告：门博，农民，系死者李某之夫。
原告：门钰桐，系李某之子。
法定代理人：门博，男，现住固安县固安镇东塘洋村***号，系门钰桐父亲。
原告：黄富惠，农民，现在固安县东湾乡大杜庄村094号，系李某之母。
原告共同委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵辉，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：郭灿，农民。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：王鹏，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县英才中学对面。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告门博、门钰桐、黄富惠与被告赵辉、郭灿、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人郜凤东、被告赵辉及其委托代理人任栋梁、被告郭灿及其委托代理人关守旺、被告王鹏的委托代理人孔令娟、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门博、门钰桐、黄富惠共同诉称：2013年9月15日22时许，被告郭灿驾驶冀r×××××二轮摩托车沿固东路由西向东行驶至朱村村北时碾压王鹏堆在公路上的石子堆时滑倒，造成李某受伤，后赵辉驾驶京p×××××小客车沿固东路由东向西行驶至此与倒在路上的李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经固安县交警队认定，郭灿驾驶二轮摩托车碾压石子堆事故中，郭灿负主要责任、王鹏负次要责任、李某无责任；赵辉驾驶小客车与李某相撞事故中，赵辉负主要责任，郭灿负次要责任，李某无责任。要求三被告连带赔偿抢救费3555.21元、死亡赔偿金182040元、丧葬费20000元、被扶养人生活费110412元、存尸及租车费6200元、尸检费600元、精神抚慰金50000元、处理事故人员损失费5000元等费用共计377807.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告赵辉驾驶的京p×××××小客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失在交强险分项限额内赔偿。在第二次事故中李某不属于乘车人，应由两份交强险共同承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。料理费不认可，不是正规票据，应计算在丧葬费以内。被扶养人生活费应根据人数进行计算，死亡赔偿金应按照户口性质进行赔偿；精神抚慰金和误工费过高。
被告赵辉辩称：事故认定书不认可，我已经向廊坊交警队提出复核，并不是我车辆与李某相撞，是因郭灿压到石子堆把李某甩到路上，并没有采取救护措施。我当天是由东向西开车回家，我看见（地上）人的时候采取了刹车措施，看见的时候已经很近了，人在我车的两轮之间，停车后又喊了7、8个人，当时郭灿在马路北侧站着，后来他跟着一起施救。把死者从车下抬出来上了救护车。当时不是郭灿发生事故后一分钟我到的现场，我和120救护车时间间隔不长。我不应承担责任。同意其他被告的质证意见。我给原告出过5000元。
被告郭灿辩称：对事故事实和责任没有异议，导致李某死亡是因为赵辉驾驶车辆对受害人的碾压，石子堆所有人王鹏占用半幅以上道路堆放石子，导致郭灿驾驶摩托车发生第一起事故。当天因为李某孩子有病，让我送她回家，是哭着找的我；我骑摩托车到跟前了看到石子堆了，往北打把摔倒了，不到一分钟，赵辉开着车就过来了。当时赵辉已经把李某拖出十多米左右，我当时在马路北边站着打电话，先给120打的电话，又给李某弟弟打的电话。对原告方死亡赔偿金计算没有异议；丧葬费应依据法定标准计算，存尸费和租车费应在丧葬费内；被抚养人生活费门钰桐应按15年计算除以二，黄富惠没有丧失劳动能力，也有生活来源，不应赔偿被抚养人生活费。我给原告出过5000元。
被告王鹏辩称：对事故事实和责任没有异议，郭灿和赵辉分别负两次事故主要责任，王鹏堆放石子应承担5%的责任。户口本及户籍证明没有异议，原告黄富惠年龄52岁，不能证明丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费；门钰桐应计算15年被抚养人生活费；尸体料理费不认可，应计算在丧葬费以内。王鹏给原告出过3000元。同意其他被告的质证意见。
经审理查明：2013年9月15日22时许，被告郭灿驾驶冀r×××××二轮摩托车沿固东路由西向东行驶至朱村村北时碾压王鹏堆在公路上的石子堆时滑倒，造成车辆受损，郭灿、李某受伤；后在被告郭灿站在路北侧拨打救援电话时，赵辉驾驶京p×××××小客车沿固东路由东向西行驶至此与倒在路上的李某相撞，造成李某受伤，李某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，郭灿驾驶二轮摩托车碾压石子堆事故中，郭灿负主要责任、王鹏负次要责任、李某无责任；赵辉驾驶小客车与李某相撞事故中，赵辉负主要责任，郭灿负次要责任，李某无责任。原告为抢救李某支付医疗费3555.21元。死者李某，女，1987年1月23日出生，农村居民。
京p×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告郭灿、被告赵辉、被告王鹏分别预付原告方5000元、5000元、3000元。
上述事实有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，原告户籍及关系证明，医疗费票据，尸检报告，死亡医学证明，现场图、现场照片，证人证言，保险合同等证据证实。
本院认为，固安县交警大队事故认定书对本案事故中责任划分依据充分，与事实相符，对于该责任认定书本院予以采信。证人王某的证言基本反映了事故现场事实，被告郭灿对证人驾驶车辆经过现场的叙述未加否认，故对该证言证明的部分情形予以采信。被告赵辉驾驶机动车与受伤倒地的李某相撞，与之前李某乘坐的已发生事故的机动车第三者保险责任无关，故对于本案中被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称应有两份交强险责任的主张，本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。本案事故中的责任人直接和间接的结合，共同造成了被害人李某的受伤直至死亡，应分别承担相应的责任。被告郭灿作为成年人，无证驾驶无牌机动车上路行驶，违反法律强制性规定，在与石料堆发生事故后，应当预料到夜间受伤倒在公路上的李某存在被其它车辆碰撞的危险，而未及时采取保护及警示措施，致使被告赵辉驾驶的机动车与之相撞，对原告损失应在交强险赔偿限额外承担35%的赔偿责任；被告赵辉驾驶机动车夜间行车没有尽到注意义务，与受伤后的李某相撞，对原告损失应在交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任；被告王鹏在公路上堆放建筑材料，未放置安全警示标志，造成交通事故，具有一定过错，对原告损失应在交强险赔偿限额外承担15%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金182040元数额合理，予以支持。原告黄富惠系中年人，育有两个子女，且未能举证证明其既无劳动能力又无其它生活来源，在本案中不符合被抚养人条件，主张的被抚养人生活费不予支持；被抚养人门钰桐在事故发生时已满两周岁未满三周岁，其被抚养人生活费计算16年计：49072元（6134×16÷2）；此项计入死亡赔偿金一并给付，死亡赔偿金合计为231112元。主张的丧葬费应为19771元；主张的存尸及租车费6200元应包含在丧葬费中；主张的精神损害抚慰金酌情确定30000元；主张的处理丧葬事宜的人员误工费酌情支持1500元；其余主张均在合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告门博、门钰桐、黄富惠合理损失医疗费3555.21元、死亡赔偿金231112元、丧葬费19771元、尸检费600元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的人员误工费1500元，共计286538.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿113555.21元；
二、由被告赵辉赔偿剩余损失172983元的50%计86491.50元，扣除已给付的5000元，再赔偿81491.50元；
三、由被告郭灿赔偿剩余损失172983元的35%计60544.05元，扣除已给付的5000元，再给付55544.05元；
四、由被告王鹏赔偿剩余损失172983元的15%计25947.45元，扣除已给付的3000元，再给付22947.45元。
五、驳回原告门博、门钰桐、黄富惠部分诉讼请求。
上列一至四项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2300元，被告赵辉负担1150元，被告郭灿负担805元，被告王鹏负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年五月五日
书记员 李 鹏