安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00372号
原告安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人施迎东，董事长。
委托代理人连佩庆，安徽承义律师事务所律师
委托代理人江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告朱立同，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告胡二军，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告定远县安利达运输有限公司。
法定代表人杜鹃红，经理。
委托代理人杜飞，该公司员工。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告安徽万达汽车销售有限公司诉被告朱立同、胡二军、定远县安利达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽万达汽车销售有限公司的委托代理人江凯、被告定远县安利达运输有限公司的委托代理人杜飞、王斌到庭参加诉讼，被告朱立同、胡二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告朱立同向原告购买自卸汽车一辆（型号：ZZ3317N4667N1，发动机号：121107013547），双方签订《贷款购销合同》约定，被告朱立同在支付首付款后，就余款部分380000元向银行办理购车分期贷款，如银行不能如数贷款，原告同意向被告出借剩余差额部分的货款，被告同意按其贷款合同约定的手续费利率，将差额部分的借款按贷款相同分期数转入被告还款账户，并同意原告直接扣划相应欠款。后被告与工商银行安徽省分行签订《信用卡购车分期付款还款合同》，贷款金额仅为266000元，故被告欠原告114000元。根据上述约定，被告应就拖欠部分依约分期支付本息。经原告多次催要，迄今，被告朱立同应还18期贷款，但仅还6期，鉴于被告未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，故原告依据合同法的规定向被告主张剩余全部款项及利息。被告朱立同与被告胡二军系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告定远县安利达运输有限公司为被告朱立同的上述债务向原告提供连带担保责任。请求判令被告朱立同、胡二军偿还原告欠款本息82016元、违约金7240元（按银行同期贷款利率四倍自违约之日起暂计算至2014年7月11日，其后按上述标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），偿还原告支出的律师费4800元，计94056元；被告定远县安利达运输有限公司承担连带清偿责任。
被告朱立同、胡二军未作答辩。
被告定远县安利达运输有限公司辩称，原告为达到销售汽车的目的，采取欺骗手法，要其在原告事先提供的空白购车合同中担保人一栏中盖上其公司的公章和法定代表人私章，至于为谁担保，其不知道，是原告后期任意填写的，原告称首付款为30%，后变为零首付，加大了担保人的责任，因此，担保责任不予认可；违约金过高，律师费没有实际支付，其不予承担。
经审理查明，2012年11月24日，被告朱立同向原告购买自卸汽车一辆（型号：ZZ3317N4667N1，发动机号：121107013547），双方签订《贷款购销合同》约定，被告朱立同就购车款380000元向银行办理购车分期贷款，如银行不能如数贷款，原告同意向被告出借剩余差额部分的货款，被告按其贷款合同（与银行签定的）约定的手续费利率，将差额部分的借款按贷款相同分期数转入被告还款账户，并同意原告直接扣划相应欠款；若被告逾期还款，应向原告承担逾期金额日干分之一的违约金和委托的律师费用等，被告定远县安利达运输有限公司为被告朱立同的上述债务提供担保。后被告与工商银行安徽省分行签订《信用卡购车分期付款还款合同》，贷款金额为266000元，贷款期限两年，从2013年1月30日至2014年12月30日，分24期归还。根据上述约定，被告欠原告114000元货款，分24期归还，每月还款5112元，其中，欠款为4750元，利息为362元，被告朱立同应在本案起诉时还18期款，但仅还6期，之后又给付10000元。下剩款一直没有归还。
另查，被告朱立同、胡二军系夫妻关系。原告委托的律师费用为4800元。
以上事实有原告提供的车辆贷款购销合同、信用卡购车分期付款还款合同、结婚证、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱立同签订的《贷款购销合同》合法有效，双方应按合同的给定履行义务，被告朱立同未能按期还款，且未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，故原告向被告主张剩余全部款项及利息、违约金和委托的律师费用，符合法律规定，但合并后已超过了银行同期贷款利率的四倍，超过的部份本院不予支持。至2013年7月30日，被告朱立同欠到的货款为75500元（4750元／每期＊18期-10000元）。被告朱立同、胡二军系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告定远县安利达运输有限公司为被告朱立同的上述债务向原告提供连带责任担保，因此，应承担连带清偿责任。被告定远县安利达运输有限公司辩称原告对其欺骗，其不承担担保责任，无证据证明，本院不予支持。被告朱立同、胡二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立同、胡二军限于判决生效后十日内给付原告安徽万达汽车销售有限公司货款75500元，并自2013年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告定远县安利达运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱立同、胡二军、定远县安利达运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺心培
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。