wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执359号申请执行人郝凤瑛，女，64岁，汉族，退休职工，现住二连浩特市边检家属楼4号楼2楼西户。被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区三号楼A座。法定代表人徐永丽，总经理。本院在执行郝凤瑛申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）二民初字第314号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年四月十八日书记员 塔林夫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1449号原告申春华。委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞。第三人唐超。本院在审理原告申春华与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，第三人唐超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申春华撤回起诉。本案案件受理费338元，实收169元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告申春华承担169元。审判员熊迁二〇一五年九月一日书记员唐朕
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执508号
申请执行人:苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
被执行人：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，个体，住山西省长子县。
申请执行人苏有清与被执行人李景伟借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人李景伟名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年9月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执508号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月四日
书记员 马 超
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖153号
关于对被告人杨忠昌犯贩卖毒品罪一案
指定管辖决定书
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对杨忠昌涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执299号
申请执行人欧阳婷，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人王胜华，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人欧阳婷、王胜华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1301号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人欧阳婷、王胜华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执299号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执299号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00451号
原告程先琼，女，生于1962年12月20日，汉族。
委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李贤琼，女，生于1949年10月4日，汉族。
本院在审理原告程先琼与被告李贤琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告程先琼于2014年1月24日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程先琼申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程先琼撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告程先琼负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭砾娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10323号
原告：杨永良。
被告：胡跃钢。
原告杨永良与被告胡跃钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡跃钢归还原告借款本金2万元，并支付利息及违约金（利息自2014年10月15日起计算，违约金每天按借款金额的3‰计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告胡跃钢归还原告借款本金2万元，并支付违约金（自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告胡跃钢因开饭店资金周转需要，于2014年9月15日向原告借款2万元，约定于2014年10月15日归还，若逾期，则每天按借款金额的3‰计算违约金，由杨云超为本案借款提供保证，未明确约定保证方式、保证范围、保证期限。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息，担保人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃钢于判决生效之日起三日内归还原告杨永良借款本金2万元，并支付违约金（自2014年10月16日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡跃钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许媛婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00244号
原告徐某。
委托代理人唐丽丽。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费5340元，减半收取2670元（原告已预交），保全费2170元，由原告徐某负担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万志伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第572号
罪犯朱留伟，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人朱留伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱留伟在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱留伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第572号
罪犯朱留伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人朱留伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱留伟在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱留伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异9号
案外人：孙丽玲，女，1956年7月2日生，汉族，徐州市新世纪房地产开发有限公司职工，住徐州市泉山区。
申请执行人：张贻粒，男，1961年5月29日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：徐州市云龙区复兴南路4号。
法定代表人：董思敏，该公司总经理。
本院在执行张贻粒与徐州市新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了徐州市泉山区理想大厦1号楼X室、XX室、XXX室房屋，案外人孙丽玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人孙丽玲称，申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案向法院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第1192号民事判决书。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311执1693号执行通知书，冻结、划拨被执行人名下银行存款9442640元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。徐州市泉山区人民法院查封了被执行人开发的徐州市泉山区理想大厦1号楼X室、XX室、XXX室三套房屋，因被查封的三套房产在查封前已经出售给案外人，并签订了商品房预售合同，案外人是查封房屋的所有权人，故法院查封有误，侵犯了案外人的合法权益。请求法院解除对徐州市泉山区理想大厦1号楼X室、XX室、XXX室三套房产的查封。
申请执行人张贻粒称，申请执行人不认可被执行人在涉案三套房屋被查封前已经出售给孙丽玲。孙丽玲持有涉案三套房产明显具有配合被执行人转移财产的情节，其和被执行人已构成妨碍执行法院的违法行为，并已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。根据《物权法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应当驳回案外人的执行异议。
被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审查查明，2016年5月9日，本院作出（2015）泉商初字第1192号民事判决，该判决生效后，徐州市新世纪房地产开发有限公司没有按判决履行还款义务，张贻粒向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年7月19日查封了位于徐州市泉山区理想大厦1号楼X室、XX室、XXX室房屋。案外人孙丽玲遂提出执行异议。
另查明，2015年6月17日孙丽玲与徐州市新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：孙丽玲购买徐州市新世纪房地产开发有限公司开发的理想大号办公用房，建筑面积136.45平方米，套内面积88.20平方米，商品房单价为每平方米6705元，总金额914897.25元。房款用徐州市新世纪房地产开发有限公司欠孙丽玲的借款抵付。2015年12月24日孙丽玲领取了该房屋的不动产权证书。2015年11月20日孙丽玲与徐州市新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：孙丽玲购买徐州市新世纪房地产开发有限公司开发的理想大厦号楼号办公用房，建筑面积101.36平方米，套内面积65.52平方米，商品房单价为每平方米6025元，总金额610694元。房款用徐州市新世纪房地产开发有限公司欠孙丽玲的借款抵付。2015年11月20日孙丽玲与徐州市新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：孙丽玲购买徐州市新世纪房地产开发有限公司开发的理想大厦号楼号办公用房，建筑面积1198.73平方米，套内面积994.72平方米，商品房单价为每平方米6000元，总金额7192380元。孙丽玲用徐州市新世纪房地产开发有限公司欠其借款抵付房款1389335元。
本院认定的上述事实，有案外人孙丽玲提供的商品房买卖合同、不动产权证书、收据等证据予以证明。
本院认为，案外人孙丽玲与被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案室房屋，用被执行人所欠借款抵清了全部房款，并领取了该房屋的不动产权证书，案外人是涉案室房屋的所有权人。孙丽玲要求解除对涉案室房屋的查封，本院予以支持。虽然案外人孙丽玲与被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案XX室、XXX室二套房屋，用借款抵付了房屋全部房款，用借款抵付了X房屋的部分房款，但孙丽玲所购房屋为办公用房，也未办理XX室、XXX室二套房屋的产权登记，尚未取得该二套房屋的物权。因此，本院查封室房屋并无不当。孙丽玲要求解除对室房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止对徐州市理想大厦号楼号房屋的执行；
二、驳回案外人孙丽玲的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二O二O一七年三月二日
书记员 陈春玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1390号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：孙国相，男，1957年11月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人孙国相借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1597号支付令已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1597号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第246号
原告韩树宝，男，1946年7月4日出生。
委托代理人刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
原告韩树宝诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2014年8月25日，本案中止审理。2015年3月20日，本案恢复审理。
原告韩树宝诉称，原告系北京市房山区长阳镇高佃村村民，并拥有合法房屋一套（XX村X号），且长期居住于此。2014年6月3日，被告当面向原告送达京建房裁字（2014）第14号《裁决书》。原告认为被告作出的上述具体行政行为程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误，其具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告于同年6月10日以邮寄的方式向北京市住房和城乡建设委员会提交了《行政复议申请书》，北京市住房和城乡建设委员会收到复议申请后，拒绝原告阅卷、听证等申请，违背程序公正原则，很快作出《行政复议决定书》，维持了具体行政行为。原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的京建房裁字（2014）第14号《裁决书》。
经审查，本院认为，本案第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心因不服该京建房裁字（2014）第14号《裁决书》已另案提起行政诉讼，本案原告韩树宝亦作为另案第三人参加了诉讼，经审理，本院另案作出（2014）房行初字第191号行政判决书，认定了涉诉的京建房裁字（2014）第14号《裁决书》的合法性，韩树宝不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中行终字第1247号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于本案原告韩树宝的起诉，本院应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩树宝的起诉。
原告韩树宝预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1792号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某乙(绰号：小孩)，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1614号起诉书指控被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某乙于2016年7月27日15时30分许，接刘某甲向其购买毒品的电话后，在上海市宝山区杨行镇杨宗路XXX号门口处，采用将装有毒品的香烟盒事先放在门口垃圾桶处，交易时示意刘某甲自行拿走毒品的方式，以人民币200元的价格，将0.31克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给刘某甲，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某乙在公安机关的供述；证人刘某甲的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》；被告人刘某乙户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人刘某乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某乙有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1724号
原告：姜忠明，男，1957年11月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王贤华，男，1969年6月28日出生，汉族，住天台县。
原告姜忠明与被告王贤华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜忠明到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤未到庭。
原告姜忠明诉称：2013年10月，被告王贤华因房屋装修需要，将其房屋装修以包工不包料的形式承包给原告姜忠明，之后原告组织人员为其施工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告人民币20000元，后经原告多次催讨，被告仅支付4000元，余款至今未付。故原告诉至人民法院，要求：一、判决被告立即支付原告劳动报酬人民币16000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按月20‰计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王贤华未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告王贤华因房屋装修需要，将其房屋装修事项以包公不包料的形式承包给原告姜忠明，未签订书面合同，后原告姜忠明组织人员开始施工，并于2013年11月初完成涉案房屋的装修。后双方于2014年1月29日结算后，被告尚欠原告装修款人民币20000元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后经原告多次催讨，被告于2015年5月12日支付原告4000元，余款16000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告王贤华作为定做人将其房屋装修事宜以包工不包料的形式承包给原告姜忠明施工，双方虽未签订书面的承揽合同，但已形成了事实上的承揽关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告作为承揽人在完成涉案房屋的施工后，被告作为定做人应当按照约定支付相应的报酬。根据本院查明的事实，被告至今尚欠原告装修报酬人民币16000元未付，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付装修款人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付装修款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告王贤华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王贤华在本判决生效之日起十日内支付原告姜忠明装修报酬人民币16000元，该款的利息损失从2017年4月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币100元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 朱克威
二〇一七年五月二日
代书 记员 洪 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1216号
原告：张勇，男，1975年5月19日生，汉族，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：徐锁全，男，1962年7月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：马晓燕，女，1972年1月24日生，回族，住所地北京市海淀区。
第三人：张家港市南丰万顺信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰南路47号。
经营者：陆惠萍。
本院在审理原告张勇诉被告徐锁全、马晓燕、第三人张家港市南丰万顺信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告徐锁全、马晓燕、第三人张家港市南丰万顺信息咨询服务部的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告张勇负担。
审判员 刘运义
二〇一八年三月一日
书记员 孙 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0835号
原告孔建华，男，1982年8月22日生，汉族。
被告陈新军，男，出生年月不详，汉族。
原告孔建华与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建华到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔建华诉称，2012年被告陈新军向原告借款，后被告一直没有偿还，请求法院判决被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告陈新军于2012年6月11日借条。
被告陈新军未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月11日，被告陈新军向原告出具借条一份，载明借到原告款项50000元，并以自己经营的店中资产作为抵押。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告陈新军出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新军向原告借款50000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军于本判决生效之日起10日内偿还原告孔建华借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告陈新军负担（原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15577号
上诉人（原审被告）：郑州嘉宝服饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈秀山，董事长。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南中艺进出口有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。
法定代表人：洪鹄，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1957年11月5日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南众成纺织品有限公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座2701室。
法定代表人：王旭，董事长。
上诉人郑州嘉宝服饰有限公司（以下简称嘉宝公司）、河南中艺进出口有限公司（以下简称中艺公司）因与被上诉人河南众成纺织品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，嘉宝公司、中艺公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，嘉宝公司、中艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州嘉宝服饰有限公司、河南中艺进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人郑州嘉宝服饰有限公司负担650元，上诉人河南中艺进出口有限公司负担400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8635号
罪犯张青全，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）二中刑终字第1781号刑事判决，以被告人张青全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张青全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张青全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张青全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张青全减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第853号
原告房克长，男，汉族，1959年9月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
组织机构代码：79617433－9。地址：菏泽市黄河东路****号（二三中东邻）。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告房克长诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房克长及委托代理人张俊儒，被告阳光财险菏泽支公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房克长诉称，2014年2月5日9时52分许，肇事司机葛形方驾驶自己所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿国道220线由东向西行驶到兰考县境内220线永昌机械厂门口149号路灯杆处，因冰雪路面在采取制动过程中逆向与由西向东原告房克长驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车损坏，原告房克长及三轮车乘坐人庞国胜、王艳、王艳枝受伤，原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗20天，花去医疗费7635.27元。在治疗没有终结的基础上，经兰考县交警大队于2014年2月24日主持车主葛形方、原告房克长进行调解，车主葛形方除伤残补助金和精神抚慰金外，自愿赔偿房克长医疗费、检查费、生活费、误工费、后期治疗费等各项费用26000元，双方协议书第4项及兰考县交警大队调解书也约定房克长保留评残后向保险公司诉讼权利。本次事故经兰考县交警大队认定肇事司机葛形方负事故全部责任，原告房克长无责任，为保护原告合法权益，特具状请求法院依法裁判保险公司赔偿原告伤残补助金16950及精神抚慰金5000元共计21950元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险菏泽支公司辩称，同意在我公司承保范围内对原告的损失进行赔付，原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定赔偿。
经审理查明，2014年2月5日9时52分，葛形方驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿国道220线由东向西行驶到兰考县境内220线永昌机械厂门口149号路灯杆处，因冰雪路面在采取制动过程中逆向与由西向东原告房克长驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，房克长及三轮车乘坐人庞国胜、王艳、王艳枝受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗20天，花去医疗费7635.27元。2014年2月24日在兰考县××大队××下与车主葛形方进行调解，葛形方除伤残补助金和精神抚慰金外，自愿赔偿房克长医疗费、检查费、生活费、误工费、后期治疗费等各项费用26000元，双方协议书第4项及兰考县交警大队调解书也约定房克长保留评残后向保险公司诉讼权利。本次事故经兰考县交警大队认定肇事司机葛形方负事故全部责任。2014年6月1日开封兰博法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认定房克长之损伤属于十级伤残。
另查明，原告系农村居民。被告阳光财产保险菏泽支公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告房克长的合理损失有：伤残补助金16950元（8475.34元×20年×10%）。
上述事实有原告提交的兰公交认字【2014】第366号交通事故责任认定书、兰考县人民医院的入院、出院证明、诊断证明、住院病案、车辆保险单、驾驶证、行车证、交警大队事故调解书、协议书、委托书、鉴定意见书等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的366号交通事故认定书，认定肇事司机葛形方负事故全部责任，原告房克长无责任，依法应予采信。被告阳光财产保险菏泽支公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制险，故对原告受伤致残应在交强险责任限额内依法承担民事赔偿责任。因原告系农村居民，其诉请的伤残补助金应按照2013年度河南省农村居民可支配收入标准计算。综上，被告阳光财产保险菏泽支公司应在交强险限额内赔偿原告伤残补助金16950元（8475.34元×20年×10%），原告诉请的精神抚慰金过高，结合本案实际，酌定赔偿3000元，以上共计19950元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金16950元、精神抚慰金3000元，以上共计19950元。
二、驳回原告房克长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，法院专递费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毕莉萍
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第853号
原告房克长，男，1959年9月20日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告房克长诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房克长及委托代理人张俊儒，被告阳光财险菏泽支公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房克长诉称，2014年2月5日9时52分许，肇事司机葛某某驾驶自己所有的鲁RQ33**小型普通客车，沿国道220线由东向西行驶到兰考县境内220线永昌机械厂门口149号路灯杆处，因冰雪路面在采取制动过程中逆向与由西向东原告房克长驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车损坏，原告房克长及三轮车乘坐人庞某某、王某甲、王某乙受伤，原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗20天，花去医疗费7635.27元。在治疗没有终结的基础上，经兰考县交警大队于2014年2月24日主持车主葛某某、原告房克长进行调解，车主葛某某除伤残补助金和精神抚慰金外，自愿赔偿房克长医疗费、检查费、生活费、误工费、后期治疗费等各项费用26000元，双方协议书第4项及兰考县交警大队调解书也约定房克长保留评残后向保险公司诉讼权利。本次事故经兰考县交警大队认定肇事司机葛某某负事故全部责任，原告房克长无责任，为保护原告合法权益，特具状请求法院依法裁判保险公司赔偿原告伤残补助金16950及精神抚慰金5000元共计21950元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险菏泽支公司辩称，同意在我公司承保范围内对原告的损失进行赔付，原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定赔偿。
经审理查明，2014年2月5日9时52分，葛某某驾驶鲁RQ33**小型普通客车，沿国道220线由东向西行驶到兰考县境内220线永昌机械厂门口149号路灯杆处，因冰雪路面在采取制动过程中逆向与由西向东原告房克长驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，房克长及三轮车乘坐人庞某某、王某甲、王某乙受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗20天，花去医疗费7635.27元。2014年2月24日在兰考县交警大队主持下与车主葛某某进行调解，葛某某除伤残补助金和精神抚慰金外，自愿赔偿房克长医疗费、检查费、生活费、误工费、后期治疗费等各项费用26000元，双方协议书第4项及兰考县交警大队调解书也约定房克长保留评残后向保险公司诉讼权利。本次事故经兰考县交警大队认定肇事司机葛某某负事故全部责任。2014年6月1日开封兰博法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认定房克长之损伤属于十级伤残。
另查明，原告系农村居民。被告阳光财产保险菏泽支公司对肇事车辆鲁RQ33**号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告房克长的合理损失有：伤残补助金16950元（8475.34元×20年×10%）。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2014）第366号交通事故责任认定书、兰考县人民医院的入院、出院证明、诊断证明、住院病案、车辆保险单、驾驶证、行车证、交警大队事故调解书、协议书、委托书、鉴定意见书等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的366号交通事故认定书，认定肇事司机葛某某负事故全部责任，原告房克长无责任，依法应予采信。被告阳光财产保险菏泽支公司对肇事车辆鲁RQ33**号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制险，故对原告受伤致残应在交强险责任限额内依法承担民事赔偿责任。因原告系农村居民，其诉请的伤残补助金应按照2013年度河南省农村居民可支配收入标准计算。综上，被告阳光财产保险菏泽支公司应在交强险限额内赔偿原告伤残补助金16950元（8475.34元×20年×10%），原告诉请的精神抚慰金过高，结合本案实际，酌定赔偿3000元，以上共计19950元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金16950元、精神抚慰金3000元，以上共计19950元。
二、驳回原告房克长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，法院专递费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毕莉萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审60号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人峨山镇福临庄村民委员会。
法定代表人刘振。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇福临庄村集体土地1548平方米建设水资源管理厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044141号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1548平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币38700元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044141号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044141号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款38700元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人峨山镇福临庄村民委员会非法占用土地每平方米25元罚款，共计38700元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执79号
申请执行人唐仕国
被执行人邓平
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2557号民事判决书，责令被执行人邓平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓平在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入11607元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第182号
申请执行人潘能青。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人徐子林，董事长。
本院在执行潘能青申请执行四川省新津金华芒硝矿运输合同纠纷一案中，被执行人的资产本院另案正在进行处置，被执行人暂无履行能力，也未调查到可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第182号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行线索，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月五日
书记员 任佳杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗平友，男，1984年12月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体电商，家住大方县。2009年因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月；2016年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人罗平友犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人罗平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月，被告人罗平友在网上发布出售通信设备的信息。同月25日，被告人罗平友与被害人黄某1取得联系，并约定以人民币73元/个的价格向黄某1出售675个光缆接续盒。后被告人罗平友仅将225个光缆接续盒（共计价值人民币27000元）装箱发货至沈阳火车站，其余货箱均为空箱，共骗得黄某1货款人民币47275元。后被告人罗平友拒接黄某1的电话，并把黄某1的微信删除、手机号码拉入黑名单，致黄某1无法联系。
被告人罗平友到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人罗平友已退还被害人黄某1全部货款，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗平友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人郑某的证言、接受证据清单、销货清单、物流中介运单、微信聊天及账户记录、现场照片、价格认定结论书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人罗平友的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗平友的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗平友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗平友到案后如实供述了自己的罪行，且已退还被害人全部货款，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗平友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢58号
申请执行人:董荣。
被执行人：高丽珍。
被执行人：郝建文。
被执行人：太原市并州运业有限公司。
被执行人：山西并州高速快客集团有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高丽珍、郝建文、太原市并州运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款17000000元及迟延履行利息、执行费84400元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 温梦丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2198号
原告：刘某1，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告陈某于××××年××月××日在迁西县民政局依法领证结婚，于××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前了解不清，匆忙结婚，婚后生活也经常吵架。婆媳关系不融洽。种种生活琐事导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现依据《婚姻法》第32条依法提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；要求婚生女刘某2由原告抚养，被告依法支付抚养费（直至刘某2满18周岁止）；要求被告承担本案诉讼费用。原告没有提供证据。
被告陈某辩称，原告刘某1与被告结婚初期感情一直不错，婚后原、被告一直与原告父母共同生活，因生活琐事，导致原被告之间发生矛盾且越来越深。被告同意离婚，双方的婚生女刘某2自出生后，一直由被告照顾，且自2017年2月起孩子随被告一直居住生活在被告母亲家，原告根本不具备抚养条件，故被告要求孩子由被告抚养，由原告依法承担抚养费。被告没有提供证据。
经审理查明，原告刘某1与被告陈某于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某2。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，秉承着自愿、平等的原则，本院于开庭前依法对原、被告之间的离婚纠纷进行调解，被告同意解除婚姻关系，但就婚生女抚养及夫妻共同财产、债权债务分割未达成一致意见。
本院认为，原告刘某1要求解除与被告陈某的婚姻关系，被告同意离婚，且经本院组织调解，双方已无和好可能，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生女刘某2年龄尚小，且一直由被告照顾，故判决婚生女刘某2随被告一起生活，原告按照上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均收入的25%承担抚养费，直至刘某2年满18周岁止；对于夫妻共同财产及债权、债务，原、被告双方均未提供证据予以�实，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告陈某离婚；
二、婚生女刘某2随被告陈某一起生活，原告刘某1按上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均收入的25%给付抚养费，于每年的12月31日前给付当年抚养费，至刘某2年满18周岁止；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十一日
书记员 韩 国 敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七�离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执717号
申请执行人张希林。
被执行人陈凤武。
本院在执行张希林诉陈凤武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7775号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，现居住地址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：韩兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
被告：刘颖，女，1975年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
原告王伟与被告韩兵、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，因发现两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金267806.74元，并支付利息（利息计算方式：自2017年3月18日起至实际清偿完毕之日止，以267806.74元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年6月17日，利息为16068.4元），以上合计283975.14元；2.判令两被告支付原告聘请律师费用42398元，保全担保费1500元；3.判令原告对两被告提供的抵押物[位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001号（粤房地权证佛字第××）]依法处理所得的房价款享有优先受偿权，优先受偿范围为诉讼请求中的本息、律师费和诉讼费等4.本案受理费由两被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告韩兵与原告签订借款合同，向原告借款人民币280000元整，借款期限自2016年12月19日至2019年12月18日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。2016年12月23日，原告向被告韩兵转账支付借款本金280000元。被告刘颖提供了位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001号的房屋作抵押担保。被告韩兵从2017年3月18日后的本息未还，尚欠本金267806.74元。构成违约。两被告是夫妻，上述债务是其夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。根据《房地产抵押合同》的约定，原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为本息、律师费、诉讼费用及原告实现债券所需的拍卖费、执行费、房屋评估费等。原告为了维护自己合法权益，提起本案诉讼。
两被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议、借据、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、房地产抵押合同、民事委托代理合同、代理费发票、担保服务费发票等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告韩兵于2016年12月19日与原告签订借款合同，向原告借款280000元，借款期限为2016年12月19日至2019年12月18日，月利率为2%，双方约定了还款方式为每月等额还本付息，后双方再签订补充协议，确定被告韩兵每月固定偿还金额为9556元。双方另约定，若被告韩兵违约，则原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用亦由被告韩兵承担。被告刘颖与原告签订房地产抵押合同，以自有的位于位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001号房屋（粤房地权证佛字第××）为被告韩兵的上述借款提供担保，并与原告办理了抵押登记手续（粤20**佛三不动产证明第0033642号），担保范围包括但不限于主债权及利息、律师费及诉讼费等费用。签订借款合同后，原告于2016年12月23日向原告转账280000元。被告从2017年3月18日开始再没有向原告还本付息，尚欠原告借款本金267806.74元至今未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由广东海迪森律师事务所指派黄胜、龚启慧律师代理诉讼，代理合同约定律师费为42398元，原告已实际支付的律师费为3000元；原告在诉讼中申请财产保全，向提供担保的深圳市友帮达融资担保有限公司支付担保服务费1500元。
再查，两被告于1997年5月29日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告韩兵之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告韩兵未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告韩兵提前归还借款本金267806.74元及支付利息，合法有据，本院予以支持，利息应自2017年3月19日起按月利率2%计算至清还完毕之日止。关于律师费，双方签订的借款合同约定了应由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持，但结合本案案情以及债务标的，原告主张的律师费42398元过高，且原告亦只实际支付3000元，故本院酌定由被告韩兵承担律师费15000元，超出部分本院不予支持。对于担保服务费，在双方签订的借款合同中并无明确约定，且该费用亦并非原告实现债权的必然费用，故本院不予支持。
两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。
被告刘颖以名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001号房屋（粤房地权证佛字第××）为本案借款作抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告的抵押权已有效设立，故对于原告诉请就案涉债权对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兵、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款267806.74元及利息（自2017年3月19日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告韩兵、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师费15000元；
三、原告王伟对被告刘颖用于抵押的佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001号房屋（粤房地权证佛字第××）的折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6218.1元，保全费2159.36元，合共8377.46元（原告已预交），由被告韩兵、刘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘远顺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1667号
申请执行人：童敬贤。
被执行人：姚初春。
童敬贤与姚初春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）浙0127民初54号民事判决书已经发生法律效力，权利人童敬贤于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人姚初春有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童敬贤案款24000元及违约金，律师代理费1500元，另被执行人尚应承担诉讼费225元，执行费358元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐志燕
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第30号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某某，因盗窃于2013年10月1日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，因盗窃于2013年10月18日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2013年11月底的一天上午，被告人刘某某窜至鄱阳镇大路口村，见汪某青的大理石店铺内无人，便趁机进入汪某青睡觉的房间将汪某青家1.28万元现金盗走。
2013年12月10日上午，被告人刘某某窜至鄱阳县城北“老佐炖菜馆”隔壁的楼房前，趁无人注意进入该房后来到三楼住户徐某的房间里，将徐某放在衣柜里的一台东芝牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值2156元。
另查明，2013年12月10日17时许，被告人刘某某携带盗窃所得的东芝牌笔记本电脑在鄱阳县油墩街镇天天通讯手机店对电脑解锁，被他人匿名举报。当天下午侦查人员到达天天通讯手机店后从被告人刘某某处扣押了被盗的东芝牌笔记本电脑（含电源线），随后从被告人刘某某处押了面值为100元人民币的1500元赃款，赃物和赃款已分别返还给了被害人徐某和汪某青。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人汪某青、徐某的陈述、证人曹某某的证言、被盗财物照片、扣押物品清单、领条二份、指认现场笔录及照片二组、鄱阳县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定结论书（鄱价鉴字（2013）99号）、被告人刘某某身份证明、上饶市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鄱阳县公安局行政处罚决定书二份等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14956元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘某某在归案后至庭审时均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年半幅度内处罚的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日至2014年10月10日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李俊文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1078号
罪犯周安兴，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月10日作出（2011）中区法刑初字第01117号刑事判决书，以被告人周安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月23日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯周安兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周安兴在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励，并积极缴纳罚金。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周安兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周安兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱寅，男，1962年5月21日出生，汉族，海南龙泰和农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪静，女，1976年5月8日出生，汉族，宁波金达建筑劳务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人朱寅为与被申请人陈雪静合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱寅申请再审称：（一）朱寅非本案当事人，原审判决由其归还款项是错误的。陈雪静仅凭银行汇款单据及2014年的《还款协议》就向一审法院以民间借贷为由提起诉讼，显然有悖事实。经一、二审查明的事实，双方之间除《还款协议》外，还签署了土地转让合同书和股权转让合同书，陈雪静起诉目的昭然若现。从《还款协议》内容可以看出，48万元款项是用于归还陈雪静在海南隆泰和农业开发有限公司（以下简称隆泰公司）的投资款，朱寅只是作为公司法定代表人在履行职务行为，且其始终是起到一种保证作用。因此，本案《还款协议》的当事人一方是隆泰公司，而非朱寅。况且，《还款协议》表明，对于余款32万元，公司不是必须归还，在不归还的情况下，可以对公司股份进行变更登记。原审判决朱寅归还款项，属于违法判决。一审判决根本没有查清陈雪静要求归还款项的来源、依据。二审对事实部分也认定不清。结合现有证据，只能证明是陈雪静因资金紧张要求退股，退还投资款的主体只能是隆泰公司。（二）一、二审基于认定事实错误而导致适用法律错误，应予改判。（三）一审审理程序违法。隆泰公司与本案有着密切利害联系，一审未追加隆泰公司为第三人参加诉讼，致使案件不能查清，作出错误判决。
本院认为，根据朱寅的再审申请理由，本案再审申请审查期间的主要争议是朱寅是否系适格的被告及其是否应当归还案涉款项。朱寅提出本案《还款协议》所涉款项是用于归还隆泰公司所欠陈雪静的投资款，其在《还款协议》、股权转让合同书上签名均系履行隆泰公司职务行为，故其非本案纠纷的适格被告。经查，朱寅与陈雪静签订《土地转让合同》，由陈雪静以48万元购买朱寅投资经营的隆泰公司的6亩土地，并成为隆泰公司股东。后，朱寅与陈雪静签订《还款协议》，由朱寅归还在隆泰公司的48万元投资款，并约定了分期归还款项的期限、金额等。同时明确如朱寅未归还投资款，朱寅同意陈雪静股份进入隆泰公司工商登记。上述两份协议的一方仅有朱寅的签名，隆泰公司并未加盖公章。本案土地转让款的收款人为朱寅，《还款协议》的履行主体也是朱寅。虽然隆泰公司作为合同一方与与宁波中拓投资控股有限公司、陈雪静签订了《股权转让合同书》，约定陈雪静退股后尚有4亩土地作为隆泰公司的股权。但该合同书上无隆泰公司公章，仅有朱寅的签名。后朱寅个人声名该协议作废。结合庭审中当事人陈述，朱寅占隆泰公司96%股权，陈雪静购买隆泰公司土地仅是隐名股东及朱寅系协议的实际履行者等事实，上述一系列协议应当仅是朱寅个人与陈雪静的意思表示，朱寅的行为并非系代表隆泰公司的职务行为。陈雪静诉请朱寅归还已收取的款项，朱寅系适格的被告。即使投资款应由隆泰公司归还，但朱寅通过签署《还款协议》同意归还投资款，属于债务加入，陈雪静有权向其主张债权。
至于是否应当追加隆泰公司为第三人的问题。据前所述，本案纠纷产生在朱寅与陈雪静之间，没有证据证明隆泰公司与本案的实体处理有利害关系，故一审未将其作为第三人参加诉讼，审理程序并无不当。
综上，朱寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱寅的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱寅，男，1962年5月21日出生，汉族，海南龙泰和农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪静，女，1976年5月8日出生，汉族，宁波金达建筑劳务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。再审申请人朱寅为与被申请人陈雪静合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱寅申请再审称：（一）朱寅非本案当事人，原审判决由其归还款项是错误的。陈雪静仅凭银行汇款单据及2014年的《还款协议》就向一审法院以民间借贷为由提起诉讼，显然有悖事实。经一、二审查明的事实，双方之间除《还款协议》外，还签署了土地转让合同书和股权转让合同书，陈雪静起诉目的昭然若现。从《还款协议》内容可以看出，48万元款项是用于归还陈雪静在海南隆泰和农业开发有限公司（以下简称隆泰公司）的投资款，朱寅只是作为公司法定代表人在履行职务行为，且其始终是起到一种保证作用。因此，本案《还款协议》的当事人一方是隆泰公司，而非朱寅。况且，《还款协议》表明，对于余款32万元，公司不是必须归还，在不归还的情况下，可以对公司股份进行变更登记。原审判决朱寅归还款项，属于违法判决。一审判决根本没有查清陈雪静要求归还款项的来源、依据。二审对事实部分也认定不清。结合现有证据，只能证明是陈雪静因资金紧张要求退股，退还投资款的主体只能是隆泰公司。（二）一、二审基于认定事实错误而导致适用法律错误，应予改判。（三）一审审理程序违法。隆泰公司与本案有着密切利害联系，一审未追加隆泰公司为第三人参加诉讼，致使案件不能查清，作出错误判决。本院认为，根据朱寅的再审申请理由，本案再审申请审查期间的主要争议是朱寅是否系适格的被告及其是否应当归还案涉款项。朱寅提出本案《还款协议》所涉款项是用于归还隆泰公司所欠陈雪静的投资款，其在《还款协议》、股权转让合同书上签名均系履行隆泰公司职务行为，故其非本案纠纷的适格被告。经查，朱寅与陈雪静签订《土地转让合同》，由陈雪静以48万元购买朱寅投资经营的隆泰公司的6亩土地，并成为隆泰公司股东。后，朱寅与陈雪静签订《还款协议》，由朱寅归还在隆泰公司的48万元投资款，并约定了分期归还款项的期限、金额等。同时明确如朱寅未归还投资款，朱寅同意陈雪静股份进入隆泰公司工商登记。上述两份协议的一方仅有朱寅的签名，隆泰公司并未加盖公章。本案土地转让款的收款人为朱寅，《还款协议》的履行主体也是朱寅。虽然隆泰公司作为合同一方与与宁波中拓投资控股有限公司、陈雪静签订了《股权转让合同书》，约定陈雪静退股后尚有4亩土地作为隆泰公司的股权。但该合同书上无隆泰公司公章，仅有朱寅的签名。后朱寅个人声名该协议作废。结合庭审中当事人陈述，朱寅占隆泰公司96%股权，陈雪静购买隆泰公司土地仅是隐名股东及朱寅系协议的实际履行者等事实，上述一系列协议应当仅是朱寅个人与陈雪静的意思表示，朱寅的行为并非系代表隆泰公司的职务行为。陈雪静诉请朱寅归还已收取的款项，朱寅系适格的被告。即使投资款应由隆泰公司归还，但朱寅通过签署《还款协议》同意归还投资款，属于债务加入，陈雪静有权向其主张债权。至于是否应当追加隆泰公司为第三人的问题。据前所述，本案纠纷产生在朱寅与陈雪静之间，没有证据证明隆泰公司与本案的实体处理有利害关系，故一审未将其作为第三人参加诉讼，审理程序并无不当。综上，朱寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱寅的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈小青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第100号
申请人淮南矿业集团财务有限公司。
法定代表人李雪莲，董事长。
申请人淮南矿业集团财务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221635559，出票日期为2013年4月12日，到期日为2013年10月12日，票面金额为50000元，付款行奎文农信、出票人为潍坊纺织品市场顺风家纺、收款人为潍坊纺织品市场梦苑家纺、持票人为淮南矿业集团财务有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南矿业集团财务有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月九日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第100号申请人淮南矿业集团财务有限公司。申请人淮南矿业集团财务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005221635559，出票日期为2013年4月12日，到期日为2013年10月12日，票面金额为50000元，付款行奎文农信、出票人为潍坊纺织品市场顺风家纺、收款人为潍坊纺织品市场梦苑家纺、持票人为淮南矿业集团财务有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮南矿业集团财务有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年九月九日代书记员 韩力宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执257-1号
申请执行人：冯尚燕，男，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，住吐鲁番地区。
被执行人：俞政伟，男，汉族，1958年3月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人冯尚燕依据已经发生法律效力的（2015）白民一初字第181号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人俞政伟清偿债务252525元，并负担执行费3688元。
本院在执行申请人冯尚燕与被执行人俞政伟民间借贷纠纷一案中，申请人冯尚燕于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�白民一初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 博
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8886号
上诉人（原审原告）：张红霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邢涓，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王永利，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区十字坡大道路东。
负责人王玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1982年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张红霞、王永利、中国工商银行股份有限公司范县支行因与被上诉人杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初421号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审理。
上诉人张红霞预交纳的二审案件诉讼费21110元，上诉人王永利预交纳的二审案件诉讼费21110元，中国工商银行股份有限公司范县支行预交纳的二审案件诉讼费21110元，予以退还。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 青
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00770号
原告陈莉娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告杨臻，女，1988年9月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人董艾霞，山西华盾律师事务所律师。
本院在审理原告陈莉娟与被告杨臻不当得利纠纷一案中，原告陈莉娟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈莉娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1407元（原告已预交），由原告陈莉娟负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 秦 瑞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张小静
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第00770号原告陈莉娟，女，1980年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告杨臻，女，1988年9月13日出生，汉族，打工，住太原市。委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。委托代理人董艾霞，山西华盾律师事务所律师。本院在审理原告陈莉娟与被告杨臻不当得利纠纷一案中，原告陈莉娟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈莉娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉娟撤回起诉。案件受理费减半收取1407元（原告已预交），由原告陈莉娟负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  秦 瑞二〇一五年四月二十八日书 记 员  张小静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5543号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告李悦荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李新民，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李汉军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告李悦荣、李新民及李汉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人周怀友到庭参加诉讼，被告李悦荣、李新民及李汉军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告李悦荣于2011年8月17日在原告处借款50000元，由二被告李汉军及李新民提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告李悦荣尚欠借款本金40000元及利息未还。请求依法判令被告李悦荣偿还原告借款40000元及本金结清前的利息，被告李汉军及李新民承担连带清偿责任。
被告李悦荣、李新民及李汉军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年8月6日被告李悦荣签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告李汉军及李新民提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月12日，借款人李悦荣、保证人李汉军及李新民与原告农行驿城支行签订编号为41119200900256509号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月12日至2012年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每�借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还�的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2011年8月17日原告农行驿城支行向被告李悦荣发放贷款50000元，到2012年8月16日到期，约定贷款利率为9.18400%。后贷款到期后，被告李悦荣于2012年12月7日归还本金10000元、于2016年9月23日归还本金10000元及于2016年9月29日归还本金5000元，利息未偿还。经农行驿城支行多次向被告李悦荣催要剩余借款本金及利息其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2013年8月20日向被告李悦荣送达债务逾期催收通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李悦荣作为借款人应当按照合同的约定偿还剩余本金25000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告李悦荣借款发生于2011年8月17日，该笔借款到期日为2012年8月16日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年8月16日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月16日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告李汉军及李新民承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李悦荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金25000元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2011年8月17日起算至2012年12月7日；②以40000元为基数，自2012年12月8日起算至2016年9月23日；③以30000元为基数，自2016年9月24日起算至2016年9月29日；④以25000元为基数，自2016年9月30日起算至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李悦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗楚君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民催24号
申请人：张家港保税区氟多多国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区石化交易大厦522-1室。
法定代表人：舒远安，经理。
申报人：葫芦岛市华福实业公司锦粤碱厂。住所地：葫芦岛市连山区化工街三区。
法定代表人：刘力军，经理。
申请人张家港保税区氟多多国际贸易有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码3140005129402525，出票日期为2016年01月19日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊凯恩特工贸有限公司，收款人为青州市敛鑫贸易有限公司，付款行为山东省临朐农村商业银行营业部）因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。
本院于2016年07月14日立案后，于2016年08月04日发出公告，催促利害关系人于2016年08月03日前向本院申报权利。在申报期届满后、判决作出之前，申报人葫芦岛市华福实业公司锦粤碱厂于2016年08月10日向本院申报。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人张家港保税区氟多多国际贸易有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民催24号申请人：张家港保税区氟多多国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区石化交易大厦522-1室。法定代表人：舒远安，经理。申报人：葫芦岛市华福实业公司锦粤碱厂。住所地：葫芦岛市连山区化工街三区。法定代表人：刘力军，经理。申请人张家港保税区氟多多国际贸易有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码3140005129402525，出票日期为2016年01月19日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊凯恩特工贸有限公司，收款人为青州市敛鑫贸易有限公司，付款行为山东省临朐农村商业银行营业部）因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年07月14日立案后，于2016年08月04日发出公告，催促利害关系人于2016年08月03日前向本院申报权利。在申报期届满后、判决作出之前，申报人葫芦岛市华福实业公司锦粤碱厂于2016年08月10日向本院申报。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人张家港保税区氟多多国际贸易有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年九月十四日书记员 马莹莹
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第111号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年1月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2013年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人沈某甲于2012年6月11日13时许，在临清市青年路街道办事处棉科所对过的拖修站家属院内，因生活琐事与同租此处的薛某甲发生争执、殴斗，并用铁簸箕打至薛某甲面部，致其轻伤。公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人�某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人沈某甲于2012年6月11日13时许，在临清市青年路街道办事处棉科所对过的拖修站家属院内，因生活琐事与同租此处的薛某甲发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人沈某甲随手捡起一铁簸箕，击打至薛某甲面部，致其左颧部斜行挫裂伤创口3.7cm。经鉴定，属轻伤。2013年7月13日，被告人沈某甲被公安机关抓获。本院审理期间，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲的陈述，证人于某甲的证言，现场平面示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、照片，接受刑事案件回执单，抓获经过，办案说明，在逃人员登记、撤销表，刑事附带民事诉状，撤诉申请书及被告人的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第111号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人俸XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月9日被临桂县公安局指定居所监视居住。2013年6月17日本院决定对其进行逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人俸XX犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人俸XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年6月30日23时40分左右，被告人俸XX醉酒后（酒精浓度为185.88mg／dl）无证驾驶号牌为桂HPQ5**的两轮摩托车搭乘被害人俸某某由中庸乡中间岭村往五通镇方向行驶，行驶至321国道657KM＋100M处时，摩托车在公路左侧自翻，造成被害人俸某某当场死亡。经临桂县公安局法医鉴定，被害人俸某某属车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人俸XX醉酒后无证驾驶未年检的机动车上路，未戴安全头盔，应承担事故全部责任。案发后，被告人俸XX与被害人家属达成了赔偿协议，即由被告人俸XX赔偿被害人家属损失人民币8000元，被害人家属对被告人俸XX表示谅解。
上述事实，被告人俸XX在开庭审理过程中亦无意义，并有被告人俸XX的户籍证明，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，证人唐某某、俸某强的证言，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，临桂县公安局交通警察大队临公交认字（2012）第48号道路交通事故认定书及协议书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俸XX违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俸XX案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人俸XX在交通肇事后，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俸XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月25日止，指定监视居住二日折抵刑期一日，原羁押22天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年六月十七日
书记员 唐玉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执保58号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人李旭秀。
被告庆阳爱默生电梯有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任选道。
被告任选道，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘娟娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨有军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告金俊元，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告汪兆举，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告庆阳爱默生电梯有限公司、被告任选道、被告刘娟娟、被告杨有军、被告金俊元、被告汪兆举借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告任选道所有的位于庆阳市西峰区小什字金象大厦某幢某号某层面积为某平方米的商铺以及庆阳市西峰区安定东路幸沁聚缘小区某幢某室予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请保全被告任选道所有的位于庆阳市西峰区小什字金象大厦某幢某号某层面积为某平方米的商铺以及庆阳市西峰区安定东路幸沁聚缘小区某幢某室楼房并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告任选道所有的位于庆阳市西峰区小什字金象大厦某幢某号某层面积为某平方米的商铺以及庆阳市西峰区安定东路幸沁聚缘小区某幢某室楼房予以查封。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 玉 璇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3486号
原告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：张庄员，经理。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路中房开发3号楼。
负责人：邱利宏，经理。
原告沁阳市第八汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告沁阳市第八汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市第八汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28692号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张祖辉，男，1970年6月11日出生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张祖辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,153.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,153.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初930号
原告：上海尧祺贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆桂珍。
被告：上海吉皇实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：鄢雄辉
原告上海尧祺贸易有限公司诉被告上海吉皇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告上海尧祺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海尧祺贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年二月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1458号
原告：郑某，女，1957年3月22日生，现住四平市铁西区。
原告：金某，男，1955年4月18日生，现住四平市铁西区。
被告：于显海，男，1957年12月25日生，现住四平市铁东区。
原告郑某、金某与被告于显海保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告郑某、金某诉称，要求被告于显海承担保证责任，清偿欠款人民币218400元，由被告于显海承担本案诉讼费。事实与理由，2015年7月4日，佟福给原告出具了《欠款承诺书》，承诺四平市铁东区人民法院判决执行中的欠款在2015年10月1日前还清，被告于显海作为担保人在《欠款承诺书》上签名。约定如2015年10月1日前佟福还不上，由于显海还此款，时至今日，法院已执行给原告3600元。现佟福在四平市铁东区人民法院判决执行中的欠款数额为218400元，综上，被告于显海作为佟福履行偿还欠款义务的担保人，在佟福没有如期偿还欠款的情况下，有义务承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请人民法院判决被告于显海承担保证责任偿还人民币218400元。并承担本案诉讼费。
被告于显海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被�住所地在四平市铁东区，此案应由被告住所地管辖，即四平市铁东区法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告于显海提供的身份证，证明其住址在四平市铁东区叶赫满族镇杨木林村十组。故本院对该案无管辖权。本案应移送至四平市铁东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二下七条第一款规定，裁定如下：
被告于显海对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省�平市中级人民法院
审判员 曲献
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00089号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年3月25日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年2月17日10时许，被告人张某甲进入被害人张某乙家中，盗走一包内人民币900元。
2、2015年2月13日10时许，被告人张某甲进入被害人高某家中，盗走人民币400元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年2月17日10时许，被告人张某甲假借维修空调之名，进入灌云县侍庄乡美都新城27号楼一单元101室的被害人张某乙家中，乘人不备将张某乙家卧室西南角提包中的钱包偷走，包内有人民币900元。
2、2015年2月13日10时许，被告人张某甲假借维修空调之名，进入灌云县下车镇仲集村仲集庄的被害人高某家中，乘人不备将西头房中的400元人民币盗走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某乙、高某的陈述，生效刑事判决书、刑满释放通知书，监控录像，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙损失人民币900元；退赔被害人高某损失人民币400元。（上述款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。