浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2862号
原告：季某，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：林某1，男，2000年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
法定代理人：季某（系原告的母亲），住浙江省青田县东源镇东源东里街**号。
原告：林奕影，女，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：林国南，男，1942年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：季丽杏，女，1945年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市宽带路15号六层。
主要负责人：叶文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少和，女，该公司员工。
被告：彭光星，男，1972年11月9日出生，土家族，住湖南省保靖县，现羁押于永嘉县看守所。
原告季某、林某1、林奕影、林国南、季丽杏与被告太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平保险公司）、彭光星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林奕影及五原告的共同委托诉讼代理人胡建娥，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王少和到庭参加诉讼，被告彭光星由本院依法进行了谈话。本案现已审理终结。
原告季某、林某1、林奕影、林国南、季丽杏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币1190857.5元；二、判令太平保险公司在保险份额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：五原告系被害人林某2的近亲属。2017年4月9日23时许，被告彭光星驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由永嘉县瓯北街道瓯北码头往瓯北街道五星工业区方向行驶，23时16分许，行至永嘉县××大道与××玉路交叉口时碰撞行人受害人林某2，造成受害人林某2经抢救无效死亡的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队永公交认字（2017）00059号道路交通事故责任认定书，认定被告彭光星负事故的主要责任。另外，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。综上，被告彭光星与受害人林某2发生交通事故，造成受害人林某2死亡的严重后果。为此，原告诉诸法院，望支持诉请。
被告彭光星辩称，1、自己的车辆已在太平保险公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，除了保险公司保险限额内的赔偿款外，自己现无经济能力进行赔偿；2、自己在本案中已垫付的相关费用情况由法庭核实。
被告太平保险公司辩称，1、对本案事故发生与责任认定无异议；2、肇事车辆在太平保险公司投保交强险、限额50万元的商业险以及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；3、原告诉请的赔偿金额已超过保险公司的赔偿限额，太平保险公司同意在限额内予以赔付，但原告仍需补充相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证，用以证明受害人已死亡的事实，被告太平保险公司质证认为，该组证据仍需户口注销证明来补充印证。本院认为，上述证据可以相互印证，证明受害人林某2因车祸致胸腔大出血而死亡，并已被火化的事实，本院予以认定。2、原告提交的证明，以证明受害者父母子女的承包田已被征用的事实，被告太平保险公司质证对该证明的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，由青田县东源镇人民政府及东源镇东源村民委员会共同出具的证明，仅能证明林国南一家所分配的责任田于2008年被县政府征用的事实，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告主张的事实，不予认定。3、原告提供的餐饮发票及收据，以证明原告处理交通事故发生的部分餐饮情况，被告太平保险公司质证认为对上述票据不予认可。本院认为，原告提供的餐饮票据，其中部分并非正规发票，且发生在受害人火化后数日至数十日，与本案的关联性存疑，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日23时许，被告彭光星驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由永嘉县瓯北街道瓯北码头驶往瓯北街道五星工业区方向，23时16分许，行至永嘉县××大道与××玉路交叉口时碰撞行人即受害人林某2，造成林某2经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月17日，永嘉县公安局交通警察大队出具永公交认字（2017）00059号道路交通事故责任认定书，认定被告彭光星雨天夜间驾驶车辆途经事故路段在视线不良的情况下未降低行驶速度，不注意观察前方动态，以致发生交通事故，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；林某2横过道路未走人行横道，横过道路未在确认后通过，以致发生交通事故，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告彭光星所有的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。受害人林某2的法定继承人有妻子季某、儿子林某1、女儿林奕影、父亲林国南和母亲季丽杏。林国南与季丽杏夫妇共生育五个子女。事故发生后，被告彭光星已支付原告5000元。2017年6月23日，被告彭光星因本案交通事故以交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑事判决已于2017年7月8日生效。
原告的合理损失为：1、死亡赔偿金，原告主张944740元（47237元/年×20年），被告太平保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据足以能证明受害人林某2（1971年10月18日出生）在事故发生前长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持，认定死亡赔偿金为944740元（47237元/年×20年）。被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算受害人儿子林某1（2000年9月2日出生）、父亲林国南（1942年9月16日出生）、母亲季丽杏（1945年12月17日出生）的被扶养人生活费，共计114258元[（30068元/年×2年÷2）+（30068元/年×5年÷5）+（30068元/年×9年÷5）]，被告太平保险公司认为应当依照农村标准计算。本院认为，受害者林某2死亡时，林某1、林国南、季丽杏分别年满16周岁、74周岁、71周岁，原告分别主张扶养年限按2年、5年、9年计算未超过合理范围，本院予以支持，林某1的扶养义务人共2人，林国南、季丽杏的扶养义务人共5人；根据规定，受害者按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告的意见不予支持。故被扶养人生活费计为114258.4元（30068元/年÷2×2年+30068元/年÷5×5年+30068元/年÷5×9年），原告主张114258元，未超过合理范围，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，不再单独列项。故死亡赔偿金合计1058998元（944740元+114258元）。2、丧葬费，原告主张25859.5元（51719元÷2），被告太平保险公司无异议。本院认为，原告主张丧葬费28192.50元未超出合理范围，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张100000元，被告太平保险公司认为数额过高。本院认为，林某2因交通事故的亡故，其亲属遭受的精神损害客观存在，本院酌定为40000元。4、办理丧葬事宜支出的交通费等，原告主张6000元，被告太平保险公司要求法院依法认定，并提出住宿费、餐饮不属于保险理赔范围。本院认为，原告家属因交通事故而死亡，原告办理丧葬事宜确需支出相应的费用，现原告主张相关费用共计6000元，尚属合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计1130857.5元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告彭光星承担本次事故的主要责任，林某2承担本次事故的次要责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据交通事故当事人的过错承担，结合本案实际，本院酌情认定由被告彭光星承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。被告太平保险公司系肇事车辆交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故保险赔偿项目如下：交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为0元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为1130857.5元（死亡赔偿金1058998元+丧葬费25859.5元+精神损害抚慰金40000元+办理丧葬事宜费用6000元），故被告太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金40000元）。对剩余经济损失1020857.5元（1130857.5元-110000元），由被告彭光星按责任比例承担，计816686元（1020857.5元×80%）。因浙Ｃ×××××车辆在被告太平保险公司投保限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失。因本次交通事故原告符合商业第三者险理赔范围的赔偿总额（816686元）已超过商业第三者责任险的保险限额，故被告太平保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失500000元，其在保险限额内共赔偿原告经济损失610000元（500000元+110000元）。剩余部分316686元（110000元+816686元-610000元）由被告彭光星承担，被告彭光星在事故发生后已支付原告5000元，仍应承担311686元（316686元－5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告季某、林某1、林奕影、林国南、季丽杏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用等经济损失共计610000元；
二、被告彭光星于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某、林某1、林奕影、林国南、季丽杏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜费用等经济损失共计311686元；
三、驳回原告季某、林某1、林奕影、林国南、季丽杏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22155元，减半收取计7759元，由原告季某、林某1、林奕影、林国南、季丽杏负担1225.5元，由被告彭光星负担6533.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年七月十五日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/