山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初249号
原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。
负责人：马金栋，行长。
委托诉讼代理人：程树栋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：李九峰，总经理。
被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：李俊宗，总经理。
被告：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地：博兴县店子镇西二公里。
法定代表人：王永青，总经理。
被告：山东蓝天板业有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王连刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝高中，男，该公司工作人员。
被告：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住博兴县。
被告：李俊英，女，1965年11月8日出生，汉族，住博兴县。
被告：高炳镇，男，1975年9月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：董玉芬，女，1976年5月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东益泰新材料科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博四路南兴业四路东。
法定代表人：张厂，总经理。
原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴中行）与被告山东泰丰节能新材料股份有限公司（以下简称泰丰公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、山东省博兴县长虹彩钢有限公司（以下简称长虹公司）、山东蓝天板业有限公司（以下简称蓝天公司）、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬、山东益泰新材料科技有限公司（以下简称益泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴中行的委托诉讼代理人程树栋、刘明明，被告蓝天公司的委托诉讼代理人郝高中到庭参加诉讼，被告泰丰公司、富泰公司、长虹公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬、益泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴中行向本院提出诉讼请求：1.被告泰丰公司偿还原告借款本金54964885.04元、利息以及逾期利息等共计5364837.98元（截止2017年10月09日），以及至付清日的利息和逾期利息；2.被告富泰公司、长虹公司、蓝天公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬对上述债务承担连带还款责任；3.被告益泰公司对上述第一项债务中的1575万元借款及至其清偿之日止的利息承担连带清偿责任；4.原告对被告泰丰公司抵押的机器设备、土地使用权享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保额度内优先受偿；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告泰丰公司签订了《授信额度协议》，协议约定原告同意向泰丰公司提供人民币5500万元的授信额度，额度有效期为自协议生效之日至2017年6月26日。2016年7月21日，泰丰公司向原告提交了开立国内信用证申请书。同日，原告向泰丰公司开立了国内信用证，金额为2858万元。信用证到期后，因泰丰公司不能足额支付上述款项，原告因此对外垫付19964885.04元。
2016年10月26日，原告与泰丰公司签订了国内商业发票贴现申请书、国内商业发票贴现协议，协议约定原告向泰丰公司提供贴现金额1575万元人民币。同时，泰丰公司向原告提交了其与被告益泰公司签订的工业品买卖合同一份，益泰公司也向原告提交了应收账款转让确认通知书，所以益泰公司对本案的保理款1575万元及利息的偿还负有连带清偿义务。
2016年10月28日，泰丰公司向原告提交了两份国内信用证买方押汇申请书（2016年博中银司字1259号、2016年博中银司字1259号），泰丰公司向原告申请两笔押汇融资金额分别为875万元、1050万元。2016年10月28日，原告向泰丰公司如数发放了上述两笔款项。
2016年7月15日，被告富泰公司、长虹公司、蓝天公司、高炳成、李俊英，高炳镇、董玉芬分别与原告签订了《最高额保证合同》（2016年博中银司字2172-1、2016年博中银司字2172-2、2016年博中银司字2172-3、2016年博中银司字2172-4、2016年博中银司字2172-5）。上述被告自愿为原告与泰丰公司签订的授信额度项下的借款承担连带责任保证，最高担保额均为5500万元以及利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债权届满之日起两年，所以上述被告均应当为涉案债务的清偿承担连带责任。
为保证涉案授信下借款的偿还，泰丰公司根据与原告签订的两份《最高额抵押合同》（2015年博中银司字3099-1、2015年博中银司字3099-2），将上述抵押合同中的相关设备（详见抵押清单）在博兴县工商局进行了抵押登记，并将上述合同中的土地使用权在博兴县国土资源局进行了抵押登记，原告依法取得了动产抵押登记证书和土地他项权证（博土他项2015第058号）。原告对上述相关设备及土地使用权享有优先受偿权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保额度内优先受偿涉案借款。
综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝天公司答辩称，对于其为泰丰公司向原告借款提供最高额连带责任无异议，但对原告具体向泰丰公司发放多少贷款不清楚。
被告泰丰公司、富泰公司、长虹公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬、益泰公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：授信额度协议、开立国内信用证申请书、中国银行国内信用证复印件、国内商业发票贴现协议、国内商业发票贴现业务申请书、工业品买卖合同及销货清单复印件、应收账款转让确认书各一份、国内信用证买方押汇申请书两份、中国银行贷款凭证两份，账户截屏四份，账户明细四份、最高额保证合同五份、最高额抵押合同两份、动产抵押登记书及抵押物概况清单、土地使用权他项权证各一份。被告蓝天公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告泰丰公司、富泰公司、长虹公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬、益泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告与泰丰公司签订授信额度协议一份。该协议约定：原告向泰丰公司提供5500万元的贸易融资额度；协议有效期为协议签订生效之日起至2017年6月26日；泰丰公司如存在违约还款事项时，原告有权宣布本协议项下贷款、贸易融资款等全部立即到期。
同日，原告分别与被告富泰公司、长虹公司、蓝天公司、高炳成、李俊英，高炳镇、董玉芬签订了《最高额保证合同》，五份保证合同均约定：上述被告自愿为原告与泰丰公司签订的授信额度项下的借款承担连带责任保证，最高担保额均为5500万元以及利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债权届满之日起两年。保证合同第5条还明确约定：主债务在债务之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年4月13日，原告与泰丰公司签订2015年博中银司字3099-1号《最高额抵押合同》。该合同约定：泰丰公司以2015年博中银司字3099-1-1号抵押物清单中所列机器设备一宗作抵押，为其自2015年4月13日起至2020年4月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，提供最高本金余额5500万元的担保，并于同日在博兴县工商行政管理局办理了动产就抵押登记。
2015年7月16日，原告与泰丰公司签订2015年博中银司字3099-2号《最高额抵押合同》。该合同约定：泰丰公司以2015年博中银司字3099-2-1号抵押物清单中所列土地使用权一宗作抵押，为其自2015年7月16日起至2018年7月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，提供最高本金余额5500万元的担保，并于2015年7月23日在博兴县国土资源局办理了他项权利证（博土他项2015第058号）。
2016年7月21日，泰丰公司向原告提交开立国内信用证申请书，该申请书约定：从原告垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。同日，原告向泰丰公司开立了金额为2858万元的国内信用证。该信用证到期后，因泰丰公司不能足额支付上述款项，原告垫付19964885.04元。
2016年10月26日，原告作为保理商与泰丰公司签订了国内商业发票贴现协议，并原告提交工业品买卖合同及销货清单复印件，泰丰公司向原告申请贴现1575万元。贴现协议约定贴现利息按贴现日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加136基点，逾期融资罚息按基础利率加收50%。被告益泰公司向原告出具的应收账款转让确认书，承诺为该笔贴现业务的本息在1750万元范围内承担连带清偿责任。原告于2016年10月26日向泰丰公司支付了1575万元。
2016年10月28日，泰丰公司向原告提交了两份国内信用证买方押汇申请书（2016年博中银司字1259号、2016年博中银司字1260号），申请两笔押汇融资，金额分别为875万元、1050万元；利息按贴现日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加136基点，逾期融资罚息按基础利率加收50%。原告于2016年10月28日向泰丰公司支付了上述押汇款项。
截至2017年10月9日，泰丰公司因国内信用证业务尚欠原告垫款本金19964885.04元，本金罚息、复利等2907949.92元；泰丰公司因国内商业发票贴现业务尚欠原告本金1575万元，利息、利息罚息、罚息等1105544.51元；泰丰公司申请的875万元押汇融资尚欠原告借款本金875万元，利息、利息罚息、本金罚息等614247.07元；泰丰公司申请的1050万元押汇融资尚欠原告借款本金1050万元，利息、利息罚息、本金罚息等737096.48元。
本院认为，原告与被告泰丰公司签订的授信额度协议、国内商业发票贴现协议、最高额抵押合同，泰丰公司向原告出具的开立国内信用证申请书、国内信用证买方押汇申请书，原告与被告富泰公司、长虹公司、蓝天公司、高炳成、李俊英，高炳镇、董玉芬签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。2015年博中银司字3099-2号最高额抵押合同项下土地使用权办理了抵押物登记，抵押权自登记时已依法设立。原告对2015年博中银司字3099-1号最高额抵押合同项下机械设备的抵押权，自抵押合同生效时已依法设立。原告为泰丰公司支付的款项，泰丰公司应当按照约定还本付息，逾期还应当承担相应罚息和复息。被告富泰公司、长虹公司、蓝天公司、高炳成、李俊英，高炳镇、董玉芬作为保证人，应当在约定的保证范围内对泰丰公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东泰丰节能新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司博兴支行偿还借款本金54964885.04元、利息以及逾期利息5364837.98元（截至2017年10月9日），并支付以54964885.04元为基数，自2017年10月10日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东蓝天板业有限公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬对上述款项在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告山东益泰新材料科技有限公司对上述第一项中的本金1575万元、利息、罚息1105544.51元，以及以1575万元为基数，自2017年10月10日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息，在最高额1750万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司博兴支行对2015年博中银司字3099-1号最高额抵押合同项下机械设备在最高额5500万元范围内享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司博兴支行对2015年博中银司字3099-2号最高额抵押合同项下土地使用权（他项权利证：博土他项2015第058号）在最高额5500万元范围内享有优先受偿权；
六、被告山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东蓝天板业有限公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬、山东益泰新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告山东泰丰节能新材料股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343449元，由被告山东泰丰节能新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 茜