重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00349号
原告王某某，男，1999年2月5日生，汉族。
法定代理人王某甲（系原告父亲），1973年4月29日生，汉族。
被告重庆市荣昌永荣中学校，住所地重庆市荣昌县广顺街道办事处西大街128号，组织机构代码45047870-6。
法定代表人雷敏，校长。
委托代理人肖某某，男，1963年11月19日生，汉族，系被告副校长，。
委托代理人马礼芳，重庆森达律师事务所律师。
原告王某某与被告重庆市荣昌永荣中学校教育机构责任纠纷一案，本院根据重庆市第五中级人民法院的指定管辖，于2015年4月7日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，被告重庆市荣昌永荣中学校的委托代理人肖某某、马礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告学校的住校生。2014年5月5日晚上23点左右，原告和另外几个同学准备翻墙出校上网，在长达10余分钟等待过程中，学校的宿舍管理人员并没有从监控里看到这种情况，没有及时制止学生的行动，而且在之前已经多次有学生翻墙出去的情况下，被告没有采取有效的措施，致使原告从被告男生宿舍三楼近10米高的走道窗口掉落当场昏迷，被送往永荣医院进行救治，诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤，后又于2014年5月7日晚转至重庆医科大学附属永川医院重症监护室进行救治，住院治疗83天，出院后多次到重庆大坪医院、重庆医科大学附属一院、重庆法医验伤所进行复查及伤残鉴定，原告的伤经重庆法医验伤所鉴定为伤残等级X级，后续康复功能训练及颈部疤痕消除的费用在40000元左右。原告因此产生的经济损失为医药费171811.39元、残疾赔偿金50432元、护理费26310元、住院伙食补助费3320元、交通费925.9元、住宿费12450元、后续康复治疗费39000元、后期营养费18000元、残疾扶助器具费1830元、精神抚慰金30000元，合计35478.39元。为维护原告的合法权益，警醒被告落实校园安全管理责任，同时也为了让全社会更加关注校园安全，故起诉要求被告赔偿50%的损失为177039.19元。
被告重庆市荣昌永荣中学校辩称：被告尽到了学校应尽的教育监管责任，原告受伤系其自身原因造成，原告的损失应由其自行承担，被告对于原告的损伤没有过错责任，不应承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，原告未举示医疗机构的意见明确原告需要加强补充营养，营养费的请求不应得到支持；原告存在重大过错不适用精神损害抚慰金的赔偿；原告受伤住院期间需要二人护理且已支付护工的护理费无异议；原告的母亲照顾原告期间已主张了护理费，因此对原告要求赔偿住宿费的请求不予认可。
经审理查明，原告系被告学校高2016级14班在读住校生。2014年5月5日晚，在宿舍管理员查完房熄灯后，原告与另几个同学相约来到所住宿舍楼三楼的楼道窗户欲用绳子吊到一楼，再从围墙翻出学校上网。当前面的二个同学顺着用床单连接成的绳子安全到达一楼后，因听到宿舍管理员的吼声，原告等人退回到三楼楼梯间察看情况，在确定未被管理员发现时，原告等人又返回三楼窗口继续让人拉住绳子往下吊，当原告从三楼窗口向下吊时不慎跌落一楼当场昏迷。事发后，其他同学当即向值班老师报告，值班老师赶到现场发现原告伤情严重遂拨打了120，事后被告亦电话通知了原告的父母。原告被120送至重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗，被诊断为创伤性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤。5月7日，原告又转院至重庆医科大学附属永川医院住院治疗82天。原告的出院证上记载：智力减退，简单对答切题，四肢肌力较差，扶持下床活动，大小便失禁等；今后注意事项为注意休息，加强肢体功能锻炼，神经外科随访。出院后，原告又到解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗。原告因治疗共计产生医疗费170491.39元。重庆法医验伤所对原告的损伤进行了鉴定，于2014年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前伤残等级属X级伤残；原告左上、下肢肌力稍减退可行功能康复训练，费用需30000元左右；原告颈部瘢痕可行激光等治疗改善外观，费用需9000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。被告对前述鉴定结论无异议。原告在治疗过程中，原告母亲左某某向被告借款45000元用于支付原告医疗费。原告住院期间由其母亲左某某和聘请的护工杨某某照顾。左某某系荣昌县特驱饲料有限公司职工。庭审中，被告因原告未提供左某某的工资收入情况，对左某某的护理费要求按照行业标准计算，对原告已支付护工杨某某的护理费11400元无异议。
另查明，被告在2013年下学期的开学典礼和学生家长会上提出了学生在学校不允许翻围墙、不假外出等日常学习、生活的行为规范要求，要求家长配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。原告所在班级的班主任在平时的班会课上均对学生进行了日常安全行为规范的教育。同时，被告亦制定了家校安全公约、学校安全公约、住读生管理制度、住校生须知等一系列安全管理的规章制度，要求学生及家长共同配合学校进行安全教育以提高学生的安全防范和自我保护意识。原告住宿的男生宿舍楼一楼、二楼的楼道窗口均安装了防护栏，因消防所需未在三楼安装防护栏。原告住在该宿舍楼四楼。在原告受伤前，被告已发现经常有学生在夜间趁老师查完房休息后翻越围墙外出上网，亦对违规外出的学生进行了教育和处罚。其中，2014年3月17日晚，被告的宿舍管理员查房时发现原告夜不归宿，被告为此于3月21日对原告作出记大过处分，并通知了原告家长。同年4月28日晚，被告的宿舍管理员查房时再次发现原告夜不归宿，被告德育处对原告作出请家长接回进行教育的处理。关于在原告受伤前是否发生过有同学从三楼楼道窗口通过绳子外出的事件，以及被告是否知晓的问题，原告陈述被告知晓，被告予以否认。
经庭审核定，原告因此次摔伤所产生的损失有医疗费170491.39元、护理费23896元（11400元+88元/天×142）、住院伙食补助费3320元、残疾赔偿金50432元、交通费925.9元、后续康复治疗费39000元、残疾辅助器具费1830元、鉴定费1300元，合计291195.29元。
上述事实，有被告学校宿舍楼照片，原告受伤住院治疗期间的照片，相关新闻媒体对原告受伤事件的报道，原告的住院病历、医药费发票、护理费收据、司法鉴定意见书，被告对学生违纪处理登记表、通知单、校通告，被告制定的家校安全公约、宿舍及住校生管理等相关制度等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受伤时已年满15周岁，属于限制民事行为能力人，根据其年龄、智力和发育状况，原告对从三楼抓床单下滑有可能造成的危险后果具有一定的认知能力。原告在校学习期间本应自觉严守校纪、校规，并注意自我保护，但原告为了达到外出上网的目的，私自在学校查房熄灯后溜出寝室，冒险从三楼抓住床单下滑造成自身受到严重伤害，应自行承担主要责任。虽然被告制定了相关的校规、校纪等规章制度保障学生在校学习期间的人身安全，尽到了一定的管理责任，但被告在发现有个别学生存在晚上偷偷溜出学校的违规、违纪行为后，除了加强对违纪学生教育和与家长的沟通外，还应当及时查找和改进学校在管理制度和设施、设备方面存在的不足和漏洞，加大夜间巡查力度，以杜绝个别学生利用学校管理方面和设施上存在的不足而外出。原告受伤当晚多名学生在宿舍走廊来回、逗留多次，学校生活老师没有及时发现学生的异常举动，因此对原告受伤存在相应过错，应承担相应赔偿责任。综上，原告具有一定的辨别能力，应当认识到从三楼抓住床单下滑的危险性和后果，而不注重自身安全和自我保护作出危险行为，造成自身的伤害，存在主要过错责任；被告未能完全尽到管理职责，对原告的损失承担次要责任。本院根据原、被告的过错责任大小，确认原告自行承担75%的损失，被告承担25%的损失赔偿责任，即72798.82元，扣减原告母亲向被告的借支款45000元后，被告还应支付原告赔偿款27798.82元。由于原告存在主要过错责任，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供其母亲的月收入为3100元的相关证据，本院参照2013年度居民服务业32185元/年的标准计算主张原告母亲的护理费，其主张超出本院确认的部分，本院不予支持。原告未举示产生住宿费的相关证据，其主张住宿费12450元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举示其受伤后需要加强营养的医疗机构意见，其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应主张精神损害抚慰金、住宿费、营养费和原告母亲护理费计算标准的意见，本院予以采纳。原告主张的住院生活补助费的计算标准未超过本地机关工作人员的出差伙食补助标准，被告辩称原告主张的住院生活补助费标准过高的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市荣昌永荣中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失27798.82元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，被告重庆市荣昌永荣中学校负担990元，原告王某某负担2315元（被告应负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 徐军华