wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1845号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该支行行长。委托诉讼代理人：牟兵，男，该支行员工（特别授权）。被告：刘培，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余安琳，女，生于1981年1月14日，汉族，居民，住址同上。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称三峡银行奉节支行）与被告刘培、余安琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人牟兵、被告余安琳到庭参加诉讼，被告刘培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行奉节支行向本院提�诉讼请求：判决被告刘培偿还借款30万元及利息、罚息、复利至实际还本付息为止；判决被告刘培、余安琳对上述借款及利息、罚息承担连带赔偿责任；执行被告抵押房产。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告刘培签订了借款合同，被告刘培因装修需要向原告借款30万元，双方约定借款期限为12个月，并约定了借款利息及罚息。同时，被告刘培以自己的房产为抵押物提供了担保。借款到期后，被告刘培未偿还借款，其担保人余安琳也不履行担保义务。二被告是夫妻，被告余安琳享有了夫妻共同财产，也要承担夫妻共同债务。现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告余安琳辩称：刘培贷款的事情我不清楚。我们是夫妻我承认，但借款合同、抵押合同、借据上面我没有签字，这笔钱也没有用于夫妻共同生活。我现在也没有能力�担。刘培的房子、车子都已经没有了，现在家里只剩一套房子，请求不要执行这套房子。被告刘培未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告余安琳已经质证，被告刘培未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、二被告的身份证和家庭户口簿（复印件）各1份、二被告的结婚证（复印件）1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份、《抵押合同》1份、（抵押专用）房地产证1份、房地产证（复印件）1份、抵押物清单（复印件）1份、三峡银行借记卡客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，对本案事实认定如下：被告刘培与被�余安琳系夫妻。2015年6月29日，原告（甲方）与被告刘培（乙方）签订了《个人借款合同》，约定:乙方向甲方借款30万元，借款期限为12个月，借款用途为住房装修，借款利率为年利率9.6%；还款方式为按月或按季结息、到期还本，每月或者季末月的具体一日（选择1-28日）为结息日；乙方于2015年6月29日一次性提款；若乙方未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，对逾期借款按照约定利率上浮50％计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利。同日，原告与被告刘培另签订了《抵押合同》，约定被告刘培用位于奉节县xx镇xx路xx号南xx单元xx号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保主合同项下债务的履行，主合同项下的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等；双方并已依法办理抵押登记。2015年6月30日，原告依约向被告刘培发放了借款30万元，被告刘培给原告出具借款借据一份，借款借据载明借款到期日期为2016年6月30日。借款后，被告刘培结于2015年7月31日支付利息1686.72元、8月25日支付利息2483.97元、9月30日支付利息2488.91元、12月28日支付利息7389.14元，之后，未再支付借款利息。借款期限届满后，因被告方没有按约定偿还借款本息，诉至本院。诉讼中，原告要求二被告共同偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘培签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，该合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告刘培作为借款人，应当依照借款合同约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务，因对逾期利息（罚息）和复利双方有明确的约定，且约定不违反法律规定，故被告刘培应当按双方的约定履行。因本案被告刘培所负原告的债务产生于被告刘培、余安琳夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该债务的义务。对被告余安琳提出的本案刘培的借款没有用于夫妻共同生活抗辩意见，本院认为，被告余安琳应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任，因被告余安琳没有举示相应的证据支持其抗辩意见，故对被告余安琳该抗辩意见，本院不予采纳，对此应由被告余安琳自行承担举证不能的法律后果。原告与被告刘培签订的《抵押合同》依法成立，双方并就抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告作为�权人，对被告刘培用于抵押的房屋享有优先受偿权，用以支付被告方所负原告的债务本金、利息、实现债权的费用（诉讼费用、执行费）。被告刘培、余安琳作为本案债务人，其依法应承担的法律责任为清偿责任而不是赔偿责任，原告要求二被告在本案中承担赔偿责任尚无事实依据和法律依据；执行被告抵押房产，是执行程序解决的事项，不属于诉讼程序中解决的事项，对原告要求执行被告抵押房产的诉讼请求，本院在诉讼程序中不予处理。被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告刘培、余安琳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘培、余安琳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金30万元及其未付的利息，借款期限内的利息按年利率9.6%计付，逾期利息(罚息)按年利率9.6％上浮50％的利息标准自逾期之日即2016年7月1日起计付至借款偿清之日止；二被告未按期支付的利息，在借款期内的利息按季或按月按年利率9.6%计付复利，借款逾期后的利息，自逾期之日起按年利率9.6％上浮50％的利息标准计付复利；本案累计利息的利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为上限，被告方已经支付的利息予以扣除；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由被告刘培、余安琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十一日书 记 员  卢姝颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第30号
原告张立，男，汉族，1982年8月10日生。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告李晓飞，男，汉族，1986年5月5生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原告张立与被告李晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭，原告张立提出鉴定申请，本院于2014年1月13日组织双方质证，于2014年1月15日委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年2月22日漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2014年4月11日我院依法公开开庭审理此案，原告张立及其委托代理人卢银娣、被告李晓飞及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日原被告共同在漯河市金山路与湘江路交叉口开办一家饭店，2013年8月31日晚上，原告用和面机和面过程中，将左手绞伤，在漯河市第二人民医院治疗花费13252.35元，后转入舞钢职工医院治疗，花费8978.05元。原被告无法就原告损失达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿原告损失共计69834元。
被告辩称：原告所受伤害，被告无过错，原告本人未尽安全注意义务，存在明显过错，应由其本人承担全部民事责任。
审理查明：2012年9月6日原被告共同在漯河市金山路与湘江路交叉口开办一家饭店，2013年8月31日晚上，原告用和面机和面过程中，将左手绞伤，在漯河市第二人民医院治疗花费13252.35元，后转入舞钢职工医院治疗，花费8978.05元。2014年2月22日漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左手拇指指间关节功能丧失，被评定为九级伤残。原告支出鉴定费780元。证人刘永辉出庭证明原告张立在与被告合伙经营的饭店内负责炒菜，不负责做面食。原告张立有一子张迪，农业户口，2005年7月21日生，需要扶养10年。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。2013年河南省农村居民人均消费支出为5627.73元。
本院认为：原告因身体受到伤害，造成损失如下：1、医疗费22340.4元（13352.35元＋8978.05元）；2、住院伙食补助费，原告住院30天，按照每天30元计算为900元；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费，按照一人护理计算为1840.93元（22398.03元／年÷365天×30天）；5、误工费，从原告受伤之日即2013年6月31日计算至定残前一日即2014年2月23日共计177天，故其误工费为10861.51元（22398.03元／年÷365天×177天）；6、残疾赔偿金为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、交通费，原告诉求500元，未提交相关证据，本院酌定200元；8、精神损害抚慰金，原告诉求6000元；9、鉴定费780元；10、被扶养人生活费，原告有一子张迪需要扶养10年，且为农业户口，故被抚养人生活费5627.73元（5627.73元／年×10年÷2人×20%）；原告上述10项损失合计为138442.69元（22340.4元＋900元＋300元＋1840.93元＋10861.51元＋89592.12元＋200元＋6000元＋780元＋5627.73元）。原告诉求生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权责任纠纷，本案中的侵权责任为过错责任，原告要求被告承担侵权责任，应当证明本案被告在其人身受到伤害事件中存在过错。庭审中原告提交的证据不能证明被告在原告受伤过程中存在过错，而被告所申请的证人刘永辉出庭证明原告在与被告共同开办的饭店内是负责炒菜的，并不是面食厨师，其自行操作和面机不是其职责分工范围内的事项，故其操作和面机导致其左手伤残，其本身有过错，应对因其自身过错造成的损失承担责任。原告称其在本案中无过错，应当按照公平责任处理，故而要求被告承担50%的损失，与事实不符，本院不予支持。由于原告所受伤害是为原被告双方的共同利益所致，故被告应当在其受益范围内给予原告一定的经济补偿。考虑原告所受伤害程度及被告的经济状况及支付能力，本院酌定被告补偿原告10000元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李晓飞在判决生效后补偿原告张立损失10000元，如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1230元，保全费520元，合计1750元，原告负担1700元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 彬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执437号
申请执行人：田显明，男，1958年8月15日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：沈友梅，女，1962年11月20日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行田显明、沈友梅与朱远明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1309号民事判决书，于2017年7月23日向被执行人朱远明发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人田显明、沈友梅偿还工资款53000元及资金占用费，但被执行人田显明至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人田显明无银行存款、无工商营业登记、无车辆信息，但其名下有房产一套（位于麻城市××环路）在另案已被本院查封。申请执行人田显明对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并和被执行人自行达成和解且书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1309号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 张文楚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第313号
原告：汪××。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：张×。
被告：厉××。
原告汪××与被告张×、厉××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
胡长云适用简易程序，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汪××及其代理人李××到庭参加诉讼
，被告张×、厉××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2008年5
月8日，被告张×因办鞋厂资金周转困难，向某告借款50000元
，由被告厉××提供担保。双方口头约定月利率为2%，并由两
被告出具借条一份。借款后，被告张×支付了三个月的利息。
后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法
院，请求判令被告张×立即归还借款本金50000元，并支付利
息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2008年5
月8日起算至本判决确定的履行之日止；被告厉××对上述款
项的清偿负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的
起算时间变更为2008年8月8日。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告查询信息证明、户籍信息复印件各二份，证明两
被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告张×向某告借款，及被告厉××
提供担保的事实；
4、申请证人杨某出庭作证，证明借款经过。
被告张×、厉××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的1－3号证据，虽因被告缺席无法当庭进行质
证，但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要
求，本院予以认定；对4号证据证人证言，因证人反映的借款
经过比较客观，与本案事实基本相符，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年5月8日，被告张×以
资金周转困难为由向某告借款50000元，并由被告厉××提供
担保，两被告向某告出具借条一份。双方未书面约定还款期限
及利息。借款后，被告张×支付了部分利息，本金50000元两
被告均未予以支付。现原告诉至法院，请求判令被告张×立即
归还借款本金50000元，并支付利息，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2008年8月8日起算至本判决确定的履
行之日止；被告厉××对上述款项的清偿负连带责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告张×尚欠原告汪××借款50000元事实清楚，
证据充分，被告应予以偿还。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告以双方口头约定利息按月利率2%
计算，被告已支付三个月利息为由，要求利息从2008年8月8日
起算，因双方对利息未作书面约定，故对该项诉讼请求本院不
予支持。依照法律规定，原告的利息损失可从起诉之日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告厉××作为担保人，因未约定担保方式，依法应承担连带
保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起十日内归还原告汪×
×借款50000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2009年8月13日起算至判决确定的履行
之日止。
二、被告厉××对上述款项（含本案受理费）的清偿负
连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇〇九年九月七日
书记员 吴 若
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字4749号
原告徐银贵，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告张祖海，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告张祖林，男，1957年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告张祖元，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐银贵诉被告张祖海、张祖林、张祖元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐银贵及其委托代理人陈建军、被告张祖元到庭参加诉讼，被告张祖海、张祖林经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银贵诉称，2015年9月13日，被告张祖海因经营需要为由，有被告张祖林、张祖元自愿为其担保，向我借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，担保期限为借款到期之2年。借款到期后我多次催要，三被告一直拖欠不还。现我要求三被告连带归还我借款本金50000元及利息（自2015年9月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张祖元辩称，张祖海借款是事实，我担保也是事实。
被告张祖海、张祖林未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年9月13日，被告张祖海向原告徐银贵出具借条借款50000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2016年3月13日。被告张祖林、张祖元在该借条上签字按印为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张祖海向原告徐银贵借款50000元，并出具了借条，原告徐银贵与被告张祖海之间形成合法的民间借贷关系。被告张祖海应当归还原告徐银贵的借款本金50000元及利息（自2015年9月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告张祖林、张祖元在该借据上签名按印为该借款提供连带责任担保，故被告张祖林、张祖元在承担保证责任后可向债务人张祖海追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张祖海于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐银贵的借款本金50000元及利息（自2015年9月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张祖林、张祖元对该款承担连带偿还责任。被告张祖林、张祖元在承担保证责任后可向债务人张祖海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年十二月四日
书记员 张加慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第233号
申请执行人张永，男，1975年5月25日出生，汉族，大学文化，职工，住山东省邹城市唐村镇。
被执行人刘恩祥，男，1961年9月20日出生，汉族，大学文化，个体承包商，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在执行张永申请刘恩祥买卖合同纠纷一案中，2015年2月2日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第866号民事调解书立案执行，判决书确定由被执行人刘恩祥支付给申请人张永合同款30000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人刘恩祥长期外出，无可供执行财产，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第866号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
助理审判员 李文科
助理审判员 张唯栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙柏峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3442号
上诉人（原审被告）李春山，男，1968年4月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈名波，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京康达（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王拥军，男，1968年8月20日生，汉族，某行职员。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
原审被告李菊华，女，1982年10月21日生，汉族，无业。
委托代理人陈名波，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京康达（南京）律师事务所律师。
上诉人李春山与被上诉人王拥军、原审被告李菊华民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年6月20日作出（2014）高民初字第1054号民事判决，李春山对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李春山及其与原审被告李菊华的共同委托代理人陈名波、杨柳，被上诉人王拥军及其委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李春山与李菊华系夫妻。2013年6月14日，李春山向王拥军借款600000元，约定月利率3%。后李春山归还本金200000元，余款经王拥军多次催要，王拥军未能归还。
原审法院认为，王拥军与李春山的民间借贷合法有效，受法律保护。李春山未按约还款，应向王拥军承担返还借款及利息的民事责任。李春山借款时与李菊华系夫妻，该债务系夫妻共同债务，李菊华亦应承担还款责任。王拥军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：李春山、李菊华返还王拥军借款400000元及利息（利息自2013年6月14日起至判决确定的给付之日止，以400000元为本数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。
宣判后，李春山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李春山返还王拥军200000元及利息，并由王拥军承担本案诉讼费用。其理由为：1、原审判决认定事实错误。2013年6月14日，李春山向王拥军借款600000元。李春山已归还了400000元本金，尚欠200000元未还，原审法院仅认定李春山偿还200000元本金与事实不符。2、原审法院在未有效送达李春山的情况下缺席判决，剥夺李春山的诉讼权利，程序违法。
被上诉人王拥军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李菊华辩称，同意李春山的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，2013年6月14日23时01分，李春山通过网银转账给付王拥军50000元。2014年2月18日，王拥军持李春山的中国工商银行的借记卡取现300000元。
二审中，李春山陈述其曾应王拥军的要求偿还他人信用卡50000元，王拥军对此不持异议。
王拥军向本院提交李春山于2012年10月1日出具的借条一份，内容为：“今借到王拥军人民币计贰拾万元正（200000.00）。”王拥军陈述2013年6月14日的50000元，偿还信用卡的50000元，以及2014年2月18日取现30万元中的10万元，合计20万元，系李春山偿还2012年10月1日的借款。李春山认为上述20万元系用于偿还案涉借款，其对王拥军提交的借条真实性不持异议，但已于2012年10月16日取款20万元清偿，欠条忘记收回。
上述事实，有借条、银行取款凭条、婚姻登记证明、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：1、李春山偿还王拥军案涉借款的具体数额，2、原审程序是否严重违法。
关于争议焦点一，即李春山偿还王拥军案涉借款的具体数额，本院认为，本案中，李春山对其于2012年10月1日向王拥军借款200000元，于2013年6月14日向王拥军借款600000元的事实不持异议，王拥军亦对李春山已偿还其400000元不持异议。李春山主张已于2012年10月16日清偿2012年10月1日200000元的借款，其应当对该还款事实承担举证责任，现李春山仅提供2012年10月16日200000元的取款记录，无法证实已将该笔200000元交付王拥军，且王拥军对此不予认可，李春山亦未收回借条原件或让王拥军出具收条，故李春山主张已于2012年10月16日清偿王拥军2012年10月1日借款的证据不足，本院不予采纳。李春山向王拥军偿还的400000元款项中，应当优先偿还2012年10月1日200000元的债务，清偿完毕后的余款200000元用于清偿案涉债务，原审法院认定李春山已清偿案涉债务200000元本金，并无不当，对李春山要求认定其已清偿案涉债务400000元本金的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，即原审程序是否严重违法，本院认为，李春山与其妻李菊华共同居住，原审法院向李菊华送达李春山与李菊华的开庭传票，符合法律规定，李春山称原审法院送达程序违法，无事实与法律依据，本院对其该项上诉理由不予采纳。
综上，李春山的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏 娟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第906号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）378号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）378号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第88号
上诉人（原审被告）：董锡表。
上诉人（原审被告）：毕华。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行魏县支行。
负责人：刘吴增，该支行行长。
原审被告：河北亿通淀粉糖业有限公司。
法定代表人：董锡表，该公司总经理。
上诉人董锡表、毕华不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。董锡表、毕华上诉称：本案与河北省高级人民法院指定保定市中级人民法院审理的借款担保合同纠纷案件属于同一事实和同一法律关系的一部分。依法应由保定市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款担保合同由流动资金借款合同、最高额抵押合同、自然人保证合同、动产质押合同组成，�述合同均约定争议的解决方式，即向中国农业发展银行魏县支行所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。同时，本案诉讼标的额已达到邯郸市中级人民法院级别管辖标准，该院对本案有管辖权。本案与本院曾指定保定市中级人民法院审理的另一借款担保合同纠纷案件，并非必须合并审理的案件，亦无移送的必要。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人董锡表、毕华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 郭 捷
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔 莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第34号
申请执行人周基斌。
申请执行人田卫仙。
申请执行人周俊栋。
被执行人邢生理。
申请执行人周基斌、田卫仙、周俊栋与被执行人邢生理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）金东曹民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为经济损失168983.55元及迟延履行期间的债务利息，已履行3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第802号
原告：张××。
被告：陈×。
原告张××与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理，依法由审判员周吟春适用简易程序独任
审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告于2007年向原告购买一批货物
，欠款12000元，后经原告多次催讨，被告至今尚拖欠货款5
900元未付，故原告向法院起诉，要求被告支付欠款人民币5
900元。
为证明自己的主张，原告张××在本院规定的举证期限
内提交了被告陈×于2009年5月30日出具给原告的欠条一份，
拟证明至2009年5月30日，被告尚欠原告人民币8
900元，此后归还了3000元，尚欠5900元的事实。
被告陈×未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月30日，被告陈×
出具给原告张××欠条一份，欠条载明：“今欠张××现金：8
900（捌仟玖佰元某）”。此后，被告陈×又支付给原告张×
×人民币3000元，余款5900元至今未付。
本院认为：原告张××与被告陈×之间存在买卖关系，
双方应按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告货款，应
负给付货款的责任，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告陈×支付原告张××货款人民币5
900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本判决生效后，当事人如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容
的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年
内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权
利。
审 判 员 周吟春
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 辛璐贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8227号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：沈依丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告吴志卫诉被告沈依丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴志卫于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取计489元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判长 何明伟
审判员 石 慧
审判员 陈春华
二〇一八年一月十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10697号
原告：张春光，男，1957年3月16日出生，汉族,现住临海市。
被告：马世栋，男，1956年4月6日出生，汉族，现住临海市。
被告：姚珍珍，女，1958年7月7日出生，汉族，现住临海市。
原告张春光与被告马世栋、姚珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春光到庭参加诉讼，被告马世栋、被告姚珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金60000元；2.判令二被告立即向原告支付以上款项从2011年6月1日至2017年9月14日（暂计至起诉时至）的利息，合计人民币68280元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2009年1月－7月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6万元分4次借给被告，被告出具了借条4张，借条（1）2009年1月16日借条载明：借现金3万元，借款利率15‰，按月支付利息；借条（2）2009年3月16日借条载明：借现金1万，借款利率15‰，按月支付利息；借条（3）2009年4月16日借条载明：借现金1万，借款利率15‰，按月支付利息；借条（4）2009年7月15日借条载明：借现金1万，借款利率15‰。按月支付利息。自2011年6月起被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。二被告系夫妻，上述欠款系双方在夫妻存续期间共同债务，二被告应共同偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付利息67890元（计算至起诉之日），其余诉讼请求不变。
马世栋、姚珍珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告马世栋向原告借款30000元；2009年3月16日，被告马世栋向原告借款10000元；2009年4月16日，被告马世栋向原告借款10000元；2009年7月15日，被告马世栋向原告借款10000元。上述借款均由被告马世栋出具借条，并约定借款利率15‰，按月支付利息。两被告于1983年4月29日登记结婚，于2011年10月24日协议离婚，上述事实有原告提供的原告身份证、借据4张、结婚申请书、离婚登记审查处理表，当事人信息查询单2张予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马世栋向原告借款6万元的事实有被告出具的借据为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，现原告向本院起诉要求还款，被告应当归还原告本金及按照约定月利率1.5%支付利息。现原告主张被告支付利息（2011年6月1日算至2017年9月14日）67890元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，故被告姚珍珍应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世栋、姚珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告张春光借款本金60000元，并支付利息67890元，合计127890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,866.0元，减半收取计1,433.0元，由被告马世栋、姚珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2866元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月三十日
书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10697号原告：张春光，男，1957年3月16日出生，汉族,现住临海市。被告：马世栋，男，1956年4月6日出生，汉族，现住临海市。被告：姚珍珍，女，1958年7月7日出生，汉族，现住临海市。原告张春光与被告马世栋、姚珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春光到庭参加诉讼，被告马世栋、被告姚珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张春光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金60000元；2.判令二被告立即向原告支付以上款项从2011年6月1日至2017年9月14日（暂计至起诉时至）的利息，合计人民币68280元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2009年1月－7月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6万元分4次借给被告，被告出具了借条4张，借条（1）2009年1月16日借条载明：借现金3万元，借款利率15‰，按月支付利息；借条（2）2009年3月16日借条载明：借现金1万，借款利率15‰，按月支付利息；借条（3）2009年4月16日借条载明：借现金1万，借款利率15‰，按月支付利息；借条（4）2009年7月15日借条载明：借现金1万，借款利率15‰。按月支付利息。自2011年6月起被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。二被告系夫妻，上述欠款系双方在夫妻存续期间共同债务，二被告应共同偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付利息67890元（计算至起诉之日），其余诉讼请求不变。马世栋、姚珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告马世栋向原告借款30000元；2009年3月16日，被告马世栋向原告借款10000元；2009年4月16日，被告马世栋向原告借款10000元；2009年7月15日，被告马世栋向原告借款10000元。上述借款均由被告马世栋出具借条，并约定借款利率15‰，按月支付利息。两被告于1983年4月29日登记结婚，于2011年10月24日协议离婚，上述事实有原告提供的原告身份证、借据4张、结婚申请书、离婚登记审查处理表，当事人信息查询单2张予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马世栋向原告借款6万元的事实有被告出具的借据为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，现原告向本院起诉要求还款，被告应当归还原告本金及按照约定月利率1.5%支付利息。现原告主张被告支付利息（2011年6月1日算至2017年9月14日）67890元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，故被告姚珍珍应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世栋、姚珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告张春光借款本金60000元，并支付利息67890元，合计127890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866.0元，减半收取计1,433.0元，由被告马世栋、姚珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2866元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月三十日书记员  朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢289号
申请执行人张二顺，男，1968年1月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人张二顺与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，本案已合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《六》项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执939号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 ：赵雁惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 张 辉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第27号
原告郭中显，男，64岁。
委托代理人吕玉冰、杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人郭向辉，女，系郭中显之女。
委托代理人郭喜辉，女，系郭中显之女。
被告郭中孝，男，60岁。
委托代理人郭兴辉，女，系郭中孝之女。
委托代理人郭艳利，女，系郭中孝之女。
原告郭中显诉被告郭中孝为宅基地使用权和相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭中显的委托代理人吕玉冰、郭向辉、郭喜辉，被告郭中孝及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，2013年7月，被告在我家上房后面的宅基地上建造厕所，粪池离我家房屋只有70cm左右。这不仅影响到我家地基，而且粪池散发的臭味也影响到我家人的生活和健康。后经多次协调、争执，均未得到妥善解决。现诉求被告拆除建在我家宅基上的粪池，并恢复原状。
被告辩称，我家厕所及粪池在2004年已建成并投入使用，2013年仅是翻新，且不存在渗漏问题，故不会影响原告家房屋安全。同时，农村的厕所都是旱厕，散发臭味儿是长期存在的事实，对此，我方已采取了必要措施，但原告仍对我家人进行谩骂、侮辱甚至殴打。另，原告没有证据证明我家厕所建在其宅基地上，因此，原告诉求不应得到支持。
审理查明，原、被告系兄弟，其父亲郭丰刚（已故）原有宅基地一所，二人各半。就该宅基，土地部门出具的证明显示：郭丰刚宅基使用证号为孟宅基城字第54254号，宗地面积为八分五厘八，长43米，宽13.3米，四至为：东至墙根、西至郭丰民、南至路边、北至介石；被告提供的原始分割凭证上显示：宅基总长为44米整，两人平分，每人22米。原、被告在对上述宅基实际分割后，未到有关部门依法办理相应的变更登记手续，亦未就自己占用的宅基地办理权属证书。目前，上述宅基的使用现状为：原告家，整体位于被告家南面，坐北朝南，北面为上房，门朝南开，南北长18.6米，东西宽13.95米；被告家，坐北朝南，门朝东开，北面为上房，与原告相邻的南面为四间平房，最西边一间与厕所相连，剩余三间内部相通，南北长21米，东西宽13.65米；两家中间夹道宽1.61米，被告所建厕所的封闭部分位于自己家中，储存排泄物的粪池部分位于夹道，宽90cm，距离原告北面房屋71cm，原告在该房屋北面墙体上部开设有窗户。原、被告均认可上房是平时居住、生活的主要场所。原、被告对上述事实均未提出异议，且双方提供了现场测量图纸，孟津县国土资源局出具的查询结果证明，村民委员会、司法所、公安机关出具的调解意见、证明，原始宅基分割凭证对上述事实加以证明，本院予以认定。
本院认为，宅基地使用权属用益物权，在受到侵害后，权利人有权请求侵权人排除妨害或恢复原状。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系。本案中，原告称被告修造建筑物的行为侵害了自己的宅基地使用权，并要求其承担相应侵权责任，被告予以否认。结合双方的举证、质证情形及本案案情，可以认定：原、被告各自现占用的宅基长度，虽均未达到21.5米（原告提供的土地部门出具证明所显示43米总长的一半），或22米（被告提供的原始宅基分割凭证所显示44米总长的一半），但双方同时也均不能证明自家宅基未占足部分包含或存在于夹道。故基于宅基地使用权这一法律关系，原告不能为自己的诉求提供充分的事实和法律依据。另，原、被告系邻居，双方在行使各自权利的同时，应尽最大限度保证对方的合法权益不受侵害。被告所建粪池紧邻原告上房窗户，该上房作为原告平时生活、居住的主要场所，与原告切身利益密切相关，结合传统的社会道德和当地的生活习惯，被告所建粪池所散发的刺激性气味、滋生的有害生物等物质载体，会对原告及其家人的日常生产、生活及健康造成较大的影响，故无论被告家的粪池是否侵占了原告家的宅基地，出于保护合法相邻权益的原则，其应予拆除，并恢复原状。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭忠孝于本判决生效后10日内，即行开始将其建造在原、被告宅院南、北间夹道内（被告宅院南侧墙体外缘）的蓄粪池予以拆除完毕，并恢复该地块原状。
本案案件受理费100元，由被告郭忠孝负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年五月八日
书记员杨梦斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李顺发，男，1981年1月3日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，家住大方县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李顺发犯强制猥亵罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年10月18日不公开开庭审理了本案，庭审中，被告李顺发及辩护人林小映对起诉书指控的在公共场所实施猥亵的事实提出异议，故本案于同日转为普通程序审理。2017年10月25日，本院第二次不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人李顺发及其辩护人林小映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月25日19时30分许，被告人李顺发骑电动自行车至慈溪市胜陆公路胜山段宁波交通工程建设集团有限公司附近的辅道时，见宋某（2002年3月出生）独自行走，遂停车返身追上前，谎称自己有刀，采用摸胸、抠摸阴部的方式对宋某实施了猥亵。后因宋某激烈反抗，被告人李顺发骑车逃离现场。被告人李顺发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李顺发在公共场所当众强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李顺发到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李顺发对被指控的犯罪时间、地点、犯罪行为均无异议，其辩解：1.胜陆公路辅道不属于公共场所；2.其实施猥亵行为时附近没有其他人。
辩护人林小映对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩护：1.被告人实施猥亵的地点不属于公共场所。根据百度百科对公共场所的定义及国务院1987年4月1日发布的《公共场所卫生管理条例》7类28种公共场所的规定，道路辅道不属于法律规定的公共场所范围。2.被告人猥亵时不存在当众情节。众指三人以上，当众是指当着三人以上的面公然实施。但监控资料显示，被告人实施猥亵时除了两个当事人，周围空无一人。3.被告人到案后供述了犯罪事实，认罪态度一直较好，系初犯，未对被害人实施暴力行为，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人李顺发从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月25日19时30分许，被告人李顺发骑电动自行车行至慈溪市胜陆公路胜山段宁波交通工程建设集团有限公司附近的辅道时，见宋某（女，2002年3月出生）独自行走，遂停车返身追上前，谎称自己有刀，采用摸胸、抠摸阴部的方式对宋某实施了猥亵。后因宋某激烈反抗，被告人李顺发骑车逃离现场。
被告人李顺发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某的陈述笔录，证实，2017年6月25日19时30分许，其出门散步，独自一人撑着伞从五塘南村出门，在高架桥下面的辅道上行走，到新浦高架路口往南1500米处折返，过了没多久，其发现另一名男子也在旁边路上走着，其也未在意，走了将近500米，在高架桥建设部旧房子旁边的路上时，那名男子走到其身旁搭讪，用手搭着其肩膀，并让其不要反抗，否则要拿刀捅其，男子从其身后用双手抱住其，把其往旁边的建筑工地拽过去，还把手伸进其上衣里面，隔着内衣摸其胸部，右手伸进其内裤，用手指伸进其阴道。其学过跆拳道，在男子手指伸进阴道时就反抗了，不一会儿就挣脱了束缚，并用手上的伞打他，那名男子被打后就由北向南逃跑了。其也奔跑回家，把上述情况告诉了父母，其父亲与其一起到了事发地点，找不到那男子，于是电话报警的事实。
2.辨认笔录及照片，证明经被害人辨认，被告人李顺发即实施猥亵行为的男子。
3.现场勘验笔录及照片，证明案发现场及周围环境的状况。
4.情况说明、抓获经过，证明被告人李顺发于2017年6月30日被抓获，经过人身检查，未发现被告人伤势的事实。
5.现场监控视频，证明被告人尾随被害人并搂抱被害人、与被害人纠缠，后由北往南逃离的事实。同时，视频反映被告人实施犯罪行为时，案发地附近无其他人、车经过的事实。
6.人口信息，证实被害人及被告人的身份情况。
7.被告人李顺发的供述笔录，证实被抓前4、5天，晚上7点多的样子，其从新浦生态有机固废有限公司下班后先在路边喝了点酒，然后骑着电瓶车沿着高架下面的马路走，过了一个红绿灯，看到一个女孩撑着伞从南往北走过来，其看到女孩很漂亮，动了心思想摸她一下，于是把车停在高架桥下面，跟着她走了过去。跟了二三十米的样子，其靠近女孩，把手搭在她肩上，从女孩背后抱住她，还说自己有刀，让她到旁边的树林里去。后来，其先用右手伸进女孩的内裤，用手指抠摸女孩的阴道，还用左手在女孩的衣服外面摸她胸部。女孩一直反抗，拼命挣扎，还用伞打其。其发现附近的路口红灯将转绿灯，于是跑了。其摸女孩的时候，刚好是红灯，附近没有车子经过。
本院认为，被告人李顺发以搂抱、摸胸、抠摸阴部的方式强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。公共场所是指供公众从事社会生活的各种场所，是公用建筑物、场所及其设施的总称。国务院《公共场所卫生管理条例》规定的7类28种公共场所，是基于人口相对集中、相互接触频繁、流动性大；设备重复使用、污染率高；健康和非健康个体混杂，易造成疾病特别是传染病的传播；从业人员的素质参差不齐、流动性大的特点而需要进行卫生监督的部分，并非对公共场所的范围规定，故被告人李顺发及辩护人林小映关于道路辅道不属于公共场所的辩称，本院不予采信。案发地点虽是公共场所，但无证据证明案发时有行人或车辆经过，不能认定为有不特定的多人在场，公诉机关指控被告人李顺发在公共场所当众猥亵的事实，本院不予认定。辩护人林小映关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李顺发到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映以上述理由请求对被告人李顺发从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 波 波
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1433号
申请执行人：莱西市农村信用合作联社院上信用社，住所地本市院上镇政府驻地。
被执行人潘仁高，男，1966年10月27日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人于俊宪，男，1964年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人潘仁军，男，1970年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人潘仁典，男，1954年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人于翠欣，女，1968年1月4日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
本院在执行莱西市农村信用合作联社院上信用社与被执行人潘仁高、于俊宪、潘仁军、潘仁典、于翠欣金融借款合同纠纷一案中，经查，潘仁高拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘仁高所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月十六日
书记员 盖宏伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初613号
原告：李桂余，男，1952年2月11日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：董长吉，男，1987年9月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：施彦，男，1960年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告李桂余与被告施彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂余的委托诉讼代理人董长吉到庭参加诉讼，被告施彦经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告到被告承揽的施工工地干力工活，劳务工资为每天150元，从2016年5月30日上岗出工27天，合计工资4000元。原告为被告履行完力工活，被告理应支付原告工资，被告没有支付，出具4000元欠条一张。原告日后向被告多次讨要，被告无理由拒不支付。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。
施彦未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院认定如下：2016年7月11日，施彦出具4000元欠条一份，并在欠条下方签字。另，在庭审中，原告李桂余变更诉讼请求，请求诉讼费、律师费由被告承担变更为请求诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。李桂余主张施彦偿还4000元的诉讼请求，鉴于其提供了施彦出具的欠条为凭，足以认定双方欠款事实及数额，故对李桂余的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彦于本判决生效之日起立即给付原告李桂余欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 帅
—1—
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第482号
申请执行人敖凤珍，女，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被执行人白凤英，女，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白凤英的银行账户予以冻结扣留提取35000元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 阔
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2162-3号
申请执行人邹美丽
被执行人崔振强、孙美华
该案在诉讼过程中，担保人王斌提供担保了房产证号为西房私字第××号的房屋一套，作为申请执行人邹美丽申请诉讼保全的担保物，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0285民初3604-1号民事裁定，查封了上述财产。现申请执行人邹美丽与被执行人崔振强、孙美华民间借贷纠纷一案，经莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初3604号判决书审结，被执行人崔振强、孙美华应支付案款405020元，莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初3604号判决书已发生法律效力，案件已进入执行程序。担保人王斌提供的担保物已完成担保义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对担保人王斌的提供担保的房产证号为西房私字第××号的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月八日
书记员 徐 栋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执290号
申请执行人吴某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人张某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人张某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张某某、张某某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
。
本裁定立即生效。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年八月二十日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执290号申请执行人吴某某，男，住益阳市资阳区。被执行人张某某，男，住益阳市资阳区。被执行人张某某，男，住址同上。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨张某某、张某某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。。本裁定立即生效。审 判 员  徐 伟二〇一七年八月二十日代理书记员  秦智超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民担字第00015号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市联通南路18号，代码证号72339319-4。
负责人宋祖荣，该行负责人。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被申请人李海岗，男，汉族，1987年4月4日出生，汉族，住磁县，。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被申请人李海岗实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，2012年11月26日，被申请人李海岗与申请人签订了编号为2012年高字第0662号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定申请人为被申请人李海岗提供借款84000元，用于被申请人购买汽车，被申请人分36期（一期为一个月）偿还；还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息还款。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若未依规定时间还款，银行有权收取透支利息及滞纳金（按照信用卡领用合约规定的计算方法计算），信用卡账户逾期60天后，银行有权将其账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，由借款人承担本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包含但不限于律师费等）。被申请人于2012年12月4日与申请人签订了编号为2012年高字第0662号（抵）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被申请人将其名下的冀Ｄ×××××江淮瑞风牌汽车抵押，为其与申请人签订的编号为2012年高字第0662号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同产生的全部债务提供抵押担保，此担保为最高额抵押担保，担保范围为本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），如被申请人到期不能还款，申请人可依法处分抵押财产。被申请人于2012年12月6日在邯郸市公安局交通警察支队办理了抵押物登记。申请人已履行合同义务，为被申请人提供了借款84000元，被申请人也已购买了汽车。申请人享有抵押权，并且对抵押车辆享有优先受偿权。截止到2014年11月1日被申请人李海岗欠申请人本金、利息、滞纳金等合计91708.83元。（未包括2014年11月1日至债务人实际清偿完毕期间的利息、罚息、滞纳金等以及申请人为实现债权的律师代理费、诉讼费等费用）。申请人向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人抵押的车辆进行拍卖变卖，所得价款在抵押担保范围内申请人优先受偿。被申请人李海岗在法定期限内未提出异议。
本院认为，申请人与被申请人签订的编号为2012年高字第0662号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、2012年高字第0662号（低）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，抵押车辆已办理了抵押登记，申请人的抵押权成立，抵押权人享有优先受偿权。因被申请人李海岗未按合同约定按期偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布该债权提前到期，被申请人理应支付借款本息、滞纳金等，被申请人不能偿还债务，申请人依法行使抵押权，申请人与被申请人未就抵押权实现的方式达成新的协议，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，申请人的申请符合法律规定。根据《中华共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对李海岗名下的冀Ｄ×××××号（车架号：LJ16AA3C3C7014906）汽车准予以拍卖或变卖等方式变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行对变价后所得价款在李海岗借款本金、利息、罚息等91708.83元及自2014年11月1日起至其实际清偿完毕之日止的利息、罚息等以及申请人为实现债权的律师费等和其它实现债权和担保物权而发生的费用的范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
代理审判员 张星华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人.
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1067号
原告：刘春明，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H(1-10)。
法定代表人：张晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海桃，该公司员工。
被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M(1-1)。
法定代表人：易家林，该公司总经理。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘春明与被告安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司、刘现成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托诉讼代理人杜义宽、被告安徽水利开发股份有限公司委托诉讼代理人张吉、被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司法定代表人易家林、被告刘现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担欠原告的材料款532300元及利息（以532300元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止。），并承担案件的诉讼费。事实和理由：2015年，原告向刘现成挂靠蚌埠市天宇建筑劳务有限公司资质施工的安徽水利开发股份有限公司所属的安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司承建的怀远县经济开发区邵圩安置房建设工地供应水泥、沙子、石子等建筑材料。后经双方结算，扣除刘现成已经支付的16万元，刘现成尚欠材料款532300元。刘现成承诺由蚌埠市天宇建筑劳务有限公司代为支付，但后期一直没有支付所欠材料款。
被告安徽水利开发股份有限公司辩称：1、被告安徽水利开发股份有限公司与原告不存在买卖合同关系，原告诉请要求我公司支付水泥款无事实依据，2、原告与被告安徽水利开发股份有限公司之间无合同关系，根据合同相对性，原告要求我公司与被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司、刘现成共同承担还款义务无法律依据，3、我公司与天宇公司之间属于合法劳务分包，在劳务分包过程中，天宇公司人员对外购买材料拖欠材料款应当由天宇公司承担，4、涉案工程安徽水利已超额支付1548322元。
被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关，我公司与原告没有买卖合同关系，我公司不应当承担还款义务。
被告刘现成辩称：我从原告处购买材料是事实，用于邵圩安置房工程，我同意在我与水利公司工程决算以后支付原告材料款532300元。
根据庭审中原、被告的陈述，查明：刘现成在承建安徽水利开发股份有限公司所属的安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司怀远县经济开发区邵圩安置房期间，刘春明为刘现成供应水泥、沙子、石子等建筑材料。后经双方结算，刘现成共计欠刘春明材料款692300元，刘现成为刘春明出具欠条一份。后期刘现成又支付了160000元，扣除刘现成已经支付的16万元，刘现成尚欠刘春明材料款532300元未付。
本院认为，原告刘春明为被告刘现成承建的工程供应材料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。刘春明履行了供货义务，刘现成应支付相应货款。故原告刘春明要求被告刘现成支付所欠材料款532300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘春明要求三被告共同偿还货款的诉讼请求，因未提供证据证明原告刘春明与被告安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司之间存在买卖合同关系，本院不予支持。关于原告刘春明要求被告刘现成以所欠材料款532300元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止的诉讼请求，因不超过法律规定范围，本院予以支持，即从2017年2月16日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:
一、被告刘现成给付原告刘春明材料款532300元及利息（以欠款532300元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年2月16日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由被告刘现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第316号
申请执行人韦承义。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人韦承义与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第316号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人韦承义办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第472号
原告将某，男，1984年4月14日出生，汉族。
被告周某，女，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告将某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告将某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告将某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告将某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告将某承担。
代理审判员 胡益
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 聂鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执684号
申请执行人张万林，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张万林申请执行内蒙古大杨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司现不具备办证条件，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1950号
申请执行人中铁十四局集团房地产开发有限公司
被执行人郭冬梅
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初3998号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3998号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3822号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
被告：张建国，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：谷雪云，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：张九亮，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：张朝光，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张建国、谷雪云、张九亮、张朝光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人杨继双、赵家强到庭参加了诉讼，被告张建国、谷雪云、张九亮、张朝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建国、谷雪云偿还我行贷款165000元及利息、逾期利息；2.被告张九亮、张朝光承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张建国于2014年12月27日经被告张九亮、张朝光担保，从我行借款195000元，到期日为2015年12月18日，月利率为11.50‰，被告谷雪云为共同还款责任人。贷款发放后，被告张建国分别于2015年3月31日、2015年9月16日、2015年9月30日偿还借款本金10000元、10000元、10000元，共支付利息、逾期利息19713.45元，尚欠原告菏泽农商行借款本金165000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令张建国、谷雪云连带偿还我行本金165000元及相应的利息、逾期利息，被告张九亮、张朝光承担连带保证责任。
被告张建国未答辩。
被告谷雪云未答辩。
被告张九亮未答辩。
被告张朝光未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告张建国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款195000元，被告谷雪云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张建国的共同还款责任人，承诺当被告张建国不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月27日，原告菏泽农商行与被告张建国签订《个人借款合同》一份，约定：被告张建国向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月18日，借款月利率为11.50‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张九亮、张朝光签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张九亮、张朝光自愿为被告张建国自2014年12月27日至2015年12月18日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告张建国签订《借款凭证》一份，向被告张建国发放了借款195000元，该笔借款到期日为2015年12月18日。贷款发放后，被告张建国分别于2015年3月31日、2015年9月16日、2015年9月30日偿还借款本金10000元、10000元、10000元，共支付利息、逾期利息19713.45元，尚欠原告菏泽农商行借款本金165000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张建国、谷雪云、张九亮、张朝光在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张建国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张九亮、张朝光签订的《最高额保证合同》，被告谷雪云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张建国尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人谷雪云和连带责任保证人张九亮、张朝光应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张建国、谷雪云偿还借款本金165000元，支付利息（利息应自2014年12月27日起，按195000元月利率11.50‰,计算至2015年3月31日，再自2015年4月1起，按185000元月利率11.50‰，计算至2015年9月16日,再自2015年9月17日起，按175000元月利率11.50‰，计算至2015年9月30日,再自2015年10月1日起按165000元月利率11.50‰，计算至2015年12月18日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月19日起，按165000元月利率11.50‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19713.45元），并由张九亮、张朝光承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、谷雪云偿还借款本金165000元，支付利息（利息应自2014年12月27日起，按195000元月利率11.50‰,计算至2015年3月31日，再自2015年4月1起，按185000元月利率11.50‰，计算至2015年9月16日,再自2015年9月17日起，按175000元月利率11.50‰，计算至2015年9月30日,再自2015年10月1日起按165000元月利率11.50‰，计算至2015年12月18日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月19日起，按165000元月利率11.50‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19713.45元），并由张九亮、张朝光承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张九亮、张朝光承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张九亮、张朝光向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张建国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告张建国、谷雪云、张九亮、张朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1761号
上诉人（原审被告）：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：庄雄锦，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：姚注林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
上诉人林志强、陈燕春因与被上诉人庄雄锦、姚注林合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查林志强、陈燕春在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林志强、陈燕春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
回起诉。（四）
全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1761号上诉人（原审被告）：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上诉人（原审被告）：陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：庄雄锦，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审原告）：姚注林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，上诉人林志强、陈燕春因与被上诉人庄雄锦、姚注林合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查林志强、陈燕春在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林志强、陈燕春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十四日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：回起诉。（四）全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；裁决。（十）不予执行公机关赋予强制执行效力的债权文书。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终338号
上诉人（原审原告）：牟立刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住滨州市。
上诉人（原审原告）：李会英，女，1984年8月9日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：郭润润、李婷，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：张维夏，男，1984年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人牟立刚、李会英因与杨晓燕、张维夏房屋买卖合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2015）滨民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牟立刚、李会英上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：（一）一审法院应中止本案的审理，因为本案所涉房屋被查封，上诉人向原审法院提起了执行异议之诉，一审判决驳回了我方的诉求，但我方对此提出了上诉，该案二审正在审理过程中，一审应当中止审理本案，而非迳行做出判决。（二）一审法院应解除对涉案房屋的查封。一审已认定双方当事人所签订的房屋买卖合同为有效合同，我方也于2012年3月16日入住，仅仅未办理过户手续，且上诉人在该问题上也不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,我方已全部支付房款并实际占有,虽未办理过户手续,但对此并无过错,人民法院不得查封。综上，一审应解除对涉案房产的查封。请二审查明事实，依法判决。
被上诉人杨晓燕、张维夏辩称：其与上诉人签订房屋买卖合同并收到价款属实，由于双方的原因未及时办理过户手续，2014年再去办理手续时发现涉案房屋已被法院查封。其与周海涛案判决已生效进入执行程序，虽在意愿上同意继续履行与上诉人房屋买卖合同，但由于无力履行周海涛案的判决义务，不知道怎样实现上诉人一方的权利。
上诉人向一审法院起诉请求：１、依法确认双方于2012年3月11日签订的房屋买卖合同有效。２、依法确认涉案房产归其所有。３、判令杨晓燕、张维夏履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：杨晓燕与滨州仁成众信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号201007180027），购买位于滨州市黄河七路以南，渤海十八路以东鑫和花园6幢2单元1002室房产，并办理了预告登记，登记在杨晓燕名下，但至今未办理房产证。2012年3月11日，牟立刚、李会英与杨晓燕、张维夏签订房屋买卖合同一份，约定牟、李向杨、张二人购买涉案房屋，总价款80万元。付款方式为2012年3月11日交纳首付款23万元，2012年3月16日交清剩余款项；双方于2012年3月16日办理房产过户手续。2012年3月11日，牟立刚通过农业银行62×××11账号转入杨晓燕指定的王玉芳6228451840005975911账户23万元。2012年3月16日，杨晓燕、张维夏出具收据一份，内容为：今收到李会英、牟立刚购房剩余尾款57万元。根据一审法院（2015）滨民一初字第522号民事判决查明，2012年4月16日，牟立刚通过农村信用社62×××77账户向李晓燕指定账户转入93000元，通过工商银行62×××30账户向杨晓燕指定王玉芳6222081613000175345账户汇款82600元，向郭萍借60000元，并委托郭萍直接将借款打入杨晓燕指定账户。以上银行转账共计235600元。因案外人周海涛与杨晓燕民间借贷一案，一审法院于2013年9月17日作出（2013）滨立保字第564号民事裁定，查封涉案房产。2014年9月5日，一审法院作出（2013）滨民三初字第404号民事判决，判决李晓燕于判决生效之日起十日内支付周海涛借款及利息860086元。案件受理费12401元，诉讼保全费4870元，共计17271元，由李晓燕负担。因杨晓燕未履行生效判决所确定的义务，周海涛申请强制执行，一审法院于2014年11月24日立案执行，案号为（2014）滨执二字第1058号。该案执行过程中，牟立刚、李会英提出书面异议，请求解除对涉案鑫和花园6号楼西单元1002室的查封。2015年6月30日，一审法院作出(2015)滨执异字第30号执行裁定，驳回牟立刚、李会英的申请。牟、李二人遂向一审法院提出执行异议之诉。请求立即停止对涉案房屋的强制执行并解除对涉案房屋的查封。2016年9月14日，一审法院作出（2015）滨民一初字第522号民事判决，驳回牟立刚、李会英的诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是否有效与当事人取得买卖合同标的物的物权属不同的法律范畴，根据我国合同法的相关规定，只要合同不违反法律、行政法规的强制性规定，即为有效，而当事人是否取得相应物权，则依据我国物权法及相关证据来判断。具体到本案，牟立刚、李会英与杨晓燕、张维夏于2012年3月11日签订的房屋买卖合同，没有证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同虽然有效，但涉案房屋登记在杨晓燕名下，双方未依法办理物权登记手续，牟、李二人尚未取得房屋的所有权，所以杨晓燕因其他债务纠纷，房屋被查封，查封行为并无不当，涉案房屋在被依法查封的情况下，牟、李二人诉请要求杨、张二人办理过户手续，属法律上履行不能，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上，原审认为双方的买卖合同有效，但牟、李二人诉请确认房屋所有权和协助办理房屋登记手续，均应予以驳回。据此，原审判决：驳回牟立刚、李会英的诉讼请求。案件受理费100元，由牟立刚、李会英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另上诉人提供的其已对滨城区人民法院（2015）滨民一初字第522号民事判决提出上诉，经查，本院已于2017年1月23日作出（2016）鲁16民终字第2077号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人牟立刚、李会英与杨晓燕、张维夏所签订的房屋买卖合同是其真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因该合同涉及的标的物为房屋，根据我国法律规定，对房屋物权的变动以登记为准。本案中所涉房屋在双方当事人间买卖后，并未及时办理登记，致使因被上诉人杨晓燕的其他债务纠纷，法院依债权人的申请，将涉案房屋查封，经上诉人执行异议、执行异议之诉，最终确定该查封行为并无不当，故上诉人要求被上诉人办理房屋过户手续，属法律上履行不能。因此原审判决对其要求确权及办理过户手续的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牟立刚、李会英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 张 珊
审判员 宋 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第374号
原告王宽。
委托代理人任刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，职务总经理。
委托代理人刘芳、王鑫鑫。
原告王宽与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚，被告委托代理人刘芳、王鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宽诉称，2013年8月29日8时40分，在0601高速公路（北幅）白庙子立交匝道，高XX驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号大货车，由于操作不当，与张XX驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车发生碰撞，两车不同程度受损，路产受损的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速支队呼和浩特大队认定：高XX负此次事故全部责任，张XX无事故责任。冀H×××××、冀H×××××挂号大货车均由原告王宽在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险。经评估冀H×××××号牵引车辆车损为78300元。综上为维护原告合法权益，请求依法判决1、被告在冀H×××××、冀H×××××挂号大货车投保的机动车交强险范围内赔偿原告路产损失2000元。2、被告在冀H×××××、冀H×××××挂号大货车投保的机动车商业保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失112100元（其中车辆损失78300-100=78200元、公估费4700元、施救费26000元、路产赔偿费5200-2000=3200元），3、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、公估费等间接损失，原告的合理合法的损失应由主挂车根据投保限额比例赔偿。
经审理查明：冀H×××××／冀H×××××挂号大货车在被告保险公司投保有商业保险，其中冀H×××××号牵引车同时在被告处投保有交强险，被保险人均为原告王宽，两车商业保险分别包括第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险等，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日，冀H×××××号牵引车车辆损失险保险金额为220000元，第三者责任险责任限额为500000元；冀H×××××挂号半挂车车辆损失险保险金额为80000元，第三者责任险责任限额为50000元，原告已足额缴纳保险费。2013年8月29日8时40分，驾驶人高XX驾驶车辆冀H×××××／冀H×××××挂号大货车，由于操作不当，与案外人张XX驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号大货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、路产受损的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队（以下简称内蒙古交警高速公路呼和浩特大队）认定高XX承担此次事故的全部责任，张XX无事故责任，并在其主持下达成调解意见，由高邦和负责此次事故的修车费、路产损失、施救费等费用。经原告王宽委托天津XX保险公估有限公司对冀H×××××号牵引车车辆损失进行评估，该公司于2013年12月3日，出具保险公估报告书一份，经评估冀H×××××号牵引车车辆损失为78300元，原告支付公估费4700元，被告主张评估系原告单方委托，对车辆损失及公估费均不予认可。原告主张因此次事故造成路产损失5200元，并提供专用收据及赔偿项目清单一份，项目清单后附笔录明确记载高XX驾驶冀H×××××大货车于2013年8月23日9时30分行驶至绕城高速公路白塔-
金山方向里程桩号K46＋000处，损害左侧路产，其所载事故时间、地点均与本案不符，主张依据与本案非同一事实。同时，原告王宽主张因此次事故花费施救费26000元，被告辩称施救费用过高，但未能提供证据证实。另查明，高邦和具有合法的驾驶资格。
另，庭审中被告申请对车辆损失进行重新评估，原告称评估程序合法不同意重新评估，后被告提交书面申请对车辆损失不再申请鉴定。
以上事实有事故认定书、交强险保单，商业保险单、驾驶证、从业证、公估报告、路产专用收据、项目清单、笔录、施救费票据、公估费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告王宽与被告保险公司订立的交强险与商业险保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告保险公司应在交强险和商业保险限额内对原告的各项损失进行赔付。原告主张车辆损失所依据的公估报告虽系其单方委托，因庭审中被告提出重新评估，但未提交书面申请，就该份公估报告亦未能提供证据足以反驳，且庭下提交申请明确对车辆损失不再申请鉴定，故本院对该公估报告予以认可，原告主张车辆损失78200元的诉讼请求应予以支持。原告主张路产损失5200元，其提供证据系2013年8月23日发生，并非2013年8月29日发生的事故，就本案路产损失没有证据证实，就2013年8月23日发生的事故亦未能提供相应事故认定书，故对原告主张路产损失5200元，本院不予支持。原告主张施救费26000元、公估费4700元，也是因此次事故造成的实际损失，被告保险公司应承担赔偿责任，其中被告辩称施救费用过高，但未能提供证据证实，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国保险法》第2条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王宽保险赔偿款108900元。
二、驳回原告王宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2500元，由原告王宽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢海燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第374号
原告梁某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年六月五日
书记员 段明辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第90号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广××律师事务所实习律师。
被告：苏勇，住址：珠海市，身份证号码：×××2531。
被告：梁丽霞，住址：珠海市，身份证号码：×××1226。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司负担。
审判员 陈 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐毅成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7842号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：林永富，男，系该行工作人员。
被告：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码91350583784545382M。
诉讼代表人：黄辉灿，福建瑜鼎机械有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘艳华、吴志强，福建瑜鼎机械有限公司管理人工作人员。
被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码91350583X116173727。
法定代表人：洪德钦，该公司负责人。
被告：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：王新群，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码91350583550999357A。
诉讼代表人：黄辉灿，蓝星（泉州）数控科技有限公司管理人负责人。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告福建瑜鼎机械有限公司（以下简称“瑜鼎公司”）、福建福泉集团有限公司（以下简称“福泉公司”）、林世清、林兰贞、王新群、蓝星（泉州）数控科技有限公司（以下简称“蓝星公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
平安银行泉州分行诉称，2014年4月16日，平安银行泉州分行与瑜鼎公司签订签订《综合授信额度合同》，授予瑜鼎公司4000万元的综合授信额度，授信期限自2014年4月17日至2015年4月16日。同日，平安银行泉州分行与福泉公司、林世清、林兰贞、王新群签订《最高额保证担保合同》各一份，2015年4月9日，平安银行泉州分行与蓝星公司签订一份《最高额保证担保合同》，约定了保证范围等内容。2015年4月15日，平安银行泉州分行与瑜鼎公司签订《贷款合同》，贷款给瑜鼎公司500万元，同时约定了贷款用途、贷款期限、还款方式等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但瑜鼎公司未按约定还款，担保人也未履行担保代偿义务，故请求判令瑜鼎公司向平安银行泉州分行偿还借款本金4969815.24元并支付至实际还清款项之日止按合同计算的利息（含复利）（暂计至2017年10月9日的欠息1281418.99元）；判令福泉公司、林世清、林兰贞、王新群、蓝星公司对上述债务承担连带清偿责任；判令瑜鼎公司、福泉公司、林世清、林兰贞、王新群、蓝星公司承担本案全部诉讼费。
本案审理过程中，瑜鼎公司向本院提交了南安市人民法院（2016）闽0583破申1号民事裁定书和（2016）闽0583破1号决定书。上述文书可以证明南安市人民法院已于2016年8月5日裁定受理对瑜鼎公司的重整申请。
本院经审查认为，南安市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0583破申1号民事裁定书，裁定受理对瑜鼎公司的重整申请，于2016年9月30日（2016）闽0583破1号之一民事裁定书，裁定受理蓝星公司并入瑜鼎公司合并破产重整申请。瑜鼎公司、蓝星公司均已进入破产程序，且南安市人民法院裁定受理对瑜鼎公司、蓝星公司的重整申请的时间，均在本案立案时间之前。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，平安银行泉州分行只能向南安市人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送南安市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈江艺
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初173号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某1，男性，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人蒋某1犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员郭洁璐出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年9月19日晚上，甘谷县公安局民警在工作中发现被告人蒋某1家中私藏一支土枪。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人蒋某1违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控�事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，枪支提取笔录，扣押物品清单，证人蒋某2的证言，被告人蒋某1的供述与辩解，鉴定意见，涉案枪支存放移交凭证，枪支照片及其存放位置照片等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某1违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应追究其刑事责任。被告人蒋某1当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年九月十四日
书记员 米小红