杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02346号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：雷正轰、张仁贵。
被告：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
委托代理人：赵根书。
被告：富新集团有限公司。
法定代表人：楼志明。
被告：浙江民泰实业有限公司。
法定代表人：黄雨。
被告：浙江众成门业有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
被告：黄雨。
被告：汤丽宏。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告浙江隆泰门业有限公司（以下简称隆泰公司）、富新集团有限公司（以下简称富新公司）、浙江民泰实业有限公司（以下简称民泰公司）、浙江众成门业有限公司（以下简称众成公司）、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案，于2015年05月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人雷正轰、张仁贵，被告隆泰公司的委托代理人赵根书到庭参加诉讼。被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年11月17日，原告与被告隆泰公司签订编号Ba1008761411170028、Ba1008761411170029、Ba1008761411170030、Ba1008761411170031、Ba1008761411170032号《人民币流动资金借款合同》，2015年2月13日签订编号Ba1009391502139867《人民币流动资金借款合同》。同日原告与被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏签订《保证合同》，约定由富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏对被告隆泰公司的借款承担连带保证还款责任。上述借款金额共计人民币20000000元，并分别于2014年11月17日、2015年2月13日原告向被告发放贷款人民币5000000元和人民币15000000元。上述编号Ba1008761411170028、29、30、31、32号的《人民币流动资金借款合同》贷款已于2015年5月16日到期，然被告隆泰公司未按期归还借款和利息，其他被告也未依约承担保证责任，各被告的行为侵犯了原告的合法权益。虽然2015年2月13日签订的编号Ba1009391502139867《人民币流动资金借款合同》尚未到期，但由于各被告对已经到期的贷款及利息未按期归还，原告根据借款合同、保证合同的约定已于2015年5月21日通知各被告提前到期。故向贵院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告隆泰公司于2015年2月13日签订的编号为Ba1009391502139867的《人民币流动资金借款合同》提前到期，被告隆泰公司立即偿还原告贷款本金人民币20000000元、利息415488元、复利3216元（利息、复利暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2、被告隆泰公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费140000元；3、被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏在对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告隆泰公司承担，被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏承担连带清偿责任。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1008761411170028）1份；
2、《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1008761411170029）1份；
3、《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1008761411170030）1份；
4、《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1008761411170031）1份；
5、《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1008761411170032）1份；
6、《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1009391502139867）1份；
7、借款借据6份。
证据1-7共同证明原告分别于2014年11月17日、2015年2月13日向被告隆泰公司发放6笔借款共计20000000的事实。
8、富新公司《保证合同》（编号：Ea1009391411178931、Ea1009391411178926、Ea1009391411178912、Ea1009391411178906、Ea1009391411178899、Ea1009391502139866）份；
9、富新公司《股东会决议》6份；
10、民泰公司《保证合同》（编号：Ea1009391411178933、Ea1009391411178928、Ea1009391411178914、Ea1009391411178908、Ea1009391411178901、Ea1009391502139864）6份；
11、民泰公司《股东会决议》6份；
12、众成公司《保证合同》（编号：Ea1009391411178932、Ea1009391411178927、Ea1009391411178900、Ea1009391411178907、Ea1009391411178913、Ea10093915021398656）份；
13、众成公司《股东会决议》6份：
14、黄雨《保证合同》（编号：Ea1009391411178929、Ea1009391411178924、Ea1009391411178910、Ea1009391411178904、Ea1009391411178897、Ea1009391502139862）6份；
15、汤丽宏《保证合同》（编号：Ea1009391411178930、Ea1009391411178925、Ea1009391411178898、Ea1009391411178905、Ea1009391411178911、Ea1009391502139863）6份。
证据8-15共同证明被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏对原告借款给被告隆泰公司20000000承担保证的事实。
16、隆泰公司利息计算清单1份；
17、贷款提前到期通知书6份；
18、顺丰速运快递底单6份；
19、顺丰速运官网运单跟踪3份。
证据16-19共同证明被告欠息金额，及违约的事实；证明被告贷款，提前到期的事实。
20、《委托代理合同》1份、律师费发票2份、南京银行（杭州分行）借记通知1份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费的事实。
被告隆泰公司答辩称：对原告陈述的诉请及事实与理由没有异议。
被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告南京银行杭州分行提交的证据1-20，被告隆泰公司均无异议。被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为南京银行杭州分行提交的证据1-20均客观、真实，能相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年11月17日，甲方贷款人南京银行杭州分行与乙方借款人隆泰公司分别签订编号Ba1008761411170028、Ba1008761411170029、Ba1008761411170030、Ba1008761411170031、Ba1008761411170032的《人民币流动资金借款合同》各1份，均约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年05月16日，借款用途用于归还被告隆泰公司在原告南京银行杭州分行的垫款；本合同项下的借款期间起始日起与借款借据不一致的，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准；借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率8.8%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；到期一次还本；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或以任何形式规避受托支付的，甲方有权宣布债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及／或质押物；且甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。就前述5份《人民币流动资金借款合同》，南京银行杭州分行于同日分5笔1000000元向隆泰公司共计发放贷款5000000元。5份借款借据均记载还款日期为2015年5月16日，借款利率为年利率8.8%。
2015年2月13日，甲方贷款人与乙方借款人隆泰公司签订编号Ba1009391502139867《人民币流动资金借款合同》1份，约定：借款金额为15000000元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日，借款用于周转；本合同项下的借款期间起始日起与借款借据不一致的，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准；借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率7.8%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末月的第20日；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；到期一次还本；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或以任何形式规避受托支付的，甲方有权宣布债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及／或质押物；且甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。就该份《人民币流动资金借款合同》，南京银行杭州分行于同日向隆泰公司共计发放贷款15000000元。借款借据记载还款日期为2016年2月12日，借款利率为年利率7.8%。
二、2014年11月17日，乙方保证人富新公司与甲方债权人南京银行杭州分行签订了编号为Ea1009391411178931、Ea1009391411178926、Ea1009391411178912、Ea1009391411178906、Ea1009391411178899号《保证合同》五份；乙方保证人民泰公司与甲方债权人南京银行杭州分行签订了编号为Ea1009391411178933、Ea1009391411178928、Ea1009391411178914、Ea1009391411178908、Ea1009391411178901号《保证合同》五份；乙方保证人众成公司与甲方债权人南京银行杭州分行签订了编号为Ea1009391411178932、Ea1009391411178927、Ea1009391411178913、Ea1009391411178907、Ea1009391411178900号《保证合同》五份；乙方保证人黄雨与甲方债权人南京银行杭州分行签订了编号为Ea1009391411178929、Ea1009391411178924、Ea1009391411178910、Ea1009391411178904、Ea1009391411178897号《保证合同》五份；乙方保证人汤丽宏与甲方债权人南京银行杭州分行签订了编号为Ea1009391411178930、Ea1009391411178925、Ea1009391411178911、Ea1009391411178905、Ea1009391411178898号《保证合同》五份。前述合同均约定：为担保隆泰公司和南京银行杭州分行签订的编号为Ba1008761411170028、Ba1008761411170029、Ba1008761411170030、Ba1008761411170031、Ba1008761411170032的《人民币流动资金借款合同》的履行，保证甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；乙方完全了解主合同债务人的债务用途及债务履行期限，为主合同债务人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务）而形成的全部债权本金，即人民币1000000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。
2015年2月13日，乙方保证人富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏与甲方债权人南京银行杭州分行分别签订了编号为Ea1009391502139866、Ea1009391502139864、Ea1009391502139865、Ea1009391502139862、Ea1009391502139863号的《保证合同》各1份，均约定：为担保隆泰公司和南京银行杭州分行签订的编号为Ba1009391502139867的《人民币流动资金借款合同》的履行，保证甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；乙方完全了解主合同债务人的债务用途及债务履行期限，为主合同债务人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务）而形成的全部债权本金，即人民币15000000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。
三、合同履行过程中，编号Ba1008761411170028、Ba1008761411170029、Ba1008761411170030、Ba1008761411170031、Ba1008761411170032《人民币流动资金借款合同》贷款已于2015年5月16日到期，被告隆泰公司未按约还本付息。编号为Ba1009391502139867的《人民币流动资金借款合同》项下，隆泰公司未按约还本付息，南京银行杭州分行据此宣布该合同提前到期。
本院认为，涉案《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，南京银行杭州分行已按约履行贷款发放义务。但隆泰公司未按约还本付息，已构成违约。故南京银行杭州分行有权要求隆泰公司归还到期的编号为Ba1008761411170028、Ba1008761411170029、Ba1008761411170030、Ba1008761411170031、Ba1008761411170032号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金，支付相应利息，并有权依约主张编号为Ba1009391502139867号《人民币流动资金借款合同》提前到期。南京银行杭州分行要求隆泰公司还本付息，于法有据，本院予以支持。南京银行杭州分行主张的律师费，双方已作约定，且其计算也不悖法律的规定，本院予以支持。保证人富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏自愿为债务人隆泰公司的债务提供最高额保证担保，均依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向债务人隆泰公司追偿。被告富新公司、民泰公司、众成公司、黄雨、汤丽宏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行编号为Ba1008761411170028号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金1000000元，并支付利息14911.11元、复利83.36元（暂计至2015年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行编号为Ba1008761411170029号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金1000000元，并支付利息20060.43元、复利179.48元（暂计至2015年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行编号为Ba1008761411170030号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金1000000元，并支付利息21755.55元、复利211.08元（暂计至2015年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
四、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行编号为Ba1008761411170031号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金1000000元，并支付利息21755.55元、复利211.08元（暂计至2015年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
五、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行编号为Ba1008761411170032号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金1000000元，并支付利息21755.55元、复利211.08元（暂计至2015年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
六、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行编号为Ba1009391502139867号《人民币流动资金借款合同》项下借款本金15000000元，并支付利息315250元、复利2319.53元（暂计至2015年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
以上第一至六项诉讼请求合计借款本金为20000000元、暂计至2015年5月20日的利息合计为415488元、复利合计为3216元（利息、复利以四舍五入确定）。
七、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费140000元；
八、被告富新集团有限公司、浙江民泰实业有限公司、浙江众成门业有限公司、黄雨、汤丽宏对被告浙江隆泰门业有限公司的上述第一、二、三、四、五、六、七项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告浙江隆泰门业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144594元，财产保全申请费5000元，合计149594元，由被告浙江隆泰门业有限公司、富新集团有限公司、浙江民泰实业有限公司、浙江众成门业有限公司、黄雨、汤丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张 帷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 冯荔波