wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3529号
原告高某某，女，出生于1965年1月16日，汉族。
被告李某某，男，出生于1955年11月17日，汉族。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月2日，原、被告办理结婚登记手续，原、被告双方都为再婚，婚后夫妻双方感情平淡，常因琐事发生争执，原告对这段没有感情的婚姻已心灰意冷，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历4月9日按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，后于2004年4月2日登记结婚，原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告结婚时间较长，双方在婚姻生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈创业
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1474号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李国清，男，1974年7月20日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海金地物业服务有限公司与李国清物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4398号民事判决书一案中，依法向被执行人李国清公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人李国清有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4398号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00446号
原告：陶淑华，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周万春，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陶淑华诉被告周万春民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决债务问题，故原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶淑华撤回起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告陶淑华承担。
审判员 黄云明
二〇一〇年十一月三日
书记员 钱 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第230号
原告：吾泉水，男，1961年4月8日出生，住衢州市柯城区浮
石路城北伊甸苑29—1—2号。
委托代理人：郑胜良，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：夏龙传，男，1972年3月3日出生，住衢州市柯城区双
港开发区亚美路绿岛小区2幢1单元101室。
被告：邵文珍，
双港开发区亚美路绿岛小区2幢1单元101室。
原告吾泉水与被告夏龙传、邵文珍民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审
判。本院于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。
原告吾泉水及其委托代理人郑胜良、被告夏龙传到庭参加了诉讼，被
告邵文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吾泉水起诉称，两被告系夫妻关系。2006年12月8日，被告夏
龙传到原告处借款40000元后，一直未还。现要求被告归还借款40000
元并承担诉讼费用。
被告夏龙传答辩称，借款属实，但目前经济困难，暂无力归还。
被告邵文珍在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原的身份证复印件一份、公司基本情况复印件一份、衢州市柯
城区航埠镇人民政府出具的证明一份，证实原、被告的身份适格及两
被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告到原告处借款40000元的事实。
两被告未向法庭提供证据。上述证据，经当庭举证、质证，被告夏龙传对原告提供的证据无异
议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的
事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，两被告系夫妻。2006年12月8日，
被告夏龙传到原告吾泉水处借款40000元。2009年1月，原告要求两被
告归还借款，但两被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，应在
原告要求归还的合理期限内返还，另两被告系夫妻关系，在夫妻存续
期间，一方所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求两被
告归还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵文
珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告夏龙传、邵文珍于本判决生效之日起十日内归还原告吾泉水借
款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏龙传、邵文珍负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年三月五日
书记员 王梦琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初456号
原告：福建成达玻璃有限公司，住所地漳州龙海九湖开发区田乾工业园，统一社会信用代码91350681628588196M。
法定代表人：陈诚达，总经理。
委托代理人：赖显斌，男，公司业务经理，住福建省明溪县。
被告：陈盛林，男，1983年12月22日出生，汉族，住安溪县，
原告福建达成玻璃有限公司（下称成达公司）与被告陈盛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司委托代理人赖显斌到庭参加诉讼。被告陈盛林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成达公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈盛林支付尚欠的货款3926元及逾期付款利息（从被告出具欠条之日起至判决生效止按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年10月份向原告下单采购夹胶玻璃，并于10月16日由被告委托李万成接收，并在原告销售发货单上签收，金额3926元。经原告多次催讨，被告于2015年11月6日向原告出具欠条，但事后，被告均不予支付。
被告陈盛林未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告向原告购买白玻钢化产品，货款总额3926.48元，被告雇佣的职工李万成在原告出具的《销售发货单》上收货验收人处签名确认。同年11月6日被告向原告出具《借条》，载明被告欠原告玻璃货款3926元。《销售发货单》及《借条》均未载明偿还期限及计算利息。事后，因被告未偿还货款，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请合法，应以支持；因双方对货款偿还期限及违约金未约定，原告请求计算逾期利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛林应于本判决生效十日内偿还原告福建成达玻璃有限公司货款3926元及逾期利息（以3926元为基数，从2017年1月6日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取收25元，由被告陈盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一七年二月十日
书记员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第497号
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
委托代理人柳长青，男。
被告张德明，农民。
被告谢金凤，农民。
被告张德祥，农民。
被告张德钦，农民。
被告张德兴，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张德明于2012年4月30日向我社借款150000元，期限至2013年4月15日。双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率12.5733‰，借款用途为借新还旧，到期还款，利随本清，其妻谢金凤出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张德祥、张德钦、张德兴对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张德祥、张德钦、张德兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明签订个人借款合同，合同约定：被告张德明向原告借款150000元，借款种类为短期个人贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月30日至2013年4月15日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢金凤与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，被告张德祥、张德钦、张德兴与原告签订保证合同，自愿为借款人张德明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张德明于2012年4月30日向原告借款150000元，于2013年4月15日到期，双方约定月利率为12.5733‰，原告依约向被告张德明发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张德祥、张德钦、张德兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明之间的借款合同、与被告张德祥、张德钦、张德兴之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德明向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告谢金凤作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德祥、张德钦、张德兴作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明、谢金凤于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年5月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张德祥、张德钦、张德兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第497号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社副主任，住蒙阴县。被告张德明，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告谢金凤，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德祥，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德钦，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德兴，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张德明于2012年4月30日向我社借款150000元，期限至2013年4月15日。双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率12.5733‰，借款用途为借新还旧，到期还款，利随本清，其妻谢金凤出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张德祥、张德钦、张德兴对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张德祥、张德钦、张德兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年4月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明签订个人借款合同，合同约定：被告张德明向原告借款150000元，借款种类为短期个人贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月30日至2013年4月15日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢金凤与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，被告张德祥、张德钦、张德兴与原告签订保证合同，自愿为借款人张德明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张德明于2012年4月30日向原告借款150000元，于2013年4月15日到期，双方约定月利率为12.5733‰，原告依约向被告张德明发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张德祥、张德钦、张德兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明之间的借款合同、与被告张德祥、张德钦、张德兴之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德明向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告谢金凤作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德祥、张德钦、张德兴作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明、谢金凤于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年5月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张德祥、张德钦、张德兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张德明、谢金凤、张德祥、张德钦、张德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月二十八日书 记 员  张玉玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1607号
原告曹继明。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告南充市顺庆区粮食局。
法定代表人于文全，局长。
委托代理人刘高飞。
委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
原告曹继明诉被告南充市顺庆区粮食局（简称粮食局）合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理。依法则审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹继明及其委托代理人张纲、被告粮食局的委托代理人青桂平和刘高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继明诉称，2010年11月28日原告与被告签订《协议书》约定由被告负责向政府申报，将原告纳入政府南门坝棚改工程还房计划。2011年8月16日，被告与南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司（简称城投公司）签订《代位安置协议书》，由城投公司将原告纳入政府南门坝棚改工程还房计划，与棚改工程其他房屋所有人统一安置。原告居住的原粮食局下属益民食品公司职工集资房，每户60平方米，一直未办理产权。原告于2010年11月28日与被告签订协议时，按照南充市益民食品公司原决议，按每平方250元支付了60平方米面积集资款。但在2000年8月期间，被告已将原告集资房全部全部卖与了他人。致使原告不能以自己名义与城投公司签订还房安置协议书。原告拥有所有权的房屋按《顺庆区“棚户区”改造补偿安置实施意见》的安置原则，原告应当享受小两室厅贰套或大三室厅壹套的住房。现因被告未将代位签订的《还房安置协议书》交付原告也未将协议内容告知原告，致使原告原告无法获知协议内容。原告遂诉请本院判令被告粮食局将代位与城投公司签订的《南门坝棚改工程私有房屋搬迁还房安置协议书》交付予原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告粮食局辩称，被告从未签有原告要求的协议书，与城投公司仅签有《代位安置协议书》，且已将该协议书交付与原告；原告居住的房屋并非原告所有的，也不是集资房。
原告曹继明提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原被告的身份证明；2.原、被告间签订的协议书复印件、发票及收条复印件，拟证明原告被纳入南门坝棚改工程还房计划，未约定还房面积，且原告支付了19000元购买其居住的公有产权住房；3.《代位安置协议书》，拟证明城投公司同意将原告纳入棚改工程还房计划统一安置，但未明确还房面积；4.南充市益民食品公司有关问题的决议（二），拟证明被告将公有住房卖与职工的事实；6.其他还房户《还房安置协议书》复印件两份，拟证明根据原告应享受的安置标准；7.顺庆区政府办公室印发的《顺庆区“棚户区”安置实施意见》通知复印件；8.顺庆区体制改革委《关于同意南充市益民食品公司（原豆制品一厂）资产出售与李均个人的批复》复印件，拟证明被告2000年已将公有住房出售与了职工个人，被告无权代其与城投公司签订还房安置补偿协议；10.顺庆区政府文件处理单。
被告粮食局对原告提交证据真实性均无异议，但提出了以下异议：原、被告间所签《协议书》第4条明确说明的是借款4000元，而非集资建房款，且借款是抵扣房款，实际上也没有购买住房，房屋是公有住房；发票上的“结支建房”内容系原告添加的，在1984年根本没有“集资建房”的说法，收条的所交款是根据双方协议内容出具的；益民食品公司的决议（二）仅有职工签名，不能证明房子已售与职工了；还房安置协议书与本案无关，因原告对其居住的房屋并没有取得产权；政府制定的安置实施意见是针对房屋产权人进行的安置补偿，原告并非房屋所有权人，该证据与本案无关；顺庆区体制改革委的批复证明益民食品公司的财产已卖与李均，反证原告并非房屋产权人；代位安置协议是在原告不断上访的情况下为方便解决原告的房屋问题才签订的。
被告提交了三份证据以支持其抗辩意见，1.城投公司出具的证明一份，拟证明被告与该公司并未签订除《代位安置协议书》之外的任何协议；2.《代位安置协议书》一份，拟证明被告已将该协议书交付原告；3.原、被告签订的《协议书》，拟证明4000元系借款并非集资款，房屋是公房也非私有住房。
原告曹继明对两份协议无异议，但对证明不予认可。
经审理查明，2010年11月28日，为解决企业改制遗留的曹继明的住房问题，原告曹继明作为乙方与被告粮食局（甲方）签订《协议书》一份，约定由被告负责向政府申报，将曹继明纳入政府南门坝棚改工程还房计划，按棚改工程还房户型安置小三室一套。2011年8月16日，被告作为乙方与城投公司（甲方）签订《代位安置协议书》一份，约定由城投公司按乙方与李嘉陵、曹继明两户所签《协议书》将两户纳入政府南门坝棚改工程还房计划，与棚改工程其他被改造房屋所有人统一安置，由城投公司代为安置李嘉陵、曹继明两户。嗣后，被告粮食局已将该《代位安置协议书》交付原告，原告曹继明也已凭该协议书参加了安置房选房。
本院认为，被告粮食局与城投公司是否签有《南门坝棚改工程私有房屋搬迁还房安置协议书》是本案的争议焦点，而对该待证事实应由原告方来举证证明；但原告所提交证据不能证明被告与城投公司签订有《南门坝棚改工程私有房屋搬迁还房安置协议书》；对于被告提出的其已将其与城投公司签订的《代位安置协议书》交与原告的事实，原告曹继明亦未否认，而原告亦未提交相反证据证明该协议书与原告所主张的协议书非同一协议书；原告要求被告交付不能确定存在的《南门坝棚改工程私有房屋搬迁还房安置协议书》的请求没有事实依据，亦无法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹继明的诉讼请求。
本案案件受理费100无由原告曹继明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年五月六日
书记员 舒 凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人钟爱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00136号，依法向被执行人钟爱兰发出执行通知书，责令被执行人钟爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟爱兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟爱兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初225号
原告：李祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：袁长文，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李祥与被告袁长文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告袁长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告农药款50000元、逾期付款利息4250元,合计54250元(利息暂自2016年8月11日起按照年息6%计算至2018年1月10日，之后利息按照中国人民银行同期发布的贷款利率计算至被告付清款项)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事农药买卖的个体经营者。2016年8月10日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款50000元，被告出具一份欠条交原告收执。现原告索要欠款无果，故诉至法院。
袁长文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李祥在全椒县经营销售农业生产资料。自2015年3月起，袁长文陆续从李祥处赊购农药。2016年8月10日，李祥和袁长文经结算，袁长文欠李祥农药款共计50000元，袁长文出具一张欠条交由李祥收执。后李祥向袁长文催要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，李祥与袁长文因买卖农药所形成的债权、债务关系依法受法律保护。李祥依约履行了卖方义务，袁长文应承担履行给付货款的义务。袁长文拖欠货款明显违约，李祥以袁长文出具的欠条为证诉至法院要求袁长文支付货款50000元，本院予以支持。欠条未约定利息，李祥主张自2016年8月11日起按年利率6%计息，无事实和法律依据，但袁长文未及时支付货款，给李祥造成了一定的资金占用损失，可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。袁长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长文于本判决生效之日起十日内支付原告
李祥农药款50000元,并自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告李祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告李祥负担53元、被告袁长文负担525元。
被告袁长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年一月三十一日
书记员 何菁菁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第61号
原告朱某某。
被告姚某某。
原告朱某某为与被告姚某某保证合同纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂
适用简易程序独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年4月4日借款人程某某因资金周
转需要向原告借款30000元，由被告姚某某作为担保人，定于2
009年7月4日归还，借款人离家出走后，原告要求被告归还借
款，遭到拒绝，为此，原告诉至法院要求被告立即归还借款30
000元。
被告姚某某辩称其并未向原告借钱，因此不同意还钱。
原告为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证实
程某某向原告借款30000元，被告姚某某提供担保的事实，该
证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为其原
先只是作为中间人的，本院认为该借条符合证据的客观性、真
实性、关联性的要求，对该借条的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年4月4日借款人程某某向原告朱某某借款30
000元，约定于2009年7月4日归还，由被告姚某某提供担保，后借款人未归还借款，被告姚某某亦未履行还款义务。
本院认为，原、被告间已形成保证合同关系，该合同主
体合格、内容合法、双方意思表示真实，属合法有效的保证合
同，双方对担保方式没有约定，应推定为连带责任保证，原告
作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任；原告起诉要求被告姚某某归还借款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后10日内支付原告朱某某借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张旗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2291号
郯城县农村信用合作联社诉田学联黄桂峰，田全友，杨运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2291号
郯城县农村信用合作联社诉田学联黄桂峰，田全友，杨运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2291号
郯城县农村信用合作联社诉田学联黄桂峰，田全友，杨运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2291号
郯城县农村信用合作联社诉田学联黄桂峰，田全友，杨运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2291号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行田全友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田全友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田全友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2291号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行黄桂峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄桂峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2291号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行杨运动金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨运动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨运动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2291号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行田学联金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田学联拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田学联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2291号郯城县农村信用合作联社诉田学联黄桂峰，田全友，杨运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2291号郯城县农村信用合作联社诉田学联黄桂峰，田全友，杨运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2291号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田学联，男，1967年2月16日生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1235号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有车辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田学联所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长城车一辆。二、查封期限为2年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月十一日书记员 杨青松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3289号
原告：梁志强。
委托代理人：孙百成（特别授权代理），农民。
被告：吉东升，农民。
原告梁志强与被告吉东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙百成到庭参加了诉讼，被告吉东升经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称：被告吉东升因购买挖掘机于2015年5月27日借其现金20000元，月息15‰，借款到期后，经催要被告推诿不还，请求追回借款本金20000元及利息。
被告吉东升逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，拟证明原告借给被告现金20000元之事实。被告吉东升未到庭对以上证据进行质证。
被告吉东升未提交相关证据。
经审查原告提供的借据，形式、来源合法，与本案事实相关联，能够证明本案事实，对其证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：被告吉东升因购买挖掘机于2015年5月27日借原告现金20000元，月息15‰，被告为原告出具借据一份，载明：“欠条，今借到梁志强贰万元整，利息1分5，借款人吉东升，证明人王顺利，2014.5.27-2015.5.27”。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。原告于2016年7月18日诉至本院，请求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。本案中原告为贷款人，被告为借款人。原告按照合同约定履行了向被告支付借款20000元，被告并为原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还利息（自借款之日起按月利率15‰计付，自2014年5月27日起，计付至本判决书指定履行之日之），不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉东升偿还原告梁志强借款20000元及利息，于本判决生效之日后10日内付清（利息按月15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吉东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆山
二〇一六年八月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1350号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王建胜，男，汉族，43岁，住兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王建胜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2938号
上诉人（原审被告）：王小群，男，1966年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：刘直，女，1969年7月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。
上诉人王小群因与被上诉人刘直不当得利纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2016）豫1702民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人王小群送达了预交诉讼费通知书，王小群于2016年8月6日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 野
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2483号
原告程永红（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）胡建强（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告朱××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：程永红；被告：朱××，章某某（写明当事人的
姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或
依法由审判员赖梅君独任审判），公开（或不公开）开庭进行
了审理。原告：程永红，其诉讼代理人胡建强；被告：朱××
、章某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告f0yuanga0诉称，要求两被告立即归还借款本金及利
息21600元，诉讼费由被告承担。（概诉原告提出的具体诉讼
请求和所根据的事实与理由）。
被告朱××、章某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长
审判员 赖梅君
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 江 洪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1293号
原某郑某甲。
委托代理人（一般甲。
被告楼某甲。
委托代理人（一般乙。
原某郑某甲与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
16日立案受理后，依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年
8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人姜干
旺与被告楼某甲及其代理人刘超英到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原某郑某甲诉称，原被告于2008年农历12月份经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原某生育一女儿，
取名楼某乙；婚后双方未置办大宗财产。由于婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后因双方的性格、脾气不和，经常发生争吵、打
架，夫妻关系极不融洽。2009年6、7月份，被告居然买了两把
刀准备行凶；同年9月份，原某在娘家，被告追到原某娘家与
原某争吵，打架，将原某娘家的大衣橱也打了个大洞；同年11
月份，原某在做月子时，被告与原某争吵，将原某弟弟房间的
桌子也打坏。原某产后体质虚弱生病，被告一家不但不予照顾
，不给就医，反而在女儿尚未满月时，就将女儿转移在别处，
不准原某看望和喂奶。原某只得回到娘家江山市区生活，被告也一直未予过问原某的死活。2010年3月24日，原某回家看望
女儿，被告父母竟然对原某拳打脚踢，致原某下身受伤出血，
当地派出所干警到现场后才予以制止。现原被告的婚姻关系已
名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原被告离婚，
婚生女楼某乙由原某抚养并由被告承担抚养费。
为此，原某郑某甲向本院提供了结婚登记表，证明原被告
系夫妻关系。
原某郑某甲除提供上述证据外，还申请证人郑某乙到庭作证
，证人郑某乙证明：原被告结婚后感情一直不好，被告对原某实
施家庭暴力，双方没有和好的希望。
被告楼某甲辩称，对原某陈述双方登记结婚、生育女儿
的事实无异议，原某所称双方相识时间短以及婚后吵架打架、
在原某坐月子期间被告家没照顾原某的情况不属实。夫妻之间
确实有矛盾，但是矛盾的原因是原某另有新欢，对被告不忠实
。尽管如此，双方感情基础是有的，双方感情也并未破裂，只
要原某迷途知返，被告愿意与原某重归于好。因此，被告不同
意离婚。
被告楼某甲没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳认定：原某郑某甲提
供的结婚登记申请书，被告楼某甲没有异议，本院予以认定。
对于证人郑某乙证言，被告异议认为：证人系原某的父亲，与原
告有一定的利害关系，证人证言不真实。本院认为，证人所作
证言没有其它证据印证，证人与原某系父女关系，证言可信度
较低，故在原某没有提供其它证据的情况下，对证人郑某乙的证言本院不予采信。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11
月24日生育一女取名楼某乙。原被告共同生活期间初期感情尚
好，自2010年3月开始常为家某及经济琐事发生纠纷，原某郑
甲回娘家生活并诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础相对牢固，双方共同生活时间相对较长并生育
一女，原被告共同生活期间应当建立一定的夫妻感情。最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。原某郑某甲主张夫妻感情已经破裂，现原某郑某甲仅凭提
供的结婚登记申请书不足以证明其主张。因此对原某郑某甲提出
的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年八月十三日
书记员 郑爱华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第28-4号
申请执行人：张立全。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，总经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：李利平，经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第68号民事判决，于2013年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在山东魏桥铝电有限公司等单位的债权，但上述债权被其他案件在先查封，本案不宜作出处理。本案实际执行过付共计262万元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第68号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第68号民事判决确定的内容，已执行到位262万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 朱瑾瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00071号
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行，住盐城市大丰区万盈镇朝阳路。
法定代表人ＸＸ根，该支行行长。
被申请人李乐。
被申请人冯书凤。
被申请人蒋广宏。
被申请人吴永松。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行与被申请人李乐、冯书凤、蒋广宏、吴永松借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行于2015年10月20日向本院申请，要求对被申请人李乐、冯书凤共同共有的位于盐城市大丰区大华路39号丰中名邸11幢301室住宅、02车库、盐城市大丰区万盈镇六里村七组住宅楼进行查封及李乐持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司股金42874元及红利进行保全，保全限额为人民币120万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对李乐、冯书凤共同共有的位于盐城市大丰区大华路39号丰中名邸11幢301室住宅、02车库进行查封。查封期限三年。
二、冻结被申请人李乐持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司股金42874元及红利。冻结期限为一年。
上述财产保全限额为人民币120万元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 夏玉珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 贲慧杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1881号
原告：谭和湘，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告：钟余达，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：湖南省丰瑞生态农业有限公司，住所地：湖南省常德市西湖管理区西湖镇。
原告谭和湘与被告钟余达、湖南省丰瑞生态农业有限公司（以下简称：丰瑞农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭和湘的诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼，被告钟余达、丰瑞农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭和湘向本院提出诉讼请求：1、判决钟余达、丰瑞农业公司连带偿还谭和湘借款本金500000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决钟余达、丰瑞农业公司支付诉讼代理费16000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，钟余达通过常德市鼎禾商贸有限公司向谭和湘借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为20天，借款期间按月利率2%计算利息。当日，谭和湘向钟余达转账支付了借款500000元。借款当日，钟余达、丰瑞农业公司在常德市武陵区向谭和湘出具了担保书，丰瑞农业公司自愿对钟余达的该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，钟余达、丰瑞农业公司均未依约履行还款义务。
钟余达、丰瑞农业公司未作答辩。
谭和湘围绕诉讼请求依法提交了证据，钟余达、丰瑞农业公司未到庭，亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，谭和湘提交的借款借据及网上银行交易记录来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明钟余达向谭和湘借款500000元，谭和湘按照钟余达指定的账号汇款500000元的事实，本院予以采信；谭和湘提交的担保书及担保函，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明丰瑞农业公司对钟余达向谭和湘借款500000元承担连带担保责任的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，钟余达通过常德市鼎禾商贸有限公司向谭和湘借款500000元，并出具了借款借据，约定借款期限为20天，自2014年12月4日起至2014年12月24日止，借款期间按月利率2%计算利息。当日，谭和湘按照约定，向钟余达指定的账号转账支付了借款500000元。借款当日，丰瑞农业公司向谭和湘出具担保书，承诺在钟余达不能按期偿还债务的情况下承担全部偿还义务，担保期限自借款借据生效之日起至钟余达还清全部借款、利息及其他相关费用止。2015年12月4日，丰瑞农业公司再次向谭和湘出具担保函，为钟余达的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为两年，自借款到期之日起计算。
本院认为，谭和湘与钟余达之间的借贷关系真实、合法，钟余达未按约定的期限向谭和湘履行还款义务，已构成违约，故对谭和湘要求钟余达偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因谭和湘与钟余达在借款借据中约定借期内月利率2%，现钟余达未按约定支付利息，故谭和湘要求钟余达支付自借款之日（2014年12月4日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丰瑞农业公司在担保函中承诺对钟余达的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年，符合法律规定，故对谭和湘要求丰瑞农业公司对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。谭和湘要求钟余达支付代理费16000元，但没有提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钟余达于本判决生效�日起十日内向谭和湘偿还借款本金500000元及自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
湖南省丰瑞生态农业有限公司对钟余达的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回谭和湘的其他诉讼请求。
案件受理费8960元，由钟余达、湖南省丰瑞生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 周爱平
人民陪审员 刘付勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第26号
原告：王某某。
被告：黄某某。
被告：范某某。
原告王某某为与被告黄某某、范某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月29日向本�起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼，被告黄某某、范某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年1月26日，两被告向原告借款3
万元，并出具借条一份。到期后经多次催讨未果。为此向法院
起诉，要求两被告立即归还借款3万元并从2008年5月26日起以
月息一分五厘计付利息。
被告黄某某未答辩。
被告范某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了两被告于2008年1月26日向原告出具的借条一份，证明
两被告向原告借款3万元，借款期限到同年5月26日，借款利息
为月息15‰的事实。本院依法向两被告�达了起诉状副本、应
诉通某某、举证通某某等，但被告既未提出答辩意见，也未到
庭参加诉讼，故本院认为，原告提供的这份借条可以证明两被告向原告借款3万元的事实，该证据具有真实性，合法性，与
本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定，2008年1月26日，两被告向原告借款3
万元，约定借款期限自2008年1月26日至2008年5月26日，借款
利息为月息15‰。两被告向原告借款后仅支付至2008年5月26
日止的利息，借款本金及其余利息均未付，原告遂向本院起诉
。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷行为未
违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告向
原告借款后理应按约及时归还，还应支付约定的利息。原告诉
讼请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
黄某某、范某某应归还王某某借款3万元，并从2008年5
月27日起以月息15‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由两被告负担（款原告已垫付，限被
告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中�人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费771元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 楼 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1117号
原告张某某，男。
法定代理人张某甲，男，系张某某之父。
被告赵某某，男。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日下午17点多，原告在自家门口被被告骑电动三轮车由南向北行驶时撞倒，被告不但没有及时刹车，而且又把原告向前推了一米多远，致使原告腿部受伤，当时无法站立。原告先后在尉氏县第二人民医院、尉氏县人民医院、河南省军区直属医院住院治疗，经医生诊断为做左胫腓骨中段骨折，医生处理意见是住院手术。原告治疗期间被告付3000元后，拒绝再继续支付医疗费，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4518.76元，护理费4400元，住院伙食补助费3000元，营养费4000元，交通费2300元，精神损害赔偿5000元，共计23218.76元。减去被告已付3000元，还应赔偿20218.76元；诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县洧川镇某某村委会于2014年2月24日和3月22日出具的证明两份，以证明被告撞伤原告的事实；2、证人赵某某的自书证言及出庭证言，证人赵某某的出庭证言，以证明被告骑三轮电动车撞伤原告腿部的事实；3、尉氏县第二人民医院住院病历复印件一份、住院票据复印件一张（634.19元）、门诊票据一张（260元）、诊断证明书复印件一份、住院患者费用明细表复印件一份、以及住院患者一日清单复印件七张；以证明原告在尉氏县第二人民医院住院治疗及花费情况；4、尉氏县人民医院住院病历复印件一份、住院票据一张（974.57元）、门诊票据两张（240元）、诊断证明书复印件一份、住院患者费用明细表复印件一份、以及住院患者一日清单复印件八张；以证明原告在尉氏县人民医院住院治疗及花费情况；5、河南省军区医院门诊病历一份、门诊票据两张（1570元），以证明原告在河南省军区医院门诊治疗及花费情况；6、交通费票据233张，以证明原告住院治疗花去交通费2300元。
被告辩称：被告没有撞住原告，原告的伤系自己摔倒造成的，应驳回原告的诉讼请求；被告给原告3000元是借款而不是赔偿款，请求原告归还借款3000元。
被告向本院提交如下证据：1、原告在尉氏县第二人民医院住院病历复印件一份，以证明原告的伤是原告自己跑步时摔倒摔伤的，不是被告撞伤的，与被告无关；2、尉氏县洧川镇某某村委会于2014年8月6日出具的证明一份，以证明某某村委会不知道原告是怎么受伤的，某某村委会为原告出具的证明无效。
本院依职权询问尉氏县洧川镇某某村委会会计赵某某笔录一份，证明了原、被告之间的纠纷经村干部调解两次未果的事实。
经审理查明，2014年2月14日下午17点多，被告骑着电动三轮车去坟里放灯，走到原告家门口时，不小心把原告撞倒，致使原告左腿左胫腓骨中段骨折。原告受伤后在尉氏县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费894.19元；在尉氏县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1214.57元；在河南省军区医院门诊治疗花去医疗费1570元。该纠纷经尉氏县洧川镇仝庄村委会干部两次调解无果后，原告诉诸法院。
另查明，原告受伤住院后，被告向原告支付医疗费3000元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车致使原告左腿左胫腓骨中段骨折，未尽到安全注意义务，应对该事故承担主要责任；原告的法定代理人未尽到足够的监护义务，应对该事故承担次要责任。根据双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任，原告的法定代理人承担20%的赔偿责任。故原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。根据本地经济状况和相关法律规定，本院酌定原告的护理费为每天46元即46元×17天=782元；住院伙食补助费为每天30元即30元×17天=510元；营养费为每天10元即营养费10元×17天=170元。对于原告所主张的赔偿费用中过高的部分本院不予支持。原告所主张的交通费2300元过高，结合给原告治疗的医院及住院天数本院酌定为1000元。原告所主张的精神损害赔偿金5000元，因原告不构成伤残，本院不予支持。被告已经赔偿原告3000元的医疗费，在被告应付的赔偿金中扣除。被告辩称被告没有撞住原告，原告的伤系自己摔倒造成的，应驳回原告的诉讼请求；被告给原告3000元是借款而不是赔偿款，请求原告归还借款3000元。对于该辩解意见，因与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医疗费3678.76元、护理费782元、住院伙食补助费510元、营养费170元及交通费1000元，以上合计6140.76元的80%，即4912.61元；
被告已经赔偿原告3000元的医疗费，在被告应付的赔偿金中扣除。
驳回原告张智宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元由原告负担96元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月九日
书记员 靳军伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执628号
申请执行人：娄凤年,男,汉族,1965年1月26日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行娄凤年与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第220号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2390号
申请执行人沈高凤，盐城市亭湖区大树小吃部职工。
被执行人宋彩广，居民。
申请执行人沈高凤与被执行人宋彩广机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人宋彩广暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2390号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 宙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第466号
罪犯次仁，男，1980年4月27日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区乃东县人民法院于2011年9月16日以（2011）乃刑初字第26号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金5000元（刑期自2010年3月28日至2023年2月27日止），于2011年10月12日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1488号
原告项义凤，女，住址明水县。
被告张睿，女，住址明水县。
本院在审理原告项义凤与被告张睿民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项义凤撤回起诉。
案件受理费1315.00元由原告项义凤承担。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5352号
罪犯廖超钢，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月29日作出(2013)邵东刑初字第251号刑事判决书，以强奸、猥亵儿童罪，判处罪犯廖超钢有期徒刑四年六个月（刑期自2013年04月22日至2017年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖超钢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖超钢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超钢减去有期徒刑九个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执867号之三
申请执行人：林丽军。
被执行人：宋志峰。
被执行人：郭新惠。
被执行人：邢宝东。
被执行人：邢华云。
被执行人：邢伟。
本院在执行申请执行人林丽军与被执行人宋志峰、郭新惠、邢宝东、邢华云、邢伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日，向被执行人郭新惠、宋志峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初2588号民事判决书确定的义务，向申请执行人偿还林丽军借款1500000元及利息、逾期利息（以1500000元为基数，自2015年4月21日起案年利率24%标准计算值付清之日止）
2017年8月3日作出（2017）鲁0691执867号之一执行裁定书，查封登记在被执行人邢万玉名下位于烟台市福山区永安街积金山小区寰宇住宅4-2-1、2号房屋（证号为烟房权证福私字第S111**号）及相应土地使用权和郭新惠名下位于烟台市福山区永安街168-1号房屋（证号为烟房权证福私字第S155**号）及相应土地使用权。经查，被执行人邢万玉已去世。
2017年10月22日本院依法作出（2017）鲁0691执867号之二执行裁定书，中止对邢万玉的执行并于当日已告知书的形式通知其已知的继承人（即被执行人郭新惠、邢宝东、邢华云、邢伟），要求其四人向本院明确表示是否第邢万玉的遗产进行继承。因四被执行人未在给定期限向本院提出书面意见，后申请执行人林丽军向本院提出执行异议。2018年3月25日，�院作出（2018）鲁0691执异8号执行裁定书，追加邢宝东、邢华云、邢伟未本案被执行人并在继承遗产范围内承担责任。
2018年5月3日，申请执行人林丽军向本院再次提出申请，要求对已查封财产进行处置。2018年6月4日，本院依法向被执行人邢宝东、邢华云、邢伟送达执行通知书、报告财产令，责令在各自继承遗产范围内向申请执行人履行（2016）鲁0691民初2588号民事判决书确定的邢万玉应履行的义务并负担本案执行费用，但至今未履行完毕。同日，本院向五被执行人发出公开选定评估机构通知书，告知被执行人可以到院见证评估机构选定过程。
2018年5月29日，本院通过最高人民法院执行司法查控系统划拨被执行人宋志峰银行存款4817.43元，后于2018年6月20日发放给申请执行人。
2018年6月15日，申请执行人委托诉讼代理人到院表示，考虑到被执行�已经将全部本金1500000元支付完毕和被执行人郭新惠的实际情况，其向本院申请终结本案本次执行程序，在本案终本期间再与被执行人进行协商，若协商不成再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 群 昌
审判员 刘 忠 涛
审判员 郑�君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 大 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执867号
申请执行人：宋绍军，男，1966年4月4日生。
委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区八角供销合作社。
法定代表人：刘义德，主任。
本院在执行申请执行人宋绍军与被执行人烟台开发区八角供销合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查本案被执行人烟台开发区八角供销合作社法定代表人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1794号
申请执行人：宁波市江北卓越塑粉厂，住所地宁波市江北区庄桥街道马径村穆家29号，组织机构代码:720401742。
代表人：卓秀良。
被执行人：秦国新，男，1965年1月12日出生，住余姚市。
申请执行人宁波市江北卓越塑粉厂与被执行人秦国新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初95号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月07日立案执行，执行标的为160000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1794号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1794号
被拘留人:秦国新公民身份号码:×××3733
本院在执行宁波市江北卓越塑粉厂与秦国新（2017）浙0205执1794号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦国新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1794号申请执行人：宁波市江北卓越塑粉厂，住所地宁波市江北区庄桥街道马径村穆家29号，组织机构代码:720401742。代表人：卓秀良。被执行人：秦国新，男，1965年1月12日出生，住余姚市。申请执行人宁波市江北卓越塑粉厂与被执行人秦国新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初95号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月07日立案执行，执行标的为160000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1794号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年二月一日代书记员 徐晨芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第773号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同
年5月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
54号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月23日20
时05分，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反
道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A××××
×的东风牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区九横路行驶
至九横路××号处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测
，被告人沈某酒精含量为102mg／100ml，后经血液酒精含量
检验，被告人沈某血液中的酒精含量达103mg／100ml，属于
醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某、施某等人的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验
报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理
行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，变造的驾驶证，身
份证明材料，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第773号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，个体。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月23日20时05分，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区九横路行驶至九横路63号处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的酒精含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、施某等人的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，变造的驾驶证，身份证明材料，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第773号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月23日20时05分，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的东风牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区九横路行驶至九横路××号处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的酒精含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、施某等人的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，变造的驾驶证，身份证明材料，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许新霞二〇一三年九月二十六日代书记员 来菘芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初字1932号
原告：魏某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：侯某某，男，生于19xx年x月x日。
原告魏某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、抚养婚生女孩侯某甲，由被告每月承担孩子抚养费500元，3、分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经自由恋爱于2014年2月举办结婚仪式，同年4月11日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好，于2016年3月24日生一女孩侯某甲。孩子出生后，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系恶化，我回居娘家生活。
被告侯某某辩称：原告诉状所述结婚经过及时间、生育孩子情况属实。婚后，我们关系一直很好。孩子出生后，为生活琐事我们虽然发生了一点矛盾，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
庭审中，由原、被告的陈述及经质证认定的身份证复印件、结婚证明，证实原、被告婚姻关系合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2014年2月举办结婚仪式，同年4月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2016年3月24日生一女孩侯某甲。孩子出生后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回居娘家生活。同年11月28原告向本院起诉，：要求与被告离婚、抚养婚生女孩侯某甲，由被告每月承担孩子抚养费500元、分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，后虽因生活琐事发生矛盾，原告回居娘家生活，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，双方关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告侯某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月六日
书记员 张 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保861号
申请人胡伟明，男，1966年10月11日出生，汉族。
被申请人胡祥林，男，1956年7月9日出生，汉族。
本院在审理申请人胡伟明诉被申请人胡祥林及第三人刘德文、蒋鸿科合伙协议纠纷一案中，申请人胡伟明于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡祥林的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告胡伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结胡祥林的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封胡伟明名下位于XXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈文庆，男，1966年02月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文庆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币158,066.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执580号之一
申请执行人深圳市斯迈得光电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李俊东，总经理。
被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人肖勇，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市斯迈得光电子有限公司与被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第497号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币43400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2016年6月6日起计至实际执行之日止），但被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。经法院专递上门，该公司已倒闭未在原址经营。经本院多次查询被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其有银行存款合计52662.46元，无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。本院依法扣划其银行账户内的存款52662.46元，因被执行人在本院有六个执行案件，扣除诉讼费、执行费后余款46606.46元按债权比例分配，本案分配得款6336元。由于暂未发现被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执580号
申请执行人深圳市斯迈得光电子有限公司。
被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司。
申请执行人深圳市斯迈得光电子有限公司与被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第497号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市斯迈得光电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司所有的款项人民币43400元及利息、执行费551元、诉讼费958元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月九日
书记员 张阿剑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第909号
原告位某，女，1985年3月3日出生，汉族，河北省冀州市农民。
被告徐某，男，1982年1月29日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告位某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告位某于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 丁玮
二〇一三年十一月二十日
代书记员 杨娅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1389号
罪犯房文成，男，1967年11月15日出生，汉族，无业，中技文化，原住贵州省凯里市环城南路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2008年7月18日作出（2008）凯刑初字第186号刑事判决，认定被告人房文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。系残犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年4月12日起至2018年4月11日止。2011年12月5日经本院裁定减刑1年9个月，2013年2月6日经本院裁定减刑6个月。刑期变至2016年1月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年8月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯房文成在2012年8月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房文成减去有期徒刑1年（刑期自2008年4月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1718号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城。
负责人：蔡泳森。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。
法定代表人：林健兴。
委托诉讼代理人：林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工。
原审第三人：安溪县城厢镇龙凤社区居民委员会，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城。
负责人：王彩云。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城乡法律服务所法律工作者。
上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会因与被上诉人泉州市华兴物业管理有限公司及原审第三人安溪县城厢镇龙凤社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会送达《受理上诉案件通知》。上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会的上诉，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1718号上诉人（原审被告、反诉原告）：安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城。负责人：蔡泳森。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。法定代表人：林健兴。委托诉讼代理人：林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工。原审第三人：安溪县城厢镇龙凤社区居民委员会，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城。负责人：王彩云。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城乡法律服务所法律工作者。上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会因与被上诉人泉州市华兴物业管理有限公司及原审第三人安溪县城厢镇龙凤社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会送达《受理上诉案件通知》。上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会的上诉，按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1199号
原告浙江东荣轴承有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。
被告莘县恒泰轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
申请人与执行被执行人不当得利纠纷一案，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅支行。
被执行人熊传兵。
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅支行申请执行被执行人熊传兵公证债权文书一案，依据湖北省黄梅县公证处（2012）鄂黄梅证字第529号公证书、（2015）鄂黄梅证字第1853号执行证书的规定被执行人熊传兵应当偿还申请人借款本息39223.31元。该公证书已经发生法律效力。2015年1月5日，申请人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中被执行人履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处（2012）鄂黄梅证字第529号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡 力
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00024-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，1995年左右，被告人王某甲从路过其家门口的一男子处，购买土枪一支用于打猎护秋，后该枪支多年来一直存放于家里未再使用。2015年1月23日，凤县公安局河口派出所民警在被告人王某甲家中依法查获该枪支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲非法持有的枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、指认笔录、销毁清单、户籍证明、证人王某乙、王某丙的证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人王某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，王某甲个人性格品行较好，邻里反映良好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪是缺乏法律常识、安全意识淡薄所致，案发后王某甲悔罪态度诚恳。王某甲具备社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年7月17日起至2016年7月16日止。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一五年七月六日
书 记 员 欧娟娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02055号
原告：陈晶晶，女，1990年5月21日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：周纪闵、董豪（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐德伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈晶晶诉被告徐德伟离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓建国
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执4号
中国联合网络通信有限公司肇源分公司、大庆石油管理局：
中国联合网络通信有限公司肇源分公司与大庆石油管理局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计16087元。经本院立案执行，现已执行到位16087元。本院已于2018年5月10日将该款转付给中国联合网络通信有限公司肇源分公司。至此，中国联合网络通信有限公司肇源分公司向本院申请执行的（2017）黑0622民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初550号
原告：沈雯，女，1987年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张怀昌，男，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告沈雯诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈雯于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈雯撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告沈雯负担。
审 判 长 冯莹丽
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 沈德军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李文洒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00907号
申请执行人葛波波，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，陕西省清涧县宽州镇葛家岔村人。
被执行人ＸＸ，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，神木县店塔中心小学教师。
被执行人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人周彦平，系该公司经理。
本院在执行葛波波依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00077号民事判决书申请执行ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成以下协议：由被执行人ＸＸ支付申请人葛波波医疗费、误工费、后续治疗费、伙食补助费等共计100158.22元，除去ＸＸ已经支付的医疗费48900元，剩余51258.22元当场支付申请人；安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请人残疾赔偿金、护理费、交通费等共计70426元；一审诉讼费2285元、二审诉讼费1430元，共计3715元，由被执行人ＸＸ承担；执行费1780元申请人自愿承担1000元，被执行人ＸＸ承担780元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 军