浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3492号
原告：毛财英，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：姚若男，女，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。
代表人：陈明，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告毛财英与被告姚若男、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保车商第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。并分别于2017年5月24日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞学雷、被告人保车商第一营业部的委托诉讼代理人翁琦琦两次庭审均到庭参加诉讼。被告姚若男第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛财英向本院提出诉讼请求：1.被告姚若男赔偿原告医疗费2303.70元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金110526.50元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、营养费1800元、误工费23650.50元、护理费6438元、车辆修理费380元、交通费600元、鉴定费2910元、辅助器材及护理材料费3220.60元，合计166829.30元；2.被告人保车商第一营业部在交强险内赔偿112683.70元，余款在商业险内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告医疗费2303.70元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金135493元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、营养费1800元、误工费20181.76元、护理费6438元、交通费450元、鉴定费2910元、辅助器材及护理材料费3220.60元，合计187797.06元，被告人保车商第一营业部在交强险内赔偿120000元，余款67797.60元按100%责任赔偿，被告人保车商第一营业部赔偿不足部分由�告姚若男赔偿。事实和理由：2016年9月26日7时45分许，被告姚若男驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市巍星路由南往北行驶至余姚市巍星路菜场北门往北50米地方时，与由原告驾驶同方向行驶至该处的二轮电瓶车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姚若男负事故的全部责任，原告不负责任。经余姚市中医医院诊断，原告左胫骨平台骨折，自用医疗费2303.70元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，部分丧失劳动能力，误工期限为150天，营养期为60天，护理期为90天，后续医疗费为10000元，原告花费鉴定费2910元。肇事车辆在人保车商第一营业部投保了交强险和商业险。
被告姚若男辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告垫付原告住院期间的医疗费20974.74元，要求一并处理。
被告人保车商第一营业部辩称：一、被告姚若男在本被告处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在承保期内；二、就原告各项损失，本被告认为：1.医疗费的非医保部分1170元应由被告姚若男承担；2.后续医疗费过高；3.残疾赔偿金应按2015年农村标准计算，且原告鉴定时内固定在位，影响定残；4.被扶养人生活费应按被扶养人实际生活地农村标准进行理赔，且被扶养人毛贵立的扶养人有7人，应承担七分之一的责任；5.精神损害抚慰金过高；6.营养费金额无异议，但超过交强险理赔范围，应由被告姚若男承担；7.误工期限应计算至定残前一天，因原告未提交相应的收入证明和收入减少证明，原告主张的误工费标准过高；8.护理费，住院期间按社平工资计算过高，对出院后的护理费无异议；9.车辆修理费，原告未提供正规的车辆维修费发票，且本被告未定�，故不予认可；10.交通费，认可450元；11.鉴定费应由被告姚若男承担；12.辅助器材及护理材料费，原告未提供正规发票，亦没有医嘱，本被告不予认可。
原告毛财英为证明其主张成立，向本院提供如下证据，经两被告庭审质证，本院作如下认定：
1.事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，拟证明交通事故的发生经过及交警部门的责任认定情况。被告姚若男无异议，被告人保车商第一营业部要求法院核实原件，对事故发生的经过及责任认定无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.医疗费发票1组，拟证明原告因此次交通事故自行支出医疗费2303.70元的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.出院记录复印件（庭后提交原件）一份，门诊病历一组，拟证明原告因此次交通事故受伤住院时间、诊疗情况及辅�器材的医嘱。被告姚若男无异议，被告人保车商第一营业部要求法院核实出院记录的真实性，对门诊病历的真实性无异议，但对原告主张门诊病历载明辅助器材医嘱的事实不予认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因交通事故致十级伤残及误工期限、营养期限、护理期限和后续医疗费情况。被告姚若男无异议，被告人保车商第一营业部对鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告内固定在位，影响伤残等级的评定，误工期限应计算至2017年2月3日，鉴定的后续医疗费过高。经审核，本院认为被告人保车商第一营业部对原告的伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，故对该组证据予以采信。
5.个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、余姚小商品市场摊位租赁合同一份，拟证明原告在交通事故发生前所从事的职业情况，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告姚若男无异议，被告人保车商第一营业部对真实性无异议，但认为登记的经营者虽为原告，但不能证明实际经营者是原告。经审核，本院对该组证据予以采信。
6.流动人口登记表一份，拟证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告姚若男无异议，被告人保车商第一营业部对真实性无异议，但要求原告提交租赁合同。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
7.户口本一份、残疾人证一份、证明一组，拟证明原告应扶养的被扶养人毛贵立的其他扶养人无扶养能力，被扶养人毛贵立由原告一人扶养的事实。被告人保车商第一营业部对户口本及残疾人证的真实性无异议，对毛宅村委会出具的关于家庭成员的证明的真实性有异议，�为落款处只盖了公章，无负责人签名，且该内容应由公安局出具证明，毛宅村委会于2017年2月20日和2017年2月5日出具的证明内容相互矛盾，一份载明被扶养人主要由原告扶养，一份载明被扶养人主要由原告及案外人毛财英扶养，对关于被扶养人其他扶养人无社保的证明的真实性有异议，且被扶养人的其他扶养人有无扶养能力不影响他们承担扶养责任，被扶养人的生活费应按农村标准的七分之一计算。被告姚若男的质证意见与被告人保车商第一营业部一致。经审核，本院对户口本及残疾人证的真实性予以采信，认为该组证明均盖有相关部门的公章，故对该组证明的真实性予以采信，但认为即使被扶养人毛贵立的其他扶养人无扶养能力，亦不能加重被告就被扶养人生活费方面的赔偿责任，被扶养人毛贵立有七个扶养人，故被告只需承担七分之一的赔偿责任。
8.收款收据一份，拟证明原告为修理电瓶车花费380元的事实。被告人保车商第一营业部对三性均有异议，认为未经保险公司定损，故不予认可。被告姚若男的质证意见与被告人保车商第一营业部一致。第二次庭审中，原告撤回了对车辆修理费的主张，本院予以准许。
9.交通费发票一组，拟证明原告为就医支出的交通费情况。被告人保车商第一营业部对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告就医地在余姚，但部分发票是江山市顺安出租车有限公司开具的，宁波市出租汽车开具的发票显示的时间与就医时间不一致。被告姚若男的质证意见与被告人保车商第一营业部的一致。经审核，本院认为该组证据与本案无关联性。
10.辅助器材及护理材料费用清单一份，拟证明原告为购买辅助器材及护理材料支出的费用情况。被告人保车商第一营业部认为该清�系原告自行制作，无医嘱及正规发票，不予认可。被告姚若男的质证意见与被告人保车商第一营业部的一致。本院认为，该清单系原告自行制作，无相关发票予以证明，故对该部分费用不予认定。
11.保险单复印件两份，拟证明肇事车辆的投保情况。两被告无异议。本院予以采信。
原告于第二次庭审向本庭提交户口本一份，拟证明被扶养人占潇宇的情况。被告姚若男未到庭参加诉讼，视为放弃陈述质证意见。经质证，被告人保车商第一营业部对该证据无异议，但认为原告应提交占潇宇的出生证明以证明其与原告之间的亲子关系。本院认为，户口本上明确载明户主是占炳辉，原告与占炳辉的关系是夫妻，占潇宇与占炳辉的关系是父子，在被告未提交相反证据予以证明的情况下，本院对原告与占潇宇的母子关系予以认定。
被告姚若男向本�提交医疗费发票一组、用药清单一组，拟证明被告姚若男为原告垫付医疗费20974.74元的事实。原告及被告人保车商第一营业部均无异议。本院予以采信。
被告人保车商第一营业部未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，对原告诉称的交通事故的经过事实及交警的责任认定予以确认，并认定如下事实：原告于2016年9月26日至2016年10月14日在余姚市中医医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折，皮肤挫伤。治疗结束后，原告委托宁波崇新司法鉴定所对其伤残等级及休护时间、营养期限和后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年2月4日出具鉴定意见：原告构成十级伤残；建议原告伤后的误工期限为5个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月；认为原告具有后续医疗费的客观基础，具体医疗费用可由相关医院出具证明（建议其后续医疗费为人民币9000-10000元左右，供参考）。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保车商第一营业部投保了交强险和50万元商业三者险。被告姚若男已垫付原告医疗费20974.74元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费23278.44元。其中原告支付2303.70元，被告姚若男支付20974.74元。被告人保车商第一营业部主张非医保部分费用1170元由被告姚若男承担，被告姚若男自愿承担，本院予以准许。
2.后续医疗费8000元。原告与被告人保车商第一营业部就该部分费用达成一致意见，本院予以认定。
3.营养费1800元。
4.护理费6438元。原告主张住院期间按157.67元/天计算，出院后按50元/天计算，被告人保车商第一营业部主张住院期间按100元/天计算，出院后按50元/天计算。本院认为原告的主张较为合理，即157.67元/天×18天+50元/天×72天=6438.06元。原告主张6438元，本院予以准许。
5.误工费20181.76元。经原、被告双方确认，原告的误工期限为128天。原告主张误工费按157.67元/天计算，被告人保车商第一营业部主张按100元/天计算。本院认为，原告系个体工商户经营者，其主张误工费按157.67元/天计算并无不妥，故本院认定误工费为157.67元/天×128天=20181.76元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121957元。原告构成十级伤残，且其为个体工商户的经营者，收入来源于非农，故其要求按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以准许，即51560元/年×20年×10%=103120元；关于被扶养人生活费，原告要求按2016年城镇居民人均生活消费支出标准计算，被告人保车商第一营业部主张按2015年农村居民人均生活消费支出标准计算，本院认为应按2016年�镇居民人均生活消费支出标准计算，原告定残时其父亲已年满80周岁，且其父亲有七个子女，故原告支付的扶养费应按七分之一计算，即31584元/年×5年×10%÷7人=2256元，原告与被告人保车商第一营业部对占潇宇的扶养时间按10.5年计算无异议，且占潇宇有两个扶养人，故其扶养费应为31584/年×10.5年×10%÷2人=16581.60元，原告主张16581元，本院予以准许。
7.精神损害抚慰金5000元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其精神造成重大伤害，且被告姚若男承担事故的全部责任，故原告的精神损害抚慰金以5000元为妥。
8.交通费450元。原告主张450元，被告人保车商第一营业部予以认可，故本院予以认定。
9.鉴定费2910元。
本院认为：在本起交通事故中，被告姚若男承担事故的全部责任，原告毛财英不承担责任。根据规定，投保机动车第三�责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保车商第一营业部应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；被告人保车商第一营业部应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12108.44元、后续医疗费8000元、营养费1800元、护理费6438元、误工费20181.76元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）16957元、交通费450元，合计65935.20元。被告姚若男赔偿原告医疗费1170元、鉴定费2910元，合计4080元。原告主张的辅助器材及护理材料费，因未提供相关证据证明支出情况，故本院不予支持。被告人保车商第一营业部主张营养费由被告姚若男承担，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在交强险限额范围内赔偿原告毛财英医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在商业三者险限额范围内赔偿原告毛财英医疗费12108.44元、后续医疗费8000元、营养费1800元、护理费6438元、误工费20181.76元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）16957元、交通费450元，合计65935.20元;
三、被告姚若男赔偿原告毛财英医疗费1170元、鉴定费2910元，合计4080元（款已履行）；
四、驳回原告毛财英的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因原告毛财英同意被告姚若男支付的款项一并处理，故原告毛财英实际得款169040.46元，被告姚若男实际得款16894.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告毛财英负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1825元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，�款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年六月十五日
代书记员 范 勤