wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6481号
原告：洪某。
被告：王某。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚。事实和理由：原被告在2011年11月份相互认识，随着交往时间增长，原告发现与被告之间性格不合，难以相处。××××年××月××日，被告以办理银行贷款方便为由骗取原告登记结婚，至今双方未共同生育小孩。婚后在共同生活中，原被告因双方性格存在较大差异，缺少共同语言，无法沟通，特别是被告性格暴躁，时常为琐事与原告争吵并辱骂。原告与被告婚后不但无法建立起应有的夫妻感情，相反日益淡漠直至破裂，原告无法与被告共同生活，在2016年4月15日开始，就与被告分居，原告一人回娘家生活，与被告各自过各自日子，原告多次要求与被告协议离婚均未果。
被告王某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，婚姻基础较好且已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 李 烨
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡娅丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2085号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨
被告郭雪峰
被告郭志清
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告郭雪峰、郭志清担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告郭雪峰、郭志清经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告郭雪峰以消费信贷分期付款方式购买解放车一台，原告为其从一汽财务有限公司借款182000元提供了连带责任担保，被告郭志清向原告提供了反担保。由于被告郭雪峰未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划169852.28元。至2014年8月份原告起诉时，尚欠原告代偿款169852.28元。故原告诉至法院，要求被告郭雪峰给付原告代偿的一汽财务有限公司借款本息169852.28元并支付违约金50955.68元，被告郭志清对此承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明双方买卖关系及郭志清为郭雪峰向原告提供担保；证据二、车辆交接确认函，证明车辆由原告交付给被告郭雪峰；证据三、贷款合同，证明被告从一汽财务有限公司贷款182000元；证据四、贷款保证合同，证明原告为被告向一汽财务有限公司提供担保；证据五、扣划证明，证明一汽财务有限公司因被告郭雪峰未还款，扣划了原告169852.28元；
被告郭雪峰、郭志清未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年1月4日，原告以及朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告郭雪峰、郭志清签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告郭雪峰（乙方）从朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）处购买解放汽车一辆，车价款为260000元。被告郭雪峰首付78000元，从一汽财务有限公司办理贷款以支付其余款项182000元，原告为其按时向一汽财务有限公司还款提供连带责任保证担保，被告郭志清（丁方）为被告郭雪峰履行借款合同约定的义务向原告提供反担保。该合同同时约定，如被告郭雪峰未按期足额交纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告郭雪峰应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2012年1月4日，被告郭雪峰与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷借款合同》，向一汽财务有限公司借款182000元。同日，原告与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷保证合同》，为郭雪峰借款提供连带责任保证。2012年1月4日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司如约向被告郭雪峰交付了车辆。2012年3月至2014年3月，被告郭雪峰未能按时向一汽财务有限公司还款，一汽财务有限公司共扣划原告存款169852.28元。至2014年8月原告起诉时，被告郭雪峰未向原告还款，尚欠原告代偿款169852.28元。
本院认为，原告以及朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告郭雪峰、郭志清签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告郭雪峰未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告郭雪峰承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告郭雪峰还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郭志清为被告郭雪峰履行合同向原告提供了担保，应当对被告郭雪峰的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪峰于本判决生效后十日内给付原告代偿款169852.28元，违约金50955.68元（违约金为169852.28元的30%）。
二、被告郭志清对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告郭雪峰负担，被告郭志清对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2085号
原告洪祖灿，男，1963年5月28日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄成东，男，1975年9月24日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告黄清兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告洪祖灿与被告黄成东、黄清兰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祖灿的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄成东、黄清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪祖灿诉称：被告黄成东因缺乏资金，于2013年4月25日向原告借款人民币500000元，借款期限六个月；于2013年7月2日向原告借款人民币1000000元，借款期限360天；于2013年8月12日向原告借款人民币200000元，借款期限2个月，该三笔借款均有被告黄成东亲笔出具的借条为证。被告黄成东共向原告借款170万元，该债务均系被告黄清兰与被告黄成东夫妻关系存续期间发生的债务，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币1700000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄成东、黄清兰未作答辩。
经审理查明：被告黄成东因经商需要，于2013年4月25日向原告借款人民币500000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向洪祖灿借来人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限半年。（6个月）”，落款人为黄成东；于2013年7月2日向原告借款人民币1000000元，同时出具了一份借条交原告收执，该借条载明“兹向洪祖灿借来人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限叁佰陆拾天”，落款人为黄成东；于2013年8月12日向原告借款人民币200000元，同时出具了一份借条交原告收执，该借条载明“今向洪祖灿借来人民币贰拾万人民币整（￥200000.00），为期2个月”，落款人为黄成东。第一笔与第三笔借款的期限届满后，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告黄成东与被告黄清兰于1999年7月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条原件三份、二被告身份证、户籍登记证明、结婚申请书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告洪祖灿与被告黄成东之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。原告洪祖灿与被告黄成东之间的第一、三笔借款的借款期限已届满，被告黄成东未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告洪祖灿请求被告黄成东偿还该借款700000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。原告洪祖灿与被告黄成东之间的第二笔借款的借款期限至2014年6月26日止，原告起诉时，该借款期限尚未届满，但在本院作出判决时，该借款期限已届满，现被告黄成东仍未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告洪祖灿请求被告黄成东偿还该借款1000000元及逾期还款利息，证据确实，理由充分，应予以支持，但该逾期还款利息计算的起止时间应自2014年6月27日起至本判决确定的还款时间止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告黄成东、黄清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成东、黄清兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪祖灿借款人民币1700000元及利息（其中本金700000元、1000000元的利息分别自2014年4月9日、6月27日起均至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪祖灿的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告洪祖灿负担50元，被告黄成东、黄清兰负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2085号
原告李炳荣，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告郧贵祥，男。
原告李炳荣诉被告郧贵祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳荣的委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告郧贵祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李炳荣诉称，被告郧贵祥于2012年7月27日在我处购车欠款8500元，并出具欠条，定于2012年8月3日前偿还欠款，经我多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求被告郧贵祥支付价款8500元及资金利息、违约金3500元，并承担本案的诉讼费。
被告郧贵祥未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告郧贵祥于2012年7月27日在原告李炳荣所经营的摩托车门市部购买摩托车，并填写一份原告打印的欠条，内容为“欠条今欠到李炳荣人民币陆仟元（注：加粗字体为填写），定于2012年8月3日前付清，到期不付自愿从欠账之日起连同本金按日息万分之八付利息（注：该句被手写修改为“另外赔偿叁仟五佰元人民币作为商业损失补偿”），且在收账过程中所产生的一切费用及损失均由欠账方承担。口说无凭，特立此据。欠款人：郧贵祥（注：签名上按有手印），收款人：注还欠旧三轮2500元共计8500元（注：该句为手写补充未按手印）2012年7月27日”，该欠款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还欠款8500元、资金利息及违约金3500元。
本院认为，原告李炳荣与被告郧贵祥之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告填写的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同依法成立。原告按照合同的约定向被告履行了交付义务，被告应当按照约定的时间向原告支付相应的价款，到期后被告未支付价款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款本金为8500元，但合同中被告填写的本金为6000元，另外2500元系在欠条尾部手写补注，并无被告签名或捺印，且原告亦未提交相关证据证明被告欠其旧三轮款2500元，故本院认定被告欠货款为6000元。原告主张的违约金3500元系在打印的欠条上手写修改，亦无被告捺印，无法证明双方对违约金的约定形成合意，故本院对原告主张的违约金3500元不予支持。原、被告未对利息约定，故其利息应当从原告主张权利之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郧贵祥在本判决生效之日起十日内向原告李炳荣支付价款人民币6000元及资金利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郧贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年六月四日
书记员 李波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2085号之一
原告：莫岩峰，住长春市朝阳区。
被告：史伟，住长春市绿园区。
本院在审理原告莫岩峰与被告史伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章鹏飞
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保23号
申请人商向成，女，汉族，1968年9月17日出生，住榆树市东鸿雅苑小区4栋1单元502室
被申请人牛艳春，男，汉族，1965年9月11日出生，住榆树市秀水镇新田村2组
申请人于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的吉A5RB**号轿车的车籍予以查封。理由是2017年7月19日，被申请人牛艳春驾驶自有的吉A5RB**号轿车(价值7万元)沿黑大公路行驶时将申请人的丈夫贾彦丰撞伤，经抢救无效死亡。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，牛艳春负事故主要责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛艳春所有的吉A5RB**号轿车的车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利，查封期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵 春
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏春雨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第323号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某某，农民。2009年5月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月。2009年11月因犯诈骗罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月16日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月11日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年1月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年1月期间，被告人朱某某来到金华市婺城区洋埠镇共盗窃作案5次（其中于2015年1月26日到潘某开设的小店盗窃一只玻璃杯时，被发现未能拿走杯子），涉案财物合计价值人民币1670元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。其中一次盗窃系未遂。系累犯。提请法院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年1月23日，被告人朱某某来到金华市婺城区洋埠镇车门里自然村胡某乙家中，趁四周无人之际，窃得一只黑色手机（无法估价）。
2.2015年1月25日，被告人朱某某来到金华市婺城区洋埠镇渔民东村许某家门口，趁四周无人之际，窃得被害人许某放在家门口晒的一双杂牌黑色男式皮鞋（无法估价）。
3.2015年1月26日，被告人朱某某来到金华市婺城区洋埠镇集镇潘某开的小店内，趁四周无人之际，将店内的一只玻璃杯子放在自己口袋并往店外走，因被潘某发现而未能拿走杯子。
4.2015年1月26日晚，被告人朱某某来到金华市婺城区洋埠镇洋埠村下徐自然村济宁路82号陈某的暂住处，窃得一只白色中兴牌手机（价值人民币380元）。
5.2015年1月28日，被告人朱某某来到金华市婺城区洋埠镇政府大院，趁四周无人之际，窃得被害人余某停放在该处的一辆灰色狮龙牌电动车（价值人民币1290元）。
综上，被告人朱某某共盗窃5次，涉案财物合计价值人民币1670元。2015年1月28日，被告人朱某某在洋埠卫生院门口被抓获归案。案发之后，涉案财物均已追回。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、潘某、许某、胡某乙、陈某的陈述，证人郑某、胡某甲的证言，现场笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押照片，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在第三起盗窃过程中，被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某多次因犯盗窃罪被刑事处罚，予以从重处罚；其自愿认罪，部分系未遂，且赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 楚
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执65号
申请执行人王某某，女，住所地齐齐哈尔市龙沙区。。
被执行人王某某，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王某某，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王某某，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年1月7日立案执行王某某申请王某某、王某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第753号法院生效裁判，被执行人王某某王某某、王某某应支付申请人王某某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人王某某、王某某、王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执65号申请执行人薛某，男被执行人田某，女本院在执行关于申请执行人薛某申请执行被执行人田某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人田某履行(2015)龙民再字第2号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民再字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执65号申请执行人王某某，男被执行人王某某，女本院在执行关于申请执行人王某某某申请执行被执行人王某某某婚姻。继承纠纷一案中，被执行人王某某履行(2015)龙民初字第753号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆建航，男，1979年3月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2014年10月22日被强制隔离戒毒，同年11月7日供述其盗窃的犯罪事实，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人郑春恒，男，1978年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月6日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2014年10月22日被强制隔离戒毒，同年11月19日主动供述其盗窃的犯罪事实，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陆建航、郑春恒犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员钟文方，被告人陆建航、郑春恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月17日8时许，被告人陆建航伙同袁XX（已另案起�）窜到贵港市港北区XX街XX网吧，趁张XX熟睡之机，由陆建航负责放风、袁XX负责实施盗窃，合伙盗走张XX放在电脑桌面上的电动车钥匙，并用盗得的钥匙将张XX停放在该网吧停车场处的一辆美豹煌牌电动车（价值人民币1800元）盗走。后由陆建航将该电动车以人民币700元的价钱销赃给周XX。赃款已由二人用于购买毒品吸食。案发后，民警将被盗电动车扣押并发还张XX。
2、2014年10月7日5时许，被告人陆建航、郑春恒窜至贵港市港北区XX路XX网吧，趁钟X熟睡之机，由陆建航负责放风，郑春恒将钟X放在电脑桌上的电动车钥匙盗走，尔后，由陆建航用盗得的钥匙将钟X停放在网吧停车场处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2900元）盗走。后二被告人将该电动车以人民币800元的价钱销赃给一过路男子。赃款已由二被告人用于购买毒品吸食。
另查明，同案人袁XX于2014年8月21日如实供�其伙同被告人陆建航盗窃的犯罪事实。2014年10月22日，陆建航、郑春恒因吸食毒品成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒，期间，陆建航于2014年11月7日如实供述其伙同袁XX盗窃的犯罪事实，郑春恒于2014年11月19日主动交代尚未被掌握的其伙同陆建航盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陆建航、郑春恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押和返还物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、（2010）港北刑初字第249号和（2012）港北刑初字第64号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人张XX、钟X的陈述，证人周XX的证言，同案人袁XX的供述，现场方位图、指认现场、监控视频截图照片和同案人袁XX指认赃物照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建航、郑春恒以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建航、郑春恒犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆建航与同伙，以及与被告人郑春恒经事先密谋后，分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆建航、郑春恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑春恒在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆建航到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆建航、郑春恒为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。对于被害人钟明太因电动车被盗所遭受�经济损失人民币2900元，依法应责令被告人陆建航、郑春恒共同退赔。根据被告人陆建航、郑春恒的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建航犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人郑春恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陆建航、郑春恒共同退赔被害人钟X人民币二千九百元。
（该款限于判决生效后次日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月十六日
书记员 梁兆喜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01597号
申请执行人：连云港东硕国际贸易有限公司。
被执行人：连云港东源置业有限公司
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人连云港东硕国际贸易有限公司与被执行人连云港东源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第2038号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1110号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告赵振国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月六日
书记员 田志军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1287号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：李井旺，男，汉族，农民。
被告：吴晓丽，女，汉族，农民，系被告李井旺之妻。
被告：武月焕，女，汉族，农民。
被告：徐会敏，女，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李井旺、吴晓丽、武月焕、徐会敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月十五日
书记员 张亚淑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第364号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，男，生于1977年6月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月21日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人席某某，女，生于1970年1月20日，身份证号6221011970********，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，无业。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月21日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人于某某、席某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人于某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年2月25日11时许，被告人于某某、席某某窜至肃州区民意街妇幼保健站一楼儿科体检办公室内，盗窃被害人桑某某放在办公室桌子上的手提包，内装现金1500元。
2、2014年3月1日12时许，被告人席某某窜至肃州区富康路富康购物中心五楼”乐空间”儿童游乐场内，盗窃被害人陈某某放在桌子上的挎包中女式钱包一个，钱包内装现金300余元、银行卡等物品，损失价值490元。
3、2014年3月2日17时50分许，被告人席某某在肃州区南大街时代购物中心一楼德克士餐厅内，盗窃被害人尉某某随身携带的白色三星牌9300型手机一部，损失价值3000元。
4、2013年3月4日11时40分许，被告人于某某、席某某窜至肃州区肃州路香庄花园1号楼7号门店”郑氏推拿”店内，盗窃郭某某放在店内沙发上挎包中的钱包一个，钱包内装现金350元。
上述事实，在开庭审理中被告人于某某、席某某亦无异议，并有被害人桑某某、陈某某、尉某某、郭某某报案及陈述，监控录像视频资料，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、席某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人于某某参与作案2起，价值1850元；被告人席某某参与作案4起，价值5340元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人于某某、席某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人于某某、席某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未退赃，依法应从重处罚。被告人席某某多次盗窃，可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年2月6日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年八月八日
书记员 樊丽筠
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0291号
申请执行人王光勤。
被执行人淮安珈盈纺织有限公司。住所地：盱眙县经济开发区泗水路***号。
法定代表人陈贵武，总经理。
王光勤与淮安珈盈纺织有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）盱民初字第0461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：关于原告王光勤因2011年2月19日发生的交通事故造成的损失，被告淮安珈盈纺织有限公司同意赔付原告王光勤70000元，分期支付：于2013年7月5日前给付原告王光勤10000元；于2013年8月30日前给付原告王光勤30000元；于2013年9月30日前给付原告王光勤30000元。如有任何一期不按期支付，则被告淮安珈盈纺织有限公司赔付原告王光勤100000元，并且原告王光勤有权就100000元赔偿款中被告未支付的部分一并申请法院强制执行。二、原告王光勤因2011年2月19日发生交通事故造成的损失以及雇佣关系产生的纠纷一次性处理完毕，原告王光勤不得再向被告淮安珈盈纺织有限公司主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0461民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月十一日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1637号
罪犯于劲夫，男，1981年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人于劲夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年一月、二0一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯于劲夫减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年9月22日起至2021年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于劲夫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于劲夫在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；罪犯于劲夫在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年4月考核期间，获考核分260分，记功4次。被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯于劲夫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于劲夫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年9月22日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2315号
申请执行人陈绪亭，男，汉族，工人，住济南市。
被告王超，男，汉族，工人，住山东省。
申请执行人陈绪亭与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日依法作出（2014）历城民初字第3964号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人陈绪亭于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人王超名下鲁A-
VG0**捷达汽车一辆（查封了该车辆的档案，未能实际控制车辆）外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2315号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第415号
罪犯刘其彬。现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇一年八月二十四日作出（2001）沧刑初字第117号刑事判决，以被告人刘其彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯收购赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省沧州市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日裁定对该犯减有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其彬在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第415号
罪犯刘其彬，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇一年八月二十四日作出（2001）沧刑初字第117号刑事判决，以被告人刘其彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯收购赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省沧州市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日裁定对该犯减有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其彬在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第189号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1944年8月28日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住浦城县，户籍地浦城县。因涉嫌行贿罪分别于2014年10月16日、2015年10月15日被浦城县人民检察院取保候审。同年11月11日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在浦城县交警大队对面违章搭建厂房以及在横山路119-120号违章建房期间，为取得时任浦城县城市建设管理监察大队副大队长（主持工作）黎某（已判刑）的关照，以谋取不正当的利益，其于2009年下半年至2013年春节前，分别在浦城县城关小圆弧原“茶香一品”茶楼楼下和城关怡园D区原曼斯顿酒庄门口，先后三次向黎某行贿共计人民币九万元。黎某收受贿赂后，利用其职务便利，为被告人陈某在浦城县交警大队对面违章搭建厂房以及横山路119-120号违章建房提供关照，使其违章建筑顺利建成。
上述事实，被告人陈某在开庭时无异议，且有证人黎某的证言，黎某的任职文件，归案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币九万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某投案自首，依法可从轻处罚。其在被追诉前主动供述行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚；被告人的辩护人提出被告人陈某有自首情节、自愿认罪、无前科，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人陈某有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志明
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄雅雅
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金处或没收财产。
行贿人在被追诉前主动供述行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第189号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1993年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因吸食毒品于2014年11月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月18日下午4时许至当晚10时许，被告人陈某甲在漳浦县绥安镇二轻招待所401客房登记入住，并先后容留张某、陈某乙、蔡某在该客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈某甲等人的经过证明及行政处罚决定书，漳浦县公安局绥安派出所工作说明，漳浦县二轻招待所旅馆住宿情况登记表，证人陈某乙、张某、蔡某、苏某的证言，现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即刑期自2015年4月2日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年四月十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第189号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙婷，男，1988年2月7日生，汉族，申通快递员。被告人孙某曾因盗窃分别于2003年7月14日被治安罚款200元、2005年6月23日被行政拘留五日、2007年8月6日被行政拘留十四日，曾因吸毒于2014年11月27日被行政拘留十日。2014年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年4月22日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年9月间，被告人孙某在其位于南京市浦口区星甸镇生垄村五组21号的家中，多次容留卓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2013年12月的一天晚上，被告人孙某在其家中自己的房间内容留卓某吸食冰毒。
2、2014年4、5月的一天，被告人孙某在其家中自己的房间内容留卓某吸食冰毒。
3、2014年8、9月的一天晚上，被告人孙某在家中其妹妹的房间内容留卓某吸食冰毒。
2014年11月27日，被告人孙某因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人卓某、胡某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、吸毒成瘾认定意见，孙某、卓某、胡某的辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孙某因吸食毒品被公安机关抓获归案，后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，依法以自首论，可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴蕾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00018号
申请执行人汤奇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人谢玉明，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行（2014）无执字第00018号申请执行人汤奇与被执行人谢玉明其他合同纠纷一案中，因被执行人谢玉明的财产被本院保全在安徽省芜湖市中级人民法院，而该财产尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止汤奇与谢玉明于2013年8月8日签订的（2013）年无无人调字第03号人民调解协议书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十日
书记员 张明灯
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行初字第05号
原告ＸＸＸ，男，1971年10月8日生，汉族，甘肃省定西市人。
原告景风珍，女，1971年5月20日生，汉族，甘肃省定西市人，系原告ＸＸＸ之妻。
委托代理人马军，男，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人刘振华，男，甘肃省定西市人，系原告ＸＸＸ之父。
被告定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路统办大楼。
法定代表人赵众炜，区长。
委托代理人岳彪，定西市安定区人民政府法制办公室主任。
原告ＸＸＸ、景风珍不服定西市安定区人民政府2013年11月11日作出的安政征（2013）11号《房屋征收决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸＸ、景风珍以其已与有关部门达成和解协议，实际问题已得到解决为由申请撤诉。
经审查认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院审理期间，原告与有关部门已达成和解协议，其诉讼请求已得到了实际解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、景风珍撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔺晓莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2183号
罪犯麻少军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2009年8月11日作出（2009）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人麻少军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1561号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻少军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻少军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）801号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻少军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麻少军减去有期徒刑四个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00468号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令成，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥恒路物流有限公司。住所地：安徽省合肥新站综合开发试验区三十头社居委合白路东侧光太物流园*幢***号。
法定代表人：王光香，该公司董事长。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市滩溪路***号财富广场*期*座*楼。
法定代表人：项锡山，该公司总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
再审申请人孔令成因与王瑞、合肥恒路物流有限公司（以下简称恒路物流公司）、人民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014）合民一终字第02297号民事判决，向本院提出再审申请。
孔令成申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案涉事故造成本人新买刚四天的车辆严重受损，必然产生贬值损失；原审判决书认为“贬值损失不成立”不符合客观事实；一审法院委托司法鉴定的车辆贬值损失36000元符合客观事实。（二）原审判决适用法律错误。投保人投保时签署的声明，其本身就是格式条款，保险人并没有就该格式条款以及保险合同中的其他格式条款的内容、责任免除等事项作明确说明，未尽到明确告知义务；保险人也没有证据证明以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该类条款不产生效力；保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
恒路物流公司提交意见称：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的、财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”该法规定的民事赔偿是以补偿性为原则，本案维修达到使用目的，即己充分补偿，再判决贬值损失已属于重复赔偿，有惩罚性质，不符合法定赔偿原则。（二）安徽省还没有判决赔偿贬值损失的先例。（三）赔偿损失具有补偿性，贬值损失是一种市场调节下的不确定损失，原审判决认为涉案车辆系自用性质，经修复后不影响继续使用，已达到充分补偿，符合法律规定。
民安保险公司提交书面意见称，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条并末对车辆贬损进行规定，即认为车辆贬损不属于交通事故赔偿范围。另外，案涉“车辆评估报告”第十条第一项意见为：影响此车作为二手车交易的价格。本起交通事故受损本田雅阁车并没有作为二手车交易，贬损损失并没有实际发生，原审判决不支持车辆贬损诉请具有事实和法律的依据。（二）本公司已尽到保险条款的提示和说明义务，事故受损车辆投保的商业三者险合法有效，应作为定案依据。（三）司法审判实践中都不支持关于交通事故车辆贬损的诉讼请求。综上，应依法驳回孔令成再审申请。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，在该法条并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围的情况下，无论车辆贬值损失是否发生以及民安保险公司是否履行了格式条款的告知义务，原审法院对孔令成提出的车辆贬值损失不予支持都并无不当。
综上，孔令成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令成的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00468号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令成，男，1982年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞，男，1986年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥恒路物流有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司安徽分公司。
再审申请人孔令成因与王瑞、合肥恒路物流有限公司（以下简称恒路物流公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02297号民事判决，向本院提出再审申请。
孔令成申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案涉事故造成本人新买刚四天的车辆严重受损，必然产生贬值损失；原审判决书认为“贬值损失不成立”不符合客观事实；一审法院委托司法鉴定的车辆贬值损失36000元符合客观事实。（二）原审判决适用法律错误。投保人投保时签署的声明，其本身就是格式条款，保险人并没有就该格式条款以及保险合同中的其他格式条款的内容、责任免除等事项作明确说明，未尽到明确告知义务；保险人也没有证据证明以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该类条款不产生效力；保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
恒路物流公司提交意见称：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的、财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”该法规定的民事赔偿是以补偿性为原则，本案维修达到使用目的，即己充分补偿，再判决贬值损失已属于重复赔偿，有惩罚性质，不符合法定赔偿原则。（二）安徽省还没有判决赔偿贬值损失的先例。（三）赔偿损失具有补偿性，贬值损失是一种市场调节下的不确定损失，原审判决认为涉案车辆系自用性质，经修复后不影响继续使用，已达到充分补偿，符合法律规定。
民安保险公司提交书面意见称，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条并末对车辆贬损进行规定，即认为车辆贬损不属于交通事故赔偿范围。另外，案涉“车辆评估报告”第十条第一项意见为：影响此车作为二手车交易的价格。本起交通事故受损本田雅阁车并没有作为二手车交易，贬损损失并没有实际发生，原审判决不支持车辆贬损诉请具有事实和法律的依据。（二）本公司已尽到保险条款的提示和说明义务，事故受损车辆投保的商业三者险合法有效，应作为定案依据。（三）司法审判实践中都不支持关于交通事故车辆贬损的诉讼请求。综上，应依法驳回孔令成再审申请。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，在该法条并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围的情况下，无论车辆贬值损失是否发生以及民安保险公司是否履行了格式条款的告知义务，原审法院对孔令成提出的车辆贬值损失不予支持都并无不当。
综上，孔令成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令成的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01358号
原告：谢明生。
被告：陈绍永。
被告：六安市裕安区ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
原告谢明生与被告陈绍永、六安市裕安区ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谢明生与被告陈绍永已经调解并履行完毕，故原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢明生撤回对被告陈绍永、六安市裕安区ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢明生负担。
审判员 罗 永
二〇一五年八月二十日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01358号
原告：马艳，女，汉族，1987年1月5日生，住安徽省寿县。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告马艳与被告安徽腾逸置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告马艳与被告安徽腾逸置业投资有限公司已经达成庭外和解，故原告马艳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回对被告安徽腾逸置业投资有限公司的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告马艳负担。
审判员 罗 永
二〇一五年八月二十日
书记员 张蓉蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2555号
原告北京固瑞恩科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孔令江，董事长。
委托代理人侯世栋、谢海，北京市广盛律师事务所律师。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处，住所地邯郸县黄粱梦镇。
负责人李恩华，处长。
委托代理人陈世敏。
委托代理人张彬标。
本院在审理原告北京固瑞恩科技有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告北京固瑞恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9263元，由原告北京固瑞恩科技有限公司减半负担。
审判员 代丽荣
二〇一二年十一月二日
书记员 裴梓雅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第161号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曲XX，女，1978年3月22日出生，身份证号码：汉族，高中文化，户籍地及现住址，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人曲XX及其辩护人宫海茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2012年10月被告人曲XX在中国银行股份有限公司威海分行办理了一张卡号为5149588209766323的信用卡，自2012年11月4日开始使用，自2013年5月份后没有还款，自2013年6月4日透支逾期，后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。截止到2013年9月22日共欠本金人民币137667.37元。2013年11月12日归还欠款。公诉机关认为，被告人曲XX恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。并提供被告人曲XX的供述、证人于艳华的证言、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人曲XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人曲XX主动投案。
本院认为，被告人曲XX恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪态度较好，退赔所有欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年四月十一日
书记员 王 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00004号
申请人肖长明，男，1949年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被申请人肖春生，男，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人肖腊梅，女，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人肖长明要求宣告被申请人肖春生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖长明诉称，肖长明是肖春生的哥哥，肖腊梅是肖春生的姐姐。肖春生的父母均已去世，肖春生于2012年由四川省大竹县人民法院判决与前妻离婚，无子女。2014年11月14日，肖春生突发疾病昏倒，被送往重庆市第五人民医院治疗，于2014年12月12日出院，诊断为：1、左侧大脑半球脑梗死（大脑中动脉）；2、脑动脉粥样硬化；3、原发性高血压3级，极高危组；4、肺部感染；5、过敏性皮炎；6、脑动脉狭窄；7、脑动脉闭塞。肖春生出院后处于瘫痪状态，无语言能力，大小便失禁，已经失去了辨认和控制自己行为的能力。为妥善维护其民事权益及安排其护理等日常生活事项，现申请宣告肖春生为无民事行为能力人，并指定肖长明作为肖春生的监护人。
经审查，肖春生的父母均已去世，现无配偶子女，肖长明系肖春生的哥哥，肖腊梅系肖春生的姐姐。2014年11月14日，肖春生突发疾病昏倒，被送往重庆市第五人民医院治疗，于2014年12月12日出院，诊断为：1、左侧大脑半球脑梗死（大脑中动脉）；2、脑动脉粥样硬化；3、原发性高血压3级，极高危组；4、肺部感染；5、过敏性皮炎；6、脑动脉狭窄；7、脑动脉闭塞。在本案审理过程中，经肖长明申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对肖春生的精神状态及民事行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年2月13日出具鉴定意见为：被鉴定人肖春生为器质性精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告肖春生为无民事行为能力人；
二、指定肖长明为肖春生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1733号
申请执行人吴红发。
被执行人朱淼。
吴红发与朱淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰靖桥民初字第400号民事判决书已发生法律效力，判决确定：朱淼于判决生效后十日内支付吴红发借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保77号
申请人：王爱梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：刘国声，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王爱梅于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国声银行存款人民币400000元或查封、扣押其他相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王爱梅提供担保。
经审查，本院认为申请人王爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国声银行存款人民币400000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月九日
书记员 吕益权
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第386号
罪犯龚重维，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）龙泉刑初字第308号刑事判决，以被告人龚重维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龚重维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受法律和劳动教育，积极劳动，参加“三课”学习。2011年12月至2014年2月获得标准分131分。
经审理查明，罪犯龚重维在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龚重维确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龚重维减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚重维减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05597号
原告重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地黔江区新华大道中段1355号。
法定代表人冉福荣，该中心主任。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告潘亚玲，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区国有资产营运中心诉被告潘亚玲租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区国有资产营运中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区国有资产营运中心在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区国有资产营运中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区国有资产营运中心负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 益
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第156号
原告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，地址为广宁县南街镇南东三路。
法定代表人：罗援朝
被告：胡新明，男，汉族，1969年2月出生，住广宁县横山镇。
被告：陈天娣，女，汉族，1968年3月出生，住广宁县横山镇。
本院在审理原告广宁县华鸿房地产开发有限公司诉被告胡新明、陈天娣商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8790元，减半收取为4395元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第42号
原告孙剑，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告孙剑与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称，原告自2002年12月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金5160元；2、被告为原告报销差旅费36102元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2002年12月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告孙剑系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金5160元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费228702元，减借款192600元，结欠36102元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减5160元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金5160元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用36102元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费36102元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙剑风险抵押金5160元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑差旅费36102元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执302号
被执行人王建军，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第2号刑事判决书，执行被执行人王建军犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执302号被执行人王建军，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第2号刑事判决书，执行被执行人王建军犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初648号
原告马某甲，男，生于2006年11月，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人:马某乙，男，生于1976年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某丙，男，生于1980年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府东街。
负责人：宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2017年2月20日受理了原告马某甲诉被告马某丙、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2017年4月11日以已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取365元，原告马某甲负担。
审判员 张春霞
二〇一七年四月十一日
书记员 田 云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7022号
原告朱光裕，女，1945年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曲宸漩，女，1977年6月30日出生，汉族，住太和街道办事处，公民身份号码：5301031977********。
委托代理人王曦悦，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。
被告李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱光裕诉被告曲宸漩、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱光裕的委托代理人张海燕、被告曲宸漩的委托代理人王曦悦、被告李杰的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光裕诉称：原告朱光裕与被告李杰系母子关系。被告曲宸漩与被告李杰于2005年10月10日登记结婚，于2017年7月25日经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6586号民事调解书确认离婚。二被告结婚后，为购买位于昆明市官渡区房屋交付购房款，于2008年2月28日向原告借款60000元，并由二被告共同出具《借条》，借条中约定：利息为月息3%，未约定还款日期。现二被告已经离婚并分割了上述房屋，但二被告均未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款60000元，并承担自2008年2月28日起至还清上述款项之日止按月息3分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曲宸漩辩称：确实有这笔借款，原告起诉的60000元借款，被告曲宸漩与被告李杰已实际还清了原告。原告此次起诉，其主要目的是从一定程度上扣减被告李杰应补偿给被告曲宸漩的离婚补偿款。
被告李杰辩称:这笔钱确实有，该笔借款是两被告用来购买房屋的，所以应当由两被告共同偿还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2008年2月28日借条一份，欲证明两被告于2008年2月28日为购买位于昆明经济技术开发区的房屋向原告借款60000元，并约定利息按每月3%计算；2、民事调解书一份，欲证明两被告原是夫妻关系，于2017年7月25日离婚，该房屋由两被告分割，但至今两被告均未向原告偿还购买房屋时所借的款项；3、昆明市房屋交易产权管理处查询摘抄表，欲证明两被告向原告借款用于购买的房屋是两被告的共同财产。
经质证，被告曲宸漩对证据1真实性无异议，但认为借条上的签名不是当天写的，是借款还清后签的，而且利息约定不明；对证据2、3的真实性、合法性及关联性均无异议；被告李杰对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及关联性均无异议。
被告曲宸漩针对其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、《证人证言》、身份证、二被告婚生子李枢豪书写材料，欲证明被告曲宸漩与被告李杰的婚姻关系存续期间，将工资卡交由被告李杰和原告朱光裕保管，且所借朱光裕的款项已经归还；2、银行流水，庭审笔录，欲证明被告李杰陈述前后矛盾，且借朱光裕的款项已实际归还。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据2中的银行流水的真实性、合法性及关联性均不认可；对庭审笔录真实性认可，但是关联性不认可，不能证明被告的主张；被告李杰对证据1中的证人证言的真实性、合法性及关联性均不认可，认为证人与被告曲宸漩是亲属关系，证言具有倾向性；对身份证认可；对李枢豪的书写材料的真实性、合法性及关联性不认可，孩子当时才8岁，写不出来这些材料；对证据2中的银行流水的真实性认可，但关联性不认可，所涉财产已经分割，其与本案无关；对庭审笔录的真实性及合法性由法庭裁决，不发表质证意见。
被告李杰为证实其辩解主张，向本院提交民事调解书一份，欲证明两被告夫妻关系存续时间以及结婚离婚时间。
经质证，原告及被告曲宸漩对被告李杰所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，两被告对证据的真实性均无异议，原告提交的证据本院予以采信；被曲宸漩提交的证据1中的证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；证据1中的其他证据本院对其真实性予以确认；证据2形式、来源合法，本院予以采信；被告李杰提交的证据系法院生效法律文书，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告朱光裕与被告李杰系母子关系。被告曲宸漩与被告李杰原系夫妻，二人于2005年10月10日登记结婚，于2017年7月25日经本院（2016）云0111民初6586号民事调解书确认离婚。2008年2月28日，被告曲宸漩、李杰共同向原告出具一份《借条》，载明“今向父母亲借现金人民币陆万元整￥60000元整购王玲东菊园的房子。利息按3%算。”另，现被告李杰的父亲已去世。现原告朱光裕以两被告夫妻关系存续期间欠其借款未偿还为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，根据原告提交的《借条》载明的事项及结合庭审中两被告对涉案借款事实的确认，本院依法认定两被告向原告借款60000元的事实，并认定涉案借款原告已交付两被告。现原告以其持有的借条主张权利，涉案债务存在于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借条借款人处签名确认，故本院依法认定两被告欠原告借款60000元的事实。两被告作为借款人，均应履行向原告共同偿还涉案借款的义务。对于被告曲宸漩关于涉案借款已经偿还的辩解意见，因其未提交相应的还款凭证对其主张加以证实，而原告现持有借条原件，本院不予采纳。故原告主张由两被告偿还其借款本金60000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，对于原告主张的利息问题，原告提交的借条载明利息按3%计算，该约定并不明确，应视为本案借款不支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲宸漩、李杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱光裕借款60000元；
二、原告朱光裕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告朱光裕负担2042元，被告曲宸漩、李杰共同负担597元；余额2639元退还原告朱光裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4294号
申请执行人王霞军。
被执行人孙小军。
申请执行人王霞军与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）皋新初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙小军于本判决生效后立即偿还原告王霞军借款本金150000元。二、被告孙小军于本判决生效后立即支付原告王霞军上述借款逾期利息（以150000元为本金，按照银行同期贷款利率自2012年12月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，由被告孙小军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款150000元及利息、案件受理费3300元，执行费2200元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4294号申请执行人王霞军。被执行人孙小军。申请执行人王霞军与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）皋新初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙小军于本判决生效后立即偿还原告王霞军借款本金150000元。二、被告孙小军于本判决生效后立即支付原告王霞军上述借款逾期利息（以150000元为本金，按照银行同期贷款利率自2012年12月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，由被告孙小军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款150000元及利息、案件受理费3300元，执行费2200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新初字第0280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月三十日书 记 员  刘国军
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初366号
原告翟某，女，1987年7月23日出生，汉族，住栾川县。
被告杜某，男，1989年1月14日出生，汉族，住栾川县。
本院在依法适用简易程序审理原告翟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 王海涛
二〇一七年二月十七日
书记员 璩 晓
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初1号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张有春，男，汉族，1984年2月4日出生。2016年10月18日因交通肇事被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张有春犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区�民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人张有春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日20时53分许，被告人张有春驾驶青A3**某号“金龙”牌大型客车，沿西宁市城北区祁连路由东向西行驶至“三河小区”门前时，将在人行横道内由北向南通行的行人申某某、石某某撞倒致伤。被害人申某某经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人申某某受钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人石某某系闭合性颅脑损伤，构成九级伤残。西宁市公安局《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张有春承担此次事故的全部责任，行人申某某、石某某无责任。
另查明，被告人张有春所驾驶青A3**某号“金龙”牌大型客车，车辆注册登记所有人为青海省旅游汽车公司，实际购车人为李某。被告人张有春系李某雇用驾驶人。
上述事实，有被告人到�经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照相说明书、交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人的身份证明、常住人口基本信息、驾驶证、事故车辆登记信息、收条、谅解书、附带民事调解书、被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张有春案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民国和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如�：
被告人张有春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6859号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三晃树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：廖先梅，经理。
委托诉讼代理人：谭伟斌，系广东高拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州华利恒化工装备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴伟民。
再审申请人三晃树脂（佛山）有限公司（以下简称三晃公司）因与被申请人广州华利恒化工装备有限公司（以下简称华利恒公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三晃公司申请再审称，二审判决在缺乏证据证明情况下，认定尾号为0504和0610两份合同有效，并依合同中华利恒公司单方陈述的价款225000元，判令三晃公司承担支付义务，没有事实和法律依据。该两份合同没有三晃公司签名或盖章，没有证据证明三晃公司曾承诺同意支付225000元价款。三晃公司对2014年8月21日开具金额69000元和156000元的增值税专用发票总计225000元加工费款不认可，一直未向税局进行抵扣。双方对合同价款未达成一致合意，法院要判决付款义务，应通过司法鉴定确定价款。关于15万元支付条件是否成就的问题，二审判决既强词夺理，更违反了当事人意思自治原则。华利恒公司安装的设备因向法院起诉前仍未达到三晃公司的验收合格标准，三晃公司有权依约定不予支付加工费。三晃公司是从事危化生产的化工企业，所有设备是否合格，是否能进行生产，均由安监部门进行监督和管理。法院认定华利恒公司的设备是否安装合格，应参照建筑工程施工的相关司法解释以建设部门验收的标准准则，以安监部门验收的标准准则进行确认。此外，二审判决将双方的承揽合同关系认定为买卖合同关系，适用法律错误，且剥夺了当事人针对买卖合同关系的辩论权利。综上，三晃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据三晃公司的申请再审所述理由，对于三晃公司应否向华利恒公司支付尾号为0504和0610两份合同对应加工承揽报酬款的问题，上述两份合同签订时间分别为2014年5月6日和2014年6月3日，虽三晃公司未在合同中予以签章确认，但三晃公司于2014年6月16日通过网银向华利恒公司支付的90000元与上述合同约定的订金数额一致，且无法合理解释该款项性质。此外，三晃公司于2014年6月18日签收的《送货单》上载有合同编号0504的记录，其财务人员何小群对华利恒公司就上述合同约定制造的设备所开具的增值税发票亦予以了签收。二审判决据此认定上述两份合同真实有效，判决三晃公司向华利恒公司支付对应的合同价款，并无不当。三晃公司主张合同未成立、未生效，认为双方未对价款达成合意，要求通过司法鉴定确定价款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于15万元的支付条件是否成就的问题，三晃公司确认在2014年7月14日之前已全部收到约定制作的设备，但认为未达到三晃公司的验收合格标准，主张15万元款项的支付条件未成就。三晃公司未能提供证据证明其在收货后一年内曾就设备不符合装配要求向华利恒公司提出过异议，或者要求华利恒公司进行维修、更换，已超过双方合同约定的质量异议期。二审判决对三晃公司的上述主张不予支持，判决三晃公司按照《设备安装进度及付款细则》的约定向华利恒公司支付剩余款项，并无不当。至于三晃公司主张二审判决错将本案承揽合同关系认定为买卖合同关系的问题，根据双方签订的《设备制造合同书》的约定，三晃公司委托华利恒公司制造设备并由华利恒公司收取加工承揽报酬款，符合承揽合同的法律特征，一审判决认定本案为承揽合同纠纷正确。二审判决虽对案由的认定有误，但判决结果并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。三晃公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回三晃树脂（佛山）有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁艳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2582号之一
本院2016年3月21日对原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏元通高新科技有限公司、无锡恒益建材有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡市通源废旧物资回收有限公司、张涵婷、贾增、张建国、蒋荣珍金融借款合同纠纷一案，作出的(2015)宜商初字第2582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第9页第22行、23行中的“1日”补正为“31日”。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹融荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保127-3号
申请人：马德录，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘广梅，女，汉族，1976年09月19日出生，住宁津县。
在审理申请人马德录与被申请人刘广梅申请诉前财产保全一案中，因申请人马德录向本院申请解除保全，经审查，申请人马俊东的申请解除保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘广梅在中国人民人寿保险股份有限公司投保的投保单号370065043905360；中国人寿保险股份有限公司投保的投保单号108637010204903予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈亚萍