wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0277号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被告江苏顶富物资有限公司。
法定代表人郑敦套，该公司总经理。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司。
法定代表人林雪霞，该公司总经理
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏顶富物资有限公司（以下简称顶富公司）、盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告顶富公司、天宝担保公司经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年5月17日，被告顶富公司向原告盱眙农商行借款170万元，用于借新还旧，借款期限为2013年5月17日至2014年5月10日。被告天宝担保公司提供连带责任保证。借款期间内，被告天宝担保公司偿还10.72万元。现被告顶富公司已于2013年停产停业，出现借款合同约定的提前收回借款的情形，请求法院依法判令被告顶富公司偿还借款本金159.28万元，被告天宝担保公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告顶富公司未作答辩。
被告天宝担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告顶富公司与原告盱眙农商行签订流动资金借款合同一份，约定被告顶富公司向原告盱眙农商行借款170万元，用于借新还旧，借款期限为2013年5月17日至2014年5月10日。合同第十三条约定借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。被告天宝担保公司与原告盱眙农商行签订保证合同，约定对被告顶富公司借款提供连带责任保证。2013年5月29日，原告依据合同约定发放贷款170万元，借据中约定借款年利率为0。借款期间内，被告天宝担保公司偿还借款10.72万元。
另查明，被告顶富公司于2013年10月20日停产停业。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告顶富公司、天宝担保公司签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告顶富公司在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现被告顶富公司已经于2013年10月20日停止营业，依据合同约定原告盱眙农商行有权提前收回贷款。被告顶富公司应当偿还原告盱眙农商行剩余借款本金159.28万元。被告天宝担保公司在被告顶富公司未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏顶富物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金159.28万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费19135元，减半收取9568元，由被告江苏顶富物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3018号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：栾秀平，女，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告栾秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4256号
原告：淮南市玉柱建筑机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J（1-1）。
法定代表人：常顶柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路443号，统一社会信用代码913404001502340804.
法定代表人：刘念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县，
原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司与被告淮南市东岳建筑工程有限公司、胡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐子盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1085-1号
申请执行人徐培华。
委托代理人徐晓东。
被执行人张家港市凤凰建筑工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰街道。
法定代表人周建军，公司总经理。
申请执行人徐培华与被执行人张家港市凤凰建筑工程有限公司（以下简称凤凰建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）张民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张家港市凤凰建筑工程有限公司支付申请执行人徐培华工程款1246018元。案件受理费16840元、财产保全费5000元，合计21840元由申请执行人徐培华负担1140元，由被执行人张家港市凤凰建筑工程有限公司负担20700元。因被执行人凤凰建筑公司未自觉按期履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人徐培华的申请，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，徐培华系字号为张家港市港口土方挖掘工程队（个体工商户）的业主，该工程队经营范围为土方挖掘、道路平整。徐培华与凤凰建筑公司长期存在合作关系。凤凰建筑公司将其承建的凤凰村住宅楼、翰普公司场地、飞翔停车场、凤凰水蜜桃市场、飞翔宿舍楼等工程的部分土方工程交由徐培华的工程队施工。由于凤凰建筑公司未足额支付徐培华工程款，徐培华于2013年8月23日向本院提起诉讼。
执行中另查明，被执行人凤凰建筑公司现已歇业，负债较多，除本院对第三人张家港市凤凰镇人民政府执行对其到期债务60万元并已发放给申请执行人徐培华外，也无其他可供执行的财产。经本院到金融机构查询，未能发现被执行人名下的银行存款。鉴于以上实际情况，本案已符合终结执行的条件，本案应依法终结执行。对此，申请执行人徐培华无异议，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人已歇业，名下无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应依法终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第0197号民事判决书确定的被执行人凤凰建筑公司未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 尹明君
执行员 李 元
二〇一四年三月六日
书记员 曹莉芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4835号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。
被执行人沈树军。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月27日依据《道路运输从业人员管理规定》第四十八条第二项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01167号行政处罚决定，处沈树军(皖N×××××)罚款人民币1800元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审559号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]01167号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第215号
原告康某某，男，54岁，汉族，住商水县章华台路。
被告夏某甲，男，55岁，汉族，住商水县袁老乡。
原告康某某与被告夏某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某甲于2012年3月至22日通过夏某乙介绍，借原告现金200000元，当时双方约定借款利息月息2分，被告给原告出具有借条一份。该款经原告多次追要，被告分别于2013年6月8日还款80000元，2014年3月21日还款15000元，利息分文未付。现要求被告偿还借款105000元及利息104600元（利息算至2015年1月12日）。
被告夏某甲辩�，被告没有借原告的款，该款借的是案夏某乙的，2013年6月8日被告已还夏某乙款80000元，有汇款单为证，2014年3月21日又给夏某乙款15000元。被告借夏某乙的该款一直在还，原告起诉被告没有道理。
原告向本院提交的证据材料有：2012年3月22日被告夏某甲给原告出具借条一份，证明被告夏某甲借原告款200000元，双方约定利息为月息2分，证明人夏某乙，并备注工程完工后归还本息，若违约愿以环保小区房产抵押。以此证明原告所诉事实成立。
被告夏某甲向本院提交证据材料有：1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年3月22日通过夏某甲的账户汇到袁某某账户上款200000元，是被告让夏某乙汇的，而不是原告的钱；2、客户回单一份，证明2013年6月8日被告通过银行转账还给夏某乙款80000元，以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的欠条有异议，认为借200000元款是事实，但该款借的是夏某乙的款，而不是原告的，该欠条上被告名字不是其写的但认可名字上的指压是其按的，由于被告认可借条上被告名字上的指压是其按的，即是对该借条的认可，被告认为没借原告款异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告夏某甲于2012年3月至22日通过夏某乙介绍，借原告现金200000元，该款通过夏某乙的账户经被告指定汇到袁新军的账户上，当时双方约定借款利率为月息2分，被告给原告出具有借条一份。借条上载明证明人夏某乙，并备注工程完工后归还本息，若违约愿以环保小区房产抵押，但未办理抵押登记。该款经原告多次追要，被告于2013年6月8日通过银行转账给夏某乙款归还给原告80000元，2014年3月21日又通过夏某乙还原告款15000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息，合理部分本院予以支持。被告认为所借该款系夏某乙的款，而不是原告的，由于被告认可借条上其名字上指押是其按的，即是对该借款的认可，被告认为没借原告款的主张本院亦不予支持。关于借条上载明的被告若违约愿以环保小区房产抵押的约定，因抵押物不明确不具体，又未办理抵押登记，该抵押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告夏某甲偿还原告康某某借款本金105000元及利息104600元（利息算至2015年1月12日，以后利息按双方约定利率月息2分至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 赵少华
二〇一五年五月四日
书记员 范文娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第215号
原告张玉娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告张玉娟与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告张玉娟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2943号
原告富阳市富港彩钢板有限公司，住所地：富阳市大源镇
工业功能区。
法定代表人徐建永，董事长。
委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告王冶生，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇王莲塘村2组。
原告富阳市富港彩钢板有限公司为与被告王冶生买卖合同
纠纷一案，于2009年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了
审理。原告富阳市富港彩钢板有限公司的委托代理人陆华芳到
庭参加了诉讼；被告王冶生经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告富阳市富港彩钢板有限公司诉称，2009年3月，被告
向原告购买彩钢板，口头言定货到付款。同年3月13日，原告
将价值161165.75元的彩钢板送至被告处，被告签字收取贷物
后却未按约付款，原告曾多次向被告催讨货款，但被告至今推
拖不付。现要求被告立即支付原告货款161165.75元，并按银行同期贷款利率支付原告货款利息损失自起诉之日起至判决确
定的履行日止，诉讼费用由被告负担。
被告王冶生未作答辩。
经审理查明，除货款为161125.75元外，本院认定的事实
与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供送货单二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
。本案被告尚欠原告货款161125.75元，事实清楚，有送货单
为证，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求应予支持。被告
王冶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证
、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王冶生于本判决生效后十日内支付原告富阳市富港彩钢板
有限公司货款161125.75元，并按银行同期贷款利率支付原告
富阳市富港彩钢板有限公司货款利息损失自2009年4月21日起
至判决确定的履行日止。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1762元，由被告王冶生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月二十日
书记员 王慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第178号
原告：平阳县××保护局，住所地：平阳县××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：平阳县××××街心花园边。
负责人：李某某。
委托代理人：张某某。
原告平阳县××保护局与被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称中国××××支公司）保险合同
纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由代理审
判员曾庆建适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。
原告平阳县××保护局的委托代理人吴某某，被告中国×××
×支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告平阳县××保护局起诉称：原告系车牌号为浙c××
×××轿车所有人。2008年12月25日原告将上述轿车向被告投
保了交强险和商业险等，其中包括承包险种为20多万的第三者
责任保险等，保险期间自2009年1月4日零时至2010年1月3日二
十四时止。2009年9月16日，原告所属的工作人民王某某驾驶
浙c×××××号轿车，在行径甬台温高速时发生交通事故。该事故经龙湾区交警大队处理并当场做了事故责任认定书，认
定皖k×××××车主胡某庙承担事故的全部责任，王某某无
责任。此次事故造成原告投保车辆浙c×××××号轿车损毁
严重，车辆损坏的材料及修理费总计达39150元。由于原告事
先向被告投保了相关商业险，故特向贵院提起了诉讼，请求依
法判令被告支付原告保险理赔金39150元，本案诉讼费用由被
告承担。
被告中国××××支公司答辩称：对事故发生和责任认
定没有异议。交警部门作出的交通事故认定书，认定浙c××
×××号轿车无责任，根据我公司同原告签订的保险合同中的
条款第26条的约定，我公司根据责任比例承担保险责任，原告
所属车辆在本次交通事故中无责任，故保险公司不承担赔偿责
任。而且发生交通事故后，原告没有扣押对方的车辆，被保险
人故意或者重大过失导致保险公司无法实行代为追偿的情况下
，保险公司也不承担赔偿责任。
原告平阳县××保护局在举证期限内向本院提供了如下
证据：1、组织机构代码、法人身份证明、王某某系原告单某
某作人员证明，证明原告的诉讼主体资格及车辆驾驶者为原告
单位职工的事实；2、保险单，证明原告为浙c×××××号轿
车在被告处投保的事实；3、交通事故认定书，证明发生交通
事故及责任承担的情况；4、机动车维修估价单、机动车维修
结算清单、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明车
辆维修及维修费用的情况。
补充证据：由于原告出示的证据3模糊不清，故原告在庭后重新提供了证据3。
被告中国××××支公司在指定的举证期限内向本院提
交了如下证据：投保单及保险条款，以证明保险公司已经告知
原告，保险公司是按照事故责任比例进行赔偿的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无
异议，本院认为，该四组证据真实、合法，与本案有关联，予
以采纳。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告并
未将相应的免责条款予以告知，保险条款第26条并未说无责任
情况下保险公司就可以免责，而且系格式条款，免除了保险公
司的责任，应属无效条款。根据保险条款第20条的规定，赋予
了被告代为追偿权，故原告自然有权利要求被告赔付车辆损失
等费用，本院认为，保险条款第二十六条系免除保险公司责任
的格式条款，不能仅凭投保人签字认为已尽到明确说明义务，
故本院对该条款的效力不予认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
原告为浙c×××××号轿车所有人，案外人王某某系该
车驾驶员。2008年6月3日原告就该车向被告中国××××支公
司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等险种，保险
期间自2009年1月4日零时至2010年1月3日二十四时止，其中机
动车损失险保险金额为238600元。2009年9月16日22时50分许
，在甬台××高速公路往××方向××里处，案外人胡某庙驾
驶的皖k×××××号重型货车车头追尾碰撞原告的浙c×××
××号轿车，造成两车损失的事故。经交警部门认定，胡某庙负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告即向被告
报案并申请理赔，被告于2009年9月21日向原告出具了机动车
辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为32850元，工时费为6
300元。原告向被告申请理赔未果，诉至本院要求被告支付保
险金39150元。事故发生后，原告已从交警部门处领取了胡某
庙的事故押金10000元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双
方真实意思表示，应属合法有效。根据该保险合同条款第四条
的约定，保险人对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保
险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车
的损失，因按照保险合同约定负责赔偿，而根据第二十条的规
定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险
人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内对第三方享
有代位求偿的权利。本院认为，上述二条款明确了在第三方对
被保险机动车的损害而造成保险事故的情况下，被保险人可以
依照合同条款约定要求保险公司予以理赔。故原告在驾驶保险
车辆过程中发生了保险责任范围内的事故并造成车辆损失3915
0元，被告应当依据保险合同条款的约定予以理赔。被告辩称
原告所属车辆在本次交通事故中无责任，故保险公司不承担赔
偿责任，无法律依据，本院不予采信，被告辩称因原告故意或
者重大过失导致被告不能行使代位请求赔偿的权利，故保险公
司不承担保险责任，无事实依据，本院不予采信。事故发生后
，原告已从交警部门领取了案外人胡某庙的事故押金10000元
，故被告还需支付原告损失29150元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和
国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应支付
原告平阳县××保护局保险金29150元，于本判决生效后15日
内付清。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费779元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 钟文善
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第138号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司
住所地：平山县平山镇。
法定代表人戎海军，经理。
委托代理人张军芳，该公司法律顾问。
委托代理人刘海军，该公司职员。
被告杨燕新，河北省任丘市。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告保定市高阳县荣晟工贸有限公司
住所地：保定市高阳县
法定代表人齐凤英，经理。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告杨燕新、被告保定市高阳县荣晟工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司委托代理人刘海军，被告杨燕新委托代理人于自华均到庭参加了诉讼，被告保定市高阳县荣晟工贸有限公司经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，被告杨燕新于2012年3月26日，以汽车按揭贷款的方式在平山县农村信用合作联社古月微贷分中心贷款49.9万元，购买冀X**、冀X**货车两部，挂靠于保定市高阳县荣晟工贸有限公司。由于被告杨燕新经营不善，未能及时足额向信用社偿还月还款，造成逾期欠款100902元。经与保定市高阳县荣晟工贸有限公司协商，保定市高阳县荣晟工贸有限公司给付原告100902元，继续做分期付款租赁原告车辆。截止贷款期限终止被告保定市高阳县荣晟工贸有限公司造成逾期欠款314488.28元。由于被告未能及时足额向信用社偿还月还款，导致平山县信用联社古月微贷分中心依据担保贷款合同的约定扣划了原告的款项314488.28元。请求依法判决二被告给付原告款314488.28元并承担诉讼费用。
被告杨燕新辩称，一、答辩人未收到平山县农村信用社古月微贷分中心49.9万元的贷款。二、被答辩人石家庄恒亚汽车有限公司已将冀X**、冀X**两辆车收回了。三、被答辩人从未与答辩人为偿还贷款进行过协商，答辩人不知道荣晟工贸有限公司给付原告100902元，也不知道原告与荣晟工贸有限公司达成了继续做分期付款租赁原告车辆的协议。四、原告既然已把冀X**、冀X**两辆车租赁给了荣晟工贸有限公司，就不应再向答辩人索要购车款。
被告保定市高阳县荣晟工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，借款人（被告）杨燕新与贷款人平山县农村信用合作联社，担保人（原告）签订了《个人购车借款合同》，主要内容为：1）借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款肆拾玖万捌仟元整；2）借款用途，用于购买陕汽牌重型自卸车两部，发动机号为1411S032481、1411S032474；3）借款期限，自2012年3月26日至2014年2月1日止；4）借款利率，执行月利率7.758333‰；5）划款方式，贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的帐户后，从上述帐户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的帐户。6）还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法……11）借款担保，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，�证人石家庄恒亚汽车贸易有限公司（甲方）与债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保杨燕新与乙方签订的个人购车借款合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。同日，原告（甲方）与被告杨燕新（乙方）签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定乙方以按揭贷款方式从平山县农村信用合作社贷款购买冀X**、冀X**两辆车，甲方同意为乙方分期付款提供保证担保。甲方履行担保义务后，乙方应全额偿还甲方为乙方代偿的车款及其他款项，还应给付甲方为乙方代偿款额每日千分之一的违约金。上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2012年3月26日通过借款借据的形式将借款498000元支付给被告。被告杨燕新将所购买的冀X**、冀X**两辆车挂靠在被�保定市高阳县荣晟工贸有限公司，并登记在该公司名下。由于被告杨燕新未能及时归还贷款，在欠款达到100902元时，河北神翔物流有限公司保定分公司受原告的委托将该二辆车扣回，并于2012年9月30日给被告杨燕新出具了扣车《通知函》。同时，2012年9月27日，河北神翔物流有限公司保定分公司（甲方）受原告委托，与被告高阳县荣晟工贸有限公司（乙方）签订《协议书》，主要内容为：经甲乙双方协定，甲方将银行贷款因欠款扣回车辆，车牌号为冀X**、冀X**，车型陕汽自卸车的车辆转租给乙方，乙方将两台车的欠款金额100902元，一次性还清。自2012年9月7日，此两辆车的经营所有权归乙方所有。银行贷款余额乙方将按期向银行归还，如不能按期还款，甲方有权收回车辆，乙方并承担相应的法律责任。被告杨燕新庭审前对该协议不知情。2014年7月16日，平山县农村信用�作联社古月微贷分中心出具证明，主要内容为由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，在平山县农村信用合作联社古月微贷分中心作贷款所购车辆冀X**、冀X**，截止2014年2月1日贷款期限终止，两车逾期欠款为314488.28元，为此我社依据贷款保证合同的约定，划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司现金314488.28元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人购车借款合同、保证合同、汽车按揭贷款担保协议书、信用社出具的划款证明、授权委托书、协议书、注册登记机动车信息栏等证据在卷佐证。
本院认为，2012年3月26日，原告与被告杨燕新、平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，�山县农村信用合作联社向被告杨燕新履行了发放贷款498000元的义务，但被告杨燕新未按合同约定全部履行还本付息义务。由于被告杨燕新、高阳县荣晟工贸有限公司逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告（担保金）314488.28元。原告依约履行了平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，但由于高阳县荣晟工贸有限公司在2012年9月27日的《协议书》中同意履行“银行贷款余额由乙方（荣晟工贸有限公司）按期向银行归还”的义务，对此被告杨燕新并无异议，故原告已付担保金314488.28，应由荣晟工贸有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告保定市高阳县荣晟工贸�限公司给付原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款314488.28元及利息（利息自2014年7月16日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取3009元，由被告保定市高阳县荣晟工贸有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一四年九月二十八日
书记员 武彦群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第138号原告张权，男，1967年11月1日生，汉族，住海伦市。被告韩丰刚，男，1979年7月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张权与被告韩丰刚民间借贷纠纷一案中，原告张权于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。案件受理费50元，原告张权自愿负担。代理审判员 王 伟二〇一四年四月十五日书 记 员 刘爽欣
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1388号
周勇、胡丽
本院执行的周勇申请胡丽婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
代理审判员 张利兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱钢权
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1536号
原告：胡某某，女，生于1976年2月9日，汉族。
被告：邓某某，男，生于1975年12月14日，汉族。
本院于2013年4月22日受理了原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，原告胡某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告胡某某负担。
审判员 肖兵
二〇一三年五月三十日
书记员 陈礼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2611号
原告ＸＸ昌，男，1969年10月3日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码452802196910035456、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告ＸＸ昌诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌及其委托代理人张本文、被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费39197元给原告ＸＸ昌;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告ＸＸ昌接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告ＸＸ昌完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告ＸＸ昌。事经原告ＸＸ昌多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告ＸＸ昌以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费39197元。
被告韦金强辩称，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告ＸＸ昌未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费39197元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年12月期间原告ＸＸ昌用桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告ＸＸ昌运输土方231车，共6237立方，总金额70576元，扣除油费31379元后，实应支付运费39197元给原告ＸＸ昌。但是被告郑小兴一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告ＸＸ昌诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告ＸＸ昌之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告ＸＸ昌已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告ＸＸ昌请求被告郑小兴支付运费39197元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告ＸＸ昌请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费39197元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
一、被告郑小兴支付运费39197元给原告ＸＸ昌；
二、驳回原告ＸＸ昌的其他诉讼请求。
案件受理费780元,公告费700元，合计1480元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 章丰梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103财保112号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人深圳光彩金融控股有限公司。
法定代表人翁运达，总经理。
2016年8月25日，永州市工商行政管理局因被申请人深圳光彩金融控股有限公司涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币30000000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳光彩金融控股有限公司在金融机构的存款人民币30000000元。
案件保全费用5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103财保112号申请人永州市工商行政管理局。法定代表人张国政，该局局长。被申请人深圳光彩金融控股有限公司。法定代表人翁运达，总经理。2016年8月25日，永州市工商行政管理局因被申请人深圳光彩金融控股有限公司涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币30000000元。本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳光彩金融控股有限公司在金融机构的存款人民币30000000元。案件保全费用5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年八月二十五日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初245号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，34岁，户籍地贵州省毕节地区大方县。2010年11月1日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月7日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人赵某，男，1982年5月4日出生，公民身份号码5224221982********，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节地区大方县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日21时许，被告人刘某、赵某伙同“阿伟”（身份不详，另案处理）至本市湖里区安兜步行街，“阿伟”提议盗窃，刘某、赵某分散被害人张某的注意力，由“阿伟”扒窃被害人放置右侧外衣口袋内的金色“苹果”牌手机1台（型号：IPHONE6PLUS64GB、港版，价值人民币4088元）。
同年12月16日，被告人赵某、刘某在本市湖里区中埔社1041号被民警抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的上述行为。
被告人刘某、赵某分别赔偿了被害人张某人民币2000、1000元。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录、接受证据材料清单、手机购买订单截图、收条，价格鉴定结论书，监控录像截图、作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4088元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某曾因盗窃被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘某、赵某应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人张某人民币1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执63号
申请执行人：卢大明，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人：向汉林，男，1985年11月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人卢大明与被执行人向汉林追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00736号民事判决书，被执行人向汉林应支付申请执行人卢大明劳动报酬10000元，交通费97元，合计10097元；负担诉讼费32元。执行中本院依法将被执行人向汉林纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人向汉林无银行存款及其他可供执行的财产，现被执行人向汉林外出务工，经申请书人卢大明同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月二十日
书记员 田芳玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第172号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行。
负责人谢新林，该支行行长。
委托代理人向安忠，该支行客户经理。
被告龙山县城镇供水公司。
法定代表人彭清泽，该公司经理。
委托代理人向文华，龙山县城镇供水公司副经理。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉被告龙山县城镇供水公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴良佑、麻莉、人民陪审员张康丽组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙山支行的委托代理人向安忠，被告龙山县城镇供水公司的委托代理人向文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉称，被告分别于1995年11月10日、1995年12月27日、1995年12月31日、1996年10月29日、1996年10月31日、1996年11月29日、1996年12月23日向原告贷款120万元（2003年10月29日还8万元、2006年5月25日还1万元，现欠111万元）、80万元、100万元、50万元、150万元、20万元、80万元（2006年5月8日还1万元，现欠79万元），期限为2-3年，共计600万元。2000年11月30日被告又向原告借款142万元，期限为1年，现欠89.5万元。截止2014年2月28日被告偿还贷款本金62.5万元，目前贷款余额为679.5万元。现被告已累计违约19年，利息960万元（利息计算至2014年9月22日止），本息合计1639.5万元。原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告依法偿还贷款本金679.5万元和利息960万元，并承担诉讼费、执行费等相关费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即请求法院判令被告支付从2014年9月23日起按合同利率计算至本金还清时止的利息。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、①1995年11月10日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1995年11月10日贷款金额为120万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1995年11月10日原告给被告贷款120万元，被告已还9万元，尚欠111万元。
2、①1995年12月27日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1995年12月27日贷款金额为80万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1995年12月27日原告给被告贷款80万元。
3、①1995年12月31日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1995年12月31日贷款金额为100万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1995年12月31原告给被告贷款100万元。
4、①1996年10月29日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1996年10月29日贷款金额为50万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1996年10月29日原告给被告贷款50万元。
5、①1996年10月31日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1996年10月31日贷款金额为150万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1996年10月31日原告给被告贷款150万元。
6、①1996年11月29日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1996年11月29日贷款金额为20万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1996年11月29日原告给被告贷款20万元。
7、①1996年12月23日原、被告签订的《中国工商银行技术改造借款合同》复印件一份；②1996年12月23日贷款金额为80万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明1996年12月23日原告给被告贷款80万元，被告已还1万元，尚欠79万元。
8、①2000年11月30日原、被告签订的《流动资金借款合同》复印件一份；②2000年11月30日贷款金额为142万元的《工商企业借款借据》复印件一份，该组证据拟证明2000年11月30日原告给被告贷款142万元，已还52.5万元，尚欠89.5万元。
被告龙山县城镇供水公司辩称，原告起诉状所述事实，以及庭审时增加的诉讼请求和理由都是真实的，没有异议。但是，公司现没有能力偿还这笔债务。
被告龙山县城镇供水公司未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告方提供的证据1-8，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告分别于1995年11月10日、1995年12月27日、1995年12月31日、1996年10月29日、1996年10月31日、1996年11月29日、1996年12月23日、2000年11月30日签订了借款合同。签订合同之日，原告分别按合同约定给被告贷款1200000元、800000元、1000000元、500000元、1500000元、200000元、800000元、1420000元，共计7420000元。后被告共计偿还本金625000元，其中，1995年11月10日的1200000元借款，已偿还90000元；1996年12月23日的800000元借款，已偿还10000元；2000年11月30日的1420000元借款，已偿还525000元。现被告尚欠原告借款本金共计6795000元。截止2014年9月22日被告尚欠原告借款利息共计9600000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按照双方约定向被告提供了贷款，被告收到贷款本金后，理应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息，但被告未按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还679.5万元贷款本金和960万元贷款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龙山县城镇供水公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙山支行借款本金6795000元、利息9600000元。
二、被告龙山县城镇供水公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司龙山支行从2014年9月23日起按合同利率计算至本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万零一百七十元，由被告龙山县城镇供水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴良佑
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 张康丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 卿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第172号
原告高岩，男。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。
法定代表人孟凡鹏，职务董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告高岩与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高岩及其委托代理人王力波、被告齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司委托代理人金佩莉均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高岩诉称，原告于1982年1月进入被告公司上班，时至2014年12月已经工作33年，最后一次签订劳动合同是2008年5月18日，合同约定2013年5月18日到期，2011年7月7日以增效减员为由给原告放假，2012年12月4日被告登报通知原告到厂报到，办理离厂手续，逾期将对原告除名，原告对该除名不服，诉至劳动仲裁委员会及并经齐齐哈尔市龙沙区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院判决，被告行为属于非法解除劳动合同。对于非法解除劳动合同，原告向仲裁委员会提出申请，要求被告给付原告赔偿金及拖欠工资及加付的赔偿金等，原告对仲裁委员会做出的仲裁裁决不服，故起诉至法院。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称亚麻公司）辩称，不同意给付劳动合同赔偿金，不同意给付各项保险，同意解除合同，理由：1、2005年5月18日原告与其原单位合同终止己得到补偿金，所以原告81年上班的单位与现在的单位不是一个主体2、原告诉称被告以增效减员为由给原告放假，与事实不符，原告是2011年7月7日旷工的，单位给原告安排新岗位，但是原告不去上班，持续旷工，因此被告与原告解除了劳动合同，做出了除名决定，故被告解除劳动关系合法，不同意给付。
原告提供证据及被告质证情况：
1、（2014）齐民二终字第324号民事判决书，证明被告解除劳动合同是违法的，并且已经生效。2、齐劳人仲字（2014）第68号，证明基本工资每月1，050.00元，进一步确认解除劳动合同违法。3、养老保险个人账户查询单，证明2013年1月10日起至2015年4月8日被告没有为原告缴纳医疗保险和养老保险。4、送达回证，证明（2014）齐民二终字第324号民事判决书生效时间。
被告亚麻公司质证，对证据1的真实性没有异议，但是对该判决认定的事实及适用的法律不认可，对证据2的真实性没有异议，但是对仲裁裁决不认可，对证据3有异议，被告为原告缴纳各项保险至2013年1月份，在2013年1月10起，原被告己解除劳动合同，被告不应该再为原告缴纳各项保险。对证据4的真实性没有异议。
被告提供证据及被告质证情况：
解除（终止）劳动合同备案登记表及劳动合同，证明企业改制时原告获得补偿。2005年原告与被告建立劳动关系。原告质证对该证据没有异议，但是钱领了一笔，领取了经济补偿金，安置费没有发放。
经审理查明，2013年7月4日原告高岩对被告亚麻公司除名决定不服向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请恢复劳动关系，2013年8月15日仲裁委员会做出齐劳仲定（2013）第23号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服起诉至法院，要确认被告亚麻公司解除劳动合同无效，被告支付拖欠原告应该缴纳的各项社会保险。该案经齐齐哈尔市龙沙区人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院二审终审判决，二审终审判决于2014年9月24日生效，原告亚麻公司除名行为违法，撤销原告做出的除名决定。2014年12月1日原告向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除劳动合同行为违法，并要求被告给付解除劳动合同赔偿金59，400.00元，补缴各项保险，给付拖欠工资2，700.00元并加付2，700.00元赔偿金。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决原告亚麻公司支付被告高岩违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。原告、被告均不服此裁决，法定期限内起诉至法院。
另查，齐齐哈尔亚麻厂于2005年进行企业改制，原告于2005年5月18日在解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，并入职改制后的齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司处。原告各项社会保险被告缴纳至2013年1月。对于原告赔偿金请求标准每月1，050.00元，原、被告双方均认可。
本院认为，被告亚麻公司的除名行为经两级法院终审判决确认违法，并已撤销，且判决已经发生法律效力。因用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金，赔偿金按劳动者在本单位工作的年限，即在改制后原告在被告工作的年限计算，所以原告主张与被告解除劳动关系，并且要求被告因违法解除劳动合同给付赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。劳动合同期限内，用人单位应按时、足额为劳动者缴纳各项社会保险，并应当在解除或终上劳动合同时出具证明，为劳动者办理档案和社会保险手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告高岩与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司于2014年9月24日解除劳动合同。
二、被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司给付原告经济赔偿金18，900.00元（1，050.00元／月）。
三、被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司为原告高岩补缴自2013年2月至2014年9月各项社会保险费。
以上于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第172号
原告高岩，男。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司。
法定代表人孟凡鹏，职务董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告高岩与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高岩及其委托代理人王力波、被告齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司委托代理人金佩莉均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高岩诉称，原告于1982年1月进入被告公司上班，时至2014年12月已经工作33年，最后一次签订劳动合同是2008年5月18日，合同约定2013年5月18日到期，2011年7月7日以增效减员为由给原告放假，2012年12月4日被告登报通知原告到厂报到，办理离厂手续，逾期将对原告除名，原告对该除名不服，诉至劳动仲裁委员会及并经齐齐哈尔市龙沙区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院判决，被告行为属于非法解除劳动合同。对于非法解除劳动合同，原告向仲裁委员会提出申请，要求被告给付原告赔偿金及拖欠工资及加付的赔偿金等，原告对仲裁委员会做出的仲裁裁决不服，故起诉至法院。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称亚麻公司）辩称，不同意给付劳动合同赔偿金，不同意给付各项保险，同意解除合同，理由：1、2005年5月18日原告与其原单位合同终止己得到补偿金，所以原告81年上班的单位与现在的单位不是一个主体2、原告诉称被告以增效减员为由给原告放假，与事实不符，原告是2011年7月7日旷工的，单位给原告安排新岗位，但是原告不去上班，持续旷工，因此被告与原告解除了劳动合同，做出了除名决定，故被告解除劳动关系合法，不同意给付。
原告提供证据及被告质证情况：
1、（2014）齐民二终字第324号民事判决书，证明被告解除劳动合同是违法的，并且已经生效。2、齐劳人仲字（2014）第68号，证明基本工资每月1，050.00元，进一步确认解除劳动合同违法。3、养老保险个人账户查询单，证明2013年1月10日起至2015年4月8日被告没有为原告缴纳医疗保险和养老保险。4、送达回证，证明（2014）齐民二终字第324号民事判决书生效时间。
被告亚麻公司质证，对证据1的真实性没有异议，但是对该判决认定的事实及适用的法律不认可，对证据2的真实性没有异议，但是对仲裁裁决不认可，对证据3有异议，被告为原告缴纳各项保险至2013年1月份，在2013年1月10起，原被告己解除劳动合同，被告不应该再为原告缴纳各项保险。对证据4的真实性没有异议。
被告提供证据及被告质证情况：
解除（终止）劳动合同备案登记表及劳动合同，证明企业改制时原告获得补偿。2005年原告与被告建立劳动关系。原告质证对该证据没有异议，但是钱领了一笔，领取了经济补偿金，安置费没有发放。
经审理查明，2013年7月4日原告高岩对被告亚麻公司除名决定不服向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请恢复劳动关系，2013年8月15日仲裁委员会做出齐劳仲定（2013）第23号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服起诉至法院，要确认被告亚麻公司解除劳动合同无效，被告支付拖欠原告应该缴纳的各项社会保险。该案经齐齐哈尔市龙沙区人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院二审终审判决，二审终审判决于2014年9月24日生效，原告亚麻公司除名行为违法，撤销原告做出的除名决定。2014年12月1日原告向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除劳动合同行为违法，并要求被告给付解除劳动合同赔偿金59，400.00元，补缴各项保险，给付拖欠工资2，700.00元并加付2，700.00元赔偿金。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决原告亚麻公司支付被告高岩违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。原告、被告均不服此裁决，法定期限内起诉至法院。
另查，齐齐哈尔亚麻厂于2005年进行企业改制，原告于2005年5月18日在解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，并入职改制后的齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司处。原告各项社会保险被告缴纳至2013年1月。对于原告赔偿金请求标准每月1，050.00元，原、被告双方均认可。
本院认为，被告亚麻公司的除名行为经两级法院终审判决确认违法，并已撤销，且判决已经发生法律效力。因用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金，赔偿金按劳动者在本单位工作的年限，即在改制后原告在被告工作的年限计算，所以原告主张与被告解除劳动关系，并且要求被告因违法解除劳动合同给付赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。劳动合同期限内，用人单位应按时、足额为劳动者缴纳各项社会保险，并应当在解除或终上劳动合同时出具证明，为劳动者办理档案和社会保险手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告高岩与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司于2014年9月24日解除劳动合同。
二、被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司给付原告经济赔偿金18，900.00元（1，050.00元／月）。
三、被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司为原告高岩补缴自2013年2月至2014年9月各项社会保险费。
以上于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第172号
原告陈玉香，女，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告陈玉香诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉香诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5666元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5666元及双倍工资5666元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计5666元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5666元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5666元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉香人民币5666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第172号
原告中国人民解放军65310部队。
负责人姚雷，部队长。
被告辽源市老兵搬家服务有限公司。
法定代表人马玉祥。
原告中国人民解放军65310部队诉被告辽源市老兵搬家服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65310部队撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，原告负担50.00元。
审 判 长 韩 玉 超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 �侯建秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第172号
原告中国人民解放军65310部队。
负责人姚雷，部队长。
被告辽源市老兵搬家服务有限公司。
法定代表人马玉祥。
原告中国人民解放军65310部队诉被告辽源市老兵搬家服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65310部队撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，原告负担50.00元。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 宁
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第172号
原告侯某。
被告陆某。
本院在审理原告侯某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告已经在民政部门协议离婚，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一五年六月九日
书记员 周朋君
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第172号
原告侯某。
被告陆某。
本院在审理原告侯某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告已经在民政部门协议离婚，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一五年六月九日
书记员 周朋君
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第172号原告陈玉香，女，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告陈玉香诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉香诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉香诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5666元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5666元及双倍工资5666元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计5666元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5666元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5666元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉香人民币5666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初105号
原告（反诉被告）：连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂，住所地福建省连城县揭乐乡罗坊塅村老屋背头山，统一社会信用代码9135082569194101X2。
投资人：陈秀建，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：童文明，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与被告（反诉原告）童文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告（反诉被告）连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂、被告（反诉原告）童文明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂、童文明向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂、童文明撤诉。
本诉案件受理费458元，减半收取229元，反诉案件受理费650元，由连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂负担229元，由童文明负担650元。
审判员 江 恒 锋
二〇一八年四月九日
书记员 傅伯元（代）
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第54号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人巴某某，男，1961年9月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业。现住包头市。因本案于2014年12月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留。同年12月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年12月3日16时许，在包头市九原区哈业胡同镇，被告人巴某某持已注销的c4d驾驶证醉酒后驾驶越野车倒车过程中与赵某某驾驶的面包车发生碰撞。经检测，被告人巴某某的血中乙醇浓度为220.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人巴某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月3日16时许，在包头市九原区哈业胡同镇，被告人巴某某醉酒后持已注销的c4d驾驶证驾驶越野车，在药店门口倒车时与直行通过的被害人赵某某驾驶的蒙bhu722号面包车发生碰撞。后发生争执，被害人遂报警。经检测，被告人巴某某的血中乙醇浓度为220.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人巴某某与被害人赵某某已达成协议。赔偿其965元，并已经履行完毕。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表。证实案件来源。
2、酒精检测仪记录、血中乙醇检验报告。证实被告人巴某某血液中乙醇浓度为220.8mg／100ml。
3、证人赵某某的证言。证实2014年12月3日下午在哈业胡同街上被告人醉酒后驾驶机动车碰撞被害人车辆的事实。
4、被告人巴某某的供述与辩解。证实被告人在公安机关和检察机关的供述与当庭陈述一致。
5、包头市公安局哈业胡同派出所出具的出警情况说明及移交情况说明、交警河西大队民警出具的相关说明。证实包头市公安局哈业胡同派出所接到110指令，发生打架事件，到达现场后发现被告人醉酒驾驶机动车发生碰撞了被害人车辆的事故，河西大队交警到达现场后，发现有一人酒驾，并且巴某某还打了民警一拳。
6、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书及收条、发破案经过。证实被告人达到刑事责任年龄，被告人的驾驶证已经注销，还证实了被告人驾驶的车辆车主为巴某某，被告人已经对被撞车辆进行赔偿。
7、酒精检测现场及肇事车辆照片。证实车辆受损情况及被告人酒精检测情况。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人巴某某归案后积极认罪并表示悔罪，积极赔偿因醉酒驾车造成他人车辆受损的维修损失，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00126号
原告罗词丽
原告李树青
原告余伟
法定代理人罗词丽，余伟之母。
三原告共同委托代理人王筱利，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托代理人李小芸、鲁道兴，均系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市长征路***号。
负责人水冰，该支公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告罗词丽、李树青、余伟与被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称：顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：人保樊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗词丽等三人的共同委托代理人王筱利，被告顺达公司的委托代理人李小芸、鲁道兴，被告人保樊城公司的委托代理人张娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗词丽等三人诉称，2013年11月4日，顺达公司的驾驶员王创驾驶公司所有的鄂F1Z6**号重型自卸货车行至樊城区牛首镇张营村时，与余德华骑行的摩托车相撞，发生余德华受伤及两车受损的交通事故。余德华后经抢救无效死亡。交警部门认定，双方在事故中负同等责任。肇事车辆在人保樊城公司投有交强险和商业三者险。双方对赔偿事宜达不成一致意见，余德华的妻子罗词丽、母亲李树青、儿子余伟作为其近亲属，现诉至人民法院，请求判令顺达公司赔偿原告罗词丽等三人的死亡赔偿金673400元（按制造业的标准计算）、医疗费58118元、丧葬费81335元、交通费800元、车辆损失费3000元、被抚养人余伟的生活费151200元、李树青的生活费50400元，合计1046235元中的53万元；另外，赔偿精神损害抚慰金1万元；被告人保樊城公司在保险限额内先予赔偿。
被告顺达公司辩称，1、肇事车辆的所有人是襄阳市保路公司，保路公司在购买车辆时需要担保，所以登记在顺达公司名下，应追加保路公司为本案的被告；2、车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；3、各项诉请过高
被告人保樊城公司辩称，1、原告应提交合法、有效的证据，保险公司才能在保险限额内分项予以赔偿，但应扣除医保用药范围之外的医疗费用，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月4日18时35分左右，顺达公司的驾驶员王创驾驶该公司所有的鄂F1Z6**号重型自卸货车沿316国道由东向西行驶至1436KM＋250M处时，未确保安全，与由南向北横过道路的余德华驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，发生致余德华受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，王创、余德华负事故的同等责任。余德华受伤后，当即被送到中国人民解放军第四七七医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤。余德华住院治疗2天，因伤重不治身亡。余德华的亲属支付医疗费56118元。
余德华生前在襄阳天和国端家俱实业有限公司工作。余德华夫妇在城区购买有商品房，儿子余伟随父母在市区生活、上学，需抚养年限为8年。
王创是顺达公司的驾驶员，肇事车辆的登记车主是顺达公司，该车在人保樊城公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述，三原告提交的户口簿、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、购买商品房合同、保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。余德华及被告顺达公司的司机王创在驾车行驶时，均违反交通规则，发生交通事故，致余德华受伤死亡。交警部门认定，王创、余德华负事故的同等责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。因王创是顺达公司的职员，在执行工作任务时造成余德华死亡，顺达公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任。余德华死亡后，罗词丽、李树青、余伟作为其近亲属，有权向侵权人请求承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保樊城公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由人保樊城公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由顺达公司负责赔偿。罗词丽、李树青、余伟的损失有：医疗费56118元、死亡赔偿金474784元（死亡赔偿金按照本地2013年度城镇居民人均可支配收入20840元的标准计算20年，为416800；余伟的生活费按照本地2013年度城镇居民年人均消费性支出14496元的标准计算，二人抚养，为57984元）、丧葬费17589.50元（按照本地2013年度在岗职工年平均工资35179元的标准，计算6个月）、交通费800元、精神损害抚慰金1万元，合计559291.50元。上述损失，由人保樊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，合计12万元；剩余损失439291.50元，由人保樊城公司在商业三者险责任限额内承担50%即219645.75元，人保樊城公司共计应赔偿339645.75元。其余219645.75由罗词丽、李树青、余伟自行承担。因人保樊城公司已将顺达公司应承担的部分全部赔偿，顺达公司不再承担赔偿责任。罗词丽、李树青、余伟诉请的死亡赔偿金、丧葬费计算的标准不符合相关司法解释的规定，且数额过高，本院已依法核减；诉请李树青的生活费，没有提交丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，本院不予支持。摩托车的损失没有相应证据证实，不予支持。被告顺达公司辩称肇事车辆所有人是保路公司，与车辆登记车主不相符，且无证据证实，对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告罗词丽、李树青、余伟的各项损失计339645.75元；
二、驳回原告罗词丽、李树青、余伟要求被告襄阳青林顺达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告罗词丽、李树青、余伟的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1595元，由原告罗词丽、李树青、余伟负担495元，被告襄阳青林顺达物流有限公司负担550元、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一四年四月二日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保623号
申请人：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
被申请人：哈某，女，1957年8月17日出生，蒙古族，职工。
被申请人：宝某，男，1958年10月15日出生，蒙古族，职工，。
申请人李某与被申请人哈某、宝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保306号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人哈某其在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至100000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人宝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至100000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封申请人李某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某乡的院落，查封金额为100000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封担保人王某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某乡的院落，查封金额为100000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保623号申请人：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。被申请人：哈某，女，1957年8月17日出生，蒙古族，职工。被申请人：宝某，男，1958年10月15日出生，蒙古族，职工，。申请人李某与被申请人哈某、宝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保306号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人哈某其在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至100000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人宝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至100000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封申请人李某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某乡的院落，查封金额为100000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封担保人王某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某乡的院落，查封金额为100000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十四日书记员 王晓敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4042号
申请执行人：汪新东，男，1977年1月10日生，汉族，医生，住新沂市。
被执行人:王广庆，男，1978年11月12日生，汉族，新沂市城管局职员，住新沂市。
本院在执行汪新东与王广庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初5106号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执
行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4042号申请执行人：汪新东，男，1977年1月10日生，汉族，医生，住新沂市。被执行人:王广庆，男，1978年11月12日生，汉族，新沂市城管局职员，住新沂市。本院在执行汪新东与王广庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初5106号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为20000元，执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月十八日书记员  马世昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5138号
罪犯张传华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）莒刑初字第241号刑事判决，以被告人张传华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张传华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初842号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲，退休。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月24日期间，被告人郑某甲为非法营利，在余姚市阳明街道北郊村北辰雅苑19幢206室车库内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币7000余元。
2016年2月24日，被告人郑某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、公安信息登记单、“抓获经过”、人口信息，证人诸某、陈某、鲁某甲、鲁某乙、娄某、方某、郑某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人郑某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1610号
原告：武某。
原告：李某甲。系原告武某之子。
原告：李某乙，山西省太原市万柏林区居民。系原告武某之女。
被告：甲公司。
原告武某、李某甲、李某乙与被告甲公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武某、李某甲、李某乙于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武某、李某甲、李某乙与被告甲公司就诉讼纠纷自愿庭外协商处理，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某、李某甲、李某乙承担。
审判员 房艳蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王廷军，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王廷军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王廷军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24298.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24298.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初388号
原告：段文静，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王冠亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住稷山县。
原告段文静与被告王冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文静到庭参加诉讼，被告王冠亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段文静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还所借原告借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月11日，被告通过我的朋友葛忠建向我借款两万元，但到期后并未归还，我就一直催要下。后被告于2014年7月13日重新给我打了一张借条借款30000元，证明被告借款30000元利息约定2分，2014年12月31日归还，但这次到期后被告仍未还款，我一直催要，被告失踪不见，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求如前。
被告王冠亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告通过原告的朋友葛忠建向原告借款两万元，到期后被告未归还原告，后双方于2014年7月13日协商，被告重新给原告手写一张借条，内容为：“今借到段文静叁万元整小写（30000元）备注：前面2010年2月11日贰万元借条作废，利息2分，每月15日付利息王冠亮2014年7月13日到2014年12月31日归还。”庭审中，原告称多次给被告打电话要借款，被告一直推拖未归还，为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张及联系被告电话照片两张为证。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告王冠亮向原告段文静借款30000元的事实清楚，证据充分，故原告的请求应予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方有约定利率为月息2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠亮于判决生效后一个月内归还原告段文静30000元借款及利息（利息按双方约定的月息2%计算，自借款之日起2014年7月13日至还款之日止）；
二、驳回原告段文静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王冠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00278号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因赌博，于2015年2月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同月13日被转为刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人夏某，无业。因赌博，于2015年2月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同月13日被转为刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人郭某甲，无业。因赌博，于2015年2月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同月13日被转为刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人黄某，无业。因赌博，于2015年2月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同月13日被转为刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日至8日，被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某及张大枝（另案处理）先后在本区前川街潘家田菜场附近、潘家田中百超市附近楼房内多次开设赌场，为赌博人员提供场所，组织参赌人员以“推牌九”的方式进行赌博。其中被告人刘某甲、郭某甲负责联系参赌人员，被告人夏某、黄某及张某负责接待参赌人员，累计抽头获利约人民币20，000元。2015年2月8日，被告人刘某甲、夏某、黄某、郭某甲在本区前川街潘家田菜场附近一房屋内开设赌场，组织柳某等20余人赌博时，被公安机关查获，收缴赌资人民币38，430元。
上述事实，被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人柳某、陈某甲、鲁某、董某、汪某、郭某乙、程某、陈某乙、杨某、阮某、丁某、任某、刘某乙、雷某、何某、盛某甲、朱某、吴某、沈某、盛某乙证言；被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某的供述与辩解；辨认笔录；物证照片；户籍信息材料；行政处罚决定书、武汉市罚款缴款通知书、湖北省代收罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某依法应予刑事处罚，对其非法获利及案涉赃款依法应予没收。被告人刘某甲、夏某、郭某甲、黄某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
五、对查获赌资人民币38，430元及非法获利人民币20，000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年六月八日
书 记 员 易 惠