浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1107号
原告：李某。
委托代理人：许某某。
被告：赖某某。
被告：熊某某。
被告赖某某、熊某某共同委托代理人：赵某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司（机构代
码：744129739）。住所地：浙江省××春街道体育场路××
秦汉××楼西单元。
代表人：董某某。
委托代理人：陈某某。
原告李某与被告赖某某、熊某某、阳光财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称阳光××××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理，依
法由审判员韩辉独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了
审理。原告李某及其委托代理人许某某，被告熊某某及其与被
告赖某某共同委托代理人赵某，被告阳光××××公司委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年8月20日原告李某驾驶浙a××
×××号轻便摩托车由北向南在富春街某某教路某某鹿苑路段
某某时，与从文教鹿苑由西向北左转弯行驶由被告赖某某驾驶的浙a×××××号小型客车发生碰撞致原告李某受伤、两车
损坏的交通事故。经交警部门认定被告赖某某因违反禁止标线
指示通某某借道通行时未让在本道内行驶的车辆优先通行应负
事故主要责任。该事故致原告李某多处骨折、下唇挫裂伤（创
口5cm）、口腔内多处（7颗）牙折。进入富阳市人民医院住院
治疗24天，出院后因病情需要转至浙江省口腔医院门诊治疗，
一直持续到2009年7月后病情趋于稳定，医生建议1年左右后再
择机对部分牙折予以手术治疗。此前治疗中被告赖某某、熊某
某已经为原告李某垫付部分医疗费用，相关票据在两被告处。
被告赖某某驾驶的浙a×××××号车为被告熊某某所有，且
被告赖某某与被告熊某某为配偶关系，该车已向被告阳光××
××公司投保交强险。原告李某认为，原告李某的损失应由被
告阳光××××公司在交强险范围内予以赔偿。原告李某对事
故的发生没有过错，所以对于超过交强险部分损失应由被告赖
某某全额赔偿，被告熊某某与被告赖某某承担连带赔偿责任。
故诉至法院，请求：1、判令被告阳光××××公司在交强险
范围内赔偿原告李某损失97175.40元［医疗费44128.90元、护
理费3991.20元（24天×166.30元／天）、住院伙食补助费360
元（24天×15元／天）、误工费18459.30元（111天×166.30
元）、交通费1222元、后续治疗费22400元、精神损害抚慰金5
000元、施救费80元、停车费24元、车辆检验费60元、车辆损
失1450元，被告赖某某、熊某某已付医疗费20497.90元，实际
尚应赔偿75063.50元］。2、判令被告赖某某就被告阳光××
××公司交强险赔偿不足部分承担全额赔偿责任，并由被告熊某某与被告赖某某承担连带赔偿责任。
被告赖某某、熊某某庭审答辩称：对事故发生的事实和
责任认定没有异议。被告熊某某是浙a×××××号车的所有
人，已投保交强险，原告李某合理损失应由被告阳光××××
公司在交强险限额内进行赔偿。对医疗费、住院伙食补助费没
有异议；护理时间没有异议，但计算标准应按75.29元／天计
算；误工时间应按照诊疗证明书和原告李某的实际病情考虑，
标准按75.29元／天计算；交通费应结合原告李某门诊次数酌
定；后续治疗费、精神损害抚慰金依据不足，不应予赔偿。被
告赖某某、熊某某实际已垫付60497.90元。对交强险赔偿不足
部分应按照双方过错依法承担赔偿责任。事故处理费用也应由
被告阳光××××公司进行理赔。
被告阳光××××公司庭审答辩称：对事故发生经过及
责任认定没有异议。医疗费按照医保标准进行赔偿；护理费计
算标准有异议，应按服务行业标准进行计算；住院伙食补助费
没有异议；误工时间有异议，应按住院时间加诊断证明的时间
计算，门诊就诊的时间不属于误工时间，对误工费标准有异议
，原告李某是正式教师，有误工损失，但应提供期间的工资发
放证明；交通费偏高；后续治疗费没有相应证据；精神损害抚
慰金因原告李某没有构成伤残，不应赔偿；定损单有异议，认
为是都邦保险定损的；停车费、检测费不在保险赔偿范围内。
原告李某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、事故认定书1份。以证明事故发生的经过、原告李某
没有过错，被告阳光××××公司是肇事车辆的保险人。2、门诊病历3份。以证明原告李某受伤后治疗经过，还
需后续治疗费22400元、原告李某20次门诊误工20天。
3、诊疗证明书3份。以证明原告李某住院期间需1人护理
，出院后建议休息60天，牙齿种植后需休息7天。
4、医疗费发票39份。以证明原告李某为治疗自行支付医
疗费23631元。
5、交通费发票1组。以证明原告李某为治疗所花的交通
费。
6、事故处理费及维修发票、维修清单。以证明原告李某
为处理事故及维修损坏车辆导致的损失。
7、定损单1份、照片1组。以证明原告李某车辆受损的情
况。
8、调解终结书1份。以证明本案经交警部门调解未果的
事实。
9、富阳市职业高级中学证明1份。以证明原告的职业、
工作情况。
10、浙江省富阳市实验中学证明1份。以证明原告李某因
伤误工，无法继续享受2008年至2009年度的班某任津贴和误工
损失为18480元。
11、交强险保单复印件1份。以证明本案肇事车辆在被告
阳光××××公司投保交强险的事实。
被告赖某某、熊某某为支持其主张，提供证据材料如下
：
1、医疗费发票8份。以证明被告赖某某、熊某某垫付的医疗费。
2、领付款凭证1份、办案预交单1份、领结单1份、委托
书1份。以证明被告赖某某、熊某某除垫付医疗费外，另外还
支付原告李某40000元。
被告阳光××××公司为支持其主张，提供证据材料如
下：
交强险条款1份。以证明保险公司按照基本医疗保险赔偿
医疗费。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
如下：
一、原告李某提供的证据。被告赖某某、熊某某对证据1
、4、6、7、8、11没有异议。证据2，真实性没有异议，但对
证明目的有异议，认为后续治疗费应在实际发生后另行主张或
对后续治疗费进行鉴定。证据3，真实性没有异议，具体误工
时间由法院酌情确定。证据5，认为交通费过高。由法院酌情
认定。证据9、10真实性没有异议，具体意见参照保险公司。
被告阳光××××公司对证据1、3、4、8、11没有异议
。证据2，真实性没有异议，但认为要实际发生后予以赔付，
且费用偏高。证据5，真实性没有异议，对关联性有异议，部
分费用与就诊情况不符。证据6，对修理发票和修理清单的关
联性有异议；施救费没有异议，停车费真实性没有异议，但不
属于保险公司赔偿范围。证据7，关联性有异议，认为是都邦
保险定损的。证据9，认为不符合证据形式要求，原告李某应
提供教师资格证和劳动合同。证据10，认为班某任津贴是不确定的损失，如果不发生本次事故原告李某是否就一定会担任班
某任不确定。
经审核，本院认为：三被告对证据1、4、8、11均无异议
，本院予以认定。证据2，具真实性，具证据效力。证据3，系
原告李某治疗的医疗机构出具，具真实性，具证据效力。证据
5，本院结合原告李某的就诊情况，综合确定。证据6，修理费
发票与维修清单具对应性，具真实性，具证据效力；施救费发
票、检验费发票具真实性，具证据效力；四份停车费发票中有
两份金某某为2元的，因无收款单位盖章，不符合证据形式，
该两份票据不予认定，其余两份停车费发票具真实性，具证据
效力。证据7，被告阳光××××公司在事故发生后，未对原
告李某的摩托车及时作出定损，而都邦财产保险股份有限公司
作为原告李某摩托车之前的投保公司某某出的定损报告具较高
的可信度，在本案中可予采用。证据9，系富阳市职业高级中
学出具的证明，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，
故该证据具证明力。证据10，具证据效力。
二、被告赖某某、熊某某提供的证据。原告李某对证据1
无异议。证据2，真实性、合法性没有异议，但对证明目的有
异议，认为2008年10月11日的20000元是用于原告李某的医疗
费。
被告阳光××××公司对证据1、2均无异议。
经审核，本院认为：证据1、2均具真实性、关联性，具
证据效力。
三、被告阳光××××公司提供的证据。原告李某、被告赖某某、熊某某对真实性没有异议，对合法性有异议，认为
是保险公司内部规定，不能对抗保险合同之外的当事人。经审
核，本院认为：该证据具真实性，具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实与原告李某所述事实一致。同时查明：2008年9月13日、9月
15日，富阳市人民医院分别出具两份诊疗证明书，其意见分别
为建议休息2个月和住院期间需陪护。2009年2月4日，原告李
某因至浙江大学医学院附属口腔医院治疗牙齿损伤，该院出具
诊断证明书一份，意见为建休一周。原告李某因治疗产生医疗
费43913.91元（已扣除医保支付部分），其中原告李某本人支
付23415.61元，被告赖某某、熊某某支付20498.30元。2008年
8月27日，原告李某摩托车以前投保的保险公司都邦财产保险
股份有限公司对原告李某摩托车予以定损，损失为1450元。后
原告李某对摩托车予以修理，支付修理费1450元。该事故发生
后，原告李某还支付停车费20元、车辆检验费60元、施救费80
元。原告李某在2009年8月25日前系浙江省富阳市实验中学教
师，2007年、2008学年同时担任班某任。2008年、2009年学年
在2008年9月1日前担任班某任。2008年9月1日因交通事故原告
李某不便担任高三班级班某任某作，不再享受班某任津贴（20
08、2009年度发放的班某任津贴是800元／月）。2008年学年
原告李某任教的语文课程课时安排是每周28个课时，每课时发
放课时津贴为20元，2008学年原告李某任教的语文课程因交通
事故致其身体损害原因，部分课时由其他（两位）语文老师顶
替，相应的课时津贴由代课老师享受。2009年8月25日，原告李某调入富阳市职业高级中学任教。另查明，被告赖某某、熊
某某除支付医疗费20498.30元外，还向原告李某支付了40000
元。
本院认为：根据交通事故认定的事实，可以确定被告赖
某某对交通事故的发生负有主要过错，其作为侵权人对原告李
某的损失应承担相应的赔偿责任。被告熊某某作为车主，具营
运利益，应与被告赖某某承担连带责任。《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承
担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的
一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分
担责任。……”。由于被告熊某某所有的车辆已向被告阳光×
×××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告阳
光××××公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限
额内予以先行赔付。鉴于从机动车交通事故强制保险的立法目
的是为了充分保护受害人的角度出发，在机动车交通事故强制
责任保险限额内不予分项。根据相关规定，本院对原告李某主
张的损失确定如下：1、医疗费23415.61元。2、护理费计算标
准应护理行业的相关标准确定，原告李某按个体来确定不符合
法律规定，其主张的护理费标准166.30元／天本院不予采纳，
原告李某护理费确定为1807.20元（24天×75.30元）。3、住
院伙食补助费360元。4、原告李某的误工期限应按其医疗机构
出具证明予以确定，同时结合其住院天数，误工期限确定为97天。根据相关规定，误工费应按实际减少的收入计算。原告李
某在2008年9月1日起因发生交通事故致伤原因不再任班某任，
由于班某任岗位的确定系由学校决定，至2009年1月原告李某
任教的学校仍未继续聘用其任班某任，由于2008年8月20日至2
008年12月31日期间属原告李某合理的误工期间，其不担任班
某任又因交通事故原因所致，因此期间的班某任津贴可作为误
工损失确定，之后因学校未继续聘用其任班某任，故其之后的
班某任津贴不应作为误工损失确定。原告李某因交通事故受伤
致2008学年其任教的语文课程由其他老师顶替，其相应的课时
津贴亦由其他老师享受，因此该期间的课时津贴应作为误工损
失确定。综上，原告李某的误工费为11040元（800元／月×4
个月＋14周×28课时／周×20元／课时）。5、交通费酌情确
定为800元。6、施救费80元、停车费20元、车辆检验费60元、
车辆损失1450元。原告李某主张的后续治疗费，因未提供医疗
机构出具的证明，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，
依据不足，本院不予支持。上述款项共计39032.81元，由于被
告赖某某、熊某某除支付原告李某医疗费20498.30元外，另外
还支付原告李某40000元，因此本案中原告李某的损失已经得
到赔偿，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 韩辉
二〇一〇年八月十二日
书记员 凌芳