wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1058号
原告宋某甲，农村居民。
委托代理人巩强。
被告郭某。
原告宋某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人巩强、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2010年原被告通过网上认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随被告生活。婚后双方感情一般。被告于2012年5月1日回娘家居住至今。原被告之间夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求1、依法判决原被告离婚；2、女孩宋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，双方感情没有破裂。被告愿意等待原告，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年通过网上认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随被告生活。双方婚后初始感情较好。2012年4月28日，双方因家务琐事吵架后，夫妻分居至今。原被告婚后无共同财产、共同债权及债务。庭审中，原告表示，如女儿由原告抚养，抚养费自理；如由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告表示，双方一旦离婚，愿抚养女儿，抚养费由原告每月承担600元。案经本院多次调解，被告不同意离婚，却没能有效的作对方和好工作。原告不同意和好，坚持离婚。
上述事实，由庭审笔录，调解笔录，原告提交的结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告通过互联网认识，被告在不听家人劝诫情况下，草率与原告结婚，感情基础较差。婚后双方因家务琐事争吵分居至今，未建立起深厚的夫妻感情。案经多次调解，和好无效，夫妻感情确已破裂。被告虽不同意离婚，却不能有效感化原告。故，原告要求离婚，本院予以支持。双方的女儿宋某乙，现随被告生活，因不满10岁，为了孩子身心健康成长，宜由被告抚养，由原告承担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女儿宋依迅由被告郭某抚养，由原告宋某甲每月负担子女抚养费400元，至宋依迅18岁止。于判决生效后每月的1日前给付。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由原告宋某甲与被告郭某各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年五月十三日
书记员 许月翠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初795号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某泉，男，1998年6月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度大专，户籍地址湖南省岳阳市君山区。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人周某泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月9日10时许，被告人周某泉在本市天河区林和西路89号的1号电竞馆内，趁被害人陈某睡觉之机，将其放在衣服口袋内的1部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2402元）盗走，后逃离现场。
2017年2月25日，被抓获归案。公诉机关认为被告人周某泉的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某泉对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周某泉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；二、被告人周某泉年龄尚小，且系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻；三、本案赃物数额较小且已被缴回，没有造成实际的财产损失，且被告人的家属已代其另外赔偿被害人人民币2800元并获得谅解。综上，建议法院对被告人周某泉从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某泉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某泉的家属已代其另外赔偿被害人人民币2800元并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的赃物依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人周某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物苹果6plus手机1部发还被害人陈某坤（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴凡宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1038号
申请执行人ＸＸ伦，男，生于1976年7月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张大兵，男，生于1967年3月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人文成英，女，生于1967年1月25日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人ＸＸ伦与被执行人张大兵、文成英民间借贷纠纷一案中。申请人于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。其理由是与被执行人已达成和解协议，目前正在履行当中。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ伦撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年十一月十六日
书记员 史军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3245号
被执行人：蒋守同，男，1970年5月6日生，汉族，高中文化，沛县恒发油脂有限公司法人代表，住沛县。
被执行人蒋守同因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2014年7月2日作出（2014）沛刑初字第139号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人蒋守同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人蒋守同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
湖南省澧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）澧刑初字241号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌受贿罪，于2011年12月7日被澧县人民检察院刑事拘留，同年12月15日经常德市人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；2012年5月15日经本院决定取保候审；2012年10月24日因澧县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉，本院决定解除对被告人陈某某的取保候审；2012年12月24日本院决定对其取保候审。
辩护人黄道田，湖南合策律师事务所律师。
辩护人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉复（2012）050号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依据常德市中级人民法院指定管辖于当日立案受理。本案审理中，澧县人民检察院于2014年12月10日以本案事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，澧县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许澧县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈世明
审判员 程学明
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭美凤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第236-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码67651935-5），住所地上杭县临江镇北环路440号。
法定代表人：谢培元，行长。
被执行人袁寿先，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马琼英，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁崇山，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人袁明忠，男，1962年7月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人刘文进，男，1956年12月22日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人袁寿先、马琼英、袁崇山、袁明忠、刘文进金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人袁寿先、马琼英在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出；被执行人袁明忠、刘文进于2014年4月4日和申请人达成协议并履行完毕各自应承担的担保份额；对于被执行人袁崇山本院依法对其在上杭白砂新市小学的工资每月扣留1000元，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第236号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执行字第236-1号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码67651935-5），住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人：谢培元，行长。 被执行人袁寿先，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人马琼英，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人袁崇山，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人袁明忠，男，1962年7月14日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人刘文进，男，1956年12月22日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人袁寿先、马琼英、袁崇山、袁明忠、刘文进金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人袁寿先、马琼英在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出；被执行人袁明忠、刘文进于2014年4月4日和申请人达成协议并履行完毕各自应承担的担保份额；对于被执行人袁崇山本院依法对其在上杭白砂新市小学的工资每月扣留1000元，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）杭执行字第236号案的本次执行程序。 如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 东 审 判 员  姜志明 审 判 员  蓝树高 二〇一四年五月十五日 代理书记员  王玉春
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1378号
原告：泰州市远驰贸易有限公司。
法定代表人：申小妹。
委托诉讼代理人：王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：中核扬安建设有限公司（。
法定代表人：李幼杰。
被告：江苏扬安集团有限公司第九分公司。
主要负责人：熊刚。
原告泰州市远驰贸易有限公司与被告中核扬安建设有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，涉及标的金额较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王薪瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3169号
原告：王义军，男，1971年7月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
被告：安徽省池州市永盛商业有限公司，住所地安徽省池州市池州商业广场4#号楼301室。
法定代表人：申屠霄强。
被告：安徽省池州市桐韵商贸有限公司，住所地安徽省池州市东一号地下商业广场。
法定代表人：方红创。
原告王义军与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称：“东池公司”）、安徽省池州市永盛商业有限公司（以下简称：“永盛公司”）、安徽省池州市桐韵商贸有限公司（以下简称：“桐韵公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。
原告王义军向本院提出诉讼请求：解除被告永盛公司与原告的商铺委托经营管理合同；被告东池公司支付2017年3月1日至2017年8月31日的租金及违约金、之后的租金由被告桐韵公司支付。事实和理由：原告购买被告东池公司开发的东一号池州商业广场铺位，后被要求与被告永盛公司签署商铺委托经营管理合同，并对委托期限及租金做了约定，被告东池公司自愿为被告永盛公司作为商铺租金的担保并承担连带责任。后被告永盛公司退出管理将商铺交还被告东池公司，而被告东池公司将商铺出租给被告桐韵公司并收取了租金。现因原告多次讨要租金未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告主体信息有误，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王义军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1086号
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款责任公司
被执行人谭新,颜泽菊,湖南皇园茶叶有限公司
本院在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款责任公司与被执行人谭新,颜泽菊,湖南皇园茶叶有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人谭新,颜泽菊,湖南皇园茶叶有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1086号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1889号
原告：何某某。
委托代理人：刘某、徐某某。
被告：裘某。
原告何某某诉被告裘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人刘某、徐某某到
庭参加诉讼，被告裘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：原、被告原系同事，被告为开设小
型炼铜炉邀原告投资。2007年12月11日、2008年7月6日，原告
分二次交给被告人民币100000元。后因炼铜业形势不好，被告
没有能够开设小型炼铜炉，原、被告也无法达成合伙协议。原
告向被告催讨100000元投资款，被告同意按借款处理，并出具
借条一份，约定2008年8月31日归还，借款逾期后，经原告
多次催讨，被告先后归还原告35000元，余款65000元至今未归
还。要求判令被告归还借款人民币65000元，并赔偿至2010年8
月31日止的利息损失9964.50元及按照日万分之二点一计算至
借款还清之日止的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、领条原
件二份，以证明被告以投资款名义向原告领取人民币100000元，后转为借款的事实。2、借条原件一份，以证明被告向原告
借款100000元的事实。
被告裘某未作答辩。
被告裘某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭作证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，相互印证，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告曾欲合伙经营小型炼铜炉。2007年12月11日，
原告向被告交付投资款50000元；2008年7月6日，原告又向被
告交付投资款50000元。后因双方未实际合伙经营，被告向原
告领取的上述100000元投资款转为被告向原告的借款。被告于
2008年7月31日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000
元，借款期限为2008年8月1日至8月31日。借款逾期后，经原
告催讨，被告先后归还原告借款35000元，余款65000元至今未
归还。
本院认为：被告向原告出具借条，将向原告领取的投资
款转为借款，并约定借款期限，双方之间即形成借贷关系，该
借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的时间归还
借款。被告逾期未归还全部借款，于法不符，应承担相应民事
责任。原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被
告未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾
期利息。故原告要求被告归还借款，赔偿按照日万分之二点一计算的利息损失，其合理部分，理由正当，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘某于本判决生效之日起十日内归还原告何某
某借款人民币65000元，赔偿按照中国人民银行同期同档次贷
款基准利率按本金65000元自2008年9月1日起计算至判决确定
的履行之日止的利息。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月十七日
书记员 何利芬
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢799号
被执行于立清，男，汉族，1973年5月14日出生于河北省景县青兰乡西青兰村。
申请于立清罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初250号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13133号
原告：金剑，男，1992年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：彭总，男，1995年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告金剑与被告彭总民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭总归还原告金剑借款本金人民币40000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年4月25日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：借到人民币40000元整，月利息2分，定于2017年5月25日前归还。借款到期后，被告未按约还款，故起诉来院。
被告彭总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭总在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告金剑借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭总负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审判员 王放忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈惠惠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13133号原告：金剑，男，1992年1月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：彭总，男，1995年6月18日出生，汉族，住临海市。原告金剑与被告彭总民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭总归还原告金剑借款本金人民币40000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年4月25日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：借到人民币40000元整，月利息2分，定于2017年5月25日前归还。借款到期后，被告未按约还款，故起诉来院。被告彭总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭总在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告金剑借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭总负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审判员  王放忠二〇一八年一月二十二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第141号
原告：张某甲，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告：娜某，女，1980年9月15日出生，汉族。
原告张某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年2月5日经人介绍认识，同年7月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2006年7月29日生育一女，取名张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2009年10月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告娜某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年2月5日经人介绍认识，同年7月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2006年7月29日生育一女，取名张某乙。原告于2009年10月因夫妻感情不和离家出走至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证，出生医学证明及山亭区徐庄镇大峪村村民委员会证明等相关证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久后办理结婚登记手续同居生活，后因夫妻感情不和被告离家出走与原告分居4年余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因婚生女一直随原告生活，为有利于其身心健康，原告要求抚养，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告娜某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告娜某每月支付抚养费400元，至女孩张某乙十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 路 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第141号
原告张进英，女，1978年11月7日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县张家庄乡新广武村。
被告何军长，男，1970年11月13日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县张家庄乡山阴庄村。
原告张进英与被告何军长离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进英与被告何军长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进英诉称，我和被告于1995年4月在张家庄乡人民政府补办结婚登记结为夫妻。婚后生育一女一子，现均已成人。由于我和被告系换亲婚姻，从始至今二人未有感情。大约2004年，我因被告的暴力殴打，恐吓离开了家，至今有十余年了。我和被告在婚后在村里盖起了四间平板房，我也全部给孩子们留下。我希望和被告离婚，以免除被告的暴力和恐吓。
被告何军长辩称，原告在起诉中陈述的事实纯属虚假和捏造。事实情况是这样的，我和原告的婚姻虽系换亲，但在婚后的共同生活中，我们夫妻恩爱，相敬如宾，日子过得很幸福。我们婚后生有两个孩子，一个女儿，一个儿子，女儿贺彩林，现年22岁，已出聘。儿子贺伟祚，现年18岁，在职业高中读书。我平时性格温和，涵养性很高，一向说话和蔼，从未对妻子动过怒，更谈不上暴力殴打。我们家中的大小事都是由原告做主。我在村里干活来养家糊口，十分辛苦。由于我家庭比较贫穷，因而原告有了不正当的想法，借口出去打工，染上了生活的恶习，对家中生活不负责任，经常不回家，我多次劝说原告改邪归正，好好的过日子，可原告还是我行我素，就这样我为了孩子能够健康成长，挽救这个家，我也原谅了原告的一切过错。综上陈述，我认为我们的夫妻感情还没有彻底破裂，盼望原告能看在儿子孩子继续上学，特别需要母亲的关爱和体贴，能够回心转意，回来和我好好的过日子，能够破镜重圆。
经审理查明，原告张进英与被告何军长系父母包办与兄、妹换亲婚姻，1995年原被告在山阴县张家庄乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一女一子，女贺彩林，现年22岁，已出聘成家，子贺伟祚，现年18岁，在山阴县职业高中读书，现随被告生活。双方陈述已分居10年，现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告张进英提供的山阴县公安局张家庄派出所出具的户籍证明、山阴县张家庄乡人民政府证明材料和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，并育有一女一子，双方均应珍惜已有的夫妻感情。现原告张进英认为夫妻感情已经破裂，但未能向本庭提供相关证据，故对其主张，本院不予采信。为维护家庭稳定，关爱子女健康成长，原被告应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张进英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张进英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一四年五月十二日
书记员 康文青
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保3号
申请人：廖灿。
委托代理人陈伟。
被申请人：周豫新。
被申请人：成都市新津恒信实业有限公司。
法定代表人：王鹏。
申请人廖灿于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周豫新、成都市新津恒信实业有限公司的财产在1100000元的限额内采取诉讼保全措施，担保人彭祥梅以其所有的位于新津县五津镇外西街、西顺河街的3套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人廖灿的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周豫新、成都市新津恒信实业有限公司的财产在1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）的限额内予以查封或冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保3号之一
申请人：廖灿。
委托代理人陈伟。
被申请人：周豫新。
被申请人：成都市新津恒信实业有限公司。
法定代表人：王鹏。
申请人廖灿于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周豫新、成都市新津恒信实业有限公司的财产在1100000元的限额内采取诉讼保全措施，担保人彭祥梅以其所有的位�新津县五津镇外西街、西顺河街的3套房产提供担保。
本院认为，申请人廖灿向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人彭祥梅所有的位于四川省新津县五津镇外西街33号X栋X单元XX层6号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、四川省新津县五津镇外西街33号X栋X单元X层6号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、四川省新津县XX镇XX街XX号XX栋X单元X层603号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 雪
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2996号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦华。
被告李迎春。
被告韦华朝。
被告覃壮佩。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦华、李迎春、韦华朝、覃壮佩借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年10月10日以被告已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告韦华、李迎春、韦华朝、覃壮佩借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2996号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告麦海福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告麦海福物业服务合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛盟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第807号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：徐志明，男，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供无息借款225102元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2-302号房。还款方式为2014年12月27日前归还112551元、2015年6月25日前归还112551元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：NCHDLZ0384）；2、请求判令被告向原告返还借款225102元及违约金（暂计至2015年4月10日金额为11705.3元，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年7月7日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为225102元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2-302房，还款方式为2014年12月23日前归还112551元，2015年6月25日前归还112551元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款225102元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告徐志明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0384），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼2-302号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告225102元，还款时间约定为：被告须在2014年12月27日前归还112551元，在2015年6月25日前归还112551元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借225102元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼2-302号房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账225102元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告的第一项诉讼请求为解除与被告的借款协议，因借款协议约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议已到期，故无需解除。原告起诉时借款协议约定的第一笔款项的还款期限已过，而被告未按约向原告归还借款，故被告应承担违约责任。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金225102元及支付违约金（以112551元为本金，从2014年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4850元，财产保全申请费1700元，公告费600元，共计7150元，由被告徐志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第807号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：徐志明，男，1983年11月30日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供无息借款225102元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2-302号房。还款方式为2014年12月27日前归还112551元、2015年6月25日前归还112551元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：NCHDLZ0384）；2、请求判令被告向原告返还借款225102元及违约金（暂计至2015年4月10日金额为11705.3元，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年7月7日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款�额为225102元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2-302房，还款方式为2014年12月23日前归还112551元，2015年6月25日前归还112551元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款225102元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告徐志明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0384），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼2-302号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告225102元，还款时间约定为：被告须在2014年12月27日前归还112551元，在2015年6月25日前归还112551元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借225102元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼2-302号房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账225102元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有�公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告的第一项诉讼请求为解除与被告的借款协议，因借款协议约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议已到期，故无需解除。原告起诉时借款协议约定的第一笔款项的还款期限已过，而被告未按约向原告归还借款，故被告应承担违约责任。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金225102元及支付违约金（以112551元为本金，从2014年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4850元，财产保全申请费1700元，公告费600元，共计7150元，由被告徐志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第807号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区。
法定代表人：赵建发，该社区主任。
委托代理人：高某，男，1982年12月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区.
被告：赵某某，男，1969年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居委会的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，2011年2月15日，赵某某与我单位签订《租赁协议》，由被告赵某某承租原告所有的邢化街养鸡场。约定3年租金21000元，租赁期限自2011年2月15日至2014年2月15日止。合同到期后，原告所有地块另有规划，故不再收取原告房租。《租赁协议》约定：“租金执行一年一次一清，到期不交合同自行终止，甲方另行招租。”2014年2月15日合同到期后原告即通知被告租赁协议终止，不再续约，原告多次找被告要求被告搬离，被告拒不搬离。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告搬离原告所有的“邢化街路南养鸡场，即大队房屋18间6间无顶房屋”，腾出“空地2692平方米”。并且按照合同约定，自行拆除在所租赁空地上自行搭建的所有建筑物“。2、要求被告支付自2014年2月15日至今拖欠的房租7000元整。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定的主要内容：甲方将大队房屋18间6间无顶，空地2692平方米，长58米，宽40米租给乙方使用。年租金为21100元，自2011年2月15日起至2014年2月15日止。租期三年，租金一年一交，到期不交纳合同自行终止，甲方另行招租。甲方保证乙方自主生产，合法经营，乙方的财产安全由乙方自行防护，甲方不负任何责任。乙方生产经营所需的一切手续和一切工商税务，均由乙方自负，乙方在承租期内不准修建任何房屋。因国家征用、村内规划需变动原来房屋，乙方自购的一切设备、建筑自行拆除，甲方概不接受、不赔偿，甲方可按承租时间退还承租费。合同到期后，公开招标，清理场地，如不清理完造成一切后果由本人负责。
合同签订后，原告一直使用租赁的空地，双方未续签租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同的义务。合同到期后，未续签租赁合同，但承租人继续使用该房屋，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但应认定为不定期的租赁合同。被告在2014年2月15日合同到期后就没有向原告交纳过租金，因被告无正当理由拒不到庭、视为其放弃诉讼权利，按合同的约定，租金一年一次交清，到期不交纳合同自行终止，据此可以认定原告的主张成立，合同从被告欠交租金时已自行终止。按照合同约定原告请求被告搬离原告所有的邢化街路南养鸡场房屋，即大队房屋18间6间无顶房屋、空地2692平方米，并自行拆除在所租赁空地上自行搭建的所有建筑物的诉请符合法律规定和合同约定，应当依法予以支持。因原、被告签订的《租赁合同》自2014年2月15日已终止，被告仍占有并使用该处房屋及空地，故被告应当支付欠交租金，自2014年2月16日起至原告起诉之日（2015年3月2日）止。原、被告合同约定年租金为21100元，原告要求被告支付7000元，未加重被告义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后一个月内搬离其租赁原告所有的邢化街路南养鸡场，即大队房屋18间6间无顶房屋、空地2692平方米，自行拆除租赁空地上自行搭建的建筑物。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告租金损失7000元。
案件受理费减半收取40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月十三日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第807号
原告崔明革，男，汉族，1967年5月15日出生，初中文化、农民，住西平县。
原告于秀中，男，汉族，1950年7月16日出生，初中文化，农民，住西平县。
被告徐学军，男，汉族，1977年1月17日出生，小学文化、农民，住西平县。
原告崔明革、于秀中与被告徐学军劳务合同纠纷一案，原告崔明革、于秀中于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔明革、于秀中、被告徐学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明革、于秀中诉称，2014年11月份，我们跟着被告徐学军在平顶山建筑工地上干木工活，后经结算，被告欠我们工钱24300元，被告给我们出具一份欠条，该款经我们多次催要，被告至今没有给付，为维护我们的合法权益，特向法院请亲：1、要求被告给付二原告工钱24300元，2、笨的诉讼费用由被告承担。
被告徐学军辩称，不是我不给他们工钱，是因为老板没有给我，老板给我了，我肯定会给他们。
经审理查明：2014年11月份，二原告受被告雇佣在平顶山建筑工地上干木工活，完工后经结算，二原告工钱共计24300元，被告徐学军给二原告出具欠条一份，经二原告多次催要，被告徐学军至今未给付该工钱，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告徐学军拖欠二原告劳务报酬24300元，由被告为二原告出具的欠条为证，被告应按照约定及时给付二原告的劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐学军于本判决生效后十日内给付原告崔明革、于秀中劳务报酬24300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费204元，由被告徐学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 楚娟娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第807号
原告宋某某
被告刘某某
本院在审理上列原、被告离婚一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第807号
原告杨世昌，男，19948年4月20日出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。
被告李鑫，，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被告谢良峰，男，1982年5月31日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被告乔峰，男，1995年2月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告杨世昌诉被告李鑫、谢良峰、乔峰健康权纠纷一案中，因原告杨世昌未在本院规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪田
二〇一五年八月二十日
书记员 贾媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初204号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初457号
原告蒋兆平，男，1971年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告晁爱勤，女，1972年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由原告蒋兆平负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王喜欢
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1217号
原告：唐艳梅，女。
被告：蒋亚明，男。
原告唐艳梅与被告蒋亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员张群参加的合议庭于2016年9月5日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告唐艳梅到庭参加诉讼。被告蒋亚明经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款21000元；2、判令被告给付原告利息7560元（2015年5月16日-2016年5月15日）。事实和理由：被告于2015年5月15日，以经销锰砂需流动资金为由，向原告借款21000元，约定借款1天，第二天偿还。但被告并未如期偿还，经原告多次催促，被告表示愿意以每月3分的利息，续借以上借款，并表示每月偿付利息，但一个月之后，被告即躲藏到外地，原告电话和短信多次催促，被告均不予以理会，更不见面改写借条。
被告蒋亚明在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋亚明经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告蒋亚明因经销锰砂需要，于2015年5月15日向原告唐艳梅借款21000元，并出具《借条》，《借条》内容为“今借到唐艳梅现金贰万壹仟元整（21000.00）定于2015年5月26号还清。借款人：蒋亚明（签名）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋亚明因经销锰砂资金需要向原告唐艳梅借款，并出具了《借条》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告蒋亚明在借款到期后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告唐艳梅要求被告蒋亚明返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未在《借条》当中约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋亚明在本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告唐艳梅借款本金21000元，自2015年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止，并利随本清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，由被告蒋亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1911号
原告刘某某，女，汉族，1965年1月26日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告安某某，男，汉族，1963年7月29日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告刘某某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年三月一日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初420号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
被告人李某某，2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月1日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕,9月2日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人李某某与刘某某在武都区东江镇三号路喝酒过程中因琐事发生争执，3时许，双方通过电话相约到城郊乡桥头路，见面又发生争执引起打架，李某某致刘某某头部受伤，经陇南市第一人民医院诊断，刘某某创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤（双额叶）、颅底骨折、硬脑膜下积液，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害
人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某意见，1、依法追究被告人的刑事责任；2、由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计108514.87元。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见。当天晚上我们在一块儿喝酒的时候刘某某在我不知情的情况下打了我一拳，我都没当回事，后来相约到桥头后，他又把我一巴掌，我就把他脸上一拳，他就摔倒在水泥地板上了。
经审理查明：2016年7月13日凌晨2时许，被告人李某某与刘某某在武都区东江镇三号路喝酒过程中因琐事发生争执，3时许，双方通过电话相约到城郊乡桥头路，见面又发生争执引起打架，李某某致刘某某头部受伤，经陇南市第一人民医院诊断，刘某某创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤（双额叶）、颅底骨折、硬脑膜下积液，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某头部损伤为轻伤一级。
另查明，1、刘某某受伤后于2016年7月13日在陇南市第一人民医院住院，7月25日出院，住院12天，花医疗费16084.87元；2、刘某某从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502元/年，平均日工资为105.48元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人李某某赔偿经济损失的理由部分成立,其中医疗费16084.87元，护理费105.48元×12天=1265.76元、误工费105.48元×12天=1265.76元、住院伙食补助费40元×12天=480元，共计19096.39元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因无相关证据证实，不予支持。精神损失费因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费
16084.87元，护理费1265.76元、误工费1265.76元、住院伙食补助费480元，共计19096.39元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 王晓花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李亚飞
YOZOSOFT
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1202刑初420号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。被告人李某某，2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月1日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕,9月2日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人李某某与刘某某在武都区东江镇三号路喝酒过程中因琐事发生争执，3时许，双方通过电话相约到城郊乡桥头路，见面又发生争执引起打架，李某某致刘某某头部受伤，经陇南市第一人民医院诊断，刘某某创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤（双额叶）、颅底骨折、硬脑膜下积液，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某某意见，1、依法追究被告人的刑事责任；2、由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计108514.87元。被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见。当天晚上我们在一块儿喝酒的时候刘某某在我不知情的情况下打了我一拳，我都没当回事，后来相约到桥头后，他又把我一巴掌，我就把他脸上一拳，他就摔倒在水泥地板上了。经审理查明：2016年7月13日凌晨2时许，被告人李某某与刘某某在武都区东江镇三号路喝酒过程中因琐事发生争执，3时许，双方通过电话相约到城郊乡桥头路，见面又发生争执引起打架，李某某致刘某某头部受伤，经陇南市第一人民医院诊断，刘某某创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤（双额叶）、颅底骨折、硬脑膜下积液，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某头部损伤为轻伤一级。另查明，1、刘某某受伤后于2016年7月13日在陇南市第一人民医院住院，7月25日出院，住院12天，花医疗费16084.87元；2、刘某某从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502元/年，平均日工资为105.48元。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人李某某赔偿经济损失的理由部分成立,其中医疗费16084.87元，护理费105.48元×12天=1265.76元、误工费105.48元×12天=1265.76元、住院伙食补助费40元×12天=480元，共计19096.39元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因无相关证据证实，不予支持。精神损失费因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百五十五条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费16084.87元，护理费1265.76元、误工费1265.76元、住院伙食补助费480元，共计19096.39元。限本判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  宋小兰人民陪审员  王晓花二〇一六年十二月七日书 记 员  李亚飞YOZOSOFT
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初140号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈卫东，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被蓬安县公安局取保候审；2017年9月28日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人沈卫东犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜�元出庭支持公诉。被告人沈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时15分许，被告人沈卫东饮酒后驾驶川RBXX**号普通二轮摩托车行驶至蓬安县相如镇嘉陵西路路段时被民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人沈卫东案发当日血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。
上述事实，被告人沈卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告及强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人沈卫东在侦查阶段的供述、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人沈卫东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈卫东归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人沈卫东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3610号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区中海铂宫别墅。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人王一云，男，1980年7月12日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告江绪宗，男，1948年5月17日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告江绪宗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司法定代表人潘立峰的委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告江绪宗经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称，我公司是济南市中海国际社区铂宫项目前期物业服务公司，被告江绪宗是该小区115号楼104室的业主，房屋建筑面积333.07平方米。被告江绪宗享受了我公司提供的物业服务，但没有按时支付物业费。自2013年5月1日起至2014年12月31日，累计欠费23315元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了我公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告江绪宗支付所欠物业费23315元及相应的滞纳金（违约金）23377.13元。
被告江绪宗未答辩。
经审理查明，被告江绪宗系中海国际社区A4地块115栋104室业主，该房屋属于别墅，建筑面积为333.07平方米。2012年8月23日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告江绪宗（甲方）签订一份《中海国际社区前期物业服务协议》，约定由原告中海物业济南分公司对被告江绪宗所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务内容包括综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务，物业管理服务费标准为：商业及别墅为每月每平方米3.5元，高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。物业费交纳时间为：首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用，以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2012年10月27日，被告江绪宗办理了中海国际社区A4地块115栋104室房屋的收房手续。从2013年5月1日起被告江绪宗未向原告中海物业济南分公司交纳物业费。
关于物业费的计算，原告中海物业济南分公司陈述被告江绪宗每月应交物业费1165.70元，是根据合同约定的每月每平方米3.5元的标准乘以建筑面积333.07平方米得出，原告中海物业济南分公司所主张的物业费时间是从2013年5月1日至2014年12月31日。关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告江绪宗所欠的物业费为基数，自2013年5月1日起至2014年12月31日止，按照日千分之三的标准分段计算，共计23377.13元。
以上事实，有前期物业服务协议、收房手续办理会签单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。被告江绪宗自2013年5月1日起未向原告中海物业济南分公司交纳物业费，已构成违约。根据合同约定的每月每平方米3.5元的收费标准以及涉案房屋的建筑面积333.07平方米，可得出被告江绪宗每月应交的物业费为1165.75元，故其2013年5月至2014年12月期间累计拖欠物业费23315元。原告要求被告交纳2013年5月至2014年12月的物业费23315元，理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金（违约金），根据合同约定，物业费每季度一交，交费时间为每季度的首月1-15日，逾期则每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。据此可分段计算得出被告江绪宗因未能按时交纳2013年5月至2014年12月的物业费应承担的违约金为24005.14元，原告中海物业济南分公司主张违约金23377.13元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江绪宗于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费23315元。
二、被告江绪宗于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金23377.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，由被告江绪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初61号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月10日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被取保候审。经本院决定，同年3月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加�诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人张某某系位于长春汽车经济技术开发区长沈路的烤印象牛啤串吧的经营者，被告人沈某某自2015年5月1日起在该店做烧烤师傅。同年5月10日12时30分，沈某某在烤印象牛啤串吧三楼厨房内，趁人不备，将张某某放置在此处的苹果6plus手机一部（价值人民币4400元，以下币种同）盗走。2016年2月4日，沈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、证人王某某证言、被害人张某某陈述、被告人沈某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窃取被�人张某某的苹果6plus手机，赃物价值4400元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。沈某某曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，应从严惩处。鉴于沈某某能够主动到公安机关投案，如实供述事实经过，已构成自首，依法可从轻处罚。沈某某之犯罪行为给张某某造成的经济损失4400元，应责令沈某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某某向被害人张某某退赔人民币四千四百元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更386号
罪犯王虎，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）西刑初字第274号刑事判决书，以被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止），并处没收个人财产15000元。被告人王虎服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯王虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2013）普中刑执字第300号、（2014）普中刑执字第334号、（2015）普中刑执字第347号刑事裁定，对罪犯王虎共减刑2年零5个月（刑期至2022年6月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第386号减刑建议书，提请本院对罪犯王虎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王虎的表扬审批表、超分记录和罪犯王虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王虎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产15000元，罪犯王虎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市合川区钓鱼城街道鼓楼街社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王虎在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更358号
罪犯马海兵，男，1984年11月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区青化砭镇常沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）榆中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人马海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（已缴，残疾犯），刑期自2010年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00008号刑事裁定，对罪犯马海兵减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马海兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马海兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海兵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初371号
原告：刘金海，男，1953年9月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：杨胜发，男，1951年9月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：刘金刚，男，1957年4月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：刘彦模，男，1929年11月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：刘德灿，男，1976年2月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
五原告委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，维实律师事务所律师。
被告：龙本乾，男，1971年6月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：杨定福，男，1966年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告刘金海、杨胜发、刘金刚、刘彦模、刘德灿与被告龙本乾、杨定福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘金海、杨胜发、刘金刚、刘彦模、刘德灿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进行行政确权为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金海、杨胜发、刘金刚、刘彦模、刘德灿撤回起诉。
案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由原告刘金海、杨胜发、刘金刚、刘彦模、刘德灿负担。
审判员 滕 远
二〇一七年七月十三日
书记员 杨博云（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3705号
原告：晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路15号，统一社会信用代码：91370211733515909W。
法定代表人：林镇达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：王子义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司（以下简称“晓星公司”）诉被告山东奥戈瑞轮胎有限公司（以下简称“奥戈瑞公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓星公司委托诉讼代理人邱武起、被告奥戈瑞公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2426144.70元；2、依法判令被告向原告支付迟延履行利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2014年起，被告从原告处陆续购买钢丝帘线，并陆续付款，截止起诉之日被告尚欠原告货款人民币2426144.70元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告奥戈瑞公司辩称，欠款数额属实，但公司暂时经营困难，无力偿还。
经审理查明：自2014年起，被告奥戈瑞公司从原告晓星公司处多次购买各种规格的钢丝帘线，被告共计欠原告货款13543329.20元。后被告奥戈瑞公司陆续支付给原告晓星公司货款共计10990000元，经原告扣除相应款项后，被告尚欠原告货款2426144.70元未予支付。庭审中，被告奥戈瑞公司对所欠货款数额表示认可。
以上事实，有原告提供的发货明细表、增值税专用发票及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方均有约束力，双方均应全部遵守履行。原告按照合同约定将货物交付给被告，被告未支付原告全部货款，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付货款2426144.70元，被告在庭审中对该欠款数额予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东奥戈瑞轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星钢帘线（青岛）有限公司货款2426144.70元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以2426144.70元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告原告晓星钢帘线（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26209元，减半收取13105元，由被告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙鑫彤
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行终字第14号
上诉人（原审原告）王金花，女，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）白山市公安局东兴分局，住所地：白山市浑江区东庆路1号。
法定代表人王忠义，局长。
委托代理人杜德舜，该局综合保障室主任。
委托代理人辛明，该局治安大队大队长。
上诉人王金花因公安行政处罚一案，不服浑江区人民法院（2015）浑行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月3日，王金花因在北京中南海周边地区上访而被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）予以训诫，告知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2015年3月4日13时19分许，白山市公安局东兴分局（以下简称东兴分局）接到报案，称王金花在北京非正常上访至中南海，扰乱了公共场所秩序。当日，王金花被白山市浑江区人民政府工作人员送到东兴分局，接受东兴分局工作人员询问。根据王金花的违法事实，东兴分局作出东公（治）决字（2015）第3号公安行政处罚决定，给予王金花行政拘留十日。现已执行完毕。另查明，同年3月14日，东兴分局因王金花涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留，3月27日，东兴分局作出东公刑保字（2015）12号取保候审决定，对王金花取保候审。
原审法院认为，2015年3月3日，王金花在北京中南海非上访区域滞留、走访，被府右街派出所给予训诫，对中南海地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，王金花的非正常上访行为扰乱了公共场所秩序。东兴分局根据府右街派出所作出的《训诫书》及其对王金花的询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其行政拘留十日，符合法律规定。另根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，东兴分局对本案具有管辖权。王金花要求撤销东兴分局东公刑通字（2015）6号拘留通知、东公刑字（2015）4号变更羁押期限通知、东公刑保字（2015）12号取保候审决定的请求，因王金花涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，东兴分局的上述行为属于刑事侦察措施，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王金花的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王金花负担。
上诉人王金花上诉称：1、本案上诉人的行为发生在北京，管辖权应在北京；2、上诉人提供的北京西城公安分局《政府信息不存在告知书》，证明府右街派出所作出的《训诫书》政府信息不存在。原审判决认定《训诫书》作为行政处罚的依据事实不清；3、被上诉人办案程序违法。请求1、撤销原审判决；2、依法判决被上诉人对上诉人所作出的东公刑通字（2015）4号拘留决定、东公刑保字（2015）12号取保候审决定无效；3、对东兴分局拘留上诉人24天依法作出赔偿；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人东兴分局答辩称：一、对于上诉人提出在中南海附近没有扰乱公共场所秩序的事实，被上诉人认为，如果上诉人单纯是去中南海附近游玩，府右街派出所没有必要对一名游客给予训诫并开具《训诫书》，府右街派出所开具的《训诫书》，证明了王金花的行为已经对中南海地区的公共场所秩序造成了一定程度的负面影响，因此，上诉人在北京市中南海扰乱公共场所秩序的事实清楚。二、案件管辖问题，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人认为本案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，且北京市公安机关对由违法行为人居住地公安机关管辖无异议，被上诉人对本案有管辖权。三、对于上诉人提出被上诉人办案程序有瑕疵的问题，被上诉人认为，在案件办理过程中不存在程序方面的问题，出现瑕疵是在案件查结之后，不影响上诉人到北京市中南海附近上访，扰乱公共场所秩序的事实认定，以及被上诉人依法对上诉人作出行政处罚。
东兴分局向原审法院提供了以下证据、依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、行政案件权利义务告知书；5、王金花询问笔录及询问过程的视听资料；6、接受证据清单；7、北京市公安局西城分局训诫书复印件；8、行政处罚告知笔录；9、呈请公安行政处罚报告书；10、公安行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、对被拘留人家属通知书；13、户籍信息。以上证据用以证明东兴分局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚。
王金花向原审法院提供了以下证据：1、训诫书；2、上访信、水毁耕地统计表；3、信访事项处理意见告知书7份；4、中央政法委关于处理上访人员的要求规定。以上证据用以证明上访是上诉人的权利，上诉人上访的理由是因为地被冲毁后当地政府没有解决，并且上诉人没有越级上访。
上述证据均已随卷移送本院，本院与原审判决对证据的认证意见一致，本院予以采信。
本院审理过程中，王金花向本院提供以下证据：1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执一份；2、政府信息不存在告知书一份。用以证明府右街派出所未对上诉人予以训诫。东兴分局质证认为，《训诫书》不属于政府信息公开范围，被上诉人认为该证据与事实不符。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，《训诫书》不属于政府信息，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案东兴分局作为王金花居住地的公安机关，依法有权对其违反治安管理的行为进行行政处罚。
国务院《信访条例》第十八条第二款、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场秩序的，情节较重的，应予拘留处罚。本案中，王金花在中南海周边地区滞留，到非上访场所进行上访，违反了国务院《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序，其行为扰乱了中南海周边地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为，应当给予其行政处罚。虽然东兴分局作出本案被诉行政处罚决定程序存在瑕疵，但对王金花的实体权利未产生影响。东兴分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。东兴分局对王金花作出的刑事拘留决定、取保候审决定不属于本案的审查范围，本院不予评判。王金花上诉理由没有事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1415号
原告：许昌德亿田农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段与霸陵路交汇处。
法定代表人：张峻基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告：崔团举，男，1987年5月3日出生，汉族，住襄城县。
被告：彭亚飞，女，1985年12月16日出生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告许昌德亿田农资有限公司诉被告崔团举、彭亚飞买卖合同纠纷一案中，原告许昌德亿田农资有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许昌德亿田农资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王磊华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1985号
上诉人(原审被告):魏某甲。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏某乙。
被上诉人（原审原告）：魏某丙。
二被上诉人法定监护人：闫燕鸽。
委托代理人：刘彦生，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙、魏某丙追索抚养费纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人魏某甲委托代理人王利平、被上诉人魏某乙、魏某丙的法定代理人闫燕鸽及委托代理人刘彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏某乙、魏某丙的母亲闫燕鸽与被告魏某甲于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，离婚协议约定原告魏某乙、魏某丙均有闫燕鸽抚养，被告魏某甲每月支付每个孩子抚养费1000元，至两个孩子20周岁止。被告魏某甲支付两个月抚养费后，不再支付。现原告诉至该院请求，判令被告支付2015年4月至2016年1月的抚养费共计180000元整，并于每年年初支付原告当年抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，一方不履行合约义务，应承担继续履行的责任，被告魏某甲作为完全民事行为能力人，自愿与原告监护人订立协议，约定每个月支付每个原告1000元抚养费，直至两个孩子20周岁止，故该院对原告要求被告按约定继续支付抚养费的诉讼请求予以支持。因被告于××××年××月××日订立协议并生效，被告已支付两个月，所以原告抚养费应以2015年7月起算。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十六条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告魏某甲应于本判决生效之日起三日内向闫燕鸽支付原告魏某乙、魏某丙2015年7月至2015年12月的抚养费用12000元整，2016年的抚养费24000元整应于2016年6月30日前付清，从2017年起，每年1月31日前付清当年每个原告抚养费12000元整，至二原告各自年满20周岁止。二、驳回原告魏某乙、魏某丙的其他诉讼请求。本案受理费350元，由原告承担50元，被告魏某甲负担300元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
宣判后，上诉人魏某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在离婚协议上签字时没有看清协议内容，协议约定的每月支付二被上诉人抚养费2000元过高，依法应当予以纠正为每人每月250元为宜；二、上诉人与二被上诉人之母闫燕鸽自离婚后又在一起生活至2015年底，在此期间的抚养费上诉人不应当承担；三、魏某甲与闫燕鸽离婚协议中约定抚养费按月支付，一审判决按年支付，违反约定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人魏某乙、魏某丙答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确依法应当予以维持；二、上诉人请求人民法院判定其不支付二被上诉人的抚养费没有法律依据，不应当予以支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为:魏某乙、魏某丙的母亲闫燕鸽与其父魏某甲达成的离婚协议是双方真实意思表示，该离婚协议约定魏某乙、魏某丙均由闫燕鸽抚养，魏某甲每月支付每个孩子抚养费1000元至两个孩子年满20周岁止，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行。魏某甲上诉提出抚养费过高，应以每月250元计算的理由不成立。魏某甲上诉提出抚养费按年支付与协议不符，经查，闫燕鸽与魏某甲在离婚协议中并未约定抚养费的支付方式，一审法院判决每年支付一次符合法律规定。魏某甲提出离婚后至2015年底因夫妻双方仍在一起生活，故不应支付抚养费的上诉理由，其并未提交证据予以证实，该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李紫云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。
再审申请人金某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：（一）关于徐某为自己直系血亲投保人身保险所缴的1864200元保费问题。徐某在婚姻关系存续期间，未经金某同意，擅自处分共有财产为徐继南直系亲属投保，违反相关法律规定。二审判决对此未认定为侵权，系事实认定和法律适用错误。（二）关于徐某为本人投保5298975元的问题。首先，徐某擅自处分共有财产并隐瞒其为本人投保的事实，违反了婚姻法关于夫妻双方对共有财产具有平等处分权的规定。且在诉讼过程中，法院如对当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力有不同理解，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。（三）�于徐某为浙江三鼎工具有限公司（以下简称三鼎公司）完成贷款而投保200万元的问题。二审法院将200万元认定为三鼎公司的款项，缺乏该公司贷款的证据证明，且保险和贷款的关联性证据应当由贷款银行作出。二审法院采用的证人证言在真实性和关联性方面均有所欠缺，违背直接言辞原则。对于双方交易情况的认定，应全面核查。综上，金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于徐继南是否在与金某婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产侵犯了金某权益的问题。根据原审查明的事实，金某与徐某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于2013年11月20日经法院判决离婚。一审法院依据当事人申请向中国太平洋保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司调取了徐继南向该两公司购买人寿保险的保单明细，显示徐继南在与金某婚姻关系存续期间为其前妻所生儿子徐羊及孙子、女孙徐诗涵、徐笑蜜向中国人寿保险股份有限公司购买人身保险共4份，累计缴纳保费1864200元；徐继南为自己向中国太平洋保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司分别购买人寿保险共10份，累计缴纳保费5298975元。上述两项合计缴纳保费7163175元。金某认为徐某擅自处分上述夫妻共有财产的行为属婚姻法规定的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，侵害了金某的权益，要求赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条仅规定了离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务，企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。该条法律规定针对的是财产分割和分配问题�并未规定可据此要求赔偿损失。本案中，金某诉请的标的均发生在双方离婚前七八年，不属于离婚时发生的事实，且徐某所投保的人寿保险受益人除了其自己外，还有金某以及徐某与前妻的子嗣。但绝大部分投保的受益人是徐某与金某。徐某的子嗣即便是受益人，受益金额也仅占所缴全部保费的小部分，投保时间也均发生在徐继南与金某婚姻关系存续期间，其中有三份人寿保险系于2007年前投保，而金某在二审中确认夫妻关系恶化的时间为2011年，据此也难以推断徐某在为子嗣投保时就存在侵害夫妻共同财产的主观故意。而另一份保单受益人为徐继南子嗣的人寿保险投保日期为2013年，金额仅10万元，投保前徐继南与金某已经于2011年5月达成承诺协议书，对各自的财产明确约定为各自所有。因此，在承诺协议签订后，徐某为其子嗣投保，不属于恶意转移夫妻共同财产。�外，徐某作为投保人，将其本人或金某作为受益人购买保险，该行为本身已属将夫妻共同财产通过购买保险的方式作投资，不涉及转移或分割的问题，金某不能以侵权为由主张赔偿。关于以三鼎公司名义投保200万元的问题。根据徐某提交的情况说明和招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行的历史交易明细表等证据，证实2011年3月23日徐某在中美联泰大都会人寿保险公司投保财富精选投资连结保险一份，三鼎公司缴纳保费200万元，2011年4月15日，徐某与该保险公司解除了该保险合同，保费1923670.35元已经退还给三鼎公司，该款应当属于公司财产，与本案金某诉请的涉及夫妻共有财产的份额，不属同一法律关系。金某申请再审请求从双方交易情况全面核查并予以认定，与本案再审审查的范围不符，不予采纳。
综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹