wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：郝倍倍
原告农行栾城支行与被告郝倍倍银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告郝倍倍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告郝倍倍于2013年1月25日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予10000元的授信额度，卡号为6228370140508722，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年5月25日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年12月14日，共欠原告本金14940.65元、利息及其他费用3301.22元，共计18241.87元。现请求法院判令被告偿还18241.87元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告郝倍倍申请办理农行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、郝倍倍身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年12月14日欠款数额为19241.87元（含本金14940.65元、利息及其他费用3301.22元）。4、2015年6月8日、6月9日、7月7日、7月8日、8月11日、9月16日、10月22日、11月18日催收通知书7份、2015年9月22日、12月10日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1004749557317、1072582815417），用于证明原告对郝倍倍所欠款项进行了催收。5、贷记卡属地催收账户清单，用于证明郝倍倍授信额度为10000元。
被告郝倍倍未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝倍倍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，被告郝倍倍向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告郝倍倍发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年12月14日欠款数额为18241.87元（含本金14940.65元、利息及滞纳金共计3301.22元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告郝倍倍就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告10000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝倍倍于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计18241.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告郝倍倍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费256元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月八日
书记员 邢晓蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1540号
申请执行人张福云（张福荣），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志黎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张福云与刘志黎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1813号民事判决书，于2015年11月5日立案执行。经查，被执行人刘志黎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖约晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1615号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市锦恒链业有限公司、住所地兰溪市经济开发区上黄路*号。
法定代表人陈锦标，执行董事。
被告兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人平玉亦，执行董事。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
被告丁一帆。
被告平玉亦。
被告丁卫中。
被告黄小平。
被告徐益红。
被告浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪经济开发区上黄路9号。
法定代表人陈锦标，执行董事。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市锦恒链业有限公司于2014年8月25日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款90万元，约定2015年8月15日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。并由被告兰溪市博德车业有限公司提供连带责任保证，由被告陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红出具保证函、被告浙江肯迈得车业有限公司出具股东会同意保证决议书，现贷款虽未逾期，但贷款应付利息未付，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法解除原告与被告合同号为9021120140014243的流动资金保证借款合同；被告兰溪市锦恒链业有限公司立即归还借款本金90万元整及利息91204.05元（利息计至2015年7月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司于2014年8月25日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市锦恒链业有限公司向原告借款900000元，借款至2015年8月15日到期；借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料；被告兰溪市博德车业有限公司提供连带保证责任；被告陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司出具保证函，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市锦恒链业有限公司给付借款900000元。截至2015年7月30日，各被告尚欠原告900000元及利息91204.05元未归还。
本院认为，涉案流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款。被告未依约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借款已届清偿期，合同无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市锦恒链业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款900000元及利息91204.05元（利息计至2015年7月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13712元，由被告兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、丁一帆、平玉亦、丁卫中、黄小平、徐益红、浙江肯迈得车业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 邵建标
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡 敏
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执112号
申请执行人李安智，男，1977年6月1日出生。
被执行人吴海，男，1977年11月7日出生。
本院在执行李安智与吴海劳务合同纠纷一案中，经本院查明，吴海在银行没有存款，在台江县住房和城乡建设局没有房产登记等财产可供执行，申请执行人李安智也未能提供吴海的可供执行财产及线索。因被执行人吴海没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴常飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 慧
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执112号申请执行人李安智，男，1977年6月1日出生。被执行人吴海，男，1977年11月7日出生。本院在执行李安智与吴海劳务合同纠纷一案中，经本院查明，吴海在银行没有存款，在台江县住房和城乡建设局没有房产登记等财产可供执行，申请执行人李安智也未能提供吴海的可供执行财产及线索。因被执行人吴海没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴常飞二〇一七年十一月二十八日书记员  石 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3182-1号
申请人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司。住所地：十堰市人民北路1号。
法定代表人：余坤明，该公司总经理。
被申请人：余坤明，男，1969年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：高红艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告王一与被告余坤明、高红艳、十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王一于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司、余坤明、高红艳价值80万元的财产进行诉讼保全，担保人王传成提供所有的丰田越野车（车号：鄂Ｃ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人王一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余坤明、高红艳银行存款80万元（被申请人余坤明农行五堰支行账户62×××18、62×××12、62×××76；农村商业银行五堰营业部账户81×××54、81×××95、81×××83；高红艳农村商业银行五堰营业部银行账户81×××97）。
二、查封被申请人余坤明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5号房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）。
三、查封担保人王传成提供担保的丰田越野车（车号：鄂Ｃ×××××）一辆。
四、上述房产的查封为三年，车辆的查封为两年（查封期限自本裁定送达有关产权登记机关之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十月十六日
书记员 杨本梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵隆坎，男，1987年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人邵隆坎因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵隆坎申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2461号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若邵隆坎欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵隆坎的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵隆坎，男，1987年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人邵隆坎因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵隆坎申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2461号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若邵隆坎欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵隆坎的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4408号
原告：李春元，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：郭有霞，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告：刘安仁，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告李春元、郭有霞与被告刘安仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春元、郭有霞及其委托诉讼代理人任洪宝、被告刘安仁及其委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春元、郭有霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘安仁赔偿医疗费15871.14元（其中，李春元10350.49元，郭有霞5520.65元）、误工费2938.28元（李春元为：23天×86.42元/天=1987.66元，郭有霞为：11天×86.42元/天=950.62元）、护理费7538.28元（4600元+34天×86.42元/天=7538.28元）、住院伙食补助费1020元（住院34天×30元/天=1020元）、灯箱损失1000元、交通费680元、复印费38元，合计29085.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，2016年7月17日18时许，因土地纠纷，被告将我们打伤并住院治疗。经法医鉴定，我们的伤情为轻微伤。后平邑县公安局对被告予以治安拘留。因被告拒不赔偿我们的各项损失，故诉求人民法院支持我们的合法诉求。
被告刘安仁辩称，1、原告过错在先，并且辱骂我。因二原告殴打我父亲，并致其受伤，我在忍无可忍的情况下推了原告一下，双方系相互推搡，不是单方殴打；2、该纠纷是因原告在生产路界限范围内种植农作物，我们进入农耕地时，不小心压了原告种植的花生。原告不同意我们给予的经济赔偿，反而对我们恶语相向及辱骂，导致纠纷发生。所以，因原告过错在先，我不负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对二原告提交的证据4平邑县人民医院住院病案10页，被告质证认为有异议：用药不合理、病例中的长期医嘱单有挂空床现象；其住院实际天数32天，并非34天，被告对其主张原告的用药不合理及存有挂空床现象未提供相应的证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，但其住院天数32天；
对原告提交的证据7护理人员信息2份，被告经质证认为：二原告已经超过法定年龄，不存在误工费，所需护理人员实为一人护理，但被告未提供证据加以证明，本院不予采信；同时质证认为李庆伟的证明不能证实其在鑫龙建材有限公司任驾驶员一职，也没有提供工资流水及明细，应按农村居民标准计算。因单位证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，对原告提交的李庆伟的单位证明，原告未提供相应证据加以证明，本院不予采信；
对原告提交的证据8交通费票据7张，被告经质证认为：票据系连号票据，且票据不是在本市所用的证据发票，原告未提供证据加以证明，原告提交的交通费票据不具有真实性和合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李春元、郭有霞系夫妻，2016年7月16日（2016年农历6月13日），原告李春元、郭有霞与被告刘安仁的父亲因故发生纠纷，在被告的家门口产生争执。2016年7月17日18时许，被告刘安仁与原告李春元、郭有霞发生争吵并厮打，被告将原告李春元、郭有霞致伤。受伤后原告李春元、郭有霞被送往平邑县人民医院住院治疗，原告李春元住院22天，支付医疗费10350.49元，原告郭有霞住院10天，支付医疗费5520.65元。原告李春元入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、多处浅表损伤。原告郭有霞入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、多处浅表损伤。原告李春元住院期间由其长子李庆伟护理，原告郭有霞住院期间由其次子李庆超护理。
受平邑县公安局城郊派出所的委托，2016年7月29日，山东省平邑县公安局法医门诊作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]802号、803号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为李春元、郭有霞的损伤属轻微伤。
原告以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，被告刘安仁与原告李春元、郭有霞因故发生厮打，厮打中被告将原告李春元、郭有霞头部及多处浅表致伤，被告刘安仁具有过错，对原告李春元、郭有霞所受损失应承担赔偿责任。
对原告李春元、郭有霞主张的医疗费15871.14元（李春元10350.49元，郭有霞5520.65元）、复印费38元，合计15909.14元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以支持。
对原告李春元、郭有霞主张的误工费、住院伙食补助费损失。因原告李春元住院22天，原告郭有霞住院10天，原告李春元误工费应为1901.24元（22天×86.42元/天），原告郭有霞误工费为864.2元（10天×86.42元/天），二原告住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。
对原告李春元、郭有霞主张的护理费损失。原告郭有霞的护理费为834.2元（10天×86.42元/天），原告李春元的护理人员护理费计算标准为86.42元/天，其护理费为1901.24元（22天×86.42元/天）。
对原告李春元、郭有霞主张的交通费损失。二原告及其护理人员因就医治疗确有实际费用发生，但其主张明显过高，应当与就医地点、时间、人数和次数相结合，本院酌情予以考虑，交通费以200元为宜。
对原告李春元、郭有霞主张灯箱损失，因未提供证据加以证明损失的存在，本院不予支持。
原告未能克制自己的情绪，处理方法欠妥，造成矛盾扩大，对该次纠纷的发生，存有一定的过错，可以减轻被告刘安仁的赔偿责任。原告李春元、郭有霞所受合法损失，由被告刘安仁按70%赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告李春元、郭有霞因治伤所受损失：医疗费15871.14元、误工费2765.44元、护理费2765.44元、住院伙食补助费960元、交通费200元、复印费38元，合计22600.02元，由被告刘安仁于本判决生效后十日内赔偿15820元。其他损失原告李春元、郭有霞自负。
二、驳回原告李春元、郭有霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李春元、郭有霞负担127.5元，被告刘安仁负担297.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牛莉媛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4408号原告：李春元，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：郭有霞，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：刘安仁，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。原告李春元、郭有霞与被告刘安仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春元、郭有霞及其委托诉讼代理人任洪宝、被告刘安仁及其委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春元、郭有霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘安仁赔偿医疗费15871.14元（其中，李春元10350.49元，郭有霞5520.65元）、误工费2938.28元（李春元为：23天×86.42元/天=1987.66元，郭有霞为：11天×86.42元/天=950.62元）、护理费7538.28元（4600元+34天×86.42元/天=7538.28元）、住院伙食补助费1020元（住院34天×30元/天=1020元）、灯箱损失1000元、交通费680元、复印费38元，合计29085.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，2016年7月17日18时许，因土地纠纷，被告将我们打伤并住院治疗。经法医鉴定，我们的伤情为轻微伤。后平邑县公安局对被告予以治安拘留。因被告拒不赔偿我们的各项损失，故诉求人民法院支持我们的合法诉求。被告刘安仁辩称，1、原告过错在先，并且辱骂我。因二原告殴打我父亲，并致其受伤，我在忍无可忍的情况下推了原告一下，双方系相互推搡，不是单方殴打；2、该纠纷是因原告在生产路界限范围内种植农作物，我们进入农耕地时，不小心压了原告种植的花生。原告不同意我们给予的经济赔偿，反而对我们恶语相向及辱骂，导致纠纷发生。所以，因原告过错在先，我不负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提交的证据4平邑县人民医院住院病案10页，被告质证认为有异议：用药不合理、病例中的长期医嘱单有挂空床现象；其住院实际天数32天，并非34天，被告对其主张原告的用药不合理及存有挂空床现象未提供相应的证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，但其住院天数32天；对原告提交的证据7护理人员信息2份，被告经质证认为：二原告已经超过法定年龄，不存在误工费，所需护理人员实为一人护理，但被告未提供证据加以证明，本院不予采信；同时质证认为李庆伟的证明不能证实其在鑫龙建材有限公司任驾驶员一职，也没有提供工资流水及明细，应按农村居民标准计算。因单位证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，对原告提交的李庆伟的单位证明，原告未提供相应证据加以证明，本院不予采信；对原告提交的证据8交通费票据7张，被告经质证认为：票据系连号票据，且票据不是在本市所用的证据发票，原告未提供证据加以证明，原告提交的交通费票据不具有真实性和合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春元、郭有霞系夫妻，2016年7月16日（2016年农历6月13日），原告李春元、郭有霞与被告刘安仁的父亲因故发生纠纷，在被告的家门口产生争执。2016年7月17日18时许，被告刘安仁与原告李春元、郭有霞发生争吵并厮打，被告将原告李春元、郭有霞致伤。受伤后原告李春元、郭有霞被送往平邑县人民医院住院治疗，原告李春元住院22天，支付医疗费10350.49元，原告郭有霞住院10天，支付医疗费5520.65元。原告李春元入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、多处浅表损伤。原告郭有霞入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、多处浅表损伤。原告李春元住院期间由其长子李庆伟护理，原告郭有霞住院期间由其次子李庆超护理。受平邑县公安局城郊派出所的委托，2016年7月29日，山东省平邑县公安局法医门诊作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]802号、803号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为李春元、郭有霞的损伤属轻微伤。原告以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，被告刘安仁与原告李春元、郭有霞因故发生厮打，厮打中被告将原告李春元、郭有霞头部及多处浅表致伤，被告刘安仁具有过错，对原告李春元、郭有霞所受损失应承担赔偿责任。对原告李春元、郭有霞主张的医疗费15871.14元（李春元10350.49元，郭有霞5520.65元）、复印费38元，合计15909.14元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以支持。对原告李春元、郭有霞主张的误工费、住院伙食补助费损失。因原告李春元住院22天，原告郭有霞住院10天，原告李春元误工费应为1901.24元（22天×86.42元/天），原告郭有霞误工费为864.2元（10天×86.42元/天），二原告住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。对原告李春元、郭有霞主张的护理费损失。原告郭有霞的护理费为834.2元（10天×86.42元/天），原告李春元的护理人员护理费计算标准为86.42元/天，其护理费为1901.24元（22天×86.42元/天）。对原告李春元、郭有霞主张的交通费损失。二原告及其护理人员因就医治疗确有实际费用发生，但其主张明显过高，应当与就医地点、时间、人数和次数相结合，本院酌情予以考虑，交通费以200元为宜。对原告李春元、郭有霞主张灯箱损失，因未提供证据加以证明损失的存在，本院不予支持。原告未能克制自己的情绪，处理方法欠妥，造成矛盾扩大，对该次纠纷的发生，存有一定的过错，可以减轻被告刘安仁的赔偿责任。原告李春元、郭有霞所受合法损失，由被告刘安仁按70%赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告李春元、郭有霞因治伤所受损失：医疗费15871.14元、误工费2765.44元、护理费2765.44元、住院伙食补助费960元、交通费200元、复印费38元，合计22600.02元，由被告刘安仁于本判决生效后十日内赔偿15820元。其他损失原告李春元、郭有霞自负。二、驳回原告李春元、郭有霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李春元、郭有霞负担127.5元，被告刘安仁负担297.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一六年十一月八日书 记 员  牛莉媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第394号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市威龙鞋业有限公司。
法定代表人贾道利。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）30号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市威龙鞋业有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道杏里村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款5612元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）30号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行。
被执行人章美兰。
被执行人方定。
被执行人随州市兰天置业有限公司，地址随州市水西门兰天商贸城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人章美兰、随州市兰天置业有限公司、方定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂曾都民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人章美兰、方定自判决书生效起七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行借款1594300元及利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00915号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00326号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人樊某。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某、樊某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00206号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2721号
原告：李某，居民。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 唯
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第744号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告殷现滨，男，农民。
被告王庆燕。女，农民。
被告殷明明，男，农民。
被告许洪燕，女，农民。
被告殷风保，男，农民。
被告高丽华，女，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告殷现滨、王庆燕、殷明明、许洪燕、殷风保、高丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊、被告殷风保到庭参加诉讼，被告殷现滨、王庆燕、高丽华、殷明明、许洪燕、、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月23日原告与被告殷现滨、殷明明、殷风保签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告殷现滨、殷明明、殷风保、、自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月23日起至2014年2月22日止在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证。2013年2月26日，被告殷明明向原告借款50000元，还款日期为2014年2月19日。借款到期后，六被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告殷现滨偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告殷现滨负担本案的诉讼费用；3、被告殷现滨、殷明明、许洪燕、殷风保、高丽华、王庆燕承担连带责任。
被告殷风保辩称：被告殷风保确实为该笔借款提供了保证，并实际使用了该笔借款，但现在没有能力清偿借款。
被告殷现滨、王庆燕、高丽华、殷明明、许洪燕未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2012年2月23日高唐县农村信用合作联社与被告殷现滨、殷明明、殷风保、、签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告殷现滨、殷明明、殷风保、、自愿组成联保小组，三被告为自2012年2月23日起至2014年2月22日止在高唐县农村信用合作联社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）250000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告殷现滨的最高授信额度为70000元。被告殷现滨于2013年2月26日在高唐县农村信用合作联社南镇信用社处贷款50000元，双方约定还款日期为2014年2月19日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社已于2013年2月26日将该笔借款发放到被告殷现滨在高唐县农村信用合作联社南镇信用社开立的账户中。被告殷现滨已清偿了借款期限内的全部利息，并将逾期利息支付至2014年3月20日，但并没有清偿借款本金。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
另查明：被告殷现滨与被告王庆燕，被告殷明明与被告许洪燕，被告殷风保与被告高丽华是夫妻关系。2012年2月23日被告王庆燕、许洪燕、高丽华出具共同还款承诺书，承诺和被告殷现滨、殷明明、殷风保共同履行签订的最高额联合保证合同，愿以共同财产承担贷款本息的清偿责任，承诺期限到合同全部借款人偿清全部借款本息为止。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书三份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告殷现滨、殷明明、殷风保签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告殷现滨、殷明明、殷风保未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，被告王庆燕作为被告殷现滨妻子，按照承诺书约定应当承担该笔借款本金及剩余逾期利息的共同还款责任。被告高丽华作为被告殷风保的妻子，被告许洪燕作为被告殷明明的妻子，按照承诺书应该承担该笔借款本金及剩余逾期利息的连带保证责任。根据个人最高额联合保证借款合同的规定，被告殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额250000元的限度内的债务承担连带保证责任。同时被告殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕在承担保证责任后，有权向被告殷现滨、王庆燕追偿。因被告殷现滨已经将逾期利息清偿至2014年3月20日，故逾期利息的支付期限应自2014年3月21日开始。同样因被告殷现滨已经清偿了借款合同期限内的借款利息，故原告高唐农商行要求被告殷现滨支付借款利息的诉讼请求已经没有事实依据，本院对此不予支持。
被告殷现滨、王庆燕、殷明明、许洪燕、高丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷现滨、王庆燕于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕对上述第一项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告殷现滨、殷明明、殷风保自2012年2月23日起至2014年2月22日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额250000元为限；
三、被告殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕在履行了保证责任后，有权向被告殷现滨、王庆燕追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告殷现滨、王庆燕、殷明明、许洪燕、殷风保、高丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘春宇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执300号
申请执行人:蒋某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人:王某某，男，1960年6月30日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行蒋某某与王某某委托合同纠纷一案中，已查明被执行人王文全确无财产可供执行，已对被执行人王某某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执300号申请执行人:蒋某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:王某某，男，1960年6月30日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行蒋某某与王某某委托合同纠纷一案中，已查明被执行人王文全确无财产可供执行，已对被执行人王某某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一八年六月十九日书记员  李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2018)鄂0881执300号本院在执行申请执行人蒋启梁与被执行人王文全委托合同纠纷一案中查明，被执行人王文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人王文全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执13号
申请执行人：宁波市江北豪城物资有限公司，住所地。
法定代表人：阮崇益。
被执行人：竺培鸿。
被执行人：顾明君。
本院在执行申请执行人宁波市江北豪城物资有限公司与被执行人竺培鸿、顾明君[（2015）甬北商初字第00268号]买卖合同纠纷一案中，共执行到位73391.5元，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执13号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执13号
申请执行人宁波市江北豪城物资有限公司
被执行人顾明君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00268号，依法向被执行人顾明君发出执行通知书，责令被执行人顾明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币928650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执13号
申请执行人宁波市江北豪城物资有限公司
被执行人顾明君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00268号，依法向被执行人顾明君发出执行通知书，责令被执行人顾明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币928650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执13号
申请执行人宁波市江北豪城物资有限公司
被执行人竺培鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00268号，依法向被执行人竺培鸿发出执行通知书，责令被执行人竺培鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺培鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺培鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币928650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执13号
申请执行人宁波市江北豪城物资有限公司
被执行人竺培鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00268号，依法向被执行人竺培鸿发出执行通知书，责令被执行人竺培鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺培鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺培鸿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币928650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初81号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人黄某某，江西博阳律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，被告人袁某得知摆放赌博机可以获利，遂于2015年12月至2016年4月间购买赌博机32台，摆放在共青城市、九江县、湖口县等地的小店内供他人赌博，进行营利，其中在共青城市益和便利店、惠佳超市、泽泉乡关帝庙超市各摆放赌博机2台，在共青城市喜福来超市、家和超市、乐家超市、德安县新子欣工地食堂、南南超市、幸福里超市、钟记恒丰商行、物流港快活林酒楼、小曾便利店、无名超市、金环星城小区体育彩票店、九江县百畈超市、毛毛便利店、华美超市、友芳阁平价超市、湖口县名烟名酒超市、富锦商行、三化超市、佳诚超市、都昌县周记饭店、转盘超市、茂源超市、加工城停车场超市、武宁县E多多副食店、罗溪副食店、双灵台山土特产副食店各摆放赌博机1台。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被扣赌博机照片、赌博机认定书、证人证言、辨认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人袁某以营利为目的，设置赌博机32台组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人黄某某的辩护意见是：1、被告人摆放的赌博机前后仅30余台，持续时间较短、获利较少；2、被告人如实供述，当庭认罪，认罪态度好；3、被告人没有犯罪前科，主观恶性小。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2015年12月至2016年4月期间，被告人袁某在得知摆放赌博机可以获利后，通过网络陆续购得赌博机32台，并分别摆放在共青城市、九江县、湖口县等地的小店内供他人赌博，进行营利。其中在共青城市益和便利店、惠佳超市、泽泉乡关帝庙超市各摆放赌博机2台，在共青城市喜福来超市、家和超市、乐家超市、德安县新子欣工地食堂、南南超市、幸福里超市、钟记恒丰商行、物流港快活林酒楼、小曾便利店、无名超市、金环星城小区体育彩票店、九江县百畈超市、毛毛便利店、华美超市、友芳阁平价超市、湖口县名烟名酒超市、富锦商行、三化超市、佳诚超市、都昌县周记饭店、转盘超市、茂源超市、加工城停车场超市、武宁县E多多副食店、罗溪副食店、双灵台山土特产副食店各摆放赌博机1台。
2016年4月17日，被告人袁某在其租住的九江市庐山区经济适用房紫金苑小区房屋内被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被扣押的赌博机照片；归案情况说明、赌博机认定书、车辆高速公路轨迹表、通话清单、证据保全决定书、扣押决定书及清单、现金缴款书、户籍证明等书证；证某、周某、潘某、方某、陈某等人的证言；被告人袁某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，设置32台赌博机组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保23号
申请人：周爱艳。
被申请人：潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。
申请人周爱艳于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1020元，由申请人周爱艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十八日
书记员 张宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00597号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托代理人：谢飞，该公司法务。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。
法定代表人：秦名祥，董事长。
被告：秦名祥。
被告：秦名根，男，1967年6月30日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司副总经理，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份码342701196706301414。
被告：朱文杰，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
被告：班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司员工，住安徽省舒城县。
被告：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，芜湖县七仙女茶文化传播有限公司总经理，住安徽省安庆市岳西县。
以上四被告共同委托代理人：秦名祥，男，安徽良奇生态农业科技有限责任公司董事长。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦名根、朱文杰、班代好、王莉莉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦名根、朱文杰、班代好、王莉莉银行存款2080000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦名根、朱文杰、班代好、王莉莉银行存款2080000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执737号
申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司男441971年10月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司男511965年7月16日出生，汉族，住抚州市临川区玉茗大道。
本院于2016年7月27日立案执行江西省地基基础建筑工程有限公司申请抚州市顺帆建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司应支付申请人江西省地基基础建筑工程有限公司案款367258.72元，承担执行费5408.88元。现因被执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚 杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第394号
申请执行人何泉生，住湖南省醴陵市。
被执行人许业平，住湖南省醴陵市。
何泉生与许业平买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许业平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何泉生于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：许业平名下银行账户有58.67元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人许业平纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5591号
原告：黄添睿。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳鑫家置业有限公司。
法定代表人：赵亮。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告黄添睿诉被告沈阳鑫家置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2016）辽0102民初5591号民事裁定书，并依法查封了被告的房产。本案依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘哲，被告代理人崔秀琳均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告就“世家公关1号西餐厅和酒吧”签订了《合作协议书》，双方共同经营，2015年5月29日，原、被告经友好协商，原告将“世家公关1号西餐厅和酒吧”经营权全部转让给被告，并签订协议书。协议书中第一项和第二项确定的被告应当给付原告转让款为578,634元；按第三项约定于2015年6月2日盘点结算，被告应当给付原告66,452元，以上款项共计645,086元。同时，协议书中约定，所有款项被告应当在201以年6月30日前给付原告。协议到期后原告多次向被告催要时至今日被告仍未给付该笔款项原告实属无奈，故起诉至贵院，恳请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，维护法律公平正义。诉讼请求：1、判令被告给付原告转让款645,086元及利息（从2015年7月1日起至于给付之日止。按银行同期贷款利率四倍计算，截止到2016年5月5日利息为99,407.75元）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告辩称，1、原告一直未按照双方签订的《协议书》的规定向被告移交摩托车车库，且一直占用至今，应在诉讼请求金额中扣除该笔占用费用。2015年5月29日，双方在《协议书》中约定由被告全盘接手原告的西餐厅、酒吧及所有设施。截至目前为止，原告仍然占用着被告的车库作为堆放物品的储藏室使用，且自行将其大门紧锁，致使被告无法收回。被告认为，按照目前周边楼盘的车库使用费用收取标准，原告占用的该车库的月使用费应在3500元左右，截至目前为止已经占用长达12个月之久，该笔占用费用应在原告主张的诉讼请求金额中予以扣除；2、原告在诉讼请求中主张的利息标准有误，双方之间并非民间借贷合同纠纷，不能按照银行同期贷款利率的四倍主张，且双方之间在协议中并未约定违约金标准，应根据原告的实际损失确定具体赔偿金额。
经审理查明，2015年5月29日，原告黄添睿（乙方）与被告沈阳鑫家置业有限公司（甲方）签订协议书一份，约定，原、被告就世家公馆1号西餐厅和酒吧合作事宜于2014年9月15日签订《合作协议书》（以下简称该协议书），原、被告提前终止该协议书，原、被告同意截止至2015年5月31日终止“该合同协议书”，2015年6月1日起世家公馆1号内西餐厅及酒吧交给被告全盘接手经营，作为原告在该餐厅内的装修等投入，被告同意补偿原告400,000元，原告需将该餐厅所有装修（含软装）、设施设备、厨具、餐具、酒具等一切物品保留原状交给被告（但其中烤箱及机器人薯条机除外）。另外原告受被告委托装修摩托车车库一间，装修费50,000元。费用合计450,000元，被告于签订本协议书之日起30内交给原告。原、被告以2015年5月31日为节点，根据该协议书核算结果（含营业分成、餐费、电费、设备费等）被告最终应给原告结算费用128,634元，此款被告于签订本协议书之日起30内交给原告。餐厅及酒吧内存货（包括但不限于主、副食、肉类及酒水等）双方约定于2015年6月1日前共同盘点确认，并根据原告实际进货价格被告结算给原告，原告对外赊购及其他债务由原告自行负责与被告无关。2015年5月30日，原、被告进行确认盘点库存金额为66,452元。
庭审中，原、被告确认车库装修起始时间为2014年10月至2014年12月及车库租金为3,500元／月。
另查明，2016年6月29日，原告将地下车库钥匙交给被告。
以上事实，有协议书、世家公馆与西餐厅对帐单、盘点库存、地下车库勘察现场照片、地下车库的面积图纸以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄添睿与被告沈阳鑫家置业有限公司于2015年5月29日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已将世家公馆及西餐厅转让被告，并已实际交付，且经双方对账确认转让款合计645,086元（450,000元＋128,634元＋66,452元）。因原告未将地下车库钥匙交给被告，导致被告不能使用地下车库，原、被告确认地下车库租金为3,500元／月，从原被告签订协议书之日起到原告地下车库钥匙交给被告之日止，原告共占用、使用地下车库13个月。故被告应给付原告的转让款为599,586元（645,086元-3,500／月×13个月）。关于原告主张的利息，因协议书中并未约定利息，且原告主张的利息过高，原告并未举证证明其损失数额，故被告应以599,586元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫家置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄添睿转让款599,586元；并自2015年7月1日起，以599,586元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告黄添睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5,622元，保全费4,243元，均由被告沈阳鑫家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡玉玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5591号
原告：黄添睿，男，1979年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘哲，系辽金阳律师事务所律师。
被告：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。
法定代表人：赵亮。
原告黄添睿与被告沈阳鑫家置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳鑫家置业有限公司名下银行存款744,493.75元或其等值财产。现原告黄添睿以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳鑫家置业有限公司名下银行存款744,493.75元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡玉玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1268号
本院在执行石发青刑事罚金一案中，查明被执行人石发青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将石发青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初145号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黎国兵，男，1976年6月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日被公安民警抓获，2016年10月10日被重庆市奉节县公安局取保候审，2017年3月23日被公安民警抓获，2017年3月24日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月7日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年4月8日执行逮捕。现押于重庆市第三看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黎国兵犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人黎国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月某日，被告人黎国兵在奉节县青龙镇从“和尚”（在逃）处购得数千元的甲基苯丙胺（冰毒），并在吸食后将剩余毒品放在自己越野车上。2016年10月9日，在奉节县某镇黎国兵家门口，办案民警从其车内查获甲基苯丙胺3包，并当场予以扣押。被告人黎国兵也当场被办案民警抓获。经称量，被查获甲基苯丙胺净重共计53.32克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黎国兵明知是毒品而持有，且所持甲基苯丙胺数量达50余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎国兵到案后如实供述自己的犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人黎国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。因有病，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黎国兵系吸毒人员，2016年10月某日，被告人黎国兵在他人处购得疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质，后将吸食后剩下的疑似甲基苯丙胺物质放在自己的越野车上。2016年10月9日，在奉节县某镇黎国兵家门口，办案民警从其车内查获疑似甲基苯丙胺物质3包，并当场予以扣押。被告人黎国兵当场被办案民警抓获。经称量，被查获疑似甲基苯丙胺物质净重共计53.32克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人黎国兵质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、没收保证金决定书、没收保证金通知书、拘留通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、被查获毒品照片；
3、抓获经过、称量器检定证书、行政处罚决定书、车辆信息、户籍信息、情况说明；
4、证人黎某的证言；
5、被告人黎国兵的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；
7、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录；
8、搜查、封存、称量、检材提取视频。
本院认为，被告人黎国兵违反国家法律、法规的规定，明知是毒品而持有，非法持有甲基苯丙胺53.32克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎国兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎国兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。被告人黎国兵的从轻处罚的理由不成立。综上，本院根据被告人黎国兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人黎国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人黎国兵持有的被公安机关扣押的甲基苯丙胺53.32克上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎国兵的刑期自2017年3月23日起至2024年9月20日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 鲁春华
审判员 丁进万
审判员 田正林
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈玲燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1130号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚。
被告：曹晓琴，女，1989年2月出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川省怡康物业有限公司与被告曹晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告长期外出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月四日
书记员 缪俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初133号
原告：冯长博，男，1949年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山东天工环保机械有限公司。住所地：。
法定代表人：于修伦，董事长。
被告：河北劲松投资有限公司，住所地：。
法定代表人：李侠，总经理。
被告：李侠，女，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告冯长博与被告山东天工环保机械有限公司（以下简称“天工公司”）、河北劲松投资有限公司（以下简称“劲松公司”）、李侠因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长博委托诉讼代理人马国峰到庭参加诉讼，被告天工公司、劲松公司、李侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯长博向本院提出诉讼请求：1、判决被告天工公司偿还原告借款2万元及利息（利息自2015年3月10日至2016年12月10日按照月利率2%计算至付清之日止）。2、判决被告劲松公司、李侠对上述借款本金及利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告经被告劲松公司经理宁欣介绍，向被告天工公司出借2万元。当日天工公司、劲松公司与原告签署合同编号为BS保借字2015年0000160号《借款担保合同》，约定天工公司从原告处借款2万元，劲松公司承担担保责任，利息为每月2分，还款期限为2015年9月10日。同日，劲松公司也向原告出具《担保函》，承诺如天工公司不能到期偿还，劲松公司在到期日起七日内代为偿还本息。现还款期限已到，被告天公公司未偿还原告借款，劲松公司亦未按照自己的承诺代天工公司偿还借款和履行自己的担保责任。被告劲松公司为李侠设立的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李侠应与劲松公司对原告的借款及利息承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告天工公司、劲松公司、李侠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告冯长博与被告天工公司、劲松公司签订编号为BS保借字2015年0000160号《借款担保合同》，约定原告向被告天工公司提供借款2万元；借款期限为六个月，自2015年3月10日至2015年9月10日；借款利率为月利率2%，自出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；还款方式为每月10日前付上月利息，到期还本。被告劲松公司为本合同项下的借款提供连带责任担保。同日，原告通过银行银联商务签购单划卡的方式将2万元出借给被告天工公司，被告天工公司、劲松公司出具借据，收到原告出借款项2万元。被告劲松公司为原告出具《承诺函》，承诺借款到期后，如借款人不能按期足额还款，在到期之日起七日内将无条件代为偿还本息。另查明，被告劲松公司为自然人独资公司，被告李侠为该公司自然人股东及法定代表人。
本院认为：原告与被告天工公司、劲松公司签订的《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告未按合同约定还本付息已构成违约，现原告要求被告天工公司偿还借款本息合法有据，应予支持。被告劲松公司作为案涉借款的连带责任担保人，为原告出具承诺函，承诺的内容在性质上仍属于担保的范畴，原告以此承诺函主张被告劲松公司为共同借款人依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款担保合同未约定担保期间，原告在法律规定的担保期间内未向担保人劲松公司主张权利，故被告劲松公司免除保证责任。原告要求被告劲松公司、被告李侠承担连带担保责任于法无据，不予支持。
被告天工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东天工环保机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯长博借款2万元及利息（利息自2015年3月10日起以2万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告冯长博对被告河北劲松投资有限公司、李侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元简易程序结案减半收取245元，由被告山东天工环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初966号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵云文，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人赵云文犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人赵云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日13时40分许，被告人赵云文酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市江某景某东某6社新村附近，因与文某某发生纠纷，后文某某报警，警察发现赵云文涉嫌酒后驾驶，被告人赵云文在现场被民警抓获。经检测，被告人赵云文血样中检出乙醇成份，含量为166.84mg/100ml。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息材料以及被告人赵云文的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵云文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人赵云文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月29日13时40分许，被告人赵云文酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市江某景某东某6社新村附近，因与文某某发生纠纷，后文某某报警，警察发现赵云文涉嫌酒后驾驶，被告人赵云文在现场被民警抓获。经检测，被告人赵云文血样中检出乙醇成份，含量为166.84mg/100ml。
上述事实被告人赵云文在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息材料以及被告人赵云文的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵云文当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵云文犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵云文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张潇文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初499号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司，住所地：平凉市西景园小区。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
被告苏建林。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司诉被告苏建林供用热力合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2016年2月1日以被告交清所欠原告采暖费为由向本院申请撤回对被告苏建林的起诉。
经审查，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回对被告苏建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红梅
二〇一六年二月一日
书记员 张雅婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ba9ed9-d686-4ef3-82c4-a8ac00931a55&imgId=NDdiYTllZDktZDY4Ni00ZWYzLTgyYzQtYThhYzAwOTMxYTU1MC5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1823号
申请执行人：郭庆德，男，1958年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被申请执行人：前郭县查干湖镇外七村村民委员会。
本院在执行申请人郭庆德与被执行人前郭县查干湖镇外七村村民委员会土地承包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3267号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人前郭县查干湖镇外七村村民委员会于2018年1月18日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3267号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1823号申请执行人：郭庆德，男，1958年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。被申请执行人：前郭县查干湖镇外七村村民委员会。本院在执行申请人郭庆德与被执行人前郭县查干湖镇外七村村民委员会土地承包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3267号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人前郭县查干湖镇外七村村民委员会于2018年1月18日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3267号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  关 心
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1909号
申请执行人朱令章。
被执行人冯刚。
申请执行人朱令章与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2009）新民初字第636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的19400元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青龙，河北港城律师事务所律师。
被告：范俊黎，女，1983年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告范俊黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金132393.86元、利息罚息5902.6元，合计138296.46元，并按照《个人额度借款合同》约定的支付利息、罚息自2017年5月24日起至清偿之日止；2、承担本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《个人额度借款合同》一份。合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度20万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2015年9月8日起至2028年9月8日，借款利率7%，还款方式为等额本息还款。2015年9月8日原告将二十万元借款发放至被告，但2016年12月后被告拖欠借款不还，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，被告范俊黎已于2016年11月7日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员董晓勇
二○一七年八月十四日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青龙，河北港城律师事务所律师。被告：范俊黎，女，1983年7月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告范俊黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金132393.86元、利息罚息5902.6元，合计138296.46元，并按照《个人额度借款合同》约定的支付利息、罚息自2017年5月24日起至清偿之日止；2、承担本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《个人额度借款合同》一份。合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度20万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2015年9月8日起至2028年9月8日，借款利率7%，还款方式为等额本息还款。2015年9月8日原告将二十万元借款发放至被告，但2016年12月后被告拖欠借款不还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，被告范俊黎已于2016年11月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员董晓勇二○一七年八月十四日书记员刘辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初100号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅琪，男，1992年8月27日出生，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人傅琪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉。被告人傅琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1.2016年10月底的一天凌晨，被告人傅琪在其位于重庆市北碚区XX巷X号X-
X的住处，容留石某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2016年11月14日晚，被告人傅琪在上述相同地点，容留石某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2016年12月21日15时许，被告人傅琪在上述相同地点，容留石某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年1月2日，被告人傅琪被公安民警抓获归案，后民警从其住处查获吸毒所用的冰壶1个。傅琪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅琪在庭审中亦无异议，并有证人石某某、黄某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅琪多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。傅琪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾峥
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1170号
申请执行人刘某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会。
申请执行人刘某与被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6773号民事判决书，向被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会限期履行义务。但被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会存款6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1170号之一
申请执行人刘某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会。
申请执行人刘某与被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6773号民事判决书，向被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会限期履行义务。但被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市王屋镇风门腰村民委员会存款6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十六日
书记员 孔鹏鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字第2708号
申请执行人：苗红国，住湖北省洪湖市。
被执行人：上海睿雅实业有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310000551536100A。
法定代表人：郑晓雯，该公司经理。
关于苗红国申请执行上海睿雅实业有限公司网络购物合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9526号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾顺东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特137号
申请人：郁亚珍，无固定职业。
委托代理人：顾舒君，无固定职业。
申请人：董孝君，无固定职业。
本院于2016年3月23日受理了申请人郁亚珍与申请人董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1611号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人郁亚珍与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年3月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人郁亚珍借款190000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1611号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 戴盛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9215号
原告：连云港瑞隆预拌砂浆有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村东。
法定代表人：孙瑞，总经理。
委托诉讼代理人：孙成良，公司员工。
被告：安柏恩，男，1978年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告安柏恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞隆公司与被告安柏恩买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告安柏恩的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司撤诉。
案件受理费973元，由原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 武 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12219号
原告：倪高平，男，1958年6月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪海宫、史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：何云林，男，1956年12月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告倪高平诉被告何云林买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初12219号原告:郑星海,男,1972年1月4日出生,汉族,住乐清市。被告:梁长柱,男,1976年7月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告郑星海诉被告梁长柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2016年2月2日按月利率1%计算至执行完毕，扣除已支付的利息9000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年间，原、被告合伙加工服装，后经结算，被告梁长柱结欠原告25万元，并于2016年2月2日向原告出具借据，约定月息1分。之后，被告偿还了利息9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁长柱应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑星海25万元及利息（以25万元为基数，自2016年2月2日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止；扣除已支付的利息9000元）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告梁长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年二月二十七日代书 记员 郑力溥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第406号
原告郑爱只，女，汉族，1971年8月15日生。
委托代理人李展，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告赵军海，男，汉族，1976年7月25日生。
被告安阳市贞元出租车有限责任公司。
法定代表人任安升，经理。
委托代理人董宪军，男，汉族，1959年3月21日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人原红卫，总经理。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
原告郑爱只诉被告赵军海、安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称贞元出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳大地财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑爱只及其委托代理人李展、被告贞元出租车公司委托代理人董宪军、被告安阳大地财保公司委托代理人孙宪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告乘坐电动自行车与谭双庆驾驶的豫eta856出租车在安钢大道与中州路交叉口发生交通事故，原告在安阳市中医院住院18天，由于临近春节，原告在病情未好的情况下出院，住院期间和出院后在家卧床休息时由冯贵文、史芳莉两人护理。原告后经法院委托鉴定伤残等级为十级伤残，在住院期间，被告赵军海给付原告医疗费9764.8元。2010年1月6日市交警支队认定事故责任为谭双庆负全部责任。因豫eta856的登记车主为贞元出租车公司，且该车在被告安阳大地财保公司参加交强险，故要求三被告赔偿原告因该事故造成的各项损失79684元。
被告安阳大地财保公司辩称：对事故的真实性、伤残鉴定、保险合同均无异议，我公司仅在保险限额内赔偿，原告所要求的数额过高，计算依据不正确。
被告赵军海辩称：我是实际车主。同意保险公司意见，应由保险公司理赔，不应要我赔偿。我除垫付9000多元医疗费外，还给原告父亲支付了200多元。
被告贞元出租车公司辩称：赵军海是实际车主，是挂靠我公司经营的，所以应由赵军海赔偿，肇事车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司直接赔付原告的合理请求。我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2010年1月1日13时，在安钢大道与中州路交叉口，谭双庆驾驶豫eta856号出租车由西向东驶中，与骑电动自行车的郑金丁由北向南骑行中相撞，造成原告郑爱只受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队四大队于2010年1月6日作出道路交通事故认定书安公交认字（2010）第007号，认定谭双庆负事故的全部责任。豫eta856号出租车的实际车主系被告赵军海，谭双庆系雇佣司机，该车在贞元出租车公司挂靠。豫eta856号出租车在被告安阳大地财保公司投保有交通事故责任强制保险。事故发生后原告被送至安阳市中医院住院治疗，2010年1月18日出院，住院18天，花费住院费15464.8元、医药费429.9元、拐杖费100元、交通费360元。被告赵军海垫付了9764.8元。原告的父亲郑金丁，出生于1945年10月10日，母亲张凤珍，出生于1947年10月13日，两人均系农村户口，原告父母共有四子女。本院根据原告申请委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残、护理依赖程度进行鉴定，并对后续治疗费进行评估，2010年8月2日该所作出结论，原告的伤残程度为十级，住院期间及出院后3个月构成大部分护理依赖，出院后4-6个月为部分护理依赖，后续治疗费约需4900元。花费鉴定费2200元、检查费140元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明书、住院发票、病历、门诊发票、拐杖发票、鉴定费收据、谭双庆驾驶证、豫eta865号行驶证、交强险保单，本院委托作出的司法鉴定意见书、评估意见书，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵军海的雇佣司机谭双庆将原告郑爱只撞伤，这已由道路交通事故认定书认定，被告赵军海作为该车的实际车主应当对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告安阳大地财保公司作为肇事车的保险人应当在保险限额内直接向原告理赔。被告贞元出租车公司作为挂靠单位不承担责任。原告郑爱只的合理损失包括：住院费15464.8元、医药费429.9元、拐杖费100元、交通费360元、检查费140元、鉴定费2200元、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费10元×30天=300元、残疾赔偿金14372元×20年×10%=28744元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4900元、误工费按职工平均工资24816元／年÷365天×214天（住院之日起至鉴定结论作出的前一天止）=14549.7元、护理费按商业服务业年平均工资21691元÷12月×6月=10845.5元，被扶养人生活费：原告父亲郑金丁按农村人均消费性支出3388.47元／年×15年×10%=5082.7元，原告母亲张凤珍3388.47元／年×17年×10%=5760.4元，（5082.7元＋5760.4元）÷4人=2710.8元。以上共计84284.7元，扣除被告赵军海已垫付的9764.8元，还剩74520元，该费用未超出被告安阳大地财保公司的保险限额，故应由安阳大地财保公司向原告直接理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告郑爱只各项人身损害74520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告负担54元，被告赵军海负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十一月三十日
书记员 姚志广
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第334号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人�法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……