wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民监6号
原审原告：杨超群，女，生于1988年10月28日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人熊忠谋，主任。
原审原告杨超群与原审被告杨光琼、恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社确认合同无效纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月8日作出（2017）鄂2801民初4008号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 屈 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1992号
罪犯解辉，男，1974年9月22日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙新刑初字第81号刑事判决，以被告人解辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2012年7月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人解辉退款人民币2345元，归还被害人。被告人解辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）岩刑终字第123号刑事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第81号刑事判决中对上诉人谢某的定罪量刑判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第81号刑事判决中责令上诉人谢某退款人民币2345元，归还被害人的刑事判决，改判向上诉人谢某等二人共同追缴赃款人民币7035元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1826号刑事裁定，减去罪犯解辉有期徒刑八个月（刑期至2018年3月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年8月累积考核分1249分。2016年6月至2017年8月累积考核分1549分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2300元，本次减刑缴纳罚金人民币100元。
另查明，罪犯解辉住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯解辉家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯解辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解辉减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第381号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2010年4月10日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）383号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2009年11月份，被告人钱某为牟取非法利益，伙同孙文、狗子（身份未查清，在逃）为一家菲律宾赌博网站担任代理，接受投注。2009年11月份至2010年4月份期间分别接受张某、武某、董某和李某等人投注，涉案赌资达100余万，被告人钱某共获得违法所得12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，证人张某、董某、武某、李某等人的证言，被告人钱某赌资的银行查询回执，扣押物品清单，被告人钱某的户籍证明，唐山市公安局治安大队出具的案件说明，唐山市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目，为境外赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 张 玲
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初281号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈湘和，绰号“和伢者”，男，1976年8月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。曾因犯故意伤害罪，1997年12月10日被判处有期徒刑一年十一个月；因吸毒、非法携带枪支，2016年9月22日被合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人刘某，绰号“虾某”，男，1974年8月24日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因吸毒、非法携带枪支，2016年9月22日被合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈湘和犯非法制造枪支罪、非法持有枪支，被告人刘某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人陈湘和、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人陈湘和、刘某商量制造枪支用于打鸟。二被告人到新宁县金石镇五金店购买了射钉枪配件套筒，然后各自改装了一把枪支，并进行了试射。2016年9月22日，新宁县公安局民警在陈湘和的挖沙船船舱内当场查获其改装的及“野鸡”（未查实姓名）存放的枪支各一支、枪支散件一件；从刘某的船舱内查获枪支一支。经依法鉴定，从被告人陈湘和、刘某处查获的枪支均可有效击燃底火，均认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈湘和的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，且一人犯数罪，应数罪并罚；被告人刘某的行为已构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人陈湘和、刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月中旬，被告人陈湘和、刘某看到新宁县扶夷江边有鸟，于是商量制造枪支用于打鸟。后二人来到新宁县金石镇五金店各购买了一个射钉枪配件套筒，然后回到他们停放在新宁县金石镇石安村1组扶夷江河段的挖沙船上进行组装。被告人刘某利用套筒和钢管自制成枪管，并安装在一支废旧的鸟铳上。过了两天，陈湘和也用购买的套筒与一把旧射钉枪进行了组装。随后二被告人用各自改装的枪支进行了试射打鸟。2016年9月22日，新宁县公安局民警在陈湘和的挖沙船船舱内当场查获其改装的及“野鸡”（未查实姓名）存放的枪支各一把、枪支散件一件；在刘某的船舱内查获改装的枪支一支。经依法鉴定，从被告人陈湘和、刘某处查获的枪支均可有效击燃底火，均认定为枪支。
另查明，被告人陈湘和因犯故意伤害罪，1997年12月10日被判处有期徒刑一年十一个月；因吸毒、非法携带枪支2016年9月22日，被合并行政拘留十七日。被告人刘某因吸毒、非法携带枪支2016年9月22日被合并行政拘留十五日。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人陈湘和、刘某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈湘和违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，并非法持有枪支一支，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；被告人刘某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈湘和犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人刘某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈湘和、刘某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈湘和在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。据此，根据陈湘和、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈湘和依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈湘和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月29日起至2020年3月28日止。）
二、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执66号
申请执行人朱江，男，1979年9月1日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人郝桄睿，女，1981年8月24日出生，汉族，住大同市柳港园。
被执行人郝美霞，女，1977年8月24出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城民初字第1799号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝美霞银行存款72899元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年二月五日
书记员 王雅玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第80号
上诉人（原审被告）：陈森刚。
被上诉人（原审原告）：张燕国。
上诉人陈森刚为与被上诉人张燕国买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长、代理审判员李志、黄叶青参加评议的合议庭于2008年2月21日公开开庭进行审理。本院已依法向上诉人陈森刚送达开庭传票。上诉人陈森刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈森刚自动撤回上诉处理。诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2927号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费795元，依法减半收取397.5元，由上诉人陈森刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 李 志
代理审判员 黄叶青
二〇〇八年二月二十一日
代理书记员 张 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00041号
原告皇某。
法定代理人皇甫宵宵。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告金阳光幼儿园，住所地博爱县金城乡武阁寨村。
负责人皇甫端开。
被告皇甫端开（又名皇甫端凯）。
原告皇某与被告金阳光幼儿园、皇甫端开健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由李云霞独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶建国及被告金阳光幼儿园、皇甫端开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原告到被告金阳光幼儿园上学，按规定缴纳了980元费用。2014年10月30日，原告在该幼儿园无故受伤，被告未在第一时间通知家长，擅自带原告到自家开办的诊所进行了缝合，后原告母亲带原告到焦作市疤痕修复中心治疗，花去医疗费8973.6元，交通费1600元。为维护原告权益，诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费8973.6元、护理费1237.5元、交通费1600元、营养费960元、精神抚慰金3000元，合计15771.1元；2、二被告退还原告学费980元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原告在幼儿园期间被其他同学推倒致下巴受伤，有一公分左右小伤口。因不能和原告家属及时联系，老师在第一时间带其到医疗所处理伤口。由被告皇甫端开为原告进行了伤口缝合，缝合一针并打了破伤风针，且为原告买了一周的消炎药和一支芦荟胶。一周后，原告伤口愈合良好为其拆线。期间被告两次带营养品登门慰问，后原告母亲提出到焦作市美容机构进行美容治疗，并索要高额费用，被告认为原告年幼，其伤口于拆线后可慢慢自行恢复，若原告继续治疗，被告愿意承担其在县、市级正规医院治疗产生的费用，因而拒绝了原告母亲的要求。对原告诉请的费用不同意承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的具体伤情、原告各项请求是否合理、被告应否承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告户口页、身份证、户口页复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、照片一张、药费票据二张及修复方案三张、工资表三份及焦作塔新豪享来餐饮有限公司证明一份，交通费票据粘贴页三张，证明原告美容治疗的费用及产生交通费、护理费情况。3、学费收据两张，证明原告向被告缴纳学费980元。4、（2013）焦民一终字第217号民事判决书一份，证明原告年龄幼小，美容治疗费用产生的必要性和应当性。
被告经质证后发表如下意见：第1组材料无异议。第2组中照片为放大效果，实际伤口长6毫米；药费票据不认可，不是正规医院治疗费用；交通费票据不合理，原告母亲在焦作打工，不应产生这么多的交通费；对工资表及豪享来证明不清楚。第3组学费条据真实，因原告单方退学不同意退还。第4组判决书与本案无关。
被告向本院提交证据材料为：1、皇甫秉科证明材料一份，证明原告受伤的经过，并经村民调进行调解，原告拆线后无疤痕。2、皇甫利平证明材料一份，证明原告伤口拆线情况，原告伤口已愈合无疤痕。
原告质证后发表如下意见：证人应出庭作证接受质询，皇甫利平系被告皇甫端开的女儿，与被告有利害关系，应提供其诊所的合法资格证明及其本人的行医资质及对伤口评价的资质。
原告补充证据材料为欣奕除疤顾客档案册一份，证明原告除疤治疗的记录情况。被告质证认为原告无疤痕无需除疤，对此不予认可。被告补充证据材料为医疗机构执业许可证、被告皇甫端开医师资格证书和医师执业证书、皇甫利平医师资格证书各一份，证明被告从业资质。原告质证认为真实性无异议，皇甫利平无执业证书及相应的医疗机构，被告的诊所不具备伤口缝合的医疗条件。
经审查，原告提供的第1组材料客观真实，本院予以确认其效力。第2组材料中的照片、药费票据、修复方案及顾客档案，相互印证，能够证实原告于拆线后到焦作市欣奕除疤进行美容治疗的事实，本院对其效力予以确认。原告提供工资证明不能客观反映其实际误工损失，本院不予采信。交通费结合顾客档案，本院酌定400元。第3组材料学费单据与本案无关，对其效力本院不予确认。第4组材料民事判决书，原告证明指向不能成立。被告提供的证人证言结合原告陈述，客观真实，能够证实原告受伤及缝合治疗的事实，本院确认其效力。原告提供的资质证明，客观真实，本院确认其效力。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，原告在被告金阳光幼儿园上课期间致下巴受伤，伤口长度约1公分，宽0.2公分，深度到皮下脂肪。受伤后老师带领其及时到被告皇甫端开依法开办的诊所内进行缝合治疗，由被告皇甫端开为其缝合一针并为其打破伤风针、购买消炎药及芦荟胶一支。一周后，由诊所医生皇甫利平为原告进行了拆线。2014年11月20日原告到焦作市欣奕除疤进行美容治疗，建档记载：疤痕形成时间拆线12天，原因外伤，位置下巴，症状发红，痒痛感无，饮食正常。修复方案为抗炎、软化、抑制增生、融合疤痕。购药及治疗花去费用8656元，交通费400元。
另查明被告金阳光幼儿园未依法登记，开办负责人为被告皇甫端开。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告金阳光幼儿园就学期间受伤，因该幼儿园未依法登记，不具备诉讼主体资格，被告皇甫端开作为幼儿园的开办者，对原告产生的合理损失应予承担责任。根据原告受伤部位和受伤程度，被告皇甫端开作为五官科医生，在依法开办的诊所内对原告伤口及时进行缝合消炎处理，并无不当。一周后为原告进行了拆线，被告完成了对原告伤口的必要治疗行为，并且承担了治疗费用，应视为被告已主动履行了承担责任的义务。原告尚且年幼，其伤口能否自行恢复到无痕不能预知，原告接受美容除疤治疗亦符合情理。考虑原告美容治疗并非因伤口病变等引起的后续必要治疗，所以因美容除疤再次产生的美容费用，原告应自行承担部分较为合理。被告皇甫端开亦应承担部分费用。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还学费的请求与本案无关，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告皇甫端开应在本判决生效后十日内给付原告美容除疤费用及交通费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费218元减半收取109元，由原告负担50元、被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年八月二十三日
书记员 张继红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初15号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年10月2日生。因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑六个月，于2005年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年11月2日22时许，临桂县公安局民警在侦办“秦某容留他人吸毒案”时，在桂林市临桂区金水路122号某铝材五楼秦某家中查获黎某某等多名吸毒人员，当场从被告人黎某某处查获八袋疑似毒品的白色晶体及一颗疑似毒品的红色固体。经当面称重，疑似毒品冰毒的白色晶体净重分别为5.34克、0.88克、0.46克、0.9克、0.49克、0.97克、0.9克、0.45克，净重共10.33克，疑似毒品的红色固体净重0.1克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从黎某某处查获的八袋白色晶体及红色固体中分别取样检验，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，上交查获毒品登记单，随案移送清单，被告人的户籍证明，证人秦某、韦某、黎某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，辨认笔录和照片、指认照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及当面称重照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]383号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2016]01464号、[2016]01465号行政处罚决定书，本院（2009）临刑初字第9号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人还有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是再犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋高
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终19号
上诉人（原审被告）隆尧县农业局，住所地隆尧县象城街262号，统一社会信用代码：111305250006762463。
法定代表人王现军，男，该局局长。
行政机关负责人魏保振，男，该局副局长。
委托代理人吕方军，男，该局工作人员。
委托代理人李君山，男，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成素军，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现住隆尧县。
上诉人隆尧县农业局不服河北省南宫市人民法院就被上诉人成素军诉其不履行法定职责一案作出的（2016）冀0581行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定原审理查明局人。本案副本及应诉通知书北京市大兴区长子营镇开发区。，2011年6月1日，原告从柏乡县双丰种业有限公司购买了450斤郑单958玉米种子。同年9月，原告发现该种子长出的玉米植物空棵多、长势外观与其他农户种的金博士958不一样。原告遂找到被告的执法大队，工作人员根据包装无标识怀疑是假种子，因涉及柏乡县，原告到邢台市公安局报了案。该局工作人员告知原告，对种子真伪需提供鉴定报告。原告于2011年9月16日向被告提出申请，要求对其种植的郑单958玉米种子进行鉴定。被告于2011年9月30日邀请有关专家组成鉴定组，对隆尧县柳行农场种植的玉米品种真伪性进行了田间鉴定，确定该品种不是“郑单958”。此后，原告多次向省信访局、邢台市检察院、公安、农业、信访等部门及柏乡县农业局反映假种子问题及要求职能部门依法查处的诉求，直至向中央领导反映情况表达诉求。2016年4月12日，原告向被告提出申请，要求被告对假种子案件进行查处，2016年5月5日，被告依据属地管理原则作出了《不予受理告知书》。
原审认为，被告隆尧县农业局负有对销售假种子这一违法行为的处罚职责和权限。根据《农业行政处罚程序规定》第四条规定，法律、法规授权的农业管理机构在法定授权范围内实施行政处罚，并对该行为的后果承担法律责任。第七条规定，农业行政处罚由违法行为发生地的农业行政处罚机关管辖。第八条规定，县级农业行政处罚机关管辖本行政区域内的行政违法案件。依据上述规定，本案假种子案件的结果发生地和发现地均在被告管辖的行政区域内，被告隆尧县农业局作为法定的农业行政处罚机关，应对原告成素军申请对售卖假玉米种子的柏乡县双丰种业有限公司履行农业行政处罚法定职责。该法第十七条规定，“违法行为涉嫌构成犯罪的，农业行政处罚机关应当将案件移送司法机关，依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑罚”。原告的诉求符合法律规定，应依法予以支持。遂判决被告隆尧县农业局在判决生效后三十日内对柏乡县双丰种业有限公司售卖假玉米种子的行为履行其法定职责。
上诉人隆尧县农业局上诉的主要理由为，被上诉人成素军在发现是假种子后，即向公安机关反映，因涉案面积广，损失大，被上诉人向邢台市公安局反映和举报，邢台市公安局责成柏乡县公安局进行立案处理，公安机关在处理过程中，根据一事不再理的法律原则，上诉人隆尧县农业局不能再立案处理。一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人成素军答辩的主要理由为要求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《农业行政处罚程序规定》第三条：“农业行政主管部门，是指种植业、畜牧（草原）、兽医、渔业、农垦、乡镇企业、饲料工业和农业机械化等行政主管机关。农业行政处罚机关，是指依法行使行政处罚权的县级以上人民政府的农业行政主管部门和法律、法规授权的农业管理机构”、该规定第七条：“农业行政处罚由违法行为发生地农业行政处罚机关管辖”、第八条：“县级农业行政处罚机关管辖本行政区域内的行政违法案件”。本案案件的发生地在隆尧县，故隆尧县农业局具有查处销售假种子的法定职责。根据《农业行政处罚程序规定》第十二条：“农业行政处罚机关对管辖发生争议的，应当协商解决。协商不成的，报请共同上一级农业行政处罚机关指定管辖”，本案中，隆尧县农业局依据属地管理原则，对成素军作出不予受理告知书不符合相关法律规定。隆尧县农业局提出公安机关已立案处理，其不应再处理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人隆尧县农业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1476号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书。
经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第27号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]181号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 翟长玺
审判员 张 勇
审判员 马智辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭梦雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1476号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书。经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第27号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]181号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第458号政府信息公开答复书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  翟长玺审判员  张 勇审判员  马智辉二〇一六年九月二十七日书记员  谭梦雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2582号
原告：卓一兵，男，1958年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市华源物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路66号。
法定代表人：孙克军，职务：经理。
委托代理人：穆宇涵，郭小琦，河南魏征律师事务所律师；特别授权代理。
本院于2016年6月12日受理了原告卓一兵诉被告洛阳市华源物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年七月三十日
书记员 李丽艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终2号
上诉人（一审原告）：潘敬龙，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人:叶万萌，昭平县法律事务中心律师。
被上诉人(一审被告)：潘敬辉，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
上诉人潘敬龙因与被上诉人潘敬辉相邻关系纠纷一案，不服昭平县人民法院（2016）桂1121民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘敬龙的上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，改判责令被上诉人排除该诉争道路上的障碍物，保持道路畅通。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实是错误。1.2001年，原告起该新房屋时，运输材料以及日后通行路线，是由村道连原告旧晒坪再接潘敬才自留地田埂直通原告新房屋。这当事人各均无争议的事实，在此明确地说明。
2.2002年，原告将旧晒坪置换给案外人潘敬亮起新房屋，潘敬亮占旧晒坪起房屋同时，将其老屋的厨房拆除做通道。这时，原告的通行路线是，由村道连潘敬亮老屋旧通道接其拆除厨房形成的通道，再接潘敬才自留地田埂直通原告新房屋。
3.2006年，被告潘敬辉置换得潘敬才该自留地起成新房屋，这时，原告的通行路线是，由村道连潘敬亮老屋旧通道接兵拆除厨房形成的通道，再接潘敬才自留地田埂(包括潘敬辉房屋前门坪)直通原告新房屋。该路线就是本案诉争的通行路线，自2002年起至纠纷发生时，原告一家一直通行了14年了。同时，前段路线，被告潘敬辉一家同样也通行了l0年了。
二、一审法院认为涉诉的门坪并不是原告出入的唯一通道是错误的。
被上诉人潘敬辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。一、一审判决驳回被答辩人的诉讼请求，符合事实法律依据。二、由于被答辩人无理乱起诉造成答辩人不能安心工作，需要请其他人应诉等，造成答辩人重大额外支出，被答辩人应予以赔偿。三、如果被答辩人要把答辩人的门坪作道路使用，应向政府有关部门提出申请，由政府相关部门作出规划，对道路通过的地方进行征收，并给予相应补偿，才能作为道路使用。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
上诉人的一审诉讼请求：1.判令被告限期拆除在公用通道上私自砌起的围墙，退出非法占用的通道，排除妨碍，恢复原状。2.本案诉讼费由被告负担。
一审查明，被告房屋及门坪所在地原是案外人潘敬才的自留地。该地东面靠山，南面为案外人潘敬亮的自留地，原告的自留地与潘敬亮的自留地的南面相接，西面是原告的泥砖瓦木结构的老房屋(现尚存、未拆)，北面是被告及其兄弟的呈“﹃”形的老房屋。原告的老房屋右侧(即北侧，亦为被告老房屋的左前方)的土地原是原告等多人的晒坪，该晒坪以及原告老房屋前的门坪与村道相接。该自留地西面(即原告老房屋的后背)田基宽约30厘米，可供自晒坪至原告的自留地等耕种行走，但不能从被告的老房屋出入村道。原告的老房屋左侧(即南面)屋檐下亦有通道可接潘敬才自留地的田基，直至原告的自留地等土地。2001年，原告在其自留地上建房，通过潘敬才的田基运输材料从晒坪出入，同时也行走老房屋南侧的通道从老房屋出入新房屋；后因潘敬才的自留地不便耕种，原告遂在该田基及自留地上通行；2005年左右，被告与兄弟分家，通过置换的方式取得潘敬才的自留地并开始建房、办理了土地使用手续。由此被告拆除老房屋并在新房屋的北侧出入其兄弟新房前开辟的通道；此后，原告与其他案外人置换原告老房屋北侧的晒坪，案外人在晒坪上建起了房屋，由此原告的老房屋与案外人的房屋之间的晒坪出入通道口不再存在。此后，原告亦在涉诉被告的门坪出入。2016年8月8日，虽经原、被告双方确认并无矛盾纠纷，但被告在置换来的土地范围内、房屋前门坪砌起长约14.5米的围墙，由此引发诉讼。
该院认为，本案属于相邻关系纠纷，当事人应当本着有利于生产、方便生活、团结互让的原则依法合理解决通行问题。
该院认为，在2006年被告拆除老房屋建筑新房屋前，并无通道可在被告老房屋通过，因此该处在历史上并不存在通道；原告与案外人置换晒坪、案外人在晒坪建房后，因原告的老房屋与案外人的新房屋相接，原告原在潘敬才自留地出入晒坪的出口已自然消失，原告继续主张使用田基出入晒坪、存在通道的理由不再成立；被告建房并在房屋的北侧出入其兄弟房前的通道后，因未建围墙，原告虽可在被告在门坪通过连接被告房屋北侧的通道，但原告未能提供证据证明被告的门坪所在地已成为公用通道，故对原告关于因使用他人田基再到使用自留地行走即形成可通三轮车的公用通道的主张，该院不予支持。因此本案纠纷实际上是原告主张需使用被告的门坪通行达到连接被告房屋北侧通道的矛盾所引发。
原告在老房屋南侧屋檐下的通道虽不能通车，但仍有道路可供出入于新房屋，因此涉诉门坪并不是原告出入的唯一通道；同时，原告行走老房屋南侧的通道，有利于从新房屋到老房屋的照看与维护，便于出入村道，也存在扩大通道达到通车目的的可能。因此，原告不能证明涉诉门坪是其通行唯一的、必需使用的土地。故原告以需通车为由，在未穷尽自我救济途径时，主张对涉诉门坪有“必要通行”的权利，缺乏事实依据，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，判决，驳回原告潘敬龙的诉讼请求。
本院审理查明，涉案围墙未经相关部门规划和批准修建。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案涉案围墙修建时未取得乡村建设规划许可证，也非规划要求，上诉人要求拆除涉案围墙，属于行政部门处理范畴，涉案围墙是否可以拆除，不受是否为历史通道限制。本案不属于人民法院受案范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、第一百七十五之规定，裁定如下:
一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121民初849号民事判决；
二、驳回上诉人潘敬龙的起诉。
一、二审案件受理费150元予以退还上诉人潘敬龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0227号
上诉人（原审原告）江苏飞潮环境技术有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长江路。
法定代表人何向阳，该公司董事长。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人刘志庆，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西昌市汇鑫实业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西侧。
被上诉人（原审被告）曲木尔古。
上诉人江苏飞潮环境技术有限公司因与被上诉人西昌市汇鑫实业有限公司、曲木尔古民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理。审理中，上诉人江苏飞潮环境技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏飞潮环境技术有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏飞潮环境技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28028元，减半收取14014元，由江苏飞潮环境技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2469号
罪犯陈晓宇，女，1992年5月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年2月13日作出（2015）蛟刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈晓宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年11月30日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，2014年8月22日，被告人陈晓宇携带在浙江省舟山市“阿五”处购买的9克甲基苯丙胺回到蛟河市参加亲属婚礼。同年8月24日陈晓宇在蛟河市内送给朋友被告人潘某某两包约1.2克甲基苯丙胺用于吸食，并让潘某某帮助卖，同年8月25日陈晓宇交给潘某某甲基苯丙胺5包（每包约0.6克，共计3克），并提出卖出去只给其回浙江的路费就行。同年8月下旬某日被告人潘某某在蛟河市经济开发区管委会楼下等地贩卖冰毒给吸毒人员。被告人陈晓宇指使被告人潘某某三次贩卖甲基苯丙胺3克，获得毒资1800元，后潘某某分两次向陈晓宇的建设银行卡汇入1650元。陈晓宇系累犯。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终97号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹凌峰，男，汉族，大专文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年3月18日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月30日起至2017年1月29日止）；因本案于2017年1月3日被押解至江阴市看守所，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人尹凌峰犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）苏0281刑初167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹凌峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人尹凌峰退出违法所得人民币4316元，分别发还被害人高某人民币590元、被害人罗某人民币3726元。原审被告人尹凌峰不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人尹凌峰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人尹凌峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人尹凌峰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹凌峰撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终97号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹凌峰，男，汉族，大专文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年3月18日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月30日起至2017年1月29日止）；因本案于2017年1月3日被押解至江阴市看守所，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人尹凌峰犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）苏0281刑初167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹凌峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人尹凌峰退出违法所得人民币4316元，分别发还被害人高某人民币590元、被害人罗某人民币3726元。原审被告人尹凌峰不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人尹凌峰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人尹凌峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人尹凌峰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹凌峰撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 栋代理审判员 范 凯代理审判员 房 凯二○二○一七年三月二十四日书 记 员 袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）商执字第173-1号
申请执行人商南县计划生育局
法定代表人冀治虎，系该局局长。
委托人商南县计划生育执法监察大队。
被执行人姚长发，男，汉族，农民。
被执行人曹巧珍，女，汉族，系被执行人姚长发之妻，农民。
姚长发、曹巧珍夫妻二人违反计划生育一案，经商南县计划生育局作出的商计生征决字（2008）第13006号征收社会抚养费决定书，征收姚长发、曹巧珍夫妻二人社会抚养费19720元，商南县计划生育局于2009年8月10日向本院提出申请，本院于2009年8月18日作出（2009）商行执字第173号裁定书，对本案准予强制执行。在执行过程中计生局于2009年8月25日出据证明此案姚长发、曹巧珍已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
商南县计划生育局（2008）第13006号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 蒋 宏 敏
审判员 ： 何 厚 清
审判员 ：梁�君
二〇〇九年八月二十六日
书记员 ： 刘 亚 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执684号
申请执行人刘瑾奕，女，1994年8月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
刘瑾奕与谢党恩、谢涛涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3228号已经发生法律效力。由于被执行人谢党恩、谢涛涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑾奕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢党恩、谢涛涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑾奕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢党恩、谢涛涛新的财产线索，申请执行人刘瑾奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 森
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终284号
上诉人（原审原告、反诉被告）：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市振兴大街8号。
法定代表人：霍小虎，总经理。
委托诉讼代理人：章健，职员。
委托诉讼代理人：兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路75号。
法定代表人：汤上庆，总经理。
委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域公司）因与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人新领域公司法人霍小虎及其委托诉讼代理人章健、兰芳，被上诉人小九天公司委托诉讼代理人张华枝到庭参加诉讼。
本院认为，二审，针对双方当事人争议的焦点，小九天公司要求给付余款是否符合约定条件，新领域公司的各项主张能否成立。对此，原审法院在认定事实与适用法律等方面存在如下问题：㈠驳回新领域公司的解除合同请求，判决所依据的双方已协商解除合同事实，无据可查。案涉《工程结算交接协议》，该据不足以认定为双方合同解除行为；㈡判决新领域公司给付欠款18238347.70元，小九天公司的该项主张是否符合《协议》第2条约定的结算条件不清。案内无证可查小九天公司依约履行了“先合同义务”，或者因新领域公司未起动验收程序，其以提存方式向该公司履行了交付“竣工验收施工资料”义务，并符合了约定的结算条件；㈢判决给付欠款是否存在应扣减费用不清。原审法院对小九天公司依约应履行的未完工项目未进行审理，导致该项争议与价款无法确认之结果。
综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第85号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
上诉人新领域公司预交的二审案件受理费78938元，予以退还。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”；
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初512号
原告：孙华富，男，1970年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：许琼，女，1971年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告孙华富诉被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因购房需要资金，向原告借款3万元，约定于2016年5月31日还款，并签订借款协议一份。还款期限届满后，被告以其资金紧张为由推托，经多次催收未果，原告遂起诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、存折，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购房需要资金向原告借款，原告于2016年4月29日借给被告现金3万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人许琼（身份证号）向孙华富借款3万元，期限为2016年5月31日前还清。特此证明。借款人：许琼，2016年4月31日。”还款期限届满后，被告至今尚未偿还借款。
另查明，原告称《借条》上的落款日期2016年4月31日，是笔误，当时并并未留意落款日期。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元未予偿还的事实，有被告出具的《借条》、原告取款存折及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《借条》中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。
关于利息问题，《借条》中并未约定利息，但被告不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应于2016年6月1日起至还清时止按照年利率6%支付利息给原告。原告请求被告支付1000元利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙华富借款本金3万元和利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告负担（受理费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0055号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张康。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2014〕96号起诉书指控被告人张康犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张康于2012年7月至2013年10月间，在无锡市新区旺庄街道多次实施盗窃作案，窃得人民币2110余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月至11月间，被告人张康多次至无锡市新区旺庄街道春丰村东魏巷45号，乘隙�秦某某衣服口袋内窃得人民币500余元。
2、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人张康至无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷62号，采用钥匙捅锁等手法，从洗衣机投币箱内窃得人民币200余元。
3、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人张康至无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷90号，采用钥匙捅锁等手法，从洗衣机投币箱内窃得人民币60余元。
4、2013年7月至8月间，被告人张康多次至无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷94号，采用钥匙捅锁等手法，从洗衣机投币箱内窃得人民币400余元。
5、2013年8月上旬的一天凌晨，被告人张康至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区228号501室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币100余元。
6、2013年9月25日左右的一天凌晨，被告人张康至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区228号501室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币400余元。
7、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人张康至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区226号1102室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币250余元。
8、2013年10月5日左右的一天凌晨，被告人张康至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区226号1102室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币200余元。
2013年11月9日，被告人张康携带钥匙15把至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区226号1102室欲行盗窃，被群众扭获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人秦某某、钱某某、曹某某等人的报案笔录，证人陶某的证言笔录，被告人张康的辨认笔录和照片，作案工具照片，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人张康的身份资料等证据予以证实，被告人张康当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张康多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张康在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律�力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙十五把，予以没收。
三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人张康予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0055号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某于2012年7月至2013年10月间，在无锡市新区旺庄街道多次实施盗窃作案，窃得人民币2110余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月至11月间，被告人张某多次至无锡市新区旺庄街道春丰村东魏巷某号，乘隙从秦某衣服口袋内窃得人民币500余元。
2、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人张某至无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷某号，采用钥匙捅锁等手法，从洗衣机投币箱内窃得人民币200余元。
3、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人张某至无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷某号，采用钥匙捅锁等手法，从洗衣机投币箱内窃得人民币60余元。
4、2013年7月至8月间，被告人张某多次至无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷某号，采用钥匙捅锁等手法，从洗衣机投币箱内窃得人民币400余元。
5、2013年8月上旬的一天凌晨，被告人张某至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区某号某室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币100余元。
6、2013年9月25日左右的一天凌晨，被告人张某至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区某号某室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币400余元。
7、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人张某至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区某号某室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币250余元。
8、2013年10月5日左右的一天凌晨，被告人张某至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区某号某室，采用钥匙捅锁等手法，窃得人民币200余元。
2013年11月9日，被告人张某携带钥匙15把至无锡市新区旺庄街道春潮花园二区某号某室欲行盗窃，被群众扭获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人秦某、钱某、曹某等人的报案笔录，证人陶某的证言笔录，被告人张某的辨认笔录和照片，作案工具照片，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙十五把，予以没收。
三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初420号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：李五群，男，汉族,1967年10月7日出生，住曲沃县。
原告周晓伟诉被告李五群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判。公开开庭进行审理。原告周晓伟的代理人吴军龙到庭参加诉讼，被告李五群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告李五群于2014年12月至2015年5月期间分六次从原告处共借款102523元，并约定了利息。后虽经原告多次催要，被告却总是借故推诿，拒不给付，至今未果。现请求依法责令被告李五群立即偿还原告借款102523元及利息（从借款之日起至偿还之日止，其中31030元按月利率3分计算，其余按月利率2分计算）。
被告李五群未作答辩。
经审理查明：自2014年12月至2015年5月期间，被告李五群先后六次在原告周晓伟处借款共计102523元，均给原告出具了借据。其中2015年5月9日63488元约定2万元按照3分计息，其余43488元按2分计息；2015年5月19日11030元约定按照3分计息。其余四笔借款并未约定利息。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告李五群先后六次从原告周晓伟处借款，且出具了借据六张。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还总数102523元借款的请求本院予以支持。关于利息部分，在2015年5月9日及2015年5月19日的借款中，原、被告约定的3分利息违反法律规定，本院仅支持法律准许的2分计算利息。其余四笔借款并未约定利息，而原告请求按2分利息计算，对此本院不予支持。被告李五群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李五群偿还原告周晓伟借款63488元及利息(利息按月息2分计算，自2015年5月9日起付至清偿之日）。
被告李五群偿还原告周晓伟借款11030元及利息。(利息按月息2分计算，由2015年5月19日起付至清偿之日)。
被告李五群偿还原告周晓伟借款28005元。
上述各项，须于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由被告李五群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年五月二十日
书记员 王 峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初637号
原告徐付安，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告薛刘拴，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告徐付安与被告薛刘拴、吴雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐付安、被告吴雪锋到庭参加诉讼，被告薛刘拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐付安诉称：2011年10月21日，经被告吴雪锋担保，被告薛刘拴向原告借款10万元，约定每日利息为200元。原告按约将借款给付被告薛刘拴，薛刘拴出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现要求被告薛刘拴立即偿还借款本金10万元及利息2.4万元，要求被告吴雪锋承担连带责任。
被告薛刘拴口辩称：我收到借款10万元属实，但该笔借款不是我所借，我是受中峰粮食购销有限公司法定代表人朱中峰的委托领取的借款，我当时系公司的出纳，我收到借款后为原告出具的系收到条，我收到借款以后，将借款转到朱中峰指定的账户上，我的意见是与公司商量后再说。
被告吴雪锋辩称：该笔借款我只是介绍人，我与被告薛刘拴认识，薛刘拴向我借款，我当时没有钱，就介绍薛刘拴向徐付安借款，当时徐付安让我证明给薛刘拴借款10万元，我即在欠条上签了自己的名字，我不是担保人，不承担保证责任。
本院经审理查明：2011年10月21日，被告薛刘拴向原告徐付安借款10万元，为原告出具欠条1份，欠条内容载明：“欠条今欠徐福安现金壹拾万元整每天按贰佰元计付薛刘拴2011、10、21”。被告吴雪锋在该欠条左下面签有自己的名字。薛刘拴在出具欠条后，原告徐付安将借款10万元给付薛刘拴。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另本案在审理过程中，本院依照原告申请，将被告薛刘拴的存款予以冻结。
本院认为：被告薛刘拴对收到原告徐付安借款10万元予以认可，并有其出具的欠条佐证，故本案借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告薛刘拴后，被告薛刘拴即负有履行还款的义务。被告薛刘拴辩称借款系受中峰粮食购销有限公司法定代表人朱中峰的委托领取的借款，其只是经手人之主张，未提供相关证据，原告不予认可，故该辩称本院不予采纳，原告徐付安要求被告薛刘拴支付利息2.4万元，未超出相关规定，故本案原告徐付安要求被告薛刘拴给付借款本金10万元及利息2.4万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐付安要求被告吴雪锋承担连带责任，因被告吴雪锋虽在欠条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刘拴于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐付安借款本金10万元及利息2.4万元。
二、驳回原告徐付安要求被告吴雪锋承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，由被告薛刘拴负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 焦阳波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初844号
起诉人余猛，男，1972年8月10日出生。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人余猛向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对余猛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2387号
申请执行人薛海莲。
被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司。
申请执行人薛海莲与被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初字第1224号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、限本判决生效后十日内被告南阳市创意房地产投资有限责任公司支付原告薛海莲借款1192000元及利息（其中585000元自2015年6月24日起按月息2%计付利息至款付清之日止；263250元自2015年6月17日起按月息2%计付利息至款付清之日止；243750元自2015年7月2日起按月息2%计付利息至款付清之日止；100000元自2015年6月21日起按月息2%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15780元，保全费5000元，由原告负担520元，由被告负担20206元。
在执行中，本院对被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司有可供执行的财产，被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司已被纳入被执行人失信名单，申请执行人薛海莲也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字第1224号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张逵通
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0049-1号
申请执行人孙宏中，居民。
被执行人陈宏庆，居民。
申请执行人孙宏中与被执行人陈宏庆其他合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）亭伍民初字第0181号民事调解书，载明：一、被告陈宏庆欠原告孙宏中借款本金人民币11900元及利息5474元，合计17374元，双方一致同意以9000元结清债务，余款原告自愿放弃。被告于2013年10月20日前偿还1000元，2013年12月30日前偿还1000元，2014年6月30日前偿还1500元，2014年12月30日前偿还1500元，2015年6月30日前偿还2000元，余款2000元于2015年12月30日前全部还清。二、被告陈宏庆如有一期不履行还款义务，则原告有权按11900元申请执行未履行款项。案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告陈宏庆负担。调解书生效后，被告未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人孙宏中于2014年2月24日向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宏庆在金融机构的存款或在其他单位的收入11900元，或查封、扣押其价值相等的房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 刁文娟
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1566号
原告：任宪武，男，汉族，1954年2月5日出生，农业银行原平支行职工，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告任宪武与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪武的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宪武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资51962元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计51962元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认任宪武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告任宪武工资款51962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一七年十一月十七日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1566号原告：任宪武，男，汉族，1954年2月5日出生，农业银行原平支行职工，住山西省原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告任宪武与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪武的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宪武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资51962元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计51962元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认任宪武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告任宪武工资款51962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一七年十一月十七日书记员贺晓云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3231号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊平，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
原审被告程涛涛，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）因与被上诉人王俊平，原审被告程涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南通支公司的委托代理人李阳，被上诉人王俊平的委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼，原审被告程涛涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安财险南通支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿损失59465.84元。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。一、一审法院委托鉴定前未对病历资料组织质证，直接委托鉴定不符合规定。被上诉人事故后首次入院检测，仅记载右足第1趾骨骨折，未见有关双髋关节积液的记载，事故后35天入院检查有双髋积液，与本案事故不存在关联性。一审法院未及时告知上诉人鉴定时间及地点，导致上诉人鉴定时未能到场，鉴定过程、鉴定时被上诉人实际伤情、恢复情况等不能亲眼见证，鉴定客观公正性存疑，应予准许重新鉴定。二、根据临床鉴定规范要求，鉴定应在受伤6个月之后进行鉴定，被上诉人在事故后3个月即进行鉴定，与规定不符。住院病历不应作为鉴定依据。综上，一审鉴定程序违法，鉴定级别过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。
王俊平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
程涛涛未答辩。
王俊平向一审法院起诉请求：请求依法判令平安财险南通支公司、程涛涛赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计75000元。
一审法院认定事实：2017年1月20日14时许，程涛涛驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至永××淮海路卫校门口时，与步行的王俊平相撞，造成王俊平受伤。永城市公安交通警察大队认定，程涛涛负全部责任，王俊平无责任。王俊平受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、趾骨骨折；2、髋关节积液。住院20天，花费医疗费5793.89元，门诊费1694.88元（271.68元＋61元＋45.5元＋1201.5元＋45.5元＋61.5元＋7.5元＋0.7元）。2017年3月30日，王俊平之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：王俊平左髋关节功能活动受限构成十级伤残。支付鉴定费700元。王俊平在住院期间1人护理。王俊平为非农业户口。肇事苏Ｆ×××××号轿车在平安财险南通支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年（74.6元／天）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。程涛涛驾驶苏Ｆ×××××号轿车与步行的王俊平相撞，造成王俊平受伤。永城市公安交通警察大队认定，程涛涛负全部责任，王俊平无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故王俊平要求程涛涛在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。王俊平因本次事故产生如下损失：医疗费7488.77元（5793.89元＋1694.88元），护理费1000元（50元×20天），住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费200元（10元×20天），误工费1492元（20天×74.6元），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10％），根据王俊平的伤情及住院天数，酌情支持交通费200元，根据王俊平的伤残等级及责任划分，酌情支持精神损害慰抚金5000元，以上合计71446.6元。王俊平自愿承担鉴定评估费700元。鉴于肇事苏Ｆ×××××号轿车在平安财险南通支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由平安财险南通支公司在交强险各分项限额内赔偿王俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计71446.6元。因王俊平各项损失已得到足额赔偿，故程涛涛在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在苏Ｆ×××××号轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告王俊平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71446.6元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王俊平要求被告程涛涛承担赔偿责任的请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告王俊平负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当，上诉人申请重新鉴定应否予以准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书明确记载王俊平因本案交通事故受伤，与王俊平病历记载受伤原因能够相互印证，上诉人无证据否定其受伤非本案交通事故造成，一审法院委托商丘普济法医临床司法鉴定所作出商普济司鉴所[2017]临鉴字第30号司法鉴定意见书，检材依据充分。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。上诉人重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上，平安财险南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩慧芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1178号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）93号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2007年7月至2012年8月，被告人龚某某先后以本人身份证向兴业银行、交通银行、中国民生银行、中信银行、招商银行等五家银行申领了信用卡，并透支使用。2013年2月起，银行多次以电话、信函等方式向被告人龚某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，被告人龚某某拖欠上述银行本金共计人民币60，243.35元。具体分述如下：
1、2007年7月，被告人龚某某向兴业银行申领了一张信用卡（卡号为523036025142XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计人民币8，650.34元。
2、2011年4月，被告人龚某某向交通银行申领了一张信用卡（卡号为520169011299XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计人民币18，425.12元。
3、2011年5月，被告人龚某某向中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为622623001364XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计人民币15，771.14元。
4、2011年5月，被告人龚某某向中信银行申领了一张信用卡（卡号为403392800461XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计人民币12，679元。
5、2012年8月，被告人龚某某向招商银行申领了一张信用卡（卡号为517810751584XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计人民币4，717.75元。
2014年5月，被告人龚某某在犯信用卡诈骗罪服刑期间，主动向司法机关坦白上述事实。公诉机关认定被告人龚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人龚某某的刑事责任。同时认定被告人龚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人龚某某在庭审中并无异议，并有银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、受案登记表、案发抓获经过、公函、讯问笔录及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币60，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元合并。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01018号
原告：刘恒连，1963年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路139号。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，男，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，女，该公司法务部法务人员。
本院在审理原告刘恒连诉被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恒连撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年六月十五日
书记员 孙奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初583号
原告:赵振强，男，1988年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告:蔡怀澍，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告:济宁融创工贸有限公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：张媛、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告赵振强与被告蔡怀澍、被告济宁融创工贸有限公司（以下简称融创公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强的委托代理人宫辉、孙腾，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人张媛、张玉亮到庭参加诉讼，被告蔡怀澍、被告济宁融创工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费等共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费等损失共计110427.3元（医疗费26743.2元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金25860元、误工费47273.3元、护理费6220.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、其他损失50元）。事实和理由：2015年12月27日4时30分，在曲阜市静轩路与秉礼路路口处，被告蔡怀澍驾驶被告济宁融创工贸有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号重型半挂牵引车，与原告赵振强驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车发生碰撞事故，致原告赵振强受伤，两车及车载货物不同程度受损。事故经交警队认定，被告蔡怀澍承担事故全部责任。鲁H×××××号、鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司参加了保险。原告与三被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡怀澍、被告济宁融创工贸有限公司未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，对事故的发生及肇事车辆在我公司投保无异议，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对于原告的主张提出以下异议：1.医疗费中应当扣除20%的非医保用药；2.误工费、护理费根据原告的户籍性质应当依照农村标准计算；3.因投保车辆超载，商业三者险增加10%的免赔率；4.不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对原告依据证据计算的赔偿标准有异议，本院认定如下：1.原告的医疗费26743.2元，被告保险公司主张应当扣除20%的非医保用药，庭审后被告保险公司与被告融创公司达成书面协议，被告融创公司同意承担非医保费用3209元，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。2.原告的误工费按照交通运输业计算258天共计47273.3元，被告主张误工期依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，且原告应当提供误工证明以证实其因误工减少的收入。本院认为，原告提供了道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证等证件，发生交通事故时，原告正在驾驶重型厢式货车运送货物，可以认定原告从事交通运输业，其误工费可以按照交通运输业标准计算至原告定残日前一天（175天）。3.原告要求的护理费提供了其亲属的身份证明，系城镇居民，被告主张按照农村标准计算，本院不予采信。4.原告主张的精神损害赔偿金，被告认为原告伤势较轻，不同意支付。本院认为，原告的伤情已经构成了十级伤残，在精神上造成一定的痛苦，应当酌情予以给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日4时30分，在曲阜市静轩路与秉礼路路口处，被告蔡怀澍驾驶被告济宁融创工贸有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号重型半挂牵引车，与原告赵振强驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车发生碰撞事故，致原告赵振强受伤，两车及车载货物不同程度受损。事故经交警队认定，被告蔡怀澍承担事故全部责任。鲁H×××××号、鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司参加了交强险和不计免赔100万商业三者险。原告赵振强于事故发生当日被送至在曲阜市中医院住院治疗36天，被诊断为左髋臼骨折、左股骨头骨折、多发软组织损伤，花费医疗费26743.2元。2016年6月23日，赵振强的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
本院认为，原告赵振强与被告蔡怀澍发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定蔡怀澍承担事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应按照法律规定在保险范围内予以赔偿。保险限额外部分，由车辆所有人济宁融创工贸有限公司承担赔偿责任。结合原告的证据和本案事实，本院认定原告的损失如下：1.医疗费26743.2元，（其中被告融创公司负担3209元）；2.住院伙食补助费1080元（36天*30元/天）；3.误工费32065元（175天*183.23元/天）；4.护理费6220.8元（86.4元/天*36天*2人）；5.残疾赔偿金25860元（12930元/年*20年*10%）；6.交通费500元；7.鉴定费1200元、8.精神损害赔偿金1000元。
综上所述，原告赵振强的各项损失共计94669元，其中交强险限额内为75645.8元（医疗费10000元、误工费32065元、护理费6220.8元、残疾赔偿金25860元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元），商业三者险限额内为14614.2元（医疗费13534.2元、住院伙食补助费1080元、），被告融创公司应赔偿的费用为4409元（医疗费3209元、鉴定费1200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在保险限额内赔偿原告赵振强90260元，于本判决生效后十日内付至原告赵振强账户（中国农业银行6228481338982754379）；
二、由被告济宁融创工贸有限公司赔偿原告赵振强4409元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告济宁融创工贸有限公司负担2166元，由原告赵振强负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔维波
审判员 孔祥华
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初269号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人金春健，男，汉族，1982年5月7日出生于江苏省南通市，初中文化，经商，住江苏省南通市启东市。2017年1月11日，被告人金春健因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］243号起诉书指控被告人金春健犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人金春健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月上旬，被告人金春健以收取调光玻璃的货款为由骗取被害人李某1人民币5200元，后被告人金春健将该款项用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人金春健采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金春健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月上旬，被告人金春健以收取调光玻璃的货款为由骗取被害人李某1人民币5200元，后被告人金春健将该款项用于偿还个人债务。2017年1月9日，被告人金春健主动到公安机关投案，同日，金春健通过其妻向李某1转账5200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，前科说明，转账截图及谅解书，银行卡交易明细，网银转账回单，调光玻璃规格清单，微信聊天记录，被害人李某1陈述，证人何某、郑某证言，被告人金春健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金春健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人金春健主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金春健退回全部赃款，且取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人金春健犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。