河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初151号
原告（反诉被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
代表人：路建民，村主任。
委托诉讼代理人：薛雨仓，男，1957年10月16日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201610343640。
被告（反诉原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：赵志峰，总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会与被告（反诉原告）隆化县顺达矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛雨仓、谢万利、被告委托诉讼代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款30万元，并按30%支付违约金9万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告因占地达成赔偿协议，由被告每年补偿原告24万元。但2015年度，被告只给付了18万元，其余6万元及2016年度的补偿款至今未付。
被告辩称，被告是占用原告方的水沟架设了尾矿库管道，事实上没有给原告造成损失，只是影响原告通行。被告当时即愿意为原告修建桥梁用于通行，但原告不同意，要求被告必须支付金钱。无奈被告自2012年即向原告支付补偿款。因为原告村民截道、拦车影响企业生产，被告在受胁迫情形下与原告签订了该协议，但该协议显失公平。合同没有约定违约金，被告亦不同意支付违约金。2015至2016年度的赔偿款已给付18万元，其他的6万元原告村主任已愿意放弃。2016年4月30日前的补偿款被告已给付完毕。基于此，反诉请求：对双方2014年5月1日签订的协议予以变更，确认被告无须再支付2016年5月1日以后的赔偿款及违约金。由原告承担本诉和反诉诉讼费用。
原告对被告反诉部分答辩称，原告不存在截道、拦车索要补偿的情形，协议是双方当事人在韩麻营镇政府协调下签订的。不存在胁迫情形，原告也没有在一年内申请变更或撤销，已过法定撤销期间。因为被告架设的管道阻碍了原告村民种地通行，所以才进行了赔偿。请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方于2014年5月1日签订的协议书，虽然被告方认为是在受胁迫情况下签订，且显失公平，但未提供相应证据证实，对该证据，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认如下事实：2012年，被告在原告村所属的水沟内架设尾矿库管道，原告村民耕种土地通行受到影响，为此，被告对原告进行了必要的赔偿。2014年5月1日，双方就原告通行受影响的赔偿事宜，在隆化县韩麻营镇政府的协调下，签订书面协议，约定被告每年向原告赔偿24万元，于当年9月30日前付清，直至被告闭矿终止支付。款项支付后，原告村民不得再提出任何额外要求，原告及村民再不得以任何理由和方式妨碍被告生产、施工，不得直接或间接组织人员实施截道、拦车等非法行为阻止被告采矿、生产、尾矿排放及道路通行，否则要承担相应的法律责任。
合同签订后，被告向原告支付了2014年的赔偿款24万元，2015年的赔偿款于2016年9月13日支付了18万元，其余6万元及2016年度的赔偿款至今未付。
本院认为，原、被告签订的协议书，可以体现出，因被告架设管道影响原告村民通行，原告村民为解决此事确有妨碍被告企业生产经营的行为，但被告解决该问题的途径，并非只有签订“显失公平的协议”一条途径；被告也没有提供证据证实原告的行为足以迫使被告违背真实意思签订合同。所谓“显失公平”，应当有相应的公平标准做为比较对象，但被告对此亦未提供相应证据，无法确定该补偿款金额在签订合同时是否明显过高，因此，被告称“该协议显失公平、且系受胁迫签订，2015年尚欠的6万元原告已放弃”的意见，均无证据证实，本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，被告向原告支付的“赔偿款”，实际是对给原告造成通行不便的补偿款，原告要求被告给付补偿款的请求成立，本院予以支持。双方对违约金支付未做约定，且原告未提供证据证实损失数额，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求变更合同，实为要求终止合同的履行，但基于上述原因，原、被告间的合同不存在终止履行的情形，对于被告的该请求，本院亦不予支持。如被告确有证据证实该协议的签订存在胁迫、显失公平而应当终止履行的情形，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会补偿款30万元。
二、驳回原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会的其他诉讼请求。
三、驳回被告隆化县顺达矿业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7150元，由原告负担1650元，被告负担5500元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。反诉案件受理费3575元，均由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。