.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0105刑初50号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘惠英，无业，现住呼和浩特市，系被害人张斌之妻。附带民事诉讼原告人张春祥，无业，现住呼和浩特市，系被害人张斌之父。二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人银英、苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张启超，现住呼和浩特市，系被害人张斌之女。附带民事诉讼原告人孙振国（附带民事诉讼被告人），个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。诉讼代理人杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告人武志伟，出生于山西省偏关县，中专文化，无业，户籍地址：山西省偏关县天峰坪镇，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月19日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。辩护人（诉讼代理人）胡智厚，男，1958年12月26日出生，汉族，教师，现住山西省偏关县，系被告人武志伟姑父。附带民事诉讼被告人叶俊宏，现住湖北省武汉市洪山区。诉讼代理人朱教海、戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘建明，司机，户籍地址：河北省张家口市张北县张北镇永丰街二区**号。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。地址：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。法定代表人：邬海彬，该公司总经理。诉讼代理人刘艳军，系该公司法务。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人武志伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘惠英、张启超及附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥的诉讼代理人银英、苏布登花，附带民事诉讼原告人孙振国及其诉讼代理人杨晓春，被告人武志伟及其辩护人张勇、辩护人（诉讼代理人）胡智厚，附带民事诉讼被告人叶俊宏诉讼代理人戴建芳，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称”大地财险呼市支公司”）诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨3时56分许，被告人武志伟醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至与大学西街交叉路口北100米处时，与同方向行驶孙振国驾驶的装载机的尾部发生碰撞，后装载机失控发生侧翻，砸在由北向南行驶的被害人张斌驾驶的自行车上，致被害人张斌和装载机驾驶人孙振国、武志伟和乘车人刘建明受伤，后被害人张斌经送往内蒙医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人武志伟应负该起事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武志伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，造成交通事故致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超诉称，请求人民法院依法判令：1、判令被告人武志伟、附带民事诉讼被告人叶俊宏以及刘建明向原告人连带赔偿丧葬费28938元、被扶养人生活费38283元、死亡赔偿金611880元、医疗费3065.43元、精神损失费50000元、财物损失费200元等必要费用总计732366.43元；2、判令附带民事诉讼被告大地财险呼市支公司对第一项诉讼请求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任，并且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令附带民事诉讼被告人孙振国承担10%的赔偿责任；4、判令五位被告承担本案的全部诉讼费用。并当庭提供了下列证据：1、公交认字[2015]第5-9号（复核）交通事故认定书复印件、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）237号法医学尸体检验鉴定报告复印件；2、内蒙古自治区人民医院门诊收费票据；3、结婚证复印件、刘惠英的户口本复印件、张春祥的身份证复印件、证明；4保单复印件、音频材料。附带民事诉讼原告人孙振国诉称：1、依法判令被告人武志伟，附带民事诉讼被告人叶俊宏、刘建明、大地财险呼市支公司赔偿原告医疗费20452.87元、误工费96000元、护理费3390元、营养费3300元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金1万元、鉴定费及文证审查费2000元、车辆损失费19917元、车损评估费697元、交通费2000元、拖车停车费21000元，共计180256.87元；2、从重追究被告人武志伟的刑事责任。并当庭提供了下列证据：1、事故认定书；2、司法鉴定意见、众鑫科贸有限公司司法鉴定意见；3、内蒙古自治区人民医院住院病历、病情证明书二份、医疗费票据、误工证明、装载机收据、车辆损失鉴定单据、鉴定费发票。被告人武志伟对起诉书指控的事实作了供认，辩解称事故发生后其朋友拨打的120和报警电话，出院之后被告人就直接去公安机关了。被告人武志伟对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求没有意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人武志伟有自首情节，案发后武志伟没有离开现场，在现场等候处理，且随同120去医院抢救被害人；2、被告人武志伟愿意在合理范围内赔偿被害人的损失，希望取得被害人家属的谅解；3、交通肇事属于过失范围，且是初犯、认罪悔罪，应从减轻处罚；4、请求法庭对被告人武志伟适用最低刑法，并适用缓刑。民事部分诉讼代理人提出以下意见：要求叶俊宏承担主要责任，保险公司在其承担的范围内予以赔偿，未到庭的刘建明对车辆没有及时管理，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人叶俊宏诉讼代理人提出：1、被告叶俊宏不承担过错责任，被告人武志伟承担赔偿责任；2、刘建明将车辆外借的行为并非从事雇佣活动，因此被告人叶俊宏不应承担责任；3、叶俊宏出于人道主义向被害人家属支付了丧葬费30000元，抢救费3200元，尸体处理费3000元，合计36200元。并当庭提供了下列证据：1、视听资料；2、保险单复印件二份；3、收条复制件。附带民事诉讼被告人孙振国诉讼代理人提出孙振国驾驶的车辆不符合机动车，是农用车，不应承担交强险范围内10%的赔偿责任。附带民事诉讼被告大地财险呼市支公司诉讼代理人提出：本案中肇事司机为醉酒驾驶，醉酒驾驶的保险公司在商业险中是不承担责任的；保险公司仅在交强险范围内承担11万元以及抢救费1万元的赔偿责任。经审理查明，2015年9月15日凌晨3时56分许，被告人武志伟醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至与大学西街交叉路口北100米处时，与同方向行驶孙振国驾驶的装载机的尾部发生碰撞，后装载机失控发生侧翻，砸在由北向南行驶的被害人张斌驾驶的自行车上，致被害人张斌和装载机驾驶人孙振国、武志伟和乘车人刘建明受伤，后被害人张斌经送往内蒙古自治区人民医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人武志伟应负此次事故的全部责任，被害人张斌无责任，被害人孙振国无责任，刘建明无责任。另查明，被告人武志伟案发后经公安机关电话通知主动到案。被害人张斌的父亲张春祥1940年9月5日出生，事故发生时75岁，生育四个子女；被害人张斌及附带民事诉讼原告人刘惠英夫妇有一女，1998年10月16日出生，事故发生时17岁，由张斌、刘惠英夫妇抚养。附带民事诉讼原告人孙振国经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所受损伤未达到伤残等级；构成轻伤二级，酌付精神抚慰金500-10000元；三期评定：误工120日，护理30日，营养30日，并为此花费鉴定费2000元。又查明，被告人武志伟驾驶的×××号小型越野客车所有人为附带民事诉讼被告人叶俊宏，管理人为刘建明，该肇事车辆在附带民事诉讼被告大地财险呼市支公司处投保了交强险（保险责任限额人民币122000元）和商业三者险（保险责任限额人民币500000元），该事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超的合理经济损失如下：1、被扶养人生活费38283元（张春祥：21876元/年×5年÷4人=27345元、张启超：21876元/年×1年÷2人=10938元）；2、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）；3、丧葬费28938元（4823元/月×6个月）；4、医疗费3065.43元；以上费用共计人民币682166.43元。附带民事诉讼原告人孙振国在内蒙古国际蒙医医院住院14天，其合理经济损失如下：1、医疗费20452.87元；2、误工费13458.08元（〈40935元/年÷365天〉×120天）；3、护理费3390元；4、营养费3000元（100元/天×30天）；5、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；6、鉴定费及文证审查费2000元；7、车辆损失费19917元；8、车损评估费697元；以上费用共计人民币64314.95元。上述事实有下列证据证实：1、被告人武志伟供述与辩解。证实2015年9月15日凌晨4时许，被告人武志伟酒后驾驶×××号小型越野客车在呼和浩特市××区口北100米处时，与同方向行驶的装载机尾部发生碰撞，致装载机侧翻，但没有看见装载机侧翻后压住骑自行车的人；×××号客车上副驾驶是刘建明，后排从左至右是王双喜、王茹、郝建华、KTV保安；事故发生后被告人武志伟不知道是谁报的”122”和”120”；2、证人证言。（1）证人孙振国证言。证实2015年9月15日4时许，证人孙振国驾驶装载机沿呼伦南路由北向南行驶至乳品厂岗楼北面公交站牌附近时有一辆车撞在了证人孙振国车辆的后面并把车辆撞翻了，证人当时从车后面听见装载机底下有个人喊救命，但是没有看见喊救命声音的人；当时装载机上就证人一个人；（2）证人刘建明证言。证实案发前证人刘建明、被告人武志伟及郝计男、王茹、王双喜、两个不认识的人在德庄火锅店吃饭并都喝酒了，后证人刘建明驾驶×××号小型越野客车拉着他们去的锦江大酒店KTV，在KTV待了3-5个小时并喝酒了，凌晨3、4点离开KTV后被告人武志伟驾驶×××号小型越野客车，2015年9月15日凌晨4时左右，被告人武志伟驾驶×××号小型越野客车在呼和浩特市××区牌对面发生交通事故，当时被告人武志伟是司机，证人刘建明在副驾驶位上，后面是王茹、郝计男、被告人武志伟朋友、KTV工作人员；（3）证人王双喜证言。证实案发前证人王双喜、被告人武志伟、姓刘的、姓郝的等人在德庄火锅吃的饭，大家喝的白酒和啤酒，大约11时左右离开饭店12时许去的锦江大酒店KTV，凌晨3时40分许离开，期间喝了十几瓶啤酒，离开KTV时被告人武志伟驾驶×××号小型越野客车，2015年9月15日凌晨4时左右，被告人武志伟驾驶×××号小型越野客车在呼和浩特市××区西侧发生交通事故；（4）证人蔺超证言。证实2015年9月15日凌晨4时左右，姓武的司机驾驶×××号小型越野客车在呼和浩特市××区口北100米处发生交通事故，当时证人在副驾驶后右门位置坐着，司机当时喝酒了但是不知道喝了多少；3、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2015]237号法医学尸体检验鉴定报告。证实法医鉴定张斌系由于交通事故致胸部损伤而死亡；4、血液酒精含量检验报告。（1）（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2280号血液酒精含量检验报告。证实武志伟血液酒精含量检测结果为136.75mg/100ml；（2）（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2278号血液酒精含量检验报告。证实孙振国血液酒精含量检测结果为0mg/100ml；5、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。证实案发现场的基本情况；6、书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人武志伟的基本身份信息；（2）受理道路交通事故案件登记表。证实该案的报案情况；（3）机动车驾驶证、内蒙古机动车与驾驶人员信息查询结果。证实被告人武志伟及被害人孙振国具有C1驾驶资格，肇事车辆×××号小型越野客车车主为叶俊宏；（4）交通事故遗留物品清单。证实交通事故发生后遗留物品情况；（5）道路交通事故认定书。证实被告人武志伟应负此次事故的全部责任，被害人张斌无责任，被害人孙振国无责任，刘建明无责任；（6）扣押物品清单。证实公安机关从被告人武志伟及被害人孙振国处均扣押驾驶证一本；（7）现场检测报告书。证实经现场检测，被告人武志伟吗啡、甲基苯丙胺结果呈吗啡、冰毒阴性；（8）到案经过。证实被告人武志伟案发后经公安机关电话通知主动到案；7、内蒙古自治区人民医院门诊收费票据。证实被害人张斌花费医疗费的情况；8、结婚证、户口本及身份证复印件、呼和浩特市公安局赛罕区分局人民路派出所证明。证实（1）原告人刘惠英与被害人张斌系夫妻关系；（2）原告人张启超系被害人张斌之女；（3）原告人张春祥系被害人张斌之父并育有被害人张斌等四名子女；9、音频材料二份。证实（1）附带民事诉讼被告人叶俊宏系肇事车辆的车主，附带民事诉讼被告刘建明系叶俊宏雇佣的司机；（2）案发时附带民事诉讼被告人叶俊宏雇佣的司机附带民事诉讼被告人刘建明系私自开车外出与朋友喝酒，并于酒后将车辆出借给其朋友驾驶；10、鉴定意见。（1）内中司法鉴定中心[2016]临鉴字第11号法医临床鉴定。证实被鉴定人孙振国所受损伤未达到伤残等级；构成轻伤二级，酌付精神抚慰金500-10000元；三期评定：误工120日，护理30日，营养30日；（2）内众司法鉴定所[2016]损鉴字112号机动车损失程度鉴定意见。证实车辆型号”2L152”农用装载机车辆配件损失费10617元，车辆维修和辅料费9300元；11、内蒙古自治区人民医院住院病历、病情证明书及医疗费票据。证实被害人孙振国受伤住院的情况及花费医疗费的情况；12、装载机收据、车辆损失鉴定费单据。证实装载机的价格及司法鉴定费用的情况；13、鉴定费及文证审查费发票。证实被害人孙振国在内蒙古中泽司法鉴定中心花费鉴定费用的情况；14、保险单二份。证实×××号小型越野客车在大地财险呼市支公司处投保了交强险（保险责任限额人民币122000元）和商业三者险（保险责任限额人民币500000元），该事故发生在保险期内；15、收条复制件。证实叶俊宏向被害人张斌家属支付了丧葬费30000元，抢救费3200元，尸体处理费3000元，合计36200元。以上证据经当庭举证、质证，被告人武志伟及其辩护人（诉讼代理人）、附带民事诉讼被告人叶俊宏诉讼代理人、附带民事诉讼原告人孙振国及其诉讼代理人均无异议，大地财险呼市支公司诉讼代理人对附带民事诉讼原告人孙振国所举鉴定费及文证审查费发票、内众司法鉴定所[2016]损鉴字112号机动车损失程度鉴定意见提出异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于附带民事诉讼原告人孙振国提交证明，因不能证实原告人孙振国有固定收入，故本院不予采信。本院认为，被告人武志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武志伟由此给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于被告人武志伟辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查证，被告人武志伟案发后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超诉请的被扶养人生活费、死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人孙振国诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及文证审查费、车损评估费、车辆损失费符合相关法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超诉请的医疗费、丧葬费，因附带民事诉讼被告人叶俊宏已经支付，故不予支持；附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超诉请财物损失费，因无证据佐证，本院不予支持，对被告人武志伟诉讼代理人的该项意见予以采纳。对于附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超诉请孙振国承担10%赔偿责任，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，本案附带民事诉讼被告人孙振国无责任，但其驾驶车辆未依法投保交强险，故应该承担相应的责任。对于附带民事诉讼被告人孙振国诉讼代理人提出孙振国驾驶的车辆不符合机动车的意见，因机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，孙振国驾驶的装载机符合该规定，故对该项意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人孙振国诉请的误工费96000元，因其提交证明不能证实有固定收入，故应参照自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于附带民事诉讼原告人孙振国诉请的交通费、拖车停车费，因其未提供正式票据为凭证，故不予支持，对被告人武志伟诉讼代理人的该项意见予以采纳。附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超、孙振国诉请的精神损失费，于法无据，本院不予支持，对被告人武志伟诉讼代理人、附带民事诉讼被告人叶俊宏诉讼代理人的该项意见予以采纳。对于附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超、孙振国诉请附带民事诉讼被告人叶俊宏承担赔偿责任的意见，因不能证实附带民事诉讼被告人叶俊宏对案件的发生存在过错，故不予支持。附带民事诉讼被告人刘建明知道被告人武志伟饮酒而允许其驾驶肇事车辆，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆在大地财险呼市支公司投保了交强险，而且事发之时在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”，故首先由大地财险呼市支公司在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超、孙振国直接承担赔付责任；不足部分由被告人武志伟、附带民事诉讼被告人刘建明承担赔付责任。肇事车辆在大地财险呼市支公司投保了商业三者险，但肇事车辆驾驶人被告人武志伟系醉酒驾驶机动车，符合保险条款关于免除赔偿责任的事由，故对附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超的该项诉求不予支持，对附带民事诉讼被告大地财险呼市支公司诉讼代理人的该项意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人武志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。）二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后三十日之内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超90%共计人民币99000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙振国10%共计人民币11000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙振国人民币10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙振国人民币2000元。三、被告人武志伟于判决书生效后三十内赔偿附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超各项费用人民币540163元(650163元-99000元-11000元)；赔偿附带民事诉讼原告人孙振国各项费用人民币41314.95元(64314.95元-23000元)；上述费用共计人民币581477.95元，附带民事诉讼被告人刘建明承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人孙振国于判决书生效后三十内赔偿附带民事诉讼原告人刘惠英、张春祥、张启超人民币11000元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长王东晖代理审判员孙晓磊人民陪审员苏志华二〇一七年二月七日书记员孙继薇