山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1855号
原告张洪五。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告王福彪。
被告曹风霞。
委托代理人王福彪。系曹风霞之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张洪五诉被告王福彪、曹风霞、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中根据原告张洪五申请，本院将被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司），并依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告张洪五的委托代理人谢保武，被告王福彪、被告曹风霞的委托代理人王福彪，被告平安保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日8时30分许，王福彪驾驶鲁V＊＊＊**轿车沿青州市邵庄镇程家沟村东新修的南北路由北向南行驶至与程家沟村东西路交叉口时，与沿东西路由东向西行驶的张洪五驾驶的鲁V＊＊＊**三轮摩托车发生交通事故，致张洪五受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王福彪承担事故同等责任，张洪五承担事故同等责任。鲁V＊＊＊**轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，被告曹风霞系肇事车辆所有人，要求被告赔偿原告损失272927.13元，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王福彪、曹风霞辩称，请求依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月19日8时30分许，被告王福彪驾驶鲁V＊＊＊**轿车沿青州市邵庄镇程家沟村东新修的南北路由北向南行驶至与程家沟村东西路交叉口时，与沿该村东西路由东向西行驶的原告张洪五驾驶的鲁V＊＊＊**三轮摩托车相撞，致张洪五受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王福彪承担事故同等责任、张洪五承担事故同等责任。
原告张洪五受伤后入住青州市人民医院治疗64天，主要诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右跟腱断裂、右胫前后动静脉挫伤、蛛网膜下腔出血、右腓深神经、胫后神经挫伤、右距骨骨折、右跟骨撕裂骨折、右趾长屈肌腱部分断裂等。
本案在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、残疾器具等进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年4月13日出具了潍渤司鉴所（2015）临鉴字151号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张洪五之外伤构成陆级、拾级伤残；2、误工休治期限为240天；3、住院期间64天二人护理，出院后一人护理60天；4、无后续治疗费用；5、营养费人民币1280元；6、残疾辅助器具为伤后可配置双拐一副，参考价人民币300元；假肢的安装及更换周期不属于本所鉴定范围。
庭审中，原告张洪五称该事故致其右腿受伤被截肢，出院后一直需要他人护理，潍坊渤海司法鉴定所鉴定其出院后一人护理60天时间太短，与事实不符，申请对出院后的护理人数及时间进行重新鉴定；其假肢的安装及更换周期因潍坊渤海司法鉴定所无鉴定资质未进行鉴定，申请另行委托其他鉴定机构进行鉴定。
根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告出院后的护理人数及时间重新进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年9月28日出具了源司鉴所（2015）临鉴字第497号鉴定意见书，鉴定意见为：张洪五出院后需一人护理90天。
根据原告申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告残疾辅助器具费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年3月11日出具了赣求司（2016）假辅鉴字第0201号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洪五系右小腿截肢，建议配置：骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，价格为人民币15000元，该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年总的维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。首次安装及训练时间为30天，以后每次更换安装及训练时间为15天，安装适配训练期间需一成人陪护。2、被鉴定人张洪五残肢侧膝关节稳定性受损，建议配置：（1）专用保护残肢的硅胶套，价格为5000元整；该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅具用具，质保6个月，未成年时期每年更换一次，成年需每两年更换一次，无维修费用。（2）配置卡锁锁具，价格为3000元整；该款产品属于国产普通适用型康复用具，未成年时期需每两年更换一次，无维修费用。成年需每四年更换一次，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年其维修保养费用为锁具价格的20%。3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。
被告王福彪驾驶的鲁V＊＊＊**轿车的登记车主系被告曹风霞，王福彪和曹风霞系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，投保期限均自2014年5月12日0时始至2015年5月11日24时止。其中，商业三者险的投保金额为200000元，并投保不计免赔特约险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费68380.82元、残疾赔偿金117394.16元（11882元／年×19年×52%，按农村居民收入标准计算）、误工费13046.40元（54.36元／天×240天，按农村居民收入标准计算）、护理费31817.36元（163.24元／天×64天＋104.35元／天×64天＋163.24元／天×90天，原告伤后住院期间由其大女儿张玉萍和女儿张玉芳护理，出院后由张玉平护理，张玉平按批发零售业标准计算，张玉芳系青州市永和豆浆职工，日平均工资104.35元）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1280元、交通费1000元、残疾辅助器具拐杖费300元、残疾器具及更换费用126400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5100元、鉴定检查费145元、复印费61.50元、车损2700元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费1920元、营养费1280元、残疾辅助器具拐杖费300元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费68380.82元、鉴定检查费145元、残疾赔偿金117394.16元、残疾器具及更换费用126400元、车损2700元、鉴定费5100元、复印费61.50元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告王福彪为原告张洪五垫付费用6000元，原告对此予以认可。
再查明，山东省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、80.06元／天，农村居民人均纯收入为11882元／年、32.55元／天，农民家庭人均生活消费支出为7962元／年、21.81元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证及户口本、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员租赁合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、万隆购物中心证明、劳动合同、租赁合同、房产证复印件、缴纳物业管理费单据、工资表、考勤表、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、车辆维修单据及机动车车登记证，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保单、交费单据等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王福彪与原告张洪五违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致原告张洪五受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王福彪承担事故的同等责任、原告张洪五承担同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王福彪与原告张洪五的民事赔偿责任比例为5：5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为323681.48元。对原告主张的误工费13046.40元，被告平安保险公司提出异议，称张洪五已满60周岁不应再赔偿误工损失，本院认为，张洪五出生日期为1954年7月12日，2014年11月19日事故发生时其年龄已超过男性退休年龄，故误工损失本院不予支持；对原告主张的护理费31817.36元，被告平安保险公司提出异议，称应以护理人员的户口性质农村居民标准、出院后护理时间按第一次鉴定的60天计算，根据原告伤情、护理人员相关证据、双方质证意见，本院酌情认定原告的护理费为17453.08元（80.06元／天×64天×2人＋80.06元／天×90天，按城镇居民收入、出院后护理时间按第二次鉴定的90天计算）；原告主张的交通费，根据原告的住院时间及法医鉴定交通花费等，本院酌情认定700元；原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据被告王福彪在事故中的过错大小及侵权情节，本院酌情认定2000元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计343834.56元。
因肇事车辆鲁V＊＊＊**轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失221834.56元（343834.56元-122000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁V＊＊＊**轿车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔特约险，投保金额为200000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失应由被告平安保险公司按责任比例50%承担赔偿，赔偿原告110917.28元（221834.56元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张洪五医疗费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张洪五各项损失110917.28元；
三、原告张洪五返还被告王福彪垫付的费用6000元；
四、驳回原告张洪五的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由原告张洪五负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4794元；保全费1520元，由被告王福彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5394元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 冀 莹