wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第352号
原告：张晓燕，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：贺玄阳，男，1985年2月21日出生，汉族。
原告张晓燕与被告贺玄阳离婚纠纷一案，2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张晓燕及委托代理人马中强到庭参加了诉讼，被告贺玄阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月12日办理结婚登记手续。因相识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。从2011年8月份开始分居至今。2014年1月28日，原、被告一起到本县民政局办理离婚手续，被告在离婚协议上签字后又反悔并让原告起诉。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女贺某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告贺玄阳缺席未答辩。
原告张晓�为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、茨沟乡常庄村委员会证明一份，证明原、被告两人感情不和，自2011年8月份分居至今的事实；3、被告贺玄阳给原告所写的保证书一份，证明被告有过错，好吃懒做，经常打骂原告的事实，也证明原、被告感情破裂的事实；4、离婚协议书一份。证明原、被告因婚姻问题于2014年1月28日到襄城县民政局办理离婚手续，被告自愿在离婚协议上注明：“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见。贺玄阳。”5、证人李某某、杨某某庭作证，证明原、被告婚后经常生气，有时候被告还动手打原告，原告带着孩子从2011年7、8月份至今都在其娘家居住。
对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2006年12月原、被告经人介绍相识，2007年3月12日办理结婚登记手续。2008年4月28日生一女儿，取名贺某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾。2011年2月11日原、被告生气后，被告写下保证书，保证以后不再与原告吵架，认真工作，挣钱给原告养活女儿。2011年6月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告带着女儿回其娘家生活居住至今。2014年1月28日，原、被告一起到襄城县民政局办理离婚手续，被告在离婚协议草稿上签字后又反悔。2014年2月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚后因感情不和经常生气，自2011年6月分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。婚生女贺某某现随原告一起生活，保持一个稳定的生活环境，对孩子的�长更为有利。故贺某某由原告抚养为宜，综合考虑子女的年龄、居住地的生活消费水平，本院酌定每月支付200元。被告作为孩子父亲，应支付一定的抚养费用。被告贺玄阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张晓燕与被告贺玄阳离婚。
二、婚生子贺某某由原告张晓燕抚养，被告贺玄阳每月支付抚养费200元，从2014年6月开始执行，2014年6月至12月的抚养费1400元于本判决生效后五日内付清。从2015年起每年支付一次，于每年5月31日前付清当年的抚养费2400元。
案件受理费300元，由被告贺玄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁慧丽
审判员 曹慧霞
陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月五日
书记员 白晓燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2008号
申请执行人李苏，；。
被执行人张海建，；。
被执行人刘海红，；。
申请执行人李苏与被执行人张海建、刘海红民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01039号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币392000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有二套房产被冻结查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。案件在执行过程中，因法定事由对该案从程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01039号案件本次执行程序。
待法定事由解除后，对本案恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2008号
申请执行人：杨丽丽
被执行人：海阳宝业新型材料有限公司
本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳宝业新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2008号本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳宝业新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00664号
原告崔某某，女，1974年3月2日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市经济开发区。
被告朴某甲，男，1973年7月10日出生，朝鲜族，住抚顺市经济开发区（缺席）。
原告崔某某与被告朴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告朴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2005年1月31日登记结婚，婚后原、被告一直在原告娘家居住。2006年生育一子。2007年末，被告称去广州做生意，从此一直未归，原告与被告最后一次通电话是2008年上半年，之后被告再无音讯，从此下落不明，亲属多方查找，亦无音讯。由于长期失联，夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子朴某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2005年1月31日在望花区民政局登记结婚，2006年生育婚生子朴某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事经常产生纠纷。2007年被告以做生意为由离家，一直未归，2008年之后被告杳无音讯，经原告和其他亲属以及朋友多方查寻，至今无法联系到被告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，被告于2007年8月12日出境去往韩国，之后多次往返韩国与国内，2010年8月30日被告再次出境去往韩国后，至2014年9月25日再无入境记录。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、户口本、李石公安派出所证明及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，且被告自2007年离家后一直未归，原、被告已实际分居达7年之久，双方无任何感情交流及联系，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求婚生子朴某乙由其抚养一项，考虑婚生子朴某乙出生后一直由原告及其母亲抚养，以原告继续抚养为宜；关于原告要求被告给付抚养费500元一项，因被告现今下落不明，且无财物可以折抵抚养费，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告朴某甲离婚；
二、婚生子朴某乙由原告抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘立芳
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 迪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1349号
原告：司相宁，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李金财，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告司相宁与被告李金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告司相宁撤诉。
案件受理费50元，由原告司相宁承担。
审判员 牛 春
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉玺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01247号
申请执行人赵明龙，居民。
被执行人程士刚，居民。
被执行人管焱，居民。
赵明龙与程士刚、管焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建高民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告程士刚、管焱支付原告赵明龙劳动报酬和伙食费合计4000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 淑
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执738号
申请执行人：王少辉。
委托代理人：王勤勇。
被执行人：谭振忠。
本院在执行申请执行人王少辉与被执行人谭振忠为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀1126民初1771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王少辉于2016年12月19日向本院提出执行申请，申请执行标的800000元。
执行中，本院于2016年12月21日扣划被执行人谭振忠名下银行存款800000元。申请执行人谭振忠交纳执行费10400元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执738号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执738号
申请执行人：王少辉。
被执行人：谭振忠。
本院在执行申请执行人王少辉与被执行人谭振忠为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀1126民初1771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王少辉于2016年12月19日向本院提出执行申请，申请执行标的800000元。
执行中，本院于2016年12月21日扣划被执行人谭振忠名下银行存款800000元。申请执行人谭振忠交纳执行费10400元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执738号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 雪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1448号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：鲁立东，望江县雷城律师事务所律师。
被告：夏某，缝纫工。
法定代理人：江某，农民。
原告杨某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人鲁立东、被告夏某的法定代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告与被告是2014年正月经人介绍相识，双方相识不久就于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。婚生子杨某乙于××××年××月××日出生。由于婚前了解不多，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵。2015年9月10日，被告向望江县人民法院起诉，要求与原告离婚，后因故撤诉。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，再也没有和好的可能。特具状起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费；3、家庭财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。
夏某辩称：被告不同意离婚，被告承认是自己性格不好，也愿意改正，希望与原告和好；原告诉称婚后被告有10万元存款不属实，双方共同生活时间较短，不可能有这么多存款；婚前被告已经告知原告其有××史，被告现在病情加重，没有经济能力，原告需承担一定的生活费用；故被告不同意离婚，若判决离婚，原告需向被告提供一定的经济帮助，并允许被告看望小孩。
经审理查明：2014年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名杨某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年6月，双方因琐事发生争吵后开始分居。2015年9月，被告诉至本院要求与原告离婚，后因故撤诉，但双方仍持续分居，故原告诉至本院。
经查，2012年7月17日，被告经安庆市第六人民医院确诊为：精神分裂症，自述两年前曾在合肥四院以“分裂症”住院治疗；2016年1月13日，被告在安庆市第六人民医院门诊治疗，用去医疗费2311.62元，除医保补偿1793.3元外，其个人自付518.32元；2016年2月7日，被告在安庆市第六人民医院住院治疗，用去医疗费8778.12元，除医保补偿4860.78元外，其个人自付3917.34元，两次治疗被告个人自付共计4435.66元。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权，被告虽诉称婚后有共同债务3000元及婚后被告处有共同存款10万多元，但未提交任何证据予以证明。
以上事实，有原告提交的户口簿复印件、原被告身份证复印件、结婚证、安庆市第六人民医院住院病档、被告2015年9月的起诉材料、华阳派出所接处警登记表5份及被告提交的安庆市第六人民医院诊断证明书、望江县新型农村合作医疗住院补偿结算单2张、××人证、慢性病就诊证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，双方仍处在婚姻的磨合期，因性格、爱好等差异，双方常为琐事产生矛盾亦在所难免，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2015年6月分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望较为强烈，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6586号
申请执行人：马陜，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：温岭市中良鞋业有限公�，住所地：温岭市大溪镇上新建村工业园。
马陜与温岭市中良鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初8708号民事判决，已经发生法律效力。权利人马陜于2016年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市中良鞋业有限公司应偿还申请执行人马陜人民币65000元及利息、诉讼费712.5元，并交纳申请执行费885.69元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规�的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03740号
原告沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码证号：24334494-0）
法定代表人李奉道，系该公司总经理。
委托代理人王亚香，女，汉族，1977年5月28日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人菅雨晏，女，汉族，1974年6月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告片希目，男，汉族，1957年12月17日出生，住址山东省泰安市岱岳区.
被告张恒斌，男，汉族，1966年3月17日出生，住址山东省泰安市岱岳区.
原告沈阳丰泽国际交流有限公司与被告片希目、张恒斌保证合同纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚香、菅雨晏到庭参加诉讼，被告片希目、张恒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳丰泽国际交流有限公司诉称，2012年7月20日原告与张文娟签订《赴日技能实习派遣合同》，合同约定张文娟赴日从事技能学习，原告分别与三被告签订补充协议约定如张文娟违反派遣合同约定，三被告各承担10万元赔偿责任。合同签订后，原告为张文娟办理了出国技能实习手续，根据双方约定违约行为认定根据原告在日驻在员、日方组合/会社的书面传真为依据，现有证据证明张文娟违反合同约定造成原告损失，特诉至贵院，请求判令二被告各承担10万元保证金，并承担本案诉讼费用。
被告片希目未答辩。
被告张恒斌未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告与张文娟签订《赴日技能实习派遣合同》，约定张文娟赴日河合俊树从事技能实习，所从事的工种是农业。原告负责办理派遣相关事物。合同约定张文娟必须遵守日本国法律与企业规定，不得外出打工，不等从事在留资格认定以外有收入和报酬的活动。2012年7月23日，原告与张文娟及二被告签订关于张文娟赴日技能实习一事补充协议，约定如张文娟出现违反合同规定之任意条款，二被告需支付原告十万元。违约行为的认定根据甲方在日驻在员、日方组合和会社的书面传真等为依据。合同签订后，原告依约帮助张文娟赴日河合俊树进行技能实习，2013年9月9日，张文娟在日本失踪。
上述事实的依据有原告提供的《赴日技能实习派遣合同》、《补充协议》、公正认证书及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告片希目经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告中建二局第四建筑工程有限公司之间签订的《租赁合同》及《续租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付全部活动板房，被告应向原告履行给付租赁价款义务。合同总价款416278.80元，原告主张404846.05元应准许。故对原告要求被告支付欠款404846.05元的诉求应予以支持。关于原告要求判令被告支付滞纳金114747.71元的诉求，因合同约定被告项目部必须按照约定期限向原告支付款项，否则被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金，被告项目部未按照约定支付原告租赁款，应支付原告滞纳金，但合同约定过高，应依法予以调整，应以404846.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息标准计算。被告中建二局第四建筑工程有限公司作为被告片希目的全资子公司，有独立承担民事责任的能力，应由其独立承担支付租赁款的义务。原告主张二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈阳丰泽国际交流有限公司欠款人民币404846.05元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈阳丰泽国际交流有限公司滞纳金（以384604元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2011年10月6日计算至本判决确定的给付之日止；以20242.05为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2011年12月6日计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9070元、保全费3155元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1938号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
2016年8月19日本院立案受理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月25日以被告下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1637号
罪犯于杰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事裁定，维持对被告人于杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。缴纳罚金人民币15000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2007年11月6日起至2016年9月5日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1046号
申请执行人赵家辉。
被执行人高密市信元橡胶有限公司。
本院在执行赵家辉与高密市信元橡胶有限公司福利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1314号
原告：菏泽天翔融资性担保有限公司。
法定代表人：张光晖，该公司执行董事。
委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：定陶怡力铝业有限公司。
法定代表人：白兴兵，该公司总经理。
被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司。
法定代表人：申传信，该公司董事长。
委托代理人：范明雷，该公司经理。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽天翔融资性担保有限公司与被告定陶怡力铝业有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司保证合同纠纷一案中，原告菏泽天翔融资性担保有限公司以其已将债权全部转让为由，于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告菏泽天翔融资性担保有限公司申请撤回对被告定陶怡力铝业有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽天翔融资性担保有限公司撤回对被告定陶怡力铝业有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费69914元，减半收取34957元，保全费5000元，均由原告菏泽天翔融资性担保有限公司负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 符中安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟祥帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1425号
上诉人（原审被告）：张金和。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季德军。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人张金和因与被上诉人季德军民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张金和在二审审理中提交的借条中显示借款人为张春林，担保人为季德军，原审判决对涉案款项的实际借款人以及张金和与季德军之间的法律关系并未明确查明，导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1511号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
上诉人张金和预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第775号
申请执行人张明广，居民。
被执行人毛维刚，居民。
被执行人马殿珍，居民。
本院在执行张明广与毛维刚、马殿珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第775号
申请执行人张明广。
被执行人毛维刚。
被执行人马殿珍。
本院在执行张明广与毛维刚、马殿珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年一月三日
书记员 曹仲良
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告刘刚，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告梁雪，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告王正生，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告黄春梅，女，1983年11月9日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被告周林，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告赵倩，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告刘刚、梁雪、王正生、黄春梅、周林、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘刚、梁雪、王正生、黄春梅、周林、赵倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年7月28日，被告刘刚、梁雪、王正生、黄春梅、周林、赵倩与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份。2013年8月1日，被告刘刚与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告刘刚发放了贷款50000元。但被告刘刚自2014年3月1日起未按合同约定还本付息。现要求被告刘刚、梁雪立即偿还所欠借款本金48578.73元及应付利息和罚息，并由被告王正生、黄春梅、周林、赵倩承担连带保证责任。
被告刘刚、梁雪、王正生、黄春梅、周林、赵倩未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘刚、梁雪系夫妻关系；被告王正生、黄春梅系夫妻关系；被告周林、赵倩系夫妻关系。2013年7月28日，被告周林、王正生、刘刚作为联保小组成员，被告赵倩作为被告周林之配偶，被告黄春梅作为被告王正生之配偶，被告梁雪作为被告刘刚之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年7月28日起至2015年7月28日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年8月1日，被告刘刚与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为23.49％（包括罚息），借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，用途为购买化肥及农药，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为6个月，首次还本月数为第7个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告刘刚发放了贷款50000元。被告刘刚、梁雪自2014年3月1日起未按合同约定还本付息，被告王正生、黄春梅、周林、赵倩也未对被告刘刚、梁雪应还本息承担连带保证责任。截止2015年8月20日，被告刘刚、梁雪尚欠原告借款48578.73元及利息16534.31元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告刘刚、梁雪、王正生、黄春梅、周林、赵倩签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告刘刚提供贷款后，被告刘刚应当按照约定期限和还款方式还本付息。被告刘刚、梁雪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，且在《小额贷款联保协议书》中也明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。故对原告邮政银行富顺县支行要求被告刘刚、梁雪共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持。被告王正生、黄春梅、周林、赵倩作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对联保小组成员中被告刘刚所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任即共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告王正生、黄春梅、周林、赵倩承担连带保证责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、梁雪在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金48578.73元及利息（截止2015年8月20日止的利息、罚息为16534.31元和从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王正生、黄春梅、周林、赵倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告刘刚、梁雪、王正生、黄春梅、周林、赵倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第471号
原告许燕青。
委托代理人钱吉飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路367号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告许燕青与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许燕青的委托代理人钱吉飞，被告平安保险镇江公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕青诉称，2012年4月13日，本人驾驶苏L×××××轿车，沿三新路由北向南行驶至天后宫路时，与包某某驾驶的电动自行车相撞，后又与洪某驾驶的苏L×××××轿车相撞，致包某某、洪某受伤，车辆受损。扬中市局交通巡逻警察大队认定：本人与包某某分别负事故的同等责任，洪某不负事故责任。事故发生后，造成洪某驾驶的苏L×××××轿车损失39000元，施救停车费200元，合计39200元。该损失本人已赔付给洪某。本人在被告平安保险镇江公司处投保了交强险、商业三者险等，故诉至法院请求判令被告平安保险镇江公司支付�赔款26040元。
被告平安保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及原告在我公司投保了交强险、三者险，洪某车辆损失39000元，施救停车费200元等没有异议，但原告在事故中负同等责任，故不同意赔付原告理赔款26040元，同意按50%支付理赔款。
经审理查明，2012年4月13日，原告许燕青驾驶苏L×××××轿车，沿三新路由北向南行驶至天后宫路时，与包某某驾驶的电动自行车相撞，后又与洪某驾驶的苏L×××××轿车相撞，致包某某、洪某受伤，车辆受损。扬中市局交通巡逻警察大队认定：原告许燕青与包某某分别负事故的同等责任，洪某不负事故责任。事故发生后，造成洪某驾驶的苏L×××××轿车损失39000元，施救停车费200元，合计39200元。该损失原告许燕青已赔付给洪某。庭审中，被告平安保险镇江公司对洪某轿车损失39000元，施救停车费200元，合计39200元�以认可，但要求按50%予以赔付。
又查明，原告许燕青驾驶的苏L×××××轿车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险等，事故发生在保险期限内。其中，三者险保险金额20万元，附加不计免赔险。
以上事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、汽车维修发票、施救停车费发票等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告许燕青驾驶轿车与包某某驾驶的电动自行车相撞，后又与洪某驾驶的轿车相撞，许燕青、包某某分别负事故同等责任，洪某不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害；能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告许燕青、包某某虽分别负事故同等责任，但原告许燕青驾驶的是机动车，包某某驾驶的是非机动车，本院酌定原告许燕青承担70%的民事赔偿责任。洪某车损及施救停车费39200元可由被告平安保险镇江公司在交强险中优先赔付。该事故中被告平安保险镇江公司在交强险中已支付1940元，因此被告平安保险镇江公司在交强险中还应当支付原告赔偿款60元。余款39140元由被告平安保险镇江公司中三者险中赔付原告27398元（39140元×70%）。综上，被告平安保险镇江公司共应赔付原告27458元，因原告只主张26040元，本院予以支持。被告提出按保险条款第十二条的规定赔付50%的观点，该约定既不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，故该合同条款应为无效条款，对平安保险镇江公司的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告许燕青理赔款26040元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：秦树东，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨慧丽，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王修福，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙英，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王修建，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘兰英，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦树东、杨慧丽、王修福、徐龙英、王修建、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告秦树东、杨慧丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33237.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王修福、徐龙英、王修建、刘兰英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王修福、徐龙英、王修建、刘兰英承担还款责任后，依法享有向被告秦树东追偿的权利。秦树东、杨慧丽、王修福、徐龙英、王修建、刘兰英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月16日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息。于2017年5月12日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初231号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的33237.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费316元及申请执行费498元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：秦树东，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨慧丽，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王修福，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙英，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王修建，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兰英，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦树东、杨慧丽、王修福、徐龙英、王修建、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告秦树东、杨慧丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33237.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王修福、徐龙英、王修建、刘兰英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王修福、徐龙英、王修建、刘兰英承担还款责任后，依法享有向被告秦树东追偿的权利。秦树东、杨慧丽、王修福、徐龙英、王修建、刘兰英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月16日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息。于2017年5月12日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初231号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的33237.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费316元及申请执行费498元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更980号
罪犯龙帅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台临刑少初字第61号刑事判决，以被告人龙帅犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙帅准予减刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执717号
申请执行人：刘伦蓉，女，汉族，1970年1月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人刘伦蓉与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督9号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汤慧，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汤慧是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计853元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汤慧支付所欠物业费512元（853元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费512元。
申请费17元，由被申请人汤慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执266-1号
申请执行人杜XX，男，。
申请执行人李XX，女，。
申请执行人杜XX，男，
法定代理人杜XX，男，。杜XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜XX、李XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执266号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1594号
申请执行人大连延隆防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路145号，组织机构代码74786615-2。
法定代表人焦艳国，系该公司董事长。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号。
法定代表人赵海明。
申请执行人大连延隆防水工程有限公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第02531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1594号案件中对被执行人沈阳新元建设集团有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王施越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11453号
上诉人(一审起诉人)：马培亮，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
上诉人马培亮因合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马培亮上诉请求：撤销(2017)沪0113民初21040号民事裁定。事实和理由：马培亮认为系争合同约定的“各自向所在地法院起诉”属约定不明，故本案仍应按法定管辖受理。现原审被告住所地属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人马培亮原审起诉要求在被起诉人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司等支付其人民币30万元及另加年8%利息，鉴于本案系合同纠纷，而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：“如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉”，根据相关规定，该约定可以视为约定了原告住所地法院，该约定合法有效。现提起原审诉讼的上诉人住所地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，马培亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初67号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人马启明，男，汉族，1996年1月12日出生，陕西省旬阳县人，初中文化，无业。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]58号起诉书，指控被告人马启明犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人马启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨4时许，被告人马启明窜至旬阳县商贸大街119号“德尔惠”服装店门前处，将杜飞停放在人行道车位内的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，并于当日骑至白河县，以3600元卖给何邦强。经旬阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值5200元。
2016年6月16日，被告人马启明被抓获归案。被盗摩托车已追回，并返还给被害人杜飞。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、购车发票、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据存卷佐证，被告人马启明亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人马启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人马启明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，且被盗摩托车已追回返还给被害人，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币1000.00元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李娟
二〇一六年九月五日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初67号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人马启明，男，汉族，1996年1月12日出生，陕西省旬阳县人，初中文化，无业。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人马启明犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人马启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨4时许，被告人马启明窜至旬阳县商贸大街119号”德尔惠”服装店门前处，将杜飞停放在人行道车位内的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，并于当日骑至白河县，以3600元卖给何邦强。经旬阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值5200元。
2016年6月16日，被告人马启明被抓获归案。被盗摩托车已追回，并返还给被害人杜飞。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、购车发票、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据存卷佐证，被告人马启明亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人马启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人马启明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，且被盗摩托车已追回返还给被害人，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币1000.00元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李娟
二〇一六年九月五日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1139号
罪犯谷立华，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市崇安区人民法院于2005年4月6日作出了（2005）崇刑初字第52号刑事判决，认定被告人谷立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年5月13日作出了（2005）锡刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人谷立华撤回上诉。刑期自2004年11月17日至2019年11月16日止。因罪犯谷立华在服刑期间有悔改表现，本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2864号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2604号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2004年11月17日至2016年5月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯谷立华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年6月、2013年9月获监狱改造积极分子二次，于2014年1月获监狱记奖一次，悔改表现突出，建议对罪犯谷立华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谷立华悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷立华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷立华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年5月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第121号
申请执行人陈某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人陈某与被执行人尹某为离婚纠纷一案，仙居县人民法院于2010年11月19日作出（2010）台仙横民初字第83号民事判决：原告尹某在判决生效之日起十日内，偿付被告陈某损害赔偿金4000元。并已发生法律效力，权利人陈某于2011年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹某在本地金融机构无存款，亦无财产可供执行，且长期外出无线索寻找，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年六月二十四日
代理书记员 朱微微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5132号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬、邓祥容，系公司员工。
被告：闫小斌，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省青川县。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告闫小斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 梓 入
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡�鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初298号
原告姜某，女，1984年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张某，男，1982年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月25日结婚，婚后育有一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方性格不合、经常发生争吵。现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共有房屋依法分割。
被告辩称，我坚决不同意离婚，在婚姻生活中双方确实有矛盾，但并没有达到离婚的程度，希望能够通过时间修复感情化解矛盾。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2009年12月25日登记结婚，2012年6月21日育有一子。婚后双方感情尚可，近年来双方因为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚，被告以其辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中因琐事发生争执致使分居，分居期间，被告亦多次找原告沟通，且被告亦明确表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚的态度坚决，故原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间建立起的夫妻感情，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一六年四月二十七日
书记员 温佳乐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终10号
上诉人（原审原告）:朱大有，男，汉族，1954年12月18日出生，住钟祥市,
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地钟祥胡集放马山工业园，统一社会信用代码914208817641025098。
法定代表人：彭从友,经理。
上诉人朱大有因与被上诉人湖北瑞丰磷化有限公司劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，朱大有以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱大有自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人朱大有撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱大有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘琼祎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第631号
原告胡国杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告胡国杰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡国杰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国杰撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第631号
原告胡国杰，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告胡国杰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡国杰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国杰撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执293号
申请执行人陶勇，无职业。
被执行人武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人潘劲，该××总经理。
关于陶勇与武汉福赛德物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的青劳人仲裁字（2016）55号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陶勇于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉福赛德物业管理有限公司应当履行下列义务：1、向陶勇支付工资4，000元；2、向陶勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4，000元为基数，从2016年5月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2016年5月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4.20元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福赛德物业管理有限公司银行存款人民币4，054.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执293号
申请执行人陶勇，男，1979年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区，
被执行人武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。
法定代表人潘劲，该公司总经理。
关于陶勇与武汉福赛德物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的青劳人仲裁字[2016]55号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陶勇于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉福赛德物业管理有限公司应当履行下列义务：1、向陶勇支付工资4,000元；2、向陶勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000元为基数，从2016年5月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2016年5月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4.20元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福赛德物业管理有限公司银行存款人民币4,054.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执293号申请执行人陶勇，男，1979年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区，被执行人武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人潘劲，该公司总经理。关于陶勇与武汉福赛德物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的青劳人仲裁字[2016]55号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陶勇于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉福赛德物业管理有限公司应当履行下列义务：1、向陶勇支付工资4,000元；2、向陶勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000元为基数，从2016年5月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2016年5月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4.20元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉福赛德物业管理有限公司银行存款人民币4,054.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月二十四日书记员  廖福海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1395号
申请执行人拉法金属（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路红花山工业区门口第一栋611，统一社会信用代码91440300797996289K。
法定代表人LUISMARIAGONZALEZHERNADEZ。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人重庆金天源冶金炉料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道190号，统一社会信用代码9150011268391816XC。
法定代表人胡冰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号(2017)粤0306民初6362号】在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值634283元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人重庆金天源冶金炉料有限公司价值人民币634283元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执判员杨瑞虹
本件与原件核对无异
二〇一七年四月六日
书记员 赵畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2160号
原告王远国，男，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人任彦梅。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人张自建
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
被告濮阳市宏利汽车运输有限公司。
负责人朱贵英。
委托代理人田华钢，张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告马保顺，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告马国普，男，1978年10月10日出生，汉族。
二被告委托代理人李守群，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王远国诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市宏利汽车运输有限公司马保顺、马国普提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王远国撤诉处理。
审 判 员 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张万顺
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第63号
原告杨某甲，修理工。
被告王某，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员曹国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年农历10月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子，取名杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告婚后要掌握财权，索要钱财，在被告掌握财权后，因其沉迷打麻将，导致以购销机油为生的小店铺的收入去向不明。被告怀上孩子后因打麻将把嘴吹歪，原被告打架后被告离家出走原告找过几次，但被告不回家。被告于2012年农历9月21日回娘家居住至今。被告对婚生子不管不顾，也无收入，婚生子应由原告抚养。结婚时原告给付被告彩礼款1万元，双方无共同财产无共同债权债务。原告诉求，1、与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年农历10月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子，取名杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时原告给付彩礼款1万元，双方无共同债权债务。原告陈述的其他均不是事实，感情没有破裂，不同意离婚，共同财产有2010年投资的机油店。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年农历10月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子，取名杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时原告给付被告彩礼款1万元，原被告双方无共同债权债务。
以上事实有《结婚证》，原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，并生有一子，证明双方具有较好的感情基础。虽然双方因沟通不够发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一五年五月十三日
书记员 郭小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15055号
原告：欧艺，女，1999年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：成都星华天宝文化传播有限公司
住所地：成都高新区盛华南路80号32栋8层819号。
法定代表人：王馨艺。
本院在审理原告欧艺诉被告成都星华天宝文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧艺于2017年11月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都星华天宝文化传播有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧艺撤回对被告成都星华天宝文化传播有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧艺负担。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4638号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹丰化.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹丰化小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初918号
原告：芜湖市思科瑞机械零部件制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：滕永华，职务总经理。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所。
被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：崔双双，职务总经理。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，文化程度，芜湖市建鑫汽车零部件有限公司法定代表人，住芜湖市南陵县。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
原告芜湖思科瑞机械零部件制造有限公司（下称“思科瑞公司”）诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（下称“屹鑫公司”）、奚茂峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告思科瑞公司委托代理人恽奎银、被告屹鑫公司、奚茂峰委托代理人王玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告连带给付原告欠款540000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由如下：2015年1月，原告思科瑞公司与被告屹鑫公司、奚茂峰达成《债务代偿三方协议》，约定被告屹鑫公司拖欠原告的加工费550000元由被告奚茂峰于2015年5月30日前付清。此后，被告奚茂峰仅偿还10000元，并于2016年8月2日向原告出具《欠条》一份。后原告多次催要，两被告一直拖欠不还，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告屹新公司、奚茂峰共同辩称：债权转让是事实，但之后我们已经归还了190000元。我方愿意按照实际欠款数额来欠款。
经审理查明：2014年底，原告思科瑞公司（乙方）与被告屹新公司（甲方）、奚茂峰（丙方）签订《债务代偿三方协议》，约定自协议签订之日起，原甲方对乙方所负债务共计550000元转由丙方代为偿还，偿还日期为2015年5月30日付清；甲方和丙方均承诺甲方对乙方所负债务真实，丙方接受甲方对乙方所负债务，自愿代甲方偿还，丙方在偿还债务时承担连带责任；乙方承诺在协议书签订之日起5个工作日内撤回对甲方的起诉并解除对甲方的账户查封等事项，并备注如甲方股权收购方案于2015年1月30日前完成，则由甲方于2015年1月30日前以现金转账方式支付上述欠款，支付总额不得超过115万元，逾期不能支付，乙方有权按照本协议第一条约定继续向并丙方追偿该笔该款项。协议签订后，被告奚茂峰归还了部分欠款并于2016年8月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到思科瑞给屹鑫汽车部件公司激光加工费计人民币伍拾肆万元整（￥540000.00）此款由奚茂峰归还。欠款人：奚茂峰2016.8.2”的事实。然此后原告向两被告多次催要余款均无果，遂成讼。
另查明，被告奚茂峰为被告屹新公司原法定代表人，原被告双方均确认《债务代偿三方协议》签订前本案被告屹新公司差欠原告思科瑞公司激光加工费合计1150000元。但对于《债务代偿三方协议》所涉欠款550000元之外的600000元债务偿还方式，原被告双方所述不一致。两被告称签订此协议前已经给付原告共计600000元承兑汇票，协议签订后由奚茂峰在2016年1月至2016年12月期间分六次通过银行转账方式向原告共计归还了190000元，对此两被告仅提供六份转账凭证，未能提供已付600000元承兑汇票的相关证据。原告称两被告于签订协议前并未付款，签订协议后共计给付原告400000元承兑汇票，另被告奚茂峰在2016年8月2日前出具《欠条》前以银行转账等方式共计归还欠款210000元，并认可2016年8月27日被告奚茂峰向原告法定代表人滕永华账户转账的20000元，2016年12月3日向滕永华账户转账的20000元，均为两被告归还原告本案所涉的欠款。原告于2017年5月16日确认两被告尚欠原告500000元。本院对于原告所述事实结合本案案情予以认定。
上述事实有经当庭举证、质证的原告提供的营业执照、工商登记信息、户籍信息、《债务代偿三方协议》、欠条，被告提供的2016年1月至2016年12月汇款记录六份以及原、被告双方当庭陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告屹新公司、奚茂峰差欠原告欠款500000元的事实，本院结合原被告所举证据及原告自认事实，予以认定。根据《债务代偿三方协议》的约定，被告奚茂峰系以债务加入的方式承担了屹新公司差欠原告的债务，原被告双方约定奚茂峰在偿还债务时承担为连带责任，此约定不违反法律规定，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故上述欠款500000元应由两被告连带向原告偿还。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告芜湖市思科瑞机械零部件制造有限公司欠款500000元；
二、驳回原告芜湖市思科瑞机械零部件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰负担4400元，原告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8036号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭素芹，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段国臣，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘莉雪，女，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人郭素芹因与被上诉人刘莉雪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17988号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郭素芹预交的二审案件受理费2732元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄跃敏
审判员 柴雅琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志琳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初187号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人谢立辉，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村伏羲大街6排3号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日到新乐市公安局投案，2017年4月22日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月6日经新乐市人民检察院批准，被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人谢立辉犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人谢立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日23时45分许，被告人谢立辉（准驾车型B2）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在新乐市京新大街高架桥西侧150米处与马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢立辉驾车逃逸。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人马某因车祸致：1、重型颅脑损伤属重伤二级；2、骨盆多发骨折、右髋臼粉碎性骨折均属轻伤一级。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，谢立辉负此事故的全部责任，马某无责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、无前科证明、户籍证明信、证人底云涛证言、被告人谢立辉供述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢立辉违反道路交通管理法规，造成一人重伤、两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢立辉在其家人陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月22日起2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502执异2号
案外人：天水铁路信号电力有限公司。
申请执行人：西安市长柳光电通信材料厂。
被执行人：天水铁路信号电缆厂。
在本院执行西安市长柳光电通信材料厂与天水铁路信号电缆厂买卖合同纠纷一案中，案外人天水铁路信号电力有限公司于2017年6月19日对执行位于天水市秦州区红山路98号院内的电缆生产设备提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天水铁路信号电力有限公司称，2017年6月15日，秦州区法院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定，对位于天水市秦州区红山路院内电缆生产设备查封错误，该电缆生产设备原属天水铁路信号工厂所有，2009年，天水铁路信号工厂破产，2010年5月，天水铁路信号电力有限公司通过甘肃省产权交易事务所有限公司，依法受让了该厂包括查封电缆生产设备在内的流动资产、固定资产、土地使用权等破产财产，秦州区法院错误执行案外人财产，故请求解除查封。
申请执行人西安市长柳光电通信材料厂经本院通知后，提出书面意见称，被执行人一直没有通过任何形式的破产，工商登记证明该厂目前仍然是存续状态，《天水铁路信号工厂破产财产产权交割明细表—固定资产机器设备》中，根本没有法院查封的设备，因此，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回案外人异议，恢复对本案的执行。
被执行人天水铁路信号电缆厂经本院通知后，未提出意见。
本院查明，2017年6月13日，申请执行人西安市长柳光电通信材料厂向本院提出申请，要求对被执行人所有的机器设备、生产工具、电缆等财产予以执行。6月15日，本院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定，对被执行人的生产设备，即位于天水市秦州区红山路院内生产车间的电缆生产设备进行了查封。6月19日，案外人天水铁路信号电力有限公司提出异议，认为查封电缆生产设备原属天水铁路信号工厂所有，该厂破产后电缆生产设备有偿转让给案外人，并依法进行了交割，故电缆生产设备已归案外人所有，请求本院解除查封。另查明，案外人提供的《GSCQ—2010—17甘肃省产权（股权）转让合同》、《NO0000017甘肃省产权交易所产权交易凭证》、《天水铁路信号工厂破产财产产权交割明细表—固定资产机器设备》证明，被查封的14台电缆生产设备中，除3台塑料挤出机和1台卧式星绞机外，其余10台电缆生产设备，属于案外人。
本院经审查认为，本案争议的焦点为本院（2010）秦执字第1223-1号执行裁定查封的执行标的案外人是否享有足以排除强制执行的权益。按照我国法律规定，依法取得的财产受法律保护，本案涉及的电缆生产设备中，除3台塑料挤出机和1台卧式星绞机外，其他查封的电缆生产设备已经法定手续有偿转让给案外人，故案外人是该设备的权利人，该权利足以排除对查封电缆生产设备的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对位于天水市秦州区红山路98号院内生产车间东间房屋内的电缆生产设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原支付令、裁定错误的，应当依照相关程序办理；与原支付令、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 晖
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502执异2号案外人：天水铁路信号电力有限公司。申请执行人：西安市长柳光电通信材料厂。被执行人：天水铁路信号电缆厂。在本院执行西安市长柳光电通信材料厂与天水铁路信号电缆厂买卖合同纠纷一案中，案外人天水铁路信号电力有限公司于2017年6月19日对执行位于天水市秦州区红山路98号院内的电缆生产设备提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天水铁路信号电力有限公司称，2017年6月15日，秦州区法院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定，对位于天水市秦州区红山路院内电缆生产设备查封错误，该电缆生产设备原属天水铁路信号工厂所有，2009年，天水铁路信号工厂破产，2010年5月，天水铁路信号电力有限公司通过甘肃省产权交易事务所有限公司，依法受让了该厂包括查封电缆生产设备在内的流动资产、固定资产、土地使用权等破产财产，秦州区法院错误执行案外人财产，故请求解除查封。申请执行人西安市长柳光电通信材料厂经本院通知后，提出书面意见称，被执行人一直没有通过任何形式的破产，工商登记证明该厂目前仍然是存续状态，《天水铁路信号工厂破产财产产权交割明细表—固定资产机器设备》中，根本没有法院查封的设备，因此，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回案外人异议，恢复对本案的执行。被执行人天水铁路信号电缆厂经本院通知后，未提出意见。本院查明，2017年6月13日，申请执行人西安市长柳光电通信材料厂向本院提出申请，要求对被执行人所有的机器设备、生产工具、电缆等财产予以执行。6月15日，本院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定，对被执行人的生产设备，即位于天水市秦州区红山路院内生产车间的电缆生产设备进行了查封。6月19日，案外人天水铁路信号电力有限公司提出异议，认为查封电缆生产设备原属天水铁路信号工厂所有，该厂破产后电缆生产设备有偿转让给案外人，并依法进行了交割，故电缆生产设备已归案外人所有，请求本院解除查封。另查明，案外人提供的《GSCQ—2010—17甘肃省产权（股权）转让合同》、《NO0000017甘肃省产权交易所产权交易凭证》、《天水铁路信号工厂破产财产产权交割明细表—固定资产机器设备》证明，被查封的14台电缆生产设备中，除3台塑料挤出机和1台卧式星绞机外，其余10台电缆生产设备，属于案外人。本院经审查认为，本案争议的焦点为本院（2010）秦执字第1223-1号执行裁定查封的执行标的案外人是否享有足以排除强制执行的权益。按照我国法律规定，依法取得的财产受法律保护，本案涉及的电缆生产设备中，除3台塑料挤出机和1台卧式星绞机外，其他查封的电缆生产设备已经法定手续有偿转让给案外人，故案外人是该设备的权利人，该权利足以排除对查封电缆生产设备的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：中止对位于天水市秦州区红山路98号院内生产车间东间房屋内的电缆生产设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原支付令、裁定错误的，应当依照相关程序办理；与原支付令、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年六月三十日书记员 王 晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执891号之二
申请执行人：王某，女，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘某在中国工商银行23×××52账户内存款人民币51800元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国工商银行23×××52账户内存款人民币51800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴启军
代理审判员 邓新星
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张金建
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执891号之一
申请执行人：王某，女，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
代理审判员 邓新星
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张金建
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执891号
申请执行人：王某，女，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2009）龙马民初字第1861号民事调解书已经生效，被执行人刘某未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行23×××52账户内存款人民币51800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执891号申请执行人：王某，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2009）龙马民初字第1861号民事调解书已经生效，被执行人刘某未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行23×××52账户内存款人民币51800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  邓新星二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓 军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1902号
原告：廖洪，男，汉族，生于1967年4月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖洪诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金676元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地2.6亩用于种植烤烟，约定租金为1350元，被告在租赁前给付了租金520元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖洪租金676元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第69号
原告：丁××。
被告：袁××。
被告：王××。
原告丁××与被告袁××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被
告袁××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告丁××起诉称，二被告系夫妻关系。2008年8月12日
，被告袁××因需向原告借款5万元，后原告本人需用款，向
被告催讨，被告分文未付。原告认为，二被告系夫妻关系，被
告袁××向原告的借款应属夫妻共同债务，二被告对原告的债
务应共同偿还。现诉至法院要求被告立即归还借款5万元，并
支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计）。
被告袁××、王××在举证期限内未向法庭提供提供证
据，也未提出答辩。
在庭审中，原告提供被告袁××出具的借条原件一份、
二被告的结婚证复印件一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，
愿承担法律责任。因被告袁××、王××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告袁××因需于200
8年8月12日向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，被
告一直未归还借款，原告遂诉至法院要求二被告归还借款5万
元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告袁××向原告丁××借款5万元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被告
袁××归还借款5万元，并支付催讨后的利息理由正当，本院
予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应
属夫妻共同债务，被告王××对该债务应承担连带清偿责任。
被告袁××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法可制度判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告袁××在本判决生效后十日内归还原告丁××
借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
利率计算，从2008年12月24日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告袁××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年二月四日
书记员 张文芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初655号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：天津市津桥食品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村东头。
法定代表人：孙玉成，经理。
委托诉讼代理人：邢福立，男，该公司员工。
原告上海冠生园食品有限公司与被告天津市津桥食品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司以与被告天津市津桥食品有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年九月六日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡