wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00039号
原告辽宁澳源环保科技有限公司。
法定代表人祝万山，董事长。
委托代理人张存波，男，1964年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司。
法定代表人战广阔，经理。
委托代理人刘照阳，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
委托代理人沈荣增，男，1967年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告辽宁澳源环保科技有限公司诉被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁澳源环保科技有限公司委托代理人张存波、张洪羽；被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司的委托代理人刘照阳、沈荣增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁澳源环保科技有限公司诉称，原告与被告先后于2010年10月26日、2012年9月3日、2012年9月10日分别签订了《PPS针刺毡滤袋产品购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告验收后并未在合同的异议期限内提出异议，合同约定货到付款。时至今日，质保期已过，被告尚欠原告货款163040元及逾期利息，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司辩称，原告要求被告给付滤袋货款163040元，为什么没有给付，因2012年9月10日，原被告签订的产品购销合同，数量1344条、每条240元，总价款322560元，被告已于2013年8月13日起诉原告，现正在诉讼期间。原告出售给被告的滤袋是假冒产品给被告造成重大经济损失，根据合同规定，任何一方违约承担一切经济损失。因此被告不能给付原告货款。为维护当事人的合法权益不受侵犯，驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年10月26日，供方营口耐斯特滤料科技有限公司（在2011年12月6日经营口市工商行政管理局核准后更名为原告）与需方大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司签订产品购销合同一份，合同约定：一、PPS针刺毡滤袋、数量5400条、单价270元、总价款1458000元；三、供方对质量负责的条件及期限：正常工况条件下质保期为三年。正常工况下如一年内出现质量问题，供方必须无条件提供滤袋；十、结算方式、时间及地点：合同签订后三日内预付30%，货到三日内再付40%，安装调试完成付20%，余10%质保金，质保期满一次付清。被告尚欠原告该笔合同货款145800元（10%质保金）。
2012年9月3日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定：一、PPS针刺毡滤袋、数量512条、单价270元、总价款138240元；二、质量要求，供方对质量负责期限：按国家标准生产，及需方要求生产。滤袋在正常工况条件下质保期为两年；六、验收方式及提出异议期限：货到现场后需方进行验收，如有异议三日内提出；七、结算方式及期限：货到付清全部货款。被告尚欠原告该笔合同货款17240元。
2012年9月10日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定：一、PPS针刺毡滤袋、数量1344条、单价240元、总价款322560元；二、质量要求，供方对质量负责期限：按国家标准生产，及需方要求生产。滤袋在正常工况条件下质保期为两年；六、验收方式及提出异议期限：货到现场后需方进行验收，如有异议三日内提出；七、结算方式及期限：货到付清全部货款。被告于2012年9月10日给付原告货款322560元。
2013年8月13日，本院受理另案原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司（本案被告）与辽宁澳源环保科技有限公司（本案原告）产品质量纠纷一案，在该案中，大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司（本案被告）主张2012年9月10日当事人之间签订产品购销合同涉及的滤袋存在产品质量问题，并提供自行委托（2013年7月12日）东北大学滤料检测中心出具检测报告一份，该报告载明结论：综合红外光谱分析和DSC差热分析的分析结果表明，该样品基布为玻纤；面层为PPS。2015年1月24日，本院作出（2013）大南民初字第00781号民事判决书，判决驳回原告（本案被告）的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有（2013）大南民初字第00781号民事判决书、产品购销合同书、增值税专用发票、专用收款收据、明细账、营口市工商行政管理局企业核准变更登记通知书、发货清单、检测报告、图片、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付2010年10月26日产品购销合同中的质保金145800元及2012年9月3日产品购销合同中的余欠货款17240元，事实清楚，证据充分，予以采信，应由被告给付原告货款163040元，并从原告起诉之日起给付原告利息。诉讼期间，被告主张其与原告在2012年9月10日签订的合同中，原告提供的滤袋存在产品质量问题，给其造成经济损失，未给付原告另二笔合同余欠货款，因被告未能提供相关证据证明该诉讼主张，对被告主张不予采信。被告如有证据证明自己的诉讼主张，可另行行使抵销权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司给付原告辽宁澳源环保科技有限公司货款163040元。
二、从2014年12月3日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司给付原告辽宁澳源环保科技有限公司上列款项的利息。
三、上列款项，限被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内履行。
被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年二月五日
书记员 刘文龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2113号
原告：辛影，女，1991年9月10日出生，蒙古族，住建昌县王宝营子乡。
被告：肖玉贵，男，现住址不详。
原告辛影与被告肖玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
辛影向本院提出诉讼请求：判决被告肖玉贵偿还原告辛影借款17.21万元。事实与理由：被告先后在我手中借款共计17.21万元，后于2017年4月20日给我出具借款合同一份。我多次向被告索要此款未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告辛影的起诉。
案件受理费减半计取1870元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩静宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢726号
申请执行人周雄江，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字第00533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南含浦建设集团有限公司银行存款4074081元；或扣留、提取其经济收入4074081元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秀刑初字第212号
自诉人范细华，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
2015年5月12日，本院收到自诉人范细华的起诉状，自诉人诉称，两被告人陈玉治、黄素梅纠集众多亲属持锄头、砖头等物冲到其住宅处进行谩骂并使用锄头、砖头对其家中一、二楼进行打砸，致使其家中的一楼大门、玻璃及二楼的玻璃、铝合金损坏。同时，由于两被告人的肆意扔砸也毁坏了屋内的茶几、餐桌、水管、摩托车等物品。后其立即报警，但公安机关未能对现场损坏的物品进行客观认定，最终只以毁坏财物价值人民币1136元对被告人陈玉治进行行政处罚。2015年3月23日，经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定，其受损物品价值达人民币5969元。综上，自诉人认为两被告人无视国法，纠集多人，故意毁坏其家中财物，且数额较大，请求依法追究被告人陈玉治、黄素梅故意毁坏财物罪的刑事责任。
经审查，本院认为自诉人范细华所提供的证据不足以证实应当对两被告人侵犯其财产权利的行为追究刑事责任，且自诉人亦未能在本院指定的补正期限内提供公安机关或人民检察院不予追究两被告人刑事责任的书面凭证。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对范细华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑俊杰
代理审判员 梁丽群
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 芳
附：裁定适用法律条文如下
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1438号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务董事长。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：张雪燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）与被告张雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告好家物业公司委托诉讼代理人周静，被告张雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业费5959元及违约金4041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会的委托，接替安阳市东方物业管理有限责任公司，于2011年3月17日起进入安阳市文峰区御峰名苑小区，依据安阳市东方物业管理有限责任公司与该小区业主签订的《御峰名苑前期物业服务协议》之约定，为该小区业主提供物业服务。被告张雪燕系御峰名苑小区3号楼4单元9层901室的业主，该房屋面积143.96平方米。协议第四条第二项约定，小高层按建筑面积每月每平方米1.15元交纳物业费，每次交纳一年的物业费；协议第六条第三项约定，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天支付百分之一的违约金。被告现欠原告2014、2015、2016共三个年度（2013年5月1日—2016年4月30日）的物业费共计5959元（1.15元/㎡/月×143.96㎡×36个月），违约金4041元（对于超出部分的违约金原告自愿放弃）。经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。关于被告辩称意见，原告不存在停水停电、剪断水表等黑社会性质的行为，原告按照合同约定，向该小区提供了相应的物业服务。
被告张雪燕辩称，1.被告没有与原告签过合同，原告好家物业公司进驻御峰名苑小区没有经过正规程序，经小区业主到中华路办事处了解，该办事处主任明确表示中华路办事处从来没有向好家物业公司出具过任何委托手续。昌泰社区个别工作人员私自出具的委托手续于法无据。2.物业公司将小区内的公共设施私自对外出租，对不满意的业主采取停水停电、剪断水表等黑社会性质的行为，是被告不交物业费的主要原因。3.好家物业公司根本没有为业主提供最基本的服务，不同意交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告好家物业公司提交了业主基本情况登记表、御峰名苑前期物业服务协议、安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会出具的委托书、（2016）豫0502民初1728号民事判决书。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告张雪燕系本市文峰区御峰名苑小区3号楼4单元9层901室房屋的业主，该房屋建筑面积143平方米。2.2010年3月4日，被告张雪燕（乙方）曾与安阳市东方物业管理有限责任公司（甲方）签订“御峰名苑前期物业服务协议”，其中物业管理服务费用约定：小高层按建筑面积每月每平方米1.15元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳违约金；后安阳市东方物业管理有限责任公司从御峰名苑小区撤离，不再提供物业服务。3.2011年3月17日，河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，其中约定服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变，1.15元/平方/月；河南京成房地产开发有限公司系御峰名苑小区的开发建设商。4.2011年3月17日，安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会向原告好家物业公司出具委托书，内容为“好家物业：东方物业公司已撤出御峰名苑的物业服务及管理工作，经请示上级部门批准，现委托你公司接管御峰名苑的物业服务及管理工作。时间为：居民入住率达60%以上，选举产生新的业主委员会后，由业主委员会选聘新的物业管理公司为止”。5.御峰名苑小区尚未成立业主委员会，该小区业主委员会正在筹备阶段；原告好家物业公司具备物业服务从业资质。原告主张被告张雪燕未支付2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，被告予以认可。
本院认为，御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告好家物业公司依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，被告张雪燕作为御峰名苑小区的业主，应当向原告好家物业公司支付相关物业服务费。根据物业管理委托合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告张雪燕应支付原告2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5920.2元（1.15元×143平方米×36个月）。原告主张逾期支付物业费的违约金按每天1%计算，建设单位与原告签订的合同中并未对违约金进行约定，本院不予支持。被告辩称原告对小区内的公共设施私自对外出租的问题，可由该小区的业主委员会主张权利；被告辩称物业公司采取停水停电、剪断水表的行为，未提交证据证实，原告亦不予认可，受害方可另行向侵权方主张权利；被告辩称原告没有提供基本的物业服务，不应支付物业服务费，被告对此未提交证据证实，该意见不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张雪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5920.2元；
二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳好家物业管理有限责任公司负担10元，被告张雪燕负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 程 露
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1827号
申请执行人：吴绍通，男，1972年10月9日出生，住庆元县。
被执行人：邓承兵，男，1975年11月16日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
申请执行人吴绍通与被执行人邓承兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4306号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为17560元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1827号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1827号
被拘留人:邓承兵公民身份号码:×××3219
本院在执行吴绍通与邓承兵（2017）浙0205执1827号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓承兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1827号申请执行人：吴绍通，男，1972年10月9日出生，住庆元县。被执行人：邓承兵，男，1975年11月16日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。申请执行人吴绍通与被执行人邓承兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4306号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为17560元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1827号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年十一月十七日代书记员 徐晨芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督254号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：林海，男，1974年2月26日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2009年4月20日，被申请人林海以农户贷款方式借款0.5万元，约定还款日期为2010年4月17日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币10,039.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币10,039.86元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督254号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：林海，男，1974年2月26日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2009年4月20日，被申请人林海以农户贷款方式借款0.5万元，约定还款日期为2010年4月17日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币10,039.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币10,039.86元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更831号
罪犯汪某。
陕西省绥德县人民法院于2012年04月05日作出（2012）绥刑初字第00030号刑事判决，以被告人汪某犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期从2011年11月11日起至2022年11月10日止）。2015年05月12日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年01月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯汪某减刑十个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审182号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人麻城市唯一披萨，住所地麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）152号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：沈建新，男，1980年9月19日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,605.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈建新其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,605.01元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：沈建新，男，1980年9月19日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,605.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈建新其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,605.01元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条�一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第419号
申请执行人金秋莲等
被执行人吴震，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺民初字第00484号，依法向被执行人吴震发出执行通知书，责令被执行人吴震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴震（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币79124.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第419号
申请执行人金秋莲等
被执行人吴志成，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺民初字第00484号，依法向被执行人吴志成发出执行通知书，责令被执行人吴志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币79124.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00166-1号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐勤虎、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）徐商初字第00166号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第九页第十九行被告“徐州劳特斯空调（江苏）有限公司”应为“劳特斯空调（江苏）有限公司”。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋慧娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更655号
罪犯高小娟，女，1992年7月7日生，汉族，甘肃省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）深中法刑二初字第340号刑事判决，认定被告人高小娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币879916元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月16日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第7298号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高小娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月28日，高小娟与张盼盼入住梁某芬经营的位于宝安区大浪街道元芬村148栋的旅馆。次日14时许退房时，二人因琐事与梁某芬发生纠纷，遂产生杀死梁的念头。张盼盼将梁按倒在地，拿起桌上的白瓷杯朝梁头部砸了几下，因梁喊叫，高小娟捂住梁的嘴，张盼盼用房间内的手提式灭火器砸了梁的头部几下，又持菜刀对梁背部砍了两刀，发现梁还有气息，张盼盼又用灭火器对梁的头部砸了几下，随后高小娟、张盼盼在梁的身上及电脑桌抽屉里搜走了现金约200元后逃离现场，2012年1月8日凌晨，高小娟、张盼盼在龙岗区横岗街道一网吧内被抓获。经鉴定，梁某芬系生前被钝性物体作用于头面部至颅脑损伤死亡。高小娟系从犯。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分249.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高小娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高小娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1194号
原告：李清泉,男，1953年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人:肖国良,男，1951年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：刘鸿才，男，1962年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:周金兰,女,1963年6月13日出生,汉族,莆田市城厢区人,住福建省莆田市城厢区。
原告李清泉与被告刘鸿才、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告刘鸿才、周金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泉向本院提出诉讼请求：判令刘鸿才、周金兰归还李清泉借款5万元及该款自2017年4月24日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘鸿才、周金兰以资金不足为由，于2016年6月23日向李清泉借款5万元，并约定借款按月利率2%计息，有刘鸿才、周金兰共同出具借条一份为据。借款后，借款人支付借款利息至2017年4月22日，尚欠借款本息，经李清泉催讨，刘鸿才、周金兰至今拒不归还，故提出上述诉讼请求。
刘鸿才、周金兰均未作答辩。
李清泉围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.李清泉、刘鸿才、周金兰的居民身份证复印件各一份，欲证明李清泉、刘鸿才、周金兰的身份及诉讼主体适格。
2．借条一份，欲证明刘鸿才、周金兰于2016年6月23日向李清泉借款5万元，并约定借款按月利率2%计息的事实。
刘鸿才、周金兰均没有提供证据。
本院经审查认为，刘鸿才、周金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；李清泉提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，刘鸿才、周金兰因资金周转需要，于2016年6月23日向李清泉借款5万元，约定借款按月利率2%计息，时刘鸿才、周金兰共同出具借条一份交李清泉收执。借条内容为：“兹向李清泉借款现金人民币伍万元正（50000元正），月息2%，借款人：刘鸿才、周金兰，2016年6月23日”。刘鸿才、周金兰在借条中的借款人一栏上各自签名及摁手印。借款后，借款人支付借款利息至2017年4月22日，尚欠的借款本息，经李清泉催讨，刘鸿才、周金兰至今拒不还款，遂于2018年3月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李清泉与刘鸿才、周金兰之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘鸿才、周金兰向李清泉借款5万元，有李清泉庭审陈述及刘鸿才、周金兰共同出具交李清泉收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。刘鸿才、周金兰系本案的债务人依法应承担还款义务，李清泉要求刘鸿才、周金兰共同归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案双方均约定借款按月利率2%计息，故李清泉主张本案借款5万元自2017年4月24日至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘鸿才、周金兰应在本判决生效之日起五日内归还李清泉借款5万元及该款自2017年4月24日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘鸿才、周金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1018号
原告：刘宏,女,1975年5月10日出生,汉族,居民,住日照市东港区。
被告：李永强,男,1972年11月27日出生,汉族,居民，原住日照市东港区,现住址。
原告刘宏与被告李永强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法进行审理。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金152600元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告李永强向原告借款70000元，并向原告出具借条。借条约定借款于2015年9月10日还清。2014年11月15日，被告李永强向原告借款82600元，被告向原告出具借条，约定2015年11月25日还清。现在两笔借款均已到期，而被告未履行还款义务。
本院经审查认为，本案在通知被告李永强应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李永强的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶 冶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初103号
原告：毕雅仙，女，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈捷，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告毕雅仙与被告陈捷民间借贷纠纷一案中，因原告毕雅仙在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十六日
书记员 洪 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3304号
上诉人（原审原告）：启东鼎盛机电有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路9号。
法定代表人：蔡喜林，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，公司行政人事部经理。
被上诉人（原审被告）：张健荣。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
上诉人启东鼎盛机电有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人张健荣追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由张健荣承担。事实和理由：鼎盛公司向黄永辉支付的25286.72元是公司的经济损失，该笔损失是由张健荣造成的，鼎盛公司不存在任何过错。案外人黄永辉已向鼎盛公司出具承诺书，同意由鼎盛公司对张健荣进行追偿。现行法律也未禁止鼎盛公司对张健荣行使追偿权。因此，鼎盛公司的请求应予支持。
被上诉人张健荣答辩称，工伤赔偿是无过错赔偿，鼎盛公司对黄永辉的工伤赔偿是其应尽责任，不能因其对黄永辉工伤赔偿就向张健荣行使追偿权。况且，鼎盛公司所主张追偿的就业补助金、停工留薪期工资都是工伤赔偿项目，不属于民事侵权赔偿范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎盛公司向一审法院起诉请求：判令张健荣支付鼎盛公司垫付黄永辉的停工留薪期工资22747.5元、护理费560元、一次性伤残就业补助金9000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：张健荣和案外人黄永辉均系鼎盛公司员工。2014年9月17日20时许，黄永辉驾驶电动自行车下班时，途经启东市近海镇杨香圃村纬一路沈春华宅路段时，与张健荣停放于该路段的电动自行车发生碰撞，致案外人黄永辉受伤，车辆受损。经启东市公安机关交通管理部门认定，张健荣和黄永辉承担事故的同等责任。
2015年1月5日，启东市人力资源和社会保障局认定黄永辉为工伤、2015年5月20日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
2015年12月4日，黄永辉向启东市劳动争议仲裁委员会提出要求解除劳动关系并支付各项工伤待遇。2016年2月16日，该会作出启人劳仲案字[2015]第620号民事裁决书。该裁决书认为：支持黄永辉解除与鼎盛公司的劳动关系的主张，并支持黄永辉要求鼎盛公司支付各项工伤待遇的主张。同时认为：黄永辉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助金由其按规定至相关机构申领；其由于是工伤职工与用人单位解除劳动关系，根据相关规定核定其一次性伤残就业补助金为12000元。该会根据《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，核定鼎盛公司支付黄永辉停工留薪期工资为22747.5元。另外，核定黄永辉的住院期间护理费为560元。以上合计35307.5元。另外，该会根据鼎盛公司申请，扣除黄永辉在鼎盛公司的借款及其他款项计7020.78元。为此，该会作出如下裁决：1、鼎盛公司支付黄永辉35307.5元；2、驳回黄永辉的其他申诉请求；3、黄永辉返还鼎盛公司7020.78元。
2016年3月7日，鼎盛公司向一审法院提起诉讼：1、请求判令鼎盛公司无须向黄永辉支付停工留薪期工资22747.5元；2、请求判令鼎盛公司无须向黄永辉支付护理费560元；3、黄永辉承担案件全部诉讼费用。同年4月21日，一审法院作出(2016)苏0681民初1661号民事调解书：鼎盛公司于2016年5月3日前一次性支付黄永辉25286.72元；如逾期，鼎盛公司支付黄永辉28286.72元。2016年4月20日，黄永辉向鼎盛公司出承诺书：“关于我与第三方发生交通事故，如启东鼎盛机电有限公司履行了苏06**民初1661号调解书的义务，我同意公司对第三方的追偿，我自愿放弃对第三方的追偿权。”2016年4月29日，鼎盛公司向黄永辉支付了25286.72元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗期间的工资福利；（三）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》规定：职工因工作遭受事故伤害需要接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。可见，鼎盛公司向黄永辉支付的停工留薪期工资及护理费、一次性伤残就业补助金，均是鼎盛公司的法定义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款中的“赔偿权利人”系指受到第三人侵权的劳动者，而非用人单位。在本案中，黄永辉虽然可以根据《工伤保险条例》的规定获赔工伤待遇，也可以根据道路交通法的规定获得交通事故损害赔偿。工伤保险属于社会保险的范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在着根本的差别。所以鼎盛公司履行苏06**民初1661号民事调解书确定的义务中并不包含张健荣的民事损害赔偿。故鼎盛公司依据案外人黄永辉出具的承诺书，要求张健荣给付工伤赔偿的主张，依法无据，法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，一审法院判决：驳回鼎盛公司的诉讼请求。案件受理费608元，依法减半收取304元，由鼎盛公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：鼎盛公司向黄永辉支付的工伤保险赔偿款项是否有权向张健荣追偿。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条规定：职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。第三十九条规定：因工伤发生的治疗工伤期间的工资福利、终止或解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金按照国家规定由用人单位支付。启东市劳动争议仲裁委员会裁定黄永辉符合工伤保险待遇的条件，鼎盛公司应向其支付各项工伤待遇。鼎盛公司不服该裁决书向启东市人民法院起诉，经该院调解，鼎盛公司与黄永辉达成调解，并已向黄永辉支付工伤保险待遇金。现鼎盛公司主张依据黄永辉向其出具的承诺书行使追偿权，要求黄永辉交通事故的相对人张健荣返还其向黄永辉支付的工伤待遇款项，本院认为，为职工缴纳工伤保险，在职工发生工伤事故时按照规定项目给付工伤保险待遇金是用人单位的法定义务，是企业应尽的社会责任，不以用人单位存在过错为前提，由此产生的费用并非损失，而是企业应当负担的经营成本，应由用人单位自行承担，用人单位无权就已支付的工伤保险待遇金再行追偿。黄永辉身体受到侵权损害依法享受工伤的福利待遇，其承诺将工伤待遇进行让渡的行为并非法律行为，也无权进行让渡，且工伤保险待遇的赔偿项目与民事侵权的赔偿项目不完全一致，鼎盛公司直接依据该承诺追偿其支付的工伤保险待遇款项无事实和法律依据，其上诉请求依法应当驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人启东鼎盛机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12392号
申请执行人：李某，女，汉族，农民。
被执行人：王某，男，汉族，农民。
本院对李某诉王某买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初3263号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下所有的比亚迪牌轿车一辆。
二、被执行人王某负责保管被查封的轿车，但因被执行人王某的过错造成被查封轿车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的轿车，不得对被查封的轿车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2017年7月17日起至2019年7月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 天
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3144号
申请执行人傅彩艳
被执行人汪娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第01985号，依法向被执行人汪娜发出执行通知书，责令被执行人汪娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪娜（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4293.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李立峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19402号
原告：金某1,女,1965年10月15日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金某2，男，1945年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：金某3，男，1956年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金某4，男，1959年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：金某5，男，1963年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金某6，女，1946年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金某7，女，1969年5月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金丹俊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某1诉称：现要求确认王某于2008年9月3日订立的《遗嘱》有效；判决王某名下36平方米的农村村民建房用地使用权及地上房屋归原告所有（建房用地位于义乌市，被告协助原告办理房地产权属登记手续。
被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：王某与金某8（已于1974年去世）系夫妻关系，双方育有四子三女，儿子金某2、金某3、金某4、金某5，女儿金某6、金某1、金某7。2005年2月5日，王竹英与儿子金某2、金某3、金某4、金某5，女儿金某6、金某1、金某7订立分家契约一份，对家中的新屋三间及旧屋一间进行了分割，其中旧屋一间，归母亲王某所有，王某授意将旧屋分给次女金某1所有；同时还对家里的其他财产进行了分割。
2005年12月25日，王某申请参加义乌市的旧村改造报批36平方米，后经相关部门审核同意审批36平方米，现该房屋已建成。
2008年9月3日，王某在周俊威及黄旭英的见证下委托浙江纵伸律师事务所律师黄旭英代书遗嘱一份，载明：我在下朱村享有的36平方建房用地，位于F区15幢自西向东靠西1间，该房屋由二女儿金某1出资并建造，为使我母子和睦、兄弟姐妹相安，女儿金某1已自愿给付承担我赡养义务的儿子金某4和金某5每人39.6万元作为补偿。所以，我百年之后，该房屋的所有权及土地使用权都由金某1一人继承，其他子女不得干涉。后王某于2016年10月26日去世。
以上事实有原告提供的义乌市农村村民建房用地审批表（复印件）、分家契约、遗嘱、家庭成员证明、死亡证明、建房交费通知各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产。涉案遗嘱系在律师事务所订立，且经两个见证人见证，符合法律规定，应认定合法有效。王某将批得的一间建房用地立遗嘱处分给原告依法应予允许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认王某于2008年9月3日所立《遗嘱》有效。
二、审批在王某名下坐落于义乌市的36平方米的农村村民建房用地使用权及地上房屋归原告金某1所有。
三、被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7于本判决生效之日起十五日内协助原告金某1办理上述房屋的不动产登记手续。
案件受理费2900元，由被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张艳琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终294号
上诉人（原审原告）阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站，住所地阳泉市。
负责人蔡红江，经理。
上诉人（原审被告）贺代鹏，男，1965年9月26日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市建筑工程（集团）总公司，住所地阳泉市。
法定代表人李彦明，总经理。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石佩军，男，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站（以下简称泉兴租赁站）、上诉人贺代鹏因与被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司（以下简称建筑总公司）、被上诉人石佩军租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉兴租赁站的负责人蔡红江、上诉人贺代鹏、被上诉人建筑总公司的委托代理人刘洋，到庭参加诉讼。被上诉人石佩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阳泉市建筑工程（集团）总公司第分公司为建筑总公司下属分公司，为全民所有制分支机构（非法人）。2011年9月12日泉兴租赁站作为出租方，分公司作为承租方，签订《塔机租赁合同》一份，具体内容为分公司租赁泉兴租赁站塔吊一部，使用地点为定沟，塔吊总价值为168000元，泉兴租赁站从2011年9月12日将塔吊交付分公司使用，租金每月1万元，落款处承租方盖有分公司印章，委托代理人由贺代鹏签字并按有手印。合同签订后当日泉兴租赁站将塔吊交付沟工地。本案诉争的塔吊，原为董某某所有挂靠于河南建筑安装有限公司名下，因董某某欠泉兴租赁站钢模租金，原审法院2014年3月17日将此塔吊裁定归泉兴租赁站所有，并经评估塔吊价值153500元，在原审法院未作出裁定书裁定塔吊归泉兴租赁站所有前，2011年9月6日指定该塔吊由泉兴租赁站代为保管期间，2011年9月12日泉兴租赁站将其保管的塔吊与分公司签订上述租赁合同。
另查明，石佩军在定沟承包了一项工程，并借用分公司的名义，贺代鹏以代理人的身份与泉兴租赁站签订了塔机租赁合同，当天泉兴租赁站将塔机送到了定沟工地并安装好，石佩军是塔吊的实际使用人。石佩军是本案追加的被告，在询问石佩军的笔录中，石佩军称贺代鹏与其是合伙关系，但开庭时石佩军没有到庭，也未提供与贺代鹏合伙关系的证据。贺代鹏辩称与石佩军不是合伙关系，其为石佩军打工，由石佩军委托以分公司名义与泉兴租赁站签订了租赁合同，故其不应承担责任。建筑总公司辩称，其与泉兴租赁站没有签订租赁合同，其下属分公司应是本案的当事人，故不应承担责任。双方各持己见，达不成协议。
原审法院认为，2011年9月12日，泉兴租赁站将本院指定由其代保管的塔吊，在未取得所有权时，出租给他人使用，后本院于2014年3月17日以（2011）阳城执字第182-1号执行裁定书将该塔吊所有权归其所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故双方签订的《塔机租赁合同》属有效合同。泉兴租赁站主张返还塔吊的请求予以支持。因泉兴租赁站在取得塔吊所有权之前塔吊便租赁给他人属违法行为，故泉兴租赁站要求支付租赁费的诉讼请求不予支持。石佩军既是挂靠分公司与泉兴租赁站签订租赁合同的当事人，也是实际使用人，故石佩军应返还泉兴租赁站租赁物塔吊一部，分公司允许石佩军挂靠其名下与泉兴租赁站签订租赁合同，应承担连带责任。因分公司作为阳泉市建筑工程（集团）总公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由建筑总公司承担，故建筑总公司应承担连带责任。贺代鹏虽否认与石佩军是合伙关系，但泉兴租赁站、石佩军均称贺代鹏与石佩军是合伙关系，故贺代鹏主张的理由不成立，应认定为合伙关系，故贺代鹏也应承担责任。泉兴租赁站的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、石佩军、贺代鹏在判决书生效后十五日内返还阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站租赁物型号为QTZ-40塔吊一部，阳泉市建筑工程（集团）总公司承担连带责任。二、石佩军、贺代鹏如在指定的履行期限内未归还阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站型号为QTZ-40塔吊一部，则赔偿阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站租赁物损失153500元，阳泉市建筑工程（集团）总公司承担连带责任。三、驳回阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站其它的诉讼请求。案件受理费3420元，二审诉讼费3420元，共计6840元由石佩军、贺代鹏承担，阳泉市建筑工程（集团）总公司承担连带责任。
上诉人泉兴租赁站、贺代鹏均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人泉兴租赁站上诉请求撤销原判第三项，改判支持其支付租赁费的诉讼请求。上诉理由：原审法院认定上诉人取得塔吊所有权之后的《塔机租赁合同》有效，承租人就应当按照约定支付租金，原审法院驳回泉兴租赁站要求支付租赁费的诉讼请求，于法无据。
上诉人贺代鹏上诉请求撤销原判，改判其不承担责任。上诉理由：本案涉及法律关系为泉兴租赁站与建筑总公司分公司之间的租赁关系，上诉人仅是签订该合同的委托代理人，不是法律意义上的当事人，石佩军承包了定沟的工程，派上诉人租的塔吊，与分公司的关系也是石佩军本人，上诉人与九分公司没有关系，且石佩军是塔吊的实际使用人，此案与上诉人无关。
被上诉人建筑总公司辩称：被上诉人不应当承担连带责任。租赁物实际使用人非被上诉人，被上诉人未在定沟有工程，石佩军、贺代鹏不是被上诉人的员工，被上诉人及分公司与贺代鹏、石佩军没有关系，和租赁站也没有法律和事实上的关系。
本院二审查明，本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，石佩军已将塔吊抵了自己账目，塔吊实物已不存在。泉兴租赁站负责人听石佩军说与贺代鹏是合伙关系。
本院认为，泉兴租赁站在原审法院指定其保管塔吊期间，与建筑总公司分公司签订《塔机租赁合同》，将塔吊出租，违反了法律的强制性规定，双方签订的租赁合同无效，因此泉兴租赁站要求支付租赁费的上诉请求本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。泉兴租赁站之后取得塔吊的所有权，因塔吊原物已不存在不能返还，应当折价补偿，故原审法院判决归还塔吊不当。石佩军为塔吊的实际使用人，其当时通过贺代鹏以挂靠单位建筑总公司分公司名义将塔吊租出，后又将塔吊抵账，应承担返还塔吊的责任，建筑总公司分公司应与石佩军承担连带责任。石佩军称与贺代鹏系合伙关系，没有提供证据证明，对于贺代鹏与石佩军是合伙泉兴租赁站也系听说，原审判决贺代鹏承担责任的证据不足，理由不成立，贺代鹏关于不承担责任的上诉请求本院予以支持。原判适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第619号民事判决；
二、石佩军在本判决生效后十五日内赔偿阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站塔吊损失153500元，阳泉市建筑工程（集团）总公司承担连带责任。
一审案件受理费3420元，二审案件受理费3420元，均由石佩军承担，阳泉市建筑工程（集团）总公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年五月二十五日
书记员 任怀青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一特字第218号
申请人王某甲，女，2001年3月22日生。
申请人王某乙，男，2007年2月22日生。
监护人王争利，男，1953年12月9日生，系两申请人的祖父。
监护人郭社娣，女，1954年10月9日生，系两申请人的祖母。
监护人王金录，男，1982年12月6日生，系两申请人的叔叔。
申请人王某甲、王某乙要求宣告魏彦丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙称，2010年1月3日申请人的父亲王金光因未安全驾驶豫JSS4**号小型普通客车驶出公路撞到树上造成死亡，申请人的母亲魏彦丽因精神打击过大而精神失常，于2010年3月15日离家出走，不知去向，后经多方寻找，至今杳无音讯。后经村委会决定，指定申请人王某甲、王某乙的叔叔王金录及二人祖父母王争利、郭社娣为监护人，两申请人目前随其叔叔爷爷奶奶共同生活。另王金录生前与魏彦丽无任何财产，其生前居住的房屋系王金录父母建造，生活用品系其父母购买。综上，魏彦丽已失踪三年，现申请宣告魏彦丽失踪。
经查，魏彦丽，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住滑县上官镇郭固营村。申请人王某甲、王某乙系王金光与魏彦丽的子女。2010年1月3日，王金光因交通事故导致死亡，魏彦丽于2010年3月8日离开其居住地，经多方查找，至今下落不明，查无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年4月25日在《法制文萃报》上发出寻找魏彦丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，魏彦丽仍然下落不明。另魏彦丽的父亲是魏俊士，魏彦丽的母亲是冯进彩。
本院认为，魏彦丽于2010年3月8日离开其居住地，至今杳无音讯，且经本院发出寻人公告，无魏彦丽本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条的规定，判决如下：
一、宣告魏彦丽为失踪人；
二、指定魏俊士、冯进彩为失踪人魏彦丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 张翠丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5170号
原告：蔡金敏，男，1986年9月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈文贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡金敏与被告陈文贵因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡金敏到庭参加诉讼，被告陈文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金敏向本院提出诉讼请求：判决陈文贵支付货款3000元及利息，利息计算方法：以3000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清货款之日止。事实和理由：陈文贵于2016年12月9日向蔡金敏赊购酒水3645元，当日支付货款645元，尚欠3000元至今未支付。
陈文贵未作答辩。
蔡金敏围绕诉讼请求依法提交了送货单原件一份为证，陈文贵未予质证。对蔡金敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文贵于2016年12月9日向蔡金敏赊购贝克、百威等酒水3645元，当日支付货款645元，尚欠3000元至今未支付。2017年8月2日，蔡金敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，蔡金敏向本院提供的送货单来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡金敏与陈文贵因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故蔡金敏请求判令陈文贵支付尚欠货款3000元及支付以3000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述货款之日止的逾期付款损失，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文贵应在本判决生效之日起十日内支付给蔡金敏货款3000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失计算方法：以货款3000元为基数，自2017年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月九日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初154号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年4月10日出生，汉族，打工人员。曾因犯盗窃罪于2003年3月13日被新密市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年5月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年5月11日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月1日6时许，被告人卢某某在郑州市管城回族区南顺城街与西大街交叉口向南300米路南日光倾城网吧，趁被害人武某熟睡之际，将武某放在桌子上的一部白色苹果5S手机（2015年3月以3200元购买）和上衣右侧口袋里的2600余元现金盗走。后卢某某自供在郑州火车站广场附近以600元价格将上述手机销赃。现赃物未能追回，赃款已挥霍。
2016年3月18日，民警在郑州市管城回族区商城路才琴网吧将卢某某抓获。卢某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢某某的供述；被害人武某的陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局案件侦办大队工作记录；辨认现场笔录及照片；本院刑事判决书复印件；年龄证明；光盘两张等证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月1日6时许，被告人卢某某在郑州市管城回族区南顺城街与西大街交叉口向南300米路南日光倾城网吧，趁被害人武某熟睡之际，将武某放在桌子上的一部白色苹果5S手机（2015年3月以3200元购买）和上衣右侧口袋里的2600余元现金盗走。后卢某某自供在郑州火车站广场附近以600元价格将上述手机销赃。现赃物未能追回，赃款已挥霍。
2016年3月18日，民警在郑州市管城回族区商城路才琴网吧将卢某某抓获。卢某某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人卢某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人武某的陈述，证实了2015年11月30日晚上9点多，其到郑州市南顺城街日光倾城网吧B区一个角落里上网，后在椅子上睡着了，到次日7时许其睡醒后发现其手机和钱包不见了，后查看网吧监控，看到系被一名20多岁的男子盗走。被盗钱包里有2600多元，手机是白色16G苹果5S手机，于2015年3月以3200元购买。
3、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队工作记录，证实办案民警到郑州市管城回族区物价局对涉案手机进行价值估算，物价局物价员王海军称该案件涉案手机未追回，在无实物的情况下，按照规定不能对该手机进行价值估算。
4、到案经过、报案材料、本院刑事判决书复印件、年龄证明、案发现场监控录像及讯问阶段同步录音录像光盘两张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人卢某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人卢某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人卢某某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人卢某某有多次前科，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2016年5月11日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人武朋帅经济损失人民币2600元，被告人卢某某犯罪所得赃物白色苹果5S手机依法追缴后，发还被害人武朋帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年五月二十四日
书记员 时雪佩
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第416号
原告全某某。
被告张某某。
原告全某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员蒋晓安独任审判，公开开庭进行了审理。书记员向柳担任法庭记录。原告全某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原告全某某与被告张某某于1989年经人介绍相识，在父母的包办下于1990年双方登记结婚，婚后于1990年8月13日生育一子，取名张某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：解除原、被告之间的夫妻关系；原、被告共同偿还在夫妻关系存续期间的共同债务20000元。
为证明其主张的事实，原告全某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、全某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、张某某的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格及基本情况；
3、临澧县柏枝乡新合村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、原、被告婚前是同一村民小组的，互相比较了解，感情基础较好；3、原、被告婚后感情较好，没有打骂过原告。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告张某某对原告全某某提交的证据逐一进行了质证后均未提出异议。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作或出具的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中部分一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告全某某与被告张某某于1989年7月份经人介绍相识并确定恋爱关系，同年年底在临澧县柏枝乡人民政府办理了结婚登记，1990年农历3月16日按照农村习俗举办了婚礼。原、被告婚后于1990年8月13日生育一子，取名张某。原、被告婚后关系较好，偶尔因家庭琐事发生过争吵。2014年3月，原告与儿子张某因家庭琐事发生争吵后前往深圳务工，自此与被告分居生活至今。2014年5月7日，原告全某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告全某某与被告张某某结婚时间较长，夫妻关系较好，虽偶尔因家庭琐事发生过争吵，但原告全某某未提交证据证明与被告张某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告全某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年六月九日
书 记 员 向 柳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第416号
原告张金柱。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张焕辰。
原告张金柱与被告张焕辰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金柱及其委托代理人刘世雄到庭参加了诉讼，被告张焕辰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱诉称，2011年9月17日原告与被告签订了消防施工合同，由原告给河北宝胜建筑工程有限公司干活，建筑面积共38675平方米，每平方米按3元提取工资。工期完成后被告已支付了大部分工资欠款，目前尚欠工资44000元未还。以上有施工合同和被告打的欠条为证。该欠款经多次催要未果，为此诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告张焕辰未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，2011年被告张焕辰从河北宝胜建筑有限公司承包了石家庄栾城道口的“现代城”小区部分工程，2011年9月17日至11月间原告负责给被告承包的小区内楼房消防管道做刷漆、安装、打压等杂活。并与被告签订了消防施工合同，合同约定：原告负责管道的刷漆、安装、打压，价格为每平方米按3元。施工的一切工具和手续由被告负责，原告只负责施工。被告每月给付原告生活费5000元，主立管道完成后被告付原告全部工程款的百分之四十，消防箱安装完毕后被告付原告全部工程款的百分之四十，管道打压完毕后，甲方一次性付清全部工程款。在施工完成后，被告尚欠原告44000元工程款未付。并在2013年1月17日打一欠条，明确注明在2013年5月1日前付清。原告起诉本院后，本院多次到被告家中传唤被告，家中无人，由经多方打听，无法联系到被告。
以上事实由原告陈述、消防施工合同、欠条、送达手续、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告虽签订的是消防施工合同，但根据合同内容和原告陈述，原被告之间系劳务合同关系，被告欠条所打工程款应视为劳务费。结合原告庭审陈述、施工时间、地点和原被告签订的合同及被告所打欠条，原被告的债权债务关系存在，故原告要求被告给付44000元欠款的请求，本院予以支持。至于原告要求支付欠款利息，因原被告之间没有约定逾期支付利息，且被告未到庭，不能对催要欠款过程查明。故原告要求被告承担逾期偿还利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕辰偿还原告张金柱劳务费44000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 李新强
人民陪审员 崔晓丁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 珍
山东省临�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第416号
原告唐某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生。
被告林某（又名林某甲），男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。
原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由审判员李秋波担任审判长与人民陪审员罗桂荣、岳忠凯组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1991年3月份同居生活，1992年8月22日生一子林某乙。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续，由于婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，原告一直在外打工，2007年7月份原被告分居至今。2011年8月9日、2012年5月21日原告曾两次向人民法院提�诉讼，因客观原因未实现诉求。2013年5月原告向法院提起第三次离婚诉讼，法院判决不准二人离婚。自2007年7月原被告分居长达七年之久，夫妻感情完全破裂，现在原告再次起诉，要求原被告离婚。
被告辩称：原被告婚后感情很好，被告外出只是为了家庭生活打工，如果原告给孩子四万元，被告就同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1991年3月份未登记即同居生活，1992年8月22日生一子林某乙，现已独立生活。××××年××月××日二人补办了登记手续，在日常生活中二人经常因为家务琐事生气吵架，为此原告一直在外打工，自2007年7月份开始原告在外偶尔回家。2011年8月9日、2012年5月21日原告曾两次向本院提起诉讼，后来原告申请撤回起诉。2013年5月21日原告向法院提起第三次离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，之后二人没有和好，一直分居。
本院�认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，为此原告向法院提起离婚诉讼，原告已经三次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，之后二人始终分居到现在已多年，经调解二人不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告以原告给孩子四万元，被告就同意与原告离婚，其理由不符合法律规定，本院不予支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告唐某与被告林某（又名林某甲）离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张子娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初536号
原告：刘敬忠，男，住武山县。
被告：张小红，男，住武山县。
原告刘敬忠诉被告张小红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬忠，被告张小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3000元及按月息2%计算的利息，暂算至起诉时本息合计10440元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月11日，被告张晓宏向滩歌镇下街村赵爱娃借款3000元，约定每月利息为200元，并向赵爱娃书写了借条一张。由于被告一直没有向赵爱娃还钱，2016年底，赵爱娃要求作为担保人的原告还钱，原告按照借条约定向赵爱娃偿还了本息合计20000元，赵爱娃将借条交给了原告。后原告多次向被告追偿该款项，被告一直借故不还。现原告无奈之下，依法向人民法院提起诉讼，望判令所请。
张小红辩称：1.原告起诉的主体错误，本案中原告起诉的是张晓宏，与被告张小红不是同一人，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。2.本案中原告主张的借款，被告已经全部还清了，被告向赵爱娃借款是事实，但是2007年4月25日赵爱娃和刘敬忠委托的陈忠平已将上述欠款要走，并对被告书写了收条。3.本案中的借贷关系均因赌博发生，非法的债权债务不受法律保护，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。4.本案的诉讼费用应当由原告承担，因本案系原告起诉，是其引发诉讼事务，因而产生的诉讼费用依法应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2006年3月4日，被告张小红向赵爱娃借了3000元，约定利息为每月200月，两月后被告向赵爱娃偿还了上述欠款，同年12月11日被告又向赵爱娃借款3000元，约定利息为每月200元，由原告刘敬忠担保，并向赵爱娃书写了借条一份。后因被告张小红未按期偿还，原告刘敬忠作为担保人于2016年12月11日向赵爱娃偿还了上述欠款本息合计20000元。2017年5月18日原告刘敬忠向本院提起诉讼，要求被告张小红偿还欠款10440元。上述事实有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张小红向赵爱娃借款3000元，双方约定利息并书写了借条，由原告刘敬忠提供担保，赵爱娃实际向被告张小红支付了现金，对该借款事实及借款数目双方均无异议，因此可以认定该借款证实有效。由于被告张小红未按约定向赵爱娃偿还上述借款，原告刘敬忠作为担保人于2016年12月11日向赵爱娃偿还了上述欠款，故原告要求被告张小红偿还其借款10440元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的原告起诉主体不合适的辩称，被告对本案中的借款事实及借款数目等均无异于，故对该辩解本院不予采纳。被告关于其已向赵爱娃委托的陈忠平偿还欠款的辩解，由于被告在向陈忠平偿还款项时未向债权人予以核实，被告虽向本院提供了陈忠平书写的收条，但由于陈忠平已去世，该收条的真实性无法核实，故对被告的该辩解本院不予采纳，对该份证据本院不予采信。对被告辩称的该债权债务系赌博形成，属于非法债务的辩解，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
综上所述，被告张小红应当向原告刘敬忠支付欠款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效十日内支付原告欠款10440元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年七月十八日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第628号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌适用
简易程序独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原
告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院合法传票传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告王乙因资金周转困难，于2007年7月
3日出具借条一张，向原告借款人民币5000元，双方约定借款
归还期限为2007年年底还清。该借款逾期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告王乙归还借
款人民币5000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年7月3日被告王乙出具借条一张，待证被告王
乙向原告借款人民币5000元，双方约定该借款归还期限为2007
年年底还清的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联
性、真实性的特征，本院依法予以确认。
被告王乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告王乙因资金周转困难，于2007年7月3日出具借条一张，向原告借款人民币5000元，双方约定借款归
还期限为2007年年底还清。该借款逾期后，经原告多次催讨，
被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告王乙归还借款
人民币5000元。
本院认为，原告王甲与被告王乙的借贷关系依法成立，
合法有效，应受法律保护，该借款逾期后，被告王乙理应及时
归还。被告王乙未予及时归还，属违约行为。原告王甲要求被
告王乙归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后五日内归还原告王甲借款人民
币5000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年八月五日
代书记员 刘 婵
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1277号
原告：甘肃路语交通设施工程有限公司，住所甘肃省兰州市西固区陈坪街道范家坪村614-1室。
法定代表人：李明彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦20楼。
法定代表人：胡秉军，该公司经理。
原告甘肃路语交通设施工程有限公司与被告西部中大建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，2017年8月16日，原告甘肃路语交通设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按甘肃路语交通设施工程有限公司撤诉处理。
案件受理费9794元，减半收取计4897元，由甘肃路语交通设施工程有限公司负担。
代理审判员 狄国军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨淑淋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7130号
本院在执行义乌市综合行政执法局与刘永明（2017）浙0782行审38号行政其他一案中，经查，刘永明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘永明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初159号
原告甘齐洪，男，1974年9月10日出生，汉族，现住博湖县。
被告当再，男，1969年4月12日出生，蒙古族，现住博湖县。
被告娜木卡，女，1972年4月28日出生，蒙古族，现住博湖县，系被告当再妻子。
本院受理原告甘齐洪诉被告当再、娜木卡民间借贷纠纷一案后，因原告甘齐洪未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年三月二十二日
书记员 索 龙 嘎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72259号
原告：吴娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇团结村叶塘自然村XXX号。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：上海宜鑫资产管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈小青。被告陈小青，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告吴娟与被告上海宜鑫资产管理有限公司(以下简称：宜鑫公司)、陈小青民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、被告宜鑫公司、陈小青归还原告借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，按照年利率18%支付借款自2016年9月12日起至判决之日止利息；2、被告宜鑫公司、陈小青赔偿原告律师费2万元；3、诉讼费由被告宜鑫公司、陈小青负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告宜鑫公司签订《出借咨询与服务合同》约定：原告向被告宜鑫公司筛选推荐的借款人出借70万元；借款期限30天；被告按年利率18%支付利息；到期后还本付息。当日，原告及二被告还签订了《债权转让及受让协议》及附件、《债权回购协议》及附件约定：由被告陈小青向原告转让债权70万元，被告宜鑫公司为见证人；在出借期到期后，被告陈小青直接回购该转让债权；被告宜鑫公司承诺：无论发生何种风险，宜鑫公司即使在还款风险金账户当期余额不足支付当期(每月为一期)所有选择此方式的出借人，应收而未能收加的逾期时，也必须由出示债权转让人该笔资金对应的债权无条件受让(含本金和应得利息)。被告陈小青在《收款确认书》上签名确认收到借款。因合同到期后，二被告拒绝返还本金和利息原告起诉来院，要求二被告还本付息、赔偿律师费损失，负担诉讼费。本院经审理认为：涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，且被告宜鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查；而涉案的民间借贷行为与本院所了解的公安部门立案侦查的事实相类似。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03746号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：马鲍亚，男，汉族。
被告：李东霞，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告马鲍亚、李东霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行西安分行委托代理人马红娟到庭参加诉讼，被告马鲍亚、李东霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2013年5月22日，其与被告签订《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，由其向被告提供借款26万元，用于购买现代酷派轿车一辆，被告自愿以该轿车作为借款抵押担保。合同签订后，其依约履行了借款义务，但被告未能按照约定偿还借款，已构成违约。故其提起诉讼，请求判令：1、被告马鲍亚、李东霞偿还原告借款本金余额180224.72元、利息4623.13元、罚息521.66元，合计185369.51元（利息、罚息金额计算截止2014年9月18日），并支付按照未还款总金额为基数依中国人民银行同期贷款利率自2014年9月19日计算至实际支付之日止的利息；2、确认原告有权行使车辆抵押权并享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告马鲍亚、李东霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马鲍亚与被告李东霞系夫妻关系。2013年5月22日，被告马鲍亚、李东霞(借款人)为购买陕西现代汽车销售服务有限公司现代酷派小轿车，与中信银行西安分行（贷款人）签订了《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同补充协议》约定：中信银行西安分行贷给马鲍亚、李东霞26万元，贷款期限36月，自2013年5月23日起至2016年5月23日止，贷款用于购买陕西现代汽车销售服务有限公司家用汽车一辆，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，即年利率为7.995%，月利率为6.6625‰。贷款的还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为36期；若借款人有逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。被告李东霞作为抵押物的共有人亦在该合同中签字承诺同意将抵押物用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。2013年5月23日，被告马鲍亚（抵押人）与原告中信银行西安分行（抵押权人）签订了《西安市车辆抵押合同》，合同约定：马鲍亚提供购买的现代酷派车辆作为借款抵押物为上述2013年5月22日签订的《中信银行个人购车借款合同》所涉债务提供抵押担保；抵押车辆经评估的抵押价值为30万元，抵押物担保的贷款金额为26万元，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方在车辆抵押合同签订后，须持抵押合同公证书、主合同及相关材料证件办理车辆抵押登记，该车辆抵押合同自抵押登记之日起生效。但合同签订后，双方未办理抵押车辆的贷款抵押登记手续。2013年5月23日，中信银行西安分行向按照合同约定，向马鲍亚发放了贷款26万元。自2013年5月23日至2014年5月14日被告马鲍亚、李东霞按照合同约定偿还中信银行西安分行借款本金79775.28元及借款利息23941.48元，自2014年5月15日后未还其余借款，截止2014年9月18日，马鲍亚、李东霞未还的贷款本金为180224.72元、利息4623.13元、罚息521.66元，合计185369.51元。庭审中，原告明确表示以截止2014年9月18日为时间节点按照合同约定宣布与被告的借款合同提前到期，并以此时间节点确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同补充协议》、《西安市车辆抵押合同》、《个人借款凭证》、个人台帐等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告马鲍亚、李东霞签订的《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告马鲍亚、李东霞提供贷款，被告马鲍亚、李东霞未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣布与被告马鲍亚、李东霞的借款合同于2014年9月18日提前到期，并以此要求被告马鲍亚、李东霞偿还剩余贷款及利息、罚息，原告此诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求优先行使被告所购车辆抵押权的诉讼请求，因被告马鲍亚虽曾与中信银行西安分行签订《西安市车辆抵押合同》，马鲍亚、李东霞自愿提供所购车辆作为借款抵押物，但并未办理预购商品房贷款抵押登记备案手续。根据双方抵押合同中约定，双方在车辆抵押合同签订后，须持抵押合同公证书、主合同及相关材料证件办理车辆抵押登记，该车辆抵押合同自抵押登记之日起生效。因此，双方就所购车辆设定的抵押未生效。故对原告要求优先行使车辆抵押权的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马鲍亚、李东霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金180224.72元、截止2014年9月18日止的利息4623.13元、罚息521.66元，合计185369.51元；及自2014年9月19日至被告马鲍亚、李东霞实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4608元（其中：案件受理费4008元，公告费600元）由被告马鲍亚、李东霞负担。（此款原告已预交，被告马鲍亚、李东霞于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2602号
原告：林某甲，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6419。
法定代理人：林某丙，女，1981年3月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，住中山市南区沙田，公民身份号码×××1753。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱英当庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2011年12月20日，原告之母林某丙与被告签订离婚协议，并依法办理离婚登记。离婚协议约定原告由林某丙抚养，被告于每月5日前支付抚养费2600元直至原告大学毕业止。离婚后，被告只支付了2个月的抚养费。因被告不依约支付抚养费，原告曾起诉至法院，被告拖欠的2013年6月之前的抚养费已经（2013）中一法民一初字第994号民事判决已予处理，被告未履行生效判决，原告申请执行，被告至今仍未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告自2013年7月至原告大学毕业止的抚养费（按2600元/月，暂计至2015年10月止为75400元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.户口簿；2.离婚协议及离婚证；3.（2013）中一法民一初字第994号民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告之母林某丙与被告办理结婚登记，于同年8月25日生育原告林某甲。2011年12月20日，林某丙与被告签订离婚协议，并依法办理离婚登记（离婚证字号L442000-2011-001306）。离婚协议第二条约定：婚后于2006年8月25日出生的儿子林某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费2600元；支付时间为每月5日之前支付当月的抚养费，支付时间至儿子大学毕业止。支付方式为银行转账。离婚后，原告随林某丙生活至今，被告支付原告2个月的抚养费，合计5200元。因被告拒不依约支付抚养费，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院于同年6月27日作出（2013）中一法民一初字第994号民事判决，判令被告支付原告林某甲自2012年3月起至2013年6月止的抚养费41600元。上述判决生效后，被告未履行判决确定的上述给付义务，原告向本院申请执行，该案尚在执行过程中。2015年7月31日，原告以被告拒不支付抚养费为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为抚养费纠纷。原告之法定代理人林某丙与被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，自办理离婚登记时即生法律效力，离婚协议关于原告的抚养费的约定对双方具有法律约束力，被告应当依约履行向原告支付抚养费的义务。被告在支付2个月抚养费后，拒绝依约继续履行，本院（2013）中一法民一初字第994号生效判决已就原告自2012年3月起至2013年6月止的抚养费予以处理，为此，原告要求被告从2013年7月开始支付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告自2013年7月起按每月支付抚养费2600元，截止向本院起诉时即2015年7月31日，已累计拖欠25个月的抚养费，合计65000元（25个月×2600元/月）。被告自2015年8月起按月向原告支付抚养费2600元至其年满十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某乙自本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付2013年7月起至2015年7月止的抚养费65000元；
二、被告林某乙自2015年8月起每月向原告林某甲支付抚养费2600元，直至林某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告林某乙负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年九月六日
书记员 阮秉智
冼日飞
第4页共4页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1105号
原告蒋某某，农民。
被告唐某某，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1105号原告蒋某某，农民。被告唐某某，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年六月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。