wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第166号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘传保，男，1977年5月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王启祥，男，1969年12月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王珊珊，河南申威律师事务所律师。
上诉人刘传保因与被上诉人王启祥农村建房施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第02258号民事判决提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘传保的委托代理人王强，被上诉人王启祥的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，经好友张玉德介绍，与张玉德的连襟刘传保承包建筑原告位于平桥村的二楼房屋（即在原告原本一楼的基础上加盖二楼），承包工程款总价为130000元，截至到所建二楼房屋基本完工之时，原告分两次以现金及银行转账方式总共付给被告工程款100000元整。但随后原告发现被告所承建的二楼房屋的承重墙及非承重墙大多砌偏了。经驻马店天工鉴定中心鉴定：此房存在严重的质量问题，严重影响房屋安全和使用功能。但是被告认为被告以严格按照原告的要求设计建房，并没有过错。双方就此事协商未果，故诉至法院。另查明，审理期间被告刘传保对原告申请的单方鉴定有异议，即申请对该房屋进行重新鉴定，双方按程序选择鉴定机构后由法院委托鉴定机构进行鉴定，但被告刘传保拒交鉴定费而中止鉴定。
原审认为：原、被告之间签订的建房施工合同，不违反法律的禁止性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。被告应当依照合同约定，保质保量的建好房屋。虽然合同中没有约定应当提供鉴定机构鉴定或安全质量标准报告，但是，被告作为施工方，按照建筑行业规定，保证建设成的房屋能够安全居住是施工方的义务。原告委托的驻马店天工鉴定中心鉴定的鉴定结果，此房存在严重的质量问题，严重影响房屋安全和使用功能。被告对原告的单方委托鉴定虽有异议，但是对该鉴定结论没有提出相反的证据，也未向本院申请重新鉴定，故法院对该鉴定机构的鉴定结论予以采纳。综上所述，被告违反建房合同的约定，没有向原告交付保质保量的房屋，被告建造好的房屋无法居住，双方签订合同的目的无法实现。因此，原告要求解除双方之间签订的建房合同，本院予以支持。由于被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告已将房屋建造基本完工，虽存有严重质量问题，但可以采取修补矫正方式予以解决，修补产生的费用可在原给付款项中予以扣减，综合考虑，被告确已将此房基本建好，并已付出一定的劳务和材料，在已付的工程款中予以冲减部分，对冲减部分差额由原告自行修补或矫正。原告因在建造房屋过程中未尽到监督管理义务，应当承担一定的过失责任。因此，基于公平原则，原告请求被告返还已经交付的工程款的诉讼请求，法院予以部分支持。对被告反诉部分，其申请鉴定又未交纳鉴定费用，应以原告申请鉴定结论为依据，认定其所承包原告房屋存在一定的质量问题，对其反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条，第六十一条，第六十二条第一项，第九十七条的规定，原审判决如下：一、原告王启祥与被告刘传保所签订建房合同予以解除。二、被告刘传保于本判决生效之日起十五日内，返还原告已支付的工程款70000元；三、对被告刘传保反诉请求不予支持。四、驳回原告王启祥其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担600元，被告承担1700元；反诉费600元由被告刘传保承担。
刘传保上诉称，一、本案建房合同应当属于无效合同，而非有效合同。上诉人没有相当资质，承揽房屋加盖二层施工，违反相关强制规定，合同应当属无效合同。二、上诉人承担建设完全是按被上诉人要求进行的施工，出现质量问题被上诉人应当承担主要责任。三、13万元工程款并不仅仅是加盖二层楼房的全部工程款，而是还有大院围墙、大门、地平、排水沟等附属设施的工程款。鉴定仅仅是二层楼房质量问题，不包括其他部分。因此原审判决返还7万元不公平。四、原审适用法律错误。请求撤销原判，改判支持被上诉人支付剩余工程款。
被上诉人王启祥以原审认定实事清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人之间签订的建房合同所建房为农村二层以下房屋，没有法律法规强制性规定要求承建方必须有相应建筑施工资质。因此原审认定双方签订的合同有效是正确的。上诉人上诉称双方所签订的合同属无效合同的上诉理由不能成立。上诉人所加盖的二层房屋经鉴定存在质量问题，因承包人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建。本案发包人向法院请求的是解除合同并返还10万元已付工程款。因该建房合同属包工包料施工，且施工过程中发包人也没有提供施工图或也没有做到即时必要的监督检验，因此被上诉人对质量问题也存在一定责任。综合全案情况，原审在驳回刘传保要求支付剩余3万元工程款的情况下，判令再返还王启祥7万元不当。本院按照双方过错程度及公平原则，酌定刘传保再返还王启祥4万元为宜。综上所述，上诉人刘传保认为返还7万元给王启祥有失公正的上诉理由，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第02258号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更平桥区人民法院（2013）平民初字第02258号民事判决第二项为：“上诉人刘传保于本判决生效之日起十五日内，返还被上诉人已支付的工程款40000元；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘传保承担1500元，被上诉人承担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第952号
原告唐军，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张玉东，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告胡春波，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告唐军诉被告张玉东、胡春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军、被告胡春波到庭参加诉讼，被告张玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告唐军申请财产保全，本院依法将被告张玉东所有的牌照号码为黑B65C**海马牌轿车一台予以查封。
原告唐军诉称：被告张玉东、胡春波系夫妻关系。2014年1月19日被告张玉东、胡春波因生活用款在原告处借款30000元，约定月利率13‰，口头约定期限一年，张玉东、胡春波为原告出具了借据一份。2015年1月19日张玉东、胡春波给付原告利息5000元。后经原告索要多次，张玉东、胡春波一直再未还款，故起诉要求二被告立即给付借款本金30000元、利息3900元，本息合计33900元。
原告唐军提供的证据：借据一份，用以证明2014年1月19日被告张玉东、胡春波向原告借款30000元，约定月利率13‰。
被告张玉东未答辩、未提供证据。
被告胡春波辩称：原告所诉均属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告胡春波未提供证据。
本院经审查，原告唐军提交的证据材料系书证，是直接证据，具有证明力，能够证明待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月19日被告张玉东、胡春波在原告唐军处借款30000元，被告张玉东、胡春波为原告唐军出具借据一份，约定月利率13‰。2015年1月19日张玉东、胡春波给付原告唐军利息5000元。因二被告未履行还款责任，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张玉东、胡春波向原告唐军借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告张玉东、胡春波应承担还款责任。原告唐军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张玉东经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉东、胡春波于本判决生效之日起10日内给付原告唐军借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，以约定的月利率13‰计算，自2015年1月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，财产保全申请费359元，由被告张玉东、胡春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伊文丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1348号
原告：郭志学，男，汉族,1967年3月13日出生，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：刘正西，男，汉族,1965年1月27日出生，个体户，住甘肃省静宁县。
原告郭志学与被告刘正西劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志学及其委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。被告刘正西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费55000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告在其承建的隆德县日普电动车厂房项目工程中从事劳务工作。2016年6月24日，原告在向被告索要劳务费时，被告为原告出具了结算单，欠原告劳务费55000元。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人之间成立的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘正西经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正西于判决生效后十日内支付原告郭志学劳务费55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，由被告刘正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员梁甫
人民陪审员张雪峰
二○一八年一月十六日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1348号原告：郭志学，男，汉族,1967年3月13日出生，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：刘正西，男，汉族,1965年1月27日出生，个体户，住甘肃省静宁县。原告郭志学与被告刘正西劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志学及其委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。被告刘正西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告在其承建的隆德县日普电动车厂房项目工程中从事劳务工作。2016年6月24日，原告在向被告索要劳务费时，被告为原告出具了结算单，欠原告劳务费55000元。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人之间成立的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘正西经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正西于判决生效后十日内支付原告郭志学劳务费55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费400元，由被告刘正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员梁甫人民陪审员张雪峰二○一八年一月十六日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1348号原告：郭志学，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：刘正西，男，1965年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。本院于2017年9月18日受理的原告郭志学与被告刘正西劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告刘正西下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长温双全审判员高瑜人民陪审员佟振霞二〇一七年十月二十三日书记员邵琪琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4369号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人陈慈明与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4369号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00044号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人涂云松，绰号二子，男，1988年10月10日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。2010年11月因犯开设赌场罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。2012年10月12日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。因本案于2013年8月29日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日被天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人涂云松犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人涂云松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年8月的一天，被告人涂云松在新世纪酒店1613房间，卖给王某乙冰毒0.3克，得赃款300元。
二、2013年8月间，被告人涂云松向宋某出售过冰毒，得赃款400元。
三、2013年8月27日晚上，被告人涂云松在天长市安康小区附近，卖给王某甲冰毒0.9克，得赃款400元。
四、2013年8月27日晚上，被告人涂云松在天长市安康小区附近卖给李某冰毒3.6克。
五、2013年8月28日中午，被告人涂云松在天长市泊维宾馆315房间卖给杜某冰毒0.9克。当日，天长市公安局工作人员在该房间抓获被告人涂云松，从涂云松租用的皖M×××××伊兰特轿车处，查获冰毒0.36克。
综上，被告人涂云松多次贩卖冰毒6.06克，得赃款1100元。
上述事实，被告人涂云松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杜某、宋某、王某乙、蒋某、李某、姚某证言、搜查笔录、扣押物品清单、案发现场及扣押物品照片、天长市公安局现场检测报告书、滁州市公安司法鉴定中心检验报告、南京市秦淮区人民法院（2010）秦刑初字第166号刑事判决书、南京市公安局栖霞分局栖公（燕）行决字（2012）第620号公安行政决定书、天长市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明及毒品销毁情况说明、被告人涂云松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂云松明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂云松多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人涂云松有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人涂云松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人涂云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品，依法予以没收。被告人涂云松违法所得赃款，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0066号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李恩桂，男，汉族，建湖县人，文盲。被告人李恩桂曾因扰乱公共秩序，于2002年6月26日被建湖县公安局行政拘留五日。被告人李恩桂因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年6月2日被取保候审，2012年6月1日被解除取保候审，2014年4月29日经建湖县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
被告人李恩宽，男，汉族，建湖县人，文盲。被告人李恩宽因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年6月2日被取保候审，2012年6月1日被解除取保候审，2014年4月29日经建湖县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
被告人吉国秀，女，汉族，建湖县人，文盲。被告人吉国秀因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年6月2日被取保候审，2012年6月1日被解除取保候审，2014年4月29日经建湖县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，建湖县建阳镇建东村原五组的村民为不提供下力而索要力资费成立了四个小组，专门负责力资费的发放，成员有唐玉宽、郝士标、唐玉洲、李恩红、徐福奎（以上人员均已判决）、郝士兵、被告人李恩宽、被告人李恩桂共八人，期间郝士兵外出打工由被告人张翠娥（已判决）代替其担任第二小组会计。2010年为向本县建阳镇明阳家园开发商索要不提供下力的力资费，本县建阳镇建东村原五组的村民专门成立了由徐福宽、郝名奎、李恩来、袁芹、李荣秀、周玉珍（均已判决）六人组成的小组，多次向明阳家园开发商顾建洲、陈建北要所谓的上述下力费，并要求建东村领导出面协商此事，但一直未有结果。2010年4月14日7时许，徐福宽、郝名奎、李恩来、袁芹、李荣秀、周玉珍六人再次要求村主任余建华出面协调。同日7时许，唐玉高见明阳家园装混凝土车子运行，为向明阳家园开发商索要所谓的力资费，即喊本村原五组的村民前来拦截。后唐玉宽、张学忠、李加华、吉国秀、徐福培与唐玉高等人将明阳家园混凝土车子拦下不让其通行。徐福宽、郝名奎、李恩来、袁芹、李荣秀、周玉珍六人与余建华在一起去找开发商的路上，见唐玉高等人将明阳家园装混凝土的车子拦在路上，不但不阻止，郝名奎、袁芹、周玉珍也参与拦截。明阳家园开发商顾建洲、陈建北迫于无奈要求村民派代表与他们进行“谈判”，经过“谈判”，顾建洲、陈建北同意先支付目前正在动工的北侧工地力资费5万元人民币，等以后南侧工地动工时再给10万元人民币。唐玉高、徐福宽、郝名奎、李恩来、唐玉宽、张学忠、汤其海分别在协议书上签字。明阳家园开发商支付了5万元人民币以后。被告人唐玉高、徐福宽、郝名奎等人才将装混凝土的车子放行。
2010年4月16日，徐福宽、郝名奎与李恩红、唐玉洲、唐玉宽（已判决）以及被告人李恩桂、李恩宽等人又到建东村老五组建筑的另外二名开发商纪学标、殷文安处索要所谓力资费，纪学标、殷文安害怕他们再到自己的工地去闹事造成损失，便分别支付了2万元人民币和7千元人民币。
以上索要的人民币，在组长、会计等人抽成后按照事先分工约定由张翠娥、李恩红（均已判决）等人发放给建东村原老五组部分村民。案发后赃款已被追回发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀在庭审中无异议，并有被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀的身份信息、抓获经过、发破案经过、协议书、收条、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、力资分配单、建湖县人民政府文件等书证；证人余建华的证言；被害人顾建州、陈建北、殷文安、纪学标的陈述；同案关系人郝士标、周玉珍、李容秀、张翠娥等人和被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀与他人系共同犯罪，被告人李恩桂、李恩宽、吉国秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，三名被告人已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人李恩桂、李恩宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉国秀在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的李恩桂、李恩宽、吉国秀的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李恩桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李恩宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吉国秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月十一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第485号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日凌晨0时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙F×××××号途安牌小轿车从本市南湖区环城南路出发，途经禾兴北路后，在沿南溪路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，郑某血液中的乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、郑某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴珺娴
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00385-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：杨代木，行长。
委托代理人：俞日辉，男，该行副行长。
委托代理人：周国平，男，该行客户经理。
被执行人：佘敦奎，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：季益斌，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民二初字第00097号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佘敦奎、季益斌在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人佘敦奎、季益斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人佘敦奎、季益斌所有的人民币193884.52元（其中本金90000元，利息29985.52元，逾期利息68432元，诉讼费2700元，执行费2767元）的财产、收入等。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初238号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王奇，男，1996年2月9日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，无业，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016�12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王奇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月4日22时许，被告人王奇利用与被害人赵某在太原市迎泽区铜锣湾宝地小区A2座1201居住的便利条件，趁被害人赵某熟睡之机，窃取被害人放置于客厅桌子上的金色苹果6SPLUS手机一部（价值人民币4802元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
同年12月25日21时许，被告人王奇用事先配好的钥匙，进入太原市迎泽区铜锣湾宝地小区A2座1201号被�人赵某家中，趁家中无人之机，窃取被害人赵某的金色苹果min4（64G）平板电脑一台（价值人民币2929元）、Ruitel老年机手机一部（价值人民币256元）、黑色GXG休闲鞋一双（价值人民币446元）、黄龙玉石项链一条（购价人民币3000元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，常住人口基本信息，基本情况调查表，价格认定结论书，谅解书，被告人王奇的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，且被害人已予谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人�陪审员闫晓明
二〇一七年四月十九日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初185号
原告：秦玉枝，女，1956年9月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋天才，男，1979年8月17日出生，汉族，住博爱县。系原告之子。
被告：杜丙花，女，1957年3月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋庆长，男，1955年12月10日出生，汉族，住博爱县。系被告丈夫。
原告秦玉枝与被告杜丙花健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告秦玉枝及其委托诉讼代理人宋天才，被告杜丙花及其委托诉讼代理人宋庆长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1552.46元、误工费3380元、护理费3131元、营养费80元、住院伙食补助费200元，合计8343.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告无故对原告进行殴打，将原告脸部等部位打伤，当时向孝敬派出所报了案，民警赶到后，把原告带到派出所了解情况后，让原告到医院治疗。当天原告到博爱县人民医院住院治疗，共住院4天，花去医疗费1552.46元。2016年12月15日，博爱县公安局送达了行政处罚决定书，对被告处行政拘留十日。在法定期限内，被告既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，并已接受处罚。被告对原告的损失拒不赔偿。
被告杜丙花辩称，原、被告发生纠纷由原告盗窃玉米引起，且原告先到被告家里找事，原告砸被告家洗衣机等物品，期间，原告碰到被告家桌角致其脸部受伤，与被告无关。由于被告不懂法，公安机关违法办案将被告拘留。在本次事件中，虽然将被告拘留，但不能证明原告无过错，其应承担相应责任。原告治疗××系原告自身患有××，所花费用应自行承担，原告要求的误工费和护理费请求过高，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
对于原、被告双方争议的被告对原告所受损害的赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料有2组：
1、协议书及收到条一份，证明原、被告在此之前曾发生纠纷，2016年10月3日，双方打架后，经调解达成协议并已履行。
2、2016年12月15日博爱县公安局博公（孝）行罚决字[2016]10090号行政处罚决定书一份，证明2016年11月25日上午11时许，在原、被告村中街上，双方因琐事发生吵骂并相互撕扯，期间，被告用手抓原告脸部致原告受伤的事实，被告被处行政拘留十日并处罚款五百元。
对该争议问题，庭审中，被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2提出异议认为，该行政处罚决定书依据的笔录系伪造，其仅被拘留，但未交纳罚款。
本院审查后认为，原告提供的证据1证明原、被告以前曾发生纠纷，其与本案无关，本院对其效力不予审查。被告对原告提供的证据2虽提出异议，但未提供证据加以证实，本院认为，该行政处罚决定符合证据的真实性、合法性和关联性，故确认其效力，因此被告对此异议不成立。
对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中，原告提供的证据材料有博爱县人民医院门诊病历、诊断证明书各一份，门诊收费票据10张。证明原告事发当天至当月27日在该院门诊治疗，医嘱陪护一人。经诊断：原告头面部软组织损伤。期间花去医疗费1552.46元。
对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据提出异议认为，其对门诊病历不清楚，而且没有医院的公章；诊断证明书是事后补的，不真实；门诊收费票据上时间在单据上部，其格式不对，票据虚假。
经本院审查，原告提供的门诊病历虽未加盖医院公章，但其和原告门诊治疗后补的诊断证明书及门诊收费票据能够相互印证，以上证据材料可以证明其相应病情及治疗过程，以上内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦玉枝与被告杜丙花系同村。2016年11月25日上午11时许，在村中街上，双方因琐事发生吵骂并相互撕扯，期间，被告用手抓原告脸部，致原告受伤。同日至当月27日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，医嘱陪护一人。经诊断：原告头面部软组织损伤。期间花去医疗费1552.46元。2016年12月25日博爱县公安局作出博公（孝）行罚决字[2016]10090号行政处罚决定书，杜丙花被处行政拘留十日并处罚款五百元。
另查明，河南省农村居民2016年人纯收入11696.74元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案原、被告为琐事发生纠纷，被告杜丙花用手抓伤原告脸部，致原告受伤，其应承担赔偿责任。因此对原告产生的各项合理损失，被告杜丙花应负相应的民事赔偿责任。
对于原告因此产生的损失，本院根据其提供的证据依法予以确定。原告为治疗产生的医疗费数额为1552.46元；原告为农村居民，故本院确认误工费数额为11696.74元/年÷365天×误工天数3天即96.13元；护理费数额为11696.74元/年÷365天×护理天数3天即96.13元。以上合计1744.72元。
原告主张的营养费和住院伙食补助费没有法律和事实依据，对以上请求不予支持。
由于本次事件发生在原、被告村中街上，并不在被告家里，因此被告辩称原告受到的伤害是其碰到被告家桌角所致的理由不能成立；被告辩称原告应自行承担其自身患有××治疗费用，与原告实际治疗的头面部软组织损伤不符，该理由亦不能成立。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜丙花在本判决生效后三日内赔偿原告秦玉枝医疗费1744.72元。
二、驳回原告秦玉枝的其他的诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告秦玉枝负担10元，被告杜丙花负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一八年二月二十六日
书记员 路莉莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：于伯和。
被告：何庆国。
被告：方玉忠。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于伯和、何庆国、方玉忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于伯和、何庆国、方玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于伯和立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,839.19元（计算至2017年3月28日），本息合计37,839.19元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、方玉忠、何庆国对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于伯和、何庆国、方玉忠连带承担。
事实和理由：2012年8月24日，于伯和向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，何庆国、方玉忠为于伯和贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月31日贷款到期后，借款人于伯和贷款本息至今未偿还。
于伯和、何庆国、方玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于伯和、何庆国、方玉忠未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单、逾期催收通知书等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，于伯和向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，何庆国、方玉忠为于伯和贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月31日贷款到期后，借款人何庆国贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求于伯和立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,839.19元（计算至2017年3月28日），本息合计37,839.19元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、方玉忠、何庆国对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于伯和、何庆国、方玉忠连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于伯和与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于伯和作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。何庆国、方玉忠作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求何庆国、方玉忠对于伯和的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于伯和对借款本息承担偿还责任及要求何庆国、方玉忠对于伯和的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于伯和于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,839.19元（计算至2017年3月28日），本息合计37,839.19元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
何庆国、方玉忠对本判决第一项承担连带保证责任；
何庆国、方玉忠承担保证责任后有权向于伯和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由于伯和负担，何庆国、方玉忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初19号
原告：陈鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，阳谷县农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。
委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：张万兴，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告陈鲁诉被告张万兴追偿权纠纷一案，原告陈鲁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鲁撤诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告陈鲁负担。
审判员 尹艳慧
二〇一八年二月七日
书记员 李美辰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第877-2号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘中强，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人陈秀连，女，1969年2月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人刘中强、陈秀连金融借款合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人的存款14874.41元，剩余部分因余额不足，除此之外被执行人暂无其它财产可供执行，查封的房产正在处置当中，因查找不到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第599号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘长海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1494号
原告：嘉兴市永建橡塑机电有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区凤桥镇凤飞路。
法定代表人：李建忠，该公司董事长。
被告：嘉兴飞达电声配件厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥
镇吼桥路4号。
法定代表人：金俊花，该厂厂长。
本院在审理原告嘉兴市永建橡塑机电有限公司诉被告嘉
兴飞达电声配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月14
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴飞达电声
配件厂银行存款70000元或查封扣押其相等价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴飞达电声配件厂的银行存款70000元或查封
扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年七月十四日
书记员 费 丁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2842号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱社区。
法定代表人陈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪梅，该公司职员。
被告：田桂梅，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗华阳热力有限公司（以下简称华阳热力）与被告田桂梅供热合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告华阳热力于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华阳热力自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二0一七年五月三十一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2842号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱社区。法定代表人陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪梅，该公司职员。被告：田桂梅，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗华阳热力有限公司（以下简称华阳热力）与被告田桂梅供热合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告华阳热力于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华阳热力自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二0一七年五月三十一日书记员姜鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6962号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：张洪瑜，女，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张洪瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张洪瑜的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告张洪瑜的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6801号
原告：王成，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：单学英，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂绍遵，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王成诉被告单学英、聂绍遵遗失物返还纠纷一案中，原告王成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单学英的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成负担。
审判员 季卫光
二〇一七年九月二十日
书记员 程 庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03422号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市水泊北路33号。
负责人李加营，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏文英，农民。
被上诉人（原审原告）原告徐丽，农民。
被上诉人（原审原告）徐峰，农民。
以上三被上诉人委托代理人徐海，农民。
被上诉人（原审原告）徐海，农民。
原审被告李干，个体经营者。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦济宁公司）因与被上诉人夏文英、徐丽、徐峰、徐海，原审被告李干机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦济宁公司、被上诉人徐海及夏文英、徐丽、徐峰的委托代理人徐海、原审被告李干的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月21日10时50分许，李修前驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车沿310国道由东向西行驶至220KM＋100M处路口向右转弯时，与沿310国道由东向西行驶的夏文英驾驶的电动三轮车搭载徐某发生交通事故，造成徐某当场死亡，车辆损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，李修前负全部责任，夏文英无责任，徐某无责任。
另查明，徐某，1945年7月15日生，生前系徐州重型机械有限公司退休职工，系夏文英之夫，徐海、徐丽、徐峰之父。夏文英系农业户口，且长期居住在农村。夏文英、徐某共育有子女3人。鲁H×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车实际车主系李干。李修前系李干雇佣的司机。鲁H×××××号重型半挂牵引车在安邦济宁公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，鲁H×××××号重型半挂牵引车在安邦济宁公司投保了交强险，因此，安邦济宁公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由李干承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安邦济宁公司同时作为鲁H×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险的承保人，应对李干所承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围予以赔偿，仍有不足的，由李干承担。
夏文英、徐海、徐丽、徐峰请求的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，徐某，1945年7月15日生，生前系徐州重型机械有限公司退休职工，死亡赔偿金应按城镇标准计算为357918元（32538元／年×11年）；2、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）；3、被扶养人生活费，夏文英，1949年5月20日生，农业户口，且长期居住在农村，因此被扶养人生活费应按农村标准计算为44325元（11820元／年×15年÷4人）；4、处理丧葬事宜误工费酌定2000元。关于停尸整容费的请求，因该费用包括在丧葬费中，故对该费用，不予以支持。关于精神损害抚慰金的请求，因李修前涉嫌交通肇事罪被取保候审，故对该请求，不予支持。以上损失合计429882.5元，安邦济宁公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿429882.5元。李干在本案中不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：安邦济宁公司于判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿夏文英、徐海、徐丽、徐峰损失429882.5元。
上诉人安邦济宁公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、被害人徐某系农村户籍并长期在农村居住，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；2、徐某死亡时已届69岁，失去扶养能力，一审法院不应当支持夏文英的被扶养人生活费，且按15年确定扶养年限过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销。
被上诉人夏文英、徐海、徐丽、徐峰及原审被告李干共同辩称：夏文英没有收入来源，依靠徐某的退休工资生活。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：1、死亡赔偿金是否应按城镇标准进行计算；2、夏文英的被扶养人生活费是否应当予以支持，如支持，计算年限应如何确定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”因此，适用农村标准还是城镇标准，要根据案件的实际情况，结合受害人的经常居住地、主要收入来源等因素综合考量。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于死亡赔偿金中城镇与农村计算标准的不同，系建立在综合考量两者的平均消费水平和收入水平上，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任而进行的区分。鉴于死亡赔偿金系对死者近亲属因受害人死亡造成生活资源丧失和减少的补偿，故其并非单纯以受害人的户籍登记信息确认死亡赔偿金计算标准。本案中，徐某虽为农村户口且已退休多年，因其系徐州重型机械有限公司退休员工且依法领取退休金，徐某因涉案事故死亡必然导致其家庭收入相应减少，原审法院基于其实际收入的损失认定以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
本案中鉴于上诉人对徐某系退休职工领取退休金的事实并无异议，足以认定其具有扶养能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款中规定：“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因夏文英系1949年5月20日出生，涉案事故系2014年9月21日发生并造成徐某当场死亡，届时夏文英系65周岁，原审法院据此认定其被扶养人生活费的赔偿年限为15年并无不当。
综上，上诉人安邦济宁公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 田 原
代理审判员 周东海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李冬青
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0571-1号
原告正钢精密模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉工业区民营经济园。
法定代表人俞登南，董事长。
委托代理人刘勇，上海御宗律师事务所律师。
被告富裕注塑制模(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路89号。
法定代表人吕春嘻。
本院在审理原告正钢精密模具(昆山)有限公司诉被告富裕注塑制模(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2006年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告正钢精密模具(昆山)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告正钢精密模具(昆山)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2226元，财产保全费1220元，其他诉讼费200元，合计人民币3646元,由原告正钢精密模具(昆山)有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年八月七日
书记员 时琼芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3772号
原告：何某，男，1974年4月27日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告:谢某，女，1971年10月4日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告何某负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年九月六日
代书记员 柳凤招
山西�安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执124号
申请执行人支灯塔，男，1953年10月3日出生，汉族。
被执行人武庆，男，1970年5月5日出生，汉族。
本院在执行支灯塔与武庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武庆在安泽县府城镇府城村有房屋一座，土地使用证号：安集用（府府）第144号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武庆位于安泽县府城镇府城村的房屋一座，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年六月五日
法官助理 李亚琪
书 记 员 闫腾龙
山西�安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执124号申请执行人支灯塔，男，1953年10月3日出生，汉族。被执行人武庆，男，1970年5月5日出生，汉族。本院在执行支灯塔与武庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武庆在安泽县府城镇府城村有房屋一座，土地使用证号：安集用（府府）第144号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武庆位于安泽县府城镇府城村的房屋一座，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年六月五日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初41号
原告：张丰俊。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：秦金霞。
原告张丰俊诉被告秦金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丰俊及委托代理人刘瑞恩，被告秦金霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丰俊诉称，2014年7月8日，被告秦金霞向原告借款100000元，并约定了按月息1%计算利息。原告给付被告现金，被告出具欠据。原告支付了3000元利息后未再还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月8日起至给付之日止，按月息1%计算），诉讼费由被告承担。
被告秦金霞辩称，对借款事实没有异议。多次向原告借款，一共借10万元，我已经给了原告3000元，后期无力还款，但我会想办法继续还款。
为证明自己的主张，原告提交证据1，借条1份。证明2014年7月8日，被告向原告借款100000元。被告支付了3000元利息后未再还款。主张利息自2014年10月8日起至给付之日止，按月息1%计算。
被告质证，对证据1的真实性没有异议，收到的是现金，口头约定利息每月1000元，已支付3000元。
经审理本院查明事实如下：
2014年7月8日，被告向原告借款100000元，被告支付了3000元利息后未再还款。
综上，本院认为原告与被告之间系民间借贷关系，双方签订的借条是真实意思表示，原告履行了付款义务，被告应按期履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月8日起至给付之日止，按月息1%计算）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零五、二百零七条之规定，判决如下：
被告秦金霞偿还原告张丰俊借款10万元及利息（自2014年10月8日起至给付之日止，按月息1%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年三月七日
书记员 曲会会
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第116号
原告苗务才，男，1953年9月27日出生，汉族。被告济源市恒辉新型建材有限公司，住所地：济源市承留镇北勋村。
法定代表人成王战，该公司总经理。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告王广林，男，1963年2月3日出生，汉族。
原告苗务才与被告济源市恒辉新型建材有限公司（以下简称恒辉新型建材有限公司）、王广林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月29日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗务才，被告恒辉新型建材有限公司的委托代理人王庭、被告王广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经人介绍到恒辉新型建材有限公司，被告王广林将其安排在王广林承包的生产砖到出砖的工艺中专门从事维修出砖车的工作。2015年6月3日，其在工作期间，扭伤右膝关节后被送往济源钢铁公司职工医院住院治疗。期间，被告王广林支付了住院医疗费，但就其他损失拒不赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10000元。
被告恒辉新型建材有限公司辩称：1、本案不应适用小额诉讼程序审理；2、原告到砖厂干活、工资多少、受伤原因、住院治疗均未与公司联系过，公司与原告之间不存在直接权利义务关系，原告要求公司承担赔偿责任理由不成立。
被告王广林辩称：原告于6月3日受伤，6月4日住院后才通知其，其到医院看望原告。6月3日，原告仍在砖厂正常工作，其不清楚原告受伤过程，认为原告受伤地点不在厂里。
原告向本院提供的证据有：1、济钢医院诊断证明书两份、住院病历一份，证明其受伤住院治疗10天；
2、苗全喜（原告儿子）2015年1月至6月工资表六份，证明其住院期间由苗全喜护理及苗全喜的工资收入情况；
3、证人苗某某出庭作证，其陈述：其与原告在同一处上班，2015年6月3日中午12点其去接原告的班，看见原告在揉腿，说是腿扭伤了。原告受伤时其并不在现场，之后其去上班，原告回家了。
被告恒辉新型建材有限公司质证后，对证据1中的病历真实性无异议，但认为2015年7月13日的诊断证明上注明有“建议休息一个月”，而出院医嘱上并未注明；对诊断证明的真实性有异议，认为之前的诊断证明已经交给保险公司理赔了，应以提交给保险公司的那份为准；对证据2的真实性无异议，但认为原告是6月住院，住院期间由其儿子苗全喜护理，但苗全喜6月份出勤22.5天，并未有实际误工损失；对证人证言不予认可。
被告王广林质证后，同被告恒辉新型建材有限公司的质证意见。
被告恒辉新型建材有限公司、王广林未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告恒辉新型建材有限公司、王广林均对原告提供的工资表无异议，本院予以采信；原告提交的2015年8月10日的诊断证明书有明显改动，不符合证据的形式要件，不予采信；2015年7月13日的诊断证明，是原告出院后到医院复查后又出具的，与原告的住院病历互相佐证，能够证明待证事实，本院予以采信；证人证言无其它证据相互印证，不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告受被告王广林雇佣在被告恒辉新型建材有限公司从事维修出砖车的工作。2015年6月3日，原告在工作过程中受伤，于6月4日入住济源市钢铁公司职工医院治疗9天，被诊断为：1、右膝关节积液、2、右股骨外侧髁挫伤，住院期间由一人护理。6月13日原告出院，出院医嘱：1月后复查。7月13日，原告到医院复查，医生建议继续卧床休息1个月。
另查明，原告系农村户口，月工资2000元。住院期间支出的医疗费被告王广林已经支付。
本院认为，原告称其受被告王广林雇佣并在从事雇佣活动的过程中受伤，被告王广林辩称其是被告恒辉新型建材有限公司的车间主任，负责机房车间，原告负责维修出砖车，工资是厂里发放的，且原告受伤不是在工作期间工作地点；但其一，被告恒辉新型建材公司认为其与被告王广林之间系承包关系，用人及工资发放均是由被告王广林负责；其二，被告王广林自已也认可原告是其找来干活的，工资确实由其发放给工人；其给原告购买有保险，加之其也并未提供证据证明原告是在从事雇佣活动之外受伤，故被告王广林的辩称无依据。原告与被告王广林之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，王广林作为雇主应当承担赔偿责任。另虽被告恒辉新型建材有限公司辩称其与原告之间不存在直接的权利义务关系，不应承担赔偿责任，但原告是在被告恒辉新型建材有限公司处工作，公司仍对原告负有管理及安全保障义务，现原告受伤，被告恒辉新型建材有限公司存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告王广林承担80%的责任、被告恒辉新型建材有限公司承担20%的责任。
本案中，原告的损失如下：1、护理费，原告称住院期间由苗全喜护理，但并未提交苗全喜因护理而实际误工的证据，本院不予支持。原告共住院9天，需一人陪护，结合原告系农村户口，护理费应当按照2015年居民服务业、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算9天共计702元；2、误工费，原告月工资2000元，住院治疗9天，休息60天共计69天，误工费为4599元；3、住院伙食补助费，按30元／天计算9天共计270元；4、营养费，按15元／天计算9天共计135元；5、交通费，虽原告未提供证据证明，但确系住院期间产生的合理支出。结合原告住院天数、地点及护理人数，本院酌定为100元。6、精神损害抚慰金，从原告提交的证据来看，此次受伤并未给原告造成严重后果，故对于该项请求，不予支持。综上，原告损失共计5806元，由被告恒辉新型建材有限公司赔偿1161.2元，被告王广林承担4644.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市恒辉新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗务才1161.2元；
二、被告王广林于于本判决生效后十日内赔偿原告苗务才4644.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10.5元，被告济源市恒辉新型建材有限公司负担2.9元，被告王广林负担11.6元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 吴小磊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第202号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代存，曾用名代国福、代远城，绰号小鸡、小代鸡，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省攀枝花市。曾因犯聚众斗殴罪，被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月17日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，2014年5月27日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控被告人代存犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）攀西刑初字第227号刑事判决。原审被告人代存不服，提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）代存，听取了辩护人辛淑芬的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日晚，被告人代存和代某某、魏某某等人在攀枝花市西区清香坪攀钢生活区“挺哥鸭脑壳”餐馆吃宵夜，正遇张某和其朋友也在此处吃饭，因张某和魏某某相互认识，张某因与魏某某打招呼一事而与代某某发生争执，张某的朋友怕双方发生冲突，便将张某拉着往西区清香坪攀钢生活区“挺哥鸭脑壳”餐馆上方的公路边走去，张某又将魏某某叫至公路边，让魏某某带话给代某某说叫他不要嚣张，魏某某将张某的话转述给代某某后，代某某便到公路边与张某发生争吵，张某被其朋友拉走，双方各自离开。2013年10月14日凌晨，代某某联系到张某称要找其理论，代某某等人得知张某所在的位置后，酒后的代存主动要求与代某某和魏某某去找张某，同时，代存还找朋友借了三把砍刀，代存自己拿两把，魏某某拿一把，三人乘坐出租车到攀枝花市西区大水井电信营业厅旁边的烧烤摊找到张某。代存下车向代某某问得谁是张某后，便手持两把砍刀朝张某走去，并用手中的砍刀朝张某挥舞，张某站起身用凳子挡，在此过程中，代存持刀将张某的左手臂砍伤。经攀枝花市第二人民医院诊断：张某左前臂刀砍伤，左尺侧腕屈肌键断裂，左小指指伸屈键断裂，左尺侧腕伸肌腱断裂，左环、小指伸肌键断裂，左前臂伸肌腱粘连。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被害人张某于2013年10月14日报案称自己被人砍伤。2013年10月14日，攀枝花市公安局西区分局对张某被故意伤害案立案侦查。2015年5月13日，攀枝花市公安局西区分局对代存网上追逃。2015年6月15日11时许，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队民警接到线索称：网上逃犯代存正在前往清香坪派出所处理纠纷。随即公安民警赶往清香坪派出所，在清香坪派出所将涉嫌故意伤害的代存抓获。案发后，代存的朋友代其赔偿了被害人张某部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人代存在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及刑事照片、在逃人员登记信息表、住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录及刑事照片、视听资料、谅解书、证人代某某、魏某某、郭某某、高某某、许某某、陈某某证言、被害人张某陈述；被告人代存供述、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人代存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代存因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，其完全符合适用累犯的条件，应当认定为累犯，应对其从重处罚。被告人代存到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后代存的朋友代其与张某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人代存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：被告人代存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人代存及其辩护人提出“本案发生后公安机关即已立案，在之后，2014年代存又因故意伤害他人被判刑，因此本案属于2014年被判刑罚之罪中的漏罪，在2014年的故意伤害案中已经认定了其累犯情节，在本案中不应当重复评价，原判认定其累犯不当；其当庭认罪；其与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，原判量刑过重”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）代存被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应对其从重处罚。上诉人（原审被告人）代存到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后代存的朋友代其与张某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故上诉人（原审被告人）代存及其辩护人提出“其当庭认罪；其与被害人达成了赔偿协议并取得谅解”的诉、辩意见成立，但原判已于认定，并予从轻，因此请求对其再次从轻的意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）代存及其辩护人提出“本案发生后公安机关即已立案，在之后，2014年代存又因故意伤害他人被判刑，因此本案属于2014年被判刑罚之罪中的漏罪，在2014年的故意伤害案中已经认定了其累犯情节，在本案中不应当重复评价，原判认定其累犯不当”的诉、辩意见，经查，2014年代存因在2013年12月21日故意伤害他人，构成故意伤害罪被判刑，于2014年9月4日刑满释放。本案于2013年10月14日案发，公安机关当日立案并进行侦查，2015年5月11日，公安机关确定犯罪嫌疑人为代存后，对代存上网追逃。本案相对于2013年12月21日的故意伤害案系漏罪，但并不影响其累犯的认定。上诉人（原审被告人）代存系因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯构成要件，应当认定为累犯。故该诉、辩意见于法无据，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，对其作出的处刑并无不当。故上诉人（原审被告人）代存及其辩护人提出“原判量刑过重”的诉、辩意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初738号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
委托诉讼代理人:杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：黄利平，男，生于1986年11月16日，住四川省青川县。
被告：吕桂英，女，生于1962年06月05日，住四川省青川县。
被告：黄术贵，男，生于1957年03月13日,住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告黄利平、吕桂英、黄术贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告黄利平、吕桂英、黄术贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告黄利平偿还借款本金100000元，利息32760.09元，本息合计132760.09元（截止2017年08月17日），并承担从2017年08月17日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率12.69‰。2、被告黄术贵、吕桂英对被告黄利平100000元借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告吕桂英、被告黄术贵系夫妻关系,被告黄利平系被告吕桂英、黄术贵之子。2013年03月13日，被告黄利平与青川县农村信用合作联社之下属青溪信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青溪信用社为被告黄利平贷款100000元，月利率8.46‰，逾期利率12.69‰，借款期限2年，用于养羊。借款期限从2013年03月13日至2015年03月12日止。合同签订当日青川县农村信用合作联社青溪信用社按照合同约定向被告黄利平发放了借款。被告吕桂英、黄术贵作为被告黄利平的父母签订了共同还款承诺书，承诺对被告黄利平10万元借款承担连带偿还责任。被告黄利平在合同约定的时间到期后未履行还款义务，经青川县农村信用合作联社青溪信用社多次催收均未履行。截止2017年08月17日被告共欠青川县农村信用合作联社青溪信用社本金100000元，利息32760.09元，本息合计132760.09元。2016年12月19日，青川县农村信用合作联社更名为四川青川农村商业银行股份有限公司，青川县农村信用合作联社的债权债务转为原告四川青川农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为。故原告诉至法院，以维其权。
被告黄利平、吕桂英、黄术贵未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕桂英、被告黄术贵系夫妻关系,被告黄利平系被告吕桂英、黄术贵之子。2013年03月13日，被告黄利平以养羊为由向青川县农村信用合作联社青溪信用社申请借款100000元，同日，青川县农村信用合作联社青溪信用社与被告黄利平签订了借款合同，合同约定给被告黄利平借款100000元，月利率8.46‰，借款期限从2013年03月13日至2015年03月12日止。逾期未偿还，借款逾期利率在原贷款利率上加收50%。合同签订当日青川县农村信用合作联社青溪信用社按照合同约定向被告黄利平发放了借款。被告吕桂英、黄术贵作为被告黄利平的父母签订了共同还款承诺书，承诺对被告黄利平100000元借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告黄利平未按照合同约定偿还全部借款本息，青川县农村信用合作联社青溪信用社于2017年06月12日催收未果。截止2017年08月17日，被告黄利平除偿还借款利息23918.72元之外尚欠借款本金100000元及利息32760.09元未偿还。
另查明，2016年12月19日，中国银监会四川监管局川银监复[2016]449号批复，确定四川青川农村商业银行股份有限公司开业的同时，青川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川青川农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有，借款申请书、借款合同、户口簿、借款借据、承诺书、逾期贷款催收通知书、利息明细表、中国银监会四川监管局川银监批复及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，上列证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，均予以采信。
本院认为，四川青川农村商业银行股份有限公司系依法批准成立，青川县农村信用合作联社自行终止后，其债权债务转为四川青川农村商业银行股份有限公司债权债务，故四川青川农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原青川县农村信用合作联社青溪信用社与被告黄利平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原青川县农村信用合作联社青溪信用社按照合同的约定向被告黄利平发放了贷款，被告黄利平在收到借款后未按照合同约定向原青川县农村信用合作联社青溪信用社归还借款本金及利息，应当承担合同约定的违约责任，即归还借款本金、利息及罚息。被告吕桂英、黄术贵书面承诺对被告黄利平借款承担连带责任，故被告吕桂英、黄术贵应承担被告黄利平借款本息的连带偿还责任。综上，对原告四川青川农村商业银行股份有限公司要求被告黄利平偿还借款本息及被告吕桂英、黄术贵应对被告黄利平的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利平在本判决生效后十五日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年08月17日止的资金利息32760.09元，并承担从2017年08月18日起至借款实际支付完毕之日止的资金利息（利率按月利率12.69‰计算），
二、被告吕桂英、被告黄术贵对本判决第一项的款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告黄利平、吕桂英、黄术贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第281号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，无业。2008年9月20日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2009年9月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。2013年7月4日减刑释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人顾某于2014年4月至6月间，在烟台开发区汪家村、汤家村等地，采用爬窗入室的方式，多次、入户盗窃人民币1343元、香烟7盒。案发后，赃款900元被追回并发还失主；其余赃款被挥霍。
1、顾某于2014年4月某日，在烟台经济技术开发区八角汪家村，采用爬窗入室的方式，盗窃孙东兵现金100元。
2、顾某于2014年4月某日，在烟台经济技术开发区汤家村，采用爬窗入室的方式，盗窃董巍巍现金100元。
3、顾某于2014年5月某日，在烟台经济技术开发区小赵家村，采用爬窗入室的方式，盗窃赵锡松现金7元。
4、顾某于2014年5月某日，在烟台经济技术开发区孙家村，采用爬窗入室的方式，盗窃孙绪殿香烟7盒。
5、顾某于2014年6月9日，在烟台经济技术开发区八角官庄村，采用爬窗入室的方式，盗窃汤慧玉现金4元。
6、顾某于2014年6月9日，在烟台经济技术开发区八角官庄村，采用爬窗入室的方式，进入王永波家中行窃，未窃得财物。
7、顾某于2014年6月某日，在烟台经济技术开发区八角石屋营村，采用爬窗入室的方式，盗窃张新军现金12元。
8、顾某于2014年6月18日，在烟台经济技术开发区八角汤家村，采用爬窗入室的方式，盗窃时玉玲现金1120元。
9、顾某于2014年6月20日，在烟台经济技术开发区八角汪家村，采用爬窗入室的方式，进入王永敏家中行窃，未窃得财物。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人顾某在烟台经济技术开发区汪家村、汤家村等地，采用爬窗入室的方式多次入户盗窃，共窃得现金人民币1343元，香烟7盒。案发后，赃款900元被追回并发还被害人时玉玲，其余赃款赃物均被挥霍。案件审理过程中，被告人顾某的亲属代为退赔人民币443元交至本院用于赔偿被害人的经济损失。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月份的一天，被告人顾某在烟台经济技术开发区八角汪家村，采用爬窗入室的方式，盗窃孙东兵现金人民币100元。
2、2014年4月份的一天，被告人顾某在烟台经济技术开发区汤家村，采用爬窗入室的方式，盗窃董巍巍现金人民币100元。
3、2014年5月份的一天，被告人顾某在烟台经济技术开发区小赵家村，采用爬窗入室的方式，盗窃赵锡松现金人民币7元。
4、2014年5月份的一天，被告人顾某在烟台经济技术开发区孙家村，采用爬窗入室的方式，盗窃孙绪殿香烟7盒。
5、2014年6月9日，被告人顾某在烟台经济技术开发区八角官庄村，采用爬窗入室的方式，盗窃汤慧玉现金人民币4元。
6、2014年6月9日，被告人顾某在烟台经济技术开发区八角官庄村，采用爬窗入室的方式，进入王永波家中行窃，未窃得财物。
7、2014年6月份的一天，被告人顾某在烟台经济技术开发区八角石屋营村，采用爬窗入室的方式，盗窃张新军现金人民币12元。
8、2014年6月18日，被告人顾某在烟台经济技术开发区八角汤家村，采用爬窗入室的方式，盗窃时玉玲现金人民币1120元。
9、2014年6月20日，被告人顾某在烟台经济技术开发区八角汪家村，采用爬窗入室的方式，进入王永敏家中行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永敏、孙东兵、王永波、时玉玲等人的陈述，证人王富充的证言，查询记录、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人顾某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾某在王永波、王永敏住处实施的盗窃行为均属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人顾某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且大部分盗窃事实系其坦白交代，同时其亲属愿意将赔偿款交至本院用于赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人顾某的亲属退赔的人民币443元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 王 宝 林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 迟鑫（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第281号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕永斌。因本案于2014年5月20日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吕永斌犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人吕永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时50分许，被告人吕永斌驾驶辽B33x**号重型自卸货车，沿201国道由西向东行驶至保税区亮甲店街道衣家店村路段时，与无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车的被害人何某某相撞，致被害人何某某死亡。事故发生后，被告人吕永斌逃逸。经法医学尸体检验鉴定：被害人何某某左胸锁骨关节脱位，多发性肋骨骨折，肺动脉不全断裂，右侧腹股沟、耻骨联合、阴囊处创口、左胫腓骨骨折及腰背部、四肢损伤等，符合交通事故致复合型损伤，属肺动脉破裂，致急性心包填塞死亡。大连市公安局金州分局交通警察大队经现场勘查与调查认定：被告人吕永斌驾驶机动车未按规定操作规范驾驶、事故发生后驾驶肇事车辆逃逸的行为是造成此事故的原因、过错之一，被告人吕永斌负此次事故主要责任，被害人何某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的行为也是造成此事故的原因、过错之一，被害人何某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人吕永斌的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人吕永斌对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吕永斌肇事逃逸后，打电话给证人刘某，告知其自己肇事逃逸一事，而后又驾驶肇事车辆返回事故现场，向正在勘验现场的公安人员投案。证人刘某接到被告人吕永斌电话后将此事告知给被告人吕永斌的车主宋某某。
又查，被告人吕永斌与被害人家属在侦查阶段达成事故谅解协议和事故赔偿协议，双方约定被告人吕永斌一次性赔偿被害人家属人民币200000元，被害人家属对被告人表示谅解。被告人吕永斌已给付被害人家属人民币180000元，余下20000元人民币已交至本院。
上述事实，有公诉机关提供户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制性措施凭证、道路交通事故调查报告书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、警情记录表、吉林省东丰县横道河镇合力村民委员会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解协议、交通事故赔偿协议书、车辆挂靠管理协议、道路交通事故证据公开记录、丧葬费收条、道路交通事故认定书、证人何某某、宋某某、刘某的证言、被告人吕永斌的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永斌违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故，负事故主要责任，且造成一人死亡的严重后果，并于肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕永斌逃逸后主动返回事故现场投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人案发后能积极履行赔偿协议，赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人吕永斌系过失犯罪且系初犯，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第281号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李怀成，男，生于1971，汉族。因涉嫌危险驾驶于2014年8月14日被开封县公安局刑事拘留，2014年8月15日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月14日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李怀成犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日中午，被告人李怀成酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号“宗申”牌110型两轮摩托车，沿开封县曲兴至罗王公路由北向南行驶至兰南高速立交桥下处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李怀成的血液中乙醇含量为141.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李怀成在开庭审理时亦无异议，并有民警马某某、张某某的查获经过证明，查获摩托车、酒精呼气测试单、抽血照片，血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李怀成醉酒后无有效驾驶证件驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李怀成的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李怀成在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李怀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李怀成的刑期自2014年10月14日起扣除原被羁押2日至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李倩倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第546号
原告江苏靖安工业设备安装有限公司。
委托代理人赵建国，男。
委托代理人马季，男。
被告李耀伟，男。
委托代理人汪新飒，河南华表律师事务所律师。
原告江苏靖安工业设备安装有限公司与被告李耀伟追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏靖安工业设备安装有限公司的委托代理人赵建国、马季，被告李耀伟的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告李耀伟以八达防腐安装公司名义承揽原告公司在金大地承包工程的玻璃安装工作，安装过程中，被告李耀伟的雇员张耀军受伤，后经法院判决被告李耀伟承担主要责任，赔偿118489.94元，原告公司负连带责任。一审判决后被告提出上诉，二审法院审理后于2010年11月8日驳回上诉，维持原判。2010年12月，舞阳县法院向原告发出执行通知书，原告分别于2011年1月、3月份垫付费用标的118489.94元，诉讼费2900元，滞纳金1966.52元，执行费1820.85元，保全费3000元，上述合计为128177.31元。因为原告公司已经垫付该款，原告公司要求被告履行被告的责任偿付原告垫付费用128177.31元。
上述事实有原告提供的以下证据予以证明：一、（2008）舞民初字第878号判决书、（2010）漯民四终字第421号判决书、（2011）豫法民申字第00601号民事裁定书。二、中国农业银行0129781513号和0129781514号结算业务申请书、（2011）舞法执字第31号执行通知书。
被告辩称，对原告提供的判决书、裁定书均无异议，对结算业务申请书真实性无异议，执行通知书无异议。但是不能证明被告应该偿付128177.31元。因为（2008）舞民初字第878号判决书中，判决李耀伟赔偿118489.94元，本案原告也只是对118489.94元承担连带责任。对于之外的数目，即执行通知书上的金额，被告李耀伟不应该承担，关于2900元诉讼费，因为（2008）舞民初字第878号判决书中说2900元诉讼费由本案原被告共同负担。对其他的滞纳金、执行费、保全费是本案原告因迟延履行，属于原告应该承担的责任。不属于原告给被告垫付的。因此，不应该由本案被告承担。我们即便该承担，也只应承担118489.94元。且2011年3月份执行完毕，本案立案时间为2013年5月23日，超过两年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告纠纷起因是2008年5月被告李耀伟以八达防腐安装公司名义承揽原告公司在金大地承包工程的玻璃安装工作，安装过程中，被告李耀伟的雇员张耀军受伤，后经法院判决被告李耀伟承担赔偿责任，赔偿张耀军各项费用118489.94元，原告公司负连带责任。一审判决后被告李耀伟提出上诉，漯河市中级人民法院审理后于2010年11月8日作出判决驳回上诉，维持原判。之后被告李耀伟申请再审，河南省高级人民法院于2011年9月7日做出（2011）豫法民申字第00601号民事裁定书驳回被告李耀伟的再审申请。2010年12月舞阳县法院向原告发出执行通知书，要求原告履行判决书所确立的义务，原告分别于2011年1月、3月份向舞阳县人民法院缴纳了执行标的款118489.94元，诉讼费2900元，滞纳金1966.52元，执行费1820.85元，保全费3000元，上述合计为128177.31元。原告公司缴纳该款后，要求被告李耀伟履行自己的责任，偿付原告垫付的各项费用合计128177.31元。
本院认为，根据（2008）舞民初字第878号判决书、（2010）漯民四终字第421号判决书的判决结果，被告李耀伟应承担赔偿张耀军各项赔偿费用118489.94元的责任，本案原告承担连带责任。判决书发生法律效力后，被告李耀伟未按判决书履行义务，舞阳县人民法院对本案原告进行了强制执行，本案原告为被告李耀伟垫付了赔偿款118489.94元，同时缴纳了诉讼费2900元，滞纳金1966.52元，执行费1820.85元，保全费3000元，对于原告为被告垫付的执行标的款118489.94元，原告请求被告予以偿付，被告对该项请求数额没有异议，因此，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告缴纳的诉讼费2900元，由于判决书未明确该费用由被告李耀伟负担，因此原告请求被告李耀伟偿付该款，理由不足，本院不予支持。对于原告缴纳的滞纳金1966.52元，执行费1820.85元，是由于被告李耀伟不执行法院生效判决而导致原告产生的损失，对此，原告请求被告予以偿付该两项费用，符合法律规定，本院予以支持。对于原告缴纳的保全费3000元，由于该项费用系因法院对原告所采取的强制措施所产生，因此，原告请求被告偿付该项费用，理由不足，本院不予支持。被告李耀伟所辩原告的诉讼请求已经超出诉讼时效的请求，因一审判决后被告李耀伟提出上诉，二审法院审理后于2010年11月8日驳回上诉维持原判，被告李耀伟申请了再审，河南省高级人民法院于2011年9月7日作出了驳回被告李耀伟的再审申请的裁定，即（2011）豫法民申字第00601号民事裁定书，因此，在2011年9月7日前原被告双方的权利义务关系尚处于不明确状态，故对于被告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
被告李耀伟于本判决生效后十日内偿付原告江苏靖安工业设备安装有限公司垫付的执行标的款118489.94元，滞纳金1966.52元，执行费1820.85元合计为122277.31元。
驳回原告江苏靖安工业设备安装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告李耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张浩洁
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘潇键
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11236号
申请执行人：申国强，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
本院在执行申国强与北京家捷送电子商务有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京家捷送电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京家捷送电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00153号
原告刘建华，男，1972年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告李伟，男，1985年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
被告韩大池，男，约42岁，汉族，住项城市明建花园小区。
原告刘建华、李伟与被告韩大池劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘建华、李伟于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、李伟撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，退回原告25元。
审判员 魏国福
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹金林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00185号
申请人胡君翊，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黎东升，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡君翊与被申请人黎东升诉前财产保全一案，申请人胡君翊于2014年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黎东升银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡君翊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人黎东升所有的银行存款350000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人胡君翊提供的担保物：担保人胡仪名下的位于重庆市九龙坡区××××××村××-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月八日
书记员 乔 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0877号
原告曹元方，女，1972年4月25日生，汉族。
被告兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村。
法定代表人不详。
本院在审理原告曹元方诉被告兴化市民生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹元方于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹元方撤回对被告兴化市民生出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹元方负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年五月七日
见习书记员 吕海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2227号
申请人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人郑子龙，职务：经理。
委托代理人韩铭，河南华豫律师事务所律师。
被执行人王振华，男，1995年7月14日出生，汉族，住梁园区。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人王振华追偿纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2227号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 亮