河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1015号
原告信铮，男,1993年9月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人信海东，男，1973年12月20日生，汉族，住涞水县，系信铮的父亲。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
被告张福全，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人王泽萍,职务总经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告信铮诉被告张福全、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人信海东、李美娟，被告张福全的委托代理人卢建坡，被告人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日17时20分许，被告张福全驾驶京Ｊ×××××号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至涞水县看守所路口处与骑电动自行车由东向南左转弯过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经涞水县交警大队认定，被告张福全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗后好转出院。2016年11月1日、2017年6月14日原告再次住院接受二次治疗。经查，肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司处投保了交强险及商业第三者保险。原告诉至法院，要求判令被告张福全赔偿因交通事故给原告造成的各项损失(包括医疗费、误工费等)共计人民币43660.76元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：证据一：原告身份证复印件,证明目的：证明原告的身份；证据二：涞水县人民法院（2016）冀0623民初871号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终730号民事判决书。证明目的：1、证明本案原告与被告张福全发生道路交通事故的事实；2、证明被告张福全负事故的主要责任、原告负事故的次要责任的事实；3、证明被告张福全驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业保险的事实；4、证明原告因第一诉讼过程中二次治疗尚未发生，同意待发生后另行起诉的主张已被法院支持的事实；5、原告的误工费按照河北省职工年均工资计算的事实（（2016）冀0623民初871号民事判决书第7页）；6、证明涞水县人民法院20%和80%分担事故责任的事实。证据三：原告分别于2016年11月1日至2016年11月21日及2017年6月14日至6月22日期间两次门诊、住院期间的病例、费用明细、医疗费票据、诊断证明、出院通知书。证明目的：1、原告因与被告张福全发生交通事故再次在武警总院接受治疗的事实；2、住院天数为28天，确诊时间为两天；3、治疗期间产生医疗费37101.95元；4、不适随诊，定期复查的事实；5、休息一周的事实。证据四：北京泰诚安康餐饮管理有限公司出具的原告在武警总院用餐消费的收据一张。证明目的：证明原告住院期间实际产生的餐饮费用为2300元。证据五：涞水县太行机械配件厂为护理人员信海东出具的证明、事发前三个月的工资表。证明：护理人员在涞水县太行机械配件厂工作，月平均工资为3460元，因原告发生交通事故在医院护理单位停发工资的事实。用以计算护理费。证据六、交通费票据300张。证明目的：原告因受伤住院实际产生交通费3000元。
被告张福全辩称：第一，对事故认定书中认定的事实及责任无异议。第二，事故车辆在人保涞水支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，原告第一次起诉时交强险已用尽，商业险已赔付459454.6元，本案应由人保涞水支公司在三者险余额40545.4元范围内赔付，如仍有不足由张福全赔付。第三，原告第一次起诉的判决书已生效，误工费和护理费标准及赔偿比例应以该判决为准。第四，原告诉求项目的金额在庭审中发表意见。
被告张福全未向法庭提交证据。
被告人保涞水支公司辩称：对事故认定书中的事实及责任认定无异议。在本案第一次诉讼时我公司已赔付原告方交强险122000元，三者险459454.6元，剩余40545.4元。在第一次诉讼时我公司已对原告提出的伤残进行赔付，而原告方以二次治疗期间的误工和护理等项目再次要求保险公司进行赔付，属于重复索赔。对于原告诉请的各项费用及金额在庭审中发表质证意见。依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等各种间接损失。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认下列事实：2016年1月7日17时20分许，被告张福全驾驶京Ｊ×××××号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至涞水县看守所路口处与骑电动自行车由东向南左转弯过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2016】第50022号道路交通事故认定书，认定被告张福全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告曾就前期损失提起诉讼，原告自愿放弃主张后期治疗费，同意待实际发生后另行起诉。本院作出（2016）冀0623民初871号民事判决书，后经保定市中级人民法院（2017）冀06民终730号民事判决书，予以维持。本院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告损失共计122000元，在机动车商业三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计429454.6元，已履行。被告人保涞水支公司在三者险限额内剩余40545.4元。原告后期分别于2016年9月19日、2017年4月6日两次去中国人民武警部队总医院复查，于2016年11月1日至2016年11月21日及2017年6月14日至6月22日两次在武警总院取内固定物共确诊2天，住院治疗28天，支付医疗费37101.95元；建议：下地必须拄拐，适当功能锻炼，不适随诊，休息一周。原告因后期治疗到医院复查、住院、出院实际产生交通费3000元。
事故发生前，原告系中国人寿保险股份有限公司涞水支公司的保险营销员。原告住院期间由父亲信海东护理,海东在涞水县太行机械配件厂工作，月平均工资为3460元，因在医院护理原告,单位停发工资。原告因受伤住院实际产生交通费3000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在交通事故受伤后因二次手术费起诉到法院，符合法律规定，本院予以支持。被告张福全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案原告的损失由被告人保涞水支公司在商业三者险40545.4元限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告张福全承担赔偿责任。原告主张人保涞水支公司在商业三者险内按90%的赔偿比例,本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车发生事故，原告负事故的次要责任，结合原、被告各自的过错程度，故对原告诉请被告赔偿其损失，本院认为被告张福全应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。关于误工费、护理费，被告对计算标准及天数均不予认可，提出伤残赔偿金包括了今后的误工和护理费用，对该两项费用应属于重复索赔的辩解意见，理据不足，不予采纳。原告主张误工费按2016年度河北省职工年平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。误工期按两次住院确诊2天住院28天和两次复查2天共32天，诊断证明建议休息一周，共39天计算。关于护理费，原告提供了护理人员误工损失的相关证据，被告未提供证据反驳，故本院予以支持。关于餐费：2300元，因不属于赔偿范围，故对原告的此项主张不予支持。原告主张营养费，因未提供医疗机构加强营养意见，故不予支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费：37101.95元，误工费：39天×（56987元/年÷12-1500元）÷30=4224元，护理费：30天×115元/天=3450元，住院伙食补助费：100元／天x30天=3000元，交通费：3000元，共计50775.95元。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车商业三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计40545.4元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告张福全赔偿原告损失共计75.36元（50775.95元×80%-40545.4元），限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告张福全负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年九月十日
书记员 杨雅茹