湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初479号
原告：周江陵，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：何韵紫，湖北楚峡律师事务所实习律师。特别授权。
被告：谭从山，男，1967年7月22日出生，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
原告周江陵与被告谭从山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江陵及其委托诉讼代理人彭龙、被告谭从山及其委托诉讼代理人侯平到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，并在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险作为担保。本院于2016年3月22日作出裁定，对被告谭从山所有的鄂Ｑ×××××号炎龙牌YL3310G1型大型汽车及鄂Ｑ×××××号宝骏牌LZW6465UVF型小型汽车予以查封。诉讼中，因被告谭从山对公安机关作出的道路交通事故认定书不服，向恩施州公安局交警支队申请复核，本院依法于2016年4月5日裁定本案中止诉讼，后于2016年5月26日对本案恢复审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告周江陵向本院提出诉讼请求：1、原告因机动车交通事故造成的人身损害共计122853.33元（其中医药费56630.17元、伤残赔偿金21698元、被扶养生活费6076.7元、误工费8688.46元、护理费9660元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、差旅费2000元、鉴定费1900元,实际为123753.33元），由被告按照交强险责任限额承担全部责任，超出交强险责任限额的部分由原、被告按责任比例承担。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告谭从山驾驶鄂Ｑ×××××号炎龙牌YL3310G1型大型汽车，由茶店子镇沿茶磨线往绿葱坡镇锦衣村方向行驶。行驶至茶磨线××路段，超越原告驾驶的二轮摩托车时，因没有确保充足的安全距离，致两车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年12月4日，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭从山承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往巴东县人民医院住院治疗12天，现已第一次治疗终结，三个月后复查进行颅骨修补术。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费56430.17元、十级伤残赔偿金23688元，被扶养人生活费6862.10元，误工费10779.20元，住院期间伙食补助费2940元，另外增加摩托车的损失700元，其他费用不变，总损失合计129959.47元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭从山辩称，1、被告驾驶的货车与原告驾驶的摩托车没有接触。巴东县交通警察大队事故认定两车接触的唯一证据是湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，但是该鉴定意见书中存在以下问题：第一，鉴定所超鉴定业务范围。该鉴定所的鉴定业务范围是交通事故中的车损、痕迹、微量鉴定。根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第3.1规定：道路交通事故痕迹鉴定是指对道路交通事故现场、车辆、人体及相关物体上的痕迹特征进行勘验、检查、对比、分析，判断其相互关系，并作出鉴定意见。巴东县交通警察大队的鉴定委托事项中对“事故发生形态进行鉴定”明显不在该鉴定所鉴定范围内。该鉴定所出具的鉴定意见不是对痕迹的鉴定意见，同时也无痕迹可鉴定，而是对事故发生形态的鉴定意见，超鉴定业务范围的鉴定无效。第二，鉴定人员余某对痕迹鉴定事项无鉴定资格。余某执业证上注明的执业类别是交通事故中的车损，其只对车损鉴定事项有鉴定资格，但本案不是车损鉴定，是痕迹鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十八条、第十九条的规定，司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定，虽然另一名鉴定人朱某对痕迹鉴定有鉴定资格，但司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定。由于余某对鉴定事项无鉴定资格，故该鉴定结论无效。第三，鉴定结论明显依据不足。鉴定结论所依据的唯一证据是交通警察大队事发当天晚上拍摄的一张照片，除此之外，再无其他证据。但交警部门拍摄的照片是间接证据，不是直接证据，拍摄时间是晚上，不是白天，其效果明显会受影响，拍摄时并未通知被告谭从山，其不在现场，也没有签字确认。且照片上有软性物，这有可能是因为被告当天往巴东送煤后，在洗车场洗车时，洗车工人用拖把擦车时所遗留。鉴定结论是被告驾驶的重型货车后侧挂带摩托车左手把或驾乘人左侧，而并不是货车右后轮外胎挂带，因此，照片与鉴定结论无关系，鉴定结论明显依据不足。第四，鉴定所是在转嫁赔偿责任。《司法鉴定程序通则》第二十二条规定：司法鉴定机构和司法鉴定人在鉴定过程中应当严格依照技术规范保管和适用鉴定材料，因严重不负责任造成鉴定材料损毁、遗失的，应当依法承担责任。鉴定意见书中载明：因车检时正值下雨，以致货车右侧疑似痕迹受雨水冲刷而灭失。在车检时，鉴定人员明知在下雨，而不做保护措施，以致关键证据灭失，鉴定人员为了避免自己承担赔偿责任，在没有任何直接证据，仅凭交警部门事发当天晚上拍摄的一张照片和主管臆测，就作出了两车有接触的意见，鉴定人员明显是将自己应承担的赔偿责任转嫁给被告谭从山。综上，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书不得作为认定事实的依据，巴东县交通警察大队作出的事故认定书认定两车接触的事实无证据证明，且原告也未提供其他的证据证明两车有接触，故原告起诉的事实不成立，被告不应承担赔偿责任。
2、本案中存在如下不合理的事项：第一，谭从山超车行为结束并行驶了一段路程后，从后视镜中看见原告摩托车倒地，于是停车并与乘车人刘绍芝下车将原告及其小孩扶起。从情理上讲，若是谭从山的车把原告的车挂擦了，原告肯定会说，你把我的车挂了或者说报警，但是原告并未这么说也未报警，是在原告被送往医院后，其母亲周祖魁才报的警。因为货车有刹车水痕迹，当时刹车水痕离原告的车有一段距离，且谭从山超车时，看了后视镜，并未挂原告的车，因此被告在将原告及其小孩扶起后，就驾车离开了。第二，谭从山驾龄已有20年，一直驾驶货车，技术非常娴熟，在超车之前，就发现原告驾驶的是摩托车，在有弯道路段一直跟随原告行驶，在直路上才超车，一位技术娴熟的老司机，在充分注意的情况下，是不可能发生挂擦的。第三，若是货车真的挂擦了摩托车，不可能只有原告受伤，车上所带的小孩也应该受伤，且若真的发生刮擦，摩托车当场就会倒地，而不可能存在4.8米的制动轮迹。
综上，被告对本案交通事故的发生没有责任，不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的巴东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽引用有湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见结论，但该结论仅为其作出事故认定书的依据之一，该事故认定书系交警部门结合现场勘查笔录、路面遗留痕迹、现场图、现场照片、当事人陈述及诊断证明书等证据综合作出，被告虽对鉴定意见书有异议，但其提交的证据并不足以证实该事故认定书责任认定不当。且被告于2015年12月9日已在巴东县交通警察大队书面放弃重新鉴定的权利，恩施自治州公安局交警支队亦对该机动车交通事故作出复核结论，对该事故认定书予以了维持。故本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告提交的交通费票据20张，并无乘车日期及往返地点,且连号，不能证实系本次交通事故所花费，本院将根据原告住院及出院的实际酌情予以认定。被告申请法院调取的交通事故卷宗中的交警部门对谭从山、刘绍枝、周祖魁、裴大庆的询问笔录能相互印证的部分，本院予以采信，不能印证的部分不予采信。被告申请鉴定人余某出庭作证的证言客观真实，本院予以采信。被告申请法院调取的交通事故卷宗中湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书因鉴定人员余某无痕迹鉴定资质，违反了《司法鉴定程序通则》第十八条、第十九条的规定，鉴定程序不合法，本院对此鉴定意见书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告驾驶鄂Ｑ×××××号炎龙牌YL3310G1型大型汽车，由茶店子镇沿茶磨线往绿葱坡镇锦衣村方向行驶。行驶至茶磨线××路段时，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其子周杨民在前方靠右行驶，被告即从道路中线超车。超车时，被告未观察后视镜。超车后大约行驶13米远，同车乘客刘绍枝听见后方有响声，即告诉被告。被告从后视镜中看见原告驾驶的摩托车倒地，随即停车，发现原告的摩托车倒地，原告的左腿被摩托车压住，在刘绍枝的帮助下，被告将原告及其小孩和摩托车扶起后，驾车离开现场。后经现场勘验，事故现场为宽约5.5米的干水泥路面，事发后摩托车头西尾东停在东侧路边，从两车接触点起有长约4.8米的摩托车偏右制动/侧滑痕迹及长约3.7米的摩托车左倒挫划痕。
原告伤后，被送往巴东县人民医院住院治疗12天，花医疗费21430.17元，出院诊断为：Ⅲ级脑外伤：左侧颞极硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续治疗，注意休息，加强营养；三个月复查后行颅骨修补术。原告住院期间由其夫杨辉护理，杨辉在武汉宏鑫大发搬家有限公司工作，日平均工资为230元。原告之子周杨民伤后，在巴东县人民医院花门诊检查费200元。2016年3月9日，原告损伤程度经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为Ｘ级；原告的后续医疗费人民币35000元，后期治疗误工及休息期限为30天。原告支出鉴定费1900元。原告摩托车损坏后，在巴东县绿葱坡恒宣摩托车行修理，原告支出修理费700元。
2015年11月23日，巴东县公安局交通警察大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ｑ×××××重型自卸货车在本次事故超越中是否与无号牌两轮摩托车驾乘人发生接触进行痕迹勘验，并对事故发生形态进行鉴定。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定业务范围包括：交通事故（车损、痕迹、微量）。该所接受委托后，指定朱某、余某二人进行勘验。其中，朱某的执业类别为交通事故（车损、痕迹），余某的执业类别为交通事故（车损）。2015年11月26日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所[2015］交鉴字第1326号鉴定意见书，认定：1、通过鄂Ｑ×××××重型自卸货车右转内轮差、鄂Ｑ×××××重型自卸货车与无号喜马牌两轮摩托车超越过程中各自运动轨迹、无号喜马牌两轮摩托车左倒形态等推断，无号喜马牌两轮摩托车的左倒，具有被鄂Ｑ×××××重型自卸货车右后侧挂带过其左手把/左侧后视镜的空间条件。2、通过痕迹勘验：鄂Ｑ×××××重型自卸货车右后二轴双式车轮的外轮外胎侧的软性物体擦蹭痕，符合擦挤过无号喜马牌两轮摩托车驾、乘人左侧的形成条件。3、事故发生形态：鄂Ｑ×××××重型自卸货车由东向西行至事发右弯，在超越右前方同向骑行的无号喜马牌两轮摩托车过程中，或因两侧侧向间距预留不足、或因鄂Ｑ×××××重型自卸货车右转形成的内轮差，导致鄂Ｑ×××××重型自卸货车右后侧挂带无号喜马牌两轮摩托车左手把或驾、乘人左侧。被告谭从山对此鉴定结论不服，于2015年12月4日向巴东县公安局交通警察大队书面申请对两车在超越中是否存在接触进行痕迹勘验及对事故发生形态进行重新鉴定。后于2015年12月9日书面申请放弃重新鉴定。2016年7月8日，被告谭从山以湖北平安行道路交通事故司法鉴定所超鉴定业务范围鉴定，鉴定人员余某无鉴定资格及鉴定结论依据明显不足为由向本院申请对两车在超越中是否存在接触进行重新鉴定。本院审查后，认为该鉴定结论系巴东县公安局交通警察大队在调查事故原因、认定事故责任时委托相关鉴定部门作出的，该结论仅为交警部门作出道路交通事故责任认定的依据之一，且谭从山已于2015年12月9日书面申请放弃重新鉴定的权利，现周江陵的摩托车已修复，本案关键痕迹物证现已灭失，对谭从山重新鉴定的申请不予准许。
被告谭从山于2016年5月30日申请湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定人员余某、朱某出庭接受质询，本院依法通知鉴定人余某、朱某出庭接受质询。后朱某因身体原因未出庭接受质询，被告谭从山支付鉴定人余某出庭费用823元。
年12月4日作出道路交通事故认定书，认定：当事人谭从山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款关于“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成此次事故的主要原因。当事人周江陵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款关于“机动车行驶时。摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此事故的又一原因。故此，认定当事人谭从山承担此次事故的主要责任；当事人周江陵承担此次事故的次要责任。被告谭从山对此道路交通事故认定书不服，于2016年4月1日申请恩施州公安局交警支队复核。恩施自治州公安局交警支队于2016年5月3日依法作出道路交通事故认定复核结论，对该道路交通事故认定书予以维持。2016年3月21日，原告周江陵
2016年3月21日，原告周江陵向本院起诉，要求判如所诉。
另查明：1、原告周江陵驾驶的喜马牌二轮摩托车无号牌，原告亦无驾驶证，摩托车未购买保险。原告驾驶摩托车时未佩戴安全头盔。被告谭从山驾驶的鄂Ｑ×××××炎龙牌大型汽车在事故发生时未投保交强险及第三者责任商业保险。
2、原告周江陵夫妇于2011年10月12日生育一子，取名周杨民。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾人生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案的主要争议焦点是本案是否构成侵权纠纷，即被告谭从山驾驶的大型汽车是否与原告周江陵驾驶的摩托车发生了道路交通事故，并因道路交通事故导致原告周江陵受伤。其次，原告周江陵遭受的经济损失如何计算。针对争议焦点，现分别评判如下：
一、被告谭从山驾驶的大型汽车是否与原告周江陵驾驶的摩托车发生了道路交通事故，并因道路交通事故造成了原告周江陵受伤。
被告谭从山认为其在超越原告周江陵驾驶的摩托车过程中，两车并未存在接触，原告倒地受伤与其超车行为并无关联。根据谭从山及刘绍枝在交警部门的陈述，谭从山从道路中线超车，超车时未观察后视镜，超车后大约行驶13米远，经同车乘客刘绍枝提醒，谭从山才从后视镜中看见原告驾驶的摩托车倒地，随即停车。足以说明谭从山在超车的时候并未尽到足够的安全注意义务，结合交警部门绘制的道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录及原告的诊断证明书、巴东楚峡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，交警部门认定被告在超越原告驾驶的摩托车的过程中没有预留充足的安全距离并无不当。被告谭从山对本次交通事故的发生应承担主要责任。原告周江陵驾驶摩托车并未按规定戴安全头盔，且无机动车驾驶证即上路行驶，对本次交通事故的发生亦有过错，应承担次要责任。综上，本案责任划分应以被告谭从山承担60%的责任，原告周江陵承担40%的责任为宜。
二、本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。被告对原告住院期间医疗费21430.17元、后续医疗费35000元均无异议，本院予以认定。故原告的医疗费应为56430.17元（21430.17元+35000元）。
2、残疾赔偿金。原告伤后经鉴定评定为伤残Ｘ级，被告对此无异议，且原告系农民，故原告的残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%）。
3、被扶养人生活费。原告之子周杨明生于2011年10月12日，事故发生时为2015年11月20日，故被扶养人生活费应计算为6862.10元（9803元/年×14年×10%÷2人）。
4、误工费。被告对原告的误工时间从事故发生时计算至定残前一日共计139天，误工标准按照2016年湖北省道路交通事故损害标准中农林牧副渔业标准进行计算均无异议，本院予以支持。故原告的误工费应计算为10779.20元（139天×28305元/年÷365天）。
5、护理费及住院伙食补助费。原告住院治疗12天期间由其夫杨辉护理，被告对杨辉的日工资标准按230元/天计算无异议。被告虽对原告经鉴定的后期治疗误工及休息期限30天亦无异议，原告后期治疗尚未进行，其住院时间不能确定，故此期间不能计入护理期限内，故原告的护理费应计算为2760元（12天×230元/天），住院伙食补助费应计算为840元(12天×70元/天)。原告可在二次治疗后，再主张权利。
6、营养费。原告因本次交通事故造成Ⅲ级脑外伤，伤残Ｘ级，虽有医嘱要求加强营养，但并未提交购买营养品的票据，故原告请求给付营养费5000元的诉讼请求本院不予支持。
7、交通费。原告提交的交通费票据无乘车日期、往返地点，且发票号码相连，无法证实原告因本次事故支出交通费的数额，结合原告住院、出院及鉴定的实际，本院酌情认定原告的交通费为300元。
8、鉴定费。原告提交有鉴定费票据在案证实，且被告对此并无异议，原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。
9、摩托车修理费。摩托车修理费有票据在案证实，且被告对此并无异议，原告主张摩托车修理费700元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告因此次事故的发生，造成了Ｘ级伤残，给其本人精神上造成了痛苦，但原告对此次事故的发生有过错，结合被告承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失总计为104559.47元。
被告谭从山驾驶的鄂Ｑ×××××号大型汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告周江陵的经济损失应该先由被告谭从山在交强险责任限额范围内进行赔偿。因该事故，原告周江陵的医疗费总损失为57270.17元（医疗费56430.17元+住院伙食补助费840元），由被告谭从山在交强险医疗费责任限额内先赔偿10000元，医疗费项下剩余损失47270.17元，按照事故责任比例，由被告谭从山赔偿60%即28362.10元，由原告自理40%即18908.07元。原告周江陵在交强险死亡伤残项下的总损失为45389.30元（残疾赔偿金23688元+被扶养人生活费6862.10元+护理费2760元+误工费10779.20元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元），由被告谭从山在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告财产损失700元，由被告谭从山在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告鉴定费1900元，由被告谭从山赔偿1140元，由原告自理760元。综上，对原告的损失被告谭从山应赔偿85591.40元，原告自理19668.07元。
综上，本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（三）（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周江陵因本次交通事故造成的医疗费56430.17元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费6862.10元、误工费10779.20元、护理费2760元、住院伙食补助费840元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，摩托车修理费700元，共计105259.47元，由被告谭从山赔偿赔偿85591.40元，原告自理19668.07元。限判决生效后15日履行。
二、驳回原告周江陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告周江陵负担552元，被告谭从山负担826元。保全费737元，由被告谭从山负担。鉴定人出庭费用823元，由原告周江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永峰
附：本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙淑英与赵瑞华，李学江民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\