wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第30号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人阳某某，男，1994年1月22日出生。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员罗希明出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日中午，被告人阳某某和谢某某（在逃）两人商量去酒店拎包弄钱。两人乘坐出租摩托车来到耒阳市华天大酒店，直接到了该酒店的五楼，在宴会大厅，两人看到被害人蒋某某将一个棕色单肩包放在身后，用身体靠着，于是两人准备盗窃这个包。新郎、新娘过来敬酒时，被害人蒋某某和其他人都站起来的时候，谢某某在门口望风，被告人阳某某趁机过去将包偷走。得手后，被告人阳某某把包交给谢光松，两人从消防通道下到第四楼，谢某某要被告人阳某某把风，然后自己将包内的32000元现金全部拿出，把包丢弃在楼梯间后两人逃离酒店。被告人阳某某分得赃款16300元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人阳某某的供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、婚礼现场录像截图照片，到案说明、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人阳某某在一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人阳某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人阳某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人阳某某的供述及辨认笔录证实，其与谢某某一起盗窃的时间、地点、盗窃过程，盗窃现金为32000元。
被害人蒋某某的陈述证实，被盗财物及被盗的时间、地点。
证人刘某某的证言证实，证人刘某某2013年9月20日在耒阳华天大酒店喝完结婚酒在四楼楼梯口捡到一个单肩背包，还给了被害人蒋某某。
证人陈某某的证言及婚礼现场录像截图照片证实，2013年9月20日在耒阳华天大酒店摄结婚录像时摄到了盗窃被害人蒋新文背包的人。
证人黄某某的陈述证实，其丈夫蒋新文2013年9月20日在耒阳华天大酒店喝结婚酒丢了背包。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片证实，盗窃现场情况。
7、到案说明、抓获经过证实，被告人阳某某系被抓获归案的。
8、户籍证明证实，被告人阳某某属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因同案人谢某某未归案，本案不宜区分主从犯。被告人阳某某被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议不当，本院不予采纳。被告人阳某某请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 严 松
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4365号
申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
法定代表人：李重阳，系公司总经理。
被执行人：王向权，男，1978年6月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人：贺树鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司与被执行人王向权、贺树鹏民间借贷纠纷，本院作出的（2017）宁0104民初4168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4168号民事判决书，确定由被执行人王向权于（2017）宁0104民初4168号民事判决书生效之日起十五日内向申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司偿还借款1000000元并按月利率2%支付借款1000000元自2016年6月2日至（2017）宁0104民初4168号民事判决书确定的给付之日止的逾期还款利息，被执行人贺树鹏对上述借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。并承担案件受理费7925元，财产保全担保费1200元，财产保全费3520元，向本院缴纳执行费15439元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。本院在执行过程中冻结了被执行人贺树鹏名下部分账户并保全了房屋。后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6100号
原告：陈怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
原告陈怀杰与被告陈玲波、朱婷为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告陈玲波、朱婷立即偿还原告借款900000元及其利息（本金300000元自2015年7月6日起、本金600000元自2015年9月16日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈怀杰委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈玲波、朱婷经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日、9月16日，被告陈玲波、朱婷分别向原告陈怀杰借款300000元、600000元，共计借款900000元，均约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲波、朱婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈怀杰借款900000元并支付利息（其中本金300000元自2015年7月6日起、本金600000元自2015年9月16日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告陈玲波、朱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第92号
原告彭轩。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
被告杨政东。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
原告彭轩与被告杨政东股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭轩的委托代理人张小岗，被告杨政东的委托代理人谷晨、赵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭轩诉称，原、被告于2014年12月15日签订投资入股协议，双方约定被告入股259000元，占公司股份7%，于太原市万柏林区国际能源中心三层成立昌实公司开办酒吧。签订协议后，原告即将259000元入股款交付被告。但被告于2015年1月21日登记注册了自然人独资的山西昌实文化娱乐有限公司，公司股东为被告杨政东个人，持股比例为100%。被告以开办公司让原告入股为由欺诈原告，使原告违背真实意思签订投资入股协议，被告却使用原告资金开办一人独资公司。原告依法请求撤销双方合同，要求返还原告入股款，并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、依法撤销原、被告之间的入股合同；二、被告返还原告入股款259000元，并赔偿利息损失；三、被告承担全部诉讼费用。
被告杨政东辩称，一、原告与被告签订酒吧投资合同已实际履行是双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫行为，依法不具有可撤销性。被告不应当返还原告入股款和赔偿利息。四原告分别于2014年12月15日、2014年11月6日、2014年10月28日与被告签订《MIX太原店合同书》、《ccbccr酒吧合同书》、《ccbccr酒吧投资合同书》，四份合同的性质相同，除原告持股比例约定各不相同外，其他内容均一致。各原告在对合同中约定的权利义务充分了解和明确的情况下，在合同每页的空白处、落款处签字并按手印确认。被告不存在欺诈、胁迫原告的行为，是双方真实意思的表示，该投资合同依法不具有可撤销性。二、“成立昌实公司开办酒吧”与事实不符，合同中没有约定成立什么公司开办酒吧，仅就投资酒吧相关事宜进行了详细的约定。合同中明确约定“入股方杨帆持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧3%的股份”，“入股方彭轩持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧7%的股份”，“入股方申通持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧2%的股份”，“入股方乔志持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧2%的股份”。“公司地址：昌实MIX酒吧太原店位于太原市万柏林区国际能源中心三层”以及各原告在投资酒吧中的权利义务。双方的目的是要投资酒吧盈利分红。所以，没有约定成立昌实公司，或者对成立公司的性质进行约定。三、“被告以开办公司让原告入股为由欺诈原告，使原告违背真实意思签订入股协议，被告却使用原告资金开办一人独资公司”与事实不符。被告与原告不是以成立公司为目的签订协议。双方自愿签订酒吧投资合同是为了经营酒吧盈利大家一起分红，这一目的在合同中已清晰表现，现在说被告“以开办公司让”原告“入股为由”与事实不符。现被告已按照合同约定投入到酒吧的筹备和经营中，说被告“欺诈”原告入股更是无稽之谈。四、现在昌实酒吧已经倒闭，各股东应当共担亏损。被告已经把原告交付的投资款如数投入酒吧筹备及经营中。在各股东因酒吧经营发生分歧时，被告曾提出让出法定代表人职位，但是没有入股方接受。也曾多次召开各入股方参加的会议，协商酒吧经营事宜，但是终因分歧过大没有最终结果。最后因不能及时追加投资，酒吧倒闭。被告与原告签订的酒吧投资合同中明确约定各自按照投资比例承担亏损，现酒吧倒闭投资失败发生亏损应当按照约定承担亏损。后续清偿的财产被拉走了。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订了《MIX太原店合同书》，约定被告杨政东为投资方，投资188.7万元，持有太原市万柏林区国际能源三层昌实MIX酒吧51%的股份，入股方为原告彭轩，投资259000元，持有7%的股份；同时约定，在约定的分红时间内不耽误不延误入股方分红的情况下，每日“剩余资金”可以由投资方个人使用，公司的支出、债务、亏损等按照各股东的持股比例承担；入股方有监督权、分红权、建议权、公司的大型事件最终决策由投资方决定；规模扩大，业务扩展等股东应按持股比例追加后续产生的资金，要此不得因个人因素影响到整个企业的发展进度，追加资金时，如果股东在规定时间内没有按期交到指定账户，或股东明确提出不追加资金时，其他股东则有优先追加资金，根据资金重新核算股份比例；股东分红每月一次，酒吧运营过程中，入股方有权对酒吧进行监督，任何股东不得私自转让或者处分酒吧共同财产，否则视为违约，并承担违约责任；经营期间，入股方有退出意向，需提前半年通知其他股东，经股东协商一致，方可退伙，退出方持有的股份现有股东优先购买，擅自转让股份视为违约，并承担相应的违约责任；股东出现违约，入股方需向投资方承担其投资金额的30%的资金作为违约金。2014年12月15日，原告向被告支付入股款259000元。2015年1月21日，山西昌实文化娱乐有限公司注册成立，类型为自然人独资有限责任公司，住所地为太原市万柏林区迎泽西大街66号3层301号，法定代表人为杨政东，注册资本为310万元。
2015年4月22日，太原市昌通房地产开发有限公司向承租人张佳宇出具《房屋租赁合同终止清场通知函》，要求解除《房屋租赁合同》，收回租赁场地即太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心裙楼三层东区30（4）、30（3），并支付房租20万元作为损失补偿金。2015年4月28日，场地出租方太原市昌通房地产开发有限公司、承租人张佳宇、被告杨政东委托的律师及物业公司相关人员共同对酒吧进行了清理，作出《酒吧清场处理意见书》，但因现场所有装修等设备设施已拆除无法清点，也无账本核对，故对昌通地产及安华信物业公司对其债务按如下意见处理：如承租人在2015年5月4日之前清偿昌通地产房租补偿金20万元及物业费1.5万元，则经营场地内的所有设备设施由承租人处置；如承租人不能在2015年5月4日内清偿昌通地产20万元及物业费1.5万元，则酒吧现场所有的设备设施清理完毕后，房屋租赁合同的甲乙双方不再有争议。
以上事实有合同书、银行付款凭证、山西昌实文化娱乐有限公司营业执照、工商登记档案、房屋租赁合同终止清场通知函、酒吧清场处理意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告认为，双方约定由原告入股，共同成立公司，但被告注册成立了自然人独资公司，公司股东为被告个人，存在欺诈行为，要求撤销合同。因双方在合同中并未对成立公司的性质进行约定，故不存在欺诈行为，原告要求撤销合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经审查，原、被告在合同中约定了原告的入股金额及持股比例，且约定原告根据投资比例享有分红并承担亏损，根据法律规定，原、被告双方实为合伙关系，对亏损应当共同承担，现酒吧发生亏损，原告要求返还入股款，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭轩的诉讼请求。
案件受理费5185元，由原告彭轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初568号
原告：谢清,男,1991年9月17日出生，汉族,住江苏省苏州市。
被告：李永亮,男,1988年3月15日出生，汉族,住吉林省蛟河市。
本院于2017年1月12日受理了原告谢清与被告李永亮装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月19日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，案号（2016）苏0506民初7286号，案件由周长丽法官审理，在周法官的调解下，原告与被告于2016年11月25日签订和解协议，被告自愿补偿原告人民币10000元，分别于2016年12月底、2017年1月底、2月底、3月底和4月底各支付人民币2000元，但被告仅支付了1000元。在审理中原告称于此次起诉时被告又支付了1000元，因此还有8000元未支付。
被告李永亮未作答辩。
经审理查明，原告于2016年10月19日诉至本院，要求苏州金蝶装饰设计工程有限公司返还其支付的装修定金30000元和其他费用5000元，在该案审理过程中，本案被告李永亮自愿对原告在该案中主张的费用承担相应责任，并与原告于2016年11月25日庭外自愿达成和解协议，和解协议载明：乙方李永亮自愿补偿甲方谢清人民币10000元，此款由乙方李永亮于2016年12月底前、2017年1月底前，2月底前、3月底前和4月底前各支付人民币2000元。该案原告于2016年11月25日申请撤诉，本院于同日准许其撤回起诉。
以上事实由原告提供的装饰装修合同、收款凭据、和解协议及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2016年11月25日签订的和解协议合法有效。根据该和解协议，被告应向原告支付10000元补偿款。现原告称被告仅支付2000元，还有8000元未还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，据此认定被告结欠原告补偿款8000元，原告要求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告谢清补偿款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 温 洁
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张凤娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执642号
申请执行人赵晶晶，女，1985年3月17日生，汉族，现住任丘市。
被执行人吕杰华，男，1982年5月1日生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1711号民事判决书，向被执行人吕杰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕杰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕杰华存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王伟伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第101号
申请人：郑北清，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：杨土炎，男，住广东省茂名市茂南区。
申请人郑北清因与被申请人杨土炎民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人杨土炎名下的车辆（车牌号：粤XXXX**号）一辆。申请人提供自有的车牌号为粤XXXX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑北清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨土炎名下的车辆（车牌号：粤XXXX**号）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人郑北清自有的小型轿车（车牌号为粤XXXX**号）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十月十五日
书记员 李晓明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00248-1号
原告华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司，原名襄阳华新建山新材料有限公司）。住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人陆兵，华新襄阳公司董事长。
被告武汉新宇建设集团有限公司（下称武汉新宇公司）。住所地武汉市江山区徐东大街汪家墩龙潭大厦B1501。
法定代表人王中财，武汉新宇公司董事长。
本院在审理原告华新襄阳公司与被告武汉新宇公司买卖合同纠纷一案中，原告华新襄阳公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉新宇建设集团有限公司价值560万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告华新混凝土襄阳有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武汉新宇建设集团有限公司价值560万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张建设
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3568号
原告：广西贵港市明德物业管理有限公司。
法定代表人：赵夏亭。
委托诉讼代理人：姜婉婷，该公司员工。
被告：宋首新，成年。
原告广西贵港市明德物业管理有限公司与被告宋首新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广西贵港市明德物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋首新已主动履行物业服务合同义务，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贵港市明德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市明德物业管理有限公司负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄雯娟
appoint
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00248号
原告俞飞飞，男，汉族。
被告吴一美，女，汉族。
本院在审理原告俞飞飞诉被告吴一美侵害著作财产权纠纷一案中，原告俞飞飞以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞飞飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞飞飞撤回对被告吴一美的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告俞飞飞负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第875号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人李世普，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人王米玉，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人李安邦，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人王继更，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
本院于2014年12月29日作出的（2014）曹商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李安邦至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李安邦在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月八日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第875号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人李世普，男。
被执行人王米玉，男。
被执行人李安邦，男。
被执行人王继更，男。
本院于2014年12月29日作出的（2014）曹商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李安邦至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李安邦在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月八日
书记员 李 攀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年12月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省乐昌市。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）801号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2014年6月16日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚上7时许，被告人罗某去到本区洛浦街裕景花园西区门口，因债务问题与被害人王某明发生纠纷。期间，被告人罗某持一把U型防盗锁打伤被害人王某明头部。随后，被告人罗某被赶往现场的公安人员抓获。经法医鉴定：被害人王某明的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪。
经审理查明，2014年3月15日晚上7时许，被告人罗某去到本区洛浦街裕景花园西区门口，因债务问题与被害人王某明发生纠纷。期间，被告人罗某持一把U型防盗锁打伤被害人王某明头部。随后，被告人罗某被赶往现场的公安人员抓获。
经法医鉴定：被害人王某明的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人家属赔偿了被害人人民币25000元，被害人出具了谅解书一份，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某明的陈述，被告人供述，证人王某旺的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某在法庭上自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴静铧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初877号
原告：李明高，男，1950年10月28日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：籍永，山东郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：李庆元，男，1957年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路33号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。
原告李明高与被告李庆元、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明高委托诉讼代理人籍永、被告李庆元、被告人民财保南宁公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币154750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日5时许，被告李庆元驾驶皖19/45988号变形拖拉机沿红涝线由西向东行驶至郯城县红花乡油库西路段处，与前方顺行的原告李明高驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告李庆元负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，支付医疗费68013.35元，经法医鉴定之五级伤残。被告李庆元的车辆在第二被告处投保交强险，第二被告应在投保限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆元辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，未投保商业险，给原告方垫付40000元医疗费。
被告人民财保南宁公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份属实。在审核事故车辆行驶证及驾驶证合法有效后，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合法、合理的损失进行赔偿，原告主张的残疾赔偿金、护理费等应按农村标准进行计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日5时许，被告李庆元驾驶皖19/45988号变形拖拉机沿红涝线由西向东行驶至郯城县红花乡油库西路段处，与前方顺行的原告李明高驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第371322201601202号道路交通事故认定书，认定结论：李庆元负本次事故的全部责任，李明高无事故责任。被告李庆元系皖19/45988号变形拖拉机的驾驶人，该车辆在被告人民财保南宁公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告李明高被送往新沂市人民医院住院治疗10天，后转到郯城县第一人民医院住院治疗二次，住院26天，先后共住院治疗36天，花医疗费68013.35元（包括被告李庆元垫付的医疗费40000元）。原告李明高委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李明高之损伤评定为伍级伤残，护理90日，营养90日。原告李明高向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费68013.35元，护理费5345.1元（90天×59.39元），住院伙食补助费780元（26天×30元）,交通费2000元，营养费2700元（90天×30元），法医鉴定费1300元，残疾赔偿金108612元，精神抚慰金6000元等，共计194750.45元。原告李明高诉讼请求赔偿金额为154750元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告李庆元、被告人民财保南宁公司对原告李明高提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。二被告在规定的时间内，既未申请重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书的证据，故对原告李明高提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。2、被告李庆元、被告人民财保南宁公司对原告李明高主张的精神抚慰金6000元，认为过高。根据原告李明高的伤情，结合司法鉴定意见书，其主张精神抚慰金6000元并无不当，本院予以支持。3、被告李庆元、被告人民财保南宁公司对原告李明高主张的交通费过高。根据原告刘思祥的伤情及住院情况，其主张的交通费适当调整为1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告李明高受伤并造成损失的应予赔偿。被告李庆元驾驶的皖19/45988号变形拖拉机在被告人民财保南宁公司投保交强险，故原告李明高诉请依法判令被告人民财保南宁公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李明高的损失确认为：医疗费28013.35元，护理费5345.1元（90天×59.39元），住院伙食补助费780元（26天×30元）,交通费1000元，营养费2700元（90天×30元），法医鉴定费1300元，残疾赔偿金108612元，精神抚慰金6000元等，共计153750.45元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保南宁公司在交强险责任限额内赔偿原告李明高医疗费10000元，护理费5345.1元，交通费1000元，残疾赔偿金97654.9元，精神抚慰金6000元等，共计人民币120000元；原告李明高剩余损失医疗费18013.35元，住院伙食补助费780元,营养费2700元，法医鉴定费1300元，残疾赔偿金10957.1元等，共计人民币33750.45元，由被告李庆元赔偿。
综上所述，原告李明高起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告李明高医疗费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等共计人民币120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李庆元赔偿原告李明高医疗费，住院伙食补助费,营养费，法医鉴定费，残疾赔偿金等共计人民币33750.45元。
三、驳回原告李明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告李庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b2b496c-ff83-4fdd-b0fb-a763008f7334&imgId=NGIyYjQ5NmMtZmY4My00ZmRkLWIwZmItYTc2MzAwOGY3MzM0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十四日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初877号	原告：李明高，男，1950年10月28日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，山东郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：李庆元，男，1957年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路33号。	负责人：亢建华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。	原告李明高与被告李庆元、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明高委托诉讼代理人籍永、被告李庆元、被告人民财保南宁公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李明高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币154750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日5时许，被告李庆元驾驶皖19/45988号变形拖拉机沿红涝线由西向东行驶至郯城县红花乡油库西路段处，与前方顺行的原告李明高驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告李庆元负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，支付医疗费68013.35元，经法医鉴定之五级伤残。被告李庆元的车辆在第二被告处投保交强险，第二被告应在投保限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告李庆元辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，未投保商业险，给原告方垫付40000元医疗费。	被告人民财保南宁公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份属实。在审核事故车辆行驶证及驾驶证合法有效后，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合法、合理的损失进行赔偿，原告主张的残疾赔偿金、护理费等应按农村标准进行计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日5时许，被告李庆元驾驶皖19/45988号变形拖拉机沿红涝线由西向东行驶至郯城县红花乡油库西路段处，与前方顺行的原告李明高驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第371322201601202号道路交通事故认定书，认定结论：李庆元负本次事故的全部责任，李明高无事故责任。被告李庆元系皖19/45988号变形拖拉机的驾驶人，该车辆在被告人民财保南宁公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告李明高被送往新沂市人民医院住院治疗10天，后转到郯城县第一人民医院住院治疗二次，住院26天，先后共住院治疗36天，花医疗费68013.35元（包括被告李庆元垫付的医疗费40000元）。原告李明高委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李明高之损伤评定为伍级伤残，护理90日，营养90日。原告李明高向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费68013.35元，护理费5345.1元（90天×59.39元），住院伙食补助费780元（26天×30元）,交通费2000元，营养费2700元（90天×30元），法医鉴定费1300元，残疾赔偿金108612元，精神抚慰金6000元等，共计194750.45元。原告李明高诉讼请求赔偿金额为154750元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告李庆元、被告人民财保南宁公司对原告李明高提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。二被告在规定的时间内，既未申请重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书的证据，故对原告李明高提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。2、被告李庆元、被告人民财保南宁公司对原告李明高主张的精神抚慰金6000元，认为过高。根据原告李明高的伤情，结合司法鉴定意见书，其主张精神抚慰金6000元并无不当，本院予以支持。3、被告李庆元、被告人民财保南宁公司对原告李明高主张的交通费过高。根据原告刘思祥的伤情及住院情况，其主张的交通费适当调整为1000元。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告李明高受伤并造成损失的应予赔偿。被告李庆元驾驶的皖19/45988号变形拖拉机在被告人民财保南宁公司投保交强险，故原告李明高诉请依法判令被告人民财保南宁公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李明高的损失确认为：医疗费28013.35元，护理费5345.1元（90天×59.39元），住院伙食补助费780元（26天×30元）,交通费1000元，营养费2700元（90天×30元），法医鉴定费1300元，残疾赔偿金108612元，精神抚慰金6000元等，共计153750.45元。	依据以上赔偿数额，被告人民财保南宁公司在交强险责任限额内赔偿原告李明高医疗费10000元，护理费5345.1元，交通费1000元，残疾赔偿金97654.9元，精神抚慰金6000元等，共计人民币120000元；原告李明高剩余损失医疗费18013.35元，住院伙食补助费780元,营养费2700元，法医鉴定费1300元，残疾赔偿金10957.1元等，共计人民币33750.45元，由被告李庆元赔偿。	综上所述，原告李明高起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告李明高医疗费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等共计人民币120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告李庆元赔偿原告李明高医疗费，住院伙食补助费,营养费，法医鉴定费，残疾赔偿金等共计人民币33750.45元。	三、驳回原告李明高的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告李庆元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年三月二十四日	书记员徐萌
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第7号
原告王献民，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
本院审理原告王献民不服叶县公安交通警察大队交通行政处罚一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献民提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王献民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王献民负担。
审 判 长 孙建辉
代理审判员 董培红
代理审判员 杨希鸽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张晓鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2503号
原告胡某某，女，2009年12月25日出生，侗族。
法定代理人胡家艳，女，1975年11月16日出生，汉族。
被告李振宇，男，1982年8月16日出生，侗族。
本院在审理原告胡某某与被告李振宇抚养费纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告胡某某提供的身份证复印件上的公民身份号码为440402200912259027与其起诉状上所载公民身份号码440402200912269027不一致。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李一君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6448号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：孙福民。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告孙福民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第345号
上诉人（原审原告）韩海明，男，1963年4月18日出生，汉族，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）马有才，男，1957年2月13日出生，汉族，现住灵石县。
上诉人韩海明因建设工程施工合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年3月15日，韩海明与马有才签订《施工合同书》，约定由韩海明为马有才承建位于灵石县常青街路东111号房屋，施工的工程包括：新建砖混结构现浇顶第二层平房，另包括：拆砌零星砌体，修建隔墙并贴瓷砖，木质门等。上述工程中，第二层平房约30平方米，按照每平方米750元计算，工程款约为22500元，修建隔墙并贴瓷砖的工程款约为1500元，另木质门花费200元。施工期间，马有才于2013年4月17日支付韩海明3000元，同年4月24日支付2000元，同年4月27日支付5000元，同年5月17日支付5000元，同年5月26日支付2000元，同年6月20日支付1000元，以上共计18000元，其中5月26日支付的2000元及6月20日支付的1000元为修建土楼梯的工程款。另查明，韩海明在施工过程中，造成大门及院墙瓷砖损坏，马有才又另聘请施工队进行维修。2014年12月30日，韩海明委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，经鉴定全部工程造价为28449.01元。韩海明诉至法院，请求判令马有才支付剩余的工程款13449.01元为本案事实。
原审认定，韩海明为马有才承建房屋的事实清楚，韩海明为马有才修建了部分工程，对已完成的工程马有才应支付韩海明工程款。马有才辩述韩海明为其修建的楼梯存在质量问题，但该楼梯不在双方原约定的工程范围内，且马有才已支付韩海明相应的工程款，本案不予处理。韩海明在施工过程中，给马有才房屋的瓷砖造成损坏，马有才另行修复确实产生额外费用，故对马有才应支付韩海明的工程款酌情核减1000元为宜。韩海明单方委托鉴定机构对工程内容的鉴定与双方当庭陈述的工程内容不完全一致，故对该鉴定意见中工程价款的意见不予采纳。庭审中，韩海明与马有才关于工程款的决算无法达成一致意见，根据双方的陈述及相关证据，本院酌情认定工程款为24200元，除去马有才已支付的15000元及韩海明给马有才造成的1000元损失，马有才还应支付韩海明剩余工程款8200元。
原审判决：一、马有才于本判决生效后十日内支付韩海明工程款8200元。二、驳回韩海明的其他诉讼请求。
判决后，韩海明不服，提出上诉，上诉理由是：1、灵石司鉴定中心（2014）建鉴字120号司法鉴定意见书系合法有效证据。该鉴定程序虽系本人单方启动，但现场勘测时对方及其妻子均在现场，并未提出异议。在庭审过程中，马有才虽然不予认可，但其既未提出重新鉴定申请，也未提供足以推翻该司法鉴定意见书载明的鉴定结论的证据，原审法院对鉴定结论不予采信于法相悖。2、本人在施工过程损坏的仅是大门上的一块瓷砖,市场价值为0.2元。本就补一块瓷砖即可，马有才却恶意借题发挥，雇用他人将大门周围全部瓷砖更换，且连工带料充其量也不会超过200元，原审法院凭空臆断“酌情核减1000元”与事实严重不符。故请求：一、依法撤销原审判决。二、改判马有才支付韩海明剩余工程款13449.01元。三、本案诉讼费由马有才承担。
被上诉人马有才答辩称：韩海明2013年给本人修建房屋时未按规范施工进行了多次返工，延误工期。在本人6次付给韩海明18000后，韩海明逃之夭夭。因本人急为儿子完婚，于是另请工队完成工程，对韩海明施工时造成的房屋漏水、地面不平、购砖、地砖和墙砖进行重新维修，加大了本人开支。原定工程总价28000元，由于上诉人中途消失，迫使本人另找工程队，除完善剩余工程外，还得对上诉人劣质工程进行维修，花去人民币14000元。此外，韩海明请司法鉴定是整个工程完后进行的，并不是对其所做工程量的鉴定。本人2013年6月20号支付韩海明1000元（未打条)，韩海明不承认。
本院经审理查明，庭审中，韩海明认可灵石司鉴中心（2014）建鉴字120号司法鉴定意见书中的“厨房瓷砖贴面”“现浇混凝土楼梯”并非由其施工。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。韩海明与马有才就承建房屋事宜签订合同书。合同签订后，双方因故未能依约全面履行。本案中，双方的争议焦点在于韩海明的实际施工量及马有才应支付韩海明工程款数额。针对该焦点，韩海明提供了灵石司鉴中心（2014）建鉴字120号司法鉴定意见书以证实其主张。鉴于韩海明在庭审中认可该鉴定书中的“厨房瓷砖贴面”、“现浇混凝土楼梯”并非其施工完成，且该鉴定书中亦未就上述工程项目作出分项造价鉴定，故对于韩海明请求依据该鉴定支付工程价款的上诉主张不予支持。至于韩海明上诉称原审法院认定其为马有才施工过程中造成的损失为1000元与事实不符一节，因其未能提供足以支持该项上诉请求的证据，故应承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，韩海明上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由韩海明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人王宇光，男，住所地浦北县。
被执行人王宇春，男，住所地浦北县。
被执行人王承礼，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请王宇光、王宇春、王承礼金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执543号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2791号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌助力车，行驶至晋江市和平中路机场路口附近路段时，被晋江市公安局民警当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某血液中乙醇浓度为182.53mg／100ml。
本案另查明，被告人王某所驾驶车辆为燃油助力车，车辆识别号为LS2CCAAS7A0900464，汽油机号100990474，应界定为机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、摩托车照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息情况，被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审173号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县人民政府干部。
被执行人蔡景本。
被执行人黄阿多。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010421号征收决定确定的被执行人蔡景本、黄阿多缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出平卫计征字（2015）第010421号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡景本、黄阿多于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费83488元。2016年3月23日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人蔡景本、黄阿多在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的平卫计征字（2015）第010421号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄文文
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1985号
原告：王春红，女,1966年9月26日生,汉族，住安徽省来安县。
被告:钱德海,男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王春红与被告钱德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告钱德海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春红向本院提出诉讼请求：1.判令钱德海偿还其借款人民币1600000元及自2014年5月29日起按月利率2%支付至还清之日止的利息（截止起诉日的利息为1216000元）；2.本案诉讼费用由钱德海承担。事实和理由：2014年5月29日，钱德海从其处借走人民币1600000元，并当场向其写下欠条一张，约定利息为月息二分。现其多次要求钱德海偿还债务，钱德海均以各种理由和借口未还。钱德海的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。
钱德海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：钱德海与王春红丈夫杨立东系同学关系。自2013年11月起，钱德海因工程需要资金周转为由陆续分五次向王春红借款共计1600000元，并于2014年5月29日出具借条一份，借条载明：“借到王春红人民币壹佰陆拾万元正。（月利息2%）钱德海2014.5.29。”后王春红多次向钱德海催要该款，钱德海均未能偿还。
上述事实，有王春红当庭陈述及王春红提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。钱德海欠王春红借款1600000元，有钱德海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，且钱德海本人亦认可上述债务的存在，故对王春红要求钱德海偿还1600000元借款的主张，本院予以支持。因双方对借期内利息作出明确约定为月利率2%，故本院对王春红起诉要求钱德海自2014年5月29日起按月利率2%支付借期内利息至还清之日止的主张予以支持。钱德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德海于本判决生效后十日内偿还原告王春红借款人民币1600000元及利息（自2014年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29328元（其中缓交19328元），由被告钱德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32812号
原告：郭智识，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杰量木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢昆。
原告郭智识诉被告上海杰量木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智识，被告上海杰量木业有限公司(以下简称杰量公司)的法定代表人谢昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智识向本院提出诉讼请求：1、被告退还定金6,500元；2、被告承担本案的诉讼费、误工费及交通费损失等。事实和理由：原被告于2017年6月10日商定，原告在被告处定制购买实木家具，总金额13,000元；并于同日签订了买卖合同，约定被告于2017年7月30日原告将家具交付给被告，原告当场支付了6500元定金。但因被告家具厂失火被告未按约交付家具，原告多次要求被告退还定金，未果，遂涉讼。
诉讼中，原告放弃误工费及交通费等其他损失。
被告杰量公司辩称，确实应返还原告定金6,500元，但因其经营的家具厂遭受火灾，损失500多万，目前资金困难，难以返还。
经审理,本院查明如下事实：
2017年6月10日，原被告签订了一份上海皇家杰洛家具销售单，原告向被告购买价值13,000元的家具，并于当日支付了6,500元的定金。后因被告家具厂发生火灾而未能履约。
以上事实，由原被告提供的销售单、银行卡消费存根及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实有效，原告向被告支付了定金后，被告理应按约交付货物。现被告未能按约履行其交付义务，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定本院判决如下：
被告上海杰量木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭智识定金6,500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海杰量木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执字798号
申请执行人：陈延扣，男，1955年6月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县友尊矿业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码：75488653-0.
本院在执行陈延扣申请执行庐江县友尊矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的为申请执行人2016年4至6月份伤残津贴3140元，未执行标的为3140元。只要发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人申请执行或者人民法院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第01922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈延和
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1664号
上诉人（原审原告）浦昕。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓伟。
委托代理人马海明。
上诉人浦昕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浦昕于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浦昕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦昕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人浦昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年七月三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第851号
原告窦绪文，男，汉族，1977年4月出生于甘肃省清水县，个体，现住新疆。
被告党捍新，男，汉族，无固定职业，现住新疆，其他简况不详。
原告窦绪文诉被告党捍新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦绪文到庭参加诉讼，被告党捍新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告党捍新是朋友，2013年1月21日，被告党捍新因做生意急用钱，打电话向我借钱，我借给被告4000元钱，并按照被告的指示，在焉耆县邮政储蓄银行向被告党捍新卡号为6210xxxxxxxxxxx2767的银行卡中汇款4000元，花费手续费20元。后经我多次催要，被告总是以各种借口推拖不还。为此，请求法院依法判令被告党捍新向我们归还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告党捍新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，原告窦绪文在中国邮政储蓄银行焉耆县新城路营业所向被告党捍新号码为6210xxxxxxxxxxx2767的账户中汇款人民币4000元，汇费为20元。庭审中，原告提出汇款时被告党捍新在乌鲁木齐，所以没有打借条，后其再未找到过被告本人，被告至今未向其归还4000元借款。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的邮政储蓄银行汇款收据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告窦绪文向被告党捍新号码为6210xxxxxxxxxxx2767的账户中汇款人民币4000元事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系明确。被告党捍新未到庭参加诉讼，应当对因放弃行使诉讼权利产生的不利法律后果承担责任。原告窦绪文要求被告党捍新归还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党捍新于判决生效后十日内向原告窦绪文归还借款4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告党捍新承担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹媛媛
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审4号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地姜堰罗塘街道上海路88号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人凌俊杰、沙光祥，该局劳动监察大队执法人员。
被执行人姜堰区朗友家具厂，注册号321284600539892，住所地姜堰区罗塘街道通扬村工业园9号。
经营者：缪志伟，男，1992年9月3日生，住江苏省常州市武进区。
实际经营者：缪亚军，男，1968年12月26日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行泰姜人社察理字[2016]第0201号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2016年5月31日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在同年6月7日前支付职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位，申请执行人于2016年7月14日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出泰姜人社察理字[2016]第0201号行政处理决定书，限被执行人于2016年7月21日前支付职工2014年-2015年工资并加付50%赔偿金合计1087462.5元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2017年1月16日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姜堰区朗友家具厂拒不支付职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第（一）项的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2016]第0201号行政处理决定书，本院准予强制执行。（具体职工名单及数额附后）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王婧蓉
附：具体职工名单及数额
姜堰区朗友家具厂欠薪汇总表
|
序号
|
姓名
|
性别
|
身份证号
|
家庭住址
|
联系电话
|
欠薪金额（元）
|
加付50%赔偿金
|
合计（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
夏乃方
|
男
|
321028197011052054
|
顾高镇顾高村11组10号
|
13815936944
|
29,400.00
|
14,700.00
|
44,100.00
2
|
杭林华
|
女
|
321028197504046621
|
紫金园29号302室
|
15852970009
|
22,900.00
|
11,450.00
|
34,350.00
3
|
钱志红
|
女
|
321028196412294244
|
姜堰府东路64-5号102室
|
13285251759
|
30,000.00
|
15,000.00
|
45,000.00
4
|
刁国峰
|
男
|
32108719780922023X
|
华阳文锦园43号1025室
|
15852977223
|
67,000.00
|
33,500.00
|
100,500.00
5
|
金岳喜
|
男
|
321028195308154853
|
大伦镇麻墩村后庄组35号
|
15722805356
|
27,000.00
|
13,500.00
|
40,500.00
6
|
杨相前
|
男
|
321028195607302430
|
张甸镇魏家村4组5号
|
13285266393
|
54,000.00
|
27,000.00
|
81,000.00
7
|
赵虎生
|
男
|
320621196302037316
|
海安县南莫镇青墩村15组12号
|
15850873842
|
40,000.00
|
20,000.00
|
60,000.00
8
|
王冬明
|
男
|
321028196404030812
|
白米镇马沟村8组22号
|
13705268677
|
47,120.00
|
23,560.00
|
70,680.00
9
|
徐友龙
|
男
|
321087195203100816
|
白米镇曹新村9组21号
|
15195213286
|
25,200.00
|
12,600.00
|
37,800.00
10
|
王洪美
|
男
|
321028195105044232
|
娄庄镇三联村21组21号
|
052382507601
|
6,800.00
|
3,400.00
|
10,200.00
11
|
缪双喜
|
男
|
321028195203294235
|
娄庄镇三联村19组16号
|
82578438
|
35,000.00
|
17,500.00
|
52,500.00
12
|
沐宝红
|
女
|
321028197012144225
|
娄庄镇李庄村16组25号
|
18351159717
|
37,035.00
|
18,517.50
|
55,552.50
13
|
陈晓红
|
女
|
321028197810294228
|
娄庄镇三联村10组44号
|
15751175022
|
9,100.00
|
4,550.00
|
13,650.00
14
|
周兰芳
|
女
|
321028197204104244
|
娄庄镇红庙村16组15号
|
13815934719
|
21,100.00
|
10,550.00
|
31,650.00
15
|
丁俊富
|
男
|
321028195702234210
|
娄庄镇三联村19组36号
|
13952677733
|
98,000.00
|
49,000.00
|
147,000.00
16
|
沈桂龙
|
男
|
321028196405107236
|
淤溪杨庄村杨西7组48号
|
13401244003
|
60,610.00
|
30,305.00
|
90,915.00
17
|
卢马林
|
女
|
321028196511107221
|
淤溪杨庄村杨西7组48号
|
13401244003
|
48,960.00
|
24,480.00
|
73,440.00
18
|
马文俊
|
男
|
32128419830915341X
|
桥头镇桥头村17组34号
|
15252647910
|
9,250.00
|
4,625.00
|
13,875.00
19
|
朱宏宽
|
男
|
15,000.00
|
7,500.00
|
22,500.00
20
|
王扣宝
|
男
|
321028196712074411
|
娄庄镇新龙村22组12号
|
13338884518
|
41,500.00
|
20,750.00
|
62,250.00
合计
|
724,975.00
|
362,487.50
|
1,087,462.50
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初352号
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：贾成云，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告聂贤江与被告贾成云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂贤江到庭参加诉讼，被告贾成云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂贤江向本院提出诉讼请求：判令被告贾成云立即偿还借款1万元及自2018年1月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年11月1日，被告贾成云因资金周转所需向原告借款1万元，并出具借条一份，时口头约定借期三个月。到期后多次催讨无果至讼始。
被告贾成云未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告贾成云因资金周转所需向原告聂贤江借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：今借到聂贤江人民币1万元整，但未约定利息，时口头约定借期三个月。2012年2月始，原告遂多次多方催讨该款，但被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件、催讨证明及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾成云向原告聂贤江借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未在原告催讨后如期足额归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付该借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成云于本判决生效之日起五日内偿还原告聂贤江借款1万元，同时支付该款自2018年1月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐 瑛
审判员 张文胜
审判员 李政海
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初352号
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：涂焰庆，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告聂贤江与被告涂焰庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 瑛
审 判 员 李政海
人民陪审员 沈前进
二〇一八年二月十三日
书 记 员 潘 峥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第307号
原告：宁波索顿飞羽电器有限公司。
法定代表人：陈红。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：冯锐。
被告：蔡佳蓓。
被告：中山天立卫厨有限公司。
法定代表人：谭文胜。
委托代理人：高劲松。
委托代理人：温凯杰。
本院在审理原告宁波索顿飞羽电器有限公司与被告蔡佳蓓、中山天立卫厨有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波索顿飞羽电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由原告宁波索顿飞羽电器有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年一月四日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬知初字第307号原告：宁波索顿飞羽电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托代理人：黄妙，浙江众信律师事务所律师。委托代理人：冯锐，浙江众信律师事务所律师。被告：蔡佳蓓，系宁波江东德韵电器商行业主。被告：中山天立卫厨有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：谭文胜，该公司总经理。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。本院在审理原告宁波索顿飞羽电器有限公司与被告蔡佳蓓、中山天立卫厨有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波索顿飞羽电器有限公司撤回起诉。案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由原告宁波索顿飞羽电器有限公司负担。审 判 长  方 良代理审判员  吴玉凯人民陪审员  周珍亦二〇一三年一月四日代书 记员  张伟斌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1362号
原告文道富，男，汉族，住四川省万源市。
被告梁光武，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理文道富诉梁光武追索劳动报酬纠纷一案中，原告文道富于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文道富撤回起诉。
案件受理费268元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一六年六月十四日
书记员 汪川侠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05047号
上诉人（原审原告）梁光跃，个体户。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇胡元社区。
法定代表人王建，该居民委员会主任。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原审第三人钱晓光，个体户，（徐宁路边）徐州恒达汽缸盖有限公司。
原审第三人王乔，与钱晓光系夫妻关系。
上诉人梁光跃因与被上诉人睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会（以下简称胡元居委会）、原审第三人钱晓光、王乔执行异议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁光跃及其委托代理人李亮，被上诉人胡元居委会的委托代理人沈燕到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月6日，睢宁县东升蓄电池厂（未经工商登记）代表人钱晓光与睢宁县睢城镇胡元村村民委员会（后更名为睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会）签订了《租用土地协议》，约定由钱晓光租赁胡元村朱元组14.1亩土地用于生产蓄电池，租期20年，从2004年2月14日起至2024年2月16日止。其后，在未取得用地和规划许可的情况下，钱晓光在该土地上建造了砖混结构的厂房及钢棚用于生产。由于钱晓光经营不善，无力支付租金，2012年5月26日向胡元居委会提出土地解除合同，合同内容为“本人钱晓光原在胡元村朱元组租用土地14.1亩，因无资金生产及拖欠土地租金，现解除租用土地合同，另地面附属物抵土地租金，钱晓光，2012年5月26日”，睢城镇胡元村村民委员会在该合同的左下方书写“同意，2012年5月28日”并加盖了村委会公章及王建的印章。2012年6月2日，胡元居委会与胡恒卫签订了《土地使用补偿协议》，将该14.1亩土地租给胡恒卫使用，期限为20年，每亩租金为1000元。
另查明，2007年至2008年，钱晓光多次向梁光跃借款，在借条上写明“用房产抵押”或者“用厂房和机器抵押”，但没有办理抵押登记手续。
另查明，2013年8月30日，胡元居委会委托江苏同盛房地产评估咨询有限公司对该土地上的房屋等附着物进行评估，净残值为60379元。
梁光跃向原审法院申请查封位于睢宁县睢城镇胡元村朱元组徐州恒达汽缸盖有限公司的全部厂房。原审法院于2012年6月21日作出（2012）睢执保字第471-2号执行裁定书，依法查封位于睢宁县睢城镇胡元村朱元组徐州恒达汽缸盖有限公司的全部厂房，胡元居委会对查封行为提出异议，原审法院审查后，于2013年12月12日作出（2013）睢执异字第0033号执行裁定，裁定胡元居委会提出的执行异议成立，（2012）睢执保字第471-2号执行裁定书中止执行。梁光跃不服，遂向原审法院提起执行异议之诉，诉求如前。
徐州恒达汽缸盖有限公司于2007年6月27日经过工商登记设立，系钱晓光个人独资公司。公司登记时，企业的住所产权证明为：坐落于睢宁县徐宁路259km处的房屋建筑面积200平方米，产权归钱晓光所有。
在审理期间，梁光跃申请对落款日期为2012年5月26日的《土地解除合同》中“钱晓光”签名字迹与比对材料中“钱晓光”签名字迹是否为同一人书写，该“钱晓光”签名字迹是否形成于标称时间进行鉴定。原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2014年7月30日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2014）文鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2012年5月26日的《土地解除合同》中“钱晓光”签名字迹与比对材料中“钱晓光”签名字迹是同一人书写；无法确定该“钱晓光”签名字迹是否形成于标称时间。
原审法院认为，对于未取得建设工程规划许可或者未按照建筑工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑认定和处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，法律禁止通过民事审判等方式变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。在本案中，钱晓光在未取得用地和规划许可的情况下，租用集体性质土地，建造了涉案建筑物，而梁光跃现起诉请求确权，不属于民事诉讼调整范围，故依法应驳回梁光跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定驳回梁光跃的起诉。
上诉人梁光跃不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、要求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本案属于执行异议之诉，而非确权之诉，上诉人提起诉讼的目的是请求法院允许对标的物继续执行。涉案建筑物系第三人出资建设，具有一定的财产价值，法院无需确权就可以将其作为第三人的财产进行强制执行。2、本案属于民事诉讼调整范围，法院应当进行审理。上诉人是依据原审法院执行裁定书中告知的诉权提起执行异议之诉，原审法院又以本案不属于民事诉讼调整范围为由驳回了上诉人的起诉，明显前后矛盾。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人胡元居委会辩称：1、一审法院对于本案认定没有错误，适用法律正确。2、对于上诉人所述的矛盾问题，被上诉人认为没有相互矛盾，执行裁定中最后交代的权利是法律赋予的上诉人的权利，但是并没有说起诉之后就必须保证上诉人一定能够胜诉，而且执行异议仅是程序上的审查，所以交代的权利也是程序上的权利，前后并不矛盾。综上，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：该案应否由原审法院继续审理。
本院认为：钱晓光在其租用的集体土地上投资建设厂房等，因未取得用地和规划许可，从目前证据看属于违法建筑。对于未取得建设工程规划许可或者未按照建筑工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑认定和处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，法律禁止通过民事审判等方式变相为违法建筑确权。因此，在执行异议之诉中，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人梁光跃的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宗 正
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00038号
申请执行人：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地荣昌县昌州街道兴荣大厦，组织机构代码：00934125-8。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：唐开元，荣昌县国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。
委托代理人：李相恩，荣昌县征地办公室征地拆迁科科长，一般代理。
被执行人：叶嗣彬（兵），男，1972年8月6日生，汉族。
被执行人：向元敏，女，1973年6月23日生，汉族。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2015年2月25日向本院申请强制执行荣国土房管发（2014）165号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年10月31日作出荣国土房管发（2014）165号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，要求被执行人叶嗣彬（兵）、向元敏户自收到决定书之日起10日内办理征地拆迁补偿安置手续，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年2月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发（2014）165号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发（2014）165号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖焰兮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂仙桃民一初字第1715号
原告伍航涛，男，1989年5月20日出生。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高春峰，男，1987年1月10日出生。
被告大荔恒驰汽车服务有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇商贸大道北段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省大荔县城关镇同州东段。
本院在审理原告伍航涛与被告高春峰、大荔恒驰汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍航涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍航涛的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍航涛撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告伍航涛负担。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初818号
原告：北京路友伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：薛玉玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：河北欧达交通工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王海晓，公司总经理。
被告：杜永兴，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告北京路友伟业科技发展有限公司与被告河北欧达交通工程有限公司、杜永兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京路友伟业科技发展有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京路友伟业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告北京路友伟业科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱胜男
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2639号
原告：梅益平，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：陈宝春，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈武穴支公司。
原告梅益平与被告陈宝春、中国人民财产保险股份有限公司黄冈武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告梅益平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅益平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅益平撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告梅益平负担。
审判员 范胜临
二〇一七年一月十日
书记员 赵红梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4143号
原告：曹军标，男，1976年7月28日出生，汉族，住。
被告：陈立庭，男，1983年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告曹军标诉被告陈立庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月17日进行了公开开庭审理。原告曹军标到庭参加诉讼，被告陈立庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹军标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年6月23日起按照月利率20‰计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，月利率按照20‰计算，有被告出具的借条为证。借款后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告陈立庭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈立庭向原告曹军标借款。2017年6月23日，被告向原告出具40000元借条一张，双方约定借款期限为一个月，月利率按照20‰计算。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供并经庭审审核的40000元借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立庭尚欠原告借款，有借条等为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈立庭归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借条出具之日即2017年6月23日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈立庭于本判决生效之日起十日内归还原告曹军标借款本金40000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2017年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈立庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十八日
代书记员 裴 怡
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初139号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人贾洪亮，男，1986年12月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化程度，无业，住辽宁省鞍山市海城市。2009年11月6日因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留20日并处罚款700元；2009年11月25日被长兴县公安局责令社区戒毒三年；2010年10月1日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留14日；2011年1月13日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留5日并处罚款500元；2014年7月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留15日；2014年8月13日被长兴县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人贾洪亮犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人贾洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年6月25日晚，被告人贾洪亮在酒吧门口，持棒球棍将被害人张某1殴打致轻伤一级。
公诉机关认为,被告人贾洪亮的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人贾洪亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年6月25日晚，被告人贾洪亮在长兴县雉城街道长州路皇后酒吧内与人发生争执时被人打了一拳。被告人贾洪亮随孙某到其车上拿了棒球棍一根欲寻找打人者，但未果。后被告人贾洪亮在酒吧内看到被害人张某1，以为被害人张某1对其有偏见，遂在上述酒吧门口，持手中棒球棍殴打被害人张某1左侧头部，致使张某1左颞骨骨折、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴少量颅内积气。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人贾洪亮赔偿被害人医药费20000元。
证明上述事实的证据有：抓获经过，扣押清单、人口信息、收条、前科材料等书证；证人卢某、张某2、陈某2等人的证言；被害人张某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片、现场监控视频；被告人贾洪亮的供述与辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贾洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人贾洪亮当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人贾洪亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年4月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李学娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1428号
罪犯陈永胜，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月21日作出（2012）中二法刑二初字第413号刑事判决，以被告人陈永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）中中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已缴交罚金一百元，该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1263号
原告：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡宜民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李凌飞。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞。
本院在审理原告张宣明诉被告胡宜民、焦爱翠、李凌飞、焦爱萍、安庆市凌峰贸易有限责任公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宣明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宣明撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由张宣明负担。
审 判 员 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。