陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初204号
原告：李大军，男，1957年3月17日生，住址四川省巴中市。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：徐大胜，男，1970年12月14日出生，居住地西安市长安区。
委托代理人：陈安定，男，1966年2月5日出生，住址河南省罗山县，与被告系朋友关系。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，营业场所西安市雁塔区。
负责人：左涛，职务经理。
委托代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，住址西安市临潼区，系该公司员工。
原告李大军起诉被告徐大胜、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人张荣、被告徐大胜以及委托代理人陈安定、被告永安财险碑林支公司委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计278150.05元。2、本案诉讼费用以及鉴定费用由被告承担。2016年10月23日18时50分许，徐大胜驾驶陕XXXX**号中型普通货车（货箱载李大军、王万义）沿西部大道由西向东行驶至阳光超市西侧公交车站段停车后，李大军从车厢下车过程中，徐大胜将车辆启动行驶，致使李大军摔倒在地，造成李大军受伤的交通事故。后徐大胜将车辆驶离现场。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认，徐大胜负事故全部责任，李大军无责任。经查，被告徐大胜驾驶的陕XXXX**号中型普通货车在被告永安财险碑林支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。据此，请求被告赔偿原告损失。
被告徐大胜对原告主张的道路交通事故发生的事实，对公安交警部门做出的道路交通事故责任认定书不予认可，辩称原告下车后直接走了，由于领取道路交通事故责任认定书时已超期，无法申请复核。对于原告诉请的具体主张待质证时发表意见。
被告永安财险碑林支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实，对公安交警部门做出的道路交通事故责任认定书没有异议。辩称事故发生时原告属车上人员，不属于交强险赔付范围，己方公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议如下事实：原告因此次事故花费的医疗费数额为44798.35元，营养费3200元，住院伙食补助费1280元。原告因此次事故造成的伤残等级为九级。陕XXXX**号中型普通货车在被告永安财险碑林支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任承担一节。原告主张事故发生的时间、地点、经过以及责任划分都已经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认并记载。并提供西公交长认字【2016】第701号西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书（以下简称交通事故认定书）复印件、王万义证人证言一份在卷佐证。被告徐大胜辩称对交通事故认定书不认可，原告给自己装完货，为了方便其回家坐车，载着原告到4-18总站，原告什么时间下车自己不知情，只知道原告下车后与王万义一起走了，直到第三天交警队打电话才知道这件事，拿到交通事故认定书时也已经超过复核时间。被告徐大胜辩称对交通认定书有异议，但是并未在复核期限内提出复核，对于原告提供的交通事故认定书的真实性本院予以确认。被告徐大胜驾驶货车非法载人上路行驶乃属事实；被告徐大胜承认原告李大军下车时不知情，其在非法载人上路行驶后未确保安全亦属事实；原告下车摔伤后被告徐大胜未保护现场属实。因此，本院确认被告徐大胜负事故全部责任。2、后续治疗费一节。原告主张依照鉴定结论，主张后续治疗费为4.5万元，并提供陕正义司鉴【2017】临鉴字第470号陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）复印件在卷佐证。被告徐大胜对司法鉴定意见书真实性认可，辩称后续治疗费的鉴定应该三方委托，鉴定意见致使笼统的建议性质，实际发生时是多是少也不确定，对于原告该项主张不认可，也不申请重新鉴定。被告永安财险碑林支公司辩称该项应待实际发生后再行计算。被告徐大胜、被告永安财险碑林支公司均不申请重新鉴定，对于司法鉴定意见书的证据效力本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费，本院确定为4.5万元。3、误工费一节。原告主张按照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元除以12月除以21.75天乘以365天，计算得出误工费用为49891.7元，误工期限为司法鉴定意见书的鉴定结论。并提供陕西秦农农村商业银行股份有限公司存储蓄相关咨询和秦农银行的存款凭证在卷佐证。被告徐大胜不认可原告的算法，辩称鉴定结论为180天-365天，应该折中计算。而且原告是农村户口，与城镇居民收入有差别，应该按照原告户籍所在地农民上半年平均收入来计算。被告永安财险碑林支公司对原告主张的计算方式有异议，辩称如果计薪天数按照21.75天的话，后边误工期限应该把周末等节假日予以扣除。对于原告主张的误工期限，被告徐大胜未提交重新鉴定申请，本院对于原告主张的误工期限365天本院予以确认。对于原告提供的陕西秦农农村商业银行股份有限公司存储蓄相关咨询和秦农银行的存款凭证，与本案没有关联性，本院不予采信。对于原告的计算方式本院不予采信。因被告徐大胜雇佣原告李大军为其工作，且已脱离农村居民依靠耕种土地方式获取主要经济来源的生活状态，本院认定原告系自由职业。参照陕西省上年度私营企业人均收入，认定误工标准97.7元/日。4、护理费一节。原告依照司法鉴定意见书结论和当地护工报酬以及司法判例，主张护理期限为150天，护理费标准为每天100元。被告徐大胜对原告主张的护理期限和护理标准都不认可。辩称按照原告提供的护理期限90日到150日，只认可130日。且护理费标准应该按照原告户籍所在地实际农民收益计算护理费用。被告永安财险碑林支公司认可原告主张的护理期限，辩称护理标准按照司法实践应该为70日到80日。对于原告主张的护理期限，被告徐大胜未提交重新鉴定申请，本院予以确认。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，本院认定为90元每日。5、交通费一节，原告主张1500元，并提交了交通票据在卷佐证。被告徐大胜依照原告提供的交通票据认可500元。被告永安财险碑林支公司辩称应根据原告就医转院复查次数、时间、地点来确定。对于原告提供的交通票据真实性本院予以确认。原告未提供乘车起始点、乘车人数、乘车时间等具体情况，参照原告住院天数、复查次数等，本院酌情确认原告交通费为500元。6、伤残赔偿金一节。原告参照司法鉴定意见书结论，按照陕西省城镇居民标准，主张113760元。并提供银行流水、存款单、原告户口本、租房合同、乡镇政府出具的居住证明、出租人身份证明、房东户口本、房东宅基地使用证复印件在卷佐证。被告徐大胜对原告提供的证据没有异议，对原告按照城镇居民标准计算没有异议。被告永安财险碑林支公司对原告提供的银行流水的真实性不予认可，辩称其上没有银行盖章。对原告提供的存款单、户口本、租房合同、乡镇政府出具的居住证明、出租人身份证明、房东户口本、房东宅基地使用证真实性认可，辩称对证明目的不认可。辩称原告没有在城镇连续居住满一年以上的证明，所居住的房屋房东也系农业户口，不符合在城镇连续居住一年以上的条件，应该按照农村居民标准计算。原告租住地位于西安市雁塔区杜城堡，属于城区。且原告已脱离农村居民依靠耕种土地方式获取主要经济来源的生活状态。因此，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。7、精神损害抚慰金一节。原告参照伤残等级，一个等级为1500元，主张3000元。被告徐大胜对该项主张没有异议。被告永安财险碑林支公司主张根据司法实践一个等级为1000元。本院依照最高院关于精神损害的司法解释以及司法实践，认定2000元。
本院认为，原告李大军因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告永安财险碑林支公司主张不承担责任，认为事故发生时间原告是车上人员，不属于交强险赔偿范围。原告乘坐被告徐大胜车辆赶公交，原告在下车途中被告启动车辆导致原告摔伤发生交通事故。结合西安市公安局交通警察支队长安大队出具的西公交长认字【2016】第701号交通事故认定书，被告徐大胜驾驶货车非法载人上路行驶且未确保安全，在发生事故后为保护现场是造成事故的原因，被告徐大胜负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，原告李大军受伤时已不属于本车人员，其符合该条例规定的本车人员、被保险人以外的受害人，所以被告永安财险碑林支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告此次交通事故造成的该项损失，确定如下：医疗费数额为44798.35元、后续治疗费4.5万元、营养费3200元、住院伙食补助费1280元、误工费35660.5元、护理费13500元、交通费500元、伤残赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元。
原告本次事故医疗费用损失为94278.35元，被告永安财险碑林支公司交强险限额内赔偿原告10000元，被告徐大胜赔偿原告84278.35元。原告本次事故伤残事项损失为165420.5元，由被告永安财险碑林支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告徐大胜赔偿原告55420.5元。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告永安财险碑林支公司在交强险限额内赔偿原告李大军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、在判决书生效后三十日内，被告徐大胜赔偿原告李大军费用共计147098.85元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5471元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告徐大胜负担7400元，其余由原告负担。（已在第二项中结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷丹丹