山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1799号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：徐鑫，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山经济开发区中段域城镇***号。统一社会信用代码：91370304732620598D。
法定代表人：杨兴博，总经理。
被告：山东和宁顺窑业股份有限公司。住所地淄博市淄川区龙泉镇龙二村东首。统一社会信用代码：9137030268170589XJ。
法定代表人：张洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
被告：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博超凡动力设备有限公司（以下简称超凡公司）、山东和宁顺窑业股份有限公司（以下简称和宁顺公司）、杨兴博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人徐鑫、苗卫萍，被告超凡公司的法定代表人并被告杨兴博，被告和宁顺公司的委托诉讼代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告超凡公司立即偿还原告借款本金180万元、利息70314.25元，本息合计1870314.25元（截至2017年5月21日）及至实际付清之日的罚息/利息，并支付本案律师代理费87212.00元；2．判令被告和宁顺公司、杨兴博对被告超凡公司的上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告超凡公司签订借款合同一份，合同约定被告超凡公司向原告借款180万元，贷款到期日为2017年9月6日。同日，原告与其他被告签订保证合同，约定其他被告为超凡公司的上述借款提供连带责任保证。被告超凡公司未按合同约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告齐商银行博山支行自愿将诉讼请求中的利息减少为69332.12元。
被告超凡公司辩称，利息数额需要核对。
被告和宁顺公司辩称，贷款期限应当是截止到2017年9月6日到期，2017年7月6日原告就起诉，我们认为在合同期限未届满之前原告不应当提起诉讼。
被告杨兴博的辩称意见同被告和宁顺公司一致。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．2016年9月30日原告与被告超凡公司签订的借款合同一份；2．2016年9月30日原告与被告和宁顺公司、杨兴博签订的保证合同一份；3．齐商银行借款借据一份；4．贷款账户明细查询一份；5．被告超凡公司的企业信息一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告齐商银行博山支行同被告超凡公司签订编号为2016年齐银借25字218号借款合同一份（以下简称218号借款合同），双方约定被告超凡公司从原告处借款180万元，借款期间自2016年9月30日至2017年9月6日。借款利率为固定利率，年利率为6.525%。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。同时，合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同时218号借款合同第八条第二项约定除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人与贷款人之间存在多笔已到期借款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与被告和宁顺公司、杨兴博签订编号为2016年齐银保25字218号保证合同（以下简称218号保证合同）一份，约定各被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告齐商银行博山支行于同日向被告超凡公司发放贷款180万元。被告超凡公司未按约定支付利息，其他被告亦未履行保证责任。截至2017年5月21日，被告超凡公司欠付218号借款合同项下的借款利息69332.12元未归还。被告超凡公司于2017年12月1日归还原告10万元，原告提供被告超凡公司还息说明、贷款还款计息通知单、贷款账户明细查询，证实本案债务中原告自行扣划自2016年11月21日至2017年1月21日的借款利息29308.20元，尚欠利息40023.92元（截至2017年5月21日）。剩余70691.80元用于归还被告超凡公司在原告处的其他到期借款。被告超凡公司及杨兴博对原告的抵扣行为不予认可，主张该10万元全系归还被告超凡公司在原告处的其他贷款，本案并未抵扣任何款项。被告的此项主张未提供任何证据。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告超凡公司签订的借款合同、与其他被告之间签订的保证合同均依法成立，合法有效。借款合同签订后，原告已按约定发放贷款，但被告超凡公司并未按照合同约定支付利息，已构成违约。根据双方的合同约定，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求被告承担相应违约责任。对原告要求被告超凡公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超凡公司还款10万元的行为，其并未提供证据证实双方对还款方式、还款顺序另有约定，故根据借款合同双方约定原告有权决定该笔款项的还款顺序及金额，故对原告主张扣款的事实予以确认，即被告超凡公司已于2017年12月1日支付借款利息29308.20元，尚欠借款利息40023.92元未支付。被告和宁顺公司、杨兴博作为超凡公司涉案借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告超凡公司追偿。对原告主张的本案律师代理费87212.00元，并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博超凡动力设备有限公司自判决生效之日起十日内归还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金180万元、支付利息40023.92元（截至2017年5月21日，自2017年5月22日起至实际付清之日止的利息，以借款本金180万元为基数，按编号为2016年齐银借25字218号借款合同约定的计息标准和方法计算）；
二、被告山东和宁顺窑业股份有限公司、杨兴博对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东和宁顺窑业股份有限公司、杨兴博在承担保证责任后，有权向被告淄博超凡动力设备有限公司追偿。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22418.00元，由原告齐商银行股份有限公司博山支行负担785.00元，被告淄博超凡动力设备有限公司、山东和宁顺窑业股份有限公司、杨兴博负担21633.00元。保全费
5000.00元，由被告淄博超凡动力设备有限公司、山东和宁顺窑业股份有限公司、杨兴博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年一月十五日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍