wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第9号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤灵云，成年人，农民。
被告汤卫东，成年人，农民。
被告汤兆春，成年人，农民。
被告汤中华，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤灵云、汤卫东、汤兆春、汤中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第960号
原告马超，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王秋苓，女，汉族，系被告王强之妻，住山东省博兴县。
原告马超诉被告王强、王秋苓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人王桂霞、樊春燕，被告王强、王秋苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年3月20日、10月26日，被告王强、王秋苓因急需资金周转，向原告借现金共计183600元，并向原告出具借条二张。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，请求判令二被告立即偿还借款183600元。
被告王强辩称，我共借原告270000元，2013年3月20日借100000元，7月份借70000元，10月26日借100000元。3月20日的借款月息6分，7月份和10月26日的借款月息8分。利息支付到9月份后未再支付。2013年11月26日下午，我将一辆别克轿车过户给了原告，作价120000元。原告把3月20日和7月份的二张借条交给我后，我向原告重新出具了落款时间为“2013年3月20日”的借条。该借条中的83600元包含33600元利息，我现在觉得这部分利息过高。
被告王秋苓辩称，与被告王强所辩一致。
经审理查明，被告王强、王秋苓系夫妻关系。2013年3月20日、7月份、10月26日，二被告因经营工厂需要，分三次向原告马超借款100000元、70000元、100000元，共计270000元，并分别出具借条。其中，10月26日的100000元借条中注明“今借到马超人民币100000元”，“以锦秋开元新城12幢1单元1层1-101号房屋作为抵押（现房屋未办理房产证），如到期未还，夫妻双方自愿将该房屋转给马超”。双方口头约定3月20日的借款月利率60‰，7月份、10月26日的借款月利率80‰。二被告支付利息至9月份后，自10月份起未再支付利息。
2013年11月26日，二被告将其所有的别克轿车一辆过户予原告，抵顶120000元借款。同日，原告将3月20日、7月份的二张借条交还被告后，被告王强出具落款时间为“2013年3月20日”的借条一张，并注明“今借到马超人民币83600元”，“以锦秋开元新城12幢1单元1层1-101号房屋作为抵押（现房屋未办理房产证）”。上述两笔款项经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条二张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王强、王秋苓向原告马超借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，二被告仅偿还本金120000元，故应继续偿还本金数额为150000元。按照双方口头约定的借款利率，二被告每月应支付利息19600元（3月20日的借款每月6000元，7月份及10月26日的借款每月共13600元）。双方约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，但被告王强在其出具的落款时间为“2013年3月20日”借条中已认可欠付原告利息33600元，且并未超出双方的约定，故本院不再予以调整。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王强、王秋苓自本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款本金150000元及利息33600元，共计183600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，财产保全费1520元，由被告王强、王秋苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2487号
罪犯更尕（曾用名罗布让），男，1978年11月20日出生，藏族，四川省红原县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年4月17日作出（2008）红刑初字第10号刑事判决，以被告人更尕犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期至2015年12月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯更尕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更尕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯更尕减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执244号
申请执行人银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远钢材市场。
法定代表人王占江，该公司经理。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。
法定代表人曾黄，该公司经理。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道。
法定代表人夏祥宁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初第179号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人银川市龙顺物资有限公司支付钢材款4684213.74元及利息764971.14元、案件受理费59238元，向本院交纳执行费59906元，以上共计5568328.88元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司的存款5568328.88元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 乔强
二〇一六年七月二十一日
书记员 马伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执244号申请执行人银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王占江，该公司经理。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人曾黄，该公司经理。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人夏祥宁，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初第179号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人银川市龙顺物资有限公司支付钢材款4684213.74元及利息764971.14元、案件受理费59238元，向本院交纳执行费59906元，以上共计5568328.88元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司的存款5568328.88元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  乔强二〇一六年七月二十一日书记员  马伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第327号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人张某甲，1983年10月24日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03025号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03025号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆计征决字（2015）03025号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03025号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1497号
上诉人（原审原告）：湘潭县云湖桥锦源建筑器材租赁服务部，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇东塘村小林组132号。
负责人：李汉虎，男，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路312号。
法定代表人：周双庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人：邓海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：周某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人湘潭县云湖桥锦源建筑器材租赁服务部因与被上诉人湘潭市市政工程公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司、周某租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湘潭县云湖桥锦源建筑器材租赁服务部于2016年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘潭县云湖桥锦源建筑器材租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭县云湖桥锦源建筑器材租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由上诉人湘潭县云湖桥锦源建筑器材租赁服务部负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第200号
原告佛山市三水天力纸品包装有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边民营开发区。
法定代表人潘绍联，该公司董事长。
委托代理人宋乾修，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人段飒，住重庆市沙坪坝区，该公司职员。
被告张恒昌，男，汉族，约22岁，住广东省大浦县。
原告佛山市三水天力纸品包装有限公司诉被告张恒昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告佛山市三水天力纸品包装有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水天力纸品包装有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水天力纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水天力纸品包装有限公司负担。
审判员 钟国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 卢晓婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告:雷书美,女,1977年3月26日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:林德清,男,1978年12月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷延桂,男,1978年3月6日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:李可,女,1983年8月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷有林,男,1968年11月22日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷书美、林德清、雷延桂、李可、雷有林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷书美、雷延桂签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150038076）；2、被告雷书美、林德清、李可、雷有林归还原告贷款本金100000元及利息1345.23元（算至2017年6月20日止，之后产生的利息按合同约定计算至所有款项履行完毕之日止）；3、被告雷延桂对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年11月13日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷书美、雷延桂于2015年4月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150038076），并核定自2015年4月23日起至2018年4月22日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告林德清、李可、雷有林承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告雷延桂对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。2016年4月26日，被告雷书美取得贷款100000元。借款后，至2017年6月20日止，尚欠本金100000元及利息1345.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷书美、雷延桂签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150038076）。
二、被告雷书美、林德清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及相应的利息（至2017年6月20日止的利息1345.23元，之后的利息按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算至款项还清之日止）。
三、被告李可、雷有林对上述债务承担连带清偿责任
四、被告雷延桂对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告雷书美、林德清、雷延桂、李可、雷有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。被告:雷书美,女,1977年3月26日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:林德清,男,1978年12月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:雷延桂,男,1978年3月6日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:李可,女,1983年8月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:雷有林,男,1968年11月22日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷书美、林德清、雷延桂、李可、雷有林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷书美、雷延桂签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150038076）；2、被告雷书美、林德清、李可、雷有林归还原告贷款本金100000元及利息1345.23元（算至2017年6月20日止，之后产生的利息按合同约定计算至所有款项履行完毕之日止）；3、被告雷延桂对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年11月13日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告雷书美、雷延桂于2015年4月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150038076），并核定自2015年4月23日起至2018年4月22日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告林德清、李可、雷有林承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告雷延桂对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。2016年4月26日，被告雷书美取得贷款100000元。借款后，至2017年6月20日止，尚欠本金100000元及利息1345.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷书美、雷延桂签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150038076）。二、被告雷书美、林德清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及相应的利息（至2017年6月20日止的利息1345.23元，之后的利息按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算至款项还清之日止）。三、被告李可、雷有林对上述债务承担连带清偿责任四、被告雷延桂对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告雷书美、林德清、雷延桂、李可、雷有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月十三日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保222号
申请人：张宏争，男，汉族。
被申请人：郭炯岐，男，汉族。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。2016年9月19日，申请人与被申请人签订《二手房屋买卖合同》，将房屋以110万元的价格出售给申请人。合同签订后，申请人按合同约定支付了定金18万元。2017年2月5日双方又签订《补充协议》，申请人又支付了10万元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭炯岐的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年九月十二日
书记员 靳晨阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第162号
原告王文革，男，1968年1月27日出生。
被告赵永海，男，1970年8月27日出生。
原告王文革与被告赵永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王文革，被告赵永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文革诉称：2012年8月20日，被告赵永海以儿子上学没钱为由，借了我现金10000元，并且给我出具了借据，双方约定月息1.5分，期限3个月，到期后连本带息归还。到期后，经我多次向被告催要，被告至今未偿还欠我的钱，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赵永海偿还我的借款本金及利息13600元。
被告赵永海辩称：我没有借原告的钱，欠条不是我写的，我不予认可，对原告的陈述我没有印象。
经审理查明：原告王文革与被告赵永海系朋友关系。2012年8月20日，被告赵永海以儿子上学无钱为由，借用原告王文革10000元，并出具借条1份，载明：“今证明，今借到现金10000元（壹万元），约定月息1.5分，日期3个月，到期连本带息一定归还，2012年8、20号，赵永海”。后经原告王文革多次向被告赵永海催要未果，为此成讼。
审理过程中，被告赵永海对原告王文革所出具的借据申请笔迹鉴定，2015年1月20日，河南中允司法鉴定中心对本院出具不受理函，认为提交的检材与样本间的字迹缺少相应的比对条件，故不予受理。
上述事实由原、被告双方陈述、原告王文革出具的借条及河南中允司法鉴定中心对本院出具不受理函予以证明。
本院认为：依法的借贷关系受法律保护，被告赵永海借原告王文革10000元，有被告赵永海向原告王文革出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，形成了民间借贷关系。被告赵永海在借款到期后未归还借款，被告赵永海作为债务人未履行还款义务损害了原告王文革的合法权益，故本院对原告王文革要求被告赵永海偿还10000元的诉讼请求予以支持。关于原告王文革要求被告赵永海支付借款利息从2012年8月20日起至实际清偿之日止的诉请，因双方约定月息1.5分，原告王文革实际主张被告赵永海支付的利息3600元，既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院予以支持。关于被告赵永海提出原告王文革出具的借条不是自己所写的辩解意见，因被告赵永海未能提交相应的证据予以证明，故本院对被告赵永海抗辩意见不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵永海于本判决生效后十日内偿还原告王文革借款本金10000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告赵永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 想
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第09号
申请人都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市二环路彩虹大道南段**号。
法定代表人高成君，该局局长
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人易佳祥，男，汉族，1974年7月15日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称市房管局）申请对被申请人易佳祥行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月21日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX街XX号XX公寓的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、易佳祥的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市XX街XX号XX公寓安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人易佳祥房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX街XX号XX公寓的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人易佳祥在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人易佳祥在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月4日作出都房强字（2015）第4号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人易佳祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第09号
申请人：都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市。
法定代表人：高成君，该局局长。
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人易佳祥，男，汉族，1974年7月15日出生，住都江堰市，。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称：市房管局）申请对被申请人易佳祥行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月21日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X街X号X公寓X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、易佳祥的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市X街X号X公寓X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人易佳祥房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X街X号X公寓X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人易佳祥在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人易佳祥在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月4日作出都房强字（2015）第4号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人易佳祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 娜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审68号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：阮浩，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]149号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]149号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 励
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3382号
原告：顾某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告顾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。在婚后共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，被告无家庭责任心，在几年内就将原告婚前积蓄和房产挥霍一空，使原告和女儿的基本生活都无法维持。经原告规劝，希望被告能为家庭及女儿着想，改过自新，但被告仍未改正，并以外出打工为由离家出走，也不承担家庭责任。由于被告长期外出打工，一直未归，不承担家庭责任，也不承担女儿的抚养费。原告于2009年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务家庭义务近十年。原、被告已无法和好解决，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；各人所负债务由各人负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下�证据：
1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.（2009）甬象民初字第87号民事判决书1份，拟证明原告于2009年1月5日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告于2009年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2009年2月25日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告分�生活至今，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因未注重夫妻感情的培养，双方为家庭生活琐事等产生矛盾，对此双方均有责任。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后再次诉至本院要求与被告离婚，且双方已分居满二年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨海青
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00460号
原告赵景海，男，汉族，1962年9月18日出生，住抚顺市东洲区。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告赵景海诉被告李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景海、被告委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原告经人介绍到朗士碎石加工厂即被告处作力工工作，双方口头约定工资120元/天，每月10日发放工资。被告从2014年6月起开始拖欠原告工资，共计2400元，原告多次向被告催要未果，故向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资2400元，并承担拖延工资的经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁定确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告赵景海经人介绍于2014年1月至2014年7月，在朗士碎石加工厂为被告李泉达做力工工作，双方口头约定工资120元/天，每月10日发放工资。被告从2014年6月起开始拖欠原告工资，二个月工资共计2400元，原告多次向被告催要未果。2015年2月原告赵景海等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付所欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付赵景海工资2400元及其他申请人的工资。因被申请人不履行仲裁委的裁决书，原告赵景海等人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人赵景海等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人赵景海的工资2400元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00145号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告赵景海受雇于被告李泉达从事碎石加工厂的力工工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，予以支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失的主张，因未能提交证据，不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵景海工资2400元；
二、被告李泉达给付原告赵景海自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00710号
原告葛某，女，1988年2月28日出生，汉族。
被告某某，男，1987年2月16人出生，汉族。
本院在审理原告葛某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月三日
书记员 周洪交
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第533号
申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码：58876552-1。
法定代表人张天翼，行长。
被执行人山东振兴药业科技有限公司。
组织机构代码：68069803-4。
被执行人陆兆友，居民。
被执行人吴电霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第2323号民事判决书，于2014年12月3日依法委托临沂市华联拍卖有限公司拍卖被执行人山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的13333平方米的国有工业用地使用权及其地面附作物一宗【土地证号：平国用（2012）第1**号土地使用权（详见评估报告）】。2014年12月3日平邑县天宇建材有限公司以4500000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的13333平方米的国有工业用地使用权及其地面附作物一宗【土地证号：平国用（2012）第1**号土地使用权（详见评估报告）】归买受人平邑县天宇建材有限公司所有，财产所有权自交付时起转移给买受人平邑县天宇建材有限公司。
二、解除对山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的13333平方米的国有工业用地使用权及其地面附作物一宗【土地证号：平国用（2012）第1**号土地使用权（详见评估报告）】的查封。
三、买受人平邑县天宇建材有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第533号
申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码：××。
法定代表人张天翼，行长。
被执行人山东振兴药业科技有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人陆兆友，经理。
被执行人陆兆友，居民。
被执行人吴电霞，居民。
（2013）平商初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的国有工业用地13333㎡使用权及其地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的国有工业用地13333㎡使用权及其地面附着物【具体详见临天价评字（2014）第140116号价格评估结果报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈贵华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第533号申请人赵某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在银行的存款18834.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第401号
原告：谢某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院在2014年5月6日受理后，原告谢某某于2014年5月14日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已庭外和解为由，请求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告谢�某承担（原告已预交）。
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王志鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0523执172号
申请执行人高贵红，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县
被执行人金沙县大田开发煤矿。
法定代表人：陈勇。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）342号仲裁调解书，于2016年1月19日受理了高贵红申请执行金沙县大田开发煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县大田开发煤矿应赔偿高贵红各项工伤待遇人民币22000.00元，承担执行费230.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年四月二十五日
书 记 员 李佩娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终390号
上诉人（原审被告）：马聪敏，女，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永乐，女，汉族，1963年2月26日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
上诉人马聪敏因与被上诉人杨永乐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4118号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人马聪敏预交的二审案件受理费15184元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭冠利
书记员 苗凯莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1471号
原告刘长春，男，汉族，1947年3月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告朱亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住河北省任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
原告刘长春与被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理人王巍、被告朱亮的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2016年9月10日17时许，被告朱亮驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车由北向南行驶至106国道任丘市鄚州南道口时，与由西向东左转弯过公司的原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经任丘市交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤势严重，医疗费用达十余万元，但被告对原告的损失拒绝赔偿，为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计168598.8元，诉讼费由被告承担。
被告朱亮辩称，原告在此次事故负次要责任，其应当按比例承担部分损失。被告在事故发生后已给付原告20000元，该费用应当在原告主张的损失中扣除。
经审理查明，2016年9月10日17时许，被告朱亮驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车由北向南行驶至106国道任丘市鄚州南道口时，与由西向东左转弯过公司的原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经任丘市交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告刘长春被送往任丘法医医院治疗，于2日后转院至沧州市中心医院。诊断伤情为：“1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发肋骨骨折；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、L1-4左侧横突骨折；8、左侧胸壁血肿；9、右侧肾上腺血肿；10、脾周积血；11、肺挫伤；12、坠积性××；13、左侧锁骨骨折”。原告住院39天，花费医疗费计103264.79元。经任丘法医鉴定中心鉴定原告损伤必于九级、十级、十级、十级伤残。原告刘长春在任丘市鄚州镇人民政府从事烧锅炉工作，因受伤住院治疗，工作被扣发。原告住院期间及出院后，其妻子马利云对其进行了护理。被告主张其已给付原告20000元，但原告只认可15000元。
另查明，被告朱亮驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车未投保交强险。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市鄚州镇人民政府证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，经任丘市交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的的车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险限额的部分，根据事故责任比例应由被告承担80%的赔偿责任。
原告刘长春的医疗费103264.79元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告刘长春住院39天，住院伙食补助费按每日100元标准共计3900元。参考鉴定机构评定原告伤残等级对应的依据以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，本院酌定原告的误工期为120日，护理期为60日。原告主张其日收入按河北省2017年农林牧渔业日收入60元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算误工费为7200元。原告住院期间由护工对期进行了护理，原告花费护工费10080元，有相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张出院后护理人马利云日收入按河北省2017年农林牧渔业日收入60元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算护理费共计13680元。经鉴定，原告刘长春之损伤构成九级、十级、十级、十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中“多等级伤残的综合计算方法”的规定，原告的残疾系数应为0.26，残疾赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算10年再乘以残疾系数0.26为30989.4元。原告主张精神抚慰金15000元要求过高，根据原告伤残等级，本院支持13000元。原告主张交通费1000元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。鉴定费800元及鉴定检查花费830元，有相应票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费103264.79元、住院伙食补助费3900元、误工费7200元、护理费13680元、残疾赔偿金30989.4元、精神抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费800元、鉴定检查费830元，共计174664.19元。其中医疗费、住院伙食补助费共计107164.79元，由被告朱亮按交强险医疗费用赔偿方式赔偿10000元，其余97164.79元由被告朱亮赔偿80%计77731.83元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计67499.4元，由被告朱亮按交强险伤残项目赔偿方式承担赔偿责任。被告主张其已给付原告20000元，但原告只认可15000元，对其余5000元被告未提供证据证实，故本院认可被告已给付数额为15000元，该15000元应由被告应赔偿的数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
被告朱亮赔偿原告刘长春各项损失合计140231.23元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告刘长春承担309元，由被告朱亮承担1527元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月十九日
书记员 吕云飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18838号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，现住北京市宣武区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46号楼地上1-2层。
法定代表人：种晓兵，职务不详。
原告张琦与被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店（以下简称：物美枣园店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告物美枣园店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告物美枣园店退还原告张琦商品金额8.9元；2、被告物美枣园店赔偿原告张琦1000元，合计1008.9元。事实与理由：原告张琦于2017年5月11日在被告物美枣园店处购买好食惠白胡椒粉一袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品，经与被告物美枣园店协商赔偿无果，故诉至法院，要求被告物美枣园店退货并赔偿1000元。
被告物美枣园店未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日，原告张琦在被告物美枣园店购买好食惠白胡椒粉1袋，商品单价为8.9元。原告张琦所购商品由江苏省泰州市好食惠调味品有限公司生产，净含量：100克。产品包装背面中下部用黑色小号字印有保质期：18个月，生产日期（批号）：见本版。该产品包装袋外部未见生产日期相关标注。
本院认为，原告张琦在被告物美枣园店购买本案所涉食品好食惠白胡椒粉，双方成立买卖合同法律关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案所涉被告物美枣园店出售给原告张琦的商品未标明生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定，故对于原告张琦要求退货并退款8.9元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告张琦于2017年5月11日在被告物美枣园店购买单价为8.9元的好食惠白胡椒粉，按购物款的10倍计算不足1000元，故对于原告张琦要求被告物美枣园店支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内退还原告张琦购货价款8.9元；原告张琦于本判决生效之日起十日内返还被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店好食惠调味品系列白胡椒粉一袋；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内支付原告张琦赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3876号
原告：王双印，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王常征，男，46岁，汉族，农民，住郓城县。
原告王双印与被告王常征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。王双印于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双印撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王双印负担。
审判员 付本灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦全海
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审145号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：马下元，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人马下元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第1112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人马下元于2002年9月8日违法多生育二个子女。2009年10月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年11月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人马下元作出的（2009）祁计生征字第1112号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第1112号征收社会抚养费决定，责令被执行人马下元缴纳社会抚养费22000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初403号
原告：史启超，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郝彩，河南尤扬律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告：渑池亘古旅游开发有限公司。住所地：渑池县段村乡南岭村。
原告史启超与被告渑池亘古旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告史启超向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令解除原、被告2015年1月30日签订的租房协议；2、依法判令被告返还租金100000元；3、依法判令被告双倍返还定金20000元；4、依法判令被告支付自2015年1月31日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息（其中，自2015年1月31日至2016年4月11日的利息额为9174元）；5、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告约定，原告承租被告位于仰韶大峡谷景区内门面房一间，租金12000元/年，租期自2015年3月1日起至2024年2月28日止，原告一次付清九年租金100000元，交定金10000元。后被告一直没有将门面房交给原告经营，经双方多次协商无果，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告史启超提供被告渑池亘古旅游开发有限公司的住所地是“渑池县段村乡南岭村”，送达中经查，渑池县段村乡南岭村没有该公司，原告提供的被告住所地不是被告的实际办公地址，被告住所地不明确，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史启超的起诉。
案件诉讼费2883元，本裁定生效后退还原告史启超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范燕燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第31-1号
申请人彭伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5014。
担保人熊小英，女，汉族，1974年12月15日出生，住广东省佛山市高明区更合镇陇村**号，身份证号码：3601241974********。
被申请人潘定变，男，住广东省吴川市，身份证号码：×××1715。
被申请人苏凤英，住广东省开平市。
被申请人苏帝高，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××3537。
申请人彭伟强与被申请人潘定变、苏凤英、苏帝高因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘定变、苏凤英、苏帝高的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘定变、苏凤英、苏帝高限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人彭伟强与担保人熊小英共有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路友益巷8号1梯201房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第31-1号
申请人彭伟强，男，汉族，1974年2月10日出生。
担保人熊小英，女，汉族，1974年12月15日出生。
被申请人潘定变，男，1984年5月5日出生。
被申请人苏凤英。
被申请人苏帝高，1984年9月8日出生。
申请人彭伟强与被申请人潘定变、苏凤英、苏帝高因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘定变、苏凤英、苏帝高的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘定变、苏凤英、苏帝高限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人彭伟强与担保人熊小英共有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路友益巷8号1梯201房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈楚婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2056号
原告：张艳辉，男，1978年5月4日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董永昌，男，1982年4月11日生，汉族，住迁西县。
原告张艳辉与被告董永昌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳辉到庭参加诉讼，被告董永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还代办费7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告称能代办驾驶证，不用去学习。原告就将代办费7000元给付了被告。被告于2016年11月22日为原告书写了承诺书，承诺在2017年3月份驾驶证办理完毕。但是时至今日，被告未按承诺为原告办理驾驶证。原告多次打电话，但被告不接电话，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告董永昌既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告张艳辉围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人张某出庭作证，本院经开庭进行了证据质证。原告张艳辉提供的证据代办承诺书，以及证人张某的出庭证言从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告张艳辉与被告董永昌签订驾驶证代办承诺书，约定由被告于2017年3月份之前为原告代办驾驶证，原告支付7000元的代办费，如到期不下证，全额退款。原告于当日将7000元的代办费支付给被告，但被告未按照约定为原告办理驾驶证，亦未将代办费7000元退还原告。
本院认为，被告董永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告董永昌收取原告张艳辉代办费7000元，但没有实现承诺的为原告办理驾驶证，而将该笔款据为己有，无法律依据，属不当得利，应当返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永昌于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张艳辉代办费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2237号
申请人田某某，男，汉族。
被申请人佘某某，男，汉族。
被申请人武某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人佘某某、武某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初300号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人魏双喜，男，汉族，1982年2月4日出生，文盲，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县。2005年3月1日曾因盗窃罪、故意损坏财物罪被新源县人民法院判处有期徒刑七年。2011年6月8日曾因抢劫罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审，同年11月16日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人魏双喜犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人魏双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月12日20时43分许，被告人魏双喜醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至省道316线62公里加100米处时，被新源县公安局交警大队民警当场查获。2017年6月16日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：在送检的2017LH964-JC1中检出酒精成分，其乙醇含量为183.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。
二、2005年3月1日被告人魏双喜因犯盗窃罪、故意损坏财物罪被新源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2011年6月8日因犯抢劫罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人魏双喜在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述、（2005）新刑初字第39号刑事判决书、（2011）伊刑初字第206号刑事判决书、释放证明书等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人魏双喜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪、故意损坏财物罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑法，具有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏双喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊杰
重庆市渝中区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8720号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：文朝淑，女，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文朝淑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文朝淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提�诉讼请求：1、文朝淑立即支付2018年3月10日的透支本金49214.00元、透支利息3598.58元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49214.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文朝淑承担。事实和理由：文朝淑向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计52812.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，文朝淑仍未清偿。
被告文朝淑未答辩。
经审理查明，2017年7月13日，文朝淑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文朝淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文朝淑发放了信用卡。文朝淑从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，文朝淑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49214.00元、透支利息3598.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文朝淑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文朝淑发放了信用卡，文朝淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文朝淑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告文朝淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文朝淑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金49214.00元、透支利息3598.58元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49214.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费587元，由被告文朝淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1188号
罪犯田涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）城刑初字第482号刑事判决，以被告人田涛犯职务侵占罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯田涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田涛的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田涛被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛准予假释（假释考验期限至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2727号
原告：唐本玉，女，生于1953年10月15日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐本玉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐本玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异225号
异议人（被执行人）：李晓明，男，1983年12月10日出生，汉族，，现住衡水市故城县。
申请执行人：苑树立，男，1959年10月23日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：李会来，男，1959年6月25日出生，汉族，，现住衡水市故城县。
本院在执行（2017）冀1102执1114号申请执行人苑树立与被执行人李会来、李晓明民间借贷纠纷案过程中，被执行人李晓明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李晓明向本院提出的异议请求：要求停止执行李晓明名下位于故城县××口镇××子村房产（产权证号：故城字第××号）。事实与理由：异议人李晓明为履行苑树立与异议人父亲李会来民间借贷一案的担保责任，应苑树立的要求，于2016年9月，以超出异议人名下房产原值三倍的资金，在堂叔李华勇处拆借资金30万元，并于2016年9月19日在故城县宏声区信用社以电汇方式将该资金转账至苑树立名下。苑树立当时即刻把异议人李晓明的（产权证号：故城字第××号）房产证退换给异议人，并口头承诺回衡水后，立即撤销诉讼。由此可见，异议人李晓明已经完全履行了应承担的担保责任，并替其父偿还了借款，从法律意义上已不再担当任何责任。现今，苑树立故意隐瞒已获取金钱，并违背当时承诺，而再次要求执行异议人名下房产，已侵犯异议人的合法权益。为此，请贵院核实本案，依法保护异议人的合法权益。李晓明提交了2016年9月19日由李华勇账户向苑树立账户转款30万元的转款凭证，拟证实其已经向苑树立承担担保责任。
申请执行人苑树立认为：该30万元与本案无关。苑树立与故城县王元子烟花爆竹厂民间借贷纠纷案，故城县人民法院2014年6月24日作出（2014）故民二初字第896号民事调解书，王元子烟花爆竹厂偿还苑树立借款70万元及利息5万元，但上述调解书生效后一直未履行。苑树立多次找王元子烟花爆竹厂负责人李会来要求偿还将借款，直至2016年9月19日李晓明代其父亲李会来偿还苑树立部分款项，即该30万元。李晓明提出的执行异议与本案判决相矛盾。苑树立与李会来、李晓明民间借贷纠纷案，桃城区法院于2016年9月20日作出（2016）冀1102民初1587号民事判决，双方均于2016年9月30日签收，李晓明签收后并未上诉，说明其认可以其名下房产（证号：16××64）价值为限，对本案将借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。现李晓明提出2016年9月19日，即签收本案判决书前十余日给付的30万元是归还本案欠款，显然不能成立。李晓明提出执行异议没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。苑树立提交了故城县人民法院2014年6月24日作出的（2014）故民二初字第896号民事调解书。
本院经审查查明：申请执行人苑树立与被执行人李会来、李晓明民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）冀1102民初1587号民事裁定，于2016年6月6日对被执行人李晓明名下位于衡水市故城县××口镇××子村房产（房产证号：故城字第××号）采取保全措施。2016年9月20日，本院作出（2016）冀1102民初1587号民事判决，缺席判决：一、被告李会来于本判决生效后十日内偿还原告苑树立借款本金40万元及利息（自2013年10月26日，以30万元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止；自2015年7月4日，以10万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。被告李晓明以其座落在王元子村，房产证号为16××64的房产价值为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告要求故城县王元子烟花爆竹厂承担还款责任的诉讼请求。案件受理费10650元，保全费4020元，由被告李会来、李晓明均担。被执行人李会来、李晓明未按生效判决书确定的期限履行给付义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行案号（2017）冀1102执1114号。现被执行人李晓明名下被查封房产已进入评估、拍卖程序。
另，异议人李晓明的父亲李会来是故城县王元子烟花爆竹厂负责人。故城县人民法院就苑树立诉故城县王元子烟花爆竹厂民间借贷纠纷案，曾于2014年6月24日作出（2014）故民二初字第896号民事调解书，该调解书确认：故城县王元子烟花爆竹厂于调解书生效之日起三日内偿还苑树立借款70万元及利息5万元；案件受理费5685元，保全费4320元，由故城县王元子烟花爆竹厂负担。李晓明通过李华勇账户于2016年9月19日向苑树立账户转款30万元。
本院认为：异议人李晓明提出的本案异议，系当事人认为执行过程中的具体执行行为违法，侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。本院（2016）冀1102民初1587号民事判决作出之后，李会来、李晓明均未提起上诉，说明李会来、李晓明接受了该判决。而李晓明之父李会来经营的故城县王元子烟花爆竹厂，与苑树立之间的（2014）故民二初字第896号民事调解书，在2014年即已生效。李晓明通过李华勇账户向苑树立账户转款30万元，发生在本案执行依据即本院（2016）冀1102民初1587号民事判决作出之前，现有证据不能证实李晓明通过李华勇账户转给苑树立的30万元，是为清偿本院（2016）冀1102民初1587号民事判决确定的偿债义务。异议人李晓明提出的其已经完全履行了应承担的担保责任，从法律意义上已不再担当任何责任的异议事由不能成立，其要求本院停止执行李晓明名下位于故城县××口镇××子村房产（产权证号：故城字第××号）的异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李晓明提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭 忱
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1412号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员，代理权限：一般代理。
被告：杨西瑞，男，1965年9月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
委托诉讼代理人：杨纯，女，1964年6月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。系杨西瑞妻子。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告杨西瑞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行的委托诉讼代理人葛晓斌，被告杨西瑞的委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县合行向本院提出诉讼请求：1、依照借款合同约定由被告履行还本付息义务，向原告归还借款本金44000元及截止2017年5月31日利息38638.35元，合计82638.35元；2、截止2017年5月31日后续利息按合同约定的逾期利率结清止贷款本金还清日；3、案件受理费及案件有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告杨西瑞以购买机械资金不足为由，向原告宁县合行太昌支行申请借款44000元，约定借款期限为两年，年利率为11.52%。同时合同约定逾期在原有利率上加收40%。贷款到期后，我行工作人员多次催收被告未按期还本付息，截止2017年5月31日，结欠本金44000元，利息38638.35元。原告遂向法院提起诉讼。
杨西瑞的委托诉讼代理人杨纯承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息过高，暂无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，杨西瑞因购买机械资金不足，向宁县合行提出贷款申请。其双方签订了个人借款合同。约定：由宁县合行为杨西瑞提供贷款44000元，借款期限二年，即2011年6月22日至2013年6月22日，借款年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。如果不能按期归还借款本息，则对逾期贷款宁县合行有权在本合同约定的利率水平上加收40%利息。合同签订后宁县合银即向杨西瑞发放了该笔借款。得到贷款后，杨西瑞未按约定结付利息。2016年10月18日，宁县合行向杨西瑞发出贷款催收通知，杨西瑞至今未能还本付息。该笔借款在借款期限内按约定利率产生的利息为10292.48元，逾期还款后按逾期利率16.128%计算，从2013年6月23日至2017年5月31日产生利息28345.87元，利息合计38638.35元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，合法、有效，其间形成的借贷、关系应受法律保护。原告提出的诉讼请求，合法、有据，应予以支持。被告杨西瑞未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，属于客观存在的事实，应当依法承担清偿债务的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由杨西瑞归还甘肃宁县农村合作银行借款本金44000元，清偿利息38638.35元，本息合计82638.35元，并承担按逾期利率16.128%计算的从2017年5月31日至借款本金清偿之日的利息。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由杨西瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 康
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审118号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐彬，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：刘娟，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐彬、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐彬、刘娟于2012年11月17日非婚生育第二个子女。2013年6月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年6月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐彬、刘娟作出的（2013）祁计生征字第0031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0031号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐彬、刘娟缴纳社会抚养费27000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 邓晓青
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈厚云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审1号
申请人玉州区人才资源和社会保障局。地址：玉林市人民中路***号。
法定代表人陈红梅，局长。
委托代理人黄焕荣，玉州区劳动和社会保障监察大队监察员。
被执行人玉林市稻春餐饮管理有限公司。地址：玉林市人民中路六路口东门商业广场*幢*层****号。
法定代表人李茂英，经理。
申请人玉州区人才资源和社会保障局于2017年2月17日向本院申请强制执行玉区人社监决字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处理决定，没有违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉州区人才资源和社会保障局于2016年6月21日作出的玉区人社监决字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉州区人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 凌媚媚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00245号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月13日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时许，被告人杨某在秀山土家族苗族自治县中和街道友谊宾馆对面一出租房房间内以500元的价格将一小包“海洛因”贩卖给陈某某，交易完毕后被民警当场抓获，并从该房间内查获“海洛因”1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人陈某某、徐一宁的证言；被告人杨某的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；辨认作案现场笔录及照片、毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单；重庆市公安局毒品检测中心毒品检验意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
二、对被告人杨某的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾战雨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4273号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人董宝泉，职务公司职员。
被告孙金永，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告孙金永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行的委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息2103.57元（截至2017年4月28日），本息合计42103.57元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙金永于2008年3月12日向原告借款40000元，2009�3月11日到期，用途归购化肥。合同约定贷款月利率8.505‰，还息方式按季结息，还款方式为到期利随本清。借款合同第二条约定：此笔贷款应按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续，自逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告孙金永发放贷款40000元。到期后，经多次催收，被告孙金永未偿还本金及利息，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年3月12日的借款借据一份，内容为：借款人孙金永，借款金额40000元，借款日期为2008年3月12日，到期日期为2009年3月11日，借款利�8.505‰。
证据二，2008年3月12日的合同编号为农信借字[台]第080393农户小额信用借款合同一份，内容为：借款人为孙金永，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社台头信用社，借款金额40000元，借款日期为2008年3月12日，到期日期为2009年3月11日，借款月利率8.505‰。
证据三，贷款催收通知书一份，被告在催收函上签字。
证据四，本金及利息信息截图一份。
证据五，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告未出庭质证且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙金永于2008年3月12日向原告借款40000元，2009年3月11日到期，用途为购化肥。合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定：此笔贷款应按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续，自逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告孙金永发放贷款40000元。合同到期后，被告孙金永对所欠原告的本金40000元及相关利息未归还。截至2017年4月28日的借款利息为2103.57元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告孙金永在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请�，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金永于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款人民币40000元及截止到2017年4月28日的利息2103.57元，并给付自2017年4月29日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告孙金永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘子平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执229号
申请执行人：隋一亮，男,1960年8月17日生,汉族,住辽宁省大连市中山区鸣鹤街**号12-9。
被执行人：荆雷达，女,1976年8月22日生,汉族,住辽宁省大连市中山区华东小区**号1-2-1。
申请执行人隋一亮与被执行人荆雷达民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年5月18日作出（2016）辽0202民初3533号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初3533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第102号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日下午，被告人钟某酒后无证驾驶未定期进行技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车途经海盐县通元镇育才村路段时与路边行道树发生碰撞，致单方交通事故发生，经事故调查认定，被告人钟某负全部责任。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陆某、姜某、陈某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询，行驶证复印件，车辆信息查询，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第102号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日下午，被告人钟某酒后无证驾驶未定期进行技术检验的浙f×××××普通二轮摩托车途经海盐县通元镇育才村路段时与路边行道树发生碰撞，致单方交通事故发生，经事故调查认定，被告人钟某负全部责任。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陆某、姜某、陈某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询，行驶证复印件，车辆信息查询，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张琴萍