江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1064号
原告朱春能，男，1953年3月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱君，女，系原告女儿，全权代理。
委托代理人肖亭，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告刘玉保，男，1968年10月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人王新兰，女，系被告妻子，全权代理。
委托代理人秦文忠，男，吉安市公安局干警，全权代理。
原告朱春能诉被告刘玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了第一次审理，于2014年12月9日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭时原告朱春能及其委托代理人朱君、肖亭，被告刘玉保及其委托代理人王新兰、秦文忠均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告朱春能及其委托代理人朱君、肖亭到庭参加诉讼，被告刘玉保及其委托代人王新兰、秦文忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告驾驶赣D137**二轮摩托车与原告驾驶赣DG49**电动车发生碰撞，导致原告受伤、原告电动车受损的交通事故。原、被告就事故赔偿签订协议书一份，约定被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失等各项损失。事故发生后，原告在吉安市中医院进行治疗。因向被告催讨赔偿款未果，原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计26931.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案系交通事故，应先由交警部门作出事故责任认定后由交警部门调解处理，本案未经上述程序直接起诉到法院不符合法律规定；在事故现场，被告慌张且不太识字，误以为协议是现场制图才签的字，被告不清楚协议内容，该协议非被告真实意思表示；事发后被告妻子王新兰已陪同原告到吉安市中医院治疗，垫付了所有医疗费用，并另行支付了1000元后续治疗费，本次纠纷已经了结；原告已年满60周岁，依法没有误工费，且原告未住院治疗，依法也没有护理费、营养费、住院伙食补助费；原告所列费用均未经司法认可，不符合法律规定，请法院驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、协议书1份，证明原、被告签属协议书一份，已就事故赔偿事宜达成协议；3、疾病证明书及病历各1份，证明原告受伤的事实；4、医疗费票据12份，证明原告支�医疗费用1299.35元；5、车辆修理票据1份，证明原告电动车损失为880元；6、交通费用票据，证明原告因受伤治疗产生的交通费用；7、鉴定费发票及鉴定前检查收费票据各1份，证明原告因鉴定支付费用590元。
被告对原告证据质证后，对证1无异议；对证2有异议，认为被告在协议书上签字属实，但该协议非被告的真实意思表示，被告当时没看清协议内容；对证3有异议，认为医院出具的疾病证明不合法，原告伤情需司法机构鉴定；对证4有异议，认为被告妻子王新兰已支付原告医疗费，对该证据不予认可；对证5有异议，认为该证据未经物价局认定，对该证据不予认可；对证6不予认可；对证7未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交如下证据：1、门诊收费票据2份，证明2014年6月4日被告妻子王新兰陪同原告到吉安市中医院治疗并支付了所有医药费；2、费用明�一张，证明原告向被告出具了费用明细，要求被告按该费用明细赔偿。
原告对被告证据质证后，对证1无异议，被告确已支付2014年6月4日在中医院就诊的医药费，但称该医药费不包含在本案诉讼请求内；对证2有异议，原告确曾给了被告该份费用明细，告知被告可能发生的费用，但被告并未按该费用明细支付相应费用。
由原告申请并经本院准许，证人彭某甲出庭作证，证明原告从事泥工工种及收入情况；证人彭某乙出庭作证，证明原告与被告相撞发生交通事故和原告电动车车头受损的事实，及原告从事泥工工种和出工情况。
由被告申请并经本院准许，证人陈某某、刘某某出庭作证，证明2014年6月4日下午3时许，被告妻子王新兰向原告支付了损害赔偿1000元，本次事故纠纷已经了结的事实。
为查明案件事实，本院依法委托吉安浩然法医司法鉴定所对原告朱春能伤情�伤后全休时间进行司法鉴定，吉安浩然法医司法鉴定所于2014年11月21日作出吉浩司鉴（2014）临鉴字第1202号鉴定意见书。本院依法向吉安县公交局交通警察大队万福中队调取了交通事故现场图及现场照片各1份，证明本案事故发生情况。以上证据经质证，原告对上述证据均无异议，被告未对上述证据予以质证。
本院对原告所提交的证据作以下认证：证1客观真实，能证明原告身份情况，被告对该证据亦不持异议，本院对该证据予以采信；证2系双方当事人亲笔签名的协议书，该协议书客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，对被告质证意见不予采信；证3虽为医疗机构出具，但确定的原告伤后休息时间与司法鉴定意见书评定的伤后休息时间不一致，应以司法鉴定意见书为准，对该证据本院不予采信；证4系正规医疗收费票据，与被告已垫付部分的医疗�票据不重复，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信，对被告质证意见本院不予采信；证5系收款票据原件，并由开具方加盖税务专用章，且能与原告电动车因事故受损的事实相印证，对该证据本院予以采信，被告对该证据的质证意见本院不予采信；证6虽系正规交通票据，但未写明乘车日期及往返地，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；证7系鉴定费发票及医疗门诊收费票据，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证人彭某甲证言能与其庭后向法庭提供的记账本相吻合，且能与证人彭某乙证言相互印证，对于原告朱春能从事泥工工作，2013年工作300天左右之证言，本院予以采信；原告证人彭某乙系事发后目击人，其证言能与本案调取的事故现场图及现场照片相互印证，能与证人彭某甲的证言相互印证，对其证言本院予以采信。
本院对被告证据作以�认证：证1系门诊医疗正规发票，客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告已支付医疗费663.85元，对该证据本院予以采信；证2无当事人签章，且非法定证据形式，仅凭此不能证明被告已按该明细表向原告支付费用，对该证据本院不予采信。被告证人陈某某、刘某某均证实被告于2014年6月4日向原告付款1000元，原告对该事实亦予以认可，对该部份证言本院予以采信。证人陈某某和刘某某虽证实原告女儿要被告妻子拿1000元了结这个事情，但并不清楚付款的确切原因，也不知道了结的具体是什么事，仅凭二人证言无法证明本次纠纷已全部了结，故对被告证人陈某某、刘某某本次纠纷已了结之证言，本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月3日下午6时许，原告驾驶牌号为G4907电动车与被告驾驶牌号为赣137**的二轮摩托车在吉安县�源乡瓜塘村附近相撞，造成原告受伤、原告电动车受损的交通事故。事故发生后，吉安县公安局交通警察大队万福中队到事故现场勘察制作了事故现场图并经双方签字确认。事发当场，原告与被告就事故赔偿事宜达成协议书一份，写明由被告赔偿原告医药费、电动车维修费，按160元／天标准赔偿原告一半的误工费，并适当补偿原告营养费及护理费。2014年6月4日，被告妻子王新兰陪同原告朱春能到吉安市中医院门诊治疗，支付医疗费663.85元，并向原告支付了赔偿款1000元。后原告朱春能分别于2014年6月10日、16日，7月3日、24日和9月14日赴吉安市中医院门诊治疗，2014年6月13日、23日赴井冈山大学附属医院门诊治疗，共花去门诊治疗费1299.35元。因维修交通事故受损电动车，原告支付了维修费880元。2014年11月21日，原告朱春能伤情经吉安浩然法医司法鉴定所评定为轻伤二级，受伤后全休120天，为此原告支付鉴定前检查费90元及鉴定费500元。
另查明，原告朱春能从事泥工职业，2013年共工作298天。被告驾驶的赣137**的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶赣137**二轮摩托车与原告相撞发生交通事故，所驾摩托车未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。被侵权人有权就侵权损害赔偿事宜提起民事诉讼，被告关于本案未经交警作出责任认定并调解处理，本案直接诉至法院不符合法律规定之辩称意见，本院不予采信。被告辩称与原告签订的赔偿协议非其真实意思表示，但未提供证据加以证明，对该辩称意见不予采信。被告辩称已于2014年6月4日向原告支付赔偿款1000元，本次纠纷已了结，但证人陈某某、刘某某证言不足以证明原、被告就本次纠纷已了结，对被告该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告已满60周岁，依法无需赔偿原告误工费，因被告已在签订的协议中明确表示按160元／天的标准赔偿原告一半误工费，该协议内容不违反法律规定，且原告确有误工损失存在，对被告不赔偿误工费的辩称意见本院不予采信。结合原告去年实际工作天数及原告受伤后休息天数，本院确定原告实际误工天数为120×（298÷365）﹦98天。原、被告签订的协议中虽约定被告适当补偿原告营养费及护理费，但应以实际发生相应费用为前提，实际情况是，原告未住院治疗，无医疗机构出具的加强营养和需专人护理意见，被告关于原告诉请住院伙食补助费、营养费及护理费无法律依据之辩称意见，本院予�采信，原告诉请住院伙食补助费、营养费及护理费本院不予支持。原告因伤治疗产生交通费属实，结合原告门诊治疗次数及单次就诊交通费用情况，本院酌定原告因本次事故产生的交通费损失为300元。综上，原告因本次事故产生的损失有医疗费2053.2元（含鉴定前检查费90元）、误工费98×160÷2﹦7840元、电动车修理费880元、交通费300元、鉴定费500元。上述费用中，医疗费、误工费、电动车修理费、交通费均为交强险赔偿项目，且在责任限额范围内，依法应由被告全额予以赔偿。鉴定费500元非交强险赔偿项目，应由原、被告按本次事故责任依法分担。依据本院调取的现场示意图，被告未靠右行驶、过弯占道行驶是本案事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，本院确定其承担鉴定费500元中的400元，原告自行负担鉴定费100元。故被告应赔偿原告医疗费2053.2元、误工费7840元、电动车修理费880元、交通费300元及鉴定费400元等经济损失共计11473.2元，扣除已支付的1663.85元，尚需赔偿9809.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉保赔偿原告朱春能医疗费、误工费、电动车修理费、交通费、鉴定费共计11473.2元，扣减已支付的1663.85元，尚需支付9809.35元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱春能其他诉讼请求。
本案案件受理费474元，减半收取237元，原告朱春能负担137元，被告刘玉保负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。