台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第307号
原告：黄岩××人造板销售有限公司。住所地：台州市
××区××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：江××。
被告：浙江××××厂。
王村。
法定代表人：董甲。
原告黄岩××人造板销售有限公司（以下简称远大××
）为与被告浙江××××厂（以下简称万仕兴××）买卖合同
纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法由代理审判
员胡尚慧适用简易程序于2009年3月17日公开开庭进行了审理
。原告远大××的法定代表人徐××及其委托代理人江××到
庭参加诉讼。被告万仕兴××的法定代表人董甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大××起诉称：原、被告间存在业务往来，截至2
006年8月29日经双方结算，被告尚欠原告人造板款280000元，
结算后被告陆续支付了131200元，余款148800元未付，双方于
2008年1月22日签订备忘录一份，约定自2008年1月22日后，欠
款利息按月利率1%计算。被告出具欠条后，双方又发生买卖关
系，积欠三笔货款，其中第一笔货款至2008年1月4日计金额98527.5元，被告陆续支付了90000元，余款8527.5元未付；第二
笔发生在2008年1月8日至2008年3月23日期间，计金额20676.7
元；第三笔发生在2008年4月份至2008年7月份间，计金额7444
6.1元，被告于2009年1月23日支付了10000元，余款64446.1元
未付。按原、被告双方备忘录的约定，上述欠款亦按月利率1%
计付利息。被告总计共欠原告货款242450.3元。变更诉讼请求
为要求被告支付货款242450.3元，并按约定支付自约定之日起
至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息（其中欠款1488
00元的利息从2008年1月22日开始计算；欠款8527.5元的利息
从2008年1月4日开始计算；欠款20676.7元的利息从2008年3月
23日开始计算；欠款64446.1元的利息从2008年8月1日开始计
算）。审理过程中，针对被告所欠的第四笔货款64446.1元，
原告撤回了要求被告支付其中的欠款37811.6元及其相应利息
的诉讼请求。
被告万仕兴××未作答辩。
原告远大××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据材料：
1、原、被告工商登记材料各1份，用以证明原、被告主
体适格的事实。
2、欠条3份、入库单4份及入库凭证2份和发货单10份，
用以证明被告共欠原告货款252450.3元的事实。
3、备忘录1份，用以证明被告拖欠原告货款及需承担利
息损失等情况的事实。
4、2009年3月2日被告加工点的何某某出具的证明1份及由何某某签字的发货单8份，用以证明何某某代表被告接受了
原告送去的货物，并按被告厂方的业务联系方式由何某某作为
被告的代表在原告的发货单上签字，原告凭何某某签字的发货
单到被告处开入库单的事实。
5、被告法定代表人的父亲董乙出具的单某1份（传真件
），用以证明被告要求原告把货送到何某某加工点的事实。
6、2009年3月2日原告法定代表人与何某某的对话录音资
料及光盘各1份，用以证明何某某作为被告加工点的负责人，
代表被告收受原告送去的货物及代表被告签字的事实。
被告万仕兴××在收到起诉状副本及相关证据后，既未
向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和当庭质证的权利；经原告举证和当庭陈述，本院
审核原告的证据后认为，原告提供的证据1、3及证据2中的3份
欠条内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定
；证据2中2008年7月2日、7月5日、7月16日、7月19日、7月22
日的发货单与2008年7月2日／5日、7月16日、7月19日、7月22
日由被告法定代表人董甲的父亲董乙签字的入库单相对应，结
合证据4及证据6中何某某的证明及录音，本院对上述发货单与
入货单予以确认；证据2中2008年5月14日、6月13日的发货单
和2008年4月8日／10日、2008年4月14日的入库凭证涉及的欠
款金额37811.6元，原告在庭审中予以撤回，本院不予认定，
对2008年4月8日、10日、14日的发货单本院亦不予认定；证据
4、6，结合证据2中本院予以确认的发货单及入库单，本院对
何某某或吉某某收受原告送去的货物，在原告的发货单上签字，原告凭何某某或吉某某签字的发货单到被告处开入库单的事
实予以确认；证据5没有董乙的签名，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告间存在人造板交易关系，原告陆续供货，被告
陆某某款。2006年8月29日双方经结算，被告尚欠原告货款280
000元，由被告的法定代表人董甲出具欠条一张，载明“今欠
黄岩××人造板销售有限公司货款共计人民币贰拾捌万元正，
2006年底付100000元正，2006年9月份起按0.5%利息计算”。
此后，被告分别于2007年2月14日、2007年8月14日各支付了50
000元、30000元，并由被告投资人杨甲（杨乙）、董甲在欠条
上附注。2008年1月22日，原告的法定代表人徐××与被告的
法定代表人董甲签订备忘录一份，双方就被告欠原告货款事宜
达成协议，约定“2006年8月29日万某某工艺礼品厂欠条金某
某未付部分计20万元，在2008年2月6日前付远大××捌万元；
从2006年9月至2008年1月22日止，利息结算计贰万捌仟壹佰肆
拾元正，2008年1月22日后，所欠货款按1%计算；2007年11月1
2日以后所欠货款，隔月付清。”签订备忘录后，被告支付了
利息28140元，又于2008年2月5日分两笔共支付了货款51200元
并在原欠条上附注，余款148800元至今未付。此后，原、被告
继续发生买卖关系，被告又积欠货款，其中至2008年1月4日被
告欠货款98527.5元，由被告投资人杨甲于2008年1月4日出具
欠条一张，载明“欠远大夹板款玖万捌仟伍佰贰拾柒元伍角整
”，被告陆续支付了90000元，余款8527.5元未付；2008年1月
8日至2008年3月23日期间，被告又欠原告货款20676.7元，由杨甲于2008年4月23日出具欠条一张，载明“欠远大（1／8-
3／23）共20676.70元”；2008年4月份至2008年7月份间，被
告又向原告购买货物，由何某某或吉某某收货后，再由被告法
定代表人董甲的父亲董乙在入库单上予以签收，总计货款3663
5元。至此，被告总计欠原告货款214639.2元。此后，被告仅
于2009年1月23日支付了10000元，尚欠原告货款204639.2元至
今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应
按约履行。原告按约交付货物，被告收货后应支付货款。被告
尚欠原告货款共204639.2元的事实清楚，被告应予清偿。被告
于2009年1月23日支付的10000元，原告称系被告支付积欠的最
后一笔货款，但没有提供相关的依据，依交易习惯，本院确定
该10000元系被告支付积欠原告的第一笔欠款，应在148800元
中予以扣除，即被告欠原告的第一笔货款应为138800元，因双
方在备忘录中约定2008年1月22日后利息按1%计算，则该笔货
款的利息应自约定之日（2008年1月23日）起按月利率1%计付
；其余的三笔欠款计65839.2元未列入备忘录，视为没有约定
利息，被告未及时付款，应自原告向本院主张权利之日（2009
年1月4日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利
息。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五
十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××××厂在判决生效后十日内给付原告黄岩
××人造板销售有限公司货款204639.2元及利息（其中本金13
8800元的利息按月利率1%自2008年1月23日起计算至判决确定
的履行之日止；本金65839.2元的利息自2009年1月4日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由原告黄岩×
×人造板销售有限公司负担500元，被告浙江××××厂负担2
207.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 赵惠玲