wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00401号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人房凯，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告张鸿先，个体户。
被告潘林，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张鸿先、潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、房凯到庭参加诉讼，被告张鸿先、潘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年1月16日，张鸿先、潘林以衡山花园房产抵押，与泗洪农商行古徐支行签订了《最高额个人担保借款合同》。2014年1月17日，泗洪农商行古徐支行向被告张鸿先、潘林发放借款280000元，约定到2015年1月15日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。后被告未按合同约定按季偿还利息，现请求判令：1、被告偿还借款本金280000元及利息（计算至2014年7月4日为7860.90元，从2014年7月5日起至借款还清之日，按年利率为9.6%计算，并从2015年1月16日起加收50%罚息）；2、确认原告对被告张鸿先提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告张鸿先、潘林未答辩。
本院经审理查明：2013年1月16日，原告与被告张鸿先、潘林（共同借款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：张鸿先以位于泗洪县衡山花园小区3幢1单元201室房产，为其自2013年1月16日起至2016年1月15日止在原告处办理的不超过280000元的借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年1月18日，原、被告办理房屋他项权证，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0644**号，债权数额为280000元，期限为3年。2014年1月17日，原告向被告张鸿先交付借款280000元，并出具借款借据，由借款人张鸿先签字确认。借据载明：借款日期为2014年1月17日，到期日期为2015年1月15日，结息方式为每季21日结息。后被告偿还借款利息至2014年3月20日，借款本金280000元及自2014年3月21日起的利息至今未付。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证、土地使用权证、结息明细及当事人陈述予以印证。被告张鸿先、潘林经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人张鸿先交付借款，借款人张鸿先及共同借款人潘林未按约履行偿还利息义务的行为已构成违约，原告有权提权收回借款，对原告要求被告张鸿先、潘林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸿先以位于泗洪县衡山花园小区3幢1单元201室房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，登记的债权数额为280000元，故原告在280000元范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于利息的计算，应以280000元为基数，按年利率9.6%，从2014年3月21日起计算至借款清偿之日止，并从2015年1月16日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿先、潘林偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按年利率9.6%，从2014年3月21日起计算至借款清偿之日止，并从2015年1月16日起加收50%的罚息），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限�司在280000元范围内对抵押物（位于泗洪县衡山花园小区3幢1单元201室房产，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0644**号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5619元，由被告张鸿先、潘林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5619元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 诚
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担�债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3574号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王杰杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高军德与被告王杰杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高军德到庭参加诉讼，被告王杰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月8日，被告向原告借款13000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年3月8日至2016年3月17日，但上述借款，被告至今未能归还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币13000元及逾期还款利息（自2016年3月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款合同及借款收据各1份，证明被告向原告借款13000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告借款13000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2016年3月8日起至2016年3月17日止，若被告逾期还款，逾期利息按每天0.5%收取。后原告以现金方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借款收据。但上述款项，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款13000元的义务。故原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，不违反借款合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告高军德借款本金13000元及逾期还款利息损失（以本金13000元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王杰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月三十日
书记员 李建亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终445号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德财，男，1959年9月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县，在清化镇葵城路经营一化工涂料门市部。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月4日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李德财犯交通肇事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）豫0822刑初362号刑事判决。原审被告人李德财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日19时15分许，被告人李德财无证驾驶一辆电动三轮车沿博爱县葵城路由南向北行驶至麻庄路段群英街口南侧时，与行人杜某相撞致其受伤，事故发生后，李德财驾驶车辆逃逸。被害人杜某经医院抢救无效死亡，经法医尸检杜某符合重度颅脑死亡特征。经事故责任认定，被告人李德财未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车行驶、发生事故后驾车逃离现场，应承担事故的全部责任。经河北津实司法鉴定所司法鉴定，三轮车右后视镜符合与杜某左胸部位发生接触；三轮车符合正三轮载货摩托车的要求，属于机动车。
另查明，被害人杜某于1944年12月5日出生，生前系博爱县秀珠学校教师，生有两子杜育红、杜师玉、一女杜红霞。肇事后，为抢救被害人，住院二天，花去医疗费12553.65元。被害人的手机损失899元，交通费(含拉运被害人尸体费用)1000元。
案发后，被告人李德财在博爱县交警队处理期间交纳赔偿款20000元。
一审审理期间，被告人李德财家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人李德财取得了谅解。
原判认定上述事实，被告人李德财当庭及在公安机关亦有供述，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单；证人李某、魏某、孔某、张某、王某的证言；被告人李德财的供述与辩解；尸体检验报告及告知书、道路交通事故检验报告、河北津实司法鉴定所的司法鉴定意见书及告知书、博爱县交警队道路交通事故认定书及告知书；交通事故现场勘查笔录及照片；监控光盘一张及书面说明等证据及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的并提供了身份证，户口本，病历，医疗费单据，被害人的教师资格证，户口本，手机发票，交通费单据等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人李德财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。案发后，被告人李德财在博爱县交警队处理期间主动交纳赔偿款20000元，一审审理期间，被告人李德财如实供述自己的罪行，积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人李德财有期徒刑三年。
原审被告人李德财对原判认定的事实和证据没有异议。其上诉称，案发后，其能积极赔偿被害人家属，一审期间与被害人家属达成了和解协议，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解；自愿认罪，如实供述自己的罪行；没有违法记录，年龄偏大，身体长期有病。请求改判其缓刑。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，上诉人李德财交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李德财的上诉理由，原判已予认定，并已从轻处罚，因此，其请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毋绘慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1713号
罪犯谭楚武，男，1977年1月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）茶刑初字第72号刑事判决，以被告人谭楚武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭楚武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭楚武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭楚武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭楚武减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第373号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明深，出生地广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县（以上身份情况系自报）。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈明深犯抢夺罪一案，于2015年3月26日作出（2015）穗云法刑初字第732号刑事判决：被告人陈明深犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈明深不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明深申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明深撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明深撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚彩玉
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初207号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曾志华，男，1994年10月1日生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人曾志华犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉。被告人曾志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月18日下午，被告人曾志华来到蒙自市文澜镇水沟村三组进入被害人柯某家中，入户盗窃了现金人民币107元、一对银手镯和一枚银锁。在被柯某发现后曾志华便跳出窗子往石榴地逃跑，后被柯某叫来的人追上，且被晋某,4用装修用的木料殴打，故曾志华便用从地上捡起的弹簧刀捅了晋某,4的大腿一刀。经蒙自市价格认证中心认定，被害人柯某被盗窃的银手镯一对及银锁一枚总价值人民币140元。公诉机关认为被告人曾志华无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾志华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被盗的财物被失主追回，未造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。综上建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年4月18日下午，被告人曾志华来到蒙自市文澜镇水沟村三组进入被害人柯某家中，入户盗窃了现金人民币107元、一对银手镯和一枚银锁。在被柯某发现后曾志华便跳出窗子往石榴地逃跑，后被柯某叫来的人追上，曾志华在逃跑过程中用一把弹簧刀捅了晋某,4的大腿一刀。经蒙自市价格认证中心认定，被害人柯某被盗窃的银手镯一对及银锁一枚总价值人民币140元。
上述事实，被告人曾志华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案财物价格认定结论书、被害人柯某的陈述、证人晋某,4、李某的证言、被告人曾志华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志华无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾志华归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 周 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 韬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2616号
原告xxxxx，住所地xx市xx区xx村。
法定代表人王xx，系该租赁站经理。
委托代理人李xx，系该单位职员。
被告xx县xx公司xx处，住所地xx县xx乡xxx村。
法定代表人程xx，系该公司经理。
原告xxxxx诉被告xx县xx公司xx处租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xxxxx撤诉。
案件受理费750元，由原告xxxxx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玉洪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第01138号
原告殷某，女，1972年11月11日出生，汉族。
被告马某甲，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告殷某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，其与马某甲于1994年3月结婚，1996年10月5日生育女儿马某乙。俩人婚初关系尚可，自女儿出生后，俩人经常为家庭琐事吵闹，马某甲脾气暴燥，只要言语不和，便不分场合对殷某拳打脚踢，使殷某十几年来一直承受着精神和肉体两方面的痛苦和煎熬。现双方夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，要求：1、与马某甲离婚；2、女儿马某乙由殷某抚养，抚养费不让马某甲承担；3、财产无争议。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，殷某与马某甲于1994年3月举行结婚仪式，1996年10月5日生育女儿马某乙。2005年10月18日补办结婚证。俩人婚初关系尚可，自女儿出生后，俩人经常为家庭琐事吵闹，致夫妻矛盾加深，夫妻感情不断恶化。2007年6月殷某曾向法院起诉要求离婚，后法院于2008年1月将该案按撤诉处理；2009年5月殷某再次向法院起诉要求离婚，后法院于2010年1月判决不准离婚。2010年10月8日殷某第三次向法院起诉要求离婚。
本院认为，殷某诉马某甲离婚纠纷一案，双方婚后不能互相理解，缺乏沟通，致夫妻矛盾加深，夫妻感情不断恶化，殷某多次向本院起诉要求与马某甲离婚，双方夫妻感情确已破裂。本着有利于孩子健康成长的原则，马某乙由殷某抚养较妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予殷某、马某甲离婚。
二、马某乙由殷某抚养；马某甲有探视权。
案件受理费300元，由殷某、马某甲各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 党明明
代审判员 雒 庆
代审判员 刘 亮
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执42号之三
申请执行人：宝鸡市力万机械有限公司，地址宝鸡市高新开发区英达路万祥花园1单元14楼128室，统一社会信用代码：91610301786988662G。
法定代表人：刘婷，该公司总经理。
委托代理人：周洁，该公司员工。
委托代理人：陈巧凤，该公司副总经理。
被执行人：张锋，住所地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市力万机械有限公司与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日双方自愿协商达成执行和解，同日被执行人张锋按照执行和解已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张锋名下陕C3××××车辆的查封、扣押。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一八年六月八日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执42号之一
申请执行人：宝鸡市力万机械有限公司，地址宝鸡市高新开发区英达路万祥花园1单元14楼128室，统一社会信用代码：91610301786988662G。
法定代表人：刘婷，该公司总经理。
委托代理人：周洁，该公司员工。
委托代理人：陈巧凤，该公司副总经理。
被执行人：张锋，住所地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市力万机械有限公司与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2017）宝仲调字第22仲裁调解书裁决的给付义务。2018年3月2日本院网络查询被执行人张锋名下有一辆五菱牌车辆车牌号码：陕C3××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张锋名下陕C3××××车辆，查封期限两年。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一八年五月七日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执42号申请执行人宝鸡市力万机械有限公司与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会2017年8月24日作出的（2017）宝仲调字笫22号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人张锋逾期未履行（2017）宝仲调字笫22号仲裁调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市力万机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还32114.00元，本院依法受理。在执行过程中，张锋于2018年3月5日双方自愿协商达成执行和解。双方达成的执行和解已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕03执42号执行案件已执行完毕，2018年6月8日结案。二〇一八年六月八日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第309-4号
原告：高阳县农村信用合作联社地址：高阳县建新大街
负责人：王永职务：理事长
委托代理人：韩朝旭，
被告：李长在，农民。
委托代理人：邓淑芳，系李长在之妻，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高阳县农村信用合作联社与被告李长在借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李长在的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告李长在的起诉。
案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王微微
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初101号
原告：天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司。住所地石家庄。
负责人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。
被告：江苏圣通建设集团有限公司。住所地常州市。
法定代表人：丁海明，董事长。
委托诉讼代理人：赵月，该公司职员。
原告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司与被告江苏圣通建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常燕亭，被告江苏圣通建设集团有限公司委托诉讼代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告同被告签订散装砂浆销售合同，约定由原告向被告供应干粉砂浆罐式连续搅拌机和散装干粉砂浆，用于被告施工的塔冢B区工程。其中，砌筑砂浆单价255元每吨，抹灰砂浆260元每吨，用量据实结算。销售合同签订后，原告即依约向被告供货，共计向被告供货6623.45吨、货款共计1714155.25元，被告累计来款1250000元，仍欠原告货款464155.45元。前述货款早已到期，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。2015年12月2日被告向原告承诺将于2016年春节前付清货款，但至今仍未付款。合同约定延期交货或付款的责任：延期方按延期交货价值或延期付款金额的日千分之二支付逾期履行违约金。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还货款464155.45元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告单方提起诉讼，与我单位和项目负责人都没有沟通，在没有明确双方资金情况下，不认可原告起诉的内容。
经审理查明，2014年8月15日，被告江苏圣通建设集团有限公司与原告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司签订散装砂浆销售合同，约定由原告向被告供应干粉砂浆罐式连续搅拌机和散装干粉砂浆，用于被告施工的塔冢B区工程。其中，砌筑砂浆单价255元每吨，抹灰砂浆260元每吨；结算方式为每月底结算当月货款的70%，余款在抹灰项目结束后一个月内全部付清；延期交货或付款的责任：延期方按延期交货价值或延期付款金额的日千分之二支付逾期履行违约金。双方在合同上加盖印章。被告对销售合同的真实性无异议。原告共向被告供货6623.45吨，总计价款1714155.45元，原、被告双方对总计价款的数额无异议。原告称，在合同履行中，被告也向原告付款，截至2015年10月31日，被告欠原告货款624155.45元，为此，被告向原告出具承诺还款计划书，该计划书表明，江苏圣通建设集团有限公司截至2015年10月31日因（塔冢B区）项目尚欠砂浆款624155.45元，计划在2016年春节前还50万元，被告出具还款计划书后向原告支付了12万元。该计划书上由被告委托代理人赵月、秦跃东签字，并加盖江苏圣通建设集团有限公司塔冢村改造回迁楼B区技术资料专用章。被告对还款计划书无异议，但认为计划书未加盖公司印章，秦跃东不能代表公司。原告并提供证人李某、赵某、胡某、冯某等证人证言，以此证明向被告供货、向被告交付票据以及被告签还款计划书和付款共计125万元的事实，被告对此不予认可。原告并提供与被告公司秦跃东的通话记录和短信来往信息，以此证明向被告催要欠款以及欠款464155.45元的事实，被告对此亦不认可，认为秦跃东不是该项目负责人，不能代表公司，被告并对向原告付款的数额不予认可，被告认为已经将货款全部付清。被告虽称已经将货款全部付清，但未能提交相关证据。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：原被告双方签订的散装砂浆销售合同，双方无异议，是双方当事人真实的意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告向被告供货6623.45吨，总计价款1714155.45元，被告对此予以认可。原告提交的付款收据、还款计划书、证人证言以及电话通话记录、短信信息等证据，证明被告已经向原告付款125万元，原告对此亦认可付款125万元的事实。被告虽称已经将全部货款付清，但未能提交相关证据予以证明，故对被告所称已经将货款全部付清的辩解，本院不予采信。被告尚欠原告货款464155.45元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还尚欠货款464155.45元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司向原告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司支付货款464155.45元。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元，减半收取4131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡娅坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1588号
原告：岳福兰，女，1967年9月25日出生，住址伊春市乌马河区。
被告：佟少秋，男，1960年10月1日出生，住址铁力市。
原告岳福兰与被告佟少秋健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳福兰、被告佟少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳福兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1998元、误工费1000元、衣物损失1698元，共计4696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铁力市西苑小区从事物业管理工作，被告系西苑小区业主。2016年8月4日下午4时许，被告酒后无故到铁力市西苑物业管理办公室同原告发生厮打，将原告打伤，被告对原告的损失拒绝赔偿。
佟少秋辩称，确实与原告撕扯了，同意赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的1860元的医疗费收据（无用药明细），时间为2016年8月13日，而事发时间为2016年8月4日，相隔九天，无法证实该笔医疗支出系因本案受伤所致，且岳福兰未提交事发当日其在铁力市人民医院检查后由医生出具的诊断及医嘱，无法确定其伤情，故本院对该笔1860元的医疗费不予支持；2.原告提交的受损衣服购买时的收据（未提供实物），不能证实收据上所载款号衣服与事发时原告所穿为同一件，该项请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月4日16时许，佟少秋到铁力市铁力镇西苑小区物业办公室因垃圾问题与岳福珍及其亲属岳福兰等人发生口角后，佟少秋从屋内行至小区院内，岳福兰手持拖布出来和佟少秋继续争执并用拖布殴打佟少秋，佟少秋将岳福兰手中拖布抢下后用拖布抡打岳福兰，造成岳福兰等人受伤的后果。现岳福兰诉至法院，要求佟少秋赔偿医疗费、误工费等各项损失共计4696元。上为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告佟少秋用拖布抡打岳福兰，对因此导致岳福兰受伤产生的合理损失应当承担赔偿责任。岳福兰先持拖布追打佟少秋，导致矛盾激化，对自身损害后果存在过错，应减轻佟少秋的赔偿责任。岳福兰因本案受伤产生的合理损失有医疗费138元，误工费、衣物损失因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。本院酌定佟少秋承担损失的70%，即96.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、佟少秋于本判决生效之日起三日内赔偿岳福兰医疗费96.60元；
二、驳回岳福兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佟少秋承担1元，岳福兰承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孟招君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00133号
原告冯集。
委托代理人范小弟。
被告常熟市聚红堂古典家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区（杨园）长盛路17号1幢。
法定代表人杨卫军。
原告冯集诉被告常熟市聚红堂古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯集及其委托代理人范小弟到庭参加诉讼。被告常熟市聚红堂古典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯集诉称：2014年3月3日，陈志军向原告借款30万元，约定借款期限1年，被告作为保证人为该笔借款进行担保。借款到期后，陈志军未还款。原告催讨未果诉至法院，要求被告归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市聚红堂古典家具有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，陈志军向原告冯集出具借条1份，载明：“今借到冯集人民币叁拾万元整（以汇款时间为准），借款时间2014年3月3日至2015年2月2日止。借款人陈志军担保人柳小凤担保单位常熟市聚红堂古典家具有限公司2014年3月3日”。2014年3月5日，原告冯集通过自己卡号为62×××52的中国工商银行账户转账至陈志军卡号为62×××39的中国工商银行账户30万元。2014年3月12日，陈志军在上述转账凭证上签字。
庭审中，原告表示，其和陈志军是朋友关系，当时陈志军是被告公司法定代表人，柳小凤是他老婆；借条是在被告公司里写的，其和陈志军、柳小凤三个人在场，陈志军写好了借条敲了公章，柳小凤也签了名字。过了两天其到银行把30万元转给了陈志军，陈志军也在转账凭证上签字确认。现在找不到陈志军和柳小凤，所以要求被告承担保证责任归还借款30万元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、转账凭证，并结合原告冯集的陈述，能够证明被陈志军向原告冯集借款的事实存在。被告常熟市聚红堂古典家具有限公司在借条上担保单位处盖章，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告常熟市聚红堂古典家具有限公司归还借款30万元，其诉请合法有理，本院予以支持。被告常熟市聚红堂古典家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市聚红堂古典家具有限公司给付原告冯集借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告常熟市聚红堂古典家具有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年六月二日
书记员 吴 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1312号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖南省邵东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××38，信用额度为6000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月4日，欠款金额已达10214.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10214.63元（暂计至2013年12月4日，本金为5938.23元、利息为2493.08元、滞纳金为1618.59元、超限费为109.73元、其他费用为55元）及支付从2013年12月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，信用额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月4日，共发生透支10214.63元（其中本金5938.23元、利息2493.08元、滞纳金1618.59元、超限费109.73元、其他费用55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5938.23元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年12月4日止的利息为2493.08元、滞纳金为1618.59元、超限费为109.73元、其他费用55元，自2013年12月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李绮璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2120号
原告：衢州万电电气有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓。
委托诉讼代理人：吴慧芬，系原告员工。
被告：柳州市电器成套厂，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路东区**号。
法定代表人：覃德农。
原告衢州万电电气有限公司与被告柳州市电器成套厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州万电电气有限公司撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1026号
罪犯任永福，男，1984年2月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人任永福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯任永福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任永福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2283号
原告：强霞，女，汉族，生于1988年8月24日，住四川省西充县。
被告：程贵，男，汉族，身份信息不详。
原告强霞诉被告程贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告强霞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强霞自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强霞撤回起诉。
案件受理费31元，由原告强霞负担。
审判员 赵小军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执645号
申请执行人：蒋君，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：广安市宏力建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：陈渝鹏，执行董事。
本院在执行蒋君与广安市宏力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人广安市宏力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人广安市宏力建筑劳务有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文清
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1356号
原告：何帮会。
被告：杨雪芹。
原告何帮会为与被告杨雪芹追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于2016年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告何帮会于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何帮会向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何帮会撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告何帮会负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴琼琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初923号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某于2015年12月起，在本市宝山区通河路XXX号无名棋牌室以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头渔利人民币3元。2016年2月1日14时许，公安民警在该赌场当场查获被告人王某及参赌人员陆某甲、魏某某、沈某某等十余人，并缴获抽头渔利款2，070元及赌具麻将牌3副、充值机1台、充值卡15张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述；证人陆某甲、魏某某、沈某某、官某、许某某、陆某乙、钱某某、郑某某、朱某某、杨某某、顾某某、陆某丙、袁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《人员信息》、《工作情况》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人王某非法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年五月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第679-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人董永桥。
被执行人杨华。
被执行人林军廷。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董永桥、杨华、林军廷的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 孙永泉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 姣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第23号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某某
因本案，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人陈燕彬，广东金阳律师事务所律师。
被告人李某某
因本案，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人李春潮，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人雷某某、李某某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人雷某某及其父母雷登洪、谭学翠、被告人李某某及其母亲陈孝英、辩护人陈燕彬、李春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月24日19时许，被告人雷某某、李某某来到本市罗湖区爱国路附近伺机作案。当看见被害人詹某某（11周岁）手持一部苹果手机路过爱国路万科俊园旁人行道时，被告人李某某负责上前拦截被害人詹某某，质问被害人有无殴打其弟弟，被告人雷某某从后方一手勒住被害人詹某某的脖子，一手劫取被害人詹某某的手机（经鉴定，被抢IPHONE5手机，价值1755元人民币）。得手后，二人逃离现场并以600元的价格将手机变卖用于挥霍。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、情况说明等；2.证人证言：证人肖某某等2人的证言；3.被害人陈述：被害人詹某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人雷某某、李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人雷某某、李某某的行为已构成抢劫罪。被告人雷某某、李某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷某某、李某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对判处被告人雷某某、李某某分别判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人雷某某是未成年人，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人雷某某是初犯；3、认罪、悔罪态度良好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李某某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，是初犯；2、被告人李某某没有实施暴力；3、被告人花费的赃款比被告人雷某某少；4、被告人认罪、悔罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某、李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雷某某、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人雷某某、李某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某某、李某某分工合作，相互配合，均为主犯。被告人雷某某、李某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人雷某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。两名辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年4月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年4月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省乾县城东新街。
负责人：邓永锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶孝孝，男，汉族，1971年2月19日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：王绥洲，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳嘉诚汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人：周信福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈斌毅，男，汉族，1977年4月4日生，农民，住陕西省西安市蓝田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险乾县支公司上诉请求：1、改判原审判决第一项为，原告陶孝孝医疗费9640.31元、住院伙食补助费1320元，共计10960.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分损失960.31元由被告陈斌毅赔偿。2、改判原审判决第三项为，原告陶孝孝财产损失28729元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分26729元由陈斌毅赔偿。事实及理由：上诉人已尽到了对免责条款的提示和说明义务，原审法院认定免责条款不发生法律效力错误。交通肇事逃逸违反法律的禁止性规定，原审法院判令上诉人在商业险限额内承担责任错误。
被上诉人陶孝孝辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求应予驳回。
被上诉人嘉诚公司辩称：保险公司将保单以快递形式送到他公司。投保单上加盖的公章已经作废。上诉人从来没有向他们送达保险条款，也没有对保险条款进行解释。原审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人陶孝孝一审请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9640.31元、护理费4642.88元、住院伙食补助费和营养费2200元、误工费23772元、车辆评估费780元、车辆施救费及车辆拆解费4400元、车辆财产损失费23549元、交通费1000元、诉前财产保全费620元，共计70604.19元。2、判令被告人保财险乾县支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告以上损失。
原审法院经审理查明：2016年9月18日17时20分许，张战锋驾驶陈斌毅实际经营登记在嘉诚公司名下的陕Ｄ×××××-陕DC6**挂号车，从宝鸡麟游县驶往咸阳市彬县，当行至旬麟公路39KM+600M处时，与陶孝孝驾驶的陕Ｄ×××××号小轿车相会相碰，致陶孝孝受伤、两车受损。事故发生后，张战锋驾车逃逸。彬县公安局交警大队认定，嘉诚公司的驾驶员张战锋负事故全部责任，陶孝孝无责任。该事故致陶孝孝车辆损坏，经彬县物价局鉴定，陶孝孝车辆损失为23549元。陶孝孝支付鉴定费780元，车辆施救费、拆解费4400元。事故发生后，陶孝孝被送往彬县县医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、颜面皮肤裂伤；4、右顶部头皮血肿。陶孝孝住院治疗44天，支付医疗费9640.31元。陕Ｄ×××××-陕DC6**挂号车在人保财险乾县支公司投保有交强险和商业险。该事故发生在保险期内。事故发生后，陈斌毅向彬县公安局交警大队缴纳了事故押金15000元。陶孝孝领取了8000元医疗费。
原审法院认为，陶孝孝的损失经核定为：医疗费9640.31元、误工费7428.96元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、车辆评估费780元、车辆施救费1400元、车辆拆解费3000元、车辆财产损失23549元。由于陈斌毅的车辆在人保财险乾县支公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险乾县支公司应分别在交强险和商业三者险限额内对上述项目进行赔偿。陶孝孝从彬县公安局交通警察大队领取的8000元医疗费，在人保财险乾县支公司赔偿后返还给陈斌毅。陈斌毅的车辆是采用分期付款的方式从嘉诚公司购买，故嘉诚公司不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第五十条等规定，判决：一、原告陶孝孝医疗费9640.31元、住院伙食补助费1320元，共计10960.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；超出交强险部分的损失960.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在商业险限额内赔偿。二、原告陶孝孝的误工费7428.96元、护理费4400元、交通费500元，共计12328.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。三、原告陶孝孝财产损失费28729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失26729元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在商业险限额内赔偿。四、原告陶孝孝返还被告陈斌毅垫付医疗费8000元。五、被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司不承担赔偿责任。六、驳回原告陶孝孝的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费620元，由被告陈斌毅承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人保财险乾县支公司是否向被上诉人嘉诚公司送达了商业险保险条款书。
上诉人人保财险乾县支公司主张其已向被上诉人嘉诚公司送达了商业险保险条款书，但被上诉人嘉诚公司对此予以否认，上诉人人保财险乾县支公司提交的投保单、投保人声明书不能证明该节事实。故对上诉人人保财险乾县支公司的主张不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担（实际交纳1550元，退还1058元）。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年九月三十日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6800号
原告潘振东，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区三牧坊*号，公民身份号码3501021956********。
委托代理人吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告严子祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路***号***室，公民身份号码3501271975********。
原告潘振东与被告严子祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕金朝、刘晓娥、被告严子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振东诉称，被告严子祥因资金周转向原告借款，原告于2012年8月2日向被告支付借款500万元整。原、被告于2015年8月4日签订《借款协议》，约定：1、自原告提供借款之日起按月利率2%计算利息，按月结算，由被告在每月二十日前将该月利息以银行转账或现金方式支付给原告，最后一个月的借款利息随借款本金由被告一并支付给原告。2、截止协议签订之日，被告已向原告偿还250万元，该还款充抵利息。3、被告应尽快筹款将借款本金及利息偿还给原告。4、一方违反协议项下约定，应当赔偿另一方因此而遭受的经济损失以及支出的合理费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费用等费用）。《借款协议》签订后，原告多次催促被告还款，但被告至今未向原告还款。基于上述事实，原告认为：原被告之间借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告未按约定还款，违反了《借款协议》约定，应依约赔偿原告为实现债权支付的律师费。请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金500万元及未付利息（按月利率2%，自2012年8月2日计算利息至实际还款之日，暂计至2015年9月18日，并扣除被告已还利息250万元，为1254520元）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费118800元；3、被告承担本案全部诉讼费和保全费用。
被告严子祥辩称，被告对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告潘振东于2012年8月2日通过银行转账500万元给被告严子祥。原、被告于2015年8月4日签订一份《借款协议》，约定：1、双方确认原告于2012年8月2日向被告提供借款500万元给被告；2、自原告提供借款之日起按月利率2%计算利息，按月结算，由被告在每月二十日前将该月利息以银行转账或现金方式支付给原告，最后一个月的借款利息随借款本金由被告一并支付给原告；3、截止协议签订之日，被告已向原告偿还250万元，该还款充抵利息；3、被告应尽快筹款将借款本金及利息偿还给原告；4、任何一方违反协议项下义务的，违约方应当赔偿另一方因此而遭受的经济损失以及支出的合理费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费用等费用）。
审理中，本院根据原告的财产保全申请依法作出（2015）湖民初字第6800号民事裁定书，并据此查封了被告名下的厦门市湖里区宜宾路30号7A单元房产及湖里区宜宾路34号地下一层第3号车位，和被告名下的闽D7J9**号、闽D579**号车辆。原告为此支付保全费5000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、转账专用凭证、诉讼委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证为证。
本院认为，被告严子祥尚欠原告潘振东借款500万元及相应利息的事实清楚，被告无异议，被告严子祥应承担偿还之责任。原告主张被告赔偿原告为实现债权支付的律师费118800元，符合合同约定，且被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告严子祥应于本判决生效后十日内向原告潘振东偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率2%自2012年8月2日起计至本判决确定的还款日止，应扣除被告已还利息250万元）。
二、被告严子祥应于本判决生效后十日内赔偿原告潘振东律师费118800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28207元、保全费5000元，由被告严子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1337-1号
申请执行人李国锋，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区毛家饭店朝阳街店，住所地太原市朝阳街39号太原市新东方商贸广场有限公司7号楼N7003（现同至人7层D区）。
经营者张翼，经理。
本院在执行申请执行人李国锋与被执行人太原市迎泽区毛家饭店朝阳街店买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1337-1号申请执行人李国锋，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人太原市迎泽区毛家饭店朝阳街店，住所地太原市朝阳街39号太原市新东方商贸广场有限公司7号楼N7003（现同至人7层D区）。经营者张翼，经理。本院在执行申请执行人李国锋与被执行人太原市迎泽区毛家饭店朝阳街店买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1890号
原告:贾袁,男,1991年11月10日出生,24岁,住安徽省定远县。
被告:孙光,男,1988年10月20日出生,27岁,住安徽省定远县。
本院在审理原告贾袁与被告孙光追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾袁于2016年5月31日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告贾袁主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告费金松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾袁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1835号
上诉人（原审被告）：张永，男
被上诉人（原审原告）：龙恩友，男
上诉人张永与被上诉人龙恩友债权转让纠纷一案中，上诉人张永不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00296号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依照上诉人提交的上诉状中所载明的住址：枣阳市北城办事处大西街2-2号，送达《交纳诉讼费用通知》无果，又于2016年11月28日向上诉人工作单位枣阳市邮政银行枣阳支行张贴了《交纳诉讼费用通知》，但是，上诉人张永未按规定期限预交上诉案件受理费，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 李梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1835号上诉人（原审被告）：张永，男，1976年12月16日出生，汉族，住枣阳市，被上诉人(原审原告)：龙恩友，男，1968年11月1日出生，住枣阳市，上诉人张永与被上诉人龙恩友债权转让纠纷一案中，上诉人张永不服湖北省枣阳市人民法院[2015]鄂枣阳北民初字第00296号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依照上诉人提交的上诉状中所载明的住址：枣阳市××办事处××号，送达《交纳诉讼费用通知》无果，又于2016年11月28日向上诉人工作单位枣阳市邮政银行枣阳支行张贴了《交纳诉讼费用通知》，但是，上诉人张永未按规定期限预交上诉案件受理费，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书记员  李梦秋
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执224号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：吴送波，男，1974年1月28日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族�治县。
被执行人：ＸＸ琼，女，1981年2月2日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴送波、ＸＸ琼违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X18号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吴送波、ＸＸ琼送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人吴送波、ＸＸ琼主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执224号案执行结�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦海法事初字第49号
原告川河航运公司（CHUANHESHIPPINGTNC），住所地巴拿马共和国巴拿马市奥瓦里奥区邮政信箱7284号东第53街萨尔杜巴大楼3层。
法定代表人沈学超，董事。
委托代理人陈柚牧、陈龙杰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告博纳玛海运公司（BONALMAMARINEINC）,住所地马绍尔群岛共和国马米罗96960，阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司综合大厦。
本院在审理原告川河航运公司诉被告博纳玛海运公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告川河航运公司变更其诉讼请求为100,000元，并以其正与对方进行协商为由，于2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告川河航运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告川河航运公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元由原告川河航运公司负担。
审判长 周诚友
审判员 洪志峰
审判员 邓金刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 林 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保7号
申请人：邓新明，男，1971年2月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人：顾胸友，男，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
因被申请人顾胸友存在转移财产的行为，申请人邓新明于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人顾胸友所有的川Ａ×××××号小型汽车一台、东方红装载机（型号：ZC50D-Ⅲ）一台、煤加工设备一套，并提供邹素芳所有的位于攀枝花市西区苏铁中路896号4栋2单元14号的房屋一套（攀房权证西私字第××号）担保。
本院认为，申请人邓新明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邹素芳所有的位于攀枝花市西区××号的房屋一套（攀房权证西私字第××号）；
二、查封、扣押被申请人顾胸友所有的川Ａ×××××号小型汽车一台、东方红装载机（型号：××）一台、煤加工设备一套（保全价值以5万元为限）。
申请人邓新明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11002号
原告：张霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告张霞与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初319号
原告陈冬冬，男，汉族，1981年1月14日生，住河南省嵩县。
被告洛阳誉达汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道318号。
法定代表人许松涛。
本院在审理原告陈冬冬诉被告洛阳誉达汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告陈冬冬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬冬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
案件受理费525元、保全费620元，由原告陈冬冬承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年二月十五日
书记员 王 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00242号
原告王光珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王光珍诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初132号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏某，男，1977年5月18日出生于南陵县，汉族，无业，住安徽省南陵县。曾因盗窃，于2002年6月27日被劳动教养一年，2005年被劳动教养二年六个月，2009年被劳动教养一年六个月，2010年被劳动教养一年，2011年被劳动教养一年六个月，2013年4月7日被南陵县公安局行政拘留15日。被告人曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省南陵县人民法院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1.2016年3月10日中午，被告人夏某在芜湖市区融江广场公交车站台附近，趁被害人胡某上公交车之机，扒窃了胡某外口袋内金色的OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值1520元。
2.2016年3月11日11时许，被告人夏某在南陵县籍山镇利民路口优美滋蛋糕店门口，趁人力三轮车车主被害人姚某未注意之机，扒窃了姚某放在车头盒子内的单肩包，包内有530元人民币、老年手机一部，钥匙两串等物品，经鉴定，该手机价值196元。
2016年3月11日，被告人夏某被抓获归案。
另：被告人因犯盗窃罪，于2014年6月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月12日刑满释放。
本案涉案赃物两部手机均已发还被害人，亦退还了被害人姚某部分现金损失。
上述事实被告人夏某在开庭审理过程中并无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人经由抓获归案后主动供述了指控的第1起犯罪事实，公安机关据此查找到被害人并将所盗物品发还，并未给被害人造成损失，要求对其从轻处罚；第2起事实被害人陈述所盗手机购买价为90多元，辩护人虽对鉴定结论无异议，但建议法庭对该笔犯罪数额的认定以购买价为准。
上述事实有经庭审举证、质证的视听资料作案经过监控；书证到案经过、被告人户籍信息、前罪刑事判决书等；被害人胡某等人的陈述；被告人夏某的供述和辩解；鉴定意见价格鉴定结论；公安机关指认笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人夏某在公共场所扒窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人因盗窃受过多次行政处罚和刑事处罚，且系累犯，足以说明其主观恶性较深，无明显认罪态度及悔罪表现，依法对其从重处罚，被告人经抓获归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。关于辩护人对被告人供述第1起犯罪事实情节的辩护意见，该情节已认定为坦白，不再重复认定，但可根据被告人的主动退赃情节，酌情予以从轻处罚。本案第2起事实的涉案手机因被害人未提供有效价格证明，且该鉴定结论系依法定程序和标准对手机实际价值作出的鉴定，故应以鉴定为准，对该项意见不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年七月四日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初123号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人姜水龙，男，1955年6月24日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜水龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人姜水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月12日晚21时许，被告人姜水龙饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从建宁县里心镇滩角村家中前往里心镇购买农药，当摩托车行驶至里心镇里心村东门桥桥头路段时，被正在执勤的公安民警查获，民警在现场对其呼气酒精测试，测试结果酒精含量237mg/100ml。民警将姜水龙带至建宁县医院，当晚22时29分，由建宁县医院医护人员抽取姜水龙的血样，于次日送福建行健司法鉴定所检测鉴定。经检测鉴定，送检的姜水龙全血样酒精含量142.21mg/100ml。姜水龙属于醉酒驾驶机动车。
2017年8月13日，被告人姜水龙被传唤至建宁县公安局里心派出所接受调查、讯问时，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姜水龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试记录、姜水龙的血样提取登记表；证人饶某的证言；福建行健司法鉴定所出具的姜水龙血样乙醇检验鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；对姜水龙进行呼气酒精测试和其所驾驶的二轮摩托车的检查笔录；被告人姜水龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜水龙醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姜水龙醉酒并且无证驾驶无号牌机动车，其交通安全隐患大，依法应当从重处罚；被告人姜水龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对姜水龙适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姜水龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的。依照刑事法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初123号公诉机关建宁县人民检察院。被告人姜水龙，男，1955年6月24日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜水龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人姜水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月12日晚21时许，被告人姜水龙饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从建宁县里心镇滩角村家中前往里心镇购买农药，当摩托车行驶至里心镇里心村东门桥桥头路段时，被正在执勤的公安民警查获，民警在现场对其呼气酒精测试，测试结果酒精含量237mg/100ml。民警将姜水龙带至建宁县医院，当晚22时29分，由建宁县医院医护人员抽取姜水龙的血样，于次日送福建行健司法鉴定所检测鉴定。经检测鉴定，送检的姜水龙全血样酒精含量142.21mg/100ml。姜水龙属于醉酒驾驶机动车。2017年8月13日，被告人姜水龙被传唤至建宁县公安局里心派出所接受调查、讯问时，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人姜水龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试记录、姜水龙的血样提取登记表；证人饶某的证言；福建行健司法鉴定所出具的姜水龙血样乙醇检验鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；对姜水龙进行呼气酒精测试和其所驾驶的二轮摩托车的检查笔录；被告人姜水龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜水龙醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姜水龙醉酒并且无证驾驶无号牌机动车，其交通安全隐患大，依法应当从重处罚；被告人姜水龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对姜水龙适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人姜水龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年九月二十二日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的。依照刑事法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初142号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2008年12月23日因犯交通肇事罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月22日被河北省邢台市中级人民法院裁定假释，2012年8月1日假释期满。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及诉讼代理人刘超，被告人王某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人侯德平，附带民事诉讼被告人贺某及诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日9时30分许，被告人王某甲无证驾驶无牌大货车，由北向南行驶至东平县某镇某村路段时，与王某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某乙受重伤的道路交通事故，事故发生后被告人王某甲弃车逃逸。东平县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告人王某甲承担事故主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人王某乙颅脑损伤构成重伤二级。
被告人王某甲于2016年3月11日到东平县公安局投案自首。
另查明，2016年8月15日，经本院主持调解，被告人王某甲的亲属与附带民事诉讼原告人王某乙、附带民事诉讼被告人贺某达成和解协议，由王某甲赔偿王某乙各项经济损失共计3.5万元（已履行，含先前支付的1万元），由贺某赔偿王某乙8.4万元，王某乙对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人黄某、陈某等人的证言，现场图、现场勘查笔录等勘验、检查笔录，法医学人体损失程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，书证河北省邢台市中级人民法院刑事裁定书、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、办案说明及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆造成致人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。王某甲具有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李大伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 武士梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催21号
申请人：丹阳港奇车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816284502694，住所地：丹阳市蒋墅镇迎宾东路2号。
法定代表人：贺跃新，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：姜建平，该公司副总经理。
申请人丹阳港奇车辆部件有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年5月26日受理后，依法于2016年6月21日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2016年10月14日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳港奇车辆部件有限公司于2016年11月9日向本院递交除权判决申请。
经审查：2016年3月14日，付款人丹阳港奇车辆部件有限公司申请开具了付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051/28094515，票面金额20000�的银行承兑汇票一张，尚未交付给收款人丹阳市摩托车车架厂即遗失。2016年5月26日，申请人丹阳港奇车辆部件有限公司向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系申请开具该涉案票据，尚未交付给收款人即遗失，其属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051/28094515，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳港奇车辆部件有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人丹阳港奇车辆部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2829号
本院于2017年11月27日对原告朱福斌、胡荣花、许军芳、朱彦旭、朱宸兵诉被告郑州长通实业有限公司、王革命、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、确山县交通运输局、武陟县前通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2829号判决书中，其中原告“朱福斌”书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第245条之规定，裁定如下：
全文中“朱福斌”补正为“朱福彬”。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐秀丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第792号
原告：谭永华，男，汉族，生于1961年4月15日。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：杜光德，男，汉族，生于1967年1月12日。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县加川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭永华诉被告杜光德租赁合同纠纷一案中，原告谭永华于2015年5月13日向本院书面申请，撤回对被告杜光德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭永华的撤诉申请符合有关法律规定，其申请未损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭永华撤回对被告杜光德的起诉。
本案受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告谭永华负担。
审判员 张正东
二〇一五年五月十三日
书记员 张红彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02953号
原告：丁凤山，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：韩立龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张国力，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁凤山诉被告韩立龙、张国力、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤山及其委托代理人马晴雪，被告韩立龙，被告太平洋保险公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告张国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤山诉称，2013年7月23日13时50左右，被告韩立龙驾驶张国力所有皖AXXX**号小型普通客车，沿长江东路由东向西行驶至卫材厂时，因疏于观察操作不慎，碰到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定韩立龙负事故全部责任。原告被送至合肥市第二人民医院救治，共花费医疗费用23888元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告韩立龙及登记车主张国力连带赔偿原告医疗费23888元、护理费8125.6元（按每天101.57元计算80天）、住院伙食补助费510元（住院17天×30元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费25644元（78000元／年计算120天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费2500元；2、太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩立龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业第三者责任险内进行赔付，原告诉请过高，应予以核减。另事故发生后，我垫付医疗费13888元及原告车辆修理费1200元和停车费，另太平洋保险公司支付原告医疗费10000元，所有医疗费票据均在我处。另行向保险公司理赔。
被告张国力未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，购买不计免赔；我公司在保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减，事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元；另我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2013年7月23日13时50左右，被告韩立龙驾驶张国力所有皖AXXX**号小型普通客车，沿长江东路由东向西行驶至卫材厂时，因疏于观察操作不慎，碰到原告丁凤山驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左肱三头股腱撕脱、左尺骨鹰嘴撕脱骨折、左肱骨滑车骨挫伤。并于同日住院，行左肱三头肌腱钉止点重建加修补术，同年8月9日出院，医嘱：1、休息二个月，继续石膏托固定，术后三周改屈肘位石膏固定；2、骨科门诊每月定期复查；3、随诊。原告医疗费用23888元，韩立龙于事故发生后垫付医疗费13888元、车辆修理费1200元及停车费，太平洋保险公司支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2013年7月23日作出道路交通事故认定书，认定韩立龙负事故全部责任，丁凤山无责任。合肥市公安局交警支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对丁凤山的伤残等级进行司法鉴定，结论为：丁凤山左上肢损伤一肢功能丧失10%以上，属十级伤残。丁凤山委托安徽司法鉴定中心对三期进行司法鉴定，结论为丁凤山休息期为120天、营养期60天、护理期80天。
另查，皖AXXX**号小型普通客车登记车主是张国力，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定韩立龙负事故全部责任，丁凤山无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。韩立龙理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，张国力是登记车主，应承担连带责任。因皖AXXX**号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告诉请医疗费23888元，因该医疗费已由韩立龙及太平洋保险公司垫付，且原告未能提供医疗费票据，故本院不予支持。原告诉请护理费8125.6元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供单位劳动合同、工资单或交纳社保的证据，故应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算120元，即误工费用7596元；交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为400元；因原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元。
综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费计2310元应从商业第三者责任险中支付；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计68349.6元。鉴定费800元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险中支付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付丁凤山71459.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁凤山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由丁凤山负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元，韩立龙与张国力连带负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 朱战生
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦 麒
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00141-1号
申请执行人韩武平，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇雅荷花园中单元****室。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，住所地：蒲城县翔村乡渭清路北段。
法定代表人张万海，该公司董事长。
被执行人张启运，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王镇张王村*组。
韩武平申请执行蒲城华海实业有限责任公司、张启运民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩武平于2014年5月26日向本院申请执行。2014年6月24日本院向两被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款3000000元及利息（利息自2013年12月21日起，按月利率15％。计算，计至付清为止），并承担案件受理费15400元，执行费32400元，以上各项合计3047800元（未含逾期利息）。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了查封，因其处置期限较长，征得申请执行人同意，本案退出本次执行程序。待处置结果结束后，本案予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00265号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月十六日
书记员 曾斌州