河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第432号
原告孙随军。
原告汤浩。
二原告委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告孙随军、汤浩与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙随军、汤浩的委托代理人张明堂，被告人民财险商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙随军、汤浩诉称，原告的豫N×××××号轿车在被告处投保有交强险以及22万元的机动车损失险、30万元的第三者责任险，且商业险部分均投保有不计免赔。保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。2015年6月29日，原告汤浩驾驶豫N×××××号轿车沿漯舞路南由西向东行驶至空冢郭乡马店村路口东30米处时，未保持安全车速，措施不当与前方同向许占启驾驶的豫L×××××号轿车追尾相撞。车辆失控又与沿漯舞路由东向西直行杨反修驾驶的豫L×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。后经事故科认定，原告司机汤浩负事故的全部责任，杨反修、许占启无责任。为了尽快处理本次交通事故，原告支付现场施救费2000元。经漯河市干和陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对杨反修的豫L×××××号车及许占启的豫L×××××号车进行拆解、勘验及定损评估。经评估，杨反修的豫L×××××号车车损费为127150元，评估费为6557元。许占启的豫L×××××号车车损费为20720元，评估费为1236元。车辆评估后，经被告同意，原告直接对杨反修、许占启的车辆维修费及评估费用进行了赔付。后原告持相关票据到被告处理赔，双方因此事未能达成一致协议，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告已垫付的车辆维修费、评估费、施救费等共计235587元；本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告人民财险商丘市分公司辩称，在事故真实、投保属实，且不存在拒赔、免赔的情况下，原告提供合法有效的证据后，按照交强险条例和保险合同的约定，保险公司承担原告的合理部分损失，评估费、施救费、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿，车辆维修期间的租赁费用不予赔偿。
经审理查明，2014年9月30日，原告孙随军与被告人民财险商丘市分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，为其所有的豫N×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险。交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险机动车损失保险限额220000元，第三者责任保险限额300000元，且投保有不计免赔。保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。2015年6月29日21时50分，原告汤浩驾驶豫N×××××号轿车沿漯舞路由西向东行驶至马店村路口东30米处时，未保持安全车速，措施不当，与前方同向许占启驾驶的豫L×××××号轿车追尾相撞，车辆失控又与沿漯舞路由东向西直行杨反修驾驶的豫L×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。同日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2015062921号道路交通事故认定书，认定原告汤浩负该事故的全部责任，许占启、杨反修无责任。事故发生后，施救费花去2000元，豫N×××××号车车辆修理费花去63587元。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，2015年7月6日，漯河市守正价格事务所有限公司对豫L×××××号车进行估价鉴定，作出漯价评字（2015）第126号结论书，确认该车估损总值为20720元，鉴定费1236元。2015年7月17日，漯河市守正价格事务所有限公司对豫L×××××号车进行估价鉴定，作出漯价评字（2015）第132号结论书，确认该车估损总值为127150元，鉴定费6557元。
另查明，豫N×××××号大众牌小型轿车的登记所有人为原告孙随军，事故发生时驾驶人为原告汤浩。豫L×××××号福特牌小型轿车的登记所有人为吕红娜，事故发生时驾驶人为许占启。豫L×××××号酷威小型普通客车的登记所有人和驾驶人为杨反修。
又查明，2015年7月10日，许占启和杨反修分别给汤浩出具收条一份。该收条载明：“收条，今收到汤浩交来车辆部分维修费用人民币贰万伍仟元整。汤浩欠维修费壹万元整。收到人，许占启，2015.7.10”。另一份收条载明：“收到条，今收到汤浩车辆部分维修费用，人民币壹拾壹万伍仟元整。杨反修，2015.7.10”。
2015年11月10日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具证明一份，该证明载明：“经三方协商，汤浩承担杨反修修车款壹拾叁万伍仟元。其中壹拾壹万伍仟元已支付给杨反修，贰万元整暂押交警队。汤浩承担许占启修车款叁万伍仟元，其中贰万伍仟元已支付，壹万元暂押交警队。特此证明”。
2015年11月12日，漯河宝捷汽车销售服务有限公司出具证明一份，该证明载明：“今证明豫N×××××大众迈腾2015年6月29日的事故，是在我司（漯河宝捷汽车销售服务有限公司）维修，由人民财产保险公司赵同（定损员）定损，本次维修均由人民财产保险公司指定定损维修。以上内容均为事实”。
以上事实有道路交通事故认定书，保险单，事故车辆行车证，驾驶人驾驶证，施救费发票，维修费发票，车辆评估鉴定书，评估费发票，收到条，证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙随军为其名下车牌号为豫N×××××号小型轿车在人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且投保有不计免赔。事故发生在保险期间，人民财险商丘市分公司应当在交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。该事故造成豫N×××××号、豫L×××××号、豫L×××××号三车车辆损坏，汤浩负该事故的全部责任，许占启、杨反修无责任，该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2015062921号道路交通事故认定书认定，本院予以确认。事故发生后，施救费花去2000元，豫N×××××号车车辆修理费花去63587元，有施救费发票和修理费发票予以证明，本院予以认可。豫L×××××号车估损总值为20720元，鉴定费1236元；豫L×××××号车估损总值为127150元，鉴定费6557元。该两车车损和鉴定费用有漯河市守正价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和鉴定费发票予以证明，本院予以认定。庭审中人民财险商丘市分公司认为车辆损失的评估价格偏高，但在规定期间内没有申请重新鉴定，也没有提供相关证据支持其主张，依法应承担举证不能的法律后果。关于施救费，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于诉讼费，本院认为诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方负担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此对被告保险公司的意见本院不予采纳。以上施救费、车辆损失费共计213457元，应由人民财险商丘市分公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告请求豫L×××××号车和豫L×××××号车在修理期间垫付的租车费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决书生效之日起十日内支付给汤浩车辆损失费和保险理赔款共计213457元；
二、驳回原告孙随军、汤浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，由原告孙随军、汤浩负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担4400元。鉴定费7793元，由原告孙随军、汤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十二月四日
书 记 员 董旭阳