wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第440号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审被告）温州市××幼儿园，住所地：温
州市××号。
负责人贺某。
委托代理人王某。
上诉人王某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市
鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2826号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭
进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王某某于2004年8月23日进入被告温州市
××幼儿园从事保育员工作。2008年1月1日至6月30日期间，原告因交通事故受伤在家治疗未到被告处上班，双方在该期间
未签订劳动合同，后于2008年7月1日订立书面劳动合同，该合
同期自2008年7月1日至2009年6月30日，并约定原告每月工资
为850元。原告就该交通事故未向相关部门申请工伤认定，但
已有事故相关责任人给予相应赔偿，被告因原告的事故也给了
原告一次性补助2000元和每月450元的生活费。2009年6月25日
被告未与原告协商主动以双方劳动合同到期为由通某某告终止
劳动关系，并支付工资至2009年6月30日。被告在2008年9月至
2009年6月期间实际支付给原告月工资650元至1100元不等，其
中2008年10月、11月及2009年1月、2月、3月、5月、6月份均
未达到温州市市区最低月工资960元的标准，差额共计1010元
。被告未为原告缴纳社会保险。原告以被告侵犯其相关合法权
益为由于2009年7月9日申请温州市鹿城区劳动仲裁委员会仲裁
，2009年10月16日，原告收到鹿劳仲案字（2009）第141号仲
裁裁决书。该裁决书裁决：一、被申请人（被告）支某某请人
（原告）工资1010元；二、被申请人支某某请人解除劳动合同
经济补偿金4800元；三、被申请人为申请人补缴2008年7月至2
009年6月社会保险，具体补缴数额以当地社会保险机构核计为
准，其中个人自负部分由申请人承担；四、驳回申请人的其他
申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原判认为，原告王某某要求被告温州市××幼儿园支付2
008年1月1日至6月30日期间未签订劳动合同的两倍工资9800元
的请求，由于已过一年的仲裁时效，本院不予支持。双方劳动
合同于2009年6月30日到期，被告主动终止劳动合同关系，故应依法支付原告5个月的经济补偿金4800元（5月×960元／月
）。由于被告在2008年9月至2009年6月期间支付给原告的部分
工资未达到温州市市区最低月工资标准，所以被告应补足其差
额部分，其金额为1010元。关于原告要求被告补缴5年的养老
保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及医疗救助
金的请求，其中五项社会保险，因仲裁的时效为一年，故被告
应当为原告补缴2008年7月至2009年6月的社会保险。对原告要
求被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共4个月的工
资3840元的请求，因原告未提供相关部门出具的工伤认定书，
缺乏事实依据，不予支持。原告的其他请求，于法无据，亦不
予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条
第（五）项，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第二十七条，《温州市人民政府关于调整全市最低工资
标准的通知》的规定，判决：一、被告温州市××幼儿园于本
判决生效之日起十日内支付原告王某某工资补差1010元，解除
劳动合同经济补偿金4800元，共计5810元；二、被告温州市×
×幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告王某某补缴自2008
年7月至2009年6月止的社会保险；三、驳回原告王某某的其他
诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半
收取5元，由原告王某某负担。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：按照法律规定，社保费必须强制缴纳，不受诉讼时效限制，原判对社会保险仅支
持一年系适用法律不当。被上诉人温州市××幼儿园自2008年
1月1日至6月30日连续6个月未与上诉人签订书面劳动合同，应
对未签订劳动合同期间支付双倍工资。上诉人系在去上夜班途
中发生交通事故，应定为工伤。被上诉人没有为上诉人提交工
伤认定申请，未认定工伤的责任应由被上诉人承担。上诉人治
疗期间未去上班，被上诉人未在2008年1月要求上诉人签订劳
动合同。上诉人要求被上诉人对未签订劳动合同支付双倍工资
，未超过仲裁时效。被上诉人有诸多违法、违规行为，应向上
诉人支付赔偿金。现请求判令被上诉人补办自2004年8月-
2009年6月的基本社会保险，支付2008年1月1日-
2008年6月30日，未签订劳动合同期间的双倍工资9600元，支
付因其违反多项劳动法律规定应支付的赔偿金9600元，支付一
次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金3840元，支付工伤期间
7个月的工资补差3570元，支付12个月的失业保险金8064元，
支付因社保部分险种不能补办的侵权赔偿金20000元。
被上诉人温州市××幼儿园辩称：关于保险，劳动合同
法于2008年1月实施，而被上诉人幼儿园作为非企业法人，其
在劳动合同法实施之前，不受劳动合同法调整，被上诉人最多
为上诉人办理一年的社会保险。上诉人王某某要求补办2004年
至2009年的社会保险，已超过诉讼时效，应不予支持。关于双
倍工资，因上诉人当时在家休息，故并与被上诉人签订劳动合
同。其要求赔偿双倍工资，也超过了诉讼时效。被上诉人属于
非企业法人，不适用失业保险条例。被上诉人出于人性化考虑，给付上诉人2000元的补偿，而非工伤赔偿。上诉人也没有经
法定机构认定为工伤，故其请求工伤补助金、工资补差等，均
无法律依据。上诉人要求支付一次性伤残补助金及四个月的工
资等其他诉讼请求，无法律依据。被上诉人根本没有违反劳动
法律规定，上诉人要求支付赔偿金，没有法律依据。请求驳回
上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了
当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予
以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁
时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算
。劳动关系存续期间的拖欠劳动报酬争议，不受一年限制，属
于该时效的例外。但本案中，上诉人王某某主张的被上诉人温
州市××幼儿园应对未签订书面劳动合同期间向其支付双倍工
资，不属于该例外情形，应不予支持。上诉人主张其构成工伤
，依据不足，则其主张支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业
补助金及工伤期间的工资补差，缺乏依据，应不予支持。上诉
人的其他主张，亦依据不足，原判不予支持并不不当。综上，
原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由
均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年五月二十六日
书记员 叶 川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第440号
上诉人（原审原告）王传平，保育员。
委托代理人徐广聚，男，待业。
被上诉人（原审被告）温州市艺术幼儿园，住所地：温州市鹿城区温迪路***号。
负责人贺彬，该园园长。
委托代理人ＸＸ，浙江攀远律师事务所律师。
上诉人王传平因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王传平于2004年8月23日进入被告温州市艺术幼儿园从事保育员工作。2008年1月1日至6月30日期间，原告因交通事故受伤在家治疗未到被告处上班，双方在该期间未签订劳动合同，后于2008年7月1日订立书面劳动合同，该合同期自2008年7月1日至2009年6月30日，并约定原告每月工资为850元。原告就该交通事故未向相关部门申请工伤认定，但已有事故相关责�人给予相应赔偿，被告因原告的事故也给了原告一次性补助2000元和每月450元的生活费。2009年6月25日被告未与原告协商主动以双方劳动合同到期为由通知原告终止劳动关系，并支付工资至2009年6月30日。被告在2008年9月至2009年6月期间实际支付给原告月工资650元至1100元不等，其中2008年10月、11月及2009年1月、2月、3月、5月、6月份均未达到温州市市区最低月工资960元的标准，差额共计1010元。被告未为原告缴纳社会保险。原告以被告侵犯其相关合法权益为由于2009年7月9日申请温州市鹿城区劳动仲裁委员会仲裁，2009年10月16日，原告收到鹿劳仲案字（2009）第141号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）工资1010元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4800元；三、被申请人为申请人补缴2008年7月至2009年6月社会保险，具体补缴数额以�地社会保险机构核计为准，其中个人自负部分由申请人承担；四、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原判认为，原告王传平要求被告温州市艺术幼儿园支付2008年1月1日至6月30日期间未签订劳动合同的两倍工资9800元的请求，由于已过一年的仲裁时效，本院不予支持。双方劳动合同于2009年6月30日到期，被告主动终止劳动合同关系，故应依法支付原告5个月的经济补偿金4800元（5月×960元／月）。由于被告在2008年9月至2009年6月期间支付给原告的部分工资未达到温州市市区最低月工资标准，所以被告应补足其差额部分，其金额为1010元。关于原告要求被告补缴5年的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及医疗救助金的请求，其中五项社会保险，因仲裁的时效为一年，故被告应当为原告补缴2008年7月至2009年6月的社会保险。�原告要求被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共4个月的工资3840元的请求，因原告未提供相关部门出具的工伤认定书，缺乏事实依据，不予支持。原告的其他请求，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《温州市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》的规定，判决：一、被告温州市艺术幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告王传平工资补差1010元，解除劳动合同经济补偿金4800元，共计5810元；二、被告温州市艺术幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告王传平补缴自2008年7月至2009年6月止的社会保险；三、驳回原告王传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王传平负担。
宣判后，王传平不服，提起上诉称：按照法律规定，社保费必须强制缴纳，不受诉讼时效限制，原判对社会保险仅支持一年系适用法律不当。被上诉人温州市艺术幼儿园自2008年1月1日至6月30日连续6个月未与上诉人签订书面劳动合同，应对未签订劳动合同期间支付双倍工资。上诉人系在去上夜班途中发生交通事故，应定为工伤。被上诉人没有为上诉人提交工伤认定申请，未认定工伤的责任应由被上诉人承担。上诉人治疗期间未去上班，被上诉人未在2008年1月要求上诉人签订劳动合同。上诉人要求被上诉人对未签订劳动合同支付双倍工资，未超过仲裁时效。被上诉人有诸多违法、违规行为，应向上诉�支付赔偿金。现请求判令被上诉人补办自2004年8月-2009年6月的基本社会保险，支付2008年1月1日-2008年6月30日，未签订劳动合同期间的双倍工资9600元，支付因其违反多项劳动法律规定应支付的赔偿金9600元，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金3840元，支付工伤期间7个月的工资补差3570元，支付12个月的失业保险金8064元，支付因社保部分险种不能补办的侵权赔偿金20000元。
被上诉人温州市艺术幼儿园辩称：关于保险，劳动合同法于2008年1月实施，而被上诉人幼儿园作为非企业法人，其在劳动合同法实施之前，不受劳动合同法调整，被上诉人最多为上诉人办理一年的社会保险。上诉人王传平要求补办2004年至2009年的社会保险，已超过诉讼时效，应不予支持。关于双倍工资，因上诉人当时在家休息，故并与被上诉人签订劳动合同。其要求赔偿双倍工资，也超过了诉讼时效。被上诉人属于非企业法人，不适用失业保险条例。被上诉人出于人性化考虑，给付上诉人2000元的补偿，而非工伤赔偿。上诉人也没有经法定机构认定为工伤，故其请求工伤补助金、工资补差等，均无法律依据。上诉人要求支付一次性伤残补助金及四个月的工资等其他诉讼请求，无法律依据。被上诉人根本没有违反劳动法律规定，上诉人要求支付赔偿金，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间的拖欠劳动报酬争议，不受一年限制，属于该时效的例外。但本案中，上诉人王传平主张的被上诉人温州�艺术幼儿园应对未签订书面劳动合同期间向其支付双倍工资，不属于该例外情形，应不予支持。上诉人主张其构成工伤，依据不足，则其主张支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及工伤期间的工资补差，缺乏依据，应不予支持。上诉人的其他主张，亦依据不足，原判不予支持并不不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王传平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年五月二十六日
书记员 叶 川
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第368号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县绮陌乡金山村桂花组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1061号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月30日下午，被告人李某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从本市莼湖镇栖凤村出发，沿莼裘线东往西行驶，14时25分许，当车行驶至莼湖镇吴家埠三叉口处时，与同方向林贺东驾驶的号轿车追尾相碰撞，造成其本人轻微受伤的交通事故，交警在处理事故过程中发现被告人李某身上有酒气，遂对被告人李某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达183mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为197.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林贺东、张云的证言，奉化市公安局交警大队民警舒志明出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，证明，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第50号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卢XX，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月15日上午，被告人卢XX在江苏省常州市常工院本部教工宿舍1幢甲单元402室，采用溜门入室等手段，窃得被害人焦X的“三星”NP-Q470-JS03CN型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币600元。
2.2013年11月22日下午，被告人卢XX在江苏省常州市常工院本部校区10号宿舍楼613室，采用溜门入室等手段，窃得被害人戴XX的现金人民币100元、被害人顾XX的“联想”G480笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1500元。
3.2013年12月6日晚，被告人卢XX在江苏省常州市常工院本部校区10号宿舍楼606室，采用溜门入室等手段，窃得被害人靳X的现金人民币170元、被害人胡XX的“苹果”四代8G手机1只，经鉴定，价值人民币950元。
4.2013年12月10日晚，被告人卢XX在江苏省常州市常工院本部校区浴室楼2楼男浴室更衣室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈XX的“苹果”五代16G手机1只，经鉴定，价值人民币2850元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2013年12月12日下午，被告人卢XX在江苏省常州市常工院本部校区浴室楼2楼男浴室更衣室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人阚XX的“苹果”4S16G手机1只，经鉴定，价值人民币1500元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人卢XX到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX、焦X、阚XX、陈XX、顾XX、戴XX、靳X的陈述笔录、未到庭证人郝X、孙X、陈X、韩X的证言笔录、辨认笔录、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢XX有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人卢XX未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓星
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第50号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区码头镇太平村*组**号。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月15日上午，被告人卢某在江苏省常州市常工院本部教工宿舍1幢甲单元402室，采用溜门入室等手段，窃得被害人焦某的“三星”NP-Q470-JS03CN型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币600元。
2.2013年11月22日下午，被告人卢某在江苏省常州市常工院本部校区10号宿舍楼613室，采用溜门入室等手段，窃得被害人戴某的现金人民币100元、被害人顾某的“联想”G480笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1500元。
3.2013年12月6日晚，被告人卢某在江苏省常州市常工院本部校区10号宿舍楼606室，采用溜门入室等手段，窃得被害人靳某的现金人民币170元、被害人胡某的“苹果”四代8G手机1只，经鉴定，价值人民币950元。
4.2013年12月10日晚，被告人卢某在江苏省常州市常工院本部校区浴室楼2楼男浴室更衣室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某乙的“苹果”五代16G手机1只，经鉴定，价值人民币2850元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2013年12月12日下午，被告人卢某在江苏省常州市常工院本部校区浴室楼2楼男浴室更衣室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人阚某的“苹果”4S16G手机1只，经鉴定，价值人民币1500元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人卢某到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、焦某、阚某、陈某乙、顾某、戴某、靳某的陈述笔录、未到庭证人郝某、孙某、陈某甲、韩某的证言笔录、辨认笔录、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人卢某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘菲菲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1258号
原告：次和义，男，汉族，1978年10月6日生，住石家庄市栾城区。
被告：聂明辰，男，汉族，1963年6月15日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告次和义与被告聂明辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告次和义于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次和义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告次和义承担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 范媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保345号
申请人：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧，统一社会信用代码：91370724165752817K。
法定代表人：吕传伟，经理。
被申请人：王子森，男，1973年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告临朐县长途汽车运输有限公司诉被告王子森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人临朐县长途汽车运输有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被申请人王子森所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王子森所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。
案件申请费220元，由申请人临朐县长途汽车运输有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保345号之一
原告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧，统一社会信用代码：91370724165752817K。
法定代表人：吕传伟，经理。
被告：王子森，男，1973年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告临朐县长途汽车运输有限公司诉被告王子森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人临朐县长途汽车运输有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被申请人王子森所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。因被告王子森已缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
解除被申请人王子森所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月六日
代书记员 杨晓爱
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1867号
申请执行人张银凤。
申请执行人洪云霓。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人张银凤、洪云霓与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求执行57251.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1867号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初164号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李恩强，男，1976年12月8日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市湾里区，家住江西省南昌县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李恩强犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人李恩强到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日22时许，被告人李恩强酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型普通客车在南昌市青山湖区解放东路由东往西行驶至“维也纳酒店”时，与骑行牌号南昌B7525B电动自行车横过道路的被害人许某发生碰撞，致两车受损。经检测，李恩强血液中乙醇成份含量为136.67mg/100ml。经交警部门认定，李恩强负本次事故主要责任。案发后被告人李恩强离开事故现场，后又主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2017年3月24日，被告人李恩强赔偿了被害人许某人民币10000元，并取得了许某的谅解。
上述事实，被告人李恩强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人许某的陈述，证人廖某的证言，机动车行驶证、驾驶证等相关信息，现场勘查笔录，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，事故调解协议书，谅解书等书证，道路交通事故认定书，酒精含量检测报告书以及被告人李恩强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其主动向公安机关投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人李恩强具有自首情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李恩强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民催6号
申请人：淄博市临淄区教育局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：刘学军，局长。
委托代理人：徐红卫，男，1967年5月22日出生，汉族现住淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄区教育局因遗失齐商银行转账支票一张，号码为31303720/11630489，出票人为淄博市临淄区教育局，收款人为淄博富东工贸有限公司，最后持有人为淄博市临淄区教育局，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
宣告淄博市临淄区教育局的号码为31303720/11630489，最后持有人为淄博市临淄区教育局的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 霍 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第106号
原告：李培阳，男。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务法律工作者。
被告：张明春，男。
被告：郭克楚，男。
原告李培阳因与被告张明春、郭克楚劳务合同纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院，本院于2014年3月21日立案受理后，原告李培阳于2014年4月14日申请撤回对被告郭克楚的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告李培阳及其委托代理人娄艳洁到庭参加诉讼，被告张明春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培阳诉称：2013年9月，被告张明春承包了中建七局濮阳卫校和图书馆架工工程，当月原告受被告雇佣为其承包的工程负责维修架子。经结算，被告张明春欠原告工资款34840元，由被告出具的欠条为证。后经催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告张明春偿还原告工资款34840元。
被告张明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。在本院向被告张明春送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续时，被告张明春称欠款属实，欠条也是其本人打的，但张明春和郭克楚是合伙，款郭克楚已在濮阳市益民商贸有限公司领走了。
经审理查明：2013年9月，被告张明春承包了中建七局濮阳卫校和图书馆架工工程，原告受被告雇佣为其承包的工程负责维修架子。经结算，被告张明春向原告出具欠条一张，内容为：“欠条现欠李培阳图书馆工资一万八千元整欠李培阳卫校工资一万六千八百四十元整张明春2014年3月3日”。原告诉至法院，请求依法判令被告张明春支付原告李培阳工资34840元。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告李培阳向被告张明春提供劳务，被告张明春向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告张明春未及时向原告李培阳支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告李培阳所诉要求被告张明春支付工资款34840元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张明春辩称其与郭克楚系合伙，但未提供相关证据予以支持，对此辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张明春支付原告李培阳工资款34840元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费671元，由被告张明春承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审162号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月4日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317200号行政处罚决定�一、责令你把非法占用的390平方米土地退还给东沽港镇新华村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人陈春艳是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317200号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 振 福
审判员 高 文 学
审判员 �李萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2564号
罪犯秦洋，女，汉族，1977年4月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）鸡中法刑初字第62号刑事判决，以被告人秦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯秦洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年4月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5188号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告何磊，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5848元；2、判令被告向原告支付滞纳金1169.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何磊无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年4月5日入住该小区7栋1单元403号房，住房面积为139.23㎡，现因其欠原告2012年4月1日至2015年9月30日的物业服务费5848元，原告诉至本院，并要求被告支付逾期付款滞纳金。
另查明，一、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第七章“违约责任”第三十四条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”;二、被告拖欠物业费期间，原告曾于2013年2月15日、2014年2月15日、2015年2月15日及8月15向被告发出收费通知，通知被告交纳物业服务费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何磊于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费5848元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5351号
原告：李宝敏，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李军，北京市安衡律师事务所律师。
被告：陈洪彬，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告李宝敏与被告陈洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝敏的委托诉讼代理人李军，陈洪彬的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪彬偿还借款本金1000000元；2.判令陈洪彬支付借期内利息180000元；3.判令陈洪彬支付自2013年11月23日按年利率24%计算至实际偿还借款之日的违约金；4.判令陈洪彬支付律师费30000元、保全费5000元、担保财产费用3000元。事实和理由：2012年11月23日，我与陈洪彬签订《抵押借款合同》及《抵押担保合同》，约定陈洪彬以其所有的房产作为抵押向我借款1000000元，借款期限为1年，月息为20000元，如到期未偿还则每日按所借金额的百分之三支付违约金。我已实际出借1000000元，但陈洪彬仅支付了3个月的利息。
陈洪彬辩称：同意偿还李宝敏主张的本金及借期内利息。对违约金，合同对于逾期还款未约定，仅同意按年息6%支付逾期利息。对律师费、财产保全担保费，借款合同并未约定，故不同意负担。对保全费，同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，李宝敏作为贷款人与陈洪彬作为借款人签订《抵押借款合同》，约定借款总金额为1000000元，借款的支付方式为银行转账。借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，共12个月。贷款人在办理抵押登记（提交抵押登记材料）当日向借款人发放借款。本合同项下借款期限内的利息共计240000元，利息从贷款发放之日开始计算，借款人应按时付息，每一个月为一期，共12期，每期20000元，第一期利息应于2012年12月22日前付清，第二期利息应于2013年1月22日前付清，以此类推。支付第十二期利息的同时，向贷款人偿还贷款1000000元。为确保能如期还贷款，借款人向贷款人提供自有的两处房产做抵押，房产（一）所有权人为陈洪彬，坐落于北京市西城区新街口北大街×号×层×，房产（二）所有权人为陈洪彬，坐落于北京市西城区新街口北大街×号×层×。若逾期支付利息，借款人除支付本合同约定的利息外，每年再按欠息金额的百分之五承担违约金。若逾期偿还贷款，借款人除偿还本合同约定的贷款外，每天再按所欠贷款金额的百分之三承担违约金。本合同签订地点位于北京市朝阳区，因本合同发生争议，如协商不成，由北京市朝阳区管辖（原文如此）。当日，李宝敏作为抵押权人（甲方）与陈洪彬作为抵押人（乙方）还签订了《抵押担保合同》，约定乙方提供的抵押财产为北京市西城区新街口北大街×号×层×号房屋及北京市西城区新街口北大街×号×层×号房屋。担保的主债权为主合同项下的本金1000000元以及按每月20000元计算的利息。乙方担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。李宝敏于签订前述合同当日通过中国银行向陈洪彬转账1000000元。
本案审理过程中，李宝敏向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，我院查封了陈洪彬名下位于北京市西城区新街口北大街×号×层×、×号房屋，保全期限自2017年3月15日至2020年3月14日。李宝敏为保全支出了保险服务费3000元、保全费5000元。
李宝敏提交委托代理合同以及律师费发票，证明其为本案诉讼支出律师费用30000元。陈洪彬认可委托代理合同及发票的真实性，但提出律师费用过高。
本院认为：根据李宝敏提供的《抵押借款合同》以及银行转账凭证，足以认定李宝敏与陈洪彬之间存在借款合意以及借款事实，李宝敏与陈洪彬之间成立民间借贷关系。现借款期限已过，陈洪彬应偿还借款本金并支付借期内利息。借款到期后，陈洪彬未按约定及时偿还借款，应按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高，李宝敏按年利率24%的标准主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。李宝敏主张的保全费以及保险服务费，系为实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。对李宝敏主张的律师费，缺乏合同依据，本院对不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彬于本判决生效后七日内偿还原告李宝敏借款本金1000000元并支付借期内利息180000元；
二、被告陈洪彬于本判决生效后七日内支付原告李宝敏以1000000元为基数自2013年11月23日按年利率24%计算至实际偿还借款本金之日的逾期还款违约金；
三、被告陈洪彬于本判决生效后七日内支付原告李宝敏保全费5000元、保险服务费3000元；
四、驳回原告李宝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告陈洪彬负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1648号
原告汪某某。
委托代理人花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人花光勇到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告均系再婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，并限制原告的人身自由，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在攀枝花打工期间相识，随后便一直同居生活。2012年6月21日双方在阆中市民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后被告�直在阆中务工，原告在家照顾被告父母，期间双方时有争吵。2014年4月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证明、原、被告身份证复印件、户籍证明以及询问笔录等为据。
本院认为，原、被告虽然结婚仅两年，但双方实际共同生活已达十四年，有较好的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生纠纷，但在婚姻家庭中，夫妻间的争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中相互珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重、互相理解，其夫妻关系是有和好可能的。为维护家庭的和谐稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取计130元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1648号
原告汪某某，女。
委托代理人花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人花某某到庭参加了诉讼，被告罗家生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告均系再婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，并限制原告的人身自由，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在攀枝花打工期间相识，随后便一直同居生活。2012年6月21日双方在阆中市民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后被告一直在阆中务工，原告在家照顾被告父母，期间双方时有争吵。2014年4月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证明、原、被告身份证复印件、户籍证明以及询问笔录等为据。
本院认为，原、被告虽然结婚仅两年，但双方实际共同生活已达十四年，有较好的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生纠纷，但在婚姻家庭中，夫妻间的争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中相互珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重、互相理解，其夫妻关系是有和好可能的。为维护家庭的和谐稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李潇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第42号
原告鲍长江，男，1977年5月20日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告玄立传，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部。住所地：敖汉旗新惠镇内。
负责人白志辉，经理。
委托代理人胡立敏，该公司职员。
本院在审理原告鲍长江诉被告玄立传、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍长江于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍长江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍长江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年一月六日
书记员 宋欣欣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第144-1号
申请执行人陈少龙。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李镇丰。
被执行人庄清珠。
被执行人汕头市广凯制衣实业有限公司。
法定代表人李佩纯。
申请执行人陈少龙与被执行人李镇丰、庄清珠、汕头市广凯制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕澄法民二初字111号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李镇丰应付还申请执行人陈少龙借款2000000元及相应利息，并迳付案件受理费12706元及保全费5000元，被执行人庄清珠、汕头市广凯制衣实业有限公司对李镇丰的上述债务承担连带清偿责任，因上述三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈少龙的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对上述三被执行人的财产状况进行“五查”，并对查明的相关财产进行了查控，申请执行人提出要与被执行人进行庭外协商和解，要求暂缓处置财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人要求暂缓处置被查控的财产，请求在庭外进行协商和解，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第144号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴秀娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执182号
申请执行人白如春，无业。
申请执行人李胜梅，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人白如春、李胜梅与被执行人蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1786号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前支付执行款人民币67267元，并负担案件受理费5元、申请执行费909元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执182号案本次执行程序。
申请执行人白如春、李胜梅发现被执行人蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高炳煜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢15号
申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。
委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住乌拉特前旗先锋镇。特别授权。
被执行人李孝俊，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被执行人张美莲，女，1974年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第257号民事判决书，于2016年09月23日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款6000000元及利息，案件受理费58000元，保全费5000元，执行费57400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李孝俊、张美莲在位于巴彦淖尔市临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼有四处商铺，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李孝俊、张美莲在位于巴彦淖尔市临河区以下房产：
1、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-104，合同编号2011-000****。
2、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-203，合同编号2011-000****。
3、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-204，合同编号2011-000****。
4、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-103，合同编号2011-000****。
二、被执行人李孝俊、张美莲负责保管被查封的财产。因被执行人李孝俊、张美莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李孝俊、张美莲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一七年八月七日
书记员 郝 佳 乐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢15号申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住乌拉特前旗先锋镇。特别授权。被执行人李孝俊，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人张美莲，女，1974年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第257号民事判决书，于2016年09月23日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款6000000元及利息，案件受理费58000元，保全费5000元，执行费57400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李孝俊、张美莲在位于巴彦淖尔市临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼有四处商铺，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李孝俊、张美莲在位于巴彦淖尔市临河区以下房产：1、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-104，合同编号2011-000****。2、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-203，合同编号2011-000****。3、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-204，合同编号2011-000****。4、临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-103，合同编号2011-000****。二、被执行人李孝俊、张美莲负责保管被查封的财产。因被执行人李孝俊、张美莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李孝俊、张美莲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一七年八月七日书记员 郝 佳 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8348号
原告黎杏芳，女，1947年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南宇辰资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。
法定代表人谭健。
被告何力，男，1966年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告黎杏芳诉被告湖南宇辰资产管理有限公司（以下简称“宇辰公司”）、何力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告黎杏芳到庭参加诉讼。被告何力、宇辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黎杏芳诉称：2015年6月6日，原告出借人民币90000元整给何力，并将借款付至被告宇辰公司，三方签署了借款合同，约定按每月1.6%的利息给付，借款期限6个月，至2015年12月5日止。并达成十项协议。宇辰公司以担保人身份承诺如借款人不按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，合同到期之日公司自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的费用，绝无异议。原告是通过银行账户转给宇辰公司，此后由宇辰公司的会计张双每月按时将利息达到原告账户上，到2015年11月5日，被告宇辰公司并未支付利息，原告至公司询问才知有很多受害人均未收到钱，宇辰公司领导不接电话，不见面，直至2015年11月15日收到宇辰公司的转账18000元，即借款总额的百分之二十。之后，原告与其他债权人一起上门去被告宇辰公司讨要本息，但均不见法人代表和其他负责人。2015年12月7日，宇辰公司法人代表的弟弟谭胜和宇辰公司会计张双及其律师要求先签协议再向原告与其他债权人支付借款本金的百分之二十，否则就不付款，因很多债权人不同意，期间发生冲突，被迫与宇辰公司签订协议，原告系考虑拿到一部分钱算一部分钱，但该协议并非原告本意，根据2015年12月7日签订的协议，被告宇辰公司应于2016年10月30日前偿还欠款，但仍未偿还。直至2016年11月5日下午付了剩余欠款的9%，即人民币5000元，被告宇辰公司还应归还借款本金49000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金49000元整（于2016年11月5日止归还本金41000元）；2、被告向原告支付2015年11月-2016年10月30日止利息9408元；3、被告按每月1.6%支付逾期未按合约给付的本金和利息给原告直至本息全部付清止；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何力、宇辰公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、担保承诺书、借款合同；
证据二、支付凭证、收款收据、报警登记表；
证据三、原告与宇辰公司签的协议；
证据四、银行流水；
共同证明原告借钱给被告何力，被告宇辰公司是担保人；原告已将借款支付给被告；宇辰公司逼原告签了还款协议书，原告还报了警。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：对证据一至四的真实性予以认定，对其证明目的部分予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月6日，原告（甲方）与被告何力（乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币90000元；借款期限从2015年6月6日至2015年12月5日止，利息为月利率1.6%，乙方于每月支付利息人民币1440元，乙方定于2015年12月5日支付甲方本息共计人民币91440元整；逾期给付利息或本金的，乙方按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之二每月（2％/月）给付利息，另每天按应偿付金额的千分之二（2‰/天）支付违约金；乙方向甲方开具收据一张（NO：1004608），乙方不再另向甲方开具借据。原告与被告何力分别在该合同上签字、捺印。当日，原告通过银行转账的方式向被告宇辰公司支付了90000元，被告何力向原告出具收据一张。同时，被告宇辰公司向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告何力的借款90000元及利息承担连带担保责任。2015年7月至10月，由宇辰公司会计张双通过银行转账的方式每月向原告支付利息1440元，此后未再还本付息。经原告一再催要，2015年12月7日，被告宇辰公司与原告签订一份《还款协议》，约定被告宇辰公司为原告提供担保的、何力的债务本金总额为人民币90000元整，现被告宇辰公司同意为何力代为偿还；原告同意免除债务的未付利息，并同意从该协议签订以后的未付本金将不再及利息；被告宇辰公司同意分期支付原告债务本金，在2015年12月7日前支付总债务的40%，余款在2016年10月30日前付清。该协议由原告签字捺印、被告宇辰公司盖章确认。庭审中，原告称两被告已偿还借款本金41000元，之后再未偿还任何款项，故原告诉至本院。
本院认为：原告黎杏芳与被告何力之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告何力在经原告催款后，仍未归还剩余借款本金及利息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告何力偿还剩余借款本金49000元，合理有据，本院予以支持。关于利息，原、被告关于月利率的约定符合法律规定，故被告何力应向原告支付以借款本金49000元为基数，按月利率1.6%的标准，从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告黎杏芳与被告宇辰公司的法律关系问题。依据《担保承诺书》，被告宇辰公司应对被告何力所欠剩余借款本金及利息向原告承担连带担保责任，但因2015年12月7日原告与被告宇辰公司签订了《还款协议》，原告自愿免除被告宇辰公司对被告何力剩余债务的未付利息，庭审中，原告称该《还款协议》系被迫签订，并提供《报警案件登记表》加以证明，该表记载原、被告“双方并未发生过激行为”，即该证据不足以证明原告系被迫签订《还款协议》，故被告宇辰公司仅对被告何力的剩余借款本金承担连带担保责任。被告何力、宇辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何力自本判决生效后五日内偿还原告黎杏芳借款本金49000元，并支付以借款本金49000元为基数，按月利率1.6%的标准从2015年11月5日计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告宇辰公司对上述借款本金49000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎杏芳的其他诉讼请求。
如果被告湖南宇辰资产管理有限公司、何力未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元，公告费560元，两项共计1597元，由被告湖南宇辰资产管理有限公司、何力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨婷安
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告刘新生，男，汉族，1964年10月7日出生，农民，住全州县。
被告钟丁华，男，汉族，1972年2月21日出生，农民，住全州县。
被告钟少林，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告钟丁华、钟少华、刘新生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十一月八日
书记员 庾 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1077号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《满天飞雪》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执299号
申请执行人九江银行股份有限公司
被执行人杨世庆，男，1986年7月2日，汉族，德安县。
被执行人谢斌，男，1980年11月17日，汉族，九江市。
被执行人丁小娟，女，1988年4月25日，汉族，德安县。
本院于2017年5月8日立案执行九江银行股份有限公司德安支行申请杨世庆、谢斌、丁小娟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨世庆、谢斌、丁小娟应支付申请人九江银行股份有限公司德安支行案款84793.4元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人杨世庆；谢斌；丁小娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 晨
（江西院
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2605号
原告：冉中凡，男，1973年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1985年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉中凡与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉中凡及其委托诉讼代理人冉业芳到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉中凡向本院提出诉讼请求：1.被告王伟立即支付欠款34700元，并以34700元为基数，按照年利率6%支付从2017年5月1日起至欠款付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告王伟负担。事实和理由：2015年至2016年10月，被告王伟向原告冉中凡赊购面条共计欠款34700元，并于2016年10月29日向原告冉中凡出具欠条一份，约定半年内付清欠款，到期后，被告王伟未支付欠款。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟在原告冉中凡处赊购面条，2016年10月29日，被告王伟向原告冉中凡出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到冉中凡人民币34700元，大写（叁万肆仟柒佰圆），于半年内将欠款分期付清，欠款人：王伟，2016.10.29，身份证号码：50024319851028XXXX。”欠款到期后，被告王伟未支付欠款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告冉中凡在庭审中举示的欠条及当事人的陈述足以认定原告冉中凡与被告王伟之间的买卖关系成立，被告王伟在欠条上签名可视为对欠条上载明的欠款事实的认可。原、被告在欠条中明确约定了付款时间，现付款时间已过，被告王伟理应向原告冉中凡支付欠款34700元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王伟未履行支付欠款的义务，应当赔偿原告冉中凡的损失，原告冉中凡诉请的资金利息可以视为损失。但资金利息应计算为以34700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准（最高不超过年利率6%），从2017年5月1日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告冉中凡欠款34700元及资金利息[资金利息以34700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准（最高不超过年利率6%），从2017年5月1日起计算至欠款付清之日止]；
二、驳回原告冉中凡在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告冉中凡已预交338元），减半收取338元，由被告王伟负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1167号
罪犯唐勇军，男，1981年10月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，小学文化，无业。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年10月8日作出（2008）丰刑初字第292号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，共同退赔被害人经济损失797716元。其刑期自2008年2月28日起至2022年2月27日止。该判决发生法律效力后罪犯唐勇军于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，又于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年2月28日起至2018年11月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯唐勇军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年12月起至2017年7月止累计获积分4013分，兑换表扬6次。间隔期自2015年4月起至2017年7月止，累计获积分3243分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯唐勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇军减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年2月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7108号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：何蕊茵，女，19**年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告何蕊茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告何蕊茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)678.80元及公灯费24元；2、要求被告支付滞纳金136元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积80.81平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费678.80元及公灯费24元。
何蕊茵未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何蕊茵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费678.80元及公灯费24元；
二、被告何蕊茵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何蕊茵负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第679-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行负责人。
被执行人：祁海涛，1974年5月14日。
被执行人：祁日芹。
被执行人：刘万辉，
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年8月27日作出的（2012）莱阳商初字第1536号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行祁海涛所有的鲁YD48**轿车以二次拍卖价39602.2元，交付申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
二、申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年四月十六日
书记员 栾向东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1953号
申请执行人：李梦姝
被执行人：长春市如达世纪环保设备有限公司
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特212号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市如达世纪环保设备有限公司银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 潘建华
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7063号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：陶建勇，男，1974年12月22日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：牟永达，男，1961年5月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶建勇、牟永达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶建勇偿付借款本金300000元及截至2017年8月15日的利息、罚息58784.56元，并支付自2017年8月16日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2.被告陶建勇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告牟永达对被告陶建勇的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人的陈益到庭参加诉讼，被告陶建勇、牟永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告陶建勇经被告牟永达担保与原告签订了（330107160307）浙泰商银（小保借）字第（0031420346）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月1日止，月利率为9.99‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陶建勇发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告陶建勇未按约还款，截至2017年8月15日尚欠原告借款本金300000元、利息11188.80元、罚息47595.76元。上述款项被告陶建勇至今未予偿还，被告牟永达亦未代偿。原告向本院起诉后，提出了诉讼保全申请，本院经审查，于2017年8月25日作出（2017）浙1004民初7063号民事裁定书，查封了被告陶建勇所有的坐落于台州市椒江区望江花园2号楼二单元304室的房地产及被告牟永达所有的坐落于台州市椒江区中山西路银河商城2031号房地产。原告为此支出保全费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2017年8月15日的利息11188.80元、罚息47595.76元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告牟永达对上述款项承担连带偿还责任，被告牟永达承担保证责任后，有权向被告陶建勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取计3345元，保全费2020元，由被告陶建勇、牟永达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2680号
原告苏井仁，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告丁友先，男，1957年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告崔淑梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告苏井仁诉被告丁友先、崔淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏井仁及其委托代理人杨翠菊到庭参加诉讼，被告丁友先、崔淑梅经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏井仁向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付原告欠款2万元；
2、要求被告给付原告利息从欠款之日起至给付之日止；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告丁友先、崔淑梅是夫妻关系，在2015年4月25日，因二被告生活用款从原告苏井仁处借款2万元，二被告给原告出具欠据一张，利息1.5分，双方口头约定在当年年末还清。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁友先、崔淑梅未出庭，故未答辩。
原告苏井仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告丁友先、崔淑梅�出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告丁友先、崔淑梅于2015年4月25日向原告苏井仁借款2万元，并给原告出具欠条一张，约定利息1分5厘。到期后，经原告向二被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金2万元及利息。因原告的诉讼请求有欠条一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告丁友先、崔淑梅向原告苏井仁借款，并给原告出具欠条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友先、崔淑梅于本判决生效之日起五日内给付原告苏井仁欠款本金人民币2万元；
二、被告丁友先、崔淑梅于本判决生效之日起五日内给付原告苏井仁欠款利息，以本金2万元为基数，按照月利1.5分，从2015年4月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告丁友先、崔淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 薛 菲
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第702-1号
申请执行人山东东泰担保有限公司。
被执行人付海涌，男。
被执行人何云霞，女。
申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第71号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查实，该案诉讼期间保全查封了被执行人三套房产，但均属轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人也表示同意中止案件的执行。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）威环商初字第71号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第702号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十二日
书记员 陈九利
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7853号
原告：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：林春梅，女，1962年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡叶钗，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环市。
原告朱辉与被告林春梅、胡叶钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱辉到庭参加诉讼；被告林春梅、胡叶钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10000元，并要求两被告支付自2017年4月20日起至2017年8月28日的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年8月28日止为853.33元，合计10853.33元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：2017年4月20日，第一被告、第二被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由第一被告、第二被告共同出具借条一份为凭，原告多次催讨借款无果。
被告林春梅、胡叶钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱辉与被告林春梅、胡叶钗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林春梅、胡叶钗应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春梅、胡叶钗于本判决生效后二十日内共同偿还原告朱辉借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交71元），减半收取25元，由被告林春梅、胡叶钗共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄婧婧
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终564号
原公诉机关浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光镒，男，1998年10月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月14日被抓获，4月15日被刑事拘留，5月8日被逮捕。
原审被告人罗帅，男，1995年3月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月16日被抓，3月20日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人罗帅、刘光镒犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫1502刑初299号刑事判决。原审被告人刘光镒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年10月19日1时许，被告人罗帅、朱正伟（另案处理）等人在信阳市建设南路“宝迪”KTV酒吧与张明、大毛等人发生纠纷，随后朱正伟打电话喊人掂刀过来帮忙打架，后来朱正伟带着被告人罗帅、刘光镒、蒋某（已判刑）、温泽林、严先文（另案处理）等九人携带五把刀，再次回到“宝迪”KTV，张明、大毛等人已走，朱正伟等人让该酒吧的工作人员周某将之前打架者张明等人交出来，周某说对方已走，劝其不要闹事。后双方矛盾激化，被告人刘光镒持刀推了周某，后又用刀砍向周某，周某反抗将其控制。随后蒋某见周某反抗，持刀往周某头上砍了一刀，朱正伟、罗帅、温泽林三人用刀背砸了周某背部，沈某、严先文对周某拳打脚踢，刘越、鄢雨在旁均未动手。在混乱中，附近酒吧工作人员看有人持刀打架，共同制止并将被告人刘光镒的刀夺下，其他人慌乱逃离。后经法医鉴定，双方打斗造成周某和刘光镒二人的伤情均为轻微伤。
2017年3月16日被告人罗帅被抓获。4月14日被告人刘光镒被抓获。
上述事实，有户籍信息、抓获经过等书证，证人蒋某、沈某等人证言，被害人周某的陈述，被告人罗帅、刘光镒的供述和辩解，损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
根据以上事实，浉河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人罗帅、刘光镒犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑二年六个月和二年三个月。
上诉人刘光镒上诉称，一、一审判决没有认定上诉人系从犯及被害人有过错，与客观事实不符。二、一审判决认定上诉人有犯罪前科，酌情从重处罚，没有法律依据。三、一审法院对上诉人关于调取相关证据的申请不予调取，程序违法，剥夺了其调查取证的权利。四、上诉人有诸多从轻情节，一审判决不予认定，并对上诉人处以有期徒刑二年三个月，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光镒、原审被告人罗帅伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并属于一般共同犯罪。原审认定二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但原审关于刘光镒有犯罪前科并对其从重处罚的认定，因刘光镒犯前罪时未满十八周岁，且被判处五年以下有期徒刑，该犯罪记录依法应予封存，不适用前科规定，且犯罪前科并不是从重处罚的根据，该认定属于量刑事实认定错误，并导致量刑不当，本院予以纠正并对原审量刑予以调整。刘光镒关于原审对其有犯罪前科酌情从重处罚没有法律依据的上诉理由成立，本院予以采纳。刘光镒关于原审没有认定其系从犯、被害人有过错及其有自首情节不当等上诉理由，因原审均已注意并分别作出了不予认定的说明，且并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十五条第一款的规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502刑初299号刑事判决的第一项，即被告人罗帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初299号刑事判决的第二项，即被告人刘光镒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
三、上诉人（原审被告人）刘光镒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3906号
原告：重庆蜀东天益空气冷却器有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码：91500226054268010N。
法定代表人：汤加琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘国富，男，汉族，原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周先珍，女，汉族，原告公司员工，特别授权。
被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码：91500116203143095R。
法定代表人：周光海，经理。
委托诉讼代理人:程国栋，男，汉族，被告公司员工，特别授权。
原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司（以下简称蜀东天益公司）诉被告重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理验收并办理“重庆蜀东3650工程”行车特种设备使用登记证；2、被告赔偿原告损失106.18万元。事实及理由：原告与被告于2013年9月22日签订《起重机采购合同》，约定原告向被告采购起重机等设备，用于原告位于重庆市荣昌区板桥工业园区的重庆蜀东3650工程。同时，采购合同还对产品规格、安装费、运输费、付款条件、质量标准、违约责任等进行了约定。采购合同签订后，原告如约向被告支付了货款，被告延迟发货，导致行车设备于2015年8月25日才安装完毕，远超合同约定的工期。同时，采购合同第四条及《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定，设备安装调试合格后，被告应向技术监督管理部门办理竣工验收并取得特种设备使用登记证。行车设备于2015年8月25日安装完毕，截止至起诉之日，原被告已多次催促被告办理竣工验收手续，然而被告仍拒不履行。因被告拒不履行办理竣工验收手续，导致原告无法使用设备，正常经营，造成原告巨大损失，特诉至法院。
本院经审查认为，原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司于2016年7月13日在（2016）渝0153民初3656号案件中作为被告，向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（重庆起重机厂有限责任公司）给付反诉原告违约金938652.05元；2、判令反诉被告更换所用电线电缆、遥控器等并对出现的质量问题进行整改以符合技术协议约定，最终通过技监局验收合格取证；3、反诉费用由反诉被告负担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2013年9月22日签订《起重机采购合同》，按合同约定，反诉被告应于2014年1月22日完成交货并安装，但反诉被告2015年8月25日才完成该设备的交货安装。另外，反诉被告未按《技术协议》约定供应主要配套物资材料，未对存在的11项质量问题进行整改，未组织并最终通过技术监督局验收取证，反诉被告的行为严重违约，故应按合同约定支付违约金并对质量问题进行整改。原告要求被告办理行车特种设备使用登记证的请求与反诉中“最终通过技监局验收合格取证”的请求相同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十八条的规定，违约金以不超过实际损失为限，原告反诉中的违约金与本案中的损失只是金额发生了变化，其实质是相同的，而原告在另一案中的违约金反诉请求尚在审理之中，原告基于同样的事实，以同一被告，同一诉讼标的于2017年7月17日再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司的起诉。
本案案件受理费7178元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 刘千军
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 巧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初644号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭彬,男,1993年1月7日出生。2017年7月19日被抓获，并因涉嫌抢劫罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年8月2日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李洪文，湖南启贤律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人谭彬犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人谭彬及辩护人李洪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人谭彬因欠债无力偿还,遂起意抢劫。2017年7月14日、16日,2次在本市天心区九峰小区进行踩点，2017年7月15日,购买抢劫用的绳子、胶带、水果刀。2017年7月17日20时许,被告人谭彬携带上述工具,在本市天心区九峰小区4区11栋9号车库内持水果刀胁迫被害人张某某,通过被害人张某某的手机银行软件向其债务提供的“左某某”的账户转账人民币17000元,并抢劫得被害人张某某现金人民币800元。后被告人谭彬逃离现场,并将所抢得赃款予以挥霍。经鉴定,被害人张某某的人体损伤程度评定为轻微伤。2017年7月19日,被告人谭彬被公安民警抓获。
该院以鉴定意见、现场勘验笔录等证据为佐证，指控被告人谭彬通过暴力控制，并持刀抢劫被害人财物，造成被害人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谭彬犯抢劫罪在有期徒刑四年六个月至六年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人谭彬对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人谭彬的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭彬案发后即深感后悔，其被公安机关抓捕是在投案自首的途中，且归案后能如实供述自己的罪行，应该认定被告人谭彬具有自首情节；2、被告人谭彬主观动机是为了偿还高利借贷，且仅对被害人造成轻微伤害，主观恶性较小。3、被告人谭彬没有前科，家庭状况很差，家人需要其进行照料，被告人谭彬认罪悔罪态度好，愿意接受法律的审判。综上，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭彬犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述犯罪事实有扣押物品清单、指认照片、中国银行网上银行电子回单、户籍资料等、证人刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人谭彬的供述和辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭彬通过暴力控制，并持刀抢劫被害人财物，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭彬犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院应对被告人谭彬的行为依法予以惩处。被告人谭彬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谭彬具有自首情节的辩护意见，经查，2017年7月17日20时许，公安民警接被害人报案称被人持刀抢劫，公安民警即展开工作，通过视频追踪和研判于2017年7月19日凌晨3时许在网吧将被告人谭彬抓获。被告人谭彬的行为不符合自首情节。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人谭彬认罪悔罪态度好，且家庭情况困难的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年1月18日止。）
二、责令被告人谭彬退赔被害人张某某经济损失人民币17800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 葛自力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第122号
原告上海天络行文化传播有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人李晓光。
被告浙江德清县新华书店有限公司。
法定代表人韩剑民。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告浙江德清县新华书店有限公司（以下简称新华书店）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年10月26日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告新华书店的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告新华书店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 谢敏飞