上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6706号
原告王君，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人林峰（原告丈夫），男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告卞修埂，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海方行工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁以厂，职务经理。
委托代理人卞修埂。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人冉勇，职务总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告田世标，男，1951年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王君与被告卞修埂、上海方行工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、田世标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人朱涛、被告卞修埂并作为上海方行工贸有限公司的委托代理人、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈依雯、被告田世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2014年8月5日7时08分许，被告卞修埂驾驶被告上海方行工贸有限公司所有的牌号为沪D7XX**重型厢式货车行至本市白丽路绿杨路路口，与被告田世标所骑的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卞修埂承担事故主要责任，被告田世标承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年4月，原告的伤情经鉴定构成精神XXX伤残。经查，本案肇事车辆向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币25121.18元（以下币种均为人民币）、营养费3600元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金286260元、精神损害抚慰金15000元、护理费4350元、误工费88503元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告卞修埂、上海方行工贸有限公司承担80%的赔偿责任，被告田世标承担20%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卞修埂、上海方行工贸有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定意见同意保险公司意见。事发后，被告向原告支付现金20000元。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定意见有异议，等级过高。保险公司在保险限额内合理的赔偿原告实际损失。
被告田世标辩称，对于事故责任有异议。自己既未闯红灯，亦不存在行驶路线错误，不应承担事故责任。对于原告的伤残鉴定同意保险公司意见。对于原告的诉请，被告不同意承担。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告卞修埂驾驶证、牌号为沪D7XX**机动车行驶证，以证明被告卞修埂驾驶的肇事车辆所有人为被告上海方行工贸有限公司；2、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险和第三者责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。经事故责任认定卞修埂承担事故主要责任、田世标承担事故次要责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费25121.18元；5、复旦大学出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费4000元；6、劳动合同、银行工资卡明细，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失88503元；8、户口本原件，以证明原告属城镇居民；11、律师代理费发票，以证明原告为处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元。三被告对原告提供的证据4中的部分医疗费发票、证据6、11不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，2014年8月5日7时08分许，被告卞修埂驾驶被告上海方行工贸有限公司所有的牌号为沪D7XX**重型厢式货车行至本市白丽路绿杨路路口，与被告田世标所骑的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告王君受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卞修埂承担事故主要责任，被告田世标承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告卞修埂向原告支付现金20000元。2015年4月，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“王君因交通事故致轻度智力缺损（IQ64），情绪改变（轻度抑郁），日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。建议至精神专科医院进行咨询、治疗。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、被告卞修埂系被告上海方行工贸有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案事故车辆向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级确定为九级取得一致意见，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告卞修埂承担事故主要责任，田世标承担事故次要责任，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告田世标承担20%的赔偿责任。超出保险范围的费用，由于事故发生时，被告卞修埂在履行职务，故被告上海方行工贸有限公司作为雇用单位对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。庭审中，被告田世标辩称，其骑车既未闯红灯，亦不存在行驶路线错误，不应承担事故责任。本院认为，被告田世标骑车带人违反了非机动车管理办法的相关规定，存在一定过错，现交警部门认定其承担事故次要责任，并无不当，故对被告田世标的上述辩称意见，本院不予采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为24873.88元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费340元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为3670元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为78967元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司确定的XXX伤残，按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47710元标准，酌情确定残疾赔偿金为190840元。对于原告主张的鉴定费4000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。上述赔偿款项超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔付，由被告田世标按20%的比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，对其今后的工作及生活产生一定的影响，本院根据原告与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司确定的XXX伤残，酌情确定精神损害抚慰金为10000元，该款项由保险公司承担8000元，被告田世标承担2000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。事发后，被告卞修埂已付原告现金20000元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王君医疗费人民币10000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王君精神损害抚慰金人民币8000元、残疾赔偿金人民币102000元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王君衣物损失费人民币200元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王君医疗费人民币11899.10元（14873.88×80%）、住院伙食补助费人民币272元（340×80%）、营养费人民币2160元（2700×80%）；
五、被告田世标应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王君医疗费人民币2974.78元（14873.88×20%）、住院伙食补助费人民币68元（340×20%）、营养费人民币540元（2700×20%）；
六、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王君残疾赔偿金人民币71072元（88840×80%）、护理费人民币2936元（3670×80%）、交通费人民币240元（300×80%）、误工费人民币63173.60元（78967×80%）；
七、被告田世标应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王君残疾赔偿金人民币17768元（88840×20%）、护理费人民币734元（3670×20%）、交通费人民币60元（300×20%）、误工费人民币15793.40元（78967×20%）、精神损害抚慰金人民币2000元；
八、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王君鉴定费人民币3200元（4000×80%）；
九、被告田世标应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王君鉴定费人民币800元（4000×20%）；
十、被告上海方行工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君律师代理费人民币3200元（4000×80%）；
十一、被告田世标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君律师代理费人民币800元（4000×20%）；
十二、原告王君应于本判决生效之日起十日内返还被告卞修埂人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6859元，减半收取，计人民币3429.50元，由原告负担人民币545.50元，被告上海方行工贸有限公司负担人民币2308元，被告田世标负担人民币576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。