广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第138号
原告：潘崇发，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：胡裕辉，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司职员。
原告潘崇发诉被告胡裕辉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘崇发及其委托代理人陈艳、被告胡裕辉、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘崇发诉称：2012年7月4日1时20分，原告潘崇发驾驶粤J／075**号二轮摩托车沿中山市东凤镇五乡联围由穗成往同安方向行驶，行至东凤镇和泰路段时，与停放在路上的，由被告胡裕辉驾驶的粤X／439**号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成原告潘崇发受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告潘崇发被送往中山市东凤医院治疗，后转中山市中医院住院治疗，于2014年9月17日经司法鉴定为九级伤残。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，原告潘崇发承担此事故的主要责任，被告胡裕辉承担此事故的次要责任。现原告潘崇发起诉请求：判令二被告连带支付残疾赔偿金130394.8元、误工费43983元、医药费34916.8元、陪护费4736元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、挂号费8元、辅助器具费740元、司法鉴定费1500元、酒精检测费300元、车辆损失990元、车损鉴定费250元、交通费1000元，共计235518.6元；二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买不计免赔。二、原告诉求我司连带赔偿没有法律依据。超出交强险损失，我司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。三、我司垫付原告住院医疗费10000元，应作相应扣减。四、针对原告诉求的赔偿项目：1.残疾赔偿金应按农村标准计算，原告属于农业户口，没有提交事故发生前1年在中山的居住证明及合法有效的劳动收入证明。事故发生时原告在东凤的物流做临时工，原告提交的工作证明不属实，与社保卡明显矛盾，若原告在顺德工作，不可能在中山购买社保。2.误工费的计算标准不确认，原告提交的工作证明不属实，没有其他证据证明工资收入，按中山市2012年职工平均工资1853元／月计算较合理。误工时间过长，胫腓骨骨折最长休息120天，只确认住院时间和出院后休息120天。3.医疗费，应提交正式医疗费发票，且有出入院记录、门诊病历、用药清单等佐证用于治疗本次事故的伤害，在社保用药范围内承担赔偿责任。4.护理费，应按2012年的标准70元／天计算。5.住院伙食补助费，应按2012年的标准50元／天计算。6.营养费过高，且没有票据，酌情计算500元较合理。7.精神损害抚慰金，诉求过高，原告在事故中承担主要责任，且是醉酒驾驶，具有重大过错，酌情计算3000元较合理。8.挂号费不确认。9.辅助器具费没有医嘱需要购买，且票据没有显示购买什么，谁购买，不能证明因事故产生，不确认。10.鉴定费不是直接损失，我方不承担。11.酒精检测费，是原告自己原因而受到行政处罚，不属于事故产生的损失，应由原告承担。11.车辆损失费，应提交维修费票据，否则不予支持。12.车损鉴定费，我方不承担。13.交通费过高，且没有票据，由法院酌情认定。
被告胡裕辉辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的意见。
经审理查明：2012年7月4日1时20分，潘崇发驾驶粤J／075**号二轮摩托车沿中山市东凤镇五乡联围由穗成往同安方向行驶，行至东凤镇和泰路段时，与停放在路上的，由胡裕辉驾驶的粤X／439**号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成潘崇发受伤及双方车辆损坏的后果。同年8月16日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2012）第B00102道路交通事故认定书，认定潘崇发醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第二十二条第一款规定；胡裕辉在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，潘崇发承担此事故的主要责任，胡裕辉承担此事故的次要责任。后潘崇发诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回酒精检测费300元的诉求。
又查明：潘崇发在事故发生后即被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2012年7月7日转至中山市中医院继续住院治疗，至同年8月1日出院，共住院28天，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查等，并证明住院期间有家属陪护。2012年9月6日至2013年6月21日，中山市中医院出具疾病建议书共20份，建议休息各2周。2014年8月7日至同年8月16日，潘崇发入院行内固定取出术，住院9天，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，加强营养等。2014年4月15日，广东岐江司法鉴定所评定潘崇发构成九级伤残。此次交通事故造成潘崇发的损失如下：医疗费34924.8元（凭票）、住院伙食补助费2300元（住院28天，按50元／天计算；住院9天，按100元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费3112元（1人陪护，住院28天，按70元／天计算；住院9天，按128元／天计算）、误工费31416.67元（住院37天，医嘱休息340天，共计377天，按潘崇发事故前工资2500元／月计算）、残疾赔偿金130394.8元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，九级伤残计20%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、残疾辅助器具费740元（凭票）、交通费酌情800元、车辆损失990元（参照车物损失价格鉴定结论）、车损鉴定费250元（凭票），以上费用合计207428.27元。其中太平洋保险中山支公司已支付10000元。另，胡裕辉、潘崇发均同意在本案中扣减胡裕辉的财产损失3500元。
再查明：肇事车辆粤X／439**号小型客车在车辆管理部门登记的车主为胡裕辉，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2012年4月23日零时起至2013年4月22日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定潘崇发承担此事故的主要责任，胡裕辉承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤X／439**号小型客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由胡裕辉按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤X／439**号小型客车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故胡裕辉的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成潘崇发的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、交通费、车辆损失、车损鉴定费等损失合共为207428.27元，关于潘崇发要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成潘崇发九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定潘崇发在本案交通事故中的损失合共为217428.27元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费34924.8元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，共计38224.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分28224.8元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即8467.44元；
2.护理费3112元、误工费31416.67元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费740元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计177963.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分67963.47元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即20389.04元；
3.车辆损失990元、车损鉴定费250元，共计1240元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿潘崇发的损失为121240元，扣减其已经支付的10000元，还需支付111240元。太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿潘崇发的损失为28856.48元，扣减胡裕辉的财产损失3500元，还需支付25356.48元。胡裕辉可就其在本案中扣减的财产损失向太平洋保险中山支公司办理理赔。
综上，潘崇发要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，潘崇发提交社保卡、参保证明、房屋租赁合同、工作证明、营业执照复印件等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有收入，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于误工费计算标准，潘崇发在提交工作证明及营业执照复印件等证据，主张按照3500元／月计算，但其在庭审中陈述在中山市东凤镇同安村田润物流做搬运到发生事故的时候，收入2500元-2600元／月，且其在太平洋保险中山支公司提交的查勘报告中也确认收入2500元／月，故应当按照其发生事故前的实际收入2500元／月计算。关于潘崇发主张二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款111240元给原告潘崇发；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款25356.48元给原告潘崇发；
三、驳回原告潘崇发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取为2416元，由原告潘崇发负担1015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1401元（原告已预交2416元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年一月二十一日
书记员 马敏然