wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3185号
申请执行人施丽瑛
被执行人王新起，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00329号，依法向被执行人王新起发出执行通知书，责令被执行人王新起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新起（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币248500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1226号
原告：东莞市宏诚印花机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园厂区*号。统一社会信用代码为914419006964097436。
法定代表人：钟军志。该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健辉，该公司员工。
被告：郭礼玉，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。
原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司诉被告郭礼玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因案件复杂，本案转为适用普通程序，依法由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖湘绮组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告的法定代表人钟军志及委托诉讼代理人冯健辉到庭参加诉讼，被告郭礼玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款59300元及逾期利息（逾期利息以59300元为本金，按年利率为6%，从2015年8月29日起计至货款清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日电话向原告购买印花机两台，货款共计110000元整，并于2015年6月12日转账20000元预付款。原告按被告的要求发货两台印花机到被告工厂，被告收货后于2015年8月29日转账30700元，尚欠59300元未付。2015年8月29日之后，原告多次向被告催收货款，被告都以资金紧张为由拖延支付。原告多次催收，被告也一直拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告郭礼玉没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2015年6月20日，原告向被告交付了两台印花机，总金额为110000元，被告在编号为0000156的《送货单》上签收确认，《送货单》约定付款方式为“汇款”。原告称，被告仅支付了预付款20000元及部分货款30700元，至今尚欠59300元未付；原告还称，双方没有签订书面买卖合同或订单，没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任。由于被告至今仍然拖欠货款59300元未付，遂成此诉。
以上事实，有原告提供的《送货单》、银行转账清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告郭礼玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告向被告送货，货物总价为110000元，有《送货单》为证，本院予以确认。原告提交银行转账清单并主张被告仅支付了共计50700元，在被告没有提交证据证明其具体支付了多少款项的情况下，本院对原告的主张予以采纳。因此，被告至今仍然拖欠涉案货款59300元未付。由于本案并无证据显示双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款，故原告现要求被告立即支付货款59300元有理，本院依法予以支持。另，被告逾期付款的情形属实，应承担自履行期限届满次日起相应的违约责任。原告现要求被告自2015年8月29日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，且计算方式以不超过原告所主张的年利率6%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭礼玉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司支付货款59300元；
二、限被告郭礼玉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年8月29日起计至货款清偿之日止，且利息的计算以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭礼玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1394元，由被告郭礼玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初541号
原告：周乐桂，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市永川市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李小兵，男，成年人，汉族，重庆市潼南县人，现住云南省勐腊县。
原告周乐桂与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐桂及其委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10300元；2.判令被告支付原告利息772元[10300元×0.5％×15个月=772元，从2016年3月1日计息到2017年5月30日止（按中国人民银行�期贷款利率计息）]。事实和理由：2016年1月份被告找到原告去与被告做房建工程，原告做完工程后，双方进行结算，被告出具欠条给原告：欠工资10300元整（大写壹万零叁佰元整），欠条一份，并告知原告一个月内付清。原告多次找到被告讨要欠款，被告一拖再拖，至今未付。原告认为被告的行为己构成违约，其除应支付欠款本金10300元外，还应支付772元利息。
被告李小兵未作答辩。
原告周乐桂为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告款项10300元的事实。
原告补充陈述称，欠条是李小兵写的，大概在2014年9月份左右李小兵叫原告及李四全、张三、周亮、冷德明等人到老挝磨町免税店做工程，大约做了2个多月。走的时候李小兵以海诚公司未付款为由没有发给工钱�经原告多次讨要，被告李小兵在2016年过年的时候补写了一份欠条给原告。
被告李小兵未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证实被告欠原告10300元劳务费未付的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认以下法律事实：
2016年2月7日，李小兵向周乐桂出具欠条1份，载明：“今欠到周乐桂工资10300元，大写（壹万零叁佰元正）。欠款人李小兵。”。该款李小兵至今未付。
本院认为，本案系原告为被告提供劳务后要求被告支付相应劳务费所产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据原告提交的欠条及陈述，可以证明被告尚欠原告劳务费10300元未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付欠款10300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付劳务费，被告未支付劳务费确实给原告造成资金占用损失，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任，故对于原告主张的自2016年3月1日到2017年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依照中国人民银行同期贷款年利率4.75％支持611.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起10日内支付原告周乐桂工资10300元，并支付利息611.56元，合计10911.56元；
二、驳回原告周乐桂的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，因本案适用简易程序审理，减半收取39元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
�判员孙尉钧
二〇一七年九月六日
书记员 李娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第522号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔天喜，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔天喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初953号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告人蒋灵龙，男，1997年6月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2013年1月25日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2017年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人蒋灵龙犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人缪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某、严某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某及其委托代理人王ＸＸ，被告人蒋灵龙及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日00时21分左右，被告人蒋灵龙在临海市潮人酒吧内喝酒，与同在酒吧内的缪某发生口角。缪某返身拿了啤酒瓶，打中被告人蒋灵龙左侧耳朵。随后被告人蒋灵龙用随身携带的匕首将缪某的腹部刺伤。经临海市公安司法鉴定中心法医鉴定，缪某损伤程度达重伤二级。
2017年6月27日，被告人蒋灵龙到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人缪某诉称，依法判令被告人蒋灵龙赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费24881.94元、误工费18480元、护理费9240元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金45732元、精神抚慰金50000元、后续小肠修补费30000元、鉴定费2600元。上述共计人民币185533.94元。
被告人蒋灵龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示目前没有能力赔偿。
被告人蒋灵龙辩护人提出被告人蒋灵龙有自首情节，当庭自愿认罪，本案的起因原告人存在一定的过错，主观恶性不大。要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月27日00时21分左右，被告人蒋灵龙在临海市潮人酒吧内喝酒，与同在酒吧内的缪某发生口角。缪某返身拿了啤酒瓶，打中被告人蒋灵龙左侧耳朵。随后被告人蒋灵龙用随身携带的匕首将缪某的腹部刺伤。经临海市公安司法鉴定中心法医鉴定，缪某受伤致小肠、结肠全层破裂，行手术治疗，损伤程度均达重伤二级。
2017年6月27日，被告人蒋灵龙到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人缪某受伤后住台州医院治疗20天，共用去医疗费用24881.94元，出院后经台州求是司法鉴定所鉴定：被害人缪某损伤后行小肠破裂修补术，构成人体损伤十级残疾；误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天。
上述事实，被告人蒋灵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历、出院记录、台州求是司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、情况说明，证人阮某、马某的证言，到案经过，被害人缪某的陈述，被告人蒋灵龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录、现场勘验记录、现场照片及现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋灵龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋灵龙主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋灵龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人蒋灵龙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人蒋灵龙应当酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出的要求赔偿续治费的诉讼请求，待其实际产生后再另行提起诉讼；提出的其他过高的诉讼请求，不予支持。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人蒋灵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2021年12月26日止）。
二、被告人蒋灵龙赔偿附带民事诉讼原告人缪某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币十万零四千元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1095号
原告：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地，阿荣旗霍尔奇镇中央街南侧。
负责人：敖胜，主任。
委托诉讼代理人：李明，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社职员。
被告：王树林，男，1971年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：柳长海，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告:孙德善，男，1959年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：唐守财，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗×。
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社（以下简称霍尔奇信用社）与被告王树林、柳长海、孙德善、唐守财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔奇信用社委托诉讼代理人李明及被告王树林、孙德善到庭参加诉讼，被告柳长海经本院公告送达开庭传票，被告唐守财经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍尔奇信用社诉称：被告王树林于2014年5月11日在原告处办理长期农户保证贷款45,000元用于养羊。由被告孙德善、柳长海、唐守财提供担保。约定还款期限为2015年6月10日偿还20,000元，2016年3月20日偿还25,000元，被告王树林按照约定，偿还了借款本金20,000元及利息，25,000元借款到期后，通过系统自动扣除100元，尾欠贷款本金24,900元，经原告多次催收，借款人、保证人均以各种理由拒绝还款。现要求被告王树林偿还借款本金24,900元，支付至2017年2月14日的利息3,903.01元，支付逾期利息至本金全部付清之日止。被告孙德善、柳长海、唐守财承担连带清偿责任。
被告王树林辩称：借款事实存在，尚欠本金24,900元及利息，现在没有还款能力。
被告孙德善辩称：担保的事实存在，现在没有能力偿还，同意承担保证责任。
被告柳长海、唐守财未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告霍尔奇信用社与被告王树林签订了中长期农户《借款合同》，合同编号为(阿霍)农信借字（2014）第2069号，被告王树林向原告借款45,000元用于买羊，约定月利率10.5063‰，还款期限为2014年5月11日至2016年3月20日，其中，2015年6月10日偿还20,000元，2016年3月20日偿还25,000元。同日，原告与被告孙德善、柳长海、唐守财签订《保证合同》，合同编号为（阿霍）农信保字（2014）第2069号，约定由被告孙德善、柳长海、唐守财为被告王树林提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王树林按照合同约定，偿还了第一期的借款本金20,000元及利息，第二期25,000元到期后，系统自动扣除100元，尾欠借款本金24,900元经原告多次催收，借款人王树林及保证人均拒不偿还借款本金及利息。
原告为证明上述事实，向本院提交了内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、借款合同和保证合同各一份、借款人和保证人的身份证复印件及阿荣旗霍尔奇镇后山根村民委员会出具的证明一份，上述证据证明被告王树林向原告借款，由被告孙德善、柳长海、唐守财为其提供连带责任保证及被告柳长海下落不明，无法取得联系的事实。被告王树林、唐守财质证无异议，被告孙德善、柳长海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告王树林、唐守财均未提供证据。
本院认为，原告霍尔奇信用社与被告王树林签订的借款合同合法、有效，被告王树林向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告王树林应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王树林偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告孙德善、柳长海、唐守财为被告王树林向原告借款提供连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告孙德善、柳长海、唐守财对被告王树林的全部债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙德善、柳长海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金24,900元，支付至2017年2月14日的利息3,903.01元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告孙德善、柳长海、唐守财对被告王树林的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.08元，由被告王树林、柳长海、孙德善、唐守财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 山 巍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1188号
申请人张某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1789号民事调解书，执行申请执行人张某某和与王某某、刘某某民间劳务合同纠纷一案，被执行人王某某、刘某某应支付申请执行人案款60900元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人吴恩玖财产情况，发现被执行人王某某、刘某某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1188号案件的本次执行程序。待被执行人王某某、刘某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1188号
申请执行人，杨德学，男，汉族，1962年3月3日出生，现住双辽市。
被执行人，李阔，男，汉族，1989年11月22日出生，现住通辽市。
杨德学诉李阔民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月八日作出（2015）双民一初字第635号民事调解书，规定被告李阔欠原告杨德学借款33万元，于2015年9月10日前一次性给付原告。案件受理费6250元、保全费2170元，合计8420元由被告李阔承担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在诉讼过程中，保全了被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一六年二月一日
书记员 李树田
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00026-1号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：沈翔，男，1971年10月12日生，汉族，农民。
被执行人：吴计敏，女，1972年9月7日生，汉族，农民。
宿松县卫生和计划生育委员会与沈翔、吴计敏计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）松行非审字第00031号行政裁定书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松行非审字第00031号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1004号
原告：蒲某，男，1977年1月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住临夏县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告蒲某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年上半年，原告在被告承包的和政县松鸣岩京石奇石馆从事主体建筑修建工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务工资外，于2015年8月2日向原告出具欠条，尚欠原告劳务工资4704元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、要求判令被告支付原告劳务工资4704元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告蒲某劳务工资4704元，由被告安某于2018年1月30日前给付2352元；于2018年3月30日前给付2352元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王金瓶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4329号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。
法定代表人：李一文，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈猛，男，汉族，1983年5月18日出生，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家公司）与被告陈猛物业服务合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告大管家公司的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为瑞嘉佳园2幢1701室的业主，房屋建筑面积为166.3㎡。原告于2008年5月9日与温州市嘉晨房地产开发有限公司签订《瑞嘉佳园前期物业服务合同》（简称前期合同），前期合同约定委托原告为瑞嘉佳园提供前期物业服务。按照前期合同约定：商业用房按1.7元/月/㎡收取物业服务费。但是，自2014年3月7日起至2017年9月6日，被告未缴纳上述房屋的物业服务费以及个人家里水费。由于《前期物业服务合同》中并没有对逾期缴纳物业费的情况做出相应规定，故按照中国银行同期同类贷款利率计算，被告2014年3月7日至2017年3月6日期间的欠缴的物业费应缴违约金718元（1.7×166.3×12×4.75%×2.5+1.7×166.3×12×4.75%×1.5+1.7×166.3×12×4.35%×0.5=718元）。综上，截止至2017年9月6日，被告共计欠缴物管费10178元，个人家用水费261元，违约金718元，合计11157元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
故原告起诉，请求判令：1、依法判令被告立即支付瑞嘉佳园，2幢1701室物业服务费10178元，个人家用水费261元，违约金718元，合计11157元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照，2、法定代表人身份证明，3、法定代表人身份证，共同证明原告的主体资格。
4、被告身份信息，证明被告的主体资格。
5、瑞嘉佳园前期物业服务合同，证明原告与涉案小区之间存在物业服务合同关系。
6、温州市不动产权属信息查询记录，7、入住登记表，证明被告在本案申请期间为涉案房屋的所有权人。
8、瑞嘉佳园收费表，证明被告欠缴水费金额。
9、催缴邮寄单，证明原告向被告催缴物业费等相关费用。
被告陈猛未作答辩亦未提供证据。
原告大管家公司提供的上述证据当庭出示，被告陈猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与温州市嘉晨房地产开发有限公司签订的前期合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向瑞嘉佳园提供物业管理服务，履行了合同义务，经多次催缴，作为业主之一的被告陈猛仍未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费并赔偿违约金的民事责任。原告主张按照中国银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予支持。故此，本院对于原告主张被告支付拖欠的2014年3月至2017年9月物业服务费10178元及违约金718元，予以支持。至于原告主张的个人家用水费，系由物业公司代为收取代为缴纳，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛在本判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费10178元、违约金718元及个人家用水费261元，共计11157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告陈猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
湖南省衡东县人民法院
民 � 裁 定 书
（2017）湘0424民初1449号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告满石清，男，1975年4月18日生，汉族，住衡东县。
被告郭绿英，女，1972年11月11日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告满石清、郭绿英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费440元，由被告满石清、郭绿英负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 � 裁 定 书	（2017）湘0424民初1449号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告满石清，男，1975年4月18日生，汉族，住衡东县。	被告郭绿英，女，1972年11月11日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告满石清、郭绿英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费440元，由被告满石清、郭绿英负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十月十七日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1510号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，烟台持久钟表集团有限公司工作人员。
被告：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司。住所地，内蒙古正蓝旗上都镇。统一社会信用代码：91152530585150126U。
法定代表人：贺广顺。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘津启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台持久钟表集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付大钟工程款120000元及逾期利息15834元；2、被告承担案件受理费用和其他诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月21日签订塔钟订做工程合同书，约定由原告承揽被告上都电厂商铺楼塔钟大钟制作及安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2013年10月16日验收合格交付被告使用。被告未按合同约定足额付款，尚欠120000元。原告数次催要，被告至今未付，故原告具状诉至本院，请求判如所请。
被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月21日，原、被告签订塔钟订做工程合同书，约定原告承接被告上都电厂商铺钟楼塔钟工程，工程造价为320000元；付款方式为：合同签订后，付100000定金，运行验收合格留5%质保金后余款一次性结清；安装完毕之日起，原告免费保修三年。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
二、2013年9月23日，被告向原告支付定金100000元。
2013年10月16日，原、被告双方对涉案塔钟进行了验收，姚磊、石玉国在产品运行验收报告落款“验收单位签字（盖章）”处签名，并加盖被告印章。该验收报告各主要功能的检验结果为“合格”或“无”。
2013年11月5日，被告向原告支付工程款100000元。
三、关于逾期付款利息损失，原告称，根据双方签订的合同中“运行验收合格留5%质保金后余款一次性结清”的约定，被告应当自塔钟验收合格后付款至总价款的95%即304000元，因被告仅支付了200000元，故其主张的利息损失系以余款104000元为基数按照年利率4.35%的标准自验收次日2013年10月17日起计算至2017年4月17日（共计42个月），计算金额为15834元。
本院认为，原告与被告之间系定作合同法律关系，双方之间签订的塔钟订做工程合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
原告按照合同约定制作安装塔钟，并验收完毕交付被告运行，被告亦应当按照合同约定的期限支付塔钟工程款。本院认为，原告提交的产品运行验收报告可以证明原、被告双方于2013年10月16日对涉案塔钟进行了验收，根据合同“安装完毕之日起，原告免费保修三年”的约定，涉案工程的质保期已经届满，故原告有权向被告主张全部塔钟工程余款。因此，本院对原告要求被告支付剩余塔钟工程款120000元的诉讼请求予以支持。
根据涉案合同“运行验收合格留5%质保金后余款一次性结清”的约定，被告应当自塔钟验收合格后向原告付款304000元，现被告未按约全部支付该款项，对未付款项应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿原告的利息损失。经本院审查，原告主张的利息计算方式及计算标准未超出相关法律规定的范围，本院予以照准，故本院对原告要求被告赔偿利息损失15834元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司塔钟工程款120000元、赔偿利息损失15834元，合计135834元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元、财产保全费1220元，合计2729元由被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一七年九月十一日
书记员 任玉玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初642号
原告：许金伟，男，1980年2月10日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：王龙，男，1968年1月17日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
原告许金伟与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金伟的诉讼代理人荆晓东、被告王龙及其诉讼代理人檀红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款96000元及利息。事实和理由：2015年12月1日被告向原告借款96000元，并给我打了借条一张。后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告王龙辩称，民间借贷为实践合同，被告并没有收到原告的款项，当时是在赌场因赌债产生纠纷，不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告王龙给原告许金伟打下借条一张，内容为“借许金伟人民币96000元”。
本院认为，被告主张其未拿到原告给付的现金，但根据其所书写的借条名称及内容，本院认定原告已经给付被告借款96000元；被告称此笔债务为赌债，不受法律保护，未提供证据支持且原告不予认可，本院不予采信；原告请求的利息，因双方借款时无约定，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款96000元的请求，本院应予支持；原告要求支付利息的请求，本院应予驳回。为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内给付原告许金伟借款96000元；
二、驳回原告许金伟的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年八月四日
书记员 王家宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初937号
原告：贾永波，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被告：李龙池，男，1971年5月23日出生，汉族，隆尧县公安局民警，住隆尧县，
原告贾永波与被告李龙池民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾永波到庭参加诉讼，被告李龙池经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永波向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告给付借原告款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告因做生意资金紧张，通过熟人找到原告，从原告处借款50000元，当时双方在借条上约定利息明确。在还款日期已到，原告多次找被告要钱，被告就是迟迟不给原告借款，现原告为维护自己的合法权益能得到保障，故原告诉至贵院，依法要求被告给付原告借款及利息，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李龙池在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年10月13日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，约定借款利息按日万分之五计算，逾期付款需支付借款总额的百分之十的违约金。2017年1月15日，被告付给原告借款本金5万元。2017年1月17日，被告将借款利息付至2017年3月13日止。剩余本金5万元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，内容真实、合法，依法予以保护。被告未按约给付原告借款及利息，已构成违约行为，其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求依法应于支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙池于本判决生效之日起十日内给付原告贾永波人民币5万元及利息（利息自2017年3月14日起按日万分之五计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李龙池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年八月十四日
书记员 张 婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终100号
上诉人（原审原告）洪威武，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区农林局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
委托代理人张斌辉（特别授权代理），宁波市鄞州区农林局工作人员。
委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原审第三人汪章木，男，1944年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人洪威武因诉被上诉人宁波市鄞州区农林局（以下简称鄞州农林局）不履行查处森林违法行为法定职责一案，不服原宁波市江东区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）浙0204行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社（以下简称宣裴村合作社）与第三人汪章木于2010年6月24日签订合同号为宣裴村（201012号）《山林承包合同》，约定宣裴村合作社将泥古山0.8亩雷竹山承包给第三人，作种植雷竹之用，并约定不得以任何形式私自转让；同时对承包期内国家及地方建设征用土地的赔偿方式及金额进行了约定。第三人于同日与原告洪威武签订《山林转让协议》，约定将上述《山林承包合同》中泥古山0.8亩雷竹山转让给原告。2016年4月25日，原告向被告举报称处在宁波市固废处置中心项目规划红线外洞桥镇宣裴村10亩左右的雷竹林及其他林地被毁，要求被告进行立案调查。被告于2016年6月12日向原告出具答复意见书，并向原告进行了送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据双方提供的证据材料可以看出，涉案雷竹山系由第三人汪章木承包使用，原告方并无充分证据证明其系涉案雷竹山的合法承包人，原告方也没有证据证明其报案行为系受到合法承包人的委托，因此，其向被告鄞州农林局提出报案的性质实为信访。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告洪威武的起诉。
上诉人洪威武上诉称，虽然原审第三人与宣裴村合作社签订的《山林承包合同》中明确约定了不得以任何形式私自转让，但事实上，原审第三人已经将相关权益转让给了上诉人，即便双方之间的转让协议被法院认定为无效，也不能否认该地区的雷竹为上诉人所有的事实。上诉人从2010年4月开始在该地种植雷竹，历时6年多，期间倾注了大量的精力和心血。因此，上诉人对该地块上的雷竹享有合法的权利，任何人擅自挖毁雷竹的行为都是对上诉人财产的侵犯。正是基于对自己财产权利的保护，上诉人才在发现雷竹被不法分子挖毁之后一次又一次向被上诉人报案并要求查处。被毁损的雷竹地里除了有雷竹，还有上诉人购买的砻糠，因为雷竹林是在未被事先告知的情况下毁损的，导致相应的砻糠未能及时取出。一审裁定在明知原审第三人已经将协议转让给上诉人的情况下，以原审第三人与宣裴村合作社签订的《山林承包合同》禁止私自转让的约定来否认上诉人对雷竹的权利是不符合事实的。上诉人与被上诉人的行政行为具有直接的利害关系。上诉人作为雷竹的所有权人，有权要求被上诉人对毁损雷竹的行为进行查处。被上诉人的不作为直接影响到上诉人的合法财产，因此上诉人有权对被上诉人的不作为提起诉讼。此外，未获审批的毁林占地行为不仅侵犯了上诉人个人的合法权益，同时也侵犯了整个宣裴村集体的利益，上诉人作为集体的一员，也有权要求被上诉人对该行为进行查处。上诉人曾多次向被上诉人反映竹林被毁的情况，有当面沟通，有电话追问，也有书面的报案信。无论何种形式，上诉人都是明确地以报案的方式进行的，其十分清楚和明确地要求被上诉人履行法定职责，对相关的违法行为进行查处，并追究相关责任人员的责任。故一审裁定认定上诉人的报案为信访是错误的，因此导致法律适用错误。综上，一审裁定在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人鄞州农林局辩称，涉案的0.8亩林地属宣裴村合作社所有，2010年6月24日，宣裴村合作社将该0.8亩雷竹山承包给原审第三人作种植雷竹之用，双方因此签订《山林承包合同》，合同第五条第3项约定“不得以任何形式私自转让”。同日，原审第三人与上诉人签订《山林转让协议》，约定将上述《山林承包合同》中泥古山0.8亩雷竹山转让给上诉人。因原审第三人与上诉人之间系私自转让，故转让行为无效，上诉人自始未取得涉案林地的承包经营权，既然上诉人并非林地合法承包经营权人，对于林地上的林木自然不享有合法所有权。即使涉案林地上的雷竹系上诉人种植，根据《浙江省森林管理条例》第四十七条“本条例生效后，擅自在林地所有权方营造的林木，无偿归林地所有权人所有”之规定，上诉人擅自种植的林木也应归林地所有权人所有。况且，上诉人也未提供充分的证据证明该林地上的雷竹系其种植并所有。因此，上诉人报案要求被上诉人对非法毁林占地行为立案查处，实质是一种信访举报行为，被上诉人是否履职与上诉人之间不存在利害关系。且被上诉人已经依法履行了行政管理的法定职责。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人述称，其与上诉人的上诉意见一致。
二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否履职与上诉人是否有利害关系。对于上诉人在涉案林地上种植雷竹并取得收益的事实，原审第三人明确认可，因此，上诉人对涉案林地上的雷竹享有合法权益，其与被上诉人是否履职显然具有利害关系。上诉人报案的性质系要求被上诉人履行法定职责，而非信访。原审法院以上诉人并非涉案林地的合法承包经营权人为由，认定其与被上诉人是否履职没有利害关系，其报案行为实为信访，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销原江东区人民法院（2016）浙0204行初94号行政裁定；
二、因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案指令宁波市鄞州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 何锦霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7947号
原告：张大彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：邱英碧，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告张大彬与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张大彬、邱英碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张大彬、邱英碧撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张大彬、邱英碧负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎黛玉
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初154号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人杨捷，男，1995年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被诏安县公安局刑事拘留,现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨捷犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、谢腾樟、被告人杨捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年7月7日6时许，被告人杨捷酒后因家庭纠纷，无证驾驶一辆无牌照黄色本田二轮女式摩托车到南诏派出所接受调查,被民警当场查获。经鉴定，杨捷血样中乙醇含量为204.1㎎/100ml。被告人杨捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨捷在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，被告人血样提取登记表、照片，机动车驾驶人信息查询单,查获经过证明,前科劣迹查询证明,被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨捷在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为204.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨捷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨捷无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初154号公诉机关诏安县人民检察院。被告人杨捷，男，1995年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被诏安县公安局刑事拘留,现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨捷犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、谢腾樟、被告人杨捷到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年7月7日6时许，被告人杨捷酒后因家庭纠纷，无证驾驶一辆无牌照黄色本田二轮女式摩托车到南诏派出所接受调查,被民警当场查获。经鉴定，杨捷血样中乙醇含量为204.1㎎/100ml。被告人杨捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨捷在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，被告人血样提取登记表、照片，机动车驾驶人信息查询单,查获经过证明,前科劣迹查询证明,被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨捷在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为204.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨捷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨捷无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年七月二十八日书记员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初561号
原告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人王某，男，汉族，居民，住沂水县，王某某之父。
被告孙某某，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人李某某，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇小李马庄村，孙某某之母，身份证号：372827196905074626
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，由本院许家湖法庭审判员梁训旺依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某、被告孙某某及法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2016年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告孙某某辩称，我同意离婚，并要求原告返还彩礼钱13100元。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍认识，于2016年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前财产有柜子一个、餐桌一张、椅子八把、洗衣机一台。被告婚前财产有正房五间、偏房八间及院落一处、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、太阳能一个、床两张、电动车一辆。原、被告婚后无共同债权债务及存款。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告孙某某同意与原告王某某离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对婚姻关系存续期间的财产部分达成协议，原告的婚前财产以及被告的婚前财产均归被告所有，被告婚前给的彩礼钱被告不再追究，其协议内容不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、原告婚前财产柜子一个、餐桌一张、椅子八把、洗衣机一台；被告婚前财产正房五间、偏房八间及院落一处、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、太阳能一个、床两张、电动车一辆均归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁廷珍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2507号
原告：郭志刚，男，生于1981年9月15日，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。。
原告：郭翠敏，女，生于1982年4月22日，汉族，住邯郸市永年区，。
原告：郭翠娟，女，生于1984年10月1日，汉族，住邯郸市永年区，。
三原告委托代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被告：郭送军，男，生于1957年2月21日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：李敬连，女，生于1962年12月14日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理原告郭志刚、郭翠敏、郭翠娟诉被告郭送军、李敬连土地承包经营权纠纷一案中，原告郭志刚、郭翠敏、郭翠娟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚、郭翠敏、郭翠娟撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告郭志刚、郭翠敏、郭翠娟负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 曹子胜
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩李松
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审30号
申请执行人邹城市国土资源局。
法定代表人王永文，局长。
委托代理人杜东，该局工作人员。
被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会。
申请人邹城市国土资源局向我院申请执行邹城市北宿镇南屯村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市国土资源局于2016年4月26日以被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会于2003年初未经政府依法批准，擅自占用本村集体土地8747平方米（规划用途为允许建设区；现状地类为独立工矿）进行储煤场建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2003年7月，邹城市北宿镇南屯村村民委员会未经政府依法批准，擅自将包括老储煤场在内的本村集体土地11856平方米（规划用途为允许建设区；现状地类为独立工矿）转让给村民张凤华进行经营管理使用；对于张凤华新建煤场6348平方米集体土地，经村委会研究决定，自2014年10月1日开始收取每亩每年2000.00元的场地租赁费。截至2015年8月25日，共收取场地租赁费420112.00元。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《关于印发＜济宁市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法＞及＜济宁市国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准＞的通知》（济国土资发［2009］22号）的规定，作出了邹国土资罚字[2016]238号行政处罚决定书，决定的内容是责令退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米10元的罚款87470.00元；限十五日内改正非法转让集体土地违法行为；没收违法所得420112.00元，并处以非法所得数额20%的罚款84022.40元，共计504134.40元。以上罚没款共计591604.40元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]238号行政处罚决定书，于2016年4月27日依法送达给被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会，被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]238号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行责令邹城市北宿镇南屯村村民委员会退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米10元的罚款87470.00元；限十五日内改正非法转让集体土地违法行为；没收违法所得420112.00元，并处以非法所得数额20%的罚款84022.40元，计504134.40元。加处罚款591604.40元，共计1183208.80元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2016]238号行政处罚决定书。
二、责令被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会履行邹国土资罚字[2016]238号行政处罚决定书确定的退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；限期改正非法转让集体土地违法行为的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会缴纳罚款1183208.80元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘大印。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘大印信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘大印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，453.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，453.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3566号
罪犯周伟，男，汉族，初中文化，1976年11月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2007年8月27日作出（2007）建刑初字第147号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月4日止）。被告人周伟不服，提出上诉。本院于2007年10月29日作出（2007）宁刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第224号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4986号
上诉人（原审被告）：深泽县白庄乡大堡村民委员会。住所地：深泽县白庄乡大堡村。
法定代表人：岳礼兴，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，该村村支书。
被上诉人（原审原告）：王书民，男，汉族，1965年5月21日生，现住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人深泽县白庄乡大堡村民委员会因与被上诉人王书民确认合同效力纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审期间上诉人提出了对被上诉人提供的续期合同印章和文字的形成时间先后进行鉴定，一审法院因故没有组织进行鉴定。二审期间上诉人提出对被上诉人提供的续期合同的印章的真伪进行鉴定，并提供了两份剪裁，上诉人称被上诉人的合同的印章是圆形的，而当时村委会的印章是椭圆形的，因为此证据涉及到对本案核心事实的认定，故发还你院重审，对此事实进行重新审理查证，查清事实。因对印章真伪的鉴定是上诉人二审时提出，违反了举证期限的规定，但其申请对本案事实的认定很关键，故你院可对深泽县白庄乡大堡村民委员会进行训诫或罚款处理后再进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初452号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人深泽县白庄乡大堡村民委员会预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第271号
原告何甲。
委托代理人傅某某。
被告屠某某。
被告马某某。
原告何甲与被告屠某某、马某某一般人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月5日受理后，依法由代理审判员石亚男
独任审判，于2010年1月27日、3月4日两次公开开庭进行了审
理。原告委托代理人傅某某两次开庭到庭参加诉讼，被告屠某
某第一次开庭到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，
无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：2009年10月1日晚，两被告闯入原告家无
故殴打原告，致原告双膝前软组织挫伤、头部外伤、多处软组
织挫伤。上虞市公甲认定两被告的行为系寻衅滋事。现原告请
求判令两被告共同赔偿原告医疗费4129.25元、住院护理费377
.04元、住院伙食补助费25.20元、误工费2262.24元、营养费1
000元，合计人民币7793.73元；本案受理费由两被告负担。
被告屠某某辩称：我们家与原告家是邻居，那天我没有
到原告家里去，也没有殴打原告，所以我不赔。如果原告能找
到证明我打她的证人的话，要求证人当场作证，那一切费用我
会赔的。被告马某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.上虞市公甲公安某某处罚决定书一份，以证明2009年1
0月1日晚两被告到原告丈夫孙某某的棋牌室寻衅滋事，后被公
乙关当场查获，并给予被告屠某某十二日行政拘留的事实；
2.上虞市公甲盖北边防派出所对何甲、孙某某、严某某
、阮某某、陈甲、何乙的询问笔录六份，以证明两被告于2009
年10月1日晚到原告家无故殴打原告致原告受伤的事实；
3.上虞市人民医院门诊病历一本及出院记录一份及住院
病人费用明细清单一份，以证明原告受伤后的治疗情况；
4.上虞市人民医院住院收费收据一份、门诊收费收据五
份，以证明原告受伤所花去的医疗费用；
5.上虞市人民医院诊疗证明书一份，以证明根据原告之
伤医生建议休息一个月的事实；
6.上虞市公甲法医学人体损伤程度鉴定书一份，以证明
原告之伤经鉴定为轻微伤的事实。
上述证据经被告屠某某质证，对证据1无异议，但认为发
生事情的当晚自己在家里睡觉，并未犯法不应被拘留。对证据
2询问笔录的内容有异议，认为当晚自己没有去纠纷现场也没
有打原告，派出所无故拘留自己十二天。且笔录里面陈某双方
因为棋牌室的生意引发纠纷不是事实，而是因为何甲骂人引起
的。对证据3、4、5、6的真实性无法确定，反正自己没有打原
告。7.依原告申请本院依法向上虞市公甲盖北边防派出所调
取屠某某的询问笔录两份。
经庭审出示，原告对该二份询问笔录的本身的真实性无
异议，但对其内容有异议。其中2009年10月1日的笔录中屠某
某陈某10月1日晚没有殴打原告这节与事实不符，在第一次庭
审中她自己承认是动过手的；10月2日的笔录中陈某与原告没
有身体上的接触也与事实不符。
8.本院依法向上虞市公甲盖北边防派出所民警徐军制作
询问笔录一份，经庭审出示，原告对该询问笔录的证据三性均
无异议。
本院对上述证据作如下分析认证：证据1系公乙关某某制
作的公安某某处罚决定书，能够证明屠某某于2009年10月1日
在原告家棋牌室因寻衅滋事被公乙关某获并被给予行政拘留十
二日的事实，对此本院予以认定；证据2中何甲及孙某某的询
问笔录中陈某2009年10月1日晚被告马某某在原告家棋牌室与
原告因故发生争吵后用拳头殴打原告头部，用木凳砸原告肩部
，被告屠某某骑在原告身上抓住原告头往地上撞的一节事实与
严某某、阮某某、陈甲、何乙的询问笔录中所陈某事发当晚情
况一致，结合证据1，本院对证据2予以认定；证据3、4、5能
够反映原告的伤势及受伤后的治疗情况，本院予以认定；证据
6系公乙关某某对原告所作的法医鉴定，能够证明原告之伤构
成轻微伤的事实，本院予以认定；原告对证据7的内容有异议
，结合证据2，经本院审核，被告屠某某虽在公乙关所作的询
问笔录及庭审中否认曾殴打原告，但并未提供任何证据加以证明，故本院对证据7屠某某的陈乙容某某认定；原告对证据8无
异议，本院予以认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈某，本院认定本案
事实如下：
2009年10月1日晚，被告屠某某、马某某在上虞市××东
村原告何甲夫妇开设的棋牌室与原告何甲发生争吵，期间被告
马某某用拳头殴打原告头部并用木凳砸击原告肩部，被告屠某
某抓住原告头部往地上撞击致原告受伤。被告屠某某因寻衅滋
事被公乙关给予行政拘留十二日的处罚。原告何甲在上虞市人
民医院住院治疗六天，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。
原告的合理损失有：医疗费4129.25元，住院护理费377.04元
，住院伙食补助费25.20元，误工费2262.24元，营养费200元
，合计人民币6993.73元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。二人
以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告无
故殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，应对原告由此造成的
损失承担赔偿责任。被告屠某某虽然否认自己殴打原告，但并
未提供任何证据加以证明，故该辩称意见依法不能成立，本院
不予采纳。原告合理的损失有：医疗费4129.25元，住院护理
费377.04元，住院伙食补助费25.20元，误工费2262.24元，结
合原告伤势，营养费200元可予支持。被告马某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。综上，依照最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第一条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屠某某、马某某应赔偿原告何甲医疗费4129.25
元，住院护理费377.04元，住院伙食补助费25.20元，误工费2
262.24元，营养费200元，合计人民币6993.73元，限在本判决
生效之日起十日内付清；两被告互负连带责任；
二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 吴利芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01376号
原告：汪瑾，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
被告：吴玉玲。
被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪瑾与被告合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁民间借贷纠纷一案中，原告汪瑾于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁名下价值2800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪瑾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结吴玉玲、方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司名下价值2800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人巢湖市金鑫典当有限责任公司名下位于安徽省长丰县岗集镇民丰产业园8幢210室（房地权证：长丰字第号）、位于安徽省长丰县岗集镇民丰产业园的房产七套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01376号
原告：汪瑾，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
被告：吴玉玲。
被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪瑾与被告合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁民间借贷纠纷一案中，根据汪瑾的财产保全申请，本院作出（2015）庐民一初字第01376号民事裁定书，查封了担保人巢湖市金鑫典当有限责任公司名下的房产七套。该案已判决生效，现汪瑾申请对担保物解除查封。本院认为，原告汪瑾的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人巢湖市金鑫典当有限责任公司名下位于安徽省长丰县岗集镇民丰产业园、位于安徽省长丰县岗集镇民丰产业园的房产七套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1304号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郭华龙，公司经理。
被告：郭华龙，男，1963年08月07日出生，汉族安徽省安庆市开发区。
被告：方海琴，女，1977年10月28日出生，汉族安徽省安庆市开发区。
被告：江锡平，男，1971年10月24日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：郭华峰，男，1969年08月21日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
被告：胡永辉，男，1950年6月2日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安徽聚龙电气设备制造有限公司、郭华龙、方海琴、江锡平、郭华峰、胡永辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费35720元，减半收取17860元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一初字第1538号
原告吴向军，男，蒙古族，1961年11月2日出生，牧民，住赤峰市巴林右旗。
被告乌日娜，女，蒙古族，1970年4月3日出生，锡市政府服务处工作，住锡市。（未到庭）
委托代理人额尔德木图，内蒙古建中律师事务所律师。
被告巴根那，男，蒙古族，1970年1月17日出生，，锡市，锡市运输公司职工。
原告吴向军诉被告乌日娜，巴根那民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴向军、被告乌日娜的委托代理人额尔德木图、被告巴根那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴向军诉称，被告乌日娜于2010年7月12日向我借款25000.00元，当时约定2分的利息，2010年8月1日还清，至今被告乌日娜没有还款，故请求判令被告乌日娜借款，并支付40个月的利息20000.00元，共计45000.00元。由于被告巴根那与乌日娜是夫妻关系，故承担连带责任。
被告乌日娜辩称，不认识本案原告吴向军，且没有向其借过款，另过诉讼时效，故应驳回原告的诉求。
被告巴根那辩称，我与被告乌日娜于2013年2月5日协议离婚，而且被告乌日娜所借款的事我不知情，离婚协议约定各自外债由各自承担，故我不承担还款责任。
经审理查明，被告乌日娜于2010年7月12日向原告吴向军借款25000.00元，约定2010年8月1日前偿还。逾期未偿还，原告向本院主张权利，要求还款，并支付利息。另查明被告巴根那与乌日娜2013年2月5日协议离婚，并约定婚后所借债务各自承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告所述借款事实存在，但对支付利息没有明确约定，又不能出示证据，本院不予支持。但被告乌日娜辩称原告的主张以过诉讼时效，由于双方约定还款日期是2010年8月1日，原告应在2年内主张权利，而原告不能向本院出示诉讼时效中断及主张权利的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴向军的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告吴向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏伊拉
二〇一四年一月二十一日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0236行初1号
原告：王朝阳，男，汉族，生于1970年12月24日，住重庆市奉节县。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人:张天增，天津益农律师事务所律师。
被告:奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码1150023600865828M。
法定代表人:杨前禄，局长。
委托代理人:刘超，该局房屋征收中心副主任。
委托代理人:冯书国，重庆环法律师事务所律师。
第三人:奉节县永安街道办事处，住所地奉节县永安街道长安街1号，统一社会信用代码115002360086594085。
法定代表人:唐春浪，主任。
委托代理人:杜志安，该街道办副主任。
委托代理人:李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原告王朝阳诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称县国房局）、第三人奉节县永安街道办事处（以下简称县永安街道办）不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日、2017年6月21日两次公开开庭审理了本案。原告王朝阳及其委托代理人陈华、张天增，被告县国房局的委托代理人刘超、冯书国，第三人县永安街道办的委托代理人杜志安、李美奎到庭参加诉讼。县国房局负责人未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，2008年11月14日，被告与原告签订《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，后被告将原告位于永安镇香山社区3社房屋拆除。被告和第三人违反协议的约定，至今未履行。原告认为，被告、第三人不履行协议约定内容违反法律规定，侵害了原告合法权益，请求本院判令被告和第三人履行《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，给付原告94平方米安置房，支付租房过渡费8400元、搬家费400元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
2.被告的情况说明；
3.奉节县土地房屋征收中心的行政诉讼答辩状；
以上两份证据证明被告适格。
4.《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》；
5.房屋分割协议；
6.国土房管局征地房屋及附属物原始丈量记录表；
以上三份证据证明安置协议具有法律效力。
7.（2016）渝02民终1488－1号民事裁定书；
8.（2016）渝02民终1488号民事裁定书；
以上两份证据证明本院（2015）奉法民初字第05177号民事判决不具有法律效力。
9.奉节房地证2005字第02221号房地产权证；
10.（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定书；
以上两份证据证明原告在诗城西路439号的住房为国有土地上房屋，与本案无关联。
11.行政上诉状，证明《奉节县人民政府关于确定香山社区2社王朝阳建房用地性质的通知》及重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02行初170号行政判决尚未发生法律效力。
被告县国房局辩称，原告与我局签订的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》系无效协议，我局现已予以解除，并将解除决定送达了原告，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告县国房局在法定期限内向本院提交并在庭审中举示了下列证据、依据：
1.（2015）奉法民初字第05177号民事判决，证明原告不
属于拆迁房屋安置对象；
2.（2016）渝02民终1488号民事裁定书，证明原告没有取得拆迁房屋的所有权；
3.《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》；
4.渝府地[2009]32号批复；
以上两份证据证明协议签订程序违法。
5.奉节府裁[2016]2号通知；
6.（2016）渝02行初170号行政判决书；
以上两份证据证明原告在批准征地范围内另有使用集体土
地修建的住房；
7.借房申请表；
8.香山征地住房选房钥匙发放通知单；
9.香山征地住房选房供电安装通知单；
以上三份证据证明原告已获得过渡安置。
10.奉节县国土资源和房屋管理局关于解除协议的决定；
11.公文送达回证；
12.照片复印件；
以上证据证明被告于2017年3月17日作出解除协议的决
定并送达给原告。
依据：
1.《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条、第二十八条；
2.《奉节县征地拆迁补偿安置办法》第二十五条、第三十条；
3.《土地管理法实施条例》第二十五条；
4.《重庆市土地管理规定》第三十七条。
第三人县永安街道办述称，第三人是受被告委托参与协议的签订，没有履行合同的义务，请求本院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据与被告提交的1－9号证据内容及证明目的相同。
经庭审质证，被告及第三人对原告举示的证据真实性无异议，证据4的合法性有异议，认为签订程序及内容违法；证据5-10不能达到原告证明目的。原告对被告举示的证据1-2关联性有异议；证据3无异议；证据4的合法性、关联性有异议；证据5-6的关联性、合法性、真实性均提出异议，认为证据6没有生效，不具有法律效力；证据7-9关联性有异议；证据10－12超过举证期限，；第三人对被告举示的证据无异议。原告对第三人举示的证据的质证意见与对被告举示的1-9号证据质证意见相同。被告对第三人举示的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据，与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。被告及第三人举示的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2008年11月14日，被告县国房局与原告王朝阳签订《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，原告同意将从永安镇香山社区3社邵开满处分割的20平方米房屋拆迁后其土地用于城市扩容建设，由被告对其进行住房安置，后该20平方米房屋被拆除，被告未按协议约定的内容对原告进行住房安置，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告和第三人履行协议。
另查明，2017年3月17日被告作出《奉节县国土资源和房屋管理局关于解除协议的决定》，解除奉节县土地统一征用办公室与王朝阳于2008年11月14日签订的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，该协议终止履行。并于2017年3月21日将该决定送达给原告。
本院认为，因原告起诉请求被告和第三人履行的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，被告已于2017年3月17日作出解除该协议的决定，并将解除协议决定送达给了原告，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当予以驳回。
为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王朝阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁艳林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3299号
原告：睢宁县金陵御花园小区业主委员会，负责人张学振，主任。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所工作者。
被告：袁泉，女，汉族，睢宁县睢城镇恒佳太阳能经营部经营者，住睢宁县。
本院受理原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告袁泉的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会撤回对被告袁泉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会负担。
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭颖秋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执446号
申请执行人：腾淑艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张延丰，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人腾淑艳与被执行人张延丰离婚纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年9月9日作出了（2015）舒民一初字第1232号民事判决，裁决主文为：一、原告腾淑艳与被告张延丰离婚。二、婚生次女张铭洋由原告直接抚养，被告自2015年9月起每月给付原告子女抚养费500.00元，至子女独立生活为止。三、家庭财产除房屋外全部归被告所有，房屋原、被告双方协商共同赠与给婚生次女张铭洋，暂由被告代管，代管期间被告不得出卖，原告对房屋享有居住权。四、共同生活期间所欠外债4万元由被告负责偿还。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执446号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执446号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执446号申请执行人：腾淑艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张延丰，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人腾淑艳与被执行人张延丰离婚纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年9月9日作出了（2015）舒民一初字第1232号民事判决，裁决主文为：一、原告腾淑艳与被告张延丰离婚。二、婚生次女张铭洋由原告直接抚养，被告自2015年9月起每月给付原告子女抚养费500.00元，至子女独立生活为止。三、家庭财产除房屋外全部归被告所有，房屋原、被告双方协商共同赠与给婚生次女张铭洋，暂由被告代管，代管期间被告不得出卖，原告对房屋享有居住权。四、共同生活期间所欠外债4万元由被告负责偿还。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执446号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执446号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月二十四日书记员  周诚瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01362号
原告：周某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年6月11日立案受理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人许复敏、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2011年经人介绍原、被告认识，即安排简易的旧俗结婚，并于2011年9月2日领取结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。被告甚至动用暴力恐吓，且惯赌成性，有时彻夜不归，于2012年5月4日导致上班时手指被机械砸伤，被告是屡劝不听，恶性难改，婚姻关系存续期间，原告对被告产生恐惧症，双方感情不和，分居数月，导致夫妻感情已经彻底破裂，经当地村委会及有关组织多次调解无效，双方已无法共同生活，原告为了自身的合法权益，现依据婚姻法第三十二条规定，特具状请求依法判准离婚。
徐某某辩称：原、被告于2011年9月2日登记结婚，婚后无生育。我在XX厂上班，原告在酒店做服务员，婚姻关系存续期间，应原告之要求我的工资收入悉数交于原告掌控。我在公司加班加点，回来晚些却遭到原告无端指责，称我对孩子（系前夫所生，前夫因车祸亡故）不关心。所以原告诉称我惯赌成性，纯粹是捏造事实，近一个月以来，原告经常跳广场舞，其思想发生了变化，本人多次劝导，原告不但不思悔改却变本加利，更加肆无忌惮放纵自己，同时对被告施以家庭暴力。综上所述，原告为了达到离婚目的，不惜虚构捏造事实，尽管如此被告更加珍惜夫妻感情，谅解原告不良行为，希望贵院做好原告的思想工作，促使她改弦更张，从新回归温馨和谐的家庭当中来，为此，本人不同意离婚。原告提出离婚的事实理由均无证据支持，请求法院依法驳回其离婚之请求。
周某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；二、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系；三、报警记录。证明被告多次对原告家庭暴力，双方感情彻底破裂的事实；四、证人证言，证明原告名下的财产均系原告婚前财产或由婚前财产购置，与被告没有关系，所有原告名下财产均系原告个人所有。
徐某某对周某某举证的四份证据质证意见：一、对证据一、二无异议；二、对证据三：是我报警的，她和她家人赶我走，发生争吵，我报的警。
对证据四证人证明事实：原、被告从介绍到结婚大概二十来天时间，结婚时徐某某借钱给原告2万元的彩礼，在五洲建了二间房子，
周某某、徐某某对证据四没有异议。
周某某提供的证据，经对方质证，本院予以采纳。
根据周某某、徐某某双方的陈述以及提供证据的认定，查明案件事实如下：周某某前夫因车祸亡故，抚养一个孩子现已成年，经人介绍与徐某某于2010年农历12月初八按农村风俗结婚，2011年9月2日补领结婚证。徐某某给付周某某2万元的彩礼，结婚前徐某某在五洲自建二间房屋。周某某、徐某某在共同生活期间为徐某某归还5000元债务，婚后双方为生活琐事经常争吵，2014年5月双方开始分居生活。现周某某诉至法院要求离婚，在诉讼期间为财产分割问题发生揪打。
本院认为：周某某与徐某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应当以感情确已破裂作为标准。因婚前双方相处时间较短，相互了解不够，缺乏感情基础。婚后共同生活期间，没有正确处理好家庭关系，以致于产生家庭矛盾，考虑到双方组建家庭不易，各自端正婚姻态度，维持婚姻尚有可能。为此，周某某要求离婚，依法应当不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某某与徐某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文及司法解释
审判员 丁 策
二〇一四年七月二十九日
书记员 伍和丽
附件
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第318号
申请执行人：周庆灼，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：罗正根，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县夏坊岩坑水电站。住所地：明溪县。
负责人罗正根，系该电站执行事务合伙人。
被执行人：明溪县王山炭黑厂。住所地：明溪县。
负责人罗正根，系该厂投资人。
被执行人：明溪县宝福再生资源开发中心。住所地：明溪县。
负责人罗正根，系该中心投资人。
被执行人：黄积科，男，汉族，公务员，住福建省明溪县。
被执行人：黄夏鹏，男，汉族，公务员，住福建省明溪县。
申请执行人周庆灼与被执行人罗正根、明溪县夏坊岩坑水电站、明溪县王山炭黑厂、明溪县宝福再生资源开发中心、黄积科、黄夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）明民初字第5号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周庆灼于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗正根、明溪县夏坊岩坑水电站、明溪县王山炭黑厂、明溪县宝福再生资源开发中心暂无财产可供执行，被执行人黄积科、黄夏鹏除工资收入外，暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出的（2015）明民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第350号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张利军，男，1970年2月11日出生，汉族。
曾因犯伪造、变造金融票证罪，于2002年8月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人张利军于2014年9月8日下午4时许，饮酒后驾驶豫JLUX**号白色大众途观牌小型普通客车，沿濮阳市中原路由东向西行至中原路与长庆路交叉口处，等待交通信号灯睡着，后被公安人员查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张利军血液中乙醇含量为121mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、杜某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，本院刑事判决书，河南省中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张利军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张利军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张利军自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月八日起至二〇一四年十一月七日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 井丽伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10319号
罪犯徐金贵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年10�18日作出了（2011）山刑初第字第76号刑事判决，以被告人徐金贵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐金贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐金贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2409号
原告：何开亮，男。
被告：张玉钦，男。
被告：王吉强，男。
原告何开亮与被告张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何开亮到庭参加诉讼，被告张玉钦、王吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开亮诉称：2013年，原告跟随两被告打工，现被告尚欠原告19400元工资未付。经原告多次催要，两被告未付。请求依法判令两被告支付工资19400元。
被告张玉钦、王吉强未答辩。
经审理查明：2013年，被告张玉钦、王吉强雇佣原告何开亮从事打井作业，但未付清原告工资。2014年2月8日，被告张玉钦、王吉强书写欠条一张，载明：“欠条，何开亮，3月25日－10月7日，6个月＋12天＝19400元，（25560－已付6750＋500＝19400元）”。原告何开亮陈述其在外打井天数为6个月12天，工资共计25560元，两被告已支付6750元，后经原、被告双方协商，两被告同意给原告加付工资500元，故两被告现尚欠原告19400元。原告何开亮多次催要该款，两被告一直未付。原告于2014年6月13日诉至本院，请求两被告支付尚欠工资19400元。
以上事实，有当事人陈述、“欠条”一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告何开亮与被告张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿、充分。原告何开亮跟随被告张玉钦、王吉强赴外地从事钻井作业，两被告应当按约定付给原告劳动报酬。原告提供的欠条足以证实两被告现尚欠原告工资19400元，原告请求两被告支付该款有理有据，本院予以支持。被告张玉钦、王吉强既未答辩也未到庭对原告提供的欠条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉钦、王吉强于本判决生效后十日内给付原告何开亮人民币19400元，两被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张玉钦、王吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋立莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00545号
申请执行人马继宣，退休干部。
被执行人张成明，无业。
马继宣诉张成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）天民一初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张成明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年5月27日受理了马继宣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成明的银行存款3475.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月五日
书记员 张陈君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9913号
原告于久远，男，1967年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王满东，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告于久远诉被告王满东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于久远及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告王满东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于久远诉称，被告于2013年间承包徐州市铜山区荣阳钢铁有限公司房屋装潢，从原告处购买装潢材料。后经双方结算，被告尚欠原告货款120000元。经原告多次催要，被告至今未支付。现起诉要求被告支付原告货款120000元。
被告王满东未作答辩。
经审理查明,被告曾承接徐州荣阳钢铁有限公司的装潢工程，从原告处购买装潢材料。2014年3月17日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠海洋装潢店于建装修材料现金款壹拾贰万元整（120000元）。于2014年7月31日前还清，如未还清，按2分利息计算。”原告自述自欠条出具至今，被告未偿还上述欠款。
另查明，欠条上载明的于建与本案原告系同一人。
以上事实，有欠条、村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应装修材料，双方构成买卖合同关系。被告王满东向原告出具欠条，应视为对所欠原告材料款的认可，被告应按照欠条载明的数额及时间支付材料款。故对原告要求被告支付材料款120000元的诉请，本院予以支持。被告王满东不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满东于本判决生效后十日内支付原告于久远货款120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费530元，合计3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 晶