wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第96号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
负责人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：龚维雪，该支行工作人员。
委托代理人：童佩荣，该支行工作人员。
被申请人：许力刚，居民。
被申请人：潘赞女，居民。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员方波波进行了审查。
申请人称：2010年1月19日，申请人与被申请人许力刚签订编号为2010FA0047的《借款合同》一份，约定申请人向被申请人许力刚发放贷款300000元；贷款用途为装修；贷款期限为108个月，自2010年2月20日起至2019年2月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为人民银行规定的基准利率，贷款发放时的月利率为4.95‰，利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率；还款方式为按月等额本息还款，每月归还本息之和3592.83元；还约定若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。此外，还约定由被申请人许力刚提供抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为2010FA0047。同时，被申请人潘赞女向申请人出具共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被申请人许力刚向申请人的借款承担连带共同还款责任。同日，申请人与被申请人许力刚、潘赞女签订编号为2010FA0047的《抵押合同》一份，约定本合同所担保的主债权为依据主合同约定向主债务人发放的贷款本金人民币300000元；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用；抵押物为被申请人许力刚名下位于浒山街道鸣山新村41号楼501室的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2002字第××号，国有土地使用权证号：慈国用2003字第012652号）。上述合同签订后，双方于2010年2月10日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0026**号的房屋他项权证。
2010年2月20日，申请人依约向被申请人许力刚发放贷款300000元。借款借据另载明：借款合同号2010FA0047；年利率5.94%；贷款期限自2010年2月20日至2019年2月20日。现执行年利率为6.55%。被申请人许力刚取得借款后未按约归还自2013年11月起的借款本息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2014年3月18日以国内特快专递方式向被申请人许力刚发送催讨函一份，要求被申请人许力刚立即清偿全部借款本息。被申请人许力刚于2014年3月19日签收后至今未履行。现申请人要求被申请人许力刚于2014年3月26日前清偿全部借款本息。至该日，被申请人许力刚尚欠申请人借款本金196335.74元、利息5271.49元、罚息306.31元、复利142.12元。现请求：对被申请人许力刚提供的位于浒山街道鸣山新村41号楼501室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对上述抵押物变价后所得价款在下列款项范围内优先受偿：1、借款本金196335.74元；2、支付至2014年3月26日止的利息5271.49元、罚息306.31元、复利142.12元，及自2014年3月27日起至实际清偿日止、以未还借款196335.74元及欠息5271.49元为基数按年利率9.825%计算的罚息；3、本案申请费。
被申请人许力刚、潘赞女未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的抵押合同、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书均依法成立且有效。被申请人亦无异议，申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约还本付息。现申请人要求依约宣布借款立即到期并支付利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许力刚提供的慈房他证2010字第0026**号的房屋他项权证项下位于浒山街道鸣山新村41号楼501室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对上述抵押物变价后所得价款在下列款项范围内优先受偿：1、借款本金196335.74元；2、至2014年3月26日止的利息5271.49元、罚息306.31元、复利142.12元，及自2014年3月27日起至实际清偿日止、以借款196335.74元及欠息5271.49元为基数按年利率9.825%计算的罚息、复利。
二、本案申请费2170元，由被申请人许力刚、潘赞女负担，因申请人中国银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第96号
申请人：某银行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
负责人：吴某甲，该支行行长。
委托代理人：龚维雪，该支行工作人员。
委托代理人：童佩荣，该支行工作人员。
被申请人：许某甲，居民。
被申请人：潘某甲，居民。
申请人某银行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员方波波进行了审查。
申请人称：2010年1月19日，申请人与被申请人许某甲签订《借款合同》一份，约定申请人向被申请人许某甲发放贷款300000元；贷款用途为装修；贷款期限为108个月，自2010年2月20日起至2019年2月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为人民银行规定的基准利率，贷款发放时的月利率为4.95‰，利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率；还款方式为按月等额本息还款，每月归还本息之和3592.83元；还约定若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。此外，还约定由被申请人许某甲提供抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为2010FA0047。同时，被申请人潘某甲女向申请人出具共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被申请人许某甲向申请人的借款承担连带共同还款责任。同日，申请人与被申请人许某甲、潘某甲女签订编号为2010FA0047的《抵押合同》一份，约定本合同所担保的主债权为依据主合同约定向主债务人发放的贷款本金人民币300000元；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用；抵押物为被申请人许某甲名下位于浒山街道鸣山新村41号楼501室的房地产。上述合同签订后，双方于2010年2月10日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0026**号的房屋他项权证。
2010年2月20日，申请人依约向被申请人许某甲发放贷款300000元。借款借据另载明：借款合同号2010FA0047；年利率5.94%；贷款期限自2010年2月20日至2019年2月20日。现执行年利率为6.55%。被申请人许某甲取得借款后未按约归还自2013年11月起的借款本息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2014年3月18日以国内特快专递方式向被申请人许某甲发送催讨函一份，要求被申请人许某甲立即清偿全部借款本息。被申请人许某甲于2014年3月19日签收后至今未履行。现申请人要求被申请人许某甲于2014年3月26日前清偿全部借款本息。至该日，被申请人许某甲尚欠申请人借款本金196335.74元、利息5271.49元、罚息306.31元、复利142.12元。现请求：对被申请人许某甲提供的位于浒山街道鸣山新村41号楼501室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某银行对上述抵押物变价后所得价款在下列款项范围内优先受偿：1、借款本金196335.74元；2、支付至2014年3月26日止的利息5271.49元、罚息306.31元、复利142.12元，及自2014年3月27日起至实际清偿日止、以未还借款196335.74元及欠息5271.49元为基数按年利率9.825%计算的罚息；3、本案申请费。
被申请人许某甲、潘某甲女未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的抵押合同、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书均依法成立且有效。被申请人亦无异议，申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约还本付息。现申请人要求依约宣布借款立即到期并支付利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许某甲提供的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某银行对上述抵押物变价后所得价款在下列款项范围内优先受偿：1、借款本金196335.74元；2、至2014年3月26日止的利息5271.49元、罚息306.31元、复利142.12元，及自2014年3月27日起至实际清偿日止、以借款196335.74元及欠息5271.49元为基数按年利率9.825%计算的罚息、复利。
二、本案申请费2170元，由被申请人许某甲、潘某甲女负担，因申请人某银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐佩颖
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审18号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘忠柱，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月5日向我院申请执行刘忠柱环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年1月4日以被执行人刘忠柱未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，从事塑料颗粒生产项目，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第28号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第28号行政处罚决定，于2016年3月28日依法送达给被执行人刘忠柱，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月15日依法向被执行人刘忠柱送达了新环催字[2016]第188号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第28号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第28号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2595号
罪犯田洋，男，1982年11月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）秀法刑初字第00087号刑事判决，认定田洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯田洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第288号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年3月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年3月25日，被告人邓某伙同另一人（身份不明）从台州市黄岩区乘坐客车至本县，在本县景凤路201号仙居汇福工艺品有限公司厂区内，将受害人俞某停放在厂里的一辆黑色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值折合人民币3500元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并返还给受害人俞某。
上述事实，被告人邓某在审理中亦无异议，且有受害人俞某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见，被告人邓某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第226号
原告卡某某，女，汉族，生于1990年10月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1982年4月16日。青海省化隆县人，农民。
本院在审理原告卡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已私下和好。原告于2014年4月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一四年四月二十一日
书记员 马小梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第449号
原告：林连平。
委托代理人：崔伯乐。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵。
被告：林月娥。
被告：台州李林皮革有限公司。
法定代表人：李文渊。
原告林连平与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、林月娥、台州李林皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林连平的特别授权委托代理人崔伯乐到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司的法定代表人杨林兵、林月娥、台州李林皮革有限公司的法定代表人李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林连平起诉称：被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司因经营所需，于2013年1月6日向原告林连平借款100万元，由其法定代表人杨林兵出具借条一份，并加盖公章予以确认，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告归还了本金75万元，并支付利息至2013年4月5日止，本金25万元及其他利息均未支付。现原告林连平起诉请求判令：一、被告偿还原告借款25万元及自2013年4月6日按照月利率1.86%计算至实际还款之日止的利息；二、被告偿还原告借款10万元及自2013年4月15日起按照月利率1.86%计算至实际还款之日止的利息；三、被告林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司偿还借款25万元并支付自2013年4月6日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告林连平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证、泰隆银行现金交纳单各一份，用以证明款项已实际交付。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、林月娥、台州李林皮革有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、林月娥、台州李林皮革有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司因经营所需，于2013年1月6日向原告林连平借款100万元，由其法定代表人杨林兵出具借条一份，并加盖公章予以确认，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告归还了本金75万元，并支付利息至2013年4月5日止，本金25万元及其他利息均未支付。
本院认为：原告林连平与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司亦应按约及时返还借款并支付利息。双方当事人约定的利息过高，现原告自愿将月利率降低为1.86%，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林月娥、台州李林皮革有限公司自愿为上述款项提供担保，应按约承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告林连平借款250000元并支付自2013年4月6日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3994元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、林月娥、台州李林皮革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月九日
书记员 林 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00009号
原告刘某某，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年9月16日，我与被告结婚，婚后生了两女。二十多年来，因被告在家庭中经常施暴致夫妻感情破裂。2010年3月我离家出走过一次，经亲友调解，加之被告再三保证悔改，我又给了他一次机会，这三年，他不仅没有悔改，反而比以前施暴更利害。2013年7月13日，他喝酒后将我两个胳膊打青，还有一次我俩去台吉营送煤，晚上途中他故意找事，把车停下来骂我还要把我推出车外，不知什么用心。类似的事情很多，比如1997年时将我打昏被送到了黑城子医院，喝酒后用钳子打我的脑袋，到医院缝了三针，让我在精神上留下无法抹去的阴影。我们二人感情破裂无法挽回，请法院判决离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情很好，现在也有深厚感情，因家庭琐事我与原告发生矛盾纠纷，我保证改掉毛病，不再打骂原告，请求原告给我这次机会。
经审理查明，原、被告于1989年9月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后生育长女李某甲，次女李乙，两个子女均已经成年。原、被告没有分居，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，调解协议、照片、黑城子镇黑城子村证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活且生育子女，符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，只是偶尔因家庭生活琐事口角、生气，但夫妻感情未达到破裂程度。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 尚秀峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第320号
原告江胜。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告江胜诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江胜的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江胜诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事电工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬41700元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬41700元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬41700元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬41700元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付江胜劳动报酬41700元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5820号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告高华伟，男，1968年09月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高华伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初303号
原告张某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告张某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原告与被告签署了编号为【A2012005xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产。总价款258473元（含装修）。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到711天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故此诉讼请求为：1、依法判令被告向原告违约金及额外补贴共计35009元（违约金30209＋额外补贴4800元），（暂计至2015年12月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年1月25日，原告张某与被告签署了编号为【A2012005xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积69.37平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米3726元，总价款258473元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2014年7月28日，被告某某公司下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元／月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新某某公司公司的支持。”被告某某公司已付2014年度四个月的额外补贴2000元。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、玉龙新城建设管理委员会《关于阜新大唐荣城项目有关事宜的函》、《大唐荣城关于交房事宜的通知》、房屋预告登记证明、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告张某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求被告给付迟延交房额外补贴一节，被告已部分履行，应按其承诺继续履行，给付2015年度的额外补贴。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某违约金18377元（按711天计算）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某2015年度延迟交房的额外补贴4800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取338元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书记员 丁春雨
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终158号
上诉人（原审原告）马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区无影山路**号*号楼*单元***号，现住址济南市历下区文化东路**号院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅政策法规处工作人员。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人李坤，济南市社会保险事业局天桥办事处工作人员。
上诉人马瑞暖因劳动和社会保障行政处理一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,原告马瑞暖自1971年3月起参加工作。在1994年5月被山东省建筑科学研究院辞退以后，原告马瑞暖自述一直处于失业状态，期间未参加企业职工基本养老保险。2012年11月，原告马瑞暖年满60周岁达到法定退休年龄，随即多次向被告山东省人力资源和社会保障厅（以下简称山东省人社厅）和被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）反映其退休问题，要求两被告为其办理退休手续及核定养老保险待遇。
另查明，2015年8月，原告马瑞暖向被告济南市人社局提交《补缴基本养老保险费申报表》，申请补缴1996年1月至2010年12月的基本养老保险费。2016年6月，原告马瑞暖签字确认《济南市城镇职工养老待遇核定表》，其中载明：同意原告2015年9月退休，自2015年10月起纳入社会统筹支付。
原审法院认为，首先，关于被告山东省人社厅是否具有为原告办理退休手续、核定养老待遇法定职责的问题。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。”目前，在我国基本养老保险制度中，城镇职工养老保险分为省直参保和市直参保的两种形式。本案中，原告自1994年5月被山东省建筑科学研究院辞退以后，不再是省直机关事业单位工作人员，原告也没有证据证明其在省直管养老保险企业工作并参加企业职工基本养老保险。因此，原告不属于省直参保的范围，原告申请被告山东省人社厅为其办理退休手续、核定养老待遇，不属于被告山东省人社厅的法定职责。
其次，关于被告济南市人社局是否具有为原告办理退休手续、核定养老待遇法定职责的问题。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”，《社会保险法实施细则》第二条规定：“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年”。《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社[2001]29号）第一条第二款规定：“……失业期间达到退休年龄的，由为其代管档案的机构按规定申报退休，并由失业前最后一个为其保留养老保险关系的社会保险经办机构负责支付统筹项目内的养老保险待遇”。从以上规定可以看出，公民享受基本养老保险待遇需要满足法律法规关于缴费年限等的相关规定。本案中，原告在被山东省建筑科学研究院辞退后，未参加任何基本养老保险，也未建立基本养老保险个人账户，其原有工作年限无法视同缴费，不满足缴费年限需满15年的退休基本要件。因此在原告年满60周岁时，不符合向被告济南市人社局申请退休的相关条件，在原告未依照规定提出申报退休的情况下，被告济南市人社局不存在不作为的情况。此外，在原告申请补缴基本养老保险费以后，被告济南市人社局根据原告的特殊情况，已经为原告核定了城镇职工养老待遇，同意其2015年9月退休。
综上，为原告办理退休手续、核定养老待遇不属于被告山东省人社厅的法定职责；原告在到达退休年龄时不符合被告济南市人社局同意退休的条件。原告认为被告山东省人社厅、被告济南市人社局在其达到法定退休年龄时未办理退休手续违法，没有足够的事实和法律依据。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马瑞暖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马瑞暖负担。
上诉人马瑞暖不服原审判决上诉称，上诉人在省直单位工作23年，1994年被单位辞退，按省人事厅94年96号文规定，要办出失业证、养老保险证、医疗证、干部减员书。而这个厅的文件落实不了，什么手续也办不出。2012年上诉人到60岁时，多年多次去办退休，济南市人社局老是告知没有文件办不出。直到2016年6月2日65岁时才办出退休。
请求法院判决两被上诉人各赔偿上诉人退休金46074.10元，合计92148.20元；其它费用由两被上诉人承担。
被上诉人山东省人社厅与被上诉人济南市人社局答辩意见同一审答辩意见。
本院对事实的认定与原审法院一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是：第一，被上诉人山东省人社厅是否具有为上诉人办理退休手续、核定养老待遇的法定职责。第二，被上诉人济南市人社局是否具有为上诉人办理退休手续、核定养老待遇的法定职责。
关于第一个审理的焦点问题。本院认为，上诉人自1994年5月被山东省建筑科学研究院辞退以后，不再是省直机关事业单位工作人员，不属于省直参保的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，上诉人申请被上诉人山东省人社厅为其办理退休手续、核定养老待遇，没有法律依据。本院不予支持。
关于第二个审理的焦点问题。本院认为，上诉人在被山东省建筑科学研究院辞退后，未参加任何基本养老保险，也未建立基本养老保险个人账户，其工作年限不满足缴费年限需满15年的退休基本要件。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款及《社会保险法实施细则》第二条的规定，在上诉人年满60周岁时，不符合向被上诉人济南市人社局申请退休的相关条件。上诉人要求确认在其达到法定退休年龄时，济南市人社局未办理退休手续违法，没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马瑞暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1032号
原告：雨城区农户自立服务社，住所地：雅安市雨城区西大街95号1单元3楼。
法定代表人：刘冬文职务：总经理
委托代理人（特别授权）：王君莉，系该单位员工。
委托代理人（特别授权）：陈清川，系该单位员工。
被告：简学强，男，汉族，生于1972年1月13日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：胥开君，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：王永芳，女，汉族，生于1972年11月28日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雨城区农户自立服务社与被告简学强、胥开君、王永芳借款合同纠纷一案中，原告雨城区农户自立服务社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军燕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雨城区农户自立服务社撤回起诉。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张元圣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第395号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告潘海波，男，1985年2月2日生，汉族，户籍在宜兴市鲸塘镇。
被告夏艳，女，1986年5月8日生，汉族，户籍在宜兴市宜城街道。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
委托代理人吉树南，
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告潘海波、夏艳、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告东经公司的委托代理人吉树南到庭参加诉讼，被告潘海波、夏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是潘海波、夏艳；贷款17万元于2011年6月29日发放，期限36个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金17万元已归还93929.86元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，确定年利率为8.32%，逾期利率为期内利率上浮50%。潘海波、夏艳应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5286元。
2、物的担保情况：潘海波以车牌号为苏B×××××的汽车提供抵押担保。
3、人的担保情况：东经公司为借款提供连带责任保证；并放弃潘海波、夏艳提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、潘海波、夏艳偿还贷款本金76070.14元及利息3588.67元（计算至2013年10月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、潘海波、夏艳支付工行南长支行为本案诉讼支出的律师费5286元；
3、诉讼费用由潘海波、夏艳承担；
4、东经公司对上述请求承担连带保证责任；
5、工行南长支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告潘海波、夏艳均未到庭答辩。
被告东经公司辩称，担保情况属实。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车抵押登记证明、账户清单、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告潘海波、夏艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘海波、夏艳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金76070.14元及相应利息（计算至2013年10月21日为3588.67元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，按年利率7.995%上浮50%计算），息随本清。
二、潘海波、夏艳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费5286元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以潘海波抵押的汽车折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对潘海波、夏艳的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，财产保全费1020元，合计1980元（已由工行南长支行预交），由潘海波、夏艳、东经公司共同负担（工行南长支行预交案件受理费由潘海波、夏艳、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由潘海波、夏艳、东经公司在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执285号
被执行人：田波，男，汉族。
本院在执行被执行人田波容留他人吸毒罪财产性执行纠纷一案中，经查，被执行人田波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨田波银行存款8000元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执285号被执行人：田波，男，汉族。本院在执行被执行人田波容留他人吸毒罪财产性执行纠纷一案中，经查，被执行人田波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田波银行存款8000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年三月二十八日书记员  王大峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2009号
申请执行人杨登范。
被执行人任雅琴。
本院在执行杨登范诉任雅琴加工定做纠纷一案中，尚有1160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二�一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2009号申请执行人杨登范。被执行人任雅琴。本院在执行杨登范诉任雅琴加工定做纠纷一案中，尚有1160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二�一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周青，男，汉族，1970年3月10日出生，原住杭州市下城区东新路***号，现住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区人民政府东新街道办事处，住所地杭州市下城区颜三路116号。
法定代表人楼晓光，主任。
委托代理人李文莉、钟婷，浙江文颂律师事务所律师。
再审申请人周青因与杭州市下城区人民政府东新街道办事处民政行政救助一案，不服杭州市中级人民法院2015年8月10日作出的（2015）浙杭行终字第261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周青申请再审称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院已查明拆迁方和申请人就拆迁补偿的相关问题存在争议。杭政信核[2011]033号《周青信访事项复核意见书》证实了“保护性”搬迁无法律依据，拆迁协议存在争议。但一审法院采信了被申请人的证据，作出了错误判决。二、二审法院没有采纳新的法律依据，对证据合法性未予审查。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》明确了土地储备中心是无权到公证处提存拆迁补偿安置款的，因此，被申请人提供的证据公证书没有法律依据，二审法院作出的判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定，是错误的。三、申请人提供的新证据，证明提存款在两年前就应上交国库。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条的规定，债权人提取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费后归国家所有。申请人提交的新证据能证明申请人符合《杭州市城乡居民临时救助办法》第三条第四项的规定。综上，请求依法撤销一、二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
杭州市下城区人民政府东新街道办事处答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。根据被申请人在一审中提交的《农居拆迁补偿安置协议书》（编号56号）和两份《公证书》可以看出申请人被实施搬迁、拆迁人提供了过渡房屋并提存了拆迁补偿费用等事实，并不存在因非法强拆而导致生活困难的情况。在申请人提交的新证据《杭州市司法局关于周青举报钱塘公证处侵吞国有资产的答复》中也可以看出，在申请人申请临时救助时，提存在钱塘公证处的拆迁补偿款尚无人领取，也未挪作他用，该份材料更能证明申请人不符合申请临时救助条件的事实。况且，在审核过程中被申请人需要审查的是申请人是否符合临时困难救助的条件，并非拆迁及公证的合法性问题，申请人以此来要求被申请人和据此作出认定的原审法院缺乏依据。二、原审判决适用法律正确。被申请人仅对申请人是否符合临时困难救助条件进行审查，并不涉及拆迁及公证的合法性问题，也不存在申请人所认定的二审法院未采纳新的法律依据、对证据合法性不予审查的情况。本案中，被申请人及原审法院根据《杭州市城乡居民临时救助办法》进行认定并无不当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《杭州市城乡居民临时救助办法》第三条第一款规定：“在一个申请年度内，符合本办法有关规定并有下列情形之一的生活困难家庭，可申请一次性临时救助：（一）因自住房发生火灾，造成家庭成员伤亡或财产损失，导致家庭生活特别困难的；（二）因遭遇意外事故，造成家庭成员伤亡，并经相关部门确认已无法查找赔偿责任人或赔偿责任人无力支付赔偿金，导致家庭生活特别困难的；（三）家庭成员因重大疾病住院治疗，其医疗费用经市医保经办机构实施医疗救助或报销后，个人仍需承担较大数额医疗费用，导致家庭生活特别困难的；（四）经民政部门认定的因其他特殊情况导致家庭生活特别困难的。本案中，再审申请人周青在提出案涉申请时未提供相关证据材料证明其符合上述规定情形。被申请人在原审中提供的（2008）浙杭钱证民字第4786号《公证书》以及（2008）浙杭钱证民字第5064号《公证书》均证明，有关部门已经向再审申请人送达告知过渡房地址通知书以及领取提存的拆迁补偿费通知书。被申请人杭州市下城区人民政府东新街道办事处据此所作认定具有事实依据，处理结果并无不当。被申请人在收到申请后于次日作出书面答复，程序亦无不妥。再审申请人在再审审查期间提交的杭州市司法局《关于周青举报钱塘公证处侵吞国有资产的答复》也印证，在再审申请人提出案涉申请时，相关“拆迁补偿费用提存于杭州市钱塘公证处专用提存账户，至今无人领取，也未挪作他用”。对于再审申请人提出的拆迁及公证的合法性问题，不属案涉临时救助法律关系范畴。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，周青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周青的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周青，男，汉族，1970年3月10日出生，原住杭州市下城区东新路***号，现住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区人民政府东新街道办事处，住所地杭州市下城区颜三路116号。法定代表人楼晓光，主任。委托代理人李文莉、钟婷，浙江文颂律师事务所律师。再审申请人周青因与杭州市下城区人民政府东新街道办事处民政行政救助一案，不服杭州市中级人民法院2015年8月10日作出的（2015）浙杭行终字第261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周青申请再审称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院已查明拆迁方和申请人就拆迁补偿的相关问题存在争议。杭政信核[2011]033号《周青信访事项复核意见书》证实了“保护性”搬迁无法律依据，拆迁协议存在争议。但一审法院采信了被申请人的证据，作出了错误判决。二、二审法院没有采纳新的法律依据，对证据合法性未予审查。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》明确了土地储备中心是无权到公证处提存拆迁补偿安置款的，因此，被申请人提供的证据公证书没有法律依据，二审法院作出的判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定，是错误的。三、申请人提供的新证据，证明提存款在两年前就应上交国库。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条的规定，债权人提取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费后归国家所有。申请人提交的新证据能证明申请人符合《杭州市城乡居民临时救助办法》第三条第四项的规定。综上，请求依法撤销一、二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。杭州市下城区人民政府东新街道办事处答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。根据被申请人在一审中提交的《农居拆迁补偿安置协议书》（编号56号）和两份《公证书》可以看出申请人被实施搬迁、拆迁人提供了过渡房屋并提存了拆迁补偿费用等事实，并不存在因非法强拆而导致生活困难的情况。在申请人提交的新证据《杭州市司法局关于周青举报钱塘公证处侵吞国有资产的答复》中也可以看出，在申请人申请临时救助时，提存在钱塘公证处的拆迁补偿款尚无人领取，也未挪作他用，该份材料更能证明申请人不符合申请临时救助条件的事实。况且，在审核过程中被申请人需要审查的是申请人是否符合临时困难救助的条件，并非拆迁及公证的合法性问题，申请人以此来要求被申请人和据此作出认定的原审法院缺乏依据。二、原审判决适用法律正确。被申请人仅对申请人是否符合临时困难救助条件进行审查，并不涉及拆迁及公证的合法性问题，也不存在申请人所认定的二审法院未采纳新的法律依据、对证据合法性不予审查的情况。本案中，被申请人及原审法院根据《杭州市城乡居民临时救助办法》进行认定并无不当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《杭州市城乡居民临时救助办法》第三条第一款规定：“在一个申请年度内，符合本办法有关规定并有下列情形之一的生活困难家庭，可申请一次性临时救助：（一）因自住房发生火灾，造成家庭成员伤亡或财产损失，导致家庭生活特别困难的；（二）因遭遇意外事故，造成家庭成员伤亡，并经相关部门确认已无法查找赔偿责任人或赔偿责任人无力支付赔偿金，导致家庭生活特别困难的；（三）家庭成员因重大疾病住院治疗，其医疗费用经市医保经办机构实施医疗救助或报销后，个人仍需承担较大数额医疗费用，导致家庭生活特别困难的；（四）经民政部门认定的因其他特殊情况导致家庭生活特别困难的。本案中，再审申请人周青在提出案涉申请时未提供相关证据材料证明其符合上述规定情形。被申请人在原审中提供的（2008）浙杭钱证民字第4786号《公证书》以及（2008）浙杭钱证民字第5064号《公证书》均证明，有关部门已经向再审申请人送达告知过渡房地址通知书以及领取提存的拆迁补偿费通知书。被申请人杭州市下城区人民政府东新街道办事处据此所作认定具有事实依据，处理结果并无不当。被申请人在收到申请后于次日作出书面答复，程序亦无不妥。再审申请人在再审审查期间提交的杭州市司法局《关于周青举报钱塘公证处侵吞国有资产的答复》也印证，在再审申请人提出案涉申请时，相关“拆迁补偿费用提存于杭州市钱塘公证处专用提存账户，至今无人领取，也未挪作他用”。对于再审申请人提出的拆迁及公证的合法性问题，不属案涉临时救助法律关系范畴。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，周青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周青的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年四月二十一日书 记 员  魏奇华·??5?·
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第186号
申请执行人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人张珂佳，职务，经理。
被申请执行人楚春杰，女，1960年1月28日出生，汉族，无职业，现住址嫩江县滨ＸＸ庭小区4号楼门市。
本院在执行嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司申请执行楚春杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第295号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一四年七月八日
书记员 张万春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第02656号
原告北京中广宏宇科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07053号。
法定代表人杨志，总经理。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层。
法定代表人李时峰，董事长。
本院受理原告北京中广宏宇科技发展有限公司诉被告北京亚胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京亚胜置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告北京亚胜置业有限公司的主要营业地为北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层，同时合同履行地亦在此处，故北京市丰台区人民法院对此案有管辖权，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告北京亚胜置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 曹 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1364号
原告：桐庐佳能服饰有限公司。
法定代表人：汪国民，该公司执行董事。
委托代理人：查得，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江奥特服饰有限公司。
法定代表人：冯永根。
原告桐庐佳能服饰有限公司为与被告浙江奥特服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付服装加工费34880.34元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以34880.34元为基数，自起诉之日至所有应付款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。根据原告申请，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0503民初1364号民事裁定书，对被告所有的价值36000元的财产采取了保全措施。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐佳能服饰有限公司的委托代理人查得到庭参加了诉讼，被告浙江奥特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有加工业务往来，由原告为被告加工服装。2015年10月20日，被告向原告发送企业询证函一份，确认截止2015年8月31日，被告尚欠原告应付账款121670.34元。后被告陆续支付了86790元，剩余加工费34880.34元至今未付，原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已经履行加工义务，但被告未按约支付全部加工款，显属违约，应承担支付剩余加工款及逾期付款损失的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江奥特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江奥特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐佳能服饰有限公司加工款34880.34元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，保全费380元，合计诉讼费716元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庄利华
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
被执行人铁峰，男，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司。
法定代表人陈勇，执行董事。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行铁峰、平顶山市颐和美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁峰、平顶山市颐和美景房地产开发有限公司至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人铁峰位于平顶山市新华区锦绣北侧檀宫14号楼1单元26层XXXX号西户住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初373号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男,1955年7月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月8日上午10时许，被告人王某在××区号XXX商店内买酒时，趁被害人任某给其打酒之机，将任某放在商店内床上的一部华为P10-64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
另查明，2017年6月10日，被告人王某到XXX商店归还手机时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人任某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人王某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月十日
书记员 袁 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初569号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月22日5时47分许，被告人任某醉酒后无证驾驶未登记的创新牌两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区金沙路与桃园路十字路口时，与由南向北行驶的李某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致被告人任某及摩托车乘员陈某受伤，两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:任某血液中的乙醇浓度为157.87㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队二大队研究认定：任某负此次事故的全部责任，李某、陈某无责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某在侦查阶段的供述、被害人李某、陈某的陈述、现场勘查笔录、肇事照片说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人任某与被害人李某就民事部分达成协议，由被告人任某一次性赔偿被害人李某人民币3500元。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任某醉酒后无证驾驶未登记的机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人任某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且与被害人就民事部分达成协议，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2376-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市城区阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，支行行长。
委托代理人：李勇，男，1967年04月04日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人客户经理。
被申请人：李书元，男，1958年10月05日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：王淑林，男，1958年11月12日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：王园林，男，1970年07月21日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：李书田，男，1955年07月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李书元、王淑林、王园林、李书田为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李书元、王淑林、王园林、李书田52755.24元财产予以查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李书元、王淑林、王园林、李书田52755.24元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7089号
原告：苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。
原告苏贤龙与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告苏贤龙委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贤龙向本院提出诉讼请求：判令傅毅龙偿还借款24万元并支付利息（从2015年12月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年11月16日，傅毅龙向苏贤龙借款20万元，并出具《借条》，约定月利率3%，借款期限至2016年2月15日；2015年12月7日，傅毅龙再次向苏贤龙借款4万元，并出具《借条》，约定月利率3%，借款期限至2016年3月6日。借款后傅毅龙支付部分利息后一直未履行还款义务，故苏贤龙诉至本院。
傅毅龙未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日，傅毅龙向苏贤龙出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向苏贤龙借款30万元，月利率3%，借款期限为2015年11月16日至2016年2月25日，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担苏贤龙实现债权所支付的全部费用。同日，苏贤龙向傅毅龙尾号为5866的建设银行账号转账20万元。
2015年12月7日，傅毅龙向苏贤龙出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向苏贤龙借款4万元，月利率3%，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日，借款以现金支付给傅毅龙，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担苏贤龙实现债权所支付的全部费用。
另查明，苏贤龙为追索本案债权支出律师费12520元。
庭审中，苏贤龙陈述本案傅毅龙第一笔借款仅归还利息至2015年12月7日，第二笔借款本息均未偿还。
以上事实，有苏贤龙提供的《借条》、转账凭证、《诉讼代理合约》、发票及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏贤龙与傅毅龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。苏贤龙向傅毅龙提供了借款，傅毅龙经苏贤龙催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故苏贤龙要求傅毅龙偿还未还借款本金24万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。关于律师费的诉讼请求，因《借条》已有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还苏贤龙借款本金24万元并支付利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以年利率24%为上限，自2015年12月7日起计至实际清偿之日止）；
二、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内支付苏贤龙律师费12520元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由傅毅龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一六年十月十日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7089号原告：苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。原告苏贤龙与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告苏贤龙委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贤龙向本院提出诉讼请求：判令傅毅龙偿还借款24万元并支付利息（从2015年12月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年11月16日，傅毅龙向苏贤龙借款20万元，并出具《借条》，约定月利率3%，借款期限至2016年2月15日；2015年12月7日，傅毅龙再次向苏贤龙借款4万元，并出具《借条》，约定月利率3%，借款期限至2016年3月6日。借款后傅毅龙支付部分利息后一直未履行还款义务，故苏贤龙诉至本院。傅毅龙未作答辩。经审理查明，2015年11月16日，傅毅龙向苏贤龙出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向苏贤龙借款30万元，月利率3%，借款期限为2015年11月16日至2016年2月25日，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担苏贤龙实现债权所支付的全部费用。同日，苏贤龙向傅毅龙尾号为5866的建设银行账号转账20万元。2015年12月7日，傅毅龙向苏贤龙出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向苏贤龙借款4万元，月利率3%，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日，借款以现金支付给傅毅龙，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担苏贤龙实现债权所支付的全部费用。另查明，苏贤龙为追索本案债权支出律师费12520元。庭审中，苏贤龙陈述本案傅毅龙第一笔借款仅归还利息至2015年12月7日，第二笔借款本息均未偿还。以上事实，有苏贤龙提供的《借条》、转账凭证、《诉讼代理合约》、发票及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏贤龙与傅毅龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。苏贤龙向傅毅龙提供了借款，傅毅龙经苏贤龙催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故苏贤龙要求傅毅龙偿还未还借款本金24万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。关于律师费的诉讼请求，因《借条》已有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还苏贤龙借款本金24万元并支付利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以年利率24%为上限，自2015年12月7日起计至实际清偿之日止）；二、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内支付苏贤龙律师费12520元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由傅毅龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈锦璇）代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员 （李爱萍）二〇一六年十月十日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终24号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程成，男，1990年1月29日出生于四川省泸州市，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省泸州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李强、刘广鑫（实习律师），山东齐邦律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人程成犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁0102刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人程成提出上诉。本院于2018年1月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月，被告人程成与晋某某通过聊天软件“BLUED”相识。2016年9月6日，双方商定程成以600元的价格向晋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。2016年9月7日下午，程成入住济南市历下区泉城路世贸广场思彼思公寓酒店0625房间，15时许，程成与晋某某在该房间交易时被公安民警抓获，当场从晋某某随身处查获白色晶体1包，重0.9克，从该房间桌上查获白色晶体1包，重0.44克，从房间衣橱内的背包中查获白色晶体12包，重18.93克。经鉴定，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上，被告人程成贩卖甲基苯丙胺共计20.27克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．证人晋某某的证言证明：其于2016年9月4日通过网络聊天工具“BLUED”与程成（微信昵称“转轮王”，微信号freestyieRush）结识，并于当天下午共同吸食毒品。9月6日其因吸毒被公安机关查获后，其通过微信与程成联系，于2016年9月7日在世贸广场思彼思公寓酒店0625房间从程成处以600元价格购买冰毒一包。
2．证人杨某某的证言证明：2016年9月7日下午民警在自己工作的济南思彼思酒店式公寓0625房间带走两名男青年，其中一人系于当日下午14时登记入住的客人程成，其入住时随身携带背包一个，入住时房间已打扫，无其他客人遗留物品。
3．证人马某甲的证言证明：其于2016年9月3日通过社交软件结识微信网名为“转轮王”的男子，并于4日在其租住处与网友“小黑仔”及“转轮王”共同吸毒，“转轮王”随身携带较多数量的毒品，还向其打听过济南冰毒的市场价，且怂恿其介绍朋友从他手中买冰毒。
4．证人马某乙的证言证明：2016年9月份的一天，其与网友“小胖”及“法轮王”共同在济南市天桥区青年居易宾馆内吸食了“法轮王”带来的毒品，“小胖”向其表示已向“转轮王”付款。
5．辨认人马某甲的辨认笔录及照片证明:经马某甲辨认，程成就是与其一起吸毒的“转轮王”；马某乙就是与其一起吸毒的“小黑仔”。
6．提取笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品文件清单及照片证明：经对程成暂住的济南市，在卧室衣橱内绿色背包中提取十二包白色晶体，在客厅方桌上提取白色晶体一包，从晋某某身上缴获白色晶体一包，均已扣押，经称量，共计20.27克。
7．济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]451号理化检验报告书证明：送检的14包白色晶体颗粒，净重共计20.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
8．毒品尿样现场检测告知笔录、尿样检测报告书、照片证明：2016年9月8日对程成的尿样进行检测，检测出甲基苯丙胺阳性。
9．济南市公安局历下区分局网络警察大队历公（网警）勘[2016]024号、[2017]009号电子物证检查工作记录证明：被告人程成与其他相关人员之间的微信交流情况。
10．济南市公安局历下区分局历公（千佛）行罚决字[2016]10160号行政处罚决定书证明：晋某某因吸食冰毒被行政处罚。
11．发、破案经过；抓获经过；补充情况说明证明：本案的案发情况及被告人程成的到案经过。
12．被告人程成的供述证明：其微信名为“转轮王”，于2016年9月7日下午入住济南思彼思公寓酒店0625房间。
原审法院认为，被告人程成贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人程成有期徒刑八年，并处罚金一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人程成提出如下上诉理由：1.被查扣的毒品不是自己的；2.本案系特情引诱；3.在客厅方桌上查获的毒品是其准备与他人一同吸食的，不应计入犯罪数量中；4.量刑重。辩护人以相同意见为程成辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人程成贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪。现有证据能够证明程成在案发前已有出售毒品的犯意，当场查获的毒品均系程成所有，均应计入犯罪数量，虽然本次毒品交易过程在公安人员的控制之下，但这并不影响对程成的定罪、量刑。原审法院在对程成量刑时，已全面考虑了量刑情节，量刑是适当的。上诉人程成的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年一月十八日
书记员 马 戎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执414号
申请执行人:刘某甲，住广州市花都区。
被执行人:马某甲，住广州市花都区。
申请执行人刘某甲与被执行人马某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第225号民事调解书已�生法律效力。依上述调解，被执行人马某甲应每月支付抚养费2100元给申请执行人刘某甲直至马晓晴年满18周岁。被执行人没有支付从2015年5月至8月的抚养费共计6400元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执414号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 杨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00090号
原告张某某，男，2008年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
法定代理人张某某，男，1986年6月15日出生，满族，本溪满族自治县人，沈阳煤业集团红阳二矿职工。
被告史某某，女，汉族，1985年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人史某某，男，1962年12月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告张某某诉被告史某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员车帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某某，被告史某某及其委托代理人史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其父张某某与其母被告史某某于2010年7月5日在本溪县民政局协议离婚，协议约定原告随父亲生活，被告每月支付抚养费300元，离婚后，被告不尽抚养义务，只看过孩子两、三次，一分钱也没给付孩子，为保证原告生活、上学，故提起诉讼，请求判令被告每月给付子女抚养费500元；被告给付自2010年7月拖欠至今的抚养费10000元；诉讼费用由被告负担。
被告史某某辩称：被告现在身体不好，一直患病，没有工作及其它生活来源，仍需父母供养。离婚后，为了孩子被告曾与原告父亲张某某共同在沈阳生活，租房、电脑及锅、碗等费用均由被告支付，被告与张某某复合期间在肉联厂工作患上腰脱疾病。孩子去年生病在被告处花费2000余元。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某系被告史某某与张某某的婚生子，被告与张�某于2010年7月5日在本溪县民政局协议离婚，协议约定，原告随父亲张某某生活，被告每月负担抚养费300元。被告离婚后与张某某共同生活一年时间。被告未支付过原告子女抚养费。现原告诉至本院，请求判令被告每月给付原告抚养费500元；被告给付拖欠原告的子女抚养费10000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议、本院庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，父母离婚后，子女有权向与其不在一起生活的父或母要求抚养费。被告与原告的父亲离婚时约定，被告每月负担抚养费300元，被告应按离婚协议关于支付抚养费的约定履行自己的义务。被告在离婚后曾与原告、原告父亲共同生活期间应支付的抚养费的数额应酌情扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告史某某给付�欠原告张某某自二○一○年七月起至二○一四年二月止的抚养费五千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告史某某每月给付原告张某某抚养费三百元，自二○一四年三月开始履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告史立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 车帅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张庚
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
-2-
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初887号
原告：黄智明，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西省童少华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县弋江房地产开发有限公司
法定代表人：桂松武，公司董事长。
住所地：弋阳县弋江镇阳明路**号***室。
被告：李国武，男，1962年10月3日出生，汉族，江西省乐平县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。
被告：桂松武，男，1951年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。
三被告的共同委托诉讼代理人：谢宗春，弋阳县弋江房地产开发公司法律顾问，一般代理。
原告黄智明与被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武、桂松武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智明及委托诉讼代理人童少华、三被告共同委托诉讼代理人谢宗春依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款46万元及支付利息（从2014年4月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3至2014年4月24日，三被告因生意周转向原告借款，2014年4月24日，经原、被告结算，三被告共计欠原告借款计人民币46万元整。结算后三被告向原告出具了借条，并约定月息2分。但是，三被告并未按月支付利息，但未归还本金，经原告多次催促，均未果。
三被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武、桂松武承认原告黄智明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武、桂松武在本判决生效后十五日内共同偿还原告黄智明借款本金46万元并支付利息（自2014年4月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元、减半收取5396元，由三被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武、桂松武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年八月十七日
书记员 骆卫锦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人徐永明诉被申请人上海市人民政府、被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿及行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）沪02行初197号行政判决，驳回徐永明的诉讼请求；徐永明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月20日作出（2017）沪行终18号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。徐永明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永明向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为29312元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为42.1平方米，换算成建筑面积为64.834平方米，户籍人口为5人，静安区政府根据上海市有关对居住困难户优先保障和增加保障补贴的规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区配套商品房予以安置，安置面积超过200平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，徐永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐永明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1720号
罪犯卓么草，女，1969年8月12日出生，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
夏河县人民法院于2013年5月6日作出(2013)夏刑初字第4号刑事判决，对被告人卓么草犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卓么草确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卓么草在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卓么草减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1681号
原告：侯凤欣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：韩延臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告侯凤欣与被告韩延臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告侯凤欣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯凤欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯凤欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯凤欣负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任雪娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2192号
申请人：孙东方，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：乌云，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人宝音，男，现住巴林右旗大板镇
本院在执行孙东方申请执行乌云、宝音民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2562号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2192号
申请执行人孙东方，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌云，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行孙东方申请执行乌云民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2562号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2192号申请人：孙东方，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人：乌云，女，现住巴林右旗大板镇被执行人宝音，男，现住巴林右旗大板镇本院在执行孙东方申请执行乌云、宝音民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2562号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月十五日书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2192号申请执行人孙东方，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌云，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行孙东方申请执行乌云民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2562号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月十五日书记员 恩和图布新