wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第905号
罪犯罗昌刚，男，31岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳铁路运输法院于2010年9月17日作出（2010）贵铁刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并判处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌刚准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2554号
原告:董月梅，女，1969年9月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人:彭舒梅,泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭小东，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县,
原告董月梅与被告彭小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告董月梅委托诉讼代理人彭舒梅、被告彭小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等计1万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫和被告系叔侄关系，原告家有一块地被告家屋后，2017年被告父亲要和原告家调换该地，因种种原因没达成协议，被告及家人怀恨在心，2017年3月23日早上8点多，被告父亲无故跑到原告家中，横加指责，原告与其发生言语上争执，被告从家里跑到原告家，不问原因，对原告一阵打骂，后庄邻拉开报警，被告被行政拘留7日罚款500元，我住院治疗，被告一直不愿赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请在查明事实基础上依法支持我诉讼请求。
被告彭小东辩称：我也找人调解，同意给医疗费，并适当给误工费，但她在医院拖着不愿出院，我是无意碰到她。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、泗县公安局泗公（徐贺）行罚决字[2017]346号行政处罚决定书，证明被告殴打原告并被处以行政拘留7日、罚款500元事实；3、入院记录、住院病案、伤情证明、出院小结、医嘱单、药费发票6张，证明原告被打住院20天花去医疗费3529.11元事实。
被告彭小东未提交证据。
被告彭小东对原告提交证据发表质证意见为：证据1、2及证据3中药费发票不持异议，对伤情有疑问，主治医生和原告有亲属关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观真实，被告对原告伤情有疑问，称主治医生和原告有亲属关系，但无证据推翻，故本院对原告证据均予以认定。
根据当事人陈述及审理确认证据，本院认定事实如下：2017年3月23日早上8点多，被告父亲因和原告家调换承包地事宜到原告家，双方发生争执，被告彭小东对原告进行殴打，造成原告受伤，被送到徐贺卫生院诊治，经诊断；1、左侧上颌骨额突骨折；2、左侧眶内壁骨折伴筛窦少量积液，于2017年4月11日出院，住院20天花去医药费3529.11元，2017年4月11日泗县公安局作出泗公（徐贺）行罚决字[2017]346号行政处罚决定书，认定彭小东殴打他人，给其行政拘留七日并处罚款500元行政处罚，但双方因医药费协商未果，原告于2017年4月27日诉讼来院。
本院认为：公民健康权受法律保护，被告彭小东殴打原告董月梅，造成原告受伤事实清楚，有公安机关行政处罚决定书及医院诊断在卷佐证，被告理应承担赔偿责任，被告辩称是碰伤原告及同意给医药费并适当给误工费理由不能成立，原告合理损失：医疗费3529.11元、误工费85.16*20天=1703.2元、护理费114.22*20天=2284.4元、伙食补助费30*20天=600元、营养费30*20天=600元，合计8716.71元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭小东于判决书生效后十日内赔偿原告董月梅各项损失8716.71元。
二、驳回原告董月梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告彭小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹孟德
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执819号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人朱伟容,罗述初
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟容,罗述初合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人朱伟容,罗述初暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保157号
申请人:三明市华光化工有限公司，住三明市。
法定代表人：卞德志。
委托诉讼代理人：朱淑琴，女。
被申请人:福建省尤溪县天达试剂有限公司，住尤溪县。
法定代表人：黄敬忠。
申请人三明市华光化工有限公司与被申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明市华光化工有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。卞德志、朱淑琴自愿提供其名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市华光化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封卞德志、朱淑琴名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产。
案件申请费1820元，由申请人三明市华光化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保157号申请人:三明市华光化工有限公司，住三明市。法定代表人：卞德志。委托诉讼代理人：朱淑琴，女。被申请人:福建省尤溪县天达试剂有限公司，住尤溪县。法定代表人：黄敬忠。申请人三明市华光化工有限公司与被申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明市华光化工有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。卞德志、朱淑琴自愿提供其名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人三明市华光化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封卞德志、朱淑琴名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产。案件申请费1820元，由申请人三明市华光化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志忠二〇一七年五月二十三日书记员  施 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2465号
申请执行人李宇。
被执行人李吉辉。
李宇申请执行李吉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为416095.39元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3078号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙静雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1418号
原告：公主岭国家农业科技园区欣彤机械配件有限公司，住所：公主岭市。
法定代表人：邵立文，该公司总经理。
委托代理人：柴洪山，该公司经理。
委托代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：长春数控机床有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：朱皓，该公司董事长。
委托代理人：康东凯，该公司工作人员。
原告公主岭国家农业科技园区欣彤机械配件有限公司（以下简称欣彤公司）与被告长春数控机床有限公司（以下简称数控机床公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告欣彤公司的委托代理人李昭、柴洪山、被告数控机床公司的委托代理人康东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣彤公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的货款及利息466393.58元。事实和理由：原、被告双方于2009年1月16日签订外协加工协议，协议约定被告委托原告制造外协加工计划中所定产品并按照被告方定价向原告支付货款，合同前期双方均按照合同约定实际履行，但自2012年9月10日起，原告仍按照合同约定向被告继续供货，并一直向被告主张结算并支付货款，但被告以种种理由拒绝向原告支付。至原告起诉之日，被告共计拖欠原告货款466393.58元。原告为维护合法权益诉至法院。庭审期间，原告变更诉讼请求：被告给付拖欠原告的货款304608.68元及利息（按照年利率7%计算，自2015年2月17日至实际给付日止）。
数控机床公司答辩称：1、原告主张的欠款304608.68元与我公司统计金额一致；2、所欠货款已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年1月16日，原告欣彤公司（乙方）与被告数控机床公司（甲方）签订《外协加工协议》，约定：甲方委托乙方制造外协加工计划中所订定产品清单，乙方同意制造符合甲方所规定规格的产品供应甲方；外协加工计划所订定产件单价依甲方签回报价单为准，并将其固定，如需变更须由甲、乙双方重新协议而修订；乙方的请款以甲方所订付款条件为基准支付乙方，付款方式月结30-90天。自合同签订后至2015年2月17日（被告最后一次给付货款，数额为1万元），被告尚欠货款304608.68元，经原告多次索要，被告拒不归还。原告无奈诉至法院。
以上事实有原告举证的《外协加工协议》、证人王某证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告欣彤公司与被告数控机床公司签订的《外协加工协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应依法确认合法有效，各方均应依约履行。现原、被告双方对于欠付货款304608.68元的事实无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”之规定，本院对欠款304608.68元予以确认，原告诉请给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告欠付货款必然产生利息损失，原告提出自2015年2月17日计收利息的诉请，符合事实及法律规定，本院予以保护，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。
关于被告提出的诉讼时效抗辩。因涉案纠纷属于承揽合同纠纷，适用2年诉讼时效，该承揽合同于2009年签订，2015年2月17日被告最后一次支付货款，证人王某出庭证实分别于2016年12月及2017年1月、3月陪同原告到被告处催要货款的事实，原告举证的2015年12月1日的《科目余额表》亦记载被告欠付原告货款304608.68元的条目，被告虽提出此余额表未加盖本单位公章的问题，但对该证据的真实性无异议，且陈述此余额表是用友软件制作只有被告单位才能打印，以上证据相互佐证足以认定原告积极主张债权的事实，原告于2017年4月13日向该院提起诉讼，未超出诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
另原告诉请的四张《长春数控机床有限公司外购物资核价准购单》中载明货款161784.9元，原告当庭撤回此项诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春数控机床有限公司于判决生效后十日内向原告公主岭国家农业科技园区欣彤机械配件有限公司支付货款304608.68元及利息（以304608.68元为本金，自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告公主岭国家农业科技园区欣彤机械配件有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元减半收取4148元，由原告公主岭国家农业科技园区欣彤机械配件有限公司负担1213元，被告长春数控机床有限公司负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶祥曦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0367号
申请执行人蒋得沛。
申请执行人陈良平。
申请执行人颜廷云。
申请执行人蒋佳明。
申请执行人蒋博。
申请执行人蒋文。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0080号民事判决书
申请执行人蒋得沛、陈良平、颜廷云、蒋佳明、蒋博、蒋文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港少民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第281号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告彭阳涛，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司、广东省东莞市竹山路8号。
被告黎湘兰，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司、广东省东莞市竹山路8号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告彭阳涛、黎湘兰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4281号
原告：王文余，农民，现住遵化市。
被告：刘华阳，农民，现住遵化市。
被告：陈银，农民，现住遵化市。
被告：杨伯泉，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王文余与被告刘华阳、陈银、杨伯泉民间借贷纠纷一案中，原告王文余于2014年10月8日以被告刘华阳下落不明、原告已与被告陈银、杨伯泉达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文余撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告王文余负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十月八日
书记员 马立艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初233号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄建龙，男，1957�5月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒分别于2005年12月8日被决定行政拘留十五日及强制戒毒六个月、于2013年4月3日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄建龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日17时许，被告人黄建龙及“广西仔”（另案处理）都在珠海市斗门区乾务镇夏村市场运营出租摩托车。吸毒人员黄某1同电话联系被告人黄建龙要求购买海洛因，黄建龙称没有海洛因，“广西仔”在一旁表示他有半克海洛因可以出售，价格人民币430元。因“广西仔”不肯送货给陌生人，被告人黄建龙遂驾驶摩托车将上述毒品送到珠海市斗门区乾务镇马山二路附近与黄某1同交易，黄某1同支付黄建龙人民币410元（黄某1同留下人民币20元购买香烟），交易完毕后，黄某1同被公安民警当场抓获，被告人黄建龙逃脱。民警从黄某1同身上查获一小块白色块状物（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.45克）。
2016年12月2日，珠海市公安局高栏港分局对黄某1同的吸毒行为决定处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
2017年2月15日，公安民警在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村1区某号抓获被告人黄建龙。
上述事实，被告人黄建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1同的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄建龙的辨认笔录，证人何某、邱某的证言，到案情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押清单，称重笔录，发还清单，现场勘查检查笔录，现场照片，移动电话通话记录清单，理化检验报告书，尿液现场检测报告书，办案说明，户籍材料，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书及告知笔录，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建龙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄建龙有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未造成严重的社会后果，酌情�轻处罚。根据被告人黄建龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东 升
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静�
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1681号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年1月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1632号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人李某通过电话与董某约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区麦积山路与金昌南路什字人行天桥下，欲以100元价格向董某出售毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从李某身上查获毒品海洛因一包，净重0.08克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。建议对被告人李某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某因贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且又犯贩卖毒品罪，实属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查缴的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月八日
书记员 瞿莹璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2982号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴锋。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴锋等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2622号
原告：沙新星，男，1981年6月14日生，汉族，住淮安市。
原告：于小娟，女，1982年9月12日生，汉族，住淮安市。
原告于小娟委托诉讼代理人：沙新星，男，1981年6月14日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告沙新星、于小娟诉被告淮安城置有限公司（下称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙新星（并作为原告于小娟的委托诉讼代理人），被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙新星、于小娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年12月22日起至2016年6月5日止利息8279.23元（按年利率4.35%计算167天）。
被告城置公司辩称，双方的商品房买卖合同经法院判决已经解除，双方权利义务已经消灭。且原告在第一次起诉中主张过利息，这次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。判决书确定的款项已经通过执行程序支付给原告。
经审理查明：原告于2013年8月11日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于淮安经济开发区城置公园龙湾10幢2单元房屋一套，房屋总价为510000元，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应按已付款的2%支付违约金。合同签订后原告于2013年8月11日支付购房款160000元，于2013年10月25日支付购房款61000元。2013年11月1日，原告与案外人淮安住房贷款担保有限公司签订住房公积金借款/保证合同，约定原告向其借款289000元，该款专项用于购买涉案房屋。截至2015年12月22日，原告已按约支付第三人贷款本金126660.87元及利息24162.39元。
另查明，2015年11月17日，沙新星、于小娟诉被告原城置公司、第三人淮安市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷的(2015)淮开民初字第03671号案件中，沙新星、于小娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，返还原告购房款347660元及利息损失47780.43元（该案庭审中，原告将利息表述为三个部分，其中16万元是2013年8月12日计算至2015年11月12日，按年贷款利率4.9%，计17640元；6.1万元从2013年10月26日计算算至2015年10月26日，按年贷款利率4.9%，计5978元。第三部分为原告向第三人支付的累积利息是24162元，三个部分合计是47780元）、违约金10200元、公积金担保费用1734元，合计407374.43元；2、判令解除原告与第三人的借款合同及抵押合同，被告向第三人支付原告购房贷款未付的本金162340元及剩余未付利息。后该案上诉至淮安市中级人民法院，经二审法院调解，（2016）苏08民终923号案件中，达成如下调解协议：一、解除沙新星、于小娟与淮安城置有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、淮安城置有限公司于……；三、淮安城置有限公司于2016年6月5日前返还沙新星、于小娟购房首付款221000元、已付贷款本金153316.29元、利息24982.94元、担保费用1734元、违约金10200元、一审诉讼费4751.5元，共计415984.73元；四、一审案件受理费……；五、就本案纠纷各方再无其他任何争议。2016年6月8日，本案两原告向本院申请执行上述调解协议内容。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告沙新星、于小娟就其与被告城置公司及案外人淮安市住房公积金管理中心之间商品房销售合同纠纷曾向本院提起诉讼，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定来看，其对违约金描述以及对违约金的调整是以“造成的损失”为参照系数的，也即仍受民法“损失填补”原则规制，故其基本性质应界定为“预定的损害赔偿金”，是以补偿性为基础的，故其与损害赔偿金在性质及功能上是相当的，一般来说，两者不能并用。鉴于在（2015）淮开民初字第03671号案件中，原告在请求解除与被告之间的商品房买卖合同时，已经提出过违约金及利息损失的问题，且经一、二审程序处理过，虽然原告陈述之前主张的利息损失只计算至2015年12月21日，但原告之前主张过的违约金已足以涵盖本案中原告主张的利息，因此原告在主张过违约金和利息损失后，再次要求利息损失，本院不予支持；另淮安市中级人民法院（2016）苏08民终923号调解书中载明“就本案纠纷各方再无其他任何争议”，原告再要求被告赔偿利息损失违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沙新星、于小娟的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛 源
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初309号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵致勇，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人赵致勇犯故意毁坏财物罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、衣浩出庭支持公诉，被告人赵致勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原岫岩满族自治县雅河乡巴家堡村下河套组东大坝外杨树于1990年经雅河乡林业站批复砍伐后，补栽杨树未能成活，后由被害人傅某某等人开荒耕种，并与巴家堡村委会签订了相关协议。2011年10月20日，被告人赵致勇以其弟弟赵某某名义与岫岩满族自治县兴隆办事处城东沟村民委员会就上述地块签订承包合同。2012年4月24日，被告人赵致勇以上述地块已由其承包为由禁止傅某某等人种植，并与傅某某等人发生厮打，后经公安机关调解结案。2012年5月9日16时许，在未经过相关部门确权的情况下，被告人赵致勇雇佣铲车，将被害人傅某某等人在该土地上耕植的梧桐树苗和玉米苗毁坏。后岫岩满族自治县大宁街道办事处小虎岭社区（原兴隆办事处城东沟村委会）、岫岩满族自治县雅河街道办事处巴家堡村民委员会先后向岫岩满族自治县国土资源局、岫岩满族自治县人民政府、鞍山市人民政府、鞍山市中级人民法院等机关就该地块提出确权请求。2015年12月24日，经岫岩满族自治县人民政府裁定，涉案土地归岫岩满族自治县雅河办事处巴家堡村下河套组集体所有。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被毁坏的玉米地及梧桐树苗的价格为人民币18800元。被告人赵致勇到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵致勇在开庭审理中无异议，且有被告人赵致勇的供述与辩解，被害人傅某某的陈述，证人赵某某、江某、白某某、王某某、张某某、白某某、曹某某、王某某、陈某某，关某某、王某某的证言，照片，价格鉴定意见，岫岩县人民政府裁定书，证明，鞍山市人民政府行政复议决定书，鞍山市中级人民法院行政裁定书，协议书，证实及村民签字，雅河林业站证明及版图复印件，申请，岫岩县国土资源局不予受理决定书及说明，土地承包合同，收据，刑事判决书，岫岩县人民政府法制办情况说明，雅河派出所情况说明，治安案件卷宗复印件，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵致勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵致勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵致勇因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑之后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵致勇犯本罪还没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十九条，第七十条，第七十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初86号判决书中对被告人赵致勇判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人赵致勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总刑期为一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押28日。即自2017年4月17日起至2018年11月18日止。）
三、责令被告人赵致勇赔偿被害人傅某某18800元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3010号
原告：蔡小强，男，1968年12月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：刘建峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：黄海丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住柳州市城中区。
第三人：刘惠，女，1974年4月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
原告蔡小强与被告刘建峰、黄海丽、第三人刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金16万元及利息(按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6％，利息从2016年10月18日起计算直至还清本金为止)；2.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡小强与第三人刘惠原为夫妻关系。2014年2月1日，经柳州市鱼峰区人民法院判决解除婚姻关系，现该判决已生效。2009年10月8日(原告与第三人刘惠婚姻存续期间)，被告以经营需要为名，向原告蔡小强借款，原告当天从第三人刘惠工行银行账户转付借款本金10万元给予被告刘建峰工行银行账户；2009年10月20日，原告蔡小强向被告刘建峰交付借款本金6万元（现金存入被告刘建峰工行银行账户）。以上借款本金共两笔款，合计16万元。两被告为此出具《借条》，借条由第三人刘惠保管。原告蔡小强与第三人刘惠发生离婚纠纷后，原告蔡小强多次向两被告主张债权，要求清偿借款，但两被告不予理睬，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，就原告蔡小强在本案中所主张的借款16万元，原告蔡小强曾于2014年1月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日作出（2014）城中民二初字第205号民事判决，认定原告蔡小强所主张的46万元借款中的16万元（与本案中原告主张的16万元为同一款项）没有事实依据，对原告蔡小强的该16万元诉请不予支持。该案被告刘建峰、黄海丽不服一审判决，上诉至柳州市中级人民法院[案号为（2014）柳市民一终字第1300号]，柳州市中级人民法院认为，关于被上诉人蔡小强主张的一审法院在调查取证中遗漏部分借款的问题，因为蔡小强在二审中并未提起上诉，其作为被上诉人的请求不属于二审审理范围。蔡小强不服（2014）柳市民一终字第1300号民事判决，向柳州市中级人民法院申请再审，柳州市中级人民法院决定再审后，蔡小强于2016年9月26日提出撤诉申请，柳州市中级人民法院裁定准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告蔡小强提起的本案诉讼与已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第205号、（2014）柳市民一终字第1300号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，应驳回原告蔡小强的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告蔡小强的起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），退还原告蔡小强，公告费350元（原告已预交），由原告蔡小强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 苏 婕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8350号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李冰，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计120,882.87元（截止2017年7月7日，欠款本金人民币80,476.67元，利息人民币14,486.51元，费用人民币25,919.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告李冰自2006年11月29日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年7月7日止，累计欠款本息共计人民币120,882.87元未给付。原告自2016年6月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李冰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李冰于2006年11月29日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年7月7日，被告欠款本金人民币80,476.67元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、存款回单复印件、个人收入证明、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,476.67元（截至2017年7月7日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,717元，公告费1,100元，合计3,817元（原告已预付），由被告李冰负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初9号
原告：唐信树，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告唐信树诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告唐信树因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：唐信树申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1481号
被罚款人:李荣盛。
本院在执行仙居县人民法院与李荣盛合同诈骗罪一案中，因李荣盛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李荣盛罚款100元，限在2017年11月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月一日
()
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执513号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张博，住所地东丰县大阳镇。
被执行人于守元，住所地东丰县大阳镇。
被执行人任宝明，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张明林，住所地东丰县大阳镇
被执行人王井荣，住所地东丰县大阳镇
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与张博、于守元、任宝明、张明林、王井荣借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年11月28日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第606号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 由世阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1305号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某某，2015年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人韦某，2013年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1293号起诉书指控被告人谭某某、韦某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人谭某某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月29日，被告人谭某某、韦某商量实施盗窃，并坐车从东莞到惠州市区寻找作案目标。当日21时许，谭某某、韦某来到惠城区某公园篮球场假装打篮球，韦某趁被害人彭某1打球时将其放在篮球场边上包内的一部iphone6手机和另一部iphone6SPLUS手机盗走，得手后两人逃离现场并乘车返回东莞。后韦某将盗得的两部手机出售，与谭某某分赃。经鉴定，iphone6手机价值人民币2576元，iphone6SPLUS手机价值人民币3416元。2017年7月22日，谭某某、韦某被公安人员抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭某某、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5992元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某、韦某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某、韦某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月29日，被告人谭某某、韦某商量实施盗窃，并坐车从东莞到惠州市区寻找作案目标。当日21时许，谭某某、韦某来到惠城区某公园篮球场假装打篮球，韦某趁被害人彭某1打球时将其放在篮球场边上包内的一部iphone6手机和另一部iphone6SPLUS手机盗走，得手后两人逃离现场并乘车返回东莞。后韦某将盗得的两部手机出售，与谭某某分赃。经鉴定，iphone6手机价值人民币2576元，iphone6SPLUS手机价值人民币3416元。2017年7月22日，谭某某、韦某被公安人员抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，前科材料，到案经过，身份证明材料，情况说明，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人谭某某、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5992元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、韦某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某、韦某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；曾因盗窃被判处拘役，有前科，有增加基准刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初492号
原告：董爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，现住崇义县。
委托诉讼代理人：彭爱利，女，1972年12月5日出生，系原告董爱明妻子。代理权限：特别授权。
被告：黄渭，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
原告董爱明诉被告黄渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告董爱明的委托诉讼代理人彭爱利，被告黄渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱明向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄渭清偿原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄渭因资金周转需要，向原告借款70000元，并于2016年4月9日出具借条给原告，约定借款期限为2个月，到期一次性还清。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂于2017年10月12日向崇义法院起诉，法院将此案委派江西省崇义县横水镇综治中心调解，经该中心调解达成了书面协议，但被告也未按协议约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了3组证据：证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条原件1份，证明被告向原告借款70000元的事实；3、人民调解材料复印件6份，证明涉案争议经人民调解达成调解协议，但被告未按约定履行。
被告黄渭当庭答辩称：1、欠款70000元属实，其中20000元原告给的现金，50000元是原告帮被告偿还信用卡，被告对原告的诉讼请求全部予以承认。2、20000元现金没有算利息，帮忙偿还信用卡50000元，每还一次被告给原告800-1000不等的费用；这张信用卡是别人的、但由被告使用，也记不清原告具体帮助还了多少笔。3、上述借款70000元至今未偿还。被告未提交证据。
经庭审组织双方当事人举证质证，被告对原告提交的3组证据均不持异议。经审查，原告提交的3组证据来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告董爱明与被告黄渭系朋友关系，2015年因被告使用了别人的信用卡但未能及时偿还，就请原告帮忙还了一年多的信用卡。大致操作途径是，原告先帮被告偿还到期的50000元信用卡，之后原告自己再刷出来，循环偿还和刷卡。但是最后一期原告先帮被告偿还50000元后，持卡人将该信用卡予以注销，导致原告帮忙偿还的50000元没办法再刷出来。此外，2015年底被告为了偿还信用卡，还向原告借了20000元的现金。2016年4月9日被告向原告出具借条1张，主要载明“今向董爱明借人民币柒万元整，期限为2个月，2016年6月9日一次性还清本息”；2017年10月16日被告在该借条上签注“以上借款已收到”。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂于2017年10月12日向法院起诉，法院将此案委派江西省崇义县横水镇综治中心调解，达成了人民调解协议书，但被告也未按协议书约定偿还借款，原告为维护其权益再次向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄渭为偿还信用卡向原告董爱明借款共计70000元，事实清楚且双方当事人均无异议，有被告出具的借条以及人民调解协议书等证据予以证实。借款到期后，被告没有按期归还该借款，原告诉请被告归还借款70000元，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄渭在本判决生效后十日内向原告董爱明归还借款70000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取775元（原告董爱明已预缴），由被告黄渭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年七月九日
书记员 罗 凌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1462号
申请执行人：四川省南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道中段163号。
法定代表人：李成胜。
被执行人：杜斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：苏素蓉，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜有伦，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马超，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：徐小云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人四川省南部县农村信用合作联社与被执行人杜斌、苏素蓉、杜有伦、马超、徐小云金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人杜斌、苏素蓉、杜有伦、马超、徐小云有可供执行的财产，申请执行人李成胜申请执行标的1310898元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡 远
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初387号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭广斌，男，1988年5月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。2009年8月3日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月13日刑满释放；2015年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月12日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人彭广斌犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人彭广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日11时30分许，被告人彭广斌乘坐被害人裘某驾驶的出租车行至本市青山湖区洪都中大道商检加油站路段，因开车窗的事情发生争吵进而引发争执，遂用拳击打裘某右眼部至其右额窦外侧壁（眼眶内上壁）线性骨折，右眼眶内侧壁凹陷粉碎性骨折。案发后，彭广斌家属代其向被害人裘某赔偿了经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
2017年6月30日，被告人彭广斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭广斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证，刑事照片，车载录像截图，被害人裘某的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人彭广斌的供述以及被告人彭广斌向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属带其赔偿了被害人裘某经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭广斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 文 乐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执646号
申请执行人：田加旺。
被执行人：李建娥，又名李英霄。
上申请执行人田加旺与李建娥民间借贷纠纷执行一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）晋11民终1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李建娥从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1700000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李建娥如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷维建
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初489号
原告梁先辉，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告谭立兵，男，1966年07月10日出生，汉族，居民，原住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市，现居涟源市六亩塘镇涟水名城*栋*单元*楼.
原告梁先辉与被告谭立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁先辉到庭参加诉讼，被告谭立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁先辉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金171万元及利息20万元（计算至2016年1月1日），之后的利息以本金171万元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日起至偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭立兵未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告梁先辉与被告谭立兵系相识多年的朋友。2011年10月，被告谭立兵因与案外人肖胜红合作承包涟源S210和杨白公路改造项目需要资金，陆续向原告借款，原告以银行转账方式及现金方式陆续支付给被告。2016年3月8日晚，原、被告经对此前双方往来的资金进行结算后，一致确认前段借款本金尚欠171万元，此本金自2015年4月1日计算至2016年1月1日止的利息折为整数20万元，并由被告谭立兵当场向原告梁先辉出具了内容为“2015年4月1日，今借到人民币柒拾壹万元整（￥710000.00）借款用途说明：月利率1.5%，用于s210线及杨白线建设，限期壹年，利息结至2016年元月1日”、、“2015年4月11日，今借到人民币壹佰万元（￥1000000.00）借款用途说明：月利率1.5%，用于用于s210线及杨白线建设，限期壹年，利息结至2016年元月1日”、“2016年元月1日今借到人民币贰拾万元（￥200000.00）借款用途说明：不计息。此款为本金171万元的利息款，时间结至2016年元月1号”的借据三张，并在借款人栏处署名。借款期限届满后，原告经催讨未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告双方形成的借贷关系明确，内容合法有效，依法应受保护，故对原告主张被告谭立兵偿还借款本金171万元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告所主张应偿还在2016年1月1日之前的已结算利息20万元（1710000×1.5%×9=230850元）的诉讼请求虽然少于约定的数额，但系原告的权利处分行为，且有被告出具的借据加以佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金171万元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告谭立兵于本判决生效之日起10日内偿还原告梁先辉借款本金171万元，利息20万元；并支付以本金171万元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日起计算至偿清之日止的逾期利息。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21990元，财产保全费5000元，总计26990元，由被告谭立兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一七年七月十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1678号
原告泰安某泰安某工业园管理委员会管理委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人张建峰，任主任。
委托代理人张斌，系该单位职工。
被告黄某，成年，居民。
被告尹某，居民，系被告黄某之夫。
原告泰安某泰安某工业园管理委员会管理委员会（以下简称泰安某工业园管理委员会）与被告黄某、尹某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某工业园管理委员会的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告黄某、尹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某工业园管理委员会诉称，2010年8月20日，原、被告签订钢材深加工项目合同书，按照合同约定，被告应向原告支付土地款96万元。合同签订后，被告欠96万元土地款未交，经多次催要，至今未支付。为此诉来我院，请求：1、判决被告支付土地款96万元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭亦未答辩。
被告尹某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告与被告黄某签订钢材深加工项目合同书，约定被告黄某新建钢材深加工项目需使用原告土地8亩，面积3579㎡，乙方（被告）按照16万元／亩，缴纳8亩土地款共计128万元，在签订合同时一次性支付土地款，甲方（原告）根据国家以及泰安市相关政策规定，为被告办理国有土地使用权证。合同签订后，原告按约为被告黄某提供土地3579㎡。2012年6月14日原告将国有土地使用权证办理至被告黄某之夫尹某名下，证号为泰土国用（2012）第D-0196号。另查明，截至原告起诉时，被告黄某尚欠原告为其垫付的土地出让金96万元。另查明，被告黄某、尹某系夫妻关系，双方曾于2004年5月20日在泰山区民政局登记结婚，于2015年3月2日在泰山区民政局登记离婚。
以上事实有合同书、泰政土字（2010）191号审批文件、成交确认书、国有土地使用权证书、收款收据、原告陈述等在案证实。
本院认为，原告为发展当地经济与被告签订钢材深加工项目合同，合同签订后，原告为被告提供土地，后为其办理了国有土地使用权证并为其垫付96万元土地出让金属实。原告要求被告偿还为其垫付的土地出让金，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付土地出让金，应当赔偿给原告造成的经济损失。被告尹某作为黄某之夫，对夫妻关系存续期间产生的上述债务应当共同承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某、尹成卫自本判决生效之日起十日内偿付原告泰安某泰安某工业园管理委员会管理委员会为其垫付的土地出让金96万元，并赔偿原告以96万元为基数自2010年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的经济损失。
二、驳回原告泰安某泰安某工业园管理委员会管理委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，由被告黄某、尹某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翟伟伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第180号
原告李蕾蕾，女，1987年7月5日生，汉族。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告侯广林，男，1986年5月10日生，汉族。
原告李蕾蕾诉被告侯广林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾及其委托代理人赵德芳，被告侯广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾蕾诉称，原、被告2008年12月经人介绍相识，未多做了解，便于2009年2月13日登记结婚，婚后生育一女侯梓瑜，现年四周岁。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后双方经常因家庭琐事大吵大闹，且由于被告家中房屋分配问题矛盾从未间断过，后虽于2009年10月生育一女侯梓瑜，但双方的感情不但未因此有所改善，反而因为生活的压力矛盾不断激化并越演越烈，2012年初双方又因生活费问题大吵一架便开始分居生活，2014年4月被告也将家中门锁置换，不再让原告回家，双方感情彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女侯梓瑜归原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元；三、依法返还原告陪送物品格力立式空调一台、海尔32寸液晶电视机一台、小鸭洗衣机一台、雅迪电动车一辆；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯广林当庭口头辩称，不同意离婚。原告如果执意离婚，被告要求抚养子女。理由是：一、原告两年在外面，没固定居所，被告有固定的住所，孩子马上该上小学接受教育；二、被告和母亲养了女儿五、六年，很有感情，原告才回来二、三个月，女儿在上课时接走了；三、原告明确表示没有能力抚养孩子，要被告出抚养费，被告现在抚养子女，不用原告出抚养费；四、原告品德不端，对女儿以后成长没有好的影响，如果女儿归被告，被告会给原告探视权，不像原告说的不让被告探视。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月13日在林州市民政局登记结婚。2009年10月18日生育一女侯梓瑜，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾于2014年4月分居至今，原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，虽然现因家庭琐事发生矛盾，但双方应从有利于家庭稳定出发互谅互让，加强思想交流与沟通，妥善化解矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且分居时间短暂。从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李蕾蕾与被告侯广林离婚。
案件受理费300元，由原告李蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第180号
原告李蕾蕾，女，1987年7月5日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告侯广林，男，1986年5月10日生。
原告李蕾蕾诉被告侯广林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾及其委托代理人赵德芳，被告侯广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾蕾诉称，原、被告2008年12月经人介绍相识，未多做了解，便于2009年2月13日登记结婚，婚后生育一女侯梓瑜，现年四周岁。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后双方经常因家庭琐事大吵大闹，且由于被告家中房屋分配问题矛盾从未间断过，后虽于2009年10月生育一女侯梓瑜，但双方的感情不但未因此有所改善，反而因为生活的压力矛盾不断激化并越演越烈，2012年初双方又因生活费问题大吵一架便开始分居生活，2014年4月被告也将家中门锁置换，不再让原告回家，双方感情彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女侯梓瑜归原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元；三、依法返还原告陪送物品格力立式空调一台、海尔32寸液晶电视机一台、小鸭洗衣机一台、雅迪电动车一辆；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯广林当庭口头辩称，不同意离婚。原告如果执意离婚，被告要求抚养子女。理由是：一、原告两年在外面，没固定居所，被告有固定的住所，孩子马上该上小学接受教育；二、被告和母亲养了女儿五、六年，很有感情，原告才回来二、三个月，女儿在上课时接走了；三、原告明确表示没有能力抚养孩子，要被告出抚养费，被告现在抚养子女，不用原告出抚养费；四、原告品德不端，对女儿以后成长没有好的影响，如果女儿归被告，被告会给原告探视权，不像原告说的不让被告探视。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月13日在林州市民政局登记结婚。2009年10月18日生育一女侯梓瑜，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾于2014年4月分居至今，原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，虽然现因家庭琐事发生矛盾，但双方应从有利于家庭稳定出发互谅互让，加强思想交流与沟通，妥善化解矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且分居时间短暂。从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李蕾蕾与被告侯广林离婚。
案件受理费300元，由原告李蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭少宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4846号
上诉人（原审被告）：杭州图南实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号汽车北站南裙楼*层***室。
法定代表人：吕小军。
委托诉讼代理人（一般代理）：江大燕，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周文军，男，汉族，1966年9月19日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人杭州图南实业有限公司为与被上诉人周文军定金合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
图南公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年12月29日，图南公司与周文军签订物业租赁意向书，周文军未按合同约定将五万元定金支付给图南公司，因此租赁意向书未生效。后图南公司在不知五万定金未支付情况下与周文军签订了违约协议，该协议不是图南公司真实意思表示。请求依法改判驳回周文军一审诉讼请求。
被上诉人周文军答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。图南公司的上诉理由不能成立。图南公司与周文军签订的违约协议，系双方真实意思表示。图南公司在违约协议中明确其存在违约的情况，并确认了确实收到了50000元定金，该事实与周文军在原审提交的汇款凭证的时间、金额相互印证。图南公司称未收到定金，有悖于事实常理。作为公司领导，声称在不知道定金未付的情况下，出具书面的违约协议，完全是不可信的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉2014年12月29日物业租赁意向书、2015年1月6日违约协议的签订，图南公司在二审中确认经办人均系江大燕，当时江大燕为公司法定代表人，吕小军系公司控股股东及监事，现公司法定代表人变更为吕小军。周文军提交的证据可以证明2014年12月29日其指示况正芳代为支付定金5万元到吕小军账户，2015年1月28日吕小军退回况正芳账户5万元并在汇款摘要中注明“退还租赁”。现图南公司无证据证明吕小军与况正芳或周文军之间存在其他经济往来关系。本院结合赁意向书、违约协议签订的时间，况正芳与吕小军之间款项往来的金额及时间，江大燕、吕小军在图南公司的身份，可以认定周文军已按约支付了定金5万元，因图南公司违约，其应当再支付5万元赔偿款。图南公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杭州图南实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎长华
审判员 徐鸣卉
审判员 王依群
二〇一六年九月××日
书记员 陈 典
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保214号
申请人：刘清富，男，1967年12月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地奎屯市金桥里-团结西街3幢13号，统一社会信用代码91654003053193168W。
法定代表人：张来福，执行董事。
申请人刘清富于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯海棠湾酒店管理有限公司价值2700000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘清富提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清富的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯海棠湾酒店管理有限公司价值2700000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，申请人刘清富已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊梓杉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1706号
原告：胡某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
被告：郭某，住静宁县。
原告胡某与被告张某、郭某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员马彦勋
二〇一七年九月十五日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1706号原告：胡某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。原告胡某与被告张某、郭某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员马彦勋二〇一七年九月十五日书记员马艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5973号
原告郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
被告王军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋建忱，男，1966年3月8日出生，汉族，市民，朱敖汉旗。
本院在审理原告郑洪军诉被告王军、宋建忱农业承包合同纠纷一案中，原告郑洪军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪军撤回起诉。
案件受理费12800元，予以退回。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘蒙琦
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初226号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张文强，男，汉族，生于1989年11月1日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2017年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岷县公安局刑事拘留，同年6月9日经岷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】203号起诉书指控被告人张文强犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日21时许，被告人张文强在其位于定西市安定区家中，向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因1小包计0.19克。
2017年5月3日16时许，被告人张文强在其家中向缉毒特勤“刚刚”贩卖毒品海洛因1小包计0.26克；同年5月7日15时许，张文强在其家中再次向“刚刚”贩卖毒品时被岷县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因2小包计0.22克。
综上，被告人张文强向他人贩卖毒品海洛因共计0.67克。
上述事实，被告人张文强在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，查获、称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，机主信息、通话清单，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因0.67克,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。因案件在侦查阶段，公安机关使用特勤引诱手段，且被告人张文强认罪态度较好，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张文强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张文强请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人张文强犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限于判决生效后立即交纳）
二、随案移交的OPPO牌直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 成永安
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第692号
原告讷河市茂山林场。
法定代表人姜树文，该场场长。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告姜永山，男，年龄不详，汉族，农工，住讷河市茂山林场。
在本院审理的原告讷河市茂山林场诉被告姜永山土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市茂山林场于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市茂山林场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市茂山林场撤回起诉。
案件受理费658.00元，减半收629.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 矫孟路
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2456号
原告：山东中通文化传媒有限公司。住所地：寿光市正阳路****号。统一社会信用代码：913707837574788906。
法定代表人：姜凯，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所，律师。
被告：山东寿光圣德管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道羊临路与孙胡路交叉路口西10米路南。统一社会信用代码：913707835677393325。
法定代表人：李新春，总经理。
原告山东中通文化传媒有限公司诉被告山东寿光圣德管业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中通文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告山东寿光圣德管业有限公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中通文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告广告费50600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告与被告签订《广告业务合同》，约定由原告为被告制作发布道旗广告一宗，价格共计55600元，后原告按约定完成制作发布，被告仅给付了原告部分广告费，尚欠50600元，原告多次催要，被告拒不付清。
被告山东寿光圣德管业有限公司未提交答辩意见。
原告山东中通文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.广告业务合同一份，证实2015年3月8日，山东寿光圣德管业有限公司与寿光市城建广告有限公司签订该合同，约定由原告为被告制作发布道旗广告一宗，价格为55600元；2.工商变更登记材料一份，证实2015年5月29日，原告的名称由寿光市城建广告有限公司变更为山东中通文化传媒有限公司；3.公司一卡通存取现凭条、收款收据各一份，证实2015年12月19日，被告支付原告广告费用5000元。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，寿光市城建广告有限公司与被告山东寿光圣德管业有限公司签订《广告业务合同》，约定：被告委托寿光市城建广告有限公司制作发布道旗，发布时间为2015年4月1日至2016年3月1日；设置位置为寿尧路80根、圣城街羊田路口向东路北38根、羊临路21根；数量共计139根，单价400元/根，总额55600元；结算方式为被告预付20000元，广告安装完毕后，被告一周内无任何异议视为验收合格，并一次性付清剩余广告费35600元。
2015年5月29日，寿光市城建广告有限公司进行变更登记（鲁）名称变核私字[2015]第101512号，名称变更为山东中通文化传媒有限公司。
2015年12月19日，被告支付原告广告费用5000元。剩余广告费用50600元至今未付。
本院认为,原、被告之间的广告业务合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效,本院予以确认。原告在履行合同后，被告仅支付部分广告费用，其拖延不予支付剩余广告费用的行为构成违约，应当承担清偿责任。综上，原告山东中通文化传媒有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告山东寿光圣德管业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光圣德管业有限公司支付原告山东中通文化传媒有限公司广告费50600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年九月七日
书 记 员 张秀林
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽02行赔终3号
上诉人（原审原告）刘承东，男，汉族，1966年4月2日出生，住址厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局湖里分局，住所地厦门市湖里区梧桐路666号。
诉讼代表人许标旗，局长。
委托代理人吴晓嵘，厦门市公安局湖里分局工作人员。
上诉人刘承东诉被上诉人厦门市公安局湖里分局（下称湖里公安局）行政赔偿一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行赔初4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年12月7日19时许，刘承东拨打110报警电话报称，2015年12月7日15时30分许，其在厦门市湖里区湖边花园使用手机登陆微信时，被冒充工商银行客户经理林某的人骗取身份证号码和工商银行卡号（卡号为62×××57），之后发现该工商银行卡被盗转5900余元。其担心该银行卡被继续扣款，就到附近的ATM柜员机故意输错密码，使自己的银行卡被冻结。其之后拨打工商银行的电话，咨询款项去向，被告知因其自己的错误操作导致银行卡被冻结，无法查询相关信息，需要第二天去银�柜台处理。故其求助110，要求民警到场处理。12月7日19时53分许，厦门市公安局金山派出所民警询问刘承东并制作询问笔录。12月8日，厦门市公安局金山派出所对该案进行受理登记，并建议按刑事案件立案侦查。12月10日，湖里公安分局根据法律规定，决定对刘承东被信用卡诈骗案立案侦查。12月11日，刘承东根据微信客服的反馈信息，向湖里公安分局民警（肖警官，联系电话138××××6169）提供线索，称其被盗转的银行卡资金是先转到陈某甲（龙岩人）的兴业银行卡账户（开户在厦门）上，再转到陈某乙（龙岩人）的平安银行卡账户（开户在厦门）上，要求湖里公安分局冻结该二人的账户，但未提供该二人的身份证号码等具体的身份信息和具体的银行账号，也未要求冻结的具体数额。2016年3月11日，刘承东向湖里公安分局递交行政赔偿申请书，要求湖里公安分局予以行�赔偿5983元。湖里公安分局于2016年5月9日作出厦公湖赔决字[2016]001号行政赔偿决定书，决定不予赔偿，并于当日将该行政赔偿决定书送达。关于刘承东被信用卡诈骗案，湖里公安分局对该刑事案件的侦破尚未取得突破性进展。
刘承东因认为湖里公安分局违反警方行政职责的行为，存在不作为，给其造成损失，遂提起诉讼，请求判令湖里公安分局赔偿其损失5983元。
原审判决认为，刘承东于2015年12月7日19时许报警所述的其工商银行卡内资金被他人盗转5900余元一案，相关公安机关及时对其制作询问笔录后已对该案进行受案登记，并于2015年12月10日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对该案立案侦查。公安机关在对该案立案侦查前的相关行为并无不当。刘承东认为其于2015年12�11日向公安机关提供了微信客服反馈的相关线索，但公安机关在办案过程中未对该案犯罪嫌疑人的账户进行冻结导致其财产损失无法挽回，要求湖里公安分局予以行政赔偿5983元，属于对公安机关在行使刑事侦查职权时所采取的相关措施、侦破情况等持有异议。刘承东提供相关线索的时间系于该案作为刑事案件立案侦查之后，其所持异议及提出的赔偿请求不属于公安机关行使行政职权时侵犯财产权之范畴，即不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的侵犯财产权的行政赔偿范围，故刘承东提出的行政赔偿请求无法律依据，不予支持。退一步说，即便根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条之规定，其所持异议及提出的赔偿请求亦不属于公安机关侵犯财产权的刑事赔偿范围。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三�之规定，判决：驳回刘承东的赔偿请求。
上诉人刘承东不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判支持其在原审所提出的赔偿请求。理由是：上诉人在公安机关对其信用卡诈骗案立案后，在通过微信客服得知其信用卡资金的去向后，立即向金山派出所的肖警官反映，并请求立即冻结相关账户，追回其被盗资金，但肖警官一直没有向湖里公安分局所属的反诈骗中队反映，没有去冻结账户，错失良机造成损失无法挽回，是典型的不作为，给其造成经济损失，公安机关应承担相应的行政赔偿责任。
被上诉人湖里公安分局答辩称，刘承东于被诈骗当日报警，民警接到报警后对刘承东制作报案笔录，并及时受理，后于12月10日作为刑事案件立案侦查。其接报警并受理的过程符合相�规定，并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的侵犯刘承东财产权的行政违法行为。刘承东主张赔偿的五千余元系被他人诈骗所造成，与公安机关无关，公安机关不应对诈骗案件中的被骗款项承担赔偿责任。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘承东因银行卡内资金被他人盗转一案，已由湖里公安分局于2015年12月10日按刑事案件立案侦查，2016年3月11日，湖里公安分局收到刘承东提出的行政赔偿申请，5月9日，湖里公安分局作出厦公湖赔决字[2016]001号行政赔偿决定书。原审法院未对该行政赔偿决定进行审查，主要案件事实不清，本院亦无法�此进行审理，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行赔初4号行政赔偿判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民�院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2759号
原告：古X电工（深圳）有限公司。
法定代表人：福某邦郎，该公司总经理。
委托代理人：卢某雄，广东法X律师事务所律师。
被告：黄某玲。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某雄、被告黄某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月社会上一个叫尚某的人士向原告公司投诉被告黄某玲，举报被告在为原告公司招工时收受贿赂，要求被告退回部分款项。原告公司在收到投诉后展开了内部调查，被告黄某玲碍于在公司影响不好、面子过不去，自2010年1月21日起无故旷工至今没有上班。原告依照公司《员工手册》第62.3条款，连续三天以上无故缺勤的，给予被告自动离职处理。依照我国劳动合同法的规定，被告属于单方解除劳动合同，原告公司无需给付任何经济补偿金，请求法院判令：一、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11968.47元；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年1月20日原告公司接到举报称被告在招工时接受贿赂，原告在没有经过任何调查的情况下无故解雇被告，而非原告所称被告碍于在公司影响不好、面子过不去而自动离职。劳动仲裁以后，原告提供了所谓的职工代表大会记录，被告并不知道原告公司有什么职工代表大会，在仲裁阶段原告并没有出示职工代表大会记录，被告不认可这些资料的真实性，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告就职于原告公司，任职于人事总务部，于2010年1月21日离职。其离职的原因，被告主张是被原告无故解雇，并提交了一份《离职申请单》作为证据；原告主张是被告无故旷工，公司按照规定对其做出了自动离职的处理。该《离职申请单》被告未能提供原件，本院依法不确认其真实性。
被告于2010年3月2日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付违法解除劳动合同赔偿金29580元。该案的仲裁结果为：一、原告在裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金11968.47元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人提交的《离职申请单》、庭审笔录、深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）208-2号仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已建立劳动关系，双方之间的争议属于我国劳动法律法规调整的范围。
本案双方均确认被告于2010年1月21日开始至今未到原告公司上班，双方争议的焦点在于被告的离职原因。被告对于其系被公司违法解雇的主张，应承担举证责任，但被告未能尽到相应的举证责任，因此本院对其主张不予支持，认为被告属于自己主动离职的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告古X电工（深圳）有限公司无需支付被告黄某玲解除劳动合同经济补偿金11968.47元。
本案受理费5元，由被告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年九月三日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第182-3号
申请执行人王卫兴，农民。
被执行人徐力新。
王卫兴与徐力新民间借贷纠纷一案，（2011）安民初字第149号民事调解书已发生法律效力。经权利人王卫兴申请，本院于2012年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，对查封的被执行人的房产，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。因暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2011）安执字第149号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年七月三日
书记员 刘忠新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1013号
申请执行人：李贞玉。
被执行人：张亮。
被执行人：吴冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴冬梅银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李顺康
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016浙03行初47号
原告郑永国，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
本院在审理原告郑永国诉被告温州市人民政府不作为一案中，原告郑永国以其已与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑永国的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑永国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永国负担。
（本页无正文）
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 邵建华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭敏娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第515号
罪犯赵尚祥，男，汉族，1958年2月2日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）德中刑初字第110号刑事判决，以被告人赵尚祥犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵尚祥不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）云高刑终字第904号刑事判决，以被告人赵尚祥犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3526号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵尚祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年3月20日起至2033年3月19日止止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13815号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告:义乌市黛妍电子商务有限公司,住所地:浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路77号。
法定代表人：刘海云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告义乌市黛妍电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13815号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告:义乌市黛妍电子商务有限公司,住所地:浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路77号。法定代表人：刘海云。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告义乌市黛妍电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  唐利娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?