wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初709号原告：代书吉，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程建文，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗碧会，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告代书吉与被告程建文、罗碧会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代书吉、被告罗碧会到庭参加诉讼。被告程建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代书吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告30000元及利息，利息以30000元为基数从2014年4月16日按年利率15%计算至借款付清时止；2.判令被告承担原告诉讼期间所有费用。事实和理由：被告程建文于2014年4月16日打电话向原告代书吉借款30000元，口头约定年息15%，原告代书吉向被告程建文的银行账户存款30000元，但一直未出具借条。后被告一直未露面，也未偿还该借款。被告罗碧会系被告程建文之妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗碧会对该借款本息应承担共同清偿责任。现诉至法院请求支持原告代书吉的诉讼请求。被告程建文未作答辩。被告罗碧会辩称，对原告代书吉主张的借款不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，被告程建文从2014年就未尽过家庭义务，二被告早已分居，被告罗碧会于2016年向法院起诉要求与被告程建文离婚，本案所涉借款不属于夫妻共同债务，被告罗碧会不应承担共同还款责任。原告代书吉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行个人业务存款回单原件一份，被告罗碧会对该证据不认可，被告程建文未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，该证据符合证据的一般形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告罗碧会提交了重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初201号民事判决书以及重庆市公安局案件接报回执，原告代书吉对其证据无异议，本院对该证据的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程建文向原告代书吉借款，原告代书吉通过重庆农村商业银行向被告程建文在该银行6228851039005557账户内存款30000元。同时查明，被告程建文、罗碧会系夫妻关系，两人于1996年10月16日登记结婚。被告罗碧会于2016年2月24日向本院起诉要求与被告程建文离婚，本院于2016年3月1日判决驳回本案被告罗碧会的诉讼请求。本院认为，被告程建文虽未向原告代书吉出具书面的借条，但原告代书吉持有向被告程建文存款30000元的银行凭证，被告程建文未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利。被告罗碧会虽然对该证据提出异议，但未提交证据予以反驳。故本院通过原告代书吉的陈述以及提供的证据认定被告程建文向其借款30000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现无证据证明当事人双方对借款期限进行了约定，原告代书吉通过起诉的方式要求被告程建文偿还借款，但被告程建文至今未偿还该款项，因此，原告代书吉请求被告程建文偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告代书吉陈述其与被告程建文口头约定了利息标准，但未提交证据予以证明，视为不支付利息，但原告代书吉有权要求被告程建文支付逾期利息，逾期利息以借款30000元为基数从起诉之日起即2017年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止。被告罗碧会与被告程建文系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗碧会辩称对该借款不知情且未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，但其提交的证据不能证明该借款不属于其与被告承建文的共同债务，其应承担举证不能的法律后果，本案所涉借款应按照夫妻共同债务处理，被告罗碧会应对被告程建文的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告程建文、罗碧会于本判决生效后十日内共同偿还原告代书吉借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数从2017年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止；二、驳回原告代书吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程建文、罗碧会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  张宇犁人民陪审员  李小军二〇一七年八月二十六日书 记 员  钟俊惺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第519号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人刘某。
原审被告人郭某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪，被告人孙某某、李某某犯贩卖毒品罪，被告人郭某某犯运输毒品罪一案，于2010年6月21日作出（2010）深龙法刑初字第1033号刑事判决。原审被告人孙某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年9月26日，被告人刘某乘坐由被告人郭某某驾驶的小轿车（粤B××），前往广东省陆丰市碣石镇，被告人刘某在陆丰获取一包冰毒。2009年9月27日晚，被告人刘某与被告人孙某某联系，要被告人孙某某还钱，由于孙某某没有钱，二人商定由孙某某从刘某处拿毒品回到厦门贩卖，营利后再还钱。同年9月28日孙某某从厦门来到陆丰见到被告人刘某，由于不满意刘某现有毒品质量，被告人刘某联系到被告人李某某有毒品贩卖，当日晚被告人刘某将在陆丰获取的一包冰毒放在被告人郭某某的车内，并与被告人孙某某乘坐被告人郭某某的车前往李某某的住处深圳龙华××宾馆购买毒品，当日22时许三人到达龙华××宾馆后，被告人刘某与被告人孙某某进入该宾馆710房间找到被告人李某某，被告人刘某给被告人李某某人民币2万元，被告人李某某去该宾馆十楼拿了毒品交给被告人刘某，被告人刘某准备将这些毒品交给被告人孙某某带到厦门贩卖。被告人刘某将这些毒品放在袜子里，与被告人孙某某乘坐被告人郭某某的车离开龙华。2009年9月29日凌晨2时许，三被告人经过布吉检查站时，检查人员从车内搜出一包毒品、从被告人刘某身上搜出三包毒品，民警遂将被告人刘某、孙某某、郭某某抓获，并在刘某的配合下在龙华××宾馆710房间将被告人李某某抓获，并缴获一小包毒品。经鉴定，从车内缴获的毒品重73.13克，含有甲基苯丙胺成分；从刘某身上缴获的毒品三包共重78.84克，含有甲基苯丙胺成分；从被告人李某某住处缴获的毒品重0.16克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有书证、物证；证人证言；被告人的供述；鉴定结论；现场勘查记录、现场图及照片等证据。
原判据此认为，被告人刘某无视国家法律，运输毒品贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人孙某某、李某某贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭某某明知毒品而进行运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘某归案后协助司法机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在作案过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某某为了赚取少量运费而为被告人刘某运输毒品，不是毒品的所有者，在毒品犯罪中处于从属和被支配的地位，主观恶性和社会危害性相对较小，系从犯，故量刑上应与具有严重情节的运输毒品犯罪分子有所区别，为体现罪刑相适应原则，对被告人郭某某的量刑应以起辅助作用的从犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十九第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘某犯，有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元；以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；以运输毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币二万元；随案移送的手机六部，予以没收处理。缴获的毒品152.13克，由公安机关销毁处理；随案移送的一辆小汽车（车牌号粤B××）返还给车辆所有人刘某丽。
上诉人孙某某上诉称，其与刘某并没有共谋贩卖毒品，其只是到深圳来玩，并不清楚刘某贩毒的情况。请求法院重新审判。
上诉人李某某上诉称，从其住处查获的毒品是刘某在买卖毒品时遗失的；其只是介绍贩卖毒品。本案定性错误。
上诉人李某某的辩护人辩称，1、上诉人只是促成毒品交易，应当认定为共同犯罪的从犯；2、本案量刑畸重。请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙某某、李某某无视国法，贩卖毒品，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某无视国法，贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人郭某某明知是毒品而进行运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪；对于上诉人及原审被告人均应依法惩处。关于上诉人孙某某诉称没有参与贩卖毒品的意见，经查，原审被告人刘某对上诉人孙某某参与贩卖毒品的事实作过多次稳定的供述，这与上诉人孙某某在公安机关曾经的有罪供述互相印证，并有缴获的毒品等相关证据予以佐证，相应上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李某某上诉及其辩护人辩称上诉人李某某是本案从犯，原判定性错误，量刑畸重，要求减轻判处的意见，经查，原判综合全案的事实和证据，认定上诉人李某某的行为已经构成贩卖毒品罪，且非本案从犯，并据此予以适当量刑，并无不妥，相应上诉和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3747号
原告：王树才。
被告：张春叶。
本院在审理原告王树才与被告张春叶民间借贷纠纷一案中，原告王树才于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树才撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，由原告王树才负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 林晓晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03889号
原告马某某，女，汉族。
法定代理人马军平，男，汉族。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被告付锐，男，汉族。
委托代理人付绪民，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告马某某与被告付锐、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玲利、郝斌，被告付锐及其委托代理人付绪民，被告平安保险公司委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日7时40分，被告付锐驾驶陕A7ＸＸ**号车沿太和路汇林华城西区东门口由西向北转弯进入太和路时将其挂倒致伤，造成交通事故。其伤后被送往西安市红会医院治疗，事故认定被告付锐负全部责任。被告付锐系该车车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业险。就赔偿事宜，双方协商未果，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿医疗费410.8元、住院伙食补助费540元、营养费5940元、护理费48853元、精神损害赔偿金5000元，交通费500元，以上共计61243.8元。
被告付锐辩称，其系肇事车辆车主，发生交通事故致原告受伤属实。该车在平安保险公司投保有交强险和商业险。事发后，其已支付原告医疗费37696.33元，其中平安保险公司理赔29481.81元。原告的各项诉请应按照法律规定核定。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故后，被告支付原告医疗费共计37696.33元，其已在保险限额内赔付29481.81元。请法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月9日7时40分，被告付锐驾驶陕A7ＸＸ**号小型客车沿太和路汇林华城西区东门口由西向北转弯进入太和路时将原告挂倒致伤，造成交通事故。原告伤后当日被送往西安市红会医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、颅脑损伤、头皮血肿、头面部软组织损伤，住院期间行右腓骨骨折切复内固定右胫骨骨折闭合复位内固定术，住院12天，于5月21日出院，住院费29551.93元，出院医嘱：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有异常随时就诊；2、出院后继续外固定；3、出院后两周门诊复查。同年8月14日至8月20日，原告二次住院，行内固定取出术，住院6天，于8月20日出院，住院费6759.4元，出院医嘱为加强护理，患肢暂不负重，三周后门诊复查等。截止2015年8月30日，原告支付门诊复查花费共494.8元，被告支付两次住院及门诊医疗费共计40696.33元。2015年5月12日，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：付锐负事故全部责任，原告无事故责任。就后续赔偿事宜，各方未能协商一致，酿成本诉。
另查，被告付锐系陕A7ＸＸ**号车车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业险，其中三者险的保险责任限额为20万元（含不计免赔险）。
审理中，依原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行了评估，鉴定意见为：原告本次外伤所致右胫腓骨骨折，经治疗后未遗留活动障碍，不构成伤残；护理期限为90日。对该鉴定意见，被告均无异议，唯原告认为应构成伤残。鉴定费共计1560元（其中伤残的鉴定费为840元）由原告先行预交。原告就其主张的交通费、精神损害赔偿金未提交证据佐证。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付锐驾驶机动车发生交通事故，依据交警部门的事故认定，被告付锐应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告因该事故的损失为：医疗费494.8元（不含被告付锐已支付的40696.33元），住院伙食补助费540元（18天×30元），护理费9000元（90天×100元），鉴于原告事故时仅三周岁，伤后恢复需加强营养，且门诊复查必然产生交通花费的实际，酌定营养费为1200元（60天×20元）、交通费为500元，以上各项损失共计11734.8元。该车在平安保险公司投保有交强险和商业险，因平安保险公司在事故后已赔付医疗费29481.81元，交强险医疗费用限额1万元已经用尽，故原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2234.8元应由平安保险公司在商业险保险限额内赔偿，护理费、交通费共计9500元应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。经伤残鉴定，原告伤后未构成伤残，故对原告诉请的精神损害抚慰金以及因伤残产生的鉴定费840元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马某某9500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告马某某2234.8元；
驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元、鉴定费1560元（原告均已预交），由原告承担1916元，被告付锐承担975元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第34号
原告孙某甲。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告洪某。
原告孙某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳到庭参加了诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚后感情尚可。2013年1月份，被告洪某因不明原因离家出走，原告多次查找均未与其取得联系。原告认为，被告离家出走已两年，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付相应的抚养费。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名孙某乙。
庭审中，原告代理人陈述：原、被告之间感情尚可，但被告于2013年1月因不明原因离家出走，原告曾多次找寻，但至今未与被告取得联系，根据法律规定，原、被告之间的感情已彻底破裂，要求与被告离婚。为此，原告未提供相应的证据予以证实。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡复印件及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告要求离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭、子女利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
审 判 员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 褚 冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第49号
原告杨土坤。
被告王辉荣。
被告廖水英。
本院在审理原告杨土坤诉被告王辉荣、廖水英买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴碧华
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执44号
申请人执行人马某某，女，回族，生于1958年8月15日，文盲，农民，住临夏市。
被执行人周某某，女，东乡族，生于1986年4月7日，小学文化，农民，住东乡县。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案的过程中，于2016年7月13日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第44号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包毅海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9126号
罪犯张志刚，男，汉族，初中文化，1978年11月13日出生于安徽省泗县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年8月26日作出（2008）澄刑初字第749号刑事判决，以被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金18000元，责令被告人小陈松、大陈松、张志刚继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11522号、第12444号刑事裁定，对罪犯张志刚减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年五个月、剥夺政治权利改为一年六个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张志刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子。江苏省江阴市人民法院作出的（2008）澄刑初字第749号刑事判决认定，被告人张志刚参与盗窃30次，窃得财物价值78340元，被告人张志刚亲属代为退赔2万元，案发后追缴财物价值6710元。该犯已缴纳罚金1万元、未继续退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只履行部分财产刑，未继续退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第241号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第241号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某，男，1967年4月23日出生，汉族。被告人徐某某，男，1968年10月16日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人罗某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人罗某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日下午1时许，被告人徐某某与马某某、包海滨在本区金海社区展园路250弄中天建设集团建筑工地，为栏杆柱被压赔偿一事与吊车司机余红才进行交涉，因司机方负责人余红军不予认可而发生争吵，被告人徐某某的负责人马永君(另案处理)见状即下楼与余红军理论，双方发生争执，随后工地上的双方人员追逐打斗，造成多人不同程度受伤。其中，被告人罗某某持木棍击打马某某头部，致被害人马某某右侧颞顶部硬膜外血肿伴右侧顶骨骨折、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，经保守治疗，目前生命体征平稳，已构成轻伤。马永君一方见被害人马某某被打倒地不起后，便追打被告人罗某某，致被告人罗某某右侧多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。经鉴定，余红才头皮血肿伴头皮挫伤、余红军头皮挫伤伴皮下血肿、颈部遗留皮肤挫伤长度大于5厘米、余洪杰面部遗留划伤长度大于4厘米、颈部遗留划伤长度大于5厘米、躯干部遗留软组织挫擦伤面积累计大于20平方厘米，均构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，同案关系人马永君、包文林、包海滨、余洪杰、余红军、余红才以及证人张某某、吴某甲、厉某某、李某某、高某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局奉贤分局金海派出所出具的案发经过，民事赔偿刑事谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且民事赔偿已经解决，依法可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一五年二月九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3406号
原告：晏加凤，女，1976年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市和园别墅区。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陶兴军，男，1974年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱翠芳，女，1974年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告晏加凤与被告陶兴军、朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏加凤的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告陶兴军、朱翠芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏加凤向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陶兴军和朱翠芳归还借款本金20万元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息，当庭变更为按年利率6%计算利息；２、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告陶兴军系朋友，被告因经营需要自2014年7月起向原告借款，金额为20万元，并写下借据一张，时间为2014年7月11日。同日原告通过卡卡转账方式转给被告20万元，但被告至今分文未付。被告朱翠芳系被告陶兴军的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告朱翠芳也应承担还款义务。
被告陶兴军、朱翠芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告陶兴军系朋友关系。被告陶兴军于2014年7月11日向原告借款人民币20万元，由被告陶兴军向原告出具借据一张，未载明利息及还款日期。同日，原告通过银行卡转账方式向被告交付了借款20万元。借款后被告一直未还款。被告朱翠芳与被告陶兴军系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶兴军欠原告晏加凤借款20万元，有其所立的借条及原告提供的银行汇款凭证予以证实，借贷关系成立，被告陶兴军应承担偿还借款的义务。关于原告主张按年利率6%计算自起诉之日（即2017年6月8日）起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。被告朱翠芳与被告陶兴军系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故被告朱翠芳应对上述借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告陶兴军、朱翠芳偿还借款本金20万元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶兴军、朱翠芳应于本判决生效后十日内偿还原告晏加凤借款人民币20万元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2017年6月8日起至实际还款之日止；利息计算标准：按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陶兴军、朱翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3406号原告：晏加凤，女，1976年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市和园别墅区。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陶兴军，男，1974年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：朱翠芳，女，1974年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告晏加凤与被告陶兴军、朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏加凤的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告陶兴军、朱翠芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晏加凤向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陶兴军和朱翠芳归还借款本金20万元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息，当庭变更为按年利率6%计算利息；２、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告陶兴军系朋友，被告因经营需要自2014年7月起向原告借款，金额为20万元，并写下借据一张，时间为2014年7月11日。同日原告通过卡卡转账方式转给被告20万元，但被告至今分文未付。被告朱翠芳系被告陶兴军的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告朱翠芳也应承担还款义务。被告陶兴军、朱翠芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告陶兴军系朋友关系。被告陶兴军于2014年7月11日向原告借款人民币20万元，由被告陶兴军向原告出具借据一张，未载明利息及还款日期。同日，原告通过银行卡转账方式向被告交付了借款20万元。借款后被告一直未还款。被告朱翠芳与被告陶兴军系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶兴军欠原告晏加凤借款20万元，有其所立的借条及原告提供的银行汇款凭证予以证实，借贷关系成立，被告陶兴军应承担偿还借款的义务。关于原告主张按年利率6%计算自起诉之日（即2017年6月8日）起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。被告朱翠芳与被告陶兴军系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故被告朱翠芳应对上述借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告陶兴军、朱翠芳偿还借款本金20万元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶兴军、朱翠芳应于本判决生效后十日内偿还原告晏加凤借款人民币20万元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2017年6月8日起至实际还款之日止；利息计算标准：按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告陶兴军、朱翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一七年八月二十五日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执970号
申请执行人：解长龙。
被执行人：庞金海。
被执行人：陈群生。
本院在执行解长龙申请执行庞金海、陈群生为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人解长龙申请执行标的238739元，在执行过程中查明，被执行人庞金海、陈群生暂无履行能力，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执970号执行案件的本次执
行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任大伟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（组织机构代码06123206-7），住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号103-06室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区京山铁路以北、迎检路以西，军粮城街刘台新村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1625.6平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区军粮城街刘台新村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的1625.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初252号
原告：望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处，，住所地望奎县。
经营者：丁有波，男，汉族，住望奎县。
被告：望奎县望奎镇煌潮涮肉火锅店，住所地望奎县。
经营者：李凤翠，女，住望奎县。
原告望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处与被告望奎县望奎镇煌潮涮肉火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者丁有波到庭参加诉讼。被告经营者李凤翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5575元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经营燃料油业务，与被告有业务往来，被告店铺前期商号名称雪花村烤肉店，后改店名为煌潮涮肉火锅店。原告从2015年开始给被告送货到店铺。经结算，被告共欠原告货款5575元，其中：雪花村欠1275元，有5张自2015年1月
--
2016年1月被告雇佣的接货人姜丽群、李延辉签收凭证为证；煌潮火锅店欠4300元，有2017年6月24日煌潮火锅店法人章为证。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还。
望奎县望奎镇煌潮涮肉火锅店未作答辩。
本院经审理，原告对其主张的事实，提供五份鹏诚醇基燃料经销处货单复印件和一份加盖望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处财务专用欠据复印件证实。
本院认为，本案立案案由系买卖合同纠纷。原告对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，原告提供的证据均系复印件，不能确定证据的真实性，对该六份证据不予采信。原、被告间未形成买卖合同关系。
综上所述、原告的诉讼请求无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗照野
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初252号原告：望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处，，住所地望奎县。经营者：丁有波，男，汉族，住望奎县。被告：望奎县望奎镇煌潮涮肉火锅店，住所地望奎县。经营者：李凤翠，女，住望奎县。原告望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处与被告望奎县望奎镇煌潮涮肉火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者丁有波到庭参加诉讼。被告经营者李凤翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5575元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经营燃料油业务，与被告有业务往来，被告店铺前期商号名称雪花村烤肉店，后改店名为煌潮涮肉火锅店。原告从2015年开始给被告送货到店铺。经结算，被告共欠原告货款5575元，其中：雪花村欠1275元，有5张自2015年1月—2016年1月被告雇佣的接货人姜丽群、李延辉签收凭证为证；煌潮火锅店欠4300元，有2017年6月24日煌潮火锅店法人章为证。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还。望奎县望奎镇煌潮涮肉火锅店未作答辩。本院经审理，原告对其主张的事实，提供五份鹏诚醇基燃料经销处货单复印件和一份加盖望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处财务专用欠据复印件证实。本院认为，本案立案案由系买卖合同纠纷。原告对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，原告提供的证据均系复印件，不能确定证据的真实性，对该六份证据不予采信。原、被告间未形成买卖合同关系。综上所述、原告的诉讼请求无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告望奎县望奎镇鹏诚醇基燃料经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇一八年五月二十三日书记员  苗照野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8580号
罪犯黄桔，男，汉族，初中文化，1992年2月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月22日作出（2012）泰刑初字第0501号刑事判决，以被告人黄桔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄桔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄桔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桔减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终147号
上诉人（原审原告）：余斌，男，1972年9月17日生。
委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐维普，男，1972年7月16日生。
上诉人余斌因与被上诉人徐维普民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余斌上诉请求：撤销原裁定，指令保山市隆阳区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人余斌与被上诉人徐维普系朋友，双方之间的借贷关系是符合法律规定的民间借贷行为，该借贷行为与被上诉人涉嫌集资诈骗犯罪行为不是同一犯罪事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院应当审理本案。
徐维普未提交书面答辩意见。
余斌向一审法院起诉请求：1.判令被告徐维普归还借款本金850万元，支付利息130万元；2.本案诉讼费用由徐维普承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告余斌的起诉。
本院认为：徐维普因涉嫌集资诈骗罪正由公安、检察机关处理中。人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关，故余斌的起诉应予驳回。
综上，上诉人余斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月十三日
书记员 董姝妤
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终147号
上诉人（原审原告）：余斌，男，1972年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐维普，男，1972年7月16日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人余斌因与被上诉人徐维普民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余斌上诉请求：撤销原裁定，指令保山市隆阳区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人余斌与被上诉人徐维普系朋友，双方之间的借贷关系是符合法律规定的民间借贷行为，该借贷行为与被上诉人涉嫌集资诈骗犯罪行为不是同一犯罪事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院应当审理本案。
徐维普未提交书面答辩意见。
余斌向一审法院起诉请求：1.判令被告徐维普归还借款本金850万元，支付利息130万元；2.本案诉讼费用由徐维普承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告余斌的起诉。
本院认为：徐维普因涉嫌集资诈骗罪正由公安、检察机关处理中。人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关，故余斌的起诉应予驳回。
综上，上诉人余斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月十三日
书记员 董姝妤
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第4号
原告山西三来食品有限公司唐山分公司，住所地：唐山市滦县滦州镇坨子头西拐子山。
负责人王钧，经理。
委托代理人麻晓峰。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人李丰，农民。
委托代理人吴京春。
原告山西三来食品有限公司唐山分公司不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人麻晓峰、被告委托代理人郑建民、於凯、第三人委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2009年6月23日根据第三人李丰的申请作出唐劳社伤险认决字（2008）E0275号工伤认定决定，该决定认定：2007年9月30日6时30分许，李丰骑自行车上班途中，行至205国道滦县西坨子头村北时，被一辆吊车撞伤。经滦县人民医院诊断为：颅脑损伤，右侧颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部皮擦伤，L3椎体压缩骨折，左颞叶脑挫伤并血肿形成，双下肢静脉血栓，外伤性癫痫。李丰在上班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定李丰颅脑损伤，右侧颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部皮擦伤，L3椎体压缩骨折，左颞叶脑挫伤并血肿形成，外伤性癫痫属于工伤。被告于2009年10月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、李丰的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、滦县劳动争议仲裁委员会受理案件通知书及滦劳仲案字（2008）068号仲裁裁决书、河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字259号民事判决书，证明李丰与用人单位存在事实劳动关系；3、滦县公安交通警察大队交通事故认定书，证明李丰发生交通事故的受伤情况；5、滦县人民医院诊断证明书，证明李丰的人身损害后果；6、证人马顺、王秀英出具的证人证言，证明事发时李丰被撞倒的经过；7、用人单位举证情况：用人单位对确认双方是否存在劳动关系已进入诉讼程序的情况说明及滦县人民法院收取民事诉讼费票据复印件，上述证据用人单位欲证明确认双方是否存在劳动关系已进入诉讼程序。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书及送达回证；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定中止通知书；7、工伤认定决定书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告山西三来食品有限公司唐山分公司诉称：我公司工作时间为早7点30分，而李丰现住址距单位不足1.5公里，步行大约需15分钟，使用交通工具只需8分钟，李丰于2007年9月30日早6点30分发生交通事故距工作时间相差很大，不符合常理。2007年9月30日我公司放假检修设备，并非上班时间，单位主管人员也未安排李丰9月30日上班（因其为临时帮工），因此李丰发生交通事故并不是在上班途中。综上，被告所作唐劳社伤险认决字（2008）E0275号工伤认定决定事实不清，程序违法，应予撤销。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李丰述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：李丰的身份证复印件、滦县劳动争议仲裁委员会受理案件通知书及滦劳仲案字（2008）068号仲裁裁决书、河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字259号民事判决书、滦县公安交通警察大队交通事故认定书、滦县人民医院诊断证明书、证人马顺、王秀英出具的证人证言、用人单位对确认双方是否存在劳动关系已进入诉讼程序的情况说明及滦县人民法院收取民事诉讼费票据复印件及工伤认定程序部分的证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人李丰在原告处工作。2007年9月30日6时30分许，李丰骑自行车上班途中，行至205国道滦县西坨子头村北时，被一辆吊车撞伤。2008年11月6日，第三人李丰向被告提出工伤认定申请，被告于2008年11月7日受理，2009年1月6日，被告以“企业因劳动关系正在法院诉讼过程中”为由中止工伤认定。2009年6月23日被告作出唐劳社伤险认决字（2008）E0275号工伤认定决定，认定李丰所受机动车事故部分伤害属于工伤。原告不服，于2009年8月21日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2009年9月30日以唐政复决字（2009）67号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，第三人李丰上班途中受到机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤情形。原告当日公司放假检修设备没有通知李丰上班，理据不足，不予支持。被告所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动和社会保障局2009年6月23日作出的唐劳社伤险认决字（2008）E0275号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟 蔚
代理审判员 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 刘 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初53号
原告全毅，女，1972年5月12日出生，汉族。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人文琪，湖南网维律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人杨思懿，男，1984年11月10日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人张永宏，该公司董事长。
委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司职工。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
本院审理原告全毅诉被告衡阳市国土资源局房屋行政登记一案中，因该案属群体性行政争议案件，为促使当事人达成诉讼和解，达到消除矛盾、案结事了的效果，现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行初53号原告全毅，女，1972年5月12日出生，汉族。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人文琪，湖南网维律师事务所律师。被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人杨思懿，男，1984年11月10日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人张永宏，该公司董事长。委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司职工。委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。本院审理原告全毅诉被告衡阳市国土资源局房屋行政登记一案中，因该案属群体性行政争议案件，为促使当事人达成诉讼和解，达到消除矛盾、案结事了的效果，现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年五月十九日代理书记员  ＸＸ梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第99号
原告李某某。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日在郫县郫筒镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告不尽妻子和母亲的义务，2010年11月22日离家出走至今不归，导致其夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告周某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年5月5日在郫县郫筒镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告不尽妻子和母亲的义务，2010年11月22日离家出走至今不归。现原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令原被告离婚。
以上事实，有原告李某某向本院提交的结婚证、户口信息、《郫县红光镇宋家林村村委会证明》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻关系需要有一定的夫妻感情作为基础，2010年11月被告周某某离家出走至今不归是导致原被告夫妻关系不断淡化的原因，被告出走后双方丧失了共同生活的条件和基础，也导致了其夫妻感情的破裂，本院对于原告李某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚；
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖茂媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第563号
申请执行人前郭县人民防空办公室。
被执行人前郭县威龙金属加工有限公司.
本院在执行申请执行人前郭县人民防空办公室与被执行人前郭县威龙金属加工有限公司行政非诉执行一案中，本院于2014年12月29日作出（2015）前行非诉审字第12号行政裁定书。该裁定生效后，申请人前郭县人民防空办公室于2015年3月31日立案执行。要求被执行人前郭县威龙金属加工有限公司给付人防易地建设费242856元，执行费3542.84元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年九月九日
书记员 尹法彬
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6881号
被拘留人:黄威公民身份号码:×××167Ｘ
本院在执行周杰依与黄威（2017）浙0782执6881号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初447号
原告吴某某，男，1956年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
被告宋某，女，1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告吴某某诉被告宋某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴新在民诉状中提供的被告宋某的地址已迁移，且新址不明，导致本院无法通知被告宋某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费579.3元,退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一七年二月六日
代书记员 程敬贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4389号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地淳安县浪川乡大联村。
代表人：姚俊，负责人。
委托代理人：王星紫，公司职员。
被告：余仁旺（公民身份号码XXX），男，1965年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：曹秋凤（公民身份号码XXX），女，1964年8月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县雨龙置业有限公司，住所地淳安县浪川乡联新路68号。
法定代表人：黄ＸＸ。
本院在审理原告淳安县农村�用合作联社浪川信用社诉被告余仁旺、曹秋凤、淳安县雨龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社在本案宣判前自愿撤回对被告余仁旺、曹秋凤、淳安县雨龙置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社撤诉。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社负担。
代理审判员 徐 金 生
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 �张鑫
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1154号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张毅，又名张燚，男，1993年7月29日出生，汉族，专科文化，温县华城装饰材料有限公司职工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日23时许，被告人张毅酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车，行驶至温县温泉路与南新华街交叉口路段时被查获。经检验，张毅血液中酒精含量为250.79mg/100ml。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3415号
原告：博罗县盈鑫石业有限公司，住所地：广东省博罗县公庄镇上利山。
法定代表人：石龙坤。
委托诉讼代理人：高永灵，男，1972年6月26日出生，住广东省博罗县。系公司员工。
被告：广东省南方水泥厂，住所地，广东省惠州市博罗县公庄镇梅州围管理区八岭。
法定代表人：石志坚。
原告博罗县盈鑫石业有限公司与被告广东省南方水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告博罗县盈鑫石业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，博罗县盈鑫石业有限公司向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博罗县盈鑫石业有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，由博罗县盈鑫石业有限公司负担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十月十日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更2014号
罪犯王云峰，男，汉族，1979年2月9日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月16日作出(2002)粤高法刑一终字第117号刑事判决，认定罪犯王云峰犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王云峰曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王云峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王云峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年5月21日起至2028年5月20日止）。减刑后的刑期至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第111号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人付巧兰。
被执行人谢君波。
被执行人何艳。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年5月15日作出金市人口计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，认定：被执行人谢君波、何艳2005年8月16日登记结婚，2006年2月7日合法生育第1胎（女孩谢宛融）。2011年7月22日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院不符合法定条件生育第2胎（男孩谢峻熙），属违法多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对何艳、谢君波分别按2010年金华市区城镇居民人均可支配收入25029元和农村居民人均纯收入9470元的2.2倍征收社会抚养费合计人民币75898元。限收到决定书30内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2013年11月5日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后当日缴纳3万元，尚欠45898元未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月18日催告履行未果，同年5月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年五月十五日
代书记员 王 慧
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审41号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人孟村县牛进庄乡塔上村村委会。
村委会主任：刘希刚。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求对塔上村村委会强制执行一、责令退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1256.1平方米*10元/平方米=12561元。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书的处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1256.1平方米*10元/平方米=12561元。
本院认为，孟村县国土资源局在处罚塔上村村委会的过程中，认定事实清楚，适用法律、法规正确，其提出的强制执行申请符合法律规定,但第一项责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第二项没收非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，处罚决定书中无此处罚内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号106号行政处罚决定书中的第三项，由本院予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俊晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第1756号
原告佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000053290。
法定代表人缪存良，董事长。
委托代理人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000278424。
法定代表人黄熠。
被告黄熠，男，汉族，住所地河南省光山县。公民身份号码XXX6939。
原告佛山市南海新丰复合材料有限公司诉被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司（以下称“宝瑞兴公司”）、黄熠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2016年2月26日公开开庭。原告委托代理人龙雪梅到庭参加诉讼，被告宝瑞兴公司、黄熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宝瑞兴公司素有业务往来，由两被告电话向原告订购货物，原告送货到指定地点，两被告收到货物后支付货款。双方合作之初，两被告尚能按期支付货款给原告，但自2015年年初开始，两被告开始拖欠货款。经双方核对，截止2015年9月10日，被告宝瑞兴公司尚欠原告货款255728元。同时，被告黄熠承诺对拖欠的货款承担保证责任，并于2015年9月10日承诺在9月30日前出具一个月的支票用于支付上述货款。但两被告并未按承诺出具支票。经原告多次催讨，被告黄熠仅在2015年12月3日支付了货款15728元，其后两被告拒不接听原告电话，逃避原告追讨货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告支付货款24万元及利息（以24万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告宝瑞兴公司素有业务往来，由原告向被告宝瑞兴公司供应离型膜等材料。2015年9月10日，双方经对账，被告宝瑞兴公司的法定代表人黄熠向原告出具还款计划书，内容载明：被告宝瑞兴公司欠原告货款255728元，计划于9月30日前开具1个月的支票支付上述货款。被告宝瑞兴公司在欠款单位一栏处加盖公司财务专用章，法定代表人黄熠在欠款单位一栏处亦签名并盖章。被告黄熠在还款计划书保证人一栏处签名。还款计划书出具后，被告黄熠于2015年12月3日通过银行转账方式向原告支付货款15728元，剩余货款24万元至今未付。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，被告宝瑞兴公司的企业机读档案资料、组织机构代码证，被告黄熠的身份证复印件，还款计划书、网上银行电子回单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院询问，原告要求被告黄熠承担何种责任，依据是什么？
原告陈述：要求被告黄熠承担连带清偿责任，理由是被告黄熠是涉案债务的连带保证人。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的还款计划书中明确记载了被告宝瑞兴公司欠原告货款的金额及还款时间，被告宝瑞兴公司在还款计划书中签名并盖章确认，可见被告宝瑞兴公司与原告之间的买卖合同关系成立以及被告宝瑞兴公司拖欠原告货款的事实客观存在。被告宝瑞兴公司未依约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告宝瑞兴公司支付货款24万元，事实清楚，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告要求利息从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息的计算时间及利率标准，合法合理，本院予以支持。
被告黄熠作为涉案债务的担保人，因双方未明确约定保证方式，则保证方式为连带保证，故保证人黄熠应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海新丰复合材料有限公司支付货款24万元及利息（自2015年12月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
被告黄熠对本判决第一项确定的被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费2450元，由被告佛山市宝瑞兴不锈钢有限公司、黄熠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3608号
原告:河南省旭安隆物流有限公司,住所地巩义市永安街道办永安路。
法定代表人:刘建坡,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李素平,河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭雪杰,河南书平律师事务所实习律师。
被告:中储发展股份有限公司郑州物流中心,住所地郑州市刚管城区城东南路13号流转库。
代表人:韩枫,该中心经理。
委托诉讼代理人:胡泽晶,河南昊中律师事务所律师。
原告河南省旭安隆物流有限公司与被告中储发展股份有限公司郑州物流中心运输合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告河南省旭安隆物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南省旭安隆物流有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白方方
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终135号
上诉人（原审原告）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人姬文敏，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市世纪路与怀庆路交叉口。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局工作人员。
上诉人冯庆荣因政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯庆荣及其委托代理人姬文敏，被上诉人焦作市公安局的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2018年1月11日，冯庆荣向焦作市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息的内容描述为“依法公开2017年7月17日上午12点30分左右申请人在解放区王褚乡新店村用132××××0369电话拨打110报警求助，在贵单位做笔录时的视频、录音”，申请公开的政府信息的形式要求为“1、请一事一表一答复，勿一纸多答复、文件移交、请提交移交件依据、如信息不存在，请书面答复并说明及依据。请按照申请人申请的内容准确答复，避免减少没有必要的复议、诉讼。2、此申请内容申请人作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及与原件一致的印章。如需费用，请来函告缴费方式及依据。3、请书面方式邮寄给申请人，拒绝你单位向申请人提供网址链接等互联网方式查询。”所需信息用途为“1、因申请人生活、生产的需要，特申请了解该信息。2、行使法律赋予公民监督权、参与权、知情权。”所需信息的指定提供方式为“纸质、按照《党政机关公文工作处理条例》回复”。获取信息的途径为“邮寄”。焦作市公安局收到该申请后，于2018年1月31日作出答复“经查询，你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，建议你到焦作市公安局焦南分局申请公开。”
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告冯庆荣申请公开的政府信息，依法不属于被告焦作市公安局公开，被告焦作市公安局已经履行法定告知或者说明理由义务，应当判决驳回原告冯庆荣的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第十二条第（一）项、第（八）项规定，判决如下：驳回原告冯庆荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯庆荣负担。
冯庆荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初116号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容违法；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。冯庆荣上诉的主要理由有：上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初116号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，上诉人提出异议，法官仍然误导，且上诉人根据以往及此案件认为，一审法官缺少职业道德，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，严重存在司法不公的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。
被上诉人焦作市公安局辩称，冯庆荣提出的政府信息公开申请，涉及内容均属于焦作市公安局焦南分局管辖，因此焦作市公安局已明确对冯庆荣作出答复，告知其向焦作市公安局焦南分局申请政府信息公开。综上，焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是焦作市公安局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，焦作市公安局收到冯庆荣的信息公开申请后，经查询冯庆荣申请公开的事项属焦作市公安局焦南分局管辖，其作出答复告知冯庆荣向焦作市公安局焦南分局申请，并将答复送达冯庆荣。焦作市公安局对冯庆荣的申请已履行相应职责，其作出的答复符合法律规定。综上所述，一审判决正确，应予维持。冯庆荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月三十日
书记员 吕东伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03121号
原告毛素萍，女，汉族，系沈阳市铁西区空间八度酒吧服务员。
被告田娣，女，汉族，系沈阳维东商贸有限公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人关伟，男，满族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
本院在审理原告毛素萍诉被告田娣、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告沈阳丰城公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛素萍于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告毛素萍承担。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王湘婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第420号
上诉人（原审被告）王凤霞，女，汉族，1970年3月23日出生，现住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）韩国磊，男，汉族，1979年6月28日出生，住长垣县。
原审被告韩国章，男，汉族，1968年5月7日出生，现住山西省太原市万柏林区。
上诉人王凤霞因与被上诉人韩国磊、韩国章民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2015)长民初字第2579号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审被告韩国章作为借款人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案应由韩国章居住地太原市万柏林区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第420号上诉人（原审被告）王凤霞，女，汉族，1970年3月23日出生，现住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）韩国磊，男，汉族，1979年6月28日出生，住长垣县。原审被告韩国章，男，汉族，1968年5月7日出生，现住山西省太原市万柏林区。上诉人王凤霞因与被上诉人韩国磊、韩国章民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2015)长民初字第2579号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审被告韩国章作为借款人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案应由韩国章居住地太原市万柏林区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月十七日书 记 员  王玉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1924号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿玲玲，女，1985年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1924号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：寿玲玲，女，1985年6月30日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十六日书记员  蔡 征
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00067号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告李开双。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告李开双金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第346号
原告：张云祥，开化县人
，住开化县池淮镇星玉村戴家**号。
被告：陈卫成，成年，
埠镇大郡村。
原告张云祥为与被告陈卫成民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月29日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员朱敏适
用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理
。原告张云祥到庭参加诉讼，被告陈卫成经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云祥起诉称：2007年11月3日被告急需资金，向原告
借款10000元，约定十天内归还，被告出具借条一份。但事后
，被告以种种理由推诿。原告认为，原、被告借贷关系成立。
被告陈卫成逾期未归还借款，属违约，应承担违约责任。故原
告诉至法院，要求被告归还借款10000元。
被告陈卫成未予答辩。
原告张云祥在举证期限内，提供了下列证据材料：被告陈卫成向原告张云祥出具的借条一张，用以证明被告急需资金，
于2007年11月3日向原告借款10000元，言定10天归还的事实。
因被告陈卫成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了
当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
综合本院认定的有效证据及当事人陈述，认定下列事实：
2007年11月3日被告陈卫成因资金周转，向原告张云祥借款
10000元，被告向原告出具借条一张，言定10日内归还。借款
到期后，经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫成向原
告张云祥借款后，理应按借条约定的时间及时归还借款，现被
告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告陈卫
成应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款10000元的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告陈卫成于本判决生效后10日内返还原告张云祥借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫成负担
，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 叶诗靖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第258号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：许加存，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许加存社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许加存社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的（2014）10-553号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-553号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第258号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘运春。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘运春因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月7日作出的（2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的�2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月7日以被执行人刘运春未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县石莲子镇郝家庄村集体土地面积100平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、并处每平方米10元的罚款，计1000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定于2015年4月7日依法�达给被执行人刘运春，被执行人刘运春在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第229号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执101号
申请执行人：聂晓琴，个体工商户。
被执行人：李先平
被执行人：陈秀彬，系李先平之妻。
本院作出的（2015）鄂通城民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先平、陈秀彬应给付申请执行人聂晓琴借款300000元及利息、但被执行人李先平、陈秀彬至今未履行，申请执行人聂晓琴于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂晓琴未能提供被执行人李先平、陈秀彬的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人李先平、陈秀彬有可供执行的财产，致执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年七月十二日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执101号申请执行人：聂晓琴被执行人：李先平被执行人：陈秀彬本院作出的（2015）鄂通城民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先平、陈秀彬应给付申请执行人聂晓琴借款300000元及利息、但被执行人李先平、陈秀彬至今未履行，申请执行人聂晓琴于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人聂晓琴未能提供被执行人李先平、陈秀彬的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人李先平、陈秀彬有可供执行的财产，致执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一六年八月四日书记员 周继洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第55号
原告：孙某某。
委托代理人：阮某某。
被告：程某某。
原告孙某某为与被告程某某合同纠纷一案，于2010年1月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建
祥适用简易程序审理。因被告程某某下落不明，本案于2010年
1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月
20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某
某的委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2007年6月1日，被告程某某因经营
资金需要，筹集互助会一个，总计会款额为10万元，约定利息
为6厘，并于每年6月1日和12月1日支付会款。互助会成立后，
原告依约支付了会钱。2009年12月1日，轮到原告收取会钱时
，但被告没有履行付款义务，故原告诉至本院，诉请判令：1.
被告即时支付所欠人民币12274元；2.本案诉讼费用由被告承
担。
被告程某某在法定答辩期限内未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.会单一份，证明2007年5月20日程某某作为首会，设立
互助会一个，约定总会金额10万元，会次共八位，利息6厘，
每年6月1日、12月1日分两期支付的事实；
2.程某某互助会中止证明一份，证明被告未支付应由原
告收进的会钱，以及互助会于2009年12月1日中止的事实。
经审查，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性
，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，对其证明
力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
如下案件事实：
2007年5月20日，被告程某某因资金需要提议，由沈某某
、张某某、阿幼、阿某、朱某某、屠某某、孙某某、叶某明、
陈某某参与设立互助会一个，会单约定总会金额为10万元，会
次共八位，约定利息六厘，付会期限为每年6月1日和12月1日
，会钱必须桌面付清，并就各会的位次、金额和收会时间进行
了明确。其中被告程某某为首会，原告孙某某为第五位。2009
年12月1日轮到原告孙某某收会时，被告程某某却外出避债，
未向原告支付会钱，其余会员也因此未支付会钱。为避免纠纷
，原告孙某某于同日起草了《程某某互助会中途中止证明》一
份，对该事实进行了书面固定，沈某某、张某某、朱某某、屠
某某、孙某某、叶某明、陈某某等七会员在该证明上签字证明
。
本院认为：原、被告与其他会员之间为筹集互助会订立
的会单性质上属于多方合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。按
照会单约定，2009年12月1日，被告程某某理应按照会单约定
向原告支付12274元，故原告要求被告支付12274元会钱的诉请
，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告程某某应于本判决生效之日起三日内给付原告孙某
某会钱12274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取110元，由被告程某某负担，在本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年四月二十日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第55号
原告：孙国群，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：程解泉，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告孙国群为与被告程解泉合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告程解泉下落不明，本案于2010年1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国群的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告程解泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国群起诉称：2007年6月1日，被告程解泉因经营资金需要，筹集互助会一个，总计会款额为10万元，约定利息为6厘，并于每年6月1日和12月1日支付会款。互助会成立后，原告依约支付了会钱。2009年12月1日，轮到原告收取会钱时，但被告没有履行付款义务，故原告诉至本院，诉请判令：1.被告即时支付所欠人民币12274元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程解泉在法定答辩期限内未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.会单一份，证明2007年5月20日程解泉作为首会，设立互助会一个，约定总会金额10万元，会次共八位，利息6厘，每年6月1日、12月1日分两期支付的事实；
2.程解泉互助会中止证明一份，证明被告未支付应由原告收进的会钱，以及互助会于2009年12月1日中止的事实。
经审查，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年5月20日，被告程解泉因资金需要提议，由沈文欢、张小青、阿幼、阿清、朱金利、屠金波、孙国群、叶君明、ＸＸ华参与设立互助会一个，会单约定总会金额为10万元，会次共八位，约定利息六厘，付会期限为每年6月1日和12月1日，会钱必须桌面付清，并就各会的位次、金额和收会时间进行了明确。其中被告程解泉为首会，原告孙国群为第五位。2009年12月1日轮到原告孙国群收会时，被告程解泉却外出避债，未向原告支付会钱，其余会员也因此未支付会钱。为避免纠纷，原告孙国群于同日起草了《程解泉互助会中途中止证明》一份，对该事实进行了书面固定，沈文欢、张小青、朱金利、屠金波、孙国群、叶君明、ＸＸ华等七会员在该证明上签字证明。
本院认为：原、被告与其他会员之间为筹集互助会订立的会单性质上属于多方合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。按照会单约定，2009年12月1日，被告程解泉理应按照会单约定向原告支付12274元，故原告要求被告支付12274元会钱的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程解泉应于本判决生效之日起三日内给付原告孙国群会钱12274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取110元，由被告程解泉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年四月二十日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。