安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二初字第00045号
原告：蒙城县金元典当有限责任公司。
法定代表人：袁晓亚，系公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂）。
法定代表人：李明杰，该厂厂长。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李明杰。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，汉族，1965年10月9日出生，住蒙城县。
原告蒙城县金元典当有限责任公司（以下称蒙城金元典当公司）与被告利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂，以下称利辛金安设备公司）、李明杰、李晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙城金元典当公司的委托代理人王闯，被告利辛金安设备公司、李明杰的委托代理人方达夫到庭参加诉讼。李晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城金元典当公司诉称：利辛县华盛铝厂因企业需要周转资金，于2013年7月5日从原告蒙城金元典当公司借款200万元。该款由利辛县华盛铝厂将其所有的厂房及土地使用权作抵押，且由被告李明杰、李晓萍提供担保。借款到期后，被告仍未偿还，故要求利辛县华盛铝厂偿还借款200万元及利息和原告蒙城金元典当公司为诉讼本案所支付的律师费2万元，并承担诉讼费用。
蒙城金元典当公司为支持其诉讼请求提交的证据材料有：
证据一、原告的营业执照、机构代码证复印件；
证明：原告的主体资格。
证据二、借条及承诺函。
证明：被告利辛县华盛铝厂于2013年7月5日向原告蒙城金元典当公司借款200万元，并约定月息为3.5%的事实。
证据三、延期还款申请、担保书
证明：被告李明杰、李晓萍为被告利辛县华盛铝厂向原告蒙城金元典当公司借款200万元提供连带担保责任的事实。
被告利辛金安设备公司、李明杰答辩称：利辛县华盛铝厂于2014年5月5日注销，其承继权利义务的主体为利辛县金安设备有限公司，而原告蒙城金元典当公司起诉的时间为2014年6月23日，被告的诉讼主体理应作相应变更，利辛县华盛铝厂作为本案的诉讼主体不适格，故要求驳回原告的诉讼请求。
利辛金安设备公司、李明杰为支持其答辩请求提交的证据材料有：
证据一、利辛县工商行政管理局企业类型改变查询单；
证明原利辛县华盛铝厂于2014年5月5日变更为利辛县金安设备有限公司。被告的主体应为利辛县金安设备有限公司。
证据二、2013年7月12日、2013年7月15日中国工商银行个人业务凭证及2013年9月3日电子银行回单；
证明：被告李明杰依据约定，按月息4.5％支付担保人李晓萍利息合计74万元。其中2013年7月5日原告放款当日，支付利息36万元，该36万元应从本金中扣除，后支付的38万元利息应重新确认。
李晓萍未到庭，也未提供书面答辩意见。
经庭审举证，被告金安设备公司、李明杰对原告蒙城金元典当公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，当天借款时支付给李晓萍36万元利息，约定利息是4.5％；对证据3的真实性无异议，但对内容中典金200万元有异议，与本案无关。原告蒙城金元典当公司对被告金安设备公司、李明杰所举证据发表质证意见为：被告的主体变更是事实，原告同意被告的主体利辛县华盛铝厂变更为利辛县金安设备有限公司。
经庭审举证，因本案被告金安设备公司、李明杰对原告蒙城金元典当公司所举证据1、2、3的真实性无异议，合议庭经审查对原告所举证据的真实性、与本案的关联性予以认定。因原告蒙城金元典当公司对被告主体变更的事实认可，同意被告的主体利辛县华盛铝厂变更为利辛县金安设备有限公司，故其证据的真实性、与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告利辛金安设备公司（原利辛县华盛铝厂）因企业周转资金的需要于2013年7月5日从原告蒙城金元典当公司借款200万元。原利辛县华盛铝厂向原告蒙城金元典当公司出具“借条”，该“借条”内容为：“借条，今借到人民币贰佰万元（2000000元），期限90天，借款时间2013年7月5日至2013年10月5日；该借款保证于2013年10月5日前偿清。借款单位利辛县华盛铝厂，李明杰，2013年7月5日”。蒙城金元典当公司按利辛县华盛铝厂的要求将200万元分三笔直接汇入担保人李晓萍的银行账户，即：2013年7月8日的当天汇入户名李晓萍，电子回单号码为0011471023930179，金额10万元；电子回单号码为0011471013350190，金额100万元；电子回单号码为0011471011450194，金额90万元。
原利辛县华盛铝厂向原告蒙城金元典当公司出具“承诺函”，该“承诺函”内容为：“利辛县华盛铝厂于2013年7月5日借款人民币贰佰万元整（2000000元）；现就相关事宜本公司承诺如下：本公司保证于2013年10月5日前支付借款人民币贰佰万元整（2000000元）；月息3％，若该笔款项不能按期偿还，本公司除偿还该笔贷款本金及利息外，愿每日按贷款本金及利息的0.2％支付逾期罚息，且该罚息保证无条件支付，并不得提出任何异议。同时承担由此产生的一切相关费用，并自愿无条件放弃一切诉权及抗辩权。承诺单位利辛县华盛铝厂，李明杰，2013年7月5日。”2014年3月31日利辛县华盛铝厂向原告蒙城金元典当公司出具“延期还款申请”，该“延期还款申请”内容为：“我单位于2013年7月5日从贵单位借款贰佰万元（借款汇入利辛县华盛铝厂指定的李明杰账户，账号：62×××40）；2013年7月8日至7月9日又与贵公司签订了编号NO.34010303864、NO.34010303866的‘当票’两份，典金共计200万元。上述借款及典金由李明杰、李晓萍提供连带担保。由于我厂目前资金周转困难，现再次申请延期还款，延期还款计划为：2014年4月15日前还款200万及利息等相关费用；2014年4月30日前将余款及相关费用全部还清。如我厂不能按时还款，自愿将企业抵押（利房地产他证第20131110号）的资产及土地上的附属物处置，处置款用于偿还上述借款及典金（400万元）本金、利息、罚息及律师费等一切相关费用。申请人利辛县华盛铝厂，李明杰，2014年3月31日”。2014年元月4日李明杰向原告蒙城金元典当公司出具“担保书”，该“担保书”内容为：“利辛县华盛铝厂于2013年7月8、7月9日以本企业土地使用权及房屋使用权作为抵押，从贵公司典当借款贰百万元，典当合同号NO.34010303864、NO.34010303866。2014年元月4日，利辛县华盛铝厂申请再次续当，期间无逾期，再次续当期限从2014年元月4日到2014年3月4日止，现担保人自愿用个人财产为该续当后的当金贰百万元（200万元）及相关综合费用提供连带担保责任。如到期利辛县华盛铝厂无法偿还，由我个人全部承担，并保证在借款到期15日内偿清。担保人李明杰，2014年元月4日。”2014年3月31日李明杰、李晓萍分别向原告蒙城金元典当公司出具“担保书”，该“担保书”内容为：“利辛县华盛铝厂于2013年7月5日向蒙城县金元典当有限责任公司借款贰佰万元（2000000元）（借款汇入利辛县款汇入利辛县华盛铝厂指定的李明杰账户，账号：62×××40）；2013年7月8日至7月9日与蒙城县金元典当公司签订了编号NO.34010303864、NO.34010303866的‘当票’两份，典金共计200万元（2000000元）。上述借款及典金均由李明杰、李晓萍提供连带担保。2014年3月31日，利辛县华盛铝厂再次申请延期还款，延期还款计划为：2014年4月15日前还款200万及利息等相关费用；2014年4月30日前将余款及相关费用全部还清。如利辛县华盛铝厂不能按时还款，两保证人自愿对上述款项（400万元）本金、利息、罚息及律师费等一切相关费用承担连带责任。担保人李明杰，李晓萍。”
另查明，亳州市利辛县工商行政管理局“企业类型改变查询单”载明，本案被告单位原名称为“利辛县华盛铝厂”于2014年5月5日变更为“利辛县金安设备有限公司”。2014年9月22日蒙城金元典当公司向本院提供“变更被告主体申请”载明，本案被告“利辛县华盛铝厂”变更为“利辛县金安设备有限公司”。
本案当事人争议的焦点：
1、利辛县华盛铝厂是否具备本案的诉讼主体资格？
2、蒙城金元典当公司要求利辛县华盛铝厂偿还借款200万元及利息、罚息，且为诉讼所支付2万元律师费的诉讼请求是否属实？该请求能否支持？
本院认为：亳州市利辛县工商行政管理局“企业类型改变查询单”载明，本案被告单位原名称为“利辛县华盛铝厂”于2014年5月5日变更为“利辛县金安设备有限公司”，原告蒙城金元典当公司于2014年9月22日向本院提供“变更被告主体申请”，对本案被告的主体原“利辛县华盛铝厂”变更为“利辛县金安设备有限公司”的事实予以认可，故利辛金安设备公司以利辛县华盛铝厂作为本案的诉讼主体不适格为由要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。
利辛金安设备公司（原利辛县华盛铝厂）因企业周转资金需要于2013年7月5日从原告蒙城金元典当公司借款200万元，且向蒙城金元典当公司出具“借条”、“承诺函”，借款到期后，因被告未按时偿还，原利辛县华盛铝厂、李明杰、李晓萍分别于2014年3月对此笔借款承担连带偿还责任。但合同约定的利息及罚息损失之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分本院不予支持。对原告蒙城县金元典当有限责任公司主张为向被告催要该笔借款所产生的2万元律师费用要求被告支付的请求，因未提供支付2万元律师费用的证据，故对其主张本院不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂）于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金元典当有限责任公司借款本金200万元及利息、罚息（利息及罚息自2013年10月6日起至本判决确定的还款之日止按双方约定利率计算，但总和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。
二、李明杰、李晓萍对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告蒙城县金元典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费26320元，由被告利辛县金安设备有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由被告利辛县金安设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费26320元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
人民陪审员 孙远远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。