重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2082号
原告：董延琼，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘志明，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：陈茂林，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：四川科文保温工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号B-504，统一社会信用代码915100007891220631。
法定代表人：刘正凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
原告董延琼与被告陈茂林、四川科文保温工程有限公司（以下简称四川科文公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延琼及其委托诉讼代理人刘志明、刘德，被告四川科文公司的委托诉讼代理人胡刚、张雷到庭参加诉讼，被告陈茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董延琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医疗费8629.8元。2、误工费32625元。3、交通费1000元。4、护理费29200元。5、伤残赔偿金54478元。6、伤残鉴定费1605元。7、续医费3000元。8、原告的精神损失费3000元。事实和理由：四川科文公司承包渝中区化龙桥片区B16地块的保温工程后分包给陈茂林施工。陈茂林因工程施工需要,于2015年4月招聘原告进入化龙桥片区B16地块4号楼27层从事室内保温工程的补烂、修补工作，每月发放生活费1500元。2015年7月18日上午，原告在前述地点上班时不慎从髙櫈上摔倒在地受伤。原告于当日送入大坪医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，医院建议：石膏外固定，1、2、3、4月复查片，隔日更换敷料，门诊随访。其后原告分别到大坪中医院治疗、渝中区化龙桥赵成龙西医诊所等医院治疗。庭审中，原告被鉴定为10级伤残。原告认为，四川科文公司系发包方，陈茂林系劳务班组负责人，四川科文公司对工地管理不善，对工人劳动保护不力，故要求两被告予以赔偿。
被告陈茂林未作答辩。
被告四川科文公司辩称，1、原告主张的案由为提供劳务者受害责任纠纷，前提是个人之间存在劳务关系，但原告主张的被告既有自然人又有用人单位，因此无法认定原告到底与被告或是陈茂林形成了劳务关系，被告未将工程发包给个人，也不认识陈茂林。2、即便认定被告与原告存在劳务关系，则原告作为完全民事行为能力人其在工作过程中自身不慎从高处坠落，应当由原告承担伤害事故的主要责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董延琼户籍地为重庆市垫江县新民镇玉龙村6组，系农村居民。2015年7月18日上午，董延琼随丈夫在渝中区化龙桥片区B16地块4号楼27层从事室内保温工程厕所修补工作时自行从髙櫈上摔下，致伤。当日，董延琼被送往大坪医院救治。诊断为：左桡骨远端骨折。建议：石膏外固定，1、2、3、4月复查X片，隔日更换敷料，门诊随访。其后，董延琼分别在大坪医院等多家医院诊所就诊。
本案在审理中，由董延琼申请，经本院委托对董延琼伤残等级、后续医疗费予以鉴定。2016年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、董延琼目前左上肢功能丧失10%以上伤残等级属X级。2、董延琼可行康复理疗对症治疗，约需3000元。董延琼支付鉴定费1605元。
庭审中，经原告申请证人曾庆波、艾国伟分别出庭作证，陈述我们系原告之丈夫召集在陈茂林手头做事，劳动报酬由陈茂林发放。2015年7月18日11时许，我们听见有人呼喊27楼有人摔伤，后到现场发现是董延琼受伤。之后陈茂林的妻子、儿子开车送其到大坪医院救治。至于工程是不是四川科文公司发包给陈茂林的我们不清楚。原告称，上述陈述证明原告在工地受伤的事实。四川科文公司称，在发生事故时证人均不在第一现场，也无法证明工程发包人系被告和原告与四川科文公司有劳务关系。
庭审中，原告举示了《租赁合同》及证明各一份，拟证明从2013年3月起原告在城市租房打工生活，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。四川科文公司对真实性予以认可。
庭审中，原告举示了《外墙保温工作面移交记录》两份，主要内容是渝中区化龙桥片区B16/02地块二区5号楼、渝中区化龙桥片区B16/02地块一区工程1号楼陈茂林与四川科文公司及四川科文公司工程部与他人就保温工程工作面移交情况。原告称，该证据可证明四川科文公司系化龙桥片区B16地块外墙保温工程的发包方。四川科文公司对真实性予以否认。
庭审中，原告也举示了医疗费发票、处方签、门诊挂号费收据等拟证明所产生医疗费。被告四川科文公司对真实性无异议，但对关联性有异议。
上述事实,有证人证言、房屋租赁合同及其证明、门诊病历、医疗费发票、处方签、司法鉴定意见书等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，关于劳务关系及其责任认定。从原告的陈述及原告申请的陈述看，原告在渝中区化龙桥片区B16地块4号楼27层从事室内保温工程修补等工作系由陈茂林聘请，原告的劳动报酬是由陈茂林发放，故应认定董延琼与陈茂林建立了劳动关系。陈茂林作为接受劳务一方在选聘人员及对劳务人员在劳务中的安全负有保护的注意义务。董延琼在劳动中摔伤，陈茂林存有过错，应承担赔偿责任。而原告摔伤系在自身不当，并非外力所致，故原告存有明显过错。按照法律规定，应减轻陈茂林相应的赔偿责任。由此，本院认定由陈茂林承担80%的责任，董延琼承担20%的责任。庭审中，原告所举示的2份《外墙保温工作面移交记录》中载明的内容无法证明原告摔伤地点工程系四川科文公司发包给陈茂林，也无法证明原告与四川科文公司建立有劳务关系以及四川科文公司有应承担责任的法定情形，故原告要求四川科文公司承担责任，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的各项损失费用认定。原告诉请医疗费8629.8元。由于原告提供的医疗发票仅为6266.58元，其余不能提供相应发票，故医疗费应按6266.58元认定。关于误工费32625元。虽然原告未提交医疗机构出具的证明材料，但根据常理原告受伤后肢体活动明显受限，难以在短时间内从事劳务工作，本院可酌情按100元/天误工期为3个月认定，其金额为9000元。关于交通费1000元。原告未举示相应证据，结合本案案情本院可酌情主张500元。关于护理费29200元。虽然原告未举示相应证据证明，但结合原告伤情看原告短期内日常生活确需他人照料，本院据此可酌情支持2000元。关于伤残赔偿金54478元。原告虽为农村居民，但原告举示的证据可以证明在事故时已在城镇连续生活一年以上，故伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的该请求，本院予以支持。关于伤残鉴定费1605元，由于有相应票据为据，本院予以支持。关于续医费3000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。关于原告的精神损失费3000元请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，纳入本案赔偿的项目及费用为，医疗费应按6266.58元、误工费9000元、交通费500元、护理费2000元、伤残赔偿金54478元、伤残鉴定费1605元、续医费3000元、精神损失费3000元，共计79849.58元。按照前述责任分摊比例陈茂林应承担63879.66元，其余费用由董延琼自理。
被告陈茂林经本院公告传唤未到庭应诉系放弃诉讼权利，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂林赔偿原告董延琼因伤所受损失计63879.66元。此款，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告董延琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2971元，公告费300元，共计3271元，由陈茂林2200元，董延琼负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欧阳琴怡