贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终265号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中商贸中心*楼。
主要负责人：龚茂来，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司员工，住贵州省安顺市开发区西城印象11栋1单元17-1号。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）吴某某，男，1958年11月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，泥水工，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张某某，男，1986年2月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1970年12月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，深圳吉信佳有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）何某某，男，1976年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，建筑工，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（一审被告）黔南州消防器材服务部。
住所地：都匀市开发区消防大队*楼。
法定代表人：严朝军。
被上诉人（一审被告）黄某某，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称人保安顺支公司）与被上诉人吴某某、张某某、陈某、何某某、黔南州消防器材服务部、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2016）黔0402民初3411号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
人保安顺支公司上诉请求撤销一审判决。理由：被上诉人吴某某未提供在城镇居住一年以上的证据，一审认定残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，显失公正。2、被上诉人未提交误工证明证实从事的行业，应按照农、林、牧、渔业的标准来计算误工费。3、上诉人不应承担诉讼费。
吴某某在一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告共同赔偿原告医疗费32246.68元、残疾赔偿金49159.28元、护理费9167.35元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费21991.72元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计123265.03元。2、请求人民法院判令被告人保安顺支公司直接赔偿给原告。3、诉讼费由六被告承担。
一审经审理查明：2016年3月7日8时许，被告何某某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从东站往北二环方向行驶至两六线越过分道线变更车道跨越中心双实线左转掉头过程中，与左后方由被告何某某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成贵Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员即被告何某某、乘车人丁勇、吴某某、案外人胡朝艳、吴祥洪、胡荣安等6人受伤。经交警部门作出的责任认定：何某某与张某某承担本次事故的同等责任，胡朝艳、吴某某、吴洪祥、丁勇、胡荣安不承担责任。后经安顺交警部门复核，何某某承担本次事故的次要责任，胡朝艳、吴某某、吴洪祥、丁勇、胡荣安不承担本次事故的责任。原告吴某某受伤后到安顺七十三医院治疗，共产生医疗费6456.86元，该费用原告吴某某支付了2000元、被告陈某支付了4456.86元。当日14时02分，原告吴某某转入安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤。2016年3月28日，原告吴某某出院，出院主要诊断为：左侧额叶脑挫裂伤；其他诊断为：蛛网膜下腔出血。原告在安顺市人民医院需支付医疗费30155.68元，该费用原告吴某某支付了12155.68元、被告陈某支付了13000元、被告何某某支付了5000元。2016年4月25日，原告吴某某到安顺市人民医院门诊进行CT检查，共支付费用91元。吴某某所受损伤经鉴定为十级伤残，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告吴某某支付了鉴定费1300元。
被告陈某系贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车的车主，被告张某某系其雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时其从事的是与雇佣活动有关的事务。被告陈某就该车在被告人保安顺支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2015年3月28日零时至2016年3月27日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元、商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
被告黔南州消防器材服务部系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主，其于2012年1月14日将该车卖予黔南州恒信汽车服务有限公司。之后，被告黄某某又从黔南州恒信汽车服务有限公司购买了该车，被告黄某某因故一直未能办理该车的过户手续。2016年3月3日，被告黄某某将该车借予被告何某某使用。在发生本次交通时，该车为被告何某某所控制和使用。
本次交通事故中，被告人保安顺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付了10000元，其中3000元已在胡荣安一案中进行了抵扣，尚余7000元。
在商业第三者责任保险责任限额内垫付了40000元。在商业第三者责任保险责任限额内的垫付款中用于垫付原告吴某某的医疗费5000元。被告人保安顺支公司在机动车交通事故责任强制保险的垫付款不能区分向各受伤人员垫付的具体金额。
原告吴某某自2014年1月起一直在外务工，以在城市打工收入为其主要生活来源，并居住在安顺市××××办事处虹山村。
一审法院认为：被告张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定是造成本次交通事故的主要原因，其应承担本次交通事故的主要赔偿责任，但被告陈某作为贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告张某某系其雇佣的驾驶员，依法应由被告陈某承担赔偿责任，结合本案实际，以被告陈某承担70%的赔偿责任为宜。因被告陈某就该车在被告人保安顺支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。本次交通事故共造成6人受伤，机动车交通事故责任强制保险应为其他伤者预留份额，结合原告的受伤情况及其他伤者的伤情，酌定被告人保安顺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某某20000元，不足部分由人保安顺支公司在商业第三者责任保险的责任限额内按70%的比例承担赔偿责任，再有不足则由被告陈某按70%的比例承担赔偿责任。被告何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成本次交通事故的次要原因，其应承担次要的即30%的赔偿责任。被告黔南州消防器材服务部虽系登记车主，但其已将车卖予他人，现该车实际所有人为被告黄某某，被告黔南州消防器材服务部不应承担本次交通事故的赔偿责任；被告黄某某将车借予被告何某某亦无过错，被告黄某某亦不应承担本次交通事故的赔偿责任。根据有效证据，本次交通事故的原告吴某某经济损失确认为：1、医疗费。原告吴某某医疗费共计36706.53元，其中被告陈某垫付的17459.85元应由被告人保安顺支公司支付给被告陈某，被告人保安顺支公司垫付的5000元应从其商业第三者责任保险责任限额内的赔偿款中扣除。因人保安顺支公司在交通事故责任强制保险责任限额内垫付了10000元尚余3500元未扣除，尚有2名伤者未进行处理，本案中应酌定将其中的3500元从机动车交通事故责任强制保险责任限额内扣除。2、残疾赔偿金。原告吴某某伤残等级为10级伤残，因其居住在城镇并以在城镇打工的收入为主要生活来源，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算为49159.28元。3、护理费。按上一年度居民服务业职工年平均工资34214元以21天计算为1968.48元。4、误工费。根据法律关于误工期限可计算至定残前一日的规定，原告吴某某的误工费按上一年度建筑业职工年平均工资42874元以104天计算为12216.15元。5、交通费。因原告未提交正式票据，鉴于该费用客观上的需要，酌定为500元。6、精神损害抚慰金。结合原告吴某某的受伤情况，酌定为2000元。7、住院伙食补助费。按上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以21天计算为2100元。8、鉴定费。以实际产生的金额计为1300元。以上各项共计人民币105950.44元。被告关于原告吴某某要求赔偿营养费6000元的请求，因其未提交医疗机构的意见，被告人保安顺支公司对其三期鉴定又不予认可，该请求不予支持。关于被告人保安顺支公司要求医疗费按社保扣除自费金额的抗辩于法无据，不予支持。被告何某某、黔南州消防器材服务部、黄某某不出庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、原告吴某某的经济损失确定为：医疗费36706.53元、残疾赔偿金49159.28元、护理费1968.48元、误工费12216.15元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1300元，共计人民币105950.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某某人民币20000元，扣除已支付的3500元，实际应支付16500元；三、上述第二项余款人民币84650.44元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内按70%的比例即人民币59255.31元赔偿给原告吴某某，扣除被告陈某已垫付的人民币17459.85元及被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司实际应支付原告吴某某人民币36795.46元；四、上述第二项余款人民币84650.44元由被告何某某按30%的比例赔偿给原告吴某某人民币25395.13元；五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付被告陈某垫付的医疗费人民币17459.85元；六、由被告陈某赔偿原告吴某某鉴定费人民币910元；七、由被告何某某赔偿原告吴某某鉴定费人民币390元；八、驳回原告吴某某对被告黔南州消防器材服务部、被告黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2766元，减半收取1383元，由原告吴某某负担194元、被告陈某负担832元、被告何某某负担357元。
一审法院于2016年12月24日作出（2016）黔0402民初3411号民事裁定书，将一审判决中第三项补正为“三、上述第二项余款人民币84650.44元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内按70%的比例即人民币59255.31元赔偿给原告吴某某，扣除被告陈某已垫付的人民币17459.85元及被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司实际应支付原告吴某某人民币40295.46元”。
各被上诉人二审未作答辩。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明，2016年3月7日8时许，被告张某某驾驶贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车在两六线（新安派出所路口）越过分道线变更车道并跨越中心双实线左转掉头过程中，与左后方由被告何某某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车相碰撞。上诉人在商业险中垫付被上诉人吴某某的医疗费系1500元。确认一审查明其余事实。
争议焦点：残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；误工费计算是否合理；上诉人是否应承担诉讼费。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求进行审理。为证实在城镇居住一年以上，并从事建筑行业工作，被上诉人吴某某提交了西秀区东关办事处红村村民委员会于2016年7月25日出具的“长期居住证明”，证实吴某某为进城务工，于2014年1月起在安顺市西秀区××村××组其女儿吴晓菊家居住。该证明上有西秀区东关办事处盖章并签署“情况属实”字样。同时，被上诉人吴某某还提交了西秀区七眼桥镇两所屯村民委员会出具的证明，证实吴某某一直在安顺从事建筑工作，长期居住在其女儿吴晓菊家。另外，吴某某提供的吴晓菊结婚证、吴晓菊婆婆杜品菊一家的户口簿、杜品菊的《房屋征收补偿协议》相印证，其居住在西秀区××村××组女儿吴晓菊家，并长期从事建筑工作。本院依法予以确认，故上诉人主张残疾赔偿金按照农村标准进行赔偿的上诉理由不能成立，其主张误工费按照农业标准进行赔偿的上诉理由也不能成立。对于诉讼费承担，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知的规定，诉讼费用由败诉方承担，故其主张不承担诉讼费的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月十六日
书记员 龚佳铃（代）