wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1931号
原告：赵星。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙照坤。
被告：吴淑芳（系被告孙照坤之妻）。
二被告委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告赵星与被告孙照坤、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星及其委托诉讼代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告孙照坤及二被告的委托诉讼代理人房孔林第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵星向本院提出�讼请求：判决被告返还原告借款48万元及利息。事实与理由：2016年7月16日至2017年2月20日期间，被告因临沂市立晨食品有限公司(下简称立晨公司)需厂房扩建进原料需要资金周转，多次向原告借款。后经结算由被告书写借款48万元的借条两张，口头约定月息2.5分。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
孙照坤辩称，原告所诉与客观事实不符，被告孙照坤仅认可2016年7月16日的借款35万元，用于公司经营，但该款已于2017年1月23日归还5万元，实际还欠原告30万元。对于2017年2月20日13万元的借款与客观事实不符，该借条的形成是被告孙照坤购买醋庄梁永明的货，欠其货款13万元所形成的借条，并且被告孙照坤也提供了2吨草莓粉作为质押，所以原告无权就13万元的借条向被告主张权利。原告所主张的口头约定借款利息2.5分计算与事实不符，双方未约定借款利息。
吴淑芳辩称，孙照坤系立晨公司的实际控制人，孙照坤在外借款用于公司经营，被告吴淑芳一概不知情，并没有在借款过程中签字确认，因此吴淑芳不承担还款责任。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条两张证实被告向原告借款35万元、13万元；中国民生银行个人账户对账单一份，证实原告向被告账户转账支付借款情况。被告对原告提供的35万元的借条及交易明细无异议；对于13万元的借条被告称不是出具给原告的，是出具给案外人的，被告对于自己的质证意见未能提交证据证实。被告向本院提交了中国银行历史交易明细清单，证实被告孙照坤于2017年1月23日向原告银行账户转款5万元，用于偿还2016年7月16日借款35万元，现被告实际欠原告借款30万元。原告认为原、被告之间有多次�易，不能证实该转款是返还的本案借款。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：被告对2016年7月16日出具的35万元借条无异议；被告对2017年2月20日出具的13万元借条及中国民生银行个人账户对账单虽有异议，但未能提交证据证实自己的质证意见；上述证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，本院予以确认。被告提交的中国银行历史交易明细清单，予证实已经返还借款5万元，因原、被告均认可双方多次转账交易，被告未能提交无相关证据佐证本次转账是返还的本案借款，该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孙照坤是立晨公司的实际控制人，被告吴淑芳系立晨公司的法定代表人。2016年7月16日至2017年2月20日，被告孙照坤多次向原告借款�于立晨公司经营，原告均是通过银行转账交付借款。2016年7月16日经结算，被告孙照坤向原告出具了35万元借条一张、2017年2月20日向原告出具13万元借条一张。借款未约定借款期限及借款利息。原告主张双方口头约定借款月息2.5分，未能提交证据证实。
庭审中，被告主张原告提交的13万元借条系其欠案外人梁永明的货款，该借条是出具给梁永明的，被告未能提供证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有二。焦点一，13万元的借款是否为原告所有。该13万元借条原告持有，且原告提交了银行转账交易明细证明了借款交付情况。被告主张13万元的借条是欠案外人的货款，未能提供证据予以证实，其主张本院不予采信。因此原告该13万元借款是原告所有。
焦点二，被告吴淑芳是否应承担返还责任�二被告系夫妻关系，同时被告吴淑芳系立晨公司法定代表人，称对被告孙照坤向原告借款用于公司经营不知情，不具有高度可能性，其主张本院不予采信，被告吴淑芳对于本案借款应按夫妻共同债务承担共同返还责任。
综上，被告孙照坤向原告赵星借款48万元，由被告孙照坤向原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，二被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙照坤、吴淑芳于本判决生效后十日内返还原告赵星借款48万元及利息（利息自2017年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计收取7170元，由被告孙照坤、吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月十九日
书记员 柏红伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执14号
申请执行人任在香，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺卫军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人惠小莉，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任在香与贺卫军、惠小莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初4864号民事调解书。经向被执行人贺卫军、惠小莉送达执行通知书后，责令被执行人贺卫军、惠小莉偿还申请执行人任在香借款本金10万元及利息。案件受理费1150元申请执行人任在香自愿负担。案件执行费1060元由被执行人贺卫军、惠小莉共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：将（2018）陕0881执38号案件（王娟申请执行惠小莉、贺卫军民间借贷纠纷一案）与（2018）陕0881执14号案件两案（任在香申请执行贺卫军、惠小莉民间借贷纠纷艳）合一案处理。一、被执行人贺卫军、惠小莉共同所欠申请执行人任在香、王娟借款本金16.7万元，被执行人贺卫军当庭给付申请执行人任在香、王娟共计0.5万元（已兑现）。二、被执行人贺卫军与2018年2月14日偿还申请执行人任在香、王娟借款本金1.2万元，剩余借款本金15万元与2018年6月30日前一次偿还完毕。案件受理费已兑现。执行费两案共计2330元由被执行人贺卫军、惠小莉共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执14号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5064号
罪犯杜乔健。
天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人杜乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月7日起至2021年6月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜乔健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2020年6月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5064号
罪犯杜乔健，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人杜乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月7日起至2021年6月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜乔健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2020年6月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4289号
原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：谢军，男，汉族，1991年4月5日出生住安徽省太和县，
原告孙晓春与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告280000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙晓春与谢军之间有钢材生意来往，2015年2月6日经双方结算，谢军尚欠孙晓春钢材款280000元，谢军出具欠条一张。逾期后，孙晓春多次催要未果，现向法院提起起诉。
本院认为：孙晓春系个体工商户，且营业执照上登记的名称为“太和县迎春钢材经销部”，属于登记的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，涉案的原告应是太和县迎春钢材经销部，而不是孙晓春，因此，孙晓春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十月十九日
书记员 徐静
附：本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4289号原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：谢军，男，汉族，1991年4月5日出生住安徽省太和县，原告孙晓春与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告280000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙晓春与谢军之间有钢材生意来往，2015年2月6日经双方结算，谢军尚欠孙晓春钢材款280000元，谢军出具欠条一张。逾期后，孙晓春多次催要未果，现向法院提起起诉。本院认为：孙晓春系个体工商户，且营业执照上登记的名称为“太和县迎春钢材经销部”，属于登记的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，涉案的原告应是太和县迎春钢材经销部，而不是孙晓春，因此，孙晓春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回孙晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年十月十九日书记员  徐静附：本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑再2号
再审（原审）公诉机关集贤县人民检察院。
再审（原审）被告人李某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市南木材。2006年8月1日，因犯抢劫罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，现服刑于双鸭山监狱。
原审被告人李某某故意伤害一案，本院于2014年2月25日作出（2014）集刑初字第46号刑事判决书，该判决已发生法律效力。2016年4月7日本院作出（2016）黑0521刑监2号再审决定书，决定本案另行组成合议庭再审。再审受案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，再审（原审）被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审集贤县人民检察院指控，2013年10月24日18时许，双鸭山监狱三监区三分监区被告人李某某与被害人汪谋玉因琐事发生争执，被告人李某某用右手打了被害人汪谋玉左侧面部一个耳光，踢了被害人汪谋玉腹部一脚，致汪谋玉左耳鼓膜穿孔。经司法鉴定：汪谋玉所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条对其处罚。另被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。原审被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
原审经审理查明，2013年10月24日18时许，双鸭山监狱三监区三分监区的罪犯被害人汪谋玉在拖地时，与罪犯孙永财开玩笑，罪犯被告人李某某路过时以为汪谋玉说他，便用右手打了汪谋玉左侧面部一个耳光，踢了汪谋玉腹部一脚，致汪谋玉左耳外伤性鼓膜穿孔。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，汪谋玉所受伤为轻伤。在案件审理过程中，本院向被害人汪谋玉交待诉讼权利时，汪谋玉明确表示不提起刑事附带民事诉讼，对李某某的量刑意见为依法处理。
同时查明，截至2014年2月12日，被告人李某某还有未执行完毕刑罚四年八个月零五天。
原审本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪其没有执行完刑罚四年八个月、剥夺政治权利三年及罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2019年6月11日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
再审集贤县人民检察院指控意见，坚持原审的指控。
再审被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。请求法院从轻减轻处罚。积极改造，争取宽大处理。
再审查明，2013年10月24日18时许，双鸭山监狱三监区三分监区的罪犯被害人汪谋玉在拖地时，与罪犯孙永财开玩笑，罪犯被告人李某某路过时以为汪谋玉说他，便用右手打了汪谋玉左侧面部一个耳光，踢了汪谋玉腹部一脚，致汪谋玉左耳外伤性鼓膜穿孔。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，汪谋玉所受伤为轻伤。
在案件原审审理过程中，本院向被害人汪谋玉交待诉讼权利时，汪谋玉明确表示不提起刑事附带民事诉讼，对李某某的量刑意见为依法处理。
另查，截至2014年2月12日，再审（原审）被告人李某某还有未执行完毕刑罚六年一个月零五天。2012年9月24日（2012）双刑执字第498号刑事裁定书裁定，减去被告人李某某有期徒刑一年五个月，罚金5000元，已缴纳3000元。
再审本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。法（2012）44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》内容为：罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。原判没有适用该意见的规定，将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期。认定被告人李某某截止2014年2月12日，还有未执行完毕刑罚四年八个月零五天。实为六年一个月零五天。原判适用法律有误，依法应予撤销。考虑有利于罪犯改造，稳定罪犯思想情绪，以原判刑罚为基础，数罪并罚时，酌情考虑减轻被告人的刑罚。鉴于李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销集贤县人民法院（2014）集刑初字第46号刑
事判决；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪其没有执行完刑罚六年一个月零五天、剥夺政治权利三年及罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2020年4月11日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 海
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 朱大庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第728-1号
原告：吕文胜。
被告：张永建。
被告：郑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部，住所地：临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县。
本院在审理原告吕文胜与被告张永建、郑波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文胜于2015年5月27日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对以上二被告的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕文胜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
审判员 崔常秀
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 越
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03274号
原告：梁尔国，男，1960年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓作奎，男，1966年9月29日出生，汉族，重庆市北碚区人。
被告：重庆双腾机械制造有限公司（组织机构代码76266419-6），住所地重庆市大足区通桥镇茅店村三社。
法定代表人：邹平元，公司经理。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁尔国诉被告重庆双腾机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告梁尔国于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因已协商处理，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁尔国撤回对被告重庆双腾机械制造有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告梁尔国负担。
审判员 周学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 莫兰兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第812号
原告刘勇，男，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人刘迟，男，1984年3月15日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人万毅，男，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日、10月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘迟，被告财保贾汪支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年8月11日，刘银贤驾驶刘勇所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车行使至山东省枣庄市台儿庄区张山子镇官牧货场卸货时车辆翻车，造成刘银贤受伤，车辆受损。鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车在财保贾汪支公司投保了交强险和商业险，现因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令财保贾汪支公司在商业险内赔偿车辆损失168596元、鉴定费2000元、施救费7000元，合计177596元。
被告财保贾汪支公司辩称：刘银贤驾驶事故车辆超载，在卸货过程中所造成事故，根据机动车损失保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。车辆在装卸过程中，发生车辆倾覆，引起的所有损失，不属于保险公司赔偿。本案不适用于交强险，原告的诉请也无事实和法律依据。如果要赔的话，只适用于机动车损失险，原告损失经我公司定损鲁D×××××损失为32900元，鲁D×××××挂损失为44000元，我公司不承担鉴定费、施救费以及本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月2日，原告刘勇对其所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车在被告财保贾汪支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，其中，鲁D×××××号重型半挂牵引车车辆损失险保险金额为207000元，鲁D×××××挂车车辆损失险保险金额为180000元，保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日。保险条款第八条约定：下列原因导致的保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。……（五）保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关装载的规定。
2013年8月11日，刘银贤驾驶刘勇所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车行使至山东省枣庄市台儿庄区张山子镇官牧货场卸货时车辆翻车，造成刘银贤受伤，车辆受损。刘勇花费施救费7000元。刘勇通知保险公司告知其保险车辆发生事故，财保贾汪支公司经现场勘查，评估鲁D×××××号重型半挂牵引车损失32900元，鲁D×××××挂车损失44000元。
刘勇不认可财保贾汪支公司的损失评估意见，经委托枣庄市市中区价格认定中心评估，鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车的定损总额为168596.00元，刘勇花费鉴定费2000元。后刘勇对车辆进行了维修。庭审中，刘勇提供了168596元的修理费发票及修理清单。
鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车行驶证记载鲁D×××××号重型半挂牵引车的整备质量为10500公斤，鲁D×××××挂车的整备质量为8800公斤，两车合计19300公斤，鲁D×××××挂车的核定载质量为29500公斤。庭审中，财保贾汪支公司提供了鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车发生事故时过磅单一张，过磅单货物和车的总质量为54320公斤，刘勇对此过磅单没有异议。经刘勇申请，本院组织原、被告双方现场对鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车整备质量进行测量，结果为30850公斤。
以上事实有原告提供的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车行驶证、鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车保险单、山东省价格认证结论书一份（鉴定单位为枣庄市市中区价格认定中心）、鉴定发票一份、施救费发票一份、修理费发票一张、修理清单一份，被告提供的过磅单一份、财保贾汪支公司委托枣庄中心支公司对刘银贤的联系笔录一份、保险条款及双方的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：依据原告刘勇提供的保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系。因此，刘勇在财保贾汪支公司处投保的车辆在保险期间内发生事故，财保贾汪支公司依法应承担相应的保险责任。
发生事故时，鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车车辆和货物总重量为54320公斤。但经双方到现场测量，鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车的自身重量为30850公斤，虽然鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂车行驶证记载的总重量为19300公斤，但此不是车辆的实际重量，车辆的实际重量应以现场测量的重量为准。因此，在发生事故时，鲁D×××××挂车的实际载重量为23470公斤，不超过该车的核定载重量29500公斤，被告财保贾汪支公司认为发生事故时车辆超载显然没有依据。被告财保贾汪支公司认为车辆在装卸过程中发生车辆倾覆，不属于保险公司赔偿范围，但被告没有提供证据予以证明，况且，本案的车辆是行使过程中发生的侧翻。车辆的损失应以实际维修的费用为依据，庭审中，原告刘勇提供了损失认证结论书、维修清单及维修费票据，能够证明车辆的实际损失，被告认为其刘勇的车辆损失为76900元没有依据。
对于施救费和鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算”，故施救费应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费应由保险人承担。因此，刘勇伟支出的施救费7000元、鉴定费2000元不属于保险范围，应在保险金额外由财保贾汪公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第二款、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内向原告刘勇赔偿保险金、支付施救费和鉴定费合计177596元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 影
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人郑菊，男，1974年10月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住广西象州县。曾因犯盗窃罪，1994年6月2日被本院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月11日被象州县公安局取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郑菊犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人郑菊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人郑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人郑菊饮酒后驾驶其临时牌为桂G216**小型轿车由象州县寺村镇往象州县城方向行驶，当驶至象州镇温泉大道七里桥路段超车时，与同方向行驶的由范某某驾驶的桂G466**小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安民警在处理该事故时，发现被告人郑菊有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法对其抽血送检，检测出被告人郑菊体内血液的酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人郑菊曾因犯盗窃罪，1994年6月2日被本院判处有期徒刑四年十个月。2014年2月12日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑菊承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人郑菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、张某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有当事人的行驶证及驾驶证复印件，有当事人血样提取登记表及抽血照片，有委托鉴定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有象州县公安局交通警察大队出具的“破案经过”，有本院（1994）象刑初字第38号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑菊犯危险驾驶罪成立。被告人郑菊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郑菊曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属有前科，依法应当对其酌情从重处罚。鉴于被告人郑菊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第〈一〉项的规定，判决如下：
被告人郑菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2012年1月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，2013年7月25日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月18日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月6日12时30分许，被告人赵某窜至桂林市象山区银锭路汽车总站后门，跟踪被害人唐某甲至汽车总站后门通道处，趁被害人唐某甲不备之机，从被害人的双肩包内扒窃得魅族M9手机一部，后被公安人员抓获。破案后，被盗手机已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币308元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某甲的报案及陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人赵某的前科判决书；被告人赵某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵某予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年三月十八日
代书记员 彭王莹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初41号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王进，男，1988年1月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人王进驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在宁阳县兴隆街西头洸河小学项目部由东向西行驶时发生单方事故，造成施工围栏及鲁Ｊ×××××号小型轿车损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王进驾车时血液中酒精含量为275.1mg/100ml。
上述事实，被告人王进在庭审中无异议。且有户籍证明、证人田某证言、被告人王进的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其驾驶时血液乙醇含量达275.1mg/lOOmL，应对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 刘 新
二〇一八年三月六日
书记员 刘 媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第242号
原告吴丹丹，住双辽市。
被告王海波，37岁，住双辽市。
本院在审理原告吴丹丹诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告吴丹丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴丹丹撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月八日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第242号
原告吴丹丹，女，1980年8月5日生，汉族，住双辽市。
被告王海波，男，37岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告吴丹丹诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告吴丹丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴丹丹撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 聂 萌
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初212号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月5日出生于四川省邻水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月19日被邻水县公安局刑事拘留，次日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年7月19日11时许，被告人陈某某持一火药枪在邻水县兴仁镇古邻村8组“上地圆”打死一只野兔。后被告人陈某某在回家途中被邻水县公安局民警当场查获。
经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书，证人王某、陈某、唐某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解、网上在逃人员查询比对表（陈某某不是网上逃犯）、违法人员查询比对表（经网上查询，陈某某无违法记录）、户籍证明、抓获经过、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。扣押在案的火药枪予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许似浒
附法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18488号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：王超,男,1987年2月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第449号
申请执行人洪成强，个体户。
被执行人孙茂光，个体户。
申请执行人洪成强诉被执行人孙茂光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月3日作出（2015）邳碾民初字第0268号民事判决书：孙茂光于判决发生法律效力之日起十日内向洪成强支付货款717500元及相应的利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费11175元，减半收取5587元，由孙茂光负担。
本院在执行过程中，已查封了被执行人孙茂光所有的苏C×××××号宝马轿车一辆，后双方达成和解协议，由邳州市黎明农村小额贷款公司代孙茂光支付履行款260000元，申请人申请解除对被执行人孙茂光车辆的查封；另查询了被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，本案已执行到位260000元，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第449号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柏程
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3678号
原告王某，男，1973年7月12日生，汉族，住九台市。
被告倪某，男，住长春市。
原告王某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳国辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包西富，居民。
被执行人公丕英，居民。
被执行人秦力祥，居民。
被执行人王静，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西富、公丕英、秦力祥、王静债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西富、公丕英、秦力祥、王静债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1719号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第000190号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住重庆市巴南区。因犯销售赃物罪，于2003年6月13日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。因案情复杂，本院决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，期间，因公诉机关需要调取新的证据，申请延期审理，2015年5月8日本院决定延期审理，于2015年6月11日公开开庭对该案进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月12日20时30分许，被告人陈某甲驾驶渝A×××××江淮牌小型轿车从重庆市巴南区出发，行驶至某路段时，因操作不慎，其车右前大灯处与横过公路的被害人陈某丙相撞，造成陈某丙受伤抢救无效死亡的交通事故。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，陈某丙不承担事故责任。
案发后，被告人陈某甲电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现勘笔录等证据，据此，提请法院，依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月12日20时30分许，被告人陈某甲驾驶渝A×××××江淮牌小型轿车从重庆市巴南区出发，行驶至某路段时，因操作不慎，其车右前大灯处与横过公路的被害人陈某丙相撞，造成陈某丙受伤抢救无效死亡的交通事故。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，陈某丙不承担事故责任。
案发后，被告人陈某甲电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人家属就赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，陈某甲户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，汽车买卖协议，咨询意见复函，道路交通事故认定书，死亡证明书，民事调解书，收条，谅解书，到案经过等书证；证人杨某、姚某、陈某乙、官开冬的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反我国道路交通安全法规，在驾驶机动车经过人行横道时未避让行人，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈某甲在案发后，主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某甲案发后，与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 朦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初605号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄良德，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。
被告：罗清贵，男，1970年3月2日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：罗清华，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗光华，男，1982年5月19日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清贵、罗清华、罗光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 朱美烟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3773号
胡献亮、葛昕兰、安徽东磁投资有限公司：
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金2310271.63元、利息201703.72元、罚息17435.64元(利息、罚息暂计算至2016年1月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至款清时止)；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费27116元、公告费400元、执行费27794元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
联系人：张勇（执行局）电话：0551-6535****
地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
特此通知
二〇一七年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1513号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑剑辉。身份号35052619840416****电话
被执行人颜丽玉。身份号35052619901201****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑剑辉、颜丽玉多生育一个子女的违法行为，于2014年5月14日立案、调查，2014年5月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年5月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑剑辉、颜丽玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑剑辉、颜丽玉作出的德人口和计生征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第508号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑剑辉、颜丽玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，湖南省蓝山县人。因涉嫌诈骗于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，经深圳市宝安区检察院审查，于同年7月26日已不构成犯罪不批准逮捕，同日被释放，同年7月27日被指定居所监视居住。经继续侦查，深圳市公安局宝安分局于2016年7月28日再次提请逮捕，经深圳市宝安区检察院批准，于同年7月29日逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人于万群，广东博伦律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕250号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月13日21时许，被告人曾某通过微信将被害人巫某约至宝安区宝城82区伊香园休闲会所391房，趁被害人巫某再进房间刮痧，以手机没电为由，向被害人巫某借用手机，骗走被害人巫某一部VIVO手机（经鉴定价值人民币3100元）。
2、被好人曾某通过手机陌陌以“徐晶晶”之名认识被害人冯某。2016年6月21日17时许，被告人曾某将被害人冯某带至宝安区福永街道凤凰富源街理发店，趁被害人冯某洗头的时候，以借手机打电话为由，骗走被害人冯某一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4000元）。
另查明：2016年7月29日，被告人曾某家属赔偿被害人巫某人民币4000元，并取得谅解；同年9月23日，被告人曾某家属赔偿被害人冯某人民币9000元，并取得谅解。
上述事实,被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其家属代其退赔被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第129号
起诉人王大才，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院收到起诉人王大才的起诉状称，王大才于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称公安锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日王大才等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的出警单位、出警时间、出警人的姓名、警号和职务。公安锦江分局于2014年4月14日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。王大才申请复议，复议机关维持了公安锦江分局作出的申请信息公开告知书。请求确认公安锦江分局于2014年4月14日针对王大才的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照王大才的申请公开其保存的政府信息。
本院认为，王大才因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请公安锦江分局公开当日关于此事件的出警情况，公安锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对王大才申请公开事项作出的处理决定，对王大才的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，王大才请求确认公安锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 曾艳萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈海洲
附本裁定适用法律条文全文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3454号
原告路现书，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳。
委托代理人卢承书。
原告路现书与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路现书的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路现书诉称：2010年12月28日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××。原告已按约定期限支付房款1284607元。被告实际交付房屋的时间是2012年10月25日。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月10日，逾期90天，被告应支付该项违约金6424元。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25�才用上供电公司正式市政供电，逾期489天。被告应支付的该项违约金为62818元。现在原告要求按照上述数额的20%支付违约金12564元。原告的诉讼请求为：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证的违约金6424元；2.被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金12564元。
被告绿地京创公司辩称：第一，关于延迟取得房屋所有权证违约金。根据商品房预售合同第22条，办理房屋所有权证的期限为自原告实际收房之日起730日内，被告在此期间内办理完毕房屋所有权证的，被告不存在逾期办理房屋所有权证的违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，因被告原因原告逾期取得房屋所有权证的，每逾期一日，按原告已付房款的0.02%计算违约金，但该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。第二�关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2010年12月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1278272元，被告应在2012年10月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1284607元。被告于2012年11月25日向原告交付了房屋。2015年1月10日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发�、入住通知书、房屋所有权证、用电登记表，被告提交的钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6423.04元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路�电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8992元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路现书逾期办理房屋所有权证书违约金六千四百二十三元零四分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路现书逾期提供市政双路供电违约金八千九百�十二元。
三、驳回原告路现书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告路现书负担二十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11170号
原告:四川都成科技教育有限公司，住所地：成都市金牛区银河北街3号吾家生活广场3-9。
法定代表人：谢科元，董事长。
委托诉讼代理人：宋卫平，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲元亮，四川永茂律师事务所律师。
被告：四川音乐学院，住所地：成都市新生路*号。
法定代表人：易柯，负责人。
原告四川都成科技教育有限公司与被告四川音乐学院合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川都成科技教育有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 王晓钟
二０一六年十一月十五日
书记员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11170号原告:四川都成科技教育有限公司，住所地：成都市金牛区银河北街3号吾家生活广场3-9。法定代表人：谢科元，董事长。委托诉讼代理人：宋卫平，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲元亮，四川永茂律师事务所律师。被告：四川音乐学院，住所地：成都市新生路*号。法定代表人：易柯，负责人。原告四川都成科技教育有限公司与被告四川音乐学院合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川都成科技教育有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王晓钟二０一六年十一月十五日书记员  张静芝
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0316号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告罗桂华。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告罗桂华担保追偿权合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告罗桂华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年2月12日，被告与案外人天津银行八达支行签订个人房产担保借款合同，向其借款120000元；借款期限15年，自2009年2月12日起至2024年2月12日止；原告对上述借款为被告提供连带保证责任，借款人未按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行八达支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务。自2013年3月至2015年1月，被告拖欠案外人天津银行八达支行贷款本金、利息、罚息共计16203.89元。原告已按约定承担了保证责任，代被告向案外人天津银行八达支行偿还了欠款16203.89元。现原告起诉来院，要求被告偿还原告代偿欠款16303.89元，及上述款项自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交的证据如下：个人房产担保借款合同、代偿明细、代偿凭证。
被告罗桂华经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年2月12日，被告（借款人）、案外人天津银行八达支行（贷款人）、原告（保证人）共同签订个人房产担保借款合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人住房贷款，金额为120000元；借款期限自2009年2月12日起至2024年2月12日止；贷款利率为年利率为5.346%；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息；保证人自愿为借款人提供连带保证责任；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起至本合同约定的贷款期限到期日后满两年止；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。
自2013年5月29日至2015年1月23日期间，原告向案外人天津银行八达支行代偿了被告应还贷款本息及罚息共计16203.89元。
上述事实，有原告提交的个人房产担保借款合同、代偿凭证及原告的当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认上述证据均具有证据效力。
本院认为，原、被告与案外人天津银行八达支行签订的个人房产担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向案外人天津银行八达支行代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以照准。
被告罗桂华经本院传票传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息及罚息共计16203.89元，及自原告每次代偿之日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，全部由被告罗桂华承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年六月五日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2732号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：包秋龙。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人包秋龙商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
代理审判员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 蔓
第1页/共2页
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第841号
原告胡村立。
委托代理人侯彦国。
被告李焕中。
委托代理人魏世伟。
被告魏世伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址：高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，任公司经理。
委托代理人耿素敏，系公司职员。
本院在审理原告胡村立诉被告李焕中、被告魏世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡村立于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡村立自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡村立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡村立负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫凯彬
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第31号
申请执行人：刘本生，男，1970年10月18日出生，汉族，住南雄市湖口镇。
被执行人：丁国峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）雄法民二初字第162号民事判决书的规定，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按（2014）雄法民二初字第162号民事判决书规定义务履行，但被执行人丁国峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁国峰的银行存款叁仟元到南雄市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年三月十日
书记员 张铭辉
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2607号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人常州名伴汽修有限公司，住所地常州武进国家高新技术产业开发区。
法定代表人贾秋萍。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州名伴汽修有限公司行政处罚决定一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）第184号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定：常州名伴汽修有限公司应立即停止一类汽车维修项目的生产并缴纳罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州名伴汽修有限公司的财产进行了调查，现查明：被执行人常州名伴汽修有限公司已停产，无房产登记信息，无足额银行存款，本院强制执行到位5000元，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）第184号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年八月十七日
书记员 戴筱琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00122号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日收诉立案，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初501号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
刘开明
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九六三年七月二十七日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）486号
指控
事实
2016年9月份一天和2017年1月下旬，被告人刘开明在未经被害人胥某同意的情况下，将被害人位于崇州市元通镇某村河边上的桂花树6棵、桢楠树1棵、银杏树1棵先后盗走，用于赠送他人或者变卖消耗。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗树木共计价值2080元。2017年4月12日，被害人胥某表示谅解刘开明。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至四千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致，另查明被告人刘开明案发后已赔偿被害人胥某经济损失2080元。
判决
理由
被告人刘开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘开明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人刘开明犯盗窃罪，单处罚金二千元。[罚金限判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月十八日
书记员任怡
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初447号
原告：ＸＸ，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：毕胜友，男，1964年9月24日生，汉族，安徽省泾县桃花潭镇政府职工，住安徽省泾县。
原告ＸＸ与被告毕胜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告毕胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求毕胜友偿还借款25000元及利息（自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决书确定的给付之日止）。2、诉讼费用由毕胜友负担。事实和理由：毕胜友与ＸＸ的父亲王长保多年前相识。2002年，毕胜友分几次向王长保共计借款25000元，并出具了借条，没有写明还款期限。2013年7月2日，王长保病故。ＸＸ要求毕胜友还款，毕胜友以各种借口拖延。2015年4月30日，ＸＸ再次要求毕胜友还款，毕胜友称无力还款，并向ＸＸ重新出具了1张借条。之后，毕胜友一直未偿还借款。
毕胜友辩称：其共向ＸＸ父亲借款不到1万元，加上这么多年利息，ＸＸ认为其欠25000元，其也认可，所以向ＸＸ出具了1张25000元的借条。但在出具借条之后，归还了ＸＸ1500元。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毕胜友未举证。ＸＸ举证的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、借条、承诺书，毕胜友没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中双方当事人的陈述，查明的事实为：十几年前，毕胜友向ＸＸ的父亲王长保借款25000元。之后，毕胜友一直未偿还上述借款。2013年7月2日，王长保病故。之后，ＸＸ向毕胜友催讨借款，毕胜友于2015年4月30日向ＸＸ出具1张借条，内容为：“今借到ＸＸ人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。毕胜友2015.4.30”。之后，毕胜友向ＸＸ偿还了1500元。
另查明，王长保父母先于王长保病故，方小园系王长保的妻子，王诚、ＸＸ系王长保的儿子。王诚、方小园于2017年2月26日出具承诺书1份。该承诺书内容为：“毕胜友于2002年向王长保借款人民币25000元至今没有归还，当时出具了借据。2013年7月2日王长保去世后，ＸＸ（系王长保儿子）于2015年4月30日要求毕胜友归还借款，毕胜友没钱还款，向ＸＸ重新出具了借据。我们承诺这笔债权由ＸＸ一人向毕胜友主张，款项也归ＸＸ一人所有，承诺人予以放弃，今后也不参与诉讼。特此承诺。承诺人：王诚、方小园”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕胜友在王长保生前向王长保借款属实，王长保死亡后，王长保的法定继承人有权要求债务人毕胜友履行还款义务。因王长保的其他法定继承人即妻子方小园、儿子王诚承诺放弃继承案涉债权，故ＸＸ有权要求毕胜友向其偿还借款。毕胜友在庭审中辩称其当时向王长保借款并非25000元，但是其在2015年4月30日向ＸＸ出具的借条中载明的借款金额系25000元，故其该节辩称本院不予采信。毕胜友辩称其在2015年4月30日之后偿还了ＸＸ1500元，ＸＸ认可毕胜友归还了1500元，但认为毕胜友归还的是利息，从2015年4月30日毕胜友出具的借条来看，双方并没有约定利息，故本院认定毕胜友偿还的1500元系本金，毕胜友目前尚欠ＸＸ23500元应当及时归还。双方在借条中虽没有约定利息，但自起诉之日后，ＸＸ要求毕胜友按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毕胜友于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款23500元及利息（自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由原告ＸＸ承担18元，被告毕胜友承担194.50元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初447号原告：ＸＸ，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：毕胜友，男，1964年9月24日生，汉族，安徽省泾县桃花潭镇政府职工，住安徽省泾县。原告ＸＸ与被告毕胜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告毕胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求毕胜友偿还借款25000元及利息（自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决书确定的给付之日止）。2、诉讼费用由毕胜友负担。事实和理由：毕胜友与ＸＸ的父亲王长保多年前相识。2002年，毕胜友分几次向王长保共计借款25000元，并出具了借条，没有写明还款期限。2013年7月2日，王长保病故。ＸＸ要求毕胜友还款，毕胜友以各种借口拖延。2015年4月30日，ＸＸ再次要求毕胜友还款，毕胜友称无力还款，并向ＸＸ重新出具了1张借条。之后，毕胜友一直未偿还借款。毕胜友辩称：其共向ＸＸ父亲借款不到1万元，加上这么多年利息，ＸＸ认为其欠25000元，其也认可，所以向ＸＸ出具了1张25000元的借条。但在出具借条之后，归还了ＸＸ1500元。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毕胜友未举证。ＸＸ举证的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、借条、承诺书，毕胜友没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中双方当事人的陈述，查明的事实为：十几年前，毕胜友向ＸＸ的父亲王长保借款25000元。之后，毕胜友一直未偿还上述借款。2013年7月2日，王长保病故。之后，ＸＸ向毕胜友催讨借款，毕胜友于2015年4月30日向ＸＸ出具1张借条，内容为：“今借到ＸＸ人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。毕胜友2015.4.30”。之后，毕胜友向ＸＸ偿还了1500元。另查明，王长保父母先于王长保病故，方小园系王长保的妻子，王诚、ＸＸ系王长保的儿子。王诚、方小园于2017年2月26日出具承诺书1份。该承诺书内容为：“毕胜友于2002年向王长保借款人民币25000元至今没有归还，当时出具了借据。2013年7月2日王长保去世后，ＸＸ（系王长保儿子）于2015年4月30日要求毕胜友归还借款，毕胜友没钱还款，向ＸＸ重新出具了借据。我们承诺这笔债权由ＸＸ一人向毕胜友主张，款项也归ＸＸ一人所有，承诺人予以放弃，今后也不参与诉讼。特此承诺。承诺人：王诚、方小园”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕胜友在王长保生前向王长保借款属实，王长保死亡后，王长保的法定继承人有权要求债务人毕胜友履行还款义务。因王长保的其他法定继承人即妻子方小园、儿子王诚承诺放弃继承案涉债权，故ＸＸ有权要求毕胜友向其偿还借款。毕胜友在庭审中辩称其当时向王长保借款并非25000元，但是其在2015年4月30日向ＸＸ出具的借条中载明的借款金额系25000元，故其该节辩称本院不予采信。毕胜友辩称其在2015年4月30日之后偿还了ＸＸ1500元，ＸＸ认可毕胜友归还了1500元，但认为毕胜友归还的是利息，从2015年4月30日毕胜友出具的借条来看，双方并没有约定利息，故本院认定毕胜友偿还的1500元系本金，毕胜友目前尚欠ＸＸ23500元应当及时归还。双方在借条中虽没有约定利息，但自起诉之日后，ＸＸ要求毕胜友按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告毕胜友于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款23500元及利息（自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由原告ＸＸ承担18元，被告毕胜友承担194.50元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年四月五日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7766号
申请执行人上海萧王实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王柏煜。
被执行人上海席慕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱亚雄。
本院在执行申请执行人上海萧王实业有限公司与被执行人上海席慕实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5623号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑玉利，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑玉利金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月六日
书记员 陈 添
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭凡叶。
原审被告：周海霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人郭凡叶、原审被告周海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：郭凡叶。原审被告：周海霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人郭凡叶、原审被告周海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年十一月八日书 记 员 施惠惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1061号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案中，因被告提出调解意向，原告宁夏银行股份有限公司民生支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司民生支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严彩霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1620号
原告王某某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历1月相识，2012年12月14日领取结婚证，同年12月20日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2013年农历12月生女儿刘某乙，现随原告生活。女儿出生后，被告不但不对原告及女儿多加照顾，还跟原告无理取闹，原告实在无法忍受，2014年农历3月原告回娘家居住与被告分居至今，原告回娘家后，被告对原告及女儿不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；个人财产归个人；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告刘某甲辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历1月相识，2012年12月14日领取结婚证，同年12月20日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2013年农历12月18日生女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年3月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，二人不能协商一致。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年九月五日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1620号
原告许阳阳。
被告高昌旺。
本院于2014年05月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8059号
原告隗永林，男，1937年3月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告柴连清，男，1968年6月4日出生。
被告李淑玲，女，1961年11月10日出生。
原告隗永林与被告柴连清、李淑玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗永林及其委托代理人王凌燕、李海涛及被告李淑玲到庭参加了诉讼，被告柴连清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隗永林诉称：2012年4月份，原告为被告承包的位于北京市某区某镇某村建猪场工程务工，被告欠原告工资款1100元，后经原告多次索要被告以无钱为由拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求法院作出调解或判决，判令被告立即给付原告工资款1100元；诉讼费由被告负担。
被告柴连清未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
被告李淑玲辩称：原告不应当起诉我，我不认识原告，我也不知道这个事。
经审理查明：2012年4月份，李志华、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云等五人曾在位于北京市某区某镇某村的养猪场务工。根据李志华提供的记工单显示工时，李志华为18.5日，隗永林为11日，张景凤为18.5日，田万义为18日，穆甫云为17日。
本院调取了与柴连清的谈话笔录，柴连清表示其在李淑玲的养猪场打工，与李淑玲为雇佣关系，上述务工人员是其介绍到李淑玲处干活，工资按照混合工每日110元，原告提供的记工单所载工时属实。
庭审中，李志华、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云表示按照混合工每日110元及各自工时计算劳务费，又因劳务工具系田万义提供，故实际按照女工李志华、穆甫云每日各70元,男工隗永林、张景凤每日各100元，其余部分均归为田万义的劳务费。五名务工人员表示系柴连清找其前往养猪场务工，不认识被告李淑玲。李淑玲亦表示不认识上述五名务工人员，上述劳务系为柴连清提供，其在某村没有养殖场。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、记工单等证据在案佐证，以上证据经当事人质证，并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，柴连清找隗永林前往涉案养猪场务工，双方已形成事实上的劳务合同关系。本案中，隗永林未提供证据证明李淑玲系劳务的接受方，故本院对其要求李淑玲给付劳务费的诉讼请求不予支持。根据记工单的记载及隗永林、柴连清关于劳务费的陈述，隗永林务工11日，每日劳务费100元，故本院对隗永林要求柴连清给付劳务费1100元予以支持。柴连清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴连清于本判决生效后十五日内给付原告隗永林劳务费一千一百元。
二、驳回原告隗永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柴连清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年六月二十九日
书记员 金英骏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初508号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某标，男，1957年8月23日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年5月12日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人吴某标犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人吴某标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月22日8时45分许，被告人吴某标驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市蓬江区棠下镇横江村往滨江绿道方向行驶，至滨江大道横江岗交叉路口路段时，与沿滨江大道从江门往鹤山方向行驶由潘某立驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某标受伤以及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人吴某标案发时血液酒精浓度为128.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人吴某标承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某立的证言和辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、病历、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和江门市道路交通事故车辆技术检验报告，被告人吴某标的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某标构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某标判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某标醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人吴某标犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年七月六日
法官助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜