重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4417号原告：罗金云（曾用名罗金荣），男，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，男，该支公司工作人员。被告：袁焜，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗金云与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司（以下简称人寿保险长寿支公司）、袁焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、7月28日公开开庭进行审理。原告罗金云及其委托诉讼代理人周绍禄，被告人寿保险长寿支公司的委托诉讼代理人王斌、被告袁焜均到庭参加诉讼。2017年6月12日至2017年7月19日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告罗金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告罗金云的医疗费10992.40元、住院期间误工费3614元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，合计19506.40元；残疾赔偿金、续医费、营养费、出院后的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费待司法鉴定后予以主张；2.判令被告人寿保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内赔偿上述损失，不足部分由被告袁焜赔偿；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告罗金云将第1项诉讼请求变更为：由被告赔偿其医疗费19920.40元、误工费19448元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金65142元、续医费12000元、营养费2500元、被扶养人生活费26024.46元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费、专家会诊费等3231.90元、住宿费138元，共计158304.76元。事实和理由：2017年2月6日，被告袁焜驾驶渝DXXX**小轿车，沿长寿北城大道从长寿城区往河石井方向行驶至长寿北城大道800米处变更车道时，与原告罗金云驾驶的同向行驶的渝BXXX**摩托车发生碰撞，导致两车部分受损和原告罗金云受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告袁焜承担全部责任，原告罗金云无责任。原告罗金云受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗，诊断为右胸第3-6肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，左手第一指骨折，双膝皮肤挫伤。原告罗金云的损失至今未得到赔偿。被告人寿保险长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，原告罗金云住院治疗期间我公司已垫付10000元医药费，本次事故的肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告罗金云主张的护理费、住院伙食补助费、续医费无异议，医疗费由法院核定，误工费应按照80元/天计算110天，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，罗志华、向淑琴的生活费应扣除领取的养老保险金部分，认可交通费300元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，住宿费不予认可。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。被告袁焜辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日10时15分，被告袁焜驾驶渝DXXX**小型客车（车辆型号为福克斯牌CAFXXXXX），沿长寿北城大道从长寿城区往河石井方向行驶至长寿北城大道800米变更车道时，与原告罗金云驾驶的同方向行驶的渝BXXX**普通摩托车发生碰撞，导致两车部分受损及原告罗金云受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001154201700978号道路交通事故认定书，认定被告袁焜负全部责任，原告罗金云无责任。原告罗金云受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊及住院治疗，于2017年3月4日出院。出院诊断：1.右胸第3-6肋骨骨折；2.双下肺挫伤；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.左手第一指骨折；5.双膝皮肤挫伤。出院医嘱：1.暂避免患肢负重及暴力锻炼，否则可能导致再骨折治疗困难......2.定期门诊复查（术后1月、2月、3月......），视骨折生长情况决定何时负重，未经医生同意严禁负重等；根据所复查X片结果决定取出内固定物时间，骨折愈合后及时来院需取出内固定物，如长期不取可能导致金属内固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；3.内固定物仅作固定骨折之用......4.如骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生金属内固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；5.注意预防卧床并发症如肺部感染、尿路感染、压疮、下肢深静脉栓塞等；6.避免再受伤或遭受暴力，如有不适，门诊就诊；7.不适需及时门诊治疗，休息三月。原告罗金云出院后到重庆市长寿区中医院更换伤口及到重庆市长寿区人民医院复查。原告罗金云因治疗共产生门诊医疗费2055.10元、住院医疗费42945.54元，共计45000.64元。其中原告罗金云支付10992.40元，被告人寿保险长寿支公司在交强险医疗费项下支付10000元，被告袁焜支付24008.24元。同时，被告袁焜还支付原告罗金云生活费1500元、护理费1350元。诉讼过程中，原告罗金云申请对其伤残等级、续医费及误工时限、营养时限进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，于2017年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.罗金云右肩关节损伤属10级伤残，左手功能损伤属10级伤残；2罗金云后续医疗费需12000元；3.罗金云出院后的误工时限以110日评定；4.罗金云出院后的营养时限以50日评定。原告罗金云支付鉴定费2700元、检查费201.90元、专家会诊费300元、鉴定报告邮寄费30元。同时查明，原告罗金云户籍登记地属农村。原告罗金云与其妻子陈会琼于2013年共同购买位于重庆市长寿区XXXXX房屋，并从2014年8月起居住该处。原告罗金云与陈会琼共生育了两个孩子，即儿子罗林1998年11月29日出生，女儿罗某某2010年9月19日出生。原告罗金云的父亲罗志华生于1945年1月23日，其母亲向淑琴生于1949年7月20日。罗志华、向淑琴共生育了4个子女。罗志华每月领取养老保险金105元，向淑琴每月领取养老保险金90元。诉讼中，原告罗金云申请证人张涛、罗小兵出庭作证。张涛、罗小兵陈述其与原告罗金云一起从事钢筋工工作多年，原告罗金云20**年购买重庆市长寿区XXXXX房屋，2014年入住。福克斯牌CAFXXXXX机动车原车辆牌号为渝BXXX**，车辆所有人为袁佐芳，在被告人寿保险长寿支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年7月1日0时至2017年6月30日24时。袁佐芳将渝BXXX**车转让给被告袁焜，车牌号于2017年1月9日变更为渝DXXX**。另，被告袁焜对被告人寿保险长寿支公司主张医疗费超出交强险限额部分的20%为非医保用药以及鉴定费、诉讼费不属第三者责任商业保险赔付范围，应由被告袁焜承担无异议。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、检查报告单、药品处方、住院医药费专用收据及门诊专用医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费、会诊费、检查费发票、户口本、商品房买卖合同及不动产档案查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书、交强险及商业保险保险单、保险示范条款、收条、机动车辆保险报案记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁焜驾驶其所有的渝DXXX**车与原告罗金云驾驶的渝BXXX**普通摩托车发生碰撞，致原告罗金云受伤，原告罗金云因本次交通事故造成的损害，应首先由被告人寿保险长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告袁焜承担本次事故全部责任，原告罗金云无责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。故对原告罗金云不足部分损失应由被告袁焜予以赔偿。根据原告罗金云提供的病历及其与被告袁焜提供的医疗费发票，核定医疗费为45000.64元。原告罗金云主张住院伙食补助费1300元、护理费2600元、续医费12000元、鉴定及检查费等3231.90元，符合法律规定，予以支持。原告罗金云因交通事故受伤导致收入减少，其主张误工费符合法律规定，应予支持。原告罗金云举示的证据能够证明其在建筑工地上从事钢筋工工作，但不足以证明其收入情况，其误工费标准可参照2016年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资48973元/年计算；原告罗金云住院治疗26天，经司法鉴定出院后的误工时限为110天，故误工时间为136天。原告罗金云的误工费为18247元（48973元/年÷365天/年×136天）。原告罗金云虽是农村居民，但其提供的商品房买卖合同、不动产档案查询记录以及证人张涛、罗小兵的证言，能够形成较为完整的证据链，证明交通事故发生时，原告罗金云已在长寿城内居住生活多年，且主要生活来源于在城镇务工的收入，故其主张残疾赔偿金包含被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持。被告人寿保险长寿支公司辩称应按照农村居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳。原告罗金云的残疾赔偿金为65142元（29610元/年×20年×11%）、被扶养人生活费为24814元［罗某某：21031元/年×12年×11%÷2；罗志华：（21031元/年-105元/月×12月/年）×8年×11%÷4；向淑琴：（21031元/年-90元/月×12月/年）×12年×11%÷4］。根据原告罗金云的伤情及治疗情况，结合本案实际，本院酌定交通费300元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元。原告罗金云主张住宿费没有提供发票，且不属于必然产生的费用，不予支持。综上，原告罗金云的损失为：医疗费45000.64元、误工费18247元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89956元、续医费12000元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费等3231.90元，共计178435.54元。原告罗金云的上述损失由被告人寿保险长寿支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费12144元、护理费2600元、交通费300元、残疾赔偿金89956元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费28000.51元［（45000.64元-10000元）×（1-20%）］、误工费6103元、住院伙食补助费1300元、续医费12000元、营养费800元，共计48203.51元；由被告袁焜赔偿医疗费7000.13元（45000.64元-10000元）×20%）、鉴定及检查费3231.90元，共计10232.03元。被告人寿保险长寿支公司已支付原告罗金云的医疗费10000元及被告袁焜已支付原告罗金云的费用26858.24元，应在其承担的赔偿费用中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗金云1200**元，已支付10000元，还应支付110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗金云482**.51元（其中支付原告罗金云315**.30元，支付被告袁焜16626.21元）；三、被告袁焜赔偿原告罗金云102**.03元，已支付；四、驳回原告罗金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告袁焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年八月七日书记员  钟俊惺