wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第12号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权）陶某。
被上诉人（原审被告）绍兴市××印染有限公司（以下
简称白鹭××），住所地绍兴市××湖新区灵芝镇××工业园
。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
上诉人李某某因社会保险纠纷一案，不服绍兴市越城区
人民法院（2009）绍越民初字第2507号民事判决，向本院提出
上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托
代理人陶某、被上诉人白鹭××的委托代理人朱某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李某某于1984年5月到被告白
鹭××（原企业名称为绍兴市毛纺织总厂）工作，从2009年1
月16日起未到被告单位上班。被告自1996年5月至2002年6月间
为原告缴纳农村社会养老保险，从2006年10月起为原告缴纳社
会基本养老保险。2006年1月25日，被告将养老保险缴费证交
给原告，并支付给原告金额为2460元的银行存单二份，作为20
04年至2005年度的养老金，原告出具了收条。原告于2009年5月13日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超
过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，请求解决。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条
规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日60日内向
劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告在2006年1月25日收
到养老保险缴费证和2004年至2005年度的养老保险金时就明知
被告未为其缴纳2006年10月前的养老保险金，故其于2009年5
月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申
诉时效期间，原告在起诉后未能提供其超过申诉时效系不可抗
力或有其他正当理由的相关证据，根据《最高人民法院关于审
理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，应
驳回其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求因超过法律规定的申
诉时效，不予支持。被告对此的抗辩意见予以采纳。依照《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条之规定，判决驳回原告李某某要求被告绍兴市××印染
有限公司补缴1984年5月至2006年9月社会养老保险金的诉讼请
求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。
李某某不服原判决，提出上诉称：1、2006年1月25日被
上诉人只是将本应由上诉人保存的相关单证交还给上诉人，并
且要求上诉人承诺不再享受公某残疾人待遇，并未告知上诉人
1984年5月至2003年未给上诉人缴纳养老保险的实情。上诉人
一直在被上诉人处工作，与被上诉人关系融洽，上诉人相信自
己的养老保险一直由被上诉人在缴纳。上诉人2009年4月领取
养老保险金时，被告知缴纳保险年限未到15年，才知道被上诉人未依法如数为上诉人缴纳养老保险，此时并未超过劳动法规
定的时效期间。请求二审法院撤销原判决，依法改判。二审庭
审中，上诉人补充以下上诉理由：2、原判决认定的农村养老
保险与本案无关，上诉人在本案中所主张的是企业职工的社会
养老保险，即劳动法规定的强制性保险，此主张不受时效限制
。3、最高人民法院有关某动争议司法解释规定劳动者退休后
向未缴纳统筹养老保险的用人单位主张某某权某，人民法院应
当予以保护。本案中上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系，
上诉人也未达到退休年龄，符合最高人民法院司法解释的规定
。4、本案即使适用时某某定，根据劳动争议调解仲裁法规定
，是知道或应当知道侵权后一年内计算时效，上诉人知道侵权
时间是2009年4月，应当从此时计算时效。
被上诉人白鹭××辩称：原绍兴市毛纺织总厂自1996年5
月至2003年为上诉人缴纳农村养老保险，符合当时法律政策。
2006年1月25日被上诉人将2004年至2005年的养老保险通过现
金形式支付给上诉人，此时上诉人已经知道被上诉人未给上诉
人缴纳期间的养老保险，被上诉人交付给上诉人的养老保险证
予以载明。当时的申诉时效为60天。因此应当从2006年1月25
日开始计算时效。退一步讲，被上诉人从2006年10月起为上诉
人缴纳社会基本养老保险，故再迟也应当从2006年10月起计算
时效。综上，原审判决认定上诉人申诉已超过法律规定的60天
申诉时效正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李某某在二审中提供证据：存折一本，证明被上
诉人发放给上诉人工资至2009年5月止，表明到2009年5月双方还未解除劳动关系。被上诉人白鹭××对证据真实性没有异议
，但对上诉人主张的劳动关系事实提出异议，原审中被上诉人
已提供了考勤卡，证明上诉人在2009年1月即离开被上诉人公
某，到海通印花厂公某上班。
本院认为，存折显示被上诉人发放给上诉人最后一笔工
资时间是2009年5月5日计784.40元，前一笔工资于2009年1月1
9日发放计1334.40元。据此，可证明双方工资发放的情况。
本院补充查明：上诉人2006年1月25日出具的收条载明农
村社会养老保险缴费至2003年，同时对原判决事实可予认定。
本院围绕上诉理由和请求审理认为，上诉人在2006年1月
25日从被上诉人处收到农村社会养老保险缴费证和存单两份计
2460元（被上诉人将此款作为上诉人2004年至2005年度养老金
），2006年10月起被上诉人开始为上诉人缴纳职工基本养老保
险。故此时上诉人应明知被上诉人未向社保机构为上诉人缴纳
此前的职工基本养老保险，即明知其社会保险权某受侵害，根
据当时的法律规定，申请仲裁期间为60天。本案应适用当时的
法律规定。上诉人于2009年5月13日才申请仲裁，已经超过法
律规定的申请仲裁期间，又无不可抗力和其他正当理由。原审
法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理
由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实清
楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月三日
书记员 吴银萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2739号
罪犯邓磊，男，1990年4月13日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年5月25日该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年10月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1836号刑事判决，认定邓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行（刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓磊减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2349号
申请执行人南京永旺精细化工厂（以下简称永旺化工厂），住所地在南京市江宁经济技术开发区金龙路**号。
代表人王燕。
委托代理人史和萍。
被执行人南京亚鼎环保设备有限公司（原名称南京亚鼎工贸有限公司，以下简称亚鼎公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区纬三路19号。
法定代表人王建珍，亚鼎公司总经理。
申请执行人永旺化工厂与被执行人亚鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月29日作出（2007）江宁民二初字第4265号民事判决书，依上述民事判决书：一、驳回原告永旺化工厂要求解除合同以及被告亚鼎公司返还80万元和承担违约金20%的诉讼请求；二、案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，由永旺化工厂负担。永旺化工厂不服上述判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院于2009年5月13日作出（2009）宁民四终字第390号民事调解书，依上述民事调解书：一、亚鼎公司于本调解书生效之日起10日内支付永旺化工厂80万元；二、亚鼎公司全部还清江宁周岗信用社的贷款及利息起10日内，永旺化工厂返还亚鼎公司贷款保证金10万元；三、一审案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由永旺化工厂负担。上述民事调解书生效后，逾期，亚鼎公司未按民事调解书履行，永旺化工厂向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月9日依法查封被执行人亚鼎公司名下位于南京市江宁区汤山街道工业集中区经一路以东、面积为6904平方米、地号为21102109011的工业用地［土地证号为宁江国用（2007）第019**号）］。2014年3月27日，本院查封上述土地上的全部厂房、办公楼及门卫室。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现亚鼎公司有其他可供执行的财产，永旺化工厂亦不能提供亚鼎公司有其他可供执行的财产，现永旺化工厂同意终结本案执行。
本院认为，本院已查封亚鼎公司名下的工业用地及地上全部厂房、办公楼及门卫室。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现亚鼎公司有其他可供执行的财产，永旺化工厂亦不能提供亚鼎公司有其他可供执行的财产，现永旺化工厂同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京中院作出的（2009）宁民四终字第390号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王海露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4322号
原告王玉响，男，生于1965年3月22日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
被告陶景成，男，生于1947年9月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人夏彪，男，生于1959年8月10日，汉族，住郑州市金水区。
原告王玉响与被告陶景成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉响及其委托代理人杨俊伟，被告陶景成委托代理人夏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月5日和2003年10月15日，被告陶景成分两次向李某借款30000元和50000元，两笔共计80000元。借款后李某每年都向被告催要多次借款未果。后李某将该款债权转让给原告。现原告诉至法院，要求被告陶景成归还原告借款及利息共计180000元。
原告提供的证据有:
1．2003年10月5日及2003年10月15日陶景成向李某出具的借据各1份，证明陶景成分两次向李某借款共计80000元；
2．债权转让协议复印件1份，证明李某将债权转让给原告王玉响；
3．证人李某、王某出庭作证，证明李某将债权转让给原告王玉响，李某和王玉响每年都在向被告催要借款，另外还证明被告向李某的借款80000元实际是原告王玉响的钱，经李某和王某的手借给被告陶景成。
被告辩称：原告所诉无事实、法律依据，应依法驳回其诉讼请求，理由是：1.王玉响不是适格的原告；2.被告担任河南省中牟造纸厂厂长期间，为厂里生产经营需要，向李某借款，该借款系职务行为，故河南省中牟造纸厂厂长应承担此债务；3.借款当时未约定利息，原告要求支付利息无法律依据；4.原告所诉借款已超诉讼时效。
被告陶景成未提供证据。
庭审中，被告陶景成对原告所提供的证据1，证据本身无异议，但借据与本案原告无关；对原告提供的证据2不具有法律效力，被告不知道该协议的存在，该协议是无效协议；对原告提供的证据3无异议。
本院对原告提供的证据，结合被告的质证意见，综合分析认为：原告所提供的证据1、2能够与证据3中证人李某、王某的证言相互印证，故对原告所提供的证据均作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2003年10月5日，被告陶景成向李某借款30000元，并由被告陶景成向李某出具借据1份，内容为：“今借到李某同志现金人民币叁万元正。”2003年10月15日，被告陶景成又向李某借款50000元，并由被告陶景成向李某出具借据1份，内容为：“今借到李某同志现金人民币伍万元正。”后于2015年11月16日，李某与原告王玉响签订债权转让协议1份，约定李某将对被告陶景成上述两笔借款共计80000元的债权转让给原告王玉响。现原告王玉响以多次向被告陶景成追要该借款未果为由，诉至本院。
另查明：原告王玉响与原债权人李某签订债权转让协议后，未通知原债务人被告陶景成该债权转让行为。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王玉响与原债权人李某签订债权转让协议后，原债权人李某虽未依法通知原债务人被告陶景成，但原告王玉响持该转让协议诉至本院，要求被告陶景成按转让协议约定给付借款及利息，且原债权人李某也到庭证明该债权转让的事实，视为该转让行为原债权人李某已履行通知被告陶景成的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，未提供证据，且被告向原债权人出具的借据中并未约定借款利息，原债权人李某向原告转让的该债权为被告两次借款共计80000元，故对该项请求本院依法不予支持；被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，因被告向原债权人李某出具的借据中，并未约定借款使用期限，作为本案债权的受让人原告可随时向被告主张权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；被告辩称被告向原债权人李某借款系职务行为，因其向原债权人李某出具的借据是其本人以个人名义出具，且被告亦未提供有效证据证明该借款系职务行为，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶景成于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉响借款八万元；
二、驳回原告王玉响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告王玉响负担2400元，被告陶景成负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第586号
原告（反诉被告）岳阳市＊＊＊＊产开发有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路。
法定代表人：陆＊＊，董事长
委托代理人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
被告（反诉原告）祝＊＊，女，1975年4月28日出生，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会杨家组。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）岳阳市＊＊＊＊产开发有限公司与被告（反诉原告）祝＊＊租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告（反诉被告）岳阳市＊＊＊＊产开发有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回诉讼申请，被告（反诉原告）祝＊＊于2015年1月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）岳阳市＊＊＊＊产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）祝＊＊的起诉；
准予被告（反诉原告）祝＊＊撤回对原告（反诉被告）岳阳市＊＊＊＊产开发有限公司的反诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告（反诉被告）岳阳市＊＊＊＊产开发有限公司承担；
反诉费3065元，减半收取1532.5元由被告（反诉原告）祝＊＊承担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 向
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执88号之一
申请执行人山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人马效坤，该公司董事长。
被执行人山西煤销国电能源有限责任公司，住所地左云县云兴镇北环路。
法定代表人张文全，系该公司董事长。
申请执行人山东达驰电气有限公司与被执行人山西煤销国电能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力左云县人民法院作出的（2016）晋0226民初1号民事判决书，责令被执行人在2016年7月5日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人山西煤销国电能源有限责任公司在规定的期限内没有完全履行义务。
本院查明，被执行人山西煤销国电能源有限责任公司对山东华驰变压器股份有限公司享有到期债权共计550000元。申请执行人山东达驰电气有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，请求依法执行到期债权。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以对该笔到期债权共计550000元，依法予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西煤销国电能源有限责任公司在山东华驰变压器股份有限公司的债权共计550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年八月十一日
书记员 魏少华
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执88号
申请执行人山东……电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人马效坤，该公司董事长。
被执行人山西……有限责任公司，住所地左云县云兴镇北环路。
法定代表人张文全，系该公司董事长。
申请执行人山东……电气有限公司与被执行人山西……有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东达驰电气有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力左云县人民法院作出的（2016）晋0226民初1号民事判决书，责令被执行人在2016年7月5日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人山西……有限责任公司在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西……有限责任公司在银行的存款共计3012604元。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年七月一日
书记员 魏少华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特551号
申请人：杨秀萍，女，1957年8月6日出生，汉族，北京铁路局天津供电段退休工人，住天津市河北区。
被申请人：杨淑华，女，1927年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：杨琪新（系杨淑华之子），男，1959年8月17日出生，汉族，北京铁路局天津机务段工人，天津市河北区。
申请人杨秀萍申请认定杨淑华无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨秀萍称，请求法院宣告被申请人杨淑华为无民事行为能力人，并指定申请人杨秀萍为被申请人杨淑华的监护人。事实和理由：杨秀萍与被申请人杨淑华系母女关系，因杨淑华患老年痴呆，无语言表达能力，长期卧床，生活不能自理，为保护被申请人杨淑华的人�财产及其他方面合法权利，请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
杨琪新称，申请人陈述的情况均属实，同意杨秀萍作为杨淑华的监护人。
经审理查明，被申请人杨淑华，女，1927年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，与申请人杨秀萍系母女关系。申请人杨秀萍以被申请人杨淑华患阿尔兹海默氏病，生活完全不能自理，不能与人交流，没有言语应答，申请宣告杨淑华为无民事行为能力人，同时要求确定杨秀萍作为杨淑华的监护人。在（2017）津0105民特507号案件中，根据申请人杨秀萍申请，本院曾委托天津市津实司法鉴定中心对杨淑华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月29日出具津津实[2017]精神病鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨淑华为无民事行为能力人。
本院�为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定杨淑华为无民事行为能力人。鉴于申请人杨秀萍系被申请人杨淑华之女，杨淑华的其他子女同意均杨秀萍作为杨淑华的监护人，故本院指定杨秀萍为杨淑华的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨淑华为无民事行为能力人；
二、指定杨秀萍为杨淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第452号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人殷云（绰号“殷夹子”），男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2003年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒，2013年8月28日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人刘智，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人殷云、刘智犯贩卖毒品罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月26日、12月5日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人殷云、刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年8月26日，吸毒人员“八爷”与被告人殷云电话联系要购买200元毒品，殷云便安排被告人刘智送1克冰毒和1粒麻古（0.1克）到本市金鼎国际大酒店门口的垃圾筒处给吸毒人员，刘智则将200元毒资拿回来交给殷云。（主犯：殷云、刘智）
2、2013年8月28日，吸毒人员吴子平与被告人殷云联系要购买20克冰毒和20粒麻古，并约好在涟源大道交易。因殷云怕吴子平不付钱，事先将吴子平要购买的毒品以及其身上剩下的2个小包均交给被告人刘智保管，并告知等其电话再送货。然后，殷云与吴子平先在约定地点见面，随后殷云陪同吴子平到工商银行取钱，在此过程中，殷云被涟源市公安局民警抓获。随后，民警在金鼎国际大酒店将刘智抓获，从其身上缴获19.3712克冰毒及2.4545克麻古，并从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。到案后，两人均如实供述了自己的罪行。（主犯：殷云；从犯：刘智）
综上，被告人殷云、刘智共同贩卖22.9257克冰毒、麻古。
公诉机关认为，被告人殷云、刘智明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人殷云系主犯，被告人刘智有主有从。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，建议判处被告人殷云有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金；建议判处被告人刘智有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。
上述事实，被告人殷云、刘智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，户籍证明、抓获经过等书证，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等笔录，被告人殷云、刘智的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷云、刘智明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷云、刘智犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人殷云、刘智应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人殷云在共同贩卖毒品犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯；被告人刘智在第一次共同贩卖毒品犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，第二次共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人殷云、刘智如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2021年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2019年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7051号
原告：黄丽珠，女，汉族，1965年12月10日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：许金玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住晋江市。
被告：姚红川，男，汉族，1977年6月15日出生，住晋江市。
原告黄丽珠与被告许金玲、姚红川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告许金玲、姚红川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽珠向本院提出诉讼请求：判决许金玲、姚红川返还借款89000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许金玲于2016年7月15日向黄丽珠现金借款89000元，并出具借条，双方未约定还款期限及利息。嗣后，经黄丽珠催要，许金玲拒不偿还。许金玲、姚红川系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻存续期间，属夫妻共同债务，姚红川应共同偿还。
许金玲、姚红川未作答辩。
对上述主张，黄丽珠提供如下证据：婚姻登记档案、借条。
本院认为，许金玲、姚红川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄丽珠提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许金玲、姚红川于2000年4月26日登记结婚。2016年7月15日，许金玲出具借条确认向黄丽珠借款89000元，双方未约定还款期限及利息。嗣后，许金玲未能还款。
综上所述，本院认为，黄丽珠与许金玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许金玲拖欠黄丽珠借款89000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。许金玲在黄丽珠起诉催告后仍未返还拖欠的借款，黄丽珠请求许金玲支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许金玲、姚红川系夫妻关系，本案欠款发生于许金玲、姚红川婚姻关系存续期间，许金玲、姚红川未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且黄丽珠知道该约定，或黄丽珠与许金玲明确约定本案欠款为许金玲个人债务，黄丽珠主张本案债务应按许金玲、姚红川夫妻共同债务处理，由许金玲、姚红川共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。许金玲、姚红川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
许金玲、姚红川应于本判决生效之日起十日内返还黄丽珠借款89000元并支付自2017年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费560元，由许金玲、姚红川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王培康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7051号原告：黄丽珠，女，汉族，1965年12月10日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。被告：许金玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住晋江市。被告：姚红川，男，汉族，1977年6月15日出生，住晋江市。原告黄丽珠与被告许金玲、姚红川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告许金玲、姚红川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽珠向本院提出诉讼请求：判决许金玲、姚红川返还借款89000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许金玲于2016年7月15日向黄丽珠现金借款89000元，并出具借条，双方未约定还款期限及利息。嗣后，经黄丽珠催要，许金玲拒不偿还。许金玲、姚红川系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻存续期间，属夫妻共同债务，姚红川应共同偿还。许金玲、姚红川未作答辩。对上述主张，黄丽珠提供如下证据：婚姻登记档案、借条。本院认为，许金玲、姚红川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄丽珠提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：许金玲、姚红川于2000年4月26日登记结婚。2016年7月15日，许金玲出具借条确认向黄丽珠借款89000元，双方未约定还款期限及利息。嗣后，许金玲未能还款。综上所述，本院认为，黄丽珠与许金玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许金玲拖欠黄丽珠借款89000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。许金玲在黄丽珠起诉催告后仍未返还拖欠的借款，黄丽珠请求许金玲支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许金玲、姚红川系夫妻关系，本案欠款发生于许金玲、姚红川婚姻关系存续期间，许金玲、姚红川未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且黄丽珠知道该约定，或黄丽珠与许金玲明确约定本案欠款为许金玲个人债务，黄丽珠主张本案债务应按许金玲、姚红川夫妻共同债务处理，由许金玲、姚红川共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。许金玲、姚红川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：许金玲、姚红川应于本判决生效之日起十日内返还黄丽珠借款89000元并支付自2017年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费560元，由许金玲、姚红川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪肇鑫代理审判员  吴水泉人民陪审员  王培康二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初235号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭景生，经理。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：崔俭双，住乾安县。
乾安县元升物业服务有限责任公司与崔俭双物业服务合同纠纷一案，乾安县元升物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县元升物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由乾安县元升物业服务有限责任公司负担。
审判员 李方东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1168号
原告吕柳青。
被告戴红民。
被告练松娣。
原告吕柳青诉被告戴红民、练松娣买卖合同纠纷一案，原告吕柳青曾申请诉前保全，松阳县人民法院于2015年6月15日裁定保全，后受理本案，并报请丽水市中级人民法院指定我院管辖，我院于2015年7月24日受理后，原告当庭变更诉请为：1、被告支付所欠货款共计1.5万元及逾期（逾期利息从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告共同经营化肥经营部，2014年11月21日，原告吕柳青与被告戴红民结算：2013年9月23日至2014年11月17日，被告向原告购买肥料，共计货款29295元，双方约定被告于2014年12月31日支付9295元，之后再每月支付5000元整，于2015年4月底前付清，并出具欠条一张。后被告仅支付14295元货款，尚欠原告货款15000元，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴红民、练松娣于本判决生效之日起十日内支付原告吕柳青货款15000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，诉前保全费用170元，共计258元，由被告戴红民、练松娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2303号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告毕再忠，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告毕再忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告毕再忠在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下；
冻结被告毕再忠在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2303号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：毕再忠，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告毕再忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初816号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，住庆阳市西峰区。
被告杨安飞，住庆阳市西峰区。
被告袁瑞卷，住甘肃省宁县。
被告李瑞，住庆阳市西峰区。
被告贺双龙，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告杨安飞、袁瑞卷、李瑞、贺双龙借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊、被告贺双龙到庭参加了诉讼，被告杨安飞、袁瑞卷、李瑞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2015年5月13日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告杨安飞、李瑞、贺双龙、袁瑞卷签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，借款期限内年利率为11.2%，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%利息。原告于同日向被告杨安飞发放贷款200000元。借款到期后，被告归还借款利息至2016年5月30日，下余借款本息经原告多次催收，被告至今未付。现请求依法判令四被告归还原告借款本金20万元，并按年利率16.8%承担2016年6月1日至归款之日的利息，诉讼费由四被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、贷款申请书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各1份，证明借款事实；
2、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书2份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份，证明被告袁瑞卷、贺双龙、李瑞对该笔借款负连带保证责任；
3、利息结算清单1份，证实被告已将利息清偿至2016年5月30日。
被告贺双龙辩称，被告杨安飞并未经营塔吊，被告袁瑞卷并非被告杨安飞的妻子，该笔贷款确实在被告杨安飞名下，但是被告杨安飞没有实际使用该笔贷款，贷款是被告李瑞实际使用，被告贺双龙对该笔贷款提供担保属实。
被告贺双龙未提供证据。
被告杨安飞、袁瑞卷、李瑞未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告贺双龙对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年5月13日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告杨安飞、李瑞、贺双龙、袁瑞卷签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，借款期限内年利率为11.2%，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%利息，被告袁瑞卷向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，自愿承担还款责任；被告李瑞、贺双龙分别向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。原告于同日向被告杨安飞发放贷款200000元。借款到期后，被告归还借款利息至2016年5月30日，下余借款本息经原告多次催收，被告至今未付，原告索要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告杨安飞提供借款，被告杨安飞与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨安飞应承担债务的清偿义务，原告要求被告杨安飞归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告袁瑞卷以财产共有人的身份向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，自愿承担还款责任，故对原告要求被告袁瑞卷承担还款责任的请求予以支持。原告要求被告李瑞、贺双龙承担连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同及同意贷款和承担连带责任承诺书的约定，被告李瑞、贺双龙对该笔借款的保证在保证期间内，故被告李瑞、贺双龙应对该笔借款承担连带保证责任。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告杨安飞在借款期限届满后按年利率16.8%承担逾期利息，但据个人借款/保证担保合同约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，利率为借款期限内年利率基础上加收40%，现原告诉讼请求逾期年利率16.8%违反前述约定，被告杨安飞应在借款期限内年利率基础上加收40%，即按年利率15.68%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨安飞、袁瑞卷归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，从2016年6月1日起按年利率15.68%承担逾期利息至归款之日；
二、被告李瑞、贺双龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，公告费800元，合计5346元，由被告杨安飞、袁瑞卷、李瑞、贺双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 昕 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6162号
原告：南京追日机电科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路12号。
法定代表人：戈林冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：滁州华威科技有限公司，住所地在安徽省滁州市上海北路556号。
法定代表人：汪端鹏。
原告南京追日机电科技有限公司（以下简称追日公司）与被告滁州华威科技有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告追日公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷已自行和解为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京追日机电科技有限公司撤诉。
案件受理费374元予以免收。
审判员 祝 怡
二〇一六年十二月七日
书记员 刘颖异
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1834号
申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生。
被执行人仝现令，男，1979年2月7日生。
被执行人刘改荣，女，1979年6月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3323号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3323号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 王金波
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初172号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人左明术，女，1968年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市奉节县。因犯容留卖淫罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日由奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）167号起诉书指控，2017年4月6日，被告人左明术在其经营的“某宾馆”内容留杨某某、冉某某、王某某、蒲某某、颜某某进行卖淫活动时被民警现场查获。
被告人左明术归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人左明术的行为已构成容留卖淫罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人左明术对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人左明术犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一七年六月一日
书记员 刘媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更23号
罪犯曹雪军，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）郴苏刑初字第242号刑事判决，认定被告人曹雪军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月1日起至2017年9月30日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹雪军减去尚未执行完毕的刑期,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹雪军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹雪军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雪军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款,第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪军减去至2017年9月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2733号
原告：平顶山市兴盛源工贸有限公司。
住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西。
统一社会信用代码：91410422670078499H。
法定代表人：楚志军，董事长。
委托代理人：宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：金浩然，男，1989年11月14日出生，汉族，住叶县。
原告平顶山市兴盛源工贸有限公司与被告金浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市兴盛源工贸有限公司的委托代理人宋国群，被告金浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑钢型材、管材即门窗加工等，2013年12月28日、2014年2月20日、2015年1月8日、1月21日、7月14日、7月29日，共六次在我公司赊欠货款共计15070元，后经我多次找被告追要货款，被告以种种理由推诿至今未还。请求依法判令被告偿还原告货款15070元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年12月28日的一笔是还过的，2014年2月20日的一笔已经付过了，剩下的四笔都没有付过。
经审理查明，平顶山市兴盛源工贸有限公司经营有塑钢型材、管材及门窗加工、销售。金浩然在2013年12月28日，2014年2月20日，2015年1月8日，2015年1月21日，2015年7月14日，2015年7月29日分六次在平顶山市兴盛源工贸有限公司赊欠货款共计15070元。该货款金浩然至今未还。
本院认为，原、被告之间的收条及销货清单清楚的记载了被告赊购原告货款共计15070元，原、被告之间构成买卖合同法律关系，被告应当归还货款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告所提出的反驳，未提供相关证据加以证明，则应承担不利的后果。故对于被告的反驳意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金浩然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山市兴盛源工贸有限公司货款15070元。
案件受理费177元，由被告金浩然负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳英丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66442号
原告中世贸发投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼9层1005。
法定代表人连晓强，总经理。
委托代理人柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人郭美梅，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告江苏茂源经贸发展有限公司，住所地南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
被告曹勇，男，1974年5月20日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告中世贸发投资有限公司（以下简称中世贸发公司）与被告江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员王桂香、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中世贸发公司的委托代理人柳雨含到庭参加了诉讼，被告茂源公司、曹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中世贸发公司起诉称：2014年11月14日、2014年11月21日，茂源公司与中世贸发公司分别签订两份《购销合同》，约定中世贸发公司分别将110吨和104吨金属硅出售给茂源公司，两份货款共计3230420元。曹勇分别于2014年11月14日和2014年11月21日向中世贸发公司出具《个人无限连带责任保证书》，曹勇对茂源公司的债务承担无限连带责任保证。合同签订后，中世贸发公司如约供应了货物，但茂源公司未支付相应货款。2016年1月25日，中世贸发公司与曹勇签订还款协议，确认截止到2016年1月25日，尚欠货款2930420元，逾期利息622052元，并承诺还款时间和月利率。但还款协议签订后，曹勇仅支付了20万元，其余款项未付。现中世贸发公司诉至法院，要求茂源公司和曹勇连带支付货款2730420元及逾期付款利息（以1512100元为基数，自2014年11月26日起至2016年1月24日止；以1418320元为基数，自2014年11月29日起至2016年1月24日止；以2730420元为基数，自2016年1月25日起至实际支付之日止，均按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告茂源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，中世贸发公司与茂源公司签订《购销合同》（合同编号为ZMMY-20141114），约定中世贸发公司向茂源公司供应价值1662100元的金属硅，中世贸发公司应在收到茂源公司定金15万元的当日，交付合同项下规定的货物或提供可供茂源公司随时提货的提货单。茂源公司应在合同签订当日内，即2014年11月14日向中世贸发公司支付15万元定金，余款应在2014年11月25日前付清，定金可用于抵扣货款。中世贸发公司在确认收到茂源公司的所有货款后当天向茂源公司开具发货通知单，茂源公司在收到中世贸发公司的发货通知单后20日内提货。茂源公司应按本合同约定及时支付货款、提取货物，逾期支付货款、提取货物的，每日应向甲方支付相当于全部应付款的千分之三的违约金。
2014年11月21日，中世贸发公司与茂源公司签订《购销合同》（合同编号为ZMMY-20141121），除货款总金额为1568320元、定金支付时间为2014年11月21日、余款支付时间为2014年11月28日外，其与合同内容与合同编号为ZMMY-20141114的《购销合同》内容一致。
2014年11月15日、2014年11月22日，中世贸发公司分别向茂源公司供应了上述两份合同约定的货物，茂源公司出具了两份《收货验货合格证明》。
2014年11月14日、2014年11月21日，曹勇向中世贸发公司出具两份《个人无限连带责任保证书》，承诺就上述两份《购销合同》项下的债务承担无限连带责任保证。保证范围为《购销合同》项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权、违约金、赔偿金、需债务人茂源公司承担的其他费用及责任等和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为无限连带责任保证。保证期限为本保证书生效之日起至《购销合同》项下债务履行期限届满之日后2年止。
2016年1月27日，曹勇与中世贸发公司签订《还款协议》，确认欠货款本金为2930420元，逾期利息6222052元。曹勇承诺最迟于2016年4月30日前归还上述款项，并承诺按月利率1.5%按日计息等。
另查，中世贸发公司认可茂源公司向其分别支付了两份《购销合同》项下的定金15万元，并于2016年1月27日支付了20万元。
以上事实，有中世贸发公司提交的购销合同、收货验货合格证明、个人无限连带责任保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中世贸发公司与茂源公司签订的两份购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。中世贸发公司供应货物后，茂源公司应当按照合同约定履行付款义务。现茂源公司迟延履行付款义务，应当向中世贸发公司支付相应利息。现中世贸发公司主张茂源公司支付货款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹勇应当按照保证书的约定对上述债务承担连带保证责任，曹勇在承担保证责任后，有权向债务人茂源公司追偿。茂源公司、曹勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏茂源经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中世贸发投资有限公司支付货款二百七十三万零四百二十元；
二、被告江苏茂源经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中世贸发投资有限公司支付逾期付款利息（以一百五十一万二千一百元为基数，自二○一四年十一月二十六日至二○一六年一月二十四日止；以一百四十一万八千三百二十元为基数，自二○一四年十一月二十九日至二○一六年一月二十四日止；以二百七十三万零四百二十元为基数，自二○一六年一月二十五日起至实际支付之日止；均按照月息百分之一点五的标准计算）；
三、被告曹勇对上述第一项、第二项确认的江苏茂源经贸发展有限公司的债务向原告中世贸发投资有限公司承担连带清偿责任；
四、被告曹勇承担保证责任后，有权向被告江苏茂源经贸发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千三百八十八元，公告费二百六十元，由被告江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张艺馨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02058号
原告赵爱胜。
委托代理人王春连。
委托代理人李宗彪。
被告张少栋。
委托代理人张志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓。
案件事实
2014年7月12日6时5分许，被告张少栋驾驶青F×××××号奥迪小轿车，沿槐安路由东向西行驶至卓达玫瑰园门前，与路边停放的人力三轮车相撞，后又与原告相撞，造成原告受伤。经交管部门认定，被告张少栋负全部责任，原告无责任。青F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险及商业三者险20万（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告伤情经石家庄市第二医院确认为：“全身多处外伤、胸外伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、胸部软组织挫伤、皮擦伤、双肺小结节、头外伤、左顶枕部头皮血肿、颈椎外伤等”。事发后被告张少栋为原告垫付医疗费43130.64元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
57088.13
保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为病历取证费不属于赔偿范围。
医疗费根据原告提供的票据、住院病案及诊断证明，真实性应予确认，其中被告垫付的医疗费金额为43130.64元。原告实际支付13957.49元。病历取证费属于医疗机构收取的费用，应当列入医疗费范畴。
2、误工费
23040元
保险公司不认可。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系桥西环卫工人，其工资收入为每月1920元，有石家庄市桥西区环境卫生监察大队出具的收入证明予以证实，真实性应予确认。根据原告的住院病案、诊断证明及原告伤情，本院确定其误工期限为6个月。故本院支持该项11520元。
3、护理费
6005元
保险公司不予认可。
护理费根据护理人员的收入状况和护理时间确定。护理人员王丙忠没有提供所在单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同，其收入状况不与认定。该项参照上一年度居民服务业平均工资32045元计算为4653元。
4、营养费
10000元
不予认可。
医疗机构出具需加强营养的医嘱，本院酌情支持3000元。
5、交通费
1250元
保险公司不认可。
酌情给予800元。
6、住院伙食补助费
5300元
认可。
予以支持。
7、精神损失费
10000元
不予认可。
原告伤情未达到法律所规定的严重程度，不予支持。
原告上述损失总计
82361.13元。
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿。原告的损失经核定为82361.13元，由保险公司直接向原告赔偿39230.49元，向被告赔偿43130.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱胜各项损失共计39230.49元；赔偿被告张少栋垫付的费用43130.64元。
二、驳回原告赵爱胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告张少栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙晓青
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初121号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周洪艺，男，1994年5月4日出生于佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2016年9月22日被佛冈县公安局取保候审。于2017年9月20日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人周洪艺犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人周洪艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日凌晨2时20分许，被告人周洪艺酒后驾驶粤Ｓ×××××白色大众小型轿车行至广东省佛冈县石角镇振兴路湖滨桥中间路段时被朱某2醉酒驾驶搭载朱某1的女装摩托车追尾碰撞(经依法鉴定，检验出朱某2血样中乙醇浓度为250.8mg/100ml，另案处理），朱某2和朱某1倒地受伤。经依法鉴定，朱某2所受损伤评定为轻伤二级。后被告人周洪艺让邹某帮其驾驶粤Ｓ×××××白色大众小型轿车离开，自己也逃离现场。凌晨3时30分许，被告人周洪艺让其朋友驾驶粤Ｓ×××××白色大众小型轿车搭载其返回现场，并拨打110报警。民警到现场后将被告人周洪艺带到佛冈县人民医院由医护人员提取其血样作乙醇定量分析检验，经依法鉴定，检验出被告人周洪艺血样中乙醇浓度为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查，事故经佛冈县公安局交通警察大队认定，被告人周洪艺负事故主要责任，朱某2负事故次要责任，朱某1不负事故的责任。
上述事实，被告人周洪艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人周洪艺的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪艺无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周洪艺醉酒驾驶机动车造成事故后逃逸并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人周洪艺交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周洪艺的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，适用非监禁刑对被告人周洪艺所居住社区没有不良影响，对被告人周洪艺可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周洪艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第一款第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更809号
罪犯张苏云，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）汉中刑初字第55号刑事判决，以被告人张苏云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第35号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1693号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年4月23日本院以（2010）西刑二执字第893号刑事裁定，对该犯减刑二年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2359号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张苏云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个、获2013监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张苏云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏云准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执504号
申请执行人：郝永富，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张建平，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郝永富与被执行人张建平欠款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初2883号民事判决书确定的总标的为：被执行人张建平偿还执行申请人郝永富9万元及利息。已执行0元，未执行9万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张建平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初2883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1227号
原告：宋××。
委托代理人：贺×。
被告：王××。
被告：黄××。
原告宋××与被告王××、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 何丹萍独任审理。并于2009年8月22日在本院第二审
判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺×到庭参加了诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月25日，被告向原告借款400000
元，并出具借条一份，约定：以乍浦玫瑰苑4幢1单元901-
902室作抵押。借款后，被告至今未归还借款，故原告诉请法
院：1、判令两被告返还原告借款400000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、借条1份。
证明：两被告向原告借款400000元的事实，并约定以被
告王××所有的乍浦玫瑰苑4幢1单元901-902室房屋作抵押。证据二、玫瑰苑4幢1单元901室房屋银行按揭借款公证书
1份。
证明：两被告在购房时向银行按揭贷款的事实、房屋向
银行抵押的情况及两被告系夫妻关系。
两被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一，两被告均未提供相
反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，
对原告提供的证据一作为本案定案的依据，对原告就此主张的
事实予以采信。原告提供的证据二，与本案无关联，本院不予
认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2007年12月25日，两被告向原告借款400000元，并出具
借条一份，约定以被告王××所有的乍浦玫瑰苑4幢1单元901-
902室房屋作抵押。但双方未办理抵押登记手续。借款后，两
被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。两被告
向原告借款后，未及时返还相应的借款，显属理欠，故原告要
求两被告返还借款400000元的诉请，证据充分，本院予以支持
。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××、黄××于本判决生效之日起十日内返还原告宋××借款400000元。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620
元，合计诉讼费6270元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员何丹萍
二〇〇九年八月二十二日
书记员陈清廉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更473号
罪犯张明超，男，汉族，1970年5月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年1月3日作出（2013）双刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人张明超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人张明超赔偿附带民事诉讼原告人人民币126226.69元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张明超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张明超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初21号
原告：田丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：中垠地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张亚峰。
原告田丰与被告中垠地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田丰以双方达成和解为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田丰负担。
审判员 张 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 武颖超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初342号
原告：范佳凯，男，1993年1月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王翔，男，1981年2月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钟德龙，男，1976年3月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告范佳凯与被告钟德龙、郭丽萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告钟德龙、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范佳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟德龙归还借款本金40000元，并支付自2017年10月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.判令被告郭丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告钟德龙因生产经营所需向原告借款40000元，借款期限为一个月，被告郭丽萍对该借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告支付借款40000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、情况说明、收条各一份及网上银行电子回单两份。被告钟德龙、郭丽萍未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告钟德龙在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的借款利息，虽双方约定利息过高，但原告自愿下调至按月利率2%计息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已向交付借款，但被告钟德龙至今尚未向原告履行还款义务，原告有权要求被告郭丽萍在保证范围内承担保证责任。被告钟德龙、郭丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告范佳凯借款人民币40000元，并支付以40000元为借款本金自2017年10月14日起算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，利随本清；
二、被告郭丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初342号原告：范佳凯，男，1993年1月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王翔，男，1981年2月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：钟德龙，男，1976年3月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告范佳凯与被告钟德龙、郭丽萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告钟德龙、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范佳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟德龙归还借款本金40000元，并支付自2017年10月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.判令被告郭丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告钟德龙因生产经营所需向原告借款40000元，借款期限为一个月，被告郭丽萍对该借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告支付借款40000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、情况说明、收条各一份及网上银行电子回单两份。被告钟德龙、郭丽萍未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告钟德龙在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的借款利息，虽双方约定利息过高，但原告自愿下调至按月利率2%计息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已向交付借款，但被告钟德龙至今尚未向原告履行还款义务，原告有权要求被告郭丽萍在保证范围内承担保证责任。被告钟德龙、郭丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告范佳凯借款人民币40000元，并支付以40000元为借款本金自2017年10月14日起算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，利随本清；二、被告郭丽萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年四月二十日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保293号
申请保全人：李京玉，女，1968年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李文虎，男，1982年1月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李京玉与被申请保全人李文虎之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人李文虎持有中国护照，申请保全人李京玉于2018年04月09日提出保全申请，请求限制被申请保全人李文虎出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年04月09日作出（2018）吉2401民初1964号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人李京玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李文虎出境。限制期限自2018年04月12日至2018年07月11日止。
二、冻结申请保全人的担保人朴永洙名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保293号申请保全人：李京玉，女，1968年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李文虎，男，1982年1月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李京玉与被申请保全人李文虎之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人李文虎持有中国护照，申请保全人李京玉于2018年04月09日提出保全申请，请求限制被申请保全人李文虎出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年04月09日作出（2018）吉2401民初1964号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人李京玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李文虎出境。限制期限自2018年04月12日至2018年07月11日止。二、冻结申请保全人的担保人朴永洙名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年四月十一日书记员  孙嘉悦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异116号
案外人：李树森。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人李树森提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李树森请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期5栋1单元202号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李树森的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 董欣星
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第587-1号
申请执行人王清芬，女，1957年11月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王清芳，女，1959年8月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张青山，男，1958年6月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行王清芬与王清芳、张青山合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行（给付申请执行人债务本金及利息714910.00元），申请人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王清芳、张青山所有的坐落在尚志市玉锦苑小区房屋的查封。
二、终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第155号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 惠
二〇一七年一月二十四日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行初6号
原告：杨发孝，男，汉族，1955年1月20日出生。
原告：薛桂英，女，汉族，1956年7月3日出生，系杨发孝妻子。
二原告共同委托诉讼代理人:孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告:吉木萨尔县大有镇人民政府，住所地：新疆吉木萨尔县大有镇。
法定代表人：马卫勇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县公安局，住所地：新疆吉木萨尔县文化西路。
法定代表人：陈斌，系该局局长。
委托诉讼代理人:张廷力，男，系公安局法制大队大队长。
本院在审理原告杨发孝、薛桂英诉被告吉木萨尔县大有镇政府、吉木萨尔县公安局其他行政行为一案中，因原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨发孝、薛桂英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨发孝、薛桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨发孝、薛桂英负担。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 茹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执69号
申请执行人:唐永军，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人:袁玉国，男1972年8月28日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人唐永军与被执行人袁玉国、张剑舒民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉国、张剑舒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永军于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁玉国、张剑舒的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁玉国、张剑舒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁玉国、张剑舒新的财产线索，申请执行人唐永军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二◯一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执69号申请执行人:唐永军，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人:袁玉国，男1972年8月28日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，湖南省双牌县人。申请执行人唐永军与被执行人袁玉国、张剑舒民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉国、张剑舒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永军于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁玉国、张剑舒的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁玉国、张剑舒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁玉国、张剑舒新的财产线索，申请执行人唐永军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二◯一七年七月二十一日书 记 员  ＸＸ波
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7902号
原告：张海潮，男。
委托诉讼代理人：武桦（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告张海潮与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告张海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海潮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海潮负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。