wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初130号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨理，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年7月5日被逮捕。
辩护人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师，
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨理犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、刘祉含参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人杨理及其辩护人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年6月12日15时许，被告人杨理在刘某家中做客时，趁刘某不注意，在卧室的梳妆台抽屉内盗得黄金项链一根。当日，被告人杨理将所盗的黄金项链以2380元的价格卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。
2.2016年6月19日凌晨，被害人刘某将家门钥匙给被告人杨理，要求其照看家内的宠物狗。被告人杨理持钥匙打开刘某家房门，在卧室梳妆台抽屉内盗得钻戒一枚。当日，被告人杨理以3300元的价格将所盗钻戒卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币16000元。
案发后，被告人杨理到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公安机关依法�缴被盗的钻石戒指。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、钻石戒指销售证明及钻石分级鉴定书、寄卖物品登记簿、随案移送物品文件、清单等相关书证；2、证人郭某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴定意见书；5、对案、辨认笔录；6、被告人杨理的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨理以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨理对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。被告人杨理的辩护人张耀文提出被告人杨理系初犯，犯罪后主动投案并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月12日15时许，被告人杨理在刘某位于株洲市石峰区新明居委会新民二村13栋104号的家中做客时，趁刘某不注意，在卧室的梳妆台抽屉内盗得黄金项链一根。当日，被告人杨理将所盗的黄金项链以2380元的价格卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。
2.2016年6月19日凌晨，被害人刘某将家门钥匙给被告人杨理，要求其照看家内的宠物狗。被告人杨理持钥匙打开刘某家房门，在卧室梳妆台抽屉内盗得钻戒一枚。当日，被告人杨理以3000元的价格将所盗钻戒卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币16000元。
被告人杨理于2016年6月22日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关依法收缴被盗的钻石戒指。被告人杨理主动�偿被害人刘某金项链一根，取得被害人刘某的谅解。被盗钻戒移送至本院后，本院于2016年10月22日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人杨理在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、钻石戒指销售证明及钻石分级鉴定书、寄卖物品登记簿、随案移送物品文件、清单等相关书证；2、证人郭某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴定意见书；5、对案、辨认笔录；6、被告人杨理的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨理以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨理犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨理案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨理系初犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨理的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。被告人杨理的辩护人张耀文提出请求对被告人杨理从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人杨理依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨理犯罪所得赃款人民币5380元，予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述未缴罚金、赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘祉含
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：覃兰象。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃兰象信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘楚达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更936号
罪犯李晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年8月10日作出（2009）鲁刑一终字第177号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓东的悔改表现，有罪犯李晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00603号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：杨文良，
被告：张凤梅。
被告：刘茂辉。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨文良、张凤梅、刘茂辉赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4527号
原告：袁求平。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红琼，系原告袁求平之妻。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师。
原告袁求平与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并于2017年6月2日组织质证。原告袁求平及其委托诉讼代理人杜益华、刘红琼，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人孟广兰均到庭参加庭审及质证，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人苏国平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁求平的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款524004.06元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告总承包了张家港市杨舍镇君临新城工程部分项目的建筑施工，后将其中防水工程分包给原告施工，双方为此签订了《防水工程签包合同》。实际施工中，原告为被告施工了君临新城1#、4#楼、幼儿园、地下车库及金新城悦府等项目的防水工程。经核对结算，原告所施工项目的工程款总计2419004.06元，被告已经支付1895000元，尚结欠524004.06元，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告苏中建设公司辩称,原告袁求平与被告之间并无合同关系，其无权向被告主张权利。涉案工程是南通宏伟建筑劳务有限公司（以下简称宏伟劳务公司）委托包工头丁正兵与被告签订劳务分包合同后再分包给本案原告，原告应当向丁正兵的法定继承人或者向宏伟劳务公司主张权利。从原告提供的防水工程签包合同来看，该合同是丁正兵以被告的名义与原告签订的，但所加盖的被告印章是伪造的。由于原、被告之间没有合同关系，作为总包单位，被告对有关本案的应付款项和已付款项、尚欠款项并不清楚，依法应由原告提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。此外，鉴于丁正兵已经身亡，被告作为总包单位，应当地政府要求，在处理有关丁正兵的遗留问题时，曾直接向原告支付了部分款项，原告向被告出具了承诺书，表明其他的款项均已付清，尚有5000元未付，丁正兵也在该承诺书上进行了担保，原告并承诺涉案款项与被告及劳务公司均无关联。综上，请求查明有关事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月15日，原告袁求平向被告苏中建设公司出具承诺书，主要内容为：本人袁求平系苏中建设公司承接的君临新城1#、4#楼劳务分包公司南通金来建设工程有限公司（以下简称金来建设公司）、宏伟劳务公司防水工程分包班组的承包人，上述项目防水班组的分包费暂估总价为1900000元，截止2016年3月15日已收到1895000元，尚有材料费5000元未支付，以最终结算价为准；鉴于金来建设公司、宏伟劳务公司委托苏中建设公司支付上述未付款，本人袁求平出具该承诺书。原告袁求平主张其自被告苏中建设公司处承接了涉案工程的防水施工，要求被告苏中建设公司支付工程款，引起本案纠纷。
审理中，原告袁求平为证实其与被告苏中建设公司间存在合同关系及涉案工程总价款，提供了防水工程签包合同、工程量结算单及发票。其中防水工程签包合同第一页、第二页与第三页内容的格式明显不同，第二页下半部为空白，没有合同第八条，三页合同所加盖的骑缝章也无法吻合。
被告苏中建设公司对上述证据的质证意见为：1、防水工程签包合同中甲方的名称并不是本案被告，印章也明显不是被告的印章，我公司上海分公司持有的印章编号尾数是4830，而该合同中盖的比较模糊的章尾号好像是4834。可以肯定的是，苏中建设公司从来没有与原告签过任何合同。由于该合同不具有真实性，所以对其合法性、关联性也不予认可；2、工程量清单均是由张跃生签字，但是有关价款并无任何人员确认，而张跃生并非被告员工，对工程量结算单的真实性、合法性、关联性均不认可；3、发票不能证明原告是根据实际交易的情况开具并交付给了被告，同时也与原告所主张的工程总价款不符，对其真实性、合法性无法确认，关联性也不认可。
同时，被告苏中建设公司为证实其主张，提供了宏伟劳务公司出具的委托书、丁正兵根据该委托书代表宏伟劳务公司与被告就本案所涉工程签订的劳务分包合同三份。证明被告只与宏伟劳务公司之间存在劳务分包关系，与原告没有合同关系。
原告袁求平对上述证据的质证意见为：对委托书、劳务分包合同的真实性以及关联性均不认可，丁正兵的真实身份是涉案工程项目的实际施工人，与被告之间是挂靠关系。被告认为丁正兵系宏伟劳务公司的委托代理人，明显与事实不符。劳务分包合同仅仅是被告为应付监管部门的检查而订立的，事实上被告方与劳务公司之间并不存在劳务分包关系。
以上事实，有承诺书、防水工程签包合同、工程量清单、委托书、劳务分包合同及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实；无证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。
本案中，原告袁求平主张与被告苏中建设公司间存在合同关系，要求苏中建设公司支付工程余款。但袁求平据以主张与苏中建设公司存在合同关系的防水工程签包合同存在前后页格式不一、内容不完整、骑缝章无法吻合等明显瑕疵，加之袁求平在向苏中建设公司出具的承诺中已经明确其系苏中建设公司所承接的君临新城项目劳务分包公司防水分包班组的承包人，即袁求平已经自认其与被告苏中建设公司间不存在合同关系。在此情形下，原告袁求平要求被告苏中建设公司支付工程余款，没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁求平的诉讼请求。
案件受理费4520元（已经减半收取），由原告袁求平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张炯敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第218号
上诉人（一审原告）杜聿能，男，汉族，1960年2月10日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）连江县坑园镇人民政府，住所地福建省连江县坑园镇坑园村。
法定代表人林信德，镇长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜聿能因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府行政强制一案，不服连江县人民法院（2013）连行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人杜聿能，被上诉人连江县坑园镇人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连江县人民法院（2013）连行初字第7号行政判决；
二、本案发回连江县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人杜聿能。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2858号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路189号。
法定代表人林瑞发，行长。
委托代理人关义荣（特别代理），男，1968年3月14日出生，汉族，系公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告伊瑞发，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告伊瑞龙，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告伊瑞发、伊瑞龙金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告伊瑞发、伊瑞龙的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告伊瑞发、伊瑞龙的起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2858号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林瑞发，行长。
委托代理人关义荣（特别代理），男，1968年3月14日出生，汉族，系公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告伊瑞发，男，1967年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告伊瑞龙，男，1955年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告伊瑞发、伊瑞龙金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告伊瑞发、伊瑞龙的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告伊瑞发、伊瑞龙的起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第17号
原告：温州永得利机械设备制造有限公司，住所地：温州永强高新技术产业园区。
法定代表人：林深，任董事长。
委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江以诚不锈钢有限公司，住所地：浙江省松阳县赤寿乡赤兴路11号。
法定代表人：王华瑜，任董事长。
原告温州永得利机械设备制造有限公司与被告浙江以诚不锈钢有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告温州永得利机械设备制造有限公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼，被告浙江以诚不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州永得利机械设备制造有限公司起诉称：2013年5月25日，原被告双方通过传真方式签订了一份《LG60-H冷轧管机机头修理协议》。根据该协议约定，由原告对被告的一台LG**-H冷轧管机机头进行修理，修理费用为130000元，相关零配件的费用由原告列出清单被告确认后另计。2013年6月7日，原、被告双方对于冷轧管机机头修理过程中产生的零配件费用11480元通过传真方式签订了一份《购销合同》予以确定。2013年6月8日，原告依约将修理完毕的冷轧管机机头交付给被告，被告至今未支付修理费130000元及配件款11480元。故原告诉求被告浙江以诚不锈钢有限公司支付维修费及配件费共计141480元及从2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江以诚不锈钢有限公司未答辩。
对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且原告提供的营业执照、企业工商登记信息、购销合同、修理合同、发货单等相佐证。故本院予以认定。
本院认为：原告温州永得利机械设备制造有限公司与被告浙江以诚不锈钢有限公司签订了一份《LG60-H冷轧管机机头修理协议》，对修理过程中产生的零配件费用，以传真的方式签订了一份《购销合同》。双方系有民事责任能力的平等的民事主体，内容不违反法律规定，应认定双方之间修理合同成立、有效。原告温州永得利机械设备制造有限公司在修好交付后，被告浙江以诚不锈钢有限公司未及时支付维修费及配件款，应承担相应的违约责任。被告浙江以诚不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江以诚不锈钢有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告温州永得利机械设备制造有限公司货款人民币修理费及配件款141480元及利息（利息从2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告浙江以诚不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年三月三日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2309号
原告马可力苏，女，1971年11月16日生，汉族，甘肃省临泉县人，住甘肃省临泉县。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告邹云，女，1982年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
法定代表人李炜，系该公司总经理。
本院在审理原告马可力苏与被告邹云、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马可力苏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马可力苏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马可力苏撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告马可力苏负担。
审判员 韦建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终54号
上诉人（原审被告）：刘育民，男，汉族，1962年3月9日出生，住北京市怀柔区。
诉讼委托代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书孝，男，汉族，1967年3月26日出生，住北京市怀柔区。
原审被告：河北省涞水县石亭镇板城村村民委员会。住所地：河北省涞水县石亭镇板城村。
法定代表人：刘锦城，该村村主任。
上诉人刘育民与被上诉人张书孝及原审被告河北省涞水县石亭镇板城村村民委员会（以下简称板城村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民初33号民事裁定，向本院提出上诉。
刘育民上诉称：涉案《荒山坡地承包合同》并未约定上诉人刘育民或板城村村委会负有向被上诉人张书孝给付征地补偿款的义务，本案土地征收系涞水县政府行为。被上诉人张书孝提出的诉讼请求并非基于其依据承包合同所享有的承包经营权，而是承包地征收补偿款的分配问题，故应属于侵权纠纷，原审法院依据不动产纠纷确定管辖不当。被上诉人张书孝所提出的补偿款数额缺乏事实依据，原审法院依据该金额认定基层法院没有管辖权，存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，2002年3月29日，板城村村委会与刘育民、张书孝签订《荒山坡地承包合同》一份，刘育民、张书孝承包该村荒山坡地700亩，故对涉案承包地征收补偿款的分配提起的诉讼，应由承包地所在地人民法院管辖。本案原审原告张书孝主张的诉讼标的额为2000万元，符合河北省保定市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，河北省保定市人民法院对本案具有管辖权。刘育民的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李光远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更816号
罪犯孙忠杰,男，1974年11月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，原住常州市新北区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年5月29日作出(2013)新刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人孙忠杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)常刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03725号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙忠杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙忠杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙忠杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙忠杰于2017年2月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯孙忠杰未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、孙忠杰出具的个人财产情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙忠杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初134号
公诉机关温县人民检察院。
被告人徐宗庆，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审,2017年3月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐宗庆犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人徐宗庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时40分许，被告人徐宗庆酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县番田村西变电站门前时被查获。经检验，徐宗庆血液中酒精含量为134.46mg/100ml。
上述事实，被告人徐宗庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐宗庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1254号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某，女。因涉嫌犯非法行医罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人蔡某犯非法行医罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人蔡某未取得《医院资格证书》、《医师执业证书》，并无行医资格。2011年开始，被告人蔡某在龙岗区开设了一家诊所，非法从事医疗活动。针对被告人蔡某的非法行医活动，龙岗区卫生局于2011年4月6日、2011年6月20日先后两次对被告人蔡某作出行政处罚，决定取缔其开办的诊所并对其罚款50元。被告人蔡某被处罚后又继续非法行医。2013年9月26日，龙岗区卫生局查获了正在从事非法行医活动的被告人蔡某。2014年2月21日，民警将被告人蔡某抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的案件移送书、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。鉴于被告人蔡某认罪态度好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1392号量刑建议书建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某无视国法，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月十五日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2906号
原告：赵纯荣，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：林荣，经理。
被告：林荣，男，1972年11月15日出生，汉族，梅河口市利鑫装备材料制造有限公司法定代表人，住福建省福清市。
原告赵纯荣与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司、林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，于2016年3月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯荣到庭参加了诉讼。被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司及林荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵纯荣诉称：被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司及林荣于2013年9月6日、9月19日两次向我借款50万元，利息为月利3分，借款期限3个月。借款到期后，被告只偿还了借款2014年7月16日之前的利息，尚欠借款本金50万元及利息未给付，要求被告立即给付借款及利息。诉讼费由被告负担。
梅河口市利鑫装备材料制造有限公司及林荣未答辩。
经审理查明，2013年9月6日被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司及被告林荣向原告赵纯荣借款38万元，月利3分，期限3个月，同年9月19日二被告又向原告借款12万元，月利3分。写有借据二份，二份借据均由被告林荣签字，并加盖被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司财务专用章。被告承诺第二笔借款与第一笔借款一同偿还本金50万元及利息。借款到期后，被告只偿还了原告2014年7月16日之前的借款利息14万元。尚欠原告借款本金50万元及2014年7月16日以后的利息未还。现原告起诉于本院，要求二被告立即偿还尚欠借款本息，诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有，原告庭审中提交的借据原件2份，还利息收条1份。二被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。原告提交的证据经本院审理后认为，证据真实可信，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，与原告间形成了民间借贷关系。二被告应按借据约定偿还借款本息，逾期还款即属违约。原被告双方约定的月利3分违反了借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。原告借款利率应按法律规定的年利率24%计算。原告要求二被告立即偿还借款本金50万元及2014年7月16日以后的利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司及被告林荣在本判决生效后立即偿还原告赵纯荣借款本金50万元及利息。利息从2014年7月17日起，按年利率24%计算至借款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2906号
原告厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生，住三明市。
被告龚悦灵，女，成年，住三明市。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告龚悦灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十一月十三日
书记员 高雨馨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01991号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺彩芝，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人肖铁辉，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺彩芝、肖铁辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人贺彩芝、肖铁辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41110.6元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人贺彩芝、肖铁辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01991号案的本次执行程序。
对被执行人贺彩芝、肖铁辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01991号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺彩芝，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖铁辉，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺彩芝、肖铁辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人贺彩芝、肖铁辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41110.6元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人贺彩芝、肖铁辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01991号案的本次执行程序。对被执行人贺彩芝、肖铁辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2927号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，系该公司职员。
被告：林炳海，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以林炳海已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄彩风
中华人民共和国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10715号
原告李某。
被告永某二，国籍日本。
本院在审理原告李某诉被告永某二离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 燕
二〇一五年六月一日
书记员 葛春海
中华人民共和国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10715号
原告李某。
被告永某二，国籍日本。
本院在审理原告李某诉被告永某二离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛春海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01585号
原告：贾某某，女，1960年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告贾某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：被告拖欠原告工资款2605元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告贾某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款2605元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告贾某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资2605元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告贾某某工资款2605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第29号
原告徐记新。
被告夏麦英。
本院在审理原告徐记新诉被告夏麦英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐记新于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐记新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费46元，合计71元，由原告徐记新负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 于光兴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 崔敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第46号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第46号
原告胡荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陈雪敏，女，1946年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈舟飞，男，1970年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡荣与被告陈雪敏、陈舟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣的委托代理人顾伟康到庭参加诉讼，被告陈雪敏、陈舟飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称，原、被告经朋友介绍认识，两被告系母子关系。2012年1月21日，两被告在外承接工程需资金，向原告借款人民币50万元，原告从银行取款人民币43万元，加上另外现金人民币7万元，共计人民币50万元，交付给了被告陈舟飞，两被告当日出具借条和收条。同时，原告与两被告签订了借款合确认借款金额为人民币50万元，借款期限为二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款合同经公证处办理了公证手续。借款到期后，被告陈舟飞归还借款人民币24万元，余款人民币26万元及利息至今未归还，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款人民币26万元；二、判令两被告支付原告上述借款的逾期利息（自2012年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈雪敏、陈舟飞未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告与两被告签订了借款合一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为二个月（自2012年1月21日起至2012年3月20日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。该借款合同经公证处办理了公证手续。当日，两被告出具了借条和收条。后被告陈舟飞归还借款人民币24万元，余款人民币26万元未归还，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借款合同、借条、收条、公证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款人民币50万元，有原告提供的借款合同、借条为证，该证据载明的借款金额意思表示清楚，形式要件完备，结合原告提供的两被告出具收条及出借资金来源，本院依法认定原告与两被告之间形成借贷关系，被告陈舟飞归还部分借款，尚欠借款人民币26万元，两被告理应承担还款义务，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪敏、陈舟飞应于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣借款人民币260000元；
二、被告陈雪敏、陈舟飞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣上述借款的逾期利息（自2012年3月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5473元，由被告陈雪敏、陈舟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员王敏莹
二〇一四年四月十八日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8364号
原告：黄世强，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张敏（原告之妻），女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告黄世强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世强于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1054元结清，原告黄世强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第710号
申请执行人湖南德一化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道228号。
法定代表人梁东升，董事长。
被执行人湖南中野高科技特种材料有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区旺旺西路。
法定代表人谢建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01208号民事判决书立案执行。因被执行人湖南中野高科技特种材料有限公司未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中野高科技特种材料有限公司的银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 魏 宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：孟繁凯，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张照静，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。
法定代表人：陈彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆明，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
原审被告：大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦903-904号室。
负责人：王建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张照静，该公司法务专员
再审申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑城建设公司）与被申请人天津奥莱特钢铁贸易有限公司（以下简称奥莱特公司）、原审被告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称筑城建设石家庄公司）买卖合同纠纷案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
筑城建设公司申请再审称，筑城建设公司有新证据证明奥莱特公司提供的钢材系假冒注册商标的产品。原审判决认定双方当事人系履行《钢材购销合同》过程中因欠款引起的买卖合同纠纷是错误的。奥莱特公司提供的钢材不符合约定，应当承担违约责任。原审判决应当在刑事案件调查结束后，根据奥莱特公司实际提供符合约定的钢材数量计算筑城建设公司应支付的合同款项。加价款的实质为钢材款利息，按照相关法律规定应当予以扣减。原审判决未追加应承担责任的项目实际承包人张向阳为本案当事人。原审法院未应筑城建设公司申请调取相应证据，以至无法认定客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定申请再审。
被申请人奥莱特公司提交意见称：筑城建设公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，公安机关依据举报线索对被申请人奥莱特公司涉嫌犯罪的行为决定立案，现处于侦查阶段，该事实并不影响原审法院对双方履行买卖合同中欠付货款纠纷的审理，故原审判决对欠付货款的数额及逾期付款损失的认定并无不当。筑城建设公司主张奥莱特公司存在违约行为，应当提供明确、充分的证据予以证明。筑城建设公司在申请再审阶段提交的产品比对材料亦不能证明其主张。关于筑城建设公司主张原审法院未依据其申请调取相关证据的问题，原审法院在案件审理中依筑城建筑公司的申请，前往相关公安机关调取了河北钢铁股份有限公司唐山分公司市场部和唐钢唐银钢铁有限公司技术部出具的证明材料三份，再审申请人的该项再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，筑城建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连筑成建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：孟繁凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照静，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。法定代表人：陈彩凤，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆明，该公司职员。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。原审被告：大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦903-904号室。负责人：王建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照静，该公司法务专员再审申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑城建设公司）与被申请人天津奥莱特钢铁贸易有限公司（以下简称奥莱特公司）、原审被告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称筑城建设石家庄公司）买卖合同纠纷案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑城建设公司申请再审称，筑城建设公司有新证据证明奥莱特公司提供的钢材系假冒注册商标的产品。原审判决认定双方当事人系履行《钢材购销合同》过程中因欠款引起的买卖合同纠纷是错误的。奥莱特公司提供的钢材不符合约定，应当承担违约责任。原审判决应当在刑事案件调查结束后，根据奥莱特公司实际提供符合约定的钢材数量计算筑城建设公司应支付的合同款项。加价款的实质为钢材款利息，按照相关法律规定应当予以扣减。原审判决未追加应承担责任的项目实际承包人张向阳为本案当事人。原审法院未应筑城建设公司申请调取相应证据，以至无法认定客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定申请再审。被申请人奥莱特公司提交意见称：筑城建设公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，公安机关依据举报线索对被申请人奥莱特公司涉嫌犯罪的行为决定立案，现处于侦查阶段，该事实并不影响原审法院对双方履行买卖合同中欠付货款纠纷的审理，故原审判决对欠付货款的数额及逾期付款损失的认定并无不当。筑城建设公司主张奥莱特公司存在违约行为，应当提供明确、充分的证据予以证明。筑城建设公司在申请再审阶段提交的产品比对材料亦不能证明其主张。关于筑城建设公司主张原审法院未依据其申请调取相关证据的问题，原审法院在案件审理中依筑城建筑公司的申请，前往相关公安机关调取了河北钢铁股份有限公司唐山分公司市场部和唐钢唐银钢铁有限公司技术部出具的证明材料三份，再审申请人的该项再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，筑城建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连筑成建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年五月二十七日书 记 员  马丽丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2704号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2704号申请执行人张某，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈某某，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的(2013)松民一(民)初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。因原告陈某某不履行生效法律文书确定的义务，被告张某于2014年3月28日向本院申请执行，要求原告陈某某偿付房屋折价款865,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人陈某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，由被执行人和儿子居住；其在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的，因被执行人房屋仅此一套，且住有被执行人及子女，故案件暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02642号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告郭某，女，汉族，1971年8月12日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告郭某系孙振业的儿媳。孙振业于2005年3月25日向原告重庆农商行万州支行借款4300元，约定于2006年3月20日到期，月利率为6.51‰。经原告重庆农商行万州支行催收，孙振业及被告郭某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金4300元及利息4885.32元。此笔贷款是小额信用贷款，被告郭某于2013年3月20日签债权确认书承诺偿还本息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、孙振业与被告郭某偿还原告重庆农商行万州支行借款本金4300元及利息（以4300元为基数，自2005年3月25日起至2006年3月20日按月利率6.51‰计算）、罚息（以4300元为基数，自2006年3月21日起至结清贷款之日按月利率6.51‰上浮50%计算））；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭某辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告郭某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。孙振业已经于2010年6月10日死亡。
经审理查明，被告郭某系孙振业的儿媳。孙振业于2005年3月25日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款4300元，约定于2006年3月20日到期，月利率为6.51‰，逾期之后罚息为月利率9.765‰。借款后，孙振业一直未偿还本金，并于2010年6月10日死亡。2013年3月20日，原告重庆农商行万州支行向孙振业发送债权确认书，被告郭某在该通知书签字确认，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。本院于2015年4月30日裁定驳回原告重庆农商行万州支行对孙振业的起诉。至今，被告郭某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、死亡注销户口证明、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。孙振业向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金及利息。2013年3月20日，原告重庆农商行万州支行向孙振业发送债权确认书，被告郭某在该通知书签字确认，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告郭某偿还借款本金4300元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金4300元及相关利息（以4300元为基数，自2005年3月25日起至2006年3月20日止按月利率6.51‰计算，自2006年3月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.765‰）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告郭某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月六日
书记员 陈 赟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06318号
原告曹玲翠，女，1954年8月19日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人武艳华。
被告代红燕，女，1982年4月29日出生。
被告任荣清，男，1978年5月9日出生。
原告曹玲翠与被告代红燕、被告任荣清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由法官王一凯担任审判长，人民陪审员苏云泉、段福奎参加的合议庭审理本案。并于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹玲翠及其委托代理人朱瑞玲、武艳华到庭参加诉讼。被告代红燕、任荣清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹玲翠诉称，代红燕与任荣清是夫妻关系，自2009年5月15日起，代红燕、任荣清以做生意需要周转资金为由多次向曹玲翠借款人民币共计300万元，双方约定月利率为2%，于2012年6月底还清，但代红燕、任荣清除2011年10月前归还本金100万元及部分利息外，余款及利息一直未还，曹玲翠多次向代红燕、任荣清催款，代红燕不得已于2012年7月6号向曹玲翠出具一份借条：今借到曹玲翠现金贰佰万元整，借款人：代红燕。此后经曹玲翠多次催要，代红燕、任荣清拒不返还，故曹玲翠诉至法院，请求判令代红燕、任荣清归还借款本金200万元支付逾期还款利息（利息以200万元为基数，自2012年7月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至借款实际给付之日止）。
被告代红燕、任荣清在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告曹玲翠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借条，证明代红燕、任荣清向曹玲翠借款200万元的事实；
证据2、借款协议，证明代红燕、任荣清向曹玲翠借款200万元的事实；
证据3、中国农业银行明细查询，证明双方约定的利息是2%，代红燕、任荣清一直在向曹玲翠归还利息。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月15日至2011年5月16日期间，代红燕、任荣清共计向曹玲翠借款人民币334万元，此后代红燕、任荣清陆续还款。2012年7月6日，代红燕与曹玲翠进行对账，确认截止至当日，尚欠借款200万元未还，代红燕向曹玲翠出具《借条》，载明：“今借到曹玲翠现金二百万元整。借款人：代红燕”。2013年12月3日，代红燕、任荣清向曹玲翠出具《借款协议》，确认向曹玲翠借款200万元的事实。此后，代红燕、任荣清未再还款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据代红燕、任荣清出具的《借条》、《借款协议》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现代红燕、任荣清作为借款人未能偿清全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还所欠借款并承担相应的违约责任。曹玲翠要求代红燕、任荣清偿还借款200万元并支付以200万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年7月6日起计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告代红燕、任荣清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红燕、任荣清于本判决生效后十日内偿还原告曹玲翠借款本金二百万元及利息（利息以二百万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二Ｏ一二年七月六日计算至借款实际付清之日止）。
如果被告代红燕、任荣清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千二百八十元、案件保全费五千元，两项共计二万八千二百八十元（原告曹玲翠均已预交），均由被告代红燕、任荣清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一凯
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 末
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初228号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月8日0时30分许，被告人李某某醉酒驾驶甘J209**号小型轿车，沿西固区玉门街行驶至丁字路口时被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经对李某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为237.58mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人李某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年六月一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4573号
原告张光强，男，汉族，1962年6月17日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王瑞，男，汉族，1992年3月19日出生，延安市人，现住延安市宝塔区.
委托代理人王有林，男，汉族，1960年8月16日出生，延安市人，现住延安市宝塔区.
委托代理权限：特别代理，代为承认、放弃、和解、调解、上诉、申诉、代收、代签法律文书等。
本院在审理原告张光强诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光强撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告张光强承担275元。
（本页无正文）
审判员 赵 莎
二〇一六年十一月七日
书记员 石鸯鸯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第617号
原告：江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司，住所地：高安市上湖街1号。
法定代表人：彭纪成，经理。
被告高安市瑞鑫市政公用事业有限责任公司，住所地：高安市桥北路406号。
法定代表人：陈卫华，经理。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司（以下简称腾达汽运）与被告高安市瑞鑫市政公用事业有限责任公司（以下简称瑞鑫市政）保管合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、人民陪审员郭明组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭纪成、被告委托代理人付云奔到庭参加诉讼。本案于2016年6月21日移送高安市公安局处理，高安市公安局于2016年9月7日出具高公（刑）不立字[2016]00XX号不予立案通知书。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月2日，原告将车牌号为赣C57X**号的南骏自卸货车停放在被告的城西停车场，由被告保管，原告支付停车费。保管至2014年10月7日，被告将原告车辆丢失，造成原告损失计人民币46400元。原告认为被告严重违约，应承担相应的违约责任。为此，诉至法院。
被告辩称，1、本案原告系赣C57X**货车的登记车主，该车的实际车主为王雪强，该车辆经公安机关查证由实际车主王雪强点火并开车，为自行保管。原告并不是车辆的实际所有权人，没有诉讼权利；2、由于该车由实际车主开走并保管，没有造成任何损失。
经审理查明，2014年10月2日，原告腾达汽运将车牌号码为赣C57X**的南骏牌轻型自卸货车停放于被告瑞鑫市政下属的城西停车场，被告发给原告停车卡一张，停车费为10元/天，车辆驶离停车场时交停车费。2016年10月7日，原告发现该车不见，经调取监控发现该车由王某某用另一辆车的停车卡将赣C57X**货车开出停车场。经高安市物价局价格认证中心的高价认字（2015）80号价格鉴定结论书认定赣C57X**南骏自卸货车的拍卖建议价为45800元，花费鉴定费600元。
另查明，赣C57X**的南骏牌轻型自卸货车登记车主为原告腾达汽运，王某某购买该车，但没有办理过户手续，车辆挂靠在原告处。原告与王某某因赣C57X**的南骏牌轻型自卸货车的年审、过户事项未达成一致。
本院认为，原告将车停放于被告的停车场，被告发给原告停车卡，原告凭停车卡才能将车驶离停车场，停车费10元/天，在车辆驶离时交停车费，原、被告形成保管合同关系，被告瑞鑫市政作为保管人应当妥善保管保管物，并按约定应当履行向寄存人原告腾达汽运返还保管物的义务。被告庭审时主张：王某某系车辆的实际车主，原告不是车辆的实际所有人，没有诉讼权利；车辆由实际车主开走并且保管，没有造成任何损失。被告并于2016年9月13日申请追加王某某为本案被告，本院经审查认为本案系保管合同纠纷，王某某并非本案保管合同协议方，故未追加王某某为本案被告。合同法第三百七十三条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。本案中，王某某对该车主张权利，并不能免除被告向原告返还车辆的义务，对于被告主张本院不予采纳。王某某从被告处取得保管物并未获得寄存人的授权，被告在履行保管合同过程中未尽到审慎义务，造成保管物被取走，根据合同法的有关规定，应当承担全部法律责任，即应当返还保管物或赔偿相应损失。对原告要求被告赔偿损失46400元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条、第三百七十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告高安市瑞鑫市政公用事业有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司损失人民币46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告高安市瑞鑫市政公用事业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 梁克诚
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第617号
原告：江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司，住所地：高安市上湖街1号，统一社会信用代码：913609837670261428。
法定代表人：彭纪成，经理。
被告：高安市瑞鑫市政公用事业有限责任公司，住所地：高安市桥北路406号，统一社会信用代码：9136098308394783XC。
法定代表人：陈卫华，经理。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司与被告高安市瑞鑫市政公用事业有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司撤诉。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司负担。
审 判 长 梁克诚
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 郭 明
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1386号
罪犯赵庆，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月5日作出（2012）临刑初字第00064号刑事判决，以被告人赵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2013年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市临潼区看守所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯赵庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00553号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘桂荣，女，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告刘桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费828元及滞纳金454元。
被告辩称，原告物业服务不到位，不同意给付物业费。
经审理查明，被告刘桂荣系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为69.14平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计828元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为828元*90%=745元）。关于原告主张的滞纳金454元，因原、被告双方并为对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费745元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执指字第1号
申请执行人沈红。
被执行人付佳。
本院在执行申请执行人沈红与被执行人付佳追偿权纠纷一案中，尚未执行20000元及利息。被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执指字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蓝松娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8154号
罪犯金桂明，男，汉族，1994年6月1日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）西法刑初字第43号刑事判决，以被告人金桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金桂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金桂明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金桂明减去�期徒刑六个月（刑期自2012年8月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执10号
申请执行人胡勇，男，1969年12月22日出生，汉族，
被执行人刘锋，男，1970年8月17日出生，汉族，
被执行人庞运平，女，1970年2月17日出生，汉族，
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人刘锋、庞运平买卖合同纠纷一案，申请执行人胡勇不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘锋、庞运平暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘锋、庞运平有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛哲霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执352号
申请执行人：侯珍建，男，1955年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛广发建筑有限公司，住所地即墨市振华街128号，统一社会信用代码：913702821639754272。
法定代表人张精淑，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初8571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第911号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日，被告人王某驾驶浙G×××××微型普通客车沿永义线从永康市区往童宅方向行驶，20时许，途径永义线2KM＋430M水碓头村地段时，于前方同向行走的行人赵全涨发生碰撞，造成赵全涨严重受伤，赵全涨经送永康市第一人民医院抢救无效于2014年3月10日死亡。经永公交认字（2014）第2597号《道路交通事故认定书》认定：王某负该事故的全部责任。经检验，被告人王某驾驶的浙G×××××微型普通客车制动不合格。现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、交款凭证、户籍信息、到案经过、证人姜峥璐、黄响、赵爱芳的证言、被告人王某的供述、车辆技术检验报告、物证检验报告、交通事故认定书、尸表检验意见书、尸检照片、现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆检查笔录、现场照片、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路时，未注意前方情况发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年七月十八日
代书 记员 朱赛男
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第961号
原告何某某，女，住纳雍县。
被告胡某某，男，住址同原告。
原告何某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，原告于2015年7月23日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年5月同居生活，同居后共同生育两个子女。同居生活期间双方共有财产有坐落于纳雍县某村田坝组的砖混结构平房1幢4格。因双方在同居生活期间常因家庭纠纷发生吵闹，以致无法共同生活，于2009年分居至今。为此，特向人民法院起诉，要求判决双方所生长女胡丙、长子胡甲由我抚养，被告依法给付子女抚养费；共有财产平均分割。
原告为证明其主张提供以下证据：
户口本复印件1份5页，用以证明原、被告及双方所生长女胡丙的身份情况，纳雍县某村村委会2015年8月2日出具证明1份1页，用以证明长子胡甲于2003年5月16日出生。该组证据被告未出庭质证，经审查，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
本院依职权对被告之母亲制作了调查笔录1份，原、被告共有财产制作了财产勘验笔录1份，调查笔录载明原、被告双方分居的事实，财产勘验笔录载明双方共有财产有坐落于纳雍县某村田坝组的砖混结构平房1幢2格。原告质证无异议，本院确认2份笔录的证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于1998年5月同居生活，同居生活期间双方收养养女胡乙1996年1月24日出生，现已出嫁；双方于2000年1月18日生育长女胡丙、2003年5月16日生育长子胡甲。同居生活期间，双方的共有财产有坐落于纳雍县某村田坝组的砖混结构平房1幢2格，无共同债权债务。
本案争议的焦点是：1、双方共同所生子女由谁抚养；2、共有财产如何分割。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育子女抚养问题，原告要求抚养子女且不需要被告给付子女抚养费，庭审中征求长女胡丙、长子胡甲意见，均自愿与原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，双方所生子女应由原告抚养为宜。原、被告双方在同居期间的共有财产，庭审中原告已自愿放弃分割，是原告真实意思的表示，本院判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告胡某某所生长女胡丙、长子胡甲由原告何某某抚养，被告胡某某不支付子女抚养费；
二、双方共有财产坐落于纳雍县某村田坝组的砖混结构平房1幢2格归被告胡某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一五年八月十八日
书记员 陆 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第497号
罪犯陆佐磊，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年4月20日作出（2012）太刑二初字第0077号刑事判决，以被告人陆佐磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆佐磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆佐磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆佐磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆佐磊减去有期徒刑一年一个月一日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00636号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄长庆，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2005年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2012年1月16日刑满释放。2014年2月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第606号起诉书指控被告人黄长庆犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人黄长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日18时许，被告人黄长庆在本市渝中区南纪门人才市场旁边的水产门市内，将一小包净重为0.89克的毒品冰毒贩卖给万某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人黄长庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄长庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人万某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄长庆目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄长庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄长庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄长庆在审理中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）
二、对被告人黄长庆所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘至严
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第772号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙高杰，因本案于2014年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人孙高杰犯故意伤害罪，于2014年10月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人孙高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日中午，被告人孙高杰在浦江县黄宅镇钟村中山桥往“老鼠洞”方向100米处的桥洞下，因争抢住的地方与岩来发生争吵，争吵过程中，被告人孙高杰用随身携带的水果刀捅向岩来的腹部，导致岩来腹部肠子流出。经浦江县公安局法医鉴定：岩来所受人体损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人孙高杰请路人罗某报警，并在现场等待民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人孙高杰的供述和辩解，被害人岩来的陈述，证人罗某的证言，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录、现场勘查笔录及照片，伤势程度说明、法医学活体损伤鉴定报告、说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单，病例资料，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙高杰持刀故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙高杰有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 冯婉君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异356号
案外人：吴长虹。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人吴长虹于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B267号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴长虹称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月16日支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以672460元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢2单元1802号房屋及B267号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年7月10日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B267号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2315号
罪犯邢宗山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑一初字第76号刑事判决，以罪犯邢宗山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯邢宗山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢宗山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯邢宗山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宗山准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第166号
罪犯秦永发，男，1986年4月5日，回族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市大兴区人民法院于2007年3月30日作出（2007）大刑初字第000227号刑事判决，对被告人秦永发犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月16日起至2017年8月15日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日将罪犯秦永发的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月16日起至2016年2月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦永发确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦永发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永发减刑一年十个月（刑期自2006年8月16日起至2014年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧