wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第780号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告吴传坤，男，1962年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告吴传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员李�梅担任审判长，代理审判员王强、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆到庭参加诉讼，被告吴传坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告吴传坤与原告藤县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同金额50,000元，约定借款期限1年，还款期限至2011年3月18日，借款期限内利息按月利率4.425‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。被告吴传坤借款后没有依约还清所借贷款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金44,767.46元及利息18,840.46元（以后按合同约定另计）。为此，请求法院：1、判令被告吴传坤偿还贷款本金44,767.46元及利息；2、受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2.被告吴传坤的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.借款申请书复印件，证明被告吴传坤向原告申请借款事实；
4.农户小额信用借款合同复印件，证明原告和吴传坤签订的借款合同，约定的权利和义务等情况；
5.借款借据复印件，证明藤县农村信用合作联社向被告提供借款的事实；
被告吴传坤没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月19日，被告吴传坤因养猪资金周转困难向原告藤县农村信用合作联社的分支机构塘步信用社申请借款。同日，被告吴传坤与藤县农村信用合作联社塘步信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同金额50,000元，约定借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止，借款期限内利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%计算，即执行年利率6.903%，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。同日，藤县农村信用合作联社塘步信用社向被告吴传坤发放了贷款50,000元，被告吴传坤出具了借款借据。被告吴传坤借款后没有依约还清贷款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金44,767.46元及利息18,840.46元。原告为此诉至本院。
本院认为，《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告吴传坤应当按照合同约定履行还款义务，被告吴传坤没有按照合同约定全部还清款项，已构成了违约。原告要求被告吴传坤归还借款本金44,767.46元及利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传坤应返还尚欠原告藤县农村信用合作联社借款本金44,767.46元及应付利息（利息的计算：至2015年2月26日，借款利息为18,840.46元，此日期后的利息按借款合同约定另计）；
案件受理费919元、公告费600元，由被告吴传坤负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特200号
申请人：岑泗良,男,1960年6月6日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：周龙宾,男,1988年8月6日出生,汉族,住余姚市。
本院于2018年1月30日受理了申请人岑泗良与申请人周龙宾关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人岑泗良与申请人周龙宾因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周龙宾赔偿申请人岑泗良医疗费、误工费、交通费、车损等共计24009.74元，款于2018年1月30日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁 罕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2456号
原告：杨军，男，1977年11月27日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区居民，住吉林省长春市朝阳区大屯街**号。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告杨军诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军诉称：杨军于1998年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠杨军工资款18666元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款18666元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年起，杨军在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠杨军工资款18666元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：杨军在金海煤矿从事采煤工作，杨军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但杨军为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杨军请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对杨军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告杨军工资款18666元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1291号
原告：胡量,男，1992年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所。
被告：顾锡其，男，1988年12月26汉族，住宁波市北仑区。
被告：张依龙，男，1973年11月23汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年3月1日立案受理原告胡量与被告顾锡其、张依龙民间借贷纠纷一案，原告胡量于同年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾锡其、张依龙的起诉。
本院认为，原告以被告已归还全部借款为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡量撤回对被告顾锡其、张依龙的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年三月十日
代书记员 谢晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0239号
罪犯段广波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑初字第0507号刑事判决，以被告人段广波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2024年1月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段广波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段广波在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段广波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯段广波系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段广波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期从2011年7月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1772号
原告：林永泉，男，1970年7月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：林正山，男，1976年2月27号出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林永泉与被告林正山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告林永泉在2017年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林正山的起诉。
本院认为，林永泉以起诉被告主体不适格为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林永泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林永泉负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月十日
书记员 林绍斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6897号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：胡冰峰，男，汉族，1989年9月5日生，住江西省吉安市万安县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告胡冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2017年8月7日做出（2017）苏0591民初6897号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告胡冰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计84219.89元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供10万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告胡冰峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告南京银行（甲方）与被告胡冰峰（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201519870798），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2015年7月24日至2019年7月24日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告胡冰峰支付贷款100000元，被告胡冰峰向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率为15‰。
在上述合同履行过程中，被告胡冰峰未按期归还本息。原告向本院陈述，截至2017年9月25日，被告胡冰峰累计尚欠借款本金75158.62元、逾期利息9851.46元、逾期罚息3336.59元。
另查明，2015年7月24日，被告胡冰峰向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201519870798），本人确认昆山市城北望山南路248号昆山群振精密机电设备有限公司为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2017年8月18日由门卫签收。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告胡冰峰未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
被告胡冰峰在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告胡冰峰应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金75158.62元，并偿付计算至2017年9月25日的利息9851.46元、罚息3336.59元以及自2017年9月26日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取为962元，保全费862元，合计1824元，由被告胡冰峰负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初66号
自诉人李东彦，男，1968年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
2016年12月23日，自诉人李东彦以被诉人李某犯侵占罪为由向本院提起控诉，要求追究李某刑事责任。
本院审查认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人李东彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伊凝
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第24号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1959年6月20日出生，高中文化，籍贯乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。2015年11月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人侯六九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2015年4月18日14时许，被告人胡某某无证驾驶蒙AYU3**号小型普通客车，沿S310线由东向西行驶，当行驶至97km＋250m处时，由于疲惫驶入道路左侧，撞在桥左侧防护栏上翻下路基，造成驾驶人胡某某受伤、乘车人张某某受伤后经察右中旗医院抢救无效于当日死亡、李某某当场死亡和张某甲受伤、车辆损坏的重大交通事故。
经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人胡某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任。乘车人张某某、李某某、张某甲在该起交通事故中无责任。
被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关的指控及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：第一，被告人没有逃逸等恶劣情节，被告人本人也身受重伤，死者系被告人妻子和表妹；第二，被告人认罪态度好，在病危情况下如实交代肇事的事实，且没有逃逸或其他恶劣情节，对社会的危害程度不大，加之被告人年老体弱，根据本案事实和法律，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，适用缓刑更加适当。
经审理查明，2015年4月18日14时许，被告人胡某某无证驾驶蒙AYU3**号小型普通客车（该车所有人为赵某某），沿S310线由东向西行驶，当行驶至97km＋250m处时，由于疲惫驶入道路左侧，撞在桥左侧防护栏上翻下路基，造成驾驶人胡某某受伤、乘车人张某某（胡某某妻子）受伤后经察右中旗医院抢救无效于当日死亡、李某某当场死亡和张某甲受伤、车辆损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人胡某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任。乘车人张某某、李某某、张某甲在该起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人胡某某及车辆所有人赵某某赔偿被害方经济损失20万元，被害方给被告人出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。公安机关于2015年4月19日接到报警，并于2015年4月20日进行了刑事案件登记及立案决定。
被告人胡某某户籍证明。被告人胡某某的自然人身份证明，由广益隆镇派出所出具。
被害人张某某、李某某、张某甲户籍证明。被害人张某某、李某某、张某甲的自然人身份证明，均由广益隆镇派出所出具。
道路交通事故认定书。认定被告人胡某某负事故的全部责任，乘车人张某某、李某某、张某甲无责任。
乌兰察布市中心医院诊断证明书。证实了被害人张某甲胸部外伤、皮肤裂伤。
死亡证明。证实了被害人李某某于2015年4月18日死亡。
2.证人证言。证人张某乙、胡某甲、赵某某的证言。以上证人分别证实了自己所知道的交通肇事事发前以及事发后的情况。
3.被害人张某甲的陈述。被害人张某甲陈述了当时交通肇事事发的经过。
4.被告人胡某某的供述与辩解。被告人胡某某对自己犯罪事实的供述与辩解。
5.道路交通事故尸体检验报告。证实了被害人张某某的死亡原因是重度颅脑挫伤伴创伤性休克死亡；被害人李某某的死亡原因是胸腔脏器严重损伤致死。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实了公安机关在肇事现场绘制的现场图，并拍摄了照片。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。在诉讼中，被害人家属与被告人胡某某、车辆所有人赵某某就民事赔偿达成一致协议，并给被告人出具了要求从轻处罚的谅解书。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见予以支持。庭审中，被告人胡某某能够如实供述自己的犯罪事实，合理赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一五年十一月十日起，至二O一八年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 白 海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初276号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘文明，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被桃江县公安局取保候审。
辩护人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘文明犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘文明及其辩护人刘昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人刘文明在桃江县桃花江镇桂花园小学附近，因被害人盛某某的鸡飞到其菜园里吃菜，遂与被害人盛某某发生口角并引发肢体冲突，被告人刘文明将被害人盛某某甩倒在地，致其左手受伤。经鉴定，被害人盛某某的左桡骨小头及尺骨鹰嘴冠状突骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘文明于2017年12月26日被桃江县公安局传唤到案。于2017年1月23日与被害人达成了和解协议，赔偿了损失45000元，取得了谅解。
在审理中，被告人刘文明及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人莫某某的证言；被害人盛某某的陈述；被告人刘文明的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年6月30日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘文明实行社区矫正社会调查评估。2017年7月17日，该局经调查评估，认为被告人刘文明平时表现一般，再犯罪风险一般，犯罪行为影响及后果较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘文明犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人刘文明能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。在本案起因上被害人自身有过错，可以酌情从轻处罚，被告人刘文明已与被害人盛某某达成和解协议，并已赔偿盛某某经济损失45000元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘文明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执160号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：张郭，男，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张郭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月18日作出（2016）湛仲字第15255号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月18日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认张郭于2016年10月14日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金25510元，并定于2016年11月17日至2018年4月17日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第15255号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执898号
申请�行人：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县凤仪乡五一村大湾组13号。
本院在执行罗昌禹申请执行罗国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执898号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2056号
原告：于福利。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：罗沙丽。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地沈阳市铁西区北一中路1号。
负责人：孟军，系该店总经理。
委托代理人：罗沙丽。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告辽宁永辉超市有限公司委托代理人罗沙丽及被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人罗沙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利诉称，原告于2016年9年4日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买了达利园花生牛奶核桃味500ML一瓶，商品价值4元，该商品生产日期为2015年9月2日，保质期为12个月，为过期产品，是法律禁止的行为。原告在购买后投诉到服务台，没有结果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告1000元，并进行退货，返还货款4元，判令被告承担诉讼费。
被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，此商品无法确认是我超市售卖的商品，此商品在各大商场超市都有售卖，我方同意退货，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2016年9年4日，在辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店购买达利园花生牛奶核桃味500ML一瓶，单价4元，该商品生产日期为2015年9月2日，保质期12个月。原告以购买商品为过期商品，要求被告退货并赔偿。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片、视频光盘，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“利园花生牛奶核桃味”的生产日期为2015年9月2日，保质期12个月，而原告购买日期为2016年9月4日，故被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告于福利“达利园花生牛奶核桃味”购货款4元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于福利1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当被告首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3859号
原告：滕仁美。
被告：刘长久。
本院在审理原告滕仁美诉被告刘长久所有权确认纠纷一案，原告滕仁美于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕仁美撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告滕仁美负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月十五日
书记员 马成铭（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2057号
原告：王道琼，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告王道琼与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王道琼于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道琼的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王道琼撤诉。
案件受理费1,205.00元，减半收取计602.50元，由原告王道琼负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2789号
原告：厦门市浦厦房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号10层，注册号350203200094263。
法定代表人：王金火，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳艳，经理。
被告：张朝燕，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门市浦厦房地产代理有限公司与被告张朝燕居间合同纠纷一案，原告厦门市浦厦房地产代理有限公司于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院进行诉前调解。原告厦门市浦厦房地产代理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，本院立案受理并审查。
本院认为，原告厦门市浦厦房地产代理有限公司以经核实被告张朝燕已支付中介费为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门市浦厦房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费486元，简易案件撤诉结案减半收取为243元，由原告厦门市浦厦房地产代理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王心怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14963号
原告：周美池，男，1954年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱春玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告周美池与被告毛清平、朱春玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金人民币39000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年4月19日起计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告毛清平、朱春玲下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月2日进行了公开开庭审理。原告周美池到庭参加了诉讼，被告毛清平、朱春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1992年5月18日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚，于2016年12月13日登记复婚，于2017年6月28日登记离婚。2015年1月18日，被告毛清平向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定月息1.5分，但未约定借款期限。2016年4月11日，被告朱春玲归还了10000元，余款及相应利息至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，双方约定了借款利息，被告偿还债务应当按照先利息后本金的顺序。2015年1月18日至2016年4月11日期间，共产生利息8980元，故被告归还的10000元在支付了利息之后，余下的1020元应抵作归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛清平、朱春玲于本判决生效后十日内归还原告周美池借款38980元及利息（利息从2016年4月19日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周美池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告毛清平、朱春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年一月二日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14963号原告：周美池，男，1954年11月30日出生，汉族，住义乌市。被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住义乌市。被告：朱春玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。原告周美池与被告毛清平、朱春玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金人民币39000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年4月19日起计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告毛清平、朱春玲下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月2日进行了公开开庭审理。原告周美池到庭参加了诉讼，被告毛清平、朱春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1992年5月18日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚，于2016年12月13日登记复婚，于2017年6月28日登记离婚。2015年1月18日，被告毛清平向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定月息1.5分，但未约定借款期限。2016年4月11日，被告朱春玲归还了10000元，余款及相应利息至今未付。为此原告诉至本院。本院认为，双方约定了借款利息，被告偿还债务应当按照先利息后本金的顺序。2015年1月18日至2016年4月11日期间，共产生利息8980元，故被告归还的10000元在支付了利息之后，余下的1020元应抵作归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛清平、朱春玲于本判决生效后十日内归还原告周美池借款38980元及利息（利息从2016年4月19日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告周美池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告毛清平、朱春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年一月二日书 记 员  吕亚玲
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第117-1号
申请执行人李佳，女，1979年10月13日出生，汉族，教师，住唐河县郭滩镇第一初级中学。
被执行人赵攀峰，男，1980年2月24日出生，汉族，职员，住唐河县文峰街道办事处新春社区。
李佳申请执行赵攀峰为离婚纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2011）唐城民初字第043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵攀峰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵攀峰在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。（只收不付）
帐号：6228480979049441673
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 钦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字3385号
原告林启飞，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告王伟军，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告林启飞诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林启飞到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林启飞诉称，2014年9月23日，被告王伟军因经营需要向我借款20000元，并出具借条，双方约定月利率2%。被告至今未归还借款本息。现要求被告归还我借款本金20000元及利息（自2014年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告王伟军未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年9月23日，被告王伟军向原告林启飞出具借条借款20000元，双方约定月利率2%。后经原告林启飞多次催款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟军向原告林启飞借款20000元，并向原告林启飞出具了借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王伟军应当偿还原告林启飞的借款本金20000元及利息（自2014年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定是，判决如下：
被告王伟军在本判决生效10日内偿还原告林启飞借款本金20000元及利息（自2014年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 伟
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执162-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人刘盼，男，1989年5月17日出生，汉族，住唐河县郭滩镇李庄村***号。
被执行人苏晓超（又名苏宁涛），男，1974年9月19日出生，汉族，住唐河县郭滩镇遂王村苏庄**号。
被执行人赵慕峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩街解放路。
被执行人王从德，男，1949年11月1日出生，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩街解放路***号。
唐河县农村信用合作联社申请执行刘盼、苏晓超、赵慕峰、王从德为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘盼、苏晓超、赵慕峰、王从德未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，刘盼、王从德在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘盼、王从德在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。（只收不付）
附账号：王从德：6217994910004729689
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 钦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初705号
原告：何孔生，男，1970年8月23日出生，汉族，铜陵化学工业集团公司新桥矿业公司选矿厂职工，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：闻铜堂，男，1962年7月7日出生，汉族，铜陵海螺水泥有限公司水泥分厂职工，住安徽省铜陵市郊区，
被告：崔后香，女，1963年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区，
原告何孔生与被告闻铜堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，2017年8月29日，因被告闻铜堂申请，本院追加了崔后香为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孔生、被告闻铜堂和崔后香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孔生诉称：被告闻铜堂于2013年6月1日向原告借款人民币30000元，由闻铜堂出具了一张其本人签字并捺手印的借条。因原告及其妻子多次向闻铜堂催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，请求判决被告闻铜堂立即偿还原告借款30000元。
被告闻铜堂在庭审中辩称：向原告借款属实，虽然借条上写的是向原告借款，但实际钱是向原告妻子借的。借款时是先出具了借条，尔后原告妻子去银行取钱，因我当天急着去单位上班，所以没有等原告将钱交付给我时我就走了，钱是由崔后香带回家的。当晚，我下小夜班回家，崔后香告诉我钱带回来了，但我只看到20000元，我当时提出疑问为什么只有20000元，崔后香说让我不用管，还款时还20000元便可。之后，原告妻子向我催款也说只让我还20000元。因借款时我与崔后香是夫妻，借款用途是为了与别人合伙做生意，且我只看到20000元借款，所以，关于原告主张的借款应当由我和崔后香一人偿还一半，我只应当偿还10000元。
被告崔后香在庭审中辩称：2013年6月1日，闻铜堂独自去原告家借款，我根本不在场。听原告妻子即我妹妹说，闻铜堂将30000元钱拿到手后才写的借条。闻铜堂去借钱的时候同我说了，但其借钱是为了其小儿子装修结婚房屋需要，不是用于家庭共同生活，闻铜堂也说过借款由他自己偿还，所以我不应当承担还款责任。
经审理查明：两被告闻铜堂和崔后香于2006年10月11日登记结婚，双方均系再婚。原告何孔生的妻子系崔后香的妹妹，何孔生与闻铜堂系连襟关系。2013年6月1日，闻铜堂因需要用钱在被崔后香告知家中无钱时，闻铜堂到原告家中借款，原告的妻子去银行取了款，由闻铜堂出具了一张借条，借条内容为：今借到何孔生人民币30000元整。
2016年11月28日，崔后香向铜陵市郊区人民法院起诉，要求与闻铜堂离婚。2017年5月10日，铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初676号民事判决书准予闻铜堂和崔后香离婚。
上述事实，有借条、铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初676号民事判决书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。关于被告闻铜堂向原告借款的金额有闻铜堂于2013年6月1日出具的借款金额为30000元的借条佐证，闻铜堂关于原告没有将借款直接向自己交付，而是交付给了崔后香，其后在家中只看到20000元，故借款金额为20000元的辩称，由于何孔生、崔后香均没有认可闻铜堂辩称的事实，且闻铜堂对自己的辩解没有提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。所以，本院对闻铜堂辩称的借款金额为20000元的辩解意见，不予采纳。被告闻铜堂应当向原告偿还借款30000元。因闻铜堂向原告的借款发生在其与崔后香婚姻关系存续期间，且闻铜堂和崔后香并没有约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，结合闻铜堂和崔后香关于借款的用途均只有各自陈述，未提供证据证明，所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故2013年6月1日，闻铜堂向原告借款30000元属于其与崔后香在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告闻铜堂和崔后香共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闻铜堂和崔后香于本判决生效后十日内偿还原告何孔生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一七年九月二十七日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执425号
申请执行人：杨立飞，男，1975年10月生，住保山市。
被执行人：腾冲朋昊源商贸有限公司。
法定代表人：杨超，任该公司经理。
被执行人：杨超，男，1985年5月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：赵正翠，女，1966年2月生，汉族，住腾冲市。
申请执行人杨立飞与被执行人腾冲朋昊源商贸有限公司、杨超、赵正翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的3630000元及相应的利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控查明：被执行人无车辆、房地产登记信息，也无银行存款。因被执行人一直未履行偿付义务，本院已将被执行人腾冲朋昊源商贸有限公司、赵正翠纳入失信被执行人名单。现双方当事人自行协商达成执行和解协议：由被执行人于2018年4月1前偿付申请人借款3630000元及相应的利息。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊兴亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3056号
原告：王水荣，女。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王敏，女。
被告：刘锦涛，男。
二被告共同委托诉讼代理人：祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
住所地：富平县车站大街东段。
负责人：薛天虎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告王水荣与被告王敏、刘锦涛、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，原告王水荣因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王呆虎
二〇一七年十二月十七日
书记员 何 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1717号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，广西北流市农村信用合作联社职员。
委托代理人李燕，广西北流市农村信用合作联社职员。
被告杨书佐。
被告朱英，成年。
原告北流市农村信用合作联社诉被告杨书佐、朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕、被告杨书佐到庭参加诉讼。被告朱英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2006年12月26日，被告杨书佐因缺少养猪资金向原告的下属机构附城信用社借款40000元，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息，被告朱英在借款申请书上签名同意借款。借款到期后，被告在2007年9月30日支付利息39.96元，2011年支付利息0.01元，至今没有偿还贷款本金。因此请求法院判令被告杨书佐偿还贷款本金40000元及相关利息给原告，被告朱英对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款催收公告和逾期贷款催收通知书，证明本案的借款事实和原告曾催促被告还款的事实。
被告杨书佐辩称，与被告朱英是夫妻。被告杨书佐曾在1992年向原告借款，约定借款期限为5年，期间原告只在1993年派催款员找过被告杨书佐，当时被告杨书佐支付了利息2000元，但原告的催款员没有出具收款收据给被告杨书佐，之后直至2006年12月26日前原告再没有向被告杨书佐催促过还款。原告所诉的2006年12月26日的贷款，实际就是原1992年贷款的续借。被告朱英本人并没有在“借款申请书”上签名，是原告的工作人员写的。而2006年的贷款已于2011年到期，直至原告起诉前，原告也没有向被告杨书佐催促过还款，原告不具有在报纸上向债务人发布催收公告的权利，其在报纸上刊登的债权催收公告的行为不符合法律规定，不能导致诉讼时效的中断，因此原告的诉讼已超出法定的诉讼时效，两被告都不应承担本案的偿还义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2015年9月10日印塘村委会证明一份，证实被告杨书佐一直在家务农，从没有出外打工。
被告对原告出示的证据1无异议；对证据2认为是1992年贷款的续借，被告朱英并没有在“借款申请书”上签名，对催收公告有异议，与本案没有关联性，催收公告的受送达人指向不明，其中“杨书佐”不能确定就是本案的被告杨书佐，对“逾期贷款催收通知书”的真实性有异议，提出没有原告方的人去找过被告杨书佐催促还款，被告杨书佐也没有外出打工的事实。原告对被告出示的证据认为村委会不能就被告杨书佐是否外出打工作出证明。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据1无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳；对证据2中的催收公告和逾期贷款催收通知书，被告虽有异议，但原告具备在省级报刊上刊登债权催收公告的的法定事由和法定资格，并产生诉讼时效中断的效力，而且与信用借款合同和借款借据形成证据链，足以证实被告杨书佐经原告多种方式催收后没有还款的事实，被告的质证意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告出示的证据不符合法律规定，村民是否外出打工不是村委会工作管理的范畴，村委会对此内容而出具的证明不具有合法性，且原告有异议，因此本院不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，两被告是夫妻。2006年12月26日，被告杨书佐因缺少养猪资金向原告的下属机构附城信用社借款40000元，双方签订《信用借款合同》，约定借期为2006年12月26日至2011年12月26日，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。借款到期后，被告在2007年9月30日支付利息39.96元，2011年支付利息0.01元，共计支付利息39.97元，贷款本金至今没有偿还。
本院认为，原告和被告杨书佐签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告杨书佐没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告杨书佐偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。本案债务是两被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，根据法律规定属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此原告主张被告朱英承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；被告杨书佐虽否认“借款申请书”上被告朱英的签名，但依据不足，理由不充分，不予采信。本案贷款至2011年12月26日到期，原告依法依规于2013年11月15日在省级报刊刊登了贷款催收公告，已使本案的诉讼时效中断，因此原告的诉请没有超出法定的诉讼时效期间；被告杨书佐虽主张本案债务已超过法定诉讼时效，但没有提供证据证实，辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书佐应返还贷款本金40000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告杨书佐应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算：以40000元为基数，从2006年12月26日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月26日止；以40000元为基数，从2011年12月27日起按日利率万分之3.51计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息39.97元应予以扣减）；
三、被告朱英对上述判决第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费1662元，减半收取831元（原告已预交），由被告杨书佐、朱英负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1717号
原告朱能文。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告孙海亮。
本院在审理原告朱能文诉被告孙海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱能文于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱能文撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1717号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李玉珍，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月三日
书记员 雍 蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1717号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，总经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，总经理。
本院受理原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安阳市希旺运输有限责任公司于2015年12月29日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年一月六日
书记员 李然
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2794号
原告：曾火生,男,1967年2月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉黄达房地产开发有限公司,住所地：武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。统一社会信用代码：314201175818243492。
法定代表人：黄林元，执行董事/总经理。
被告：黄林元，曾用名黄琳，男,1970年1月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告曾火生与被告武汉黄达房地�开发有限公司、黄林元劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾火生的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾火生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还拖欠原告的人工工资款589600元及利息（按月息1%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013上半年，被告武汉黄达房地产开发有限公司开发武汉市新洲区邾城街文贤里12号鸿运家园小区项目，被告将施工工程分包给我，我组织工人进场施工，2013年下半年工程完工。被告仅支付部分人工工资款，剩余工资款我代为支付。2016年3月1日经结算，被告欠我人工工资款589600元，出具欠条一份，约定按月利率1%计算利息。此后，我多次向被告催要工资款，被告拒不支付。
被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元未到庭质证，经本院审查核实，原告曾火生的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2013上半年，被告武汉黄达房地产开发有限公司开发武汉市新洲区邾城街文贤里12号鸿运家园小区项目，被告将施工工程分包给原告曾火生，原告曾火生组织工人进场施工，2013年下半年工程完工。被告仅支付部分人工工资款，剩余工资款原告曾火生代为支付。2016年3月1日经结算，被告欠原告人工工资款589600元，出具欠条一份，约定按月利率1%计算利息。此后，原告多次找被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资款589600元及利息。
本院认为，被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元欠原告曾火生人工工资款589600元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。原告要求被告按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定利率，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元于本判决生效之日起十日内付清原告曾火生的工资款589600元及利息（按月利率1%自2016年3月2日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9696元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 潋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9925号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黎朝忠，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省高州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黎朝忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黎朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5425.34元、利息和复息3946.09元，暂计至2016年10月4日，以上各项欠款总金额为9371.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黎朝忠、2012年1月14日；
二、卡号：52×××86；
三、信用额度：17000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月4日，被告拖欠信用卡本金5425.34元、利息和复息3946.09元，上述各项欠款合计为9371.43元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黎朝忠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎朝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5425.34元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月4日，利息和复息3946.09元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黎朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8107号
原告：黄松江，男，1973年6月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H1051712500，现住福建省晋江市。
被告：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告黄松江与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄松江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄松江撤回起诉处理。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审45号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人汪璐，男，1978年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第019号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第019号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人汪璐拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人汪璐居住天津市河北区××庄××街××里18号私产平房，房屋所有权人为汪璐。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与汪璐在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年2月17日作出津北政房征补字（2017）第019号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年3月11日公告送达被执行人。2017年7月27日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第019号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第019号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李永顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1025号
原告：郑金良，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山瑞金钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠村。
法定代表人：徐文陆。
原告郑金良与被告常山瑞金钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金良到庭参加诉讼，被告常山瑞金钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费计人民币342175.93元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原、被告系运输合同关系，原告为被告运输货物多年。2017年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费352175.93元。经原告多次催讨，被告于2017年9月15日支付运费10000元，剩余款项一直拖欠未付，故原告向本院起诉，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山瑞金钙业有限公司支付原告郑金良运费342175.93元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，减半收取3216元，由被告常山瑞金钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4071号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈英
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈英向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金29168.94元、零售利息4758.53元、滞纳金2114.79元、违约金4104.55元，共计人民币40146.81元，2017年4月19日之后的利息以29168.94元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈英承担。事实和理由：陈英在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx511961的信用卡，陈英开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计40146.81元。该款应予偿还。
陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈英向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈英持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈英所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。陈英对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈英向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx511961的信用卡。陈英在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈英在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈英于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈英持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈英超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈英进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈英发放信用卡后，陈英使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，陈英累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29168.94元、零售利息4758.53元，滞纳金2114.79元、违约金4104.55元（其中2016年7月的滞纳金为107.62元，2016年8月的滞纳金为181.93元，2016年9月的滞纳金为275.98元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈英的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈英持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈英拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，陈英已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29168.94元、零售利息4758.53元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈英偿还欠款本金29168.94元、零售利息4758.53元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈英支付截至2017年4月19日的滞纳金2114.79元以及违约金4104.55元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈英连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈英进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈英的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈英连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈英连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的滞纳金为107.62元，2016年8月的滞纳金为181.93元，2016年9月的滞纳金为275.98元，合计565.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈英于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx511961的信用卡透支款本金29168.94元；
二、陈英于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx511961的信用卡零售利息计算至2017年4月19日为4758.53元（2017年4月19日之后的利息，以本金29168.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈英于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx511961的信用卡滞纳金565.53元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、公告费560元，共计1364元，由陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初169号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈振坤，男，1961年8月28日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，教师，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局变更为取保候审。2017年4月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈振坤犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，书记员刘傲傲出庭记录，被告人陈振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年3月6日15时许，在砀山县薛楼板材工业园区秋实学校门前，被告人陈振坤因绿化用地与被害人邵某3及其家人发生争执并厮打。打斗中，陈振坤将邵某3面部打伤，将邵某4（邵某3之子）腿部咬伤。经法医鉴定，被害人邵某3的伤情属轻伤二级，邵某4构成轻微伤。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人陈振坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈振坤当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月6日15时许，在砀山县薛楼板材工业园区秋实学校门前，被告人陈振坤（系秋实学校校长）因学校绿化用地问题与被害人邵某3的妻子发生争执，邵某3及其子邵某4闻讯赶来，后双方发生厮打。打斗中，陈振坤致伤邵某3面部，造成邵某3两侧鼻骨及上颌骨额突骨折存在，双方摔倒在地时，陈振坤又将邵某4的腿部咬伤，被告人陈振坤的额面部、颈部多处皮肤挫伤。经法医鉴定，邵某3的伤情属轻伤二级，邵某4的伤情属轻微伤，陈振坤的伤情构成轻微伤。
另查明：2017年3月30日，被告人陈振坤主动到砀山县公安局薛楼派出所投案，如实供述了其参与同被害人厮打的基本事实经过。2017年6月28日陈振坤与被害人邵某3一方达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈振坤在开庭审理中亦无异议，且有被害人邵某3、邵某4的陈述、证人柴瑞平、王某1、陈某1、陈某2、刘某、卢某、陈某3、王某2、邵某1成、邵某2等人的证言、公安机关出具的户籍证明、到案经过、公安机关出具的情况说明、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]051号、052号、078号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证情况工作记录、交款条、申请书、协议书、谅解书及被告人陈振坤的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈振坤因绿化用地纠纷与被害人邵某3及被害人的家人发生争执并厮打，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈振坤犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人陈振坤即安排其家人主动与被害人进行调解，并同意赔偿被害人经济损失，表明其悔罪、认罪态度较好。后其主动到公安机关投案，如实供述自己参与同被害人厮打的起因及经过等主要犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈振坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年七月二十五日
书记员 张正
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋理海，男，1993年6月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
负责人：邵强，该单位总经理。
一审被告、二审被上诉人：姚志刚，男，1989年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所吉林省吉林市。
负责人：白永广，该单位总经理。
再审申请人蒋理海因与被申请人中国人民�产保险股份有限公司长春市分公司及一审被告、二审被上诉人姚志刚，一审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋理海申请再审称，原判决将误工费保护至定残前一日，没有相关法律依据。依据吉林常青司法鉴定所司法鉴定意见书，蒋理海此次外伤误工期限为180天，每天误工费应为197.54元，误工费总额为35557.20元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定�前一天。原审法院计算蒋理海的误工时间到其定残前一日，符合法律规定，应予维持。蒋理海的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋理海的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱方方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2699号
原告：何杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
原告何杰与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金17500元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金35000元，4.支付加班工资36782元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为5000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告何杰及王峰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年八月一日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2699号原告：何杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。法定代表人：王爱瑞，董事长。委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。原告何杰与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金17500元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金35000元，4.支付加班工资36782元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为5000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告何杰及王峰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年八月一日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1246号
原告张威，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告张威诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张威的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FAXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月21日23时30分许，原告的司机王飞驾驶车辆冀FAXX**行驶至韩村河镇西营村料场内时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，王飞驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为50943元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款50943元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款50943元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款50993元”。
被告辩称，原告的合理合法损失在保险范围内承担，具体损失以我公司定损为准，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日23时30分许，原告雇佣的司机王飞驾驶车辆冀FAXX**行驶至韩村河镇西营村料场内时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，王飞驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FAXX**车辆经保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为40593元，公估费2400元，施救费8000元。。
又查明，原告的冀FAXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FAXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用50993元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用50993元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟