wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01564-2号
申请执行人：吴义虎，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈红，女，1972年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：舒胜，男，1968年5月出生，汉族，住址同上。
本院依据池州市贵池区人民法院于2013年5月30日作出已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第00410号民�调解书，于2013年11月12日向被执行人陈红、舒胜发出执行通知书，责令被执行人陈红、舒胜立即偿还欠申请执行人吴义虎本金150万元及利息，但被执行人陈红、舒胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人陈红同意以其名下所有坐落于贵池区长江中路35号金鼎大厦1104室房产作价284482元（双方协议价格）抵偿欠申请执行人吴义虎借款18万元。本院经审查，双方当事人达成以物抵债协议合法有效，不违法法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈红名下所有坐落于贵池区长江中路35号金鼎大厦1104室房产作价284482元，交付申请执行人吴义虎抵偿18万元。贵池区长江中路35号金鼎大厦1104室房产所有权自本裁定送达申请执行人吴义虎时起转移；
二、申请执行人吴义虎可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年七月十一日
书记员 江 浩
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初39号
原告鲍国麟，男，1948年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被告兰州市城市管理综合行政执法局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦21楼。
委托代理人王伟清，该局法规处处长。
被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路525号。
法定代表人高振声，主任。
委托代理人张莉，该办事处工作人员。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。
法定代表人肖春，该局局长。
委托代理人彭定伟，该局法制处民警。
被告兰州建设投资（控股）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路111号5层1号。
法定代表人魏肖克，该公司经理。
委托代理人刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告鲍国麟诉被告兰州市城市管理综合行政执法局（以下简称兰州市城管局）、兰州市城关区人民政府五泉街道办事处（以下简称五泉街道办）、兰州市公安局、第三人兰州建设投资（控股）有限公司（以下简称兰州建投）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告鲍国麟及其委托代理人张国泰、被告兰州市城管局的副局长郭芷佟及其委托代理人王伟清、被告五泉街道办的委托代理人张莉、刘浩、被告兰州市公安局的委托代理人彭定伟、第三人兰州建投的委托代理人凌雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原住兰州市城关区五泉南路**号，合法的私房十来平方米并在该房营业。2013年4月12日，原告与兰州市城关区征收办签订《住宅房屋征收安置补偿协议书》，随后原告查阅了相关材料，发现存在很多问题。当天原告向拆迁人电话报告。拆迁人电话告知将依法诉讼，由人民法院处理。2013年5月3日，原告从外地回家，发现原告五泉南路**号房屋和房屋里的商品、生活用品、办公用品、经营设施及一只和平鸽均无踪影。原告当即向兰州市公安局110报警。110出警来原告住所，拍了照片，原告签了字，但一直没有给原告任何书面答复，也没有给原告送达书面处理告知书。2013年9月，原告向兰州市效能办反映，兰州市效能办向原告送达了一份兰州市公安局兰公纪〔2013〕84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》。原告从报告中得知其所居住的五泉南路**号私房及房内财产是三个被告和第三人在2013年4月13日中午（星期六）拆迁。三个被告和第三人滥用职权违法侵害原告的合法财产。诉讼请求：确认三个被告和第三人共同对原告居住的兰州市五泉南路**号的私房一间联合拆迁执法程序违法。
本院认为，原告提起诉讼必须有适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。原告鲍国麟在提起诉讼时，将兰州市城市管理综合行政执法局、兰州市城关区人民政府五泉街道办事处、兰州市公安局列为被告，但从其提供的证据来看，尚不能认定上述三个行政机关共同作出了拆除鲍国麟位于兰州市城关区五泉南路**号私房一间的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。经本院释明后，原告拒绝变更被告。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍国麟的起诉。
案件受理费50元，退还原告鲍国麟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 李德福
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1446号之一
被执行人令狐旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人令狐旭东罚金纠纷一案中，经本院对被执行人令狐旭东财产状况进行相关调查措施之后，被执行人令狐旭东暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1446号
申请执行人运城市盐湖区人民检察院。
被执行人令狐旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人令狐旭东罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人令狐旭东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人令狐旭东的账户存款两万零二百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1446号申请执行人运城市盐湖区人民检察院。被执行人令狐旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人令狐旭东罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人令狐旭东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人令狐旭东的账户存款两万零二百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十八日书记员 刘丽卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01604号
原告方勇江。
被告江阴华地百货有限公司周庄大统华购物中心，住所地江阴市周庄镇周庄西大街125号。
负责人吴志琴，该中心总经理。
委托代理人卞春香，该中心团购经理。
本院在审理原告方勇江诉被告江阴华地百货有限公司周庄大统华购物中心买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2015年12月7日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司周庄大统华购物中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告方勇江申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告方勇江已预交），由原告方勇江负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十二月七日
书记员 余 筱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00106-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告侯文良
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告侯文良金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯文良所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将侯文良所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊国民
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保159号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人马青山，男，汉族，绛县。
被执行人王文燕，女，汉族，绛县。
本院在执行张新贞与马青山、王文燕借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初889号之三民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张照坤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第533号
上诉人（原审原告）罗世勇，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，该煤矿负责人。
上诉人罗世勇因与被上诉人桐梓县羊磴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2014）桐民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理后查明：罗世勇于2002年到桐梓县羊磴煤矿工作，月平均工资5115.83元，羊磴煤矿为罗世勇参加了工伤保险。2012年10月17日，罗世勇经贵州航天医院诊断为煤工尘肺一期职业病，之后便没有工作，要求羊磴煤矿进行赔偿。2013年5月6日，罗世勇职业病经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2013年11月18日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2013）第408号仲裁裁决书，罗世勇对仲裁裁决书不服，诉至人民法院请求：一、解除罗世勇与羊磴煤矿劳动关系；二、判决羊磴煤矿赔偿罗世勇一次性工伤补助金等各项费用共计255855.21元。
一审法院审理后认为，罗世勇之伤已经法定部门认定为工伤，其致残程度被鉴定为伤残七级。因此，罗世勇有依法享受工伤保险待遇的权利。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条及黔人社厅发（2011）27号文件之规定，桐梓县羊磴煤矿应支付罗世勇工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助38396.04元，交通费600元。对罗世勇要求羊磴煤矿支付停工留薪期工资，罗世勇检查患有尘肺一期职业病之后，可继续做与身体健康相适应的工作，罗世勇要求桐梓县羊磴煤矿赔偿不再上班，故不存在停工薪期的事实，对此诉讼请求，不予支持。羊磴煤矿已为其交纳了工伤保险，其住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、后续治疗费应由社会保险机构赔付，罗世勇的主张应向社会保险机构请求。据此判决：一、罗世勇解除与桐梓县羊磴煤矿之间的劳动关系。二、桐梓县羊磴煤矿在本判决书生效后十日内支付罗世勇一次性伤残就业补助金38396.04元，交通费600元，以上共计38996.04元。三、驳回罗世勇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县羊磴煤矿负担。
一审宣判后，罗世勇向本院提起上诉称：一、上诉人在检查出患有尘肺病一期之后，没有钱住院治疗，被上诉人也没有支付治疗费用，所以在家静养，羊磴煤矿在2012年7月底到8月初便处于停产状态，所以，被上诉人称为上诉人安排了力所能及的工作不是事实，故原审不支持停工留薪期间工资不当；二、一审法院在审理过程中已经确认上诉人受伤前的平均工资为5115.28元，一审法院按照社平工资计算一次性伤残就业补助金不当。因此，原审认定事实不清，请求二审法院予以改判。
二审查明事实与一审基本一致，另查明，羊磴煤矿在2012年7月底与8月初已经于停产。
羊磴煤矿未作书面答辩。
本院认为：一审判决解除罗世勇与羊磴煤矿劳动关系并支持罗世勇600元交通费，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
对于一次性伤残就业补助金，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条第二款：“……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”与黔人社厅（2011）27号文件第七条关于“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数，按照工伤职工距离法定退休年龄的剩余月数计算……七级伤残最高12个月……”之规定，一审法院以贵州省社平工资38396.04元／年的标准计算罗世勇一次性伤残就业补助金12个月共计38396.04元并无不当，罗世勇该项上诉请求不能成立。对于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条关于：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，罗世勇经检查患有尘肺一期职业病，需治疗休息，在此期间应当享有工资待遇，羊磴煤矿认为在其查出职业病之后为其安排了与其身体状况相适应的工作，但并未提交相关证据，故原审认定罗世勇不享有停工留薪期工资不当。在罗世勇确诊尘肺一期职业病之后，桐梓羊磴煤矿处于停工状态，不宜按照原工资待遇计算其停工留薪工资，应按照2012年贵州省社平工资38396.04元／年的标准计算。参照《贵州省停工留薪期分类目录》，本院酌定支持罗世勇停工留薪期为三个月，故罗世勇停工留薪期待遇应为9599.1元。
综上，原审认定事实部分不清，应予改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第9号民事判决主文第一项、第二项即维持“原告罗世勇解除与被告桐梓县羊磴煤矿之间的劳动关系”、“桐梓县羊磴煤矿在本判决书生效后十日内支付罗世勇一次性伤残就业补助金38396.04元，交通费600元，以上共计38996.04元”。
二、由桐梓县羊磴煤矿在本判决生效后十日内支付罗世勇停工留薪期间工资9599.1元。
三、驳回罗世勇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由桐梓县羊磴煤矿承担8元，由罗世勇承担7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 骥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2599号
原告：王能，男，1969年7月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：邓林勇，男，1980年8月8日生，，汉族，住贵州省福泉市。
原告王能与被告邓林勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王能于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王能申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王能撤诉。
受理费减半收取85元，由王能负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8171号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：覃蝶芝，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃蝶芝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共13687.4元（暂计算至2016年6月17日，其中本金12028.93元、利息1238.64元、滞纳金及逾期违约金419.83元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月1日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××69的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2016年6月17日，被告透支及欠款总计13687.4元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2016年6月17日，被告透支本金12028.93元，利息1238.64元，滞纳金419.83元。
4.律师函复印件一份，挂号信函复印件一份，证明原告通过邮件催收，被告置之不理，拖欠款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2015年4月1日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××69的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2016年6月17日止，被告仍欠原告透支本金12028.93元、利息1238.64元、滞纳金419.83元（计至2016年5月14日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告覃蝶芝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年6月17日止的借款本金12028.93元、利息1238.64元（2016年6月17日后的利息以本金12028.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金419.83元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为71.09元（原告已预交），由被告覃蝶芝负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8287号
原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘环新路8号。
负责人吴泽标。
委托代理人卢国亮，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被告吴瑞连，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会（简称新滘居委会）诉被告吴瑞连租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告吴瑞连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新滘居委会诉称，被告租赁原告物业，但未足额支付租金。诉请法院判令：1.被告立即支付拖欠的租金46350元，并按欠租金额每月2%计付逾期违约金（应计至实际付清款项之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告吴瑞连未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.租赁合同1份，证明被告在2012年9月1日开始租赁原告的位于大良新滘工业区的厂房，至2015年11月30日止，租金每月3600元，逾期不交租，所欠部分按照月2%计算利息。租赁期满后，双方没有续签合同，但是被告按照原租赁合同的条件租赁至2016年3月31日。原告向被告追索租金的时候，发现被告已经搬离涉案标的物，所以视为被告租至2016年3月31日。
3.保证书1份，证明2015年6月1日，被告向原告确认至2015年5月底拖欠原告租金40050元，而且保证从2015年6月起每月多支付3000元，直至所欠租金全部清还为止。但是被告没有按约支付租金。具体所欠租金总数与诉状一致。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据，真实合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：2015年6月1日，新滘居委会下属集体资产管理办公室与吴瑞连签订《租赁合同》一份，约定新滘居委会将位于新滘工业区工业路一街4号之二的厂房出租给吴瑞连使用（该厂房之前已一直租赁给吴瑞连使用），租赁期自2015年6月1日起至2015年11月30日止，约定租金每月3600元。同日，吴瑞连向新滘居委会出具《保证书》，确认拖欠之前的厂房租金合共40050元，并承诺除每月支付3600元当月租金外，另外每月再偿还3000元，直至租金还清为止。但上述合同、保证书签订后，吴瑞连一直使用涉案厂房至合同期限届满之后，但并未按约定足额支付并清还拖欠的租金。2016年3月31日新滘居委会去催收租金时，发现吴瑞连已搬离涉案租赁物。新滘居委会遂诉至本院引发本案诉讼。
另查，新滘居委会自认吴瑞连拖欠至2016年3月31日的租金为46350元。
本院认为，根据本院查明的事实，吴瑞连搬离涉案厂房时并未通知新滘居委会，新滘居委会于2016年3月31日发现吴瑞连已搬离涉案租赁物，并要求租金计至2016年3月31日，合法有据，本院予以支持。根据新滘居委会自认的事实，吴瑞连拖欠至2016年3月31日的租金为46350元，本院予以确认，吴瑞连应清还给新滘居委会。但新滘居委会主张的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴瑞连应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会清还租金46350元；
二、驳回原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002.02元（已由原告预交），由被告吴瑞连负担（被告吴瑞连应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何道哲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执456号之一
申请执行人王峰，男，1970年9月30日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人孙道刚，男，1964年2月26号，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇二级路边。
负责人：高磊，职务：经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人垣曲县新城友谊汽修厂位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产予以查封，被执行人亦没有其他财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执456号
申请执行人王峰，男，1970年9月30日生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
被执行人孙道刚，男，1964年2月26日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇二级路边。
负责人：高磊，职务:经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县新城友谊汽修厂在垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内有1-2栋房产，产权证号2015第00009652号，有地下室，产权证号2015第00008912号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人垣曲县新城友谊汽修厂位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权证号2015第000096**号）地下室（产权证号2015第00008912号）予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执456号申请执行人王峰，男，1970年9月30日生，汉族，无业，住山西省垣曲县。被执行人孙道刚，男，1964年2月26日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇二级路边。负责人：高磊，职务:经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县新城友谊汽修厂在垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内有1-2栋房产，产权证号2015第00009652号，有地下室，产权证号2015第00008912号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人垣曲县新城友谊汽修厂位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权证号2015第000096**号）地下室（产权证号2015第00008912号）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十七日书记员  张雪樱
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1156号
申请执行人：陈水英，女，1980年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:吴锦溪，总经理。
本院在执行陈水英与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第719号
罪犯黄运春，男，1985年2月26日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年十二月二十日以（2012）永冷刑初字第238号刑事判决，认定罪犯黄运春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运春减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1280号
原告黄同刚，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告冯得信，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。
被告冯福海，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
被告高俊轩，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
被告徐天忠，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄同刚与被告冯得信、冯福海、高俊轩、徐天忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄同刚于2016年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄同刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄同刚负担。
审判员 李振江
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雨聪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第522号
原告张某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告候某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某为与被告候某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾月梅、被告候某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月16日举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚前互不了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法在一起共同生活。2015年1月19日双方分居。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告候某辩称，原、被告在青岛打工，双方自由恋爱，来往频繁，建立了很深的感情基础，婚后情投意和，生活幸福美满，夫妻生活有一点小纠纷是正常的，原告起诉离婚是受人唆使所致，为此不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相于2010年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2015年1月19日原被告因婚后没有子女产生矛盾，双方吵架后分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告张某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一五年三月六日
书记员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第522号
原告李玉标，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告侯石钻，男，汉族，农民。
被告田秀琴，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人侯明亮，职工。
本院审理原告李玉标诉被告侯石钻等合伙协议纠纷一案，原告李玉标于2016年4月19日以需要补充新证据为由自愿撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉标撤回对被告侯石钻、田秀琴的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由原告李玉标负担。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一六年四月十九日
书记员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第522号
原告钱鑫，男，1993年2月1日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告李明龙，男，1989年5月5日生，汉族，无业，现住松原市
本院在审理原告钱鑫与被告李明龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱鑫撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告承担。其余62.5元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 博
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第522号
原告孙某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
本院受理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。审理中，原告孙某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执645-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
负责人：宋振文，行长。
被执行人张继良
被执行人郭兆建
被执行人李岩
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与张继良、郭兆建、李岩金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张继良、郭兆建、李岩无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的61849.28元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王淑敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执157号
申请人：韩小平，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。
被执行人：重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：胡友海，公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2016）04民初1433号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为38899元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执157号申请人：韩小平，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。被执行人：重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：胡友海，公司董事长。四川省盐边县人民法院（2016）04民初1433号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为38899元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十七日书记员  陈金福
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执1801-1号
申请执行人赵忠强，农民。
被执行人杨旺，农民。
本院在执行赵忠强申请执行杨旺民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1950号民事判决书，责令被执行杨旺履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨旺在甘临公路集镇有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人杨旺在巴杨旺在甘临公路集镇的房屋征收补偿款60000元。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 赵海祥
二〇一六年九月七日
书记员 石 玥
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初396号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：杨玉明，任该公司董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：李柏青，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗小龙，男，汉族，生于1986年5月5日，农民，陕西省陇县人。
被告：朱春芳，女，汉族，生于1991年3月8日，农民，陕西省陇县人。
被告：朱建宏，男，汉族，生于1974年5月20日，农民，陕西省陇县人。
被告：戚引军，男，汉族，生于1975年9月23日，农民，陕西省陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告罗小龙、朱春芳、朱建宏、戚引军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、李柏青、被告罗小龙、朱建宏、戚引军到庭参加了诉讼。被告朱春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告罗小龙、朱春芳在原告所属东风支行借款15万元，期限三年，借款月利率为9.225‰，被告朱建宏、戚引军为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。原被告签订了借款合同和担保合同。但是借款人从2015年12月21日起违约，不再清息，已严重违约，原告依据合同约定通知借款人解除合同，宣告借款到期。现原告请求由被告罗小龙、朱春芳归还贷款本金150000元，利息24520.05元（至2017年1月28日），共计174520.05元；由被告罗小龙、朱春芳归还至本案执行终结之日利息，从2017年3月1日起按月利率12.915‰执行；被告朱建宏、戚引军对上述承担连带责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供有陕农信陇农东支借字[2014]第242号借款合同复印件1份；陕农信陇农东支保字[2014]第242号保证担保合同复印件1份；解除贷款合同通知复印件一份；贷款放出凭证复印件一份；据此证实其起诉的事实。
被告罗小龙、朱建宏、戚引军辩称：对借款的事实不持异议，表示他们会协商及时还款。
被告罗小龙、朱建宏、戚引军未向本庭提供证据。
被告朱春芳未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告罗小龙、朱春芳在原告所属东风支行借款15万元，期限三年，借款月利率为9.225‰，被告朱建宏、戚引军为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。原被告签订了借款合同和担保合同。但是借款人从2015年12月21日起违约，不再清息，原告依据借款合同约定依被告严重违约为由，与借款人解除合同，宣告借款到期。现原告状诉本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有陕农信陇农东支借字[2014]第242号借款合同复印件1份；陕农信陇农东支保字[2014]第242号保证担保合同复印件1份；解除贷款合同通知书复印件一份；贷款放出凭证复印件一份和庭审笔录在卷佐证。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款15万元，但借款人未按照合同约定及时清偿利息，原告农商行根据借款合同约定解除合同，宣布借款到期，并通知了借款人，符合法律规定。借款人未按照合同约定及时清偿利息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求各被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱建宏、戚引军作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务，原告农商行解除借款合同未经保证人同意，保证人还应当对借款本金及利息承担连带责任，但是对于加重部分的利息保证人不承担责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由罗小龙、朱春芳归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、由罗小龙、朱春芳支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元从2015年12月20至2016年6月14日的利息8118元（月利率9.225‰），从2016年6月14日至2017年2月28日的逾期利息16402.05元（月利率12.915‰），共计24520.05元；
三、由被告罗小龙、朱春芳支付至本案执行终结之日利息，从2017年3月1日起按月利率12.915‰执行；
四、朱建宏、戚引军对上述一、三项承担连带责任，对第二项按照月利率9.225‰承担连带责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费3701元，由罗小龙、朱春芳、朱建宏、戚引军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 付阳扬
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00962号
原告侯贺朋，男，1972年11月29日出生，汉族，住开原市化工路**号楼***室。
委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告史红涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住开原市孙台路*****号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
委托代理人牛娜，系该公司法律顾问。
原告侯贺朋与被告史红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告侯贺朋的委托代理人宁涛、被告史红涛、被告中保开原公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贺朋诉称，2015年6月3日，被告史红涛驾驶辽M222**号轿车，在京哈线开原市孙台路撞伤原告，经开原市交警队认定，被告史红涛承担事故的全部责任。辽M222**号轿车在中保开原公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1.60602万元、二次手术费8500元、误工费2.84666万元、护理费8661.6元、伙食补助费4500元、营养费4500月、残疾赔偿金5.8164万元、精神抚慰金8724.6元、交通费2000元、鉴定费1700元、被扶养人生活费7397.63元，计14.867419万元。诉讼费由被告承担。
被告史红涛辩称，我是车主，车辆投保了交强险，同意赔偿合理损失，我已为原告垫付医疗费1万元。
被告中保开原公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿。经本公司调查，原告住院期间有挂床行为，对挂床所发生的费用不予承担。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告侯贺朋提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告史红涛承担全部责任，原告无责任；
2、开原市骨科医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院90天，二级护理，加强营养；
3、医疗费收据及清单，金额1.60602万元；
4、交通费票据，金额2000元；
5、误工证明、营业执照，证明原告的误工损失，月工资为3500元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为十级，二次手术取内固定费用8500元；鉴定费1700元；
7、户口本、销售不动产统一发票、社区和派出所的证明、卫生费和物业费收据、学生证复印件，证明原告在城镇居住；
8、开原市中固镇清水沟村民委员会的证明、户口本，证明被扶养人的自然情况；
9、放车协议，证明被告史红涛为原告垫付医疗费1万元。
被告史红涛、被告中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告侯贺朋提供的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2015年6月3日18时10分，被告史红涛驾驶辽M222**号轿车，沿102线由南向北行驶至开原市孙台路交叉口左转弯时，与由东向西行驶原告侯贺朋驾驶的33661号轻便摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告史红涛承担全部责任，原告不承担责任。原告经开原市骨科医院诊断为：左肩锁关节脱位、左锁骨骨折，住院治疗90天，二级护理。经原告申请本院委托，2016年2月2日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级，二次手术取内固定费用8500元。同时查明，原告父亲侯志林，1951年3月1日出生，母亲张俊芳，1950年6月24日出生，系农村居民，生有3名子女。
另查明，辽M222**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。本次交通事故发生在保险期限内。被告史红涛已为原告垫付医疗费1万元。
原告经济损失，医疗费1.60602万元、二次手术取内固定费用8500元、误工费计算至定残前一日为2.83581万元{3500元／月÷30天×（90天＋153天）}、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8661.6元（96.24元／天×90天）、残疾赔偿金5.8164万元（2.9082万元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8060元{其中：侯志林为7801元／年×20年－（64周岁－60周岁）×10%÷3人＝4160元、张俊芳为7801元／年×20年－（65周岁－60周岁）×10%÷3人＝3900元}、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计14.65039万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告史红涛驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，因辽M222**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持。原告要求赔偿的交通费数额过高，酌定为1000元。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌定为7000元。被告提出原告存在挂床行为，但未提供相关证据证明，原告提供的住院病志体温单中自入院至出院均有大小便、血压、体温的记录，故对被告的抗辩不予支持。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保开原公司提出鉴定费不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告侯贺朋12万元；
二、被告史红涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯贺朋1.65039万元（即原告损失14.65039万元－交强险赔偿12万元－被告史红涛垫付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元，由被告史红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年三月二日
书记员 李娇雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01693号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆磊源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号29-6。
法定代表人：黄大林。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江苏省泰州市海陵区，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告签订“制安工程合同”的第九条规定：“本合同未尽事宜，协商不成解决，可向甲方所在地人民法院起诉”，双方当事人的约定违背了专属管辖的规定，本院不予支持；该合同载明的不动产在重庆市北部新区经开园蔡家沟水库北区西北侧，属重庆市渝北区人民法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第213号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众。2013年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年2月5日被霸州市公安局取保候审，2014年2月5日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日6时许，被告人刘某甲驾驶冀R×××××号小型普通客车并载乘车人刘某乙、杜某沿霸州市胜芳镇北环路由西向东行驶，孙荣堂骑驶自行车同在该路行驶，双方行至霸州市胜芳镇北环路黄山茶庄西侧，被告人刘某甲处理情况不当驾驶车辆与孙荣堂相撞，致使双方车辆受损，孙荣堂经抢救无效死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负此事故全部责任。
又查，案发后，被告人刘某甲通过其家属赔偿了被害人家属各项经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人席某、杜某、刘某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第2号原审原告杨春儿，男，1957年3月20日出生。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。原审被告沙县北发实业有限公司。原告杨春儿与被告沙县北发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）沙民初字第869号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年12月4日本院作出（2014）沙民监字第3号裁定，决定本案由本院提起再审。本院于2014年12月18日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告杨春儿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第三十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2013）沙民初字第869号民事裁定书。准许原审原告杨春儿撤回起诉。审判长张昌善审判员黎华审判员郑碧华二〇一四年十二月十九日书记员张秀萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终197号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族。2015年4月9日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯行贿罪一案，于2016年6月22日作出（2015）兴刑初字第750号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2011年，被告人马某某承包的国有荒地因生态移民工程被灵武市郝家桥政府征用耕地、林地、推地共计800余亩，获得征地补偿及附着物补偿共计750余万元。时任郝家桥镇党委委员、武装部部长周某（另案处理）负责具体经办生态移民安置征地补偿工作，为了感谢周某在征地过程中对被告人马某某的帮助并希望周某在后续补偿款发放过程中继续对其照顾，马某某在部分补偿款到帐后提出要给周某一些辛苦费，周某表示同意。随后马某某与周某一起到黄河农村商业银行灵武市广场支行，马某某向周某名下的中国银行账户转入了40万元。
二、2011年，被告人马某某因个人所有的提水泵站及淌水渠年久失修，找时任灵武市郝家桥镇党委书记杜某某（另案处理）帮忙争取灵武市扶贫办的项目资金以修缮泵站及水渠，并提出将该工程由其个人承建，杜某某答应帮忙，后杜某某帮助其争取了扶贫办项目资金70万元、灵武市政府配套资金80万元。工程结束后，杜某某将属于公共设施的泵站及水渠仍交由马某某管理使用，为了感谢杜某某，马某某分三次送给杜某某现金人民币共计45万元。
另查明，2015年4月8日，银川市人民检察院在灵武市人民检察院办案区对被告人马某某询问时，被告人马某某主动交代了其向周某行贿40万元的犯罪事实。次日，银川市人民检察院决定对被告人马某某立案侦查，7月27日移送审查起诉。被告人马某某归案后如实供述了第二起犯罪事实。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某某的常住人口信息、立案决定书、案件移送决定书、指定管辖决定书、关于被告人马某某的到案经过、周某的干部审批表、干部履历表、干部任免审批表、郝家桥镇领导分工及会议记录、关于周某等同志职务任免的通知、中共灵武市郝家桥镇委员会文件、会议记录、银行支付系统专用凭证、电汇凭证、业务凭证、周某的交易明细、马某某的交易明细、拘留决定书、不予逮捕决定书、决定释放通知书、释放通知书、证人周某、杜某某、马芳、姬某某、姬某山的证言、被告人马某某的询问笔录、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额为85万元，其行为已构成行贿罪。被告人马某某在被追诉前主动交代第一起犯罪行为；归案后如实供述了第二起犯罪行为，系坦白；依法均可从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决：被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人马某某提出，原判量刑过重，应对上诉人适用缓刑。上诉人行贿是事实，但都是对方索要，且第一起中未谋取不正当利益。上诉人在被追诉前主动交代了向周某行贿的犯罪事实，归案后交待了向杜某某行贿的犯罪事实，具有法定减轻、从轻处罚情节。其辩护人提出，原判认定事实错误，证据不足，上诉人是被索贿和骗贿，不构成行贿罪，同时上诉人还有重大立功表现，请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物85万元，其行为已构成行贿罪。上诉人马某某在被追诉前主动交代第一起犯罪行为；归案后如实供述了第二起犯罪行为，系坦白；依法均可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出适用缓刑及无罪的上诉及辩护意见，因其具有的从轻处罚情节一审判决在量刑时均已充分考虑，二审不再重复评价。同时，上诉人马行云的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定的行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，其本人的供述及证人证言亦证实其系主动行贿。辩护人提出其有重大立功表现的意见与事实不符，故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2399号
原告杜某，男，1977年11月8日出生，住滕州市。
被告侯某，女，1975年10月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告杜某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告杜某在7日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00036号
再审申请人（一审被告）西安经发经贸实业有限责任公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫国际大厦**层。
法定代表人从军，董事长。
委托代理人高昂，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告）陕西祥天科工贸有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾工业区红光路*号。
法定代表人张登辉，总经理。
委托代理人田禾。
再审申请人西安经发经贸实业有限责任公司因与被申请人陕西祥天科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安经发经贸实业有限责任公司申请再审称：一审判决第三项判令再审申请人支付6.1万元经营费用，其基本事实缺乏证据证明，且被申请人以和解为借口，恶意拖延再审申请人的上诉期限，导致错过上诉机会。因此再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原判，依法予以改判。
陕西祥天科工贸有限公司提交意见认为：再审申请人所述没有事实依据，由其支付6.1万元经营费用的事情是双方协商一致的，只是由于再审申请人内部人事变动才发生了纠纷。一审判决并无错误，因此被申请人现不同意其再审申请。
本院认为：再审申请人陈述一审判决部分事实认定错误，并无依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安经发经贸实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年三月十三日
书 记 员 周纪纲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7826号
原告宁波惠康实业有限公司,住所地浙江省宁波市余姚市泗门工业园区。
法定代表人陈越增，董事长。
委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人容韵雅，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告天津茂业置业有限公司,住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层。
法定代表人黄茂如。
本院在审理原告宁波惠康实业有限公司与被告天津茂业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠康实业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波惠康实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7826号原告宁波惠康实业有限公司。法定代表人陈越增，董事长。委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人容韵雅，广东百利孚律师事务所实习律师。被告天津茂业置业有限公司。法定代表人黄茂如。本院在审理原告宁波惠康实业有限公司与被告天津茂业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠康实业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波惠康实业有限公司撤回起诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  韩 潇二〇一六年七月四日书 记 员  田 野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初116号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人任某甲，农民，文水县东槽头村村民委员会主任，中共党员。2016年7月1日因涉嫌犯贪污罪经文水县人民检察院决定被取保侯审。
辩护人李庆威，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某甲犯贪污罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人李庆威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人任某甲在担任文水县西槽头村村民委员会主任期间，利用协助文水县人民政府实施危房改造工程的职务便利，在本村2012年危房改造工作中，采取伪造施工合同与领条、隐瞒事实等手段，骗取国家危房改造补助资金33760元，用于其个人家庭日常开支。被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪,但对指控的犯罪数额中，照相款1000元、拉土钱5000元及给了一户五保户3000元应予以扣除。
辩护人的主要辩护意见：一、数额上有3000余元的拉土费及油漆等费用1200余元应予核减。二、被告人任某甲认罪态度好且自愿认罪。三、自愿全部退赃可酌情从轻处罚。四、主观恶性小，对社会、国家造成的损失小。
经审理查明，被告人任某甲在担任文水县西槽头村村民委员会主任期间，利用协助文水县人民政府实施危房改造工程的职务便利，在本村2012年危房改造工作中，采取伪造施工合同与领条、隐瞒事实等手段，侵吞国家危房改造补助资金33760元，其中1312元用于支付危房改造的相关费用，余款用于其个人家庭日常开支。本案在侦查阶段，被告人任某甲退赃40760元（未随案移送）。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议且有领条，记帐凭证、预算拨款凭证、报帐单，2012年度危房款发放表，协议书，文水县西槽头乡人民政府证明及当选情况登记表，户籍证明，证人雷某、申某、闫某、任某乙、任某丙、苏某、秦某、韩某、贺某、和玉珍、任某丁、任某戊证言，被告人任某甲供述，文水县人民检察院扣押财物、文件清单及被告人提交的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有危房补助款33760元，数额较大，且属有其他较重情节，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人任某甲的行为已构成贪污罪。其在侦查阶段全部退赃并在庭审中主动认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任某甲的辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以采纳，其余的不予采纳。据此,经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金110000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款33760元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 许向亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李美娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2826号
原告梁小成，男，1981年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告梁树策，男，1963年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告梁小成诉被告梁树策民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小成诉称：请求判决被告还原告人民币40000元及利息。事实和理由，原、被告系同村村民，被告以做生意为由，于2012年1月10日、4月15日、5月5日、7月26日分四次每次向原告借现金10000元，共计借款40000元，口头约定月利率5%。借款后被告于2012年归还2000元，2016年归还5000元，共计归款7000元，对于剩余款项，经原告多次索要，被告总是一推再推，不予归还，故诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁树策辩称，原告所诉属实，被告归还7000元，剩余33000元，同意于2016年12月底归还10000元，2017年12月31日前归还10000元，2018年12月31日前归还13000元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，被告以做生意为由，于2012年1月10日、4月15日、5月5日、7月26日分四次每次向原告借现金10000元，共计借款40000元。未约定利息。借款后被告于2012年向原告归还2000元，2016年向原告归还5000元，共计归还借款7000元，对于剩余33000元借款，经原告多次索要，被告未予归还，原告便诉至法院。本院在审理中，原、被告达成一致还款意见，即被告欠原告的33000元，于2016年12月31日归还原告借款10000元，2017年12月31日前归还原告借款10000元，2018年12月31日前归还原告借款13000元。但是要求法院对于上述意见以判决的形式予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，且双方对于还款方式及时间已达成一致意见，未违反法律规定，本院判决如下：判决如下：
被告梁树策归还原告梁小成借款33000元，归款时间分别为
2016年12月31日前归还10000元，2017年12月31日前归还10000元，2018年12月31日前归还13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告梁小成负担400元，被告梁树策负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年九月六日
书记员 缪 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12643号
申请执行人:北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号辉煌国际西6号楼208B。
法定代表人：耿潇男，经理。
委托代理人：梁飞，男，瑞雅文化传播有限公司员工，住北京市海淀区上地西二旗大街领秀街新硅谷B区73号楼103室。
被执行人:无锡市学创图书交流有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城30-1室。
法定代表人：胡伟，总经理。
被执行人:胡伟，男，1971年10月11日出生，汉族，无锡市学创图书交流有限公司法定代表人，经常居住地江苏省无锡市南禅寺商城30-1室。
本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司（以下简称瑞雅公司）与无锡市学创图书交流有限公司（以下简称无锡学创公司）、胡伟买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人无锡学创公司、胡伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人无锡学创公司、胡伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无锡学创公司、胡伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12643号申请执行人:北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号辉煌国际西6号楼208B。法定代表人：耿潇男，经理。委托代理人：梁飞，男，瑞雅文化传播有限公司员工，住北京市海淀区上地西二旗大街领秀街新硅谷B区73号楼103室。被执行人:无锡市学创图书交流有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城30-1室。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人:胡伟，男，1971年10月11日出生，汉族，无锡市学创图书交流有限公司法定代表人，经常居住地江苏省无锡市南禅寺商城30-1室。本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司（以下简称瑞雅公司）与无锡市学创图书交流有限公司（以下简称无锡学创公司）、胡伟买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人无锡学创公司、胡伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人无锡学创公司、胡伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无锡学创公司、胡伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2044号
原告：陈财水，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴璇烨，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈欣，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈财水与被告张致吉、吴璇烨、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。陈财水于2016年11月30日向本院提出撤回对吴璇烨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈财水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈财水撤回对吴璇烨的起诉。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2044号原告：陈财水，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴璇烨，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈欣，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈财水与被告张致吉、吴璇烨、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。陈财水于2016年11月30日向本院提出撤回对吴璇烨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈财水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈财水撤回对吴璇烨的起诉。审 判 长  吴永福人民陪审员  张开顺人民陪审员  林婉璐二〇一六年十一月三十日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1531号
原告：周某甲，女，住韶关市浈江区。
委托代理人：李跃斌。
被告：廖某，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘光。
被告：周某乙，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告周某甲诉被告廖某、周某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即2150元，由原告周某甲负担。
审 判 长 刘文兴
人民陪审员 张 清
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丽玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第573号
原告：胡杰丰，农民，住
慈溪市横河镇东上河村东湖。公民身份号码：41232519198108
135516
被告：孙国三，
横河镇东畈村。公民身份号码：××
原告胡杰丰为与被告孙国三民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为
普通程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡杰丰到庭参加诉讼，被告孙国三经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡杰丰起诉称：2009年1月1日，被告因缺资向原告借款20
000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。经原告多
次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款
20000元。
被告孙国三在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙国三出具
的借条一份，以证明被告孙国三于2009年1月1日向原告借款20
000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款20
000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙国三于本判决生效之日起七日内归还原告胡杰丰借
款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第573号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
原告胡某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年1月1日，被告因缺资向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款20000元。
被告孙某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙某某出具的借条一份，以证明被告孙某某于2009年1月1日向原告借款20000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00378号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人南通某某公司。
法定代表人顾某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决城字（2015）第4号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定�向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年5月非法占用某某镇某某村某组集体土地4.86亩建厂房，建筑占地面积3240平方米。该宗地为一般农田，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4.86亩土地上新建的建筑占地面积为3240平方米为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9720.05元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决城字（2015）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第15号
原告罗某，农民。
被告陈某，农民，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月30日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 周年斌
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张志华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2666号
原告：李美容，女，1947年6月15日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田宗旺，男，1948年6月4日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市，
原告李美容与被告田宗旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美容的委托诉讼代理人苏国辉、被告田宗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美容向本院提出诉讼请求：1.被告田宗旺赔偿原告李美容医疗费9789.30元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费800元，护理费1424元，营养费900元，交通费200元，共计16113.30元；2.本案受理费由被告负担。
事实和理由：2017年9月21日11时许，被告田宗旺驾驶金彭牌三轮电力车，从武穴市广济大道由西往东逆向行驶至中粮中宏食品路段，避让不及，与对向李美容驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李美容受伤，两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第00386号《道路交通事故认定书》，认定田宗旺负本次事故全部责任，李美容不负本次事故的责任。现原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告田宗旺辩称，原告李美容所骑自行车没有刹车，是她在下坡时先撞的我，且我没有收入，老伴长期生病吃药，没有赔偿能力，现已垫付原告医药费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.武穴市公安局交通警察大队于2017年9月29日作出鄂公交认字[2017]第00386号《道路交通事故认定书》，能证明事故车辆金彭牌三轮电力车系田宗旺所有，双方当事人均未在法定期限内对该认定提出异议，予以采信；2.原告提供的2017年10月6日医嘱一份，不是武穴市中医院出具的格式诊断证明书，亦未加盖公章，系白条手书，不予采信。
对于原被告双方没有争议的本案事故车辆金彭牌三轮电力车系被告田宗旺所有，已垫付原告的医疗费1000元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李美容提供的武穴市中医院住院病例、出院记录及出院诊断证明均未载有其因本次事故致口腔受伤的事实。
另查明：事故发生当日李美容被送往武穴市中医院住院治疗，于2017年10月6日出院，住院16天，支出医疗费8797.30元，中医诊断为骨折（气滞血瘀），左手背外伤，西医诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，左手背撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右腕休息固定三个月，每周复诊一次，不适随诊。
本院认为，被告田宗旺驾驶三轮电力车与原告李美容驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李美容受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，田宗旺负本次事故全部责任，李美容不负本次事故责任。田宗旺因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于田宗旺辩称李美容所骑自行车没有刹车，是李美容下坡时先撞他的意见，经查，交警部门作出鄂公交认字[2017]第00386号《道路交通事故认定书》自送达田宗旺之日起三日内，田宗旺未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供相应的证据推翻该责任认定，故对交警部门对本次事故作出的事故认定予以采纳。结合本案事实，对李美容因本次事故造成的损失，由田宗旺承担全部赔偿责任。
就原告李美容主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张口腔治疗费1000元，但未提供是因本次事故致其口腔受伤的相应证据，故对该主张不予支持。经核对医疗费票据，原告实际支出医疗费8797.30元，其中田宗旺已垫付1000元。
2.后期治疗费：原告的出院医嘱为不适随诊，但未提供出院后就诊支出治疗费的相应证据，故对其主张后期治疗费3000元的请求不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗16天，现参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计800元（50元/天×16天）。
4.营养费：结合原告的伤情及住院时间等实际情况，酌情支持500元。
5.护理费：原告住院治疗16天，现参照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算（32677元/年÷365天×16天），原告主张1424元，符合法律规定。
6.交通费：酌情支持160元。
综上所述，李美容的各项损失合计11681.30元，田宗旺已垫付李美容的1000元，应予扣减，余下10681.30元由田宗旺赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，判决如下：
一、被告田宗旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李美容10681.30元；
二、驳回原告李美容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田宗旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年二月五日
书记员 赵红梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初221号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年3月15日出生。因本案于2016年4月29日被取保候审，经本院决定于2017年4月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日晚22时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××白色福特牌轿车行驶到本区杨村三路扬子五村路口时，撞到季某骑行的电动自行车，致季某受伤。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为144.3mg/100mL。认为被告人王某某具有自首、与被害人季某达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月2日止；罚金款人民币3000元限于本判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1218号
原告：杨某，女，1969年12月14日出生，汉族，，现住泊头市。
委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1964年3月20日出生，汉族，，现住阜城县。
原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某及委托诉讼代理人郭爱华、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.债务5万元由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方均是再婚，对这段婚姻原告非常珍惜，因此，对被告极度关心和疼爱，然而，被告多年来一直好吃懒做。一家人的生活均靠原告的收入支撑和维持，因怕人耻笑，原告一再委曲求全。从2010年开始，被告对原告开始有家暴行为，但原告出于各方面考虑，忍让了，现被告的家暴行为越来越严重，原告不堪忍受试图与被告协议离婚，遭被告拒绝，此后，被告以各种方式威胁阻挠原告离婚，现原告生活在极度精神困扰中已身心俱疲。原告认为被告的家庭暴力行为已经严重违反了《婚姻法》的规定，属于法律规定准予离婚的情形。故起诉离婚。
被告石某辩称，我不同意与原告离婚。原告说2010年开始有家暴不属实，原告说的5万元共同债务不属实，这5万是原告自己在信用社贷的，现在我俩除了这5万元，还有13万的共同债务。两人一块20多年都是有感情的。我觉得感情没有破裂到那种程度。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方均系再婚。2017年5月4日，双方因家庭矛盾开始分居。以上事实有原、被告陈述、结婚证1份予以证实。
本院认为，原告杨某与被告石某虽系再婚，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方结婚二十多年，婚姻生活稳定；虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告杨某主张与被告石某彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年八月十日
书记员 高丽丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第81号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵小迪，男，25岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵英各，女，25岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵小迪、赵英各系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第81号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵小迪，男，25岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵英各，女，25岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵小迪、赵英各系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第81号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵小迪，男，25岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵英各，女，25岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵小迪、赵英各系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第374号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶