wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1175号
原告：池稳庆，男，汉族，1964年11月2日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：邹英勉、李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告：卢秋贵，男，汉族，1973年5月5日出生，原住：江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
原告池稳庆与被告卢秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告池稳庆及其委托诉讼代理人邹英勉到庭参加诉讼。被告卢秋贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池稳庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢秋贵立即偿还借款本金50000元给原告池稳庆。2、判决被告卢秋贵支付从2015年10月8日至2016年10月7日的利息，按月利息1.5%计算为9000元（750元×12个月=9000元）；判决被告卢秋贵支付从2016年10月7日至偿还全部借款之日止的利息，按年利息6%计算（暂计至2017年8月7日止利息为250元×10个月=2500元）给原告池稳庆（二项相加11500元）。3、判决被告卢秋贵负担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告池稳庆与被告卢秋贵经人介绍认识，原告在幸福家园Gl栋1203房就是由被告装饰的。原、被告一来二去熟悉后，被告称因生意需要资金周转，向原告借钱50000元。原告同意借钱50000元给被告。2014年10月8日，被告在原告的幸福家园Gl栋l203房，出具《借条》给原告收执。《借条》的主要内容是：“借条NO3263142兹借到池稳庆现金人民币：50000元，借款期限为二年归还，￥50000元借款人：卢秋贵”，被告在《借条》上签名。原告在2014年10月8日当晚在家交付了9000元给被告，原告在2014年10月9日中国工商银行广东省分行梅县支行，以户名黄金艳（系原告之妻）的中国建设银行梅县支行账号（32×××27）转出人民币肆万壹仟元（￥41000元），转入户名卢秋贵账号（63×××08）。事后，被告陆陆续续支付了从2014年10月8日至2015年10月7日的利息共9000元，2015年10月8日至2016年10月7日的利息及以后的逾期利息均未支付。《借条》到期后，经原告多次催收，被告口口声声称原告放心，后又称困难，未付一元钱给原告。近期，原告联系不到被告，被告连原告的电话都不接。被告向原告借款人民币50000元的事实清楚，有原告的银行转账记录、被告亲笔签名的《借条》可以证实。根据《民法通则》第108条关于“债务应当清偿”和《合同法》第60条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行偿还借款人民币50000元及借款利息原约定从2015年10月8日至2016年10月7日的利息按双方约定月利息750元计算为9000元（750元×12个月=9000元）给原告。2016年10月8日以后至偿还全部借款之日止的逾期利息，按年利息6%计算（暂计至2017年8月7日止利息为250元×10个月=2500元）给原告（二项相加11500元）。合法的民间借贷关系，受法律保护�由于被告的违约行为，导致原告受到重大影响，造成了严重损失。现原告与被告已无法就偿还借款人民币50000元及借款利息9000元及逾期利息进行协商，无奈，原告只好通过诉讼途径解决问题。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向本院提起诉讼，希望本院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢秋贵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告池稳庆因装修房屋认识被告卢秋贵。根据原告陈述，被告称扩大经营开分店资金紧张，被告向原告借款50000元。2014年10月8日，被告出具一张借条交由原告收执，借条中载明：“兹借到池稳庆现金人民币50000元，借期限为二年归还，每月利息750元。金额（大写）伍万元，借款人：卢秋贵，2014年10月8日。”2014年10月9日，原告的妻子黄金艳转账41000元给被告卢秋贵。根据原告陈�，其曾向被告交付现金9000元，合计为50000元借款，但原告未能提交相应取款记录或其他证据证明该9000元款项已实际交付给被告。原告自认，被告以现金形式陆续向原告支付了2014年10月至2015年10月的利息9000元。后原告无法联系被告，因此于2017年8月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证明》、《借条》、《个人活期明细信息》、《结婚证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。原告池稳庆与被告卢秋贵之间的借贷关系有借条为证，原告通过银行转账的方式付给被告41000元，但对于剩余的9000元，原告未有证据证明实际交付给被告，结合本案的借贷金额、款项交付及双方利息约定情况，本院认定原告实际借款给被告41000元本金。本案借条中约定了借期内的利息为每月750元，未约定逾期利率，原告请求借期内的利息按约定计算（2015年10月8日至2016年10月7日的利息：750元×12个月=9000元），逾期利息按年利息6%计算，并未违反法律规定，本院予以支持，但逾期后的利息应以本金41000元为基数按年利息6%标准计算，即41000元×（6%÷12）×10个月=2050元（暂计至2017年8月7日，2017年8月8日起至借款实际还清为止利息按年利率6%另计），以上利息合计11050元（9000元+2050元）。被告卢秋贵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视�放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢秋贵应偿还借款本金41000元及利息11050元（此息从2015年10月8日起计至2017年8月7日，2017年8月8日至借款实际还清为止利息按年利率6%另计）给原告池稳庆，限于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告池稳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告池稳庆负担206元，由被告卢秋贵负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2396号
上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。
法定代表人:陈文质，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市罗山街道龙泉路晋江市邮政支局二至五层，统一社会信用代码91350582557593229Y。
代表人:蔡社育，该公司负责人。
上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10393号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市呼噜宝贝股份有限公司上诉称，其注册地虽在福建省晋江市，但已搬迁至福建省泉州市鲤城区，现公司住所地为该区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司的住所地在福建省晋江市，其虽主张现住所地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初451号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：陈彪、黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告：钟某甲，女。
被告：谭某甲（曾用名谭明达），男。
被告：谭某乙，男。
原告周某甲与被告钟某甲、谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告钟某甲、谭某甲、谭某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、谭某甲返还借款本金100000元、支付利息11800元（之后利息另行计算）；2、被告谭某乙对此承担连带责任；3、案件受理费由被告钟某甲、谭某甲、谭某乙负担。
被告钟某甲、谭某甲、谭某乙未答辩亦未提交证据。
原告周某甲围绕诉讼请求提交了原告周某甲的身份证复印件、三被告的常住人口登记信息复印件、被告钟某甲和谭某甲的结婚登记信息复印件、《借条》复印件、录音资料等书面证据。根据原告周某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2014年2月9日，被告钟某甲向原告周某甲出具《借条》借款30000元，双方约定借款月利率1.5%；未约定借款期限。2014年3月1日，被告钟某甲再次向原告周某甲出具《借条》借款70000元，双方约定借款月利率1.5%；未约定借款期限。被告谭某乙由其父亲谭送发代为盖章，为该二笔借款予以担保，未约定担保方式。被告钟某甲借款时与被告谭某甲处于夫妻关系存续期间。利息已支付至2015年3月31日。
本院认为：被告钟某甲未在原告周某甲催告的期限内返还借款，已构成违约。对原告周某甲要求被告钟某甲返还借款本金100000元，并按月利率1.5%的标准从2015年4月1日起支付利息至借款本金返还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某甲向原告周某甲借款时与被告谭某甲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告谭某乙对借款予以担保时未注明担保方式，应按连带责任担保方式承担责任。被告钟某甲、谭某甲、谭某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某甲、谭某甲于本判决生效之日起10日内返还原告周某甲借款本金100000元，被告钟某甲、谭某甲从2015年4月1日起按本金100000元、月利率1.5%的标准计付原告周某甲利息至本金返还完毕之日止；
二、被告谭某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费560元，合计3096元由被告钟某甲、谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5931号
原告：薛丽钦，女，1975年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：王明强，男，1991年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛丽钦与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽钦未到庭其委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼；被告王明强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛丽钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月7日起算，计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告薛丽钦放弃部分利息，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月7日起计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因女儿关系认识被告。2017年5月5日，被告因经营需要向原告借款100000元，且借款时被告承诺只是周转个把月，会及时还款，对此，原告有被告王明强亲笔出具的借条为据，双方没有约定利息。近来，由于原告需用款向被告催讨，被告却以各种理由推拖，为此，原告诉至法院请求依法判如所请。
被告王明强未作答辩，也未举证、质证。
原告薛丽钦围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告王明强户籍证明、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王明强因资金需要向原告薛丽钦借款，并由被告王明强出具借条一张交予原告收执，确认借款100000元。被告王明强所出具的《借条》载明内容如下：“借条今借款人王明强向贷款人薛丽钦借款人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）借款日期2017年5月5日。借款人：王明强2017.5.5”。现经原告催讨借款，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明强向原告薛丽钦借款100000元的事实，有被告王明强出具的一张借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定。原告薛丽钦主张被告王明强应从起诉之日起以全部借款为基数，以按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王明强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛丽钦借款100000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%标准自2017年9月7日起计算至还清上述款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告王明强承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林玲玲
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初117号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员程慕蓉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告刘某乙无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年在福建泉州打工时相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。由于婚前原告对被告不太了解，草率同居，婚后被告不尽家庭义务，经常赌博，不务正业，并索取原告打工微薄工资用于赌博，造成原告对婚姻一次次的绝望。至今，原、被告已分居4年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子刘某丙由原告抚养，女儿刘某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告2003年相识相恋后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子刘某丙，于××××年××月××日生育女儿刘某丁，于××××年××月××日生育次子刘智城。原、被告婚后时常因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年2月19日原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份信息、结婚证、子女户口信息、本院对原、被告双方的询问笔录以及原告在庭审中的部分陈述可以印证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且已生育二儿一女，子女正需要父母的关爱，仓促离婚不利于小孩的成长。只要原、被告能互相互谅，互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。况且，原告刘某甲提出离婚的诉请，只有个人陈述，没有提供其他相关证据来证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程慕蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 邱红娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5563号
原告:姬春江，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:孙培征，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：孙海亭。
原告姬春江与被告孙培征、孙海亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告姬春江于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬春江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姬春江撤回起诉。
案件受理费652元，已减半收取326元，由原告姬春江负担。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初851号
原告翁某(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某1，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告王某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某2，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郭某，男，1957年1月29日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市。
郭某的委托代理人焦某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
委托代理人毕某2，女，1959年1月24日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
原告信用联社与被告王某、张某、刘某2、李某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李丛葆、杨国新、人民陪审员高吉忠组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某1、被告郭某及其委托代理人焦某、毕某2到庭参加诉讼，被告王某、张某、刘某2、李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月23日，王某及配偶张某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月20日，被告刘某2、李某、郭某提供连带保证责任。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年1月18日尚欠本金9万元，利息88832.10元，本息合计178832.10元，至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告王某及其配偶张某立即偿还贷款本金人民币9万元及利息88832.10元（此利息计算至2016年1月18日，其余利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），担保人刘某2、李某、郭某负连带责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，一、担保确实属实，但我自1998年就得脑血栓和糖尿病，不太明白，本人的家庭生活现在困难，前年我妻子去北京做了心脏支架手术，现在家庭经济条件不好，两个人的工资大多花费到治疗上，因而要求别的担保人也承担保证责任，也请求信用社在担保责任上适当给予照顾。二、我也是托人打电话通知王某，让其向信用社还钱，我们一直在找王某，已经尽到了担保义务。三、信用社应该都把所有的担保人都起诉，借款到现在已经是四年，是否主张保证期间利益我方将视原告举证情况而定。四、如果借款人的此笔借款未用于合同上约定的包地，那么我就不应该承担担保责任。
被告王某、张某、刘某2、李某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份、共同借款人声明一份、保证合同一份，借款借据一份，证明被告王某、张红芹于2012年3月23日自我处借款9万元，还款日期为2014年3月20日，利率为月息为1.274%。逾期利率自逾期之日起按借款时利率加收50%的事实。被告刘某2、李某、郭某为此笔贷款提供了担保，保证期间处2014年3月20日至2016年3月20日。
被告郭某质证认为，对合同的真实性、合法性、关联性没有异议。但该笔贷款借款人没有用于承包土地。
2、交易流水一份，证明借款当日即2012年3月23日，信用社将借款9万元发放到王某卡（×××）中的事实。
被告郭某质证无异议。
五被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的借款借据及借款合同上有被告王某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，在共同借款人声明处有被告张某的签字。在保证合同上亦有被告刘某2、李某、郭某及案外人徐某、包某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，且被告郭某对该组证据真实性不持异议，故该组证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月23日，被告王某及配偶张某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定的还款日期是2014年3月20日，月利率为12.74‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告刘某2、李某、郭某及案外人徐某、包某为此笔贷款提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款9万元转入被告王某的卡中(卡号为：×××)。借款期满，经原告多次索要，本金及利息被告王某夫妻至今未付，被告刘某2、李某、郭某及另外两位担保人徐某、包某亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王某发放了贷款，被告王某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某夫妻偿还贷款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、李某、郭某作为保证人，在被告王某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。因保证合同约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证人的保证期间应自2014年3月20日起至2016年3月20日止，即各担保人的保证期间没有超过合同约定的期间，同时担保人提供的是连带责任保证担保，原告有权起诉担保人中的任何一人或数人，故原告要求被告刘某2、李某、郭某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
被告郭某称通过各种方式通知借款人王某还款，即已完成的担保责任，因双方签订的保证合同对保证担保的范围已进行了明确的约定，故该抗辩理由本院不予支持。被告称借款人王某未将借款用于承包土地，即与原告合伙构成诈骗。本院认为，原告发放的贷款是商业性贷款，原告发放贷款的目的是收取利息以维持资金运转，而非政策性贷款需要专款专用，且在《保证合同》中并没有如借款人不按合同约定使用贷款，保证人将不承担保证责任的相关约定，而我国法律、行政法规又没有关于银行或其他贷款机构违反贷后严格检查义务所应承担的民事责任的相关规定。因而无论被告王某的此笔贷款是否用于实际经营，均不能导致保证人保证责任的免除，各担保人应按保证合同的约定承担连带保证担保责任。被告郭某的该抗辩理由本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息(利息2012年3月23日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告刘某2、李某、郭某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，公告费600元，合计4477元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十日
书记员 梁晓强
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第355号
申请执行人马际平，男，
被执行人刘满珍，女，
被执行人陈林林，女，
被执行人陈亚林，女，
被执行人陈威林，男，
马际平申请执行刘满珍、陈林林、陈亚林、陈威林为债务清偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚林银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王顺心
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6688号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵新中,男性,1967年11月8日出生,住河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵新中刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵新中应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6688号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵新中,男性,1967年11月8日出生,住河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵新中刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵新中应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十五日书记员  骆昌艺
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初419号
原告：粟立西（卓号粟老七），男，1965年10月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，小学文化，原住湖南省邵阳县，现住贵州省贵定县。
委托代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：贵定县云雾镇拉东小学，住所地：贵定县云雾镇铁厂乡政府，统一社会信用代码125227237753455301。
法定代表人：罗才焱，该校校长。
原告粟立西与被告贵定县云雾镇拉东小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟立西及其委托代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告贵定县云雾镇拉东小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告粟立西向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33745.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月至2013年8月，被告方在原告经营的商店赊购各种办公用品价值33745.7元。2013年6月25日该校经办人王泽江写有欠条并盖有印章为凭，事后，原告多次催索被告给付欠款，又因学校单位由原贵定县铁厂九年制学校变更为云雾拉东小学，负责人也变更，因此，以各种理由不给付货款。原学校校长莫光金和王泽江均在欠条上签字认可欠到货款33745.7元未付的说明。依据法律规定，要求判决被告给付货款。
被告贵定县云雾镇拉东小学未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实认定的事实为：贵定县铁厂九年制学校因办公需要，从2010年9月至2013年6月期间在粟立西经营的文具百货店赊购照明、文具办公用品等共计折合价值33745.7元，并由该校教师分别在粟立西记账本中签名。庭审中，粟立西提交了2013年6月25日该校经办人王泽江与粟立西结算欠条复印件一份，内容为：“现铁厂九年制学校在粟老七家购办公用品，费用（2010.9-2013.8）共计币叁万叁仟柒佰肆拾伍元柒角整（￥33745.70），以上款项未付。经办人：王泽江，并加盖贵定县铁厂九年制学校印章”。2017年3月2日原任该校校长莫光金在该欠条复印件中签名证实该款未付，2017年3月5日原该校经办人王泽江亦在该欠条复印件中签名证实该款未付。经查实，贵定县铁厂九年制学校后更名为贵定县云雾镇拉东小学。
本院认为，贵定县铁厂九年制学校因办公需要，向粟立西赊购办公用品，并由该校负责赊购教师在粟立西记账本中签名，双方买卖合同成立并生效。关于粟立西向本院主张货款33745.7元，从粟立西提供证据分析：首先，粟立西提供的虽是欠条复印件，但提供该校教师签名的记账本原件加与印证，按单位赊购小型物品的惯例，符合交易常理；其次，欠条签订时间虽为2013年6月25日，但提供的教师签名的记账本原件均有2013年6月25日之后至2013年8月的赊购货物情况，与粟立西陈述截止2013年6月25日欠款为33745.7元相吻合；再次，原任贵定县铁厂九年制学校校长莫光金与经办人王泽江在欠条复印件上签名证实该款至今未付；最后，贵定县铁厂九年制学校亦未提供付款证据。故对粟立西主张给付货款33745.7元，本院予以支持。该款给付后，如因学校其他教职工的个人行为导致学校的损失，学校可另行向行为人主张权利进行追偿。关于该款支付的主体问题，因贵定县铁厂九年制学校更名为贵定县云雾镇拉东小学，但对上述款项未履行给付义务。根据合同法第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。故粟立西要求贵定县云雾镇拉东小学给付货款，于法有据，其理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贵定县云雾镇拉东小学在本判决生效之日起十五日内给付原告粟立西货款三万三千七百四十五元七角。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告贵定县云雾镇拉东小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决书发生法律效力，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年六月一日
书记员 徐 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第869号
申请执行人杨贺。
被执行人莫崇羡。
关于杨贺申请执行莫崇羡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第2250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨贺向本院申请执行。
本院查明，被执行人莫崇羡有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫崇羡所有的位于柳州市东环大道218号居上好人家1栋3单元703室房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年三月二十九日
代书 记员 刘 翰 璁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第938号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告杨媚媚。
委托代理人范素丽。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨媚媚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2007年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费201元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 杨建刚
二〇〇七年八月八日
书记员 何 敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00753号
申请执行人杨美强（又名杨云）依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1038号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：2639.93元。
本案在执行过程中，被执行人王永峰已付清全部案件款，本院现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第753号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月十二日
书记员 李彦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初132号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔玉献，男，1974年3月4日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月3日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年8月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人崔玉献犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人崔玉献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日7时许，被告人崔玉献无证驾驶二轮摩托车，沿山东省茌平县龙山街北向南行驶，行至龙山街与振兴路交叉路口北200米处时，与苏某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成崔玉献受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人崔玉献静脉血中酒精含量为156.7mg/l00ml。
上述事实，被告人崔玉献在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证，证人苏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，茌平县司法局调查评估意见书，被告人崔玉献的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉献违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人崔玉献经交警传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。综观全案情节，被告人崔玉献犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人崔玉献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕少楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第407号
申请执行人刘益树。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1646号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6731号
原告：广州市南沙区榄核雅伟达金属制品加工厂，住所地：广州市南沙区榄核镇。
经营者：夏志洋，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。
被告：临沂正伟泰机械有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇。
法定代表人：杨锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告：临沂民泰家居用品有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇。
法定代表人：葛瑞洋，总经理。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
原告广州市南沙区榄核雅伟达金属制品加工厂（以下简称“广州雅伟达加工厂”）与被告临沂正伟泰机械有限公司（以下简称“临沂正伟泰公司”）、临沂民泰家居用品有限公司（以下简称“临沂民泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓舟、被告临沂正伟泰公司的委托诉讼代理人汪清华、被告临沂民泰公司的委托诉讼代理人葛瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州雅伟达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行厂房租赁合同，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告就违约责任明确诉讼请求为：要求临沂正伟泰公司承担800000元的违约金。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告临沂正伟泰公司签订厂房租赁合同，约定租赁期限为2016年4月1日起至2021年3月31日止，每年租金为9万元。2017年11月26日，被告临沂正伟泰公司向原告出具要求解除合同的函，正式告知原告要解除合同。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告临沂正伟泰公司辩称，原、被告并没有签订书面合同，双方只是对面积和价款进行口头约定，未约定租赁期限，也就是不定期租赁；被告在2017年9月通知原告解除合同。
被告临沂民泰公司辩称，原告与被告临沂正伟泰公司存在厂房租赁关系，本案系租赁合同纠纷，被告临沂民泰公司与原告不存在任何法律关系，原告起诉被告无法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告广州雅伟达加工厂与被告临沂正伟泰公司签订厂房租赁合同，约定：租赁期限为5年，即从2016年4月1日起至2021年3月31日止
；租金每年为90000元；在每年的1月24日支付第二年租金；在租赁期限内，若遇甲方转让出租物的部分或全部产权，或进行其他改建，甲方应确保受让人继续履行本合同，在同等受让条件下，乙方对本出租物享有优先购买权。2017年11月26日，被告临沂正伟泰公司向原告出具终止租赁合同的函，函中载明：“在此之前，我们也多次探讨过土地转让之事，都因贵方资金问题没有谈成。在和民泰签约之前我公司也征求过贵方意见，也因为资金问题没谈成，我们双方的租赁合同也因不可抗拒的原因而终止”。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告广州雅伟达加工厂与被告临沂正伟泰公司签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同。被告临沂正伟泰公司向原告主张解除合同，但未提供能证明存在约定或法定合同解除事由的相关证据，双方签订的厂房租赁合同应继续履行。故，本院对原告要求被告继续履行厂房租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张被告应承担800000元的违约责任，但未提供能证明其损失的相关证据，亦未交纳相应的诉讼费，因此，本院对原告要求被告承担800000元违约责任的诉讼请求难以支持。根据合同相对性原理，原告要求继续履行合同，可以根据厂房租赁合同向被告临沂正伟泰公司主张，但不能向非合同当事人的临沂民泰公司主张，且原告也未提供能证明其与被告临沂民泰公司之间存在债权债务关系的证据。因此，原告要求被告临沂民泰公司继续履行合同依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂正伟泰机械有限公司继续履行与原告广州市南沙区榄核雅伟达金属制品加工厂于2016年8月26日签订的“厂房租赁合同”；
二、驳回原告广州市南沙区榄核雅伟达金属制品加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告临沂正伟泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜雨珊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第153号
原告：陈心定，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告：莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈心定诉被告莫作能装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈心定经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160.63元，由原告陈心定负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年十二月一日
书记员 欧 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1056号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。2013年11月12日因盗窃行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告人邓某乘坐邓强（另案处理）的电动车来到宝安区福永街道桥头社区桥荣路步行街中城手机店，发现被害人梁某停放在该处的电动车，邓某用携带的解码器对被害人梁某的电动车进行解锁，刚解开电动车的防盗器，电动车便发出警报声，在现场的派出所队员当即将被告人邓某、邓强抓获。经鉴定，涉案的松吉牌电动车鉴证价格为人民币3，280元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人邓某的供述；（2）被害人梁某的陈述；（3）证人林某、罗某的证言；（4）书证、物证：被盗电动车、解码器等作案工具、身份信息、到案经过、发还清单、行政处罚决定书；（5）鉴定意见：涉案电动车价值鉴定；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人虽已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃行为受过处罚，仍实施盗窃行为，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川07刑申15号
郭全清：
你因犯妨害公务罪、敲诈勒索罪一案，对本院（2015）绵刑终字第359号刑事判决书不服，以“公诉机关没有直接证据证实申诉人有妨害公务的犯罪事实，申诉人的行为情节显著轻微、危害不大，不构成妨害公务罪；申诉人没有采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，其主观上亦没有直接故意，不具有非法强索他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你煽动群众围堵警察和警车，并在混乱中造成公安民警受伤，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为满足妨害公务罪的构成要件。你伙同他人在明知四川富泓投资管理有限公司已承包案涉土地的情况下，仍承包岑某某应搬离的养兔场，并以扩建为养猪场的名义，采用威胁、阻碍等手段，向四川富泓投资管理有限公司强行索要钱财，数额巨大，其行为满足敲诈勒索罪的构成要件。原审依据《接（报）处警登记表》、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、视频截图、现场照片、协议、领条、证人证言、被害人陈述及你和同案犯的供述等认定你妨害公务、敲诈勒索的犯罪事实并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初928号
原告：陈庭华，男，汉族，生于1953年5月9日，陕西省石泉县人。
被告：陈典丽，女，汉族，生于1980年10月19日，陕西省石泉县人。
被告：陈典凤，女，汉族，生于1979年5月21日，陕西省石泉县人。
原告陈庭华诉被告陈典丽、陈典凤分家析产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈庭华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭华申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庭华撤诉。
案件受理费减半收取100元，由陈庭华承担。
审判员 李小明
二〇一七年四月六日
书记员 纪传芬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1806号
原告：伍振超，男，1987年1月9日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人:刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖海平，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告：南康区荣华居家具厂，经营场所：赣州市南康区东山街道官坑村。
经营者：朱启荣，男，1974年12月15日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张同彬，江西金蓉律师事务所实习律师。
原告伍振超与被告南康区荣华居家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖海平，被告的委托诉讼代理人张同彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍振超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费292元、一次性工伤伤残补助金58916元（5356元/月×11个月）、一次性工伤就业补助金112476元（5356元/月×21个月）、一次性工伤医疗补助金53560元（5356元/月×10个月）、停工留薪期工资32136元（5356元/月×6个月）、护理费3410元（3410元/月×1个月）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、劳动能力鉴定费260元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决书，认为被告应当按照原告的实际工资支付工伤保险待遇。
被告南康区荣华居家具厂辩称,双方至今未解除劳动关系，原告主张的一次性就业补助金没有依据；原告的工伤保险待遇应按照3410元/月计算；被告已支付了全部医疗费，原告提供的门诊费票据与本案无关联性；停工留薪期应为住院期30天减去期间的9天休息日，共计21天；护理费应以3410元/月的70%计算；原告主张的住院伙食补助费过高。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月起进入被告南康区荣华居家具厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2014年12月9日，原告在被告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了30天，被告支付了全部住院费用。原告受伤后，未回到被告处上班。2015年3月31日，南康人社局认定原告所受伤为工伤。同年7月23日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成八级伤残。2016年5月16日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金143220元（3410元×42个月）、停工留薪期工资3292.40元（3410元/月÷21.75天×21天）、护理费3292.40元、住院伙食补助费300元（30天×10元/天）、劳动能力鉴定费260元，合计150364.80元。
本院认为，原告伍振超在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告受伤后，未回到被告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。医疗费以正式发票为凭，计292元。原告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中一次性补助金为143220元（3410元/月×42个月）、停工留薪期工资3410元（3410元/月÷30天×30天）。原告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计2387元（3410元/月×70%÷30天×30天）；伙食补助费以10元/天计算，计300元（10元/天×30天）。原、被告对裁决的劳动能力鉴定费260元不持异议，本院予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计149869元（292元+143220元+3410元+2387元+300元+260元）。原告为证明其工资情况提供了一组银行流水，但该银行流水不足以证明其受伤前12个月的月均工资，故原告主张按5356元/月计算其工伤保险待遇，本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由被告南康区荣华居家具厂支付原告伍振超工伤保险待遇149869元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月十五日
代理书记员 叶春蕾
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初28号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陆康，男，1997年2月3日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，务工，住安徽省潜山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陆康犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定的开庭条件，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人陆康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年4月8日左右的一天，被告人陆康伙同陈某、许某某、郑某等人包车从潜山县前往安庆市购买了一袋冰毒。返回潜山后被告人陆康将许某某、郑某带至其位于安庆市潜山县的家中，三人将冰毒吸食部分。后操某某赶至被告人陆康家中，被告人陆康伙同许某某、郑某、操某某再次吸食冰毒。
安徽省桐城市人民检察院认为，被告人陆康容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月8日左右的一天，被告人陆康伙同陈某、许某某、郑某等人包车从潜山县前往安庆市购买了一袋冰毒。返回潜山后被告人陆康将许某某、郑某带至其位于安庆市潜山县的家中，三人将冰毒吸食部分。后操某某赶至被告人陆康家中，被告人陆康伙同许某某、郑某、操某某再次吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
被告人陆康的供述与辩解，证人（吸毒人员）许某某、郑某、操某某的陈述，被告人陆康的辨认笔录，证人许某某的辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，被告人陆康的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆康为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。安徽省桐城市人民检察院指控被告人陆康犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆康在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人陆康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人陆康所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陆康犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生
效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第125号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑华娟，农民。（公民身份号码：×××1323）
2014年10月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月21日作出的计生征字（2014）第096号对郑华娟征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第096号关于对被执行人郑华娟征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十四日
书记员 王 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5804号
原告：宁波市宝泰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212308922183T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：任荣跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告宁波市宝泰汽车销售服务有限公司与被告赵卫国劳动争议一案中，查明被告赵卫国向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付2015年8月1日至2016年1月27日期间未签订书面劳动合同加付一倍的工资共38500元，补缴2015年7月至2016年1月期间的基本养老保险和基本医疗保险。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决书，裁决原告宁波市宝泰汽车销售服务有限公司支付被告赵卫国2015年10月至2016年1月期间未签订书面劳动合同加付一倍的工资12950元，补缴2015年9月至2016年1月期间的基本养老保险和基本医疗保险。该仲裁裁决为终局裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决书中明确确认该仲裁裁决属于终局裁决，用人单位如有证据证明一裁终局的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决书的裁决事项，直接向本院起诉，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市宝泰汽车销售服务有限公司对被告赵卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 杨迪霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00862号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人定西福台印刷厂，住所地甘肃定西市安定区凤翔镇福台村工社。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-10号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付17116元，承担本案执行费160元。
执行中，本院委托定西市安定区人民法院执行，受托法院复函被执行人的地址因城改已不存在，本院函请申请执行人复函补充或确认，该复函本院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年九月二十一日
书记员 李建民
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执24号
申请执行人：杨宝宏。
申请执行人：杨家胜。
申请执行人：游瑞鹏。
被执行人：向文谦。
申请执行人杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏与被执行人向文谦合伙协议纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院2016年12月23日作出的（2016）桂0328民初442号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。依上述判决书确定：1、由向文谦给付杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏合伙经营结算款48500元，限于判决生效后十日内付清；2、案件受理费1388元，减半收取694元，由杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏负担164元，向文谦负担530元（杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏已预交，由向文谦付给杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏）。但上述判决书确定的履行期限届满之后向文谦未自动履行，本院根据申请执行人杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏的执行请求，于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人向文谦发出执行通知书后，向文谦自动履行了2030元标的款。2017年7月31日经本院执行协调，申请执行人杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏与被执行人向文谦达成了分期履行和解协议，且申请执行人杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏与被执行人向文谦在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人杨宝宏、杨家胜、游瑞鹏同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1167号
原告董豪可，男，1991年2月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告甄雪林，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告董豪可诉被告甄雪林民间借贷纠纷一案中，原告董豪可于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董豪可的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董豪可撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董豪可负担。
审判员 陈福利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张家欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1659号
原告庄载皇，男，1961年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王婷，女，1976年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告庄载皇诉被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告庄载皇于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄载皇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄载皇撤回起诉。
本案受理费减半收取为5138元，由原告负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 周巧玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1958号
原告张凤江。
委托代理人宋启香。
被告吴国强。
被告李旭光。
原告张凤江诉被告吴国强运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤江的委托代理人宋启香到庭参加诉讼，被告吴国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤江诉称，2011年6月份，二被告承包新乡市
景弘印染长承建工程期间，二被告购买一个的钢筋，并让原告将钢筋运送至小店工地，双方约定运费由二被告承担，原告按约定将钢筋运送到被告工地，于2013年9月份写下了一份承诺书承诺欠欠原告钢筋运费7850元，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还钢筋款7850元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴国强、李旭光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张凤江向本院提交的证据材料有：提交承诺书一份，证明吴国强、李旭光欠张凤江钢筋运费款7850晕啊的事实。
经庭审审查，合议庭评议认为：原告张凤江提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张凤江经营钢筋生意，其按照被告吴国强的要求将将钢筋运到新乡市红旗区小店工业园区新乡市景弘印染公司的建筑工地。后双方经对账结算，被告吴国强向原告出具欠条一份，内容为：经对账2013年9月4号以后下欠张凤江钢筋运费款7850元未予偿还。
本院认为，运输合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告吴国强、李旭光的要求将钢筋运到新乡市红旗区小店工业园区新乡市景弘印染公司的建筑工地已经履行了自己的义务，被告应当按照双方的约定支付相应的运费。故原告张凤江要求被告吴国强支付所欠钢筋运费款7850元的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴国强、李旭光于本判决生效后十日内支付原告张凤江运费7850元。
驳回原告张凤江的其他诉讼请求。
如果被告吴国强、李旭光未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国强、李旭光负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1958号原告张凤江，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省辉县。委托代理人宋启香，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告吴国强，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省辉县。被告李旭光，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省辉县。原告张凤江诉被告吴国强运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤江的委托代理人宋启香到庭参加诉讼，被告吴国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤江诉称，2011年6月份，二被告承包新乡市景弘印染长承建工程期间，二被告购买一个的钢筋，并让原告将钢筋运送至小店工地，双方约定运费由二被告承担，原告按约定将钢筋运送到被告工地，于2013年9月份写下了一份承诺书承诺欠欠原告钢筋运费7850元，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还钢筋款7850元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴国强、李旭光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张凤江向本院提交的证据材料有：提交承诺书一份，证明吴国强、李旭光欠张凤江钢筋运费款7850晕啊的事实。经庭审审查，合议庭评议认为：原告张凤江提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张凤江经营钢筋生意，其按照被告吴国强的要求将将钢筋运到新乡市红旗区小店工业园区新乡市景弘印染公司的建筑工地。后双方经对账结算，被告吴国强向原告出具欠条一份，内容为：经对账2013年9月4号以后下欠张凤江钢筋运费款7850元未予偿还。本院认为，运输合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告吴国强、李旭光的要求将钢筋运到新乡市红旗区小店工业园区新乡市景弘印染公司的建筑工地已经履行了自己的义务，被告应当按照双方的约定支付相应的运费。故原告张凤江要求被告吴国强支付所欠钢筋运费款7850元的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下：被告吴国强、李旭光于本判决生效后十日内支付原告张凤江运费7850元。驳回原告张凤江的其他诉讼请求。如果被告吴国强、李旭光未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国强、李旭光负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月八日书 记 员  王宝宝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1404号
上诉人（原审原告）：权国民。
被上诉人（原审被告）：镇江万达广场商业管理有限公司，住所地镇江万达广场D08栋第负二至五层。
法定代表人：曲德君，该公司总经理。
上诉人权国民因与被上诉人镇江万达广场商业管理有限公司（以下简称镇江万达管理公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权国民到庭参加诉讼。被上诉人镇江万达管理公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权国民上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决中镇江万达广场温度控制系统指的是温度检测平台1-5月份报警情况通报，该通报中的4次温度报警是权国民刚入职未正式交接时的测试值，权国民不认可此材料；2、一审判决中的2014年专项维修基金项目，是镇江万达管理公司的贪腐集团的陷害之举。
镇江万达管理公司未作答辩。
权国民向一审法院起诉请求：撤销镇江万达管理公司出具的《劳动合同解除通知》，并恢复权国民与镇江万达管理公司之间的劳动关系。
一审法院认定事实：2013年10月24日，万达商业管理有限公司与权国民签订录用意向书，2014年2月，万达商业管理有限公司与权国民签订员工录用确认书，确认权国民职位为各地万达广场商业管理有限公司工程副总。2014年3月3日，权国民与镇江万达管理公司签订劳动合同书，约定合同期限为2014年2月24日至2017年2月23日，试用期为6个月，自2014年2月24日至2014年8月23日。权国民入职后，职位为总经办副总经理（工程）。2014年7月23日镇江万达管理公司对权国民进行试用期考核，考核结果为“鉴于权国民同志自身综合素质及工作业绩未能达到本公司及总部的工作要求，公司决定与权国民解除劳动合同关系”。2014年8月8日，镇江万达管理公司作出书面劳动合同解除通知，当日该公司工会审核同意解除劳动合同，8月10日，权国民签收通知。后权国民申请仲裁，要求撤销镇江万达管理公司作出的解除劳动合同的决定。2015年9月30日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出润劳人仲案字[2015]第68号裁决，裁决对权国民的请求不予支持。
镇江万达管理公司提交的权国民实际出勤表载明，至2014年7月7日至双方解除劳动合同前，权国民共计请假合计22天。权国民对其请假的事实亦不予否认。
根据镇江万达管理公司提交的职位说明书和权国民职位，镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目均为权国民职权管理范围。2014年1至5月，镇江万达温度控制被通报4次，为各地被通报的万达广场最后一名。2014年专项维修基金项目招标完成时间均为权国民入职之后。法庭询问权国民该项目的竣工情况，权国民陈述该系列项目系其前任遗留，权国民不太清楚项目情况，对是否按期竣工情况没有作正面回答。根据镇江万达管理公司提交的一组竣工验收表，该维修项目均未按照计划竣工。
一审法院认为：权国民是否胜任岗位工作，应当根据权国民的岗位职责与其工作业绩的关联性予以判断。权国民提交的证据不能证明其工作业绩，不能证明权国民完成了自己的工作职责。镇江万达管理公司提交的证据能够证明镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目均为权国民职权管理范围，该两项工作可以表明权国民不能胜任其岗位工作。劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。权国民在试用期内不能胜任岗位工作，镇江万达管理公司经工会审核同意后，书面通知权国民解除劳动关系，不违反法律的规定。故权国民要求撤销镇江万达管理公司作出的解除劳动合同的决定的诉讼请求，不予支持。判决：驳回权国民的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目均为权国民职权管理范围，权国民主张镇江万达广场温度控制系统及2014年专项维修基金项目的中工作失误与其无关，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。一审法院认定权国民在试用期内不能胜任岗位工作，镇江万达管理公司依法解除与权国民的劳动关系不违反法律规定并无不当。上诉人权国民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人权国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4399号
原告：孙红军，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：孙福浩，男，1991年7月3日出生，住荣成市。
原告孙红军与被告孙福浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤诉。
案件受理费274元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 周育伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5635号
原告陈凤国，男。
被告冯莉雯，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
本院在审理原告陈凤国与被告冯莉雯、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤国撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一六年十一月二日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d493c0b2-8528-413f-9d0d-c2e77cb6a2c0&imgId=ZDQ5M2MwYjItODUyOC00MTNmLTlkMGQtYzJlNzdjYjZhMmMwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5635号原告陈凤国，男。被告冯莉雯，女。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。本院在审理原告陈凤国与被告冯莉雯、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤国撤回起诉。案件受理费850元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一六年十一月二日书记员  范国祥
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审110号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县汽运服务公司汽修厂，住阜宁县向阳西路。
负责人项达庆。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210628号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县汽运服务公司汽修厂执行城市生活垃圾处理费8640元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政�制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1136号
原告（反诉被告）杨小亮，男，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告（反诉原告）张建成，男，1941年8月14日出生，汉族。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
被告（反诉第三人）高玉卿，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告杨小亮诉被告张建成、被告高玉卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小亮及其委托代理人魏华，被告张建成及其委托代理人蒲子江、被告高玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小亮诉称，2003年8月18日，原、被告签订售房协议一份，协议约定被告将位于平顶山市卫东区光华路26号楼东4单元中户房屋一套，面积49㎡卖给我，我将购房款20500元支付给了二被告，被告也将上述房屋及房产证交付给了我，我居住该房屋至今。现该房屋已符合办理过户手续条件，我多次找被告要求办理过户手续，被告均拒绝，无奈提起诉讼，请求法院判令被告协助办理房屋过户手续。
被告张建成辩称，本案所涉房屋系我个人全额出资购买2000年4月初，由于我儿子高玉卿无住房结婚，我搬出该房屋，将房屋借给高玉卿结婚使用，我本人回老家襄城县居住，此后父子两人来往极少。2014年初，我因生活所需要求高玉卿返还房屋，高玉卿告该房屋正在对外出租，2014年年底才能返还。我本人并没有向杨小亮出售该房屋。
被告高玉卿辩称，本案中的房子是我父亲的，以前是我和父亲张建成一起居住在这套房子里，我结婚的时候父亲搬回襄县老家居住，我在房子里住了两年，后来搬出去房子就空出来了。2003年经人介绍将该房屋卖给了杨小亮，协议书上我父亲的名字是我代签的指印也是我的，房款我没有给我父亲，后来他说要我把房子还给他，我告诉他房子我租出去了。
被告张建成反诉称，我认为高玉卿在未征得其许可的情况下，将无处分权的房屋卖给杨小亮，买卖合同不能成立。要求确认买卖合同无效，要求判令杨小亮返还房屋及所有权证。
原告杨小亮对被告张建成反诉辩称，签订买卖合同后我即入住该房屋直到现在，且高玉卿也将张建成的房本交给了我，此后十多年张建成也没有提出过异议，买卖合同应该是成立的。
反诉第三人高玉卿辩称，买卖合同确实是我签的，我父亲不知情。
经审理查明，2003年8月18，原告杨小亮与被告高玉卿签订售房协议一份，该协议中高玉卿以其父张建成的名义，将张建成所有的位于平顶山市卫东区光华路26号楼东4单元中户过渡成本价房一套，以20500元卖给杨小亮，其后杨小亮向高玉卿交付房款并搬入该房屋居住至今。期间，杨小亮于2003年12月1日以张建成名义补交房款及维修基金2905.24元。2003年12月31日平顶山市房产管理局作出平房权证字第03010159**号房屋权证，该房屋权证显示房屋所有权人为张建成，个人产权比例为100%。该房产证由杨小亮持有。2014年杨小亮要求办理房屋过户手续，张建成以对房屋买卖并不知情为由主张买卖协议无效，并要求杨小亮返还房屋。
本院所确认的上述事实，有售房协议、收条、房产证明、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告杨小亮与被告高玉卿签订售房协议，系双方真实意思表示。协议签订后，杨小亮交付房款并搬入该房屋居住，至今已十余年，张建成未对该房屋主张权利，售房协议应为有效协议。故原告杨小亮要求被告张建成协助其办理过户手续的理由成立，应予支持。反诉原告张建成要求确认售房协议无效，证据不足，本院不予支持。反诉原告张建成认为高玉卿未经本人许可出售房屋，造成张建成损失，可向侵权人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效后十日内协助杨小亮办理平房权证字第03010159**号所涉房屋的过户手续。
二、驳回张建成的反诉请求。
本案本诉诉讼费100元由张建成、高玉卿承担，反诉诉讼费100元由张建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 超
人民陪审员 周旭璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1136号
原告卫辉市汲水镇前李良屯村民委员会
法定代表人常大楼，该村委主任
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。特别授权。
被告张三喜。
被告常荣慧。
原告卫辉市汲水镇前李良屯村民委员会诉被告张三喜、常荣慧不当得利纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵颖洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2004号
原告：李某甲，女，2013年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
法定监护人：付某某，女，1990年7月4日出生，汉族，现住梨树县。(系原告母亲)
委托代理人：祝甲，男，1964年4月6日�生，汉族，现住梨树县。
被告：李乙，男，1992年7月29日出生，汉族，现住梨树县。（系原告父亲）
原告李某甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月27日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某甲的监护人付某某及其委托代理人祝甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：我与李乙于2012年2月18日开始同居生活，2013年11月5日生下一女儿李某甲，2015年我与李乙解除同居关系，同时约定李某甲由我监护抚育，上幼儿园之前，李乙每月承担子女抚育费1000元，上幼儿园时每月承担1200元，现女儿李某甲已经在梨树天诚幼儿园就读，且费用较高，要求法院判令李乙补交2016年3月到2016年6月之间的子女抚育费4000元，从2016年7月开始每月承担2000元子女抚育费。
李乙辩称：付某某所述事实存在，我现在没有给付能力，只能承担每月不超过500元的费用。
经审理查明：付某某与李乙于2013年11月5日，同居生育一女儿李某甲。2015年双方解除同居关系并同时约定，李某甲由付某某监护抚育，李乙在李某甲上幼儿园之前每月给付1000元，之后每月承担1200元。现李某甲已经在天诚幼儿园就读，为证明上述事实，付某某向本庭递交了《解除同居关系协议书》一份，证明双方对子女抚育费约定的事实，天诚幼儿园的《证明》一份，证明李某甲就读于天诚幼儿园及在幼儿园的固定花销。李乙对付某某提供的证据没有异议。
本院认为：抚育子女是父母对孩子的法定义务，付某某与李乙在解除同居关系时，对子女抚育问题，有明确的约定，该约定是双方真实意思表示，且不违背法律强制性的规定，应该得到尊重和执行。付某某要求李乙承担抚�费的给付义务，应予支持，但要求每月2000元过高，只能按双方约定保护。李乙以自己没有给付能力为由，拒绝履行约定的抚育费给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李乙支付给原告李某甲之前拖欠的子女抚育费4000元（2016年3月-2016年6月间）;
二、从2016年7月开始，被告李乙向原告李某甲每月支付子女抚育费1200元。
案件受理费100元，由被告李乙承担50元，退回给原告付某某50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二日
书记员 高 攀
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执887号
申请人张文祥，男，1955年5月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王玉珍，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西民初字第121号民事调解书确定被告王玉珍给付原告张文祥借款14000元。逾期被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告张文祥于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张文祥不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王玉珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西民初字第121号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王玉珍有可供执行财产，申请执行人张文祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第254号
原告：魏某某，女，生于1981年10月16日，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏西吉县。
被告：庞某某，男，生于1981年9月25日，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏隆德县。
原告魏某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月认识，2008年12月举行结婚仪式，2009年12月2日在隆德县民政局补办结婚证。于2010年3月17日生育男孩庞某甲。婚前我与被告在固原办课外辅导班，被告整天沉迷于下棋和买彩票，对工作和我都不关心。我怀孕及坐月子期间，被告对我不闻不问，我生病后被告也不陪我去医院看病，被告的行为让我寒心，导致夫妻感情产生裂痕。2011年9月我去福建打工，年底回家。2012年2月去银川做销售工作。2013年9月，被告向我保证改正错误，我便和被告在彭阳生活，但发现被告不知悔改，依然沉迷于下棋，没有家庭责任感。现我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，所以我起诉要求与被告离婚，婚生男孩庞某甲由我自行抚养。
原告为证明其主张，向法庭提交了结婚证一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的情况属实，我承认对原告和孩子的关心不够，但是我心里一直惦记原告和孩子，只是不善表达而已。我的工作时间是下午五点到晚上九点，所以白天的时候常常去下棋。我和原告之间的感情并未破裂，我不愿意离婚，希望原告能给我一次机会，我以后会好好照顾原告和孩子。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证一份，经被告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月认识，2008年12月举行结婚仪式，2009年12月2日在隆德县民政局补办结婚证，婚后于2010年3月17日生育男孩庞某甲。在夫妻共同生活期间，被告对原告和孩子疏于关心，且常常沉迷于下棋，原告又常外出打工，夫妻双方缺少相互关心和沟通，致夫妻关系逐渐疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，登记结婚后共同生活四年之久，并生育了一个孩子，已经建立较好的夫妻感情。但在共同生活期间，由于被告沉迷于下棋，对原告和孩子疏于关心和照顾，而且不听原告的好意相劝，致夫妻感情不和。发生矛盾后，双方均不能主动沟通，改善夫妻关系，对此双方均有过错，但双方夫妻感情并未彻底破裂。今后只要原、被告多加沟通，相互关心，互相理解，互相信任，正确认识和改正各自的错误，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情一定能够得到改善，为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一四年四月十二日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第18号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人郭某某，女，1970年12月17日生，身份证号码1422271970********，汉族，宁武县化北屯乡化北屯村人，高中文化，宁武县康泰大药房营业员，住宁武县公安局宿舍楼。2013年4月7日因涉嫌销售假药罪被忻州市公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、代检察员张萌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人郭某某在宁武县康泰大药房中销售假药“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郭某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：宁武县康泰大药房有合法经营药品资质，被告人郭某某为该药店的药剂师。2013年2月、3月份，被告人郭某某给山西省药材公司第一分公司的一名业务员（身份不详）打电话联系“复方蚂蚁风湿灵胶囊”药品，郭某某先后两次以每盒7元价购进8盒，其中郭某某将5盒拿回家给其母亲服用，同年3月27日郭某某以12元价出售一盒。案发后，民警从该药房扣押2盒“复方蚂蚁风湿灵胶囊”。康泰大药房出售的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”的包装盒上标示生产厂家为“南京中联制药厂”，批准文号“国药准字Z19990041”。经山西省食品药品监督管理局、忻州市食品药品监督管理局协查认定，南京市辖区内不存在“南京中联制药厂”的生产企业，批准文号“国药准字Z19990041”系冒用，该“复方蚂蚁风湿灵胶囊”为假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、忻州市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实：2013年3月27日，民警在宁武县康泰大药房查获正在销售的假药“复方蚂蚁风湿灵胶囊”（国药准字号Z19990041，生产批号20121011）。
2、个体工商户营业执照、药品经营许可证证实：宁武县康泰大药房经营者为杨三宽。
3、宁武县食品药品监督管理局培训科目与成绩单证实：郭某某为宁武县康泰大药房营业员，职称为药剂师。
4、忻州市公安局经济犯罪侦查大队现场检查笔录及扣押物品清单证实：2013年3月27日民警对宁武县康泰大药房进行检查时，发现2盒“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，并将该药品扣押。
5、忻州市食品药品监督管理局的函件证实：警方查获的标示“南京中联制药厂”生产，批准文号“国药准字Z19990041”的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，经向南京市食品药品监督管理局协查认定，南京市辖区内不存在“南京中联制药厂”的生产企业，批准文号“国药准字Z19990041”系冒用。
6、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2013）313号函件证实：忻州市公安机关查获的标示“南京中联制药厂”生产的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”（批准文号“国药准字Z19990041”，规格为0.5g×60粒，批号“20121011”）为假冒产品。按照《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第2项的规定，该“复方蚂蚁风湿灵胶囊”属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法认定为假药。
7、宁武县康泰大药房药品销售凭证证实：2013年3月27日，宁武县康泰大药房以12元的价格出售“复方蚂蚁风湿灵”1盒。
8、询问杨三宽笔录：证实，我是宁武县康泰大药房的法定代表人，王双柱是合伙人，我俩共同经营。药店进货由郭某某和梁丹负责，药店进的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”我不知道。
9、询问梁丹笔录：证实，我在康泰大药房卖药，郭某某负责进货和卖药，药店进过两次“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，一次进了5盒，一次进了3盒，这些药老板杨三宽不知道。后郭某某给她妈买了5盒，每盒5元，我卖了1盒，还剩2盒。
10、被告人郭某某供述：药店的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”是我购进的，杨三宽和王双柱不知道，我是通过拨打山西省药材公司第一分公司的销售电话，和一个姓任的业务员联系的，我没有向他索要正规发票，第一次买了5盒，给我妈吃了，隔了几天我又买了3盒，卖了1盒，剩下2盒被扣了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某作为康泰大药房的药剂师，不审查药品来源，购进假药并销售，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某售出的假药未造成严重后果，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王莉君
被 告 人 黄 绍 辉 盗 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄绍辉，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年2月20日继续取保候审。并交由宁明县公安局执行。本院于2014年3月6日决定逮捕，同年3月31日宁明县公安局执行逮捕。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄绍辉犯盗伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人黄绍辉到庭参加诉讼。期间，已办理了延长审限的手续。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年10月24日被告人黄绍辉到广西国有派阳山林场北山分场盗伐松树。当日16时许，被告人黄绍辉雇请何某驾驶后推车将其盗伐的林木运住凭祥市夏石镇销售途中被护林员发现并拦下。经鉴定，被盗伐的松林木蓄积量为2.6342立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄绍辉行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄绍辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月24日被告人黄绍辉到广西国有派阳山林场北山分场盗伐北山分场17林班4经营班9-1小班松树。当日16时许，被告人黄绍辉雇请本屯村民何某驾驶后推车将其盗伐的林木运住凭祥市夏石镇销售途中被护林员发现并拦下。经鉴定，被盗伐的松林木蓄积量为2.6342立方米。
2013年12月4日黄绍辉向广西区森林公安局派阳山派出所投案自首。
上述事实，被告人黄绍辉无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过，证人周某宁、丁怀某、何某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，扣押决定书、扣押清单，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄绍辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍辉违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄绍辉犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案考虑。根据黄绍辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄绍辉犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年四月一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第18号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2013年12月10日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月20日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人吕某某，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃于2013年12月10日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月20日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人权广元，男，1955年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年12月17日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月20日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人金某某、吕某某犯盗窃罪，被告人权广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人金某某、吕某某、权广元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人金某某、吕某某经预谋后，于2013年11月11日深夜，在宁陵县柳河镇袁庄村美景天城建筑工地盗窃钢筋890公斤。经物价部门评估，盗窃的钢筋价值人民币2949元。被告人金某某、吕某某盗窃钢筋后，将盗窃的钢筋藏匿于被告人权广元家中，被告人权广元明知是盗窃的赃物而予以窝藏。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人金某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪实事清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人权广元明知是他人盗窃的物品而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人吕某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人金某某、吕某某、权广元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人金某某、吕某某、权广元户籍证明、前科证明各1份；2、扣押决定书及领到条各1份；3、宁陵县价格认证中心鉴定意见1份；4、现场勘验、检查笔录1份及拍照1组；5、证人王某某、翟某某、白某某、董某某证言各1份；6、被告人金某某、吕某某供述笔录各4份及被告人权广元的供述笔录3份。
上述证据经庭审举证、质证被告人均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某、吕某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人权广元明知是他人盗窃的物品而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人权广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
三、被告人权广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年一月七日
书记员 焦 文