广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初776号
原告：杨志刚，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：丁建勇，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县，
原告杨志刚与被告丁建勇追偿权纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人王好闯到庭参加了诉讼，被告丁建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：2012年1月15日，被告因经营需要与案外人许昌明签订《借款合同》，约定被告向许昌明借款50000元，借款利息为银行同类贷款利率的四倍，原告为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告未能依约归还借款，许昌明于2014年4月1日向广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）提起诉讼。2014年10月27日，许昌明再次向白云法院提起诉讼，要求原告对被告的债务承担连带清偿责任。2014年11月12日，白云法院作出（2014）穗云法民二初字第765号民事判决，判决被告归还许昌明借款50000元并支付利息。同年12月15日，白云法院作出（2014）穗云法民二初字第2038号民事判决，判决原告对（2014）穗云法民二初字第765号民事判决确定的被告所负债务承担连带清偿责任，承责后有权向被告追偿并负担案件受理费983元。原告对2014）穗云法民二初字第2038号民事判决不服，上诉至广州市中级人民法院（以下简称广州中院）。广州中院于2015年7月31日作出（2015）穗中法金民终字第810号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1966元由原告负担。之后，案外人许昌明申请强制执行，原告最终与案外人许昌明达成和解协议确认截止至2016年7月1日，借款本金50000元及利息57056.44元（自2012年1月15日至2016年7月1日，按年利率6.4%×4倍计算），案件受理费983元，合计108039.44元。原告于当天把108039.44元支付案外人许昌明，并为此负担了（2015）穗云法执字第07737号执行费1361元。原告认为，被告丁建勇理应承担起本人与许昌明的借款及利息的清偿责任，现因被告未承担清偿责任，导致原告为其债务承担连带清偿责任，并由此发生诉讼费及执行费。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、返还原告代为清偿被告与许昌明之间的借款50000元及利息57056.44元（自2012年1月15日起至2016年7月1日止，按年利率6.4×4倍标准计算）、（2014）穗云法民二初字第2038号案件诉讼费983元；二、返还原告已负担的（2015）穗中法金民终字第810号案件诉讼费1966元；三、返还原告已负担的（2015）穗云法执字第07737号案件执行费1361元。
被告丁建勇无答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告与案外人许昌明签订《借款合同》，约定由案外人许昌明向被告出借50000元，借款期限365天，自2012年1月15日起至2013年1月14日止；被告未经许昌明书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担包括贷款利息从借款之日起按银行同期贷款四倍计算至清偿之日止等违约责任。原告作为担保人在该借款合同中签名确认。
2014年4月1日，案外人许昌明向本院提起诉讼[案号：（2014）穗云法民二初字第765号]，要求被告返还借款50000元并支付自2012年1月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金之日止的利息。本院于2014年11月12日作出民事判决，判决被告向许昌明偿还借款50000元及利息（利息自2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日）。
2014年10月27日，许昌明再次向本院提起诉讼[案号：（2014）穗云法民二初字第2038号]，要求原告返还借款50000元并支付自2012年1月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金之日止的利息。本院于2014年12月15日作出民事判决，判决原告对（2014）穗云法民二初字第765号判决所确定的丁建勇债务承担连带清偿责任，承责后，原告有权向丁建勇追偿；案件受理费983元，由原告负担。上述判决作出后，原告不服，向广州中院提起上诉并交纳上诉费1966元。2015年7月31日，广州中院作出（2015）穗中法金民终字第810号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1966元，由原告负担。
2015年8月28日，许昌明以原告为被执行人向本院申请执行[案号（2015）穗云法执字第7737号]，在执行过程中，原告与许昌明达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年7月1日，乙方（本案原告）尚欠甲方（许昌明）借款本金50000元、利息57056.44元（自2012年1月15日起至2016年7月1日止按6.4%/年×4）、案件受理费983元，合计108039.44元；二、乙方在2016年7月1日向甲方归还第一条所述款项，甲方收到乙方所述款项之日向广州市白云区人民法院申请终结执行；三、甲方申请执行乙方案件的执行费和法院收取的任何费用全部由乙方承担，甲方不承担法院收取的任何费用；……；五、乙方支付第一条约定款后，甲方将向丁建勇追偿的权利转让给乙方，今后乙方向丁建勇追索的款项全部由乙方享有，相关费用由乙方自行承担。2016年7月1日，许昌明出具收据，确认收到原告担保丁建勇借款50000元，利息57056.44元、案件受理费983元，共计108039.44元。同日，原告支付该案案件执行费1361元。该执行案件执行完毕。现原告认为其为被告的债务承担保证责任，享有追偿权，诉至本院。
以上事实，有借款合同、民事判决书、和解协议、收据、结案证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，原告作为涉案《借款合同》的保证人，在被告未依约清偿贷款本息的情况下，承担保证责任，代被告向案外人许昌明清偿了借款，现其行使追偿权，要求被告向其清偿代偿款符合法律规定，本院予以支持。
原告向许昌明清偿的款项中包括借款本金50000元、利息57056.44元及（2014）穗云法民二初字第2038号案件受理费983元。其中借款本金属于被告本应向许昌明承担的清偿义务，原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。对于利息57056.44元，根据（2014）穗云法民二初字第765号民事判决显示，被告应当承担的利息支付义务为以50000元为本金，自2012年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止。经本院核定，截止至2016年7月1日，被告应当清偿的利息为53012.5元，原告为被告清偿的利息其中53012.5元，属于被告应当清偿的部分，原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。对于超过上述金额的部分，属于原告自行行使处分权的行为，其要求被告予以清偿上述款项缺乏事实及法律依据，本院则不予支持。
对于原告作为涉案《借款合同》的保证人，在许昌明未获清偿的情况下，本应主动履行代偿义务，但其怠于履行其义务，致使许昌明需要通过诉讼程序处理，由此产生的（2014）穗云法民二初字第2038号案件受理费983元，应当由原告自行承担。（2014）穗云法民二初字第2038号民事判决作出后，原告仍拒绝履行其法定义务，提起上诉，后被二审驳回，由此产生的二审案件受理费1966元，亦应当由原告自行承担。二审判决属于终审判决，原告在该判决作出后，仍拒绝承担其保证责任，致使许昌明申请强制执行，由此产生的执行费用1361元，亦应当由原告负担。综上，原告要求被告支付上述案件受理费、执行费共计4310元，本院均不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，丁建勇向杨志刚清偿杨志刚根据（2014）穗云法民二初字第2038号民事判决代偿的借款本金50000元及自2012年1月15日起至2016年7月1日止的利息53012.5元；
二、驳回杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，由杨志刚负担167元，由丁建勇负担2360元。丁建勇负担的案件受理费2360元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年五月八日
书 记 员 李峥彦