wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第241号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金某，男，1980年4月8日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，系南京和澳自动化科技有限公司员工。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月27日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月31日20时20分许，被告人金某酒后驾驶无牌照两轮摩托车搭载被害人颜某，沿本市秦淮区瑞金路由西向东行驶至御道街路口时，与被害人许某驾驶的由东向南左转弯通过该路口的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏，被告人金某、被害人颜某受伤的交通事故。后被告人金某与被害人颜某被送往医院进行救治。接警赶到的公安民警怀疑被告人金某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人金某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人金某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为223.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年8月7日，被告人金某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、颜某的陈述、血样提取登记表、物证鉴定意见书、刑事摄影照片、驾驶证、道路交通事故认定书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2013年12月26日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一三年十二月三日
见习书记员 苗 天
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初49号
原告王某，打工。
被告徐某甲，从事养殖。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，被告对原告经常恶言恶语，且对原告有非常严重的家庭暴力。婚后一年左右时间，被告母亲逼原告滚出家门，原告无奈于2011年2月远走他乡。2012年10月，被告电话通知原告回家办理离婚手续，待原告回家后，被告又说不离，并借故前往广东东莞。既然被告不离婚了，原告与母亲一道买水果去看小孩徐某乙，刚进被告家门，被告父母、妹妹三人一同将原告身上所有的手机、钱包、电脑、身份证一起扣留，并将原告母女二人关在房间里殴打，最后还是报警才被得救。当天，被告在广东四会跑到原告姐姐家，将我姐姐的电动车砸坏。原告无法忍受这种没有感情的婚姻，且已分居多年，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告王某的身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二，原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三，原告陈述，拟证明原告于2011年6月因家庭矛盾，原告带着婚生子徐某乙到广东打工。
证据四，2012年2月1日广州奥斯卡职业培训学院“报名入学通知单”、四会市生料带厂有限公司“工作证明”，拟证明原、被告于2011年即已分居生活。
证据五，原告于2012年曾向法院提起离婚诉讼的材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
证据六，洪湖市公安局法医鉴定书，原告王某被人打伤后法医鉴定为轻微伤，另有原告母亲宋水英被人打伤后的照片一组，拟证明原告母女曾遭被告家人殴打，双方感情已经破裂。
被告徐某甲辩称，原告诉状中所说的是一面之词，我没有家庭暴力行为，原告与我父母打架时我并不在家。上一次闹离婚时，是因为原告没有达到我的条件，所以我出去打工去了。我们已分居五年了，但我不同意离婚。
被告徐某甲对原告王某提交的证据的客观性均无异议，但被告在质证时表示，在原、被告结婚时和婚后生活中及原告参加美容学校培训，被告为原告花了一些钱，若原告要离婚，应予退还。但原告对被告的质证意见不予认可。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，双方父母也被卷入原、被告的矛盾之中，甚至发生殴打致伤的事件。原、被告于2011年分居生活至今。
本院认为，夫妻在长期的共同生活期间发生矛盾在所难免，重要的是，当矛盾发生后，双方均应以相互宽容，互谅互让的方式化解矛盾，防止夫妻矛盾逐步加深。原、被告之间不能用正确的方式解决夫妻间的矛盾，且双方父母也卷入冲突之间，使本就感情基础薄弱的婚姻关系濒临破裂。原、被告因矛盾而分居已有五年时间，应认定夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告返还结婚及婚后部份费用的要求，因被告未向本院举证，且原告予以否认，故本院对被告的要求不予支持。原、被告婚生子徐某乙现随被告生活，为稳定小孩的生活、学习环境，有利于其健康成长，徐某乙仍随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲直接抚养，原告王某每月负担徐某乙生活费400元，直至其年满十八周岁为止。上述费用于每年12月31日前一次性给付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年三月一日
书记员 晏兵华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1879号
罪犯孙亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年1月18日以（2009）临刑二初字第80号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯孙亮有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00229号
申请执行人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人潘谷林，该公司董事长。
被执行人黄志辉。
申请执行人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第781号民事调解书第二项确认：被执行人黄志辉应在2014年7月7日前归还申请执行人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司钢架管25662米（计102.648吨）、扣件16100套（计16.1吨）顶托（500mm）400套、接头700套至申请执行人仓库；如被执行人不能完整归还所借器材，则钢管架、扣件、顶托、接头按所缺件市场成本价折价赔偿。执行中，被执行人黄志辉在华龙佳园工地向申请执行人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司交付了钢架管10211米（40.844吨），扣件296套。现被执行人黄志辉无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人由可供执行财产的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第781号民事调解书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 王 峰
审 判 员 谢春光
二〇一四年九月十日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1217号
上诉人（原审被告）吕刚，男，1970年6月17日出生，汉族，工人，住邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高波，男，1979年1月25日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原审被告巩祥建，男，1970年8月1日出生，汉族，教师，户籍所在地邹城市。
原审被告张守国，男，1969年12月10日出生，汉族，邹城市第六中学教师，住邹城市。
原审被告吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住邹城市。
上诉人吕刚因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕刚于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准�上诉人吕刚撤回上诉。
二审案件受理费3,122.50元，由上诉人吕刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘纯子
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第102号
申请执行人邹樟樱，女，汉族，1936年7月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘海霞，女，汉族，1982年2月10日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘海霞未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。立案后，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙万晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00129号
申请执行人：建湖县金鹏装饰工程公司。
法定代表人：丁庆之，该公司总经理。
被执行人：中煤第七十一工程处。
法定代表人：吴信远，该处处长。
申请人建湖县金鹏装饰工程公司与被执行人中煤第七十一工程处建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00349号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煤第七十一工程处银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00129号
中煤第七十一工程处：
你与建湖县金鹏装饰工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院已作出（2011）贵民二初字第00349号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执38号
申请执行人刘创明，男，汉族，1970年12月26日出生，汉族，身份证号码：6105241970********，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷***号*单元***室。
被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S房，组织机构代码：08021904-4。
法定代表人王运琳，该公司总经理。
被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面房301室，组织机构代码：09657778-6。
法定代表人王运琳，该公司总经理。
申请人刘创明与被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）兵0601民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘创明于2017年1月5日向我院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额49504元，尚有49504元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司暂无财产可供执行，且将被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）兵0601民初2277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘创明在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴 鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1399号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李宵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁孔飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙琴琴，女，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市土默特左旗，与梁孔飞系夫妻关系。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人梁孔飞、被上诉人孙琴琴（以下简称梁孔飞等二人）房屋买卖合同纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同履行过程中因逾期交房而引发的纠纷，双方当事人的争议焦点主要集中在解除权的行使期限问题，故一审法院应依据相关法律规定及涉案《商品房买卖合同》的约定对合同解除权的行使期间予以准确认定，并在此基础上，结合本案相关事实，对梁孔飞等二人要求行使解除权并要求鹏盛公司返还购房款、车位款及利息、赔偿损失的诉讼请求逐一进行评判。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00410号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5028元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 谣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1399号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北2百米。
法定代表人：李宵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁孔飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙琴琴，女，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市，与梁孔飞系夫妻关系。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人梁孔飞、被上诉人孙琴琴（以下简称梁孔飞等二人）房屋买卖合同纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同履行过程中因逾期交房而引发的纠纷，双方当事人的争议焦点主要集中在解除权的行使期限问题，故一审法院应依据相关法律规定及涉案《商品房买卖合同》的约定对合同解除权的行使期间予以准确认定，并在此基础上，结合本案相关事实，对梁孔飞等二人要求行使解除权并要求鹏盛公司返还购房款、车位款及利息、赔偿损失的诉讼请求逐一进行评判。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00410号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5028元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1399号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北2百米。
法定代表人：李宵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁孔飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙琴琴，女，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市，与梁孔飞系夫妻关系。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人梁孔飞、被上诉人孙琴琴（以下简称梁孔飞等二人）房屋买卖合同纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同履行过程中因逾期交房而引发的纠纷，双方当事人的争议焦点主要集中在解除权的行使期限问题，故一审法院应依据相关法律规定及涉案《商品房买卖合同》的约定对合同解除权的行使期间予以准确认定，并在此基础上，结合本案相关事实，对梁孔飞等二人要求行使解除权并要求鹏盛公司返还购房款、车位款及利息、赔偿损失的诉讼请求逐一进行评判。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00410号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5028元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 谣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初483号
原告：陈惠杰，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省阳西县。
被告：卢秋萍，女，汉族，1988年11月13日出生，住广东省阳西县。
被告：马晓君，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省阳西县。
原告陈惠杰诉被告卢秋萍、马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠杰到庭参加诉讼，被告卢秋萍、马晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠杰诉称：被告卢秋萍因家庭经营生意需要资金周转为由，于2014年5月6日向原告陈惠杰借款30000元，约定按月利率2%计算，但没有约定还款时间，被告马晓君在该欠据上签名作借款担保。借款后，被告卢秋萍仅支付了部分利息。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至还清款时止）给原告；2、诉讼费用由两被告承担。
被告卢秋萍、马晓君均不作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告卢秋萍向原告陈惠杰借款30000元，双方约定利息按月利率2%计付，并立下一份《借据》交由原告收执。被告马晓君在《借据》上“担保人”一栏中签名按捺指模确认。借款时，双方没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，诉求如所请。庭审中，原告陈述被告支付了18个月的利息，并明确表示放弃请求被告马晓君承担保证责任。
诉讼中，原告于2017年4月20日以其与被告马晓君达成调解意见为由向本院书面申请撤回对被告马晓君的起诉。本院于2017年4月25日作出民事裁定：准许原告陈惠杰撤回对被告马晓君的起诉。
本院认为，被告卢秋萍向原告陈惠杰借款30000元，该借款事实有被告卢秋萍亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告卢秋萍理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。因原告与被告卢秋萍约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告自认被告已支付了18个月的利息，即被告卢秋萍已支付截至2015年11月5日的利息，此为对己方不利的陈述，本院予以确认。故余下的利息应从2015年11月6日起算。被告卢秋萍经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢秋萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止）给原告陈惠杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告卢秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 思
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1294号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任杰，男，1996年8月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因无证驾驶机动车，于2016年12月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人任杰犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月4日9时许，被告人任杰在瑞安市塘下镇××街××号附近的马路边，看见被害人池某停放此处的电瓶车车头上放着一部金色的××手机，遂将该手机盗走。后被告人任杰进入该手机所登录的微信，通过微信红包、微信转账方式将池某微信钱包中的540.9元及微信绑定的银行卡内的4000元转入其自己账号为137××××3579的微信号中，接着又将该手机以450元的价格销赃。经估价，该手机价值人民币733元。
2017年7月10日，被告人任杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、转账记录照片、银行卡交易明细、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任杰归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人任杰退赔人民币5273.9元，返还被害人池申。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年八月四日
书记员 蔡 蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督70号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人：陈翠蓉,女,1968年2月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初449号
原告孙京华，男，1964年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南森源物流运输有限公司，住长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人刘晓熙，该公司总经理。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市毓秀路34号。
代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告孙京华与被告河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京华，被告森源公司委托代理人王桂霞、被告人寿公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙京华诉称，2015年12月16日17时30分许，李凯兵驾驶豫Ｋ×××××号车在郑上路与富民路口右转时与非机动车道骑电动车正常直行的原告孙京华发生交通事故，造�原告孙京华严重受伤，孙京华的电动车、衣物等损坏，经交警二大队认定，李凯兵负事故全部责任。李凯兵系肇事司机，被告森源公司系肇事车主，被告人寿公司系肇事车辆豫Ｋ×××××号车的承保单位，应在其承保范围内承担责任。原告要求：一、判令被告赔偿原告医疗费14396.6元、误工费9000元、护理费5500元、住院伙食补助费810元、营养费405元、交通费300元、电动车损失费2000元、裤子破损费200元，共计32611.6元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对李凯兵的起诉。
被告森源公司辩称，一、被告森源公司在保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内承担，不足部分，被告森源公司愿意承担相应的责任；二、原告的部分诉请不合理，部分数额较高，请法庭依法审核，对其合理合法的予以支持。
被告人寿公司辩称，车辆在被告人寿公�投有交强险，被告人寿公司愿意在交强险各项范围内承担合理合法的损失，由于被告人寿公司不是直接侵权人，被告人寿公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月16日17时30分许，李凯兵驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构车在郑州市郑上路与富民路交叉口右转时与在非机动车道直行的原告骑电动车相撞发生交通事故，致原告受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：李凯兵负本次事故全部责任，孙京华无责任。
2015年12月16日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折（腰3、4横突）。2016年1月12日，原告出院，出院医嘱：腰围外固定4-6周复查、避免剧烈活动、不适随诊。原告住院期间花费医疗费14396.6元。
庭审中，原告出具河南六合物业管理服务有限公司�明，载明：原告于2015年7月1日入职我司，工资每月3000元；原告以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。原告出具郑州和一建筑劳务有限公司出具证明，载明：王秀英在本项目担任电梯司机，月薪3000元、伙食补助费每月300元；原告以此要求被告赔偿相应护理费，对此被告不予认可。对于除住院伙食补助费、营养费以外的原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告未提供其支出交通费相关票据及证明财物损失的相关证据。
另查明，豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车所有人为被告森源公司，李凯兵系被告森源公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故。上一年度河南省建筑业职工平均工资为38425元、居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、出院证、道路交通事故认定书、保险单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：李凯兵负本次事故全部责任，孙京华无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车所有人为被告森源公司，李凯兵系被告森源公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告森源公司向原告进行赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院期间，花费医疗费共计14396.6元，有相应诊断证明、出院证，医疗费票据予以证实，本院对此予以确认；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工�限为90日，原告虽提交相关工资证明，但其未提供证据证实其实际发放工资情况，故原告误工费参照上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算为7516.11元（30482元/年÷365日×90日）；3、护理费，根据原告提供的诊断证明、医嘱，原告住院期间1人护理，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为30日，原告虽提交护理人员工资证明，但其未提供证据证实其实际发放工资情况，原告护理费参照河南省建筑业职工平均工资计算为3158.22元（38425元/年÷365日×30日×1人）；4、营养费，原告要求被告赔偿营养费405元，对此被告无异议，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告要求被告赔偿住院伙食补助费计算为810元，对此被告无异议，本院予以确认；6、交通费，原告要求被告赔偿交通费300元，对此被告不予认可，因原告未提供其支出交通费的相应证据，故原告的该项诉讼请�，本院不予支持；7、电动车损失费，原告要求被告赔偿电动车损失费2000元，对此被告不予认可，因原告未提供相应鉴定结论及其支出维修费的相关票据，故原告要求被告赔偿该项费用的诉讼请求，本院不予支持；8、裤子破损费，原告要求被告赔偿裤子破损费200元，对此被告不予认可，因原告未提供相应证据证明其上述损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7516.11元、护理费3158.22元，共计20674.33元；余医疗费4396.6元、营养费405元、住院伙食补助费810元、，共计5611.6元，由被告森源公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙京华20674.33元；
二、被告河南森源物流运输有限公司于本判决书生效之日起十日赔偿原告孙京华5611.6元；
三、驳回原告孙京华过高及其他部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，原告孙京华负担161元，被告河南森源物流运输有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郑国军
人民陪审员 闫红丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 弓 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第104号
申请执行人：程广运，男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，身份证住址河南省鲁山县辛集乡傅岭村张村组188号。
被执行人：新疆统一企业食品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）迎宾路483号、迎宾路北五巷69号。
法定代表人：罗智先，新疆统一企业食品有限公司董事长。
本院于2013年9月30日作出的（2013）头民二初字第300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆统一企业食品有限公司银行存款20504.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 川
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第258号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张磊，居民。
被告安艳，居民。
被告王兰锋，居民。
被告张志迎，居民。
被告张明，居民。
被告王兰锋、张志迎、张明委托代理人王文业，山东嘉锐律师事务所律师。
原告蒙阴县农村�用合作联社与被告张磊、安艳、王兰锋、张志迎、张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞两次开庭均到庭参加诉讼，三被告委托代理人王文业第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张磊于2012年4月27日向原告借款本金300000元，期限12个月，2013年4月26日到期，被告安艳、王兰锋、张志迎、张明对该笔借款做为保证人进行了担保，被告未履行借款合同按时支付利息，已构成违约。要求被告张磊偿还借款本金300000元及利息，被告安艳、王兰锋、张志迎、张明承担连带清偿责任。
被告王兰锋、张志迎、张明辩称，一、本案并非是单纯的借款关系，而是借款人张磊涉嫌炸骗，担保人已经向公安机关报案，结合本案的事实，如果借款属实，本案原告应该向公安机关报案进行刑事处理。（理由是：张磊在2012年9月份携款逃逸，除了原告主张的300000元贷款外，还有以合同为由收购村民桃款以及大量的借款，张磊涉嫌犯罪事实清楚。二、基于张磊在去年已经逃逸的事实，其同妻子安艳一直分居，我们认为送达程序也是有问题的，因为法庭可以不了解张磊逃逸的事实，送达应该送达给案件的当事人，本案中张磊逃逸在外一年之久，法院应该查清事实。从而确认张磊炸骗贷款逃逸的事实。三、借款是2013年4月26日到期，如果是民事案件的话，原告对本案300000元本金已无诉权，无权要求担保人及借款人偿还。如果支付应该按照合同约定在原告提供证据之后是否已经逾期的话可以进行偿还。）综上，因本案涉及贷款诈骗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民、单位等应该将案件移交�安机关处理，建议本案中止审理。
被告张磊、安艳未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告张磊与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2013年10月7日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2013年4月26日，合同期内约定的借款为月利率11.48‰。2011年10月18日，被告安艳、王兰锋、张志迎、张明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告未履行借款合同，仅结息至2012年10月20日。为此，原告于2013年1月18日诉至本院，要求被告张磊偿还借款本金人民币300000元及利息，被告安艳、王兰锋、张志迎、张明承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张磊签订的借款合同、与被告安艳、王兰锋、张志迎、张明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张磊借原告现金人民币300000元未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张磊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告安艳、王兰锋、张志迎、张明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告安艳、王兰锋、张志迎、张明对被告张磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告安艳、王兰锋、张志迎、张明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘慧群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第82号
上诉人（原审被告）梁玉初，男，1969年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）柘城县陈青集镇梁湾村委会。
法定代表人梁效峰，该村委会主任。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
上诉人梁玉初因与被上诉人柘城县陈青集镇梁湾村委会合同纠纷一案，柘城县陈青集镇梁湾村委会于2013年9月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令梁玉初偿还8000元欠款利息及损失。柘城县人民法院于2013年11月6日作出（2013）柘民初字第1198号民事判决。上诉人梁玉初不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁玉初，被上诉人柘城县陈青集镇梁湾村委会法定代表人梁效峰及其委托代理人段超到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人梁玉初于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁玉初自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁玉初撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人梁玉初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 杨牧霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2285号
原告：潘多信，男，1972年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：解明堂，男，1969年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立,公司员工。
原告潘多信与被告谢明堂、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘多信，被告谢明堂，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘多信向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告筛选机损失15000元。事实和理由：2016年9月4日13时55分许，被告解明堂驾驶普通低速货车在杭锦后旗双庙镇增光村三社多信农副产品购销门口倒车时，与排放在路边的筛选机（所有人潘多信）发生碰撞，造成车辆、筛选机撞坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告解明堂负本起事故全部责任。被告谢明堂驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。
被告谢明堂辩称，事故发生经过属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保交强险。不认可原告主张的损失。
被告保险公司辩称，事故发生经过属实，对交警队责任认定无异议。该普通低速货车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。我公司已经将交强险限额内财产损失项下2000元向被告赔付，原告的损失应当由被告解明堂承担。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、内蒙古衡正通价格评估有限公司价格评估报告一份。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年9月4日13时55分许，被告解明堂驾驶普通低速货车在杭锦后旗双庙镇增光村三社多信农副产品购销门口倒车时，与排放在路边的筛选机（所有人为潘多信）发生碰撞，造成车辆、筛选机损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告解明堂负本起事故全部责任。被告谢明堂驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。原告潘多信所有的筛选机经内蒙古衡正通价格评估有限公司鉴定，损失为5930元。
本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。该普通低速货车在被告保险公司投保了一份交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告谢明堂予以承担。被告保险公司辩称，事故发生后，我公司已经将交强险限额内财产损失项下2000元向被告赔付，原告的损失应当由被告解明堂承担。被告保险公司在明知本案已经进入诉讼程序，而将保险理赔金向投保人赔付，致使保险受益人利益受损，且其在向投保人赔付时，亦未征得保险受益人同意，故对该辩解本院不予支持，被告保险公司在承担保险责任后，另行主张。被告谢明堂辩称，不认可原告的损失，其内蒙古衡正通价格评估有限公司鉴定结论予以认可，故对该辩解本院不予支持。综上，原告损失的5930元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告谢明堂赔偿3920元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告潘多信筛选机损失2000元；
二、被告谢明堂赔偿原告潘多信筛选机损失3920元；
三、驳回原告潘多信其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由原告潘多信承担54元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担11元，由被告谢明堂承担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘庆庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1128号
原告：姜善金
原告：毛传根
被告：杜敖峰
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
原告姜善金、毛传根与被告杜敖峰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年4月27日、6月21日公开开庭进行审理。原告姜善金、毛传根、被告的委托代理人祝小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善金、毛传根诉称:姜树财、祝香梅系原告的父母，姜树财、祝香梅夫妻生前有一子两女，分别为两原告和案外人姜菊芝（被告妻子）。姜树财于2013年4月10日因病死亡，祝香梅于2014年8月23日因病死亡。祝香梅生前曾将77000元本金存在中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行处（以下简称邮政银行江山支行）。2014年8月9日，被告持存款人为祝香梅的三张存单（存单本金金额为41000元）到银行支取了41060.19元存款本息。但被告取款之后并未向原告支付相应的继承份额。原告多次要求被告支付相应的继承份额，均未果。综上，原告认为，被告支取祝香梅41060.19元存款本息中的27373.46元部分系两原告的继承份额，被告未将该笔款支付给两原告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告赔偿原告损失27373.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供并出示了以下证据：
1、死亡证明、家庭关系证明各一份，证明两原告及案外人姜菊芝系姜树财、祝香梅的子女，姜树财及祝香梅死亡后，两原告系其合法继承人的事实。
被告无异议，表示两原告系姜树财、祝香梅的养子女。
2、中国邮政储蓄银行存单、取款单据复印件各三份，重，被告杜敖峰在祝香梅不知情的情况下，支取了祝香梅名下41060.19元存款本息的事实。
被告对证据的真实性无异议，表示当时祝香梅意识清醒，其委托被告取款，后被告持有祝香梅及自己的身份证，凭密码支取，取款程序合法，取款后将该笔款项归还给祝香梅。
3、（2014）衢江民初字第1320号民事调解书及姜菊芝答辩状、会议纪要各一份，证明姜菊芝曾在法院表示已没有其他财产可以继承，现又出现了三份存单的事实。
被告对证据的真实性无异议，表示该组证据与本案无关，且被告杜敖峰取款时，祝香梅尚未过世，取得的存款不应作为遗产。
4、住院病历、银行查询单三份，重，不应该会在两日内支取巨额款项的事实。
被告表示祝香梅的住院病历记载时间为8月10日，被告取款时间是8月9日，该证据无法证明祝香梅8月9日病重。
被告杜敖峰辩称:对原被告与姜菊芝、姜树财、祝香梅之间的身份关系及姜树财、祝香梅的死亡时间无异议，对其他事实均有异议。2014年8月9日，被告陪同妻子一同在老家照顾祝香梅。因祝香梅行走不便，其拿出三张存单、身份证并将取款密码口头告知被告，要求被告代为取款。被告同意后，祝香梅在存单背面存款人栏处捺指印。被告到贺村支行取款后，回到老家，将所取款项及身份证、印章全部交给了祝香梅。且案外人祝丰俭于2014年8月10日帮祝香梅取款时，也用过祝香梅身份证、印章等财物，进一步可以证明被告杜敖峰已将身份证、所取款项等归还了祝香梅。综上，两原告非涉案款项的权利人，且祝香梅当时尚在世，继承尚未开始，两原告对涉案款项未取得继承权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告无异议的予以认定，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
姜树财、祝香梅系夫妻关系，姜树财于2013年4月10日死亡。双方生前有一子两女，分别为两原告及案外人姜菊芝（被告杜敖峰妻子）。2014年8月9日，被告杜敖峰持存款人为祝香梅的三张存单到邮政银行江山支行支取了本息合计41060.19元。8月10日14时15分，祝香梅在江山市人民医院入院治疗，主诉为被发现神志改变7小时”，现病史为患者今晨无明显诱因约7小时前被家属发现睡在床上，反应迟钝，刺激后能睁眼，但无言语对答，伴进食困难…家属送来我院急诊，量体温39℃，以昏迷待查收治。病来神志欠清，未进食…”，既往史为…4年前跌倒后左股骨骨折，长期卧床，未治疗…”。2014年8月23日，祝香梅死亡。在祝香梅入院至去世后，原、被告均未发现祝香梅住处存在该笔款项。另，被告杜敖峰自认其妻子姜菊芝知晓祝香梅的存单密码。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告是否将代取的本息41060.19元交给了存单所有权人祝香梅。被告辩称其于取款当日即2014年8月9日到祝香梅住处将所取得的款项连同身份证、印章交给了祝香梅。从祝香梅的病历记载上可以反映祝香梅在8月10日上午8时左右反应迟钝，刺激后能睁眼，无言语对答，且其4年前跌倒后长期卧床。根据上述描述，可以认定8月10日上午祝香梅的精神状况欠佳，已无法自行处理较大数额的款项。在祝香梅入院的当天及前一天，其所有的多笔存单本息被取出。因被告杜敖峰的妻子姜菊芝知晓祝香梅的存单密码，且根据祝香梅长期卧床的实际情况、8月10日的精神状态、住院期间的医疗费用未使用该笔款项以及自祝香梅入院至其去世后未发现该笔款项等众多因素，本院确定应由被告就其已将该笔款项归还祝香梅的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告虽辩称其已将所取款项归还了祝香梅，但未提供有效证据予以证明，故对被告的该辩称不予采信，并据此认定被告在取款后未将该笔款项交给存单所有权人祝香梅。综上，被告支取祝香梅41060.19元存单本息中的27373.46元部分在祝香梅去世后应依法由两原告继承，现被告的侵权行为致使原告无法继承祝香梅的该部分遗产。故两原告要求被告赔偿其损失27373.46元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜敖峰赔偿原告姜善金、毛传根损失27373.46元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由被告杜敖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年七月四日
书记员 周哲斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01160号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：赵术华，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与赵术华为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01160号
赵术华：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01396号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3484号
原告：庄建民，男，1963年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：蒋菁凯，男，1977年10月4日出生，汉族，住址湖北省兴山县。
原告庄建民（以下简称原告）与被告蒋菁凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蒋菁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告向原告购买服装货款未付，2014年7月9日被告向原告出具欠条并作出还款计划。后被告未按约定还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告于2014年7月向原告购买服装，货款未即时付清。被告于2014年7月9日向原告出具欠条，欠条注明被告欠到原告货款117000元，被告于2015年10月31日前分三次还清。后被告仅向原告还款7000元，原告多次向被告催要余款未果。原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告出具的欠条为一份债权凭证，是被告对双方当事人之间债权债务关系的确认。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，原告持有该债权凭证请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋菁凯于本判决生效之日起十日内支付原告庄建民货款人民币110000元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1320元、公告费人民币260元共计人民币1580元由被告蒋菁凯（被告蒋菁凯于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周杨梦琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初237号
原告：杭州海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。
被告：湖州远洋旅游有限公司，住所地：浙江省湖州市月河街95-97号。
法定代表人：ＸＸ瑛。
本院在审理原告杭州海外旅游有限公司诉被告湖州远洋旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杭州海外旅游有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海外旅游有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海外旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告杭州海外旅游有限公司负担。
代理审判员 林慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 程谧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1191号
原告：李风虎，男，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李进春，系原告李风虎父亲，代理权限为特别授权。
被告：黄全权，男，现年27岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年4月16日受理了原告李风虎诉被告黄全权民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李风虎于2018年4月19日以辞去李旺派出所工作，现住址无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李风虎负担。
审判员 马玉元
二〇一八年四月二十日
书记员 李建和
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1674号
原告：谭铭，男，1973年1月22日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告：魏立民，男，1972年8月11日出生，汉族，邵东县。
原告谭铭与被告魏立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭铭及其委托诉讼代理人阮少顺、被告魏立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭铭诉称：原告经营位于魏家桥镇××东升红砖厂，被告因搞建筑需要，多次从原告处购买红砖，2016年7月31日双方经过结算，被告尚欠原告红砖款44400元。此款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告货款44400元并承担本案诉讼费。
被告魏立民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告无任何业务来往，原告诉称被告因建筑需要向其购买红砖的事实与客观事实不符。事实上，被告是受魏家桥中心小学的委托拉砖的运输司机，被告只承担运输责任，被告没有欠原告红砖款，被告不应承担本案的还款责任。
经审理查明，原告谭铭于2013年8月1日至2016年7月31日期间承包经营位于魏家桥镇××东升红砖厂，被告魏立民系个体运输司机，被告在原告承包东升红砖厂期间，多次从原告处拖走红砖，2016年7月31日双方经过结算，被告魏立民签字向原告出具结算单1份。结算单载明：总计红砖338000块已交款57000元，下欠谭铭红砖款44400元，2016年7月31号，魏立民。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原、被告的身份户籍证明，被告签字出具给原告的结算单、《承包协议》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告魏立民立据欠原告谭铭货款44400元的事实清楚，证据充分。本案中，被告提出其与魏家桥中心小学存在委托关系不应承担还款责任的辩称意见没有事实与法律依据；况且，即使被告是受他人委托从原告处拖运红砖，被告在委托人未对原告履行义务的情况下，原告也有权依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定选择被告（即受托人）作为相对人主张权利，要求被告支付货款。综上所述，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告魏立民于本判决生效后10日内向原告谭铭支付货款44400元。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告魏立民承担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初485号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王德明，男，1979年11月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，保险推销员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年4月10日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王德明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日，申请执行人胡少容、胡华清、梁万兴、陈志通、谢松基、吴宏杰、黄练辉、宋安、黄琴芳、杨耀、杨宗荣向佛山市高明区人民法院申请执行被执行人佛山市高明区蓝某校巴运输有限公司财产。作为该公司法定代表人的被告人王德明于2015年8月28日、2015年10月23日两次将公司仅有的合法收入人民币109999元以银行转账形式转到刘某80×××06账户内。2017年4月8日、14日王德明通过王德华向佛山市高明区人民法院支付执行款人民币109999元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人王德明的供述和辩解，证人刘某的证言，户籍证明，抓获经过，广东省农村信用社网银交易凭证，中国银行国内支付业务收款回单，广东省佛山市高明区人民法院协助扣划存款通知书、移送公安机关侦查函，移送公安机关立案侦查申请书，广东高明农商银行流水单及开户信息查询表，佛山市高明区人民法院财产查询反馈信息表、佛山市工商行政管理局查询结果信息一览表，佛山市高明区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料，民事判决书，执行案件立案登记表，执行申请书，授权委托书，执行裁定书，协助冻结存款通知书等证据。
公诉机关认为，被告人王德明无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王德明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德明在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。建议判处被告人王德明罚金。提请本院依法判处。
被告人王德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人王德明无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王德明犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德明归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王德明在法庭上认罪态度好，并且在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。综合考虑被告人王德明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王德明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈红红
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初485号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王德明，男，1979年11月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，保险推销员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年4月10日被佛山市公安局高明分局取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王德明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日，申请执行人胡少容、胡华清、梁万兴、陈志通、谢松基、吴宏杰、黄练辉、宋安、黄琴芳、杨耀、杨宗荣向佛山市高明区人民法院申请执行被执行人佛山市高明区蓝某校巴运输有限公司财产。作为该公司法定代表人的被告人王德明于2015年8月28日、2015年10月23日两次将公司仅有的合法收入人民币109999元以银行转账形式转到刘某80×××06账户内。2017年4月8日、14日王德明通过王德华向佛山市高明区人民法院支付执行款人民币109999元。法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人王德明的供述和辩解，证人刘某的证言，户籍证明，抓获经过，广东省农村信用社网银交易凭证，中国银行国内支付业务收款回单，广东省佛山市高明区人民法院协助扣划存款通知书、移送公安机关侦查函，移送公安机关立案侦查申请书，广东高明农商银行流水单及开户信息查询表，佛山市高明区人民法院财产查询反馈信息表、佛山市工商行政管理局查询结果信息一览表，佛山市高明区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料，民事判决书，执行案件立案登记表，执行申请书，授权委托书，执行裁定书，协助冻结存款通知书等证据。公诉机关认为，被告人王德明无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王德明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德明在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。建议判处被告人王德明罚金。提请本院依法判处。被告人王德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。本院认为，被告人王德明无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王德明犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德明归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王德明在法庭上认罪态度好，并且在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。综合考虑被告人王德明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人王德明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈红红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1109号
原告：李某，女，1980年12月30日出生，汉族，现住枣强县。
被告：史某，男，1980年9月24日出生，汉族，现住枣强县。
李某与史某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1082号
原告焦某某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
原告翟某某（系焦某某丈夫），男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪丽，陕西东瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告焦某某、翟某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某、翟某某及其委托诉讼代理人邵雪丽，被告李某某的委托诉讼代理人邹茹恒，被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人马子涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某、翟某某诉称，2016年5月26日11时50分，被告李某某驾驶车辆与原告翟某某驾驶的车辆在西临高速临潼入口发生交通事故，事故导致车内乘坐人原告焦某某受伤，车辆受损。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费35131.73元、残疾赔偿金56880元、误工费17375元、护理费18000元、伙食补助费540元、营养费3600元、住宿费947元、交通费500元、财产损失19000元、精神损失费3000元、鉴定费4000元，共计158973.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我对交通事故的发生及责任划分无异议，但应先由保险公司进行赔付。此外，我为原告垫付了13000元救治费，保险公司应该赔付给我。
被告平安财险云南分公司辩称，被告李善斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔付原告的合理损失，垫付费用应予扣除。
经审理查明，2016年5月26日11时50分，原告翟某某驾驶小型轿车沿西临高速由西安向渭南方向行驶至临潼入口附近时，适逢被告李某某驾驶的小型轿车沿右车道行驶至此，变更车道时判断失误，违反安全操作，车辆右前部撞在车辆右尾部，致辆车受损，车辆乘坐人原告焦某某受伤，造成交通事故。该事故事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字【2016B】0526第003LY号道路交通事故认定书认定，原告翟某某负事故同等责任，被告李某某负事故同等责任，原告焦某某无责任。事故发生后，原告焦某某被送至西安市临潼区人民医院住院治疗，被诊断为左季肋区疼痛，左侧3、4、5、6肋骨骨折。2016年5月31日，原告焦某某转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、多发肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、左侧胸腔积液。在此期间，原告焦某某共住院治疗17天，花费医疗费81034.3元，其中被告李某某垫付医疗费13000元，被告平安财险云南分公司垫付28000元，其余费用均由原告焦某某自行垫付。此外，原告翟某某因此次交通事故造成车辆损失，由中国大地财产保险股份有限公司出具机动车辆损失情况确认书，确定原告翟某某的车辆损失为38000元。审理过程中，原告焦某某自行委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第030105号司法鉴定意见书鉴定为：1、焦某某4肋以上骨折属实际伤残；2、焦某某后续治疗费用约需人民币壹万元；3、焦某某的误工期限为120天；4、焦某某的护理期限为60天；5、焦某某的营养期限为60天。另查明，被告李善斌驾驶的在被告平安财险云南分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生时均在保险期间内。2017年2月28日，原告翟某某、焦某某起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告李某某及被告平安财险云南分公司赔偿其各项损失共计165584.15元。庭审中，由于双方争议较大，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告李某某驾驶车辆与原告翟某某驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致原告翟某某车辆损失，车辆乘坐人原告焦某某身体受损，且经公安机关认定原告翟某某负本次事故同等责任，被告李某某负本次事故同等责任，原告焦某某无责任，故而原告翟某某、焦某某受到的损失被告李某某应在其责任范围内承担相应的损害赔偿责任。又因被告李某某驾驶的车辆在被告平安财险云南分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，依据法律规定应由被告平安财险云南分公司按照规定在保险范围内进行赔付，不足的部分再由被告李某某负担。被告李某某、平安财险云南分公司垫付费用应予返还和扣除。原告翟某某、焦某某受到的损失经本院核算未超出保险范围，故被告李某某不再承担民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维持正常的生产生活秩序，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告焦某某医疗费10000元、误工费10800元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；赔偿原告翟某某财产损失2000元，共计86980元（其中直付被告李某某13000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告焦某某医疗费40517.15元、住院伙食补助费255元、营养费900元；赔偿原告翟某某财产损失17000元，共计58672.15元（含已付费用28000元）
三、被告李某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告焦某某、翟某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元、鉴定费4000元，由被告李某某负担6695元，其余由原告焦某某、翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第470号
申请执行人：廖某。
被执行人：蒙某。
本院在执行廖某申请执行蒙某同居关系纠纷一案中，于2014年9月15日向被执行人蒙某发出执行通知书，责令被执行人蒙某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒙某于2014年10月9日在本院当庭支付2400元给申请执行人廖某，本案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十月十日
书记员 邵健锐
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢220号
申请执行人：李长玉，男，1947年11月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人李长玉依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1871号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，查封了魏中平在（2016）鲁1523执1004号案件的债权及魏中平在魏庄村的土地租赁费用，因无可供执行财产终结本次执行程序。李长玉于2017年5月26日申请恢复执行。申请执行标的为220177元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，魏中平在（2016）鲁1523执1004号案件的债权执行未果，魏庄的租赁费用待到期后提取给付申请人。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1871号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初370号
原告：许斯婷，女，1985年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：梁文恺，男，1983年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告许斯婷诉被告梁文恺民间借贷纠纷一案中，原告许斯婷以被告梁文恺已经支付所有款项为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许斯婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 张绍针
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李红娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4387号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王继红，农民。
被告刘金婷，农民。
被告郑淑枝，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告王继红、刘金婷、郑淑枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼，被告王继红、刘金婷、郑淑枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月28日，原告与被告王继红订立农合借字2010第2591号保证担保借款合同，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，此笔借款由被告刘金婷、郑淑枝提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王继红借款本金20000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要并于2013年4月提起诉讼（案号2013宝民初字第2741号）未果，给原告造成了经济损失。现依法起诉要求：1、被告王继红立即偿还借款本金20000元、利息3334.72元（截止到2014年12月20日），本息合计23334.72元；2、诉讼费用由被告王继红负担；3、被告刘金婷、郑淑枝对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告王继红支付借款20000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书1份，以证明原告向三被告催收借款的事实。
4、利息清单1份，以证明三被告结欠利息的事实。
被告王继红、刘金婷、郑淑枝未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与三被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告王继红未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告王继红应承担偿还借款本息的责任；被告刘金婷、郑淑枝自愿承担连带保证责任后，在被告王继红不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告王继红的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告王继红、刘金婷、郑淑枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继红于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金20000元，并支付截止到2014年12月20日的利息3334.72元，合计23334.72元；被告刘金婷、郑淑枝对被告王继红上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，已减半收取191元（原告已交纳），由被告王继红负担，被告刘金婷、郑淑枝承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2138号
申请执行人：韩家珍，女，汉族。
被执行人：高培成，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宿埇民一初字第05762号民事调解书，于2014年11月06日向被执行人高培成、朱金戈发出执行通知书，责令被执行人高培成、朱金戈于2014年11月11日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人高培成、朱金戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高培成在银行的存款XXXXX元。
冻结被执行人朱金戈在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2138号
申请执行人：韩家珍，女，汉族。
被执行人：高培成，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宿埇民一初字第05762号民事调解书，于2014年11月06日向被执行人高培成、朱金戈发出执行通知书，责令被执行人高培成、朱金戈于2014年11月11日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人高培成、朱金戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高培成在银行的存款xxx元。
冻结被执行人朱金戈在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王二娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1017号
原告高长军。
被告陈中权。
原告高长军与被告陈中权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长军到庭参加诉讼，被告陈中权经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长军诉称，2008年4月5日，被告陈中权向原告借款10000元，同年10月29日又借款10000元，后原告长期索要，被告均以种种借口推脱。现要求判令被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费、差旅费、误工费。
被告陈中权未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈中权于2008年4月5日在上海市浦东新区向原告高长军借款10000元，2008年10月29日在上海再向原告高长军借款10000元，约定用期5个月。两次借款，被告均在同一纸张上书写借据。2009年6月4日，陈中权在借据上再次承诺延期5个月还款。后原告长期追索，被告未有还款。原告于2014年8月18日诉来我院，要求判如所请。
上述事实有陈中权出具的借据、电话通话记录清单、上海至如皋往返221元汽车票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未到庭�诉，本院只能按照原告提供的证据认定事实。被告陈中权向原告高长军两次借款共两万元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，因此本院只能分别从主张之日和约定还款之日起算。原告主张的差旅费系索款费用，是被告给原告造成的间接损失，现原告要求被告补偿，本院予以支持。原告主张误工费，因未有具体数额要求及相关误工标准，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈中权于本判决生效后三日内立即偿还原告高长军借款本金20000元及利息（1、以10000元为本金，自2009年11月5日起至实际给付之日止；2、以10000元为本金，自2014年8月18日起至实际给付之日止；均按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈中权于本判决生效后三日内立即给付原告高长军差旅费损失费用221元。
三、驳回原告高长军的其他诉讼请求。
被告陈中权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈中权负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金铎
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈瑶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第241号
申请执行人刘洪梅。
被执行人李晓苹。
申请执行人刘洪梅与被执行人李晓苹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）坊民初字第214号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李晓苹配偶刘红军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓苹配偶刘红军银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第241号
申请执行人刘洪梅。
被执行人李晓苹。
本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人李晓苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第241号申请执行人刘洪梅。被执行人李晓苹。本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人李晓苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第214号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第603-1号
申请执行人：江仁发。
被执行人：刘兴田。
本院在执行江仁发申请执行刘兴田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴田下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2173号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡孝飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6255号
原告：王军，男，1991年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王军为与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年8月30日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十日
代书记员 李婉飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2764号
原告：李某，个体。
被告：张某。
本院在理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张继芬
二〇一四六年八月十七日
书记员 周 红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终93号
上诉人（原审被告）：李素贞，女，1955年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子锋，该中心主任。
原审被告：鹤壁市泰润达生物油脂有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。
法定代表人：李九玲，该公司董事长。
原审被告：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人李素贞因与被上诉人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心、原审被告鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、李九玲追偿权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2964号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李素贞上诉请求：1、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2964号之二民事裁定；2、将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实错误。借款主合同、委托担保合同签订地与合同的履行地是不同的概念，合同签订地不等同于合同履行地，担保合同的履行地应该是担保人的所在地。被上诉人请求上诉人履行担保责任，偿还债务，本案的合同履行地和被告住所地均在郑州市××区，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议请求是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论从合同履行地还是从被告住所地确定管辖法院，本案均应该由郑州市金水区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据上诉人李素贞签订的借款合同及与被上诉人签订的《委托担保合同》第十五条第3项即本合同若发生争议，双方友好协商解决；协商不成引起诉讼，由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地位于鹤壁市××××区辖区，故上诉人与被上诉人已协议选择管辖法院即鹤壁市淇滨区人民法院。原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶广标，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。
委托诉讼代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹耀宾，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告叶乐坤，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。
再审申请人叶广标因与被申请人曹耀宾、一审被告叶乐坤健康权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶广标申请再审称，1、曹耀宾所诉的证据材料和相关的医院所出具的摄片证明，均不能证明曹耀宾的病就是伤的确凿证据，一、二审判决认定的事实所依据的证据都有瑕疵，均能反映曹耀宾所提供的医院证明是伪造的。2、一审时向法院提出开具司法调查令，以查明真相，没被采纳。3、真正的上海市公安局浦东分局验伤通知书和验为轻伤的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书存于公安局的档案内，送到法院审理的是另一份验伤通知书和鉴定意见书，且无发票，法院未经质证即予认可。4、曹耀宾从一审开始提供的都是不可告人的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
曹耀宾提交意见称，不同意叶广标的再审申请，要求予以驳回。
叶乐坤提交意见称，同意叶广标的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶广标虽称曹耀宾所提供的医院证明是伪造的，但并未提供证据证明，故对其上述主张，本院不予采信。叶广标主张另有真正的验伤通知书和鉴定意见书，然其于一、二审审理期间既未提供，亦未书面申请人民法院调查收集，故其相关主张，本案难以采信。叶广标就一、二审所采信的证据未经质证之异议，与本院查明事实相悖，故不予采信。一审根据在案证据，判决叶广标赔偿曹耀宾相应损失，二审予以维持，均无不当。综上所述，叶广标的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶广标的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第285号
申请执行人：包建宏。
被执行人：张淑兰。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第423号包建宏诉张淑兰民间借贷纠纷一案中，张淑兰应返还包建宏借款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4400元、执行费7430元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第541号
原告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，女，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年4月10日受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年五月五日
书记员 曹华斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第195号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告费淑凡，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告费淑凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告费淑凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告费淑凡在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告费淑凡给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告费淑凡未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告费淑凡应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告费淑凡下落不明，具体地址不详。
因被告费淑凡未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告费淑凡未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告费淑凡在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告费淑凡尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告费淑凡理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告费淑凡给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告费淑凡给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告费淑凡承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2566号
原告：骆瑛，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：张建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：刘雪芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告骆瑛与被告张建国、刘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆瑛的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告张建国、刘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款285000元；2、两被告自起诉之日即2017年3月30日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至付清借款为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告张建国以生意周转为由向原告借款285000元。原告于2013年10月以现金方式将150000元交付被告张建国，于2013年11月以现金方式将135000元交付被告张建国。2013年12月20日，被告张建国向原告出具《借条》一份。此后被告张建国未按照约定期限归还上述借款本金，经原告多次催讨仍未归还。两被告系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对本案债务承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告张建国向原告出具《借条》一份，载明：今有张建国向骆瑛借人民币贰拾捌万伍仟元整。
另查明，两被告于2003年11月25日登记结婚。
以上事实，有《借条》、档案证明单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张建国向原告借款285000元的事实有被告张建国出具的《借条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告张建国在合理期限内返还借款。被告张建国至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告张建国归还借款本金285000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，故原告有权向被告张建国主张自起诉之日即2017年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对该项诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建国、刘雪芳于本判决生效之日起十日内归还骆瑛借款本金285000元。
二、张建国、刘雪芳于本判决生效之日起十日内支付骆瑛利息损失（自2017年3月30日起以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元，由张建国、刘雪芳负担。
原告骆瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建国、刘雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯宏舟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1207-1号
申请执行人：南通大西洋机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人涂开德，董事长。
被执行人：徐锡新，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人南通大西洋机械有限公司与被执行人徐锡新买卖合同纠纷一案，申请执行人南通大西洋机械有限公司以本院（2012）莱州商初字第1号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐锡新拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐锡新的银行存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年十月十一日
书记员 邓旭