浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5818号
原告：浙江稽山印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇胜利五洋桥。
法定代表人：俞明海，公司董事长。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所实习律师。
被告：海宁市艳美纺织厂。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路*号。
投资人：褚林松。
委托代理人：褚旭艳，女，公司员工。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：褚林松，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：褚旭艳，女，系被告褚林松之女。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告浙江稽山印染有限公司与被告海宁市艳美纺织厂、褚林松加工合同纠纷一案，于2017年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告的委托代理人张亚江变更为徐雯，被告褚林松增加褚旭艳为其诉讼代理人。本案依法适用简易程序，由代理审判员张琴于2017年8月1日、8月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张亚江、张华，被告海宁市艳美纺织厂的委托代理人褚旭艳及被告海宁市艳美纺织厂、褚林松的共同委托代理人王广亮到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人徐雯、张华，被告海宁市艳美纺织厂及褚林松的共同委托代理人褚旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稽山印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁市艳美纺织厂支付加工费116320.28元及自2017年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令被告褚林松对被告海宁市艳美纺织厂的债务向原告承担补充清偿责任。事实和理由：原告从事印染加工业务。2017年3月，原告为被告海宁市艳美纺织厂进行冰雪绒及300D经向麂皮绒的印染加工共计面料33289.3米，共计加工费116320.28元。现原告已依约将加工后的面料交付给被告海宁市艳美纺织厂，但被告海宁市艳美纺织厂却故意利用非实时到账时间差骗取原告发货，上述加工费至今未予支付。另，被告褚林松作为被告海宁市艳美纺织厂的投资人，根据相关法律规定，应对被告海宁市艳美纺织厂债务承担补充清偿责任。
被告海宁市艳美纺织厂、褚林松共同辩称，对于原告与被告海宁市艳美纺织厂之间的加工业务没有异议，但原告加工的布料不符合标准存在质量问题，故原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、原告制作的2017年3月14日至2017年4月1日应收明细一份、2017年3月14日至2017年4月1日客户名为被告海宁市艳美纺织厂成品发货清单五份及货物出门证一份，拟共同证明原告发货给被告海宁市艳美纺织厂，共计加工费116320.28元的事实。两被告共同质证认为，应收明细系原告单方制作，不予认可；发货清单及货物出门证三性不予认可。
2、送货司机谯云华于2017年6月17日出具的证明及谯云华身份证、驾驶证、行驶证各一份，拟证明案涉加工货物由被告海宁市艳美纺织厂委托谯云华驾驶浙Ｄ×××××货车运送至被告海宁市艳美纺织厂的事实。两被告共同质证认为，该证明与证人谯云华出庭所作证人证言有出入，三性不予认可。
3、2017年4月1日谯云华与被告海宁市艳美纺织厂员工褚燕锋通话记录单（打印件），拟证明2017年4月1日司机谯云华与被告海宁市艳美纺织厂员工褚燕锋联系运货事宜的事实。两被告共同质证认为，仅凭通话记录单不能达到原告的证明目的。
4、2017年4月1日被告海宁市艳美纺织厂农行账户信息的短信及转账记录各一份（截图打印件），拟证明被告海宁市艳美纺织厂曾向原告转账加工费116300元，但至今未到账的事实。两被告共同质证认为，真实性没有异议。
5、原告业务员王桂花与被告海宁市艳美纺织厂员工褚燕锋的微信聊天记录，拟证明原告业务员王桂花一直催要加工费的事实。两被告共同质证认为，微信记录真实性没有异议。
6、2017年1月16日中国建设银行客户专用回单两份，拟证明原告与被告海宁市艳美纺织厂素有加工业务往来，证据4记载的收、付款方账户与双方之前交易收付款账户一致的事实。两被告共同质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。
7、2017年6月15日，原告业务员王桂花与被告海宁市艳美纺织厂员工褚燕锋通话记录一份，拟证明被告海宁市艳美纺织厂已收到加工货物的事实。两被告共同质证认为，真实性没有异议。
原告为证明案涉加工费项下货物已发送至被告海宁市艳美纺织厂，申请证人谯云华出庭作证。谯云华陈述其系货车司机，经常受客户委托在原告厂区拉货，2017年的一天，谯云华受被告海宁市艳美纺织厂委托在原告厂区拉货并通过导航将货物运送至被告海宁市艳美纺织厂，但对于具体时间、联络人、运送货物的数量等具体情况，谯云华陈述因时间久远记不清楚。原告质证认为没有异议。两被告共同质证认为，与证据2存在出入，不予认可。
被告海宁市艳美纺织厂、褚林松为证明其辩称，向法院提交以下证据材料：
8、原告业务员王桂花与被告海宁市艳美纺织厂员工褚燕锋的微信聊天记录，拟证明被告委托原告进行布料印染加工，但原告加工行为严重违约，导致布料出现质量问题，被告一再要求原告进行处理，原告承认质量问题但至今未予处理的事实。原告质证认为，聊天记录真实性没有异议，但不能证明加工布料存在质量问题，反能证明被告已收到加工布料。
9、原告负责人李积明与被告海宁市艳美纺织厂员工褚燕锋的微信聊天记录，拟证明原告负责人承认质量问题并承诺重新加工，但至今未处理的事实。原告质证认为，三性不予认可，无法确认双方的身份信息，即使真实，内容也无法体现加工布料存在质量问题，不能达到被告的证明目的。
10、原告负责人李积明与被告褚林松的通话记录，拟证明被告一再要求原告进行重加工或赔偿的事实。原告质证意见与证据9质证意见一致。
11、2017年4月18日被告海宁市艳美纺织厂通过传真发送给原告的理赔通知书及传真记录，拟证明被告曾于2017年4月18日通过传真发送理赔通知书要求原告赔偿的事实。原告质证认为，确有收到传真件，但不能达到被告的证明目的。
12、色样卡、加工布料实物及原告加工布料堆积在被告仓库的照片，拟证明原告加工布料存在质量问题的事实。原告质证认为，色样卡及布料实物不予认可，无法确认系经原告加工的布料，也无法体现存在质量问题。
对当事人提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，经审核认证如下：证据1中应收明细系原告单方制作，两被告不予认可，本院不予采纳；五份发货清单虽被告不予认可，但在庭审中被告已自认收到案涉加工费项下的加工布料；货物出门证与本案争议事实无关，不予采纳。证据2、3及证人谯云华的证人证言拟证明被告收货的事实已因被告自认而无认证必要。证据4，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。证据5、7，被告对于真实性均无异议，但原告拟证明被告已收到案涉加工产品及向被告催要加工费的事实已因被告自认而无认证必要。证据6，系以往的付款情况，与本案无关，本院不予采纳。证据8，原告对于真实性无异议，但微信聊天内容并未就质量、加工费、处理协商方案等情况予以明确，不能达到被告的辩称目的。证据9、10，原告不予认可，本院认为该微信与通话内容并未就案涉加工布料是否存在质量问题、如何支付加工费等问题达成一致意见，并不能对案件事实的认定产生影响。证据11，原告对于曾接收该理赔通知书的事实予以认可，本院予以确认。证据12，布料实物及照片，原告不予确认，也无法体现是否为原告的加工产物；色样确认卡原告不予认可，且确认卡所附布样系通过双面胶黏贴，没有以双方当事人共同确认的形式予以固定，仅根据色样确认卡并不能认定案涉加工布样存在质量问题。
本院认定事实如下：原告与被告海宁市艳美纺织厂存在印染加工业务往来，被告海宁市艳美纺织厂确认已收到加工布料，且尚有加工费116320.28元未予支付。原告诉请要求被告海宁市艳美纺织厂支付剩余加工费，但两被告认为原告加工布料存在质量问题，遂成讼。
另查明以下事实，其一：2017年4月1日，被告海宁市艳美纺织厂曾发起向原告支付加工费116300元的转账申请，但该款因被告撤回申请而未实际支付成功。其二：被告海宁市艳美纺织厂系个人独资企业，成立于2005年4月22日，被告褚林松系投资人。其三：2017年4月18日，被告通过传真向原告发送理赔通知书一份，内容记载被告收到原告染色加工的布料，但原告加工成品布料风格与被告要求不一致，存在严重纬斜，色差大，要求原告赔偿坯布价值234000元及逾期交货违约金等事项，原告于当日通过微信回复被告称传真已收到，但不存在逾期交货问题，且按照被告要求进行加工。
本院认为，原告与被告海宁市艳美纺织厂之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行加工义务，被告海宁市艳美纺织厂亦已收到加工布料且对未付加工费金额共计116320.28元没有异议，故被告海宁市艳美纺织厂未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告海宁市艳美纺织厂辩称原告加工布料存在质量问题，虽往来协商中被告确曾有微信、传真等材料反映此情况，但就质量问题、责任之归属、处理之方案、应负赔偿责任等均未形成双方确认之证据，故对被告海宁市艳美纺织厂的辩称不予采纳。
至于利息损失，本院认为，被告海宁市艳美纺织厂曾于2017年4月1日转账案涉加工费116300元给原告（后又撤回转账行为）反映出被告在2017年4月1日有付款之意思表示，且被告海宁市艳美纺织厂依法应在原告交付工作成果时予以支付加工费，现被告海宁市艳美纺织厂接收最后一批加工布料的时间亦为2017年4月1日，故利息损失宜调整为自2017年4月2日起算。至于被告褚林松是否应承担补充清偿责任，因被告海宁市艳美纺织厂系个人独资企业，被告褚林松系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关规定：个人独资企业是财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告褚林松承担补充清偿责任可予支持，具体表述依法律明文规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海宁市艳美纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稽山印染有限公司加工费116320.28元及该款自2017年4月2日起至实际款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告褚林松对被告海宁市艳美纺织厂第一项债务不能清偿部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稽山印染有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告海宁市艳美纺织厂、褚林松应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，依法减半收取1313元，由被告海宁市艳美纺织厂、褚林松负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。