wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1845号
原告邵某某。
委托代理人王某某。
被告潘甲。
被告上某某市某某伞某某司。
法定代表人潘甲。
被告潘乙。
被告林某。
被告陈某某。
被告戴某某。
原告邵某某为与被告潘甲、上某某市某某伞某某司（以下简称豪杰××）、潘乙、林某、陈某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某某诉称，2010年2月5日，原告与六被告签订借款合同，合同约定由被告潘甲、豪杰××、潘乙共同向原告借款人民币300万元，借款期限自2010年2月5日起至2010年8月4日止，合同还对其他事项进行了约定，并由被告林某、陈某某、戴某某对借款及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了300万元的借款，然借款到期后，六被告均未还款，故诉至本院，请求依法判令：一、被告潘甲、豪杰××、潘乙共同归还给原告借款人民币300万元，支某某告为实现债权支出的律师费58400元、差旅费用3000元；二、被告潘甲、豪杰××、潘乙共同支付给原告自2010年2月5日起至8月4日按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付自2010年8月5日至本判决确定履行之日每天按照300万元的百分之二计算的违约金；三、被告林某、陈某某、戴某某对上述借款本金、律师费用、利息、违约金等承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更并调整诉讼请求为：一、判令被告潘甲、豪杰××、潘乙共同归还原告借款本金某民币300万元，并支付自2010年2月6日起至2010年8月4日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及自2010年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；二、判令被告潘甲、豪杰××、潘乙共同支某某告为实现债权而支出的律师代理费58400元；三、判令被告林某、陈某某、戴某某对被告潘甲、豪杰××、潘乙的上述债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：证据1、借款合同、收条各一份，以证明原告与六被告之间的借款和担保事实证据2、发票一份，以证明原告为实现本案所涉债权支出律师费为58400元的事实。
六被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2010年2月5日，原告为出借方，被告潘甲、豪杰××为借款方，被告林某、陈某某、戴某某为保证方，共同签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为300万元，借款期限自2010年2月5日起至2010年8月4日止，按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。借款方若逾期还款，则每逾期一日按借款总额的2%计算违约金，并赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。保证方系连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同时约定，在履行合同中如发生争议，由绍兴市越城区人民法院解决。2010年2月6日，被告潘甲向原告出具收条一份，载明“今收到邵某某人民币叁佰万元整”。借款到期后，借款人及保证人均未能还款付息。
同时认定，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费58400元。
本院认为，原告邵某某与被告潘甲、豪杰××之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
根据原告提供的借款合同及收条，可以证明原告已按合同约定履行了借款义务，被告潘甲、豪杰××在收到款项后未能按期归还，已构成违约，故原告要求被告潘甲、豪杰××归还借款本金及支付约定利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告调整违约金计算方式，要求借款人按银行同期四倍利率计付违约金，属于其对自身权益的合理处置，符合法律规定，也不损害相对方的利益，故本院对此亦予以支持。借款合同中明确约定，出借方为实现债权而支出的合理费用应由借款方承担，故原告要求借款方潘甲、豪杰××承担其为实现债权而支出的律师代理费58400元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告林某、陈某某、戴某某承诺对借款方的债务承担连带保证责任，现借款方未能按期还款，故原告可要求上述保证人对借款方的债务承担连带清偿责任。
原告要求被告潘乙承担共同还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘甲、上某某市某某伞某某司应共同归还给原告邵某某借款本金某民币300万元，并支付自2010年2月6日起至2010年8月4日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及自2010年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告潘甲、上某某市某某伞某某司应共同支付给原告邵某某为实现债权而支出的律师代理费58400元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告林某、陈某某、戴某某对被告潘甲、上某某市某某伞某某司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31291.2元，财产保全费5000元，合计人民币36291.2元，由被告潘甲、上某某市某某伞某某司、林某、陈某某、戴某某连带负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31291.2元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十二月十五日
书 记 员 王银芳
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘城官，男，汉族，1957年3月5日出生，住福建省长乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘爱芳，女，汉族，1959年10月22日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘加钦，男，汉族，1943年6月23日出生，住福建省长乐市。
再审申请人刘城官、刘爱芳因与被申请人刘加钦民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1033号及本院（2015）榕民终字第1409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘城官、刘爱芳申请再审称：（一）一审法院在申请人刘爱芳受伤期间通知申请人刘爱芳提供鉴定检材，因提供的检材需要对方确认，而当时对方及委托人均未到庭，当时法院委托鉴定的法官认为可在刘爱芳伤好后，等对方到场时我方随时提供检材。我方还特别向法官说明，如对方确实不到场，法院认为刘爱芳也应提供检材，我方也同意提供检材进行鉴定。然而，一审法院在没有通知我方提供检材情况下，突然换了个主审法官，不久又突然作出以我方不愿提供检材为由直接推断借条上签名系申请人刘爱芳所写的与事实相悖的判决。（二）再审申请人未收到二审法院送达的受理通知书、合议庭成员通知书等二审法律文书，却突然收到法院终审判决书。综上，请求撤销（2015）××民终字第××号民事判决，本案进行再审；再审时发回原审法院重新审理或二审法院直接委托笔迹鉴定，在查清事实后直接改判驳回被申请人的诉讼请求。
再审审查查明，本院于2015年3月17日根据一审判决书及再审申请人二审上诉状上提供的地址“福建省长乐市潭头镇二刘村南厅81号”，向再审申请人刘城官、刘爱芳邮寄了二审诉讼通知书及合议庭成员告知书。
本院认为，再审申请人刘城官、刘爱芳向被申请人刘加钦借款30000元有借条为据，双方债权债务关系明确。再审申请人在原一审诉讼时拒绝提供检材，致使笔迹鉴定无法进行，原一审认定借条为有效证据并无不当。另，二审法院已根据再审申请人的地址邮寄送达了二审诉讼通知书及合议庭成员告知书，没有违反法定程序。综上事实，刘城官、刘爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘城官、刘爱芳的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1523号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行
被执行人卢晓林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00283号，依法向被执行人卢晓林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢晓林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币4789930.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1523号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行
被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司，组织机构代码796652265
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00283号，依法向被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州裕鸿埠贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4789930.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00339号
罪犯曹坤，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1577号刑事判决，以被告人曹坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2011年7月至2012年6月获有效积分84.5分，折算一次记功；2012年第二季度至2014年第一季度，获得二次表扬、二次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年7月14日起至2020年9月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6351号
原告：马某，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王某，男，1982年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告马某于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 宁广志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苟 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第124号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1955年10月5日生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年5月4日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。
辩护人陈维镖、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年5月5日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。
辩护人寇士其，云南冰鉴律师事务所律师。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）禄刑初字第64号刑事判决，认定被告人郑某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人郑某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款3002688.05元继续追缴退还被害人。被告人郑某甲、郑某乙不服，均以原判认定事实和适用法律错误，二被告人无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第64号刑事判决；
二、发回禄丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二〇一五年四月十四日
书记员 马康坦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更647号
罪犯许西薇，女，1959年11月12日出生，汉族，原系西安市体育局副巡视员（副局级），现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑二初字第00124号刑事判决书，以被告人许西薇犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月26日止），没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月29日立案后，进行了公示。于2017年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许西薇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极36个，财产刑已履行，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯许西薇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许西薇准予减刑七个月（余刑执行至2021年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月七日
书记员 黄雯婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第230号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年7月28日生，汉族，中专文化，工人。被告人薛某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年6月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）191号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日23时许，被告人薛某甲与其朋友薛某乙、杨某、李洪亮等人一起在徐州市贾汪区洪西路洪亮烧烤摊吃饭时，被告人薛某甲因挪动朱某烧烤摊的灯箱与朱某发生争执，后二人相互厮打，厮打中被告人薛某甲持马扎将朱某头部砸伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者朱某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人薛某甲与被害人朱某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某、薛某乙、娄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛某甲能如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第647号
原告苏某某，女，1967年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某某，男，1964年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告苏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员康莎独任审判，书记员杨广程担任庭审记录。原告苏某某及其委托代理人廖正春、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1990年经他人介绍相识，于同年4月在沙陵陂乡政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情不好，因为被告有家庭暴力，夫妻感情一直不好，从2005年起分居生活至今，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、攸县人民法院受理案件通知书1份，拟证明原告曾于1992年7月向本院起诉要求与被告离婚。
被告文某某辩称：原、被告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告文某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，被告没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年经他人介绍相识，同年双方自愿在攸县沙陵陂乡政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，1990年农历11月15日共同生育女儿文某甲。2005年，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，原、被告结婚时间较长，且共同生育了女儿，建立了真挚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽然因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，如果双方能加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。同时，原告提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告苏某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4604号
原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑林枝，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：柯明英，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开敏与被告郑林枝、柯明英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告郑林枝、柯明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开敏向本院提出诉讼请求：1、判决郑林枝、柯明英共同偿还借款10000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑林枝、柯明英系夫妻关系。郑林枝因做生意缺乏资金，于2015年3月9日向薛开敏借现金10000元，双方未约定利息及还款期限。此后，郑林枝未偿还借款。本案借款为郑林枝、柯明英婚姻关系存续期间的共同债务，郑林枝、柯明英应共同偿还。
郑林枝、柯明英未作答辩。
薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，郑林枝、柯明英未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑林枝、柯明英系夫妻关系。郑林枝因做生意缺乏资金，于2015年3月9日向薛开敏借现金10000元，双方未约定利息及还款期限。郑林枝出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人郑林枝于2015年3月9日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）10000￥元。本借条长期有效。特立此据！借款人：郑林枝身份证：3503221975082××××0电话：181××××7339担保人：借款时间：2015年3月9日”。借款后，郑林枝未偿还借款。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与郑林枝因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于郑林枝与柯明英婚姻关系存续期间，且郑林枝、柯明英均未举证证明本案借款系郑林枝的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑林枝、柯明英应共同偿还。故薛开敏请求判令郑林枝、柯明英共同偿还借款10000元及支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑林枝、柯明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑林枝、柯明英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款10000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由郑林枝、柯明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年七月十九日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4604号原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑林枝，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柯明英，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛开敏与被告郑林枝、柯明英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告郑林枝、柯明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开敏向本院提出诉讼请求：1、判决郑林枝、柯明英共同偿还借款10000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑林枝、柯明英系夫妻关系。郑林枝因做生意缺乏资金，于2015年3月9日向薛开敏借现金10000元，双方未约定利息及还款期限。此后，郑林枝未偿还借款。本案借款为郑林枝、柯明英婚姻关系存续期间的共同债务，郑林枝、柯明英应共同偿还。郑林枝、柯明英未作答辩。薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，郑林枝、柯明英未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑林枝、柯明英系夫妻关系。郑林枝因做生意缺乏资金，于2015年3月9日向薛开敏借现金10000元，双方未约定利息及还款期限。郑林枝出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人郑林枝于2015年3月9日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）10000￥元。本借条长期有效。特立此据！借款人：郑林枝身份证：3503221975082××××0电话：181××××7339担保人：借款时间：2015年3月9日”。借款后，郑林枝未偿还借款。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与郑林枝因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于郑林枝与柯明英婚姻关系存续期间，且郑林枝、柯明英均未举证证明本案借款系郑林枝的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑林枝、柯明英应共同偿还。故薛开敏请求判令郑林枝、柯明英共同偿还借款10000元及支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑林枝、柯明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑林枝、柯明英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款10000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由郑林枝、柯明英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年七月十九日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第239号
原告高丽艳，女，汉族，业务经理。
被告孙焱峰，男，汉族，无业。
被告贾情玉，女，汉族，无业。
原告高丽艳与被告孙焱峰、贾情玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丽艳，被告孙焱峰、贾情玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽艳诉称，2013年6月2日，我抱着女儿在楼下散步，被告孙焱峰与贾情玉不知何故便对高丽艳破口大骂，言语不堪入耳，后便于我丈夫还有父亲相互厮打。邻居张银民上前劝架，由于没有劝开，便回家了。由于是二被告先对我进行辱骂，才引起了打架事件的发生，现要求被告支付医药费9154.7元、交通费920元、伤情鉴定费150元、诉讼费200元、营养费600元、误工费15000元、精神损失费6000元、财物损失费12614.20元。
被告孙焱峰、贾情玉辩称，2013年6月2日，因贾情玉与高丽艳之间发生一些矛盾，引起我和妻子与被告岳凯、高丽艳、岳长久厮打，期间张银民不知何故也参与进来，对我们进行殴打。后致我和妻子受伤并接受治疗。事件发生时我家孩子打了110报警。天水郡派出所给原告高丽艳罚款500元，对原告的丈夫岳凯拘留了五天。
经审理查明：2013年6月2日18时许，在天水红山厂家属院，原告高丽艳与被告孙焱峰、贾情玉因琐事发生口角，并发生厮打，在厮打过程中岳凯将孙焱峰殴打致伤，贾情玉和高丽艳互殴导致双方都受伤。6月3日至8月22日原告高丽艳在天水市第一人民医院门诊治疗花费752.70元；6月9日在天水四〇七医院门诊花费348元；10月24日至11月5日在天水四〇七医院皮肤五官科花医疗费8054元。
另查明，天水市公安局秦州分局对原告高丽艳丈夫岳凯作出天公秦公（郡）行罚决字（2013）50号行政处罚：行政拘留5日并处罚款200元。天水市公安局秦州分局对原告高丽艳作出天公秦公（郡）行罚决字（2013）51号行政处罚：罚款500元。天水市公安局秦州分局对被告贾情玉作出天公秦公（郡）行罚决字（2013）49号行政处罚：罚款。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、伤情鉴定费收据、交通费发票、天水市公安局秦州分局天公秦公（郡）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书、天水市公安局秦州分局天公秦公（郡）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书，天水市公安局秦州分局天公秦公（郡）行罚决字（2013）51号行政处罚决定书在卷，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因琐事与被告发生厮打，致其身体受到伤害。在本案中，双方都存在过错责任。原告对此纠纷的发生应承担出主要责任，被告承担次要责任。原告所主张的费用，其治疗费用中，事发当时的医疗费用共计757.70元应予支持；2013年10月24日至11月5日的治疗费用共计8054元，因与事件发生时间间隔较长，且无后需治疗依据，故不予支持。连号的交通费票酌情支持60元。伤情鉴定费150元原告没有提交伤情鉴定书故不予支持，诉讼费200元无法律依据不予支持。营养费600元、误工费15000元、财物损失费12614.20元的请求无相关证据证实不予支持。精神损失费6000元请求未给原告造成心理和名誉上的实际损失亦不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、被告孙焱峰、贾情玉于本判决生效后十日内赔偿原告高艳丽医疗费757.7元、交通费60元，以上二项合计817.70的30%即245.1元。
二、驳回原告高丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告负担597.8元，被告孙焱峰、贾情玉承担256.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘文振
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 米 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙晓玲
四川省华�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执522号
申请执行人代某某，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐某某，女，住四川省华蓥市。
申请执行人代某某与被申请执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第188号民事调解书，依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐某某履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人代某某支付抚养费2400元，并承担案件执行费50元。但被执行人唐某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐某某的财产进行了查询，未发现被执行人唐某某有可供执行的财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人唐某某于2016年8月15日向申请执行人支付抚养费1000元，剩余的1400元抚养费于2016年12月30�前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人唐某某未按和解协议履行义务，申请执行人代某某可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月八日
书记员 李远斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1846号
申请执行人武传飞，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人唐公立，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人武传飞与被执行人唐公立民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初4135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行唐公立下落不明，并无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人武传飞同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人焦方元依据本院作出的（2017）鲁1325民初4135号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初4135号2008民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月六日
书记员 陈 笑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5464号
原告：孙邦虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县.
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告孙邦虎与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦虎的委托诉讼代理人韦建国、被告财保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失99237元，评估费5061元，路灯损失3000元，施救费500元，合计104798元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月2日15时20分，李杰风驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿庞合路由北向南行驶至肥东县白龙镇王塘加油站路段处，由于未确保安全，至所驾驶的车辆撞到路边灯杆和石墩，造成车辆、路灯杆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县交通警察大队认定，李杰风负事故全部责任。事故车辆经安徽长平价格评估有限公司评估车损为99237元。由于事故车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，因此具状来院请求判如所请。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的投保情况亦没有异议。但认为：1、车辆损失应以重新评估的价格59899元为定案依据；2、对路灯维修赔偿款的真实性、合法性、关联性均有异议；3、施救费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙邦虎的各项请求中，车辆损失99237元，被告辩称应以新的评估报告评估的59899元为赔付依据；本院认为，被告是在举证期限内申请重新评估，且原告对于新的评估报告没有异议，故对被告的抗辩意见予以采纳。施救费500元，被告辩称对施救费不属于保理赔范围；本院认为，此项费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担，故对被告此节抗辩不予采纳，对原告诉请的施救费予以确认。路灯维修赔偿款3000元，被告辩称对肥东县公安局交通管理大队白龙中队出具的赔偿凭证三性均有异议，不能确定收款人交款人与事故的关联性，且路灯应属公共道路设施财产，该部分费用真正的权利人不可能是自然人；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，被告质疑赔偿凭证的“三性”，但未提供证据支持；故对被告抗辩意见不予采纳，对此项费用予以确认。评估费5061元，被告辩称不属于保险理赔范畴；本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；本案中，原告同意以新的评估报告评估的车损为准，本院依照车损赔付比例，酌定被告理赔评估费为3000元。综上，被告应理赔原告的保险金合计为66399元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告孙邦虎保险理赔款66399元；
二、驳回原告孙邦虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取为1228元，原告孙邦虎负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 幻
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执64号
被执行人冯永东
�请执行人戴立与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初621号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2175号
原告马建中。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告邵纯强。
被告孙虹。
原告马建中与被告邵纯强、孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马建中及其委托代理人孙浩，被告邵纯强到庭参加了诉讼，被告孙虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年7月3日，本院再次公开开庭进行审理，原告马建中的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告邵纯强、孙虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马建中诉称，两被告系夫妻。2012年8月1日，原、被告签订了《借款合同》以及《房地产抵押合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种相同）1，200，000元，借款期限为6个月，自2012年8月3日至2013年2月2日，借款利率为月利率1.5%，结息日为每月3日，逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额的千分之一计算，至实际还清之日止。同时，两被告提供名下坐落于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“环林西路房屋”）的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定的还款期限届满后，原、被告协商一致将还款期限延长至2013年8月2日。但两被告未能按时归还借款本金。原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还借款1，200，000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付上述借款自2013年9月3日起至实际还清之日止的逾期利息；2.两被告支付原告律师费93，028元；3.如两被告不履行上述付款义务，原告有权与两被告协商折价、或申请拍卖、变卖两被告名下环林西路房屋，并以所得价款优先受偿。
被告邵纯强辩称，原、被告办理借款抵押手续、签订1，200，000元借款抵押合同及收到原告给付的1，200，000元属实，被告依约支付利息至2013年9月2日。之后，由于案外人上某某代金融信息服务有限公司收取被告150，000元钱款后未妥善处理相关事宜，被告自2013年9月3日起暂停支付原告借款利息。现被告仅同意归还原告借款本金，不同意原告的其余诉讼请求。
被告孙虹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定两被告用名下坐落于本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款1，200，000元，借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期还款除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，还需支付原告主张债权所产生的律师费用。2012年8月3日，原告通过中国工商银行给付第一被告1，200，000元，双方办理了房屋抵押手续。至期，两被告未能归还借款。2013年2月25日，原、被告续签一份《借款合同》，将归还期限延长至2013年8月2日，借款月利率1.5%，逾期还款按每日千分之一支付逾期利息。两被告至今除按约定的利率支付至2013年9月2日止的利息外，未能归还借款。原告催讨不成，遂聘请律师起诉来院。
审理中，原告确认已从上某某代金融信息服务有限公司取得被告交付的履约保证金36，000元（相当于2个月的利息），遂调整诉讼请求为要求两被告支付自2013年11月3日起的逾期利息及违约金。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋抵押他项权证、收条、工商银行个人业务凭证等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告用名下环林西路房屋作抵押向原告借款1，200，000元的事实有双方签订的借款合同、房地产抵押合同、银行转帐凭证及房屋抵押他项权证为证，本院依法予以认定。双方约定的还款日期为2013年8月2日，但两被告未能如期归还借款本金，原告要求两被告按银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期利息，低于双方约定的标准，本院一并予以支持。审理中，原告自愿将逾期利息的起算时间调整至2013年11月3日，属原告处分自己的权利，未有不妥，本院予以准许。至于原告主张的律师费用，原告提供了律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由被告负担，未约定具体金额，现被告不认可原告主张的金额，而原告也已主张较高标准的逾期还款利息，本院对原告主张的律师费用酌情确定为30，000元。两被告如果不能承担还款责任的，根据双方约定，原告有权要求实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵纯强、孙虹于本判决生效之日起十日内归还原告马建中借款本金人民币1，200，000元，并自2013年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付原告马建中该借款逾期利息，至还清该借款时止；
二、被告邵纯强、孙虹应于本判决生效之日起十日内支付原告马建中律师费人民币30，000元；
三、如被告邵纯强、孙虹未履行上述第一项、第二项义务，原告马建中可以以被告邵纯强、孙虹名下的位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，在本判决确认的债权数额内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告邵纯强、孙虹所有，不足部分由被告邵纯强、孙虹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，882.30元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币8，941.15元，由被告邵纯强、孙虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1624号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人米某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1532元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人米某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1796号
上诉人（一审被告）：沈文浩。
委托代理人：何国平，武汉大明法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王婷。
委托代理人：李春辉。
上诉人沈文浩为与被上诉人王婷合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00530民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：沈文浩所成立的武汉夜会餐饮管理有限公司（以下简称夜会公司）虽然在公司名称、企业类型与股东组成方面与其和王婷所签订的《个人投资入股协议》约定不符，但王婷与沈文浩均实际参与了经营，一审法院对该经营行为是否是对上述协议的履行未进行审查属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00530号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1297号
原告：黄荣，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：孙志刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：孙国生，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。
被告徐小龙，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告黄荣与被告孙志刚、孙志生、许小龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年六月十九日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2601号
原告陈志水，男，1959年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人顾金霖，组长。
原告陈志水与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中陈志水基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2601号原告陈志水，男，1959年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人顾金霖，组长。原告陈志水与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中陈志水基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志忠二〇一七年六月二十日书记员  林 晶附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初711号
原告：丁赟，男，1989年1月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，男，武夷山市武夷法律服务所工作者。
被告：裴宏凯，男，1986年4月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告丁赟与被告裴宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈秋萍适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁赟及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。被告裴宏凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁赟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2017年3月13日起按年利率2%计算利息至本判决确定之日止，之后利息继续按此计算。（庭审时借款期限和利息变更为自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款项还清之日止的逾期）。
事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于2017年3月13日向原告出具借条壹张，载明向原告借款15000元，期限从2017年3月13日至2017年4月13日止（附收条）。借条借款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金，但被告均以种种理由推托不付，未予偿还。
裴宏凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
丁赟围绕诉讼请求依法提交了证据壹份：
借条。载明“兹有裴宏凯身份证号向借丁赟借款人民币15000元整，借款期限自2017年3月13日起至2017年4月13日止”。证明裴宏凯的借款事实。
裴宏凯在举证期限内未向本院提交证据材料。
上述证据本院组织进行了法庭质证，裴宏凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对丁赟提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认丁赟所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴宏凯因为资金周转需要，向原告丁赟借15000元并出具借条对借款的事实予以确认。双方的债权债务关系明确。被告裴宏凯应当履行还款义务，裴宏凯未按约偿还借款，显属违约。丁赟诉请，要求被告偿还15000元合法有据，本院应予支持。关于利息双方在借条中没有约定，原告主张自2017.4.13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告裴宏凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告裴宏凯应于本判决生效之日起十日内归还丁赟借款15000元整，并支付自2017年4月13日按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告裴宏凯负担。裴宏凯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初711号原告：丁赟，男，1989年1月22日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，男，武夷山市武夷法律服务所工作者。被告：裴宏凯，男，1986年4月14日出生，汉族，住武夷山市。原告丁赟与被告裴宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈秋萍适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁赟及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。被告裴宏凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁赟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2017年3月13日起按年利率2%计算利息至本判决确定之日止，之后利息继续按此计算。（庭审时借款期限和利息变更为自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款项还清之日止的逾期）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于2017年3月13日向原告出具借条壹张，载明向原告借款15000元，期限从2017年3月13日至2017年4月13日止（附收条）。借条借款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金，但被告均以种种理由推托不付，未予偿还。裴宏凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。丁赟围绕诉讼请求依法提交了证据壹份：借条。载明“兹有裴宏凯身份证号向借丁赟借款人民币15000元整，借款期限自2017年3月13日起至2017年4月13日止”。证明裴宏凯的借款事实。裴宏凯在举证期限内未向本院提交证据材料。上述证据本院组织进行了法庭质证，裴宏凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对丁赟提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认丁赟所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴宏凯因为资金周转需要，向原告丁赟借15000元并出具借条对借款的事实予以确认。双方的债权债务关系明确。被告裴宏凯应当履行还款义务，裴宏凯未按约偿还借款，显属违约。丁赟诉请，要求被告偿还15000元合法有据，本院应予支持。关于利息双方在借条中没有约定，原告主张自2017.4.13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告裴宏凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：被告裴宏凯应于本判决生效之日起十日内归还丁赟借款15000元整，并支付自2017年4月13日按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告裴宏凯负担。裴宏凯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈秋萍二〇一七年五月二十六日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02413号
原告呼延某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理呼延某诉王某离婚纠纷一案中，原告呼延某以双方已经在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
准许原告呼延某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告呼延某承担。
审判员 郑安宁
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 豪
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第138号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人任某某，男，蒙古族，1970年2月12日出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2010年6月18日因犯有盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，于2011年8月2日刑满释放。2012年11月9日因犯有盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金3000元，于2014年7月6日刑满释放。因本案于2015年7月7日被五原县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月20日，被告人任某某在五原县隆兴昌镇宝原商务宾馆收银台处盗窃张某某包中现金1300元，用于购买毒品吸食。
2、2015年7月6日14时许，被告人任某某在五原县隆兴昌镇中蒙医院6号病房内盗窃赵某某提包中现金500元、欧奇牌手机1部，经五原县价格认证中心鉴定手机的价值为100元。后被告人任某某将现金挥霍，手机和包抛弃。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、被害人张某某、赵某某的报案材料及陈述、辨认笔录、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、被告人任某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒盗窃，故从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 棣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19061号
原告：金华台海融资担保有限公司，住所地：义乌市稠城街道。
法定代表人：王梅玉，董事长。
委托诉讼代理人：翁敏富、李思斐，系公司员工。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李羚，女，1984年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：盛光信，男，1977年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：沈曦曦，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孔小英，女，1978年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王志意，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王学明，男，1981年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金华台海融资担保有限公司为与被告郑伟建、李羚、盛光信、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金华台海融资担保有限公司法定代表人王梅玉及其委托诉讼代理人翁敏富、李思斐；被告盛光信的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告郑伟建、李羚、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华台海融资担保有限公司诉称，2016年9月24日，被告一、被告二向浙江民泰商业银行义乌分行借款本金920000元，月利率为7.62%，并签订保证借款合同，借款期限至2017年9月1日止。原告为该笔借款合同提供担保。为了减少原告为被告一、被告二提供担保的风险，原告要求被告三至被告八为该笔借款担保提供反担保，被告三至被告八分别在反担保合同、承诺书签字及盖章。但还款日至，被告一、被告二并没有按约归还银行借款，因此原告于2017年9月25日向民泰银行代为被告一、被告二偿还了本息931003.23元。后向各被告要求偿还未果。综上所述，被告一、被告二向银行借款拒不偿还，原告代为偿还借款和利息，各被告应履行偿还义务和担保义务。现各被告不履行，因此原告向法院起诉，现要求判令：1、被告一、被告二偿还给原告931003.23元；2、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛光信辩称：被告盛光信从2016年10月26日开始已经向原告支付利息，共计91700元，是支付给原告公司徐建的，徐建的账号是原告代理人李思斐指定的。担保人还有一个叫胡小明，已经和原告达成调解协议，是向原告支付16万元。原告放弃其担保责任。代理人认为以上款项应当在诉请中予以扣除。
被告郑伟建、李羚、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明未作辩称，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年8月1日，原告与被告王学明，被告郑明荣、沈曦曦，被告李羚分别签订《保证反担保合同》一份，约定：原告为债务人郑伟建拟与债权人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订的借款合同提供担保服务，被告同意并确认以反担保保证人的身份向原告提供连带责任保证作为反担保；若有多个反担保保证人的，则被告与其他反担保保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；反担保期间为原告依据反担保主合同承担代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款项之次日起两年；被告承诺放弃要求原告优先实现《担保服务合同项下》抵押、质押及其他反担保权利的抗辩；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年8月9日，原告与被告盛光信、孔小英签订《保证反担保合同》一份，约定内容同上。2016年9月19日，原告与被告王志意签订《保证反担保合同》一份，约定内容同上。
2016年9月14日，原告与被告郑伟建签订担保服务合同一份，约定郑伟建拟与债权人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订的借款合同，申请原告为借款合同项下种类为保证，期限为壹年，本金为92万元的贷款及其利息、违约金等债务向债权人提供担保，担保方式为连带责任保证，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年9月24日，被告郑伟建（借款人）、李羚（共同借款人）、原告金华台海融资担保有限公司（保证人）与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订保证借款合同一份，约定：借款金额92万元，期限自实际提款之日起至2017年9月1日止，借款利率为月利率7.62%，保证方式为连带责任保证，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年10月26日至2017年8月24间，被告盛光信分多次向原告的指定收款人支付了共计83900元。原告以此支付了借款借期内的利息。
2017年9月6日，原告与胡小明（反担保人）签订协议书一份，约定其自愿向原告支付16万元，原告放弃其提供的反担保。后胡小明按约支付了16万元。
2017年9月25日，原告为被告郑伟建代偿借款本息共计931003.21元。
以上事实有原告提供的保证反担保合同五份、担保服务合同一份、代偿证明一份、进账单一份、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件一份，被告提供的银行汇兑银行回单三份、支付宝付款凭证一份、协议书（照片）一页及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2017年9月25日为被告郑伟建、李羚代偿931003.23元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但反担保人胡小明已支付的16万元应视为系履行反担保责任，代为清偿了部分代偿款，应在原告的代偿款中予以扣除。据此，被告郑伟建、李羚尚欠原告代偿款771003.23元。被告盛光信、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明作为反担保人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告盛光信所代偿的83900元系代偿了借期内的其他利息，不应认定为系支付的本案代偿款。被告盛光信辩称的合理部分，本院予以采信。被告郑伟建、李羚、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟建、李羚于本判决生效之日起十日内支付原告金华台海融资担保有限公司代偿款771003.23元。
二、被告盛光信、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华台海融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由原告金华台海融资担保有限公司负担2253元，由被告郑伟建、李羚负担10857元；公告费560元，由被告郑伟建、李羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19061号原告：金华台海融资担保有限公司，住所地：义乌市稠城街道。法定代表人：王梅玉，董事长。委托诉讼代理人：翁敏富、李思斐，系公司员工。被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李羚，女，1984年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：盛光信，男，1977年11月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：沈曦曦，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孔小英，女，1978年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王志意，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王学明，男，1981年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金华台海融资担保有限公司为与被告郑伟建、李羚、盛光信、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金华台海融资担保有限公司法定代表人王梅玉及其委托诉讼代理人翁敏富、李思斐；被告盛光信的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告郑伟建、李羚、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金华台海融资担保有限公司诉称，2016年9月24日，被告一、被告二向浙江民泰商业银行义乌分行借款本金920000元，月利率为7.62%，并签订保证借款合同，借款期限至2017年9月1日止。原告为该笔借款合同提供担保。为了减少原告为被告一、被告二提供担保的风险，原告要求被告三至被告八为该笔借款担保提供反担保，被告三至被告八分别在反担保合同、承诺书签字及盖章。但还款日至，被告一、被告二并没有按约归还银行借款，因此原告于2017年9月25日向民泰银行代为被告一、被告二偿还了本息931003.23元。后向各被告要求偿还未果。综上所述，被告一、被告二向银行借款拒不偿还，原告代为偿还借款和利息，各被告应履行偿还义务和担保义务。现各被告不履行，因此原告向法院起诉，现要求判令：1、被告一、被告二偿还给原告931003.23元；2、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述债务承担连带清偿责任。被告盛光信辩称：被告盛光信从2016年10月26日开始已经向原告支付利息，共计91700元，是支付给原告公司徐建的，徐建的账号是原告代理人李思斐指定的。担保人还有一个叫胡小明，已经和原告达成调解协议，是向原告支付16万元。原告放弃其担保责任。代理人认为以上款项应当在诉请中予以扣除。被告郑伟建、李羚、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明未作辩称，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年8月1日，原告与被告王学明，被告郑明荣、沈曦曦，被告李羚分别签订《保证反担保合同》一份，约定：原告为债务人郑伟建拟与债权人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订的借款合同提供担保服务，被告同意并确认以反担保保证人的身份向原告提供连带责任保证作为反担保；若有多个反担保保证人的，则被告与其他反担保保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；反担保期间为原告依据反担保主合同承担代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款项之次日起两年；被告承诺放弃要求原告优先实现《担保服务合同项下》抵押、质押及其他反担保权利的抗辩；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年8月9日，原告与被告盛光信、孔小英签订《保证反担保合同》一份，约定内容同上。2016年9月19日，原告与被告王志意签订《保证反担保合同》一份，约定内容同上。2016年9月14日，原告与被告郑伟建签订担保服务合同一份，约定郑伟建拟与债权人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订的借款合同，申请原告为借款合同项下种类为保证，期限为壹年，本金为92万元的贷款及其利息、违约金等债务向债权人提供担保，担保方式为连带责任保证，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年9月24日，被告郑伟建（借款人）、李羚（共同借款人）、原告金华台海融资担保有限公司（保证人）与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订保证借款合同一份，约定：借款金额92万元，期限自实际提款之日起至2017年9月1日止，借款利率为月利率7.62%，保证方式为连带责任保证，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年10月26日至2017年8月24间，被告盛光信分多次向原告的指定收款人支付了共计83900元。原告以此支付了借款借期内的利息。2017年9月6日，原告与胡小明（反担保人）签订协议书一份，约定其自愿向原告支付16万元，原告放弃其提供的反担保。后胡小明按约支付了16万元。2017年9月25日，原告为被告郑伟建代偿借款本息共计931003.21元。以上事实有原告提供的保证反担保合同五份、担保服务合同一份、代偿证明一份、进账单一份、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件一份，被告提供的银行汇兑银行回单三份、支付宝付款凭证一份、协议书（照片）一页及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2017年9月25日为被告郑伟建、李羚代偿931003.23元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但反担保人胡小明已支付的16万元应视为系履行反担保责任，代为清偿了部分代偿款，应在原告的代偿款中予以扣除。据此，被告郑伟建、李羚尚欠原告代偿款771003.23元。被告盛光信、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明作为反担保人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告盛光信所代偿的83900元系代偿了借期内的其他利息，不应认定为系支付的本案代偿款。被告盛光信辩称的合理部分，本院予以采信。被告郑伟建、李羚、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟建、李羚于本判决生效之日起十日内支付原告金华台海融资担保有限公司代偿款771003.23元。二、被告盛光信、沈曦曦、孔小英、郑明荣、王志意、王学明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告金华台海融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由原告金华台海融资担保有限公司负担2253元，由被告郑伟建、李羚负担10857元；公告费560元，由被告郑伟建、李羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一八年四月四日代书 记员  张艳琳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执607号之二
申请执行人：张云。
被执行人：袁中华。
本院在执行申请执行人张云与被执行人袁中华租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行无银行存款，其名下所有的车牌号为鄂f×××××的大众牌汽车一辆已查封；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2004号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执607号
申请执行人：张云。
被执行人：袁中华。
关于申请执行人张云与被执行人袁中华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2004号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁中华银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1991号
原告黄某某，女，1977年1月22日生，汉族，住泸县。
被告赵某某，男，1973年7月19日生，汉族，住合江县。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一四年八月十三日
书记员 方庆淼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初266号
原告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：杨同真，该公司经理。
被告：曹守振，居民。
原告临沭县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告曹守振合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告曹守振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付款9000元、加盟费20000元。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订挂靠协议，约定将鲁Q×××××挂货车挂靠原告，被告于合同签订之日缴纳加盟费20000元，加盟期间被告无条件委托原告足额购买该加盟车辆的交强险、100万元第三者责任险、100万元货物险及驾乘人员险。原告为被告垫付了保险费，但被告未向原告缴纳加盟费。
曹守振未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：临沭县顺通货物运输有限公司车辆挂靠协议书一份、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险单及发票各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺通公司与被告曹守振于2014年8月14日签订车辆加盟协议书一份，约定被告将鲁Q×××××挂车辆加盟原告，加盟期限为八年；被告于合同签订日一次性缴纳加盟费20000元；加盟期间，被告必须参保道交法规定的强制保险并依法购买第三者责任险等保险，上述参保手续均需足额、无条件委托原告办理，否则按被告违约；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未向原告支付加盟费20000元。加盟期间，原告为被告垫付2348元保险费，被告未予给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告顺通公司与被告曹守振于2014年8月14日签订的车辆加盟协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定向原告支付加盟费20000元，应予给付；原告要求被告给付垫付的保险费9000元，但其提供的证据仅能证实其为被告垫付保险费2348元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告顺通公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹守振于本判决生效后十日内给付原告临沭县顺通货物运输有限公司加盟费20000元、垫付的保险费2348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告临沭县顺通货物运输有限公司负担666元、由被告曹守振负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雨萌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2129号
原告：李俊武，男,生于1961年8月8日，回族，农民，不识字，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住同心县。
被告：周光明，男，生于1958年3月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李俊武与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊武到庭参加诉讼，被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李俊武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周光明立即偿还原告借款人民币3.3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告周光明声称娶儿媳急需用钱借原告现金人民币3.3万元，被告口头承诺10天内偿还借款，并出具《欠条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告李俊武为支持自己的主张,向法庭提供2015年1月1日被告周光明书写签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告周光明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李俊武提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间以及金额，对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下:2015年1月1日，被告周光明给原告李俊武出具《欠条》1张，载明借到原告现金3.3万元整。至原告起诉时被�未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周光明向原告李俊武要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告李俊武要求被告周光明偿还借款3.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告周光明承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方对还款时间没有约定，还款时间只有原告陈述而无其他证据证实，本院不予支持。被告周光明既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告周光明于本判决生效后立即偿还原告李俊武借款人民币3.3万元；
二、驳回原告李俊武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 良
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保328号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼,统一社会信用代码91330301666172685Q。
负责人：孙茂传，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:王文国,男,1976年3月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人王文国诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王文国所有的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村城东路13号房产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0019851号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文国所有的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村城东路13号房产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0019851号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十月二十六无
书记员 张乐和
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1240号
原告：集安市银鸿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱贵耘，董事长。
委托代理人：朱桂香，女，1964年10月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：ＸＸＸ，男，1978年9月25日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告：李庆，男，1976年11月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸＸ、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司委托代理人、被告ＸＸＸ参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
集安市银鸿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人ＸＸＸ偿还借款本金2万元及利息，要求被告李庆承担连带保证偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日被告ＸＸＸ经被告李庆担保向原告借款2万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2016年9月1日止，借款利率为年利率24%，按季结息。被告将借款利息已结算至2016年2月1日，之后本息均未结，被告已形成违约，故原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ承认原告的全部诉讼请求。
被告李庆经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ经被告李庆担保以年利率24%向原告借款2万元属实，有原告提交的双方签订的借款合同书及借款凭证为凭。与被告债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。就利息，原告主张被告已将2016年2月1日前利息结清，被告未提出异议，故应自2016年2月2日起计息。被告李庆作为担保人在借款合同上签字，合同中约定的保证方式为连带责任保证，且未过合同约定的2年担保期间，故对于原告要求被告李庆承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告ＸＸＸ于判决生效后立即偿还原告借款2万元并承担利息，利息自2016年2月2日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。被告李庆承担连带保证责任。
二、被告李庆承担保证责任后可凭本判决向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸＸ负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1240号原告：集安市银鸿小额贷款有限责任公司。法定代表人：朱贵耘，董事长。委托代理人：朱桂香，女，1964年10月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。被告：ＸＸＸ，男，1978年9月25日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告：李庆，男，1976年11月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸＸ、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司委托代理人、被告ＸＸＸ参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集安市银鸿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人ＸＸＸ偿还借款本金2万元及利息，要求被告李庆承担连带保证偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告ＸＸＸ经被告李庆担保向原告借款2万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2016年9月1日止，借款利率为年利率24%，按季结息。被告将借款利息已结算至2016年2月1日，之后本息均未结，被告已形成违约，故原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ承认原告的全部诉讼请求。被告李庆经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ经被告李庆担保以年利率24%向原告借款2万元属实，有原告提交的双方签订的借款合同书及借款凭证为凭。与被告债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。就利息，原告主张被告已将2016年2月1日前利息结清，被告未提出异议，故应自2016年2月2日起计息。被告李庆作为担保人在借款合同上签字，合同中约定的保证方式为连带责任保证，且未过合同约定的2年担保期间，故对于原告要求被告李庆承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告ＸＸＸ于判决生效后立即偿还原告借款2万元并承担利息，利息自2016年2月2日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。被告李庆承担连带保证责任。二、被告李庆承担保证责任后可凭本判决向被告ＸＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸＸ负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张雅娟二〇一七年九月二十二日书记员  王 戈