云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第835号
原告马春丽，女，生于1973年9月16日，回族，居民。
委托代理人马立（系原告马春丽之夫），男，生于1972年8月22日，回族，农民。代理权限：特别授权。
被告马善志，男，生于1948年9月13日，回族，居民。
被告马旭慈，男，生于1988年8月19日，回族，居民。
被告王娇娇，女，生于1985年9月2日，回族，居民。
上列三被告的委托代理人暨被告马继慈，男，生于1986年5月17日，回族，居民。代理权限：特别授权。
被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江镇石花村。
法定代表人马继慈，系该公司经理。
被告王慧莲，女，生于1971年4月21日，回族，居民。
被告马文红，男，生于1968年9月20日，回族，居民。
原告马春丽诉被告马善志、马旭慈、马继慈、王娇娇、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、王慧莲、马文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春丽的委托代理人马立，被告马善志、马旭慈、王娇娇的委托代理人暨被告马继慈兼被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司的法定代表人，被告王慧莲、马文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称：被告马善志、马旭慈、马继慈是云南峨山滇中德昌工贸有限公司的经营者。马善志是马旭慈、马继慈之父，马继慈与王娇娇系夫妻，被告王慧莲、马文红系夫妻。2013年3月28日，被告马善志、马旭慈需要资金周转向我借款。经协商，我同意借款人民币2000000元给被告使用，借款期限11个月，即从2014年3月28日至2015年2月28日。利息按月利率25‰计算，于每月10日前付清利息，由被告王慧莲、马文红作为借款保证人。同时还约定：若没有按时还清借款本利，将按年利率50%计收利息，直到还清之日止。被告马善志、马旭慈出具了《借条》，担保人王慧莲、马文红在担保人处签名后，《借条》交给我收执，我当日通过银行转账将2000000元支付给被告马善志、马旭慈。借款期间，被告仅支付给我利息。2015年3月30日，经我与被告马善志、马旭慈、马继慈、王慧莲、马文红协商，延期三个月到2015年5月28日止。利息按月利率25‰计算，于每月10前付清利息。担保人王慧莲、马文红继续承担担保责任，另外还由云南峨山滇中德昌工贸有限公司承担担保责任，并出具借条给我收执。借款延期到期，被告仍未能还款，我多次催要，被告以种种借口拒绝清偿本金和利息。请求法院判令七被告连带清偿我借款本金2000000元及到2015年8月31日6个月的利息300000元，共计2300000元，并支付自2015年9月1日起至还清借款本息之日的利息（按月利率25‰计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告马善志、马旭慈、马继慈、王娇娇，云南峨山滇中德昌工贸有限公司辩称：我们向原告借款2000000元是事实，我们已按约定支付给原告利息505000元，调头资金60000元。2015年6月12日，用一台德国产的挖掘机折抵550000元，现在实际只欠本金1450000元。现在我们家庭的公司经营困难，并不是资不抵债，只是因行业经济危机造成暂时的困难，无力偿还债务，我们绝不赖债，请给我们时间。担保人不应承担责任，如我们确实无财产，才应该由担保人承担赔偿责任，请求法院依法核算本金及利息。
被告王慧莲、马文红辩称：借款人并非无财产偿还债务，而是目前暂时经营困难，应先由债务人偿还。如实在无财产，我们才应承担责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1、七被告应如何偿还原告马春丽的借款本金和利息；2、借款本金和利息应是多少。
原告马春丽为证实其主张的事实及理由，并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年3月28日的借条和2015年3月30日的借条各一份；2014年3月29日户名为马春丽的转账2000000元到被告马旭慈账�上的中国农业银行业务回单一份。欲证实借款的事实和原告如约将款2000000元支付给被告。
经质证，被告对原告提交的证据及欲证实的事实无异议。
被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司向本院提交了2011年7月购买德国产的挖掘机的付款收据等，欲证实挖掘机于2015年6月12日约定以550000元抵偿给原告，现在是原告占有的事实。
经质证，原告认可现在已占有挖掘机，主张被告马善志约定挖掘机以550000元抵偿债务是事实，并约定在一个星期内就偿还欠的借款本金及利息，但现在仍未能偿还，控掘机价格实际只值300000元，现在认可以350000元抵债。若被告积极还款，同意被告抵债550000元；若不积极还款，要求申请拍卖，以拍卖价或者以350000元抵债。
本院认为：原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告的证据及主张的以挖机抵债550000元，因双方对抵偿的债务数额有争议，在本案中就挖机抵债一事不进行评判。
根据庭审举证、质证和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告马善志、马旭慈、马继慈是云南峨山滇中德昌工贸有限公司的经营者。马善志是马旭慈、马继慈之父，马继慈与王娇娇系夫妻，被告王慧莲、马文红系夫妻。2014年3月28日，被告马善志、马旭慈以需要资金周转为由向原告马春丽借款。经协商，原告借款人民币2000000元给被告马善志、马旭慈使用，借款期限11个月，即从2014年3月28日至2015年2月28日，利息按月利率25‰计算，于每月10日前付清利息，由被告王慧莲、马文红作为担保。同时还约定：若没有按时还清借款本息，将按年利率50%计收利息，直到还清之日止。被告马善志、马旭慈出具了《借条》，担保人王慧莲、马文红在担保人处签名后将《借条》交给原告收执。原告于次日通过银行转账方式将2000000元支付给被告马旭慈。借款期间，被告按约定支付给原告利息505000元，调头资金60000元（双方约定不算在借款本金及利息内）。因被告暂时无款偿还，向原告要求延期三个月。2015年3月30日，经双方协商，同意延期三个月到2015年5月28日止。利息按月利率25‰计算，于每月10前付清利息。担保人王慧莲、马文红继续承担担保责任，另外还由云南峨山滇中德昌工贸有限公司承担担保责任。并出具借条给原告收执。借款延期到期后，被告仍未能还款，经原告多次催要，被告仍拒绝清偿本金和利息。
本院认为：原、被告订立《借条》后发生的借贷行为符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告将借款人民币2000000元支付被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。弥定的借款延期届满后，经原告催告后被告仍未偿还约定的本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告马继慈和王娇娇系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求王娇娇共同承担偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王慧莲、马文红是借款的担保人，借条上已明确王慧莲、马文红承担保方式为连带担保，依法应承担连带清偿责任。原被告之间约定以月利率25‰计算利息，该约定过高，已支付部分本院不予减少，未能支付的利息依照有关规定予以减少，故原告要求被告支付2015年3月至2015年8月共计6个月的利息应为2000000×2%×6﹦240000元。原告要求被告支付自2015年9月1日起至还清借款之日的利息与《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2015年9月1日至判决确定履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告马善志、马旭慈、马继慈、王娇娇于判决生效后五日内一次性偿还欠原告马春丽的借款本金2000000元及利息240000元，两项共计人民币2240000元，并支付自2015年9月1日起至判决确定履行期限届满之日止本金2000000元的利息（利息按年利率24%计算）。
二、由云南峨山滇中德昌工贸有限公司、王慧莲、马文红承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 蓉