wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行,住所地：广安市广宁南路1号。
负责人：黄星平，行长。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，系该行职工。
委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住广安市前锋区，系该行职工。
被告：冯亮亮，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮政银行广安区支行）诉被告冯亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序审理，因被告冯亮亮下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院依法向被告冯亮亮公告送达了相关法律文书，现公告期已届满。2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告邮政银行广安区支行的委托诉讼代理人何正林到庭参加了诉讼，被告冯亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行广安区支行诉称：被告冯亮亮因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，经原告审核被告提供的书面材料后，被告冯亮亮在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，被告冯亮亮于2015年3月10日签订了《中国邮政银行储蓄信用卡申请表》，经原告审核被告提供的书面材料后，向被告发放了信用卡。被告冯亮亮在使用信用卡过程中于2015年12月9日后未按照其所签订合约的相关约定按期偿还借款，经原告多次与被告冯亮亮沟通、催要，被告冯亮亮仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还信用卡本金9732.36元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方将第一项诉讼请求中的费用明确为违约金。
被告冯亮亮未作答辩。
审理查明：2015年3月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，在原告提供的申请表上填写申请信息，并在阅读领用合约后，在申请表上书写文字并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约主要约定了还款方式以及利息及费用的计算方式等。原告在审核被告申请后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告在使用信用卡期间，在2015年12月9日最后一次还款后，被告就未再偿还透支款，至今下欠本金9732.36元及利息、违约金。
上述事实，有原告提供的营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、欠款明细表及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邮政银行广安支行与被告冯亮亮签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。被告冯亮亮未按照约定履行合同义务，已构成违约，且经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告中国邮政银行广安支行的诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡本金9732.36元及利息、违约金（利息、违约金均按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的标准从2015年12月10日起计算至欠款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告冯亮亮负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…”
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15514号
上诉人（原审被告）：詹建林，男，汉族，1951年5月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔秋丽，女，汉族，1976年8月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王留想，系崔秋丽之夫。
上诉人詹建林因与被上诉人崔秋丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9839号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人詹建林预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2858号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙传朋，男，1970年生，汉族，郯城街道.
被执行人蒋成春，男，1965年生，汉族，郯城街道.
被执行人王雪芹，女，1975年生，汉族，胜利乡.
被执行人耿正，男，1976年生，汉族，庙山镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙传朋的银行存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2858号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙传朋，男，1970年生，汉族，郯城街道.
被执行人蒋成春，男，1965年生，汉族，郯城街道.
被执行人王雪芹，女，1975年生，汉族，胜利乡.
被执行人耿正，男，1976年生，汉族，庙山镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人耿正的银行存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2858号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙传朋，男，1970年生，汉族，郯城街道.
被执行人蒋成春，男，1965年生，汉族，郯城街道.
被执行人王雪芹，女，1975年生，汉族，胜利乡.
被执行人耿正，男，1976年生，汉族，庙山镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王雪芹的银行存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2858号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙传朋，男，1970年生，汉族，郯城街道.
被执行人蒋成春，男，1965年生，汉族，郯城街道.
被执行人王雪芹，女，1975年生，汉族，胜利乡.
被执行人耿正，男，1976年生，汉族，庙山镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋成春的银行存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2858号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人孙传朋，男，1970年12月26日生，汉族，居民。现郯城街道中小埠小学教师。被执行人蒋成春，男，1965年11月11日生，汉族，居民。被执行人王雪芹，女，1975年4月3日生，汉族，居民。被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（20132）郯商初字第11320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月一日书记员  文 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更212号
罪犯黄迓，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2015年2月10日作出(2014)茂电法刑初字第600号刑事判决，以被告人黄迓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄迓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄迓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄迓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄迓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10746号
原告：张楠，女，1988年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：余冰心，女，1990年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张楠与被告余冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张楠撤回起诉处理。
审判员 张茗
二〇一八年五月二日
书记员 赵凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10746号原告：张楠，女，1988年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：余冰心，女，1990年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告张楠与被告余冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张楠撤回起诉处理。审判员  张茗二〇一八年五月二日书记员  赵凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4406号
被执行人张小秋，男，1973年11月21日出生，住景宁县。
被执行人张小秋因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张小秋2000元的罚金，但被执行人张小秋未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4406号被执行人张小秋，男，1973年11月21日出生，住景宁县。被执行人张小秋因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张小秋2000元的罚金，但被执行人张小秋未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4406号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 陈 军
原 告 秦 某 某 诉 被 告 山 西 某 房 地 产 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初64号
原告：秦某某，男，1955年5月29日出生，汉族，隰县城南乡村民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：山西某房地产公司。住所地：山西省临汾市。
法定代表人：刘某玮，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告山西某房地产公司（以下简称山西某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘某某，被告山西某房地产公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人郝某某介绍，2014年10月12日被告公司因需要资金周转，向原告借款100000元，约定利息为月息5分，每月利息5000元，借款期限为2014年10月12日至2015年4月12日，双方还签订了《借款协议》，同时约定以被告公司所有的卧龙岗小区3号楼3单元301、302室作抵押，案外人郝某某为该借款的担保人也在借款合同上签名、捺印。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告一直推拖不还，原告只好诉至法院，请求依法判如所请。
被告山西某房地产公司辩称：借款是事实，但因本公司的法人被刑事羁押，公司没有偿还能力，公司现在好像还有几间车库，如果可以希望能跟原告协商用房屋来抵顶。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，经过案外人郝某某介绍，被告山西某房地产公司向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为月息5分。同时被告某房地产公司的职工杨某向原告出具了一份借据，并与原告签订了一份借款协议，约定用山西某房地产公司自己开发的房产卧龙岗小区3号楼3单元301室、302室两套房屋作抵押，并与原告秦某某签订了一份商品房买卖合同。借款后被告未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年6月13日，案外人杨某代表山西某房地产公司向原告出具了一份保证书，承诺在2015年6月30日之前付清借款本息，若未能清偿，同意将抵押的房产归原告所有。之后被告未能按约履行，且原告发现上述两套房产已被被告处分。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、商品房买卖合同，以及原、被告告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借款合同与借据，被告山西某房地产公司作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告本应按合同约定的期限还本付息，被告在借款到期后未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告山西某房地产公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现请求被告按月息5分支付利息，并支付违约金，但原告现要求被告按月利率5%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告山西某房地产公司于本判决生效后15日内一次性向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月12日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一七年一月十七日
书记员 任 盈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1691号
罪犯王某某，男，1983年6月13日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月10日作出（2012）腾刑二初字第125号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3670号
原告：李展金，男，汉族，1954年5月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司。住所地重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：夏太洪，男，汉族，1964年1月22日出生，被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。特别授权。
委托代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，被告公司员工，住重庆市渝北区。一般代理。
本院在审理原告李展金与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程分包纠纷一案中，原告廖伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李展金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李展金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李展金负担。
审判员 周思远
二〇一七年五月十七日
书记员 周 寒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0165号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，男，1995年8月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审，2014年2月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。2014年4月1日经本院决定逮捕，同年4月3日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）554号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人郑某于2013年12月9日，至常熟市沙家浜镇苏州圣世威澜服饰有限公司宿舍，采用推门入室的手段，分别窃得206宿舍被害人李某的现金人民币300元、213宿舍被害人任某的现金人民币170元及216宿舍被害人吴某乙的现金人民币500元。2、被告人郑某于2013年12月10日，至常熟市沙家浜镇苏州圣世威澜服饰有限公司宿舍，采用推门入室的手段，分别窃得206宿舍被害人杨某价值人民币2400元的联想牌笔记本电脑1台、现金人民币50元及201宿舍被害人何某的现金人民币500元。案发后，赃物及部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2013年12月9日，被告人郑某在常熟市沙家浜镇苏州圣世威澜服饰有限公司宿舍，采用推门入室的手段，分别窃得206宿舍被害人李某的现金人民币300元、213宿舍被害人任某的现金人民币170元及216宿舍被害人吴某乙的现金人民币500元。
2、2013年12月10日，被告人郑某在常熟市沙家浜镇苏州圣世威澜服饰有限公司宿舍，采用推门入室的手段，分别窃得206宿舍被害人杨某价值人民币2400元的联想牌笔记本电脑1台、现金人民币50元及201宿舍被害人何某的现金人民币500元。
2013年12月11日，民警将被告人郑某抓获归案。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物及部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被告人郑某的亲属代其向相关被害人进行了退赔。
上述事实，有当庭举证的被害人何某、杨某、李某、任某、吴某乙的报案陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，被告人郑某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、收条，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人郑某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某家属代其对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人郑某因本案先行羁押的8天应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初126号
原告：龙殿珍，男，1980年8月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县凉伞镇。
被告：杨清淋，曾用名杨青山，男，1986年6月1日出生，住新晃县侗族自治县扶罗镇。
原告龙殿珍与被告杨清淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告龙殿珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙殿珍自愿撤回对被告杨清淋的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙殿珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙殿珍负担。
审判员 张 亚
二〇一七年四月十七日
书记员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2163号
申请执行人:范某某，男，1966年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：范某甲，女，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：范某乙，男，1955年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：范某丙，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：范某丁，男，1960年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁继承纠纷一案中，申请执行人申请继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元。本案现已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第132号
原告深圳市鼎力世纪塑胶制品有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋第二工业区23号。
法定代表人贠青叶。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇。
法定代表人李旭山
原告深圳市鼎力世纪塑胶制品有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贠青叶到庭参加诉讼，被告锦多（惠州）国际企业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告近年来有商贸往来，原告按被告需要吸塑罩等货物按其约定的规格、数量、价格、交付地点、结算方式依约将上述货物送至被告处。自2011年5月至2013年8月期间，原告共向被告供应上述货物的货值为656864.90元。2013年1月至9月期间，被告向原告支付180000元货款。同年12月16日，原被告经核算对账，确认被告仍欠原告货款人民币476864.90元。时至今日，被告所欠货款476864.90元未付给原告，原告曾多次向被告催收均未果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款476864.90元及利息。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的营业执照。
二、对账单。
三、被告的机读档案资料。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，原被告自2011年至2013年8月均有业务往来，被告要求原告向其供应货物。从2011年5月至2013年8月，被告均有欠原告货款，欠款数额为656864.9元。从2013年1月至2013年9月，被告共支付了货款180000元给原告。2013年12月16日，原被告经核对，被告确认欠原告货款476864.9元。原被告为此签署了对帐单。之后，因为被告停止经营，原告追讨欠款无着，遂于2014年3月13日诉至本院。案经受理后，因被告已停止经营，无法直接向其送达诉讼材料，本院于2014年4月27日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款476864.9元，提供了双方签署的对帐单为证，应予认定。被告欠款后未支付给原告，侵犯了原告合法权益，对引起本纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付欠款476864.9元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款476864.9元及利息给原告深圳市鼎力世纪塑胶制品有限公司。
利息计算：计息本金476864.9元，从2014年3月13日（即起诉之日）起计，计至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。
受理费8453元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第2052号
原告：张夏兰。
被告：吴小月。
本院在审理原告张夏兰诉被告吴小月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张夏兰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一二年十二月十七日
书记员 章 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2080号之一
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：赵祎，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄长清，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：许勇全，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212房。
法定代表人：吴志文，总经理。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：广西新泉港物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座803房。
法定代表人：潘志斌，总经理。
被告：范丽芬，女，1983年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：潘爱斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告赵祎、黄长清、许勇全、广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西新泉港物流有限责任公司、范丽芬、潘爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
原告广西北部湾银行股份有限公司请求判令：一、解除原告与被告赵祎、黄长清、许勇全于2015年7月1日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告赵祎立即偿还原告借款本金人民币1000000元；三、被告赵祎支付给原告借款利息25658.86元（利息以1000000元为本金，按年利率15%，从2015年8月4日起计算至2015年11月3日止，以后另计）；四、被告赵祎承担本案的律师费12301.2元；五、被告黄长清、许勇全、广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西新泉港物流有限责任公司、范丽芬、潘爱斌对上述第二、三、四项债务承担连带赔偿责任；六、本案的诉讼费、财产保全费由九个被告共同负担。事实和理由：2015年7月1日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被告赵祎签订了一份《个人借款／担保合同》约定：原告同意向被告赵祎发放个人经营贷款；贷款用途为支付车辆维修费、燃油费；借款期限12个月，即从2015年8月3日起至2016年8月3日止；贷款期限内年利率为15%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；在本合同约定的借款期限内，对被告赵祎不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收；被告赵祎连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约行为的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告赵祎提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同的争议解决方式在原告所在地法院通过诉讼方式解决。被告黄长清、许勇全作为连带责任保证人在《个人借款／担保合同》上签字承诺对贷款承担连带责任保证。2015年7月份，小微服务中心作为债权人分别与作为保证人的广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西新泉港物流有限责任公司、范丽芬、潘爱斌分别签订一份《最高额保证合同》，合同均约定：保证人所担保的主债权为债权人依据其与李前、施清池、陈素英、包杰、罗辉发、潘爱斌、黄长清、许勇全、赵祎、王国良、蔡江峰、吴炜杰（以下简称债务人）自2015年6月25日至2016年12月30日期间，在人民币11500000元的最高借款额度内，签订的《个人借款／担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；凡由本合同引起的争议纠纷，双方应协商解决，协商不成在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，2015年8月3日，原告即将借款本金1000000元发放到被告赵祎的账户。但被告赵祎自收到贷款之日起至2015年11月22日止，已经逾期超过三个月未支付利息，原告多次催收无果。故成诉，提出诉请如前。黄长清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，即被告黄长清户籍地福建省永春县下洋镇新坂村124号所属泉州市永春县人民法院管辖，故要求移送泉州市永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告黄长清签订的《个人借款／担保合同》第三十三条、五十二条已明确约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方当事人应当协商解决；协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该条款选择的管辖法院与本案有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，各方当事人均应遵照执行。本院作为贷款人即本案原告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告黄长清提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄长清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘杰丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初234号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏和代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖SS52**号牌小汽车行驶至蒙城县北蒙大道与坤鹏路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证和鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年六月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初234号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月六日向被告人宣布的时间：2016年6月6日时被告人签名：刘某
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第5342号
原告张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告曲建斌，男，1952年9月18日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张付东诉被告曲建斌买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付东撤回对被告曲建斌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一五年一月十日
书记员 贾尉涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第820号
原告ＸＸ珍，居民。
被告陈世英，居民。
原告ＸＸ珍就与被告陈世英民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日、6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加了诉讼，被告陈世英第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：被告于2008年9月向原告借款现金人民币19000元，并约定按银行同期贷款利率计算利息，2013年11月5日，被告才给原告出示欠条1份，现因原告生活困难多次催讨，但被告一直拒付。故诉至法院请求被告立即还本付息；退还原告万和电热水器1台；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告ＸＸ珍在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
借条1份，欲证明被告向原告借款19000元，按银行同期贷款利率计算利息，并退还原告万和牌电热水器1台的情况。
被告陈世英辩称：原告出示的借条是原告自己书写的，因为被告不认识字，所以糊里糊涂在上面签了字，实际上被告之前欠原告21000元，但已偿还10000元，现在只欠11000元。
对其辩解主张，被告陈世英未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据借条1份，被告有异议，认为借条是原告书写，虽有被告签名，但被告不认识字，被告只认可欠款11000元，本院认为，结合当事人庭审陈述，该份借条虽是原告书写，但经过被告签名确认，形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本情况，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈世英于2008年9月向原告ＸＸ珍借款现金19000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，且返还原告万和牌电热水器1台，被告于2013年11月5日才出具借条，未约定还款期限，该份借条由原告书写，被告签名，该借款至今未付。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借款情况。
本院认为：被告陈世英辩解只欠原告11000元，因被告并未提供任何证据予以证明，原告ＸＸ珍亦不认可，故对于被告陈世英的该辩解主张，本院不予采纳；被告陈世英向原告ＸＸ珍通过出具借条的方式借款19000元，并交付款项，约定按银行同期贷款利率计算利息，另返还原告万和牌电热水器1台，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效；在该份借条中，双方当事人并未约定还款期限，故出借人可以随时要求返还。
原告当庭表示只要求被告偿还借款11000元，并不再要求被告偿还利息，且对于返还电热水器问题，亦自行处理，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世英偿还原告ＸＸ珍借款本金人民币11000元；此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半交纳140元，由被告陈世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申771号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原华龙泰集团实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢A区三层4号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永芳，女，1964年4月7日出生，汉族，太原市，住太原市，身份证号：。
原审第三人：山西天翊农林科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢4层234号。
法定代表人：石新民，总经理。
再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司（以下简称华龙泰公司）与被申请人吴永芳、原审第三人山西天翊农林科技有限公司（以下简称天翊公司）民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋01民终83号民事判决，已发生法律效力。华龙泰公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华龙泰公司的再审请求为：1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终83号民事判决书：2、依法改判解除再审申请人与被申请人间的借款合同：3、依法改判被申请人返还再审申请人出具的编号为0163043号收据；4、诉讼费用由被申请人承担。
具体事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月1日，再审申请人与被申请人达成如下借款意向：被申请人向再审申请人出借人民币400万元；被申请人指示第三人天翊公司代为向再审申请人支付该笔借款；再审申请人收到借款前，再审申请人预先向被申请人出具借据，被申请人将其对天翊公司的200万元债权凭证交再审申请人保管；如果再审申请人收到天翊公司代被申请人支付的借款的情况下，则将被申请人对天翊公司的200万元债权凭证返还天翊公司，天翊公司与被申请人借贷关系消灭；如果再审申请人收到天翊公司代被申请人支付的借款后，则双方借贷关系成立。双方达成合意后，再审申请人向被申请人开具并交付了”今收到吴永芳交来借款肆佰万元整（4000000元）”的借款收据，被申请人向再审申请人交付了其对天翊公司的债权凭证，编号为0001426、0001425号借款凭证原件。但被申请人及天翊公司在事后均未向再审申请人支付借款，被申请人也不返还再审申请人出具的收据。一审法院在查明事实的基础上，维护了再审申请人的合法权利，但二审法院仅仅依据被申请人骚扰的电话录音就认为”再审申请人从未否认借款事实的客观存在”，并结合本案其他证明双方无债权转让法律关系的相关证据，认定双方为债权转让，是缺乏证据证明的，也是曲解双方借贷合意的。
（二）原判决适用法律有错误。二审法院为支持其裁判理由，在认定双方间属于债权转让法律关系证据不足的基础上，认为”从上诉人吴永芳及第三人天翊公司的角度看，系被上诉人（再审申请人）将第三人天翊公司对上诉人吴永芳的债务进行了承接”。如果是债务承接，那么再审申请人与第三人天翊公司都有向其还款的义务，再审申请人只有在代第三人天翊公司向其还款后才能向第三人天翊公司主张权利。在一方坚持认为是借贷、另一方坚持认为是债权转让的情况下，属于双方意思不一致，应认定双方借贷与债权转让法律关系均不成立，支持再审申请人要求被申请人返还借据的请求。
（三）原判决超出诉讼请求。二审法院认定本案的争议焦点是双方是否属于借贷关系。而双方是否是债权转让法律关系不属于本案认定范围。二审法院认定的范围明显超出了一审原告的诉请范围。退一步讲，即使二审法院认为双方可能属于债权转让法律关系，最多在原审庭审中向双方释明，不应在二审判决中超诉讼请求确认双方的法律关系。假如被申请人要求确认双方属于债权转让法律关系，需另行起诉确认。再审申请人向被申请人出具的是借条，在双方间借贷合意成立或不成立及被申请人未向再审申请人支付借款的基础上，均应该支持再审申请人要求返还出具的借据的请求。
被申请人吴永芳、原审第三人山西天翊农林科技有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年5月1日，再审申请人太原华龙泰公司向被申请人吴永芳出具一张编号为0163043号的收据，记载”今收到吴永芳交来借款肆佰万元整（4000000元）”，收据加盖了华龙泰公司的财务专用章；同日，吴永芳将其持有的对第三人天翊公司享有债权的书面凭证交于华龙泰公司。2016年4月21日吴永芳以发送短信、微信的方式向第三人的法定代表人石新民送达告知书，内容为吴永芳于2015年5月1日口头通知山西天翊农林科技有限公司将对该公司拥有的债权400万元转让给原告，现在再次以书面形式告知债权转让一事。上述行为是当事人真实意思的表示。二审判决结合视听资料及其他相关证据，认定吴永芳系将对第三人天翊公司的债权转让于华龙泰公司、华龙泰公司进行了承接并无不当。基于此，华龙泰公司与天翊公司形成了债权债务关系。华龙泰公司主张其与吴永芳系借款关系，但未提供相关的借款合同等证据予以支持，请求解除与吴永芳之间的借款合同、吴永芳返还其出具的编号为0163043号的收据依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回太原华龙泰集团实业有限公司的再审申请。
审判长 殷 泽
审判员 韩德荣
审判员 王国平
二〇一七年七月十日
书记员 李燕华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初233号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年4月13日因危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月31日14时20分，被告人宋某醉酒后驾驶无号牌“金博”牌三轮电动车，沿包高路自东向西行驶至怀远县包集镇境内包集小学西侧路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：宋某静脉血液中乙醇含量为203.78mg／100ml。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：宋某驾驶的无号牌“金博”牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”范畴。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人宋某�公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月31日14时20分，被告人宋某醉酒后驾驶无号牌“金博”牌三轮电动车，沿包高路自东向西行驶至怀远县包集镇境内包集小学西侧路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：宋某静脉血液中乙醇含量为203.78mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：宋某驾驶的无号牌“金博”牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”范畴。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血样检验报告书、血样提取登记表、抽取血样照片、查获经过、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某酒精含量超过200mg／100ml，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第403号
罪犯冶生祥，男，回族，生于1963年12月13日，青海省大通县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月5日作出（2002）酒中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人冶生祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金11570.50（未赔付）元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘�省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2007年9月5日以（2007）酒刑执字第287号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第412号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第622号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，能主动汇报思想，参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2015年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冶生祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶生祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年（刑期自2005年5月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00443号
原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人李善胜，经理。
组织机构代码：56341677－1。
委托代理人冯玮、黄恩程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告铜陵三荣仪表科技有限公司。
法定代表人鲁荣树，总经理。
被告安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人崔前志，总经理。
被告铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
组织机构代码：750985371。
原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人冯玮到庭参加了诉讼，被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月25日，原告与被告铜陵三荣仪表科技有限公司签订一份《流动资金借款合同》，双方约定借款100万元，借款期限3个月，月利率为1.82%，按月结息，结息日为合同期内每月20日，逾期不还款加收50%利息。被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司作为连带责任保证人分别与原告签订了《保证合同》。但被告铜陵三荣仪表科技有限公司仅支付了前两期利息，合同已到期，被告铜陵三荣仪表科技有限公司未偿还该借款合同项下债务，为此，原告诉至法院要求判令三被告向原告偿还借款本金100万元、利息51870元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日，以银行同期贷款利率四倍计算）；判令三被告承担实现债权费用（律师代理费）15000元及本案诉讼费用；
被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司未做书面答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告铜陵三荣仪表科技有限公司签订一份《流动资金借款合同》，双方约定借款100万元，借款期限3个月，月利率为1.82%，按月结息，结息日为合同期内每月20日，逾期不还款加收50%利息以及甲方（铜陵三荣仪表科技有限公司）承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。对此借款同日被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司作为连带责任保证人分别与原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》。但被告铜陵三荣仪表科技有限公司仅支付了前两期利息，合同已到期，被告铜陵三荣仪表科技有限公司未偿还该借款合同项下债务。
另查，原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司给付其委托代理人律师代理费6000元。
上述事实有原告陈述及借款合同、保证合同、转账凭证予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。被告铜陵三荣仪表科技有限公司借款到期后，未偿还该借款合同项下债务，故对原告要求被告铜陵三荣仪表科技有限公司归还借款本金100万元和利息51870元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日，以银行同期贷款利率四倍计算）主张，本院予以支持。但应按双方借款合同已约定了月利率为1.82%，即年利率21.84%计息。被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司对该《流动资金借款合同》分别与原告签订《保证合同》对该《流动资金借款合同》承担连带责任保证。对原告要求判令三被告承担实现债权费用（律师代理费）15000元律师费的主张，因原告为实现债权，只给付其委托代理人律师代理费6000元。对此实现债权费用（律师代理费）应按6000元认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告铜陵三荣仪表科技有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元和合同期内利息51870元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月4日起至本判决确定给付之日止按年利率21.84%计算）。
二、被告铜陵三荣仪表科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司实现债权费用（律师代理费）应按6000元。
三、被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告铜陵市铜运机械有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14402元，减半收取7201元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年五月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1775号
原告陈某某，女，生于1976年9月21日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告于某某，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2014年9月19日立案受理了原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院由审判员严皓月适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。原告陈某某及被告于某某及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于某某于1994年经人介绍相识后共同生活，于1996年1月2日生育一子，取名于某，现已成年。1996年9月4日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。婚后被告经常对我实施家庭暴力，我多次想和被告离婚，后来经过哥哥嫂嫂劝解，考虑儿子于某还小，我就没有离婚。近来被告开始限制我的人生自由，不准我和朋友来往，还经常到我打工的厂里闹事，严重影响了我的工作和生活，已无法和被告继续共同生活下去。由此，诉来法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向法庭出示的证据有：
1.原、被告及其子的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的的身份情况和诉讼主体资格，以及婚生子于某的基本情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告于某某辩称：我不同意离婚。以前我与原告确实经常吵架、打架，但是经过家人劝解，我已经改了，这几年我都没有打过她，我们一起打工经营家庭，感情很好。近来发生矛盾的原因就是原告喜欢打牌，打牌经常输，我就叫她少打点，她就说我限制她的自由。我们平时都在上班，在一起的时间少，我们之间沟通太少了，所以产生了矛盾，但这并不能说明我们夫妻感情破裂了。其实我是真的关心她，想和她好好过下半辈子的。原告的性格暴躁，做事情冲动，跟我提离婚的也很多次了，但是至今我们仍是夫妻，这次起诉离婚也是原告的冲动之举，我愿意和原告和好，继续好好过日子。
被告于某某无证据向法庭提交。
被告于某某对原告陈某某所举全部证据均无异议。
本院认证：对原告陈某某所举全部证据，复印件与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后共同生活，于1996年1月2日生育一子，取名于某，现已成年。双方于1996年9月4日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。因感情不和，双方发生矛盾，原告以被告限制其人身自由，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称双方夫妻感情并未破裂，系因家庭琐事发生口角影响了夫妻感情，故不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台，有夫妻共同债权有：原告的姐姐陈维英在被告处借款5000元，原告的哥哥陈维友在被告处借款1000元。无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告于某某离婚，其主张缺乏充分证据证实，其离婚的主张本院不予支持。
因双方分歧较大，本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1775号
原告孟祥梅，安丘彩艺广告有限公司职工�
被告王国良，现下落不明。
被告王长虹，居民，（系被告王国良之妻），现下落不明。
原告孟祥梅与被告王国良、王长虹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥梅到庭参加诉讼，被告王国良、王长虹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥梅诉称，二被告系夫妻。2012年5月，被告王国良因经营大洋豪门安丘旗舰店作广告宣传，与她口头协商，由她为该店做店面宣传，她依约履行了相关义务。她与被告王长虹系同村，所以未及时向被告追要劳务费。2014年1月5日，她与被告王国良结算，尚欠她劳务费13000元。该债务系二被告的共同债务。为维护她的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还所欠劳务费13000元；按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付款日的利息。
被告王国良、王长虹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营大洋豪门安丘旗舰店。2012年5月，原告为该店作门头牌、门头字、布艺安装牌、喷绘等店面宣传，各项价值共计13309元。2014年1月5日，双方结算被告王国良为原告出具欠条一份，内容为：欠款条欠款始日2014年1月5日金钱到人民币13000元正（大写）壹万叁仟元正欠款事由广告费债务方大洋豪门王国良。
2014年5月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告为被告的店面宣传提供劳务，被告欠劳务费13000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。二被告系夫妻，欠款应为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还，并按照银行同期贷款利率自起诉之日支付利息，理由正当，依法应予支持。被告王国良、王长虹经本院合�传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国良、王长虹于本判决生效后十日内支付原告孟祥梅劳务费13000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孟祥梅自2014年5月30日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王国良、王长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1775号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告苏小萍，女，1988年04月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告苏小萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1775号
原告孟祥才。
被告赵卫红。
被告王立峰。
本院在审理原告孟祥才诉被告赵卫红、王立峰劳务合同纠纷一案中，原告孟祥才于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥才负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年五月九日
书记员 刘艺辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2076-1号
刘军，住所地巴林左旗。
巴林左旗宝乐老年公寓，所在地巴林左旗。
法定代表人：任宝臣。
刘军申请执行巴林左旗宝乐老年公寓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3052号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人巴林左旗林东镇宝乐老年公寓的财产位于巴林左旗林东镇土龙岗村三组的房屋院落及院内的全部设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1410号
申请执行人：吴健荣，女，
被执行人：杨云强，男，
关于吴健荣与杨云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云强应赔偿22261元及利息给申请执行人并负担受理费187元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月3日依法查封被执行人名下粤JB9K**号牌本田牌摩托车，但未能实际扣押车辆。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1410号申请执行人：吴健荣，女，被执行人：杨云强，男，关于吴健荣与杨云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云强应赔偿22261元及利息给申请执行人并负担受理费187元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月3日依法查封被执行人名下粤JB9K**号牌本田牌摩托车，但未能实际扣押车辆。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月三日书 记 员  张永健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1018号
原告：时华柱，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：付建华，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王璇，女，1986年6月生，汉族，住址同上。
江徽157___________________________________________________________________________________________________________________________本院在审理原告时华柱诉被告付建华、王璇财产返还纠纷一案中，原告时华柱于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时华柱的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告时华柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时华柱负担。
审判员 耿万生
二〇一七年四月一日
书记员 高慧慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1619号
申请执行人胡敏（公民身份号码3301821989********），女，1989年8月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人麻海根（公民身份号码3301261953********），男，1953年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人胡敏与被执行人麻海根债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1244号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付借款本金50000元自2015年8月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费用人民币1495元。
本案在执行过程中，被执行人麻海根已履行人民币10000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向表示不要求处置被执行人麻海根所有的位于建德市新安江街道新安路138号5幢411室的房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1619号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢16号
申请执行人黎冬，女，1968年11月9日生。
被执行人任红文，男，1970年12月5日生。
本院在执行黎冬与任红文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年八月十九日
书记员 侯建宇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第220号
原告崔庆祥，男，汉族，住山东省博兴县。
被告杨平春，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李冰，女，汉族，住山东省博兴县。
两被告共同委托代理人李华兴，男，汉族，系被告朋友。
两被告共同委托代理人许向红，女，汉族，系被告朋友。
原告崔庆祥诉被告杨平春、李冰民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔庆祥，被告杨平春、李冰及其委托代理人李华兴、许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆祥诉称，被告杨平春自2011年4月20日至2013年1月6日多次向原告借款，共计640000元，双方约定利息按月息2分计算，原告可随时收回借款。后来�原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款，请求依法判令被告立即偿还原告借款640000元，并支付利息173654元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨平春、李冰辩称，第一、被告杨平春及其妻子均为学校教师，仅2011年4月20日至6月16日不到2个月的时间里，累计借款就高达411000元，近2年时间里累计借款达68000元，并约定月息2分，如此巨大的借款和如此高的利息，超出了日常生活的常规和范围；其次原告应说明该款项的来源，尤其是原告起诉之前，原告的多位亲属多次到被告处追要借款，若不能查明借款来源，确定债权所有人，定会产生新的纠纷；
第二、被告具体的借款数额需要原告举证说明；
第三、该借款被告李冰并不知情，借款也未用于家庭共同生活，属于被告杨平春的个人债务，与被告李冰无关，请求依法驳回原告对被告李冰的诉讼请求。
经审理查明，自2011年开始，被告杨平春多次向原告崔庆祥借款。现原告持有被告为其书写的借条十份，共计借款640000元；上述借条中原被告双方均约定借款利息按月利率2分计算。被告李冰与被告杨平春系夫妻关系。
另查明，原告主张被告支付利息173654元，系上述十笔借款自2013年1月至2014年2月17日按月利率2分计算的结果。2013年4月28日被告偿还原告20000元，2014年1月15日，被告偿还原告1000元，2014年1月18日被告偿还原告10000元；对上述被告所偿还款项的性质是借款本金还是利息双方存有争议。2013年4月28日被告向原告支付利息1500元。
以上事实，有原告提交的借条十份、汇款单八份，被告提交的银行转账凭条二份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告杨平春向原告崔庆祥借款640000元未�还，有原告提交的被告杨平春出具的借条为证，依法予以认定，原告主张被告偿还借款640000元，系合理主张，依法予以支持。被告杨平春辩称自2013年1月起，已经偿还原告本金31000元，应自原告主张的本金中扣除，原告认为上述款项系被告支付的利息。因原被告双方未对本金与利息的偿还顺序进行约定，偿还顺序应按照先息后本的顺序计算，对被告杨平春的该辩项依法不予采信。被告所偿还31000元应认定为被告支付借款的利息，包括2013年4月28日被告向原告支付利息1500元，被告共向原告支付利息32500元，应自原告主张的173654元利息中扣除。综上，被告杨平春尚欠原告借款本金640000元，利息141154元。原告崔庆祥主张被告李冰承担清偿借款的责任，因被告李冰并非该借款合同当事人，根据合同相对性原则，被告李冰不应对该借款承担清偿责任，对原告的该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨平春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆祥借款640000元，并支付利息141154元；
二、驳回原告崔庆祥对被告李冰的诉讼请求；
三、驳回原告崔庆祥的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11937元，由原告崔庆祥负担477元，被告杨平春负担11460元；财产保全费4620元，由原告崔庆祥负担185元，被告杨平春负担4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范 曙 光
审 判 员 马 文 霞
人民陪审员 �其亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 丛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更656号
罪犯严雪锋，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2005年12月14日作出(2005)春法刑初字第158号刑事判决，以被告人严雪锋犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严雪锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严雪锋属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千五百元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严雪锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
书记员 赵洪慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1891号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告任宏。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告任宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2011年9月间的物业服务费2，868元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告任宏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为121.00平方米。被告未缴纳2010年7月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告任宏于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年7月至2011年9月的物业管理费2，868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告任宏负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年三月十三日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第41818号
原告吴秀华，女，1974年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某，女，2001年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人吴秀华（系原告周某某母亲）。
原告周平华，女，1948年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海市浦东新区万祥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人茅援农，镇长。
被告上海市浦东新区万祥镇新建村民委员会，住所地上海市浦东新区。
本院审理的原告吴秀华、周某某、周平华诉被告上海市浦东新区万祥镇人民政府、上海市浦东新区万祥镇新建村民委员会其他侵权责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初296号
原告：寿光市金源祥农机有限公司。住所地：寿光市幸福路与北环路交叉路口北一公里路东。统一社会信用代码：91370783732622067B。
法定代表人：董文祥，董事长。
委托诉讼代理人：王晓周，该公司职工。
被告：孙福礼，男，1972年9月2日生，汉族，住垦利县。
本院在审理原告寿光市金源祥农机有限公司与被告孙福礼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告寿光市金源祥农机有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00552号
上诉人（原审原告）：罗来兵，男，1969年8月26日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审原告）：吕德萍，女，1969年11月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上述两上诉人共同的委托代理人：王怀利，滁州市琅琊区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05447892-3。
法定代表人：王礼栋，该办公室主任。
委托代理人：陈松，该办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵树萍，女，1949年12月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人罗来兵、吕德萍为与被上诉人滁州市琅琊区房屋征收办公室（以下简称琅琊区征收办公室）、赵树萍确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）琅民二初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人罗来兵、吕德萍及二人共同的委托代理人王怀利，被上诉人琅琊区征收办公室的委托代理人陈松，被上诉人赵树萍及其委托代理人韦荣神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：（2012）琅民一初字第00495号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01527号民事判决书确认赵树萍系被拆迁的滁州市采石街66-2号（原采石新村35号）房地产的所有权人，罗来兵、吕德萍系案外人，且无证据证明罗来兵、吕德萍与本案有法律上的利害关系。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，原审裁定：驳回罗来兵、吕德萍的起诉。案件受理费100元，退还罗来兵、吕德萍。
罗来兵、吕德萍上诉称：1、琅琊区征收办公室与罗来兵、吕德萍签订的补偿协议书系有效协议，琅琊区征收办公室不能单方声明该协议书作废；2、赵树萍名下房产在2005年就不复存在，且法院判决亦未要求琅琊区征收办公室将安置给罗来兵、吕德萍的二套拆迁安置房办理到赵树萍名下；3、琅琊区征收办公室与赵树萍串通，将罗来兵与吕德萍名下的安置房直接过户到赵树萍名下，侵害了罗来兵与吕德萍的合法权益，故琅琊区征收办公室与赵树萍签订的补偿协议书应为无效。请求撤销原裁定，发回重审。
琅琊区征收办公室在庭审中答辩称：琅琊区征收办公室并未与赵树萍串通，一审法院裁定结果正确，请求维持原裁定。
赵树萍答辩称：1、琅琊区征收办公室与其签订的补偿协议书合法有效，罗来兵与吕德萍与被征收的房屋无利害关系；2、生效裁判文书已经确认赵树萍系被征收房屋的所有权人，且罗来兵与吕德萍所持有的被征收房屋的房产证已被依法撤销，罗来兵与吕德萍并非本案适格的诉讼主体。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：罗来兵、吕德萍系琅琊区征收办公室与赵树萍间国有土地上房屋征收与补偿协议书之外第三人，因案涉征收房屋的房屋产权证被依法撤销，且无证据证明其二人与本案具有直接利害关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的提起民事诉讼所必须符合的起诉条件，故罗来兵与吕德萍不具有作为确认案涉国有土地上房屋征收与补偿协议书无效的诉讼主体资格。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。罗来兵与吕德萍的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月七日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1048号
原告：宋世清，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所。
被告：李贵发，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：李翠霞，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
原告宋世清与被告李贵发、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月30日、2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世清到庭参加诉讼。原告的委托代理人陈传华、被告李贵发和李翠霞的委托代理人赵立光第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世清诉称：两名被告系夫妻关系，两名被告于2014年12月30日向原告借款人民币184000.00元，约定利息为月利1.5%，于2015年5月10日本利结清。同时被告立协议书，2015年5月10日如本利还不上，用口前镇水电新区15号楼第10门市房作抵押，又于2015年1月1日订立还款协议，仍用水电新区15号楼第10个门市房和吉林市京城9号楼5楼46门两个其中的一个归原告所有，但至今被告仍未给付所欠借款本息。现原告起诉至法院，要求两名被告给付借款人民币本金184000.00元，利息按月利1分5计算（自2014年12月30日至本息还清时止）。
被告李贵发、李翠霞辩称：1、借款本金140000.00元，184000.00元包括利息；2、被告总共还过两次利息，一次7000.00元，一次4300.00元。
经审理查明：被告李贵发于2012至2013年期间分三次向原告借款共计140000.00元，并分别给原告出具了欠据。其中：2012年12月27日，被告李贵发向原告借款50000.00元，约定月利息1分5；2013年2月1日，李贵发向原告借款50000.00元，约定月利息1分5，2013年7月31日偿还本息；2013年3月17日，李贵发向原告借款40000.00元，约定月利息1分5，2014年3月17日还款。
借款后，被告李贵发曾偿还原告部分借款。其中：2013年7月31日，李贵发偿还原告4300.00元利息；2014年6月李贵发偿还原告5000.00元利息，2014年9月李贵发偿还原告2000.00元利息。
2014年4月10日，李贵发对以上借款汇总后为原告出具欠条，记载：欠本金140000.00元和利息25600.00元。
2014年12月30日两名被告重新为原告出具借据，约定：两名被告向原告借184000.00元，月息1.5%，2014年12月30日至2015年5月10日本息结清，2014年12月30日前李贵发给原告打的借据作废无效。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（借据1张）、证据2（协议书1份）、证据3（还款协议1份）、证据4（关于被告偿还部分利息的陈述）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”两名被告为原告出具了借据，并在借款人处签名，应认定两名被告向原告借款。原告已按照合同履行了提供贷款的义务，双方的借贷法律关系合法有效。现还款期限已过，被告应偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”2014年12月30日借据中记载的本金184000.00元，该数额为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本息的本金，因前期利率没有超过年利率24%，因此该借据中的本金184000.00元可认定为本金，对原告要求被告偿还借款本金184000.00的诉讼请求，予以支持。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告要求被告按月利1分5偿还自2014年12月30日起至本息还清时止的利息符合法律规定，予以支持。两名被告共同为原告出具借据，该借款应为两名被告的共同借款，两名被告应对该借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵发、李翠霞于本判决生效后立即偿还原告宋世清借款本金184000.00元及利息（按月利1分5计算，自2014年12月30日起至本息还清时止）；
二、被告李翠霞、李贵发对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费4433.00元由被告李贵发、李翠霞负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01387-2号
申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人郭广润。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）铜商初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：江苏跃进正宇汽车有限公司应于2014年6月15日前分期付给瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司货款11万元，如不能按期足额给付，原告可按131970.8元申请执行。江苏跃进正宇汽车有限公司负担案件受理费1470元。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年九月十六日
书记员 张希欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第128号
原告：张丽飞。
被告：刘日东。
原告张丽飞与被告刘日东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张丽飞到庭参加诉讼，被告刘日东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽飞起诉称：2009年6月19日，被告刘日东向原告借款20万元，至今未还，现被告已经没有资金还钱。现原告诉至本院请求判令被告还清所欠债务共计20万元整。
原告张丽飞在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘日东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告刘日东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年6月19日，被告刘日东向原告张丽飞借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张丽飞人民币贰拾万元”。该借款被告至今未予偿还。
本院认为：被告刘日东向原告张丽飞借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告刘日东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘日东于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李洁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑纯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02756号
原告陈洪兰，女，1985年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告冯秀志，男，1950年4月20日出生，苗族，农民。
本院于2013年9月29日立案受理了原告陈洪兰诉被告冯秀志民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈洪兰于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪兰的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪兰撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告陈洪兰预交25元），减半收取25元，由原告陈洪兰负担。
审判员 何长江
二〇一三年十月十日
书记员 刘双宏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初470号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李伟，男，1987年7月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月15日20时许，在天津市北辰区佳宁里8号楼1门501室内，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警闵扬、张鹏、辅警王继联在处置警情时，被告人李伟拒不配合民警执法，将民警闵某打伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李伟的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人李伟判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月15日20时许，在天津市北辰区佳宁里8号楼1门501室内，被告人李伟与其岳父高安全等人发生纠纷，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警闵扬、张鹏、辅警王继联在处置警情时，被告人李伟拒不配合民警执法，使用暴力方式阻碍民警执行职务，将民警闵某警服上警号撕掉并咬伤闵某左手拇指，后李伟被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、执法及录音视频、诊断证明、照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李伟犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 吴玉艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第729号
原告：曹青梅。
委托代理人：姜晓燕。
委托代理人：黄坤。
被告一：四川省邛崃市兴旺实业有限公司。
法定代表人：阎平。
被告二：四川百欧农业科技开发有限责任公司。
法定代表人：阎平。
被告三：四川庆源矿业有限公司。
法定代表人：吴泽彬。
委托代理人：胡诚。
被告四：阎平。
被告五：彭燕。
被告六：黄国清。
委托代理人：胡诚。
被告七：黄毅强。
本院在审理原告曹青梅与被告四川省邛崃市兴旺实业有限公司、四川百欧农业科技开发有限责任公司、四川庆源矿业有限公司、阎平、彭燕、黄国清、黄毅强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹青梅撤回起诉。
本案受理费人民币37686元，减半收取人民币18843元，由原告曹青梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、盖章或捺印即具有法律效力。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00115号
申请执行人刘洪江，曾用名陈雨、陈宇，男，生于1989年8月29日，汉族，农民。
被执行人何亚静，女，生于1990年9月20日，汉族，农民。
被执行人史军涛，男，生于1983年5月15日，汉族，无业，现在汉江监狱服刑。
被执行人胡邦杰，曾用名胡斌，男，生于1987年12月5日，汉族，农民。
被执行人赵汉军，男，生于1979年9月19日，汉族，农民。
本院在执行刘洪江申请执行何亚静、史军涛、胡邦杰、赵汉军健康权纠纷一案中，依据本院（2013）南民初字第00137号民事判决，应由被执行人史军涛赔偿刘洪江15000元、赵汉军赔偿刘洪江5000元、胡邦杰赔偿刘洪江5000元、何亚静赔偿刘洪江5000元（已支付5000元）。被执行人何亚静、史军涛、胡邦杰、赵汉军对上述赔偿互负连带赔偿责任；案件受理费978元，由刘洪江承担170元、史军涛承担200元、赵汉军承担150元、胡邦杰承担150元、何亚静承担150元、南郑县福临大酒店承担158元。因被执行人何亚静、史军涛、胡邦杰、赵汉军未按判决履行义务，申请执行人刘洪江向本院申请执行。
在执行中，本院将被执行人胡邦杰刑事案件扣押款2631.70元支付给申请执行人刘洪江。另从被执行人赵汉军银行账户中划拨其存款25100元，分配给本院执行的罗祖元申请执行史军涛、胡邦杰、赵汉军健康权纠纷案［（2014）南执字第第00081号］4780元，剩余20320元全部支付给申请执行人刘洪江。现因被执行人史军涛在监狱服刑，申请执行人刘洪江自愿放弃剩余赔偿款及垫付的案件受理费，并交纳执行费320元，至此，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年六月十二日
书记员 李平如
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00115号
郭兴龙：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日