wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5990号
原告:李秋康，住广州市越秀区。
委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告:原志强，住佛山市禅城区。
本院在审理在原告李秋康诉被告原志强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日要求撤回起诉。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告李秋康撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告负担（已预付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严卓宾
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初536号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于山东省莒南县，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月29日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日19时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号红色长江牌正三轮摩托车，在延吉市进学街军民路，由东向西行驶至太平街右转弯时，与沿朝阳街由北向南行驶的被害人魏某某驾驶的×××号出租车相撞。事故发生后，被告人张某某报案并留在现场等待交警。经鉴定，从张某某血样中检出乙醇含量浓度为221mg/100m1。
案发后，已赔偿给被害人3500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人魏某某的陈述，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，122接警记录，情况说明，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第02号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人鲁万群，男，汉族，1977年8月出生。
被申请人管秀英，女，汉族，1974年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行鲁万群、管秀英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9184号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9184号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢国素
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0823刑初336号
自诉人：陈明，男，汉族，1985年3月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
2016年10月20日本院收到自诉人陈明的刑事自诉状，判决李华碧犯敲诈勒索罪并给予刑事处罚
自诉人陈明诉称：2013年下旬我与李华碧相识，相识交往至2015年中旬，李华碧以我不肯与其结婚为由，要求我支付150000元，我不同意。2015年7月21日16时许，李华碧伙同李光珠、王锦卓、王锦平及一名陌生男子在遂溪县遂城镇文化广场路段劫持我，并劫持了我小车（车号：粤Ｇ×××××）和手机，把我劫持到遂溪县遂城镇龙英街的一私人房屋中进行殴打，胁迫我给钱，我不同意，李华碧一伙人就殴打我，期间，他们对我搜身强行拿走我的邮政储蓄卡（卡号为62×××55），提取了现金10000元，后又叫我打电话给我亲人拿钱，因我不肯，他们就把我限制在那间私人房屋中继续殴打我。到了第二天早上，我忍受不了他们的折磨，就想卖掉我货车取钱，后来在李华碧一伙人的监督下，我转让了货车，并向李华碧的农业银行帐户（帐户号为62×××13）汇款人民币14万元，随后我摆脱李华碧一伙人的控制向公安机关报案。
遂溪县公安局于2015年8月10日刑事拘留了李华碧，同年9月12日李华碧被依法逮捕，该案于2015年11月10日遂溪县公安局以李华碧涉嫌敲诈勒索罪移送给遂溪县人民检察院审查起诉，遂溪县人民检察院于2016年5月9日作出不起诉决定书，我不服申诉于湛江市人民检察院，于2016年9月22日接到湛江市人民检察院的刑事申诉复查决定书，该决定书维持遂溪县人民检察院的不起诉决定书。
本院认为，1、自诉人陈明以李华碧犯敲诈勒索罪提起自诉，但由于敲诈勒索罪不属告诉才处理的罪。2、自诉人陈明称案件涉案金额15万元，在敲诈勒索罪中属数额巨大，量刑在三年以上的案件，不属轻微的刑事案件。3、从自诉人陈明提供的病历、发票、银行帐户交易明细等证据，不足以证明与李华碧有直接关联。自诉人陈明提起自诉要求追究李华碧敲诈勒索罪不符合自诉案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人陈明的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1832-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。
法定代表人胡寅。
被执行人吴伟忠，1982年6月22日出生。
被执行人郁春英，1982年5月6日出生。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号元通大厦707室，组织机构代码:712559734。
法定代表人王咏梅。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴伟忠、郁春英、浙江元通汽车广场有限责任公司公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
因首封法院嘉兴市秀洲区人民法院不同意移交处置权，后发函至杭州市中级人民法院协调处理暂无回应，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1832号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发现被执行人吴伟忠、郁春英、浙江元通汽车广场有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1832-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。法定代表人胡寅。被执行人吴伟忠，1982年6月22日出生。被执行人郁春英，1982年5月6日出生。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号元通大厦707室，组织机构代码:712559734。法定代表人王咏梅。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴伟忠、郁春英、浙江元通汽车广场有限责任公司公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。因首封法院嘉兴市秀洲区人民法院不同意移交处置权，后发函至杭州市中级人民法院协调处理暂无回应，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1832号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发现被执行人吴伟忠、郁春英、浙江元通汽车广场有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年四月十八日书记员  任阳阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执241号
申请执行人简某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人简某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第231号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人简某某的承包土地2.52亩；被执行人李某向申请执行人简某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金546元，由被执行人李某赔偿申请执行人简某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费50元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人简存林土地2.52亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人简某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人简某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第231号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第303号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。2013年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人董某，无业。2001年10月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，2001年11月11日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人董某、夏某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一三年十一月七日作出（2013）南刑初字第408号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某、夏某于2013年6月至8月间，多次在本市新湛二路×号×单元×××室内容留他人吸食毒品。其中，被告人董某、夏某共同容留刘某吸食毒品4次、容留逄某吸食毒品3次；被告人董某还单独容留逄某吸食毒品2次。后被查获，缴获无色块状晶体一包，称重0.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人董某、夏某的供述，搜查笔录，证人逄某、刘某、武某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，房屋租赁合同，被告人户籍信息、前科资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人董某、夏某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某、夏某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人董某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人夏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人夏某的上诉理由是：其系初犯，到案后如实供述罪行，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人夏某、董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人夏某所提其系初犯，到案后如实供述罪行，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对其所提上诉理由已经予以充分考虑且已对其从轻处罚，其要求二审法院再予以从轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 李 政
二０一三年十二月二十七日
书 记 员 张 喆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更405号
罪犯马斌、男、1989年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省黄陵县仓村乡南河寨*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榆中法刑二初字第00014号刑事判决书，以被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期执行自2013年1月31日至2017年1月30日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金10000元已缴纳1000元）附；（该犯家庭成员3人，家庭月总收入600元，年总收入7200元，平房一间，父母年纪已大，家庭贫困没有能力缴纳完罚金，黄陵县民政局开具的家庭经济情况证明一份）于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更757号
罪犯熊波，男，1985年3月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2015年3月19日作出(2014)山刑初93号刑事判决，以非法买卖罪、运输爆炸物罪判处罪犯熊波有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)衡中法刑二终第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年3月24日起至2018年2月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2518号
原告：陈文育，男，1969年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾小荣，男，1978年8月3日出生，汉族，住义乌市。
原告陈文育诉被告贾小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈文育到庭参加诉讼，被告贾小荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文育向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币80万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年2月6日起至实际全部履行之日止的利息。事实和理由：2012年2月6日，被告向原告借款人民币80万元，并出具借条一份给原告。借条载明：兹有义乌市江东街道永和村贾小荣因做生意缺少资金，今向陈文育借到人民币捌拾万元，于2012年12月6日前归还，借款人如逾期，借款人应从借款之日起支付银行月贷款利率四倍的利息，及承担一切有关费用。但时到今日，经原告多方多次催讨，被告分文未还。
被告贾小荣未答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告贾小荣向原告陈文育出具借条一份，载明：“兹有义乌市江东街道永和村贾小荣因做生意缺少资金，今向陈文育借到人民币捌拾万，小写（￥：800000.00元）于2012年12月6日前归还。借款人如逾期，借款人应从借款之日起支付银行月贷款利息肆倍的利息，及承担一切有关费用。”2014年12月5日，被告贾小荣在上述借条上注：“2014年12月4日陈文育向本人催讨欠款，情况属实。”现原告以被告经多次催讨仍未还款为由，诉来本院。
本院认为：被告出具给原告的借条合法有效。被告未按约还款付息，系违约，应依法承担继续按约履行还款付息的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾小荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈文育借款80万元及利息（利息自2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费21360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑佳卉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初158号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王晓亮，男，1990年6月3日出生，现住烟台市莱山区。2016年12月23日因犯非法吸收公众存款罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月26日被释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王晓亮犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王晓亮于2017年2月27日，伙同张宏强（另案处理），在烟台市莱山区×城×区×号×室，趁被害人王某家中无人之机，由王晓亮望风，张宏强采取技术开锁的手段，进入王某家中，盗得尼康单反相机一部，手表、首饰等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币40706.75元。案发后，被告人王晓亮被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王晓亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人王晓亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩称其在本案中只是在门外望风，没有开锁、入室，起辅助作用，应认定为从犯。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
被告人王晓亮于2017年2月初，与张宏强（另案处理）通过QQ联系预谋实施盗窃，后张宏强于2017年2月27日到达烟台，经由被告人王晓亮指引路线，二人窜至烟台市莱山区×小区，趁被害人王某家中无人之机，由王晓亮望风，张宏强采取技术开锁的手段，进入×城×区×号×室王某家中，盗得尼康单反相机一部，手表、首饰等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币40706.75元。案发后，被告人王晓亮被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、视听资料制作说明、综合查询记录等书证；被害人王某的陈述；涉案人员张宏强及被告人王晓亮的供述；涉案物品价格认定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。本案中，被告人王晓亮与涉案人员张宏强系共同犯罪，二人虽分工不同，但均积极参与，相互配合，作用相当，因此不宜区分主从犯，被告人的相应辩解，本院不予支持；被告人王晓亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王晓亮退赔被害人王某经济损失人民币40706.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘靖涛
人民 陪 审员 初善本
人民 陪 审员 付 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员（代） 焦正国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3198号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖云，男，1985年10月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告肖云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金206911.81元；2.判令被告支付利息5241.77元，支付复利86.6元（截至2016年12月28日止），支付本金罚息387.22元（截至2016年12月28日止），并支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和212153.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为212627.40元（截至2016年12月28日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为10300433的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为243000元；贷款期限为36个月，自2016年3月3日起至2019年3月3日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为10300433的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款243000元，贷款期限为36个月，自2016年3月3日起至2019年3月3日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，贷款利率的调整方式为固定利率。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2016年3月3日，原告依约向被告发放了贷款243000元，贷款执行月利率为7.5208‰。2016年3月31日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2016年10月3日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金206911.81元、利息13764.14元、逾期利息3754.57元、欠付利息的复利943.89元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金206911.81元及截止2017年7月25日的利息13764.14元、逾期利息3754.57元、欠付利息的复利943.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金206911.81元及截止2017年7月25日的利息13764.14元、逾期利息3754.57元、欠付利息的复利943.89元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告肖云到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告肖云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4881号
申请执行人：周献宇，男，1983年5月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，组织机构代�×××。
法定代表人：朱林，职务不详。
申请执行人周献宇与被执行人斯迈尔航空地面服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0113民初16650号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币3738763元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，�本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16650号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈 继 明
审判员 单 德 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘东�
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初461号
原告：刘晓慧，女，1981年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告：张得洋，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告刘晓慧诉被告张得洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓慧及被告张得洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓慧诉称：被告张得洋于2014年7月28日向原告刘晓慧借款43700元，这笔款项是通过银行转帐转到被告的银联卡上；后来被告张得洋又向原告刘晓慧借款3000多元现金，合计借款47000元一直未还。原告特诉诸法院：1、请求判令被告偿还借款47000元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘晓慧为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘晓慧身份证信息、被告张得洋身份证信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，银行交易明细清单、被告出具的欠条，证实被告张得洋向原告刘晓慧借款47000元的事实。
被告张得洋在答辩期内提出书面答辩意见如下：1、原告向被告转账的钱款不是借款，而是原告的投资款，刘晓慧当时与投资方也签署了一份协议。投资本身就是有风险的，原、被告二人同属同等投资方和亏损方，故原、被告之间不存在43700元的借贷关系；2、47000元的欠条是我本人所签写的，当时并非心甘情愿而是被原告刘晓慧诱导签署的；其中43700元是转账到我的卡上，另借了3000多元现金，合计47000元；3、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，另外张得洋曾经向原告刘晓慧所借得的现金3000多元，本人日后有钱愿意偿还。
被告在举证期内向本院提交了一组证据，即被告张得洋本人的身份证信息、中国农业银行回单二份，证实被告的身份情况及原告刘晓慧当时转账43700元到被告张得洋银行卡的事实。
经庭审质证，被告张得洋对原告刘晓慧提供的证据一、证据二的真实性无异议，且与被告自身提供的证据相吻合，本院对本案中原告向被告转款的银行凭证、欠条的真实性依法予以采信；被告张得洋对原告向被告转款43700元属于借款的证明目的有异议，但又未能举证证实自己的答辩主张，故本院对被告的这一质证意见不予采纳。
经审理查明：原告刘晓慧与被告张得洋曾经是很好的朋友。2014年7月28日，被告张得洋向原告刘晓慧借款43700元，原告刘晓慧通过银行转帐方式将这笔款项转给了被告张得洋农行卡上；后被告张得洋又向原告刘晓慧借款现金3000多元；2015年8月24日，被告张得洋向原告刘晓慧出具一张47000元的欠条。至起诉时，这笔借款47000元一直未还。
本院认为，被告张得洋向原告刘晓慧借款47000元，事实清楚、证据充分，被告张得洋未能及时偿还借款是造成本案纠纷的责任方，故原告刘晓慧要求被告张得洋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张得洋自本判决生效后七日内偿还原告刘晓慧借款人民币47000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）488元，由被告张得洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐17×××6161。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏早云
二〇一七年八月一十八日
书记员 王志刚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初78号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：镇江市辛瑞包装有限公司，住所地镇江市润州区蒋桥镇。
法定代表人：李锫，总经理。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李锫，男，汉族，1982年9月6日生，汉族，住镇江市。
被告：唐燕，女，汉族，1984年7月18日生，汉族，住丹阳市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告镇江市辛瑞包装有限公司（以下简称包装公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告包装公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：包装公司。
借款合同编号：CZZX0310920130299。
贷款本金：300000元，已归还60681.09元，剩余239318.91元。
贷款期限：2014年12月20日起至2015年6月20日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为38295.21元。
实现债权的费用为：律师费10278元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证合同编号：CZZX（小二高保）20130100。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额8900000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130113。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额8900000元（仅指本金）。
8.3、保证人：李锫、唐燕。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130116。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额300000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、包装公司向其偿还借款本金239318.91元，利息38295.21元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、包装公司承担律师代理费10278元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告包装公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与包装公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，包装公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人包装公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇江市辛瑞包装有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金239318.91元、支付截至2016年10月18日的利息38295.21元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、镇江市辛瑞包装有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10278元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由镇江市辛瑞包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、李锫、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月十六日
书记员 金 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1777号
原告范向荣，女，1965年7月19日生，汉族，退休职工，户籍所在地平泉县南五十家子镇小寺沟铜矿街***号，现居住河北省石家庄市鹿泉市海山大街龙海小区16号楼1单元2805室。
被告丁立国，男，1965年9月24日生，汉族，职工，住平泉县南五十家子镇小寺沟铜矿街***号*楼*单元***室。
原告范向荣与被告丁立国离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范向荣、被告丁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范向荣诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年11月2日依法登记结婚，婚生一子丁旭（已成年），原、被告从相识到结婚两个月，因原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，婚后才得知被告被劳动教养过。婚后被告经常赌博，酗酒，�原告实施家庭暴力，原告考虑孩子未成年，一忍再忍。原告因身体不好，在医院做过两次手术，被告不但不给原告拿钱治病，从未到医院伺候过。原、被告因夫妻感情不和2010年4月就已分居另过，原告于2012年11月去石家庄儿子家看孩子至今。现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为此特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚后财产依法分割，债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告丁立国在法定期间答辩称，本人与原告是经媒人介绍后，经过三个月相互了解，于1985年11月2日依法登记结婚，婚后生育男孩丁旭，现已成人并结婚，孙子丁浩天已4周岁，原告所说草率结婚，缺乏了解是两回事。原告本人的确被劳动教养过，那是年轻好玩，不懂事犯的错，本人已痛改前非，并在以后未做过违法的事。说到赌徒，那只是和朋友、同事相聚后随意玩玩，小麻将，扑克，说到家庭暴力是有过，但是多少年前的事了。原告身体一直很好，10年前住院，本人曾在单位借钱与被告治病并守护在身边，今年3、4月份做手术是乳房肿块，做了小面积切除，曾电话过问过，因本人在当地工作也就没去石家庄。原告去石家庄带孙子之前，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的事，两人感情没有达到破裂程度，坚决不同意离婚，请求法院给予调解。
原、被告在举证期限内未向法庭提交证据.
根据原、被告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告双方经人介绍登记后，于1985年11月2日举办了结婚仪式，婚后生育一子丁旭，现已成年并生育一子丁浩天。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后现有位于小寺沟铜矿街298号8号楼2单元303室楼房一套。原、被告双方庭审中所述债务双方均不认可。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范向荣主张夫妻感情确已破裂，要求与被告丁立国离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告丁立国对此亦未予认可，因而原告要求与被告离婚的主张，本院无法支持。原告所述婚后共同财产，被告予以认可部分，本院予以认定。双方所述共同债务，均未提供证据，且双方均不认可，本院不予认定。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范向荣与被告丁立国离婚。
案件受理费150.00元，由原告范向荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王兰婷
二〇一四年七月三十日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1777号
原告范某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，退休职工，户籍所在地平泉县＊＊＊＊＊＊，现居住河北省石家庄市＊＊＊＊＊＊＊＊。（身份证号：1********）
被告丁某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，职工，住平泉县＊＊＊＊＊。（身份证号：********）
原告范某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年11月2日依法登记结婚，婚生一子丁＊（已成年），原、被告从相识到结婚两个月，因原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，婚后才得知被告被劳动教养过。婚后被告经常赌博，酗酒，对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子未成年，一忍再忍。原告因身体不好，在医院做过两次手术，被告不但不给原告拿钱治病，从未到医院伺候过。原、被告因夫妻感情不和2010年4月就已分居另过，原告于2012年11月去石家庄儿子家看孩子至今。现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为此特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚后财产依法分割，债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告丁某某在法定期间答辩称，本人与原告是经媒人介绍后，经过三个月相互了解，于1985年11月2日依法登记结婚，婚后生育男孩丁旭，现已成人并结婚，孙子丁某某已4周岁，原告所说草率结婚，缺乏了解是两回事。原告本人的确被劳动教养过，那是年轻好玩，不懂事犯的错，本人已痛改前非，并在以后未做过违法的事。说到赌徒，那只是和朋友、同事相聚后随意玩玩，小麻将，扑克，说到家庭暴力是有过，但是多少年前的事了。原告身体一直很好，10年前住院，本人曾在单位借钱与被告治病并守护在身边，今年3、4月份做手术是乳房肿块，做了小面积切除，曾电话过问过，因本人在当地工作也就没去石家庄。原告去石家庄带孙子之前，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的事，两人感情没有达到破裂程度，坚决不同意离婚，请求法院给予调解。
原、被告在举证期限内未向法庭提交证据.
根据原、被告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告双方经人介绍登记后，于1985年11月2日举办了结婚仪式，婚后生育一子丁某，现已成年并生育一子丁某某。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后现有位于小寺沟＊＊＊＊＊楼房一套。原、被告双方庭审中所述债务双方均不认可。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告丁某某离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告丁某某对此亦未予认可，因而原告要求与被告离婚的主张，本院无法支持。原告所述婚后共同财产，被告予以认可部分，本院予以认定。双方所述共同债务，均未提供证据，且双方均不认可，本院不予认定。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王兰婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1777号
原告游威威，男，汉族，经商。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告邱毅，男，汉族，经商。
被告凌妹香，女，汉族，经商。
本院在审理原告游威威诉被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日以二被告向原告支付了部分借款且作了还款规划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游威威撤回对被告邱毅、凌妹香的起诉。
本案受理费6679元，收取579元，由原告负担。
审判员 袁欣欣
二〇一四年十月九日
书记员 杨 梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7944-2号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，组织机构代码：00705254-0。
法定代表人：徐锡蔓。
被执行人：佛山市南海区黄岐庆丰印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联九村村东大街1号，组织机构代码：98007808-0，系个人独资企业。
投资人：卢段肖，
关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人作出的南环罚〔2015〕297号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区黄岐庆丰印刷厂的银行存款、收入101400元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年十月十九日
书记员 谭成恩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第182号
原告胡某，男，1976年6月5日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告朱某，女，1976年12月27日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人王江林，男，1957年7月22日生，汉族，双峰县人，法律工作者。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭进行审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员李锦辉担任记录。原告胡某及其委托代理人曹斌、被告朱某及其委托代理人王江林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1996年在广东打工时自由恋爱并确立恋爱关系，于2000年12月4日在双峰县梓门桥镇民政所办理了结婚登记手续，于2001年12月23日按农村习俗举行了结婚仪式，于2002年9月26日生育女孩胡亮，于2005年7月11日生育男孩胡杰。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告与婚外异性有不正当关系，原告发现后，与之规劝，但是被告仍不知悔改。原告对被告已彻底失望，其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及双方结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实。
被告辩称，原告所述不实，被告并没有与其他婚外异性有不正当关系，相反是原告在外有了第三者才要求离婚，双方感情并没有达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
被告朱某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告朱某的病历一份及CT诊断报告书，用以证明被告患有腰椎退行性病变疾病的事实；
2、被告朱某在湘雅三医院的病历及长沙重型机器厂职工医院的病历�一份，用以证明被告捉奸时被原告及第三者致伤的事实；
3、被告的委托代理人对证人胡亮某的调查笔录一份，用以证明原告与其他婚外异性保持非法同居，被告被原告殴伤；假如原、被告离婚，证人胡亮要随被告共同生活的事实；
4、证人许敏某的证明一份，用以证明原告与其他婚外异性保持非法同居，被告被原告殴伤的事实；
5、照片数张，用以证明被告在捉奸时被原告及第三者致伤的事实；
6、原、被告购房的房产凭证一份，用以证明原、被告在长沙县暮云镇购有一处二室二厅房产的事实；
7、原、被告购置的门面合同一份，用以证明原、被告在长沙市雨花区万家丽路中一段358号购置一个商铺的事实；
8、机动车登记证书、购车合同以及行驶证复印件各一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间购置湘A×××××小车及粤A×××××小车的事实；
9、被告朱某的�款凭证，用以证明原、被告婚姻关系存续期间借款43000元给原告之弟胡小明，目前尚未归还的事实；
10、原告的保险合同一份，用以证明原告投保14000元的事实。
对原告提交的证据1，被告质证没有异议。
对被告提交的证据，原告方的质证意见如下：对证据1、2，认为与本院没有关联性，不予认可；对证据3的合法性持有异议，且没有监护人的签名；对证据4持有异议，证人身份都不明确；对证据5真实性持有异议，且与本案没有关联性；对证据6、7、10不持异议；对证据8持有异议，认为粤A×××××小车现在已经报废；对证据9持有异议，并不能达到被告的证明目的。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1被告不持异议，予以采信。
经庭审举证质证，合议庭对被告提交的证据作如下认证：证据1，系医院的相关病例资料，予以采信；证据2、5只能�明原告受伤的事实，被告没有提交其他相关证据佐证是被告及他人共同致伤的，故对其证明目的不予采信；证据3，证据单一，无其他证据佐证，不予采信；证据4，证人身份不明，不予采信；证据6、7、10，原告不持异议，予以采信；证据8，原告认为粤A×××××小车已报废，但没有提交其他相关证据证明，故对原告质证意见不予采信；证据9，只能证明被告转款的事实，没有提供借条等相关证据佐证，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年在广东打工时确立恋爱关系，于2000年12月4日在双峰县梓门桥镇民政所办理了结婚登记手续，于2001年12月23日按农村习俗举行了结婚仪式，于2002年9月26日生育女孩胡亮，于2005年7月11日生育男孩胡杰。婚初，原告在长沙跑的士，被告在家操持家务，其夫妻感情尚可。2005年，为了方便小孩的学习，原、被告出资在双峰�巨龙家园购买了一套商品房居住。因双方相隔两地，且原、被告彼此猜忌对方，故双方将此房产转卖，双方于2011年12月在长沙县暮云镇又购买了一套商品房居住，原告在外做装修工作，被告在家带养小孩。期间原、被告为家庭琐事争吵后，被告回双峰生活。2014年4月原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生过矛盾导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案�受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第182号
原告刘丽华，女，1958年4月4日生，汉族，个体，住双辽市。
被告庞大志，男，1974年8月20日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告刘丽华与被告庞大志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽华到庭参加诉讼，被告庞大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，我雇被告车运货，晚上卸完货，被告辱骂我并殴打我，致我重伤住院20天，我伤愈后出院，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费3632.40元、误工2055.40元、护理费2055.40元，伙食补助费1000.00元共计8743.20元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述损害事实是否存在，在此起纠纷中，原被告各应负何等责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计8743.20元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述损害事实能够认定存在。在此起纠纷中，原告应负次要责任，被告应负主要责任。对原告合理经济损失8743.20元，应由被告按70%的比例予以赔偿。
庭审中，原告陈述，2013年3月18日，原告雇被告半截车运货，在运货过程中他们发生口角，被告辱骂原告，后又殴打原告，致原告头部受伤，原告住院20天好转后出院，出院后被告的家人找到原告说要给原告3000.00元，但原告没有接受，原告当时只想被告给其当面赔礼道歉，可被告说不可能向原告道歉，原告给被告一年多时间的机会，但被告既不向原告道歉也不给原告赔偿，所以原告才诉至法院要求被告赔偿医疗费3632.40元、误工费2055.40元、护理费2055.40元（均是依照法律规定的赔偿标准计算出的），伙食补助费1000.00元，共计8743.20元。
原告为证实自己的主张成立，向法庭提供并宣读住院病历一份、门诊诊断书一份、住院票据一张、门诊票据三张（略），证明原告被被告打伤后入住双辽市中医院住院20天，诊断为头额部外伤，花医疗费3632.40元。法庭宣读双辽市公安局辽南街派出所对刘丽华、庞大志的询问笔录各一份。
原告对辽市公安局辽南街派出所对刘丽华、庞大志的询问笔录发表质证意见：被告所述不属实，我没有动手打他，我当时是举手了，但刚举起来就被他一把将我胳膊抓住了，他本人又高又膀的，我不可能打到他。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。本院综合庭审情况认为，根据双辽市公安局辽南街派出所对刘丽华、庞大志的询问笔录能够确认原被告双方因唠嗑双方发生争吵，继而双方动手厮打在一起，双方均有过错，被告承认动手打伤原告，原告的伤害后果是由被告造成的，故本院确认在此起纠纷中，原被告均有过错，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。
庭审中，原告陈述其被被告打伤后住院20天，导致经济损失有，医疗费3632.40元、误工费2055.40元、护理费2055.40元，伙食补助费1000.00元共计8743.20元。请求法院依法予以保护。为此提供了相应证据。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。经本院审理查明，原告主张的医药费3632.40元元，原告住院20天，故对原告主张的误工费2055.40元（102.77元X20天）、护理费2055.40元（102.77元X20天），伙食补助费1000.00元（50元X20天）均应确认属于合理费用，本院应予以保护。本案已确认原告的伤是由被告庞大志造成的，同时已确认被告庞大志承担主要责任，故对于原告合理的经济损失8743.20元，应由被告按其被确定的责任比例70%赔偿原告的合理经济损失6120.24元（8743.20元X70%）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告合理经济损失的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告的伤是由被告造成的，对于原告合理的经济损失，被告应承担主要的赔偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定，判决如下：
被告庞大志于判决生效后赔偿原告医药费3632.40元元、误工费2055.40元（102.77元X20天）、护理费2055.40元（102.77元X20天），伙食补助费1000.00元（50元X20天）共计8743.20元的70%即6120.24元。
案件受理费50.00元，由原告负担15.00元、被告负担35.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 彭 岩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执720号
申请执行人：刘亚玲，女，汉族，1980年9月29日生，住河南省社旗县。
被执行人：南阳赐福置业有限公司，住所地：南阳市宛城区仲景北路318巷116号。
法定代表人：白玉香。
本院在执行申请人刘亚玲与被执行人南阳赐福置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日以被执行人已向其履行全部义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执720号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十一月十三日
书记员 程沛善
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2408号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告张松林。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告张松林挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告张松林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2010年3月24日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的陕汽牌发动机号5097724、车架号7G006119、车牌号为川R227**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告张松林向原告支付管理费、违约金9600元。
被告张松林未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2010年3月24日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告张松林将自购的陕汽牌发动机号5097724、车架号7G006119、上户后的车牌号为川R227**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年3月24日至2020年3月24日止，挂靠经营期间，被告张松林每年应向原告立新公司支付挂靠管理费800元，张松林应向原告缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张松林承担，若被告张松林不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告张松林向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，张松林向原告支付了保证金1000元，被告张松林对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2011年7月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告张松林未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告张松林要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告张松林签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张松林属事实车主，车辆属被告张松林所控制，被告张松林在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告张松林履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张松林有三年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费2400元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告张松林向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告张松林签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告张松林于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2400元、违约金3000元，总计5400元。（被告已缴纳的保证金1000元在执行中扣减）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月八日
书记员 杨 若 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20533号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱毅，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币534,858.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币534,858.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱毅，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币534,858.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币534,858.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3107号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告宋锡梅。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告宋锡梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋锡梅立即支付物业管理费本金人民币（以下币种同）3，105元及逾期交纳的违约金（本金×万分之一／天×2014年1月1日起至判决生效日止）；案件受理费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费3，105元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋锡梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币3，105元；
二、被告宋锡梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋锡梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1423号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月18日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
辩护人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
被告人周某某，男，1985年3月19日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省柳河县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人赵某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人赵某、周某某及辩护人戚志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月21日18时许，刘某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村111号楼一楼上厕所期间未插门，被告人赵某酒后推门进厕所发现刘某某后退出。后刘某某与同学在青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村110号门口议论此事，被告人赵某路过不让其说并辱骂刘某某等人。后刘某某等人进入黄岛区隐珠街道办事处董家庄村110号该同学的租房处，被告人赵某、周某某在董家庄村110号门口用脚踹大门并进行谩骂，房东隋某不让其砸门，被告人赵某、周某某对隋某拳打脚踢，在厮打过程中隋某与赵某的头部分别受伤，后隋某的妻子宋某某将隋某推进院子并插死大门，被告人赵某、周某某向该屋院内扔砖头、酒瓶等物品，砸伤宋某某肩部。后隋某的女婿高某赶到此处，被告人赵某、周某某又对高某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，隋某、宋某某、高某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对赵某、周某某判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
辩护人戚志豪提出的辩护意见是：1、被害人隋某、高某具有一定过错；2、主观恶性小，危害后果及社会影响相对较小；3、自愿认罪，系初犯、偶犯；4、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。建议对赵某判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日18时许，刘某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村111号楼一楼上厕所时未插门，被告人赵某酒后去上厕所，打开厕所门发现刘某某在里面后关门走了。刘某某要出来时发现门被人从外面关了，便找人帮其打开门。刘某某出来后与其同学刘雪娇等人在青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村110号门口议论此事，赵某从此处路过听到后不让刘某某说此事，并辱骂刘某某等人。后刘某某等人上了董家庄村110号三楼房间里。董家庄村110号房房东隋某让赵某别骂了，赵某继续骂并与房东发生争吵，被告人周某某听到吵架声赶过来，和赵某一起骂房东，并用手拍脚踹大门。房东隋某不让其砸门，赵某、周某某对隋某拳打脚踢，在厮打过程中隋某与赵某的头部分别受伤。后隋某的妻子宋某某将隋某推进院子并插死大门，周某某、赵某向隋某大门及屋院内扔砖头、酒瓶等物品，宋某某肩部被扔进来的砖头砸伤。隋某的女婿高某闻讯赶到此处，赵某、周某某又对高某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，隋某、宋某某、高某的伤情均构成轻微伤。
2016年7月1日，被告人赵某、周某某赔偿隋某、宋某某、高某经济损伤27000元，三被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某、周某某的到案经过；人口信息证实赵某、周某某的身份情况；谅解书证实民事赔偿及谅解情况；被害人隋某等人的陈述、证人刘某某等人的证言及被告人赵某、周某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实隋某、宋某某、高某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于赵某的辩护人提出的被害人隋某、高某具有一定过错的辩护意见，经查，二被告人先对被害人隋某进行谩骂并用拍脚踹其家大门，后对隋某进行殴打，在高某闻讯赶到后，又对高某进行殴打，隋某、高某的行为并不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于赵某的辩护人提出的赵某主观恶性小，行为危害后果及社会影响相对较小的辩护意见，经查，赵某、周某某无故对他人进行谩骂，后随意殴打他人，主观恶性大，其行为致三被害人均构成轻微伤，情节恶劣，社会影响恶劣，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于赵某的辩护人提出的赵某自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。赵某、周某某均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情对二人从轻处罚。根据被告人赵某、周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1423号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
辩护人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
被告人周某某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人赵某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人赵某、周某某及辩护人戚志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月21日18时许，刘某某在青岛市黄岛区某村一楼上厕所期间未插门，被告人赵某酒后推门进厕所发现刘某某后退出。后刘某某与同学议论此事，被告人赵某路过不让其说并辱骂刘某某等人。后刘某某等人进入该同学的租房处，被告人赵某、周某某在门口用脚踹大门并进行谩骂，房东隋某某不让其砸门，被告人赵某、周某某对隋某某拳打脚踢，在厮打过程中隋某某与赵某的头部分别受伤，后隋某某的妻子宋某某将隋某某推进院子并插死大门，被告人赵某、周某某向该屋院内扔砖头、酒瓶等物品，砸伤宋某某肩部。后隋某某的女婿高某赶到此处，被告人赵某、周某某又对高某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，隋某某、宋某某、高某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对赵某、周某某判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
辩护人戚志豪提出的辩护意见是：1、被害人隋某某、高某具有一定过错；2、主观恶性小，危害后果及社会影响相对较小；3、自愿认罪，系初犯、偶犯；4、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。建议对赵某判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日18时许，刘某某在青岛市黄岛区某村111号楼一楼上厕所时未插门，被告人赵某酒后去上厕所，打开厕所门发现刘某某在里面后关门走了。刘某某要出来时发现门被人从外面关了，便找人帮其打开门。刘某某出来后与其同学刘刘某等人议论此事，赵某从此处路过听到后不让刘某某说此事，并辱骂刘某某等人。后刘某某等人上了三楼房间里。房东隋某某让赵某别骂了，赵某继续骂并与房东发生争吵，被告人周某某听到吵架声赶过来，和赵某一起骂房东，并用手拍脚踹大门。房东隋某某不让其砸门，赵某、周某某对隋某某拳打脚踢，在厮打过程中隋某某与赵某的头部分别受伤。后隋某某的妻子宋某某将隋某某推进院子并插死大门，周某某、赵某向隋某某大门及屋院内扔砖头、酒瓶等物品，宋某某肩部被扔进来的砖头砸伤。隋某某的女婿高某闻讯赶到此处，赵某、周某某又对高某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，隋某某、宋某某、高某的伤情均构成轻微伤。
2016年7月1日，被告人赵某、周某某赔偿隋某某、宋某某、高某经济损伤27000元，三被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某、周某某的到案经过；人口信息证实赵某、周某某的身份情况；谅解书证实民事赔偿及谅解情况；被害人隋某某等人的陈述、证人刘某某等人的证言及被告人赵某、周某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实隋某某、宋某某、高某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于赵某的辩护人提出的被害人隋某某、高某具有一定过错的辩护意见，经查，二被告人先对被害人隋某某进行谩骂并用拍脚踹其家大门，后对隋某某进行殴打，在高某闻讯赶到后，又对高某进行殴打，隋某某、高某的行为并不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于赵某的辩护人提出的赵某主观恶性小，行为危害后果及社会影响相对较小的辩护意见，经查，赵某、周某某无故对他人进行谩骂，后随意殴打他人，主观恶性大，其行为致三被害人均构成轻微伤，情节恶劣，社会影响恶劣，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于赵某的辩护人提出的赵某自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。赵某、周某某均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情对二人从轻处罚。根据被告人赵某、周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单梦頔
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2396号
原告：王舒，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠�固镇县城关镇谷阳路西段。
法定代表人：马卫东。
原告王舒与被告固镇县开元置业有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王舒到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舒向本院提出诉讼请求：判令开元公司偿还我借款8万元。事实和理由：2013年3月，开元公司法定代表人马卫东以公司经营需要为由向我借款13万元，期限为一年。借款到期后，经我催要，开元公司偿还我5万元后，向我出具一份借款协议，承诺用其开发的一套房屋作为借款担保。现该8万元欠款仍未获清偿。
开元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：开元公司法定代表人马卫东于2013年3月5日向王�借款13万元并出具借条，约定2014年3月6日无息一次性还清。至2014年5月5日，经王舒催要欠款，开元公司向王舒出具一份有马卫东签名并加盖开元公司公章的借款协议，载明该借款用于公司经营，并承诺以开元公司开发的西苑盛景花园小区3号楼301室作为担保。后开元公司偿还王舒5万元欠款后未再还钱。
上述事实，有王舒提交的欠条、借款协议及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，马卫东作为开元公司的法定代表人，有权代表该公司借款，后开元公司出具的借款协议明确载明该借款用于公司经营，可视为开元公司对该借款的认可，故开元公司是本案民间借贷关系的借款方。王舒与开元公司之间关于借款的协议内容合法，意思表示真实，系有效合同，对双方具有约束力。王舒已按约定履行了借款给开元公司的义务，而开元公司只履行了部分还款�务，存在违约，依法应当继续履行合同。
综上所述，王舒要求开元公司偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固镇县开元置业有限公司偿还原告王舒借款8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由固镇县开元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 �陈海燕
审 判 员 潘 长 华
人民陪审员 马 金 奎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 艳 萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执865号
汪家明：
你与申请人吴俊追偿权纠纷一案，本院(2017)皖1522民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日履行下列义务：
一、向申请人汪家明支付代偿款61100元并加倍支付延迟履行期间的利息;
二、负担诉讼费664元和执行费816.50元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第314号
原告王某某，女，汉族，农民，现住农安县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年二月十七日
（
书记员 朱一僮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2329号
原告田春梅
被告浙江横店建筑工程有限公司
法定代表人吴立新，该公司董事长。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
负责人陈晓华，该公司经理。
被告马志刚
被告时存程
原告田春梅与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、马志刚、时存程劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告田春梅，被告时存程到庭参加了诉讼，被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司未到庭参加诉讼、被告马志刚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春梅诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区海宏壹号工地打工，当时承包方是浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，承包了海宏壹号公寓总项目C-4工区，经与被告时存程口头约定，原告作为油漆工对被告承包的工程进行粉刷，工资每日130元，工资一月一清，口头协议达成后，原告严格履行约定的工作任务，被告却违反诚信义务，拒不支付工资的义务。现原告以工资表为证，依法起诉，要求被告依法支付原告的人工工资910元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、被告马志刚未到庭答辩。
原告田春梅当庭出具了以下证据：
第一组：考勤表两份。证明原告田春梅的工作天数；
第二组：欠条一份。证明原告田春梅工资未拿到，时存程打的欠条。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，其多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年6月，原告田春梅受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事粉刷工作。工程完工后，原告田春梅多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2015年1月8日向原告出具了欠原告田春梅工资欠条一份（总金额71955元），根据记载有原告名字出勤表核算被告时存程欠原告田春梅工资910元。2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司工程部的负责人翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”。后经原告田春梅索要，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司和被告时存程未支付拖欠原告田春梅的工资，致使纠纷产生。
上述事实有欠条，承包协议，施工考勤记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告田春梅与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付原告田春梅劳务费，而被告时存程未予及时给付，应负此纠纷的全部责任。原告田春梅要求被告时存程给付劳务费，并提供相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，应予支持。被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任。鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担民事责任。关于原告田春梅要求被告马志刚给付原告贺莲花工资之诉求，因被告时存程对欠原告田春梅工资一事予以承认，其当庭表示自己是从马志刚手中转包到的粉刷工程。但是，时存程没有提交有关证据加以证明，原告田春梅亦无证据证明被告马志刚欠其劳务费，故对原告的此项主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告田春梅劳务费910元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告田春梅要求被告浙江横店建筑公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告田春梅要求被告马志刚承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼50元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担10元，被告时存程负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 华文婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执12号之一
申请人邓黎，男，生于1985年6月20日,住四川省广元市利州区。
申请人周波，女，生于1976年12月29日,住四川省成都市青羊区。
被执行人，成都南桥电缆厂有限公司。
法定代表人谢勇，经理。
被执行人四川华明生物科技有限公司。
法定代表人张吉萍，经理。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明，经理。
被执行人四川华明创新光电科技有限公司。
法定代表人张吉萍，经理。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树，经理。
被执行人谢勇，男，生于1982年6月21日,住四川省成都市武侯区。
被执行人谢挺，男，生于1979年10月2日,住四川省成都市金牛区茶店子乡。
被执行人张吉树，女，生于1954年9月15日,住四川省成都市武侯区。
广元市中级人民法院指定本院执行申请执行人邓黎、周波与被执行人成都市南桥电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、谢勇、谢挺、张吉树、谢华明民间借贷纠纷一案。本院立案后已向被执行人发出执行通知书，但被�行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都市南桥电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、谢勇、谢挺、张吉树、谢华明的银行存款23701400.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采�以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成都市南桥电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、谢勇、谢挺、张吉树、谢华明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月二十日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执12号
申请执行人邓黎，男，生于1985年6月20日,住四川省广元市利州区。
申请执行人周波，女，生于1976年12月29日,住四川省成都市青羊区。
被执行人成都南桥电缆厂有限公司。
法定代表人谢勇，经理。
被执行人四川华明生物科技有限公司。
法定代表人张吉萍，经理。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明，经理。
被执行人四川华明创新光电科技有限公司。
法定代表人张吉萍，经理。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树，经理。
本院在执行申请执行人邓黎、周波与被执行人成都南桥电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结广元市中级人民法院（2016）川08执125号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 姚小娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1354号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告吕某帅，男，汉族，现住鞍山市立山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告吕某帅借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告吕某帅的起诉。
案件受理费2050元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执754号
申请执行人：包优华，男，1977年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金宏，男，1981年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人包优华与被执行人金宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金宏名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，目前暂无相应财产登记信息。另查明，被执行人金宏因诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凌 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1618号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，27岁。
被告梁见，男，汉族，29岁。
被告孔林，男，汉族，28岁。
被告涂运刚，男，汉族，29岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告梁见、被告孔林、被告涂运刚金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第200号
原告：乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司
法定代表人：丁波
委托代理人：涂彩萍
被告：新疆宏联建设工程有限公司
法定代表人：王雯彬
委托代理人：马丽梅
原告乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司（以下简称金鑫顺博公司）与被告新疆宏联建设工程有限公司（以下简称宏联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫顺博公司的法定代表人丁波及委托代理人涂彩萍、被告宏联公司的委托代理人马丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫顺博公司诉称，2014年11月10日，我公司与被告签订两份《钢材购销合同》，约定我公司给被告供应钢材，被告应于2014年12月30日之前付清全部货款。合同签订后，我公司按约定给被告供应钢材价值600221.07元，被告未按约定付款。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付钢材款600000元、支付违约金77760元并承担本案诉讼费用。
被告宏联公司辩称，我公司从未与原告签订《钢材购销合同》，与原告签订合同的梁帆不是我公司职员，未经我公司授权冒用我公司名义，梁帆个人行为与我公司无关。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未收到原告供货，不应支付货款，原告要求的违约金数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述与被告公司工作人员梁帆签订两份《钢材购销合同》并给被告供应钢材价值600221.07元，但梁帆交付原告的转账支票因记载事项不全被银行退票。经被告申请，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所对两份《钢材购销合同》上加盖的“新疆宏联建设工程有限公司”印文与被告在工商登记机关预留印文是否一致进行鉴定，鉴定结论为《钢材购销合同》上加盖的“新疆宏联建设工程有限公司”印文与被告的工商档案中的印文样本不是同一印章印文。被告支付鉴定费4400元、因鉴定产生的外检费1600元、交通费500元。本案诉讼过程中，梁帆于2015年3月26日至2015年8月13日期间陆续给付原告钢材款550000元。
上述事实有原告提交的《钢材购销合同》两份、转账支票、退票理由书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、外检费和交通费收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷案件，原告主张与被告之间的买卖合同关系成立并生效履行，应当对合同订立、生效和履行的事实承担举证责任。庭审中，原告提交的证据《钢材购销合同》上加盖的印章并非被告的真实印章，原告亦未提交其他证据证实与其签订合同并支付钢材款的梁帆系被告公司工作人员，即未能证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10577.6元、邮寄费40元，合计10617.6元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司负担；鉴定费4400元、因鉴定产生的外检费1600元、交通费500元，合计6500元（被告已预交），由原告乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 璐