太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人:金志宏，行长。
委托代理人:王丽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：郭海斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告：郭永和，男，1957年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告：杨秋英，女，1957年9月14日出生，汉族，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行（以下简称邮储建北支行）与被告郭海斌、被告郭永和、被告杨秋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储建北支行委托代理人王丽红、被告郭海斌、被告郭永和、被告杨秋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储建北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海斌、偿还原告借款本金477185.02元，利息31609.09元，罚息17120.91元（利息、罚息暂计至2017年2月17日，应按照合同约定利率计至实际付清日）违约金30000元，律师费19766元，以上合计575681.02元；2、原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖被告郭永和、被告杨秋英提供的抵押物所得优先受偿；3、本案受理费、保全费和其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告郭海斌与原告邮储建北支行签订《个人额度借款合同》，约定：原告自2013年2月5日至2023年2月5日期间，向被告提供可循环使用的借款600000元。同日，原告与被告郭永和、被告杨秋英签订了《个人最高额抵押合同》，二被告自愿以其位于太原市永乐苑小区银座9幢3单元2层202号房屋为上述借款合同提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及原告实现债权的费用。借款合同还约定，如被告未按约定偿还借款，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其偿还全部借款。合同签订后，原告于2013年2月7日，向被告发放了第一笔借款人民币600000元，借款期限为2013年2月7日至2018年2月7日，借款年利率为8.96%，还款方式为等额本金；2014年10月24日，向被告发放了第二笔借款人民币170000元，借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日，借款年利率为7.84%，还款方式为一次性还本付息；2015年4月28日，向被告发放了第三笔借款人民币180000元，借款期限自2015年4月28日至2018年4月28日，借款年利率为8.3375%，还款方式为阶段性等额本息；合同履行过程中，被告多次逾期还款，构成违约，故提起诉讼。
被告郭海斌、被告郭永和、被告杨秋英共同辩称，并未向原告银行借款18万元，其余所述均为事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，本院认定如下事实：2013年2月5日，原告与被告郭海斌签订《个人额度借款合同》，约定：原告给予被告郭海斌授信额度金额人民币60万元，在额度支用期内，被告郭海斌可以循环使用上述额度，额度期限自2013年2月5日至2023年2月5日止，借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准，年利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按照归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。借款人如未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用。借款人发生本合同约定违约情形，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告郭永和签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告郭永和以其所有的位于永乐苑小区银座9幢3单元2层202号房产为被告郭海斌的借款提供最高额抵押担保，担保债权确定期间为2013年2月5日至2023年2月5日止，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），被告杨秋英在第三人同意抵押声明上签字捺印承诺与抵押人自愿承担一切法律责任。2013年2月7日，原告与被告郭海斌签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告郭海斌申请支用借款金额60万元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年2月7日至2018年2月7日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，被告郭海斌截至2017年2月17日，已经偿还原告借款本金297397.84元及利息112368.49元，尚欠本金302602.16元、利息19959.46元、罚息11354.27元，总计333915.89元。2014年10月24日，原告与被告郭海斌第二次签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告郭海斌申请支用借款金额17万元，借款用途为进货，借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日，还款方式为到期一次性还本付息，贷款利率为年利率7.84%，第二笔借款被告郭海斌已经结清。2015年4月28日，原告与被告郭海斌第三次签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告郭海斌申请支用借款金额18万元，借款用途为资金周转进材料，借款期限为2015年4月28日至2018年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%，被告郭海斌截至2017年2月17日，已经偿还原告借款本金5417.14元及利息8932.96元，尚欠本金174582.86元、利息11649.63元、罚息17120.91元，总计191999.13元。综上，截至2017年2月17日，被告郭海斌尚欠本金合计477185.02元，利息合计31609.09元、罚息合计17120.91，共计525915.02元。经原告催要无果。
另查明，被告郭永和、被告杨秋英提供的位于永乐苑小区银座9幢3单元2层202号房产（房屋所有权证号：晋房权并字第XXXX号，建筑面积为146.08平方米）于2013年2月6日在太原市房产产权登记中心办理了他项权登记。
还查明，2017年3月13日，原告与山西华矩律师事务所签订《委托代理合同》，原告于2017年3月15日支付律师费19766元。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告郭海斌未按合同约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，该逾期还款行为构成了合同项下的违约，依照合同原告有权宣布合同提前到期，并要求被告郭海斌偿还全部借款本息，原告邮储建北支行要求被告郭海斌按照约定提前清偿全部借款本息，理由正当，本院予以支持。关于被告郭海斌、被告郭永和、被告杨秋英所述并未向原告借款18万元，有原告提供的郭海斌个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据，足以佐证，借款事实成立。被告郭永和、被告杨秋英以共有房产提供抵押，并进行了抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。原告邮储建北支行已经实际支付的代理费用属于因被告违约而应当承担的费用，故对原告要求被告支付律师费的请求本院予以支持。《个人额度借款合同》中约定违约金的性质是对损害赔偿总额的预定，而双方所约定的罚息、复利也是针对借款人逾期还款给贷款人造成的损失，其性质与违约金相同。就本案而言，罚息、复利足以起到弥补损失并对违约行为予以惩罚的作用，故对原告要求支付罚息、复利的同时还要求支付违约金的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告郭海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金477185.02元、利息31609.09元、罚息17120.91元（截止2017年2月17日），从2017年2月17日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按照《个人额度借款合同》的利率计付；
二、被告郭海斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行律师费19766元；
三、被告郭海斌未能在本判决指定的期间内全部履行上述债务，则原告有权对享有抵押权的位于太原市永乐苑小区银座9幢3单元2层202号房屋（他项证号为：晋房他证并字第T2013010**号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，其价款超过债权部分归被告郭永和、被告杨秋英所有，不足部分由被告郭海斌继续清偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元、保全费3398元由被告郭海斌、被告郭永和、被告杨秋英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月十一日
代书 记员 程晓君