河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1978号
原告张连军，男，1968年5月出生，汉族，住河北省河间市。
被告甄青林，男，1980年3月出生，汉族，住河北省保定市。
被告中银保险有限公司保定中心支公司（住所地保定市北二环）。
负责人袁研玲，经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告张连军与被告甄青林、被告中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连军、被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张影媚到庭参加诉讼，被告甄青林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称，2014年8月2日原告驾驶电动自行车与被告甄青林驾驶冀FG80**、冀F5P**挂发生碰撞，导致双方车辆受损，张连军受伤的交通事故。要求被告赔偿各项损失30000元。
原告张连军为证实其主张提交以下证据：
一、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）407号道路交通事故认定书。
主要内容：2014年8月02日20时10分，在河间市西环路一堤口菜市场门前，甄青林驾驶冀FG80**、冀F5P**挂号车与张连军驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，张连军受伤。甄青林负事故主要责任、张连军负事故次要责任。
二、沧州市中心医院诊断证明、医疗费收据、病案、用药明细。
主要内容：张连军在沧州市中心医院住院，共住院11天。医疗费支出共12213.77元。
三、出租车收据两张，金额合计2000元，用以证实交通费支出。
被告中银保险有限公司保定中心支公司当庭口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中交强险在责任限额及保险责任范围内赔偿，商业险按70%事故责任比例赔偿；被告甄青林应提供车辆及驾驶员合法有效的证件；事故车超载将增加10%的绝对免赔率；保险公司不承担诉讼费。
被告中银保险有限公司保定中心支公司提交保险单抄件两张。
被告甄青林未提交答辩，在庭审后提交以下证据：
一、冀FG80**、冀F5P**挂行驶证、运输证复印件；甄青林的驾驶证、从业资格证复印件。事故发生时以上证件均在有效期限内。
二、保险单两张。与本案有关的险种为交强险及第三者责任险。其中交强险有责赔付医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任险责任限额500000元并投保了不计免赔，保险期间2014年1月1日至2014年12月31日。
经质证结合庭审情况对原、被告双方提交的证据进行审查判断，作如下认定，关于原告张连军提交的证据，证据一来源合法、内容真实，参照事故责任并依照相关法律规定能够确认赔偿义务人承担的赔偿责任，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据二来源合法、内容真实性，能够证实原告张连军支付医疗费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三系原告张连军主张的交通费损失，参照其住院、出院、住所地与医院的距离、住院期限等综合因素酌定1000元。关于被告中银保险有限公司保定中心支公司提交的证据，其来源合法、内容真实，对其真实性予以确认，但该证据不能证实其辩称的肇事车没有投保不计免赔的主张。关于被告甄青林提交的证据，证据一相关证件，在事故发生时均在有效期限内且被告甄青林也没有其他免责情形，故被告中银保险有限公司保定中心支公司对原告张连军超过交强险部分的损失也应参照事故责任承担赔偿责任，综上。此证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据二能够证实被告中银保险有限公司保定中心支公司承保被告甄青林驾驶的肇事车的险种、保险责任限额、保险期间等，据此能够确认被告中银保险有限公司保定中心支公司承担保险责任的范围与限额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2014年8月02日20时10分，在河间市西环路一堤口菜市场门前，被告甄青林驾驶冀FG80**、冀F5P**挂号车与原告张连军驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，张连军受伤。河间市公安交通警察大队认定：甄青林负事故主要责任、张连军负事故次要责任。事故之后，原告张连军在沧州市中心医院住院治疗11天，支付的医疗费12213.77元、交通费损失1000元。参照2014年河北省道路交通事故赔偿标准、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照沧州市中级人民法院的相关指导意见，事故造成原告张连军的其他相关损失：误工费412元（农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×11天）、护理费1282（职工年平均工资42532元÷365天×11天）、住院伙食补助费550（11天×50元）。综上，事故造成原告张连军包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等在内的各项损失为15458元（12213.77元＋550元＋412元＋1282元＋1000元）。
又查明，被告甄青林驾驶的冀FG80**、冀F5P**挂号车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险有责赔付医疗费项下赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元、财产损失项下赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额500000元；事故发生在保险期间，系保险责任事故。
本院认为，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查此事故系保险责任事故，据此原告张连军的相关损失应先由被告甄青林驾驶的冀FG80**、冀F5P**挂号车投保的被告中银财产保险有限公司保定中心支公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，超出部分参照事故责任由被告中银财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内参照事故责任承担，因原告张连军驾驶的系非机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”的规定，本院酌定事故主要责任方承担85%的赔偿责任。具体损失承担如下：被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费项下的赔偿限额内赔偿原告张连军保险金10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告张连军保险金2694元（误工费412元＋护理费1282元＋交通费1000元），在第三者责任险责任限额内赔偿原告张连军保险金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，综上，被告中银保险有限公司保定中心支公司共赔偿原告张连军保险金15043元。关于原告张连军主张的其他损失，因其未能提交充足的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告中银保险有限公司保定中心支公司不承担诉讼费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔付原告张连军保险金15043元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张连军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告张连军负担274元、被告中银保险有限公司保定中心支公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 娄闰淇