wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第862号
申请人蒋秋泉。
被执行人陈赵斌。
原告蒋秋泉与被告陈赵斌返还原物纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年11月10作出的（2014）吴江盛民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈赵斌应返还原告蒋秋泉车牌号为苏E×××××神行者小型越野车一辆，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7300元，由被告陈赵斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被执行人陈赵斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋秋泉于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行返还苏E×××××神行者小型越野车一辆，申请执行费500元。
本院受理后，向被执行人陈赵斌发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人陈赵斌在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人蒋秋泉向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人陈赵斌发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赵斌未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人陈赵斌名下有一辆小型汽车，车牌号分别为苏E×××××。本院立即将这两辆小型汽车查封（查封期限自2015年6月16日至2017年6月15日止，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。本院依法向申请人蒋秋泉发出限期举证通知书，申请人到期未向本院提供苏E×××××神行者小型越野车的下落。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，申请执行人无法提供苏E×××××神行者小型越野车的下落，本院已穷尽了执行措施，仍无法找到苏E×××××神行者小型越野车的下落，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现苏E×××××神行者小型越野车的下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1021号
原告张俊熙，男，2010年9月28日生，汉族，住鲁山县。
法定委托代理人马丽雅（原告张俊熙之母），女，1991年7月1日生，汉族，农民，原住鲁山县，现住址同原告。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告杨晓旭，男，1990年9月14日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告杨梅生（被告杨晓旭之父），男，1965年12月6日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人阴留义，男，1954年7月15日生，汉族，鲁山县建设局退休干部，住鲁山县城。
原告张俊熙诉被告杨晓旭、杨梅生健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊熙的法定代理人马丽雅及其委托代理人刘朝阳、被告杨晓旭及其委托代理人沈松林、被告杨梅生的委托代理人阴留义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊熙诉称，2015年2月21日上午11点左右，原告与自己舅舅马家奇一起买票后，在二被告经营的蹦蹦床上玩耍时受伤。原告当即被送往鲁山县人民医院简单治疗后转往洛阳市正骨医院治疗。经诊断，原告左肱骨骨髁上骨折。住院9天，花费医疗费11785.81元。但二被告至今分文不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费11785.81元、护理费2386.8元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费875元，计15407.61元。诉讼费由被告承担。
被告杨晓旭辩称，原告之伤不是在被告处所致，当天，被告没有见到原告受伤。原告的家人也没有找被告协商赔偿事宜，原告所诉纯属子虚乌有。
被告杨梅生辩称，当时我们没有在场，下午一点半左右，被告才接到电话说家里吵起来了，原告的家长说原告在这里受了伤。从原告离开到其家长来协商赔偿时间长达3个小时，不可能是在我们家蹦蹦床上受的伤，所以我们不同意赔偿。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2015年2月21日（农历正月初三）张店乡刘营村按照习俗举办庙会，被告家因距庙会较近，在其家门前设置了蹦蹦床等儿童玩乐设施，收取费用，进行经营。原告张俊熙之母马丽雅娘家在鲁山县张店乡刘营村居住，马丽雅带着原告按照习俗回娘家既探望父母又赶庙会。当日上午11点多的时候，原告脱离了其母亲的监管，与其舅舅马家奇（10岁）去被告家的蹦蹦床上进行玩耍，不慎摔伤。因其年幼，并未向被告说明自己受伤即哭着回家。到家后，家人看到痛哭的原告左胳膊肿胀，一边立即派人带其到鲁山县人民医院诊断，一边让原告之母马丽雅在询问原告舅舅马家奇后，与原告的外婆一起找到被告的蹦蹦床处、与被告协商原告的治疗事宜。12点多，由于与被告杨晓旭夫妻协商无果且起了争执，原告之母即打了110报警。1点左右，张店乡派出所出警到场，对双方进行了询问，被告杨梅生此时也到了现场，并说“孩子看病要紧，先看病，钱的事都是小事，好说”，原告的母亲和外婆也说双方都是近邻，都认识，好商量，警方见无争执即离开。原告在鲁山县人民医院简单治疗（支付医疗费28.3元）后，当日即被转往洛阳市正骨医院治疗，诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、上呼吸道感染。住院9天，2015年3月2日出院，花费医疗费11269.61元。同时支付其他医疗费487.9元，医疗费共计11785.81元。住院长期医嘱注明：陪护二人。同时支付交通费875元。另查明：1、审理中，被告杨梅生向本院递交一份“分家单”，以此证明，被告杨梅生已于2014年8月8日与自己的唯一儿子即被告杨晓旭分家，同时，其所在村委会（现为刘营社区居民委员会）加章认可。2、2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元、每天78.01元。
本院认为，原告张俊熙所诉2015年2月21日在被告杨晓旭经营的蹦蹦床上受伤属实，对该事实本院予以确认。尽管二被告对此事实矢口否认，但鲁山县公安局张店乡派出所的“出警情况证明”，能够证明事故发生后双方在现场协商争执的事实存在，且被告杨梅生表明的“孩子看病要紧，先看病，钱的事都是小事，好说”的态度足以证明其并非与该次事故无关。因此，现在原告要求被告对自己受到的伤害进行赔偿，其请求于法有据，合法部分本院予以支持。原告身为未成年人，事故发生时不足4岁，其父母对其负有严格的监护责任，但因其父母的疏忽大意，导致其脱离监护，和其未成年的同属被监护对象的舅舅一同外出玩耍，最终致意外事故发生，原告的父母对该事故负有监护不力的过错责任、被告对此负有未尽安全义务的过错责任。被告杨梅生提供证据证明自己已与被告杨晓旭分家另过，且称该蹦蹦床系被告杨晓旭夫妻经营，被告杨晓旭对此也予认可，本院对此予以采信。根据本案事实和公平原则，本院酌定本案的事故责任以原告和被告杨晓旭各承担50﹪的责任为宜。鉴于原告属于被监护的婴幼儿童，故应由其承担的民事责任由其监护人（母亲）马丽雅承担。根据本案事实，本院核定原告的损失为：医疗费，11785.81元；护理费，根据原告住院9天、院方“陪护二人”的医嘱、2014年河南省人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入28472元，每天78.01元的标准计算该项的损失为1404.18元（78.01元×9天×2人）；住院伙食补助费，按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每人每天30元计算为270元（30元×9天）；营养费90元（10元×9天）；交通费870元，以上共计14424.99元。根据被告杨晓旭应该承担50﹪的事故责任计算为7212.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓旭应于本判决生效后10日内一次性支付原告张俊熙医疗费、护理费等各项损失7212.50元。
二、驳回原告张俊熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告张俊熙负担100元，被告杨晓旭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔小利
-5-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第148号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人玉苏普江·某某，男，1987年4月11日出生于新疆维吾尔自治区和田市，身份证号……，维吾尔族，文盲，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）243号起诉书指控被告人玉苏普江·某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人玉苏普江·某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月13日9时30分，被告人玉苏普江·某某在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街王子鞋城附近，见被害人胡某某背了一个挎包，便尾随其后，趁胡某某不注意之机，从胡的挎包内扒窃白色R817型OPPO手机一台放入自己口袋，胡某某的丈夫徐某某发现后将被告人玉苏普江·某某现场抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1274元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人玉苏普江·某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人玉苏普江·某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人玉苏普江·某某对公诉机关所指控的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日9时许，被告人玉苏普江·某某伙同“阿布”（新疆籍人，在逃）在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街王子鞋城附近寻找扒窃作案目标。9时30分，“阿布”发现胡某某斜跨一蓝色挎包、牵着小孩在王子鞋城观光电梯前行走，便示意同伙玉苏普江·某某上前扒窃。被告人玉苏普江·某某即尾随胡后，乘被害人胡某某不备，拉开胡的挎包拉链，将挎包内一台价值人民币1274元的白色0PP0.R817型手机扒出放入自己裤子口袋内。此时，被害人胡某某的丈夫徐某某发现妻子胡某某的财物被扒，即上前将被告人玉苏普江·某某抓住，并从其裤子口袋内搜出被盗手机。在一旁望风的同伙“阿布”见状上前解救玉苏普江·某某并引起纠扭，被害人胡某某即报警，“阿布”见被害人已报警且围观群众越来越多，便迅速逃离现场，被告人玉苏普江·某某被接警赶到的公安民警抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人徐某某、梁某某、尹某某的证言，被害人胡某某的陈述，民警出具的抓获玉苏普江·某某的抓获经过，被告人玉苏普江·某某的供述及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人玉苏普江·某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉苏普江·某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪过程中被告人王苏普江·某某实施扒窃财物的行为，起了主要作用，是主犯。被告人玉苏普江·某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人玉苏普江·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一四年十月十四日
书记员 卫 洋
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00097号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，该局路政执法大队队长。
被申请人武少绪，男，1981年03月15日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因武少绪在旬阳县蜀尖公路7k＋300M，公路右侧，因其它工程建设需要，擅自挖掘水泥公路路基，造成水泥路面悬空，长10米，宽0.6米，高2米，计12立方米，危及车辆安全。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第四十四条、第七十六条一项的规定，于2013年06月24日对武少绪作出旬农路东（2013）第018号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，武少绪在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年09月24日向被申请执行人武少绪送达了旬农路催字（2013）第010号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年12月18日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）第018号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人武少绪应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）第018号陕西省公路路政处罚决定书对武少绪罚款叁万元（30000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋显霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第550号
罪犯朱建波，男，1981年5月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第295号刑事判决，以被告人朱建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱建波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯朱建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20022号
原告苏军霞，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人苏军强，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市城关区，系苏军霞之弟。
被告栾祺云，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告颜莉，女，汉族，1988年出生，住甘肃省兰州市七里河区，系栾祺云之妻。
被告栾思孝，男，汉族，1943年出生，住甘肃省兰州市七里河区，系栾祺云之父。
本院在审理原告苏军霞诉被告栾祺云、颜莉、栾思孝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏军霞撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告苏军霞承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 李春庆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢127号
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人靳娟娟。
本院在执行申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人靳娟娟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人靳娟娟名下银行存款3000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张如丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3433号
申请执行人：朱政阳
被执行人：济宁金石投资管理有限公司
被执行人：张书利
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3433号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凡
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初308号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人林氏别(越文名LamTh?Bi?t)，女，国籍不明，自述1986年12月24日出生于越南，越南小学文化，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年8月20日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。
翻译人罗莹，广西兆荣至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人林氏别犯偷越国境罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月5日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人林氏别及指定辩护人马浩琼、翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林氏别对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人林氏别与谭某、邓某（另案处理）的国籍不明，自述系越南社会主义共和国公民。三人一起共谋到中国务工后，在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，于2017年8月19日结伙从中越边境靖西市壬庄乡邦亮村777号界碑附近的便道进入中国靖西市境内。当日18时30分许，林氏别、谭维庆、邓文永三人在搭乘中国籍男子黄某的车辆经过靖西市壬庄乡邦亮村村口三岔路口被中国公安查获。林氏别到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过，受案登记表、立案决定书，证人黄某证言，现场示意图，相关指认笔录、指认照片，关于领事馆通报、探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表、自述书，被告人林氏别及同案人谭某、邓某的供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林氏别违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据林氏别的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，林氏别及同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林氏别到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出林氏别有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林氏别犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年1月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 卢子涵
二〇一八年一月五日
书 记 员 严小米
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初308号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人林氏别(越文名LâmTh?Bi?t)，女，国籍不明，自述1986年12月24日出生于越南，越南小学文化，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年8月20日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。翻译人罗莹，广西兆荣至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人林氏别犯偷越国境罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月5日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人林氏别及指定辩护人马浩琼、翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人林氏别对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人林氏别与谭某、邓某（另案处理）的国籍不明，自述系越南社会主义共和国公民。三人一起共谋到中国务工后，在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，于2017年8月19日结伙从中越边境靖西市壬庄乡邦亮村777号界碑附近的便道进入中国靖西市境内。当日18时30分许，林氏别、谭维庆、邓文永三人在搭乘中国籍男子黄某的车辆经过靖西市壬庄乡邦亮村村口三岔路口被中国公安查获。林氏别到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过，受案登记表、立案决定书，证人黄某证言，现场示意图，相关指认笔录、指认照片，关于领事馆通报、探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表、自述书，被告人林氏别及同案人谭某、邓某的供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林氏别违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据林氏别的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，林氏别及同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林氏别到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出林氏别有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林氏别犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年1月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  农程兰审 判 员  梁蓬勃人民陪审员  卢子涵二〇一八年一月五日书 记 员  严小米
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第382号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年3月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）423号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月21日中午12时许，被告人刘某与杨军（已判决）经预谋，在本市西湖区黄龙大排档附近的马路上，采取假烟换真烟的方式，窃得许某置于浙A·390**起亚越野车后备箱内的硬壳中华牌香烟5条，价值人民币2250元。
2010年2月7日中午12时许，被告人刘某与高某、刘华杰（均已判决）经预谋，在本市西湖区黄龙大排档附近的马路上，采取假烟换真烟的方式，窃得许某置于浙A·390**起亚越野车后备箱内的硬壳中华牌香烟5条，价值人民币2250元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、叶某的证言、被害人许某的陈述、同案犯杨军、高某、刘华杰的供述、价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、赃物照片、送货单、泊车记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年九月八日
书记员 周蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5310号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告刘笑晨。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘笑晨信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告刘笑晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××57）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金59350.46元，利息2832.51元、滞纳金2664.21元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金59350.46元，截至2015年1月19日期间的利息2832.51元、滞纳金2664.21元及自2015年1月20日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告刘笑晨向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告刘笑晨信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告刘笑晨进行了有效催收。
被告刘笑晨未进行答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××57的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年1月19日，被告欠原告透支本金59350.46元，利息2832.51元、滞纳金2664.21元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘笑晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金59350.46元。
二、被告刘笑晨于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年1月19日期间欠款的利息2832.51元、滞纳金2664.21元以及自2015年1月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，公告费300元，合计1721元；由被告刘笑晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2549号
上诉人（原审原告）：刘传景，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：韩军，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人刘传景因与被上诉人韩军民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1999号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人刘传景预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一七年十二月四日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3046号
原告秦某，女，1992年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孟某，男，1993年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告秦某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告秦某以与被告孟某自行和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。
审判员 高晓飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 包思晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2650号
上诉人（原审被告）：新疆永盛房地产开发有限公司。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人张磊的委托诉讼代理人岳立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：撤销原判，驳回张磊的诉讼请求。事实与理由：本案表面上是入股协议，实为民间借贷。我公司从未收到张磊的借款，也未与其签订过入股协议。即便入股协议及收据上加盖的印章是真实的，也不能证明我公司收到了借款。本案中的收据不是正规的财务收据，加盖的是行政章并非财务专用章。本案中的收据、分红计划及入股协议是同一天签订的，但该笔借款是否给付我公司，并没有证据证实。仅凭收据认定收到借款，与事实不符。
张磊答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。关于公章的问题，签订合同当日，对方出具收据，公司收了我们的钱就应当归还。
张磊向一审法院起诉请求：判令永盛公司返还10万元，支付利息10500元。
一审法院认定事实：2014年12月28日，张磊与永盛公司及安心得利公司签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，张磊为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：张磊自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金10万元，期限3个月，自2014年12月28日至2015年3月27日；永盛公司按月支付张磊红利，每月按入股股金的1.5%的比例给予分红，每月红利为1500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将张磊股金全额转入张磊账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议后由张磊签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明“今收到张磊人民币10万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2014年12月28日至2015年3月27日，月分红利率1.5%。”合同书附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利，合同到期若项目不能按时偿还，到到期日其张磊亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，列明每月支付红利1500元。一审法院认为，张磊与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，该协议约定张磊不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利，合同期限届满后永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向张磊出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。故张磊有权要求永盛公司偿还本金，并按约定利率支付合同期限届满后的利息。合同中对安心得利公司承担何种担保责任约定不明，安心得利公司依法应承担连带责任保证。在此情形下，张磊选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到张磊款项的理由不能成立。判决：一、永盛公司偿还张磊借款10万元；二、永盛公司支付张磊利息10500元（10万元，自2015年3月28日至10月27日，按月利率1.5%计算）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案所谓定额保本入股协议，实为借贷行为。在本案中，对于借款履行的事实双方存在分歧。作为主张权利的一方，张磊就其诉讼主张提供了入股协议书、收据、股东分红计划等证据证实。其与永盛公司之间不仅签订了名为入股实为借贷的协议书，并由永盛公司出具了收款收据。永盛公司辩称未收到借款的理由与其出具收据的行为不符。永盛公司作为经营活动的企业法人主体，具有从事经营活动的行为能力及经济活动的识辨能力，其应当对出具收据的行为承担相应的民事责任。另，永盛公司也未能提供有效证据予以反驳。至于永盛公司辩称所借款项未进入其公司账户的问题，并不能完全否认借贷关系履行的事实。且出借人亦陈述其依照借款人的指示向第三人账户履行付款义务，也不违反法律规定。永盛公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人永盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 韩春梅代理审判员谢鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 玉 洁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执217号
申请执行人：郭丽红，女，1977年1月11日生，汉族，初中文化，个体，和顺县青城镇前虎峪村人，现住。
被执行人：姚某。
本院在执行郭丽红与姚某健康权纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人姚某应给付申请执行人郭丽红1842元、案件受理费50元、执行费50元，共计1942元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人姚某列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执217号申请执行人：郭丽红，女，1977年1月11日生，汉族，初中文化，个体，和顺县青城镇前虎峪村人，现住。被执行人：姚某。本院在执行郭丽红与姚某健康权纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人姚某应给付申请执行人郭丽红1842元、案件受理费50元、执行费50元，共计1942元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人姚某列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  董明安审判员  巩晓清二〇一七年十二月五日书记员  毕彦军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执10号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与吕琍、吕顾特其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02469号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初87号
原告欧文，男，1979年3月27日生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告陈卫华，男，1981年3月4日生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人陈丽碧，女，1949年11月20日生，汉族，住广西鹿寨县，（系陈卫华母亲）
被告潘智慧，女，1984年5月24日生，壮族，住鹿寨县。
原告欧文诉被告陈卫华、潘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告欧文及其委托代理人莫德君，被告陈卫华委托代理人陈丽碧，被告潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元；2、判令两被告共同向原告支付利息3000元(40000×1.5%×10-3000，利息以4万元为基数，月利率按1.5%计算，从2017年2月21日起算暂计至2017年12月21日，其中已经归还了3000元利息，以后另计，直至还清为止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告与被告陈卫华系同学关系。被告因生意资金周转困难，于2017年2月2日，2月21日分别向原告借款1万元、3万元。于2017年2月21日，被告陈卫华出具了一份书面《借条》给原告，并承诺：该两笔借款（共4万元）于2017年12月l日连本带利一并还清，利息按日利率万分之五计算(即月息1.5%)。该两笔借款均是通过原告妻子叶春华网银转账给被告陈卫华。经查实，两被告于2008年8月20日在鹿寨民政部门办理了结婚登记手续。该4万元系两被告婚姻关系存续期限所产生，且用于双方共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还该两笔借款本金及利息。至今，还款期限已过，除2007年9月10日被告陈卫华还了利息3000元外，被告并没有还本付息的意思表示，原告多次索要也均未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈卫华辩称，借款是事实，但其实已经还了4000元左右了的，由于被告陈卫华是借原告的钱用于还其他人，现在被告确实没有钱还，我也没有办法。被告借款也没有告知妻子，所以我妻子一点也不知情。该债务已经超出日常生活所负债务故我妻子不应当还款，由我一个人承担。
被告潘智慧辩称，对借款一事并不知情。被告潘智慧从2013年至今一直在鹿寨县瑞宇汽车修理厂上班，且节假日都回娘家等，本人有固定和临时收入，够生活开支。另外，2018年1月我与被告陈卫华离婚前，陈卫华一直在烟草局上班，有固定收入。全家人与公婆吃住，根本不需要什么开支。所以也不需要什么借款。即使有借款，也是被告陈卫华的个人借款，由其一个人承担。我与被告陈卫华已经离婚，财产已经分割，我也不承担连带还款义务的。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告欧文与被告陈卫华系同学关系。被告陈卫华以资金周转困难为由，于2017年2月2日、2月21日分别向原告借款1万元、3万元。2017年2月21日，被告陈卫华出具了一份书面《借条》给原告，借款共计人民币4万元整，定于2017年12月l日前连本带利一并还清，利息按日利率万分之五计算。该笔借款到期后，被告陈卫华只归还了部分利息，经原告多次催收，被告陈卫华没有及时归还余下借款以及利息，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。本案诉讼前，原告欧文向本院申请诉前财产保全。诉讼中，原告与被告陈卫华双方认可只归还了4000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈卫华总计借得原告欧文本金40000元，有原告提供的被告陈卫华签名的借条、转款凭证等为凭据，证明被告陈卫华借款有关事实，被告陈卫华亦认可，本院予以认定。借款到期后，到目前为止，被告陈卫华辩称已经归还4000元利息，原告亦认可，本院予以采纳。被告未能及时归还余下借款以及利息，尚欠原告借款本金40000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未能如约归还借款，原告诉请以40000元本金为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2017年2月21日至2017年12月21日止，之后的利息另计。因双方在借条上约定有利息，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。鉴于被告陈卫华已经归还了4000元利息即7个月的利息，则从2017年9月21日之后的利息另行计算。原告诉请被告潘智慧共同承担还款责任，因被告潘智慧未在借条上签字，其不认可有借款行为，即使有也表示不知情，原告亦未能举出有效证据证明被告陈卫华借款系用于被告陈卫华与被告潘智慧家庭共同的日常生活所需开支，借款是否基于夫妻双方共同意思表示尚不明确，故被告陈卫华的行为所产生的债务应由被告陈卫华承担，被告潘智慧在本案当中不再承担给付责任。原告主张被告潘智慧共同承担给付责任，本院不予支持。被告潘智慧不承担共同偿还的辩解意见，符合本案的实际和法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈卫华偿还原告欧文借款本金人民币40000元以及利息（利息计算：以本金人民币40000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年9月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧文对被告潘智慧的诉讼请求。
案件受理费875元，适用简易程序审理减半收取437.5元，由被告陈卫华承担。保全费450元，由被告陈卫华承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢郭欣
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第2号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘罗桂。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人杨帆、詹红卫，江西赣北律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控被告人刘罗桂犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）浔刑二初字第128号刑事判决。原审被告人刘罗桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月15日，被告人刘罗桂在九江市中天担保有限公司的担保下同工行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，利用伪造的房产证明文件骗取工行信任，办理了一张大额度信用卡（卡号：622230000639XXXX）。2011年9月底该项业务获批后，被告人刘罗桂在明知自己没有偿还能力的情况下，先后分三次在POS机上累积刷卡透支了500000元（分期还款共分24期，每期偿还最低金额20834元）。此后，被告人刘罗桂只按合同履行了前4期还款，自2012年2月至7月间，刘罗桂还款金额远低于最低还款额，工行多次利用电话、短信、信函等方式对刘罗桂进行催收，但刘罗桂仍不归还信用卡欠款。截至2012年8月31日，被告人刘罗桂发生的欠款本息合计达421920.73元，其中本金416600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人许某的证言证实刘罗桂通过其公司担保在工行办理一张大额度信用卡的经过情况，刘罗桂的信用卡分期付款业务办好后，刘罗桂便在POS机上刷卡透支50万元，扣除手续费、保证金、担保费等费用，剩余38.375万元转入了刘罗桂的账户，但刘罗桂未依据《信用卡合同》规定还款。期间，其与工行的同志多次向刘罗桂催讨，在2012年5月15日向刘罗桂送达了《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，并附信用卡犯罪的规定，但刘罗桂置之不理。5月18日，工行拨打了刘罗桂电话催款，刘罗桂接了电话仍未还款，后多次催讨无果，刘罗桂所留的电话也无法联系了。
2、证人徐某的证言证实2011年9月刘罗桂在九江市睿华钢铁有限公司的POS机上使用信用卡刷卡套现的经过情况，同时证实刘罗桂所在的九江市恒凯钢铁有限公司实际没有经营钢铁生意的事实。
3、辨认笔录证实徐某从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子即是2011年9月在中天担保公司通过九江市睿华钢铁有限公司POS机上刷卡套现的被告人刘罗桂。
4、证人虞某的证言证实其为刘罗桂办理的信用卡消费分期付款业务的经过情况，同时证实其给刘罗桂办理信用卡时刘罗桂向其提供了伪造的房产证明等材料，刘罗桂未按期偿还欠款时，其向刘罗桂进行电话催收。2012年5月14日至15日刘罗桂到其行签收了《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，刘罗桂在签收《催告函》后归还了一些欠款，但未遵守业务合同足额还款。2012年5月18日其行对刘罗桂进行电话催收，刘罗桂接了电话，但仍未将欠款还清。2012年7至9月，其行多次对刘罗桂进行电话催收未果的事实。
5、九江市恒凯钢铁有限公司的企业信息、公司设立登记申请书、公司法定代表人登记表、验资报告、税务登记资料等材料证实恒凯钢铁有限公司成立的经过情况，同时证明九江市恒凯钢铁有限公司的法人代表、执行董事、总经理为刘某某（刘罗桂的哥哥）、公司监制为刘罗桂。
6、分期付款业务推荐函、信用卡消费分期付款合同、工行分期付款业务申请书等材料证实被告人刘罗桂在工行办理信用卡的经过情况。
7、信用卡交易明细证实刘罗桂用信用卡套现50万元和未能按合同还款的事实。
8、房产证明证实被告人刘罗桂向工行提交的房产证明系伪造的事实。
9、提取手机微信的材料及照片证实手机号码为1502672****的电话系被告人刘罗桂本人使用的事实。
10、工行出具的电话催收信用卡欠款的情况说明及历史催收记录证实工行分别于2012年6月21日和7月11日对刘罗桂（手机1502672****）进行2次电话催收信用卡欠款，通话时长分别为1分22秒和59秒的事实。
11、户籍证明证实被告人刘罗桂的身份情况。
12、抓获经过及归案情况说明证实被告人刘罗桂的归案情况。
13、被告人刘罗桂的供述证实因其哥哥在外负债，手上没钱，还有其朋友找其借钱买房子，其便想办信用卡透支些钱来给其哥哥做钢材生意和借给朋友买房，于是其于2011年8月份在工行办理了信用卡分期付款业务，其与工行签订了信用卡分期付款业务合同，在办理信用卡时向银行提供了企业营业执照、税务登记证、开户许可证、自己的身份证和一些财产证明文件。信用卡办好以后，其、其哥哥、中天担保公司的一个经理和工行的一个工作人员在中天担保公司通过POS机刷卡分3次提出50万元。钱提出来后，借了14.6万元给其朋友买房子，其余的都给了其哥哥做生意。一开始按合同约定还了几个月的款，后来其哥哥说还不起了，让其自己还，工行分别于2012年6月21日和7月11日通过电话的方式对其进行过信用卡催收，其自己在外打工，每月收入约2000元，没有还款的能力。被告人刘罗桂还证实其虽是九江恒凯钢铁有限公司的股东，公司注册资本为500万元，其哥哥出资350万元，其出资150万元，但其没有实际出资入股，都是其哥哥筹集的。公司成立后，其哥哥是公司的法人，其是公司的股东之一。
原审法院认为，被告人刘罗桂无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证明骗取信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人刘罗桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。
上诉人刘罗桂以其未参与信用卡套现、假房产证明不是其向银行提供的、套现出来的钱未转入其账号、不存在恶意透支为由提出上诉。
其辩护人辩护认为，上诉人刘罗桂系本案从犯，且原审认定数额不准确。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘罗桂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、现有证据能够证实上诉人刘罗桂亲自申请和办理工商银行信用卡并在相关材料上签名，且参与POS机套现的事实。2、上诉人刘罗桂明知没有还款能力而大量透支，且超过规定期限透支后改变联系方式，逃避银行催收，发卡银行通过不同途径、经过多次催收后，其仍不归还，其行为属于恶意透支。3、假房产证是否系其提供、套现出来的钱是否存入其账户，均不影响本案的定罪。4、上诉人刘罗桂从银行实际支出的现金为50万元，此后交纳的手续费等费用不能从中扣除。本案犯罪数额巨大，原审法院在法定量刑幅度范围内量刑，并无不当。5、辩护人认为上诉人刘罗桂系从犯的辩护意见，无证据证实。综上，对上诉人刘罗桂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人刘罗桂以非法占有为目的，使用虚假的证明骗取信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年一月八日
书记员 张 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第358号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告高慧军，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告高慧军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第358号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告高杨，男，1980年10月16日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十�日
书记员 刘淑华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1号
原告：陈辉，男，汉族，1976年10月23日生，无职业，住四平市铁西区。
被告：杨东旭，男，汉族，1988年7月15日生，无职业，住四平市铁东区。
原告陈辉诉被告杨东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告杨东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈辉诉称：2014年10月28日，原告通过张建军借给被告人民币2.5万元整，约定月息三分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币2.5万元及利息、罚金。2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告杨东旭未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明2014年10月28日杨东旭向原告借款2.5万元，约定2014年11月28日偿还，月息3分，如逾期未还，自愿承担日罚金千分之五。该借款被告至今未偿还。
3、录音光盘一份，证明原告和杨东旭之间确实存在借贷关系，被告杨东旭承认该借款一直没有偿还。该录音光盘系原、被告之间真实通话记录，内容客观真实。
杨东旭未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月28日被告向原告借款2.5万元整，约定月息3分，2014年11月28日归还。如逾期未还，自愿承担日罚金千分之五。该借款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提供的借条、录音光盘及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告要求被告给付借款2.5万元及利息、罚金是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告陈辉要求被告杨东旭给付借款2.5万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告杨东旭向原告陈辉借款2.5万元，并为原告出具借条，双方借贷关系明确，且事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。被告到期没有偿还，还应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告给付其约定的借款利息按月利3分计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告要求被告偿还借款本金2.5万元合理。原告诉请的借款利息、罚金以年利率的24%予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东旭于本判决生效后5日内一次性给付原告陈辉借款人民币2.5万元整，利息自2014年11月28日开始，按年利率24%计算至实际给付之日止。
被告杨东旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告杨东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行终15号
上诉人（原审原告）宋翠荣，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，现在押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局。住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张青，职务：局长。
上诉人宋翠荣因诉被告扎赉特旗公�局认为侵犯人身权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2014年11月10日，宋翠荣再次到中南海周边非访，被扎赉特旗公安局行政拘留。宋翠荣在2011年-2015年多次到中南海周边等地区非访，先后被北京市公安机关予以训诫五次。宋翠荣的行为严重扰乱了北京市及当地的机关工作秩序，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被扎赉特旗公安局刑事拘留，扎赉特旗人民检察院准予逮捕。2016年6月6日，扎赉特旗人民法院作出（2015）扎刑初字第489号刑事判决，以被告人宋翠荣犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑三年。宋翠荣不服判决，提出上诉。2016年11月30日，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22刑终109号刑事裁定，裁定”驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，原告宋翠荣2014年11月9日在北京中南海地区非正常上访，被扎赉特旗公安局行政拘留十日的事实，已被扎赉特旗人民法院作出（2015）扎刑初字第489号刑事判决作为定案事实予以确认，该判决认定宋翠荣犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑三年，判决已生效。宋翠荣的诉请受该生效判决所羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（九）项，第二款之规定，裁定：驳回原告宋翠荣的起诉。
宋翠荣不服一审裁定，其上诉请求是撤销行政处罚决定并予以赔偿。事实及主要理由是，扎赉特旗人民法院不应单方中止审理，并驳回我的起诉。
经本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查，一审法院因宋翠荣涉嫌犯罪而依法裁定中止审理过本案。
本院认为，一审法院因宋翠荣涉嫌犯罪而中止审理本案，并无不当。上诉人宋翠荣于2014年11月9日在北京中南海地区非正常上访，其行为严重扰乱了北京市及当地的机关工作秩序，被扎赉特旗公安局行政拘留十日的事实，业经本院作出的（2016）内22刑终109号生效刑事裁定所确认。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法应予维持。上诉人宋翠荣的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海秋
审判员 张 明
审判员 马艳君
二〇一七年八月九日
书记员 孟佳男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗X宣，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住鹿寨县××村××号××X。因犯诈骗罪，2010年被湖北省黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院以鹿检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人罗X宣犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗X宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月21日0时许，被告人罗丙宣在鹿寨县鹿寨镇广场路“某KTV”A12包厢内容留罗甲、罗乙、罗丙等人吸食毒品“K粉”时被公安民警抓获。并缴获吸食毒品的作案工具及毒品“K粉”等。从现场提取有吸剩的少量毒品“K粉”、吸毒用的工具吸管、盘子。经将提取的疑似毒品“K粉”送柳州市公安局进行毒品鉴定，送检的检材中检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人罗丙宣的行为已构成容留他人吸毒罪；罗丙宣系累犯、应当从重处罚，提请本院依法惩处。
本院另查明，罗甲、罗乙、罗丙等人因吸毒当日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人罗丙宣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盘子一个、吸管两根；书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书、收缴清单、证据保全决定书、证据保全清单、黄石市铁山区人民法院（2010）铁刑初字第22号刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人王某某、罗甲、罗乙、罗丙的证言；被告人罗丙宣的供述；鹿寨县公安局制作的辨认笔录及照片、当面称量笔录及照片、尿液提取笔录及尿液定性检测结论、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丙宣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罗丙宣犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗丙宣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗丙宣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据罗丙宣容留他人吸毒的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗X宣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年12月20日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具盘子一个、吸管两根依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年九月三十日
代理书记员 陈夏妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3338号
原告：陈某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
被告：杲某，女，1966年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告杲某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杲某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求二被告偿还借款本金11400元及利息。事实与理由：2016年1月8日被告杲某在原告陈某处借款11400元，约定月利率2分，由被告王某提供担保，二被告为原告陈某出具借条一枚。该款经原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付。
原告为支持其诉讼请求，提交二被告于2016年1月8日为原告出具的借据一枚，证明被告杲某于2016年1月8日在原告处借款11400元并约定月利率2分以及被告王某提供担保的事实。被告杲某对该证据无异议。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2016年1月8日被告杲某在原告陈某处借款11400元，约定月利率2分，由被告王某提供担保，二被告为原告出具借据一枚，该笔借款及利息经原告多次索要，二被告至今没有给付。
本院认为，被告杲某在原告陈某处借款11400元，约定月利率2分，由被告王某提供担保，二被告为原告出具了借条一枚，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告该笔借款，但被告怠于履行偿还义务，故原告陈某要求被告杲某偿还借款本金11400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为担保人在借据中签字，未明确何种担保责任，应视为连带担保，理应承担连带偿还责任，故原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告王某承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款11400元及利息（自2016年1月9日起按月利率20‰计算至本息还清时止）；
二、被告王某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，邮寄费60元，由被告杲某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月四日
书记员 张有恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第897号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-520室。
法定代表人：顾礼明，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江长兴汇丰建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第1259-1号
自诉人北京瀛海世纪物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人李萍。
诉讼代理人王胜利，男，1969年4月15日出生，户籍地北京市延庆县大榆树镇小张家口村***号。
诉讼代理人陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告人周鲁桂，男，1970年8月30日出生，户籍地山东省枣庄市。
自诉人北京瀛海世纪物流有限公司诉被告人周鲁桂犯侵占罪，于2014年6月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人北京瀛海世纪物流有限公司的撤诉申请确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人北京瀛海世纪物流有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 吴 恬
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张建楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申10号
再审申请人（原审被告）：关婷，女，1988年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭凤秀，女，1965年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区八一钢铁宝钢集团制造管理部质检员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（原审被告）：李娜，女，1986年4月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：李华楠，男，1956年3月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：韩玲，女，1960年8月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人关婷因与被申请人郭凤秀、李娜、李华楠、韩玲民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月14日作出的（2016）新0104民初667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关婷申请再审称，我与本案被申请人李娜并不相识，未对李娜向郭凤秀的借款提供过连带保证，郭凤秀进行债权主张向法院提供的借条以及承诺书上有关我的签名均系伪造，并非本人签名，因此要求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初667号民事判决书第三项即关婷对李娜的债务承担连带清偿责任，改判驳回被申请人郭凤秀对我的诉讼请求。原审诉讼费由被申请人承担。
郭凤秀辩称，借款时是李娜向我出示的申请人的工作证和收入证明，有申请人签名。我不清楚名字是否是申请人签的，但我还给申请人转账了，不应当支持其申诉请求。
李娜辩称，借款的担保手续是李某给我的，李某称申请人是她的表妹，借款由申请人偿还，我也给申请人转过款，故不同意申请人的申诉请求。
韩玲辨称，我不认识李某、郭凤秀和申请人，也不同意申请人的申诉请求。
李华楠未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
关婷在听证时向法庭提交了李某的书面证明和录音资料，用以证实被申请人郭凤秀在原审中向法院提供的借条以及承诺书上有关关婷的签名均系李某伪造，并非本人签名。因证人李某未出庭，郭凤秀、李娜及韩玲对此证明及录音资料均不予认可。
本院经审查认为，再审申请人关婷在听证时向本院提交的证明及录音资料，因证人未出庭无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。关婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关婷的再审申请。
审判长 马 卫 国
审判员 刘 晓 媛
审判员 艾比拜古力·肉孜
二〇一七年九月八日
书记员 孟 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民申10号再审申请人（原审被告）：关婷，女，1988年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭凤秀，女，1965年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区八一钢铁宝钢集团制造管理部质检员，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（原审被告）：李娜，女，1986年4月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：李华楠，男，1956年3月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：韩玲，女，1960年8月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人关婷因与被申请人郭凤秀、李娜、李华楠、韩玲民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月14日作出的（2016）新0104民初667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关婷申请再审称，我与本案被申请人李娜并不相识，未对李娜向郭凤秀的借款提供过连带保证，郭凤秀进行债权主张向法院提供的借条以及承诺书上有关我的签名均系伪造，并非本人签名，因此要求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初667号民事判决书第三项即关婷对李娜的债务承担连带清偿责任，改判驳回被申请人郭凤秀对我的诉讼请求。原审诉讼费由被申请人承担。郭凤秀辩称，借款时是李娜向我出示的申请人的工作证和收入证明，有申请人签名。我不清楚名字是否是申请人签的，但我还给申请人转账了，不应当支持其申诉请求。李娜辩称，借款的担保手续是李某给我的，李某称申请人是她的表妹，借款由申请人偿还，我也给申请人转过款，故不同意申请人的申诉请求。韩玲辨称，我不认识李某、郭凤秀和申请人，也不同意申请人的申诉请求。李华楠未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。关婷在听证时向法庭提交了李某的书面证明和录音资料，用以证实被申请人郭凤秀在原审中向法院提供的借条以及承诺书上有关关婷的签名均系李某伪造，并非本人签名。因证人李某未出庭，郭凤秀、李娜及韩玲对此证明及录音资料均不予认可。本院经审查认为，再审申请人关婷在听证时向本院提交的证明及录音资料，因证人未出庭无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。关婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关婷的再审申请。审判长 马   卫   国审判员 刘   晓   媛审判员 艾比拜古力·肉孜二〇一七年九月八日书记员 孟      谦
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1200号
申请人柳治广。
被执行人宋桂增。
柳治广申请宋桂增借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1543号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1200号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2030号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张晓光。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月六日
书记员 王岩林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2713号
原告：程安法。
委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告：闫振永。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地本市云龙区青年路皇城大厦605室
法定代表人：李高金，该公司总经理。
原告程安法与被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安法及委托诉讼代理人刘瑞展、闫振永的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼。被告江苏盛业建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程安法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币134404元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫振永将其挂靠被告江苏盛业建设集团有限公司承包的荣盛（徐州）房地产开发有限公司位于本市九里峰××、××、××楼及6、7门楼的抹灰工程交由原告完成，工程结束被告闫振永与原告进行结算并出具结算单，原告应得工资1129304元，扣除借支的834900元，被告应付294404元，后被告陆续共计给付原告160000元，尚欠原告134404元至今没有给付，为此原告诉至法院。
被告闫振永辩称，我对原告在涉案现场施工的事实无异议，对于欠款金额也无异议。
江苏盛业建设集团有限公司向本院提出书面答辩意见：我公司与原告无任何合同关系，被告闫振永承包我公司工程后，擅自分包给原告未经我公司同意，原告起诉我公司无任何法律依据，原告起诉数额我公司不知情，也不予认可；被告闫振永作为实际施工人将所承包工程分包给其他个体施工并与其结算，出具证明等均是以个人名义实施，与我公司无任何责任。综上，原告诉我公司缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回告对我公司的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、结算证明及欠款证明一组共4页，证明经与被告闫振永结算二被告尚欠原告工程款134404元的事实。2、（2017）苏0302民初2712号判决书一份，证明被告闫振永挂靠江苏盛业建设集团有限公司的事实。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：闫振永挂靠江苏盛业建设集团有限公司承建九里峰景有关工程，后将该工程的抹灰工程交由程安法进行施工。2014年1月29日闫振永与程安法结算，闫振永出具“结算单”四张，载明欠程安法抹灰人工费294404元。程安法自认江苏盛业建设集团有限公司2014年1月29日至2015年12月共计给160000元，尚欠134404元一直没有给付，为此原告程安法诉至法院。庭审中被告闫振永对原告陈述事实及提供证据均不持异议，但认为无法给付欠款，双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为，原告程安法与被告闫振永之间存在建设工程施工合同关系。双方应按约定履行义务，现原告为被告施工，被告应按约定支付价款，因此原告程安法要求被告闫振永支付拖欠的工程款134404元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告程安法主张被告闫振永与被告江苏盛业建设集团有限公司系挂靠关系，被告闫振永对该事实也予认可，对二被告之间的挂靠关系本院应予确认。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定：“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”故被告江苏盛业建设集团有限公司就涉案工程款应承担连带清偿责任。
被告江苏盛业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第五条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫振永于本判决生效后10日内一次性支付给程安法工程款134404元；江苏盛业建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已预付），减半收取1495元，由被告闫振永、江苏盛业建设集团有限公司负担（该款与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张向阳
二〇一八年一月十七日
书记员 韩林宏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2713号
原告：程安法
被告：闫振永；
被告：江苏盛业建设集团有限公司
法定代表人：李高金，该公司总经理。
原告程安法诉被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告程安法诉称，被告闫振永将其挂靠被告江苏盛业建设集团有限公司承包的荣盛（徐州）房地产开发有限公司位于本市××××楼及6、7门楼的抹灰工程交由原告完成，工程结束被告闫振永与原告进行结算并出具结算单，原告应得工资1129304元，扣除借支的834900元，被告应付294404元，后被告陆续共计给付原告160000元，尚欠原告134404元至今没有给付，为此原告诉至法院，请求判令被告给付工程款134404元，案件受理费由被告承担。
被告江苏盛业建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。被告江苏盛业建设集团有限公司认为：本案应由被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均不在本院管辖范围。故本院不应受理原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设标的物所在地法院专属管辖。本案涉案建设标的物所在地在本市九里峰景小区，其行政区划属于徐州市鼓楼区，因此，本院对本案具有管辖权，被告江苏盛业建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张向阳
二〇一七年八月八日
书记员 韩林宏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2713号原告：程安法。委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告：闫振永。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地本市云龙区青年路皇城大厦605室法定代表人：李高金，该公司总经理。原告程安法与被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安法及委托诉讼代理人刘瑞展、闫振永的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼。被告江苏盛业建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程安法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币134404元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫振永将其挂靠被告江苏盛业建设集团有限公司承包的荣盛（徐州）房地产开发有限公司位于本市九里峰××、××、××楼及6、7门楼的抹灰工程交由原告完成，工程结束被告闫振永与原告进行结算并出具结算单，原告应得工资1129304元，扣除借支的834900元，被告应付294404元，后被告陆续共计给付原告160000元，尚欠原告134404元至今没有给付，为此原告诉至法院。被告闫振永辩称，我对原告在涉案现场施工的事实无异议，对于欠款金额也无异议。江苏盛业建设集团有限公司向本院提出书面答辩意见：我公司与原告无任何合同关系，被告闫振永承包我公司工程后，擅自分包给原告未经我公司同意，原告起诉我公司无任何法律依据，原告起诉数额我公司不知情，也不予认可；被告闫振永作为实际施工人将所承包工程分包给其他个体施工并与其结算，出具证明等均是以个人名义实施，与我公司无任何责任。综上，原告诉我公司缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回告对我公司的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、结算证明及欠款证明一组共4页，证明经与被告闫振永结算二被告尚欠原告工程款134404元的事实。2、（2017）苏0302民初2712号判决书一份，证明被告闫振永挂靠江苏盛业建设集团有限公司的事实。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫振永挂靠江苏盛业建设集团有限公司承建九里峰景有关工程，后将该工程的抹灰工程交由程安法进行施工。2014年1月29日闫振永与程安法结算，闫振永出具“结算单”四张，载明欠程安法抹灰人工费294404元。程安法自认江苏盛业建设集团有限公司2014年1月29日至2015年12月共计给160000元，尚欠134404元一直没有给付，为此原告程安法诉至法院。庭审中被告闫振永对原告陈述事实及提供证据均不持异议，但认为无法给付欠款，双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，原告程安法与被告闫振永之间存在建设工程施工合同关系。双方应按约定履行义务，现原告为被告施工，被告应按约定支付价款，因此原告程安法要求被告闫振永支付拖欠的工程款134404元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告程安法主张被告闫振永与被告江苏盛业建设集团有限公司系挂靠关系，被告闫振永对该事实也予认可，对二被告之间的挂靠关系本院应予确认。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定：“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”故被告江苏盛业建设集团有限公司就涉案工程款应承担连带清偿责任。被告江苏盛业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第五条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫振永于本判决生效后10日内一次性支付给程安法工程款134404元；江苏盛业建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（原告已预付），减半收取1495元，由被告闫振永、江苏盛业建设集团有限公司负担（该款与上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张向阳二〇一八年一月十七日书记员  韩林宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1714号
申请执行人邓改荣。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人邓改荣与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决�经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3853号
原告：何标，男，1977年11月18日出生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人候文军，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。
被告：黄禄金，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告何标与黄禄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何标委托诉讼代理人候文军到庭参加诉讼，被告黄禄金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元和利息（从2016年9月28日开始按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）；2、确认原告对被告坐落上饶市××区××4-108房屋处置后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告因资金需要，向原告借款20万元，并同意以坐落在上饶市××区××4-108房屋作为抵押，借款期限为三个月，利息约定为月利率1.5%。为此双方共同在上饶市信江公证处办理了公证，原告依此出借给被告20万元，被告同时出具了欠条，并到上饶市房管局办理了抵押登记。借款到期后，被告没有归还本金，为此于2016年元月18日作出承诺，到2016年6月底未归还借款时，自愿将抵押房拍卖归还借款。但被告支付利息至2016年9月止，仍未归还原告本息。综上，原告为维护其合法权利，特向法院起诉。
被告黄禄金未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原告何标（贷款方）与被告黄禄金（借款方、抵押方）及姚秋菊（借款方）签订《房屋抵押借款合同》，并为该合同办理了（2015）赣饶信证内字第1147号公正书，但姚秋菊未在《房屋抵押借款合同》上签名，《房屋抵押借款合同》约定：原告何标借给被告黄禄金人民币贰拾万元整；借款期限三个月，自2015年9月28日至2015年12月27日止；借款利息为月利率1.5%，利息按月支付；还款方式为借款到期日一次性归还本金，可提前还款；被告黄禄金用位于上饶市××区××4-108（房权证上饶市字第××号，建筑面积116平方米）的房产作借款抵押。同日，被告黄禄金用上述房产为该笔20万元借款办理了抵押登记（房他证上房2015字第006311号），房屋他项权利人为原告何标。2015年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账18万元，并支付现金2万元，被告黄禄金向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到何标人民币贰拾万元整，借用期叁个月，可提前归还”。2016年1月18日被告黄禄金在《借条》上注明“经2016年元月18日双方协商同意，该笔借款人民币贰拾万元整到2016年6月30日为止为还款日，到期不能偿还，双方再协商解决，解决方案出借人可以通过法律起诉，将抵押房拍卖，余款归还借款方。”借款到期后，被告并未依约归还借款，利息付至2016年9月28日。
另，原告在诉讼过程中，撤回了对姚秋菊的起诉。
上述事实有原告提交的借条及汇款凭证、《公证书》、房屋所有权证、他项权证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告黄禄金未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄禄金向原告何标借款20万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，被告黄禄金还向原告出具《借条》，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告黄禄金还款及支付利息的主张，本院予以支持。被告黄禄金以其所有的位于上饶市××区××4-108（房权证上饶市字第××号）的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（房他证上房2015字第006311号），故原告要求对被告坐落上饶市××区××4-108房屋处置后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告黄禄金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄禄金在判决生效后三日内归还原告何标借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率1.5%从2016年9月29日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告黄禄金以其所有的位于上饶市信州区创南西路1号1栋4-108（房权证上饶市字第××号）的房产为上述欠款承担抵押担保责任，原告何标就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告黄禄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 章 凯
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4283号
原告深圳市公明田X五金工模厂。
负责人麦某明。
原告香港恒X五金贸易公司。
共同委托代理人麦某安。
被告杨某利。
委托代理人孙某阳，广东万乘律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦某安与被告委托代理人孙某阳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月22日进入原告单位工作，担任啤工，可在操作中被告违背操作规程，于2009年10月30日操作机器导致工伤，其行为属蓄意致残不能依工伤对待，不应由原告支付因工伤引发的医疗补助金和就业补助金及相关的补助金。综上，请法院查清事实，依法判令：1、原告无须支付一次性伤残就业补助金32595元、一次性工伤医疗补助金8692元、工资3354元、未签订劳动合同双倍工资差额3144元及住院伙食补助金2030元，共计人民币49815元；2、被告承担本案仲裁及诉讼费用。
被告辩称，1、原告应当支付被告一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，被告在2009年9月22日入职，2009年10月30日发生工伤，经深圳市劳动和社会保障局认定为工伤，同时被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实客观存在；2、原告拖欠被告工资（2009年10月30日发生工伤之日到2010年4月16日离职之日），该事实客观存在，原告应当予以支付；3、被告入职原告处双方一直没有签订书面的劳动合同，该事实也客观存在，根据《劳动合同法》相关规定原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额；4、关于伙食补助，根据《广东省工伤保险条例》的规定，原告应当支付被告住院期间的伙食费依法有据。综上，劳动仲裁认定事实清楚，证据充分，请求法庭支持被告在劳动仲裁的申诉请求。
经审理查明，被告于2009年9月22日入职原告单位，任职啤工，双方未签订劳动合同。2009年10月30日被告在车间因日常工作受伤。2009年12月8日，深圳市劳动和社会保障局做出深劳社认字（光）（2009）第552783001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。2010年4月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会做出深劳鉴首字（2010）第259567号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定被告为八级伤残，医疗终结日期2010年2月28日，未达到生活自理障碍等级。
庭审中，原告无任何证据向法庭提交，且明确表示除认为致残是由被告蓄意造成外，对被告的其他抗辩均无异议。
本院认为，原被告虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应受劳动法律法规调整。关于不予支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，原告主张致残系被告蓄意造成，但没有证据予以证明，本院不予采信，故本院对此项诉讼请求不予支持。因原告对该两项补偿金金额的计算明确表示无异议，故本院支持被告关于此两项补偿金的主张。关于无须支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资差额及伙食补助的请求，因原告已明确表示无异议，故本院亦不予支持。依照《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日支付被告一次性伤残就业补助金32595元；
二、原告应于本判决生效之日支付被告一次性工伤医疗补助金8692元；
三、原告应于本判决生效之日支付被告2009年10月30日至2010年4月16日期间的工资共计3354元；
四、原告应于本判决生效之日支付被告2009年10月22日至2010年4月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额3144元；
五、原告应于本判决生效之日支付被告住院期间伙食补助2030元。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1011号
原告（反诉被告）:钟友金,1965年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告（反诉被告）钟冬香，女，1970年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
共同委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告（反诉原告）温桂林，男，1962年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告（反诉原告）谢冬连，女，1964年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
共同委托代理人温志成，男，1943年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，与被告温桂林系叔侄关系。
原告钟友金、钟冬香诉被告温桂林、谢冬连房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并对被告提起的反诉合并审理。原告钟友金、钟冬香及其共同委托代理人许瑞勇律师，被告温桂林、谢冬连及其共同委托代理人温志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告向原告支付购房款10000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月7日，原、被告签订了一份《购房协议书》，约定原告将位于本市象湖镇东升村湾子街的自建房第三层及柴火间一间出让给两被告，总价款为90000元，房屋交付时支付80000元，余款10000元待原告办好相关证件后再一次性支付。现该房屋因政府拆迁、征用，原告无法办理相关证件及过户手续，而被告实际早已经享有该房屋，且签订了拆迁补偿协议获得相关的权利。因此，原告要求被告支付余款10000元。
被告温桂林、谢冬连辩称并反诉称：既然发生了拆迁，原告无法办理相关的证件，根据约定被告当然不再支付余款，权利义务应当对等。另外，因为原告在交付房屋后，以各种名义向被告索要费用6010元，应当返还，故提起反诉，判决原告返还6010元。
为了支持其主张，原告提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明主体资格；二、建设用地规划许可证及对应交款单据3张，证明本案诉争房屋系本案原告合法审批新建；三、购房协议书一份，证明原被告存在房屋买卖关系和事实，及被告尚欠原告方购房款10000元；四、房屋征收补偿安置协议书及其附件一份，证明本案诉争房屋已经由两被告之子温华作为被征收人享有了对房屋的所有权，虽然按照房屋买卖合同约定，剩余10000元购房款是在房产证办理后交付，因本案诉争房屋基于政府拆迁导致，并非原告违约或者怠于履行。
被告质证意见为：一、对证据一无异议；二、证据二无法证明本案房屋经过合法审批，并非规划许可证收据，完税证明只能证明完税，无法证明其他事情，规划许可证不合法，因为用地不合法；三、对证据三真实性无异议，不能证明被告欠原告10000元，只能证明有约定10000元做担保，房产证办下后，这10000元给原告；四、对证据四真实性无异议，该证据不能证明原告没有违反协议，也不能证明原告未怠于履行。
被告举证如下：一、收条2张，证明原告非法卖房，房屋买卖应当有正式发票，而不是收条；二、收条三张，证明在被告买房后，原告巧立名目向被告收取的6010元，铝合窗费、瓷砖费、过道费、排污费等项目，如被告不交费，原告声称要电焊机封门。
原告质证意见：一、对证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明对象有异议，可以证明本案诉争房屋为90000元，被告仅支付80000元；二、对证据二，对收条3，原告未收到收条上载明款项，即使原告收到此款，被告应当在一年内行使权力；对收条4，过道费系公摊费，并不包含在购房款当中，是经过原被告商议后得出的款项，该费用被告尚欠1000多元未支付；对收条5，排污费系代收费，因一楼排污系统整改而产生的费用，被告应当在一年内行使权利。
双方对真实性无异议的证据本院予以采信。对于存有异议的被告举证中的第三张收条，原告提出没收取相关款项，但是未对该收条真实性提出异议，本院予以采信。
综上并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2006年12月7日，原告钟友金、钟冬香与被告温桂林、谢冬连签订了一份《购房协议书》，约定原告将位于象湖镇东升村湾子街自建房的第三层（面积约150平方米）及柴火间一间出让给被告，总价款为90000元，交付时支付80000元，余款10000元待原告代办好证件后再一次性支付，办理费用由被告自负。后来原告向被告交付了该房屋，被告因此支付80000元购房款。余款10000元因原告未办理产权及过户而一直未付。2016年12月，被告之子温华作为被征收对象，与瑞金市土地房屋征收办公室对涉案房屋达成补偿安置协议，已获得国家补偿款项。因此，原告要求被告支付余款10000元。同时查明，原告在订立协议后，于2006年11月18日获建设用地规划许可证，并陆续支付了部分办理费用；在交付房屋后收取被告部分附加费用。
本院认为，原、被告之间就自建房屋达成的转让协议，符合双方意思表示，物权是否取得并不影响合同是否合法成立，故对涉案购房协议效力应予以认定。合同成立后双方当事人应严格履行。本案原告在交付房屋后，应当依约办理完整的相关手续，但因双方并未书面约定具体的办结时间及相关违约责任承担方式，涉案房屋在遭遇国家征收后，原告客观上已无法再行履行办证义务。目前，被告获得国家征收补偿，房屋权利已得到实现，当初订立合同的目的也已实现，应当向原告支付购房余款。故对原告的诉求本院予以支持。被告提起的反诉请求，仅提供相关收费收条，并不能证明这些收费项目确已包括在原约定的房款之内，故本院对其反诉不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）温桂林、谢冬连应于本判决生效后六十日内支付原告钟友金、钟冬香（反诉被告）购房款10000元。
二、驳回被告（反诉原告）被告温桂林、谢冬连的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由被告温桂林、谢冬连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年九月一日
书 记 员 李恭明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第586号
原告叶乃英，
委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。
被告成都伊芙琳鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村4组。
法定代表人邹萍，董事长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告邹萍，
案由：买卖合同纠纷。
本院审理原告叶乃英诉被告成都伊芙琳鞋业有限公司、邹萍买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提交对被告邹萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶乃英撤回对被告邹萍的起诉。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 赖武梨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9235号
原告：俞小园，男，1974年2月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：俞海华，男，1977年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈奕奕，女，1980年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告俞小园与被告俞海华、陈奕奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2016年5月14日起计算至上述借款实际归还之日止）、代理费3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月14日、15日，被告俞海华向原告俞小园以现金存款方式借款10万元，因未依约归还本金，被告俞海华于2016年5月14日向原告出具借据1份，确认借款10万元、借款期限6个月、月利率2%、若产生纠纷由借款人承担代理费等实现债权的费用。嗣后，被告俞海华未依约清偿借款本息。另查明，被告俞海华、陈奕奕于2004年9月28日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间，原告为实现本案债权支出了代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海华、陈奕奕于本判决生效后10日内共同向原告俞小园归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2016年5月14日起计算至上述借款实际归还之日止）、代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半收取），由被告俞海华、陈奕奕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 华倩颖