wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初27号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈远发，男，1997年5月30日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，住江西省横峰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被江西省横峰县公安局取保候审，2017年3月14日经本院决定，2017年3月16日由横峰县公安局执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈远发犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人陈远发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月至2016年10月期间，被告人陈远发多次容留吸毒人员郑某、苏某在其入住的横峰县东方精品酒店、横峰县枫盛商务宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体分述如下:
1、2015年12月29日，被告人陈远发入住横峰县东方精品酒店306房间，当日中午，陈远发容留郑某在该房间一起通过“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）；次日凌晨1时许，郑某、苏某来到陈远发入住房间，陈远发再次容留郑某、苏某通过“烫吸”方式一起吸食甲基苯丙胺；
2、2016年2月25日，陈远发入住横峰县枫盛商务宾馆205房间，当晚陈远发容留郑某在该房间通过“烫吸”方式一起吸食甲基苯丙胺；
3、2016年9月10日，陈远发入住横峰县枫盛商务宾馆406房间，当晚陈远发容留郑某在该房间通过“烫吸”方式一起吸食甲基苯丙胺。
2016年12月7日，被告人陈远发因形迹可疑被横峰县公安局民警口头传唤接受询问时如实交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人陈远发因吸毒被横峰县公安局处以行政拘留十日的处罚。
经横峰县公安司法鉴定中心检验，陈远发、郑某、苏某的尿液呈阳性反应，系吸食毒品人员。
上述事实，被告人陈远发在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某、苏某的证言，辨认笔录，检验报告单，现场指认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远发违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈远发在上述罪行未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被公安机关口头传唤接受询问后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈远发的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈远发犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖丽红
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初27号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人饶某某，女，1991年12月4日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日至20日，被告人饶某某在其以“棒棒糖�名字登记的横峰县东方精品酒店518号房内连续两次容留王某某、刘某、孙某某、饶某等人吸食毒品冰毒。其中被告人饶某某容留王某某、孙某某、饶某、刘某一次，第二天再次容留刘某一人在其入住的518房内吸食冰毒。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某、孙某某、饶某、郑某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，宾馆客户消费清单，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余莺
二〇一六年四月一日
代书记员 张松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初783号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周治伟，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2002年10月25日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被新密市公安局取保候审，于2017年9月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人周治伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人周治伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市S31省道由东向西行驶至曲梁镇马寨路口路段时，与马某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。经检验，被告人周治伟血液中的乙醇含量为118.78mg/100ml。
被告人周治伟于2017年3月2日被民警传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周治伟供述，证人马某、黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人周治伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周治伟依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周治伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周治伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周治伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周治伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周治伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周治伟曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周治伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年九月一日
书记员 刘媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第122号
原告杨俊，男，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人谭晓辉，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄顺恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨俊诉被告黄顺恩民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊委托代理人谭晓辉到庭参加诉讼，被告黄顺恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2013年1月23日被告黄顺恩在玉溪市红塔区以其经营的兴盛脆鱼饭店需要资金为由向我借款5万元，并出具借条给我，约定2013年3月24日偿还。借款期限到后，经我催要被告黄顺恩至今未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告偿还我借款5万元及支付从借款之日起至起诉之日止利息14000元，并按银行同期贷款利率支付至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄顺恩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告杨俊为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：
一、借条一份。欲证明被告黄顺恩向原告借款5万元的事实。
二、（2013）寻民初字第1472号民事裁定书一份。欲证明原告于2013年10月17日向法院起诉，因被告黄顺恩下落不明驳回原告杨俊的起诉。
被告黄顺恩未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告黄顺恩于2013年1月23日向原告杨俊借款5万元并出具借条，约定2013年3月24日偿还，借款期限到后经原告催要后被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告向原告杨俊借款5万元，事实清楚。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期同类银行利率从借款之日计算利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求按银行同类贷款利率支付至判决确定履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄顺恩在判决生效后十日内偿还原告杨俊借款本金5万元及2013年3月25日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨俊要求支付借款期限内利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告黄顺恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 杨朝生
二〇一四年六月三日
书记员 毕馨予
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢100号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人彭建规，该支行行长。
被执行人胡艳红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南省拍卖行对登记在被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）进行拍卖。2016年11月8日买受人胡波（公民身份号码xx）以1454753.75元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）的冻结；
二、被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人胡波（公民身份号码xx）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人胡波时起转移；
三、买受人胡波（公民身份号码xx）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人彭建规，该支行行长。
被执行人胡艳红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03340号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了登记在被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**），并责令被执行人胡艳红履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，但被执行人胡艳红至今仍未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出申请，请求本院依法对登记在被执行人胡艳红名下的上述房屋采取拍卖措施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人胡艳红名下的位于xx号房屋（权证号：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人胡艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民二初字第03340号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1329号
上诉人（原审被告）：徐春光，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：荆自峰，男，汉族，1968年12月7日生，住郑州市。
原审被告：张春慧，女，汉族，1990年7月26日生，住河南省杞县。
上诉人徐春光因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10077号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐春光上诉称，上诉人户籍及经常居住地均在杞县，且在合同履行过程中，应由被上诉人向上诉人交付借款，故接受货币一方是上诉人，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杞县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。借款方负有向出借方支付本息的义务，故接受货币一方是出借方，出借方荆自峰所在地是本案的合同履行地。荆自峰住所地位于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初892号
自诉人秦某某，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人齐某某，女,1982年11月2日生，汉族，住兰考县。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人齐某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人齐某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人秦某某以被告人齐某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人秦某某诉被告人齐某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫0225民初3774号�事判决书,判决被告人齐某某于判决生效后十日内支付原告秦某某29000元，被告人齐某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人齐某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人齐某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某于2017年11月30日以与被告人齐某某达成和解协议，自诉人秦某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人齐某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人秦某某与被告人齐某某达成和解协议，被告人齐某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人秦某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01533号
原告丁某，村民。
委托代理人周德智。
被告郑某甲，居民。
原告丁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周德智到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某诉称：我和被告婚前感情较好，婚后，因双方缺少信任与沟通，致双方感情日趋淡漠，现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，原告认为由于被告近年来长期在外工作，双方缺少沟通，致夫妻感情不睦，现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郑某甲离婚。案件受理费170元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初760号
原告：李学如，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波永平物流有限公司（统一社会信用代码：9133021166849088XX），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：赵贤平，该公司董事长。
委�诉讼代理人：励晶，女，该公司员工。
原告李学如与被告宁波永平物流有限公司（以下简称永平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李学如的委托诉讼代理人周月华、被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。后又于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李学如的委托诉讼代理人潘晓、周月华，被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学如向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额88?740元（8?874元×10个月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额86?331.13元。事实和理由：2015年4月29日，原告入职被告公司从事危险品运输的驾驶员工作，双方未签订劳动合同，工资由安全出勤奖加提成计算。2015年7月起，被告为原告缴纳社会保险。2016年4月2日，被告因收入减少离职。原告向被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，双方协商不成，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后对该委员会作出的裁决不服，故诉至法院。
被告永平公司辩称，对入职时间、离职时间、双方未签订劳动合同的事实均无异议，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告的已发工资金额。原、被告根据银行账户交易明细能够确认被告支付给原告的款项金额，原告称上述款项包括工资及报销的高速公路过路费，被告则称包括工资、报销的高速公路过路费及部分油费，但双方均无法确认其中部�月份的工资金额。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因被告无法提供完整的原告工作期间的工资表，故应承担举证不能的不利后果。又因银行账户交易明细中反映的被告实际发放金额大于原告主张的工资金额，故本院根据原告的主张，认定其2015年6月至2016年3月期间已经发放的工资为86?331.13元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应自原告入职第二个月起支付二倍工资。原告2015年6月至2016年3月期间的二倍工资差额计86?331.13元，故其诉讼请求，于法有�，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：
被告宁波永平物流有限公司支付原告李学如未签订劳动合同的二倍工资差额86?331.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一七年六月二十日
书记员 吴燕丽
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初935号
原告：马某1，女，生于1992年9月17日，公民身份号码×××.东乡族，农民，住和政县。（娘家）
被告：马某2，男，生于1991年11月12日，公民身份号码×××.东乡族，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
审 判 长 闵建华
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 岚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执78号
申请执行人郑忠刚，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行郑忠刚申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初562号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金294000元及其迟延履行利息、诉讼费865元、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执78号申请执行人郑忠刚，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行郑忠刚申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初562号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金294000元及其迟延履行利息、诉讼费865元、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：黄甜甜，女，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区。
上诉人黄甜甜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、郑州九龙城房产有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人一直在郑州市××区珠江荣域南院，从未在中原区居住，上诉人经常居住地在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在贷款人所在地人民法院提起诉讼”，因贷款人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行住所地在郑州市中原区陇海西路81号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第278号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告王丽丽，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告王丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民申3号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ，身份证住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人罗晓云、李兴厚，均系广东经国律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王玲艳，户籍住址湖北省荆州市沙市区。
原审被告：刘华军，户籍住址广州市白云区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王玲艳、原审被告刘华军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗云法民二初字第966号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原审在二被告缺席的情况下，以申请人无证据证明王玲艳与刘华军为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间为由，对申请人要求王玲艳承担共同清偿责任的诉请不予支持。申请人因故在原审时未能获取相关证据，请求原审法院延后判决，再给申请人一点时间去调查取证，但原审法院限于审限，在庭审后三天即宣判。判后，申请人经调查取证，已获取刘华军与王玲艳的《结婚登记审查处理表》，可证明刘华军与王玲艳于2010年2月3日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。申请人认为，根据《婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人王玲艳应当对案涉借款承担共同清偿责任。现依据《民事诉讼法》第二百条第（一）款“有新的证据，足以推翻原判决的”法定事由，请求法院撤销原审判决，予以再审。
经审查查明：申请人为证明其申请再审主张，向本案本院提交了《结婚登记审查处理表》，证明王玲艳与刘华军与2010年2月3日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人ＸＸ作为原审原告，应当知晓诉讼风险，积极行使诉讼权利并依法履行诉讼义务，就其主张在法律规定的期限内提供相应的证据，现其因自身原因且无正当理由未能行使相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。现再审申请人以《结婚登记审查处理表》作为新证据，认为该证据足以推翻原判决。依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条之规定，对于新的证据，应当结合以下因素综合认定：第一，证据是否在举证期限或法定其他期限内已经客观存在；第二，当事人未在举证期限或法定其他期限内提供证据，是否存在故意或重大过失的情形。经查，ＸＸ申请再审时所提交的证据材料在本案纠纷诉至法院之前已客观存在，审查中其自述原审未及时提交的原因是以为两被告会到庭应诉并对夫妻关系予以认可。因此，再审申请人未在举证期限内提供证据的主观过错是明显、重大的，应自行承担其过错行为导致的法律后果。综上，再审申请人申请再审所提交的证据材料依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。因此，对再申请人的再审申请，本院依法应予驳回。
综上，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 李志芳
审判员 李志明
审判员 杨烈石
二〇一七年七月三日
书记员 陈旭娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民申3号再审申请人（原审原告）：ＸＸ，身份证住址湖南省常德市武陵区。委托代理人罗晓云、李兴厚，均系广东经国律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王玲艳，户籍住址湖北省荆州市沙市区。原审被告：刘华军，户籍住址广州市白云区。再审申请人ＸＸ因与被申请人王玲艳、原审被告刘华军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗云法民二初字第966号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：原审在二被告缺席的情况下，以申请人无证据证明王玲艳与刘华军为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间为由，对申请人要求王玲艳承担共同清偿责任的诉请不予支持。申请人因故在原审时未能获取相关证据，请求原审法院延后判决，再给申请人一点时间去调查取证，但原审法院限于审限，在庭审后三天即宣判。判后，申请人经调查取证，已获取刘华军与王玲艳的《结婚登记审查处理表》，可证明刘华军与王玲艳于2010年2月3日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。申请人认为，根据《婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人王玲艳应当对案涉借款承担共同清偿责任。现依据《民事诉讼法》第二百条第（一）款“有新的证据，足以推翻原判决的”法定事由，请求法院撤销原审判决，予以再审。经审查查明：申请人为证明其申请再审主张，向本案本院提交了《结婚登记审查处理表》，证明王玲艳与刘华军与2010年2月3日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人ＸＸ作为原审原告，应当知晓诉讼风险，积极行使诉讼权利并依法履行诉讼义务，就其主张在法律规定的期限内提供相应的证据，现其因自身原因且无正当理由未能行使相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。现再审申请人以《结婚登记审查处理表》作为新证据，认为该证据足以推翻原判决。依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条之规定，对于新的证据，应当结合以下因素综合认定：第一，证据是否在举证期限或法定其他期限内已经客观存在；第二，当事人未在举证期限或法定其他期限内提供证据，是否存在故意或重大过失的情形。经查，ＸＸ申请再审时所提交的证据材料在本案纠纷诉至法院之前已客观存在，审查中其自述原审未及时提交的原因是以为两被告会到庭应诉并对夫妻关系予以认可。因此，再审申请人未在举证期限内提供证据的主观过错是明显、重大的，应自行承担其过错行为导致的法律后果。综上，再审申请人申请再审所提交的证据材料依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。因此，对再申请人的再审申请，本院依法应予驳回。综上，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  李志芳审判员  李志明审判员  杨烈石二〇一七年七月三日书记员  陈旭娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执314号
申请执行人李秀云，居民。
被执行人王凯，居民。
被执行人王宝祥，居民。
被执行人侯志花，居民。
申请执行人李秀云与被执行人王凯、王宝祥、侯志花民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凯、王宝祥、侯志花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执314号之一
申请执行人李秀云，居民。
被执行人王凯，居民。
被执行人王宝祥，居民。
被执行人侯志花，居民。
申请执行人李秀云与被执行人王凯、王宝祥、侯志花民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凯、王宝祥、侯志花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或提取其相应的收入39万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 周玉国
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初89号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵栋儒，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年6月27日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人赵栋儒犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人赵栋儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人赵栋儒驾驶其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司的云L58X**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费六次，偷逃费用共计人民币16498元。2016年7月24日，赵栋儒到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币16498元。
上述事实，被告人赵栋儒在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云L58X**费率具体验算公式、关于云L58X**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L58X**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L58X**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、赵栋儒的身份证和驾驶证复印件、云L58X**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆挂靠经营合同、扣押决定书、扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人赵栋儒的照片和户口证明、证人温某、马某某和何某某的证言以及被告人赵栋儒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栋儒以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵栋儒自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人赵栋儒退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人赵栋儒多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人赵栋儒判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人赵栋儒的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵栋儒可适用缓刑。被告人赵栋儒退缴到案的犯罪所得人民币16498元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵栋儒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月；并处罚金人民币16400元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币16498元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 涛
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初132号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李某1，汉族,出生于甘肃省山丹县，初中文化。因犯盗窃罪于1994年4月21日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年6月15日刑满释放。因本案于2017年2月23日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月，被告人李某因与家人发生争执，遂赌气临时居住在原山丹煤矿电厂高岭土厂。期间，李某发现该厂库房内有磨辊、切割机、电焊机等物，遂将山丹县清泉镇南湖村居民李某2、彭某（二人均另案处理）叫来，共同盗窃库房内铁质磨辊4个。后三人将磨辊销赃。破案后，磨辊追回。
2、同月的一天，被告人李某1与李某2、彭某盗窃该库房内”旭日”牌切割机1台。后三人将切割机销赃。破案后，切割机追回。
3、同月的一天，被告人李某1将该库房内一台”兰州通力”牌电焊机的铜芯拆下后盗窃。后被告人李某1将李某2叫来，二人共同将铜芯销赃。
4、同月的一天，被告人李某1将该库房内配电盘上的铜线圈拆下，后将铜线圈盗窃并销赃。
5、同月的一天，被告人李某1将该库房内20米长”兰州众邦”牌铜芯电缆线盗窃，价值1032元。
侦查期间，被告人李某1退赔赃款2000元。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，先后5次盗窃他人财物，其中盗窃的电缆线价值1032元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局接处警工作登记表、受案登记表，失主吴某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，提取笔录，同案犯彭某、李某2的供述，证人任某、王某、徐某2、刘某、乔某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，被告人李某、同案犯彭某、李某2辨认现场、销赃地点笔录及照片，证人徐某2的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，从失主吴某处提取的失盗物品价格证明一张，吴某书写的收条一张，山丹县价格认证中心山价认字[2017]29号价格认定结论书，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（法物证）字[2017]11号法庭科学DNA检验鉴定报告，刑事判决书复印件及释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出的被告人李某1自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物追回以及被告人退赔了失主的部分经济损失，可酌情对被告人李某1从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年九月十一日
书记员 张益铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5364号
原告：绍兴柯桥威尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。统一社会信用代码：913306217829187477。
法定代表人：徐士土。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢12号。统一社会信用代码：91330621074009198G。
法定代表人：邹安兴。
被告：邹小建,男,1975年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：邹淑芬,女,1975年8月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司为与被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬追偿权纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还原告代偿款1586561.06元,并支付该款自2017年5月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告邹小建、邹淑芬对上述第1项债务承担各四分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月14日，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司与案外人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订编号为442016061417068的《借款合同》一份，约定借款共计150万元，借款期限从2016年6月14日起至2017年6月13日止。2015年6月15日，原告及案外人徐士士与浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订编号为绍联银（2015）最保字442015061506358号的《最高额保证合同》一份，约定原告及案外人徐士士自2015年6月15日起至2017年6月14日止期间在最高余额人民币150万元范围内提供连带责任保证；2015年6月15日，被告邹小建、邹淑芬与浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订《保证函》各一份，约定保证人邹小建、邹淑芬同意向债务人绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司在2015年6月15日起至2017年6月14日期间内提供的最高融资限额人民币贰佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证。随即浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行按约发放人民币150万元。后被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约支付相应本息。2017年5月24日，原告作为保证人履行保证责任，通过汇款形式向贷款人清偿本息1586561.06元。但因借款人未履行还款义务，其他保证人也未承担连带保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、还款明细、证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、各被告与浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还借款本息1586561.06元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权进行追偿。被告邹小建、邹淑芬作为借款的保证人，在被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。在本案借款合同项下，为借款提供担保的有原告及案外人徐士士和被告邹小建、邹淑芬共四名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，根据案涉《最高额保证合同》约定，被告邹小建、邹淑芬向原告承担的份额应为被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分的四分之一。现原告要求被告被告邹小建、邹淑芬向原告承担保证担保代偿款各四分之一的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司代偿的借款本息人民币1586561.06元,并支付该款自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告邹小建、邹淑芬对上述第一项债务中被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分各自承担四分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19079元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5364号原告：绍兴柯桥威尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。统一社会信用代码：913306217829187477。法定代表人：徐士土。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢12号。统一社会信用代码：91330621074009198G。法定代表人：邹安兴。被告：邹小建,男,1975年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。被告：邹淑芬,女,1975年8月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司为与被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬追偿权纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还原告代偿款1586561.06元,并支付该款自2017年5月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告邹小建、邹淑芬对上述第1项债务承担各四分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月14日，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司与案外人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订编号为442016061417068的《借款合同》一份，约定借款共计150万元，借款期限从2016年6月14日起至2017年6月13日止。2015年6月15日，原告及案外人徐士士与浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订编号为绍联银（2015）最保字442015061506358号的《最高额保证合同》一份，约定原告及案外人徐士士自2015年6月15日起至2017年6月14日止期间在最高余额人民币150万元范围内提供连带责任保证；2015年6月15日，被告邹小建、邹淑芬与浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订《保证函》各一份，约定保证人邹小建、邹淑芬同意向债务人绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司在2015年6月15日起至2017年6月14日期间内提供的最高融资限额人民币贰佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证。随即浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行按约发放人民币150万元。后被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约支付相应本息。2017年5月24日，原告作为保证人履行保证责任，通过汇款形式向贷款人清偿本息1586561.06元。但因借款人未履行还款义务，其他保证人也未承担连带保证责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、还款明细、证明及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、各被告与浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还借款本息1586561.06元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权进行追偿。被告邹小建、邹淑芬作为借款的保证人，在被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。在本案借款合同项下，为借款提供担保的有原告及案外人徐士士和被告邹小建、邹淑芬共四名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，根据案涉《最高额保证合同》约定，被告邹小建、邹淑芬向原告承担的份额应为被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分的四分之一。现原告要求被告被告邹小建、邹淑芬向原告承担保证担保代偿款各四分之一的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司代偿的借款本息人民币1586561.06元,并支付该款自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告邹小建、邹淑芬对上述第一项债务中被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分各自承担四分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19079元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 斌人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年十月二十四日书 记 员  俞小婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督303号
申请人：朱文东，男，汉族，1977年6月15日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人朱文东于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人朱文东称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱文东人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审207号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人廖志雄，男，1983年03月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴月喜，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖志雄、吴月喜违法多生育一个子女的行为，于2015年8月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人廖志雄、吴月喜依法送达了永卫计征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖志雄、吴月喜仅缴纳了30000元，余款经多次未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖志雄、吴月喜作出的永卫计征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初917号
原告：汪水娥，女，汉族，1946年10月21日出生，樟树市人，住樟树市鹿江街道办事处市。
委托代理人：李俊琪（系原告之女），女，汉族，1979年10月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1953年6月6日出生，樟树市人，现住新余市。
原告汪水娥（下称原告）与被告ＸＸ林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告立即归还原告借款本金31480元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫李刚曾和被告是朋友，被告2001年向李刚借款32480元，后被告只归还1000元，李刚过世后原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与李刚之间的借贷关系合法有效，2001年被告向李刚借款32480元，出具了借条一份并约定利息为月息一分五。2008年，被告向李刚归还了1000元，此后再无还款付息。原告与李刚系夫妻关系，2015年12月2日李刚去世，原告有权要求被告向其还款付息。
综上所述，原告要求被告归还借款32480元及利息，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林在本判决生效之日起三日内归还向原告汪水娥支付借款32480元及逾期付款利息（利息自2014年4月16日起按月息一分五计算至付清款止，扣除已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人郭财，男，1963年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系盐池县王乐井乡边记洼村党支部书记，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2013年10月26日因饮酒后驾驶机动车被盐池县交警大队行政罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月6日被盐池县公安局取保候审。2017年11月8日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，由盐池县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郭财涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人郭财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年9月4日22时许，被告人郭财酒后驾驶×××号”颐达”牌小型轿车从盐池县花马池镇”贵源楼”餐厅出发，车辆行驶至盐池县花马池镇广惠街民政局门口时，被告人郭财将车辆停在路边睡觉，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭财血液中乙醇含量为176.18毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郭财持C1DM型机动车驾驶证。
上述事实，被告人郭财在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、视听资料、证人苟某某的证言、被告人郭财的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭财判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人郭财当庭出示的盐池县中医院诊断证明书、检验报告单、彩超检查报告单、内镜检查报告单与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭财醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭财曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十一月三十日
书记员马银萍
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初138号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人郭财，男，1963年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系盐池县王乐井乡边记洼村党支部书记，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2013年10月26日因饮酒后驾驶机动车被盐池县交警大队行政罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月6日被盐池县公安局取保候审。2017年11月8日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，由盐池县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郭财涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人郭财到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年9月4日22时许，被告人郭财酒后驾驶×××号”颐达”牌小型轿车从盐池县花马池镇”贵源楼”餐厅出发，车辆行驶至盐池县花马池镇广惠街民政局门口时，被告人郭财将车辆停在路边睡觉，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭财血液中乙醇含量为176.18毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郭财持C1DM型机动车驾驶证。上述事实，被告人郭财在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、视听资料、证人苟某某的证言、被告人郭财的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭财判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人郭财当庭出示的盐池县中医院诊断证明书、检验报告单、彩超检查报告单、内镜检查报告单与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人郭财醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭财曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郭财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十一月三十日书记员马银萍本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第125号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王宽。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人刘格，四川省大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王宽犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人王宽及其辩护人刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日晚8时许，被告人王宽与夏＊＊（另案处理）共谋后，由王宽驾驶汽车在大邑县安仁镇千禧广场等候，夏＊＊在大邑县安仁镇“原宿”理发店门口以打电话为由将被害人万＊＊一部苹果4S型号的手机盗走，由王宽销赃后获款人民币1300元（以下币种均为人民币）。经鉴定，该被盗手机价值为1800元。
2013年7月18日晚，被告人王宽与夏＊＊共谋后，驾车在大邑县安仁镇街上寻找作案目标。当晚8时许，在大邑县安仁镇如意汽修厂外的路边，被害人谭＊＊（未成年人）行至此处时，夏泽超下车将谭＊＊拦下，并持刀威胁谭＊＊要其拿钱。因谭＊＊身上没有钱，遂将谭＊＊带上车由王宽驾车来到谭＊＊家外，谭＊＊回家拿了400元现金出来后交给夏＊＊。
2013年7月20日晚上�被告人王宽与夏＊＊共谋后，于次日中午将被害人李＊（未成年人）带上王宽所驾驶的汽车，行至大邑县安仁镇千禧广场后，王宽威胁李＊必须拿钱，否则要挨打，便下车离开办事。王宽离开后，夏＊＊持刀威胁李某要其拿1000元钱，李＊按照夏＊＊的要求让自己的母亲在其所持银行卡中存入1000元。王宽返回车上后，驾车到大邑县安仁镇农业银行附近，夏＊＊叫李＊说出银行卡密码后持李＊的银行卡到自动取款机上取走现金1000元。
2013年8月4日中午，被告人王宽与夏＊＊共谋后，以归还夏＊＊盗取的被害人孟＊的笔记本电脑为由，将孟＊骗至大邑县晋原镇“暴雪网吧”门口，王宽以借手机打电话为由将孟＊一部苹果4S型号的手机盗走。后由王宽将所盗手机及笔记本电脑销赃获款1000元分赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值为1900元。
2014年1月7日，被告人王宽到大�县公安局安仁派出所处理交通违章时被该派出所民警挡获，当月8日即被刑事拘留。
上述事实，被告人王宽在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，被告人王宽的常住人口详细信息及其供词、辨认被害人笔录及人像信息、辨认同案犯笔录及人像信息、辨认作案现场笔录及照片，同案犯夏泽超的供述、辨认作案现场笔录及照片、现场示意图，被害人万＊＊、谭＊＊、李＊、孟＊的陈述、辨认被害现场笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及人像信息，证人陈＊的证词及其提供的收据，购买手机凭据、价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王宽及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人王宽伙同�人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依法处罚；其伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人王宽犯数罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王宽犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宽的辩护人提出被告人无前科劣迹，其认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出被告人在犯罪中的地位、作用、主观恶性小，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王宽当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月8日起至2018年7月7日止。）
二、对被告人王宽的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初805号
原告：周利(又名周丽)，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
被告：湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地,汉川市分水镇前进工业园。
法定代表人:肖守贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴平来，湖北宝丽庄塑业有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
上列原告周利与被告湖北宝丽庄塑业有限公司(以下称宝丽庄公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周利,被告宝丽庄公司的委托诉讼代理人吴平来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利诉称，2015年3月8日,被告宝丽庄公司因缺乏周转资金，向原告周利借款计人民币300000元，双方约定了还款日期及借款利率。借款逾期后，被告宝丽庄公司拖欠借款本金及利息未还，为此，原告周利向法院起诉，要求判令被告宝丽庄公司偿还借款300000元，并按约定的利率支付利息至还款之日止。
原告周利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周利的身份证,拟证明原告周利的个人基本信息情况；
证据二：借条一份，拟证明被告宝丽庄公司向原告周利借款的事实。
被告宝丽庄公司辩称,对欠原告周利借款的事实无争议，但由于被告宝丽庄公司目前经营困难，希望对债务分期分批偿还。
被告宝丽庄公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宝丽庄公司对原告周利提交证据一至二均无异议,对上述双方当事人无异议的证据,本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月8日，宝丽庄公司因经营缺乏周转资金，向周利借款计人民币300000元。宝丽庄公司出具了借条，书面约定借款的年利率为15%，2016年3月8日还款。借款后，宝丽庄公司偿还了借款利息25000元。借款逾期后，经周利索款，宝丽庄公司拖欠借款本金300000元及其他利息未还，双方因此成讼。
本案在调解过程中，双方对还款日期分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，被告宝丽庄公司拖欠原告周利借款不还，依法应承担民事责任。原告周利的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告湖北宝丽庄塑业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周利偿还借款本金300000元及相应利息(按借据中约定的年利率15%计息，从2015年3月9日起计算至还款之日止，扣除已还利息25000元后，随本付清)。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费5800元，由被告湖北宝丽庄塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6225号
被执行人吉布日呷，男，1974年6月20日出生，彝族，住四川省西昌市。
被执行人吉布日呷犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）台玉刑初字第86号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年4月28日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月13日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月13日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月13日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月13日，本院发送委托查询函至四川省西昌市人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省西昌市人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6225号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6225号被执行人吉布日呷，男，1974年6月20日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人吉布日呷犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）台玉刑初字第86号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年4月28日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月13日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月13日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月13日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月13日，本院发送委托查询函至四川省西昌市人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省西昌市人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6225号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3378号
申请执行人：张利，男，1970年出生，汉族，住陕西省。
被执行人：钟明峰，男，1977年出生，汉族，住西安市。
张利与钟明峰赔偿纠纷一案中，经查，本案申请执行人张利依据（2016）陕0102刑初462号刑事附带民事判决书于2017年1月17日已向本院申请执行，且申请的依据、内容、标的均与本案一致，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3378号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2870号
原告：许建伟，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：宋建华，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：庄丽，女，1981年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原告许建伟与被告宋建华、庄丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建伟和被告庄丽到庭参加了诉讼，被告宋建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告欠款30830元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是个体养鸭户，原告从2016年11月份一直为二被告供应鸭饲料，截止2017年4月27日，二被告尚欠原告饲料款30830元。现二被告已将鸭全部卖完，对于所欠饲料款，二被告均以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告宋建华未到庭参加诉讼，书面答辩称：1.宋建华本人没有曾用名；2.欠条上所注明的债务人名字与宋建华本人不符；3.宋建华没有委托授权任何人出具过借条。综上，请求依法驳回原告的诉请，作出公正判决。
被告庄丽辩称，欠原告养鸭饲料款是事实，只是最近养鸭赔了，现在家里经济困难，一次性还不清，请求一年内还清。
经审理查明，被告宋建华与被告庄丽二人系夫妻关系，是个体养鸭户，因养鸭需要，被告宋建华与原告许建伟联系，购买原告经营的养鸭饲料。2017年4月16日，经原告许建伟与被告庄丽结算，被告仍欠原告许建伟58830元的饲料款未付，被告庄丽向原告许建伟出具欠条一份，并书写欠款人为宋建华和庄丽。欠条出具后，被告分三次向原告偿还饲料款共计28000元，对下欠的30830元饲料款，被告庄丽又于2017年4月27日向原告许建伟出具欠条一份，并书写欠款人为宋少华和庄丽。后经原告多次催要，对剩余欠款30830元，被告至今未付。
另查明，庭审过程中，被告庄丽明确认可宋建华和宋少华为同一人。
上述事实有原、被告陈述、欠条两份、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当严格按照约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告宋建华、庄丽因养鸭需要购买原告许建伟经营的鸭饲料，在被告支付了部分饲料款后，仍下欠30830元饲料款未付，对下欠的30830元饲料款，被告庄丽向原告许建伟出具了欠条，故对原告许建伟要求被告庄丽支付30830元货款的诉讼请求予以支持。被告宋建华与被告庄丽系夫妻关系，是个体养鸭户，且被告宋建华对鸭棚也参与经营和管理，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋建华应当同被告庄丽承担连带清偿责任。被告宋建华书面辩称自己不是欠条上的宋少华，庭审过程中被告庄丽明确认可宋少华和宋建华为同一人，故对被告宋建华的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋建华、庄丽于本判决生效后十日内连带给付原告许建伟饲料款30830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告宋建华、庄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一七年八月二十三日
书记员 金冬磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3183号
原告济宁森泰房地产开发有限公司，驻济宁市红星东路7号。
法定代表人路建，董事长。
被告姚兴岱。
本院在审理原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告姚兴岱房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，并以原告名下位于济宁市中区红星东路南5637平方米的土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告姚兴岱名下银行存款32万元。
二、如银行存款不足，则查封、冻结被告姚兴岱相应价值的财产。
三、自即日起查封原告名下位于济宁市中区红星东路南5637平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 张艳华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 乔
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初133号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许志勇，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局变更为取保候审。
被告人王新武，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张雁、盛楠，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人许志勇、王新武犯重大责任事故罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人许志勇、被告人王新武及其辩护人张雁、盛楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至12月间，被告人王新武在徐州市铜山区张集镇闫�村徐盐高铁工地进行施工建设时，未按照相关安全管理规定，安排无吊装操作资质的被告人许志勇进行吊装作业。2016年7月28日、2016年8月5日中铁十二局集团徐盐铁路工程指挥部第二项目分别对被告人王新武下达了安全质量检查整改通知书，并于同年8月10日对其又下达了安全质量考核处罚通知单。被告人王新武无视安全质量整改通知书，仍继续安排被告人许志勇进行吊装作业。
2016年12月1日10时许，被告人许志勇在施工作业中，将途经车后的朱某碾轧，致其颅脑崩裂脑心大血管等严重损伤死亡。
案发后，被告人许志勇即至侦查机关投案，2017年5月3日，被告人王新武经电话传唤至侦查机关，二人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，中铁十二局集团已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人许志勇、王新武取得了被害人近亲属的谅�。
上述事实，被告人许志勇、王新武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、莫栋梁、江某等人的证言，收条，谅解书，施工劳务分包作业协议书，授权委托书，安全质量检查整改通知书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志勇、王新武在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大责任伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许志勇、王新武主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王新武受王友谊委托在现场组织施工，已经尽到安全注意义务，其对事故发生无过错的辩护意见。经查认为，被告人王新武受王友谊委托负责组织施工，且�施工安全进行负责，在中铁十二局集团下达整改通知后，其未进行整改，仍安排无驾驶资格的被告人许志勇进行作业，未尽到安全监管职责，导致事故发生，其行为不属于无过错。上述事实由授权委托书，安全检查整改通知书，证人证言，授权委托书等证据证实，且有被告人的供述予以印证，足以认定。故对该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人许志勇、王新武认罪态度较好，犯罪情节较轻，已取得被害人朱某近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许志勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王新武犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年二月九日
书记员 李 悦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初243号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人卢江涛，男，1985年3月9日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月10日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月15日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人卢江涛犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人卢江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人卢江涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至花园路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人卢江涛血液中的乙醇成分含量为:104.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人卢江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案发证明，查获证明，前科证明，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。卢江涛当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年六月十四日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1774号
罪犯吕志勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2001年9月21日作出（2001）烟芝刑初字第499号刑事判决，以被告人吕志勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年3月21日起至2021年3月20日止。2005年9月22日减刑一年；2008年4月21日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑二年；2012年8月30日减刑一年二个月。现刑期自2001年3月21日起至2015年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月获记功奖励一次，2014年5月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2001年3月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5120号
原告:招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人：周文碘。
被告:代小丽。
被告:陈龙。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告代小丽、陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年9月5日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年九月五日
书记员 魏志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初920号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林文峰，男，1981年8月5日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]931号起诉书指控被告人林文峰犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、张某出庭支持公诉。被告人林文峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日0时33分许，被告人林文峰酒后驾驶红色京NO***3号小型轿车，行驶到本市沙依巴克区西虹路高架路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人林文峰的血液中的酒精含量为227mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人林文峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人林文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日0时33分许，被告人林文峰酒后驾驶红色京NO***3号小型轿车，行驶到本市沙依巴克区西虹路高架路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人林文峰的血液中的酒精含量为227mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林文峰的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文峰违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林文峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林文峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 晶