wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2761号
原告朱伯超。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告谢晓陵。
被告朱惠腾。
本院在审理原告朱伯超诉被告谢晓陵、朱惠腾民间借贷纠纷一案中，原告朱伯超于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢晓陵、朱惠腾价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由原告朱伯超提供位于娄星区湘阳西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告朱伯超财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谢晓陵、朱惠腾名下价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告朱伯超位于娄星区湘阳西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年九月五日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2761号原告朱伯超。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告谢晓陵。被告朱惠腾。本院在审理原告朱伯超诉被告谢晓陵、朱惠腾民间借贷纠纷一案中，原告朱伯超于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢晓陵、朱惠腾价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由原告朱伯超提供位于娄星区湘阳西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告朱伯超财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告谢晓陵、朱惠腾名下价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告朱伯超位于娄星区湘阳西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年九月五日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执747号
申请执行人：费某某，女，1969年11月16日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4875号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执747号申请执行人：费某某，女，1969年11月16日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。被执行人：云南新源典当有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路***号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4875号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第626号
原告：宁波市某某电器有限公司。
法定代表人：吴某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市某某电器有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市某某电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市某某电器有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告宁波市某某电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年八月十日
代书 记员 张迪玮
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第333号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯故意伤害罪于2005年9月28日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被平和县公安局刑事拘留，次日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格，于2014年8月26日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某的血液酒精含量为90.2mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，陈某某曾因犯故意伤害罪于2005年9月28日被本院判处拘役四个月；在本院审理期间，陈某某向本院预交款项人民币4000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第486号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证，平和县人民法院（2005）平刑初字第155号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其有前科量刑时酌情予以考虑。当地基层组织对陈某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。陈某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十一月三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第333号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宋×，男，1985年10月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被公安机关取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人宋×及被害人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日11时许，被告人宋×在北京市平谷区金海湖镇××村××农家院就餐时，其妻康×1因饭菜质量问题与服务员刘×1发生口角后相互揪扯，宋×将刘×1摔倒，致刘×1右锁骨肩峰处等多处受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1的身体损伤程度属轻伤二级。
被告人宋×于2014年5月2日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人宋×与被害人刘×1已达成刑事和解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、康×1、王×、康×2、康×3、李×1、李×2、董×1、董×2、刘×3、马×、刘×4、张×的证言，和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×有自首情节，已与被害人达成刑事和解，认罪悔罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）平刑初字第333号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，平邑县城永兴宾馆业主。诉讼代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。被告人赵京成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人杨超，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵京成犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人咸立杰，被告人赵京成及辩护人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人赵京成的女友王某在与赵京成吵嘴后，带着孩子住进平邑县城莲花山车站附近的永兴宾馆。当日20时许，被告人赵京成等人到该宾馆找到王某，欲带王某离开，因退住宿费问题与宾馆女老板赵某（即附带民事诉讼原告人）发生口角。继而双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人赵京成将赵某踹倒在地，致赵某第一尾骨骨折。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某因伤住院治疗9天，支付医疗费4000.76元，鉴定费、复印费325元，其因伤误工时间自受伤之日起至2014年8月17日，计103天，误工费为10512.77元，住院期间的护理费918.59元，伙食补助费270元，交通费500元，损失共计16527.12元。另查明，2013年1月8日，被告人赵京成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。赵京成实际羁押时间为3个月零16天。以上事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人公某、王某、周某、张某甲、张某乙、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，住院病历、用药明细表，医疗费、鉴定费票据，诊断证明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵京成因故殴打附带民事诉讼原告人赵某，致其轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的经济损失合理部分应获得赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。赵某主张的误工费、护理费、交通费超过赔偿标准，其误工费、护理费，应按其同行业年平均工资标准及其实际误工、护理时间计算，交通费由本院酌定为500元。被告人赵京成曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致。对该辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）平刑初字第53号刑事判决中对被告人赵京成宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人赵京成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年4月27日止）。三、被告人赵京成赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等损失共计16527.12元。（限于判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保31号
申请人：中信银行股份有限公司南通分行。
被申请人：江苏广亿实业有限公司。
被申请人：江苏广亿房地产开发有限公司。
被申请人：江苏广亿家纺工业有限公司。
被申请人：毕光宝。
被申请人：叶玲玲。
申请人中信银行股份有限公司南通分行于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏广亿实业有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、江苏广亿家纺工业有限公司、毕光宝、叶玲玲价值人民币4520万元的财产采取保全措施，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南通分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广亿实业有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、江苏广亿家纺工业有限公司、毕光宝、叶玲玲银行存款人民币4520万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年四月七日
书记员 沙嵘嵘
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第301号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人庄某（自报），女，1974年3月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）297号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日18时许，被告人庄某在徐闻县城北乡文丰园村委会下井村冯某的家宅内向吸毒人员何某甲出售毒品海洛因50元。当天20时许，公安干警在该村委会的文斗埚村小卖部处抓获何某甲，并从其身上搜出可疑毒品一小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
2014年5月29日11时许，公安机关将被告人庄某抓获归案，并从其住宅的床边搜获可疑毒品一小包、毒资人民币50元等。经鉴定，上述可疑毒品净重0.82克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，搜查笔录、扣押清单，指认涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，被告人庄某的供述和辩解及辨认笔录，证人何某甲的证言及辨认笔录，证人何某乙、蔡某某的证言，到案经过，犯罪嫌疑人庄某归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人庄某的户籍信息查询说明，违法人员户籍信息查询说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某对公诉机关的指控亦无异议。由于现有证据不足以证实那0.82克氯胺酮就是被告人庄某所有的，故不宜将其认定为被告人庄某贩卖毒品的数量，但因其是违禁品，依法应当予以没收。鉴于被告人庄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.05克、毒品氯胺酮0.82克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初324号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜英辉（别名二辉），男，1982年8月5日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，现住德惠市松花江镇东赵家村*组。因犯盗窃罪，于2016年2月26日被长春市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于同年3月16日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人姜英辉犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，于2016年5月27日以德检刑检刑变诉（2016）30号变更起诉决定书向本院变更起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人姜英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年春天的某日晚上，被告人姜英辉在吉林省扶余市五家站镇金钻花园小区楼下，盗窃被害人王立成所有的吉JK41**号红色轻骑铃木二轮摩托车一辆（型号QS110），经鉴定，该车价值人民币2200元。2015年三四月份某日，被告人姜英辉将该摩托车以人民币400元的价格卖给德惠市松花江镇东赵家村村民姜晓娇。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，证人姜晓娇、姜志学等人的证言，被害人王立成的陈述，被告人姜英辉的供述与辩解，涉案物品价格认证结论书，辨认笔录及照片，扣押、返还笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人姜英辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜英辉系刑罚执行期间发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条之规定，与原判决数罪并罚。
被告人姜英辉对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2015年春天的某日晚上，被告人姜英辉在吉林省扶余市五家站镇金钻花园小区楼下，盗窃被害人王立成所有的吉JK41**号红色轻骑铃木二轮摩托车一辆（型号QS110），经鉴定，该车价值人民币2200元。2015年三四月份某日，被告人姜英辉将该摩托车以人民币400元的价格卖给德惠市松花江镇东赵家村村民姜晓娇。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并返还给被害人。
另查明，被告人姜英辉曾因犯盗窃罪，被德惠市人民法院于2015年11月16日作出（2015）德刑初字第369号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，证人姜晓娇、姜志学等人的证言，被害人王立成的陈述，被告人姜英辉的供述与辩解，涉案物品价格认证结论书，辨认笔录及照片，扣押、返还笔录及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜英辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜英辉能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被窃车辆已被追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人姜英辉在判决宣告后又新发现犯罪，应当与前罪判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪的并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜英辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 翘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15076号
原告李大毛，男，汉族，1966年2月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。
委托代理人邵帅飞，河南万特律师事务所实习律师。
被告王惠民，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省新密市。
原告李大毛诉被告王惠民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告李大毛及其委托代理人夏宗成、邵帅飞，被告王惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程款17734.4元以及违约金20000元，共计37734.4元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年10月28日，原告与被告签订新密西快速通道超限站检测大棚网架工程承建施工协议，协议约定，原告以固定承包价的方式承包工程，工程承包价款为117734.4元，工期为三十日，保质期一年。合同约定按合同规定进行工程款的拨付，如违约甲方同意每日以总工程款的30%处罚给乙方。原告依约按期保质保量完成了合同义务，但被告仅支付了100000元后，剩余款项拖欠至今未付，被告的行为已严重违约。原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告至今仍未支付。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
施工协议书一份。
被告辩称：欠款金额无异议。但是现在不应该支付，因为第一，活没有干完；第二，工程没有验收，原告应配合被告去郑登快速项目部进行验收；第三是原告还没有与被告结算，被告和原告也没有结算；第四，有需要整改的地方，原告还没有整改；第五，因为原告没有资质，原告与被告之间的合同无效，违约金不应支持。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
照片打印件一组。
经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订《新密西超限站郑州至登封快速通道改造新建超限站检测大棚网架工程施工协议书》一份，主要约定工程名称为新密西快速通道超限站、检测大棚网架工程，施工地点为新密西郑州至登封快速通道；承包范围为网架及网架屋面板、屋面板配件；承包形式为包工包料包安装，不包含吊车、立柱子、吊装网架、卸车、出人工，合同价格为117734.4元；付款方式为签订合同后付20000元定金，网架到场后付总价款的70%，网架安装完毕后付至总价款的90%，待工程完合格后7天内付至总价款的100%；合同工期自2015年10月18日至2015年11月18日；自原告通知被告工程完工后5个工作日内由双方共同对工程进行验收，如被告无故拖延视为被告已对工程进行了验收并合格；被告应按合同规定进行工程款的拨付，如违约被告同意每日以总工程款30%处罚给原告等。
合同签订后，原告进行了网架加工，完工并安装后被告仅向原告支付加工款100000元，余款17734.4元至今未支付，酿成本案诉讼。
另查明：被告主张涉案工程因未结算至今未投入使用，并主张工程大概于2016年3月份完工，因工程有需要整改的地方，所以发包方至今未和被告验收，被告也未与原告验收。
本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订的《新密西超限站郑州至登封快速通道改造新建超限站检测大棚网架工程施工协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原、被告均对被告已向原告支付90%合同款即100000元款项、剩余10%合同款即17734.4元未支付的事实予以认可，本院对该事实亦予以确认。协议约定“自原告通知被告工程完工后5个工作日内由双方共同对工程进行验收，如被告无故拖延视为被告已对工程进行了验收并合格”，原告虽无证据证明其何时通知被告工程已完工，但被告知道本案网架于2016年3月分完工，被告至今未和原告对网架进行验收，应视为原告已验收并合格，故被告应向原告支付剩余合同款17734.4元。原告主张违约责任过高，本院酌定为原告损失的30%即17734.4元的30%即5320.32元。被告的证据不足以证明原告所做网架不合格，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王惠民于本判决生效后十日向原告李大毛支付合同款17734.4元及违约金5320.32元；
驳回原告李大毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告负担289元，被告负担454元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 高丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0467号
原告宗某甲。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告姜某。
原告宗某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人刘修银到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，我与被告婚前感情基础不牢，婚后因被告脾气暴躁，经常砸家中物品并对我母亲施暴，故两人为此经常争吵，被告甚至殴打我，致双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年12月20日领取了结婚证。××××年××月××日生一子宗某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初747号
原告：魏福德，男，1980年5月17日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘聪慧，男，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省康平县。
被告：李大维，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张国栋，男，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告魏福德与被告李大维、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告魏福德于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福德申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告魏福德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏福德负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明健
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初205号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱加顺，男，1994年8月13日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被含山县公安局刑事拘留，同年10月26日被含山县公安局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人朱加顺犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人朱加顺及其辩护人康文华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月上旬的一天，被告人朱加顺入住含山县环峰镇望梅旅馆，次日其准备退房时发现旅馆店内无人，遂进入旅馆老板贾某卧室，将贾某存放在卧室五斗柜内的一对黄金耳环、两只金戒指、一条黄金项链（含一个黄金挂件）盗走，后将所盗黄金首饰以每克230元卖予他人，共获利9800元。2017年10月20日，经含山县价格中心认定，被盗黄金首饰价格为9812元。
2017年10月17日，被告人朱加顺在其含山县环峰镇天缘宾馆内被含山县公安局抓获归案。归案后，被告人朱加顺已退赔被害人损失共计10000元。
公诉机关起诉认为，被告人朱加顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计9812元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人朱加顺如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证据清单以及黄金首饰发票、鉴定聘请书、查获经过、赔偿证明等。
2.证人证言：证人葛某、贾某、成某等人证言。
3．被告人供述和辩解：被告人朱加顺的供述和辩解。
4．鉴定意见：含价认定【2017】38号价格认定结论书
5．勘验、检查、辨认笔录。
被告人朱加顺当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人朱加顺的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人已赔偿受害人全部经济损失；4、被告人系初犯、偶犯。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证据清单以及黄金首饰发票、鉴定聘请书、查获经过、赔偿证明等；2.证人证言：证人葛某、贾某、成某等人证言；3．被告人供述和辩解：被告人朱加顺的供述和辩解；4．鉴定意见：含价认定【2017】38号价格认定结论书；5．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计9812元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱加顺的辩护人提出的辩护意见1、2、3、4与庭审查明的事实和法律相符，予以采纳。归案后，被告人朱加顺能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱加顺已赔偿受害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00298-1号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，组织机构代码证号05145370-4。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托代理人：俞竞鹃，安徽克群律师事务所律师。
被告：曾照喜，男，1959年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系铜官山区二也乡菜馆业主。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司与被告曾照喜买卖合同纠纷一案中，原告铜陵福禄商贸有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告曾照喜的起诉。
本院认为原告铜陵福禄商贸有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回对被告曾照喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2365号
原告：张宜军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：桑成志，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张宜军与被告桑成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜军及其委托诉讼代理人谢光华到庭参加诉讼，被告桑成志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金15万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告桑成志因做生意需要周转资金向原告借款10万元，2015年5月1日又向原告借款5万元，两次借款都当场打了借条，口头约定一年后连本带息还清。借款一年后，被告言而无信，没有履行还款义务，经原告多次催要均没有还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求还款。
被告桑成志未作答辩。
原告张宜军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对身份证及借条原件予以确认并在卷佐证。结合当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转款10万元，并提供了银行转账流水，被告于当日向原告出具借条一份；2015年54月1日，被告因需要资金再次向原告借款5万元，原告于当日支付现金5万元给被告，被告当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告向法庭提交的两张借条原件及汇款流水能够证明该借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，依照法律的规定，原告可以主张自起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
桑成志在本判决生效后十五日内一次性支付张宜军借款本金15万元，并从2017年5月10日起按年利率6%支付利息至本金清讫时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告桑成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 马海元
二０一七年十一月七日
书 记 员 刘德六
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3527号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：淡新虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪秀英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王刘伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州分公司）因与被上诉人纪秀英、王彩霞、王刘伟意外伤害保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。人寿保险郑州分公司的委托诉讼代理人董小丽，纪秀英、王彩霞、王刘伟共同委托的诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险郑州分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持人寿保险郑州分公司的诉讼请求。事实和理由：1、纪秀英、王彩霞、王刘伟原审提供的证据不能排除王学福有其他第一顺序继承人，本案诉讼主体不适格。2、纪秀英、王彩霞、王刘伟提供的证据不足证明王学福在涉案工地受伤致死，一审判决人寿保险郑州分公司承担本案赔偿责任错误。
纪秀英、王彩霞、王刘伟辩称：1、纪秀英、王彩霞、王刘伟提交的身份证、户口本原件以及柘城县李原乡魏桥村委会出具的证明，能够证明纪秀英、王彩霞、王刘伟系王学福仅有的第一顺序继承人，本案诉讼主体适格。2、纪秀英、王彩霞、王刘伟一审提交的河南国安建设集团有限公司出具的证明、张永超证言、王纪昌证言、商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、王学福急诊病历能够相互印证，证明王学福在涉案工地受伤致死，河南国安建设集轩有限公司为涉案工地在人寿保险郑州分公司投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，一审判决人寿保险郑州分公司承担本案赔偿责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
纪秀英、王彩霞、王刘伟向一审法院起诉请求：判决人寿保险郑州分公司赔偿纪秀英、王彩霞、王刘伟各项损失600000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，河南国安建设集团有限公司承建商丘市古城棚户区改造华商东苑保障性住房项目，并且为工人在人寿保险郑州分公司处投保了国寿安全建设工程团体人身意外伤害保险。其中每人意外保险金额为600000元，死亡100%给付。保险期间为2015年9月11日至2017年5月1日。2016年11月29日，王学福在该工地施工过程中不慎从楼上摔落经抢救无效身亡，事故发生在保险期间，属于人寿保险郑州分公司的保险责任。
一审法院认为，本案纠纷系保险合同纠纷，依法成立的合同对双方均具有约束力。河南国安建设集团有限公司为承建的商丘市古城棚户区改造华商东苑保障性住房项目施工工人在人寿保险郑州分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险并按照约定交纳了保险费，保险合同依法成立。2016年11月29日，工地工人王学福在上述工地工作过程中不慎从高处坠落经抢救无效死亡，事故发生在保险期间内，符合给付保险金的条件。人寿保险郑州分公司应当按照约定向纪秀英、王彩霞、王刘伟支付保险金。人寿保险郑州分公司辩称纪秀英、王彩霞、王刘伟未按合同约定提供安检部门或者建筑安全监督部门证明，应当免责。该院认为虽然保险合同约定，申请保险金需要提供安检证明或者建委证明，但是根据本案现有证据已经能够综合证明王学福的建筑工人身份及在承保建设工程项目施工过程中不慎摔伤经抢救无效死亡的事实，所以对人寿保险郑州分公司主张需提供建委证明作为赔偿前提的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告纪秀英、王彩霞、王刘伟保险金600000元；二、驳回原告纪秀英、王彩霞、王刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏必要诉讼原告？2、一审法院对王学福死亡原因、本案保险关系、判决方式及判决结果认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
纪秀英、王彩霞、王刘伟二审提交3份新证据，证据1，纪秀英、王彩霞、王刘伟的身份证原件各1份，证据2，王刘伟、纪秀英的户口本原件各1份，证据3，柘城县李原乡魏桥村委会出具的证明1份，上述证据证明纪秀英、王彩霞、王刘伟系王学福仅有的3个第一顺序继承人，一审判决诉讼主体适格。人寿保险郑州分公司的质证意见，证据1、2，对该证据的真实性无异议；证据3，该证据无负责人签字，形式不合法，不应作为本案定案依据。经本院审查认为，证据1、2，该证据内容真实，与本案有关联，予以采信；证据3，该证据能够与纪秀英、王彩霞、王刘伟提交的其他证据能够相互印证，予以采信。
二审中，人寿保险郑州分公司未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，纪秀英、王彩霞、王刘伟提交的身份证原件、户口本以及柘城县李原乡魏桥村委会出具的证明，能够相互印证，证明纪秀英、王彩霞、王刘伟系王学福仅有的第一顺序继承人，本案诉讼主体适格。河南国安建设集团有限公司为承建的商丘市古城棚户区改造华商东苑保障性住房项目施工工人在人寿保险郑州分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险，并按照约定交纳了保险费，保险合同合法有效。纪秀英、王彩霞、王刘伟一审提交的河南国安建设集团有限公司出具的证明、张永超证言、王纪昌证言、商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、王学福急诊病历能够相互印证，证明王学福在涉案工地受伤致死事实，人寿保险郑州分公司应当按照保险合同约定给付保险金。
一审判决认定人寿保险郑州分公司承担本案事故的赔偿责任及全部支持纪秀英、王彩霞、王刘伟的诉讼请求后，又驳回纪秀英、王彩霞、王刘伟的其他诉讼请求，表述虽有瑕疵，但并不影响判决人寿保险郑州分公司给付保险金的数额，本院对一审判决结果不再进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3527号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。代表人：淡新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪秀英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王刘伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州分公司）因与被上诉人纪秀英、王彩霞、王刘伟意外伤害保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。人寿保险郑州分公司的委托诉讼代理人董小丽，纪秀英、王彩霞、王刘伟共同委托的诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险郑州分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持人寿保险郑州分公司的诉讼请求。事实和理由：1、纪秀英、王彩霞、王刘伟原审提供的证据不能排除王学福有其他第一顺序继承人，本案诉讼主体不适格。2、纪秀英、王彩霞、王刘伟提供的证据不足证明王学福在涉案工地受伤致死，一审判决人寿保险郑州分公司承担本案赔偿责任错误。纪秀英、王彩霞、王刘伟辩称：1、纪秀英、王彩霞、王刘伟提交的身份证、户口本原件以及柘城县李原乡魏桥村委会出具的证明，能够证明纪秀英、王彩霞、王刘伟系王学福仅有的第一顺序继承人，本案诉讼主体适格。2、纪秀英、王彩霞、王刘伟一审提交的河南国安建设集团有限公司出具的证明、张永超证言、王纪昌证言、商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、王学福急诊病历能够相互印证，证明王学福在涉案工地受伤致死，河南国安建设集轩有限公司为涉案工地在人寿保险郑州分公司投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，一审判决人寿保险郑州分公司承担本案赔偿责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。纪秀英、王彩霞、王刘伟向一审法院起诉请求：判决人寿保险郑州分公司赔偿纪秀英、王彩霞、王刘伟各项损失600000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，河南国安建设集团有限公司承建商丘市古城棚户区改造华商东苑保障性住房项目，并且为工人在人寿保险郑州分公司处投保了国寿安全建设工程团体人身意外伤害保险。其中每人意外保险金额为600000元，死亡100%给付。保险期间为2015年9月11日至2017年5月1日。2016年11月29日，王学福在该工地施工过程中不慎从楼上摔落经抢救无效身亡，事故发生在保险期间，属于人寿保险郑州分公司的保险责任。一审法院认为，本案纠纷系保险合同纠纷，依法成立的合同对双方均具有约束力。河南国安建设集团有限公司为承建的商丘市古城棚户区改造华商东苑保障性住房项目施工工人在人寿保险郑州分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险并按照约定交纳了保险费，保险合同依法成立。2016年11月29日，工地工人王学福在上述工地工作过程中不慎从高处坠落经抢救无效死亡，事故发生在保险期间内，符合给付保险金的条件。人寿保险郑州分公司应当按照约定向纪秀英、王彩霞、王刘伟支付保险金。人寿保险郑州分公司辩称纪秀英、王彩霞、王刘伟未按合同约定提供安检部门或者建筑安全监督部门证明，应当免责。该院认为虽然保险合同约定，申请保险金需要提供安检证明或者建委证明，但是根据本案现有证据已经能够综合证明王学福的建筑工人身份及在承保建设工程项目施工过程中不慎摔伤经抢救无效死亡的事实，所以对人寿保险郑州分公司主张需提供建委证明作为赔偿前提的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告纪秀英、王彩霞、王刘伟保险金600000元；二、驳回原告纪秀英、王彩霞、王刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏必要诉讼原告？2、一审法院对王学福死亡原因、本案保险关系、判决方式及判决结果认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。纪秀英、王彩霞、王刘伟二审提交3份新证据，证据1，纪秀英、王彩霞、王刘伟的身份证原件各1份，证据2，王刘伟、纪秀英的户口本原件各1份，证据3，柘城县李原乡魏桥村委会出具的证明1份，上述证据证明纪秀英、王彩霞、王刘伟系王学福仅有的3个第一顺序继承人，一审判决诉讼主体适格。人寿保险郑州分公司的质证意见，证据1、2，对该证据的真实性无异议；证据3，该证据无负责人签字，形式不合法，不应作为本案定案依据。经本院审查认为，证据1、2，该证据内容真实，与本案有关联，予以采信；证据3，该证据能够与纪秀英、王彩霞、王刘伟提交的其他证据能够相互印证，予以采信。二审中，人寿保险郑州分公司未提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，纪秀英、王彩霞、王刘伟提交的身份证原件、户口本以及柘城县李原乡魏桥村委会出具的证明，能够相互印证，证明纪秀英、王彩霞、王刘伟系王学福仅有的第一顺序继承人，本案诉讼主体适格。河南国安建设集团有限公司为承建的商丘市古城棚户区改造华商东苑保障性住房项目施工工人在人寿保险郑州分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险，并按照约定交纳了保险费，保险合同合法有效。纪秀英、王彩霞、王刘伟一审提交的河南国安建设集团有限公司出具的证明、张永超证言、王纪昌证言、商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、王学福急诊病历能够相互印证，证明王学福在涉案工地受伤致死事实，人寿保险郑州分公司应当按照保险合同约定给付保险金。一审判决认定人寿保险郑州分公司承担本案事故的赔偿责任及全部支持纪秀英、王彩霞、王刘伟的诉讼请求后，又驳回纪秀英、王彩霞、王刘伟的其他诉讼请求，表述虽有瑕疵，但并不影响判决人寿保险郑州分公司给付保险金的数额，本院对一审判决结果不再进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年九月二十五日书记员  韩慧芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2503号
原告:晏紫。
被告:王建林。
原告晏紫与被告王建林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告晏紫诉称，被告承揽文登天山水尚小区40号、41号楼外墙保温工程，又发包给原告组织人员施工，双方于2014年3月20日结算确认，被告应支付618319元，已付部分，要求被告支付尚欠20万元。
被告王建林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在建设施工合同，也没有约定管辖，依据民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在烟台开发区，请求将案件移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠施工费，提交了被告王建林于2014年3月20日出具“天山水尚小区40号、41号楼外墙保温工程量”明细（复印件）佐证。工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告以自己的住所地在烟台开发区，请求将案件移送烟台经济技术开发区人民法院审理，该管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王建林对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告王建林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十八日
书记员 于翔宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初758号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李健全，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李健全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告李健全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年8月2日至2016年8月2日的物业费3789元及滞纳金4149元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2013年8月2日至2016年8月2日物业费3789元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李健全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年8月2日至2016年8月2日的物业费3789元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执258号
申请执行人：王晓龙，男，汉族，1984年10月21日生，山西省保德县义门镇义门村人。
被执行人：保德县义门镇义门村委会。
法定代表人：王丑儿，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初692号民事调解书，责令被执行人保德县义门镇义门村委会履行判决书中所确定的义务。但被执行人保德县义门镇义门村委会至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县义门镇义门村委会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入25100元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩向勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵旭峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2981号
原告：谢远杰，男，汉族，1977年12月27日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告：陈爱芹，女，汉族，1975年1月6日生，住南京市六合区。
被告：朱金宝，男，1973年6月8日生，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
原告谢远杰与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远杰的委托诉讼代理人侯宗荣，被告陈爱芹与被告朱金宝的共同委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，两被告因装修房屋及购买车辆多次向原告借款，共计借款50000元。借款发生后，原告多此要求两被告还款，均未果。
被告陈爱芹辩称：对借款的事实无异议，但借款系陈爱芹个人借款，未用于夫妻共同生活，与朱金宝无关。双方对利息并未做出约定，应按法律规定给付。
被告朱金宝辩称：朱金宝并不知道借款的事情，该借款未用于家庭生活，不应该属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈爱芹对原告谢远杰提供的借条等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告谢远杰与被告陈爱芹、朱金宝是朋友关系。陈爱芹与朱金宝曾系夫妻关系，2016年5月5日协议离婚。2014年8月，陈爱芹因生活及生意所需，三次向谢远杰借款并出具借条，借款金额合计50000元。此后，谢远杰多次要求陈爱芹、朱金宝还款，但借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈爱芹向原告谢远杰出具借条，双方形成借贷合意，陈爱芹在本院审理过程中对借款事实予以认可，本院认定双方借贷关系合法有效，陈爱芹应当承担还款责任。因借条中对利息未作约定，应自谢远杰起诉之日起按年息6%标准计算。
由于上述借款发生在被告陈爱芹与朱金宝婚姻关系存续期间，朱金宝未提供相应证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，亦未举证证明二人实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，朱金宝应对该债务承担还款责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年5月11日起至实际给付之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈爱芹、朱金宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢远杰借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告陈爱芹、朱金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2981号原告：谢远杰，男，汉族，1977年12月27日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：陈爱芹，女，汉族，1975年1月6日生，住南京市六合区。被告：朱金宝，男，1973年6月8日生，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。原告谢远杰与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远杰的委托诉讼代理人侯宗荣，被告陈爱芹与被告朱金宝的共同委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，两被告因装修房屋及购买车辆多次向原告借款，共计借款50000元。借款发生后，原告多此要求两被告还款，均未果。被告陈爱芹辩称：对借款的事实无异议，但借款系陈爱芹个人借款，未用于夫妻共同生活，与朱金宝无关。双方对利息并未做出约定，应按法律规定给付。被告朱金宝辩称：朱金宝并不知道借款的事情，该借款未用于家庭生活，不应该属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈爱芹对原告谢远杰提供的借条等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告谢远杰与被告陈爱芹、朱金宝是朋友关系。陈爱芹与朱金宝曾系夫妻关系，2016年5月5日协议离婚。2014年8月，陈爱芹因生活及生意所需，三次向谢远杰借款并出具借条，借款金额合计50000元。此后，谢远杰多次要求陈爱芹、朱金宝还款，但借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈爱芹向原告谢远杰出具借条，双方形成借贷合意，陈爱芹在本院审理过程中对借款事实予以认可，本院认定双方借贷关系合法有效，陈爱芹应当承担还款责任。因借条中对利息未作约定，应自谢远杰起诉之日起按年息6%标准计算。由于上述借款发生在被告陈爱芹与朱金宝婚姻关系存续期间，朱金宝未提供相应证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，亦未举证证明二人实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，朱金宝应对该债务承担还款责任。综上所述，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年5月11日起至实际给付之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈爱芹、朱金宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢远杰借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告陈爱芹、朱金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶审 判 员  蒋声玉代理审判员  厉荣媛二〇一七年六月七日书 记 员  周 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执465号之二
申请执行人袁清华，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人沈永伟，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人袁清华与被执行人沈永伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人袁清华依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第80号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为被执行人沈永伟支付申请执行人袁清华工资款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人沈永伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人沈永伟未向本院报告财产，本院已对被执行人沈永伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈永伟有可供执行的财产。申请执行人袁清华亦未能提供被执行人沈永伟有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史玲玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初680号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告ＸＸ连，女，1970年7月17日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告ＸＸ连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴幸朝到庭参加了诉讼，被告ＸＸ连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告ＸＸ连于2013年10月8日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××64，授信额度为200000元。至2017年2月16日止，被告共欠本金179979元，逾期利息12456.9元，滞纳金2497元，以上共计人民币194932.90元。经原告多次催讨，被告ＸＸ连未予偿还，请求判令被告偿还原告本息及滞纳金194932.90元，2017年2月16日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原告组织机构代码证，营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表，信用卡交易明细，拟证明被告办理了信用卡及使用情况；
4、信用卡交易明细，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
5、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
6、催收记录，拟证明原告对被告进行多次催款情况。
被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性，关联性，合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年10月08日被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并自愿就上述全部债权承担无条件、不可撤销的偿债责任，后原告依约向被告发放了可透支金额20万元的信用卡，但被告刷卡消费后并未依约还款，至2017年2月16日止，被告共欠本金179979元，逾期利息12456.9元，滞纳金2497元，以上共计人民币194932.90元。经多次催收，被告未予偿还债务，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ连向原告借款逾期拒绝清偿原告信用卡透支本息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ连于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金179979元，滞纳金2497元，利息12456.9元，以上共计人民币194932.90元。（利息计算到2017年2月16日为止，后期利息按日利率万分之五计算，至实际清偿之日止）。
本案诉讼费4199元，由被告ＸＸ连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3540号
原告：张延豹，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：高建兴，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄顺驰房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景11号楼东3号商铺。
法定代表人：于建波，该公司总经理。
原告张延豹与被告高建兴、石家庄顺驰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
张延豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2017年2月18日签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判决被告退还原告所交的购房定金5万元及首付费用123185元及银行同期贷款利息（时间自2017年2月18日至清偿之日止）；3.请求法院依法判决被告向原告支付违约金5万元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告高建兴、石家庄顺驰房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告高建兴将位于鹿泉区获鹿镇龙海花园小区11-2-201,11-1
--
1167（地下室）房屋出卖给原告，约定房屋总价款是865000元，并明确了合同各方的权利和义务。合同签订当日原告支付购房定金50000元，房屋首付款及费用123185元，合同签订后，原告被告知涉案房屋被法院查封，致使房屋不能办理过户手续，亦无法办理贷款手续，原告购房的根本目的不能实现。被告石家庄顺驰房地产经纪有限公司没有告知涉案房屋已经被查封的事实，对原告隐瞒真实情况，应对原告承担连带责任。
本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告地址不详，通过邮寄送达方式被退回，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的村委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。原告张延豹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回张延豹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00324号
原告黄裕新，建筑工人。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告顾松，建筑工人。
被告周卫娟，农民。
原告黄裕新与被告顾松、周卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄裕新的委托代理人唐佩到庭参加了诉讼。被告顾松、周卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕新诉称，两被告原系夫妻关系，双方于2014年2月离婚。2011年3月至2012年期间被告顾松因经营工程所需多次向原告借款合计人民币106000元，后被告顾松归还10000元。2014年6月1日被告顾松向原告出具了借条一份，载明借到原告现金96000元。现要求两被告归还借款人民币96000元。
被告顾松、周卫娟未答辩。
经审理查明，被告顾松、周卫娟原系夫妻关系，双方于2014年2月离婚。被告顾松向原告借款96000元，于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄裕新现金玖万陆仟元整，借款人顾松2014.6.1”，被告顾松在借款人处签名。原告与被告顾松未约定还款时间。出具借条后被告顾松未归还过钱款，故原告起诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院制作的调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾松向原告黄裕新借款96000元的事实，有被告顾松出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉称借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，该借条是被告顾松在两被告离婚后重新出具的，对此事实，原告未提供相应证据予以证实，本院碍难采信。本案所涉借条上载明的借款时间系在两被告离婚之后，借条亦系被告顾松一人具名，故原告要求被告周卫娟共同归还借款的诉请，本院不予支持。原告与被告顾松之间未约定还款期限，被告顾松应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，被告顾松至今未归还借款，原告要求被告顾松归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告顾松、周卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾松于本判决生效之日起十日内支付原告黄裕新借款本金人民币96000元。
二、驳回原告黄裕新对被告周卫娟的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计人民币2800元，由被告顾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张佳妮
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00324号原告黄裕新，建筑工人。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告顾松，建筑工人。被告周卫娟，农民。原告黄裕新与被告顾松、周卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄裕新的委托代理人唐佩到庭参加了诉讼。被告顾松、周卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄裕新诉称，两被告原系夫妻关系，双方于2014年2月离婚。2011年3月至2012年期间被告顾松因经营工程所需多次向原告借款合计人民币106000元，后被告顾松归还10000元。2014年6月1日被告顾松向原告出具了借条一份，载明借到原告现金96000元。现要求两被告归还借款人民币96000元。被告顾松、周卫娟未答辩。经审理查明，被告顾松、周卫娟原系夫妻关系，双方于2014年2月离婚。被告顾松向原告借款96000元，于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄裕新现金玖万陆仟元整，借款人顾松2014.6.1”，被告顾松在借款人处签名。原告与被告顾松未约定还款时间。出具借条后被告顾松未归还过钱款，故原告起诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借条、本院制作的调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾松向原告黄裕新借款96000元的事实，有被告顾松出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉称借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，该借条是被告顾松在两被告离婚后重新出具的，对此事实，原告未提供相应证据予以证实，本院碍难采信。本案所涉借条上载明的借款时间系在两被告离婚之后，借条亦系被告顾松一人具名，故原告要求被告周卫娟共同归还借款的诉请，本院不予支持。原告与被告顾松之间未约定还款期限，被告顾松应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，被告顾松至今未归还借款，原告要求被告顾松归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告顾松、周卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾松于本判决生效之日起十日内支付原告黄裕新借款本金人民币96000元。二、驳回原告黄裕新对被告周卫娟的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计人民币2800元，由被告顾松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  杨东旭代理审判员  孙晓燕人民陪审员  李 新二〇一五年九月十四日书 记 员  张佳妮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初字923号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人金小荣，女，1980年5月20日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，现住南阳市宛城区（户籍地：漯河市召陵区）。因非法处置查封于2017年4月23日被洛阳铁路公安局南阳战派出所临时羁押，于2017年4月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年5月9日被南阳市公安局仲景分局监视居住，于2017年7月15日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人金小荣涉嫌非法处置查封罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】732号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院王峰出庭支持公诉，被告人周自珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年9月26日，被告人金小荣与前夫谢鸿义因经济纠纷，其名下的南阳市文博花园小区1单元2601室房产被南阳市卧龙区人民法院依法查封。2016年11月28日，南阳市卧龙区法院将查封手续送达给金小荣。2017年1月10日，被告人金小荣与王丽阳、刘晓飞签订房屋转让协议，将上述房产以75万的价格转让给王丽阳、刘晓飞，并实际收取33.9万元首付款。案发后，被告人金小荣以现金及实物等方式退赔了王丽阳、刘晓飞的损失，取得了谅解。
指控认定上述事实的证据有：1.金小荣的供述2.王丽阳、刘晓飞的陈述3.民事调解书.民事裁定书.谅解书等4.常住人口基本信息.抓获经过.商品房买卖合同等
起诉认为，被告人金小荣非法处置查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年9月26日，被告人金小荣与前夫谢鸿义因经济纠纷，其名下的南阳市文博花园小区1单元2601室房产被南阳市卧龙区人民法院依法查封。2016年11月28日，南阳市卧龙区法院将查封手续送达给金小荣。2017年1月10日，被告人金小荣与王丽阳、刘晓飞签订房屋转让协议，将上述房产以75万的价格转让给王丽阳、刘晓飞，并实际收取33.9万元首付款。案发后，被告人金小荣以现金及实物等方式退赔了王丽阳、刘晓飞的损失，取得了谅解。
上述事实控辨双方均无异议，被告人也认罪，且有以证据予以证明：1.金小荣的供述2.王丽阳、刘晓飞的陈述3.民事调解书.民事裁定书.谅解书等4.常住人口基本信息.抓获经过.商品房买卖合同等
本院认为，被告人金小荣非法处置查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人已全部退还受害人的损失、认罪悔罪的犯罪特点，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人金小荣犯非法处置查封罪，判处罚金20000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年六月九日
书记员 冉 冉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02566号
原告吕建武。
委托代理人张小艳。
被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第二村民小组（以下简称蕉村二组）。
诉讼代表人吕建辉，该组组长（缺席）。
被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会（以下简称蕉村村委委会）。
法定代表人吕卫红，该村委会主任（缺席）。
原告吕建武诉蕉村二组及蕉村村委会征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞百忍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建武及其委托代理人张小艳到庭参加诉讼，被告蕉村二组及蕉村村委会经合法传唤未到庭。该案现已缺席审理完结。
原告诉称，其为被告村组合法村民，现要求两被告给其分配征地款92000元并承担本案诉讼费。
两被告经合法传唤均未到庭，无答辩。
经审理查明：原告自小生长在被告村组，1996年户口因顶替其父工作由被告村组转出，成为非农业户口，1999年1月，原告与其工作单位原远东公司设备厂解除劳动合同（现远东公司设备厂改名为西安航空装备有限公司特种设备厂），2001年12月20日原告与其妻马银云结婚，马银云将户口落入被告村组，系被告村组合法村民。2008年7月23日，原告因夫妻投靠将户口转回被告村组，成为农业家庭户口，2008年8月26日被告签订征地合同被告蕉村二组土地被征用，2009年5月被告蕉村村委会主持制定征地款分配方案，其中规定户口从城镇转回，不享受分配，随后，被告蕉村二组给每人分配征地款5万元，未给原告分配该款，原告诉至本院，要求被告给其分配已给其他村民分配仍未给自己分配的50000元征地款，还要求被告给其分配已决定二次分配给每位村民的42000元待分配之征地款，并承担本案诉讼费。庭审中，原告认为其与原工作单位已解除劳动合同，户口随妻转回被告村组，具有被告村组合法村民资格，应享有被告村组同等村民待遇，现被告不给其分配征地款，侵犯了原告的合法权益，要求被告蕉村二组给其分配征地补偿款及待分配之征地补偿款，要求被告蕉村村民委员会承担连带责任，两被告经合法传唤均未到庭，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、户口本、解除劳动合同证明、结婚证、二组分征地款数额证明等在卷佐证。
本院认为，原告原为被告村组村民，虽曾将户口迁离被告村组，但在被告土地被征用前，原告户口已迁回被告村组，原告户口迁回被告村组后，为被告村组合法村民，应享受被告村村民同等待遇，被告蕉村二组向村民发放征地补偿款，未向原告发放侵犯了原告合法权益，现原告要求分配已分之征地款5万元，理由正当，应予支持；要求分配待分配之征地款，于法无据，应予驳回。被告蕉村村委会主持制定征地款分配方案，对给付原告征地补偿款应承担连带责任。为维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第二村民小组在判决生效后五日内向原告吕建武支付征地补偿款5万元，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费2100元，由原告承担800元，由被告蕉村二组承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 庞百忍
二〇一〇年九月八日
书记员 肖维超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05099号
罪犯周新强，男，1970年3月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蓬法刑初字第789号刑事判决，认定被告人周新强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。湖北省浠水县人民法院于2010年11月9日作出（2010）浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人周新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金15000元；与原判未执行刑罚二年六个月十五天，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周新强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周新强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周新强的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月31日起至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13337号
原告：郭良兵，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：宋成平，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：淄博国林物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄大道与天齐路交叉口东南角。
本院于2017年8月28日立案受理原告郭良兵诉被告宋成平、淄博国林物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋成平、淄博国林物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十三日
书记员 韩晓东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01501号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：段铜陵，男，1976年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭晓芹，女，1976年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段加喜，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李敏，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段克彪，男，1968年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：魏兰芝，女，1970年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽界首农村商业银行股份有限公司与段铜陵、郭晓芹、段加喜、李敏、段克彪、魏兰芝关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年12月1日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款50000元，期限为一年。截至起诉之日，被告欠原告本金50000元，利息20491.39元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令六被告偿还欠原告借款50000元，利息20491.39元。（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为：本院按原告提供的被告地址均无法找到被告，原告也不能提供各被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1562元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执294号
申请执行人王国有，男，1971年8月17日出生，住义乌市。
被执行人葛永和，男，1959年6月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王国有与被执行人葛永和民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执294号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人王国有与被执行人葛永和民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6021号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：柏正强，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：薛庆菊，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：柏正珂，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人柏正强、薛庆菊、柏正珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柏正强、薛庆菊、柏正珂的银行存款人民币5万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏正强、薛庆菊、柏正珂的银行存款人民币5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月八日
书记员 郑坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2262号
执行机关合肥市包河区人民法院。
被执行人：黄荣忠，男，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省含山县，
行被执行人黄荣忠职务侵占罪一案中，现依据已经发生法律效力的（2017）皖0111刑初49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。本案在侦查阶段，公安机关冻结涉案赃款2760000.35元（存储在黄荣忠妻子田思玲银行账户中），现被执行人需退还赃款2760000.35元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻
立即冻结、划拨被执行人黄荣忠及其妻子田思玲在银行帐户上的存款人民币2760000.35元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 锟
二〇一七年八月四日
书记员 王宏蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克蓉，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2006年7月21日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：杨某3（杨某1之父），男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，2012年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：杨某3（杨某2之父），男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青川县木鱼镇文武村第一合作社，住所地四川省青川县木鱼镇文武村一社。
法定代表人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人李克蓉、杨某1、杨某2因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2016）川民申3522号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李克蓉、杨某1、杨某2申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，申请人享有诉权。（二）二审法院未查明案件事实。案涉林地被征用时属文武村一社集体资产，征用所得的土地补偿费与安置费应由该社现有成员共同享有。李克蓉、杨某1、杨某2系该社自然增长的人口，户籍亦在该社，根据《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》的相关规定，李克蓉、杨某1、杨某2依法取得文武村一社集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，李克蓉、杨某1、杨某2作为文武村一社的成员，理应平等享有案涉林地征地补偿款的分配份额。（三）文武村一社作出的按1996年人口分配案涉土地补偿款的决定缺乏法律和政策依据，侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。最高人民法院作出的指导意见、司法解释等均明确了对集体经济组织成员平等保护的原则，否定了土地补偿分配方案实行差别待遇的做法。案涉分配方案虽系民主议定，但村民自治决议受法律保护的前提是不违反法律规定。（四）二审裁定适用法律错误。根据新法优于旧法、上位法优于下位法、特别法优于一般法的原则，二审裁定依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》系旧法、一般法，应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。（五）法院受理同类型案件并作出实体处理的情况很多，本案不应作驳回起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
李克蓉、杨某1、杨某2向四川省青川县人民法院提起诉讼，称文武村一社集体林地于2013年1月被征用。该社就林地补偿费、安置费的分配召开集体成员会议，确定1996年土地承包户享有分配资格、1996年后新增人口无分配资格的方案，并最终以社员公决的形式对部分款项予以分配，请求依法确认李克蓉、杨某1、杨某2作为该社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额。
四川省青川县人民法院一审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，李克蓉、杨某1、杨某2是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，其分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据[2002]民立他字第4号《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。经该院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）青川民初字第963号民事裁定，驳回李克蓉、杨某1、杨某2的起诉。
李克蓉、杨某1、杨某2不服一审裁定，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。
四川省广元市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，文武村一社依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。李克蓉、杨某1、杨某2上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回李克蓉、杨某1、杨某2的起诉并无不当。该院于2016年4月11日作出（2016）川08民终343号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案系农村集体经济组织与其成员之间因征地收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事审判主管范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”李克蓉、杨某1、杨某2的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终343号民事裁定及四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第963号民事裁定。
二、指令四川省青川县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年八月十七日
书记员 宋良骥