广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初655号
原告：梁佳，男，汉族，1980年8月17日生，住广东省信宜市，
委托代理人：梁启富，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省信宜市，
被告：杨利林，男，1984年5月20日生，住广西玉林市容县，
被告：广西容县远华物流运输有限公司，住所地广西容县容州镇桂南路175号。
法定代表人：何德林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号。
负责人：曾春强。
委托代理人：余新华，广东海法律师事务所律师。
被告：莫良荣，男，1978年8月28日生，住广东省信宜市，
被告：高凤，女，汉族，1971年5月20日生，住广东省信宜市，
被告：周崇南，男，汉族，1967年12月10日生，住广东省信宜市，
原告梁佳诉被告杨利林、广西容县远华物流运输有限公司、莫良荣、高凤、周崇南、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经当事人的申请，本院依法追加周崇南为本案共同被告参加诉讼。原告梁佳其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告高凤、周崇南到庭参加诉讼，被告莫良荣、梁佳、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的委托代理人余新华到庭参加诉讼。被告杨利林、广西容县远华物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳诉称：2016年10月13日，被告莫良荣驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车沿广昆高速公路由西往东行驶，当行至33km+750m处时，碰撞因故障行驶一定距离后停在主干道上由被告杨利林驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部，造成桂Ｋ×××××重型厢式货车随车人员彭文坚当场死亡、梁佳和被告莫良荣受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定莫良荣、杨利林承担同等责任，彭文坚、梁佳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市××区中医院住院3天，后转院至佛山市中医院住院治疗15天。2017年2月25日，经广东弘诚法医临床司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定为一处十级伤残和一处九级伤残。高凤是桂Ｋ×××××重型厢式货车的所有人，广西容县远华物流运输有限公司是桂Ｋ×××××重型仓栅式货车的所有人，桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司处投保有交强险及商业险。事故造成原告方的损失包括：医疗费18908元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费2160元、住宿费308元、误工费26466元、康复辅具费1800元、残疾赔偿金145980元、鉴定费1800元、被扶养人生活费63807元、精神抚慰金12000元，合共280377元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决五被告赔偿原告因交通事故造成损失280377元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫良荣辩称：我在事故中受伤，由于已经治疗完毕，放弃追偿对方车辆的交强险。我方驾驶事故车辆是受周崇南和梁佳所雇佣从事的职务行为。
被告高凤、周崇南辩称：桂Ｋ×××××重型仓栅式货车投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。不足部分按事故责任方按过错比例承担。原告梁佳与我方同为桂Ｋ×××××号重型厢式货车的车主。
被告杨利林没有答辩意见。
被告广西容县远华物流运输有限公司没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：原告索赔的损失额过高，原告方的赔偿项目应按农村标准计算，且被告杨利林负次要责任，即承担不超过30%的过错责任。针对其诉请的部分项目和标准不符合事实和法律依据，请法庭依法核减。诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2016年10月13日1时25分，被告莫良荣驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车沿广昆高速公路由西往东行驶，当行至33km+750m处时，碰撞因故障行驶一定距离后停在主干道上由被告杨利林驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部，造成桂Ｋ×××××重型厢式货车随车人员彭文坚当场死亡、梁佳和被告莫良荣受伤的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，并于2016年11月14日作出《道路交通事故认定书》，认定莫良荣、杨利林分别承担此次交通事故的同等责任，彭文坚、梁佳不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告梁佳被送到肇庆市××区中医院住院治疗自2016年10月13日至2016年10月15日共3天，该出具诊断证明证实其伤情：右肺挫伤、右胸多发生性肋骨骨折并胸腔积液；1、右肩胛粉碎性骨折；2、头部外伤综合症；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续治疗。原告根据医嘱转院到佛山市中医院住院治疗自2016年10月15日至2016年10月29日共15天。该院该出具诊断证明证实其伤情：1、右肩胛骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤缝合术后。建议全休一个月。原告方两次住院合共支出医疗费用18902元，2017年2月22日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2017年2月25日，该鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第78号司法鉴定意见书：1、被鉴定人梁佳交通事故致胸部共9根骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人梁佳右肩胛粉碎性骨折、关节盂上部、肩峰及喙突受累引起上肢部分丧失功能，评定十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元
事故车辆桂Ｋ×××××重型厢式货车的登记车主是高凤，被告莫良荣、高凤、周崇南、梁佳在本案庭审中均确认桂Ｋ×××××重型厢式货车是周崇南、梁佳共同合伙经营的运输车辆，系车辆实际支配人，事故发生时被告莫良荣是受周崇南、梁佳共同雇佣而驾驶的事故车辆，被告周崇南并提供其与梁佳签订的合伙协议及合伙经营运输车辆分红的银行转账等证据予以证明周崇南和梁佳对此事故车辆的权利义务各占50%。另一事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车的登记车主是广西容县远华物流运输有限公司，该车是由杨利林实际支配和使用，挂靠在被告广西容县远华物流运输有限公司，此车辆在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告梁佳是农村户籍，其提供证据证明为道路运输从业人员。其与妻子卢超燕共生育女儿梁诗雨（2007年7月1日出生），女儿梁诗琳（2013年9月19日出生）。原告提交房产证等证据证实其一直在茂名××市居住。另，被告莫良荣述称由于其已经治疗完毕，放弃追偿对方车辆的交强险。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、结婚证、人口信息表、交警询问笔录、协议、银行交易明细清单、工商公示信息、营业执照、机动车保险单、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨利林、广西容县远华物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中莫良荣、杨利林均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的由莫良荣、杨利林分别承担此次交通事故的同等责任、其他人不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。由于莫良荣是受周崇南和梁佳共同雇佣而驾驶事故车辆，属于履行职务行为，因此周崇南和梁佳应对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，莫良荣无需承担赔偿责任。由于事故车辆桂Ｋ×××××号车是挂靠在广西容县远华物流运输有限公司，事故车辆桂Ｋ×××××号车是由杨利林实际支配和使用，则杨利林作为事故车辆的实际支配人和使用人应对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，被挂靠人即广西容县远华物流运输有限公司应对挂靠人即杨利林应对原告承担的赔偿责任承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告方因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费:根据原告提供医疗费发票和相关病历等证实其因交通事故受伤进行治疗支付医疗费18908元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗18天，按照一般地区100元/天/人，原告的住院伙食补助费计算为18天×100元＝1800元，本院予以确认。
3、营养费:原告出院后确实需要加强营养辅助治疗及康复,原告主张营养费2000元在合理范围内，本院予以支持。
4、护理费：根据医院的诊断证明，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定为100元∕人∕天为宜，原告住院18天，原告的护理费计算为100元∕人∕天×18天＝1800元。
5、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，本院酌定交通费为2000元。原告起诉请求交通费3348元过高，差额部分本院不予支持。
7、误工费：原告从事道路运输业，按上一年度该行业在岗职工年平均工资72179元∕年标准计算，误工时间为住院18天和全休30天计算共48天。原告主张误工时间计算至定残日前一天，因没有提供相关持续误工证明，本院不予支持。原告的误工费计算为72179元∕年÷365天×48天＝9492.03元。原告主张误工费26466元，差额部分本院不予支持。
8、原告因本次交通事故经鉴定机构鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。根据相关规定，多次伤残的赔偿附加指数不超过10%，本院酌定原告的最高伤残9级外的10级附加1%，原告的伤残指数确定为21%。原告为农村户籍，其提供相关证据证明事故发生前已在城镇居住生活一年以上，原告伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元∕年计算；即34757.2元∕年×20年×21%＝145980元。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，原告抚养女儿梁诗雨（2007年7月1日出生，抚养年限9年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为24261.07元(25673.1元/年×9年×21%÷2人)；需要抚养女儿梁诗琳（2013年9月19日，抚养年限15年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为40435.13元(25673.1元/年×15年×21%÷2人)；二人的生活费为24261.07元+40435.13元=64696.2元，原告主张二人的生活为63807元，差额部分视为其对权利的处分，本院予以确认。本项死亡伤残赔偿金的数额共计为：145980元+63807元=209787元。
9、伤残鉴定费，原告提供有效发票证实其因进行伤残鉴定支出1800元，本院予以确认。
10、康复辅助用具费：原告提供正式发票购买康复辅助用具支付1800元，且根据医嘱康复治疗需要，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，原告起诉请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告因本次事故所造成的损害状况、原告在事故中不承担责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金12000元在合理范围内，本院予以支持。
12、住宿费：原告主张进行复诊而产生住宿费308元，没有提供相关正式票据证明，理据不足，本院不予以支持。
综上，本院核实原告梁佳因本次交通事故造成的损失为261387.03元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司容县支公司作为承保桂Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险的保险人应首先在交强险责任限额内进行赔偿，由于本次交通事故造成彭文坚当场死亡、莫良荣和梁佳受伤，保险赔偿限额需预留莫良荣和梁佳的份额，因莫良荣放弃追偿交强险，因此本院酌定中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，为彭文坚预留限额6万元，为梁佳预留限额5万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额50000元范围内赔偿原告50000元，交强险赔偿限额不足赔付部分为211387.03元（261387.03元-50000元），应按事故双方承担责任的比例进行分担，由于莫良荣和杨利林各承担事故的同等责任，因此莫良荣和杨利林各应承担交强险不足赔付原告损失的部分的50%，即211387.03元×50%=105693.51元。由于莫良荣驾驶车辆属于履行职务行为，周崇南和梁佳作为莫良荣的雇主应对原告承担相应的赔偿责任，根据周崇南与梁佳签订的合伙协议约定，双方对此事故车辆的权利义务各占50%，因此，周崇南应向原告赔偿事故损失52846.75元（105693.51元×50%），莫良荣在本案中无需向原告承担赔偿责任。由于杨利林驾驶的桂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司处投保有商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内），则中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告105693.51元，由于保险公司能对原告完全赔付，则杨利林无需再向原告支付赔偿款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周崇南应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付原告梁佳交通事故赔偿款52846.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在该公司购买机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告梁佳交通事故赔偿款50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在该公司购买商业第三者责任险限额内支付原告梁佳交通事故赔偿款105693.51元。
四、驳回原告梁佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司承担2949元，被告周崇南承担984元，原告承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱贤志