广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第118号
原告：石文英，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：。
法定代表人：张志，该公司总经理。
委托代理人：黄晓文，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地：。
法定代表人：刘永勤。
委托代理人：徐茵茵，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：范中明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：肖爱民，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
原告石文英诉被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称大地保险公司）、广州市第三公共汽车公司（以下简称三汽公司）、肖爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文英、被告大地保险公司委托代理人黄晓文、被告三汽公司委托代理人徐茵茵、范中明、被告肖爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文英诉称：2013年8月30日下午约六时，原告丈夫驾驶粤A×××××号车在区庄立交由内线转向环市东方向时，因被告肖爱民驾驶粤A×××××号车（车主为三汽公司）在外线强行超车，造成两车相撞以及原告车辆损坏�事故。交警现场认定被告负主责，并叫拖车将车辆拖至环视东路，原告为此支付290元拖车费。随后4S店派车将粤A×××××号车从环市东路拖至新港东路的4S店维修，拖车费为230元，最后维修费为44652元。由于被告负主责，应承担上述总费用的70%，即31620元，经多次和被告沟通，被告完全没有赔付的意向，故请求法院判令：1、被告连带赔偿原告车辆损失44652元、拖车费520元的70%。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三汽公司辩称：1、我方不同意赔偿原告车辆维修费以及拖车费。事发当天，我方不同意交警的责任认定，交警让我方与原告三天内到事故中队进行再次认定，但再次认定也没成功，后我方致电原告希望再一块去交警进行事故认定，但原告不予配合，所以我方认为交警至今没有作出有效的责任认定。2、本次事故是原告驾车违规变道引起的，当时原告变道的道路不允许向右变道，我方车辆在车道内正常行驶，没有违反交通规则。
被告大地保险公司辩称：1、被保险人三汽公司不认可交警作出的事故认定，已申请变更责任认定，故我方认为应按交警的最终认定进行处理。2、原告保险公司的定损价格与我方的定损价格相差688元，按照保险行业惯例，在交警认定责任后应以责任大一方的保险公司的定损价格为准。3、我方只认可第一次拖车费，不同意承担第二次拖车费。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
被告肖爱民辩称：与三汽公司意见一致。
经审理查明：2013年8月30日18时22分，原告丈夫陈国成驾驶粤A×××××号车由南往西行驶至本区区庄立交时与肖爱民驾驶的粤A×××××号车发生碰撞。经交警认定，肖爱民承担本次事故的主要责任，原告丈夫陈国成承担次要责任。粤A×××××号车车主为原告，粤A×××××号车车主为三汽公司，交强险和三者险（保险额度为50000元，没有购买不计免赔，免赔率为20%）承保公司为大地保险公司，事故发生在保险期间内。肖爱民系三汽公司员工，事发时正履行职务。
事发后，大地保险公司于2013年9月5日认定原告车损为43964元（换件项目费38214元，修理费5750元）。而原告投保的中国人民财产保险股份有限公司评定原告车损为44652元，其中换件项目费39777元，修理费4875元。对于二者之间的差距，大地保险公司认为，每家保险公司都有各自的报价标准，出现差距也是正常的，并非大地保险公司的报价更合理，但根据保险行业规则，定损价应以责任大一方的保险公司的认定为准。对此，大地保险公司并没有证据证明。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、拖车费发票两张，原告称当时交警要求先将车辆拖到事故处理中队，随后该车又被拖到4S店维修。2、维修费�票。3、机动车辆保险事故勘查记录。4、交通事故认定书。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书（复印件）。
大地保险公司对原告提交的上述证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但上面写的是责任未定，说明当时双方对于责任没有最终确认。对证据4不予认可，责任没有认定，而且是复印件加盖公章。对证据5无法确认。
三汽公司和肖爱民对证据1-4的意见跟大地保险公司一致，对证据5无异议。
三汽公司向本院提交了事发时的视频录像资料以及事发后被告到事发地点拍摄的道路标线图片，证明被告对事故的发生没有责任。
大地保险公司和肖爱民对该证据无异议。
原告认为视频显示的时间与事发时间不相吻合，视频中也没有出现原告车辆，无法显示与本案的关联性。三汽公司确认时间不一致，但称系机器时间不准的问题。另外，�频当时也没有拍下原告的车辆。
另查，经原被告核对，原告向本院提交的事故认定书为交警部门的最终责任认定。
本院认为：被告对交警部门作出的责任认定不服，但其提供的视频资料等显示的时间与事发时间不一致，原告的车辆也没有出现在视频或图片中，无法显示与本案的关联性，故本院对被告的抗辩不予支持，对原告提交的事故认定书予以采信。
关于原告的车损，大地保险公司已自述每家保险公司都有各自的报价标准，出现差距是正常的，并非大地保险公司的报价更合理，故原告的维修费损失应以实际支出为准。由于原告提供的发票显示原告实际支出维修费44652元，被告对发票的真实性也无异议，故本院认定原告的维修费损失为44652元。关于拖车费，原告提供了两张拖车费发票，并且对于为何要两次拖车进行了合理解释，故本院对原告主张的拖车费损失520元予以认可。
对于原告的上述损失，大地保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的损失由大地保险公司在三者险范围内赔偿24176.32元（计算方式：（44652元＋520元-2000元）×70%×80%），三汽公司赔偿6044.08元（计算方式：（44652元＋520元-2000元）×70%×20%）。原告要求各被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。由于原告只要求被告赔偿31620元（计算方式：45172元×70%），属原告对自身权益的处分，本院予以照准，从公平角度出发，可由大地保险公司赔偿25696元（计算方式：2000元＋（31620元-2000元）×80%），三汽公司赔偿5924元（计算方式：（31620元-2000元）×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告石文英25696元。
二、被告广州市第三公共汽车公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告石文英5924元。
三、驳回原告石文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（原告石文英已预付），由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担479元，被告广州市第三公共汽车公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈逸新
谢嘉豪