wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执异7号
张金安，住所地辽源市龙山区东吉街。
被执行人张金安，所在地辽源市。
被执行人霍守强，所在地辽源市西安区。
本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金安、霍守强在银行的存款万元或查封被执行人张金安霍守强相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张金安、霍守强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更372号
罪犯吴良，男，1977年9月10日出生，湖北省大悟县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2010年12月28日作出了(2010)广刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴良犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴良在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民特46号
申请人田苗苗，女，2000年12月28日出生，汉族，住鄢陵县，学生。
申请人田佳星，男，2005年7月15日出生，汉族，住鄢陵县，学生。
法定代理人田水才，男，1948年8月9日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人苏蒙昭之祖父。
法定代理人王兰，女，1947年9月20日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人苏蒙昭之祖母。
申请人田苗苗、田佳星申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田苗苗、田佳星称：2008年2月25日，申请人田苗苗、田佳星之父田振超因病死亡，母亲韩军玲于2010年6月17日离家出走，至今下落不明。现要求宣告韩军玲失踪。
经审理查明：下落不明人韩军玲，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地鄢陵县××号，居民，身份证号码：，系申请人田苗苗、田佳星之母亲。于2010年6月17日离家出走，至今下落不明。申请人田苗苗、田佳星申请宣告韩军玲失踪后，本院于2017年6月17日发出寻找韩军玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩军玲仍然下落不明。
本院认为，韩军玲下落不明已满两年，本院发出寻找韩军玲的公告，期满后，韩军玲仍然下落不明。故申请人田苗苗、田佳星要求宣告被申请人韩军玲失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告韩军玲为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告韩军玲失踪
本判决为终审判决。
审判员 闫青山
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 娣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第544号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘佳，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证地址：辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。
上列申请执行人与被执行人刘佳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第544号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘佳，女，汉族，身份证地址：辽宁省鞍山市立山区。
上列申请执行人与被执行人刘佳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1163号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。因赌博于2015年9月被苍南县公安局罚款300元。因本案于2016年8月23日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕979号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量为167mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县马站镇北兴街驶往马站镇外洋村方向，当日22时14分，途经马站镇北兴街461号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴萌萌
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初6号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人高建国，男，1967年11月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年11月29日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日14时56分许，被告人高建国醉酒后驾驶车牌照为蒙AOY6**白色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由西向东行驶至与阿拉善南路交叉路口掉头向西行驶时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人高建国案发时血液酒精含量为129.34mg/100ml。
上述事实，被告人高建国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人高建国笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3147号血液酒精含量检验报告、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初6号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人高建国，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年11月29日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日14时56分许，被告人高建国醉酒后驾驶车牌照为×××白色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由西向东行驶至与阿拉善南路交叉路口掉头向西行驶时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人高建国案发时血液酒精含量为129.34mg/100ml。
上述事实，被告人高建国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人高建国笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3147号血液酒精含量检验报告、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00562号
原告朱某。
被告肖某。
本院在审理原告朱某诉被告肖某相邻关系纠纷一案中，原告朱某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告朱某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年三月十三日
书记员 袁 满
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2846号
原告：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：王廷菊，女，1961年12月26日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：马永忠，男，1960年9月17日出生，汉族，住南部县。
原告张顶银与被告王廷菊、马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顶银及其委托诉讼代理人张奎，被告王廷菊的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼、被告马永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顶银向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元及逾期资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，并向原告书立借条一份。之后，原告多次向被告进行催收未果。
王廷菊辨称，借钱是事实，但实际借款人是马永忠，两万元借款，原告也是转给马永忠的，王廷菊只是名义借款人，不应承担借款的清偿责任。
马永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条、银行转账存款业务回单及相关身份信息等证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所举证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月5日，被告马永忠、王廷菊因需资金周转向原告张顶银借款人民币20000元，并向原告出具了内容为：“今借到张顶银名下人民币贰万元正（现金）两个月内归还。借款人：马永忠王廷菊”的借条一份。同日，原告通过银行转存方式向被告提供了借款20000元。借款逾期后，原告多次催收该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王廷菊主张其只是名义借款人，不应承担借款的清偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。二被告理应共同承担案涉借款的清偿责任。关于利息问题，借款时双方只约定了借款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马永忠、王廷菊在本判决生效后十日内向原告张顶银返还借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2014年6月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告马永忠、王廷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
审 判 员 张明全
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高艾玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周冬，男，土家族，1991年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周冬信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字315号
原告陈陶，男，1983年8月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告刘巍，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，现暂住太原市小店区。
委托代理人贺岩，山西玉业律师事务所律师。
原告陈陶与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈陶及被告刘巍的委托代理人贺岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陶诉称，2012年7月1日，原、被告签订《借款协议》约定原告借给被告56万元，且被告向原告出具了欠条。原告及时将56万元借给了被告，被告陆续还款，但至今仍欠付原告36万元借款本金。原告经多次催要不还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金36万元及承担本案诉讼费用。在本案审理中原告经核对认可收到被告之父代为偿还3万元，故要求被告偿还原告借款本金33万元。
被告刘巍辩称，认可向原告借款56万元，但被告已分期分笔进行偿还，现已全部偿还完毕。否认现欠原告借款本金33万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告向原告已偿还借款数额为多少？
原告陈陶为证明其主张，提交证据《借款协议》一份，证明被告向原告借款56万元。
被告刘巍经质证对借款协议的真实性予以认可，但认为被告已还清全部的欠款，双方对该借款协议已履行完毕。
被告刘巍提交下列反驳证据：
1、《还款说明》一份，被告陈述向原告还款明细，其中有现金及银行转账，证明被告对原告的债务已全部还清；
2、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单，证明2012年12月9日、2013年1月14日通过银行转账向原告付款两笔合计18万元；
3、中国建设银行借记卡账户历史明细查询单一份，证明2013年7月11日通过银行转账向原告支付四笔合计13.6万元；
4、丁某的证明一份及中国农业银行转账单据两张，证明2013年5月14日刘巍从丁某处借款，委托丁某直接分两笔转账支付给原告陈陶20万元。
原告陈陶经质证认为，证据1系被告自己书写，只认可收到被告刘巍之父代其偿付的三万元现金，其余均不予认可；证据二、三认可被告刘巍向其银行卡转账，数额也认可，但否认该转账款系用于偿还本案借款，其中13.6万元是被告用于向原告支付购买钢材款，其余款项均不涉及本案借款和还款；证据四两张单据进账时间相同，实为一笔，只认可收到丁某一笔汇款10万元。综上否认上述款项与本案借款有关。现提交下列证据反驳被告：
1、送货明细单一份（2013年7月13日12点35分米某的微信记录一份），证明米某保存的向被告刘巍送货明细单，被告支付的13.6万元用于支付双方业务往来钢材款；
2、收据单一份，证明被告刘巍向原告支付货款后原告向被告刘巍出具收款单据；
3、原告账本一份，证明记载向被告供货利润为7874元；
4、证人米某出庭作证，证明原告与米某合作向被告供货、供应钢材的事实经过；
5、中国农业银行账单一份，证明2013年4月11日至7月24日原告陈陶分五笔向被告刘巍转账共计351958元。
被告经质证认为，对以上证据的真实性及证明内容均不认可。
经审理查明，2012年7月1日，原告陈陶与被告刘巍签订《借款协议》一份，内容载明：“今刘巍（2012年7月1日）向陈陶借款五十六万元。当借款人需用钱时，提前七日告知还款人。七日后还款人将钱还清，如尚未还清，由家人及时还清钱。双方签字且按手印生效。”
被告刘巍陈述其陆续分期偿还原告借款，现已偿还完毕，但原告只认可收到被告分期还款共计20万元及被告之父代其偿还的3万元，以上还款共计23万元。双方对还款数额发生争议。
原、被告银行来往账目明细记录如下：
被告刘巍通过农业银行账户向原告陈陶农业银行账户于2012年12月9日转账15万元、2013年1月14日转账3万元，合计18万元；被告刘巍通过建设银行账户向原告陈陶农业银行账户于2013年7月11日转账四笔金额分别为1万元、2.6万元、5万元、5万元，合计13.6万元；另被告刘巍通过丁某（案外人）农业银行账户于2013年5月14日向原告陈陶农业银行账户转账10万元，以上共计41.6万元。
2013年4月11日至2013年7月24日间，原告陈陶通过其农业银行账户向被告刘巍的银行账户转账五笔（金额分别为9.6万元、5万元、5万元、10958元、14.5万元），合计351958元。
本院认为，被告刘巍向原告陈陶借款56万元，有双方签订的借款协议及被告的陈述为证。双方未约定具体还款日期，现原告要求偿还该借款，本院应予支持。关于借款是否还清，从原告提交的证据微信记录供货明细单的时间、证人米某的证言，可以印证被告向原告转账支付的13.6万元系原、被告双方业务往来款项。通过对双方的银行来往账目进行核对，被告从2012年12月9日起至今向原告的银行转账总数额小于原告从2012年7月1日本案所涉借款之后向被告的银行转账总数额，被告辩称其已还清全部借款，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金33万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十五日内向原告陈陶偿还借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元、公告费260元，由原告陈陶负担773元，被告刘巍负担8507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 寇艳萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张小静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初525号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：福州中森网络科技有限公司。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告福州中森网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年11月14日向本院提出书面申请，请求撤回对福州中森网络科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告福州中森网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3674号
原告刘翔峰，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告刘翔峰诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘翔峰的委托代理人倪楷、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔峰诉称：原、被告于2010年3月30日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2010年7月28日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金59799.8元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2010年3月30日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积206.08平方米，房屋总价款为908813元，房屋交付期限为2010年7月28日前。同时，合同第十九条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金9088.13元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告刘翔峰办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告刘翔峰支付违约金9088.13元；
三、驳回原告刘翔峰的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告刘翔峰已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告刘翔峰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3674号原告刘翔峰，男，1973年11月10日出生，汉族。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告刘翔峰诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘翔峰的委托代理人倪楷、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔峰诉称：原、被告于2010年3月30日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2010年7月28日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金59799.8元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2010年3月30日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积206.08平方米，房屋总价款为908813元，房屋交付期限为2010年7月28日前。同时，合同第十九条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金9088.13元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告刘翔峰办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告刘翔峰支付违约金9088.13元；三、驳回原告刘翔峰的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告刘翔峰已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告刘翔峰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第50号
原告郭某某，女，1989年10月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告骆某某，男，1983年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告郭某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人于瑞到庭参加诉讼，被告骆某某经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年10月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，自2013年3月8日离家出走至今分居。双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告骆某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中查明：原、被告于2011年10月17日登记结婚。本案的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2011年10月17日登记结婚。原告虽主张夫妻感情破裂，并陈述双方分居已达一年之久，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 元
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更3号
罪犯段二某，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，家庭住址为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2015年6月5日作出（2015）侯刑初字第55号刑事判决书，以段二某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金5000元，已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月19日至2018年1月18日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段二某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余561分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯段二某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余561分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯段二某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段二某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初449号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李家波，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。因吸毒于2017年3月29日被抓获，同年3月30日因吸毒被处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李家波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人李家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人李家波在其位于高州市宝光街道八角山南楼村27号家中多次容留龚某、黄某、梁家盟、熊某、梁家声吸食毒品冰毒。2017年3月29日16时许，公安机关在李家波家中将上述人员抓获并缴获吸毒工具一批。经尿检，李家波等六人均呈甲基安非他命阳性。
另查明：公安机关查获扣押的吸毒工具有自制水烟筒（带吸管的塑料瓶）一支、锡纸一卷、打火机一只。
上述事实，被告人李家波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家波无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李家波的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李家波归案�能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李家波有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑建议和被告人李家波请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人李家波请求法院判处其有期徒刑六个月至八个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对查获扣押到被告人李家波的吸毒工具有自制水烟筒（带吸管的塑料瓶）一支、锡纸一卷、打火机一只，依法予以没收、销毁。根据被告人李家波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、查获扣押到被告人李家波的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的塑料瓶）一支、锡纸一卷、打火机一只，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00092号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被大冶市公安局取保候审，2013年11月14日因�嫌盗窃被阳新县公安局决定行政拘留十五日，17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
1、2011年9月18日19时许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车由大冶市大箕铺镇往阳新县白沙镇方向行驶，当行驶至106国道大箕铺镇石应高路段时，将路边行人陈某某撞倒并致其轻伤。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为156.4m／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，曹某某已支付陈竹英医药费等共计人民币4000元。
2、2012年12月12�19时40分许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车由大冶市实验高中方向往大冶市观山路方向行驶，当行驶至大冶市大冶大道江浙商贸城门前路段时，与同向肖某某所拉板车发生碰撞。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为282.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某某陈述，2011年9月18日，她在大箕铺镇石应高处公路上被曹某某驾驶的摩托车撞伤。2、证人徐某某、罗某某的证言均证实陈竹英被摩托车撞伤的事实。3、证人石教利的证言证实，曹某某曾对他讲2011年9月18日饮酒后驾驶摩托车将一名妇女撞伤。4、证人石某某的证言证实，2011年9月18日晚饭时曹某某饮了白酒。5、证人肖某某的证言证实，2012年12月12日，在大冶大道商贸城门处路段，曹某某骑摩托车撞到其板车上�6、证人付某某的证言证实，2012年12月12日，在案发现场闻到曹某某有酒味。7、被告人曹某某对上述事实亦供认不讳。8、法化鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片等相关证据在卷佐证。
二、盗窃
1、2013年8月底的一天上午，被告人曹某某窜至大冶市“凤凰”房地产工地，见柯某某的红色豪爵摩托车停在工地一楼的楼梯口处，趁四周无人之机将柯某某的摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2112元。案发后，被盗摩托车已追回并发还了被害人柯某某。
2、2013年11月13日19时许，被告人曹某某见阳新县兴国镇官桥村李庄9号胡某某家的院门未锁，院内停放有一辆红色五羊本田摩托车，便溜进院内将该摩托车盗走，途径胡某某门口时，被胡某某妻子李某某看见，李某某回家后发现摩托车不见，怀疑曹某某所推的车子是胡某某的，便与胡某某等人随后追赶。曹某某将车推至一沙堆时因后面有人追赶，便弃车逃跑，当其逃至阳新县火车站附近时，被胡某某追上并抓获，随后被接警赶来的民警带至派出所。经价格鉴定，被盗的摩托车价值人民币5214元。案发后，被盗摩托车已追回并发还了被害人胡某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人柯某某、胡某某均陈述，摩托车被盗时间、地点等事实。2、证人李某某、胡某某的证言均证实曹某某盗走胡学开摩托车。3、被告人曹某某对上述盗窃事实亦供认不讳。4、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记表、扣押、发还清单、到案经过、价格鉴定结论书及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，且以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某案发后认罪态度较好，且被盗摩托车已追回，未给被害人造成损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，折抵刑期三日，即自二Ｏ一三年十一月十七日起至二Ｏ一四年九月十三日止），并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年四月二日
书 记 员 石丹丹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3233号
原告：李生军，男，汉族，生于1990年9月10日，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，生于1975年10月5日，农民。
原告李生军与被告莫延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。原告李生军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生军以被告莫延鹏已给付其全部劳务工资为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李生军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生军负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨生鸿
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3233号
原告：李生军，男，汉族，生于1990年9月，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，生于1975年10月，农民。
原告李生军与被告莫延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。原告李生军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生军以被告莫延鹏已给付其全部劳务工资为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李生军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生军负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨生鸿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-8号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第37号
原告翁益民。
委托代理人（特别授权）张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告翁志浩。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
原告翁益民与被告翁志浩物权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年4月23日、2015年5月20日、2015年5月29日
三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员何国军、许盼盼组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理，原告翁益民的委托代理人张弘和被告翁志浩的委托代理人叶宜生四次均到庭参加诉讼，原告翁益民到庭参加第一、二、四次庭审，被告翁志浩到庭参加第一、二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告翁益民诉称：原告父亲翁德泉于1999年10月从案外人黄国成手中购买了位于浙江省建德市航头镇灵栖村商家58号的房屋，在购买该房屋时，该房屋的东侧就有一口水井。
2010年原告翁益民开始对该房屋拆除重建，2012年新房屋建好。2014年1月3日，原告经申请获取了该房屋所在位置的宅基地使用权（批准使用面积120平米，比原黄国成地基面积
减少32.55平米）。2013年3月被告为了占用原告房屋东侧水井所在的位置，将该水井填埋。原告认为，原告享有对该水井的所有权，且原告一直使用该水井（建房时都使用该水井的水），被告为了侵占该水井所在位置土地将该水井填埋，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院请求判令：1、被告翁志浩停止侵权，恢复被填埋的井，并退还侵占的土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告翁志浩恢复被填埋的井；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、建集用（2013）第17010001号集体土地使用证复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明原告的宅基地与诉争水井所在的位置相邻的事实。
2、案外人黄国成与原告父亲翁德泉签订的协议书一份，用于证明原告父亲翁德泉从案外人黄国成处购买了一套房屋（该房屋所占用的土地，现原告已绝大部分申请为原告宅基地）的事实。
3、建德市航头镇灵栖村商家众多村民签名的证明一份，用于证明诉争水井由案外人黄国成建成的事实。
4、证人翁某、叶某清、洪某证人证言三份，用于证明诉争水井系案外人黄国成所挖，后诉争水井连同房屋一起转让给原告父亲，现水井的使用权应属原告所有的事实。
5、案外人黄国成原有的集体土地建设用地使用权证复印件一份，用于证明诉争水井在原黄国成的建设用地四至内，原系黄国成所有的事实。
被告翁志浩辩称：被告于2007年开始就在原告的东侧经营一家汽车修理铺。2012年原告新建房屋，为了分清两家对土地的使用界限，双方在灵栖村村委会的协调下，签订了一份调解协议。根据该协议的约定，诉争水井在被告一侧，原告对该水井已无任何权利。另外，根据国土部门核发给原告的集体土地使用证记载，该诉争水井也不在其土地使用界限以内，且原告家已接通自来水，无再使用水井之必要。故原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2012年8月14日原、被告签订的协议书一份，用于证明双方在村委会的主持下已达成协议，双方约定诉争水井所在位置土地归被告使用的事实。
2、被告自行拍摄的照片四张，用于证明原告已依据双方于2012年8月14日达成的协议，在分界处砌了围墙，诉争水井在被告一侧的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告经质证后无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
二、原告提供的证据2、3、4，被告经质证后对证据2关联性有异议，认为该证据与本案无关，对证据3、4的三性均有异议。本院经审查后认为，证据3形式不合法，不予认定，证据2、4对于“原告父亲翁德泉从案外人黄国成处买过一套房屋（该房屋所占用的土地，现原告已绝大部分申请为其宅基地），该房屋旁有一口水井（诉争水井），系黄国成所挖”这部分事实，可以相互印证，本院予以认定。
三、原告提供的证据5，被告经质证后对该证据的关联性有异议，认为该证据没有记载诉争水井，无法证明诉争水井原在黄国成建设用地四至内的事实，本院经审查后认为，该份证据系复印件，原告没有提供原件核对，且该诉争水井所在位置也系原告自己标注上去，故对于该份证据，本院不予认定。
四、被告提供的证据1，原告经质证后对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告认为，该协议第一条“今乙方（被告）修车使用的场地前头在东边石磡往西9.06米处取一点，后边在乙方小屋南边角往西9.35米处取一点，该两点成一直线，作为甲（原告）乙双方以后的使用界限”的真实意思是取得两点构成一个线段，因诉争水井在该线段的南边，故该分界线并没有对诉争水井所在位置使用权的归属作出约定，因此该证据不能证明被告待证事实。本院经审查后认为，原告的质证意见有违常理，对其质证意见不予采纳，对该证据欲待证的事实本院予以认定。
五、被告提供的证据2，原告经质证后对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告修围墙并不是对土地使用范围的确认，故不能证明诉争水井所在位置土地归被告使用的事实。本院经审查后认为，该组照片是对现场的真实反映，根据该组照片记载影像并结合原、被告的说明，可以认定诉争水井位于原告修建围墙外这一事实。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年原告翻建其父亲翁德泉从案外人黄国成处购买的位于建德市航头镇灵栖村商家的房屋。新房建成后，原告取得该房屋所在位置的宅基地使用权。2013年3月，被告翁志浩将原告房屋东侧的一口水井填埋，该水井系案外人黄国成早年所挖，该水井被填埋前，原、被告均有使用，现原、被告用水均已接通自来水管网。
另查明，2012年8月14日原、被告在建德市航头镇灵栖村村民委员会的主持下达成协议，根据该协议划定的双方土地使用界限，诉争水井所在位置的土地归被告翁志浩使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。围绕本案的争议焦点即原告是否享有对诉争水井的合法权益，原告仅举证证明了诉争水井系案外人黄国成所挖，没有提供充分证据证明其享有该诉争水井的所有权。另外，原、被告已于2012年8月14日达成协议，原告已作出该诉争水井所在位置土地归被告使用的意思表示，且根据该地已通自来水的实际，原告并无使用该水井取水的现实需要。故本院认为原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁益民的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告翁益民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 何国军
人民陪审员 许盼盼
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1029号
原告赵某。
被告桑某。
本院在审理原告赵某诉被告桑喜春离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 史献梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 王蕊蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初538号
原告：许国，农民。
委托代理人：张丽艳，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联运公交有限公司。
法定代表人：冯合林，该公司经理。
委托代理人：高红，该公司安保科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告许国诉被告迁安市联运公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许国及委托代理人张丽艳、被告迁安市联运公交有限公司委托代理人高红到庭参加诉讼；第二次开庭原告许国及委托代理人张丽艳、被告迁安市联运公交有限公司委托代理人高红、刘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国诉称：2015年3月25日，我乘坐被告的郎庄发往迁安市的冀B×××××公交车，行驶至刘家村时，由于司机紧急刹车，致使公交车颠起，致我受伤。我受伤后，被告将我送往迁安市燕山医院住院治疗，我共住院107天，给我造成各项经济损失30321.40元。要求被告赔偿。
被告迁安市联运公交有限公司辩称：原告陈述的受伤过程属实，但对原告住院期间不合理用药部分不同意承担。
经审理查明：2015年3月25日8时，原告乘坐被告所属的公交车，行至刘家村时，因驾驶员紧急刹车，导致原告摔在车厢地板上而受伤。后原告被送往迁安市燕山医院住院治疗107天。诊断为“1、腰椎骨折L1；2、胸椎骨折（胸12左侧上关节突骨折）；3、胸腰段软组织挫伤；4、脑外伤神经官能症性反应（脑外综合症）”。经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为自受伤之日起六个月。期间被告支付大部分医疗费用。原告支付医疗费950.84元（已扣除原告治疗非外伤用药）。原告其他经济损失有：住院伙食补助费5350元（107天X50元／天）、护理费10319.08元（107天X96.44元）、法医鉴定费600元、交通费800元、误工费7639.20元（180天X42.44元／天），损失合计25659.12元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的有关书证等证据证实。
本院认为：原告乘坐被告所属公交车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应保证原告乘坐安全。因公交车驾驶员操作不当导致原告受伤，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条的规定，判决如下：
被告迁安市联运公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失25659.12元
案件受理费558元，由原告许国负担49元，被告迁安市联运公交有限公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘志飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第187号
申请执行人龙岩市耀隆机电设备有限公司。
法定代表人邹宗耀，董事长。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人龙岩市耀隆机电设备有限公司与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人龙岩市耀隆机电设备有限公司本金20，748元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第187号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第187号
申请执行人龙岩市耀隆机电设备有限公司。
法定代表人邹宗耀，董事长。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人龙岩市耀隆机电设备有限公司与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人龙岩市耀隆机电设备有限公司本金20，748元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第187号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00081号
申请执行人：赵亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李洪光，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院本院依照发生法律效力的（2013）太民一初字第03303号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的60000元及利息，未执行标的60000元及利息，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年六月七日
书记员 金 利
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初75号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2006年11月16日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人周春堂，山东泰景律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周春堂到庭参加了诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人徐某与李成刚、吴纪广、赵月明、刘凤营、庄元栋（上述五人均已判决）到沂源县东里镇东村战国古墓地进行盗掘，并盗掘出滑石璧2件（一件残缺），滑石环6件（一件残缺）及部分文物，后被告人徐某携带作案工具及部分文物潜逃。经山东省文物鉴定委员会鉴定，滑石壁、滑石环为战国时期文物，该墓葬为战国时期古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人徐某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的基本事实不否认，但辩称其没有带走任何文物，也没在现场进行盗掘活动，也没有分赃；其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某如实供述了基本的犯罪事实，且被告人徐某在作案过程中仅仅驾驶车辆，并非组织者，作用较小，属于从犯，其盗掘的古墓葬系普通墓葬，所盗文物属于一般文物，且已被全部追回，犯罪行为属于情节较轻。
经审理查明，2015年2月，李成刚（已判刑）联系吴纪广（已判刑）到沂源县东里镇盗掘古墓，吴纪广同意后伙同赵月明、庄元栋、刘凤营（三人均已判刑），由庄元栋驾驶车辆窜至沂源县东里镇，李成刚又联系被告人徐某后，被告人徐某驾驶自己的越野车，与李成刚、吴纪广、赵月明、刘凤营、庄元栋五人购买了铁锨等工具。2月3日晚，被告人徐洪亮驾驶车辆载李成刚、吴纪广、赵月明、庄元栋、刘凤营，并携带工具，共同到沂源县东里镇东村铁路高架桥西侧的战国时期古墓地，对古墓葬进行盗掘，盗得滑石璧2件（一件残缺）、滑石环6件（一件残缺）。经山东省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓葬为战国时期古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值，所盗得的物品为战国时期的一般文物，经沂源县价格认证中心鉴定，被盗文物价值4750元。
另查明，被盗古墓葬在第三次全国文物普查时，以普通墓葬予以登记，系尚未核定为保护单位；案发后，被盗文物被公安机关予以追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人丁某证言，证实其于2015年2月4日发现东里镇东村的古墓葬被盗挖并回填后报警的基本事实。
2、证人王某证言，证实2015年2月4日下午五点，同案犯李成刚及另一个青年租用其车辆分别到南麻及张店的基本事实。
（二）物证扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实扣押本案被盗掘文物等情况。
（三）辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实王某及赵月明、吴纪广辨认出同案犯李成刚，同案犯李成刚辨认出被告人徐洪亮的基本事实。
2、指认现场笔录及照片，证实同案犯吴纪广指认所盗掘古墓葬的情况。
（四）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场等情况。
（五）书证
1、书证受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实本案登记、立案及到案等基本情况。
2、书证户籍及前科证明、信息列表、刑事判决书，证实被告人徐某身份、前科情况及本案其他同案犯的判决情况。
3、书证被盗洞口坐标明细及照片，证实被盗古墓葬的位置。
4、书证第三次全国文件普查不可移动文件登记表、东里镇地图及照片，证实沂源县东里镇东村墓群在第三次全国文物普查时作为不可移动文物登记，系普通古墓葬的事实。
5、公安机关文物鉴定委托书、扣押物品估价委托书、山东省文化厅文件，证实公安机关就涉案物品委托鉴定。
（六）被告人供述
被告人徐某及同案犯李成刚、吴纪广、庄元栋、刘凤营、赵月明的供述与辩解，均供认2015年2月3日晚六人到沂源县东里镇东村铁路高架桥西侧的战国时期古墓地，对古墓葬进行盗掘，盗得滑石璧2件、滑石环6件等基本事实。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的战国时期古墓葬，并盗得部分文物，其行为构成盗掘古墓葬罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某参与共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中的作用处罚；因其盗掘的古墓葬系普通墓葬，所盗得的文物为一般文物，经鉴定价值较小，属情节较轻；被告人徐某如实供述基本犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；所盗得文物已全部追回，酌情从轻处罚；被告人徐某的辩护人以此为由提出其犯罪行为情节较轻、要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人徐某的辩护人提出的属于从犯的辩护意见，经查，被告人徐某提供工具、车辆，积极参与共同犯罪，不属于从犯，其辩护意见与本案事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人徐某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯 芳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第11号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地秦皇岛市卢龙县。
负责人张立华，公司经理。
委托代理人李洪亮，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王立军，男，汉族，1976年7月17日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人胡利峰，兴和县148协调指挥中心法律服务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人李洪亮、被上诉人王立军的委托代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月4日11时30分，王某某驾驶京HL21**号轿车沿G6高速公路由西向东行驶至285KM＋700M（北幅）处时，与高速公路中央护栏发生碰撞后又与唐某驾驶的冀C777**／冀CU0**挂号半挂货车左前侧方向轮发生碰撞，导致冀C777**／冀CU0**挂号半挂货车失控侧翻，造成两车受损，冀C777**／冀CU0**挂号半挂货车所载货物（钢化玻璃）受损，高速公路路产受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅管理总队高速公路支队兴和大队作出道路交通事故认定书认定，王某某负全部责任，唐某无事故责任。冀C777**／冀CU0**号半挂货车的实际车主为王立军。
另查明，冀C777**／冀CU0**号半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内。乌兰察布市集宁区认证中心鉴定车损为119740元，王立军支付路损20300元，支付车辆施救费4500元，拖车费5000元，吊车费8000元。
一审法院认为，双方对事故责任认定书无异议，予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司是冀C777**／冀CU0**号半挂货车的投保公司，应当负责任赔偿。对车辆损失、施救费中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司提出异议，有乌兰察布市集宁区认证中心鉴定结论为证，且中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司未在规定时间内提出重新鉴定，施救费为车辆发生事故后实际支出的费用，对上述主张予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司提出30%绝对免赔率的抗辩，不予支持。判决如下：
原告王立军的车辆损失119740元、路损20300元、施救费17500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在车辆损失险范围内赔偿。（款于判决生效后一个月内付清）
案件受理费3440元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司承担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院判决我公司承担路产损失错误。2.一审法院支持车辆损失119740元、施救费17500元错误。3.被上诉人无权主张理赔。被上诉人王立军同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，双方所签订的保险合同真实有效，双方均应按照保险合同履行。双方对于此次事故发生的时间、地点、车辆因此次事故受损，车辆的权属以及投保情况，均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”中国保险监督管理委员会保监发（2012）16号第二条第十一款：“……保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”本案为保险合同纠纷，根据以上规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司没有任何理由拒绝赔偿。车辆损失鉴定结论是由王立军申请，乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室委托乌兰察布市集宁区认证中心作出的，上诉人没有证据证明该鉴定结论存在瑕疵，且该鉴定结论并不存在法定无效的情形，程序合法，对该鉴定结论，本院依法予以采信。施救费为事故发生后必然发生的费用，也并非过高，对施救费本院依法予以支持。双方所签订保险合同约定：“被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定赔偿。”本起事故造成路产损失，并非是为了减少保险车辆损失所花费的必要费用，冀C777**／冀CU0**挂号半挂货车在此次事故中无责任，故路产损失并不在车辆损失险范围内，王立军就该部分费用可另行起诉，一审法院对路产损失的判决应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）兴民初字第439号民事判决部分，即中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿王立军车辆损失119740元、施救费17500元，合计137240元。
二、撤销（2013）兴民初字第439号民事判决部分，即中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿王立军路产损失20300元。
三、赔偿款于本判决生效之日起10内一次性付清。
二审案件受理费3440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司承担3000元，由被上诉人王立军承担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司
被上诉人（原审原告）：许徐某
原审被告：神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司
上诉人神州长城国际工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11931号民事裁定，向本院提起上诉。
神州长城国际工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十日
书记员 张雪平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初586号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄声发，男，1975年2月26日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被福安市公安局刑事拘留，同年8月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人黄声发犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。因案情需要，本院于2017年12月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人黄声发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份开始，被告人黄声发受雇为金兴全管理位于福安市赛岐镇梨园场村后门山的无证KTV。2017年1月份起，金某3开始陆续接待吸毒人员在KTV包厢内吸食毒品。被告人黄声发在明知包厢内客人吸食毒品的情况下，仍然帮助管理该KTV,并提供开启包厢、打扫卫生及提供茶水等服务，并按次收取佣金。2017年7月26日下午，被告人黄声发再次在该KTV包厢内容留陈某1、张某1、周某等十多人（均已行政处罚）吸食氯胺酮。当晚22时，被告人黄声发及上述吸毒人员在该KTV包厢被福安市公安局当场抓获，4个装有氯胺酮的密封袋和葡萄糖罐、5根吸管、4个木盒子、1把钥匙等物品被查扣。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人黄声发容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系从犯，应从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人黄声发对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月份开始，被告人黄声发受雇为金兴全（另案处理）管理位于福安市赛岐镇梨园场村后门山的无证KTV。2017年1月份起，金某3开始陆续接待吸毒人员在该KTV包厢内吸食毒品。被告人黄声发在明知客人吸食毒品的情况下，仍然帮助管理该KTV,并提供开启包厢、打扫卫生及提供茶水等服务，并按次收取佣金。
2017年7月26日下午，黄某2、陈某1、张某1、周某、叶某、唐某、龚某1、陈某2、王某、黄某1、赵某、范某、龚某2、谢某、林某1、林某2、姚某、严某（均已行政处罚）等人陆续来到该KTV，并在包厢内吸食氯胺酮。被告人黄声发按金某3吩咐，对该批客人提供上述服务。当晚22时，福安市公安局在该KTV包厢当场抓获被告人黄声发及陈某1等吸毒人员，并从陈某1身上查扣1.8622克氯胺酮、从该包厢等处查扣2个装有不明物品的密封袋、1个装有不明物品的葡萄糖罐、5根吸管、4个木盒子、1把钥匙等物品。
上述事实，被告人黄声发在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1、张某1、周某、叶某、唐某、龚某1、陈某2、王某、黄某1、赵某、范某、龚某2、谢某、林某1、林某2、姚某、严某、黄某2、郑某、张某2、金某1、金某2证言及辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过，现场勘验笔录笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及证据保全清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）2790号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人黄声发供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声发提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄声发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的氯胺酮1.8622克、装有不明物品的密封袋2个、装有不明物品的葡萄糖罐1个、吸管5根、木盒子4个、钥匙1把等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9297号
原告上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人卢栋，该公司董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告蒋培忠，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁莉萍（被告蒋培忠之妻），女，住上海市虹口区。
原告上海冠好佳物业管理服务有限公司（以下简称冠好佳物业公司）与被告蒋培忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月物业管理费2，036.20元；2、要求被告支付滞纳金1，377元（自2015年4月1日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算）。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冠好佳物业公司的委托代理人祁建勋，被告蒋培忠的委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积106.05平方米。2013年12月28日，上海市虹口区丰华家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年6月30日止。合同约定住宅：高层每月每平方米1.60元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在期内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日千分之三支付违约金。2015年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费2，036.20元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告蒋培忠应支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2015年1月至2015年12月物业管理费2，036.20元；
二、原告上海冠好佳物业管理服务有限公司要求被告蒋培忠支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋培忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年五月二十日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1118号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告张文钊。
被告赵延斌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文钊、赵延斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张文钊、赵延斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张文钊于2014年3月31日签订借款10万元的借款合同，到期日为2015年3月28日。被告赵延斌为被告张文钊借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张文钊偿还借款10万元及利息，被告赵延斌负连带清偿责任。
被告张文钊、赵延斌均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文钊签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告张文钊，借款期限为2014年3月31日至2015年3月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张文钊在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月31日，被告赵延斌与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张文钊借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵延斌分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月31日，原告与被告张文钊在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告张文钊在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告张文钊偿还部分利息，尚欠原告借款10万元及2014年12月20日之后的利息。被告赵延斌未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文钊签订的个人借款合同，以及与被告赵延斌签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张文钊履行了支付借款的义务。被告张文钊未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告赵延斌自愿为被告张文钊提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告赵延斌应当分别承担连带清偿责任。被告张文钊、赵延斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文钊于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告赵延斌分别承担连带清偿责任；被告赵延斌承担保证责任后，有权向被告张文钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文钊、赵延斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 岳 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初377号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年12月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县岩汪湖镇某组；2007年5月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2012年3月5日因盗窃被收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人彭某某至长沙市芙蓉区、开福区多次秘密窃取他人财物，共计价值10900余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月14日20时许，被告人彭某某至长沙市芙蓉区古汉路某某快餐店门口，见被害人李某某停放在此的车牌为湘AF1XXX黑色大众迈腾小车左后窗未关，趁机盗得车内挎包一个，内有现金8000余元及银行卡等物品。
2、2015年7月7日13时许，被告人彭某某至长沙市开福区湘江中路华盛新外滩附近，见被害人彭某甲停放在此的车牌为湘F9AXXX银白色本田锋范小车前车窗未关，趁机盗得车内苹果6PLUS手机一台。得手后，彭某某将手机以1800元的价格销赃。
3、2016年月24日凌晨，被告人彭某某至长沙市开福区金霞苑某栋，盗得被害人黄某停放在楼道内的棕色乖乖兔牌电动车一台。得手后，彭某某将电动车以380元的价格销赃。
4、2016年2月18日16时许，被告人彭某某至长沙市开福区世纪金源购物中心居然之家附近，见被害人王某某停放在此的车牌为湘AB1XXX红色起亚小车左后窗未关，趁机盗走车内男士单肩包一个，内有现金2900余元及驾驶证、行驶证等物品。
2016年3月3日21时许，公安机关在长沙市岳麓区望岳小学附近将被告人彭某某抓获。到案后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭某某的户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书、手机购买凭证、物证照片、指认现场照片、被害人李某某、彭某甲、黄某等人的陈述、被告人彭某某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效�一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人彭某某退赔被害人李某某人民币八千元；
三、责令被告人彭某某退赔被害人王某某人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初377号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年12月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县岩汪湖镇某组；2007年5月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2012年3月5日因盗窃被收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人彭某某至长沙市芙蓉区、开福区多次秘密窃取他人财物，共计价值10900余元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月14日20时许，被告人彭某某至长沙市芙蓉区古汉路某某快餐店门口，见被害人李某某停放在此的车牌为湘AF1XXX黑色大众迈腾小车左后窗未关，趁机盗得车内挎包一个，内有现金8000余元及银行卡等物品。2、2015年7月7日13时许，被告人彭某某至长沙市开福区湘江中路华盛新外滩附近，见被害人彭某甲停放在此的车牌为湘F9AXXX银白色本田锋范小车前车窗未关，趁机盗得车内苹果6PLUS手机一台。得手后，彭某某将手机以1800元的价格销赃。3、2016年月24日凌晨，被告人彭某某至长沙市开福区金霞苑某栋，盗得被害人黄某停放在楼道内的棕色乖乖兔牌电动车一台。得手后，彭某某将电动车以380元的价格销赃。4、2016年2月18日16时许，被告人彭某某至长沙市开福区世纪金源购物中心居然之家附近，见被害人王某某停放在此的车牌为湘AB1XXX红色起亚小车左后窗未关，趁机盗走车内男士单肩包一个，内有现金2900余元及驾驶证、行驶证等物品。2016年3月3日21时许，公安机关在长沙市岳麓区望岳小学附近将被告人彭某某抓获。到案后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭某某的户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书、手机购买凭证、物证照片、指认现场照片、被害人李某某、彭某甲、黄某等人的陈述、被告人彭某某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效�一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人彭某某退赔被害人李某某人民币八千元；三、责令被告人彭某某退赔被害人王某某人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一六年八月十六日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3163号
原告：凌国英。
被告：赵波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：高德军。
本院在审理原告凌国英诉被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌国英于2014年10月10日向本院申请撤回对被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告凌国英申请撤回对被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌国英撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告凌国英负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 李琼珏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3142号
申请执行人杨秀君。
被执行人杨秀英。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款5.081万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第319号
原告易荣，农民。
被告农基贵，农民。
原告易荣与被告农基贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，因案情复杂，于2014年4月28日裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告农基贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易荣诉称，2013年1月7日，被告驾驶桂L×××××摩托车沿平果铝1号路由铝业大桥往铝厂大门方向行驶，于18时20分许与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）依法作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发至今，被告仅支付原告经济损失6300元，尚未赔偿其余经济损失2517.51元［1、医疗费5264.60元；2、误工费1519.89元（19131元／年÷365天／年×29天）；3、护理费1153.02元（19131元／年÷365天／年×22天）；4、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）］。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告负担本案诉讼费。
被告农基贵未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、平果县人民医院出具的入院记录、出院记录、住院收费收据、诊断证明书复印件各一份、住院病人费用清单复印件二份、平果铝医院出具的门诊收费收据二份、易屏居民身份证复印件一份，证明原告的伤情、治疗过程、开支医疗费情况，及原告住院期间，护理人员易屏的身份。
被告农基贵在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告农基贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告的证据一与证据二能相互印证，故对其证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属于农村居民。2013年1月7日，被告农基贵驾驶桂L×××××普通二轮摩托车沿着平果铝1号路由铝业大桥往铝厂大门方向行驶，18时20分许行至平果铝1号路信用社路段，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果铝医院救治，随后转院至平果县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞顶部头皮血肿；3、左侧面部软组织挫伤；4、左下肢软组织挫伤；5、阻生牙；6、牙髓炎。同月28日出院，出院医嘱：住院期间需陪人1人陪护，全休壹周，不适随诊。原告住院治疗21天，开支医疗费5264.60元，住院期间由其亲属易屏陪护，易屏从事农业生产。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2013年1月11日作出第4510231201300008号《道路交通事故认定书》，认定：1、农基贵承担事故的全部责任；2、易荣不承担事故责任。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告农基贵已赔付原告经济损失6300元。
本院认为，在本案交通事故中，被告农基贵驾车在通过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是事故发生的原因；原告的行为与事故的发生无因果关系。据此，平果县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以采信。本案交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据承担事故责任情况，原告因事故造成的经济损失应由被告农基贵承担全部的赔偿责任。原告治疗损伤所支出的医疗费属于合理开支，主张医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据医嘱、治疗情况，原告的误工时间为住院治疗21天加上全休1周即7天，共计28天，其主张按2012年农业标准计算误工费，于法有据，本院应予支持，但要求误工天数过高，应以前述误工时间28天计算。原告全身多处损伤，医嘱要求陪护，其主张按一人和2012年农业标准计算护理费，理由成立，本院予以支持，但要求护理天数过高，应以住院天数21天计算。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，理由充分，本院予以支持，但要求补助天数过高，应以住院治疗21天计算。依照事实及有关法律规定并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为8672.87元［1、医疗费5264.60元；2、误工费1467.58元（19131元／年÷365天／年×28天）；3、护理费1100.69元（19131元／年／人÷365天／年×21天×1人）；4、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）］，被告农基贵应当予以赔偿，扣除已赔付6300元，尚应赔偿2372.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告农基贵赔偿原告易荣经济损失8672.87元，扣除已赔付6300元，尚应赔偿2372.87元；
二、驳回原告易荣的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告农基贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲍炬成