wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0269号
原告成德明，居民。
委托代理人唐茂林，男。
被告郁兆勤，居民。
被告金成花，居民。
被告郁志鹏，居民。
原告成德明诉被告郁兆勤、金成花、郁志鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成德明及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告郁兆勤、金成花、郁志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德明诉称：被告郁兆勤将承建的建湖县经济开发区的厂房油漆生活发包给原告成德明施工，2012年10月23日经原、被告双方结算，被告郁兆勤差欠原告劳务报酬12万元，被告郁兆勤无钱支付，并向原告出具借据一份。被告金成花和被告郁兆勤是夫妻关系，在借据上今借人处签字。被告郁志鹏系被告郁兆勤的儿子，在借据上签字担保。请求法院判决被告郁兆勤、金成花共同偿还原告劳动报酬12万元，被告郁志鹏承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
被告郁兆勤、金成花、郁志鹏未作答辩。
经审理查明：2012年被告郁兆勤将承建的建湖县经济开发区的厂房油漆生活发包给原告成德明施工，2012年10月23日双方结算，被告郁兆勤差欠原告劳务报酬12万元，被告郁兆勤向原告出具借据一份，被告金成花在借据上签字，被告郁志鹏在借据上签字担保。借据载明“借条今借到现金壹拾贰万元正¥120000元担保人：郁志鹏今借人：郁兆勤金成花2012.10.23”。后因被告未能给付，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据，被告刘广玲提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告郁兆勤差欠原告成德明油漆工资款120000元，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。被告金成花在借据上今借人处签名，应当承担共同偿还的义务。被告郁志鹏在借据上签名担保，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郁兆勤、金成花、郁志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁兆勤、金成花于本判决书发生法律效力后十日内给付原告成德明油漆工资款120000元，被告郁志鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郁兆勤、金成花、郁志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张良友
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1197号
原告株式会社科罗士，住所地日本国冈山县冈山市北区幸町2番8号。
法定代表人石川康晴，董事长。（未到庭）
委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
委托代理人程诚，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000077189号关于国际注册第1173015号“L\'ATELIERFENETRE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月28日。
本院受理时间：2016年3月11日。
开庭时间：2016年4月12日。
被告以原告申请国际注册的第1173015号“L\'ATELIERFENETRE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第18类、第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：诉争商标与第12019346号图形商标（简称引证商标一）、第12019204号图形商标（简称引证商标三）在构成要素、整体外观、图形构图、含义等方面差异明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1173015。
3.基础注册日期与优先权申请日期：2013年4月17日。
4.国际通知日期：2013年9月5日。
5.申请日期：2013年9月7日。
6.标识：
诉争商标
7.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804）：公文包；背包；运动包；沙滩包；波士顿包；名片包，即皮夹；电话卡包，即皮夹等商品。
指定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2505；2507-2513）：运动套装；游泳衣；领带；围巾；披肩（披肩式大衣领）头巾等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：恒彩国际有限公司。
2.注册号：12019346。
3.申请日期：2013年1月9日。
4.专用权期限至2024年6月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：裘皮；公文包；伞；动物皮；旅行包；钱包（钱夹）等商品。
（二）引证商标三
1．注册人：恒彩国际有限公司。
2．注册号：12019204。
3．申请日期：2013年1月9日。
4．专用权期限至2024年6月27日。
5．标识：
引证商标三
6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；手套（服装）；防水服；游泳衣；婴儿全套衣；鞋；皮带（服饰用）；袜；舞衣；婚纱；领带；足球鞋；帽。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其图形部分在商标中占有显著位置，其中的法文部分为中国大陆不常用语言，易使相关公众将文字部分理解为对图形的描述，从而二者易形成相互对应关系。诉争商标的图形部分与引证商标一、三相比较，均为底端右侧留有开口，在图形内部右侧有一短线条与底边平行的矩形轮廓。诉争商标与引证商标一、三相比较，在整体构图要素、设计风格及视觉效果相近，消费者施以一般注意力不容易将其区分。若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告株式会社科罗士的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告株式会社科罗士负担（已交纳）。
如不服本判决，原告株式会社科罗士可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月八日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1197号原告株式会社科罗士，住所地日本国冈山县冈山市北区幸町2番8号。法定代表人石川康晴，董事长。（未到庭）委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托代理人程诚，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人常兆莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2015】第0000077189号关于国际注册第1173015号“L'ATELIERFENETRE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月28日。本院受理时间：2016年3月11日。开庭时间：2016年4月12日。被告以原告申请国际注册的第1173015号“L'ATELIERFENETRE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第18类、第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：诉争商标与第12019346号图形商标（简称引证商标一）、第12019204号图形商标（简称引证商标三）在构成要素、整体外观、图形构图、含义等方面差异明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1173015。3.基础注册日期与优先权申请日期：2013年4月17日。4.国际通知日期：2013年9月5日。5.申请日期：2013年9月7日。6.标识：诉争商标7.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804）：公文包；背包；运动包；沙滩包；波士顿包；名片包，即皮夹；电话卡包，即皮夹等商品。指定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2505；2507-2513）：运动套装；游泳衣；领带；围巾；披肩（披肩式大衣领）头巾等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：恒彩国际有限公司。2.注册号：12019346。3.申请日期：2013年1月9日。4.专用权期限至2024年6月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：裘皮；公文包；伞；动物皮；旅行包；钱包（钱夹）等商品。（二）引证商标三1．注册人：恒彩国际有限公司。2．注册号：12019204。3．申请日期：2013年1月9日。4．专用权期限至2024年6月27日。5．标识：引证商标三6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；手套（服装）；防水服；游泳衣；婴儿全套衣；鞋；皮带（服饰用）；袜；舞衣；婚纱；领带；足球鞋；帽。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其图形部分在商标中占有显著位置，其中的法文部分为中国大陆不常用语言，易使相关公众将文字部分理解为对图形的描述，从而二者易形成相互对应关系。诉争商标的图形部分与引证商标一、三相比较，均为底端右侧留有开口，在图形内部右侧有一短线条与底边平行的矩形轮廓。诉争商标与引证商标一、三相比较，在整体构图要素、设计风格及视觉效果相近，消费者施以一般注意力不容易将其区分。若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社科罗士的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社科罗士负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社科罗士可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  李淑云二〇一六年六月八日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2476号
原告：张镇旺，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周根君，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张镇旺为与被告周根君、金一锴民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告周根君、金一锴归还借款人民币60000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张镇旺的委托代理人陈锋到庭参加诉讼；被告周根君、金一锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月21日，被告周根君向原告张镇旺借款人民币60000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；如发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。被告金一锴以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。借款后，被告周根君至今未能还本付息，被告金一锴也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根君在本判决生效后十五日内归还原告张镇旺人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告金一锴对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周根君、金一锴负担；公告费300元，由原告张镇旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2476号原告：张镇旺，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周根君，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张镇旺为与被告周根君、金一锴民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告周根君、金一锴归还借款人民币60000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张镇旺的委托代理人陈锋到庭参加诉讼；被告周根君、金一锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月21日，被告周根君向原告张镇旺借款人民币60000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；如发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。被告金一锴以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。借款后，被告周根君至今未能还本付息，被告金一锴也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周根君在本判决生效后十五日内归还原告张镇旺人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告金一锴对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告周根君、金一锴负担；公告费300元，由原告张镇旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初182号
原告：孙艳娜，居民。
被告：崔为有，居民。
原告孙艳娜诉被告崔为有租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳娜到庭参加了诉讼，被告崔为有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租费75000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1998年将位于日照市东港区北京路街道百发居委会的53间房屋及大院租给被告使用，截止2014年1月19日尚欠39000元租赁费，被告出具欠条一份。2014年1月20日，原、被告双方又重新签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年1月20日至2016年1月20日，租金每年36000元，合同签订后双方办理了房屋交接手续，后被告未按约定支付2014年1月20日至2015年1月20日的房租36000元。
被告崔为有未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告孙艳娜与被告崔为有签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋坐落于开发区北京路街道百发居委、间数53间；租赁期限从2014年1月20日至2016年1月20日；租金叁万陆仟元整；租金支付期限签订之日付一半，半年后付一半。原告孙艳娜主张，合同签订后，双方办理了房屋交接手续，被告未按约定支付房租，2015年6月其发现被告已搬走。
原告孙艳娜主张，至2014年1月19日，被告崔为有尚欠原告2012年房租3000元、2013年1月20日至2014年1月19日房租36000元，共计39000元，并提交被告崔为有2014年1月20日出具的欠条一份，载明：“今欠房租叁万玖仟元正（39000.00元）”，被告崔为有在“欠款人：”后签名并捺印。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告崔为有未出庭应诉，应视为放弃质证权利，对该协议本院予以确认，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。被告崔为有未按约定支付房租，已构成违约。原告孙艳娜要求被告支付2014年1月20日至2015年1月20日房租36000元，本院予以支持。原告孙艳娜主张被告崔为有欠付2014年1月19日前房租39000元，有被告崔为有出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，对原告孙艳娜要求被告崔为有支付租赁费75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔为有于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳娜租赁费75000元。
被告崔为有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告崔为有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02243号
原告韩云兵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告肖海东，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告韩云兵与被告肖海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩云兵的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告肖海东下落不明，本院邮寄送达的诉讼文书被退回，于2015年7月29日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩云兵诉称，原、被告系朋友关系，原告给被告兄弟合伙开办的双洞子煤矿运煤。2012年1月17日，被告因经营缺资要求向我借人民币20万元周转一周，口头说月息2%。我于当天通过中国建设银行给被告转款20万元。由于被告说只借7天用于周转我就没要被告写借条。2012年1月25日借款到期后，我要求被告偿还借款，被告未偿还。后我多次向被告索要借款，被告未偿还借款和支付利息。拖至2014年10月21日，被告给我补写借条一张。特诉请法院判决被告偿还我借款本金20万元，从我主张权利的2012年1月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
原告韩云兵为证明其主张的事实成立，提供了：1、韩云兵的身份证复印件；2、肖海东的户口证明复印件；3、中国建设银行转帐凭证原件；4、借条原件。
被告肖海东未答辩、未举证、未出庭质证，对原告韩云兵提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告韩云兵提供的1至4号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告韩云兵与被告肖海东原系朋友关系。原告在被告开办的煤矿从事煤炭运输。被告因经营缺资，要求向原告借人民币20万元周转7天。2012年1月17日，原告通过中国建设银行给被告转人民币20万元。因借款时间短，原告未要求被告写借条。2012年1月25日起，原告要求被告偿还借款无果。之后原告多次要求被告还本付息，被告未还本付息。2014年10月21日，被告给原告补写借条一张，该借条的内容为：“今借到韩云兵现金20万元，大写贰拾万元整。借款日期2012年1月17日。借款人肖海东，2014年10月21日”。后原告向被告索要借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，被告肖海东向原告韩云兵借款20万元，有原告提交的银行转帐凭证和被告书写捺印的借条为证，被告未按口头约定的时间偿还原告的借款属违约行为。被告占用原告的借款近4年，给原告的经济造成了损失。诉讼中，原告提供被告的电话号码，被告不接听，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海东偿还原告韩云兵借款本金20万元，并从2012年1月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。限本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由被告肖海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1511号
原告路玉芹，女，汉族，1973年2月14日出生。
委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。
被告杜玮，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告郑州正信人力资源开发有限公司，住所地郑州大学路95号人力资源室。
被告张连军，男，汉族，1973年3月9日出生。
本院在审理原告路玉芹被告杜玮、被告郑州正信人力资源开发有限公司、被告张连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路玉芹于2015年5月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路玉芹撤回起诉。
案件受理费525元，收取25元，剩余500元退还给原告。
审判员 王群岭
二〇一五年五月十五日
书记员 李 梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2466号
原告成都旭光物业管理有限公司。住所地成都市高新技术开发区神仙树北路高新商贸中心.
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所律师。
被告杜云，男，汉族，生于1974年11月12日，城镇居民。本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告杜云物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉.
审判员 高跃明
二〇一四年七月二十日
书记员 廖建超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00962-4号
申请执行人胡海良，男，1949年1月15日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人胡海良与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡海良依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01320号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01320号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初1714号
承办人
意见
原告：杜艺海，男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601—1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，男，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告杜艺海与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艺海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金83860元。事实和理由：2017年10月5日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失83860元。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为127372.8元，不计免赔；保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。
2017年10月5日21时17分，在天津市蓟州区门口处，杜艺海驾驶冀Ｂ×××××号机动车与樊辉驾驶的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，樊辉负事故全部责任，杜艺海不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失79867元，支付评估费3993元。经济损失合计83860元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失79867元，属于保险标的损失；原告支付评估费3993元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金83860元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杜艺海保险金83860元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（已减半），由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年三月二日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初1714号承办人意见原告：杜艺海，男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601—1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：张玉，男，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告杜艺海与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艺海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金83860元。事实和理由：2017年10月5日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失83860元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为127372.8元，不计免赔；保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。2017年10月5日21时17分，在天津市蓟州区门口处，杜艺海驾驶冀Ｂ×××××号机动车与樊辉驾驶的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，樊辉负事故全部责任，杜艺海不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失79867元，支付评估费3993元。经济损失合计83860元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失79867元，属于保险标的损失；原告支付评估费3993元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金83860元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杜艺海保险金83860元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半），由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年三月二日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审452号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]56号《行政处罚决定书》中罚款伍拾陆万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初646号
原告韦乜宁，女，70岁，壮族，住西林县。
被告岑盛红，男，56岁，壮族，农民，住西林县。
被告吴卜税，男，58岁，壮族，农民，住西林县。
本院在审理原告韦乜宁与被告岑盛红、吴卜税排除妨害纠纷一案中，原告韦乜宁于2016年10月25日以岑盛红、吴卜税是不同的侵权行为，原告先撤回起诉后再另行各自起诉岑盛红、吴卜税为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦乜宁的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦乜宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韦乜宁负担25元。
代理审判员 李一芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊何春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第143号
申请执行人：谭伟忠，现住广西贺州市八步区。
被执行人：广西圣泰建设工程有限公司。住所地：北海市西南大道中安小区XX幢X号X号。
法定代表人：张金鹏。
申请执行人谭伟忠与被执行人广西圣泰建设工程有限公司支付劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为5630.6元，本案实际执行标的金额为6031.5元（包括迟延履行期间的债务利息），被执行人向本院缴纳的案件执行费50元。因此，被执行人的本案义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月十二日
书 记 员 容 槟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00177号
申请执行人：西安铁盛物资有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路22号三厅158号。
法定代表人弓喜则，总经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，总经理。
申请执行人西安铁盛物资有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00774号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安铁盛物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议，中厦建设集团有限公司西安分公司已支付西安铁盛物资有限公司200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00177号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年六月一日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00177号
申请执行人：西安铁盛物资有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路22号三厅158号。
法定代表人弓喜则，总经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，总经理。
申请执行人西安铁盛物资有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安铁盛物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司支付货款及诉讼费37486元等。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏尧均发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00021号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00177号
申请执行人齐某某，男，1962年11月21日生，汉族，农民。
被执行人新野西关居委会。
本院在执行申请执行人齐秀玉与被执行人新野西关居委会一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第297号
罪犯牛建兵，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省益阳市南县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）雨法刑初字第135号刑事附带民事判决书，以犯交通肇事罪，判处罪犯牛建兵有期徒刑六年六个月，附加民事赔偿1330205.85元（已缴纳2000元）。刑期自2012年1月12日至2018年7月11日止。于2012年6月20日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯牛建兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛建兵在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，�好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分为85.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯牛建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛建兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5684-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姜红梅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姜红梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜红梅在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX95账户上的存款4943.36元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02195号
申请执行人朱文超。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人李兵。
被执行人李路路。
朱文超与李兵、李路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05645号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初648号
原告:何新谱,男,1950年7月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:刘东,男,1970年11月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告何新谱诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告何新谱到庭参加诉讼，被告刘东经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新谱向本院提出诉讼诉请：1、请求法院依法判令被告偿还借款19026元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月至8月期间因生意资金周转向原告借款19026元至今未还，为维护原告合法利益，特向法院起诉。
刘东在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告何新谱围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证质证后，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告刘东向原告何新谱借款1万元，约定2017年8月25日前还清本息，（600元利息），并向原告出具了书面《借条》，借款到期后原告多次向被告催讨。2017年8月23日被告刘东通过微信又向原告何新谱借款100元，被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告何新谱起诉被告刘东向其借款1万元要求被告归还的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《借条》约定月息3%超过法定保护范围，现原告要求被告承担利息的诉请，调整为月息2%，本院予以确定。对于原告的其他诉讼请求，因牵涉到工资和其他法律关系，不属于民间借贷审理范围，本院不予支持，可由原被告另行处理。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内归还原告何新谱借款本金1万元及利息(以1万元借款本金为基数自2017年6月25日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；
二、被告刘东于本判决生效后十日内归还原告何新谱借款本金100元及利息（以100元借款本金为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
三、驳回原告何新谱其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告何新谱承担50元，被告刘东承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一八年三月十二日
书记员 程 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00038号
原告：赵学芳，女，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
委托代理人：张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告：霍邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：朱保平，该局局长。
机关负责人：邢晋辉，该局副局长。
委托代理人：王连山，该局工作人员。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告赵学芳诉被告霍邱县住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵学芳及其委托代理人张凯，被告霍邱县住房和城乡建设局机关负责人邢晋辉及其委托代理人王连山、王贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学芳诉称：原告于2015年3月31日以邮政快递方式向被告提出六项政府信息公开申请，迄今未收到被告的任何答复。依据政府信息公开条例，公民有权根据需要，向政府部门申请获取政府信息，被告逾期未答复显然违法。请求：1、确认被告逾期不答复原告政府信息公开申请行为违法。2、判令被告在一定期限内对原告的申请予以答复，并公开相关信息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告霍邱县住房和城乡建设局辩称：原告申请要求公开政府信息：1、霍邱县经济开发区违章建筑的存量统计。2、违章建筑拆除工作领导小组成员信息。3、违章建筑拆除工作报告。被告没有制定过或者没获取过原告申请所需政府信息，没有成立过违章建筑拆除领导组，且在收到申请后已在15个工作日内以书面给原告进行了答复。原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告起诉时向本院提交了以下证据材料：
1、2015年3月31日快递单据及查询单，证明原告通过张凯向被告寄送了政府信息公开申请。
2、信息公开申请表1份，证明原告邮寄的信息公开申请内容。
被告对原告举证三性无异议。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、组织机构代码，证明被告主体资格。
2、政府信息答复，证明霍邱县经济开发区及时予以答复。
原告质证意见：对被告所举证据1、2无异议，原告有权利获取相关资料并提供信息。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，原、被告所举证据均与本案具有关联性，可以综合分析作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系霍邱县冯井镇白庙村小巷组村民，2015年3月31日原告以邮政快递方式向被告霍邱县住房和城乡建设局邮寄出政府信息公开申请，要求公开：1、霍邱县经济开发区违章建筑的存量统计。2、违章建筑拆除工作领导小组成员信息。3、违章建筑拆除工作报告。被告于2015年4月3日收到原告要求信息公开申请信件并进行了答复，但原告未能认可，认为被告逾期不答复原告的政府信息公开申请违法，遂于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为：霍邱县住房和城乡建设局对公民要求政府信息公开申请，具有在法定期限内给予具体答复的法定职责或履行告知的义务。本案中，原告赵学芳以邮政快递方式邮寄申请时，在邮寄单上已注明内容为信息公开申请，被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内给予原告书面答复，履行了法定职责和告知义务事实清楚、证据确凿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵学芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 桂皖湘
人民陪审员 李君玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00038号
原告：赵学芳。
委托代理人：张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告：霍邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：朱保平。
机关负责人：邢晋辉。
委托代理人：王连山。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告赵学芳诉被告霍邱县住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵学芳及其委托代理人张凯，被告霍邱县住房和城乡建设局机关负责人邢晋辉及其委托代理人王连山、王贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学芳诉称：原告于2015年3月31日以邮政快递方式向被告提出六项政府信息公开申请，迄今未收到被告的任何答复。依据政府信息公开条例，公民有权根据需要，向政府部门申请获取政府信息，被告逾期未答复显然违法。请求：1、确认被告逾期不答复原告政府信息公开申请行为违法。2、判令被告在一定期限内对原告的申请予以答复，并公开相关信息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告霍邱县住房和城乡建设局辩称：原告申请要求公开政府信息：1、霍邱县经济开发区违章建筑的存量统计。2、违章建筑拆除工作领导小组成员信息。3、违章建筑拆除工作报告。被告没有制定过或者没获取过原告申请所需政府信息，没有成立过违章建筑拆除领导组，且在收到申请后已在15个工作日内以书面给原告进行了答复。原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告起诉时向本院提交了以下证据材料：
1、2015年3月31日快递单据及查询单，证明原告通过张凯向被告寄送了政府信息公开申请。
2、信息公开申请表1份，证明原告邮寄的信息公开申请内容。
被告对原告举证三性无异议。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、组织机构代码，证明被告主体资格。
2、政府信息答复，证明霍邱县经济开发区及时予以答复。
原告质证意见：对被告所举证据1、2无异议，原告有权利获取相关资料并提供信息。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，原、被告所举证据均与本案具有关联性，可以综合分析作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系霍邱县冯井镇白庙村小巷组村民，2015年3月31日原告以邮政快递方式向被告霍邱县住房和城乡建设局邮寄出政府信息公开申请，要求公开：1、霍邱县经济开发区违章建筑的存量统计。2、违章建筑拆除工作领导小组成员信息。3、违章建筑拆除工作报告。被告于2015年4月3日收到原告要求信息公开申请信件并进行了答复，但原告未能认可，认为被告逾期不答复原告的政府信息公开申请违法，遂于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为：霍邱县住房和城乡建设局对公民要求政府信息公开申请，具有在法定期限内给予具体答复的法定职责或履行告知的义务。本案中，原告赵学芳以邮政快递方式邮寄申请时，在邮寄单上已注明内容为信息公开申请，被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内给予原告书面答复，履行了法定职责和告知义务事实清楚、证据确凿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵学芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 桂皖湘
人民陪审员 李君玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审81号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市梅川镇从政幼儿园。住所地：武穴市梅川镇从政村。组织机构代码：31645088-4。
法定代表人：范锦玲。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制�行武土资处字[2016]120号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人武穴市梅川镇从政幼儿园已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]120号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4642号
原告：献县隆达清真肉类食品有限公司，住所地献县。
法定代表人：马龙飞，经理。
被告：何文敏，男，1974年10月20日出生，现住内蒙古自治区呼和哈特市新城区。
原告献县隆达清真肉类食品有限公司与被告何文敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告献县隆达清真肉类食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县隆达清真肉类食品有限公司撤诉。
案件受理费1067元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏会利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2157号
原告吴碧霞，女，1963年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告吴碧霞与被告振兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴碧霞到庭参加诉讼，被告振兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴碧霞诉称，2013年7月21日，被告振兴公司的法定代表人林景富因资金周转困难向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），并由被告振兴公司出具借条一份给原告收执。因被告至今未偿还借款本息，现请求判令被告振兴公司偿还原告借款60万元，并自2013年7月21日起按照月利率2%计算的利息。
被告振兴公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴碧霞在本院指定的举证期限内提供借条及原告吴碧霞中国建设银行转账凭条各一份。欲证明被告振兴公司向原告借款的时间、数额及约定利息等事实。
被告振兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月21日，被告振兴公司以资金周转需要为由，向原告吴碧霞借款60万元，并由其法定代表人林景富签名并加盖公司印章的借条一份给原告收执，双方明确约定本案借款转汇至案外人林景富账户，并按月利率2%计息，但未约定借款期限。借款当日，原告通过其个人的中国建设银行账户汇给被告指定的案外人林景富的银行账户。因被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告振兴公司偿还借款本息。案经审理，因被告振兴公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴公司向原告吴碧霞借款60万元未还，有被告振兴公司出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方明确约定按月利率2%计息，原告要求被告振兴公司支付自2013年7月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内�出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴碧霞借款六十万元，并自二○一三年七月二十一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12460元，由被告莆田市振兴家具�限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林 坠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第630号
原告汤国威，居民，
市江海路17号
委托代理人陈文燕，农民
，住义乌市江海路**号，系原告妻子。
被告郑小荣，驾驶员，住
义乌市江东街道东山头村2组。
原告汤国威为与被告郑小荣民间借贷纠纷一案，于2009年1
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建
英适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告
汤国威的委托代理人陈文燕到庭参加了诉讼，被告郑小荣经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤国威诉称，2008年9月25日，被告向原告借款人民
币4000元，并出具借条一份，约定2008年9月30日归还。还款
日期届满后，原告多次向被告催其还款，被告均以各种理由推
脱不予归还，现原告诉请本院，请求判令被告归还借款人民币
4000元。
被告郑小荣未答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院予以认定，由原告提供的借据予以证明。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，有被告出
具的借条为凭，本院予以认定。被告应当按照约定归还借款，
原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑小荣经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利
，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告郑小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告汤国
威借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 陈晓峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第849-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社
负责人王玉元，系该社主任。
被执行人李治品。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心，
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社与被执行人李治品、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）凉民初字第2408号民事调解书确定，被执行人李治品于2012年10月31偿还申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社借款50000元及利息，利息自2012年6月14日起按年利率8.4%计算至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务。申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第2408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1916号
原告冼志华，男，汉族，1972年5月11日出生，住四会市，
被告刘相明，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省五华县，
本院在审理原告冼志华诉被告刘相明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付拖欠的货款一万元，诉讼目的已经达到为由，于2017年8月30日向本院提出了撤诉申请书。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冼志华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月三十日
书记员 周静怡
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第3号
异议人（被执行人）：林凡荣，男。
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：马德国，男。
被执行人：段永芹，女。
被执行人：徐华民，男。
被执行人：张炳仕，男。
被执行人：徐华霞，女。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人林凡荣等借款合同纠纷一案过程中，异议人林凡荣于2014�4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林凡荣称：莒县人民法院作出的（2014）莒执字第621号执行裁定书，冻结了异议人名下在闫庄农村信用社存款27笔共计55594.91元，该存款实际系我村村民从浩宇集团获得的土地补偿款，并非我个人所有，故请求依法解除上述冻结。同时，异议人向本院提供以下证据，用以证明其主张：1.莒县闫庄镇肖家河社区村民委员会出具的证明和情况说明材料各一份；2.山东莒县农村商业银行股份有限公司闫庄支行情况说明材料一份。3、部分存单复印件。
本院查明：异议人林凡荣系本村聘用文书，2014年1月27日，莒县闫庄镇财政所拨付闫庄镇肖家河社区林家街村浩宇集团土地赔偿款259270元，拨款时，莒县闫庄镇财政所开出现金支票一张，支票收款人为该村党支部书记林福民。为尽快给村民兑付该款，1月28日，林凡荣将该款以自己的名义在山东莒县农村商业银行股份有限公司闫庄支行开立定活两便存单62张，并在每张存单左上角注明村民姓名，随后将存单发放至村民手中。2014年3月14日，本院在执行过程中，作出（2014）莒执字第621号执行裁定书，冻结林凡荣名下存款27笔，共计55594.91元。
本院认为：异议人所提供的证据能够证明该款确系该村部分村民获得的土地赔偿款，而并非其本人所有，异议人要求对该款予以解封的异议成立，且申请执行人对异议人要求解封该款的请求亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年3月14日作出的（2014）莒执字第621号执行裁定。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 毛建德
审判�刘永保
二〇一四年五月七日
书记员 杨希玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第3号
异议人（被执行人）时磊（蕾），城镇居民。
异议人（被执行人）时超，职业、住址同上。
申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行。
代表人刘成文。
委托代理人王骞。
被执行人莒南县超蕾包装有限公司。
代表人时超，该公司负责人（股东）。
被执行人刘同艳，城镇居民，莒南县十字路镇福祥居委会。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，异议人时磊、时超向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人时磊、时超称，1、莒南县超蕾包装有限公司是依法登记成立的有限责任公司，依法以自己的财产独立承担民事责任，异议人虽然是该公司股东，但异议人已经按照约定交齐了注册资本，因此对于公司债务，异议人依法不承担民事责任。2、异议人虽然是时少奎（已病故）的子女，但时少奎并没有留下任何财产，异议人也没有继承其任何遗产，因此，异议人依法也不承担偿还责任。3、异议人的房产是自己的财产，不是继承而来。4、异议人声明放弃对时少奎遗产的继承，根据法律规定，继承人在继承的遗产范围内承担责任，而异议人并没有继承，因此，异议人依法不应当承担责任。综上，你院（2012）莒十商初字第82-2号民事裁定书将异议人的楼房予以查封，明显侵犯了异议人的合法权益，特提出异议，请依法予以撤销。
本院查明，本院在审理原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告莒南县超蕾包装有限公司、刘同艳、时磊、时超借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司莒南支行于2012年4月19日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2012）莒十商初字第82-2号民事裁定书，查封被告时磊、时超名下的房产。本院还查明以下事实。一、2011年4月13日，莒南县超蕾包装有限公司向临商银行股份有限公司莒南支行借款50万元，并用机器设备抵押，由公司法定代表人时少奎提供连带责任保证，后时少奎病故。临商银行股份有限公司莒南支行于2012年4月5日起诉莒南县超蕾包装有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，临商银行股份有限公司莒南支行申请追加担保人时少奎合法继承人刘同艳、时超、时磊在合法继承财产范围内提供连带责任保证。本院依法通知刘同艳、时超、时磊为被告参加诉讼。本院于2012年5月20日作出（2012）莒十商初字第84号民事判决书，判决被告莒南县超蕾包装有限公司付还临商银行股份有限公司莒南支行借款50万元及利息，判决被告刘同艳、时磊、时超在继承时少奎遗产份额范围内承担连带清偿责任。
本院认为，异议人时磊、时超提出的执行异议中所称的理由均为对实体权利的承担问题，其主要理由实质针对的是作为本案的执行依据即（2012）莒十商初字第84号民事判决书的效力问题，对于执行依据的法律效力问题，显然不属于执行异议审查的范围，可通过审判监督程序予以解决。而本院在审理临商银行股份有限公司莒南支行与莒南县超蕾包装有限公司、时磊、时超借款合同纠纷一案中，已对实体权利作出判决，即时磊、时超在继承时少奎遗产份额范围内承担连带清偿责任。而时磊、时超作为本案承担实体权利的被执行人，本院查封被执行人时磊、时超名下的房产符合法律规定。综上所述，被执行人时磊、时超所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人时磊、时超的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判员 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年三月二十日
书记员 于红群
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1681号
原告：宋广荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住平阴县府前街62号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告宋广荣与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告宋广荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广荣自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋广荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋广荣负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执687号
王某某：
谷某某诉你物权保护纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2096号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴××××号。
负责人：童某某。
委托代理人：金某某。
被告：谢某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告谢某
某电信服务合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2010年
9月21日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有
限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告谢某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2009
年5月2日，原、被告签订《欢乐家某优惠活动协议》一份，约
定原告赠送被告手机一部，同时被告保证135××××9612手机号
在中国移动全球通网上使用自签订协议之日的次月起连续20个
月，每月保底消费100元，如被告在上述期间中途停机、退网
、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份
的保底消费额总计作为违约金。因被告未按约履行义务，为此
请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《欢乐家某优惠活动协议》、，并由被告向原告支付违约金1200元；二、判令
被告支某某告所欠的移动电话使用费137.02元，滞纳金37元，
合计1374.02元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉
讼请求。
被告谢某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向法院提交：
证据1、《欢乐家某优惠活动协议》一份，要求证明原、
被告订立协议的具体内容。
证据2、欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实
。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年5月2日，原、被告签订《欢乐
家某优惠活动协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，同时
被告保证135××××9612手机号在中国移动全球通网上使用自签
订协议之日的次月起连续20个月，每月保底消费100元，如被
告在上述期间中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约
，被告应承担未履行部分月份的保底消费额总计作为违约金。
协议签订后，原告按约履行合同义务，2009年12月至2010年1
月共结欠原告话费137.02元，违约金自2010年2月起至2011年1
月止，按每月保底消费100元计算为1200元。
本院认为，原告与被告之间签订的欢乐家某优惠活动协
议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律
约束力。原告按约提供协议约定的手机和号码给被告使用，已
履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依
法应承担违约责任，故对原告要求被告支付协议约定的电话使
用费及违约金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付
滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以
准许。因原告已对被告使用的该移动电话实施了停机措施，实
际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告无需再请求本院
判令解除协议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九
十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应支付给原告中国移动通信集团××有
限公司××司移动电话使用费人民币137.02元、违约金人民币
1200元，合计人民币1337.02元，于本判决生效后三十日内付
清；
二、驳回原告中国移动通信集团××有限公司××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一０年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1929号
原告陈思俊，男，1959年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被告杨红卫，男，1988年02月02日出生，汉族。
被告杨付田，男、1978年08月29号出生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺，职务总经理。
组织机构代码××。
委托代理人郭凯，该公司员工。
原告陈思俊诉被告杨红卫、杨付田、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法审判员丁国华独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊，被告杨红卫、被告天安保险委托代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告杨付田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告陈思俊诉称，2015年5月20日原告驾驶自行车行驶至商丘市××路与××交叉口南200米处时，与被告杨红卫驾驶的吉利牌轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的严重后果，后原告被送往商丘第一人民医院治疗，经诊断原告左踝骨节三踝骨折，右侧肩胛骨骨折等症状，住院治疗52天，原告为此支付大量医疗费。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失263576.52元，诉讼费被告承担。
被告杨红卫辩称，交通事故是事实，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付18000元医疗费。
被告天安保险公司辩称，若本次事故发生真实，对原告的合理合法损失保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告杨付田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿各项经济损失263576.52元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，2015年5月20日原告驾驶自行车行驶至商丘市××路与××交叉口南200米处时，与被告杨红卫驾驶的豫N-×××××号吉利牌轿车相撞的交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的严重后果。后原告被送往商丘第一人民医院治疗，经诊断原告左踝骨节三踝骨折，右侧肩胛骨骨折等症状，共住院治疗52天，原告花费医疗费45472.95元。被告杨红卫给原告垫付医疗费17931.4元。2016年1月5日，原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈思俊多发肋骨骨折为八级伤残；右侧肩胛骨骨折至目前右上肢功能丧失达27%以上为九级伤残；左下肢损伤为十级伤残。原告陈思俊护理期限为90天，后续治疗费用6000元，原告支付鉴定费1900元。该事故经交警部门认定道路交通事故认定原告陈思俊负事故的次要责任，被告杨红卫负事故的主要责任，豫N-×××××号车实际所有人为被告杨付田。被告杨红卫驾驶的豫N-×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车第三者责任强制保险及责任限额为200000元的商业三者险（并不计免赔）。被告杨付田已履行债务，商丘名达销售有限公司放弃作为肇事车辆第一收益人的所有权益，事故发生在保险期限内。
另查明：原告陈思俊系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
以上事实有原告陈思俊向本院提交的证据有：原告提交的身份证、、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证、保险单、商丘睢阳区宋城办事处出具的居住证明、工作收入证明及工资单、营业执照、××案、医疗费清单、交通费票据、鉴定费票据、鉴定书、贷款结清证明和被告杨红卫向本院提交的收到借条、商丘第一人民医院充值存根予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告陈思俊因本案交通事故中受伤，肇事司机杨红卫应在其过错范围内对陈思俊的损失承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。因本案肇事机动车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分应由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险范围内根据杨红卫承担的事故责任予以赔付。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，本案事故造成原告陈思俊的各项损失为：医疗费为45472.95元；后续治疗费6000元；伤残赔偿金160983.57元（24391.45元×20年×33%）；误工费为16500元（2200元∕月÷×225天）；护理费为7020元（28472元∕年÷365天×90天）；住院伙食补助费为1560元（30元∕天×52天）；营养费为520元（10元∕天×52天）；依据原告的伤情及过错责任，精神抚慰金酌情支持15000元；交通费600元；鉴定费1900元；上述损失共计：255557元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险部分在商业三者险责任（并不计免赔）限额内赔偿赔偿原告各项损失106926［（255557-120000）-1900元］×80%。鉴定费1900元，由被告陈红卫承担1520元，原告陈思俊承担380元。因被告杨付田并非实际侵权人，对事故的发生也没有过错，故不承担对原告的赔偿责任。被告杨红卫已为原告垫付医疗费17931.4元，原告在收到天安保险公司赔付款三日内予以返还给被告杨红卫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告陈思俊各项损失共计120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔付原告各项损陈思俊失共计106926元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告杨红卫赔偿原告鉴定费1520元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告陈思俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2625元，由原告陈思俊承担625元，被告杨红卫承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑先辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1137号
原告河南兰兴革业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。组织机构代码：56729867-X。
法定代表人张德良，董事长。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师，执业证号14108200019988852。
被告杭州振鸥科技有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥村新丝路60号。统一社会信用代码：913301105743638129。
法定代表人陈昌英，总经理。
委托代理人刘虎承，男，公司职工。
原告河南兰兴革业有限公司（下称兰兴公司）与被告杭州振鸥科技有限公司（下称振鸥公司）因买卖合同纠纷一案，原告兰兴公司于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告振鸥公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告兰兴公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。被告振鸥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兴公司称，原、被告之间存在买卖合同关系。经2014年1月和2014年6月原、被告双方核对确认，被告欠原告货款944242元，后被告部分偿还。2015年11月10日，经双方再次核对，被告仍欠原告货款283350.45元，被告拖延至今未付。请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款283350.45元及利息（利息按中国人民银行规定的同期利率计算，自2015年11月11日计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
原告兰兴公司为支持自己的主张为向法庭提交的证据为2013年12月5日原、被告签订的购销合同、2014年1月18日双方的对账单、2014年6月12日对账单、2015年11月11日双方对账单。原告以该组证据证明原、被告间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款2883350.45元的事实。
被告振鸥公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告振鸥公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告兰兴公司所述一致。
本院认为，被告所欠原告货款未付，由双方签订的购销合同和对账单为证，原告要求被告支付所欠货款并承担违约责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州振鸥科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南兰兴革业有限公司货款283350.45元及利息（利息按中国人民银行规定的同期利率计算，自2015年11月11日计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费5656元，由被告杭州振鸥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田朋飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00265号
原告杨桂林，
原告陶桂凡。
原告林云旺，
原告花圣美，
原告卢圣群，
原告吴友云，
原告吴勤芳，
原告史有玲，
原告顾世来，
原告韩世凤，
原告赵如娟，
原告盛拥芳，
原告王宝国，
原告于银秀，
原告胡文兰，
原告于银兰，
原告钱立四，
原告刘松林，
原告刘德芳，
原告涂祥美，
原告陈桂云，
原告曹维佳，
原告韩秀兰，
原告宋清红，
原告许映官，
原告顾桂琴，
原告于中秀，
原告崔广宽，
原告薛恒英，
原告顾宝英，
原告金为萍，
原告杨贵珍，
原告于祥美，
原告吴金兰，
原告刘开美，
原告杨德芳，
原告袁兆云，
原告于金英，
原告杨德桂，
原告郭凤兰，
原告许余山，
原告顾庆珍，
原告于银芳，
原告吉顺珍，
原告崔恒缓，
原告花世珍，
原告张爱东，
原告杨德兰，
原告田兴美，
原告吴伯兰，
原告徐仁海，
原告王爱萍，
原告刘德盛，
原告杨桂富，
原告戴伍芳，
原告杨加玲，
原告崔益兰，
原告孙春娟，
诉讼代表人杨桂林，男，1949年1月19日生，身份证号3206211949********，住海安县海安镇林桥村*组**号。
诉讼代表人陶桂凡，男，1944年10月18日生，居民身份证号码3206211944********，住海安县海安镇隆政村***组*号。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告海安悫惠养殖场，住所地海安县海安镇建设村***组。
经营者吴圣友。
被告吴圣友，海安悫惠养殖场经营者。
原告杨桂林等58人与被告海安悫惠养殖场、吴圣友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛中海独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂林等58人的诉讼代表人杨桂林、陶桂凡及其委托代理人刘炳荣到庭参加诉讼，被告海安悫惠养殖场、吴圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨桂林等58人诉称：2007年11月，吴圣友经营海安悫惠养殖场从事鸭子养殖，并租赁王厚江的冷库从事鸭子宰杀业务，我们是原告雇佣的屠宰鸭子的工人。自2013年1月起至2015年3月，被告拖欠我们的工资未给付。请求判令海安悫惠养殖场、吴圣友给付劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告海安悫惠养殖场、吴圣友未答辩。
经审理查明：2007年11月，吴圣友租赁王厚江的冷库前的屠宰车间从事家禽屠宰业务，同时吴圣友在海安镇建设村二十五组经营海安悫惠养殖场从事家禽养殖业务。杨桂林等58人为吴圣友雇佣的人员在屠宰车间为其屠宰加工鸭子。吴圣友对雇佣的人员进行考勤，凭考勤记录按月发放工资。自2013年1月起至2015年3月，吴圣友拖欠共103人的工资未能发放。2015年4月2日，吴圣友弃企外出，海安镇隆政街道会同公安、司法及吴圣友聘用的管理人员共同到吴圣友家中获得职工考勤表、工资表。根据相关证据制定了海安悫惠养殖场、吴圣友雇佣的103名工人的欠薪情况统计表。杨桂林等58人据此诉至本院，要求两被告给付劳动报酬。
上述事实，有工商登记、考勤表、工资表、证明、租赁合同、职工欠薪情况统计表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨桂林等58人为被告吴圣友经营的海安悫惠养殖场屠宰车间从事屠宰工作，参加考勤并完成了工作任务。被告吴圣友、海安悫惠养殖场应向原告杨桂林等58人支付所欠的劳动报酬。海安镇隆政街道办事处会同公安、司法以及海安悫惠养殖场管理人员共同制作的职工欠薪情况统计表合理有据，本院予以确认。被告吴圣友、海安悫惠养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告杨桂林等58人诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安悫惠养殖场、吴圣友给付原告杨桂林11500元、陶桂凡32400元、林云旺8472元、花圣美12717元、卢圣群21110元、吴友云135**元、吴勤芳9194元、史有玲20320元、顾世来10572元、韩世凤9328元、赵如娟4244元、盛拥芳12902元、王宝国14959元、于银秀1693元、胡文兰17600元、于银兰3788元、钱立四13432元、刘松林3755元、刘德芳2631元、涂祥美3638元、陈桂云8**元、曹维佳6789元、韩秀兰2306元、宋清红11887元、许映官34415元、顾桂琴5419元、于中秀2835元、崔广宽2941元、崔恒英2842元、顾宝英7095元、金为萍10642元、杨桂珍12738元、于祥美9130元、吴金兰1654元、刘开美12920元、杨德芳12423元、袁兆云126**元、于金英3322元、杨德桂115**元、郭凤兰13397元、许余山15150元、顾庆珍6094元、于银芳6015元、吉顺珍10060元、崔恒缓48600元、花世珍11320元、张爱东942元、杨德兰12900元、田兴美9000元、吴伯兰2808元、徐仁海1738元、王爱萍12094元、刘德盛10000元、杨桂富6000元、戴伍芳5400元、杨加玲14059元、崔益兰10884元、孙春娟14760元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告海安悫惠养殖场、吴圣友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告海安悫惠养殖场、吴圣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执511号
本院在执行谢堂洋刑事罚金一案中，查明被执行人谢堂洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢堂洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9226号
罪犯喻志伟，男，汉族，中专文化，1981年9月30日出生于浙江省杭州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宿中知刑初字第0002号刑事判决，以被告人喻志伟犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月27日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯喻志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯喻志伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻志伟减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08170号
上诉人（原审被告）陈现通。
被上诉人（原审原告）邱则有。
上诉人陈现通因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第十八条的规定，应当认定上诉人所在地为本案合同履行地，而上诉人所在地为青岛市李沧区，长沙市不是上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人邱则有的所在地为合同履行地。被上诉人邱则有的户籍所在地位于长沙市芙蓉区，故芙蓉区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2025号
申请执行人林起接，男，1948年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑玉仙，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人林起接与被执行人郑玉仙追偿权纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉仙银行存款52000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1876号
原告：王某某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路
原告王某某与被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余春燕到庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告自2004年3月开始以夫妻名义共同生活，但一直未登记结婚。2006年9月，我们生育一子牛某。在共同生活期间，被告对家庭及孩子照顾较少，也不给付生活费，从而导致双方产生矛盾，我因无法忍受而提出与被告分手，故诉至法院请求：判令原被告双方的孩子牛某由原告抚养；判令被告每月支付抚养费1500元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某某与被告牛某某曾经共同生活，并于2006年9月5日生育一子牛某。在共同生活期间，原告王某某因琐事对被告牛某某产生不满，遂决定与被告牛某某分手。原、被告之子牛某现为乌鲁木齐市天山区第73小学学生，跟随原告王某某生活，日常起居及学习均由原告王某某照顾，其亦表示愿意与母亲王某某共同生活。
以上事实有西坪乡卫生院出生证明、小学生素质发展报告册、手写笺、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告王某某与被告牛某某作为牛某的亲生父母，均对牛某有抚养和教育的权利和义务，但当前阶段牛某已由原告王某某抚养较长时间，且牛某亦表示愿意与原告王某某共同生活，综合考虑上述情况，原、被告之子牛某由原告王某某抚养较为适宜。对于原告王某某要求被告牛某某每月支付牛某抚养费1500元的主张，因本案系同居关系子女抚养纠纷，审理解决的系原、被告所生子牛某的抚养权归属问题，至于抚养费问题，应待牛某的抚养权归属确定后，由牛某另行主张，在本案中不宜一并进行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛某由原告王某某抚养。
案件受理费150元（原告王某某已预交），减半收取75元，由原告王某某负担，剩余75元本院退予原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱雅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01641号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公法务专员。
被告：程业树，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆本秀，女，1970年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告程业树、骆本秀融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中恒国际租赁有限公司诉称：2011年3月8日，由骆本秀提供担保，程业树从我公司融资租赁一台柳工牌挖掘机。由于程业树未按约定的期限支付货款，担保人骆本秀也未履行保证义务，我公司现起诉要求程业树支付租金以及逾期违约金，骆本秀承担连带责任。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告程业树、骆本秀送达，法院经查找也不能确定被告程业树、骆本秀的具体下落。此后，原告未能提供被告程业树、骆本秀准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告程业树、骆本秀送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01641号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公法务专员。
被告：程业树，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：骆本秀，女，1970年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中恒国际租赁有限公司与被告程业树、骆本秀融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中恒国际租赁有限公司诉称：2011年3月8日，由骆本秀提供担保，程业树从我公司融资租赁一台某牌挖掘机。由于程业树未按约定的期限支付货款，担保人骆本秀也未履行保证义务，我公司现起诉要求程业树支付租金以及逾期违约金，骆本秀承担连带责任。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告程业树、骆本秀送达，法院经查找也不能确定被告程业树、骆本秀的具体下落。此后，原告未能提供被告程业树、骆本秀准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告程业树、骆本秀送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00775号
罪犯张兴云，男，汉族，生于1977年3月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月21日作出（2012）万法刑初字第00964号刑事判决，以被告人张兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20，000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金20，000元（未缴纳）。对被告人张兴云与同案犯犯行贿罪的非法所得58，100元继续予以追缴，责令被告人张兴云退赔被害人500，000元（未退赔）。因同案犯不服，提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝二中法刑终字第00043号刑事判决，维持对被告人张兴云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴云交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张兴云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴云在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退出非法所得，未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴云减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈秋冰