wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6074号
申请执行人ＸＸ武
被执行人杨雪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18403号，依法向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人杨雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2200560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6074号
被拘留人:杨雪公民身份号码:×××0668
本院在执行ＸＸ武与杨雪、叶青亮（2017）浙0782执6074号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1742号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人董亮，该公司法律顾问，住临沂市。
被告王书亚，住江苏省沭阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告王书亚租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王书亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，被告王书亚于2013年12月12日租赁原告汇通信诚公司广汽丰田汉兰达汽车一辆，并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，定于每月15日支付租金。但被告支付部分租金后，自2014年5月起拒不支付租金，经原告多次催要均无果，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费148283.2元及滞纳金（按应付租金1.2‰／天，直到付清为止），并承担违约金29656.64元和诉讼费用。
被告王书亚应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告汇通信诚公司与被告王书亚签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：王书亚向汇通信诚公司租赁广汽丰田汉兰达汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金4633.85元，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月12日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了4期租金（自2014年1月15日至2014年4月15日），剩余32期租金共计148283.2元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告王书亚之间存在租赁合同关系，被告王书亚虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币148283.2元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币148283.2元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金的请求，因合同中未明确约定，且上述滞纳金已足以弥补给原告造成的损失，本院依法不予支持。被告王书亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书亚于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币148283.2元及滞纳金（按合同约定的利率计算，自逾期之日即2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3859元，由被告王书亚负担3266元，原告汇通信诚租赁有限公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第400号
原告：佟晓林。
被告：王祥红。
本院在审理原告佟晓林与被告王祥红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告佟晓林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告佟晓林向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟晓林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟晓林负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终768号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王红兵商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王红兵与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王红兵依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年1月1日向王红兵交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王红兵与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王红兵按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王红兵，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王红兵违约金人民币15953.64元（截止到2014年1月1日）；二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取823元（王红兵已预交），由王红兵承担624元，由长融公司承担199元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王红兵己付物业费和暖气费共计3923元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王红兵承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王红兵已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王红兵获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王红兵接收房屋或实际向王红兵交付了房屋，在此情形下，王红兵并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王红兵交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号；
法定代表人谢斌，系该支行行长；
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告孙勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年三月二十七日
书记员 化难
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1514号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
被执行人张剑峰，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴志钢，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人张剑峰、陈志鹏、吴志钢金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1929号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1929号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第463号
申请执行人孙光德，男。
被执行人遵义县裕华铸造有限责任公司。
法定代表人张友全，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民初字第3114号民事判决书，受理孙光德申请执行遵义县裕华铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义县裕华铸造有限责任公司向申请执行人孙光德支付法律文书款本金306717万元及其迟延履行期间的债务利息（据实结算），并承担案件受理费2980元、申请执行费4500元。本院已向被执行人遵义县裕华铸造有限责任公司发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县裕华铸造有限责任公司已歇业且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年四月十八日
书记员 罗杰（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2076号
申请人丁逊进。
被执行人刘怀兴（又名刘怀新）。
申请人丁逊进与被执行人刘怀兴追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀兴应给付申请人丁逊进劳务费7400元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 任子阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2904号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎绍雄，男，汉族，1986年12月1日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告黎绍雄信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告黎绍雄经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告黎绍雄未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金19996元，利息9232.05元，滞纳金1153.19元，共计欠30381.24元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确
放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年9月17日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告黎绍雄未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金19996元，利息9232.05元，滞纳金1153.19元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金19996元，利息9232.05元，滞纳金1153.19元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎绍雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金19996元，利息9232.05元，滞纳金1153.19元；
二、被告黎绍雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告黎绍雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元由被告黎绍雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1001号
申请执行人：周建忠，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马娟秀（与周建忠系夫妻关系），女，生于1978年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：邱文华，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3980号民事调解书，受理周建忠申请执行邱文华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款60000元，负担执行费800元。经执行查明，本院于2016年12月15日作出的（2016）川1181民初3980号民事裁定书，裁定对被执行人邱文华在峨眉山市国土局的安置门市补偿款60000元予以扣留，扣留期限为三年，现该补偿款暂不具备提取条件。此外，对被执行人邱文华的银行存款，申请执行人同意不采取执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月七日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1001号申请执行人：周建忠，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：马娟秀（与周建忠系夫妻关系），女，生于1978年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：邱文华，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3980号民事调解书，受理周建忠申请执行邱文华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款60000元，负担执行费800元。经执行查明，本院于2016年12月15日作出的（2016）川1181民初3980号民事裁定书，裁定对被执行人邱文华在峨眉山市国土局的安置门市补偿款60000元予以扣留，扣留期限为三年，现该补偿款暂不具备提取条件。此外，对被执行人邱文华的银行存款，申请执行人同意不采取执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月七日书记员  孙洪杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3406号
原告种敏华，女，汉族，1979年12月26日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告张铭，男，汉族，1975年1月10日出生。
本院在审理原告种敏华与被告张铭民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种敏华撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告种敏华负担。
审判员 王军号
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第315号
原告：顾某某。
被告：陈某某。
原告顾某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某
和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，被告陈某某于2009年10月27日向原
告借款80000元，并出具借条一份，约�于当年小年夜归还。
但被告未归还所借款项，经催讨无果。故请求判令：1、被告
立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，被告是在被丈夫逼迫情况下写的借条
，实际借款为5万元，出具借条时被告将5万元给了其丈夫。
经审理查明，被告陈某某于2009年10月27日向原告借款
现金50000元，由于此前被告丈夫向原告借款30000元，故被告
陈某某出具借条时写明借款金额为80000元，并约定于小年夜
（2010年2月12日）归还，但被告至今尚未返还所借款项。上
述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2009年10月27日，原告借给被告现金50000元
，原被告双方对此无异议。被告陈某某在出具借条时已知悉其
丈夫此前曾向�告借款30000元未归还，故被告出具借款80000元的借条应视为对其丈夫此前借款的认可。被告也没有证据证
明被告出具借条时受到胁迫或其他情形。故原告要求被告陈某
某返还借款80000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告顾某某借款8
0000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年四月八日
书记员 徐吉燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0043－1号
申请执行人沈妙其。
申请执行人沈子馨。
法定代理人沈洁。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告沈妙其、沈子馨诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）崇广民初字第0512号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付沈妙其、沈子馨2013年5月1日至2014年10月31日的无锡市锡沪东路99号3032、2327号商铺税后经营收益137179元。2、案件受理费人民币1590元（已减半收取），由沈妙其、沈子馨负担�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0512号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
�论内容如下：
申请执行人沈妙其、沈子馨
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告沈妙其、沈子馨诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）崇广民初字第0512号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付沈妙其、沈子馨2013年5月1日至2014年10月31日的无锡市锡沪东路99号3032、2327号商铺税后经营收益137179元。2、案件受理费人民币1590元（已减半收取），由沈妙其、沈子馨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人�单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0512号民事调解书本次执行程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6379号
原告：周平，女，汉族，1990年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田畅，四川明炬律师事务所律师。
被告：曾虞峰，男，汉族，1983年2月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
原告周平诉被告曾虞峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人田畅，被告曾虞峰的委托诉讼代理人张彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因其私自变卖原告房产并非法占有卖房款所给原告造成的损失80万元；2、请求判令被告支付非法占有卖房款期间的资金利息，该利息以银行同期利息计算至被告实际支付卖房款之日止，（利息从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告此前曾向被告友人叶某借款几万元，因叶某得知原告在成都市锦江区牛沙路单独所有一套房产，所以在借款时叶某向原告提出要求，希望以叶某友人（即被告）的名义代原告出租该房屋并以收取的房租按月冲抵原告之欠款，同时表示该借款没有利息。2013年11月26日，被告同叶某一道将准备好的《委托书》要求原告签字，被告与叶某均表示该委托是模板合同不得修改且仅用于代租事宜，当租金还清借款后该委托自然终止。上述《委托书》签订后，原告多次向被告询问租赁情况，被告最初表示该房产由于物业及环境问题迟迟租赁不出去，之后又表示已经租赁出去但每月仅收到租金1000元，短期内根本无法冲抵欠款。随着时间的推移，被告的态度越来越强硬、恶劣，原告只得隐忍。直到2017年初，原告在友人的提醒下才赴房管局查询了上述房产的备案信息，竟得知被告已将上诉房产卖给他人，并非法占有了本应属于原告的房款。原告现一人独自抚养尚未周岁的孩子，生活困难。被告的行为已经严重侵害了原告的经济利益，给原告的正常生活造成了重大困难，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾虞峰辩称，首先，被告没有将相应的款项直接支付给原告，是因为原告拖欠被告相应借款以及被告代原告处理房屋后已经代原告处理了全部涉及房屋的债务过后，该房款实际还不够。按照原告的诉讼请求，本案实质上是在不承认被告出售房屋合法性质的基础上，原告要求被告按照房屋现价值赔偿损失，被告认为原告一再提到的是否有权占有购房款或者是否应当退还购房款，购房款如何抵偿或处置，不在本案的审理范围之内，因为原告未主张。其次，根据双方委托合同关系，被告在正常价格范围之内处置或出售房屋是合法有效的，其法律后果应当由原告承担，因此，本案不存在私自变卖原告房屋的情形，也没有前提和依据要求被告按照房屋现价值赔偿损失。第三，涉案房屋土地性质系划拨，是不能够正常交易的，因此，原告参照商品房价格确定涉案房屋买卖的正常价格没有合理性。综上，被告根据原告的委托出售涉案房屋合法合理有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，周平向曾虞峰出具《委托书》，委托曾虞峰为周平的代理人，代为办理出售位于成都市锦江区牛沙路×号×栋×单元×层×号（建筑面积79.24平方米，业务件号：权22×××25）房屋的相关事宜，并具体列明了代为查阅房屋档案、办理还贷手续注销房屋抵押登记等12项具体事宜。2015年5月26日，曾虞峰代周平与秦轶懿（买方）、成都市伊信投资有限公司（居间机构）签订《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》，约定将周平所有的位于成都市锦江区牛沙路×号×栋×单元×层×号（建筑面积79.24平方米，业务件号：权22×××25）房屋以43万元的价格出售给秦轶懿。上述案涉房屋已过户登记在秦轶懿名下。
以上事实有：《委托书》、《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》、房屋信息摘要等证据及当事人的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周平主张赔偿损失的前提是被告曾虞峰私自变卖原告房屋，但根据周平向曾虞峰出具的《委托书》，可以认定案涉房屋系周平委托曾虞峰出售，并非曾虞峰私自变卖，故原告周平主张曾虞峰私自变卖其房屋而给其造成损失的前提不存在，原告周平可另案要求曾虞峰支付委托其变卖房屋的卖房款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告周平要求被告曾虞峰向原告赔偿因其私自变卖原告房产并非法占有卖房款所给原告造成的损失80万元及非法占有卖房款期间的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由周平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年九月七日
书记员 廖蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1294号
原告易和清。
委托代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告谢雪飞。
被告卢启清。
原告易和清与被告谢雪飞、卢启清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27公开开庭进行了审理。原告易和清的委托代理人周少英到庭参加诉讼。被告谢雪飞、卢启清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易和清诉称：原告与两被告是朋友关系，2012年9月8日被告谢雪飞以资金周转需要为由向原告借款44000元，口头约定还款利息按银行贷款利率给付，2012年9月20日还清借款。原告通过现金方式向被告谢雪飞出具了上述借款，被告谢雪飞作为借款人，被告卢启清作为担保人向原告出具了借条，可借款到期后原告经多次向两被告追讨归还，两被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢雪飞归还原告借款44000元，并按照银行商业贷款利率年息6.15%自2012年9月20日起计算至本案判决生效之日止；2、被告卢启清对被告谢雪飞上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告谢雪飞、卢启清未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告谢雪飞于2012年9月8日向原告出具《借条》一份，内容为：“借到易和清老板44000元，定于2012年9月20日还清”。被告卢启清于2012年9月8日在该《借条》上的担保人处签名确认。2014年7月7日，被告卢启清作为担保人又在上述《借条》书写：“上述欠款44000元定于2014年7月20日前还清，请予谅解”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢雪飞、卢启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告谢雪飞书写的《借条》予以证明双方之间的借贷关系，被告谢雪飞未到庭进行抗辩，故原告与被告谢雪飞之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中约定了还款期限为2012年9月20日，被告谢雪飞逾期未还款，原告诉至本院要求被告谢雪飞偿还借款44000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢雪飞按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整计算利息的年利率为6%，故被告谢雪飞应自还款期限届满之日的第二日起即2012年9月21日向原告支付利息，原告主张利息计算至本案判决生效之日止未违反法律规定，本院予以支持。被告卢启清在上述《借条》上“担保人”处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，原告主张2014年7月7日之后一直通过电话向被告卢启清主张保证责任，被告卢启清未到庭进行抗辩，故原告主张被告卢启清对被告谢雪飞上述全部债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪飞偿还原告易和清借款44000元；
二、被告谢雪飞向原告易和清支付逾期利息（以44000元为基数，自2012年9月21日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；
三、被告卢启清对被告谢雪飞上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告易和清的其他诉讼请求。
案件受理费540元（原告易和清已预交），公告费350元，合计890元，全部由被告谢雪飞、卢启清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年七月一日
书 记 员 方浩瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1949号
原告：郭泉江，男，1962年9月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈永江，男，1960年3月10日出生，汉族，住海宁市。
原告郭泉江与被告沈永江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泉江到庭参加诉讼，被告沈永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭泉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清工程款42000元及自起诉之日起至还清日止的逾期付款利息损失（按本金42000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在海宁市桥等多地承包建设工程，2014年至2016年期间，被告将部分工程转包给原告，现被告共拖欠原告工程款42000元未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈永江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”二份，证明被告沈永江欠原告郭泉江工程款共计42000元的事实。被告沈永江未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽2016年2月6日的“欠条”中书写为“郭全江”，本院认为系与原告名谐音，且该债权文书原件在原告处，可予认定其真实性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年，被告将自已承包到的丁桥镇区污水改造工程分包给原告，于2016年2月6日出具“欠条”，载明欠郭全江10000元；2016年，被告又将承包到的长田村围墙工程、斜桥镇区污水改造工程转包给原告，于2017年5月8日出具“欠条”，载明欠郭泉江工程款32000元。故被告沈永江尚欠原告郭泉江工程款42000元，至今未付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告均不具备建筑施工企业资质，双方之间就工程的承包、分包行为，事实清楚，但这种分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程分包合同无效的处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作了相应规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告出具了欠条，应视为工程已完成且经被告沈永江确认了应付工程款金额，故原告要求被告支付尚欠的工程款42000元，正当合理，应予支持。原告郭泉江与被告沈永江之间的建设工程分包合同关系虽无效，但工程款利息属于法定孳息，原告有权要求被告沈永江支付，但双方未约定工程款支付日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现原告要求被告支付利息的计付时间为起诉之日即2018年3月8日，在合法时间范围内，故该项诉讼请求，正当合理，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永江于本判决生效之日起十日内向原告郭泉江支付工程款42000元及利息（以42000元为基数，自2018年3月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二○一八年四月十七无
书记员 吕 盈
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1949号原告：郭泉江，男，1962年9月7日出生，汉族，住海宁市。被告：沈永江，男，1960年3月10日出生，汉族，住海宁市。原告郭泉江与被告沈永江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泉江到庭参加诉讼，被告沈永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭泉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清工程款42000元及自起诉之日起至还清日止的逾期付款利息损失（按本金42000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在海宁市桥等多地承包建设工程，2014年至2016年期间，被告将部分工程转包给原告，现被告共拖欠原告工程款42000元未付，故诉至法院，请求依法判决。被告沈永江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”二份，证明被告沈永江欠原告郭泉江工程款共计42000元的事实。被告沈永江未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽2016年2月6日的“欠条”中书写为“郭全江”，本院认为系与原告名谐音，且该债权文书原件在原告处，可予认定其真实性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年，被告将自已承包到的丁桥镇区污水改造工程分包给原告，于2016年2月6日出具“欠条”，载明欠郭全江10000元；2016年，被告又将承包到的长田村围墙工程、斜桥镇区污水改造工程转包给原告，于2017年5月8日出具“欠条”，载明欠郭泉江工程款32000元。故被告沈永江尚欠原告郭泉江工程款42000元，至今未付，原告提起诉讼。本院认为，原、被告均不具备建筑施工企业资质，双方之间就工程的承包、分包行为，事实清楚，但这种分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程分包合同无效的处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作了相应规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告出具了欠条，应视为工程已完成且经被告沈永江确认了应付工程款金额，故原告要求被告支付尚欠的工程款42000元，正当合理，应予支持。原告郭泉江与被告沈永江之间的建设工程分包合同关系虽无效，但工程款利息属于法定孳息，原告有权要求被告沈永江支付，但双方未约定工程款支付日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现原告要求被告支付利息的计付时间为起诉之日即2018年3月8日，在合法时间范围内，故该项诉讼请求，正当合理，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈永江于本判决生效之日起十日内向原告郭泉江支付工程款42000元及利息（以42000元为基数，自2018年3月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二○一八年四月十七无书记员  吕 盈?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01120号
申请执行人殷明。
被执行人许宁。
申请执行人殷明与被执行人许宁欠款纠纷一案，本院作出的（2013）扬江宜民初字第00469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人许宁所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新都路金牛湾都市花园15A幢505室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人许宁所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新都路金牛湾都市花园15A幢505室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江宜民初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1341号
原告：高兴合。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：孙英镇。
被告：朱少春。
原告高兴合与被告孙英镇、朱少春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴合及其委托诉讼代理人刘瑞恩、被告孙英镇、被告朱少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴合向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工程款40000元及其违约金。事实和理由：2008年1月17日，原告与被告孙英镇签订《工程承包协议》，由原告承包被告的车间地面工程，协议中约定了工程内容、价格、付款方式等条款。原告依协议条款履行了自己的义务，但被告没有按照协议内容进行付款。由另一被告朱少春向原告出具了施工工程量。被告仅支付了部分工程款，现尚欠40000元。原告多次向被告索要，被告以无款为由不予给付。现原告依法起诉，请法院查明事实，判令被告还款。
孙英镇辩称，原告施工的工程存在质量问题，只要原告解决了工程质量问题，被告孙英镇同意给付原告工程款4万元。
朱少春辩称，其受雇于被告孙英镇负责收料，具体原告与被告孙英镇之间怎么约定的自己不清楚。
本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，原告与被告孙英镇签订《工程承包协议》，约定：被告孙英镇将东麦兹有限公司新建车间砼地面施工工程以包清工的方式包给原告施工，工程内容为3:7灰土垫层轧实以后的砼浇筑及面层工程（包括白灰过筛），砼厚6cm，通道砼厚10cm；工程协议价为每平方实际面积按玖元计算；付款方式为工程完成60%付工程款50%，余额工程完成后一月内结清。原告履行了合同义务，施工一个月左右竣工。被告朱少春受雇于被告孙英镇负责现场及收料，于2008年12月7日给原告出具了工程量结算单，原告共计施工的工程量为1万平方米，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款4万元。原告施工的车间已经被使用。原告年年向被告孙英镇索要，被告孙英镇未曾提过原告的施工工程存在质量问题，只是讲东麦兹有限公司未给其款，其没有款给付原告。原告索要未果遂诉至本院。
被告孙英镇主张原告施工的工程存在质量问题，庭审中提供庭前拍摄的照片10张。原告对10张照片的证据效力不予认可，理由是照片不能证明何时何地何人拍摄。因被告孙英镇递交的10张照片自称拍摄于本案开庭之前，即便如被告孙英镇主张拍摄的是原告施工的工地，因原告施工的工程完成于2008年，距今已经八、九年的时间，早已过了质保期，也不能证明原告的施工存在质量问题。故本院对10张照片的证据效力不予确认。
本院认为，被告孙英镇2008年将工程包给原告施工，原告施工一个月左右竣工，被告2008年12月7日给原告出具了工程量结算单，视为原告施工的工程被告是认可的。从原告施工完毕至今已八、九年，质保期已经过了，车间也已经使用，期间原告每年向被告孙英镇索要工程款，被告孙英镇并没有提出原告施工的工程存在质量问题，被告孙英镇庭审中递交的照片是本案开庭前拍摄的，只能证明施工工地的现在状况，证明不了原告施工的工程质保期内存在质量问题，被告孙英镇除照片外也未递交原告施工的工程经验收存在质量问题达不到合格的相关验收报告、鉴定报告等证据。故被告孙英镇辩称原告施工的工程存在质量问题事实依据不足，本院不予采信。原告要求被告孙英镇支付工程款4万元，依法应予以支持。
被告朱少春受雇于被告孙英镇，其为原告出具工程量结算单的行为系履行职务的行为，其行为的后果应由被告孙英镇承担，故原告要求被告朱少春承担付款责任，本院不予支持。
违约金的支付是以合同有效为前提的。原告与被告孙英镇在《工程承包协议》中对于工程款的支付时间进行了约定，被告孙英镇未按照协议约定的付款时间支付原告工程款。但因原、被告均无建筑施工资质，双方签订的《工程承包协议》属于无效合同，既然是无效合同，也就无从谈及违约，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告孙英镇给付原告工程款4万元应予以支持；原告要求被告朱少春承担付款责任，不应予以支持；原告要求被告承担违约金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙英镇于判决书生效后十日内给付原告高兴合工程款4万元。
二、驳回原告高兴合的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孙英镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李晨阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初781号
原告：熊雪萍,女,1974年12月8日出生,壮族,住广西柳州市柳南区,
委托诉讼代理人：谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告:蓝金贵,男,1982年8月1日出生,壮族,住广西忻城县,
被告：喻维秀，女，1963年2月20日出生，汉族,住广西柳州市柳南区,
原告熊雪萍与被告蓝金贵、喻维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪萍及其委托诉讼代理人谭平靴到庭参加了诉讼，被告蓝金贵、喻维秀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪萍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.二被告支付借款利息18000元（每月利息150元，从2015年5月16日起至2017年5月16日止）。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告支付的借款利息以50000元为本金，按月利率1.5%计，自2015年5月16日起算至本金偿还完毕时止。事实与理由:2015年5月15日，二被告以做物流生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，并口头约定月息150元，后经原告多次追索未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蓝金贵、喻维秀在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告熊雪萍围绕诉讼请求提交《借条》、《身份证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
2015年5月15日，被告蓝金贵、喻维秀共同向原告熊雪萍出具《借条》一份，载明借到熊雪萍50000元借款。
庭审中，原告主张借款以现金方式一次性足额给付，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告从未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款50000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借款期限又未约定借期内及逾期利率，虽原告主张与被告口头约定月利率1.5%，但无证据证明，故本案利息应以50000元为本金，按年利率6%计，从原告诉至本院之日即2017年3月7日起算至借款实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蓝金贵、喻维秀向原告熊雪萍偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计，从2017年3月7日起算至借款实际清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1500元，公告费700元，共计2200元（原告已预交），由被告蓝金贵、喻维秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙明莹
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6623号
原告：丁龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：王世昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：吕丹娜，女，1978年4月26日出生，汉族，住莱西市。
原告丁龙与被告王世昌、吕丹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告丁龙提供的被告王世昌、吕丹娜的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁龙的起诉。
案件受理费4400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1289号
阳新县人民法院判处李名强罚金执行一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0222刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人李名强无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1289号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1289号阳新县人民法院判处李名强罚金执行一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0222刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人李名强无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1289号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十二日书 记 员  乐文娟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第78号
起诉人：王百奉,男,1968年10月5日生,汉族,本科文化,现住吉林省梨树县。
本院收到王百奉的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王百奉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1217号
原告：周泉。
被告：曲敬斌。
原告周泉与被告曲敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉到庭参加诉讼。被告曲敬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10,000元及自2016年11月10日起的利息，利率按照法律规定支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年末，原告到银行存钱，被告说在其电脑上转账一下就可以，被告就把原告银行卡里的26,000元钱划转到被告银行卡里，在原告催要下，被告于2015年5月9日向原告出具借条一张，约定于2015年7月末还清。截止到2016年4月，被告累计还款16,000元，现尚欠10,000元。
曲敬斌没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2013年年末，原告到银行存钱，被告说在其电脑上转账一下就可以，后被告就把原告银行卡里的26,000元钱划转到被告银行卡里，在原告催要下，被告于2015年5月9日向原告出具借条一张，内容为：“今借周泉人民币26,000元，7月末还清。”截止到2016年4月，被告累计还款16,000元，现尚欠原告10,000元。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时向原告出具借条，被告应当按期偿还。被告逾期偿还，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金10,000元及逾期利息，应予支持。对于原告要求支付自2016年11月10日起10,000元本金利息的请求，应予准许。关于逾期还款利率，因双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此逾期利率可按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲敬斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周泉欠款人民币10,000元及逾期利息（逾期利息以10,000元本金为基数，自2016年11月10日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告曲敬斌负担25元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；剩余425元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年三月六日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1593号
原告：周小国，男，1962年7月6日出生汉族，住象山县。
被告：吴东明，男，1955年6月23日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南大街285号。
代表人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告周小国与被告吴东明、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周小国、被告吴东明、被告人保公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小国向本院提出诉讼请求：1.被告吴东明赔付原告因本起事故造成的损失计医疗费689.9元，误工费6128元，护理费2521元，营养费1000元，交通费500元，财产损失700元，合计11538.9元；2.被告人保公司对上述款项在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；3.案件受理费由被告吴东明承担。事实与理由：2017年11月9日12时9分，被告吴东明驾驶停放在汤鲁线大徐派出所门口路段处浙Ｂ×××××号小型轿车启动时向左驶入机动车道时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客周月芝受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告吴东明承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经象山县人民医院治疗诊断为头部挫伤等，医生建议原告休息37天。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告人保公司。
被告人保公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），我公司愿意承担交强险外80%的赔偿责任；3.对原告主张的具体赔偿金额有异议，医疗费根据发票核实扣除非医保部分，误工时间认可15天，误工标准认可110元/天，护理费、营养费无相关证据故不予认可，交通费认可50元每次，由法院根据门诊次数酌情认定，财产损失未经保险公司定损不予认可。
被告吴东明辩称，答辩及质证意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的门诊收费票据8份，被告保险公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保部分。本院认为，原告治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，故被告人保公司认为非医保用药应予剔除的意见难以成立，本院不予采纳。经审查，2017年12月27日门诊用药与本次交通事故无关，本院对该份门诊收费票据不予认定，并确认原告因本次交通事故支出医疗费534.5元；2.对原告提交的宁波市第四医院医疗证明3份，被告人保公司对真实性无异议，对2017年11月9日事故当天出具的医疗证明予以认可，但认为其余两份医疗证明由急诊科出具不符合常理，原告未提供与医疗证明相应的门诊病历记录，且根据原告医疗门诊票据可知原告伤情较轻，故对这两份医疗证明不予认可，认可误工时间15天。本院认为，原告未提供相应门诊病历记录和其他证据证明原告需休息37天，结合原告的伤情，本院采纳被告人保公司意见；3.对原告提供的电动自行车修理发票，被告人保公司认为车辆未经其定损故不予认可。本院认为，该票据系正规发票，且《道路交通事故认定书》中认定原告车辆受损的事实，故对该发票予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，现原告及本案另一伤者周月芝的损失未超交强险各分项限额，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。
对原告主张的有关赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1.医疗费，原告主张689.9元。本院经核实票据，认定医疗费为534.5元；2.误工费，原告主张6128元（61342元/365天×37天）。本院认为，原告无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况，其误工损失可按上一年度宁波市职工平均工资计算，根据本院确认的误工时间，原告误工费为2520.9元（61342元/365天×15天）；3.护理费，原告主张2521元（61342元/365天×15天）。被告保险公司认为原告主张无依据。本院认为，原告未住院治疗，也未提供相应的证据证明原告受伤后需他人护理，故对护理费不予认定；4.营养费，原告主张1000元，被告保险公司认为原告主张无依据。本院认为，原告未住院治疗，也未提供相应的证据证明原告需加强营养，故对营养费本院不予认定；5.交通费，原告主张500元，本院根据门诊次数酌情支持300元；6.财产损失，原告主张700元，本院予以确认。上述各项损失共计4055.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告周小国因本起交通事故造成各项损失计医疗费534.5元，误工费2520.9元，交通费300元，财产损失700元，合计4055.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周小国534.5元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周小国2820.9元，财产损失赔偿限额内赔偿原告周小国700元，合计4055.4元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告周小国负担19元，被告吴东明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈 盈
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3100号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913708325978355362，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘彬，董事长。
被申请人：陈丕灵，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人陈丕灵买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈丕灵名下的银行存款3650000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号011837081412041S000005）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丕灵名下的银行存款3650000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第387号
原告邓某，居民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告廖某，衡东县电力局职工。
原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人颜昌洋到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月确定恋爱关系，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，于2010年9月22日生女廖若曦。婚后夫妻感情一般，现因被告多次出轨，无法忍受，要求判决与被告离婚。
为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、结婚证（复印件）拟证明原、被告夫妻关系；
证据2、保证书（复印件）拟证明被告出轨，夫妻感情破裂；
证据3、企业注册登记资料（复印件）拟证明夫妻共有的财产。
被告未答辩亦未提供证据。
对于原告提供的证据1与原本核对无异，本院予以确认。证据2复印件拟证明被告出轨，但根据原告陈述证据2的内容系其书写，被告在保证书上签名，但因被告未到庭，故保证书的内容尚无法确认，且根据法律规定复印件不能作为证据使用，故对证据2不予确认，证据3系复印件，同理不予确认。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年7月确定恋爱关系，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，于2010年9月22日生女廖若曦。此后原告认为被告有婚外情，影响了夫妻感情，故向法院起诉要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。只要双方能对婚姻、家庭负责的承诺，彼此信任，加强交流和沟通，发生矛盾时能正确对待、及时化解，原、被告有可能和好。原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年五月十四日
书记员 罗爱香
。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第387号
原告：谭树旭，男，汉族，住通化市东昌区。
原告：于迎，女，汉族，住址同上。
被告：吉林中盛置业有限公司。
法定代表人：郑小毛，董事长。
被告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
本院在审理原告谭树旭、于迎与被告吉林中盛置业有限公司、通化市中盛物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭树旭、于迎撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，余款退返原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年二月一日
书记员 杨 凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1280号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西电集团医院，住所地西安市莲湖区丰登路97号。
法定代表人：王某某，该院院长。
委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某某诉被告西电集团医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣璇，被告委托代理人杨征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费及各项检查费，共计35510元；2、判令被告向原告支付营养费390元、住院伙食补助390元，各项交通费200元，护理费4800元，误工费4000元，以上共计9780元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:原告丈夫魏某某患有严重的尿潴留，在被告医院住院。2016年11月21日，原告陪同魏某某在被告医院2楼B超室门口看病，魏某某坐在轮椅上，轮椅停放在等待区座椅的旁边，原告坐在等待区的椅子上。由于等待时间过长，魏某某浑身上下难受，尤其是腰部十分疼痛。原告打算去病房给丈夫拿靠垫，在起身走出座椅时，被前排座椅腿绊倒，导致左股骨颈骨折。经现场查看，被告在2楼等候区的座椅摆放间隔过窄，前一排的椅背倾斜至后一排，是导致原告摔伤的原因。事发后，原告在被告医院住院治疗13天，即从2016年11月21日入院至2016年12月3日出院，后回家休养，目前仍不能下床，生活不能自理，需要人陪护。在此次事件中，被告医院存在明显过错，还篡改原告病历，将“原告被医院凳子腿摔伤绊倒”改为“自己走路摔倒”。
原告认为，医院本来就是年老体弱、行动不便的人看病的地方，这些人群本来就较正常人不够灵活，更容易摔倒。但被告将等候区的座椅安放过近，两排座椅之间通行的距离过窄，导致原告绊倒摔伤，应对此承担全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
西电集团医院辩称，一、原告是完全行为能力，对其行走安全具有预见性和必要的谨慎注意义务，其因为自身注意步骤，走路摔倒而受伤，应由其本人承担全部责任。二、被告为方便患者等候就医，安排座椅没有任何缺陷和瑕疵，前后排座椅宽度完全足够一个人随意进出，不存在摆放过窄。被告已经尽到合理范围内的安全保障义务，没有过错，不应承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查查明事实如下：2016年11月19日至2016年12月9日期间，原告丈夫魏某某在被告医院住院。2016年11月21日11:17:12时，原告因在医院陪同病人检查时从坐位上起身时被绊倒摔伤致左侧髋部疼痛伴活动受限入院，后诊断左股骨颈骨折，原告住院13天，于2016年12月3日出院。原告住院花费共计53043.36元，其中医保统筹支付21063.22元，个人支付14542.14元，协议自费17438元。原告就诊产生各项检查费2751.5元，出院担架费140元，急救诊疗及车费80元，共计2971.86元。
原告提供陕西省汽车贸易公司证明及魏某西安银行存款账户对账单，证明其子魏某在2016年11月至12月期间为照顾母亲请假14天，扣工资4000元，主张误工费4000元。但西安银行对账单显示魏某2016年9月12日发放工资6002.92元，10月12日发放工资6102.96元，11月11日发放工资6955.39元，12月12日发放工资5974.36元，2017年1月12日发放工资6196.97元。
原告提供保姆用工合同一份，证明出院后聘用护工姚某护理3个月，产生护理费4800元。本案中，原告以每天30元计算，主张住院期间营养费390元、伙食补助费390元；估算交通费200元。
原告申请其女魏某出庭作证，证人称事发当日其与原告推父亲（坐在轮椅上）去B超房检查，其与原告坐在等候区椅子第三排等候，其坐在靠走道位置，原告挨其在里面就坐，其父轮椅与等候椅有一定间距。证人称其母“去病房给我爸拿靠垫，站起身时没有看清被什么绊了一下，就摔倒了再没有起来”。其母摔伤住院期间由其哥照顾护理，其护理照顾父亲魏某某。法庭问其是否看到原告被椅子绊倒时，证人称“我妈当时顿了一下，所以我觉得是被椅子绊倒了”。
被告称医院在事发地设置监控器，因监控录像只保存一个月后自动被后录制的音像更替，无法提供当时录像资料。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否因被告等候区椅子绊倒；2、被告是否应承担赔偿责任。
原告与女儿在被告B超室外等候区座椅就坐，等候给丈夫做B超检查，等候区座椅为4座联排，每排四个座位两侧安有椅子腿。座椅放置时右侧靠墙，左侧边为行走区。事发时原告女儿在左侧靠行走区就坐，原告紧挨女儿里侧就坐。本案审理中，原告申请其女儿作为证人出庭作证，其女称原告“去病房给我爸拿靠垫，站起身时没有看清被什么绊了一下，就摔倒了再没有起来”。法庭提问时证人亦称“我妈当时顿了一下，所以我觉得是被椅子绊倒了”。故原告没有证据证明其摔倒是被等候区座椅绊倒而致。被告医院在事发地设置有录像设备，但未能保存并提供当时录音资料，应承担相应的法律责任。本院认定被告对原告医疗费用承担30%的赔偿责任，即10485元。原告其余诉请本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西电集团医院于本判决书生效后十日内支付原告刘某某赔偿金10485元；
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告承担700元，被告承担232元（原告已预付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周荣
二〇一七年四月五日
书记员 吴娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3239号
原告：江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码91360802161986202N。
法定代表人：朱亮，董事长。
委托诉讼代理人：周波冈、郭庆，江西白鹭律师事务所律师。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码91360100158375259B，电话07918853****。
法定代表人：赖小军，董事长。
原告江西电缆有限责任公司与被告南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江西电缆有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西电缆有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告江西电缆有限责任公司负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5899号
原告厦门合动力展览策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦十五楼A单元。
法定代表人谢鸥，总经理。
委托代理人岳美玲。
被告厦门巨广影视传媒有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号之二906单元。
法定代表人龚宁安。
本院在审理原告厦门合动力展览策划有限公司与被告厦门巨广影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门合动力展览策划有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门巨广影视传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门合动力展览策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门合动力展览策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告厦门合动力展览策划有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执151号
申请执行人常宁市振兴器材租赁部，住所地常宁。
被执行人黄常青，男，住常宁市。
被执行人胡思付，男，住常宁市。
被执行人常宁市建筑公司，住常宁。
被执行人刘兰英，女，住常宁市。
常宁市振兴器材租赁部申请黄常青等租赁合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐福龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终7号
上诉人（原审被告）秦思江，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）郭迎春，女，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）陈忠堂，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）丁志生，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
上诉人秦思江、郭迎春、陈忠堂、丁志生因与贺西江民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
秦思江、郭迎春、陈忠堂、丁志生上诉称：上诉人和被上诉人之间借款合同的签订地、履行地均在黑龙江省集贤县二九一农场，被上诉人的居住地在黑龙江省集贤县，佳木斯市向阳区人民法院对本案无管辖权。被上诉人提供借据的备注是被上诉人后添加，不是借款人和担保人真实的意思表示，当时没有约定佳木斯市向阳区法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交红兴隆农垦法院审理。
贺西江答辩称：借贷双方明确约定本案由佳木斯市向阳区人民法院管辖，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人主张被上诉人贺西江经常居住地在黑龙江省集贤县，但未能提供相关证据，而贺西江提交的身份证复印件可以证实其住所地在佳木斯市向阳区。上诉人与被上诉人签订借据时，约定了借款金额、借款期限、还款方式、争议管辖法院等内容。上诉人主张借据中关于管辖约定是被上诉人后添加，不是上诉人的真实意思表示，没有约定佳木斯市向阳区法院管辖，因上诉人对借据的真实性及借据内容均是于建书写的事实无异议，被上诉人提交于建证明，证实于建书写借据时有约定管辖条款，故被上诉人贺西江向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人秦思江、郭迎春、陈忠堂、丁志生的上诉理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月十日
书记员 蔡中原
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第54号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨，被告人郭某与周某、黄某（均已判刑）经预谋后，至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XX网吧，乘无人之机，由周某负责望风，黄某、郭某钻窗进入该网吧二楼办公室，用事先准备的螺丝刀等工具撬锁，窃得被害人林某放于该办公室文件柜抽屉及保险箱内的人民币2万余元。
2014年9月25日，郭某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，其家人代为赔偿了被害人林某的经济损失，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，同案犯周某、黄某的供述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《在逃人员登记信息表》、《刑事谅解书》、《收条》及郭某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某具有自首情节，可以从轻处罚。结合郭某已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对郭某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第54号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年7月20日出生于嘉荫县，汉族。2015年5月2日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人闫某某为了增加收入，雇佣嘉荫县红光乡新桥村村民丁某某（另案处理）利用其75型挖掘机（日立牌，橘色），在无任何合法手续的情况下，在嘉荫县太平林场红旗营林区39林班42小班内非法开垦林地12345平方米（约18.5亩）。
经勘验，被告人闫某某非法开垦的农用地位于重点生态林区内，权属国有。
被告人闫某某于2015年4月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口信息详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点；证人丁某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人闫某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。结合本案的犯罪性质及社会危害性，并鉴于被告人闫某某当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币15000.00元；
二、对被告人闫某某非法占用的12345平方米（约18.5亩）农用地，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第54号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人曹某甲，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定刑事拘留后在逃，同年9月6日在江西省南昌市被抓获，同月15日被取保候审。辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2014年8月18日14时40分许，被告人曹某甲酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车，在嘉祥县迎宾花园小区北门处被公安人员查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为182.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、程某、曹某乙、周某的证言，物证检验报告，受案登记表、接警记录单，机动车信息、驾驶人信息查询结果，办案说明、证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 勇二〇一五年三月二十日书记员 李文芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2545号
罪犯米科文，男，生于1965年8月13日，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年2月14日作出（2008）伍刑初字第7号刑事判决，以被告人米科文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2010年12月、2013年5月、2014年9月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯米科文在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯米科文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳没收财产人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳没收财产收据、当地村委会出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯米科文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯米科文减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10102号
原告：张勇，男，1967年9月9日出生，住重庆市永川区。
被告：喻海龙，男，1977年9月26日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆圆运建材有限责任公司，地址：重庆市永川区。
法定代表人：喻文红，男，1979年10月11日出生，住重庆市永川区。
原告张勇与被告喻海龙、重庆圆运建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告喻海龙、重庆圆运建材有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金910000元，从2014年12月10日起，利息按约定月利率2%算至付清本金之日止；并对被告喻海龙的抵押物要求优先受偿；担保人付连带保证责任。事实和理由：喻海龙于2014年12月9日向原告借款910000元并签订借款合同及抵押合同同时进行了抵押登记，并由重庆圆运建材有限责任公司对借款进行担保，合同到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
喻海龙、重庆圆运建材有限责任公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借款合同一份，拟证明喻海龙向张勇借款910000元，借期为3个月，借款月利率2分，由重庆圆运建材有限责任公司作担保；二、借条一份，拟证明喻海龙向张勇出具借条一张，向其借款910000元，并由重庆圆运建材有限责任公司作担保；三、收条一张，拟证明喻海龙收到张勇现金910000元；四、中国工商银行的打款记录，拟证明张勇向喻海龙的银行账户打款1540000元（加另一笔借款630000元）；五、担保合同，拟证明担保人重庆圆运建材有限责任公司对喻海龙的借款作担保；六、（2014年48号）抵押合同，拟证明喻海龙向原告借款时将自己所有的位于重庆市永川区萱花路84号7幢（房产证字号205房地证2013字第27623号）商业用房进行抵押，同时到房地产交易中心办理了205房地证（押）2014字第12188号商业房产抵押登记；七、委托书，拟证明张勇出借款时是委托邹庆勋向喻海龙支付的。
本院经开庭审理确认以下事实，被告喻海龙因缺乏资金于2014年12月9日与张勇签订了《人民币借款合同》（2014第136号），其约定张勇向喻海龙出借人民币910000元，借期3个月，约定月利率2%，由重庆圆运建材有限责任公司担保，期限为2年。同日张勇与喻海龙又签订了《抵押合同》（2014年48号），喻海龙将自己所有的位于重庆市永川区萱花路84号7幢（房产证字号205房地证2013字第27623号）商业用房进行借款抵押，双方到重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记＜205房地证（押）2014字第12188号＞。张勇按合同约定向喻海龙支付人民币910000元，借款到期后，喻海龙未向张勇还本付息。
本院认为，被告喻海龙向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告喻海龙立即归还借款本金及利息和由重庆圆运建材有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告喻海龙的抵押财产获得优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告喻海龙于本判决生效后三日内支付原告张勇借款本金910000元及利息（利息以910000元为本金按约定月利率2%，从2014年12月10日算至付清本金之日止），并由重庆圆运建材有限责任公司承担借款本息的担保还款责任；
二、若被告喻海龙不履行上述判决义务，则由喻海龙所有的位于重庆市永川区萱花路84号7幢（房产证字号205房地证2013字第27623号）商业用房折价、拍卖或变卖后的价款由原告张勇享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费300元，合计15990元，由被告喻海龙、重庆圆运建材有限责任公司共同负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 章泽兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴登科
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1348号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县神丰物流运输有限公司。
组织机构代码：78667281-X。
法定代表人梁廷学。
住所地：泸县玄滩镇街村。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人黄昌强，四川拥彗律师事务所律师。
被告罗春元。
本院在审理原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告罗春元挂靠经营合同纠纷一案中，因原告需另行收集证据材料，故原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县神丰物流运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县神丰物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，本院减半收取140元，由原告泸县神丰物流运输有限公司负担。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 郭春华
人民陪审员 赵建国
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗庆玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00086号
原告：陕西易居不动产投资顾问有限公司。
法定代表人：周忻，董事长。
委托代理人：郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
被告：陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人：竺尧江，总经理。
委托代理人：张娱婷，女，该公司法务。
委托代理人：胡庆林，男，该公司法务。
本院在审理原告陕西易居不动产投资顾问有限公司与被告陕西宏润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西易居不动产投资顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费31844元减半收取，由原告陕西易居不动产投资顾问有限公司负担15922元。
（此页无正文）
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑杜娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖44号
原告：潘海生，男，汉族，1985年9月7日出生，现住张家口市桥东区。
被告：陈凯，男，汉族，1989年4月5日出生，现住唐山市玉田县。
原告潘海生诉被告陈凯民间借贷纠纷一案。张家口市桥东区人民法院审查后认为，陈凯于2017年9月6日向桥东区人民法院提出回避申请。理由是：其录音中关于涉及本案诉争的事实部分是否作为重审的证据使用、如何认定此证据的效力，需要在重审中依据其申请或法院依职权向当时组织调解的审判员李桂滨调查并核实。陈凯认为，根据上述情况，桥东区人民法院与案件有利害关系，要求回避。桥东区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0702民初1250号决定书，驳回陈凯提出的回避申请。但陈凯于2017年9月16日又提出复议申请，坚决要求桥东区人民法院回避。桥东区人民法院认为不适宜审理此案。故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案被告陈凯于2017年9月6日向桥东区人民法院提出回避申请。理由是：其录音中关于涉及本案诉争的事实部分是否作为重审的证据使用、如何认定此证据的效力，需要在重审中依据其申请或法院依职权向当时组织调解的审判员李桂滨调查并核实。陈凯认为，根据上述情况，桥东区人民法院与案件有利害关系，要求回避。桥东区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0702民初1250号决定书，驳回陈凯提出的回避申请。但陈凯于2017年9月16日又提出复议申请，坚决要求桥东区人民法院回避，故桥东区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛建伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初787号
原告：湛江金华龙砂浆有限公司，地址：湛江市霞山区岑擎村村西即志满路西边。
法定代表人：陈康福，董事长。
委托代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市粤西建筑工程公司，地址：吴川市解放北路6号。
法定代表人：黎春盛。
原告湛江金华龙砂浆有限公司诉与被告湛江市粤西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湛江金华龙砂浆有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江金华龙砂浆有限公司自愿申请撤回对被告江市粤西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江金华龙砂浆有限公司撤诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元由原告负担。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。