贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1374号原告：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。法定代表人：姜哲镐，系该公司总裁。委托代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。被告：李裕龙，男，1984年10月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：陶小芬，女，1987年9月26日生，汉族，住所地贵州省织金县。第三人：陈世琪，男，1975年6月9日生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告现代融资租赁有限公司（以下简称：现代融资公司）诉被告李裕龙、陶小芬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请追加陈世琪为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振忠到庭参加了诉讼，被告李裕龙、陶小芬及第三人陈世琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告李裕龙签订合同编号PF201209-0140的《融资租赁合同》；返还租赁物R215-7C型挖掘机一台（车架号:H21C76432C，发动机编号：73164628）；2、判令被告李裕龙向原告支付截止到2016年4月22日为止的逾期租金人民币398,109.46元，以及支付截止到2016年4月22日为止的逾期租金利息87,715.43元，规定损失金110元，合计人民币485,934.89元，以及自2016年4月22日至上述款项实际支付日期期间的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费及实现债权的费用；4、判令被告陶小芬对被告李裕龙的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月，原告根据被告李裕龙要求向贵州新天宇工程机械有限责任公司购买现代R215-7C型挖掘机一台（车架号:H21C76432C，发动机编号：73164628）。2012年10月23日，原告与被告李裕龙签订合同编号PF201209-0140的《融资租赁合同》一份，同日与被告陶小芬签订担保合同。合同主要内容为：被告李裕龙向现代融资公司融资购买现代挖掘机一台，融资租赁金额为637,500.00元，租赁期间为2012年10月23日至2015年10月23日；被告李裕龙每月20日支付租金20,124.30元，如遇国家利率调整，则作相应调整。若逾期支付租金，则按年18%支付滞纳金。若租赁到期日前被告李裕龙未能足额支付全部租金或满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告李裕龙未按约定支付相应租金，至2016年4月22日，被告李裕龙仍有20期租金未按时足额支付，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。审理中原告提出由第三人陈世琪承担合同义务。被告李裕龙、陶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。第三人陈世琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见及证据。本院经审理认定事实如下，予以确认。原告现代融资公司系从事融资租赁的业务的有限公司，2012年10月原告为向被告李裕龙融资租赁挖掘机，其向贵州新天宇工程机械有限责任公司购买了挖掘机一台。2012年10月23日，原告现代融资公司（甲方）与被告李裕龙（乙方）签订了融资租赁合同，由原告融资租赁给被告李裕龙R215-7C型挖掘机一台（车架号:H21C76432C，发动机编号：73164628），约定融资租赁金额为637,500.00元，租赁期限为36个月（2012年10月23日至2015年10月23日），分36期在租赁时间内给付租赁费。合同载明“17.合同的解除17.1除本合同另有规定外，发生以下情况，甲方可以解除本合同：（1）租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金。……甲方有权根据上述规定确定合同解除日。……18.1发生第17.1条规定的合同解除事件时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（1）租金加速到期，根据本合同20.2条规定的款项向乙方追索。（2）解除本合同，要求供应商停止对乙方的技术服务及咨询，要求归还、收回、销售或以其他方式处分物件，并要求乙方赔偿甲方遭受的损失。为处分物件，甲方有权进入任何物件可能所处的场所并取回该物件（完好状态下）并且乙方有义务根据甲方要求就此配合甲方。（3）向乙方追回甲方就乙方违约行为使任何权利产生的所有费用（包括法律费用）。（4）可以采取法律允许的其他救济方式（包括但不限于担保物的处分，对担保人的追偿等）。18.2若发生第17.1条规定的事件，乙方应返还物件，返还费用由乙方承担。甲方为物件的销售及转租做合理的努力，乙方同意甲方的销售方式和价格。甲方有权将物件销售给任何第三人。……18.4甲方可在法律允许的范围内选择采取任何一项或多项救济条款。甲方未选择任一项救济条款，不视为对该救济的弃权或放弃。如果乙方未能履行本条款下的义务，甲方可以代为履行，因此产生的费用由乙方根据甲方要求赔偿。……20.合同解除费用或规定损失金……20.2本合同因17.1条所列原因解除的，乙方应在解除日支付以下款项：（1）截至合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）；（3）规定损失金（按合同解除日的未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括甲方为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等（如有））规定损失金的支付不排除甲方根据第18条的规定行使其他救济权利；（4）甲方提出的其他合理费用金额。……22.期满选择22.1融资租赁期满后物件的处理方法有……（2）乙方按留购价格购买物件。具体由甲乙双方在明细表中确定。乙方应在融资租赁期满日的3个月根据明细表选择1种处理方法书面通知给甲方。如果乙方在期限内未通知，视为选择购买物件。……22.3乙方选择购买物件，乙方按照明细表中的留购价格支付给甲方后，可以取得物件的所有权。乙方应自行承担所有权转移相关的税金及所有费用。并按物件‘现位置、现状’购买，保证以后不会向甲方要求如何赔偿。”。《融资租赁合同明细》载明：“1.租赁物明细租赁物名称及数量R215-7C挖掘机1台设备购买价格（含税）人民币750,000.00融资租赁金额（含税）人民币637,500.00……5.租赁利率8.5%（年金法）……8.逾期年利率18%（按天数计算，一年按365天计算）……9.期满后处理以100.00人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方11.担保连带保证人1陶小芬身份证号码住所贵州省××白云区贵阳车辆厂一区60号”。同日，被告李裕龙接收了前述挖掘机。从2012年10月23日起，被告依约缴纳了共16期租金，第17期只缴纳了部分租金。截止最后一期还款时间2015年10月20日，经催告被告尚未给付的租金分别为第17期15,800.76元、第18期至第32期的每期的20,124.30元、第33期至第36期的每期的20,111.05元，合计未付租金为398,109.46元，逾期罚息87,715.43元、规定损失金110元，共计485,934.89元。2016年4月22日，原告向被告发出了合同解除通知函，通知解除与被告签订的《融资租赁合同》，但被告仍未给付尚欠租金。另查明，2012年8月29日，陈世琪（甲方）与李裕龙（乙方）签订户名代用协议“根据客户的需求，我公司在2012年8月销售的R215-7C，机号H21C76432C，用户名为陈世琪，该客户与我司签订的是融资合同，该客户属于外省客户，不能办理融资业务，为了促进销售，在2012年8月用公司员工李裕龙户名做了3年融资，该台整机在3年的融资款及首付款与李裕龙无关，均由陈世琪负担，该台整机在还款期间的债权债务及相关责任与李裕龙无关，均由陈世琪负担，如陈世琪不能按时还款给李裕龙造成的经济损失由陈世琪负责，该整机在完款后，其整机R215-7C的所有权属陈世琪所有，李裕龙不得以任何理由与其发生整机所有权纠纷”。2015年6月9日，陈世琪出具还款计划书，且在债务人（签字）处签名。同日，陈世琪向贵州新天宇工程机械有限责任公司出具欠条，载明“今欠贵州新天宇工程机械有限责任公司肆拾伍万捌仟圆整欠款人：陈世琪电话：134××××7777日期：2015.6.9。”以上事实有原告营业执照、被告身份证、结婚证、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细、产品合格证证明、租金偿还计划表、还款明细、合同解除通知函、户名代用协议、还款计划书、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院经审查，予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订的《融资租赁合同》，对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。因陈世琪与李裕龙签有户名代用协议，并向原告出具还款计划书，原告对转让行为也是明知，故陈世琪系实际承租人，其享有了合同的权利，理应承担合同的义务。原告主张解除双方所签订的合同，根据双方签订的《融资租赁合同》约定“17.合同的解除17.1除本合同另有规定外，发生以下情况，甲方可以解除本合同：（1）租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金。……甲方有权根据上述规定确定合同解除日。”，以及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”的规定，原告诉请解除双方签订的融资租赁合同符合法律规定和当事人的约定，对该诉请本院予以支持。对于原告要求被告返还租赁物挖掘机的主张，本院认为，双方融资租赁合同中对于租赁期间届满后租赁物的归属已经作出约定，即按人民币100价格由被告留购，原告现主张被告返还出租的挖掘机，既不符合双方合同约定，亦不符合《合同法》第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”的规定，本院对原告要求返还租赁物的主张不予支持，待被告付清租金后，原告可向其主张留购费。原告主张陈世琪向其支付截止到2016年4月22日为止的逾期租金人民币398,109.46元，以及支付截止到2016年4月22日为止的逾期租金利息87,715.43元，规定损失金110元，合计人民币485,934.89元，以及自2016年4月22日至上述款项实际支付日期期间的利息。第三人陈世琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行抗辩，视为其放弃了应诉答辩的权利。关于原告的该部分诉请的租金398,109.46元及规定损失金110元符合双方融资租赁合同的约定，但利息应以未偿还金额的中国人民银行同期贷款利率计算，较为合理，因此被告尚欠原告方第17期部分租金、第18期至第36期租金398,109.46元及规定损失金110元，利息从租赁到期未支付之日（2014年3月20日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告诉请被告支付律师费、保全费的主张，因其未提供相关证据证实，不予支持。对于原告诉请被告陶小芬对被告李裕龙的上述债务承担连带保证责任的主张，其虽在融资租赁合同中有明确约定，陶小芬也在合同担保书（连带）部分的担保人（签字）处签字予以确认，但在保证期间，原告方明知李裕龙与陈世琪的转让行为而未征得保证人书面同意，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”、第二百五十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告李裕龙于2012年10月23日签订的合同编号为PF201209-0140的《融资租赁合同》；二、第三人陈世琪于本判决书生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金398,109.46元及规定损失金110元，并支付从2014年3月20日起以398,109.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；三、驳回原告现代融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，由第三人陈世琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年十月九日书 记 员  余 蓉