温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00014号
原告朱小改，女，1961年出生。
委托代理人职占久，温县“148”法律服务所法律工作者。执业证号：03910166。
被告李同庆，男，1968年出生。
委托代理人张通，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910163。
原告朱小改因与被告李同庆提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小改及其委托代理人职占久、被告李同庆及其委托代理人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小改诉称，2013年11月1日下午1时许，原告在被告个人开办的捻线厂内上班期间，手被机器挤压烧伤，随之被告将原告送至祥云镇卫生院简单处理后，当日晚上送至温县人民医院治疗，共住院35天，期间所花医药费用由被告支付。出院医嘱为：院外继续治疗。之后原告在家人陪同下于2013年12月6日至2014年1月21日在中国人民解放军总医院第一附属医院两次住院治疗。出院后，被告将结算单拿走，给付部分医药费后，给原告出具了30000元的医药费欠条。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级。原告与被告就赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费33304.60元、陪护费12840元、住院伙食补助费2430元、营养费1710元、交通费2050元、住宿费6000元、复印费100元、误工费20300元、伤残赔偿金84753.40元、被扶养人生活费5627.73元、精神抚慰金10000元，共计180095.70元；诉讼费用由被告负担。
被告李同庆辩称，原告受伤是因为其不遵守劳动纪律，在未到工作时间时，擅自到中间岗位，导致自己手受伤，发生的费用与被告无关。原告去北京治疗是原告私自转院，转院后的费用应由原告负担。被告不欠原告30000元医疗费。原告的陪护费、误工费过高，原告是农业户口，应按2012年农村户口标准计算，住院伙食补助费按每日20元计算，交通费过高，住宿费不应由被告赔偿。北京治疗结束后，原告让被告给其出具30000元借据用来了结此事，故该条据不是被告的真实意思表示，被告不应承担责任。被告已支付原告医疗费52500元，不欠原告医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否应当承担赔偿责任；2、原告的合理损失数额。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告的身份证，温县祥云镇李召同庆捻线厂基本注册信息查询单，证明原、被告的主体资格。被告无异议。2、2014年4月19日被告出具的证明1份，证明原告受雇于被告，截止2014年4月19日被告欠原告医疗费30000元的事实，并且被告对原告去北京治疗予以认可。被告质证称，条据是协议性质，内容不是被告写的，被告名字是被告本人签的，原告当时承诺给付这30000元后就了结此事了。3、温县人民医院诊断证明及出院证各1份、温县人民医院住院病历1套、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历2套，证明原告住院治疗用药情况，及误工费、陪护费、营养费的计算天数依据。被告质证称，温县人民医院的诊断证明是2014年9月后补的，与被告持有的诊断证明内容不符，原告提供的诊断证明是有水分的，对温县人民医院的病历无异议，对北京的病历，夸大了原告的伤情。4、护理费条据1张、原告丈夫单位工资证明1份，证明原告护理费的计算依据。被告质证称，有异议，当时原告丈夫脚受伤了，在家休息，护理费条据也不认可，标准过高。5、医疗费单据及处方，证明被告未支付的医疗费除30000元外，另有3304.6元的事实。被告质证称，原告住院所在医院的票据无异议，其它费用有异议。6、交通费18张，共计2050元，证明原告看病支付的交通费。被告质证称，其中2014年6月15日的3张票据和2014年7月30日的4张票据，与被告没有关系。7、租房合同及收条，证明原告治疗时支付住宿费的事实。被告质证称，原告没有租房，而是在其女儿家居住，并且租赁合同租期是3个月，实际用不了这么长时间。8、复印费、鉴定费票据各1份，证明原告支付复印费、鉴定费的事实。被告质证称，复印费不属于赔偿范围。9、鉴定意见书1份，证明原告六级伤残的事实。被告质证称，真实性无异议，关联性有异议。10、温县祥云镇大玉兰村委会证明1份，证明原告的被扶养人生活费用的计算依据。被告质证称，应提供公安机关的证明。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、照片2张，证明原告工作应在合布机的尾部，但原告受伤是在合布机的中间。原告质证称，该证据不具备形式要件，没有拍摄时间，也不能证明被告的指向。2、2013年12月5日温县人民医院诊断证明1份，证明原告在温县人民医院住院后好转出院。原告质证称，真实性无异议，但印证了原告出院并不是痊愈，去北京治疗是有必要的。3、被告支付原告的药费清单，证明被告支付原告医药费的情况。原告质证称，该清单是被告自己书写的，没有原告的签字，应以双方认可的支付费用认定。4、证人郑某某、马某某、李某某的当庭证言，证明原告在上班时不负责任，在中午吃饭时间，擅自进车间窜岗导致其手受伤的事实。原告质证称，证人均与被告有利害关系，证人陈述的工厂在中午吃饭时间机器不停、事发当日中午吃饭时间原告在车间工作的内容无异议，其它内容不予认可。
证据的分析与认定，对于原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据2，被告认可签名是其本人所写，故对该证据本院予以采信。对于原告所举证据3，被告虽对温县人民医院的诊断证明和中国人民解放军总医院第一附属医院的2套病历有异议，但并未提供有效证据对其真实性进行反驳，故本院对原告提供的证据3予以采信。对于原告所举证据4，护理费票据不能反映陪护的标准及时间，只有2013年8月份的工资发放表，不能确定原告丈夫的实际收入水平，原告也无其它证据进行佐证，因此对该证据本院不予分析认定。对于原告所举证据5，因原告仅在温县人民医院和中国人民解放军总医院第一附属医院进行住院治疗，因此除这两所医院出具的医疗费票据外的其它票据，无法确认其花费的合理性，故对该证据中中国人民解放军总医院第一附属医院的13张票据计款492.02元，本院予以采信，其它票据本院不予采信。对于原告所举证据6，由于原告提供的中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费票据最晚时间为2014年6月21日，故对该证据中2014年7月3日的2张火车票以及2013年12月16日乘坐人为朱玉芳的火车票本院不予采信，其余票据共计1542元，本院予以采信。对于原告所举证据7，由于无其它佐证，无法确认该合同的真实性及该费用的合理性，故对该证据本院不予分析认定。对于原告所举证据8，对鉴定费票据本院予以采信，由于原告提供的复印费不是正式发票，也未注明复印内容，故对复印费票据本院不予采信。对于原告所举证据9，被告对真实性无异议，本院予以采信。对于原告所举证据10，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳其真实性，故对该证据本院予以采信。对于被告所举证据1，照片上仅显示了机器的局部位置的状况，并不能证明被告的工作岗位，因此对该证据本院不予采信。对于被告所举证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。对于被告所举证据3，该清单是被告自己单方书写，原告也不予认可，对该证据本院不予采信。对于被告所举证据4，三证人均系被告厂里工人，存在一定的利害关系，故对原告认可的证言内容本院予以采信，其余内容不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告个人经营温县祥云镇李召同庆捻线厂，原告受被告雇佣为其工作。2013年11月1日下午1时左右，原告在车间内操作机器时，手被机器挤压烧伤，被告将原告送至祥云镇卫生院简单处理后，当日晚上送至温县人民医院治疗，诊断为：左手背部及腕背部Ⅲ度烧伤，共住院34天，2013年12月5日出院，期间所花医药费用由被告支付。之后原告于2013年12月6日至2014年1月21日在中国人民解放军总医院第一附属医院两次住院治疗，共计住院46天。出院后，被告于2014年4月19日给原告出具了欠条1张，载明：“甲方朱小改在乙方李同庆工厂工作，在工作中手部被烧伤，今乙方欠甲方医疗费叁万元整，兹此证明，甲方朱小改，乙方李同庆”，被告李同庆本人签字。除被告所欠的30000元外，原告另支付有医疗费492.02元，为治疗支付交通费1542元。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级，原告支付鉴定费700元。原告的父亲朱希贞，1939年7月9日出生，母亲苏连英，1932年4月4日出生，原告父母共生育五个子女。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告系被告雇佣的工人，为被告提供劳务，在工作期间受伤，原、被告双方应根据各自的过错程度承担赔偿责任。被告作为接受劳务的一方，没有为原告提供足够的安全防护措施，在工作中没有及时发现危险，应当对原告的受伤承担70%责任。原告作为操作工人，应当清楚工作的危险性，但工作时因粗心大意，与机器上高温轧辊没有保持足够的安全距离，对自己的受伤应承担30%责任。原告的合理损失为：1、医疗费，根据被告出具的欠条及医疗机构出具的医药费正式票据认定为30492.02元；2、护理费，应按1人计算，按24457元／年÷365天×80天（住院天数）=5360.44元；3、误工费，按原告主张的每日50元×388天（从受伤之日起算至定残的前一日止）=19400元；4、营养费，按每日10元标准计算80天为800元；5、住院伙食补助费，按每日20元的标准计算80天为1600元；6、交通费，根据有效票据认定为1542元；7、鉴定费，根据票据认定为700元；8、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×50%（伤残赔偿指数）=84753.4元；9、被扶养人生活费，原告父亲现年75周岁，母亲现年82周岁，其二人生活费应计算为5627.73元×5×2÷5×50%=5627.73元；10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为10000元。以上各项损失合计为160275.59元，被告应承担70%的责任，计算为112192.91元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李同庆赔偿原告朱小改医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计款112192.91元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱小改的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告朱小改负担1200元，被告李同庆负担2700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡红杰