吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第937号
原告李洪发，男，现住吉林省伊通县。
原告褚云生，女，现住吉林省伊通县。
原告赵亚兰，女，现住吉林省伊通县。
原告李春辉，男，现住吉林省伊通县。
四原告委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告苑凤飞，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人刘国贤，系辽宁省昌图县“148”法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。（住址：辽宁省昌图县昌图镇政府路34号）
法定代表人闫立华，系经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
原告李洪发、褚云生、赵亚兰、李春辉与被告苑凤飞、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告李春辉及四原告李洪发、褚云生、赵亚兰、李春辉的委托代理人高广权，被告苑凤飞及其委托代理人刘国贤、被告保险公司委托代理人于林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日9时50分，李某驾驶公主岭Z8218号两轮摩托车沿公伊公路由北向南行驶，行驶至公伊路4KM＋500M处驶入道路左侧与相对方向被告苑凤飞驾驶的辽M519**号货车相撞，造成李某当场死亡，摩托车损坏。经交警队认定李某负主要责任，苑凤飞负次要责任。因苑凤飞在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告起诉到法院，请求：1、被告赔偿原告各项经济损失187359.23元。其中：死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432元、被扶养人生活费95936.23元、交通费1000元、精神抚慰金50000.00元、摩托车修理费2195元、鉴定费210元、共计【（363197.43元-112000元）X30%＋112000元】。2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分由被告苑凤飞承担赔偿责任。3、诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告苑凤飞辩称：被告所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司支付。律师费被告不承担，诉讼费由法院根据当事人的责任裁决。
被告保险公司辩称：1、超出交强险的部分按事故的责任比例分担。2、对原告不合理的诉请被告不同意赔偿，具体在质证中阐述。3、按保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、四原告的身份证及户口本，证明原告的主体身份。经质证，二被告无异议。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定。经质证，二被告无异议。
3、被告苑凤飞的行车证、驾驶证，证明肇事车辆系被告所有。经质证，二被告无异议。
4、交通事故死亡证明书、死亡注销证明，证明本起事故早造成李某死亡。经质证，二被告无异议。
5、伊通满族自治县某派出所出具的证明、东丰县某镇某村委会出具的证明、伊通满族自治县某镇某村出具的两份介绍信，证实李某系原告李洪发和褚云生的独生子女。经质证，被告保险公司对东丰县某镇某村委会出具的证明有异议，认为身份证明应由公安机关出具或者在村委会的证明上予以认定。由于没有公安机关的证明，因此对褚云生与李某的母子关系不能得到切实的证明。对黄岭子村的23号介绍信有异议，李某不是李洪发和褚云生的独生子女。经了解原告李洪发有五名子女。被告苑凤飞的质证意见同保险公司的意见。
6、保险公估报告，证明此事故造成原告车辆损失2195元，公估费210元。经质证，被告保险公司有异议，认为该报告是个人申请，委托人未提供原购车发票，无法证实其购买时的价格。报告未对摩托车进行合理的折旧。被告苑凤飞同保险公司的质证意见。
7、律师代理费5000元，经质证，被告保险公司认为不在赔偿范围内。被告苑凤飞有异议，认为不是人身损害直接损失，不同意赔偿。
8、交通费1000元，经质证，保险公司有异议，发票是连号，与真实消费情况不符。数额过高，具体数额请法庭酌定。
被告苑凤飞为证实的主张，提供如下证据：
1、交强险及商业三者险保单各一张，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。经质证，原告及被告保险公司无异议。
2、鉴定费收据一张，证明被告付综合鉴定费3000元。应当由保险公司承担，如果保险公司不承担，按责任比例由原、被告承担。经质证，原告认为与本案无关。被告保险公司认为，被告在本案中未提起反诉，其诉请不应得到支持。被告志提供鉴定费发票，并未提供鉴定报告，因次不在交通事故的损失范围内，无法证明与本案有直接鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告保险公司在举证期内，提供如下证据：
交强险及商业险条例各一份，证明保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费。经质证，原告与被告苑凤飞无异议。
经审理查明，2014年7月19日9时50分，李某驾驶公主岭Z8218号两轮摩托车沿公伊公路由北向南行驶，行驶至公伊路4KM＋500M处驶入道路左侧与相对方向被告苑凤飞驾驶的辽M519**号货车相撞，造成李某当场死亡，摩托车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：李某承担事故的主要责任，苑凤飞承担事故的次要责任。苑凤飞系辽M519**号货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本起事故发生在保险合同期限内。受害人李某驾驶的摩托车经吉林省永安保险公估有限公司估损净额为2195元，已扣除残值人民币35元，鉴定费210元。
另查明，庭审中，原告李春辉自认原告李洪发与褚云生婚后生育李某之后离婚。双方各自再婚后，原告李洪发又生育两名子女，原告褚云生又生育两名子女。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因受害人李某系1960年11月27日生人，农村居民。原告请求的合理范围是：丧葬费为21432元、死亡赔偿金元192424.20（9621.21元×20年）。对原告请求的被抚养人生活费95936.23元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院认为，原告李洪发系1940年4月23日生，原告褚云生系1941年1月27日生，二原告婚后生育李某之后离婚。双方再婚后各自生育两名子女，因此原告李洪发与原告褚云生的扶养人均为3人。原告李洪发的被扶养人生活费为14759.42元（7379.71×6年÷3人），原告褚云生的被扶养人生活费为17219.32元（7379.71×7年÷3人）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院认为原告请求的交通费1000元，票据虽是连号，但原告办理丧葬事宜需要支出交通费是事实，应当予以支持。原告请求的精神抚慰金50000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，受害人李某因本次交通事故死亡，确系给原告造成严重的精神损害。由于因其在事故中承担主要责任，所以本院酌定10000元为宜。原告请求的车辆损失2195元，公估费210元，被告保险公司有异议，认为是原告个人委托的鉴定。但庭审后经本院核实，是公主岭市公安局交通管理大队事故中队委托的鉴定，原告李春辉交的鉴定费，所以委托人写的李春辉，本院对原告的主张予以支持。律师代理费5000元。
综上，原告请求的合理损失为丧葬费21432元、死亡赔偿金192424.20元、被扶养人李洪发生活费14759.42元、被扶养人褚云生生活费17219.32元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，车辆损失2195元，公估费210元，律师代理费5000元，合计264239.94元。
本院认为，被告苑凤飞所有的M51942号货车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”之规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，合计112000元。不足的部分为152239.94元（264239.94元-112000.00元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，按保险合同的约定及道路交通事故责任认定，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告45671.98元（152239.94元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李洪发、褚云生、赵亚兰、李春辉精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失2000元，计112000元。对不足的部分152239.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告45671.98元（152239.94元×30%）。
案件受理费4040元，由被告负担3453元，原告负担587元。
以上款被告与本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 孟秋月
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任 静