湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2641号
原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路899号。
法定代表人：周枭，该公司董事长。
委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。
法定代表人：任长雄。
被告：常德东盛弘商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇观音桥村十组。
法定代表人：任冬冬。
被告：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区紫桥。
原告常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人基业典当公司）诉被告常德市常雄能源有限公司（以下简称常雄能源公司）、常德东盛弘商贸有限公司（以下简称东盛弘商贸公司）、任冬冬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告燧人基业典当公司的委托代理人董志勇、徐芬到庭参加了诉讼，被告常雄能源公司、东盛弘商贸公司、任冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燧人基业典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令常德市常雄能源有限公司偿还原告借款本金（当金）350万元，所欠的综合费、利息203056.34元，并支付从2016年9月27日起至还清之日止的综合费及利息（月综合费率2.0%、月利率0.363%）；2、判令常德市常雄能源有限公司支付律师费10万元；3、判令被告常德东盛弘商贸有限公司、任冬冬对上述款项承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，燧人基业典当公司与常雄能源公司签订《动产典当借款合同》，常雄能源公司自愿以享有的存放于常德市武陵镇金霞路新三和新建材场地规格为5500大卡/千克的库存煤炭15000吨作为当物向原告借款350万元，借款用途为购买煤炭，典当期限自2014年12月9日起至2015年2月6日止，并约定月综合率为2.0%，月利率为0.466%，原告按合同约定支付了当金。后进行了多次续当，最后一次续当时间为2016年6月30日，常雄能源公司和原告签订续当合同，约定当期从2016年2月13日至2016年7月7日止，并约定月综合费为当金金额的2.0%，月利息为0.363%。到期后，常雄能源公司没有按合同约定偿还借款。在催讨过程中，东盛弘商贸公司、任冬冬于2016年7月6日对原告承诺，对以上借款承担连带偿还责任。到期后，常雄能源公司没有积极履行还款义务。
常雄能源公司、东盛弘商贸公司、任冬冬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月8日，当户（借款人）常雄能源公司与典当行（贷款人）燧人基业典当公司签订编号为燧人基业动借字第（13）号《动产典当借款合同》，约定：甲方自愿以享有的存放于常德市武陵镇金霞路新三和新建材场地、规格为5500大卡/千克的库存煤炭15000吨（以下简称该动产）作为当物向乙方借款，乙方同意接受甲方以上述动产为本合同项下债权之担保；当物担保范围为本合同项下的当金（3500000元）及按第六条计算的息、费，违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；该动产典当借款金额（简称当金）为人民币3500000元，借款用途为购买煤炭；典当期限自2014年12月9日起至2015年2月6日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；甲、乙双方一致确认，本合同项下的月综合率为2.0%、月利率为0.466%，合计为2.466%，甲、乙双方一致同意，乙方一次性预扣典当期限内2个月综合费14万元，典当期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满当日支付，典当期限超过一个月的，甲方必须按月向乙方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付，续当的利息支付标准和方式同上；甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的万分之五向乙方支付逾期违约金，甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金，上述两项逾期违约金相互独立；本合同项下的当物的担保不成立（不论是否系因甲方违反诚实信用原则造成）、被确认无效、被撤销或乙方单方面解除、抛弃的情形，各保证人仍对甲方依本合同的全部债务对乙方承担无限连带责任保证，不因当物的担保不存在而产生任何影响。同日，常雄能源公司向燧人基业典当公司发出《付款指示书》，要求燧人基业典当公司将揭开3360000元付至常雄能源公司工行190807020902******3账号内。同日，质押人常雄能源公司（甲方）与质权人燧人基业典当公司（乙方）签订《动产质押合同》，甲方将存放于常德市武陵镇金霞路新三和新建材场地、规格为5500大卡/千克的库存煤炭15000吨作为当物向乙方借款。
2014年12月9日，燧人基业典当公司向常雄能源公司签发当票，一张，当物为煤炭，典当金额3500000元，综合费用140000元，实付金额3360000元，典当期限自2014年12月9日至2015年2月6日，月费率2%，月利率0.466%。
2015年2月11日、4月10日、7月31日、8月31日、12月31日，2016年5月31日、7月1日，常雄能源公司与燧人基业典当公司分别续当该当物，燧人基业典当公司向常雄能源公司签发续当凭证，并在2015年8月31日的续当凭证中变更月利率为0.383%，在2015年12月31日之后的续当凭证中变更月利率为0.363%。
2016年6月30日，当户常雄能源公司（甲方）、典当行燧人基业典当公司（乙方）、保证人东盛弘商贸公司（丙方）签订《续当合同》，对甲、乙双方在2014年12月8日签订的《动产典当借款合同》的所有约定和期限进行延续，原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效，甲方在本合同签订之日结清前期所有利息和综合费用，续当当月利息为当金金额的0.363%，月综合费用为当金金额的2.0%，利息及综合费用为当金金额的2.363%；续当期限自2016年1月22日至2016年2月12日止；本续当合同、续当票是甲乙双方签订的原《动产典当借款合同》及相关资料等不可分割的组成部分，并具有法律关联和连带效力；东盛弘商贸延续公司提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至该笔借款本息全部偿清为止。
2016年7月6日，任冬冬、东盛弘商贸公司分别向燧人基业典当公司出具《连带偿债责任保证书》，为常雄能源公司所欠350万元典当借款及相关费息承担连带偿还保证责任。
因常雄能源公司未按约偿还借款，燧人基业典当公司委托湖南天迪律师事务所董志勇为代理人处理本案法律事务，并支付律师费10万元。
本院认为：燧人基业典当公司与常雄能源公司之间的典当合同是双方真实意思表示，该典当合同对典当期限、典当月利率、典当月综合费率的约定均符合商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的相关规定，合同合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。常雄能源公司逾期未偿还当金及相关当息、综合费用，应承担违约责任。燧人基业典当公司要求常雄能源支付当金3500000元，并支付当金利息及综合费的诉讼请求，本院予以支持。燧人基业典当公司要求常雄能源公司承担其实现上述债权所应支付的律师费用10万元，符合双方合同约定，应予支持。东盛弘商贸公司、任冬冬向燧人基业典当公司承诺对上述债务承担连带保证责任，对担保范围作出了约定，并约定当物的存在与否不影响保证人承担担保责任，故东盛弘商贸公司、任冬冬对常雄能源公司的债务应当承担连带清偿责任。东盛弘商贸公司、任冬冬对上述款项承担保证责任后，有权向债务人追偿。常雄能源公司、东盛弘商贸公司、任冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、常德市常雄能源有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市燧人基业典当有限公司偿还当金3500000元及综合费、利息（综合费、利息合并按月利率2.363%的标准从2016年7月17日计算至实际偿清之日止）；
二、常德市常雄能源有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市燧人基业典当有限公司支付律师代理费100000元；
三、常德东盛弘商贸有限公司、任冬冬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37225元，财产保全费5000元，由常德市常雄能源有限公司、常德东盛弘商贸有限公司、任冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 王孟星
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。