湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第569号
原告文蔚清，曾用名文慰清，女，1957年7月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
被告段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。（缺席）
被告陈艳，女，1973年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
原告文蔚清诉被告段楚华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，因被告段楚华外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，段楚华仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告文蔚清、被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文蔚清诉称，2010年5月31日，被告段楚华、陈艳夫妇以原好家乡超市运转需资金为由，向原告借现金110000元，写给原告借条并承诺付利息。2013年，被告夫妇在原告不知道的情况下将超市转让，被告夫妇相继离开茶陵；陈艳偶尔回来，原告找其催讨，陈艳总是搪塞原告；段楚华玩失踪，偶尔打通电话，也称目前无钱还或承诺某年某月还一部分。经催讨，被告只还了部分借款，至起诉时，尚欠借款本金70000元，利息52280元，合计122280元。原告系下岗职工，积蓄这点钱不容易，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息共计122280元；诉讼费由被告负担。
原告文蔚清为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.茶陵县公安局洣江派出所的证明一份，拟证明文蔚清曾用名为文慰清，原告文蔚清与文慰清系同一人。
被告陈艳质证无异议。
2.被告段楚华、陈艳常住人口登记打印件一份，证明被告方的身份情况。
被告陈艳质证无异议。
3.借条一张，拟证明：2010年5月31日被告段楚华、陈艳以开好家乡超市需资金为由向原告借现金110000元，约定月息1分5厘付利息，每半年付息一次。2010年12月13日，段楚华支付了2010年11月31日之前的利息9900元；2011年6月13日，陈艳支付了2011年5月31日之前的利息9900元；2011年12月5日，陈艳支付了2011年11月31日之前的利息9900元；2012年12月5日，陈艳父亲陈某某代段楚华还本金10000元；同月29日，陈某某又代还本金10000元；2013年2月2日，陈某某又代还本金10000元；2013年7月14日，陈艳的弟媳唐某某代还本金10000元。
被告陈艳质证称，借款时陈艳没经手，没有在该借条上签字，也没有还利息。
被告陈艳辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、借条上所借的钱是段楚华向原告借的，陈艳不知情；3、该钱不是夫妻共同债务，段楚华在婚姻存续期间有赌博恶习，原告方是知情的，另外陈艳与段楚华已经离婚。
被告陈艳为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
离婚证一本及离婚协议一份，拟证明被告陈艳与段楚华于2012年6月5日协议离婚的事实，离婚协议上没有财产及债务。
原告文蔚清质证称，两被告离婚是为了躲债，段楚华、陈艳在县城建了一栋房子。
段楚华没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告文蔚清提交的证据材料符合证据要件，被告方没有证据材料抗辩，本院予以采信。被告陈艳提交的离婚证及离婚协议书，本院对其真实性予以采信。被告段楚华不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告文蔚清、被告陈艳提交的证据材料，结合双方的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告文蔚清与被告段楚华、陈艳夫妇系熟人，段楚华、陈艳夫妇曾在茶陵县城犀城广场旁边经营“好家乡”超市。2010年4月，段楚华以“好家乡”超市调货需资金为由向文蔚清提出借款，在“好家乡”超市楼上办公室，文蔚清将50000元人民币给了段楚华，段楚华出具了借条。同年5月，段楚华又向文蔚清提出借款，同年5月31日，在“好家乡”超市楼上办公室，文蔚清将60000元人民币给了段楚华，段楚华收回了原来50000元的借条，另行出具了一张110000元的借条。写明：今借文慰清现金人民币110000元，月息壹分伍厘，每半年付息一次，借款人段楚华（好家乡）。2010年12月13日，段楚华向文蔚清支付了2010年11月31日之前的利息9900元，段楚华在其于2010年5月31日出具的110000元的借条上写明付利息事项；2011年6月13日，陈艳向文蔚清支付了2011年5月31日之前的利息9900元，陈艳在借条上写明付利息事项；2011年12月5日，陈艳向文蔚清支付了2011年11月31日之前的利息9900元，并在借条上写明付利息事项；2012年12月5日，陈艳父亲陈某某代段楚华向文蔚清还本金10000元，在借条上写明还款事项；2012年12月29日，陈毛哲又代还本金10000元，也在借条上写明还款事项；2013年2月2日，陈某某又代还本金10000元，并在借条上写明还款事项；2013年7月14日，陈艳的弟媳唐某某代还本金10000元，亦在借条上写明还款事项。后来，段楚华、陈艳将“好家乡”超市转让他人经营，并离开茶陵县，对所欠文蔚清的借款一直没有偿还。文蔚清在打电话联系不上，上门找不到人的情况下，于2015年5月19日向本院提起诉讼。至2015年5月12日止，上述110000元借款的利息共计81980元，被告方向原告偿还了借款本金40，000元，共支付利息29700元，尚欠借款本金70000元、利息52280元未付，合计122280元。庭审中，被告陈艳对其于2011年6月13日向文蔚清支付2011年5月31日之前的利息9900元；于2011年12月5日向文蔚清支付2011年11月31日之前的利息9900元的事实不予认可，但未提交证据材料证明，也不申请对其在借条上写明付利息事项的笔迹进行鉴定。另，2012年6月5日，段楚华与陈艳茶陵县民政局协议离婚，领取了离婚证，在离婚协议书上没有对财产及债务问题进行约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告段楚华因家庭经营超市需资金周转向原告文蔚清借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告段楚华应当偿还借款给原告文蔚清。该借贷关系系在段楚华、陈艳夫妻关系存续期间，且系其夫妻共同经营超市期间所发生，应按夫妻共同债务处理，陈艳应承担连带清偿责任。虽然陈艳与段楚华在此后协议离婚且为对财产及债务问题约定，但不影响本案债务系其夫妻共同债务的成立。陈艳也没有提交证据材料证明本案借款系段楚华个人债务。因此，对于陈艳提出本案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予支持。原告文蔚清的起诉，系在诉讼时效期间内提出，本院对被告陈艳提出原告起诉已过诉讼时效的意见不予支持。综上，本院对原告文蔚清的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告段楚华、陈艳在本判决生效后30日内偿还借款70000元，并支付利息52280元，合计122280元人民币给原告文蔚清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2745元，由被告段楚华、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。