河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初475号
原告：闫文龙，男，1967年10月16日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
委托诉讼代理人：朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：李俊平，男，1979年12月9日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住河北省石家庄市元氏县，
被告：黄永江，男，1978年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路***号。统一社会信用代码130113000079784。
法定代表人：位会元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾云龙，该公司职员。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环路**号。统一社会信用代码130100000215102。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街***号。统一社会信用代码91130500780823031G。
负责人：吴明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宇龙、崔美玲，河北大广律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，
被告：江苏伟运物流有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区楼王镇开放路*号。统一社会信用代码91320903339113768G。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市鹿鸣路*号*栋*楼。统一社会信用代码913209136841471252。
负责人：周亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵兵、管怀民该单位职工。
被告：李俊校，男，1969年生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。
原告闫文龙与被告李俊平、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、河北联强汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、宋建军、江苏伟运物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、李俊校、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，追加黄永江为被告，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫文龙的委托诉讼代理人朱三虎，被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人贾云龙，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人田宇龙、崔美玲，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人任兵兵、管怀民，被告李俊校，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。被告李俊平、河北联强汽车贸易有限公司、宋建军、江苏伟运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文龙诉称，2016年11月3日，李俊平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（登记车主为石家庄联路强汽车运输服务有限公司，实际使用人为河北联强汽车贸易有限公司，该车以河北联强汽车贸易有限公司的名义在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石太北线行驶至石家庄××××+120M处时，先与隧道内左侧电缆墙刮擦，又与因拥堵在第一行驶道停车的袁永庆驾驶的京Ｎ×××××小客车、闫文龙驾驶的晋Ａ×××××小客车、宋建军驾驶江苏伟运物流有限公司的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××货车（该车在都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业三者险）连续相撞，致使苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××货车又与在第一行驶道李俊校驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险）相撞，致使晋Ａ×××××小客车又与在第二行驶道停车的张士力驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车与在第三行驶道停车的高志军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，造成驾驶人李俊平、袁永庆、闫文龙受伤；京Ｎ×××××车乘车人王亚星受伤；晋Ａ×××××车乘车人姚璐、姜杰受伤；苏Ｊ×××××车乘车人王海人受伤；八车损坏及路产损失的道路交通事故。河北高速交警队认定李俊平负此事故的主要责任，宋建军和李俊校共同负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告经济损失211458.11元。
被告李俊平辩称，答辩人是冀Ａ×××××车的雇佣司机，黄永江是该车的实际车主，原告的损失应由安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司和实际车主承担赔偿责任。
被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司辩称，答辩人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2015年10月18日，答辩人与黄永江签订了汽车消费贷款购车协议，黄永江以分期付款的方式从答辩人处购买了涉案车辆，并约定在黄永江付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。黄永江的司机李俊平因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人黄永江和保险公司承担，与答辩人无关；依据最高人民法院(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。根据侵权责任法第五十条、道路交通安全法第76条的规定，黄永江是涉案车辆的实际所有人，黄永江直接支配该车辆，并享有该车的利益，原告主张的损失应由该车的实际所有人黄永江和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告河北联强汽车贸易有限公司辩称，答辩人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的实际所有权人，只是该车的被保险人，既不支配该车辆，也不享有该车的收益。原告因此次交通事故造成的损失应向事故车辆的车主黄永江及保险公司主张赔偿责任，答辩人作为事故车辆的被保险人不承担赔偿责任。原告要求答辩人对其损失承担责任既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险限额内先行赔付，在承保其他有责车、无责车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔付后，仍有不足的，答辩人同意在商业三者险限额内按照保险合同及事故责任比例赔付。答辩人已根据贵院作出的(2017)冀0121民初318号民事判决书赔偿了本次事故中另一个受害者213629元；诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，但对道路交通事故认定书有异议，不认可。该认定书认定在答辩人承保的车辆负次要责任，采纳的法条为违反车辆改装的规定、在高速路上行驶110迈，这两条违法状态和本次事故的成因没有关联性，答辩人承保的车辆是在高速公路上是停止状态，被后方车辆撞击前移，也属受害方，按照保险条款规定，变更车辆构造保险公司免赔，所以在本次事故中答辩人不承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告李俊校辩称，答辩人的车在停止的状态下被后方车辆撞击，答辩人也是受害方，答辩人不承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险限额内与承保其他车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内共同承担。超出交强险部分，按照15%的比例承担责任。答辩人已根据贵院作出的(2017)冀0121民初318号民事判决书，交强险财产限额已经用完，商业三者险赔付45349元，诉讼费答辩人不承担。
被告宋建军、江苏伟运物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月3日13时15分许，李俊平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是黄永江通过分期付款方式在石家庄联路强汽车运输服务有限公司购买的车辆，河北联强汽车贸易有限公司为冀Ａ×××××车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路石太北线行驶至石家庄××××+120M处时，先与隧道内左侧电缆墙刮擦，又与因拥堵在第一行驶道停车的袁永庆驾驶袁永胜的京Ｎ×××××别克小型普通客车、闫文龙驾驶姚璐的晋Ａ×××××雪佛兰小型轿车、宋建军驾驶江苏伟运物流有限公司苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××解放重型半挂货车（苏Ｊ×××××车在都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1500000元）连续相撞，致使苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××货车又与在第一行驶道李俊校驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元）相撞，同时致使京Ｎ×××××轿车又与在第二行驶道停车的李永耀驾驶河北永泰运输服务有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，致使晋Ａ×××××轿车又与在第二行驶道停车的张士力驾驶元氏县宏远汽车贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车与在第三行驶道停车的高志军驾驶石家庄井陉县恒昌运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，造成驾驶人李俊平、袁永庆、闫文龙受伤；京Ｎ×××××车乘车人王亚星受伤；晋Ａ×××××车乘车人姚璐、姜杰受伤；苏Ｊ×××××车乘车人王海人受伤；八车损坏及路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2016年11月27日作出了冀公交认字[2016]第1398081201600113号道路交通事故认定书，认定李俊平负此事故的主要责任，宋建军和李俊校共同负次要责任，闫文龙、袁永庆、李永耀、张士力、高志军、姜杰、王海人、姚璐、王亚星无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
事故发生后，原告被当即送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织裂伤；3、鼻骨骨折；4、左手软组织裂伤。花住院医疗费4196.1元（票据一张），住院3天后转至山西大医院住院治疗，诊断为：全身多发伤；颈椎病；颈脊髓损伤；鼻骨多发骨折伴软组织伤；头面部多发挫裂伤（额部、左眼部、左颌部）；左眼外伤，住院20天后于2016年11月26日好转出院，花门诊医疗费14.2元（票据三张），住院医疗费24526.6元（票据一张）。出院医嘱：1、继续口服神经营养药物（甲钴胺片，1片，3次、日）至伤后10周；2、观察四肢感觉活动变化，必要时择期手术减压治疗；3、必要时二期整形科就诊处理面部疤痕；4、耳鼻喉科、眼科门诊定期复查，专科治疗。2017年1月5日、1月13日原告到太原市中医医院拿药花1969.61元（票据二张及处方）。2016年12月24日，原告到广州宝芝林大药房连锁有限公司拿药花410元（发票一张）。2016年11月7日、11月25日原告到国药山西国康大医院药店有限公司拿药花1382.2元（票据二张及处方）。2016年11月30日原告到北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司拿药花34元（票据一张）。2017年1月2日，原告到太原市柏川万民药房有限公司拿药花215.3元（票据一张）。2017年1月13日原告到山西国大万民药房连锁有限公司拿药花550.7元（票据二张），上述医疗费共计33298.21元。山西医科大学司法鉴定中心于2017年2月28日作出了“闫文龙的面部瘢痕构成玖级伤残”的【2017】临鉴字第41号司法鉴定意见书，花鉴定检查费1500元。
原告现主张医疗费32933.31（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、处方、包括病历复印费10.2元）、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费23天×50元/天=1150元、护理费33543元/年÷365天/年×23天=2114元（原告称护理人员是其嫂张宁，要求按河北省2016年度居民服务业计算住院期间的护理费）、误工费11968元（原告提供了太原市第二外国语第十八中学校出具的“闫文龙同志遭遇交通事故自2016年11月3日请假至今，根据我单位关于员工请销假的管理办法，扣发相应工资及奖励，具体如下：奖励性绩效工资1292元/月、精神文明奖1200元/月、双拥奖500元/月。2016年11、12月，2017年1月合计为8976元。工资制表人张洁：财务人员签字：王育英，单位法人签字张玲。2017年2月3日”的证明，以此主张事故发生之日至评残日共120天的误工费）、残疾赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元（原告要求按河北省2016年度城镇居民年可支配收入计算残疾赔偿金）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（原告称此次事故致其受伤，被评为一个九级伤残，精神受到严重伤害，主张相应的精神损害抚慰金）、货损26950元（原告提供了河北恒邦保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ａ×××××四所载货物损失情况为：财产估损金额32950元、残值6000元，估额金额为26950元）、货损公估费2160元（原告提供了河北恒邦保险公估有限公司收取晋Ａ×××××车货损公估费2160元的发票）、施救费3000元（原告提供了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司收取施救费3000元的发票）、诉讼保全费520元（原告提供了诉讼费用票据一张）、交通住宿费及处理事故的其他费用12254.8元（原告提供了太原市急救中心收取救护车费用5000元的票据一张、共计315.6元买物品的花费票据三张、1117.5元的餐费票据一张、150元的加油票据、321.7元的出租车票据5张、4125元的火车票29张）等损失211458.11元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：井陉县中医院的医疗费用以票据为准，在山西大医院治的是颈椎病，与事故的关联性有异议，不认可；后续治疗费和买药的费用应结合病历证明是本次事故造成的，其中也有治疗颈椎病的，对其真实性和关联性均有异议，没有需外购买药物的医嘱，不认可；认可井陉县中医院的住院伙食补助费，每天按照50元计算；营养费没有医嘱，不认可；护理费过高，应按照农林牧渔业标准计算，住院天数认可井陉县中医院的；误工费没有提交该单位的机构代码及事故发生前三个月的工资表，其工作单位是事业单位，不应产生扣发的情况；残疾赔偿金计算标准有异议，没有提交户口页证实其是城镇居民，伤残鉴定为单方委托，鉴定结果不认可，申请在7个工作日内重新鉴定；根据石家庄市中级人民法院会议纪要及原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，不符合规定；车上财物包含手机、手表等损失事故认定书中未有记载，并非由交通事故直接导致的，没有法律依据，保留7个工作日的申请重新鉴定权利；货物公估费、保全费是间接损失，不予承担；施救费与本次事故的关联性有异议，应当提交具体施救项目；病历复印费不承担；对原告提交的在便利店购买纸抽及日化用品和餐饮费票据与本次事故的关联性，不予认可，相关费用均为间接损失不承担；住宿费票据写的是个人，住宿费发票名称是杨宁，日期是2017年1月16日，其是护理人应当在医院护理，不可能产生住宿费，住宿费和本次事故无关联性，不认可；租车费票据的开票时间是2017年1月10日，与本案没有关联性，不认可；高铁费票据与本案无关联性，不认可。被告未在本院指定的期限内对伤残鉴定意见书和公估报告提出重新鉴定的书面申请。
本院曾于2017年3月24日作出（2017）冀0121民初318号民事判决书：判令安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内各赔付给受害人袁永胜2000元；安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司按事故责任70％、15％、15％分别在商业三者险限额内赔付给袁永胜211629元、45349元、45349元。该判决书已发生法律效力，并执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、购药票据、证明、公估报告、公估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）冀0121民初318号民事判决书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第1398081201600113号道路交通事故认定书已被生效判决书所确定，按此认定书的认定，李俊平负此事故的主要责任，宋建军和李俊校共同负次要责任。此事故给原告造成的损失应由黄永江、江苏伟运物流有限公司、李俊校分别承担相应的赔偿责任。被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司、河北联强汽车贸易有限公司依法不承担赔偿责任。
医生对伤者的用药是根据伤者的伤情确定的，不由原告的主观意愿决定，原告住院、出院后外购药符合实际情况，也提供了部分处方，故被告提出应扣除部分医疗费的辩称，不予支持。被告虽对伤残鉴定意见书及公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认鉴定结果。根据原告提供的证据，其损失确定为医疗费32923元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费23天×20元/天=460元、误工费8976元÷90天×116天=11569元、鉴定费1500元、护理费2114元、残疾赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元、精神损害抚慰金6000元、货损26950元。原告主张的公估费2160元、施救费3000元是原告为确定受损标的损失程度、施救车辆所支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告为太原人，在井陉县境内发生的交通事故，原告住院、转院、护理人员往返、处理交通事故确需支付一定的交通、住宿等费用，但原告提供的部分交通费等票据与本次交通事故无关联性，根据本案的情况，交通费确定为7000元。综上所述，原告的损失包括医疗费32933元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、误工费11569元、护理费2114元、残疾赔偿金104608元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、货损26950元、公估费2160元、施救费3000元、交通费7000元，共计200594元。
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本次事故的实际情况，确定在交强险限额内，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司先行赔付给受害人姜杰医疗、伤残赔偿费用120000元；都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司先行赔付给受害人姚璐医疗、伤残赔偿费用120000元；信达财产保险股份有限公司河北分公司先行赔付给受害人闫文龙医疗、伤残赔偿费用120000元。无责车应赔付的份额留给其他受害人，被告黄永江尚应赔偿给原告（200594元－120000元）×70%=56415.8元，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告56415.8元。被告江苏伟运物流有限公司、李俊校各应赔偿给原告（200594元－120000元）×15%=12089.1元，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告12089.1元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司共应赔付给原告132089.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付给原告闫文龙56415.8元。
二、在本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付给原告闫文龙12089.1元。
三、在本判决生效后十五日内，信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告闫文龙132089.1元。
四、驳回原告闫文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元、减半收取2236元，诉前财产保全费520元，共计2756元，由原告闫文龙负担226元，被告黄永江负担1920元，被告江苏伟运物流有限公司、李俊校各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩晓丽