wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终647号
上诉人（原审原告）青岛盛翱化工有限公司。
法定代表人纪玉玲，经理。
委托代理人苏杭，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人李树庆。
委托代理人张海燕，青岛市城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人青岛盛翱化工有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人李树庆工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初83号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏杭，被上诉人的委托代理人王一华、罗荣燕，原审第三人的委托代理人张海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人李树庆系原告青岛盛翱化工有限公司员工。2015年1月25日早上8时左右，李树庆骑电动车行至岙东路“下崖文苑”南侧路口处发生交通事故受伤。经医院诊断为“肋骨骨折（双侧）；盆骨骨折；肩胛骨骨折；软组织挫伤；脑外伤后综合症”。经交警部门认定李树庆承担事故次要责任。2015年11月3日，第三人向被告提起工伤认定申请。被告受理了该申请，后因当事人要补充证据继续调查，被告作出工伤认定中止通知书，并向双方当事人进行了调查。被告于2016年4月18日作出了认定工伤的决定，并向双方当事人送达了《工伤认定决定书》。后原告申请复议，在复议过程中，原告举证证明第三人在工伤认定程序中提供虚假证明材料。被告于2016年8月2日作出撤销工伤认定决定书，并向双方进行了送达。因第三人要求提供新的证据，被告于2016年9月12日再次作出中止决定，并向双方当事人进行了送达。后被告再次进行调查，于2016年12月8日，作出青人社伤认决字[2016]第001825-1号《工伤认定决定书》，认为李树庆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并送达原告、第三人双方。原告对被告作出的《工伤认定决定书》不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为：第三人李树庆在发生车祸受伤时与原告青岛盛翱化工有限公司存在劳动关系。本案争议的焦点为2015年1月25日早上8时左右，第三人李树庆骑电动车行至岙东路“下崖文苑”南侧路口处发生交通事故时，是否在下班途中。2016年9月23日，被告对原告单位员工刘朋朋进行了询问，并制作了工伤调查笔录。根据案外人刘朋朋陈述，第三人李树庆发生事故的当日上午8点与其一起下班。根据该事故调查笔录，可以认定第三人李树庆发生交通事故系在下班途中。原告主张，案外人刘朋朋与原告单位有其他纠纷，且提供短信截屏欲证明刘朋朋所述系虚假陈述。根据原告提交的短信内容，仅能证明刘朋朋与原告单位有劳动争议纠纷，但不能证明第三人李树庆下班途中发生交通事故系案外人刘朋朋虚假陈述，故对原告的主张不予认可。
原告主张，被告于2016年8月2日作出《撤销工伤认定决定书》后，第三人未申请行政复议或提起行政诉讼，被告再次作出认定工伤的行政行为，程序违法。被告于2015年11月3日受理了第三人提起的工伤认定申请后，于2016年4月18日第一次作出了认定工伤的决定，后因查明第三人在工伤认定程序中提供虚假证明材料，于2016年8月2日撤销了该工伤认定决定。被告撤销了该工伤认定决定后，因视同被告尚未针对第三人提起的工伤认定申请作出行政行为，故经被告重新对本案调查取证后，于2016年12月8日再次作出本案争议的行政行为，并无不当。综上所述，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出的青人社伤认决字[2015]第001825-1号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告认为李树庆所受伤害不符合工伤认定条件，应根据上述《条例》第十九条第二款“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由原告对此承担举证责任，但原告未提交有效证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告青岛盛翱化工有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人青岛盛翱化工有限公司上诉称：一、原审第三人向被上诉人申请工伤认定时，上诉人向被上诉人提交了原审第三人的考勤记录，以及原审第三人与案外人交通事故案件中，上诉人为其出具的证明材料。这些材料充分证明原审第三人发生交通事故时并非工作时间，而且这些材料原审第三人在交通事故案件中也向原审法院提交了，证明原审第三人对这些证据材料是认可的。但原审第三人为达到其工伤认定的目的，在向被上诉人提交材料时，多次提供虚假材料。被上诉人作出工伤认定后，又于2016年8月2日作出了撤销工伤认定的决定，在原审第三人向被上诉人提供虚假材料时，被上诉人对原审第三人的虚假行为不但未制止，反而又于2016年12月8日重新作出了工伤认定决定。二、被上诉人作出的工伤认定程序不合法。被上诉人作出撤销工伤的决定后，原审第三人并未重新提出申请，而被上诉人就原审第三人原申请进行认定，而原申请的请求已被被上诉人撤销，故被上诉人于2016年12月8日所作出的认定书是无依据的。综上，原审第三人为达到其目的，不择手段提供虚假材料。被上诉人未严格审查，违反程序，作出的决定是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的答辩意见与其原审答辩意见相同。
原审第三人李树庆的陈述意见与其原审陈述意见相同。
上诉人及原审第三人未向法院提交证据。被上诉人的证据已经原审法院庭审质证并已随案移送本院。本院同意原审法院对证据的认证意见。根据有效证据，能够证明本案被诉的行政行为是青人社伤认决字[2015]第001825-1号《工伤认定决定书》，本案并不存在青人社伤认决字[2016]第001825-1号《工伤认定决定书》，原审判决书第2页第8行及第7页第17行记载的“青人社伤认决字[2016]第001825-1号《工伤认定决定书》”属笔误，应是“青人社伤认决字[2015]第001825-1号《工伤认定决定书》”，本院在此予以纠正。原审法院查明的其他案件事实成立。
本院认为：根据被上诉人对刘朋朋的工伤调查笔录及两份录音证据等证据材料，能够充分证明原审第三人发生事故时是处于下班途中。上诉人的考勤记录属于其单方提供，相关职工不认可，且无其他证据予以佐证，不能证明上诉人的观点。被上诉人撤销前一工伤认定决定后，工伤认定的行政程序并未完结，针对原审第三人的工伤认定申请，被上诉人仍应依法作出工伤认定或者不予认定决定。故被上诉人重新对本案调查取证，于2016年12月8日作出青人社伤认决字[2015]第001825-1号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人青岛盛翱化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01952号
原告：陶某，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：朱帮霞（系被告童某母亲），1967年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陶某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及委托代理人周孝海，被告童某及委托代理人杜晓娟、朱帮霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告于2014年11月经人介绍认识，××××年××月在双方父母的操办下结婚。婚前缺乏了解，婚后不久，男方家人便把女方送回娘家，并到处制造谣言，诋毁女方名誉。女方父母多次找到男方父母交涉未果。鉴于两人婚前婚后无感情基础，婚姻短暂，双方已没有和好的可能性。现依法提起诉讼，要求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称：不愿意离婚，我们有和好的可能。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，现原告以双方婚前相处短暂，无感情基础为由，要求与被告离婚。
另查明：原被告缔结婚姻之时，按照当地风俗，男方童某支付给女方陶某结婚彩礼38600元（其中彩礼30000元、见面礼6600元、看门头钱2000元），并购买项链、手镯、钻戒饰品合计18991元；原告陶某陪嫁电器洗衣机、电视机、电脑各一台，合计13000元。原告陶某对婚前使用被告童某银行信用卡刷卡消费3868元的事实、被告童某母亲将婚房家具款3040元交与原告代为支付，原告未支付且未归还被告及其母亲的事实予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和被告提供的结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系亲友做媒相识，婚前虽相处短暂，但步入婚姻殿堂是双方共同意志的体现，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告相识缘于双方亲友介绍，婚姻关系乃双方父母见证下缔结，现原被告因婚后缺乏沟通，进而心生猜疑影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互信任、互相体谅，珍惜婚姻的缔结，珍视夫妻间的感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陶某与被告童某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王靖雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01952号
原告：陶某，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：朱帮霞（系被告童某母亲）。
原告陶某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及委托代理人周孝海，被告童某及委托代理人杜晓娟、朱帮霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告于2014年11月经人介绍认识，××××年××月在双方父母的操办下结婚。婚前缺乏了解，婚后不久，男方家人便把女方送回娘家，并到处制造谣言，诋毁女方名誉。女方父母多次找到男方父母交涉未果。鉴于两人婚前婚后无感情基础，婚姻短暂，双方已没有和好的可能性。现依法提起诉讼，要求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称：不愿意离婚，我们有和好的可能。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，现原告以双方婚前相处短暂，无感情基础为由，要求与被告离婚。
另查明：原被告缔结婚姻之时，按照当地风俗，男方童某支付给女方陶某结婚彩礼38600元（其中彩礼30000元、见面礼6600元、看门头钱2000元），并购买项链、手镯、钻戒饰品合计18991元；原告陶某陪嫁电器洗衣机、电视机、电脑各一台，合计13000元。原告陶某对婚前使用被告童某银行信用卡刷卡消费3868元的事实、被告童某母亲将婚房家具款3040元交与原告代为支付，原告未支付且未归还被告及其母亲的事实予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和被告提供的结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系亲友做媒相识，婚前虽相处短暂，但步入婚姻殿堂是双方共同意志的体现，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告相识缘于双方亲友介绍，婚姻关系乃双方父母见证下缔结，现原被告因婚后缺乏沟通，进而心生猜疑影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互信任、互相体谅，珍惜婚姻的缔结，珍视夫妻间的感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陶某与被告童某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王靖雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1465号
原告曲兴红，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告曲兴红与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曲兴红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲兴红撤诉。
案件受理费29元，免于收取。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艺凡
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1465号原告曲兴红，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人王斌，该公司董事长。原告曲兴红与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曲兴红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲兴红撤诉。案件受理费29元，免于收取。审判员 刘 军二〇一七年十二月十一日书记员 张艺凡—46—
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19946号
罪犯王兴偶，女，1984年3月11日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸拉咱，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第427号刑事判决，以被告人王兴偶犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4555号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴偶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴偶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴偶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴偶减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19946号罪犯王兴偶，女，1984年3月11日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸拉咱，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第427号刑事判决，以被告人王兴偶犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4555号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴偶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴偶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴偶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴偶减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月15日起至2020年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审265号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、赵春来，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：冯友雪，男，1953年1月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)076号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)076号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00279号
申请执行人孙黄中。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人孙黄中申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00608号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十二月二日
书记员 舒春山
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初18号
原告：白雪兵，男，汉族，山西生临县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，
地址：离石区新华街73号。
负责人：李学君，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告白雪兵与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁市分公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪兵，被告人民财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆修理费123855元、施救费3000元，树木损失9350元，共计136205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号半挂牵引车于2016年11月5日在被告人民财险吕梁市分公司投保了交强险和商业险。2017年11月3日，樊云乐驾驶×××/×××号半挂车在汾阳市永红洗煤有限公司下坡途中不慎侧翻，造成车辆损坏，行道树损毁的一起财损道路交通事故。本事故是由于司机樊云乐操作不当造成的单方事故，樊云乐应负全部责任。此次交通事故给原告造成修理费123855元、施救费3000元，树木损失9350元，共计136205元的经济损失。
被告人民财险吕梁市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了限额为129204元机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险。我公司愿意在承保合理范围内承担损失；2、原告的车辆损失没有经过正规的鉴定公司鉴定，与我公司估损金额差距过大，因此不认可，需要申请鉴定；3、施救费数额过高，应酌情考虑1000元；4、树木损失没有经过鉴定，对该项损失不予认可，不应当予以支持。5、诉讼费属于间接损失，不属于我方承担范围内。
对于当事人无异议事实事故过程及责任承担、×××号半挂牵引车的投保情况，本院予以确认并在案佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的修理费票据，被告人民财险吕梁市分公司质证意见称没有经过正规的鉴定公司鉴定车损。本院询问具体有何异议，称陈述不来。该车损虽然没有经过鉴定部门估损，但不违反法律规定，且原告提供的发票正规合法，本院予以认定。2、施救费客观、公正，符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的称述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月3日，樊云乐驾驶×××/×××号半挂车在汾阳市永红洗煤有限公司下坡途中不慎侧翻，造成车辆损坏，行道树损毁的道路交通事故。事故发生后，事故车辆被拖至修理厂修理，共花费修理费123855元、施救费3000元并赔付树木损失款9350元。
另查明，×××号半挂牵引车于2016年11月5日在被告人民财险吕梁市分公司投保了交强险、限额为129204元机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告的×××号半挂牵引车在被告人民财险吕梁市分公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。
原告的损失有：（1）、车损：123855元；（2）、施救费：3000元；（3）树木损失款：9350元。以上共计：136205元。由被告在×××号半挂牵引车损失险限额内赔付原告白雪兵车损、施救费共计126855元，在×××号半挂牵引车交强险财产限额内赔付原告白雪兵树木损失款2000元，在第三者责任险限额内赔付原告白雪兵树木损失款7350元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告白雪兵损失136205元。
案件受理费3024元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一八年一月三十一日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初18号原告：白雪兵，男，汉族，山西生临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：离石区新华街73号。负责人：李学君，职务：经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告白雪兵与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁市分公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪兵，被告人民财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆修理费123855元、施救费3000元，树木损失9350元，共计136205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号半挂牵引车于2016年11月5日在被告人民财险吕梁市分公司投保了交强险和商业险。2017年11月3日，樊云乐驾驶×××/×××号半挂车在汾阳市永红洗煤有限公司下坡途中不慎侧翻，造成车辆损坏，行道树损毁的一起财损道路交通事故。本事故是由于司机樊云乐操作不当造成的单方事故，樊云乐应负全部责任。此次交通事故给原告造成修理费123855元、施救费3000元，树木损失9350元，共计136205元的经济损失。被告人民财险吕梁市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了限额为129204元机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险。我公司愿意在承保合理范围内承担损失；2、原告的车辆损失没有经过正规的鉴定公司鉴定，与我公司估损金额差距过大，因此不认可，需要申请鉴定；3、施救费数额过高，应酌情考虑1000元；4、树木损失没有经过鉴定，对该项损失不予认可，不应当予以支持。5、诉讼费属于间接损失，不属于我方承担范围内。对于当事人无异议事实事故过程及责任承担、×××号半挂牵引车的投保情况，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的修理费票据，被告人民财险吕梁市分公司质证意见称没有经过正规的鉴定公司鉴定车损。本院询问具体有何异议，称陈述不来。该车损虽然没有经过鉴定部门估损，但不违反法律规定，且原告提供的发票正规合法，本院予以认定。2、施救费客观、公正，符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的称述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月3日，樊云乐驾驶×××/×××号半挂车在汾阳市永红洗煤有限公司下坡途中不慎侧翻，造成车辆损坏，行道树损毁的道路交通事故。事故发生后，事故车辆被拖至修理厂修理，共花费修理费123855元、施救费3000元并赔付树木损失款9350元。另查明，×××号半挂牵引车于2016年11月5日在被告人民财险吕梁市分公司投保了交强险、限额为129204元机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号半挂牵引车在被告人民财险吕梁市分公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：（1）、车损：123855元；（2）、施救费：3000元；（3）树木损失款：9350元。以上共计：136205元。由被告在×××号半挂牵引车损失险限额内赔付原告白雪兵车损、施救费共计126855元，在×××号半挂牵引车交强险财产限额内赔付原告白雪兵树木损失款2000元，在第三者责任险限额内赔付原告白雪兵树木损失款7350元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告白雪兵损失136205元。案件受理费3024元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一八年一月三十一日书记员冯艳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：冼星结、钟振文，该行客户经理。
被告：莫祥俭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告莫祥俭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由小额诉讼简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人钟振文到庭参加诉讼，被告莫祥俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、莫祥俭立即向农行高要支行还清信用卡透支款本金14977.82元、利息及相关费用1928.81元（暂计至2017年4月26日），本息及相关费用合计16906.63元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由莫祥俭负担。事实与理由：莫祥俭于2016年5月26日向农行高要支行申请领取信用卡，卡号：62×××96。莫祥俭于2016年6月20日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给农行高要支行。截至2017年4月26日，莫祥俭累计拖欠农行高要支行透支款本金14977.82元，利息及相关费用1928.81元，本息及相关费用合计16906.63元。虽经农行高要支行多次催收，莫祥俭仍拒不归还透支款本息及相关费用。
莫祥俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫祥俭于2016年5月26日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了相关条款内容，其中收费标准列表中反映滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算。
莫祥俭在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××96的信用卡后，自2016年6月20日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2017年4月26日，莫祥俭累计拖欠农行高要支行透支款本金14977.82元、利息879.28元、违约金828.01元、手续费221.52元，合共16906.63元。以上欠款经农行高要支行多次催收，莫祥俭仍拒不归还，农行高要支行遂于2017年5月11日诉至本院。
上述事实，农行高要支行举证了莫祥俭的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。莫祥俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。莫祥俭向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，莫祥俭应负全责。农行高要支行依照约定要求莫祥俭归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。莫祥俭应归还透支款本息、违约金及手续费给农行高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫祥俭应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金14977.82元、利息879.28元、违约金828.01元、手续费221.52元（利息、违约金、手续费暂计至2017年4月26日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计16906.63元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告莫祥俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄绮妮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第946号
原告：刁某某，男，现住河口区。
被告：郭某某，男，现住河口区。
原告刁某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员王洪双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，2012年5月12日，被告郭某某借原告刁某某现金2300元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉来法院，请求法院判令被告偿还借款2300元；诉讼费由被告负担。后原告当庭认可被告已偿还借款600元，将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款1700元；诉讼费由被告负担。
被告郭某某在审理期间未提供答辩。
原告为证实其主张向法庭提交被告郭某某出具的借条一张，证明：被告郭某某向原告借款2300元。
被告郭某某未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。
经审理查明，被告郭某某于2012年5月12日给原告出具借条一张，借条写明：“今借刁厚金现金贰仟叁佰元正”，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2013年11月15日偿还借款600元，剩余借款1700元至今未还。另查明，原告于2013年1月9日前使用姓名为“刁厚金”。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为2300元。双方之间未约定借款期限，被告郭某某应在原告催要后的合理期限内及时偿还。被告郭某某至今未履行全部还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告在原告起诉后已偿还借款600元，现原告要求被告郭某某偿还剩余借款1700元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告刁某某借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薄遵荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第90号
原告熊燕琼，女，汉族，1981年10月23日生。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司，。
法定代表人邵雅辉，总经理。
被告陈玉建，男，汉族，1973年4月24日生。
本院在审理原告熊燕琼与被告二十二冶集团天津建设有限公司、陈玉建追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊燕琼于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊燕琼申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊燕琼撤回起诉。
本案受理费5元，由原告熊燕琼负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月二十日
书记员 蒙秋仲
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初523号
起诉人：黄梓烨，男，1982年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县。
2017年6月5日，本院收到黄梓烨的起诉状。起诉人黄梓烨向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁市第十三中学补偿起诉人装修款100000元。事实和理由：起诉人于2010年6月开始与南宁市职业技术学院签订铺面租赁合同，租用南宁市铺面，2015年起，该铺面由教育局划拨给被起诉人南宁市第十三中学使用。现因合同到期，被起诉人于2017年5月17日要求起诉人于2017年5月30日前将铺面无条件归还。由于起诉人在该铺面经营多年，并对该铺面进行多次装修改造，投入大量资金。合同中约定，合同到期后起诉人应无条件将铺面交回被起诉人，此条款为霸王条款。现该铺面既不属于政府调整置换、出卖、旧房拆迁改造，也不是被起诉人因教学需要收回铺面。被起诉人应补偿起诉人100000元装修款。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人承租的位于南宁市铺面属于南宁市兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄梓烨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年六月十六日
书记员 谢丽莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保947号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人:齐伟公民身份号码:×××1119
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7191号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明齐伟名下有车辆(查封被告齐伟名下浙Ｊ×××××汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(查封被告齐伟名下浙Ｊ×××××汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执418号
申请执行人葛月星，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人苏德功，男，1979年9月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人邹荣兰，女，1981年1月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人葛月星与被执行人苏德功、邹荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）泰兴民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏德功、邹荣兰于本判决生效后立即偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款59493元及利息（自2014年11月30日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告葛月星对上述偿还义务承担连带偿还责任。被告葛月星承担保证责任后，有权向被告苏德功、邹荣兰追偿。案件受理费1474元，公告费560元，由被告负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用684元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车系被执行人苏德功所有，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索，于2017年11月7日对被执行人邹荣兰实施司法拘留强制措施。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执418号申请执行人葛月星，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人苏德功，男，1979年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人邹荣兰，女，1981年1月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人葛月星与被执行人苏德功、邹荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）泰兴民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏德功、邹荣兰于本判决生效后立即偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款59493元及利息（自2014年11月30日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告葛月星对上述偿还义务承担连带偿还责任。被告葛月星承担保证责任后，有权向被告苏德功、邹荣兰追偿。案件受理费1474元，公告费560元，由被告负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用684元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车系被执行人苏德功所有，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索，于2017年11月7日对被执行人邹荣兰实施司法拘留强制措施。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十一日书 记 员  彭溪君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1819号
原告平泉福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
组织机构代码证：68703686-9。
地址：平泉县平泉镇兴林街府前花园小区35号楼4单元102室。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告郭全，住平泉县。
本院在审理原告平泉福乾物业服务有限公司与被告郭全物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李自明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17780号
原告：唐某，男，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市大渡口区。。
被告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：91500107676124214Y。
本院在受理原告唐某诉被告重庆零距离物业服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告唐某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告重庆零距离物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，本院予以免收。
审判员 袁 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘婉熙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11号
原告张朝群，男，1990年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告杨守超，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人杨喜才，男，汉族，现住河南省范县。系杨守超之父。
原告张朝群诉被告杨守超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日做出（2016）豫0902民初3353号民事判决，判决。宣判后，被告杨守超不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年11月2日做出（2016）豫09民终1692号民事裁定，以原审法院认定的基本事实不清为由，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。审理过程中,原告张朝群于2017年6月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝群撤回起诉。
案件受理费1266元，由原告张朝群负担。
审 判 员 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 扬
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7216号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：伍剑力，男，1974年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告伍剑力物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告伍剑力的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7216号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：伍剑力，男，1974年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告伍剑力物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告伍剑力的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月八日书记员  蒋晓甜???
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1079号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人谢泽均，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨朝光，女，1954年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谢仕华，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1096号民事调解书，于2017年11月8日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢泽均、杨朝光、谢仕华金融借款合同纠纷一案。本院经查，未发现被执行人罗泽蓉、刘良均名下有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1079号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1271-1号
申请执行人关丽洁，女，1965年5月3日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所�师。
被执行人白宝成，男，1971年12月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尤梅琴，女，1974年8月5日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，系白宝成妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
保证人尤国栋，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款266000元，利息42560元（计算至2015年8月27日），负担案件受理费2924.5元，承担执行费4572元，合计316056.5元，被执行人已履行标的76572元，下剩的239484.5元至今未履行。
本案在执行过程中查明，第三人尤国栋于2015年10月28日为被执行人提供保证，保证在约定期限内偿还本案欠款，现承诺履行期限届满，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加保证人尤国栋为本案被执行人，在保证责任范围内对申请执行人关丽洁承担清偿债务的责任，并在本裁定送达之日起向申请执行人清偿债务239484.5元；
二、划拨（冻结）被执行人白宝成、尤梅琴、尤国栋的银行存款239484.5元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月廿九日
书 记 员 樊欣莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04587号
罪犯张才平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2008年2月2日作出了（2007）澄刑初字第1254号刑事判决，认定被告人张才平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2007年8月20日至2018年8月19日止。江阴市人民法院于2008年2月5日作出了（2008）澄刑执字第3号决定书对该犯暂于监外执行一年，后于2013年9月10日以（2013）澄刑执字第21号决定书对其重新收监，于2013年10月31日交付执行。刑期自2013年9月10日至2019年03月24日。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日进行公示。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，监区警官唐森、束妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张才平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张才平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张才平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张才平确有悔改表现，2014年9月、2015年4月被评为监狱表扬二次；判处没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没收入缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张才平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张才平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1135号
申请执行人:李勇杰，男，汉族，1963年8月17日出生，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工，住宁夏石嘴山市。
被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，组织机构代码：XXX，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园长城园。
法定代表人：缪建通，系该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日做出的（2015）石惠民初字第648号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人李勇杰案件款12563元，执行费88元，合计12651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人李勇杰案件款12651元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员冶喜成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1135号申请执行人:李勇杰，男，汉族，1963年8月17日出生，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工，住宁夏石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，组织机构代码：XXX，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园长城园。法定代表人：缪建通，系该公司总经理。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日做出的（2015）石惠民初字第648号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人李勇杰案件款12563元，执行费88元，合计12651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人李勇杰案件款12651元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年八月二十三日书记员冶喜成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第72号
原告李某，男，1984年1月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区图强里**号*户，身份证4304021984********。
被告王某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区扶小里***号*户。身份证4304021985********。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
原告李某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员崔新生组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，并于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某及其委托代理人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月13日、2012年12月9日被告以还贷和还信用卡为由，先后向原告借款共计人民币53000元。后经原告催收，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款53000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、2012年8月13日出具的借条，证明被告向原告借款40000元的事实；
2、2012年12月9日出具的借条，证明被告向原告借款13000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实无异议，但认为借条上的款数全部还清。
被告王某某辩称，原告起诉53000元，不符合事实，被告向原告出具53000元的借条是事实，但随后归还了40000元，现原告还起诉53000元与事实不符。
被告王某某对其辩称意见，向法院提供了以证据：
1、还款收据，证明被告偿还的原告40000元的事实；
2、被告病历，证明被告有病。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出了异议，认为证据1，该收条上面是张借条，是被告偿还此次借款，而不是归还诉讼借款，该收条与本案无关；证据2被告一直都清白，原告不知道被告患病。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的二份证据均为原件，且被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对被告提供的二份证据，本院认为，证据1收条，该收条上方留有日期和手印，收条的内容并未提到被告原向原告出具的借条作废或偿还了原告全部借款的字样，故该收条与本案无关；证据2诊断证明书，该诊断证明书被告并不是患有精神病，故不达到被告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告同系铁路职工。2012年8月13日被告以还房贷为由向原告借款40000元，并出具了借条，约定于2013年1月15日还清，利息按银行利息两倍计算，如2013年1月15日未还清，则按银行利息四倍计算。2012年12月9日被告以个人资金周转为由再次向原告借款13000元，约定于2013年1月9日归还，未约定利息。借款到期后，被告未偿还该两次借款，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告虽未签订借款合同，但双方的借款行为及利息的约定，并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告向原告借款到期后，未及时偿还借款，对酿成本案纠纷，应承担全部责任。原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称，借款53000元已归还了40000元，现原告还请求归还53000元与事实不符以及借款全部还清，请求驳回原告请求。本院认为，被告出具原告李某40000元的收条的上方留有日期和手印，收条的内容并未提到被告原向原告出具的借条作废或偿还了原告全部借款的字样，现原告向法庭出具的借条为原件。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币40000元及利息（利息从2012年8月14日起至本判决生效之日至，按中国人民银行规定同期存款利息2倍计算）；
二、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一三年五月八日
书 记 员 罗 琛
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有给定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3155号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城花城大道66号。组织机构代码证：××。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：殷朝彬，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告殷朝彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告殷朝彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：贷款金额178000元，贷款期限为36个月，月利率为1.99%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月12日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告殷朝彬清偿欠原告全部借款本金26554.71元及利息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）13530.84元、复利3258.89元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计】；
二、被告殷朝彬承担本案的律师费500元；
三、被告殷朝彬承担本案的诉讼费用。
被告殷朝彬未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告殷朝彬（甲方，借款人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2012）第RL20120712000007号的《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：贷款金额178000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了贷款178000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.99%，还款方式为等额还款，到期日为2015年7月12日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金26554.71元、利息13530.84元、复利3258.89元。
另查明：2015年4月24日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票4000元（含8人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告殷朝彬签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款178000元，被告借款后未约足额归还借款，严重违反合同约定，已构成违约。现原告依约要求被告殷朝彬清偿借款本金26554.71元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）13530.84元、复利3258.89元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金26554.71元为基数，按月利率1.99%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.99%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用借款合同》中约定被告殷朝彬承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告殷朝彬经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷朝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金26554.71元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）13530.84元、复利3258.89元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金26554.71元为基数，按月利率1.99%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.99%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告殷朝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、保全费290元，共计775元，均由被告殷朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1047号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
被告：况成，男，1973年5月20日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：聂梅红，女，1975年6月26日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：熊正守，男，1971年12月4日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：聂大红，女，1973年5月7日，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告况成、聂梅红、熊正守、聂大红金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以与同被告方达成庭外调解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取计币2810元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 敖思文
二〇一七年八月三十一日
书记员 简明雷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第743-1号
申请执行人厦门启和电器有限公司。
被执行人帝凯（厦门）电气有限公司。
申请执行人厦门启和电器有限公司与被执行人帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人帝凯（厦门）电气有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门启和电器有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人帝凯（厦门）电气有限公司所有的款项人民币572110元及利息、执行费8121元、诉讼费本诉4513元，反诉1950元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00404号
原告孙某，市民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
本院于2015年7月24日立案受理原告孙某诉被告刘某为离婚纠纷一案，2015年8月26号，原告孙某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01794号
原告：宋云，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋云与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋云到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云诉称：九方公司向我续借40万元，曹岩做了担保，双方签订《借款合同》，约定借款本金为40万元，借款年利率24%，借款期限自2014年3月8日至2014年9月7日计6个月，利息每三个月支付一次，每次2.4万元。合同同时约定若九方公司不按期限还款应自逾期之日起按借款数额和利息每日0.3%的标准支付违约金。为了保证还款，九方公司用淮北市相山区某处房屋做了担保。合同签订后，九方公司支付了三个月利息。合同到期后，九方公司偿还借款本金20万元，剩余本金20万元和三个月借款期限内利息至今未能清偿。现诉至法院，请求判令：1、九方公司偿还我借款本金20万元，支付2014年6月8日至2014年9月7日的利息2.4万元及以后的利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、九方公司与曹岩互负连带责任；3、诉讼费用由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：自2011年3月8日起，九方公司累计向宋云借款40万元。2014年3月8日，在结清利息后，宋云与九方公司续签借款合同，合同约定宋云向九方公司出借40万元用于经营，借款期限自2014年3月8日至2014年9月7日，借款利率为年利率24%，每三个月支付一次利息2.4万元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款金额每日0.3%的标准向宋云支付违约金，并承担宋云为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与宋云约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司支付三个月利息2.4万元，合同到期后，九方公司于2014年9月30日偿还宋云借款本金20万元，剩余20万元本金及2014年6月8日至2014年9月7日的利息2.4万元未能清偿，宋云遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年3月8日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有宋云提交的2014年3月8日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、收据以及宋云庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。宋云出借给九方公司40万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司在偿还20万元后仍欠宋云借款本金20万元，现宋云诉请判令九方公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率24%，符合法律规定，对于宋云要求九方公司支付2014年6月8日至2014年9月7日的利息2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金，借款利率与违约金比例之和超出法律规定，九方公司应按照同期银行贷款利率的四倍自2014年9月8日起向宋云支付逾期利息和违约金。
关于曹岩的保证责任。宋云未与曹岩约定保证方式及保证期限，曹岩对涉案债务应承担连带保证责任，宋云有权自涉案40万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任，否则，曹岩的保证责任应予免除。双方约定的借款期限于2014年9月7日届满，宋云于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明在曹岩的保证期间内要求其承担保证责任，故，曹岩的保证责任依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋云借款本金20万元，支付2014年6月8日至2014年9月7日的利息2.4万元，并继续支付逾期利息及违约金（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因本案适用简易程序审理，减半收取2240元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12864号
上诉人（原审被告）：深圳市酷党文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区××路××号××大厦××栋××部分物业，组织机构代码××516-0。
法定代表人：曾涛。
委托诉讼代理人：钟鸣，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××楼××中心商务楼××室，组织机构代码××××109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市酷党文化传播有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市酷党文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市酷党文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳市酷党文化传播有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 丘 庆 均
审 判 员 江 剑 军
代理审判员 潘 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2767号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04156号
上诉人（原审被告）：江智育，男，汉族，1960年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杭井明，男，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
上诉人江智育与被上诉人杭井明合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月7日作出（2012）渝北法民初字第06485号民事判决，江智育对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，江智育又以服从原判为由，于2013年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江智育申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江智育撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由江智育负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 吟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执147号
申请执行人：沈玉，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：蔡楷文，男，1976年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人沈玉与被执行人蔡楷文民间借贷纠纷【（2010）津0110民初631号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为101150元，执行费1417元。在执行中查明，天津市东丽区人民法院于2010年5月28日作出（2010）丽民初字第631号民事判决书，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3项、第4项规定，裁定如下：
不予受理本案。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对上述符合条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第71号
申请执行人王某某。
被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司（原衡阳县湘永房地产开发有限公司），住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。
法定代表人罗湘林，该公司董事长。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设五组305房。
法定代表人肖端元，该公司经理。
根据已发生法律效力的本院（2013）石民二初字第108号民事判决书，二被执行人应给付申请人购房款及损失**元。并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。因被执行人未按期履行，申请执行人本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供二被执行人的财产线索，申请执行人同意本院对（2013）石民二初字108号民事判决书第一项，本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民二初字108号民事判决书第一项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年六月一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第71号申请执行人王某某。被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司（原衡阳县湘永房地产开发有限公司），住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。法定代表人罗湘林，该公司董事长。被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设五组305房。法定代表人肖端元，该公司经理。根据已发生法律效力的本院（2013）石民二初字第108号民事判决书，二被执行人应给付申请人购房款及损失**元。并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。因被执行人未按期履行，申请执行人本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供二被执行人的财产线索，申请执行人同意本院对（2013）石民二初字108号民事判决书第一项，本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2013）石民二初字108号民事判决书第一项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一六年六月一日书记员  龙 欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初924号
原告李兰英，女，汉族，1936年10月1日生。
委托代理人乔国章。代理权限，一般代理。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告乔国友，男，汉族，1968年7月13日生。
被告乔付春（又名乔某），男，1933年10月20日生。
二被告委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
。统一社会信用代码411700100013338。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
原告李兰英诉被告乔国友、乔付春、驻马店市恒泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李兰英及其委托代理人乔国章、李志刚，被告乔国友及�付春，被告乔国友的委托代理人李山水到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，原告李兰英与被告乔付春是夫妻关系，二人在确山县××路××共同共有房屋一座（带院），因原告年事已高，于2014年跟随大儿子一起生活。在此期间，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司与被告乔国友、乔付春在没有征得原告同意的情况下私自签订了房屋拆迁赔偿协议，协议签订后，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司将原告和被告乔付春共同所有的房屋强行拆除。导致原告长期在外租房居住，被告乔付春私自把赔偿款转移给乔国友，导致原告不能得到赔偿款。请求判令：1、确认三被告签订的拆迁赔偿协议无效；2、三被告向原告赔偿因拆除房屋给原告造成的损失，或分割拆迁赔偿款�3、三被告赔偿原告因拆迁房屋所产生的房屋租赁费，每月1000元（从房屋被拆迁之日起计算至拆迁房屋安置交付之日）。
被告乔国友、乔付春辩称，被告乔国友、乔付春从来没有与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司签订《拆迁赔偿协议》，原告所主张的房屋早在1992年乔家三兄弟分家时已经明确归乔国友所有，原告所主张的房屋由乔国友与父母商量后，趁着该片拆迁好办理以后的的建房手续，就有乔国友自己将房屋给拆了，房屋的拆除与驻马店市恒泰房地产开发有限公司无关。原告起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，原告李兰英与被告乔付春系夫妻关系，生育有长子乔国章、次子乔国胜、三子乔国友、长女乔秀枝、次女乔秀华，李兰英与乔付春共有砖瓦房两间（带院），座落于确山县××路，该房登记在乔付春名下。
2013年大约春节后乔付春随儿子乔国友生活至今，2014年约6月份李兰英开始随儿子乔国章生活至今。
2014年底，被告乔国友将其父母的两间砖瓦房拆除。现为空场未有重建。
2015年11月25日被告乔国友与其哥哥乔国章、乔国胜兄弟三人签订协议书，该协议主要约定经三方同意将父亲的生活由乔国友全权负责直到死亡，其间的一切费用由乔国友负责，父亲的工资、抚恤金归乔国友所有，乔国章、乔国胜在此期间不负任何责任。母亲的生活有乔国章全权负责直到死亡，母亲的18万元由乔国章接收，乔国章在赡养母亲期间反悔，反悔之前照顾母亲的费用由乔国章负担，乔国胜、乔国友在此期间不负任何责任。父母百年之后亲朋好友送的礼金，各人的朋友送的礼金归�人所有，父母百年之后的墓地由乔国章、乔国友各付一半，与乔国胜无关等内容。
上述事实，有原告李兰英提供的陈新社等人的证明、户口本、被告乔国友提供的2015年11月25日的协议书和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称三被告私自签订拆迁赔偿协议并由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司强行将其房屋拆除，其认为三被告的行为侵犯了原告的合法权益，提出诉讼请求，原告李兰英应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证�。而原告未能提供拆迁赔偿协议内容及相关的损失和房屋租赁等证据，原告李兰英的诉讼请求没有证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李兰英的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李兰英负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 李焕民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第827号
申请执行人王小涛，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁丈夫。
申请执行人王某，男，2004年11月16日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁儿子。
法定代理人王小涛，男，1980年03月06日出生，汉族，住山东省博兴县，系王敬凯父亲。
申请执行人徐玉建，男，1955年1月16日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁父亲。
申请执行人栾美玉，女，1957年3月4日生，汉族，住山东省博兴县，系徐小宁母亲。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总经理。
本院在执行王小涛等与中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一五年五月四日
书记员 李 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1863号
上诉人（原审被告）黄镇强，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人苏洁锟。
被上诉人（原审被告）冼燕玲，女，汉族，1985年2月12日出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人关燕萍。
委托代理人崔铭滔。
原审原告邱雪珍，女，汉族，1957年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱永杏。
上诉人黄镇强因与被上诉人冼燕玲、原审原告邱雪珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄镇强于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄镇强撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄镇强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3999.4元，由上诉人黄镇强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 睿
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终629号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2314号
申请执行人马某甲，男，汉族，农民。
被执行人马某乙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2314号之一
申请执行人马某甲，男，汉族，农民。
被执行人马某乙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某乙银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0151号
原告刘某，男，汉族，1953年1月21日生。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1969年6月30日生。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨建春到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2009年3月11日，王某向其借款3万元，口头约定三个月内归还。到期后，王某迟迟未能履行。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令王某立即归还借款3万元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2009年3月11日，王某向刘某借款3万元，并出具借条一份，载明：今借刘某现金（叁万元）30000元；借款人，王某。刘某于当日向王某交付了该笔款项。后刘某经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告王某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是王某未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。故刘某的诉请依法有据，本院予以支持。王某既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某借款3万元。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王某负担。该款已由刘某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0151号
原告刘金根。
委托代理人杨建春。
被告王桂川。
原告刘金根与被告王桂川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托代理人杨建春到庭参加诉讼，被告王桂川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金根诉称：2009年3月11日，王桂川向其借款3万元，口头约定三个月内归还。到期后，王桂川迟迟未能履行。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令王桂川立即归还借款3万元。
被告王桂川未作答辩。
经审理查明：2009年3月11日，王桂川向刘金根借款3万元，并出具借条一份，载明：今借刘金根现金（叁万元）30000元；借款人，王桂川。刘金根于当日向王桂川交付了该笔款项。后刘金根经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘金根与被告王桂川之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是王桂川未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。故刘金根的诉请依法有据，本院予以支持。王桂川既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王桂川于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘金根借款3万元。
如果王桂川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王桂川负担。该款已由刘金根垫付，王桂川于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘金根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁云赟
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初130号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人樊强，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人樊强犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人樊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日9时许，王某某（未满16周岁）、樊强等人到辽阳市宏伟区金瀚馨园小区附近某饭店吃饭。23时30分许，王某某出饭店打电话，被害人张某某途经此处看了王某某几眼，王某某遂对其谩骂，张某某未予理睬准备离开，王某某上前阻拦并与张某某互相厮打。被告人樊强从饭店出来发现王某某与张某某厮打在一起，便上前与王某某共同殴打张某某，造成张某某腰部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日，被告人樊强经公安机关传唤归案。
另查明，2017年9月20日，被告人樊强委托其朋友陈某某、刘某某代其向被害人张某某赔偿了各项经济损失3万元，取得了张某某的�解。
上述事实，被告人樊强在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、贾某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人樊强的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场监控录像、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、入院记录、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊强故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊强经公安机关传唤归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其委托朋友赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人樊强符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年十二月十三日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。