wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第262号
申请执行人李兰英，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇东村村民委员会（以下简称“新户镇东村村委会”），驻该村。
法定代表人李金岭，男，主任。
李兰英与“新户镇东村村委会”农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河行初字第10号行政判决书，于2011年6月30日向被执行人“新户镇东村村委会”发出执行通知书，责令被执行“新户镇东村村委会”履行义务。但被执行人“新户镇东村村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“新户镇东�村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月九日
书记员 郭志军
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初474号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄帮贵，男，1979年12月19日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市双流区。2008年3月16日因犯抢夺罪、使用假币罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月3日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书，指控被告人黄帮贵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月27日上午，被告人黄帮贵骑摩托车到金堂县云合镇拱桥街7号宜美家私装饰店内，以购物为由转移被害人刘方琼的注意，将其放在椅子上的钱夹盗走。同年10月21日被告人黄帮贵被挡获归案，被盗现金人民币18000余元被耗用。公诉机关认为被告人黄帮贵的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人黄帮贵在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人黄帮贵的供述及指认现场照片；被害人刘芳琼的陈述及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；被告人黄帮贵的常住人口信息表、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄帮贵盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人黄帮贵归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人黄帮贵退赔被害人刘方琼的经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3682号
上诉人（原审原告）：许学忠，男，1965年4月29日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：代瑞安，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
上诉人许学忠因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许学忠以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许学忠自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人许学忠撤回上诉。
二审案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由上诉人许学忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3682号上诉人（原审原告）：许学忠，男，1965年4月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务：经理。委托诉讼代理人：代瑞安，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人许学忠因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许学忠以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人许学忠自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人许学忠撤回上诉。二审案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由上诉人许学忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年十月三十一日书记员  樊路路
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执725号
申请执行人:镇平县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵明胜，男，生于1971年10月3日，汉族，职工，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人民法院刑事审判庭与被执行人赵明胜为诈骗罪纠纷一案，本院作出（2016）豫1324刑初51号刑事判决，判决被告赵明胜有期徒刑八年，并处罚金60000元，判决生效后被告未履行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备执行条件。况且被执行人赵明胜在押服刑。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二○一七年十一月月十日
书记员 郭朝群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1328号
原告：赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：方飞来，男，1985年10月16日出生，汉族，住永泰县。
原告赵宏辉与被告方飞来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏辉到庭参加诉讼。被告方飞来经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方飞来偿还欠款81000元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告方飞来负担。
事实和理由：被告因装修房屋向原告购买建材，欠原告货款81000元，有被告出具的欠款单作为欠款的事实证据。此后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份。
被告方飞来未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告方飞来未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉述属实。
本院认为，被告结欠原告货款81000元，有被告出具的欠款单为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，低于上述标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方飞来应于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏辉货款81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，自2017年3月14日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年六月十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行辖1号
原告资阳市雁江区泉云网吧。住所地资阳市雁江区小北街**号。
投资人吕秀荣，业主。
被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局。住所地四川省资阳市雁江区体育路**号。
法定代表人周丹，职务局长。
原告资阳市雁江区泉云网吧与被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局文化行政许可纠纷一案，四川省雁江区人民法院经审查认为，因原告资阳市雁江区泉云网吧的投资人吕秀荣情绪激动，不相信雁江区法院，其委托代理人卓水全与本案承办人张丽珍有医患关系，故雁江区法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合行政诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2708号
上诉人（原审被告）李朝芳，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李广轻，男，1938年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人李朝芳与被上诉人李广轻征地补偿款纠纷一案，被上诉人李广轻于2016年4月27日向永城市人民法院起诉，请求判令李朝芳给付征地补偿款155116元，并承担本案诉讼费。2016年6月10日该院作出（2016）豫1481民初2820号民事判决。上诉人李朝芳不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李朝芳于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李朝芳撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝芳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3402元，减半收取1701元，由上诉人李朝芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1841号
原告：应崇生，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：孙方坡，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永红，男，1976年5月6日出生，汉族，住颍上县。
原告应崇生与被告孙方坡、徐永红为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应崇生及其委托代理人李军清，被告孙方坡及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼。被告徐永红经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应崇生向本院提出诉讼请求：要求被告孙方坡、徐永红支付拖欠的货款175474元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告共同从事承包工程，2014年7月28日至2014年12月1日，共欠被告货款275934元。除去被告已还款8000元、原告驾驶员领款3000元及被告废料抵扣款17460元后，两被告仍欠原告175474元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。
被告孙方坡辩称，其并非本案的适格被告，原告应追加小芹菜石料场为本案被告，其接受原告货物的行为是为小芹菜石料场收货的职务行为，依法不应承担责任。
被告徐永红未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求及辩称依法提交了原告应崇生身份证复印件、六张送货单、被告孙方坡身份证复印件。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孙方坡对原告应崇生提交的证据的真实性予以认可，对原告的证明目的有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日至2014年12月1日，原告应崇生向被告孙方坡供应破碎机配件，货款共计275934元，被告孙方坡已偿还货款80000元，扣除原告自认的驾驶员领款3000元，废料抵扣款17460元，被告孙方坡尚欠原告175474元。原告多次催要剩余货款，被告一直未付，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告应崇生主张两被告共同从事承包工程，与被告孙方坡、徐永红之间存在买卖关系，提供送货单一组予以证明。本院认为被告徐永红未到庭，本案相关事实无法予以核实，原告应崇生仅凭其自书送货单抬头系徐永红而主张与其存在买卖关系，依据不足，对其要求被告徐永红承担还款的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孙方坡辩称买卖的事实存在，其接收货物是为小芹菜石料场收货的职务行为，转款80000元也是受人委托支付，不应承担还款责任。但其未提供相应证据予以证明，应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予支持。本案中，原告应崇生与被告孙方坡虽没有签订书面买卖合同，根据原告提供的送货单，结合原、被告庭审陈述，及被告孙方坡认可通过其帐户向原告偿还80000元货款的事实，本院对原告主张双方间存在买卖合同关系的事实予以认可。原告应崇生自认其驾驶员领款3000元，被告废料抵扣款17460元，根据相关法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院结合送货单及双方庭审陈述，对原告应崇生的主张予以采纳。综上，扣除以上款项，被告孙方坡尚欠原告货款175474元。被告孙方坡拖欠原告应崇生货款，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二之规定，判决如下：
一、被告孙方坡于本判决生效之日起十日内向原告应崇生支付剩余货款175474元；
二、驳回原告应崇生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告孙方坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一六年八月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律行政法规规定采用书面形式的应采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1400号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人梁后乾。
被执行人梁后法。
被执行人李德金。
被执行人李继伍。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁后乾、梁后法、李德金、李继伍融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执293-7号
申请执行人董宏玮，女，1975年7月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人宋彬，男，1973年2月20日出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人潘连红，系被执行人宋彬之妻，1982年8月23日出生，住址同被执行人宋彬。
被执行人郝宝石，男，1981年9月23日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李艳，女，1964年3月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李岩，女，1976年7月11日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘育红，女，1969年1月25日出生，住辽宁省大连市。
申请执行人董宏玮与被执行人宋彬、潘连红、郝宝石、李艳、李岩、刘育红民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人董宏玮书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 喆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初195号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨廷帮，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院�淮检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人杨廷帮犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人杨廷帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月18日19时许，被告人杨廷帮醉酒后驾驶悬挂套牌苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街由南向北方向行驶至徐溜镇明月路徐溜派出所北侧路段时，与行人张某1发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨廷帮血样中的乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨廷帮归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。被告人杨廷帮已赔偿被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨廷帮在开庭审理过�中亦无异议，且有未到庭证人张某2、高某等人证词笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷帮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷帮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨廷帮认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已�纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第30号
上诉人（原审被告）陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。
法定代表人符强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）喜临门家具股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市西大门钟家湾。
法定代表人陈阿裕，该公司董事长。
上诉人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第78-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骏高公司上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人在履行合同的过程中曾达成一致意见，约定由海口市龙华区人民法院管辖双方之间的纠纷。这是双方对原来签署的合同管辖条款的变更，一审法院在未对此进行查明的情况下直接以原合同约定的管辖驳回上诉人的申请没有事实和法律依据。据此，请求依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第78-1号民事裁定；将本案移送至海口市龙华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权依照法律规定约定管辖法院。本案双方当事人分别于2013年7月26日、2013年12月11日签订的《海南陵水珍珠大厦A座床垫和床托项目合同协议》和《海南陵水珍珠大厦B座床垫和床托项目合同协议》第十条均约定合同签订地法院即陵水黎族自治县人民法院作为争议管辖法院，陵水黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人骏高公司虽主张双方已一致同意将协议管辖法院变更为海口市龙华区人民法院，但其未就该主张提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。骏高公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年5月21日印制
（共印20份）
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第30号上诉人（原审被告）陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。法定代表人符强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）喜临门家具股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市西大门钟家湾。法定代表人陈阿裕，该公司董事长。上诉人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第78-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骏高公司上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人在履行合同的过程中曾达成一致意见，约定由海口市龙华区人民法院管辖双方之间的纠纷。这是双方对原来签署的合同管辖条款的变更，一审法院在未对此进行查明的情况下直接以原合同约定的管辖驳回上诉人的申请没有事实和法律依据。据此，请求依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第78-1号民事裁定；将本案移送至海口市龙华区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权依照法律规定约定管辖法院。本案双方当事人分别于2013年7月26日、2013年12月11日签订的《海南陵水珍珠大厦A座床垫和床托项目合同协议》和《海南陵水珍珠大厦B座床垫和床托项目合同协议》第十条均约定合同签订地法院即陵水黎族自治县人民法院作为争议管辖法院，陵水黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人骏高公司虽主张双方已一致同意将协议管辖法院变更为海口市龙华区人民法院，但其未就该主张提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。骏高公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月21日印制（共印20份）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7536号
原告：卢振山，男，1942年8月15日出生，汉族。
被告：姚卿，男，汉族。
原告卢振山与被告姚卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢振山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢振山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢振山负担。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月九日
书记员 张 钰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3401号
原告：杨陶涛，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张金财，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张明明，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨陶涛诉被告张金财、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨陶涛的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张金财、张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，由张明明担保，张金财向杨陶涛借款5000元。承诺：2015年5月17日前偿还。逾期偿还，按月利率3%支付逾期利息。借款到期后，杨陶涛催要未果，特起诉，要求张明明偿还借款5000元并支付利息（利息从2015年6月17日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止）。
本院认为：合法的债务应当清偿。张金财向杨陶涛借款在催要后未偿还，担保人张明明也未履行保证义务，故杨陶涛要求张明明偿还借款并支付利息、张明明承担保证义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金财于本判决生效后三日内偿还原告杨陶涛借款5000元并支付利息（利息从2015年6月17日起，按月利率2%的标准计算，至本判决确定的给付之日止）。被告张明明对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金财承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年十一月一日
书记员 汪玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第296号
申请执行人陈必熙，男，汉族，住平潭县。
委托代理人吴增锦、周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被执行人陈隆杰，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈必熙与被执行人陈隆杰民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚刑初字第722号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈隆杰均无可供执行的财产。故本院于2015年6月30日向申请执行人陈必熙发出《告知函》，但申请执行人陈必熙在本院限定的期限内也未提供被执行人陈隆杰可供执行的财产。鉴于被执行人陈隆杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈隆杰纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第722号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00192号
原告付某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告付某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告付某某及被告贾某某的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2011年9月8日经人介绍登记结婚。婚后生育女孩付某甲，现年3岁。婚后初期夫妻感情尚可，后女方沉溺网络，不照看孩子，经常离家出走，不履行家庭义务，双方经常发生矛盾，夫妻感情现已破裂。原、被告婚后向原告父亲借款30000元用于开店，后原、被告没开店亦没有归还原告父亲该笔借款，被告将款存于宁城县忙农镇榆树林子信用社25000元，存于必斯营子信用社3000元。综上，原告起诉请求法院判决原告与被告离婚；孩子付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元并一次性付清；分割夫妻共同财产25000元。
被告贾某某辩称，原、被告婚后感情尚可。自从原告2012年外出打工回来之后就开始冷淡被告。2013年4月份，原、被告因家庭琐事生气时，原告对被告实施家庭暴力，此后双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告沉溺网络，不履行家庭义务与事实不符。因夫妻感情破裂，被告曾于2013年11月份起诉离婚，后经家人做工作，被告又考虑孩子不能在单亲家庭中生活，在2013年12月10日开庭当天撤诉。现在原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生女孩付某甲刚满2周岁，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，所以从有利于孩子成长的角度出发，孩子应由被告抚养，这样，原告也不用担心被告不支付孩子抚养费。如果孩子判由原告抚养，原告要求一性支付抚养费的请求不能得到支持。原、被告婚后从未向原告父亲借过30000元钱，也不存在开店未果一事。被告名下的25000元是被告父亲贾有福的钱，既不属于原、被告的共同财产，也不是双方向原告父亲的借款。2012年大约3月份，被告父亲贾有福因患脑血栓病在医院住院，因被告母亲不识字，当时父亲贾有福委托被告到榆树林子信用社将其30000元定期存款取出，其中5000元用于被告父亲治病，另25000元以定期存款的形式存在被告名下，这25000元是被告父亲的财产，所以此款不能判归原告所有，更不能按夫妻共同财产分割。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。被告委托代理人质证无异议。
被告为支持其答辩意见所主张的事实，向本院提供的被告申请法院在宁城县忙农镇榆树林子信用社调查复印的贾有福、被告自2010年至2012年定期存款的存取款单据及被告父亲贾有福病历一份，证明2011年1月4日以贾有福名字存款30000元，到期日是2012年1月4日，该款是被告办理的。该款到期后，被告于2012年1月29日将30000元存在自己名下，到期日是2013年1月29日。2012年3月19日，被告支出5000元为其父亲治病，剩余25000元改存为定期3年。证明被告现在名下的25000元是其父亲贾有福的钱。原告质证认为，知道贾有福得病的事，不知道这些存款单怎么回事。原告冻结被告的25000元是结婚下礼时，原告通过媒人给被告的30000元钱，这钱是原告父亲给原、被告开店或做买卖的钱，如果不给被告30000元钱，被告就不答应结婚，这部分钱被告一直没用，所以应该退回给原告父亲。被告用这25000元存单作抵押又借了10000元的贷款，该贷款至今未还。
本院综合认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的诉辩意见，本院查明如下事实：
原告付某某与被告贾某某于2011年9月8日登记结婚。2011年11月23日生育女孩付某甲，现跟随原告生活。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。
另查明，2011年1月4日，被告父亲贾有福由被告代为办理在宁城县忙农镇榆树林子信用社存款30000元，存期1年。2012年1月29日，被告将该笔存款取出改存在自己名下，存期1年。2012年3月19日，因贾有福因病住院需要用钱，被告从中取出5000元用于交纳住院费，同日将余款25000元存在自己名下，存期3年。2013年12月12日，经原告申请诉前财产保全，本院将该笔存款予以冻结。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩付某甲现跟随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。虽然被告名下有存款25000元，但被告提供的证据已经形成完整的证据链条，能够证实该笔存款属于贾有福所有，不是原、被告夫妻共同财产。故原告主张分割该存款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、二款、三款（五）项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女孩付某甲由原告抚养，被告自2014年3月起每月给付抚养费200元至付某甲独立生活止。2014年的抚养费限于本判决生效后立即付清，从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、6月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，保全费270元，计389元，由原告负担329.50元，被告负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李晓庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3438号
原告:钱红,女,1964年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被告:郑伯权,男,1955年1月23日出生，汉族,住江苏省徐州市新沂市。
被告:庄立梅,女,1958年11月10日出生，汉族,住江苏省徐州市新沂市。
原告钱红与被告郑伯权、庄立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱红撤诉。
案件受理费1150元，由钱红负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年六月一日
书记员 张 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4197号
申请人：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地：新昌县梅渚镇白鹤路13号。
法定代表人：姚挽荣，系该公司董事长。
被申请人：新昌县星龙置业有限公司（组织机构代码06055424-0），住所地：新昌县七星街道江南茗茶市场B1幢1010。
法定代表人：汤国庆。
本院在审理申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司诉被申请人新昌县星龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新昌县星龙置业有限公司银行存款50万元。并由绍兴市上虞区申发担保有限公司为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县星龙置业有限公司银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 周卫东
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初77号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人卢德福，曾用名卢德桂，男，1968年3月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因本案于2016年10月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人卢德福犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日决定立案,并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉。被告人卢德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日下午14时许，被告人卢德福驾驶赣Ｂ×××××号小轿车，沿着昌厦公路往瑞金方向行驶。16时10分许，当行驶至宁都县对坊乡富正村山下排下坡路段时，不慎碰撞到由被害人严某1驾驶的电动三轮车，造成被害人严某1当场死亡、两车受损的重大交通事故。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某1系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人卢德福负事故的全部责任，被害人严某1不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人卢德福立即拨打了急救电话和报警电话，并留在现场等候交警处理。案发后，被告人卢德福积极赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人卢德福在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。同时有证人卢某、严某2等人的证言，被告人卢德福的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，车辆技术性能司法鉴定书、尸体检测报告，交通事故责任认定书，受案登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息登记表，前科劣迹证明，赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢德福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢德福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卢德福有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的损失，并取到了谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 符英兰
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年六月七日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3904号
原告:肇源县肇源镇云鹏家兽药店。
地址：肇源县肇源镇财政局对面。
负责人李振全，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇云鹏药店。
被告：哈尔滨冰城牧业有限公司。
地址：哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人：刘有，该公司经理。
被告：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵玉萍（刘有妻子），女，1979年8月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告肇源县肇源镇云鹏家兽药店与被告哈尔滨冰城牧业有限公司、被告刘有、赵玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日14时30分在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款207458元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日前，被告从原告处赊购毛鸡欠款共计417458元，已还210000元，尚欠207458元未付。经原告多次索要，至今未付，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵玉萍与刘有系夫妻关系。赵玉萍系哈尔滨冰城牧业有限公司会计。截止2014年10月9日该公司共赊欠原告毛鸡款417458元，已偿还21万元，尚欠207458元拒付。上述事实有赵玉萍及该公司所出欠据原件证实。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告对长款负有偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨冰城牧业有限公司、被告刘有、赵玉萍偿还原告肇源县肇源镇云鹏家兽药店货款207458元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月八日
书记员 贾美阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人刘正荣，该支行行长。
被执行人唐高华，男，1988年12月9日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐高华信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初266号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐高华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人唐高华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。负责人刘正荣，该支行行长。被执行人唐高华，男，1988年12月9日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐高华信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初266号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐高华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人唐高华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十六日书记员 曾 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第485号
申请执行人：庞传生，男，1974年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李林果，男，1969年9月12日出生，汉族，住茌平县。
申请人庞传生与被执行人李林果道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）茌刑初字第136号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人庞传生于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌刑初字第136号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第911号
原告：张胜利，男，1972年生，汉族，住伊川县吕店乡。
被告：马川龙，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张胜利诉被告马川龙民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14446号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：徐志岗，男，43岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告徐志岗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14446号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：徐志岗，男，43岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告徐志岗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14077号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈君亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：应美霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：庞云翔，男，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市，
原告林大坤与被告陈君亮、应美霞、庞云翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈君亮、应美霞偿还原告借款200000元及利息（从2014年3月11日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、判令被告庞云翔对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈君亮、应美霞系夫妻关系。2014年3月11日，被告陈君亮因需由被告庞云翔提供担保向原告林大坤借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，该款实际交付182000元。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君亮、应美霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款182000元，并支付自2014年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告庞云翔对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6264元，由被告陈君亮、应美霞、庞云翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李素清
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年三月十日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14077号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，被告：陈君亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住温岭市，被告：应美霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住温岭市，被告：庞云翔，男，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市，原告林大坤与被告陈君亮、应美霞、庞云翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈君亮、应美霞偿还原告借款200000元及利息（从2014年3月11日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、判令被告庞云翔对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈君亮、应美霞系夫妻关系。2014年3月11日，被告陈君亮因需由被告庞云翔提供担保向原告林大坤借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，该款实际交付182000元。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君亮、应美霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款182000元，并支付自2014年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告庞云翔对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6264元，由被告陈君亮、应美霞、庞云翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  李素清人民陪审员  郭奇宝二〇一七年三月十日代书 记员  张明高-??2?-
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1452号
自诉人崔小利，女，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人耿高攀，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人崔小利以被告人耿高攀犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿高攀已履行完毕，自诉人崔小利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔小利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继平，现住和静县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦林，现住焉耆县。
再审申请人王继平因与被申请人马彦林房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继平申请再审称:被申请人出租的房屋漏雨，导致承租房屋无法使用，迫使我搬迁。原审判决认定事实与实际不符，判令我赔偿被申请人经济损失不当。请求依法再审。
本院认为，本案的焦点是王继平是否违约。并应承担违约赔偿责任。2014年10月1日双方签订协议明确约定了房屋面积、租赁时间、租赁价款、付款方式及违约责任。王继平发现房屋漏雨不能使用，应当及时与出租人联系采取措施补救，其搬迁他处又未告知被申请人，亦未向被申请人交付房租金，已构成违约。原审法院根据双方当事人履行协议实际情况，酌情判令王继平赔偿马彦林损失15000元并无不当。王继平申请再审的理由缺乏事实根据，其请求依法不能成立。
综上，王继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继平的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继平，现住和静县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦林，现住焉耆县。
再审申请人王继平因与被申请人马彦林房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继平申请再审称:被申请人出租的房屋漏雨，导致承租房屋无法使用，迫使我搬迁。原审判决认定事实与实际不符，判令我赔偿被申请人经济损失不当。请求依法再审。
本院认为，本案的焦点是王继平是否违约。并应承担违约赔偿责任。2014年10月1日双方签订协议明确约定了房屋面积、租赁时间、租赁价款、付款方式及违约责任。王继平发现房屋漏雨不能使用，应当及时与出租人联系采取措施补救，其搬迁他处又未告知被申请人，亦未向被申请人交付房租金，已构成违约。原审法院根据双方当事人履行协议实际情况，酌情判令王继平赔偿马彦林损失15000元并无不当。王继平申请再审的理由缺乏事实根据，其请求依法不能成立。
综上，王继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继平的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继平，现住和静县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦林，现住焉耆县。再审申请人王继平因与被申请人马彦林房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继平申请再审称:被申请人出租的房屋漏雨，导致承租房屋无法使用，迫使我搬迁。原审判决认定事实与实际不符，判令我赔偿被申请人经济损失不当。请求依法再审。本院认为，本案的焦点是王继平是否违约。并应承担违约赔偿责任。2014年10月1日双方签订协议明确约定了房屋面积、租赁时间、租赁价款、付款方式及违约责任。王继平发现房屋漏雨不能使用，应当及时与出租人联系采取措施补救，其搬迁他处又未告知被申请人，亦未向被申请人交付房租金，已构成违约。原审法院根据双方当事人履行协议实际情况，酌情判令王继平赔偿马彦林损失15000元并无不当。王继平申请再审的理由缺乏事实根据，其请求依法不能成立。综上，王继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王继平的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3371号
原告:梁党生，男，1977年5月生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人:邵亮，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李媛媛，江苏致邦律师事务所律师实习律师。
被告:陈翔，男，1988年12月生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇丰城。
原告梁党生与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告梁党生于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁党生撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告梁党生负担。
审判员 李寿海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李菊琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3526号
原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。
负责人：冯炳辉，局长。
委托代理人：李玉清，该局民警。
委托代理人：黎清寿，该局民警。
原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银诉被告广州市公安局荔湾区分局（下称荔湾公安分局）不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案并依法进行了审理，现已审理终结。
原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银诉称：2017年7月24日，原告根据茶滘村联社《关于朱国坚等人提出问题的回复》，向茶滘村联社递交《关于朱国坚等人村务信息公开的申请报告》，但茶滘村联社拒绝公开。2017年9月19日，原告向被告申请监督。2017年9月21日，被告将原告的申请当成信访事项回复的行为违法，属逃避履行法定的监督职能。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，向法院提起诉讼，请求：一、确认原告向被告荔湾公安分局申请村务信息公开的监督而被告拒绝行政监督是行政不作为；二、被告承担诉讼费。
被告荔湾公安分局辩称：（一）我局对原告的来信已依法进行答复，不存在不作为的情形。我局于2017年9月19日收到原告邮寄的信函，对于原告提出请求我局监督茶滘经济联社村务信息公开的信访事项，经我局审查，认为不属于公安机关的职权范围，原告应向有关部门反映。因此，我局于2017年9月21日制作穗公荔群LX2017440008060号《不受理信访事项告知书》，并于次日通过挂号信的方式邮寄送达原告。（二）我局依据《信访条例》处理原告信访事项的行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，2017年9月18日，原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银等向被告荔湾公安分局提交《关于朱国坚等人请求监督的申请报告》，请求被告监督茶滘村联社村务公开。被告收到原告的申请报告后，于2017年9月21日作出穗公荔群LX2017440008060号《不受理信访事项告知书》，根据《信访条例》第二十一条第一款第一项、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项的规定，答复原告该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理，并送达原告。原告认为被告不履行监督村务公开的职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第五条规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……县级以上人民政府民政主管部门负责本行政区域内村务公开工作的组织、指导和协调。监察、公安、司法行政、财政、国土资源、农业、林业、人力资源社会保障、住房城乡建设、审计、信访、卫生计生、税务等部门按照各自职责，协同做好村务公开的相关工作。”第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”根据上述规定，监督村务公开不属被告荔湾公安分局的法定职权范围，原告认为所在村民委员会未依法进行村务公开，应向相关政府及其主管部门反映。被告收到原告关于监督村务公开的申请后，认为不属于公安机关职权范围，将原告的申请作信访处理，并作出不受理信访事项告知书，并未对原告的权利义务产生实际影响，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(〔2005〕行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告对被告所作信访处理回复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下:
驳回原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银的起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3526号原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。负责人：冯炳辉，局长。委托代理人：李玉清，该局民警。委托代理人：黎清寿，该局民警。原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银诉被告广州市公安局荔湾区分局（下称荔湾公安分局）不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案并依法进行了审理，现已审理终结。原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银诉称：2017年7月24日，原告根据茶滘村联社《关于朱国坚等人提出问题的回复》，向茶滘村联社递交《关于朱国坚等人村务信息公开的申请报告》，但茶滘村联社拒绝公开。2017年9月19日，原告向被告申请监督。2017年9月21日，被告将原告的申请当成信访事项回复的行为违法，属逃避履行法定的监督职能。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，向法院提起诉讼，请求：一、确认原告向被告荔湾公安分局申请村务信息公开的监督而被告拒绝行政监督是行政不作为；二、被告承担诉讼费。被告荔湾公安分局辩称：（一）我局对原告的来信已依法进行答复，不存在不作为的情形。我局于2017年9月19日收到原告邮寄的信函，对于原告提出请求我局监督茶滘经济联社村务信息公开的信访事项，经我局审查，认为不属于公安机关的职权范围，原告应向有关部门反映。因此，我局于2017年9月21日制作穗公荔群LX2017440008060号《不受理信访事项告知书》，并于次日通过挂号信的方式邮寄送达原告。（二）我局依据《信访条例》处理原告信访事项的行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查，2017年9月18日，原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银等向被告荔湾公安分局提交《关于朱国坚等人请求监督的申请报告》，请求被告监督茶滘村联社村务公开。被告收到原告的申请报告后，于2017年9月21日作出穗公荔群LX2017440008060号《不受理信访事项告知书》，根据《信访条例》第二十一条第一款第一项、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项的规定，答复原告该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理，并送达原告。原告认为被告不履行监督村务公开的职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第五条规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……县级以上人民政府民政主管部门负责本行政区域内村务公开工作的组织、指导和协调。监察、公安、司法行政、财政、国土资源、农业、林业、人力资源社会保障、住房城乡建设、审计、信访、卫生计生、税务等部门按照各自职责，协同做好村务公开的相关工作。”第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”根据上述规定，监督村务公开不属被告荔湾公安分局的法定职权范围，原告认为所在村民委员会未依法进行村务公开，应向相关政府及其主管部门反映。被告收到原告关于监督村务公开的申请后，认为不属于公安机关职权范围，将原告的申请作信访处理，并作出不受理信访事项告知书，并未对原告的权利义务产生实际影响，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(〔2005〕行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告对被告所作信访处理回复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下:驳回原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银的起诉。本案受理费50元，于本裁定生效后退还原告张维好、杨惠莲、吴佩兰、唐银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭韫盈
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终4号
上诉人（原审起诉人）张希权，男，2011年12月18日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张在利，男，1959年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
上诉人张希权因不服济南市天桥区人民法院（2015）天立行字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张希权上诉称，根据《中华人民共和国传染病防治法》、《疫苗流通和预防接种管理条例》等法律法规的规定，预防接种行为是相关行政部门以及法律法规授权的组织在管理防治传染病方面实施的一种具体行政行为。为维护合法权益，上诉人起诉要求确认济南市天桥区卫生和计划生育局、济南市疾病预防控制中心、山东省交通医院给上诉人进行卡介苗接种的行为违法，并判决其赔偿损失，一审法院裁定不予立案错误。在实行立案登记制后，人民法院对是否应予立案只应进行形式审查，而不应进行实体审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，法律只要求“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实依据”，至于被告是否适格、事实理由是否充分、诉讼请求是否合理，不是立案审查的事项。上诉人的起诉，列明了具体的被告，阐述了具体的诉讼请求与事实依据，并提交了相应证据，也属于一审法院管辖范围，完全符合法律的相关规定，应予立案。一审法院以“山东省交通医院不是适格被告”、“诉讼请求与事实理由不符”为由不予立案，显然是超越职权。请求二审撤销一审行政裁定，并指令一审法院予以立案。
本院认为，《疫苗流通和预防接种管理条例》第八条第一款规定：“经县级人民政府卫生主管部门依照本条例规定指定的医疗卫生机构（以下称接种单位），承担预防接种工作。……”；第二十四条规定：“接种单位接种疫苗，应当遵守预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则和接种方案，并在其接种场所的显著位置公示第一类疫苗的品种和接种方法”；第二十五条规定：“医疗卫生人员在实施接种前，应当告知受种者或者其监护人所接种疫苗的品种、作用、禁忌、不良反应以及注意事项，询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌等情况，并如实记录告知和询问情况。受种者或者其监护人应当了解预防接种的相关知识，并如实提供受种者的健康状况和接种禁忌等情况。医疗卫生人员应当对符合接种条件的受种者实施接种，并依照国务院卫生主管部门的规定，填写并保存接种记录。对于因有接种禁忌而不能接种的受种者，医疗卫生人员应当对受种者或者其监护人提出医学建议”；第四十一条规定：“下列情形不属于预防接种异常反应：……（三）因接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案给受种者造成的损害；……”；第四十七条规定：“……因接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案给受种者造成损害的，依照《医疗事故处理条例》的有关规定处理”。本案中，张希权认为山东省交通医院没有严格按照《疫苗流通和预防接种管理条例》第二十四条、第二十五条规定进行规范操作，致使其遭受巨大伤害，应当依照《医疗事故处理条例》的有关规定处理。张希权提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案，结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终44号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李照华，男，1964年6月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年三月十六日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1574号
原告李某甲，职工。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，居民。
原告李某甲诉被告陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。庭审中，因案情复杂转为普通程序审理，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李和平、人民陪审员喻路生组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员李斌担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲李某乙于1983年与被告陈某某结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一直不和，在李某乙生病期间，被告对其不闻不问，不照顾其生活，特别是精神上折磨李某乙。李某乙曾于2014年1月向平江县人民法院起诉离婚。2014年12月31日李某乙病故，其丧事由原告操办，李某乙于2013年12月31日立下遗嘱：属于李某乙份额的房产及抚恤金由原告继承，要求判决位于平江县城关镇三犊源气象局老宿舍一单元一楼左边住房（平房城字第0025**号）二分之一的房屋产权归原告所有，李某乙去世抚恤金24336元，丧葬费7000元归原告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、遗嘱，以证实原告父亲李某乙生前立遗嘱的事实；2、火化证明，以证实李某乙病故火化的事实；3、户口注销证明，以证实李某乙户口已被公安机关注销的事实；4、房产登记资料，以证实遗嘱房产的情况；5、岳阳市气象局、平江县气象局核准李某乙的抚恤金、丧葬费及退休工资，以证实李某乙抚恤、丧葬等数额；6、（2014）平民初字第50号民事判决书，以证实李某乙生前起诉离婚的事实；7、证明，以证实被告享受企业职工养老保险待遇的事实；8、被告委托代理人调查李格辉的笔录，以证实李格辉的生活情况。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审核，证据1系平江县法律援助中心工作人员赖广兰、王宁宇在场见证，由律师赖广兰代书并加盖平江县法律援助中心公章，与李某乙（立遗嘱人）签名，盖指印相互印证，其真实性本院予以采信，证据2与3是相关单位依行政规定出具的证明，真实客观，本院予以采信；证据4，房产部门的档案材料，客观真实，本院予以采信；证据5，李某乙生前单位依规定核发的抚恤金、丧葬费标准，本院予以采信；证据6，本院生效判决书，本院予以确认；证据7，社会劳动保障部门依事实出示的证明，本院予以采信。
为查明本案事实，本院向李某乙女儿田某（电话：1584285****）、李某丙及被告陈某某核实了相关事实，亦向陈某某调取了登记在李某乙名下的房产证及国有土地使用权证，向平江县社会劳动保险事业管理站调取了被告陈某某参保退休享受养老金待遇起始时间及相关年度养老金发放金额，平江县气象局出示了李某乙去世抚恤金、丧葬费发放金额及支付情况等材料。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
立遗嘱人李某乙生前系平江县气象局退休人员，其一生三次结婚，第一次与黄某结婚，俩人生下三个子女，长子李某丁，1952年1月19日出生，住平江县南江镇桥西村下屋组，长女田某，1957年11月13日出生，住平江县三市镇联校，次子田某乙，1959年11月26日出生，现住平江县三市镇托田村45号。李某乙与黄某离婚后，又与洪某结婚，生下三个子女，大女李某丙，1971年4月23日出生，住广东省东莞市东城区新世界花园，儿子李某戊，1973年12月12日出生，现住平江县城关镇三犊源10号，次女即为本案原告李某甲。李某乙与洪某离婚后，又与本案被告陈某某结婚，结婚时，陈某某带着从前夫处生的男孩李某己（当时6岁），与李某乙及女儿李某甲共同生活。李某己1977年3月17日出生，现已结婚成家，住平江县城关镇三犊源126号。1998年7月李某乙与陈某某购买了位于平江县气象局（城关镇三犊源126号）旧宿舍一层住房一套，面积65.61平方米（房改房），共住房二间，厅堂一间，厨房一间，厕所一间，阳台二个。2012年李某乙曾立过一次遗嘱，2013年12月31日废除前次遗嘱，重新在平江县法律援助中心立遗嘱，有见证人平江县法律援助中心的工作人员赖广兰（律师）及王宁宇签名，代书人为赖广兰。遗嘱主要内容为：1、废除前次遗嘱；2、夫妻共同财产住房一套，李某乙所占份额由女儿李某甲继承；3、李某乙去世后抚恤金由女儿李某甲继承；4、李某乙去世后要求火葬，后事由女儿李某甲操办。2014年1月李某乙以陈某某不照顾生病的自己生活为由，向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。2014年12月31日李某乙病故，2015年9月1日原告向本院起诉。
另查明：李某乙2013年12月31日立遗嘱时三次婚姻的子女（含继子李某己）及配偶均具有劳动能力与生活来源。庭审中，原告撤回了抚恤金、丧葬费的诉讼请求。
本院认为：原告父亲李某乙与被告陈某某在婚姻存续期间共同添置了平江县气象局宿舍住房一套，系夫妻共同财产（无特别约定），夫妻各自依法享有一半产权。李某乙生前将自己份额内的财产以遗嘱形式指定由原告继承，且其法定继承人中未有无劳动能力及无生活来源的继承人，其遗嘱内容符合法律规定，遗嘱形式亦具有二个以上无利害关系的人予以见证签名及遗嘱人签名，时间年月日清晰无误，亦符合法律规定，遗嘱真实有效，本院予以确认。原告主张按遗嘱继承父亲李某乙与被告陈某某共同购买位于平江县气象局住房一套的二分之一产权，符合法律规定，本院予以支持。但抚恤金是死者单位根据国家相关政策给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰的内容。抚恤金发生于死者死亡后，故不属于死者遗产。丧葬费是死者单位按国家相关政策规定支付给死者家属操办丧事的费用，应当是给实际支付人或垫付人，不存在继承的问题。如有剩余所有权是死者亲属的，原则上应在各亲属间均分。原告庭审中撤回抚恤金、丧葬费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于平江县城关镇三犊源126号（平江县气象局老宿舍单位一楼左边）房产证为：平房城字第0025**号、国有土地使用证为平国用（2002）第130425061一房-2号产权登记在李某乙名下的住房一套，二分之一产权由原告李某甲继承，归其所有，另二分之一产权为被告陈某某所有。
本案受理费1054元，由原告负担665元，被告负担389元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 喻路生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1574号
原告郭某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭君、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情。常因生活琐事发生吵闹，致夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法和好。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，如果原告返还彩礼款30000元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2014年1月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年6月份举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。双方于2014年9月分居生活，2015年4月15日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告表示不同意返还彩礼。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏春苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1574号
原告李玉宣。
被告余长安。
原告李玉宣诉被告余长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉宣参加了诉讼，被告余长安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉宣诉称：被告余长安分别于1998年2月1日、1998年2月22日、1998年4月25日三次向原告借款共计5150元，并向原告出具了借据条款，原被告约定借款利率均为月息3%，后经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告余长安未到庭亦未答辩。
经审理查明：1998年2月1日、1998年2月22日、1998年4月25日被告余长安先后向原告李玉宣立据借款3000元，1000元、1150元，均约定按月利率3%计算利息，后经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院要求被告立即偿还借款5150元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款共计5150元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。虽原被告双方在借款借条上明确约定借款月利率为3%，但违反了法律规定，故对原告主张的利息超过部分不予支持，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余长安在判决生效后立即偿还原告李玉宣借款本金5150元及利息（其中3000元从1998年2月1日起按年利率24％计算利息至本判决确定的履行之日止；其中1000元从1998年2月22日起按年利率24％计算利息至本判决确定的履行之日止；其中1150元从1998年4月25日起按年利率24％计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余长安负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦亚丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8736号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李雄，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第804号
申请执行人简万生。
被执行人唐山中天园林工程有限公司。
本院在执行简万生申请执行唐山中天园林工程有限公司买卖合同一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3574-1号
原告李俊艳，女。
被告青岛厚福商贸有限公司。
被告于永庆，男。
本院在审理原告李俊艳与被告青岛厚福商贸有限公司、于永庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款33000元。并提供其所有的车牌号为鲁×××××××货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；李俊艳自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款33000元；
二、查封原告所有的车牌号为鲁×××××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月十四日
书记员 周卫艳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第517号
原告：周某某。
被告：吕某某。
原告周某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼
，被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，被告吕某某因资金周转，于2009年8
月7日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定月息按月利
率15‰计算。借款后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求被
告吕某某归还借款50000元及利息（从2009年8月7日起，按15
‰计算至本金全部付清时止）。
原告周某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告吕某某向其借款50000元的事实。
被告吕某某未作答辩。
经庭审质证，被告吕某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告吕某某于判决生效之日起五日内归还原告周某某借
款人民币50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2008年8
月7日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年八月四日
书记员 叶 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1405号
原告乔龙伟，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张君生，浙江湘湖律师事务所律师。
被告宋治伯，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
原告乔龙伟诉被告宋治伯民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔龙伟的委托代理人张君生到庭参加诉讼。被告宋治伯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乔龙伟诉称：原告乔龙伟与被告宋治伯系熟人、朋友关系。因被告宋治伯经营生意、资金周转需要，于2014年4月16日双方签订借款协议书，约定：被告向原告借现金20000元人民币，借款期间为36个月，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍；借款人未按约还款付息的，还应当承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未归还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，期内利息12000元（2014年4月17日起至2017年4月16日止按年利率20%计算），合计32000元，并赔偿以20000元为基数自2017年4月17日起至实际还清日止按年利率20%计算的逾期还款利息；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元。
被告宋治伯未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，原告委托浙江湘湖律师事务所代理本案诉讼支付代理费2000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借款协议书、浙江增值税普通发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋治伯于本判决生效之日起十日内返还乔龙伟借款20000元，期内利息12000元，合计32000元，并继续赔偿以20000元为基数自2017年4月17日起至实际还清日止按年利率20%计算的逾期还款利息；
二、宋治伯于本判决生效之日起十日内支付乔龙伟律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由宋治伯负担。
原告乔龙伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋治伯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 汤婷婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第319号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宁某，个体经营者。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被费县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，于同年5月30日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日22时许，被告人宁某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县钟山路由南行驶至中国银行费县支行南路段时，与顺行的费城街道办事处汶山村村民开洪芹驾驶的人力三轮车相撞，致武某寰枕关节脱位，精髓横断死亡。被告人宁某负事故的全部责任。案发后，被告人宁某打电话报警，后到费县交警大队投案。
经审理查明：2014年12月4日22时许，被告人宁某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县钟山路由南行驶至中国银行费县支行南路段时，与顺行的费城街道办事处汶山村村民开洪芹驾驶的人力三轮车相撞，致武某寰枕关节脱位，精髓横断死亡。被告人宁某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宁某主动打电话报警，并且在现场等候，随后跟随费县交警大队办案民警到交警部门如实供述了交通肇事的经过。再查明，被告人宁某已经与被害人亲属张瑞廷、张某、张风庆等达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失36万元，被害人亲属表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被害人武某尸体检验鉴定书；被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人户籍身份信息；抓获经过、办案说明；赔偿协议书、谅解书、收到条；费县费城街道办事处汶山村村民委员会、费县费城街道办事处管家村村民委员会出具的证明；鉴定机构资格证书；费县人民法院（2013）费刑初字第288号刑事判决书；证人张某等人的陈述；被告人宁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人宁某主动报案并在事故现场等候，跟随民警到交警部门如实供述了案件事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人宁某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人于2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 任曙光
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终125号
上诉人（一审原告）朱体英，女，1963年5月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱体英因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现�审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，朱体英向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱体英的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，朱体英仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事�清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱体英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢288号之二
申请执行人：张某，女，1962年1月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵某，男，1961年4月5日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人张某与被执行人赵某达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第681号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月六日
书记员 史利霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1357号
原告：石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，农民，住天津市津南区。
被告：张静巍，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：秦俊兰，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告石玉忠诉被告张静巍、秦俊兰民间借贷纠纷一案中，原告石玉忠因证据不足，于2017年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告石玉忠的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉忠撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告石玉忠承担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙树胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更596号
罪犯王志伟，男，1988年9月6日出生，汉族，天津市津南区人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月21日作出（2014）南刑初字第458号刑事判决，以被告人王志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王志伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰