wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01165号
罪犯范望东，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年6月30日作出（2008）观刑初字第34号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人范望东有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。范望东不服，提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）宜刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，范犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月26日起至2016年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2014年8月8日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范望东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范望东自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范望东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1340号
原告彭永利，任丘市人民医院医生。
被告吕岩宁。
原告彭永利诉被告吕岩宁买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭永利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭永利撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告彭永利承担。
审判员 段文宗
二〇一四年四月十一日
书记员 张 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更547号
罪犯黄正林，男，1964年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）川凉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄正林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15316.3元，刑期自2010年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月28日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年8月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3�13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯黄正林予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯黄正林到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄正林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄正林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄正林减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。民事赔偿款人民币15316.3元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯黄正林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7092号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-503。
法定代表人：郭华，职务总经理。
被执行人李宁，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省辉县。
被执行人徐青芳，女，汉族，1987年6月5日生，住河南省辉县。
被执行人张文明，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省获嘉县。
被执行人薛志丽，女，汉族，1979年9月13日生，住河南省辉县。
被执行人河南省绿盛能源环保工程有限公司，住所地：郑州高新区银屏路9号。
法定代表人：金联合。
郑州银根投资担保有限公司诉张文明、薛志丽、李宁、徐青芳、河南绿盛能源环保工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1133号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年7月26号向本院申请执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文明、薛志丽、李宁、徐青芳、河南绿盛能源环保工程有限公司银行存款2000000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将李宁、徐青芳名下位于新乡市金穗大道与新中大道交叉口东北角华隆国际1号楼2001室（房产证号：新房权证新乡市第201328541）的房屋予以查封。
三、将张文明名下位于新乡市南干道东段东旭小区B区6号楼东2单元5层西户（房产证号：新房权证新乡市第201410308）的房屋予以查封。
四、责令被执行人张文明、李宁、徐青芳于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7092号之四
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人李宁，住河南省辉县市。
被执行人徐青芳，住河南省辉县市。
被执行人张文明，住河南省获嘉县。
被执行人薛志丽，住河南省卫辉市。
被执行人河南省绿盛能源环保工程有限公司，住所地郑州高新区。
郑州银根投资担保有限公司诉张文明、薛志丽、李宁、徐青芳、河南省绿盛能源环保工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1133号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封被执行人张文明名下位于新乡市房产一套，后经委托河南丰源房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为73.42万元,后经一次依法公开拍卖,2017年5月28日，姜友参加拍卖并以63.2360万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文明名下位于新乡市房产一套的查封；
二、前述房屋过户至买受人姜友名下；
三、买受人姜友可与30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年七月五日
书记员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1856号
原告徐焕奎，男。
委托代理人徐培培（系原告儿子），男。
委托代理人徐菲菲（系原告女儿），女。
被告林龙健，男。
原告徐焕奎与被告林龙健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕奎的委托代理人徐培培到庭参加诉讼，被告林龙健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，1、被告林龙健立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2012年2月1日起至借款还清之日止，以本金50000元、按月利率2%计算）；2、被告林龙健立即归还原告借款本金30000元并支付利息（从2012年2月1日起至借款还清之日止，以本金30000元、按月利率2%计算）；3、被告林龙健立即支付原告借款的利息9600元。被告林龙健经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，被告林龙健因资金周转需要，分别于2011年12月13日向原告借款50000元，于2012年1月31日向原告借款30000元，以上借款双方约定借款月利率为2%，借款期限为半年。另截止2011年1月21日，被告林龙健共向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率2%，2012年1月31日，原、被告对该笔借款的利息进行结算，被告林龙健应支付原告2011年8月至2012年1月共计6个月的利息9600元。以上借款本息经原告催讨后被告未予以归还和支付。以上事实有原告提供的借条二张、欠条一张及原告的委托代理人在法庭上的陈述在案佐证。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林龙健之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告林龙健的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付双方约定利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林龙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙健于本判决生效之日起十五日内归还原告徐焕奎借款本金80000元并支付利息（从2012年2月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以80000元为本金、按月利率2%计算）。
二、被告林龙健于本判决生效之日起十五日内支付原告徐焕奎借款利息9600元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元、减半收取为1455元，由被告林龙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2045号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建上杭农村商业银行股份有限公司员工宿舍。
被告曾雄，男，1993年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被告曾文，男，1991年6月13日出生，汉族，住上杭县。
被告张泉隆，男，1986年5月26日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告曾雄、曾文彬、张泉隆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告曾雄、曾文彬、张泉隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾雄于2014年4月14日向原告申请贷款4万元，经原告审查同意，双方于2014年4月14日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款4万元，月利率为11.53125‰，贷款到期日为2016年4月13日，由曾文彬、张乾隆为该借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告曾雄并未按时归还贷款。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金4万元，利息满额交至2015年12月20日。为此，诉请法院判决：1.被告曾雄立即归还尚欠的借款本金4万元，并支付从2015年12月21日起至2016年4月13日止以本金4万元为基数按合同月利率11.53125‰计算所得利息；从2016年4月14日起至清偿日止以本金4万元为基数按合同月利率加收50%即月利率17.296875‰计算所得利息；从2015年12月21日起至2016年4月13日止所生欠息，至清偿日止按月利率17.296875‰计算所得利息；2.被告曾文彬、张乾隆对上述贷款承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告曾雄、曾文彬、张泉隆未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告曾雄于2014年4月14日向原告申请借款4万元，经原告审查同意，双方于2014年4月14日签订保证借款合同，约定原告向被告曾雄提供贷款4万元，月利率为11.53125‰，贷款到期日为2016年4月13日，同时由曾文彬、张泉隆对上述债务提供连带保证担保。贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年1月14日，原告向被告曾雄发放贷款资金4万元。该笔借款到期后，被告曾雄并未按时归还贷款本息，仍欠本金4万元，利息仅满额交至2015年12月20日。
上述事实，有原告提供的借款申请报告、保证借款合同、结婚证、贷款明细账及原告在法庭上的陈述等证据证据。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告曾雄之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告曾雄未按约定归还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告曾文彬、张泉隆为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告曾雄归还借款本金4万元及利息，被告曾文彬、张泉隆承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曾雄、曾文彬、张泉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雄应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数从2015年12月21日起至2016年4月13日止按月利率11.53125‰计算的利息；支付以借款本金4万元为基数从2016年4月14日起至清偿日止按月利率17.296875‰计算的利息；从2015年12月21日起至2016年4月13日止所生欠息按月利率17.296875‰计算利息至2016年4月13日止；
二、被告曾文彬、张泉隆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾文彬、张泉隆清偿上述债务后有权向被告曾雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告曾雄、曾文彬、张泉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第301号
原告朱某某，男，汉族，1986年某月某日。
委托代理人祁某某、李某，青海西海律师事务所律师。
被告景某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
原告朱某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人祁有志、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月17日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚前对被告缺乏了解，在领取结婚证时，才得知被告隐瞒了其有过婚史的经历。为以后二人共同生活，原告当时并未深究。婚后20天被告以增加其为房产共有人为条件提出离婚。原告父母在被告做出“两人离婚或有其他变故，房产归原告所有”的承诺后，将其所有的唯一一套房屋过户到原、被告名下。双方在共同生活中，仍不能很好相处，未能培养夫妻感情。3013年6月18日、12月26日，被告两次纠集他人到原告家中闹事要求离婚，甚至打砸物品殴打原告。2014年1月7日，因被告经营火锅店，共同向原告母亲借款86000元，该借款系夫妻共同债务，应由双方分担。故夫妻感情确已破裂，无挽回可能，现诉至法院请求判令：一、准予双方离婚；二、被告返还原告彩礼60000元，“三金”价值20000元；三、共同房产归原告；四、被告承担夫妻共同债务43000元；五、诉讼费双方分担。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方相识近五年，相互了解，有感情基础，婚前如实告知原告本人的婚史，原告表示没有意见，其坚决要求与我结婚。婚后半月双方与原告父母分开居住。在共同生活中，为家庭琐事发生争吵，被告就殴打我，随即其离家出走，多日不归，对家庭及本人漠不关心，我出于对婚姻的珍惜，多次原谅其行为。2013年6月18，原告对我实施暴力，其父母及亲属多次请求原谅，并自愿将位于西宁市城北区西川南路27号5号楼1单元122室房屋赠与原、被告，并办理了过户手续，原告所述不是事实。同年8月15日，原告再次对我实施暴力，后又祈求本人谅解，为保证以后不再实施暴力，主动将两人名下共同房产属于他的部分赠与我，并签署赠与协议，故该房屋属于原告。婚后我勤恳持家，履行了妻子的义务，并怀孕流产。另外，我身患肾病，无法根治，需要完整的家庭和精心照料。
经审理查明，原告与被告于2012年12月17日登记结婚。婚后无子女。双方婚前有一定的感情基础，婚后在家庭共同生活中，双方缺乏沟通，并不能很好处理家庭纠纷，致使夫妻感情受到影响，双方自2014年3月起开始分居。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助，共同维护婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情有一定基础。在以后的共生活中，双方如能积极加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，尚能共同生活。原、被告夫妻感情关系尚未达到婚姻法第三十二条规定的破裂情形，故对原告朱某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告景某某离婚。
案件受理费916元，本院已减半收取458元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月十六日
书记员 罗菖琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第233号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘强，男，1987年11月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李聪，女，1990年08月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人刘强、李聪因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘强、李聪的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强、李聪银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人刘强、李聪负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第892号
申请执行人于庆祥。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2349号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1501号
申请人：诸城市金大商贸有限公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧（龙海水产城内）。
申请人：诸城市龙都街道杨春居民委员会，住所地：诸城市龙都街道。
被申请人：山东建华阀门制造有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
本院受理申请人诸城市金大商贸有限公司、诸城市龙都街道杨春居民委员会与被申请人山东建华阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3497266.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市金大商贸有限公司、诸城市龙都街道杨春居民委员会提供的担保土地（土地所有权人诸城市杨春房地产开发有限公司名下的诸国用（2010）第××号）。
冻结被申请人的银行存款3497266.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月一日
书记员 魏 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3917号
上诉人（原审被告）：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕军伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡彦欢，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省浚县。
上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司因与被上诉人胡彦欢买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初27143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初27143号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人收取被上诉人胡彦欢保证金27000元属实，但上诉人和被上诉人已达成退款协议，协议退款20000元，双方无其他争议。在办理转款之前，经办此事的工作人员崔海亮告知胡彦欢在收据上写上“此条作废，款项已退”，并将收据收回。款项退回后，工作人员崔海亮将收据存在办公室，后来找寻未果，方知胡彦欢将收据偷偷拿走，双方发生诉争。
被上诉人胡彦欢答辩称，双方已经达成退款协议没有证据支持，被上诉人胡彦欢不认可。关于上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司提出的鉴定问题，一审举证期内、答辩期内，上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司均未提出，庭审中仅口头讲过，经法庭给予申请时间后上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司也并没有提交书面申请。
胡彦欢向一审法院起诉请求：判令河南省嘉泰汽车销售有限公司退还胡彦欢车辆续保押金3000元、保证金27000元；河南省嘉泰汽车销售有限公司支付自2017年4月10日至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
一审法院查明本案相关情况：2014年7月29日，原告在被告处购斯巴鲁汽车。2014年8月14日，原告向被告交纳了27000元保证金。被告向原告交付了车辆。2017年4月10日，原告将车款结清。2014年9月18日，被告方向原告退还保证金2万元。剩余保证金7000元未退，构成违约，应当承担违约责任。被告应退还剩余保证金7000元及自2017年4月10日起，按银行同期贷款利率计算的利息；原告的其余请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡彦欢保证金7000元及利息（以7000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年4月10日起至实际还款之日止）；二、驳回原告胡彦欢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担213元，被告负担64元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人胡彦欢在上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司处购买汽车时曾向上诉人交纳保证金27000元，被上诉人将车款结清后，上诉人向被上诉人退还了保证金20000元，剩余保证金7000元未退还，事实清楚，因此，原审判决上诉人退还该7000元保证金并无不当。上诉人称双方已达成退款协议，退款20000元，并将收据收回，是被上诉人又将收据偷偷拿走，但上诉人并无证据予以证明，且被上诉人又不认可。上诉人又称是被上诉人将收据原来所写的作废文字以非法形式涂抹掉，上诉人亦无证据证明是被上诉人进行了涂抹，所以，上诉人请求的鉴定已无必要。
综上所述，上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月三日
书记员 娄杨杨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖7号
原告:陈美琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王美怀，男，1950年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告陈美琴与被告王美怀、孟红霞房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2018年3月7日收案审查。
原告诉称，2009年5月8日，原告向二被告购买位于威海市环海路-2-3号（威房权证字第××号），并签订《房地产转让合同》，后原告将购房款结清，二被告将该房屋及相关权属证书等交于原告。现经原告落实，涉案房屋的所有权证书被挂失补办，原告无法办理房屋过户手续。故原告起诉至法院要求确认位于威海市环海路-2-3号（威房权证字第××号）房屋归原告所有，请求判令二被告协助原告办理不动产变更登记手续。
威海市环翠区区人民法院经审查认为，因被告王美怀系该院退休干警，不能行使管辖权。
本院认为，因被告王美怀系该院干警，该院认为不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十五日
书记员 宫聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第336号
申请人董梅，女，1953年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人刘玉虎，男，1970年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人董梅为保护自身合法权益，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结位于永宁县望远镇兰花花国际公寓××号楼×××号房屋产权（该房屋登记在王某名下，产权证号20××79号，保全价值24万元）。申请人董梅以其名下位于石嘴山市大武口区解放东街万盛花园×栋×单元×号房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结位于永宁县望远镇兰花花国际公寓××号楼×××号房屋产权（该房屋登记在王某名下，产权证号20××79号，保全价值24万元）；
二、冻结申请人董梅名下位于石嘴山市大武口区解放东街万盛花园×栋×单元×号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 张丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2124号
原告：张建兵，男，1967年11月29日生，汉族。
被告：房国平，男，1962年10月4日生，汉族。
原告张建兵与被告房国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张建兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张建兵撤诉。
案件受理费减半收取计1977元，由张建兵负担。
代理审判员 师先超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 乐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00786号
原告：李某甲，男，汉族，2011年10月19日出生，农民，安徽省界首市人。
法定代理人：荣某甲，女，汉族，1990年10月4日出生，安徽省界首市人，系原告李某甲之母。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1988年8月19日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘艳，女，汉族，1964年8月1日出生，安徽省界首市人，系被告李某乙之母。身份证号码341282196408015540.
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人荣某甲、被告委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年8月6日，原告母亲荣某甲与被告李某乙离婚，协议原告由母亲荣某甲抚养，被告李某乙负担抚养费、教育费。此后，被告李某乙未付原告抚养费、教育费。为此提起诉讼。请求依法判令：1、被告李某乙支付抚养费、教育费每月500元；2、诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据
1、原、被告及荣某甲常住人口登记卡复印件及被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告家庭成员的基本身份信息。
2、离婚协议书，证明2014年8月6日荣某甲与被告李某乙在界首市民政局协议离婚，协议原告李某甲由荣某甲抚养，被告李某乙负担抚养费、教育费。
被告李某乙辩称：被告李某乙与原告之母荣某甲协议离婚后，协议原告李某甲由荣某甲抚养，但离婚后原告仍由被告李某乙抚养，至2014年10月20日荣某甲从幼儿园把原告李某甲强行接走。原告之母荣某甲已再婚，荣某甲是借抚养费之名，变相向被告索要钱财，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、界首市砖集镇姜洼村民委员会证明，证明2014年8月6日至10月20日原告李某甲由被告抚养。
2、界首市砖集镇新世纪幼儿园证明，证明2014年10月20日荣某甲从幼儿园把原告李某甲强行接走。
经审理查明：2014年8月6日，荣某甲与被告李某乙离婚，协议原告由荣某甲抚养，被告李某乙负担抚养费、教育费。双方离婚后，原告由被告李某乙抚养至2014年10月20日，此后原告由荣某甲抚养。但被告李某乙未付原告抚养费、教育费。为此，原告提起诉讼，请求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、离婚协议书、被告提供的界首市砖集镇姜洼村民委员会证明、界首市砖集镇新世纪幼儿园证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母双方离婚后，父母对子女仍由抚养和教育的权利。离婚后一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告李某甲之母与被告李某乙离婚后，自愿达成协议，原告由母亲荣某甲抚养，被告李某乙负担抚养费、教育费，原告在其母抚养期间，被告应支付抚养费、教育费，故原告要求被告支付抚养费、教育费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告之母荣某甲已再婚，荣某甲实际是借支付抚养费之名，变相向被告索要钱财，未能提供证据，本院不予采信。
关于抚养费的标准和履行期限。抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费等组成部分。生活费的确定既要考虑子女的实际需要，也要兼顾父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。本案中，原告李某甲主张每月500元的抚养费，其主张标准过高，结合原告的实际情况、本地一般生活水平及被告李某乙的家庭经济状况，本院酌情确定由被告李某乙每月负担子女抚养费240元至李某甲18周岁，自2015年7月起至2029年10月止，计171个月，于每年的12月20日付清当年的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费240元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费2880元，至2029年10月止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2075元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2676号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
法定代表人汤辉，该支行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告邵开海，男，1960年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张怀英，女，1960年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告邵开海、张怀英借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 夏 云
二〇一八年六月二十日
书记员 项晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17246号
原告上海擎浩医院管理有限公司。
法定代表人刘渊。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告陆正文。
委托代理人陆月华。
原告上海擎浩医院管理有限公司诉被告陆正文服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海擎浩医院管理有限公司的委托代理人孙再冉、被告陆正文的委托代理人陆月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海擎浩医院管理有限公司诉称，被告的家属计爱士于2010年7月5日入住上海市闵行区精神卫生中心，因计爱士生活不能自理，故由原告委派护工为患者提供生活上的护理。因被告拒绝支付自2013年7月1日起至2014年8月11日的护理费合计人民币（以下币种相同）20，095元，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付上述陪护费用。
被告陆正文辩称，其已支付至2013年7月31日的陪护费，之后原告单方上涨护理费，被告并不知晓。原告应提供一对四的护工服务，但是经常是一个护工同时护理六、七个病人，原告并没有提供应有的护工服务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陆正文于2010年7月5日将其母亲计爱士送入上海市闵行区精神卫生中心，委托静安江宁好管家家政服务社提供护工陪护服务，该服务社于2011年1月14日在工商局注销，所有业务均转给原告承继。2013年6月7日，因被告拒付2010年8月至2013年4月的护理费，故原告诉至本院，诉讼中双方和解，故原告撤回起诉。2013年7月30日，被告通过银行转账，支付原告护理费3万元，转账时附加信息及用途注明：“计爱士2010年8月至2013年6月护理”。2014年8月11日计爱士去世。原、被告双方因护理费纠纷又诉至本院。
以上事实，由原告提供的陪护安全须知、民事裁定书、庭审笔录及当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，原告对被告的母亲在医院时提供了护工陪护服务，原、被告之间形成了服务合同关系，被告理应支付护理费。被告称原告护理时未尽到应有的服务标准，但又未能提供证据予以证实，故本院对该抗辩不予采纳。被告称其仅知晓护理费为每天40元，但原告称其每年8月上调护理费已形成惯例，且其公告告知护理费上涨情况，但未能提供证据予以证实，故本院认为原告未与被告协商而单方上调的护理费，未明确给予被告选择是否继续要求服务，故对原告单方上调的护理费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆正文应在本判决生效之日起三日内支付原告上海擎浩医院管理有限公司护理费16，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计151.19元，由原告承担28.73元，被告承担122.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初字137号
原告：张文柱，男，1983年12月29日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：张启，男，1963年4月12日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：朔城区小平易乡安庄村村民委员会。
法定代表人：贾义。
原告张文柱诉被告朔城区小平易乡安庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张文柱于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文柱撤诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告张文柱负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石磊磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1975号
申请执行人陈武营，男，1976年9月11日出生，住河南省汝州市。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3797号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人陈武营工资32000元及相应利息，负担案件诉讼费300元、执行费380元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第536号
罪犯冉文强，男，1954年1月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年2月28日作出（2009）开刑初字第58号刑事判决，以被告人冉文强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冉文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯冉文强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文强减去有期徒刑八个月，刑期执�至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3884号
原告：王南南，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王玉佩，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，
监护人：时某，女1960年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：时某，女1960年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：王小侠，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：王玉萍，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告：王玉侠，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
六原告共同委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：郑培坤，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郑西涛，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：秦洪波，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：郑西龙，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
本院在审理原告王南南、王玉佩、时某、王小侠、王玉萍、王玉侠诉被告郑培坤、郑西涛、秦洪波、郑西龙生命权纠纷一案中，原告王南南、王玉佩、时某、王小侠、王玉萍、王玉侠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南南、王玉佩、时某、王小侠、王玉萍、王玉侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王南南、王玉佩、时某、王小侠、王玉萍、王玉侠撤回起诉。
案件受理费6451元，原告负担3226元，本院减收3225元。
审判员 徐慧清
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 莽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11836号
上诉人（原审原告）：游江龙，男，出生于1981年11月26日，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓滨，男，出生于1972年11月9日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人游江龙因与被上诉人邓滨不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
游江龙上诉请求：1、撤销原审判决书，改判被上诉人向上诉人返回不当得利150万元并支付该款的孳息。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人得到上诉人在中信银行郑州分行以年利率7.84%贷出的150万元是不争的事实，但被上诉人提供的证据不能证明其得到150万元具有合法根据。一审认定被上诉人构成不当得利是完全错误的，上诉人特提起上诉，敬请二审法院批准上诉人的上诉请求。补充上诉理由：庭审中的证据已经证明上诉人在2014年12月2日收到了上诉人在银行的150万元的贷款，而被上诉人提供的张泽寰和翟广兴等人的书面证言、当庭词证和其他证据相互矛盾，不能证明其主张。这些相互矛盾的证据材料，不能证明被上诉人辩称的和一审认定的资金通道等是真实的，不能否定了被上诉人获得了150万元的利益，也不能证明被上诉人获得的150万元利益具有合法的根据，但能说明被上诉人辩称和一审认定被上诉人收款是作为资金通道都是不能成立的，也能说明一审认定被上诉人没有获得利益是错误的，
邓滨辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人游江龙的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认定答辩人邓滨不构成不当得利是正确的。答辩人已在一审中提供了包括借条、银行转账凭证、录音及证人证言等证据，结合当事人事后实际履行债务的转账情况，足以认定中信银行郑州支行将150万元贷款依上诉人游江龙提供的收款账户打到郑州市金水区欧伯特家具店邓滨的账户，是上诉人游江龙及其父亲游光明为从中信银行郑州支行贷款用以偿还案外人翟广兴的债务的事实。被上诉人不构成不当得利。另，上诉人在原审庭审中未提交任何证据证明不当得利的返还请求权诉讼时效有中止或中断的事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法确认答辩人邓滨不构成不当得利，依法驳回被答辩人游江龙的上诉请求，维持原判。以维护当事人的合法权益。
游江龙向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还不当得利款150万元，并向原告赔偿150万元从2014年12月2日起至被告实际给付完毕之日止按年利率7．84％计算的利息。
一审法院认定事实：原告游江龙与中信银行郑州分行于2014年11月11日签订贷款合同，约定贷款金额150万元，期限为12个月。合同签订后，中信银行郑州分行依约向合同中约定的邓滨账户（62×××88）发放贷款150万元，游江龙、配偶刘小赞偿还利息114242．94元。上述事实已经（2016）豫0191民初13471号民事判决书确认。
被告邓滨收到该150万元款后，将该款转入张泽寰个人账户，又由张泽寰于2014年12月2日转入翟广兴妻子丁灵芝的账户。
一审法院认为，不当得利是指一方当事人没有合同约定或法定事由而获得利益，对方当事人利益减少，双方之间存在着因果关系。而本案中，原告游江龙向中信银行贷款，将自己的收款账户约定为被告邓滨账户，中信银行依照约定将原告所贷款项转入指定账户，即被告邓滨的账户。被告邓滨收到原告贷款，是依照与中间人张泽寰的约定借用被告账户进行资金流通。在收到款项后，根据张当寰指示又将款项转入指示账户。在诉讼中提供了相关证据证明其收款是根据约定借用其账户流通资金，且其本人实际并未从中获得利益，故原告起诉与被告邓滨之间形成不当得利法律关系，不能成立，原告请求被告返还不当得利款项150万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告游江龙的诉讼请求。案件受理费20946元，减半收取10473元，由原告游江龙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，邓滨证明了游江龙借用其账户进行贷款这一待证事实的存在具有高度可能性。游江龙虽予以否认，但其签署的贷款协议的指定收款账户为邓滨账户，游江龙称对银行向邓滨账户放款不知情，但其却在贷款期限内按期支付利息，故其辩解明显不符合常理。综上所述，游江龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20946元，由游江龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨林源
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执914号
申请执行人：龙建福，男，汉族，1963年12月5日出生,驾驶员，住福建省宁化县。
委托代理人：龙建雄（系申请执行人弟弟），男，汉族，1971年11月1日出生，住福建省宁化县
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码：15578064-6。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
根据已发生法律效力的本院2016年8月1日作出的(2016)闽0423民初687号民事调解书，本院于2016年12月12日向被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币648,569元，并向本院缴交执行费人民币8,885元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币657,454元（含执行费8,885元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月十六日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2220号
罪犯张绍坤，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）湖安刑初字第16号刑事判决，以被告人张绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。2012年2月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张绍坤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张绍坤在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍坤减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15320号
起诉人：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗少英，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。系起诉人的妻子。
2017年12月18日，本�收到起诉人汤成钊起诉广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的起诉状。起诉人汤成钊向本院提出诉讼请求：确认被起诉人对起诉人的房屋安全鉴定行为无效；被起诉人返还原告已支付的鉴定费9000元及出庭费3000元；被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：中山市第二法院受理起诉人与汤昔强恢复原状纠纷一案，委托被起诉人对起诉人房屋出现新裂纹（汤昔强地基施工后出现的裂纹）产生的原因，及对房屋的安全和寿命（耐用性）产生的影响。被起诉人接受委托后，不依照中华人民共和国司法部第107号令《司法鉴定程序通则》第十八条第一款的规定，没有指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的鉴定人员进行现场鉴定，严重违反广州市房屋安全鉴定协会《关于加强房屋安全鉴定管理的通知》的规定，在进行房屋安全鉴定时，有执业注册证的鉴定员没有进行现场鉴定；鉴定人员用吊线锤的方式测量房屋垂直度说成用经纬仪测量，鉴定行为不客观、不公正、弄虚作假，严重违反《司法鉴定程序通则》第三条和第四条的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款的规定：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”和第六十一条第一款的规定，起诉人特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，被起诉人的鉴定行为，是受法院委托辅助查明事实的行为，与起诉人之间不具有民事上的权利义务关系，且被起诉人所作出的鉴定报告属于诉讼证据，不属于诉讼标的范围，不具有可诉性，起诉人不得针对证据提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人汤成钊的起诉，本院不予受理。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴美燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00037号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：曹振云，该公司资产保全部客户经理。
被告：陆云，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：胡爱娟，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告陆云、胡爱娟借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费899元，因撤诉减半收取449.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市同泰电气机械有限公司，住所地福安市，诉讼文书送达地址福安市。
法定代表人黄玉，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，诉讼文书送达地址福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人缪剑亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。
被执行人黄玉，女，1961年1月7日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市同泰电气机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪剑亮、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人黄玉名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第606号之一
申请执行人江苏润民投资担保有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市南京理工大学科技园光华路1号B幢008-2室。
法定代表人刘燕，该董事长。
委托代理人张毅、何倩玉，江苏律师事务所律师。
被执行人南京艺田电子科技有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭（KIMSUNGWOOK）。
被执行人金升旭（KIMSUNGWOOK），男，国籍韩国，1962年9月25日生，护照号码M76993147，中华人民共和国外国人居留许可证号04588963，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路*号。
被执行人李霞，女，汉族，1976年3月20日。
江苏润民投资担保有限公司（以下简称润民公司）与南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、金升旭、李霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁商外初字第76号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内向润民公司支付代偿款人民币4002482.12元及其违约金（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）、律师费人民币25000元；二、如艺田公司未能按上述第一项如数按期还款，润民公司有权就其债权未得清偿部分，以对艺田公司用于抵押的注塑机等设备（具体按南京市江宁区工商行政管理局登记的苏A**-03-2013-0005号动产抵押登记书记载办理）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、在润民公司行使上述第二项抵押权优先受偿后，润民公司有权就其债权未得清偿部分，以对金升旭用于抵押的位于中华人民共和国江苏省南京市雨花台区玉兰路2号5幢302室、江苏省南京市江宁区莱茵达路288号天印花园26幢702室的房屋（房屋他项权证号分别为宁房他证雨字第2487**号、宁房他证江字第JNA1263**号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款分别在人民币317万元、68万元的范围内优先受偿；四、金升旭、李霞就艺田公司的上述第一项还款，对润民公司行使上述第二项抵押优先受偿权后未得清偿部分承担连带清偿责任；五、金升旭、李霞在按上述第三、四项分别承担房屋抵押责任、连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向艺田公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并将财产调查的情况告知申请执行人。依据申请执行人的申请，本院依法对下列被执行人名下的财产进行查封：1.轮候查封李霞名下位于南京市江宁区东山街道东新南路9号瓯ＸＸ府1210室的房产；2.轮候查封李霞购买的位于南京市江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓73幢401室的房产；3.轮候查封李霞名下位于南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢2216室的房产；4.轮候查封李霞名下位于南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢2217室的房产；5.轮候查封金升旭名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩43幢04室的房产；6.轮候查封金升旭名下位于南京市江宁区莱茵达路288号天印花园26幢702室的房产；7.轮候查封金升旭名下位于南京市雨花台区玉兰路2号5幢302室的房地产。因上述房地产均系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人艺田公司、金升旭、李霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了各被执行人名下的财产，但因被查封的财产目前均系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第76号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或者查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一六年三月九日
书记员 魏 青
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第606号
申请执行人吴绍奎。
被执行人吴承怀。
申请执行人吴绍奎与被执行人吴承怀健康权纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第1718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第606号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陶再成。
被执行人肖珊珊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陶再成、肖珊珊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2355号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1407号
申请执行人张胜洲，男，1979年7月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住大田县。
申请执行人张胜洲与被执行人郑抡榆民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜洲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款52300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑抡榆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑抡榆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5977号
原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。
负责人王玉宝，该行行长。
委托代理人赵万杰、苏ＸＸ,系河南红旗渠律师事务所律师。
被告李保州，男，1967年10月10日出生，汉族，住林州市。
被告郭培玉，女，1965年11月1日出生，汉族，住林州市。
被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：王贵林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李保州、郭培玉、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5977号原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人王玉宝，该行行长。委托代理人赵万杰、苏ＸＸ,系河南红旗渠律师事务所律师。被告李保州，男，1967年10月10日出生，汉族，住林州市。被告郭培玉，女，1965年11月1日出生，汉族，住林州市。被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：王贵林。本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李保州、郭培玉、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月二十九日书记员  岳小莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3542号
原告：山东三融集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘东初，董事长。
委托诉讼代理人：田民、王鑫，（均系特别授权代理），均系山东融冠律师事务所律师。
被告：杨国进，男，生于1963年9月24日，汉族，无业，住济南市。
被告：范作丽，女，生于1964年1月29日，汉族，住济南市。
原告山东三融集团有限公司（以下简称三融公司）与被告杨国进、范作丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田民，被告杨国进到庭参加诉讼。被告范作丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三融公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款10万元及利息（自立案之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告杨国进向原告借款10万元，后一直未还。该债务系杨国进与范作丽的夫妻共同债务。二被告的行为严重损失的原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨国进辩称，1、2014年5月，被告杨国进承包经营原告下属的山东天融生物科技发展有限公司（以下简称天融公司）。此时，原告已拖欠天融公司工人2014年3月、2014年4月二个月的工资，计约22万元，杨国进承包后进行了代付。后被告杨国进一直向原告催要垫付工资，2015年2月春节前后，原告转账被告杨国进10万元，次日，被告将其中的部分款项转账到天融公司账户，用于支付工人工资。2、原告拖欠工人工资并非个案，于今尚欠被告杨国进工资及养老保险及其他职工工资。3、涉案款项与被告范作丽无关。
被告范作丽缺席，书面辩称，1、天融公司系原告三融公司的全资子公司，杨国进系天融公司的法定代表人，其在任职期间为公司筹集借款200余万元，其中：代三融集团垫付污水处理设备款52.80万元、支付原告欠天融公司工人工资30余万元。2015年2月15日，原告支付被告杨国进10万元，全部用于支付天融公司工人工资，相当于收回垫付款10万元，不涉及归还事宜。2、被告杨国进不存在归还三融公司借款义务，涉案款项也未用于家庭生活开支。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故被告范作丽不应作为共同还款人承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款单和网上银行电子回单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、被告杨国进提交其中国光大银行对私客户对账单，证明其收到原告支付的10万元后此日将32000元等部分款项转到天融公司。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明被告杨国进转入天融公司账户的款项用于支付工人工资，即使支付工人工资也与本案无关。本院认为，被告杨国进向原告借款，款项亦转账至被告杨国进个人账户，借款合同的双方当事人系原告与被告杨国进，被告杨国进收到原告借款后，如何使用是其自主权利，不能对抗双方借款事实的存在。
2、被告提供申请书一份，证明原告欠被告工资情况。原告对证据真实性不予认可，认为即使该申请书是真实的，但该申请书发生在涉案借款之后，与涉案借款无关，且申请书载明的款项系欠发工资，与本案不是同一法律关系。本院认为，该申请书涉及原告欠被告杨国进工资事宜，与涉案借款不是同一法律关系，本院不予合并审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天融公司系原告三融公司的子公司。2015年2月15日，被告杨国进时任天融公司法定代表人，向原告借款10万元，并给原告出具借款单一份，载明：借款部门：山东天融生物科技发展有限公司；借款人：杨国进；借款金额:10万元；借款用途：借款。杨国进在借款单领款人处签名，原告总经理、财务副总、财务经理均签字批准。同日，原告三融公司自其在中国建设银行济南开元支行开户的账户向被告杨国进个人账户转账支付10万元。
被告杨国进与被告范作丽系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国进向原告借款10万元，原告履行了出借义务，有借款单和电子银行回单为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告要求自原告起之日（2017年6月27日）起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨国进辩称其从原告手中承包经营天融公司时，其代原告支付了所欠天融公司工人工资，但没有提供证据予以证明，即使该事实存在，其代付工人工资与本案借款也不是同一法律关系，本院不一并处理，原告补充证据后可另案主张。
涉案借款发生在被告杨国进与被告范作丽夫妻关系存续期间，二被告无证据证明二人财产分别制及原告与被告杨国进明确约定涉案债务为被告杨国进的个人债务，涉案债务应系二被告的夫妻共同债务，被告范作丽应承担共同还款责任。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国进、范作丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三融集团有限公司借款本金10万元，并支付以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年6月27日起至本判决确定的还款之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元，由被告杨国进、范作丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初569号
原告张绍林，男，1971年8月16日出生，满族，宁夏银川市金凤区城管局员工，住宁夏银川市西夏区。
被告宋喜军，男，1972年7月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张绍林诉被告宋喜军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已于2016年6月2日将借款10000元转入宁夏银川市西夏区人民法院执行账户及已申请领取该款为由，于2016年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍林撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元（实收43元），由原告张绍林负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第384号
上诉人（原审被告）：浙江宇洋建设有限公司。
法定代表人：王茂强。
委托代理人：方燕，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：娄正操。
被上诉人（原审原告）：杨广卫。
委托代理人：高贤德。
原审被告：陈福晓。
原审被告：柳敏玲。
原审被告：周良满。
上诉人浙江宇洋建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人浙江宇洋建设有限公司于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江宇洋建设有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宇洋建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人浙江宇洋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郭巧燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）内07委赔5号
赔偿请求人：王海波，男，汉族，1941年9月10日出生。
赔偿义务机关：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人陆洪海，院长。
委托代理人王秀梅，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院工作人员。
委托代理人周浩然，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院工作人员。
赔偿请求人王海波因错误执行申请莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院国家赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫法赔字第001号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月22日莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出（2015）莫法赔字第001号不予赔偿决定书，决定：对赔偿请求人王海波请求法院赔偿20万元的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人王海波向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院错误执行了其所有的位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇后XX村的一栋60平方米砖瓦结构房屋，故请求莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院赔偿王海波20万元经济损失。
本案在审理过程中，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院与赔偿请求人王海波自愿达成如下协议：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院同意给付王海波8万元。2016年9月7日王海波以双方达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院给付赔偿请求人王海波8万元；
二、准许赔偿请求人王海波撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十二日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条：赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）内07委赔5号
赔偿请求人：王海波，男，汉族，1941年9月10日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
赔偿义务机关：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人陆洪海，院长。
委托代理人王秀梅，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院工作人员。
委托代理人周浩然，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院工作人员。
赔偿请求人王海波因错误执行申请莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院国家赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫法赔字第001号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月22日莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出（2015）莫法赔字第001号不予赔偿决定书，决定：对赔偿请求人王海波请求法院赔偿20万元的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人王海波向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院错误执行了其所有的位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇后乌尔克村的一栋60平方米砖瓦结构房屋，故请求莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院赔偿王海波20万元经济损失。
本案在审理过程中，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院与赔偿请求人王海波自愿达成如下协议：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院同意给付王海波8万元。2016年9月7日王海波以双方达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院给付赔偿请求人王海波8万元；
二、准许赔偿请求人王海波撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十二日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条：赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4076号
原告：何群英。
被告：卞良民。
被告：陈水平。
原告何群英诉被告卞良民、陈水平民间借贷纠纷一案，原告何群英于2015年12月2日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告卞良民归还原告借款人民币75000元，并按月利率20‰支付自2015年7月21日起至付清日止的利息，暂计至2015年11月20日为6000元；2、判令被告陈水平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告何群英到庭参加诉讼；被告卞良民、陈水平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月21日，被告卞良民向原告何群英借款75000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限从2015年7月21日起至2015年10月30日止。借款后，被告卞良民未按约还本付息，故原告何群英起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2000年3月15日登记结婚，后于2015年9月23日登记离婚。
本院认为：原告何群英与被告卞良民之间的借贷关系合法有效。被告卞良民尚欠原告何群英借款75000元的事实有被告卞良民出具的借条及原告何群英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故被告卞良民应当按约及时还本付息，现被告卞良民未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告何群英主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为自2015年7月22日起计算。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告卞良民的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已经解除婚姻关系，故被告陈水平应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告何群英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卞良民、陈水平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞良民归还原告何群英借款人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞良民支付原告何群英以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年7月22日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月20日为6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈水平对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告何群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告卞良民、陈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吕 攀
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执298号
申请执行人谢卫红，女，1970年12月25日生，住赣县。
被执行人江西新展企业发展有限公司，地址赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞，系该公司董事长。
本院于2016年5月27日立案执行谢卫红申请江西新展企业发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西新展企业发展有限公司应支付申请人谢卫红案款1466013.0元，承担执行费17060.13元。本院已执行0.0元,现因被执行人江西新展企业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第721号
原告王某某
委托代理人陈士斗
委托代理人李永
被告屈某
原告王某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈士斗、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，次年7月17日生育一女王某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后两地分居，故经常发生争吵，感情日渐平淡，现已完全破裂，无法共同生活。特诉至法院请求依法判决：原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告按月支付600元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告屈某辩称，原告提出离婚，我不同意。原告的陈述不符合事实，我们感情很好，婚前没有吵闹过，婚后是因孩子的问题才发生一些争执。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识恋爱，2011年12月12日登记结婚，2012年7月17日生育一女王某。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，孩子出生后，因抚养教育问题，双方产生意见分歧，继而发生吵闹，双方父母之间也因此产生矛盾。为此，原告认为双方生活理念、习惯及父母关系均无法融合，双方感情已完全破裂，遂提起本次离婚诉讼。被告当庭表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，孩子出生后，因子女抚养教育及双方家庭关系等问题发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂，但这种隔阂主要是由于双方不善于处理夫妻矛盾造成的，并无根本性的感情破裂。夫妻之间发生矛盾实属正常，化解之道更多的在于沟通交流而非分道扬镳，沟通交流的基础在于相互尊重、理解、包容、体谅，原告经常在外地工作，被告在家抚育照顾孩子，双方聚少离多，工作辛苦更应彼此体恤，加强情感交流，创造和谐家庭氛围，至于双方父母，只要原、被告间的夫妻关系处理好了，他们的问题也会迎刃而解。综上，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予王某某、屈某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 某
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 郭某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第721号
原告王某全，男，1986年6月18日出生，居民身份证号码2301831986********，汉族，无业，住本市鼓楼区＊＊花园**栋*单元***室。
委托代理人陈某斗，江苏某律师事务所律师。
委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。
被告屈某，女，1989年1月21日出生，居民身份证号码3203021989********，汉族，个体工商户，住址同原告。
原告王某全与被告屈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某全及委托代理人陈某斗、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某全诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，次年7月17日生育一女王某月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后两地分居，故经常发生争吵，感情日渐平淡，现已完全破裂，无法共同生活。特诉至法院请求依法判决：原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告按月支付600元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告屈某辩称，原告提出离婚，我不同意。原告的陈述不符合事实，我们感情很好，婚前没有吵闹过，婚后是因孩子的问题才发生一些争执。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识恋爱，2011年12月12日登记结婚，2012年7月17日生育一女王某月。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，孩子出生后，因抚养教育问题，双方产生意见分歧，继而发生吵闹，双方父母之间也因此产生矛盾。为此，原告认为双方生活理念、习惯及父母关系均无法融合，双方感情已完全破裂，遂提起本次离婚诉讼。被告当庭表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，孩子出生后，因子女抚养教育及双方家庭关系等问题发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂，但这种隔阂主要是由于双方不善于处理夫妻矛盾造成的，并无根本性的感情破裂。夫妻之间发生矛盾实属正常，化解之道更多的在于沟通交流而非分道扬镳，沟通交流的基础在于相互尊重、理解、包容、体谅，原告经常在外地工作，被告在家抚育照顾孩子，双方聚少离多，工作辛苦更应彼此体恤，加强情感交流，创造和谐家庭氛围，至于双方父母，只要原、被告间的夫妻关系处理好了，他们的问题也会迎刃而解。综上，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予王某全、屈某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 焱
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 郭奕男
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执815号
申请执行人汪小红，女，1967年2月27日生，住彭泽县。
被执行人朱新春，男，1968年1月7日生，住彭泽县。
本院于2016年10月14日立案执行汪小红申请朱新春一案，本案标的额69065.0元。本院在执行过程中,查明被执行人朱新春无财产可供执行又无履行能力。申请人提供不了财产线索且同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执815号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 徐学风
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 昕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2598号
罪犯常玉生。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人常玉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月12日起。于2008年4月17日送入河南省第二监狱服刑改造。常玉生在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常玉生减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常玉生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人常玉生因嫌弃共同生活的被害人韩红梅生活不能自理，经常借故对其实施殴打。2007年6月21日、6月25日，被告人常玉生在家中采取扇耳光、脚跺等方式殴打韩红梅，致其死亡。
经审理查明，罪犯常玉生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常玉生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常玉生准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月12日起至2028年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第126号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，中共党员，牙克石市热电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人李某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年4月3日20时30分许，被告人李某酒后驾驶黑A6Y9**号别克牌君威小型轿车，由南向北行驶至牙克石市爱民街与青松路交叉路口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为180.28mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况，受案登记表，被告人归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告书，当事人血样提取登记表，当事人身份证明，驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，证人王某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2009号
申请执行人张守琴。
被执行人侯永伟。
被执行人常德甲。
被执行人日照伟业机械工程有限公司。
法定代表人尹延伟，总经理。
申请执行人张守琴与被执行人侯永伟、日照伟业机械工程有限公司、常德甲民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年七月二十三日作出（2014）东民一初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人侯永伟应给付申请执行人张守琴借款本金65000元及自2013年8月14日后的利息，负担诉讼费用2245元；被执行人日照伟业机械工程有限公司、常德甲负连带清偿责任。因被执行人侯永伟、日照伟业机械工程有限公司、常德甲未能履行上述法律义务，权利人张守琴于2014年9月29日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月29日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人侯永伟、日照伟业机械工程有限公司、常德甲暂无相应的履行能力，申请执行人张守琴亦不能提供各被执行人的可供执行财产情况，本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第2009号申请执行人张守琴与被执行人侯永伟、日照伟业机械工程有限公司、常德甲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十一日
书记员 赵吉耿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初85号
原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司（下称锐澎物业公司）。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告杨社丽，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告锐澎物业公司与被告杨社丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告锐澎物业公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 卢 星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2794号
罪犯张光欣，男，1956年1月6日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）郑刑初字第95号刑事判决，认定被告人张光欣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张光欣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）豫法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张光欣自1993年至1999年间，在家中采取给钱、不让下地干活等哄骗方法，多次奸淫其两个未成年继女。
罪犯张光欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；因年龄大在狱内勤杂工的改造岗位上干一些力所能及的劳动。受到表扬11次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：8/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光欣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张光欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第40号
原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱映娇，女，1981年3月18日出生于广东省丰顺县潘田镇新联村下壁，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人朱映娇犯故意杀人罪一案，于2014年1月14日作出（2014）梅丰法刑初字第3号刑事判决，判处：一、被告人朱映娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、随案移送的高科牌GK268手机一部，强光手电筒一支，予以没收销毁。被告人朱映娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱映娇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱映娇以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱映娇撤回上诉。
广东省丰顺县人民法院（2014）梅丰法刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年四月一日
书记员 丘素红