山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1539号
原告王志文。
委托代理人宋天德，系晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
法定代表人杨文燕，职务公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告郭学刚。
原告王志文诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文委托代理人宋天德、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人马武斌、被告郭学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志文诉称：2015年3月26日13时许，郭学刚驾驶晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵引车沿介休市108国道由西向东行驶至737公里＋500米处时，不按规定车道行驶，与郭增勇驾驶的二轮摩托车（乘坐王志文）发生碰撞，造成郭增勇、王志文受伤，摩托车损坏的交通事故。2015年4月8日，介休市公安交警大队做出交通事故认定书，认定郭学刚承担此次事故的主要责任，郭增勇承担次要责任，王志文无责任。
事故发生后，王志文被送到介休市人民医院住院治疗，共住院天数74天。医院诊断其伤情为：1、左腓骨上段骨折；2、右锁骨骨干骨折；3、多发软组织裂伤。原告住院期间，共花医疗费23802.73元（王志文交押金6000元，门诊支付3983.89元，交通队绿色通道转13818.84元）。王志文的伤情构成十级伤残。
被告郭学刚驾驶的晋KSxx**、晋KXx**挂半挂牵引车在人保财险祁县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。
综上为维护合法权益，现具状起诉，请求：一、判令人保财险祁县支公司在晋KSxx**、晋KXx**挂重型半挂牵引车的交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计64794元，在商业三者商业险赔偿限额赔偿医疗费余额、住院伙食补助费、营养费19722.7380%=15778元，共计90572元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称：1、对事故发生的过程及责任认定没有异议，晋KSxx**、晋KXx**挂确实在我公司投有交强险和商业三者险（50万元）一份，事故发生在保险期间内。2、关于原告的各项赔偿费用待质证时一并陈述，我公司不承担诉讼费鉴定费。3本案有两个受害人分别是王志文和郭增勇，交强险应当为郭增勇进行适当的预留，不足部分按责任比例在商业三者险中予以承担。
被告郭学刚辩称：我同意被告1代理人的意见，事故发生后，通过交警大队的调解，我已经向本次事故另一受害人郭增勇支付了11023元，包括医疗费6374元，摩托车修理费2649元，营养费、伙食费、误工费共计2000元；事故发生后，我为原告王志文垫付了18819元。希望法院一并处理该款。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚质证后，由本院做出以下认定：
一、对于证据1事故认定书一份，证据2王志文身份证复印件一份，证据3郭学刚的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证据4晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵引车的保单两份，证据5王志文的出院证一份、诊断证明书一份，证据6王志文的医疗费收据14支。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚对以上证据真实性均无异议，本院审查后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；
二、对原告提交的证据7护理人员王合年工资证明一份，工资表三页，另一护理人员王秋香的身份证复印件。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚对王合年工资证明一份，工资表三页均有异议，认为该证据无法证明王合年因护理原告造成停发工资，且结合原告伤情，认为应按照一人护理进行计算。本院审查后认为，对以上证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
三、对原告提交的王志文的工资证明一份，工资表三页，经质证被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚对以上证据均有异议，认为2月份的工资表中显示工作天数为31天，这与常理不符，同时工资表中很多员工的工资非本人领取，所以对该份证据的真实性不予认可。经本院审查后认为，证据存在明显瑕疵和错误，故对上述证据的真实性不予认定。
四、对于原告提交的晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定收据一份，经质证被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚对以上证据均有异议，认为原告受伤后的治疗是保守治疗，没有进行开刀，从原告X光片显示不构成伤残。但二被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请。经本院审查后认为，鉴定机构合法、鉴定人员具有资质，故对于该鉴定意见书的鉴定结论应予认定。
五、对于原告提交的义安镇南堡村证明一份，经质证被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭学刚对以上证据真实性有异议，认为劳动能力的鉴定应由劳动部门作出，且该证明在家庭成员上没有计入王志文的姐姐王秋香，足以证明该证据的真实性有瑕疵。经本院审查后认为，对该证据的真实性不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司没有证据向法庭提交。
被告郭学刚提交收条一支、介休市交警大队交通事故保证金付款凭证3支，原告王志文、被告被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月26日，被告郭学刚驾驶的晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵引车沿介休市108国道由西向东行驶至737公里＋500米处时，与郭增勇驾驶的二轮摩托车（乘坐原告王志文）发生碰撞。造成郭增勇、王志文受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年4月8日，介休市公安交警大队做出交通事故认定书，认定郭学刚承担此次事故的主要责任，郭增勇承担次要责任，王志文无责任。
事故发生后，原告王志文被送往介休市人民医院进行治疗，后于2015年6月8日出院，病历记载“实际住院天数为74天”。
另查明，事故发生时，晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了机动车强制责任保险一份及商业三者险一份（500000元），本次事故发生在保险合同期限内。原告王志文系介休市义安镇南堡村村民。在原告住院期间，被告郭学刚给原告垫付18819元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。
对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医疗费票据，认定原告的合理医疗费共计23802.73元（其中被告郭学刚已垫付18819元）；关于原告主张的住院伙食补助费，酌情依照每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为3700元（74天50元／天）；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，为2220元（74天30元／天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人计算，故依据2014年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均纯收入30467元的标准，计算护理费为6176.78元（83.47元／天74天）；对于原告的误工费，应从事故发生之日计算到定残前一日，共166天（2015年3月26日至2015年9月8日），并按照山西省2014年度农、林、牧、渔业行业标准93.78元／天的标准进行计算，为15567.48元（93.78元／天166天）；经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告因此次交通事故造成10级伤残，原告为农村户口，故依据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准，原告的残疾赔偿金计算为17618元（8809元／年0.120年）；原告主张的伤残等级鉴定费2000元，该费用确系原告鉴定伤残过程中必然支出的费用，故本院予以支持；因该事故原告构成10级伤残，给原告及其家属造成一定的精神损害，故应给予原告适当的精神损害抚慰金，结合本案事故发生的情况、各方当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持5000元；对于原告主张的被扶养生活费（其母亲侯润花），因原告未能提交充足证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予认定；对于原告主张的交通费，结合原告提交的票据，酌情认定200元。故此次交通事故共计造成原告的损失为76284.99元。
交通事故中，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生时，晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险及商业三者险（50万元）各一份，且事故发生在保险期间内。
因本次事故造成原告王志文与摩托车驾驶人郭增勇同时受伤，庭审中，被告郭学刚主张其已向本次事故另一伤者郭增勇支付了11023元，其中包括医疗费6374元，摩托车修理费2649元，营养费、伙食费、误工费共计2000元。故计算原告的各项损失时，使用晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险医疗费用赔偿限额80%即8000元，交强险伤残赔偿限额80%即88000元（剩余部分为事故另一受伤人员郭增勇进行预留）。
原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费6176.78元、误工费15567.48元、残疾赔偿金17618元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计共46562.26元，该数额未超过车牌号为车牌号为晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险伤残赔偿限额11万元的范围（其中本案中原告使用88000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应在晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告46562.26元；
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费23802.73元（其中被告郭学刚已垫付18819元）、营养费2220元、住院伙食补助费3700元，共计29722.73元，该数额已超过车牌号为晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围（本案中原告使用8000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元，对于超出原告晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险医疗费用赔偿限额的损失21722.73元，因被告郭学刚承担此事故的主要责任，故被告郭学刚对原告的该部分损失承担70%的赔偿责任，计算为15205.91元。被告郭学刚为车牌号为晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司投保了商业第三者责任险（限额为50万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司应当依照商业保险合同的约定对郭学刚的赔偿责任在商业第三者责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计15205.91元（21722.73元＊70%）。事故发生后，因被告郭学刚已为原告垫付医疗费18819元，故保险公司应将该部分垫付款直接支付给被告郭学刚。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应在晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共8000元；在车牌号为晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共46562.26元；在晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车商业三者险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共15205.91元；以上共计69768.17元。
事故发生后，被告郭学刚为原告垫付医药费18819元，故保险公司应在赔偿原告的上述69768.17元内，扣除18819元，直接支付给被告郭学刚；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在晋KSxx**、晋KXx**挂解放牌重型半挂牵车交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计50949.17元（69768.17元-18819元）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内向被告郭学刚支付垫付款18819元；
三、驳回原告王志文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十月二十日
书记员 王 鑫