wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第251号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐某。2004年12月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币40000元，2009年8月20日刑满释放。2013年4月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人龙某。2013年4月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人唐某、龙某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人唐某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月份，被告人唐某来到浙江省宁海县一市镇一市村79号，翻墙进入被告人童某家，窃走人民币2200余元。
2、2012年12月6日，被告人唐某、“龙梅山”（身份不明）来到三门县海游镇紫云山庄小区，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入52幢2单元504室被害人俞景某，窃走一台黑色型号为X220的Thinkpad笔记本电脑（价值人民币4950元）、一台银灰色惠普笔记本电脑、人民币400元。后以同样的方法，在紫云山庄小区52幢1单元305室被害人丁正某，窃走一台黑色型号为4611的惠普笔记本电脑（价值人民币800元）。
3、2013年2月22日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇悬渚村，由唐某负责望风，“龙梅山”攀梯钻窗进入被害人林某甲，窃走二部黑色苹果4代手机（价值人民币3645元）。
4、2013年2月27日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇悬渚村，由唐某负责望风，“龙梅山”爬窗进入被害人俞某甲和俞丹某，窃走一部白色尼彩牌手机（价值人民币540元）及人民币1000余元。
5、2013年3月1日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇新场小区，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入新场小区9幢1单元502室被害人吴海某，窃走一部联想牌S880手机（价值人民币720元）、二包中华硬壳香烟（价值人民币90元）、人民币1000余元。
6、2013年3月5日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇新场小区，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入新场小区16幢305室被害人胡兴某及15幢302室被害人楼某家，窃走一部联想牌SA2005手机（价值人民币200元）、人民币800余元。
7、2013年3月5日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇锦绣三门小区，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入8幢703室被害人罗昌某，被发现后逃离现场。
8、2013年3月7日凌晨2时许，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇文化路816号，由唐某负责望风，“龙梅山”撬窗进入被害人杨相某，被发现后逃离现场。后又来到三门县海游镇寺后村102号，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入201房间被害人赖伟某，窃走一台咖啡色型号为4321S惠普笔记本电脑（价值人民币1650元）、一台红色型号为X32华硕笔记本电脑（价值人民币1960元）、一部白色金凯牌手机。
9、2013年3月17日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇绿洲名苑小区，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入2幢1单元602室被害人戴爱某、2幢1单元502室被害人林金某、1幢1单元302室，共窃得人民币1600余元。
10、2013年3月23日，被告人唐某、“龙梅山”来到三门县海游镇紫云山庄小区，由唐某负责望风，“龙梅山”爬水管钻窗进入45幢202室被害人郑美某，窃得人民币200余元。
11、2013年4月12日凌晨2时许，被告人唐某、龙某来到三门县海游镇悬渚村，由龙某负责望风，唐某爬梯钻窗进入被害人俞良某，未窃得财物。后以同样的方式，进入被害人汪某斗家，窃走二条被子（价值人民币44元）。
上述事实，被告人唐某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某斗、俞某乙、俞某甲、俞某丙、林某乙、胡某、楼某、吴某、俞某丁、丁某、郑某、戴某、林某丙、卢某、赖某、杨某、童某、罗昌锋的陈述、扣押物品清单及照片、随案移交清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、光盘及制作说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，所窃财物价值人民币21799元，数额较大；被告人龙某以非法占有为目的，伙同唐某入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某系累犯，依法予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。）
三、由被告人唐某单独退赔给各被害人经济损失共计人民币二万一千七百五十五元，由被告人唐某、龙某共同退赔给被害人经济损失人民币四十四元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年九月六日
代书 记员 杨帅帅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04983号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张强，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告安清泉，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张强、安清泉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告张强、安清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张强于2011年12月22日在芦家屯信用社借款本金人民币10，000.00元，现余额人民币10，000.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人安清泉。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张强、安清泉均未到庭未答辩。
经审理查明：被告张强于2011年12月22日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币10，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币10，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日，担保人安清泉，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币10，000.00元，被告张强、安清泉至今均未返还，借款本金人民币10，000.00元的利息被告张强、安清泉至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张强所签订的借款合同及原告与被告安清泉签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告张强应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告安清泉作为担保人，在被告张强未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币10，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张强返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币10，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告安清泉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告张强、安清泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初234号
原告凌伟荣，男，汉族，1981年6月20日生，居民，住龙南县。
委托代理人（特别代理）黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告欧阳志刚，男，汉族，1973年9月9日生，住龙南县。
被告曾晖群，男，汉族，1981年3月6日生，住龙南县。
被告李家鹏，男，汉族，1979年6月6日生，住龙南县。
原告凌伟荣诉被告欧阳志刚、曾晖群、李家鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄井泉到庭参加了诉讼，被告欧阳志刚、曾晖群、李家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金计人民币50000元，并从2015年5月27日开始按月息2%计算利息，直至归还之日止给原告，利随本清，三被告互负连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，三被告在兴办砖厂期间，因资金困难，于2015年1月27日向原告借现金50000元，归还日期为2015年6月30日，借期5个月，中途可以提前还款，并口头约定按月息5%计算利息，于2015年1月27日由三被告共同书写《借条》一张给原告收执，还支付了当月利息2500元给原告，之后于2015年3月28日转账还4000元，2015年8月31日支付3000元，合计共支付利息9500元，本金分文未付。经原告多次催还无果，无奈诉至法院。
被告欧阳志刚向本院提交书面答辩状称：答辩人与另外两个被告等5人合伙在寻乌承包砖厂，在经营途中因经济不景气，产品积压，造成资金周转困难。在全体股东同意下，由三被告出面向原告借款5万元用于砖厂运行，利息也由砖厂负担支付，因在承包期间资金归被告曾晖群负责管理，所以在借贷过程中利息也是由曾晖群支付给原告的。后原告多次催款，所以在2015年9月份左右，曾晖群与答辩人到原告店里商量还款一事，三人同意把借款5万元平均分担到个人名下，当时曾晖群还打了电话给李家鹏，其也表示同意。因此在答辩人名下的债务已经由原告表哥曾凡斌代为付清。因此答辩人债务早已经还清。
被告曾晖群、李家鹏未答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》一张，证明三被告向原告借款的事实。
4、银行交易明细，证明被告支付利息的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、被告的常住人口信息，能够证明被告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
3、《借条》一张，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认采信。
4、银行交易明细，能够证明被告曾向原告支付7000元利息的事实，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告欧阳志刚系朋友关系，并通过欧阳志刚认识了被告曾晖群及李家鹏。2015年1月27日三被告以合伙经营的砖厂资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告将现金交付给被告后，三被告于同日出具了《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“今借到凌伟荣现金人民币50000元整（￥50000元），归还日期到2015年6月30日，中途可以提前还款，借款日期2015年1月27日今借人：欧阳志刚曾晖群李家鹏2015.1.27”。原告在借款时预先扣除了利息2500元，实际支付借款47500元。被告借款后分别于2015年3月28日、2015年8月31日通过银行转账的形式支付了4000元、3000元共计7000元利息给原告。
另，本案庭审后，本院于2017年6月1日上午10时左右用本院座机“351×××6”致电三被告，并就本案相关问题进行了询问。三被告均陈述向原告借款时双方口头约定的月利率为5%，借款时原告预先扣除了2500元利息，被告向原告支付过部分借款利息。
本院认为，被告欧阳志刚、曾晖群、李家鹏向原告凌伟荣借款，有三被告出具给原告的《借条》佐证，原告与三被告之间形成的了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款时未对各自债务承担份额进行约定，故三被告应对该债务承担连带清偿责任。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告借款给被告时预先扣除了利息2500元，故本案实际借款金额应为47500元（50000元-2500元）。被告分别于2015年3月28日、2015年8月31日支付给原告的利息4000元、3000元，由于上述两笔利息无法核实支付的利率标准及期间，故本案利息起算期间应从借款之日起算，上述已付利息应在被告应付利息中予以核减。原、被告口头约定的5%的月利率已超出法律关于民间借贷利率的上限，应予以调整，现原告要求被告按照2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧阳志刚辩称三被告已对本案债务份额进行分割，其已经还清应承担债务份额。本院认为，被告欧阳志刚的抗辩未提供证据予以佐证原告也未予以认可，三被告内部关于债务份额的分割只在被告之间有效，不得对抗第三人即本案原告，三被告对本案债务仍应承担连带清偿责任。综上，本院对被告欧阳志刚的书面抗辩不予采信。被告欧阳志刚、曾晖群、李家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳志刚、曾晖群、李家鹏于本判决生效之日起十日内连带清偿借款本金47500元给原告凌伟荣，并自2015年1月27日起至还清借款之日止，按照2%的月利率计付利息给原告，利随本清（被告已支付的利息7000元可在应付利息中予以核减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告欧阳志刚、曾晖群、李家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：ＸＸ玮
审判员 ：何水长
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：黄丽永
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3413号
原告：濮阳县金宇种植农民专业合作社，注册号码：410928NA000712X。
法定代表人：王彦民，该合作社主任。
地址：濮阳县文留镇文留集。
委托代理人：孔建奇，该合作社员工。
被告：安云庆，1987年11月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孔仓书，成人，住濮阳县。
本院审理原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告安云庆、孔仓书借款合同纠纷一案，原告濮阳县金宇种植农民专业合作社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县金宇种植农民专业合作社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县金宇种植农民专业合作社撤回起诉。
诉讼费115元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉海霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初227号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年9月11日15时左右，被告人孙某某与田某因琐事而发生的冲突过程中，致伤被害人田某右眼部。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年9月11日15时许，被告人孙某某在灌云县龙苴镇前埠村田某家门前路上，因一些琐事与田某发生争吵，而引起相互撕打。在相互撕打过程中，被告人孙某某用拳头击伤田某右眼部。经鉴定，田某右眼下睑及内眦部皮肤裂创，致右眼下泪小管断裂疤痕愈合伴溢泪，属于轻伤二级。
2017年1月24日，被告人孙某某与被害人田某就民事赔偿部分达成和解协议，并部分履行完毕，且被害人田某对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人田某的陈述，未到庭证人曹某1、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、门诊病历、损伤照片，辨认笔录，和解协议书、收条、欠条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人孙某某与被害人田某就民事赔偿部分达成和解协议，并已部分履行完毕，且被害人田某对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吉建平
二〇一七年五月二日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保13号
申请人：张占东，男，1966年8月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：郭文军，男，1969年5月30日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张占东于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郭文军位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在9万元内。申请人张占东以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭文军位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在9万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额9万元内对申请人张占东申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保13号申请人：张占东，男，1966年8月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：郭文军，男，1969年5月30日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张占东于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郭文军位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在9万元内。申请人张占东以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭文军位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在9万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额9万元内对申请人张占东申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4389号
原告：卓六妹，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄旭阳，男，汉族，1990年1月3日出生，住广东省罗定市，
原告卓六妹诉被告黄旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓六妹撤诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年六月八日
书记员 李坤豪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初968号
原告：严剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被告：金将平，男，1991年10月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
原告严剑锋为与被告金将平民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，诉请：被告归还借款本金60000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严剑锋到庭参加诉讼。被告金将平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年11月14日，原告向被告支付宝账户转账3550元，次日，原告再次向被告支付宝账户转账8450元，另交付现金23000元，合计35000元。2016年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到严剑锋人民币叁万伍仟元整，用于进货，资金周转，借款期限自2016年11月15日至2017年1月10日，超过10日未付清按每天5%计算违约金。被告在“借款人”处签字确认。
2017年1月16日，被告向原告借款25000元，后被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到严剑锋人民币贰万伍仟元整，于5月底还壹万元，余款于10月底结清。被告在“借款人”处签字确认。
以上事实由原告提供的《借条》、支付宝转账记录各两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告理应按约归还。现原告诉请被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。被告金将平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金将平于本判决生效之日起五日内归还原告严剑锋借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告金将平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年六月六日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初968号原告：严剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。被告：金将平，男，1991年10月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。原告严剑锋为与被告金将平民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，诉请：被告归还借款本金60000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严剑锋到庭参加诉讼。被告金将平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年11月14日，原告向被告支付宝账户转账3550元，次日，原告再次向被告支付宝账户转账8450元，另交付现金23000元，合计35000元。2016年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到严剑锋人民币叁万伍仟元整，用于进货，资金周转，借款期限自2016年11月15日至2017年1月10日，超过10日未付清按每天5%计算违约金。被告在“借款人”处签字确认。2017年1月16日，被告向原告借款25000元，后被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到严剑锋人民币贰万伍仟元整，于5月底还壹万元，余款于10月底结清。被告在“借款人”处签字确认。以上事实由原告提供的《借条》、支付宝转账记录各两份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告理应按约归还。现原告诉请被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。被告金将平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金将平于本判决生效之日起五日内归还原告严剑锋借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告金将平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 辉人民陪审员  何凤瑛人民陪审员  曹 婕二〇一七年六月六日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1867号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：于井友，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：崔亚峰，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于井友、崔亚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）建白民初字第05766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1867号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十日
书记员 宋凯乐
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1182行初28号
原告张某某。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。
法定代表人薛耀刚，该局局长。
委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。
委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告张某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月29日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款24169.82元；2、承担迟延付款违约金3794.66元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年7月29日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费499元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段宇航
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1182行初28号原告张某某。委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。法定代表人薛耀刚，该局局长。委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。原告张某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月29日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款24169.82元；2、承担迟延付款违约金3794.66元；3、承担诉讼费用。被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年7月29日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费499元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  段宇航
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林赛宜，女，1982年8月5日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。因本案于2015年1月30日被取保候审。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2281号起诉书，指控被告人林赛宜犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林赛宜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月起，被告人林赛宜在未取得特种烟草专卖经营许可资格的情况下，以本市白云区棠景街921号新粮油蛋批发市场919档二楼为窝点，存储、销售假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟。2014年8月28日，公安人员在上址缴获假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟一批。经统计，上述卷烟共计人民币480280.08元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林赛宜未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。林赛宜犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林赛宜对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人林赛宜犯非法经营罪不持异议。二、林赛宜具有以下量刑情节：⒈自首；⒉初犯；⒊犯罪情节相对轻微，主观恶性小，社会危害性小；⒋有三个未成年孩子需要照顾，最小的才一岁。综上，请求合议庭对被告人林赛宜从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月起，被告人林赛宜在未取得特种烟草专卖经营许可资格的情况下，以本市白云区棠景街921号新粮油蛋批发市场919档二楼为窝点，存储、销售假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟。2014年8月28日，公安人员在上址缴获假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟一批。经统计，上述卷烟共计人民币480280.08元。
2015年1月30日，被告人林赛宜自行前往广州市公安局白云区分局食品药品犯罪侦查大队自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人鲁某、颜某的证言及辨认材料，先行登记保存证据通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，检查笔录，租赁合同，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证（个体），广州市烟草专卖局白云稽查大队出具的证明，行政处理决定书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林赛宜的供述。
本院认为，被告人林赛宜无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林赛宜犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林赛宜犯罪后自首，可减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及林赛宜的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林赛宜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林赛宜扣押在案的人民币四万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库；余款罚金人民币十六万元自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的卷烟一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，住惠来县。因本案于2015年1月30日被取保候审。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2281号起诉书，指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月起，被告人林某在未取得特种烟草专卖经营许可资格的情况下，以本市白云区棠景街921号新粮油蛋批发市场919档二楼为窝点，存储、销售假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟。2014年8月28日，公安人员在上址缴获假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟一批。经统计，上述卷烟共计人民币480280.08元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。林某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人林某犯非法经营罪不持异议。二、林某具有以下量刑情节：自首；初犯；犯罪情节相对轻微，主观恶性小，社会危害性小；有三个未成年孩子需要照顾，最小的才一岁。综上，请求合议庭对被告人林某从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月起，被告人林某在未取得特种烟草专卖经营许可资格的情况下，以本市白云区棠景街921号新粮油蛋批发市场919档二楼为窝点，存储、销售假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟。2014年8月28日，公安人员在上址缴获假冒伪劣卷烟、非法进口的卷烟及出口倒流卷烟一批。经统计，上述卷烟共计人民币480280.08元。
2015年1月30日，被告人林某自行前往广州市公安局白云区分局食品药品犯罪侦查大队自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人鲁某、颜某的证言及辨认材料，先行登记保存证据通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，检查笔录，租赁合同，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证（个体），广州市烟草专卖局白云稽查大队出具的证明，行政处理决定书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林某犯罪后自首，可减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及林某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的人民币四万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库；余款罚金人民币十六万元自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的卷烟一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月十三日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执258号
申请执行人贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人卢晓霞，女，1973年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人张庆，男，1972年2月2日生，汉族，河北省保定市易县，村民。
贾宙与卢晓霞、张庆民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人卢晓霞、张庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾宙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢晓霞、张庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾宙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢晓霞、张庆新的财产线索，申请执行人贾宙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第385号
原告张龙。
被告青岛海信智能科技有限公司
法定代表人杨文琳。
原告张龙诉被告青岛海信智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张龙未向我院预交案件受理费，且在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人�法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张龙自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年八月十二日
书记员 曲晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02850号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告王军。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告王军物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告王军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王军的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告王军的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢31号
申请执行人：马立新。
被执行人：姜彩艳。
本院在执行申请执行人马立新与被执行人姜彩艳买卖合同纠纷一案，被执行人姜彩艳已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月七日
书记员 王宪辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人靳怀芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第831号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院�穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字831号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 立 欣
审 判 员 刘 崇 胜
代理审判员 �周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 言 萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民特2号
申请人：彭光明，男，1945年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人彭光明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭光明称，彭光明与骆秉珍系夫妻关系。1991年9月骆秉珍走失，经多方寻找查无音讯，至今下落不明已25年。现依照法律规定，申请人申请宣告骆秉珍死亡。
经审理查明：下落不明人骆秉珍，女，1950年5月6日生，汉族，四川省芦山县人，原住四川省芦山县，系申请人彭光明的妻子。骆秉珍于1991年8月7日（农历）走失。申请人彭光明申请宣告骆秉珍死亡后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找骆秉珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，骆秉珍仍然下落不明。
本院认为，骆秉珍于1991年8月7日（农历）走失至今已有26年之久，且公告期间也无相关信息的反馈，申请人彭光明作为骆秉珍的配偶申请宣告骆秉珍死亡符合法律规定。
据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告骆秉珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马骏
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆皓
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初72号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯抢夺罪，于2011年8月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年4月6日13时许，被告人黄某在天等县向都镇平尧村平尧粮所旁的公路边将一小包净重为0.15克海洛因销售给赵某1，获一百元人民币，被公安民警当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人黄某在天等县向都镇平尧村平尧粮所旁的公路边以100元的价格将一小包用白色透明塑料封装袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员赵某1，后黄某和赵某1被公安民警当场抓获。公安民警当场从赵某1身上查获一小包用白色透明塑料封装袋封装的可疑毒品，从黄某身上查获两小包用白色透明塑料封装袋封装的可疑毒品、五小粒用白色塑料吸管封装的可疑毒品、一小粒用紫色塑料吸管封装的可疑毒品、三小粒用绿色塑料吸管封装的可疑毒品、贩卖毒品所得的毒资941.50元、一部白色ViVO牌手机和一部金色中兴牌手机。经称量，公安民警从赵某1身上查获的可疑毒品净重0.15克，从黄某身上查获的可疑毒品净重0.951克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，公安民警所查获的可疑毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人黄某于2011年8月29日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局禁毒大队出具的《情况说明》、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、中国工商银行现金存款凭证、浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第555号刑事判决书、罪犯档案资料、中国移动通讯集团广西有限公司天等分公司客户信息及通话记录清单、中国电信股份有限公司天等分公司客户信息及通话记录清单、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]77号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币941.50元、一部白色ViVO牌手机、一部金色中兴牌手机，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨景校
二〇一七年八月一日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1609号
原告杜凤，女，汉族，生于1967年2月28日，小学文化，四川省射洪县人。
委托代理人赵从明，男，汉族，生于1959年10月30日，四川省江油市人，系杜凤之夫。
被告江油市太平镇学校，住所地江油市紫霞路36号。
法定代表人阳会友，校长。
委托代理人宋义斌，该校主任。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告杜凤诉被告江油市太平镇学校劳动争议纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告杜凤及其委托代理人赵从明，被告江油市太平镇学校的委托代理人宋义斌、林刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月1日到被告处从事学生寝室管理工作，2016年8月，被告擅自单方面终止与原告的劳动合同关系，原告为维护自己的合法权益，于2016年依法申请劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会于2016年12月5日作出裁决，支持了原告要求支付经济补偿的请求，同时确认原告在被告处工作的时间为4年。原告在被告处工作期间，被告未按国家规定的最低工资标准向原告支付工资，原告多次找被告无果后，于2017年申请仲裁，要求被告支付原告工作期间最低工资差额，江油市劳动人事争议仲裁委员会于同年3月21日作出仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年9月至2016年8月期间低于最低工资标准的差额工资合计20880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告杜凤系熟人介绍到被告处工作，双方每次签订合同都明确约定了工作期限、放假期限、工作内容及收入报酬等。就本案而言，并不是被告单方解除或终止合同，而是由于合同到期，教委不同意学校私自聘用人员，所以学校没有再与原告签订合同，引起了原告的不满；2、从本案程序上讲，江油市劳动仲裁委的认定事实清楚，每次签订合同被告方都严格履行合同，按照合同约定及时、足额支付了劳动报酬，从未拖欠。所以，被告认为江油市劳动仲裁委认定事实清楚、适用程序正确、裁决结果符合法律规定。原告的起诉是没有事实和法律依据；3、介于前面两点，原告本次起诉，没有新的事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜凤于2012年9月1日起在被告江油市太平镇学校从事寝室管理员工作。2015年8月30日，双方最后一次签订书面劳动合同，合同约定：工作期限为2015年9月1日至2016年6月30日，工资标准为每月1290元。合同签订后，原告按合同约定完成了工作任务，被告也按合同约定向原告支付了劳动报酬。双方签订的劳动合同期满后，被告便终止了与原告的劳动合同关系。事后，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告在其工作期间低于最低工资标准的差额，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出江劳人仲案［2017］11号仲裁裁决，裁决被告江油市太平镇学校在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内向原告杜凤支付2015年9月至12月、2016年1月、2016年3月至6月低于最低工资标准的差额工资810元。
另查明：原告2015年9月至2016年6月在被告处工作期间，除2016年2月放寒假的工资为490元外，其余每月工资均为1290元（其中基本工资650元、考核工资150元、保险费490元）。
再查明：从2015年7月1日起绵阳市最低工资标准已由每月1250元调整为每月1380元。
庭审中，原告杜凤只要求被告支付2015年9月至12月、2016年1月、2016年3月至6月低于最低工资标准的差额工资，已放弃其他年限和月份低于最低工资标准的差额工资的诉请。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、劳动合同、工资表、终止劳动合同短信、江劳人仲案〔2017〕11号裁决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：劳动者与用人单位形成或建立劳动关系后，只要劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，其用人单位应当支付其不低于最低工资标准的劳动工资。从本案查明的事实来看，原告已按合同要求完成了工作任务，但被告在此期间向原告支付的劳动工资，却低于绵阳市最低工资标准。据此，原告要求被告支付正常工作期间低于最低工资标准的差额部分的诉请，本院予以支持。
根据国家统计局发布《关于工资总额组成的规定》（国家统计局第1号令）第十一条第二项规定：有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不列入工资总额的范围。因此，本案被告将保险补贴列入原告工资总额的范围，违反了以上规定。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》（国家统计局第1号令）第十一条第二项、《绵阳市2015年最低工资标准调整方案》之规定，判决如下：
限被告江油市太平镇学校在本判生效之日起二十日内向原告杜凤支付2015年9月至12月、2016年1月、2016年3月至6月低于最低工资标准的差额工资5220元（9个月Ⅹ580元=5220元）。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江油市太平镇学校承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年五月五日
书记员 王 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1109号
原告孟庆义诉被告北京东鑫精作装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孟庆义提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆义撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月六日
书记员 陈美杉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初52号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴淞，曾用名吴松，男，1987年9月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院院决定，于2018年4月2日被取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人吴淞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：22018年3月11日21时14分，被告人吴淞醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至印江土家族苗族自治县龙津街道解放路邮政路口处时，被印江土家族苗族自治县公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人吴淞血液中的酒精含量为117.2mg/100ml。认为被告人吴淞具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有被告人吴淞的供述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，取保候审决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，粤Ｂ×××××小型普通客车行驶证、信息查询结果，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，查获经过，证人陈某、饶某、张某1、张某2的证言，鉴定意见，视听资料，建议以危险驾驶罪判处被告人吴淞一至三个月拘役，可以适用缓刑。
经庭审查明，被告人吴淞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴淞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴淞有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴淞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一八年五月四日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初29号
原告：罗代文，男，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。
法定代表人：刘大坤，该局副局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路*号。
法定代表人：何万全，该公司副总经理。
委托代理人：陈家佳，该公司员工。
原告罗代文不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川西南不锈钢有限责任公司（简称西南不锈钢公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告罗代文，被告沙湾医保局的负责人刘大坤及该局委托代理人张亢，第三人西南不锈钢公司的委托代理人陈家佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月16日，被告沙湾医保局作出乐沙医工生审不字﹝2017﹞第001号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以原告已经从第三方处获得赔偿为由，对其工伤保险待遇不予支付。
原告罗代文诉称：原告罗代文从2007年11月起在第三人处工作，2014年11月21日上班途中遭遇车祸受伤，后被认定为工伤，鉴定为七级伤残，2016年12月31日与第三人解除劳动关系。2017年1月16日，原告向被告申请工伤保险待遇，被告以第三方责任已经赔偿为由，不予支付，并出具了《不予支付通知书》，原告不服，提起诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告为原告核定工伤保险待遇。
被告沙湾医保局辩称：原告已经依据相关法律规定从第三方处获得了民事赔偿，根据相关法律法规和文件的规定，已经获得第三方赔偿的部分，被告不应再支付相关待遇。故，被告认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人西南不锈钢公司述称：原告起诉要求支付一次性伤残补助金是原告与被告之间的关系，与第三人无关。
经审理查明：原告原系西南不锈钢公司职工。该公司从2007年12月至2016年12月为原告参加工伤保险，并缴纳了工伤保险费。2016年12月31日，原告与西南不锈钢公司解除了劳动关系。
2015年1月20日，乐山市人力资源和社会保障局就原告于2014年11月21日在上班途中发生交通事故受到的伤害认定为工伤。同年11月13日，原告的伤情被鉴定为七级伤残等级。2016年5月5日，四川省峨眉山市人民法院作出（2015）峨眉民初第2412号《民事调解书》，调解由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告损失469896元（已扣除垫付的32500元）；罗代文支付李清泉的垫付款3000元。
2017年1月16日，原告向被告申请工伤保险待遇，同日，被告作出《不予支付通知书》，对原告申请的工伤待遇的一次性伤残补助金不予支付，并于同日送达。
另查明，被告系工伤保险待遇经办机构。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《工伤生育保险申报材料收据》《理赔申请书》《民事调解书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《终止劳动关系的协议》《证明》、送达回执以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告应当为原告核定并支付相应的工伤保险待遇。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2017年1月16日作出的乐沙医工生审不字﹝2017﹞第001号《不予支付通知书》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内依法为原告罗代文核定工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初29号原告：罗代文，男，住四川省峨眉山市。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。法定代表人：刘大坤，该局副局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路*号。法定代表人：何万全，该公司副总经理。委托代理人：陈家佳，该公司员工。原告罗代文不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川西南不锈钢有限责任公司（简称西南不锈钢公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告罗代文，被告沙湾医保局的负责人刘大坤及该局委托代理人张亢，第三人西南不锈钢公司的委托代理人陈家佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年1月16日，被告沙湾医保局作出乐沙医工生审不字﹝2017﹞第001号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以原告已经从第三方处获得赔偿为由，对其工伤保险待遇不予支付。原告罗代文诉称：原告罗代文从2007年11月起在第三人处工作，2014年11月21日上班途中遭遇车祸受伤，后被认定为工伤，鉴定为七级伤残，2016年12月31日与第三人解除劳动关系。2017年1月16日，原告向被告申请工伤保险待遇，被告以第三方责任已经赔偿为由，不予支付，并出具了《不予支付通知书》，原告不服，提起诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告为原告核定工伤保险待遇。被告沙湾医保局辩称：原告已经依据相关法律规定从第三方处获得了民事赔偿，根据相关法律法规和文件的规定，已经获得第三方赔偿的部分，被告不应再支付相关待遇。故，被告认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人西南不锈钢公司述称：原告起诉要求支付一次性伤残补助金是原告与被告之间的关系，与第三人无关。经审理查明：原告原系西南不锈钢公司职工。该公司从2007年12月至2016年12月为原告参加工伤保险，并缴纳了工伤保险费。2016年12月31日，原告与西南不锈钢公司解除了劳动关系。2015年1月20日，乐山市人力资源和社会保障局就原告于2014年11月21日在上班途中发生交通事故受到的伤害认定为工伤。同年11月13日，原告的伤情被鉴定为七级伤残等级。2016年5月5日，四川省峨眉山市人民法院作出（2015）峨眉民初第2412号《民事调解书》，调解由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告损失469896元（已扣除垫付的32500元）；罗代文支付李清泉的垫付款3000元。2017年1月16日，原告向被告申请工伤保险待遇，同日，被告作出《不予支付通知书》，对原告申请的工伤待遇的一次性伤残补助金不予支付，并于同日送达。另查明，被告系工伤保险待遇经办机构。认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《工伤生育保险申报材料收据》《理赔申请书》《民事调解书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《终止劳动关系的协议》《证明》、送达回执以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告应当为原告核定并支付相应的工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2017年1月16日作出的乐沙医工生审不字﹝2017﹞第001号《不予支付通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内依法为原告罗代文核定工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三十一日书 记 员  付 杰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审270号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审270号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780166号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2664号
原告：王开华。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司
原告王开华与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，由审判员邓安宁依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告王开华提出鉴定申请，后撤回。原告王开华，被告富德财险四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失维修费30000元；2.判令被告支付原告垫付的拖车费8500元；3、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告请求的维修费金额变更为29000元。事实与理由：原告于2015年9月购买车牌号为川AP5W**的汽车，在甘孜州使用，该车于2016年10月开往成都年检，于当日22时40分行驶至318国道3205公里200米处，由于路滑，踩急刹车翻入边沟，造成车身及运输的发电机损坏。驾驶员立即报交警及报保险公司，交警现场查勘认为，由于雾大路滑，驾驶员操作不当造成的事故承担全责。次日被告安排车将事故车拖回巴塘县城后告知驾驶员，事故车年检过期七天，保险公司不承担赔偿责任。原告支付了被告安排的拖车费4500元，又将事故车拖回成都花费拖车费4000元，事故车维修费用30000元，发电机损失维修费11000元。原告于2016年9月7日向被告转账支付了保险费，被告出具了保单。原告投保时被告没有告知免责条款内容，也没有与被告签订任何保险条款内容。根据保险法规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，没有明确说明的，该条款不产生效力。
被告富德财险四川分公司辩称，认可诉状上载明的事故经过，原告在我处投保了商业险及交强险。在发生事故时，未按照规定进行年检，依据保险合同的约定，对原告的损失我司不负责赔偿。
本院经审理查明认定如下事实：2016年10月7日，案外人卢亚军驾驶原告王开华所有的川AP5W**号车，沿318国道行驶至318国道3205公里200米时冲出公路翻入边沟，公安交管部门认定卢亚军负本次事故全部责任。原告王开华为川AP5W**号车车主，在被告富德财险四川分公司投保了机动车损失保险，限额93481.6元，事故发生在保险期间内。事故发生时川AP5W**号车已过检验期，未年检。事故发生后，原告王开华维修车辆支出维修费29000元、拖车费8500元。
以上事实有当事人身份信息、行驶证、保险单、汇款凭条、事故认定书、发票、笔录、投保单、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均认可依法成立了保险合同关系，本院予以确认。
本案的争议焦点是川AP5W**号车已过检验期未年检是否可以免除被告保险责任。被告主张，根据保险条款第八条之规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任，且被告已经向投保人告知免责事由，投保人也签字确认。案件审理过程中，被告自认投保单中落款不是原告王开华所签。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告并未提交证据证明其已经就免责条款向原告作出了明确说明，故该免责条款对原告不发生法律效力，被告应当承担保险责任，赔偿原告实际支出的车辆维修费、拖车费。
关于损失金额。原告王开华提供的证据能够证明支出车辆维修费29000元，实际发生拖车费8500元，且被告认可该拖车费为本次事故发生的损失。前述费用共计37500元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王开华37500元。
案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381.5元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月九日
书记员 周 雯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执511号
被执行人：汪贵友，男，汉族，1965年3月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人汪贵友罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执511号被执行人：汪贵友，男，汉族，1965年3月10日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人汪贵友罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十一月六日书记员  罗 茂
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更257号
罪犯马占奎，男，1953年10月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年7月5日以(2006)甘刑二复字第47号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年2月6日减为无期徒刑；2011年4月18日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；2014年12月减刑1年6个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；现在监区安排护理组的岗位上改造，护理期间无发生违规护理，护理措施均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为224分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为305分,获监狱表扬奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马占奎减刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2028年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4006号
原告海门市环球床上用品有限公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人吴奇瑾，经理。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏江花律师事务所律师。
被告吴冠生。
被告沈伟。
被告沈方圆。
原告海门市环球床上用品有限公司与被告吴冠生、沈伟、沈方圆确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市环球床上用品有限公司诉称，被告吴冠生曾经系原告公司的股东和法定代表人，2014年3月退出全部公司股份并辞去法定代表人职务。2015年6月18日，被告吴冠生未经原告同意，擅自以个人名义与被告沈伟订立租房合同，将原告公司二楼约500平方米的房屋出租给被告沈伟、沈方圆父子。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。现要求依法确认被告吴冠生与被告沈伟于2015年6月18日订立的《租房合同》无效。
被告吴冠生辩称，其虽然已退出了公司，但曾经因投资建设公司而背下的债务尚未还清，出租公司房屋是为了偿还公司债务。况且，出租公司房屋是事先征得大女儿吴罕瑾同意的。因此，其有权将公司房屋出租给被告沈伟、沈方圆父子，为此订立的租房合同也合法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈伟、沈方圆共同辩称，被告沈伟、沈方圆确实通过被告吴冠生承租了原告公司的房屋。但他们对被告吴冠生与其两个女儿之间的矛盾一概不知，并不清楚事情的来龙去脉。租房合同的效力由法院判决。
经审理查明，原告公司的法定代表人吴奇瑾与被告吴冠生系父女关系；被告沈伟、沈方圆系父子关系。原告公司曾由被告吴冠生经营，后因家庭矛盾，自2014年3月起，被告吴冠生不再持有公司股份，并辞去法定代表人职务。2015年6月18日，被告吴冠生与被告沈伟订立《租房合同》一份，将原告公司二楼约500平方米的房屋出租给被告沈伟、沈方圆使用，约定租期三年，年租金55000元。同年7月24日，为方便被告沈方圆申领营业执照，被告吴冠生又冒用原告公司名义与被告沈方圆订立一份虚假的《租房协议》。原告公司得知此事后与被告方交涉未果，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，2015年4月9日，被告吴冠生的大女儿吴罕瑾出具给被告吴冠生一份承诺书，大意为其三年内不参与父亲出租房屋的事，（租金）用于妹妹吴奇瑾的婚嫁和父亲日常生活与还贷开支。原告法定代表人吴奇瑾表示当时其对此并不知情，事后也不予追认。
上述事实，有原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证明、《租房协议》，被告吴冠生提供的《租房合同》、承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家在物权保护上保障一切市场主体的平等法律地位。原告作为企业法人，对公司所有的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，未经公司许可或授权擅自处分公司财产的行为不受法律保护。本案被告吴冠生与被告沈伟私自订立租房合同，未经原告公司同意，将属于原告公司所有的房屋出租给被告沈伟、沈方圆父子，侵害了原告公司的财产所有权，也违反了物权法的强制性规定，该租房合同不具有法律效力。故原告的诉讼请求，本院予以支持。吴罕瑾出具给被告吴冠生的承诺书对原告不具有约束力，故被告吴冠生的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告吴冠生与被告沈伟于2015年6月18日订立的《租房合同》无效。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吴冠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年九月三十日
书记员 董周晓
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初33号
原告：张世荣，女，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托代理人：王吉山，男，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告：赵颖惠，男，满族，集安市人，职员。住集安市。
委托代理人：姜华，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告张世荣与被告赵颖惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日、7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失、修复费用13655元；2、判令被告支付房屋修复期间的租金4666.67元；3、取暖费313.60元；4、诉讼费150元、鉴定费1500元由被告负担。
事实和理由：2015年12月10日被告租用原告房屋搬入居住，双方签订了租赁协议书。2016年10月19日由于被告使用电器不当引起火灾，将原告房屋内的排风管、浴霸、梳妆镜、拉门、地板等物品经济损失13655元，同日在公安边防派出所主持下，双方达成协议，被告于2016年12月19日前，维护好该住房，恢复到火灾发生前状态。至今被告以种种理由不恢复，无奈原告诉至人民法院。
被告赵颖惠辩称：火灾不是我引起的，是由电线故障引起的，电器是原告提供给我们使用的，必须保证正常使用，这个方面引起的火灾，我不能承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，双方签订房屋租赁协议书，原告将位于老绿江村6楼租给被告，租期一年，年租金8000元，租期为2016年1月20日到2017年1月20日，并对房内的设备、家具、家电、承租内责任，作了明确的规定，有租赁协议为凭。2016年9月25日8时许，位于卫生间东南侧洗衣机上部插座处，起火原因为该处电器线路故障引发火灾。有集公团火认字（2016）第一号火灾事故认定书为凭。2016年10月19日生，原、被告双方就火灾造成的损失达成协议，被告赵颖惠同意于2016年12月19日前维护好该处住房，恢复到火灾状态，负责维护，并列出了具体清单，有原、被告双方签订协议为凭，被告没有按协议履行义务，双方协商未果。
本案审理过程中，就财产损失的赔偿也未能达成一致，本院委托通化中远资产评估有限责任公司进行评估，本次火灾物品损失价值为13655元。
本院认为：被告承租原告的房屋后，在使用过程中因使用家电不慎引起火灾，造成原告的财产损失，应当承担赔偿责任，本院采纳评估公司作出的价值结论即13655元。同时由于被告的过错行为导致原告的房屋暂时无法使用出租，造成了原告的经济损失，因此原告有权要求支付相应的租金损失，即2017年1月21日至2017年8月20日，7个月，每月666.67元，总计4666.67元。
综上，原告诉请的财产损失、修复房屋、租金损失有事实和法律依据本院予以支持。原告诉请取暖费313.60元的损失，应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第75条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第一款第六项、第19条的规定，判决如下：
被告赵颖惠赔偿原告张世荣财产损失、房屋修复费13655元；
被告赵颖惠赔偿原告张世荣租金损失4666.67元；
驳回原告张世荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，评估费1500元，合计1650元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一七年七月三十日
书记员 田雨鑫
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2983号
原告：周元玉，女，汉族，1958年2月5日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，1953年11月3日出生，住四川省大竹县。
被告：杨某某，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省大竹县。
原告周元玉与被告叶某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周元玉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周元玉撤诉。
案件受理费600元，免予收取。
审判员 陈良兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 松
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）桂0722刑初327号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄锡其(绰号“其叔”)，男，1961年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人黄锡其犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄锡其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月8�14时许，被告人黄锡其接到吸毒人员罗和溪要购买毒品的电话，双方约定在浦北县乐民镇中国邮政银行附近交易。随后被告人黄锡其到达约定地点以人民币100元的价格贩卖了两小包疑似毒品海洛因给罗和溪。交易完成后，两人即被公安机关抓获，民警当场从罗和溪身上缴获疑似毒品海洛因两小包（净重0.12克），涉案毒资未起获。经现场尿液检测，黄锡其吗啡成分呈阳性。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄锡其违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定�提请本院依法判处。
被告人黄锡其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人黄锡其接到吸毒人员罗和溪要购买毒品的电话，双方在电话里约定在浦北县乐民镇中国邮政储蓄银行附近进行交易。之后，双方到达约定地点，被告人黄锡其贩卖了100元的毒品海洛因给罗和溪。交易完成后，两人即被公安民警抓获，民警当场从罗和溪身上缴获毒品海洛因两小包（净重0.12克）。经现场尿液检测，黄锡其吗啡成分呈阳性。
上述事实，被告人黄锡其在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、通话清单、被告人黄锡其指认毒品称量照片以及称量笔录、证人罗和溪的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片以及�量笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]417号理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、被告人黄锡其的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡其违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锡其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄锡其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十二�十六日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初327号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“其叔”），男，1961年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人黄某某接到吸毒人员罗和溪要购买毒品的电话，双方约定在浦北县乐民镇中国邮政银行附近交易。随后被告人黄某某到达约定地点以人民币100元的价格贩卖了两小包疑似毒品海洛因给罗和溪。交易完成后，两人即被公安机关抓获，民警当场从罗和溪身上缴获疑似毒品海洛因两小包（净重0.12克），涉案毒资未起获。经现场尿液检测，黄某某吗啡成分呈阳性。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人黄某某接到吸毒人员罗和溪要购买毒品的电话，双方在电话里约定在浦北县乐民镇中国邮政储蓄银行附近进行交易。之后，双方到达约定地点，被告人黄某某贩卖了100元的毒品海洛因给罗和溪。交易完成后，两人即被公安民警抓获，民警当场从罗和溪身上缴获毒品海洛因两小包（净重0.12克）。经现场尿液检测，黄某某吗啡成分呈阳性。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、通话清单、被告人黄某某指认毒品称量照片以及称量笔录、证人罗和溪的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片以及称量笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所（2016）417号理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、被告人黄某某的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆业辉