河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第590号
原告路传魁，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
原告路晓艳（乳名莉英），女，汉族，农民，中专文化，住所地同上，系路传魁之女。
被告张路又名张路晓，女，汉族，初中文化，自由职业，系宁陵县。
被告路艳英，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张俊雅，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
原告路传魁、路晓艳诉被告张路、路艳英、张俊雅健康权纠纷一案，原告于2014年4月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、案件应诉民事案件举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告路传魁、路晓艳，被告路艳英、张俊雅到庭参加诉讼，张路经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路传魁诉称：对母亲生前尽了治疗及赡养义务，对母亲去世后的祭礼有权利分割享受，但没有具体的诉讼请求。
原告路晓艳辩称：2013年9月30日是祖母去世的复三日因赡养及分祭礼之事父亲路传魁与祖父及几位姑姑发生争议。在此之间我指责了第二被告路艳英几句：没有你们几个闺女在中间掺和，他兄弟二人没有一点事。约过50分钟，不知礼仪和事非的第三被告张俊雅（三姑夫）打电话纠集他女儿、女婿开车来到大打出手，第一被告（张路）抓住我的头发，将我胸部、肩部、脖子多处抓伤。狠心的第二被告路艳英将我面部右侧抓得多道伤迹，致使我入院治疗18天，前期治疗费2676.03元，经法医鉴定为轻微伤。事后经刘楼乡派出所和村委调解，被告不同意负担我的医疗费。为使纠纷得到解决，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、车旅费、鉴定费共计5993元。诉讼费由被告负担。
被告张路、路艳英、张俊雅未向法庭提交书面答辩状。路艳英当庭口头辩称：路晓艳的医疗费应由她自己负担，因纠纷由她引起，我女儿张路一拉，她抓打我女儿被其抓伤。原告父女打我将我推倒在柴堆上，路晓艳掐我的脖子，我没有打路晓艳。张俊雅口头辩称打架我不在场，我当时在妻弟路传勇家没出来，事后才知道路晓艳打伤了我女儿及妻子。
根据原：被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告路晓艳要求被告赔偿医疗费等费用5993元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1、原告路传魁、路晓艳身份证复印件2份，证明其身份。2、宁陵县人民医院收费结算票据1张，证明路晓艳住院18天，支付医疗费用2676.03元。3、刘楼派出所2014年6月13日出具的证明1份，证明民警王文书在刘楼乡路老家村委书记李玉超家中与李玉超调解路晓艳与张路晓打架一事期间，我所民警王文书曾见到路传魁（路晓艳的父亲）所提供给其母看病时的4张医疗费用单，分别为中医院看病医疗费用单两张，西沙河卫校医疗费用单一张，县妇幼医疗费用单一张。4、宁陵县公安局物证鉴定室2014年6月18日出具的证明一份，证明路晓艳于2013年9月30日在我单位鉴定为轻微伤，（公（宁）伤鉴（法）字（2013）第309号）。其伤情照片显示路春艳，其中“春”字为笔误，实为路晓艳，特此证明。5、申请法院依法调取刘楼派出所公安材料1份（32页），该材料系对纠纷当事人（路传魁、路晓艳、路艳英、张路）近亲属（路传英、路传勇）及在场劝架人（李玉田）的调查询问笔录。另有路晓艳的伤情鉴定意见：路晓艳损伤程度属轻微伤。和路春艳伤情照片1张6幅。从公安材料可认定纠纷事实情况为：2013年9月30日12时至13时时间段，路传魁酒后（与李玉田饮白酒1斤）数次到其二弟路传勇家门，提大姐乳名让其出来理论，为何不让分几个闺女为母亲的祭礼7000元之事，其父路点谋劝阻无果，三妹路艳英在劝大哥路传魁别闹回家过程中，让在场的侄女路晓艳把其父送回家，遭路晓艳指责，二人发生抓打，倒在柴堆上，张路与丈夫开车准备饭后接母亲路艳英回家，见到其母与路晓艳厮打在一起，上前劝拉过程中与路晓艳互抓头发发生了肢体冲突。后被人拉开。
被告向法庭提交的证据：1、张路身份证复印件1份。2、路艳英身份证复印件1份。3、张俊雅户籍复印件1份，证明其身份情况。4、申请证人路传英、路点谋出庭作证。路传英当庭证明张俊雅没有指使和参与打架。我是路传魁、路艳英的姐，母亲去世复三那天，传魁叫着我的小名说弄死我。原告爷俩打俺妹妹路艳英的，打过架张路才去的。路点谋当庭证明张路晓没有打路晓艳。
经庭审举证、质证、认证，被告路艳英对原告路晓艳的伤情鉴定有异议，说伤情照片上的名字是路春艳与路晓艳不是一个人，伤情照片上的脸也与路晓艳不一样。原告对证人的证言有异议，说打架时两个证人不在现场，所证不实。针对被告路艳英对原告路晓艳伤情照片上的名字有误，宁陵县公安局物证鉴定室出具了纠错证明，法庭予以采信。法庭对公安材料，路晓艳的伤情鉴定意见，宁陵县人民医院住院收费结账单据认定为有效证据，上述证据来源合法，客观真实与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
依据原、被告当事人的诉辩意见及当庭陈述，参考采信相关有效证据，本院确认本案案件事实如下：原、被告当事人是直系血缘关系近亲属。2013年9月30日是路传魁、路艳英母亲病逝后复三日。其母殡葬时，四个女儿随祭礼7000元，因父亲路点谋健在，姊妹商量决定该款不让分留给父亲生活用。原告路传魁认为，在母亲生前自己为母亲治病尽了主要义务，所支付医疗费是自已所出，想把7000元祭礼款与弟路传勇分割当时午间，客人在路传勇家休息吃饭，路传魁酒后三次到路传勇家门，喊大姐路传英乳名让其出来理论，为啥不让分那7000元款，路传英在众人的劝说下未出来与路传魁照面争议。被告路艳英出来劝大哥路传魁别闹了回家去，并让在旁的路晓艳将其父拉回家。路晓艳指责路艳英几句，两人争执中抓打在一起，倒在柴堆上。被告张路见母亲被打，前去劝拉，也与路晓艳互抓头发扭在一起，后被人拉开。路传魁报警处理。路晓艳伤后入住宁陵县人民医院法医中心治疗。住院18天，支付医疗费2676.03元。经法医鉴定属轻微伤，就医疗费赔偿问题经派出所村委调解未果，原告路晓艳为维权，诉讼来院，请求被告赔偿医疗费及其它费用共计5993元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告路传魁作为父母的长子，对父母尽赡养义务，是法定责任，义不容辞，母亲去世，父亲健在，为姐妹的祭礼7000元分割，酒后滋事，直呼大姐乳名，言词过激不敬，有悖情理，存有过错责任较大。不分祭礼之意是孝敬在世的父亲，其行为决定，近人情、合天理，并无不当。原告路晓艳作为晚辈的成年人当众指责众姑姑，方式不对，做法不妥，也不近人情，纠纷的引起有一定的过错责任。故其赔偿的诉讼请求，应酌情支持。被告路艳英作为姑姑长辈不应与晚辈发生肢体冲突，缺少容忍大度和宽容，纠纷中也有一定过错责任。被告张路作为亲戚又是晚辈，不应在姥爷舅父家门参与纠纷，与表姐妹发生肢体冲突，自身存有过错，被告张俊雅未参与纠纷，在本案中没有过错，不应承担民事责任。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告路艳英、张路于判决书生效后十日内连带赔偿原告路晓艳医疗费2676.03元。
二、原告路晓艳的其它诉讼请求不予支持。
三、被告张俊雅对原告的诉讼请求不承担民事责任。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 祁栋岁