上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7408号
原告张继兵。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告孟虔。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人尹天笑，副总经理。
委托代理人汪林，该公司员工。
原告张继兵诉被告孟虔、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪、被告孟虔到庭参加诉讼。被告联合财险宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继兵诉称，2014年1月24日15时30分许，于嘉定区城北路、森林大道，被告孟虔驾驶的牌号为浙BKXX**的小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）28，444.40元、住院伙食补助费500元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费2，730元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、鉴定费2，300元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元。前款由被告联合财险宁波分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告孟虔承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的30，018.10元。
被告孟虔辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔付责任。律师代理费认可3，500元，原告的其余诉请均由法院依法判决。
被告联合财险宁波分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险，同意在保险范围内对原告的损失依法进行赔付。对原告各项诉请的具体意见如下：住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费均无异议；营养费，因全案医疗费已经超过10，000元，对该项费用不同意赔付；对伤残等级无异议，原告的残疾赔偿金诉请由法院核实原告的户籍或居住信息后，依法确定；精神损害抚慰金认可4，000元；鉴定费属间接损失，不同意赔付；律师代理费，不属于保险理赔范围；衣物损失费，原告未提供相应证据，不予认可。
经审理查明，2014年1月24日15时30分许，于嘉定区城北路、森林大道，被告孟虔驾驶牌号为浙BKXX**的小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孟虔负事故的全部责任。原告受伤后，共计花费医疗费28，444.40元（含被告孟虔先行垫付部分）。2014年7月15日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张继兵因交通事故致右侧共五根肋骨骨折，右肩锁关节脱位等，现右肩关节活动受限，分别评定为十级、十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；后期若行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为浙BKXX**的小客车已向被告联合财险宁波分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且被告孟虔负本次交通事故的全部责任，故原告要求该公司在保险范围内对原告因本次事故所造成的损失承担直接赔付责任的意见，属合理，本院予以照准。至于原告的各项具体诉请：1、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费，被告联合财险宁波分公司均无异议，本院予以支持；2、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，经本院审查，并无不当，本院予以支持；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持1，350元；4、关于残疾赔偿金，原告提供的证据既无法证实其系居民户籍，也无法证实其本次事故发生前已经在城市地区居住满一年以上且主要收入来源于城市。对原告的该项诉请，本院结合司法鉴定意见书确定的其的伤残等级及上海市上一年度农村居民家庭人均可支配收入的标准，对原告的该项费用依法确定为46，099.20元；5、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持200元；6、关于律师代理费，被告孟虔认可3，500元，结合原告的伤情等本案的具体情况，本院予以照准。审理中，被告联合财险宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张继兵人民币75，429.20元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金46，099.20元、护理费2，730元、精神损害抚慰金6，000元、误工费9，100元、交通费500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆修理费800元；
二、原告张继兵因交通事故造成的经济损失中，医疗费28，444.40元、住院伙食补助费500元、营养费1，350元，扣除上述被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的10，000元，即人民币20，294.40元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张继兵；
三、被告孟虔应赔付原告张继兵鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，前款与其先行垫付的30，018.10元相折抵，原告张继兵应于本判决生效之日起十日内返还被告孟虔人民币24，218.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，995元，减半收取1，497.50元，由原告张继兵负担659.40元，被告孟虔负担838.10元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。