wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1246号
申请人刘志成。
被执行人吴建华。
被执行人娄底市娄星区和天大酒店。
申请人刘志成与被执行人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘志成申请执行吴建华、娄底市娄星区和天大酒店民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖志华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1636号原告叶要宝，女，1935年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人洪英，谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被告厦门市同安区瑶头村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区瑶头村巷内里。诉讼代表人林伟靠，组长。委托代理人陈耀东，马福良，福建方定律师事务所律师。原告叶要宝与被告厦门市同安区瑶头村第一村民小组（下简称瑶头村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶要宝之委托代理人洪英、谢志祥，被告瑶头村一组之委托代理人陈耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶要宝诉称，其自1962年嫁给同安区瑶头村村民吴清琛之后就一直在被告瑶头村一组居住生活至今，其户口叶一直都在同安区瑶头村。叶要宝享有承包土地等相关村民权利及履行村民的相应义务。其所在村的村民委员会也确认叶要宝具有村民资格。2014年瑶头村一组的土地被征用，2015年1月份瑶头村一组按每人人民币（币种，下同）6000元的标准向村民发放，但瑶头村一组拒绝向叶要宝发放。为此，叶要宝认为其系瑶头村一组的集体组织成员，基本生活资料和生活保障仍来源于瑶头村一组，故其依法有权参与分配征地补偿款，故其依法起诉请求法院判令瑶头村一组支付征地补偿款6000元，并承担本案诉讼费。被告瑶头村一组辩称，一、本案原告叶要宝不具备被告小组的集体成员资格，依法不应享有讼争征地款的分配权利。二、瑶头村一组发放征地补偿款是根据村民民主决议的原则，根据当地的村规民约，叶要宝属于离退休人员，并享有下岗补贴或者社会保险，所以依法不应在村集体享有征地补偿款参加分配的权利。经审理查明，原告叶要宝1962年嫁给厦门市同安区瑶头村村民吴清琛，其户籍登记地为厦门市同安区瑶头村巷仔内1号。1998年12月31日，叶要宝作为户主与当时的西柯镇瑶头村经济合作社签订一份《土地承包合同书》，约定叶要宝向合作社承包耕地5人口共1.65亩，承包经营期30年，从1998年12月31日至2028年12月31日止。1976年间，叶要宝以民办教师身份应聘至厦门市同安区瑶头小学，1990年以民办教师身份退养至今。2015年1月29日，被告瑶头村一组以每人6000元的标准向村民发放款项，该款项未分给叶要宝，叶要宝遂向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，被告瑶头村一组主张2015年1月份发放的6000元系2011年间环东海域土地被征用后续产生的人口红利，原告叶要宝不具备村民资格，故未发放。叶要宝则认为民办教师与公办教师待遇不同，应当获得该款项。以上事实有原告叶要宝举示的户口簿、证明等证据以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，以上证据均经本院审查核实，可以采信。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。本案争议的焦点在于原告叶要宝能否参与瑶头村一组的征地补偿款分配。对于该争议焦点，关键在于叶要宝是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村（居）民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。对于叶要宝的身份情况，本院认为，根据瑶头村委会的证明及叶要宝的户籍登记信息，其自1962年开始即一直在瑶头村居住生活，1998年还以户主的身份与当时的瑶头村经济合作社签订了土地承包合同，虽然其1990年以民办教师的身份退养，并在离开工作岗位后，享受了国家民办教师补助费待遇，但并不享有公办教师或城镇居民所享有“低保”和“社保”，且叶要宝与瑶头村一组长期存在家庭联产承包关系，因此其基本生活资料和生活保障仍来源于户口所在地的集体所有的土地，可以认定叶要宝仍具有瑶头村一组集体经济组织成员的身份。现瑶头村一组因为土地被征用而按照人口发放款项6000元，瑶头村一组也未举证证明该款项非土地补偿款，故叶要宝有权分得该笔款项，其诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市同安区瑶头村第一村民小组应于本判决生效之日起七日内支付原告叶要宝土地补偿款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门市同安区瑶头村第一村民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李强二〇一五年七月八日代书记员洪晓燕附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初78号
原告:芜湖中南轴承实业有限公司，住所地安徽省芜湖市五一广场南侧。统一社会信用代码91340200723346507W。
法定代表人：张银芝。
委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。
法定代表人：滕兆斌。
被告：中联重机股份有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。
法定代表人：殷正富。
原告芜湖中南轴承实业有限公司与被告中联重机股份有限公司芜湖分公司、中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告芜湖中南轴承实业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖中南轴承实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖中南轴承实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取945元，由原告芜湖中南轴承实业有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初78号之一
解除保全申请人:桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人:佘晓虎，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：高兵兵，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理解除保全申请人桂召楼与被申请人佘晓虎、高兵兵租赁合同纠纷一案中,于2017年元月20日作出（2017）皖0208民初78号财产保全裁定,现因解除保全申请人桂召楼向本院提出解除对被申请人佘晓虎、高兵兵财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人佘晓虎、高兵兵所有的价值71500元财产冻结、查封或扣押。
申请费735元，由解除保全申请人桂召楼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初78号
申请人:桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人:佘晓虎，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：高兵兵，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人桂召楼与被申请人佘晓虎、高兵兵租赁合同纠纷一案，申请人桂召楼于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人佘晓虎、高兵兵所有的价值人民币71500元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人桂召楼并向本院提供7000元现金担保。
本院经审查认为，申请人桂召楼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人佘晓虎、高兵兵所有的价值71500元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年元月二十日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第603号
罪犯陈秀萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）柳地刑初字第83号刑事判决，以被告人陈秀萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2007年、2009年、2011年、2013年6月26日经本院分别裁定共减七年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陈秀萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈秀萍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈秀萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈秀萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈秀萍减去有期徒刑一年四个月七日，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5722号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：王一梦。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告王一梦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告王一梦的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡云绪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢123号
申请执行人李杨，男，生于1962年9月15日，汉族，医生，住四川省安岳县。
被执行人况宇，男，生于1978年12月11日，汉族，无业，住四川省成都市成华区。
被执行人徐旭，男，生于1993年3月10日，汉族，无业，住四川省安岳县。
被执行人刘朋，男，生于1994年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人况宇、徐旭、刘朋附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第96号民事判决书，于2011年11月7日向被执行况宇、徐旭、刘朋发出执行通知书，责令被执行人况宇履行向申请执行人李杨赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等68705.07元；责令被执行人徐旭、刘朋分别向申请执行人李杨各赔偿22901.69元；被执行人况宇、徐旭、刘朋相互承担连带清偿责任；由被执行人况宇、徐旭、刘朋共同负担申请执行费1467.63元的义务。但被执行人况宇、徐旭、刘朋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李杨与被执行人况宇达成执行和解协议：由被执行人况宇一人向申请执行人李杨给付赔偿款60000元，申请执行人李杨自愿放弃余下赔偿款及迟延履行期间的债务利息；此款由被执行人况宇每月向申请执行人李杨账户上打入2000元，直至还清为止。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人李杨书面申请终结本次案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢123号执行案件的本次执行程序。如被执行人况宇未按照执行和解协议履行时，申请执行人李杨可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 林玫君
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初606号
原告高建斌，男，1960年11月16日生，汉族，原兴县五交化公司下岗职工,现住兴县蔚汾镇农机公司宿舍。
被告贺某平，男，1953年9月18日生，汉族，兴县外贸公司退休职工，原住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告吕某兰，女，1957年12月24日生，汉族，兴县招待所退休职工，原住兴县蔚汾镇寺塔梁，系被告贺某平之妻。
原告高建斌诉被告贺某平、吕某兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建斌到庭参加诉讼。被告贺某平、吕某兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建斌诉称，2007年5月12日，被告贺某平、吕某兰夫妇向乔清平、乔彩凤夫妇借款50000元，双方约定月息2.5分，由我和杨吞儿作担保。借款后，利息支付至2012年5月12日。2015年，乔清平、乔彩凤夫妇将我、贺某平、吕某兰及杨吞儿列为被告向兴县人民法院起诉，兴县人民法院于2015年10月26日作出（2015）兴民初字第250号民事判决，判令被告贺某平、吕某兰在该判决生效后十日内偿还乔清平、乔彩凤借款本金50000元及该本金从2012年5月13日起至实际偿还之日按月息2.5分计算的利息，由我和杨吞儿承担连带清偿责任。判决生效后，因被告贺某平、吕某兰未履行判决义务，兴县人民法院执行庭于2016年6月29日强制我给乔清平、乔彩凤偿还了借款本金50000元，但被告贺某平、吕某兰一直未清偿我代其偿还的借款50000元。现请求判令：一、二被告共同偿还由原告代其偿还的借款本金50000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告高建斌为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第250号民事判决书原件一份；2、收据复印件一份（复印自山西省兴县人民法院执行庭）。
被告贺某平未答辩，未向本院提供证据。
被告吕某兰未答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2007年5月12日，被告贺某平、吕某兰夫妇向乔清平、乔彩凤夫妇借款50000元，双方约定月息2.5分，由原告和杨吞儿作担保。借款后，利息支付至2012年5月12日。2015年，乔清平、乔彩凤夫妇将高建斌、贺某平、吕某兰及杨吞儿列为被告向兴县人民法院起诉，对此原告提供了兴县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兴民初字第250号民事判决书一份，该判决书的判决内容为：“判令被告贺某平、吕某兰在本判决生效后十日内偿还乔清平、乔彩凤借款本金50000元及该本金从2012年5月13日起至实际偿还之日按月息2.5分计算的利息，由高候牛和杨吞儿承担连带清偿责任。”判决生效后，因被告贺某平、吕某兰未履行判决义务，兴县人民法院执行庭强制原告给乔清平、乔彩凤偿还了借款本金50000元，对此原告出具了复印自山西省兴县人民法院执行庭的收据一份，内容为：“今收到——高建斌（侯牛）现金伍万元正——乔清平（本人签名捺印）、乔彩凤（本人签名捺印）——2016.6.29”。但被告贺某平、吕某兰一直未清偿原告代其偿还的借款50000元。
本院认为，原告高建斌代被告贺某平、吕某兰偿还借款后依法取得向被告贺某平、吕寨追偿的权利，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
被告贺某平、吕某兰在本判决生效之日起十五日内清偿原告高建斌代其偿还的借款50000元。
本案受理费1050元，由被告贺某平、吕某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 张月星
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡鹏程
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初606号
原告高某斌，又名高某牛，男，1960年11月16日生，汉族，原兴县五交化公司下岗职工,现住兴县蔚汾镇农机公司宿舍。
被告贺某平，男，1953年9月18日生，汉族，兴县外贸公司退休职工，原住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告吕某兰，女，1957年12月24日生，汉族，兴县招待所退休职工，原住兴县蔚汾镇寺塔梁，系被告贺某平之妻。
原告高某斌诉被告贺某平、吕某兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某斌到庭参加诉讼。被告贺某平、吕某兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某斌诉称，2007年5月12日，被告贺某平、吕某兰夫妇向乔清平、乔彩凤夫妇借款50000元，双方约定月息2.5分，由我和杨吞儿作担保。借款后，利息支付至2012年5月12日。2015年，乔清平、乔彩凤夫妇将我、贺某平、吕某兰及杨吞儿列为被告向兴县人民法院起诉，兴县人民法院于2015年10月26日作出（2015）兴民初字第250号民事判决，判令被告贺某平、吕某兰在该判决生效后十日内偿还乔清平、乔彩凤借款本金50000元及该本金从2012年5月13日起至实际偿还之日按月息2.5分计算的利息，由我和杨吞儿承担连带清偿责任。判决生效后，因被告贺某平、吕某兰未履行判决义务，兴县人民法院执行庭于2016年6月29日强制我给乔清平、乔彩凤偿还了借款本金50000元，但被告贺某平、吕某兰一直未清偿我代其偿还的借款50000元。现请求判令：一、二被告共同偿还由原告代其偿还的借款本金50000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告高某斌为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第250号民事判决书原件一份；2、收据复印件一份（复印自山西省兴县人民法院执行庭）。
被告贺某平未答辩，未向本院提供证据。
被告吕某兰未答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2007年5月12日，被告贺某平、吕某兰夫妇向乔清平、乔彩凤夫妇借款50000元，双方约定月息2.5分，由原告和杨吞儿作担保。借款后，利息支付至2012年5月12日。2015年，乔清平、乔彩凤夫妇将高某斌、贺某平、吕某兰及杨吞儿列为被告向兴县人民法院起诉，对此原告提供了兴县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兴民初字第250号民事判决书一份，该判决书的判决内容为：“判令被告贺某平、吕某兰在本判决生效后十日内偿还乔清平、乔彩凤借款本金50000元及该本金从2012年5月13日起至实际偿还之日按月息2.5分计算的利息，由高候牛和杨吞儿承担连带清偿责任。”判决生效后，因被告贺某平、吕某兰未履行判决义务，兴县人民法院执行庭强制原告给乔清平、乔彩凤偿还了借款本金50000元，对此原告出具了复印自山西省兴县人民法院执行庭的收据一份，内容为：“今收到——高某斌（侯牛）现金伍万元正——乔清平（本人签名捺印）、乔彩凤（本人签名捺印）——2016.6.29”。但被告贺某平、吕某兰一直未清偿原告代其偿还的借款50000元。
本院认为，原告高某斌代被告贺某平、吕某兰偿还借款后依法取得向被告贺某平、吕寨追偿的权利，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
被告贺某平、吕某兰在本判决生效之日起十五日内清偿原告高某斌代其偿还的借款50000元。
本案受理费1050元，由被告贺某平、吕某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 张月星
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡鹏程
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执662号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人曾建兵，男，汉族，农民，1975年03月07日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人陈水英，女，汉族，农民，1980年01月14日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与曾建兵、陈水英行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审45号行政裁定书，被执行人曾建兵、陈水英应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币79506元。本院已执行案款人民币0元,尚有人民币79506元未执行,现因被执行人曾建兵、陈水英暂无履行能力,且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审45号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏振荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第606号
原告齐峰。
被告张晓芬。
本院在审理原告齐峰诉被告张晓芬占有排除妨害纠纷一案中，原告齐峰于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告齐峰承担。
审判员 吴丽秋
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3601号
申请执行人许秀芬。
被执行人刘拥军。
申请执行人许秀芬与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初3813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：40000元，案件受理费400元，执行费506元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人刘拥军无银行存款。依法查封被执行人刘拥军所有的苏F×××××恩信事业重型厢式半挂车以及苏F×××××解放牌重型半挂牵引车，未实际扣押。现被执行人刘拥军长期在外，具体地址不详。本院依申请执行人申请将被执行人刘拥军列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3601号申请执行人许秀芬。被执行人刘拥军。申请执行人许秀芬与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初3813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：40000元，案件受理费400元，执行费506元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人刘拥军无银行存款。依法查封被执行人刘拥军所有的苏F×××××恩信事业重型厢式半挂车以及苏F×××××解放牌重型半挂牵引车，未实际扣押。现被执行人刘拥军长期在外，具体地址不详。本院依申请执行人申请将被执行人刘拥军列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1468号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。
法定代表人：皮忠鸿，主任。
被执行人：王群山，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市
被执行人：王连新，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人王连新、王群山借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第1046号
原告张在斌，农民。
被告付崇敬，高唐远达肉羊养殖专业合作社成员。
被告陈春兰，无业。
本院在审理原告张在斌与被告付崇敬、陈春兰民间借贷纠纷一案中，原告张在斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告张在斌负担。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 李艳冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓阳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终144号
上诉人（原审原告）王兆来，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人葛春，该县教育局副局长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人何金松，该乡乡长。
委托代理人邵明军，该乡副乡长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘军，该校校长。
委托代理人包俊国，该校副校长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王兆来因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校确认解聘行为无效一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定查明，1978年8月，王兆来在敖林乡中心学校参加工作，性质为编内民办教师。其后敖林乡中心学校更名现为杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校。1984年全省教师整顿。1985年1月26日，杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府作出对王兆来解聘工作的行政行为，依据为乡政府《关于调整整顿民办顶编代课和公办教师队伍工作的安排意见》文件的规定。王兆来于2015年5月18日向法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，王兆来提供的证据“解聘、辞退人员享受待遇审批”中县领导小组审批意见一栏中没有杜尔伯特蒙古族自治县人民政府的公章，也没有相关县领导及其负责人的签名，不足以认定杜尔伯特蒙古族自治县人民政府实施了批准行为。王兆来自称1984年10月敖林乡中心学校领导告知其被解聘的事实。杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府于1985年1月26日作出对王兆来解聘的行为，王兆来也实际离开敖林乡中心学校，但王兆来于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回王兆来的起诉。
王兆来上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府是本案适格被告，请求撤销一审裁定。
杜尔伯特蒙古族自治县人民政府答辩称，原审审理程序合法，裁定适用法律正确，应依法予以维持。
杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校同意杜尔伯特蒙古族自治县人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对王兆来解聘的行政行为是1985年1月作出的，王兆来也实际离开敖林乡中心学校，但王兆来于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼，超过了5年的最长起诉期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。王兆来的上诉请求及理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终144号上诉人（原审原告）王兆来，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人董辉，该县县长。委托代理人葛春，该县教育局副局长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人何金松，该乡乡长。委托代理人邵明军，该乡副乡长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人刘军，该校校长。委托代理人包俊国，该校副校长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人王兆来因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校确认解聘行为无效一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定查明，1978年8月，王兆来在敖林乡中心学校参加工作，性质为编内民办教师。其后敖林乡中心学校更名现为杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校。1984年全省教师整顿。1985年1月26日，杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府作出对王兆来解聘工作的行政行为，依据为乡政府《关于调整整顿民办顶编代课和公办教师队伍工作的安排意见》文件的规定。王兆来于2015年5月18日向法院提起行政诉讼。一审裁定认为，王兆来提供的证据“解聘、辞退人员享受待遇审批”中县领导小组审批意见一栏中没有杜尔伯特蒙古族自治县人民政府的公章，也没有相关县领导及其负责人的签名，不足以认定杜尔伯特蒙古族自治县人民政府实施了批准行为。王兆来自称1984年10月敖林乡中心学校领导告知其被解聘的事实。杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府于1985年1月26日作出对王兆来解聘的行为，王兆来也实际离开敖林乡中心学校，但王兆来于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回王兆来的起诉。王兆来上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府是本案适格被告，请求撤销一审裁定。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府答辩称，原审审理程序合法，裁定适用法律正确，应依法予以维持。杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯蒙古族学校同意杜尔伯特蒙古族自治县人民政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对王兆来解聘的行政行为是1985年1月作出的，王兆来也实际离开敖林乡中心学校，但王兆来于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼，超过了5年的最长起诉期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。王兆来的上诉请求及理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月十日书 记 员  郝欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1477-1号
申请执行人陈琼珠，女，汉族，住址深圳市宝安区，系深圳市宝安区新安富盛五金店经营者。
被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司，住所地，组织机构代码×××6-9。
法定代表人：肖明洲。
申请执行人陈琼珠与被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司的银行存款（以人民币14161元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 方思元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第98号
申请人：沈阳市和平区小天星幼儿园，住所地：沈阳市和平区。
负责人：邹红，该园园长。
委托代理人：卢建，该幼儿园员工。
被申请人：赵甜，女，1989年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
申请人沈阳市和平区小天星幼儿园（以下简称“小天星幼儿园”）因与被申请人赵甜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第155号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年8月6日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实，现已审理终结。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：赵甜于2009年10月入职小天星幼儿园，工作岗位为教师，月基本工资1，200元加奖金，每月2，500元左右，赵甜以现金形式领取工资。双方签订过三次书面劳动合同，原合同在小天星幼儿园处保存。赵甜在小天星幼儿园处工作期间，小天星幼儿园为其缴纳了社会保险。2014年4月7日小天星幼儿园通知赵甜不用再上班，2014年4月10日小天星幼儿园正式通知赵甜解除劳动关系，小天星幼儿园没有出具书面解除劳动关系手续，赵甜于2014年6月26日查询其医疗保险缴费情况，显示已经停缴。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为，小天星幼儿园收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案小天星幼儿园经该委合法通知，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，小天星幼儿园作为用人单位应当对赵甜在职期间的工资支付、是否违法解除劳动关系事项负举证责任，因小天星幼儿园未到庭应诉且未对上述内容提供证据，应承担举证不能的责任。当事人履行劳动关系期间，小天星幼儿园无故将赵甜辞退系违法解除，故小天星幼儿园应依法向赵甜支付赔偿金。赵甜请求的由小天星幼儿园支付仲裁产生的相关费用，由于未实际产生，该委不予支持。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定裁决：一、被申请人沈阳市和平区小天星幼儿园自本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人赵甜解除劳动合同赔偿金20，000元（2，500元×4个月×2倍）。二、驳回申请人赵甜的其他仲裁请求。
小天星幼儿园不服该裁决，向本院申请撤销。称：仲裁裁决书认定申请人无故将被申请人辞退系违法解除与事实不符，被申请人严重违反劳动合同，申请人在双方劳动合同期限届满时决定不再续签，不存在违法解除情形。仲裁裁决书违反法定程序，适用法律错误，故请求法院裁定撤销该仲裁裁决书。
被申请人赵甜答辩称：同意沈和劳人仲字（2014）155号仲裁裁决书，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2014）第155号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，经审查，仲裁裁决沈阳市和平区小天星幼儿园支付赵甜解除劳动合同赔偿金20，000元，超过沈阳市月最低工资标准十二个月金额15，600元（1300元×12月），应为非终局裁决，双方当事人如不服此裁决，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向人民法院提起诉讼。而沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会却适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条的规定，按照终局裁决向双方当事人交代诉讼权利，告知用人单位向本院申请撤销裁决，属于适用法律错误。因此，申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院对申请人的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）155号仲裁裁决。
申请费10元，由申请人沈阳市和平区小天星幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 席 红 跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2375号
原告田茂树，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会，住所地遵义市红花岗区海龙镇某某村。
法定代表人徐能卫，村委会主任。
原告田茂树与被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田茂树、被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会法定代表人徐能卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年某某小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年10月30日以前支付租金，租金每年按租用土地的大米收成计算（每亩大米收成1200斤）。按照协议约定，2015年10月30日以前被告应该向原告支付2015年-2016租用土地的租金，但时至今日仍未支付。故起诉，请求判决被告立即支付原告租金1780.80元。
被告辩称，租用原告的土地是事实，租金按大米收成计算也是事实。但原告主张每亩1200斤大米的事实不存在。土地属村集体所有，村委会也是受害者。学校占地建设，费用应该由教育局承担，不应该由村委会承担。2013年以前是用民政困难补助金解决的，2014年是村委会与镇政府、北环高速指挥部协商，用北环高速指挥部补助政府的资金解决的。2015年没资金了。我们认为，学校是国家的学校，不是村委会的学校，所以村委会不应承担责任。
经审理查明，1996年，被告所在地某某小学改建教学楼，被告租用原告土地0.53亩。农业税改革以前，由全体村民分担农业税并按每亩700斤大米予以补助。农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决。2015年2月，被告向原告支付了636斤大米折价款1780.80元。2015年大米折价款未支付，形成讼争。
本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校早已不属于村办，但本案所涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告支付到期租金。原告主张2015年大米平均价为2.8元／斤，被告不持异议，本院予以采信，则被告应支付原告2015年度租金0.53亩1200斤／亩2.8元／斤=1780.80元。被告辩称1200斤／亩的产量与实际不符，但该计算标准系双方自愿约定，且2014年亦按此标准履行，本院应予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告田茂树土地租金1780.80元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈佳佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第33号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人：张振生，行长。
委托代理人刘学宁宝坻八门城支行职工
被执行人蒋海滨。
被执行人蒋文彬。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人蒋海滨、蒋文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息34605.54元及逾期加倍利息。诉讼费333元，执行费419元。在执行过程中，查明被执行人蒋海滨已于执行前后分两次偿还申请执行人借款16000元，同时交纳执行费419元。余款18938.54元双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第33号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯天春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5527号
申请执行人蒋迎新，男，1975年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐佃，男，1975年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈华，女，1976年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人蒋迎新与被执行人徐佃、陈华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5527号申请执行人蒋迎新，男，1975年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐佃，男，1975年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈华，女，1976年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人蒋迎新与被执行人徐佃、陈华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更51号
罪犯郭士海，男，汉族，1984年11月26日出生，原户籍所在地新疆特克斯县，现在新源监狱服刑。
特克斯县人民法院于2013年4月1日作出（2013）特刑初字第26号刑事判决，以被告人郭士海犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑�年(刑期自2013年1月9日至2018年1月8日)，罚金2000元（已执行）。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯郭士海服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬5次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭士海在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九�、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士海予以减刑十个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初586号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄文慧，女，1969年8月10日生，住所地湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,236.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,236.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2171号
上诉人（原审原告）：刘广良，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人（原审原告）：黎伯松，女，1948年5月15日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人（原审原告）：刘广安，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人（原审原告）：覃桂深，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人（原审原告）：覃桂通，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住容县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：容县十里镇泗登村二队。
法定代表人：揭进炎,该队队长。
委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
上诉人刘广良、黎伯松、刘广安、覃桂深、覃桂通因与被上诉人容县十里镇泗登村二队财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方当事人争议的房屋权属及涉案房屋受损的价值未予查明，因此原判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初1622号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
上诉人刘广良、黎伯松、刘广安、覃桂深、覃桂通预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁开路
审判员 莫寒窗
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖苒伶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初第1019号
原告吴广兵。
委托代理人李立（特别授权）。
委托代理人李超才。
被告吴江。
原告吴广兵与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴广兵的委托代理人李立、李超才、被告吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广兵诉称：2014年1月31日，2014年2月1日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借款10万元的两张借据，双方约定月利率3%。之后，被告未支付本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率3%计息至清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告吴广兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料信息，拟证明被告的基本情况；
3、借据两张，拟证明2014年1月3日，被告向原告出具借款10万元的借据。2014年2月1日，被告向原告出具借款10万元的借据，双方约定月利率3%。
被告吴江对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告吴江辩称：2014年1月31日，2014年2月1日，被告向原告出具了借款10万元的两张借据，其中2014年1月31日的借款10万元系原告现金交付给被告，2014年2月1日的借款10万元系原、被告对以前经济往来进行结算后欠款转换为借款出具的借据。原、被告合伙经营涟源市古塘乡凤山煤矿，被告系煤矿的法定代表人，原告是股东。在合伙经营期间，原告利用职务之便挪用公款60余万元。原告借用被告妻子吴艳霞的名义在邮政银行借款10万元，该10万元由被告偿还部分借款，但原告对该10万元由被告清偿部分借款未偿还给被告。原告以个人名义向涟源国税局某干部借款10万元，原告未偿还。在办理煤矿关闭手续的过程中，被告替原告偿还了借款5.5万元，但原告未将5.5万元归还给被告。综上，被告要求原告出庭参与诉讼。
被告吴江未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年1月31日，2014年2月1日，被告向原告出具了借款10万元的两张借据，其中2014年1月31日的借款10万元系原告现金交付给原告，2014年2月1日的借款10万元系原、被告对以前经济往来进行结算后，将欠款转换为借款而出具的借据，双方对2014年2月1日的借款约定月利率3%。之后，被告未归还本息。
本院认为：原告提交被告出具的两张借据，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实2014年1月31日的借款10万元约定利率，原告要求被告对该借款支付利息的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。原、被告对2014年2月1日的借款10万元约定月利率3%，超出法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定可按月利率2%计息。被告辩称原告利用职务之便挪用公款及帮原告清偿部分债务等事实，亦未提交证据佐证，本院不予认定，被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江在本判决生效之日起三日内偿还原告吴广兵借款本金20万元及利息（借款本金10万元从2014年2月1日起按月利率2%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告吴广兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告吴广兵负担1500元，被告吴江负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 陈正根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初第1019号
原告方念姣。
被告李化平。
原告方念姣与被告李化平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方念姣、被告李化平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方念姣诉称：2014年6月18日，被告向原告借款2万元，双方约定2014年年底偿还1万元，2015年年底偿还1万元，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款2元及利息（从2015年1月1日按银行同期贷款利息计息至借款清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李化平辩称：被告向原告出具了借款2万元的借据，但该借款系以前欠款未支付的利息，被告已偿还了1万余元借款，剩余部分借款由原告的前任男朋友负责偿还。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款2万元，双方约定2014年年底偿还1万元，2015年年底偿还1万元。原告现金交付2万元给被告，被告向原告出具了借款2万元的借据。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借据及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提交被告出具的借据，被告对借据的真实性予以认可，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借期到到期后，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法可按年利率6%计取利息。被告辩称本案借款喜以前欠付的利息其已偿还了1万余元借款，剩余部分借款由原告前任男朋友负责偿还，但被告未提交证据证实该事实，故被告的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李化平在本判决生效之日起三日内偿还原告方念姣借款2万元及利息（借款1万元从2015年1月1日起按年利率6%计息至清偿之日止，借款1万元从2016年1年1日按年利率6%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告方念姣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第542号
原告：威海环山投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：辛安。
被告：孙俊娥（系辛安之妻）。
原告威海环山投资有限公司诉被告辛安、孙俊娥借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕，被告辛安到庭参加诉讼，被告孙俊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2012年3月29日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012032902号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012032902号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款150,000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年3月29日贷款到期未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金150,000元，威海市商业银行文登支行于2013年3月29日从原告账户中扣划了150,000元的保证金。原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款150,000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2013年3月30日起至2013年8月31日欠款利息5,931元。（150,000元×9.184%/360天×155天）；3、二被告向原告支付2013年3月30日至2013年5月29日担保费1,500元（150,000元×2.5‰×2个月×2倍）。4、二被告向原告支付2013年5月30日至2013年7月29日的担保费3,000元（1,500元×2倍）。5、二被告向原告支付2013年7月30日至2013年8月29日的担保费3,000元（3,000元/2个月×2倍）。共计163,431元。
被告辛安在庭审中答辩称：贷款合同是其签的字，但是钱实际由严鲁阳使用。
被告孙俊娥未答辩。
经审理查明：
二被告辛安、孙俊娥为系夫妻关系，租赁了农村土地用于养殖业发展。
2012年3月29日，原告与被告辛安、孙俊娥签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供担保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保�。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告为借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、付息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、担保公司的担保费及律师费等）、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。
2012年3月28日，被告辛安、孙俊娥与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额150,000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告辛安收到借款150,000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金150,000元及利息，但二被告至今未按约定偿还借款本息及其它相关费用。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金150,000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2013年3月30日起至2013年8月31日止，利息为150,000元×9.184%/360天×155天=5,931元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2013年3月30日至2013年5月29日止，担保费为150,000元×2.5‰×2个月×2倍=1,500元；自2013年5月30日至2013年7月29日的担保费为1,500元×2倍=3,000元;自2013年7月30日至2013年8月29日的担保费为3,000元/2个月×2倍=3,000元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，�载凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告、被告辛安陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。被告辛安主张其借款实际由严鲁阳使用，但并未提供证据证实，对其抗辩，本院不予采信。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金150,000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担�合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告辛安、孙俊娥于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款150,000元，并承担自2013年3月30日起至2013年8月31日止，按照年利率9.184%计算的利息5,931元；
二、被告辛安、孙俊娥于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2013年3月30日至2013年5月29日担保费1,500元,自2013年5月30日至2013年7月29日担保费3,000元，自2013年7月30日�2013年8月29日担保费3,000元，共计7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00048号
申请执行人崔青云，女，1946年2月18日出生，汉族。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人竺尧江�
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00364号民事判决书，责令被执行人陕西宏润房地产开发有限公司向申请执行人崔青云返还商铺款280000元及违约赔偿金28000元，支付逾期付款利息损失19357.17元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6310元，负担申请执行费4877元。本院在执行过程中查明，被执行人陕西宏润房地产开发有限公司已停业多年，暂无财产可供执行。申请执行人崔青云向本院提交查封申请书，随后本院依法查封崔青云认购的商铺位于陕西省西安市灞桥区半引路中段，项目名称为《国际幸福城》，该商铺位于610栋1层18号。商铺建筑面积为44.83平米。因本案执行期限已到，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人崔青云同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00048号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2668号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：梁文学，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告梁文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆到庭参加诉讼，梁文学经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：梁文学于2014年10月1日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款48，000.00元，约定还款日期为2017年9月29日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款发生后，梁文学于2014年12月26日归还贷款本金3,400.00元，贷款利息66.26元。剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、梁文学偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44，600.00元，截止至2017年5月1日利息共计13,665.43元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计58，265.43元；2、梁文学承担此案在诉讼过程中的一切费用。
梁文学未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年9月29日梁文学（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供48,000.00元的借款，还款日期为2017年9月28日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。被质押权利名称土地经营权，价值150,00.00元，权利到期日2028年3月20日，付款人：梁文学。2014年10月1日，梁文学从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款48,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。�款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。梁文学于2014年12月26日归还贷款本金3,400.00元，贷款利息66.26元。截止2017年5月1日尚欠借款本金44，600.00元，利息13,665.43元。虽经环城农商银行多次催要，梁文学仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户权利质押借款合同、中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：梁文学与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，梁文学未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求梁文学偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁文学偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44,600.00元、支付利息13665.43元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
梁文学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元由梁文学负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，梁文学于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更77号
罪犯胡运成，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省常宁市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年5月31日作出（2012）常刑初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡运成有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月12日交付执行，2015年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违纪违规被扣分，但经干警教育后，能认识到自己的错误，在以后的改造中能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.9分。2015年3月聚众赌博，扣5分；
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡运成减去有期徒刑二年（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9233号
原告：严玉龙，男，1957年11月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告：王林森，男，1966年5月12日生，汉族，住丹阳市西郊312国道246公里处丹阳市。
原告严玉龙与被告王林森民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼，被告王林森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息24000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。后被告未能按时还款，经原告催要，双方于2016年4月25日就利息进行了协商，约定被告于2016年6月7日支付自借款之日至2016年6月7日的利息24000元，被告为此出具了《利息支付承诺》。后被告仅归还了借款本金100000元，24000元利息未能支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王林森未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款由朱春霞提供担保。借款后因被告拖欠借款本息，双方于2016年4月25日达成协议，约定被告于2016年6月7日支付自借款之日起（2014年12月7日）至2016年6月7日的利息24000元（其余利息12000元由担保人支付），为此被告向原告出具了承诺书。后借款人归还了借款本金100000元，但承诺的利息24000元并未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的利息支付承诺书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告向原告借款100000元，约定了月利率2%，被告向原告书面承诺于2016年6月7日归还利息24000元，该利息不超过法律的强制性规定，合法有效。约定的期限届满后，被告未能按照承诺履行义务，现原告请求判令被告支付利息24000元于法有据，本院予以支持。被告王林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林森应于本判决生效后五日内偿还原告严玉龙利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告王林森承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告王林森于本判决生效后五日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：巫伟坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告巫伟坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6423.77元（暂计至2014年4月8日为本金4129.94元、利息203.25元、滞纳金242.58元、超限费0.00元、其他费用20.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370103341XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4129.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息203.25元、滞纳金242.58元、超限费0.00元、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4129.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息203.25元、滞纳金242.58元、超限费0.00元、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫伟坤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4129.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息203.25元、滞纳金242.58元、超限费0.00元、其他费用20.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告巫伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1480号
陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司：
你与胡燕玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00020号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该行合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，该行职工。
被告：赵书志，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵书志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁明光、黄荣到庭参加了诉讼、被告赵书志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵书志经赵太星及杨廷化担保，于2012年12月17日，从原涡阳县农村信用合作联社义门信用社贷款30000元，期限12个月，年利率13.2%，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、法人代表证明及组织机构代码证。
2、被告的身份证明。
3、涡阳县农村信用合作联社“夫妻证”贷款审查审批表、贷款年检表、借款申请承诺书。
4、借款借据及借款合同。
5、保证合同。
上述五份证据证明：赵书志经赵太星及杨廷化担保，于2012年12月17日，从原告处贷款30000元，期限从2012年12月17日到2013年12月17日，年利率13.2%，贷款到期后，被告没有偿还。
被告赵书志未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告赵书志于2012年12月17日，从原告处贷款30000元，年利率13.2%，期限从2012年12月17日到2013年12月17日。此款由赵太星及杨廷化为其提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告赵书志没有偿还。为此原告起诉，要求被告赵书志偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对赵太星、杨廷化的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。在诉讼中，原告撤回对被告赵太星、杨廷化的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。被告赵书志在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2012年12月17日到2013年12月17日期间的年利率按13.2%计算，2013年12月18日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵书志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年二月十日
书记员 王显泉
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执130号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人刘顺康：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初244号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行刘顺康委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人刘顺康在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初244号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1085号
罪犯赵万军，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第311号刑事判决，认定被告人赵万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。判决时已缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵万军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵万军的悔改表现，有罪犯赵万军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2023号
原告：祝梅花，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省省广丰县人，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：丁福生，男，1969年12月7日出生，江西省兴国县人，住广东省惠州市惠城区。
被告：丁明，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告祝梅花与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝梅花的委托诉讼代理人丁福生到庭参加诉讼，被告丁明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币44000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系老乡关系。2014年9月17日，被告向原告借人民币45000元用于资金周转，被告出具了借条给原告。后经原告多次催收，被告仅支付了1000元，余款没有偿还。
被告丁明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，被告丁明因资金周转向原告祝梅花借得人民币45000元，未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具了借条一张为凭。此后，被告仅向原告偿还了1000元，余款一直拖欠至今，原告遂于2017年7月17日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁明向原告祝梅花借款人民币45000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁明偿还原告祝梅花借款计人民币44000元及其利息（自2017年7月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，原告祝梅花已预交，由被告丁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年九月一日
书记员 魏秀芳
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01232号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告杨某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达期满后未出庭诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
杨某某诉称：2012年11月27日，被告因经营急需资金，向原告提出借款，原告便将5万元现金出借给被告，双方口头约定利息按月利率2.4%计算。2015年春节后，由于原告急需用钱，便多次催促被告还款，但被告一直拖延推诿，遂提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即归还借款5万元整并按月利率2.4%承担利息，本清息止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
肖某某未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；证据2、借条一份，证明被告借原告5万元的事实；证据3、银行交易查询单一份，证明被告按约定月利率2.4%付息。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的“三性”均予以认定。对证据3的真实性、合法性予以认定，但该份对账单不能证明双方约定利息的情况，对其关联性不予认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月27日，被告因经营急需资金，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后该款经原告多次催要未果，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某因经营资金周转需要向原告借款，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告借款后经原告多次催要未予归还，其已构成违约，原告诉请被告归还借款本金50000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在借款时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01232号
原告:杨长荣，女，汉族，1970年10月4日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪东,安徽皋城律师事务所律师。
被告：肖启敏，男，汉族，1964年8月9日生，住六安市金安区。
原告杨长荣与被告肖启敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长荣及其委托代理人汪东到庭参加诉讼,被告肖启敏经本院公告送达期满后未出庭诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
杨长荣诉称：2012年11月27日，被告因经营急需资金，向原告提出借款，原告便将5万元现金出借给被告，双方口头约定利息按月利率2.4%计算。2015年春节后，由于原告急需用钱，便多次催促被告还款，但被告一直拖延推诿,遂提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即归还借款5万元整并按月利率2.4%承担利息，本清息止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
肖启敏未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；证据2、借条一份，证明被告借原告5万元的事实；证据3、银行交易查询单一份，证明被告按约定月利率2.4%付息。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的“三性”均予以认定。对证据3的真实性、合法性予以认定，但该份对账单不能证明双方约定利息的情况，对其关联性不予认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月27日，被告因经营急需资金，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后该款经原告多次催要未果，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖启敏因经营资金周转需要向原告借款，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告借款后经原告多次催要未予归还，其已构成违约，原告诉请被告归还借款本金50000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在借款时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖启敏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨长荣借款本金50000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告肖启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16674号
原告：何某，男，1973年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：黄某，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：宋某，女，1974年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告何某与被告黄某、宋某民间借贷纠纷一案中，因原告何某经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦银
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20702号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋珉，广东各类兄弟律师事务所律师。
被告：万金旺，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：张向阳，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省方城县，
原告陈炽光诉被告万金旺、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告万金旺向原告归还借款60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年4月28日起计至还清款项之日止）；二、被告万金旺承担原告为实现债权需支付的律师费6000元；三、被告张向阳对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与两被告签署《借款合同》，被告万金旺向原告借款60000元，借款期限为18个月，利息按每日0.01%计算，被告张向阳为被告万金旺在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。上述合同签署后，原告于当日将借款60000元汇入被告万金旺指定的银行账户，被告万金旺收到借款后随即向原告出具收据。但被告万金旺未能依照《借款合同》约定按时向原告还本付息，而被告张向阳作为担保人也未依约承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年4月28日，原告与两被告签订了一份编号为[2014]个借字第115号的《借款合同》，约定原告向被告万金旺出借60000元，借款期限为18个月，利息按月支付，利息标准为每日0.1%。该合同第八条约定，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、律师费均由被告万金旺承担。第九条约定，被告张向阳自愿对被告万金旺在本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。原告与两被告分别在该合同落款处签名捺印。《借款合同》签订后，原告在当天向被告万金旺的银行账户转账支付了60000元。被告万金旺向原告出具了一份收据确认收到原告支付的借款60000元。
原告主张被告万金旺借款后未偿还任何借款本息，于是委托诉讼代理人提起本案诉讼。原告称其为实现案涉债权委托律师将产生律师费6000元，但截至庭审当天仍未实际支付该笔费用。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2014年4月28日向被告万金旺出借60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已于2015年10月27日届满，被告万金旺未按期还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《借款合同》约定的借款利率超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按月息2%计算，符合法律规定。因此，被告万金旺应当向原告偿还借款本金60000元及支付利息；该利息应以60000元为本金，按年利率24%，自借款之日即2014年4月28日起计算至清偿之日。另外，根据《借款合同》第八条的约定，被告万金旺逾期还款还应当承担原告为实现债权支出的律师费。但原告主张的律师费尚未实际发生，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据案涉《借款合同》的约定，被告张向阳对上述借款债务向原告提供连带责任保证。这是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉保证期间应计算至2017年10月27日，保证范围包括案涉借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费。被告万金旺未能按期履行还款义务，原告在保证期间内提起本案诉讼要求被告张向阳承担保证责任，合法有据，本院予以支持。因此，被告张向阳应当对上述确定的借款本金、利息债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万金旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈炽光偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按年利率24%，自2014年4月28日起计算至清偿之日）；
二、被告张向阳应对第一判项所确定的债务向原告陈炽光承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈炽光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1141.22元（原告已预交），由原告陈炽光负担68.96元，被告万金旺、张向阳共同负担1072.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第366号
罪犯祁来孝，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）济刑一初字第49号刑事判决，认定被告人祁来孝犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯祁来孝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁来孝的悔改表现，有罪犯祁来孝的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯祁来孝，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁来孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执497号
申请执行人钟祥市天禹石料厂，住所地：钟祥市磷矿镇秦冲村。
负责人肖俊，总经理。
被执行人钟祥市青龙湾国际大酒店管理有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处镜月湖大道7号。
法定代表人王行，总经理。
本院在执行钟祥市天禹石料厂与钟祥市青龙湾国际大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市青龙湾国际大酒店管理有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市青龙湾国际大酒店管理有限公司在金融机构的存款68800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文君