天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3530号
原告李振团。
委托代理人李谋（系原告之子），天津市女子强制隔离戒毒所干警。
被告刘忠义，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路中段，
代表人潘继祥，经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
代表人高立升，总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告李振团与被告刘忠义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振团的委托代理人李谋，被告刘忠义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的委托代理人李苗，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振团诉称，2014年9月17日，被告刘忠义驾驶鲁V×××××号“日产奇骏”牌小型客车沿大港旭日路由西向东行驶至该路健身广场东口时左转弯与旁边同向行驶的原告骑行电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘忠义承担事故全部责任，李振团不承担事故责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费10680.9元、护理费2400元、误工费5000元、交通费1360元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、电动车损失170元、交通事故作业费200元、眼镜损失304元、存车费200元，共计32714.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘忠义承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘忠义承担事故全部责任，李振团不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份以及诊断证明2张，证明原告的伤情以及治疗情况。
证据3、住院病案1份，证明原告住院治疗9天的事实以及出院医嘱中要求其加强营养。
证据4、医疗费票据8张，证明原告花费医疗费10680.9元。
证据5、交通费票据1页，证明原告花费交通费1360元。
证据6、收据1张，证明原告修理电动车花费修理费170元。
证据7、天津市救援拖运有限公司定额发票1张。证明原告花费交通事故作业费200元。
证据8、天津市地方税务局通用定额发票4张，证明原告花费存车费200元。
证据9、收款收据1张，证明原告购买眼镜花费304元。
被告刘忠义辩称，对事故的事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另外，被告刘忠义为原告支付医疗费3130.23元。
被告刘忠义就其主张未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，鲁V×××××号“日产奇骏”牌小型越野客车在被告处投保交强险1份，保险期间是2013年10月12日至2014年10月11日，事故发生在保险期间内，被告在核实事故不存在免责情形的前提下，对原告主张的合理损失进行赔付。对尚未实际发生的损失，被告目前不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司就其主张未提交证据。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，鲁V×××××号“日产奇骏”牌小型越野客车在被告处投保30万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且案件不存在拒赔、违约的情形下，对保险期限内的事故给原告造成的合理合法损失，首先由承保交强险的保险公司予以承担，超出部分，被告同意按照事故责任比例承担，不同意承担诉讼费和鉴定费。具体意见质证时发表。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日10时30分，刘忠义驾驶鲁V×××××号“日产奇骏”牌小型越野客车沿旭日路由西向东行驶至该路健身广场东口左转弯时，该车左前部与旁边同向行驶的骑行电动自行车的李振团相撞，造成两车不同程度损坏，李振团受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘忠义承担事故全部责任，李振团不承担事故责任。
另查，2014年9月17日事故发生后，原告李振团被送至天津市滨海新区大港医院治疗，并于急诊留观治疗。2014年9月18日复查后，为求进一步治疗收入院。2014年9月19日至2014年9月28日，原告因左侧顶部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、上唇粘膜裂伤等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗9天，医疗机构在出院医嘱中嘱其加强营养。原告自行花费医疗费10680.9元。被告刘忠义为原告支付医疗费3130.23元，原告并未在本案中一并予以主张。事故发生后，原告修理电动自行车花费170元，原告花费交通事故作业费200元、存车费200元。
再查，被告刘忠义驾驶的鲁V×××××号“日产奇骏”牌小型越野客车的登记所有人系张洪伟，被告刘忠义自认其购买了车辆未过户。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保保险金额为300000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、收款收据、天津市救援拖运有限公司定额发票、天津市地方税务局通用定额发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘忠义驾驶机动车未确保安全的违法行为，造成本案交通事故，导致原告受伤、原告车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘忠义承担事故的全部责任，李振团无责任。对该责任认定，双方均无异议，故本院依法予以确认。据此，被告刘忠义应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告刘忠义承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘忠义驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费10680.9元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明信以及住院病案证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费10680.9元。2.住院伙食补助费1200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告自2014年9月17日至2014年9月19日在急诊留观治疗，2014年9月19日至2014年9月28日住院治疗，被告无异议，故本院依法确认原告住院治疗11天，依法支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费1200元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构在出院医嘱中建议原告加强营养，故本院综合考虑原告的年龄、伤情以及恢复情况，支持原告营养费1000元。4.误工费5000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中原告放弃主张误工费，系其真实意思表示，故本院依法准予。5.护理费2400元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告入院治疗11天，原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院依法参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为1021元。6.交通费1360元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了票据证实其主张，但无法与原告的就医时间、地点、人数、次数相对应，故本院综合考虑原告的伤情、就诊次数、相应交通工具的选择以及路途远近支持原告交通费400元。7.后续治疗费10000元，庭审中，原告主张其治疗尚未结束，但原告未能提交证据证实其后续治疗所需医疗费的数额，原告的该项损失尚未实际发生，故本院对原告的主张依法不予支持。8.电动车损失170元，原告提交了收款收据证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告电动车损失170元。9.交通事故作业费200元，原告提交了发票证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告交通事故作业费200元。10.眼镜损失304元，原告提交了收款收据证实其主张，被告不予认可。本院认为，原告未能提交证据证实其眼镜在事故中损坏，原告无法证实该收据与本案的关联性，故本院对原告的主张依法不予支持。11.存车费200元，原告就其主张提交了发票，被告保险公司以该费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意赔偿。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实存车费不属于保险公司的赔偿范围，且该费用系原告的实际支出，故本院依法支持原告存车费200元。
以上原告损失共计14771.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险的限额内赔偿原告损失11791元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失2980.9元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告刘忠义不承担本案的赔偿责任。关于被告刘忠义垫付的医疗费，因原告并未在本案中一并主张，故本案不予一并审理解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告李振团损失11791元人民币；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李振团损失2980.9元人民币；
三、驳回原告李振团其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由被告刘忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。