wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01684号
原告李少杰，男，1967年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告曹恒亮，男，1962年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告曹恒干，男，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告李少杰诉被告曹恒亮、曹恒干建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少杰到庭参加诉讼，被告曹恒亮、曹恒干经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，原告是做铝合金加工生意的，二被告是小包工头，自2010年二被告让我给他们做防盗窗，铝合金窗户、朔钢窗户、楼梯扶手，当时没有现金结算，二被告给我出具有欠条一份，后因我急需用钱，多次找到被告催要此款，二被告以种种理由推诿，迟迟不予偿还，原告的合法权益受到侵犯。为此，特具文起诉，请求依法判令二被告偿还原告欠款65000元及利息。
被告曹恒亮、曹恒干在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2010年至2012年原告给二被告加工防盗窗，铝合金窗户、朔钢窗户、楼梯扶手，以结算被告欠原告加工材料费等计款65000元，被告出具一份记帐清单，显示“欠杰防窗、窗户、楼扶手65000元”的内容。原告多次找到被告催要此款，二被告以种种理由推诿，迟迟不予偿还，原告的合法权益受到侵犯。为此，请求依法判令二被告偿还原告欠款65000元及利息，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，记账清单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了承揽加工合同关系，即承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成�，定作人给付报酬的合同关系，本案中原告2010年至2012年给被告加工加工防盗窗，铝合金窗户、朔钢窗户、楼梯扶手，被告欠原告材料费及加工费65000元，有记帐单据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告应负债不履行的民事责任。故原告请求被告支付拖欠款65000元，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹恒亮、曹恒干于本判决生效后十日内偿还原告李少杰欠款六万五千元及利息，（利息自2014年10月8日起至还款之日止，利息按国家银行同期同类利率计算。利随本清），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1425元，由二被告共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01684号
原告李某某，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告曹某某，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告曹某，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告曹某某、曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某、曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是做铝合金加工生意的，二被告是小包工头，自2010年二被告让我给他们做防盗窗，铝合金窗户、朔钢窗户、楼梯扶手，当时没有现金结算，二被告给我出具有欠条一份，后因我急需用钱，多次找到被告催要此款，二被告以种种理由推诿，迟迟不予偿还，原告的合法权益受到侵犯。为此，特具文起诉，请求依法判令二被告偿还原告欠款65000元及利息。
被告曹某某、曹某在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2010年至2012年原告给二被告加工防盗窗，铝合金窗户、朔钢窗户、楼梯扶手，以结算被告欠原告加工材料费等计款65000元，被告出具一份记帐清单，显示“欠杰防窗、窗户、楼扶手65000元”的内容。原告多次找到被告催要此款，二被告以种种理由推诿，迟迟不予偿还，原告的合法权益受到侵犯。为此，请求依法判令二被告偿还原告欠款65000元及利息，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，记账清单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了承揽加工合同关系，即承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系，本案中原告2010年至2012年给被告加工加工防盗窗，铝合金窗户、朔钢窗户、楼梯扶手，被告欠原告材料费及加工费65000元，有记帐单据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告应负债不履行的民事责任。故原告请求被告支付拖欠款65000元，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款六万五千元及利息，（利息自2014年10月8日起至还款之日止，利息按国家银行同期同类利率计算。利随本清），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1425元，由二被告共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王太岩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第160号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人陈福荣，居民。
被执行人曹孟熊，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福荣、曹孟熊金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第608号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵华青应当给付申请执行人21600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人赵华青未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第608号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年五月十九日
书记员 葛 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6004号
原告周英桥，男，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公共交通集团公司（以下简称公交公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王昌干，董事长。
委托代理人廖小蝶，女，汉族，1983年9月24日出生，住成都市青羊区，系公交公司员工。
委托代理人费曼，女，汉族，1987年4月3日出生，住成都市锦江区，系公交公司员工。
原告周英桥与被告公交公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英桥，被告公交公司的委托代理人廖小蝶、费曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英桥诉称，2002年2月9日，原告应聘至被告处工作。2003年5月13日，被告安排原告体检。体检结果是原告患有肾盂肾炎需进一步检查肾功、复查尿常规。因被告未将上述体检结果告知原告，导致原告病情加重，被诊断为肾功能衰竭。后经成都市武侯区人民法院及成都市中级人民法院判决，被告对原告患肾功能衰竭疾病承担50%的责任。2014年2月19日至2014年9月30日期间，原告共计自费支出医疗费181028.82元，因被告未按照生效判决支付其应支付的费用，原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费90514.41元。
被告公交公司辩称，被告对原告患病无过错。被告安排原告体检是一种福利行为，被告对体检报告进行了公示，已经履行了告知义务。目前无医学报告证明被告对原告患病负有责任，原告主张的医疗费与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月27日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告公司公交车驾驶员，合同期限至2003年12月25日。2003年10月，原告被诊断为肾功能衰竭。后原告要求被告赔偿医疗费诉至本院，本院于2009年12月31日作出（2009）武侯民初字第2925号民事判决书，认定原、被告双方对原告病情延误均有过错，各承担50%的责任。因双方劳动关系存续，原告产生的医疗费通过社保报销后个人承担的部分，由双方各承担50%。后被告不服提起上诉。2010年4月12日，成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第1529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告陆续就后续治疗费用诉至本院要求被告承担责任。
另查明，原告自2014年2月19日至2014年9月30日期间，共花费医疗费297536.23，其中社保报销117194.61元，原告个人支付180341.62元。
上述事实，有营业执照、身份证、户口本、（2009）武侯民初字第2925号、（2010）成民终字第1529号、（2010）武侯民初字第4348号、（2011）成民终字第3563号、（2012）武侯民初字第2141号、（2012）成民终字第5010号、（2013）武侯民初字第1395号、（2013）成民终字第4046号《民事判决书》、出院病情证明书、医疗费票据、社保报销证明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，根据已生效的判决书确认，被告应对原告患肾功能衰竭疾病承担50%的责任，因双方劳动关系存续，原告产生的医疗费通过社保报销后个人承担的部分，由双方各承担50%。现原告2014年2月19日至9月30期间共自行支付医疗费180341.62元，被告承担50%为90170.81元。对于被告称2014年10月14日经成都市医疗保险管理局结算的医疗费个人支付部分1524.05元不属于原告主张的2014年2月19日至9月30日期间产生的费用，被告不予支付，本院认为，该笔费用的实际产生时间为2014年8月19日至2014年9月30日，只是社保结算时间为2014年10月14日，费用产生的时间并未超出原告主张的时间段，故对被告的此项意见，本院不予采纳。因此，被告应支付给原告90170.81元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市公共交通集团公司于本判决生效之日起五日内支付原告周英桥90170.81元；
二、驳回原告周英桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告周英桥承担2.5元，被告成都市公共交通集团公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐练
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1067号
上诉人（原审原告）：李洁（又名李素青），女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：侯林强，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：侯海贵，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李洁因与被上诉人侯林强、侯海贵身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李洁于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由李洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年八月三日
书记员 王力清
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执305号
申请执行人张福贵，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人张如宝，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初871号民事判决书受理此案，申请执行人张福贵于2016年4月12日向本院申请执行此案，要求被执行人张如宝给付货款人民币10830.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张如宝现无可供执行产或有执行能力，申请人张福贵同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 宏
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执493号
申请执行人：赵静，女，1981年6月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：岳嵩，男，1982年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人赵静申请执行岳嵩买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初164号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
新审判员常法伦
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1798号
申请执行人方水平，男，1963年6月6日出生，住丽水市。
被执行人徐启蒙，男，1973年10月20日出生，住平阳县。
申请执行人方水平与被执行人徐启蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的人民币33000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，依法扣划被执行人在建设银行平阳县支行的存款人民币2320元，被执行人在浙江其他各大银行存款无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人徐启蒙持有平阳县慧怡包装有限公90%的股权，本院依法予以冻结，冻结有效期至2019年9月11日。经申请执行人确认，该股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，除执行到位人民币2320元（含诉讼费625元，执行费395元）外，截止2017年9月16日，被执行人已履行人民币1300元，未履行人民币31700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1798号
申请执行人方水平，男，1963年6月6日出生，住丽水市。
被执行人徐启蒙，男，1973年10月20日出生，住平阳县。
申请执行人方水平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3607号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐启蒙在（2017）浙1102执1798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐启蒙银行存款人民币33000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1798号申请执行人方水平，男，1963年6月6日出生，住丽水市。被执行人徐启蒙，男，1973年10月20日出生，住平阳县。申请执行人方水平与被执行人徐启蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的人民币33000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，依法扣划被执行人在建设银行平阳县支行的存款人民币2320元，被执行人在浙江其他各大银行存款无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人徐启蒙持有平阳县慧怡包装有限公90%的股权，本院依法予以冻结，冻结有效期至2019年9月11日。经申请执行人确认，该股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，除执行到位人民币2320元（含诉讼费625元，执行费395元）外，截止2017年9月16日，被执行人已履行人民币1300元，未履行人民币31700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十七日代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1102执1798号被拘留人:徐启蒙公民身份号码:×××3638本院在执行方水平与徐启蒙（2017）浙1102执1798号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐启蒙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日()
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更346号
罪犯吴跃进，外号妖怪，男，1975年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2014年1月14日作出（2013）河紫法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）河中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯吴跃进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴跃进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴跃进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯吴跃进于2015年5月27日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃进减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1489号
原告：刘汝仓，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘兴兴，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘为强，男，汉族，农民，住丰县大沙河五分场**号。
被告：刘为强，男，1985年8月21日出生，汉族，务农，住丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告刘汝仓与被告刘兴兴、刘为强、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝仓及其委托诉讼代理人刘德武、被告刘兴兴的委托诉讼代理人刘为强及被告刘为强、被告太平洋财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝仓向本院提出诉讼请求:1、赔偿医疗费25613.4元、护理费80元/天×34天=2720元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费34元/天×34天=1156元、交通费1000元、电动车损失4000元，合计36189.4元；2、再次治疗和评残费由被告承担（保留起诉）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日17时55分许，刘兴兴驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶，至37公里+780米处，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。本次事故经丰县公安局交警大队处理，认定被告刘兴兴负事故的同等责任。苏Ｃ×××××小型普通客车在太平洋财保丰县支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：1、对事故的真实性及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿。2、事故认定书明确记载原告和刘兴兴负事故同等责任，并且明确记载原告驾驶机动车，故超过交强险限额部分应当按照责任比例50%进行计算赔偿。3、原告所诉的标准过高，在质证时发表质证意见。4、保险公司不承担诉讼费等间接性的赔偿。
被告刘兴兴、刘为强辩称：其答辩意见同保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日17时55分许，刘兴兴驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶，至37公里+780米处，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告在丰县中医院住院治疗34天，花费医疗费25613.4元。本次事故经丰县公安局交警大队处理，认定被告刘兴兴负事故的同等责任。苏Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告刘为强，涉案车辆在太平洋财保丰县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告刘汝仓系农村户口，原告住院期间由其儿子刘尊敬护理。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的事故认定书、丰县中医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病案5页、医疗费发票6张、费用分类汇总表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费25613.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费1156元（34天*34元）；3、住院伙食补助费：1700元（34天*50元）；4、护理费：原告要求按照每天80元计算，符合相关法律规定，本院予以支持，为2720元（34天*80元）；5、交通费：原告要求交通费1000元，但未提供相关票据予以证明，结合原告住院时间、陪同人员等因素，本院酌定支持300元；6、财产损失：原告主张车辆损失4000元，但未提供相关票据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。以上各项损失合计为31489.4元。
二、对于各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车驾驶人发生交通事故，按照各自的过错承担责任。本案中，被告刘兴兴负事故的同等责任。故，被告太平洋财保丰县支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费3020元（2720+300）；对于超出交强险赔偿限额的费用18469.4元，被告太平洋财保丰县支公司应在第三者责任险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9234.7元（18469.4×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘汝仓医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13020元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘汝仓医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9234.7元。
三、驳回原告刘汝仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告刘汝仓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年五月八日
书记员 赵 刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3279号
上诉人（原审被告）：王敬清，男，1969年6月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨正琼(系王敬清之妻),住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：胡闫军，男，1975年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：任贤凤，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人王敬清因与被上诉人胡闫军、任贤凤房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王敬清上诉请求：一、撤销一审判决，改判王敬清不承担本案装潢费用；二、判决胡闫军、任贤凤向王敬清支付房屋租金4500元（2016年6月3日至2016年12月8日）。事实和理由：2013年5月30日，双方签订租房协议，由胡闫军租赁王敬清的房屋用于理发店经营，房屋改造及装饰由胡闫军自行负责。2016年4月4日，王敬清口头通知胡闫军解除合同。2016年6月3日，胡闫军、任贤凤未腾退房屋，王敬清将租赁房屋大门锁闭，并告知对方尽快将屋内物品搬离，但胡闫军、任贤凤一直未搬离，占有房屋达半年之久，直到2016年12月8日才搬出。
胡闫军、任贤凤辩称：胡闫军、任贤凤租房进行装修经过了王敬清同意，王敬清要解除合同，对房屋断水断电、更换门锁，导致胡闫军、任贤凤搬走后无法处理装修财产，王敬清利用店内原有装修再出租获取收益，应当赔偿胡闫军、任贤凤的损失，王敬清要求胡闫军、任贤凤支付房屋租金也没有事实依据。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胡闫军、任贤凤向一审法院起诉请求：一、王敬清赔偿胡闫军、任贤凤的装修费7144元；二、王敬清赔偿胡闫军、任贤凤的经营损失32473元；三、王敬清赔偿胡闫军、任贤凤的电脑损失、空调、净水机、热水器移装费780元；四、王敬清向胡闫军、任贤凤返还房租172.6元。
一审法院认定事实：2013年5月30日，胡闫军与王敬清签订租房协议，由胡闫军、任贤凤租赁王敬清的房屋用于理发店经营，协议约定租金为每年9000元，使用年限为“以不可抗拒的国家征地为止，若征房，装潢由乙方所得”；房屋改造及装饰由胡闫军、任贤凤自行负责；合同以签约之日起生效。合同签订后，胡闫军、任贤凤对租赁房屋进行了装修，包括玻璃门、地砖、墙面涂料、水电安装等。2016年4月4日，王敬清口头通知胡闫军、任贤凤解除租赁合同。2016年6月3日，胡闫军、任贤凤不愿解除合同，未腾退房屋，王敬清遂将租赁房屋的大门锁闭。2016年12月8日，王敬清将胡闫军、任贤凤理发店内物品搬出。胡闫军、任贤凤的租金缴至2016年6月。
一审法院认为，胡闫军、任贤凤与王敬清签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。租赁合同约定的租赁期限为“以不可抗拒的国家征地为止”系属租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，双方均可随时主张解除合同，但王敬清解除合同应当在合理期限之前通知胡闫军、任贤凤。王敬清依照胡闫军、任贤凤缴纳租金的期限提前2月通知胡闫军、任贤凤解除合同，应视为在合理期限之前完成通知义务。胡闫军、任贤凤虽不愿解除合同，但双方并未达成新合同。2016年6月3日，王敬清以锁门的方式解除合同，合同的权利义务终止。胡闫军、任贤凤主张2016年6月3日以后的经营损失，于法无据，不予支持。双方订立的租赁合同因租期约定不明，双方在解除合同时，依照公平原则，胡闫军、任贤凤主张装修费损失7144元，酌情支持2000元。胡闫军、任贤凤主张电脑损失，未提交充足证据，不予支持。胡闫军、任贤凤主张空调、净水机、热水器移装费，属解除合同后搬迁之费用，胡闫军、任贤凤该项请求于法无据，不予支持。胡闫军、任贤凤主张租金起算时间为2013年6月10日，要求王敬清退还房租172.6元，与合同约定的生效时间不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王敬清于判决生效之日起十日内支付胡闫军、任贤凤2000元；二、驳回胡闫军、任贤凤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费407元，由胡闫军、任贤凤负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院询问，双方均认可该房屋已由王敬清另租赁给他人经营。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王敬清在履行租赁合同第三年到期时要求解除合同，胡闫军、任贤凤在王敬清采取锁门措施的情况下结束经营，视为双方通过行为合意解除了合同。对解除合同后房屋装修的处理及残值归属问题，因合同中没有明确约定，故胡闫军、任贤凤可以对未形成附合的装修部分予以拆除；对已形成附合的装修部分的残值损失，可由双方按照公平原则分担。王敬清已经将房屋租赁给他人使用，由此应对胡闫军、任贤凤投入的装修费用给予适当补偿，一审酌情支持装修损失2000元并无不当，王敬清提出其不应承担装修费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王敬清另提出胡闫军、任贤凤还应向王敬清支付2016年6月3日至2016年12月8日期间的房屋租金4500元，因胡闫军、任贤凤搬离后并未继续占有、使用该房屋，王敬清在一审中也未就此提出反诉请求，本院对此不予审查。
综上，对王敬清提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王敬清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁昌芹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1024号
原告李软英，女，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告李软英诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告李软英于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李软英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李软英承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01821号
原告：刘正起，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：康明杰，安徽相合律师事务所律师。
被告：张新影，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘传金，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
原告刘正起与被告张新影、刘传金健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘正起委托代理人康明杰、被告张新影、刘传金共同委托代理人李冲、冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正起诉称：2015年3月13日，原告与二被告因双方宅基地公共出路问题引起争吵，后互相谩骂打架，被告将原告打伤。原告在阜阳市中医院住院治疗33天，开支医疗费5000元。起诉要求二被告赔偿原告医疗费5000元、护理费4290元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费500元，共计13000元；被告承担本案诉讼费。
被告张新影、刘传金辩称：本案原告对该起案件存在过错。被告刘传金不应承担赔偿责任。原告诉求过高。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2015年3月13日，在阜南县××李大村新宅孜，原告与二被告因双方宅基地公共出路问题引起争吵后互相谩骂，后被告张新影与原告发生打架，造成双方受伤。原告于受伤当日入住阜阳市中医院住院治疗，伤被诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。2015年4月16日出院，住院33天，开支医疗费4999.36元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访治疗。
2015年5月14日，阜南县公安局对原告行政拘留8日并处罚款400元（决定书号：南公（许堂）行罚决字[2015]765号）；对被告张新影行政拘留10日并处罚款500元（决定书号：南公（许堂）行罚决字[2015]764号）。
被告刘传金因与原告儿媳李敏相互谩骂，被阜南县公安局罚款200元（决定书号：南公（许堂）行罚决字[2015]767号）。
以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、病案、医疗费发票及被告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否合法及依据;二被告是否应赔偿原告的损失，责任比例应如何划分。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告张新影、刘传金因宅基地公共出路问题发生争吵后互相谩骂，后被告张新影与原告发生厮打，致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告张新影赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告刘传金赔偿，因无证据证明被告刘传金有打伤原告的事实，公安机关对被告刘传金的处罚是因为其与原告儿媳李敏互相谩骂，而不是与原告发生厮打，对其请求，本院不予支持，应驳回。
原告的合理损失为：1、医疗费4999.36元。2、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院时间，应为2197.17元（24302元÷365天×33天）。原告主张4290元，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为1650元（50元/日×33天×1人）。4、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为1000元。5、原告要求赔偿交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计为9846.53元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告张新影的责任，本院酌情确定被告张新影赔偿原告合理损失的70%，应为6892.57元（9846.53元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张新影于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正起各项损失6892.57元；
二、驳回原告刘正起对被告刘传金的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告预交），本院减收63元，由被告张新影负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01821号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01821号
原告：刘正起，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：康明杰，安徽相合律师事务所律师。
被告：张新影，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘传金，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
原告刘正起与被告张新影、刘传金健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘正起委托代理人康明杰、被告张新影、刘传金共同委托代理人李冲、冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正起诉称：2015年3月13日，原告与二被告因双方宅基地公共出路问题引起争吵，后互相谩骂打架，被告将原告打伤。原告在阜阳市中医院住院治疗33天，开支医疗费5000元。起诉要求二被告赔偿原告医疗费5000元、护理费4290元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费500元，共计13000元；被告承担本案诉讼费。
被告张新影、刘传金辩称：本案原告对该起案件存在过错。被告刘传金不应承担赔偿责任。原告诉求过高。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2015年3月13日，在阜南县许堂乡李大村新宅孜，原告与二被告因双方宅基地公共出路问题引起争吵后互相谩骂，后被告张新影与原告发生打架，造成双方受伤。原告于受伤当日入住阜阳市中医院住院治疗，伤被诊断为：脑震荡，全身多处软组�挫伤。2015年4月16日出院，住院33天，开支医疗费4999.36元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访治疗。
2015年5月14日，阜南县公安局对原告行政拘留8日并处罚款400元（决定书号：南公（许堂）行罚决字[2015]765号）；对被告张新影行政拘留10日并处罚款500元（决定书号：南公（许堂）行罚决字[2015]764号）。
被告刘传金因与原告儿媳李敏相互谩骂，被阜南县公安局罚款200元（决定书号：南公（许堂）行罚决字[2015]767号）。
以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、病案、医疗费发票及被告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否合法及依据;二被告是否应赔偿原告的损失，责任比例应如何划分。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告张新影、刘传金因�基地公共出路问题发生争吵后互相谩骂，后被告张新影与原告发生厮打，致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告张新影赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告刘传金赔偿，因无证据证明被告刘传金有打伤原告的事实，公安机关对被告刘传金的处罚是因为其与原告儿媳李敏互相谩骂，而不是与原告发生厮打，对其请求，本院不予支持，应驳回。
原告的合理损失为：1、医疗费4999.36元。2、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院时间，应为2197.17元（24302元÷365天×33天）。原告主张4290元，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为1650元（50元/日×33天×1人）。4、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为1000元。5、原告要求赔偿交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计为9846.53元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告张新影的责任，本院酌情确定被告张新影赔偿原告合理损失的70%，应为6892.57元（9846.53元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张新影于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正起各项损失6892.57元；
二、驳回原告刘正起对被告刘传金的诉讼请求和其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告预交），本院减收63元，由被告张新影负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01821号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年�职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，�为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00226号
原告孙XX，男。
委托代理人齐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人兰XX，女。
被告孙XX，男。
被告孙XX，男。
委托代理人李XX，男。
原告孙XX诉被告孙XX、孙XX排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员姜宏涛独任审理，于同年6月26日、7月10日两次公开开庭进行审理。原告孙XX及委托代理人齐XX、兰XX，被告孙XX、孙XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙XX、孙XX系兄弟关系，原、被告系同村不同组村民。2006年7月5日原告承包了村里的新开岭山场，与村里签订了承包协议书，并于2007年3月20日办理了林权证。被告家的土地位于原告承包的山场东侧，2014年被告故意向原告山场开地，而且还将原告山场挨着被告的一块土地上的秧苗毁掉半亩。再有被告还将原告进出入山场的通道侵占耕种，以上纠纷经村委会调解未果，因此诉至法院要求被告停止侵权、排除妨碍，停止向原告山场开地，退回原告必须通行的道路，赔偿损失9500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不存在侵权行为，不存在排除妨碍事实，没有向原告山场开地，道路是被告孙XX所修，不存在赔偿事宜。原告承包了村里的新开岭山场并办理林权证与被告不发生任何关系。因为原告是南村民组村民，被告是北村民组村民。1981年分地时北村民组将位于承包山场东侧的三亩多地承包给被告孙XX经营。因孙XX单身一人，在经营此地块平整土地时挖出很多石块，于是挖石卖石经营管理。原告诉称的此地块争议是原告见有利可图，来强制耕种被告的地，是侵犯了被告孙XX的权益。关于道路问题，是被告孙XX出钱雇人开路，是为了众人通行方便，原告对此道路未出工、出资，原告走被告的路应心存感激。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙XX、孙XX系兄弟关系，原、被告系同村不同组村民。2006年7月5日原告承包了毛杖子村新开岭山场，与村委会签订承包合同，2007年3月20日原告办理了山林权证。该山林权证记载林地所有权人为毛杖子村四组，林地使用权人为孙XX，林地座落于玲珑塔镇毛杖子村，面积23.3公顷，林地使用期为50年。四至：东至地边、南至瓦盆窑、西至山顶、北至孙成文山界。该山场东侧北部系被告孙XX经营的四个坝墙地。在孙XX坝墙地的西侧上方现有两块开荒地，北侧一块系孙XX于2009年左右开荒耕种，南侧一块系原告孙XX于2012年开荒耕种，两块地之间有自然形成的坝棱为界。上述山场地块的北侧是一条东西向山沟，村民上山进地均走山沟的南沿。经本院现场勘查，现有一条上山道路已修至孙XX四个坝墙地头，2014年孙XX在种植玉米时将地种至沟边，没有预留出上山的通道，导致原告进山困难。2012年在原告开荒南侧山地时被告孙XX提出异议，认为原告开荒的地块中有被告于1981年分得的一口人口粮田。该口粮田因土少石多，被告孙XX曾开山卖石，后来弃种。同时向法庭提供了承包经营权证书和村委会调查笔录等证据予在证明。上述争议经村委会调解未果，原告于2014年5月14日诉至本院要求二被告停止侵权、排除妨碍，停止向原告山场开地，退回原告必须通行的道路并赔偿损失9500元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、承包合同书、山林权证、承包经营权证书、资源合同书、村委会调查笔录及证人证言等证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方作为林地与耕地的经营者应互谅互让、公平合理地处理相邻关系。原告所持有的林权证记载东至地边，正是因山林耕地自然形成的不规则性、双方开荒经营的变化导致双方之间关于经营权属问题产生争执。经各自开地现形成南北两地块由原告孙XX和被告孙XX各自经营的状态。为减少矛盾，平息纠纷此种既成事实的经营状态应予以维持。诉讼中被告孙XX提出在原告经营的地块中有其一口人的耕种面积，但在向法庭提供的承包经营权证中只记载了承包总亩数，而没有详细载明具体的承包地块，导致其所主张的上述事实本院无法确认。但从该地块曾经经营过石场等事实，被告待证据充分后可予确权的权利应予保留。被告孙XX在经营四个坝墙地时将作物种植到沟边，导致原告进山经营困难，对此被告孙XX应在沟边预留通道。关于原告主张的赔偿损失一事在诉讼中未向法庭提供相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第71条、第83条、第134条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、双方所争议的南侧开荒地以北侧坝棱为界归原告孙XX经营管理，被告不得妨碍原告经营。
二、双方所争议的北侧开荒地以南坝棱为界归被告孙XX经营管理，不得再向西侧山场开地，予以维持原状。
三、被告孙XX在其经营的坝墙地北侧预留1.5米宽通道，将该通道上的作物予在清除，保证通行。
四、驳回原告孙XX要求被告孙XX、孙XX赔偿9500元损失的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王玉洪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4187号
原告陈美云，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王绪忍，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告陈美云诉与被告王绪忍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王绪忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称，2008年8月14日,被告称做生意缺少资金,向原告借款10000元。双方口头约定利息为月利率3%,但没有约定还款期限。之后,被告仅通过银行转账支付一部分利息,本金至今没有偿还。现原告需要资金向被告催讨,被告却没有还款的意思。为维护原告合法权益,原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告的诉讼主体资格及被告于2008年8月14日向原告借款10000元的事实。
被告王绪忍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王绪忍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2008年8月14日向原告借款10000元，并由被告王绪忍出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限，也没有约定利息的计算方式。
本院认为，被告王绪忍向原告陈美云借款10000元，有被告王绪忍出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告王绪忍尚欠原告借款10000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王绪忍偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时有口头约定利息为月利率3%，且被告通过银行转账支付一部分利息，但未能提供证据加以支持，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。原告与被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2017年5月25日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王绪忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王绪忍应于本判决生效后十日内，偿还原告陈美云借款10000元及利息（利息自2017年5月25日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王绪忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2821号
本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分行申请执行楼天汝（身份证号××、邵明霞（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人楼天汝、邵明霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将楼天汝、邵明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更312号
罪犯咹折补吉,男,生于1981年9月20日,彝族,原户籍地四川省西昌市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第6号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金52000元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯咹折补吉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯咹折补吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯咹折补吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯咹折补吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯咹折补吉准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更312号罪犯咹折补吉,男,生于1981年9月20日,彝族,原户籍地四川省西昌市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第6号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金52000元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯咹折补吉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯咹折补吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯咹折补吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯咹折补吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯咹折补吉准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金52000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初900号
原告：林梅英，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：温艳霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林梅英与被告温艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅英向本院提出诉讼请求：被告温艳霞偿付原告借款3万元及利息（自2014年4月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月23日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不偿还。
被告温艳霞未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对此项主张本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2014年4月23日向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温艳霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告林梅英借款3万元及利息(自2017年3月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告林梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告林梅英负担264元，被告温艳霞负担275元。被告温艳霞负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月二十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初900号原告：林梅英，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：温艳霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林梅英与被告温艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅英向本院提出诉讼请求：被告温艳霞偿付原告借款3万元及利息（自2014年4月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月23日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不偿还。被告温艳霞未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对此项主张本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2014年4月23日向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温艳霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告林梅英借款3万元及利息(自2017年3月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告林梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告林梅英负担264元，被告温艳霞负担275元。被告温艳霞负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢548号
申请执行人：郭政，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人郭政与被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司买租赁合同纠纷一案，执行标的额127500元及滞纳金、诉讼费3200元，已经执行到位10982.9元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2963号
原告曹大伟，农民。
被告中国太平洋财产股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区青年路375号。
代表人：李立强，经理。
本院在审理原告曹大伟诉被告中国太平洋财产股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹大伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 邢晓斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第738号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市久久商贸有限公司。
被告寿光市信成商贸有限公司。
被告寿光市华龙工贸有限公司。
被告寿光市金福祥钢材有限公司。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市久久商贸有限公司、寿光市信成商贸有限公司、寿光市华龙工贸有限公司、寿光市金福祥钢材有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1604894元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1604894元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 柴 可
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4093号
被拘留人:陈菊红公民身份号码:×××4646
本院在执行余辉辉与陈菊红（2017）浙1081执4093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈菊红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8345号
原告：李光兵，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路，统一社会信用代码915001177530812048。
法定代表人：郭远强。
被告：郭远强，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告李光兵与被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李光兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光兵自愿撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光兵负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19292号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。
被告张红梅，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省郸城县。
关于原告河南诚创物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年8月26日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张红梅的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 李爱华
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹利芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21537号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉，经理。
被告：黄永刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 温 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3147号
申请执行人何智荣，男，1973年3月11日出生，住宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村上宋53号，公民身份号码:330211197303112519。
被执行人胡善培，男，1966年2月3日出生，住宁波市北仑区大碶街道吕鑑127号，公民身份号码:330206196602034316。
被执行人王科，男，1975年3月19日出生，住宁波市北仑区梅山街道碑塔村厂跟39号，公民身份号码:330206197503190916。
本院在执行申请执行人何智荣与被执行人胡善培、王科民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡善培、王科现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3147号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3147号
申请执行人何智荣
被执行人胡善培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00139号，依法向被执行人胡善培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡善培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡善培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡善培（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币696814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3147号
申请执行人何智荣
被执行人王科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00139号，依法向被执行人王科的配偶谢军美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王科的配偶谢军美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科的配偶谢军美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王科的配偶谢军美（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币696814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3147号
申请执行人何智荣
被执行人王科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00139号，依法向被执行人王科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币696814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3147号申请执行人何智荣，男，1973年3月11日出生，住宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村上宋53号，公民身份号码:330211197303112519。被执行人胡善培，男，1966年2月3日出生，住宁波市北仑区大碶街道吕鑑127号，公民身份号码:330206196602034316。被执行人王科，男，1975年3月19日出生，住宁波市北仑区梅山街道碑塔村厂跟39号，公民身份号码:330206197503190916。本院在执行申请执行人何智荣与被执行人胡善培、王科民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡善培、王科现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十二日代书 记员  卢孟辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民申5号
再审申请人（原审被告）：董力春，男，1972年1月30日生，汉族，农民，现住白城市。
被申请人（原审原告）：王成海，男,1957年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
再审申请人董力春与被申请人王成海民间借贷纠纷再审一案，本院于2000年3月15日作出的（2000）白洮南民初字第174号民事调解书并以发生法律效力。再审申请人董力春于2017年1月5日向本院申请，请求依法撤销本院（2000）白洮南民初字第174号民事调解书并提起再审。本院依法另行组成合议庭进行合议审查，现已审查终结。
再审申请人董力春主张本案从立案、送达开庭传票、开庭审理到法庭调解，申请人对此无一知情，整个诉讼过程中所有的签名，均非申请人（原审被告）本人签名，该民事调解书也未真正给原审被告即再审申请人，且至今申请人也未接到此民事调解书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而本案申请人的申请已经超出该期限，不符合再审条件，故其再审申请本院不予支持。另申请人董力春主张本案从立案、送达开庭传票、开庭审理到法庭调解，申请人对此无一知情，整个诉讼过程中所有的签名，均非申请人（原审被告）本人签名，以至于此案的（2000）白洮南民初字第174号民事调解书至今亦未接到的事实主张，现经本院审查，本院的本案原审卷宗内，明确记载着本院向再审申请人董力春（即原审被告）送达起诉状（时间为2000年3月12日）及送达民事调解书的送达回证（时间为2000年3月31日）上面，以及该案原审时的庭审笔录上均有再审申请人董力春（原审被告）的签名，故其否认在本案原审诉讼过程中，在本院送达的起诉状、开庭传票、民事调解书的送达回证上及本案原审的庭审笔录上自己所有签名的事实，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，再审申请人董力春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的情形。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回董力春的再审申请。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月二十六
书 记 员 郑 毅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1551号
原告:孙海鹏,男,1968年3月26日出生，满族。
被告:姚永星,男,1977年5月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告:雪梅,女，1977年11月23日出生，蒙古族，住址同上。
被告:姚乐贵,男,1973年9月19日出生，汉族。
原告孙海鹏与被告姚永星、雪梅、姚乐贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海鹏，被告姚永星、雪梅、姚乐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74000.00元。2、判令被告支付约定利息款12000.00元。3.要求被告承担本案的诉讼费。
被告姚永星、雪梅称辩称，原告所述不属实。2015年1月24日我们从原告处实际借款金额为50000元，利息约定2分，2017年1月24日重新出具了欠条。
被告姚乐贵辩称，2017年1月11日出具的借条上担保处是我本人签字的，也在现场，最初借款是5万元，保证期限已过，为此不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下，被告姚永星、雪梅称于2015年1月24日经姚乐贵介绍从原告处借款50000元，并约定利息。借条落款人处有姚永星、雪梅签字，担保人处有被告姚乐贵签字。因到期未还款，2017年1月24日被告又向原告重新出具了借条，因未履行义务，原告向本院起诉，要求三被告连带还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经庭审调查，原告认可被告实际借款为50000元，借款时间为2015年1月24日，因到期未还款，被告又向原告出具了借条，本金及利息共计74000元。现原告以该借条起诉属重复计算利息，本院不予支持。故借款本金应认定为50000元，利息从2015年1月24日起计算。因已过保证期限，被告姚乐贵不承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚永星、雪梅自判决生效起10日内一次性偿还原告孙海鹏借款50000元，并承担自2017年1月24日至还款完毕止2%的利息。
二、被告姚乐贵不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由二被告姚永星、雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月十七日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终415号
上诉人（原审原告）：玛合莎提·斯拉木，男，1969年12月11日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学文，男，1967年5月23日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆名笃律师事务所律师。
上诉人玛合莎提?斯拉木与被上诉人赵学文土地承包合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，在审理本案过程中，上诉人玛合莎提?斯拉木以愿意按原判决履行为由，于2017年6月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人玛合莎提?斯拉木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玛合莎提?斯拉木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玛合莎提?斯拉木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿孜古丽
审判员 阿 娜 尔
审判员 加 马 勒
二〇一七年六月二十五日
书记员 祖拉亚提
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初868号
原告：虞素芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住三门县。
被告：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住三门县。
被告：倪伟明，男，1979年5月8日出生，汉族，住三门县。
原告虞素芳与被告林云亮、倪伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林云亮、倪伟明归还原告借款本金40000元及利息，利息自2017年9月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月28日，被告林云亮、倪伟明向原告虞素芳借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告林云亮、倪伟明未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林云亮、倪伟明于本判决生效之日起十五日内归还给原告虞素芳借款本金40000元及利息，利息自2017年9月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告林云亮、倪伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告林云亮、倪伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 许佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8616号
罪犯朱叶军，男，汉族，初中文化，1982年4月12日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年3月25日作出（2008）澄刑初字第265号刑事判决，以被告人朱叶军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5566号刑事裁定，对罪犯朱叶军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱叶军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱叶军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱叶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱叶军减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4089号
罪犯刘伟德，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）穗中法刑一初字刑一初字第354号刑事判决，以被告人刘伟德犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟德在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6月嘉奖共3次，2015年3月获得表扬，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2069号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：王喜军，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告王喜军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执589号
申请执行人陈永国。
被执行人叶帮新。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第150号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶帮新与陈永国双方达成以物抵债的协议，目前无财产可供执行，申请人陈永国也未能提供叶帮新有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月23日，被执行人叶帮新尚欠申请执行人陈永国131700元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执589号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执589号
申请执行人陈永国
被执行人叶帮新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00150号，依法向被执行人叶帮新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶帮新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶帮新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶帮新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××20的存款人民币131700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十日
书记员 吴子长
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5091号
原告：杨成香,女,1960年8月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告杨成香与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨成香于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨成香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告杨成香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成香撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨成香负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执非字第64号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人陈坚锋。
被执行人蒋秋英。
本院在执行绍兴市越城区人口计划生育和卫生局申请执行陈坚锋、蒋秋英征收社会抚养费行政决定一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第213号
原告：高文斌，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：丘伟鸣，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：清远得信利农林发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：丘伟鸣。
原告高文斌诉被告丘伟鸣、清远得信利农林发展有限公司（以下简称得信利公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文斌的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告丘伟鸣、得信利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文斌诉称：2014年9月29日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告收购原告独资的清新县高家庄油茶开发有限公司100%的股份，为能尽快办理工商变更登记，将笔误约定的收购方、转让金额及付款方式的《股权转让协议》直接提交工商局办理股权变更登记。其后原、被告签订《补充协议》，重新确认股权的实际交易价格为1500000元。在完成股权变更登记后，被告向原告支付了600000元，至今尚欠900000元。2014年10月12日，被告向原告出具了《欠条》，承诺900000元转让款于2014年10月30日付清。支付期限届满至今，被告仍未履行支付义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付900000元股权转让款及利息（利息按银行同期贷款四倍利率，自2014年10月30日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高文斌向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证及企业机读资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、营业执照、核准变更登记通知书，拟证明清新县高家庄油茶开发有限公司是一人独资公司，原告是该公司的唯一股东，占100%股权。4、《股权转让协议》、《股权转让同意书》、企业机读档案登记资料，拟证明原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告收购原告独资的清新县高家庄油茶开发有限公司100%的股份，原告与被告丘伟鸣完成股权变更登记。5、《欠条》，拟证明被告欠原告股权转让款900000元。
被告丘伟鸣、得信利公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年9月9日，原告高文斌作为出售方（甲方），与作为收购方（乙方）的被告丘伟鸣签订《股份转让协议》，约定原告将位于清远市清新区山塘镇胜利大道的茶油加工厂及厂内设备生产机器连同附属物件全部出售给乙方，并就转让价格、付款方式等相关内容作出约定。同日，双方签订《补充协议》，约定2014年9月29日高文斌与丘伟鸣签署的《股份转让协议》是为了尽快办理工商变更登记，实际的股份转让金额为人民币1500000元。2014年10月12日，被告丘伟鸣向原告立写《欠条》，载明清远得信利农林发展有限公司全额收购高家庄油茶加工厂，收购价为人民币1500000元，已付款600000元，余款900000元定于2014年10月30日付清。在《欠条》尾部，被告丘伟鸣以欠款人身份签名。因被告未能按时支付余款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告高文斌与被告丘伟鸣进行股权转让的事实，有双方签订的《股份转让协议》、《补充协议》及被告丘伟鸣出具的《欠条》为凭，对此本院予以确认。作为受让人人，被告丘伟鸣在受让原告持有的清新县高家庄油茶开发有限公司股份后，有义务按合同约定向原告支付股权转让款。诉讼中，被告丘伟鸣在收到本院传票后未到庭应诉，也未对原告主张其拖欠900000元转让款的事实提出异议，故对原告主张被告丘伟鸣支付股权转让款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月31日起计至付清款之日止。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告得信利公司承担责任的诉讼请求，得信利公司并非股权转让协议的签订主体，该公司也未在任何文书上盖章确认同意向原告支付丘伟鸣拖欠的股权转让款。原告主张得信利公司承担付款责任没有事实依据，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘伟鸣于本判决生效之日起7日内向原告高文斌支付股权转让款900000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月31日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告高文斌的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，由被告丘伟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初240号
原告敬长立，男，1970年1月17日出生，汉族，住临清市。
被告武东刚，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告敬长立与被告武东刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬长立撤回对被告武东刚的起诉。
案件受理费614元，减半收取，由原告承担。
审判员 张爱虎
二〇一八年二月七日
书记员 崔红颜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12223号
原告：惠明芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：何向阳，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告惠明芬与被告何向阳劳动争议一案中，原告惠明芬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠明芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠明芬负担。
审判员 周 萍
二〇一七年一月十三日
书记员 於丹建