甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第407号
原告张俊汉，男，出生于1989年10月23日，汉族，甘肃省甘州区人，农民。
委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告伊会，男，出生于1963年11月19日，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告姜玉香，女，出生于1966年1月29日，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告伊彩玲，女，出生于1992年8月4日，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张俊汉与被告伊会、姜玉香、伊彩玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊汉诉称：2012年3月，原告与被告伊彩玲自由谈婚，于2013年1月23日自愿登记结婚。在谈婚期间，原告向被告给付彩礼104800元，给被告伊彩玲购买三金花费7866元。2013年7月22日，原告与被告伊彩玲因家庭琐事发生矛盾，被告伊彩玲离家出走。2013年12月，原告向甘州区人民法院提起离婚诉讼，2014年2月18日，经甘州区人民法院调解，原告与被告伊彩玲自愿离婚，但返还彩礼一事原被告未达成协议。故起诉要求三被告返还彩礼款73360元。
被告伊会、姜玉香、伊彩玲辩称：原告与被告伊彩玲相识后自由恋爱，在谈婚期间，被告只收了原告彩礼40000元，三金钱和衣服钱20000元，给原告张俊汉买了一个价值2400元的金福娃。被告伊彩玲出嫁时，被告伊会、姜玉香除陪了10000元存折外，还陪了一台电脑、一辆电动摩托车。婚后，原告有家庭暴力倾向。现要求原告赔偿精神损失费50000元，要求分割婚姻存续期间的家庭共同财产50000元，不同意返还彩礼。
经审理查明：被告伊会、姜玉香系夫妻关系，与被告伊彩玲系父母子女关系。原告张俊汉与被告伊彩玲相识后自由谈婚。2012年4月26日举行订婚仪式，同年5月4日举行结婚仪式并一同生活，2013年1月23日领取结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，原告与被告伊彩玲因生活琐事发生矛盾，2013年7月22日，原告与被告伊彩玲再次产生纠纷，被告回娘家。后原告起诉与被告伊彩玲离婚，经甘州区人民法院于2014年2月18日以（2014）甘民初字第204号民事调解书准予双方离婚。
另查明，原告张俊汉与被告伊彩玲谈婚期间，双方按当地习俗履行了彩礼手续。其中：2012年4月22日，原告给被告项链一条、戒指一枚、金福娃两个，合计价值7866元；2012年4月26日，在原告张俊汉与被告伊彩玲订婚仪式上，原告给被告伊会、姜玉香夫妇彩礼款68000元。在举行结婚仪式时，被告伊会、姜玉香给原告、被告伊彩玲结婚陪嫁价值4680元的联想牌电脑一台，价值3500元的三森电动自行车一辆。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原被告的当庭陈述。
2、原告提交的购买三金的发票一份。
3、原告申请的证人明兴国、张瑞汉的证言。
4、被告提交的购买陪嫁物品的销售单一份、收据一份。
5、被告申请的证人贾鼎善的证言。
6、法庭调取的甘州区人民法院（2014）甘民初字第204号民事卷宗庭审笔录。
7、法庭依职权向贾鼎善询问的调查笔录一份。
本案证据的分析与事实的认定：
1、关于原告给三被告彩礼数额的认定。庭审中，原告主张给被告的彩礼款是100000元（不包括三金钱），并申请证人明兴国、张瑞汉出庭作证，试图证明其诉讼主张。证人明兴国、张瑞汉均陈述看到原告的父亲将68000元交给婚事的主持人张瑜，张瑜将68000元交给被告伊会的，对剩余32000元彩礼款交付经过不清楚。经质证，被告对证人明兴国、张瑞汉证言均提出异议，认为证人证言不属实，不能证明原告的主张。被告辩解收受原告彩礼共计60000元，其中包括20000元的衣服钱和三金钱，并申请证人贾鼎善出庭作证，试图证明其辩解。证人贾鼎善陈述原告给被告的彩礼款包括衣服款和三金钱是60000元。经质证，原告对证人贾鼎善的证言提出异议，认为证人贾鼎善与被告有亲属关系，证言不可信，且与法庭所调查时的证言相互矛盾。而且法庭依原告申请调取的甘州区人民法院（2014）甘民初字第204号民事卷宗庭审笔录中，原告申请的证人张瑜、金玉海的证言都证明在原告与被告伊彩玲订婚之日，原告将68000元彩礼钱交给张瑜，张瑜又将68000元彩礼款转交给了被告伊会。法庭认为，原告对其主张负有举证责任，其申请证人出庭作证，鉴于证人明兴国、张瑞汉、张瑜、金玉海参与原告张俊汉与被告伊彩玲订婚仪式，并亲眼目睹其过程，可以证明在订婚仪式时，被告伊会收到原告彩礼款68000元。原告主张在订婚仪式的第三天又给被告32000元彩礼款，只有原告的陈述而没有相关其他证据证明，原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。且结合被告伊彩玲在甘州区人民法院（2014）甘民初字第204号民事卷宗庭审笔录中陈述，认定被告伊会收取了原告彩礼68000元；原告向法庭提交购买三金的发票一份，证明原告为被告伊彩玲购买价值7866元的三金，被告伊彩玲认可购买项链一条、戒指一枚、金福娃两个，对三金的价值也无异议，但辩解购买三金的钱系用自己的钱购买，且有一个价值2400元的金福娃赠送给了原告，原告否认被告伊彩玲赠送给自己金福娃的事实。法庭认为，因被告伊彩玲没有提交购买三金和将价值2400元的金福娃赠送给原告的任何证据，故对被告伊彩玲的辩解理由本院不予采信。故凭票据认定了原告张俊汉给被告伊彩玲购买三金花费了7866元的事实。
2、关于陪嫁物品的认定。庭审中，被告伊会主张给被告伊彩玲陪了10000元存折，户名是伊会，存折有被告伊彩玲持有。后原告准备买房子，被告伊会就把自己的现金10000元给被告伊彩玲让其给原告买房子用，存折上的10000元到期后，自己取出来用了。法庭认为，双方争议的存折以被告伊会名字开户并设置密码，并由被告伊彩玲掌控，且该存款由被告伊会取用，被告伊会主张给原告10000元用于买楼房没有提供相关证据，故对于10000元存折不予认定；被告伊会提交购买陪嫁物品的销售单一份、收据一份以证明被告伊会、姜玉香给原告、被告伊彩玲结婚时陪嫁价值4680元的联想牌电脑一台，价值3500元的三森电动自行车一辆。经质证原告对该证据无异议，故对该事实予以认定。
3、庭审中，原告向法庭提交了一份证明书，被告向法庭提交了九份照片以证明造成双方离婚对方有过错。法庭认为（2014）甘民初字第204号民事卷宗中对上述两份证据已有反映，且上述证据作为离婚纠纷的证据已作了处理，该证据与本案无关。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地习俗，为达结婚目的，由一方父母或本人给付对方及父母一定数额金钱或财物的行为，该习俗虽然在法律上不倡导，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。在离婚或解除婚约时，一方当事人请求返还给付彩礼的，如果查明具有法律规定的情形，应当适当予以返还。本案中，原告与被告伊彩玲共同生活时间不足两年，且婚后未生育子女，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院酌情予以支持。因三金价值较大，且三金是女方借结婚为名索要，故三金应认定为男方以习俗给付女方的彩礼。综上，彩礼款合计75866元。被告伊彩玲和原告在举行结婚仪式时陪嫁物品为被告伊彩玲婚前个人财产，依法应归被告伊彩玲个人所有，原告应予以返还。被告在庭审中所提赔偿精神损失，分割婚姻存续期间家庭共同财产的要求不属于本案处理的范围，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊会、姜玉香、伊彩玲连带共同返还原告张俊汉彩礼款75866元的50%，计37933元，限三被告于本判决生效后20日内付清；
二、原告返还被告伊彩玲结婚陪嫁的价值4680元的联想牌电脑一台，价值3500元的三森电动自行车一辆，限本判决生效后20日内履行；
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告张俊汉承担317元，被告伊会、姜玉香、伊彩玲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。