wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初671号
原告：陈幸岗。
被告：金启仁。
原告陈幸岗因与被告金启仁追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款96315.55元并支付该款自2014年2月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对代偿款利息的主张。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月12日，被告金启仁向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社青溪分社贷款10万元，淳安县农信担保公司提供保证担保，原告为淳安县农信担保有限公司的担保提供反担保。贷款到期后，被告并未按约还款。淳安县农信担保有限公司于2013年2月23日代被告向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社青溪分社归还贷款本息92408.86元，后向本院提起诉讼，要求原、被告归还代偿本息92408.86并承担律师代理费3906.69元。原告于2014年2月24日向淳安县农信担保有限公司支付代偿本息及律师代理费共计96315.55元，淳安县农信担保有限公司撤回起诉。原告代偿至今，被告分文未付，故起诉。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金启仁于本判决生效之日起十日内归还原告陈幸岗代偿款96315.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告金启仁负担。
原告陈幸岗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金启仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年三月十八日
代书记员 段俊英
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审160号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
公园路。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人邓海常，男，常宁市蓬塘乡卫生计生办工作人员。
被执行人黄承贵，男，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人雷广艳，女，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月02日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第76号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第76号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞审判员贺传衡
审 判 员 吴 云 鹤
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执491号
申请执行人杨文安，男，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人齐玉伟，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人杨文安与被执行人齐玉伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0726民初556号民事判决书，被执行人齐玉伟应履行案件执行款10000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年十月三十日
书记员 孟紫阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6608号
上诉人（一审被告）：河南华谱建设工程有限公司。住所地：河南林州市龙安中路***号。
法定代表人：董明周，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭艳芳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卫少波，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市群益置业有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇。
法定代表人：于炳栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松涛，该公司法律顾问。
上诉人河南华谱建设工程有限公司因与被上诉人卫少波、洛阳市群益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案合同相对方为发包方河南华谱建设工程有限公司与承包方洛阳富邦建筑劳务有限公司，鉴于洛阳富邦建筑劳务有限公司在本案诉讼过程中对卫少波是否是实际施工人身份的陈述前后矛盾，究竟谁是本案适格诉讼主体应进一步核实，且河南华谱建设工程有限公司在本案二审中提供新证据证明其又向洛阳富邦建筑劳务有限公司支付40万元工程款，一审法院在重审中应追加洛阳富邦建筑劳务有限公司为本案当事人，对各方当事人的往来账目进一步核算，依法确认各方当事人的民事责任。同时各方当事人在本案二审中对涉案工程的总造价存在争议，一审法院应结合合同内容进一步对工程总造价予以核算认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初601号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人河南华谱建设工程有限公司预交的二审案件受理费19488元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单晓玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11935号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：赵公荛，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵公荛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初55号
原告：汾阳市农业委员会，住所地汾阳市永和大道9号政府大楼4楼。
法定代表人：吴彦东，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。
被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾阳高速西口。
法定代表人：俞翠萍，系该公司董事长。
被告：汾阳市汾州裕源养殖有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。
法定代表人：封海泉，系该公司经理。
原告汾阳市农业委员会与被告汾州裕源土特产品有限公司、被告汾阳市汾州裕源养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，向原告借到汾阳市“8+2”产业化辅助资金1000万元，借期为一个月，并由汾阳市汾州裕源养殖有限公司承担连带保证责任。到期后，被告汾州裕源土特产品有限公司没有归还该借款，被告汾阳市汾州裕源养殖有限公司也没有履行保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告汾州裕源土特产品有限公司归还原告借款10,000,000元，被告汾阳市汾州裕源养殖有限公司承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据财政资金请拨表载明，吕梁市市长办公会议和汾阳市政府常务会议议定事项，拨付预借汾州裕源土特产品有限公司“8+2”产业扶持资金40,000,000元；汾阳市农业委员会向汾阳市政府请求划拨该项资金40,000,000元，特别是被告汾州裕源土特产品有限公司2015年2月12日为原告汾阳市农业委员会出具的收据也是收到40,000,000元。现原、被告将该40,000,000元分解成两笔，分别为30,000,000元、10,000,000元，以两案起诉。按照最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，吕梁市中级人民法院管辖辖区内标的30,000,000元以上的民商事一审案件。因此，本院受理本案，不符合最高人民法院关于民事案件级别管辖的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汾阳市农业委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 孔德军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任 杰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢48号
申请执行人：周尚理，男，居民。
被执行人：殷海良，男，居民。
本院在执行周尚理与殷海良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人殷海良有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币560000元，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢48号申请执行人：周尚理，男，居民。被执行人：殷海良，男，居民。本院在执行周尚理与殷海良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人殷海良有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币560000元，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓永堪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初379号
原告：孟德禄，男，1952年3月6日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册营村南区**号。
委托代理人：孟占伟，男，1984年12月21日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册营村南区**号，系原告之子。
被告：李建华，男，1992年2月16日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。
被告：李国才，男，汉族，1949年7月20日出生，住保定市满城区大册营镇方上村。
委托代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告孟德禄与被告李建华、李国才、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日以（2016）冀0607民初1216号作出民事判决，原告孟德禄、被告太平洋保险公司均不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年12月27日以原判认定事实不清，撤销原判决，并发还本院重审。本院于2017年2月27日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德禄的委托代理人孟占伟，被告李国才、刘建华及其委托代理人韩红生、被告太平洋保险公司的委托代理人韩志刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计13053.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告李建华驾驶冀F013**轻型普通货车沿张柔路自西向东行驶至大册营村路段时，与前方自南向北斜穿公路的孟德禄驾驶电动三轮车载孟桐宇、孟航宇发生交通事故，致两车受损，孟德禄、孟桐宇、孟航宇受伤。原告受伤后，被送往保定第七医院住院治疗。经查，肇事车冀F013**在被告太平洋保险投保了机动车交强险，故被告太平洋保险亦应承担赔偿责任。
被告李国才、李建华辩称：原告孟德禄诉求数额过高，计算数目有误，请法院依法裁决。被告李国才在被告太平洋保险投保了交强险，对原告孟德禄的经济损失应该由被告太平洋保险公司赔付。期间被告还为原告孟德禄垫付了医药费1210元，伙食费250元，应由保险公司返还。
被告太平洋保险公司辩称：请法院依法核实驾驶车辆的驾驶本、行驶证、资格证是否在有效期内，予以排除责任免除部分。不承担鉴定费、诉讼费间接费用。
本院经审理认定事实如下：双方对事故经过及满城区交通管理大队出具的事故认定书及被告李建华的驾驶证、冀F013**轻型普通货车的交强险保单无异议，本院予以确认。事故发生后，造成原告孟德禄、乘车人孟桐宇、孟航宇三人受伤（孟桐宇、孟航宇以作另案处理），原告孟德禄被送往保定第七医院住院治疗8天，花医疗费2161.94元，有原告孟德禄住院病历、医疗清单、医疗发票、诊断证明证实，依法应予确认。根据现实生活水平及住院实际情况，其住院伙食补助费以每天100元为宜，共计800元，依法应予认定；其营养费，根据其年龄，以每天50元为宜，共计400元，依法应予认定；其误工费，原告孟德禄虽然提供了满城县晨松造纸厂的营业执照、停发工资证明和出勤工资表，根据其已过退休年龄，对原告孟德禄提供的上述证据，依法不予采信，其误工费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔行业标准，即应予认定误工费为432元；护理费，原告孟德禄提供了护理人员孟占伟所在保定市满城区瑞丰纸业有限公司的营业执照、误工证明、事故前3个月工资表，证明其月收入7802元，即护理费应为2080元，依法应予确认。其交通费，根据其距离酌定给付200元。其车损费，因原告孟德禄未提供其电动三轮车的车损评估，根据交通事故认定的事实和车上三人受伤的事实，酌定给付车损500元。事故发生后，被告李国才为原告孟德禄交付检查费210元（未含在原告孟德禄的医疗发票中），垫付押金1000元，有门诊票据和押金收据证实，依法应予确认。另被告李国才给付原告孟德禄、孟航宇、孟桐宇伙食费1000元（本院分孟德禄334元、孟桐宇333元、孟航宇333元），有孟占伟所打收条证实，依法应予确认。
本院认为，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释规定，机动车发生交通事故以后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由行为人按照事故责任比例赔偿。双方对交警部分的事故认定书认可，故，除交强险外，被告李国才、李建华可承担本案的70%的责任。又因本案致原告孟航宇、孟桐宇、梦德禄三人同时受伤，故三人应对被告保险公司交强险项下的医疗费限额10000元按各自的住院费、伙补费、营养费所占的比例分享，经对三人的药费、伙补费、营养费综合核算，三人应按34.3%的比例对交强险10000元限额进行分享。原告的损失分别为：医疗费2161.94元、检查费210元，住院伙食补助费800元，营养费400元，护理费2080元，误工费432元，交通费200元。被告保险公司应在交强险限额内医疗费项下承担原告的医疗费、住院费，营养费1221元（3571.94元×34.3%）；在死亡伤残限额内承担原告的护理费、误工费、交通费共计2712元；在财产险项下承担原告的车损500元。不足部分，被告李国才按70%承担原告住院费、伙食补助费、营养费共计1645.66元{（3571.94元-1221元）×70%}，又因被告李国才垫付的1543元应予扣减，故被告李国才尚应给付原告102.66元（1645.66元-1543元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告孟德禄的住院费、伙食补助费、交通费等损失1221元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告孟德禄的误工费、护理费2712元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内财产险项下赔偿原告孟德禄车损500元；
四、被告李国才赔偿原告孟德禄住院费、伙食补助费、营养费等损失102.66元；
（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 封亚辉
人民陪审员 孙晓丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 阔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱永继，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱永继金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初160号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫少官，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被平乐县公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人莫少官犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蒋涛出庭支持公诉，被告人莫少官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日20时许，被告人莫少官伙同欧整学、莫土来、欧世忠（均已判刑）搭乘欧整学驾驶的面包车来到广西壮族自治区钟山县燕塘镇九塘村公路旁被害人梁某看护的果园里，共同盗剪走58斤砂糖橘枝条。随后，四人将盗得的砂糖橘枝条以25元一斤的价格销赃，获赃款人民币1460元。经广西钟山县价格认证中心认定，被盗砂糖橘枝条价值人民币4200元。
2016年2月28日20时许，被告人莫少官伙同欧整学、莫土来和另外两名男子（另案处理）搭乘欧整学驾驶的面包车来到广西壮族自治区平乐县源头镇木林村委新村被害人陈某承包的果园里，盗剪走砂糖橘枝条23斤。随后，五人将盗得的砂糖橘枝条以25元一斤的价格销赃，获赃款人民币575元。经广西平乐县价格认证中心认定，被盗砂糖橘枝条为80元/斤，共价值人民币1840元。
案发后，被告人莫少官逃匿。2017年8月9日上午11时许，莫少官主动到平乐县公安局源头派出所投案，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
综上，被告人莫少官参与盗窃两起，涉案金额合计人民币6040元。
上述事实，被告人莫少官在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人证言；被害人梁某、陈某的陈述；被告人莫少官的供述和辩解；同案人欧整学、莫某来、欧某忠的供述和辩解；价格认定协助书、价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫少官以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫少官犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫少官伙同他人积极参与盗剪枝条，并参与共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。经查，同案人欧整学、莫某来、欧某忠均因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处刑罚，并责令欧整学、莫某来、欧某忠退赔被害人梁某人民币4200元，欧整学、莫某来退赔被害人陈某人民币1840元。故也应当责令被告人莫少官与欧整学、莫某来、欧某忠共同退赔被害人梁某经济损失人民币4200元；被告人莫少官与欧整学、莫某来共同退赔被害人陈某经济损失人民币1840元。被告人莫少官犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫少官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫少官与本院（2016）桂0330刑初132号生效判决的被告人欧整学、莫土来、欧世忠共同退赔被害人梁某经济损失人民币4200元；被告人莫少官与本院（2016）桂0330刑初132号生效判决的被告人欧整学、莫土来共同退赔被害人陈某经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第531号
原告宋某，女，1983年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇林庄村全庄。
被告李某某，男，1981年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡雷庄村*组。
原告宋某诉被告李某某探视权纠纷一案，原告宋某于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告宋某负担。
审判员 边晓明
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵增华
河南省南阳市宛城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初948号
原告：王敏，女，汉族，1963年4月5日出生，户籍地南阳市宛城区。现住宛城区。
委托代理人：范玉萍、男，汉族,1962年1月17日生,住址同上,系被告王敏之夫,特别授权。
被告：南阳港岛旅游开发有限公司，地址：河南省南阳市天山路万正商务大厦19号楼。
法定代表人：毕竟，任经理。
被告：河南省万正置业集团有限公司。地址：河南省南阳市天山路万正商务大厦19号楼。
法定代表人：毕竟，任经理。
委托代理人：郎建勇，男，1983年6月1日出生，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告王敏诉被告南阳港岛旅游开发有限公司、河南省万政置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议，现原告于2017年6月21日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王敏负担。
审判员 曹 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏格瑶
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1125号
原告李宗芝，农民。
原告林花玲，农民。
原告宋明宇，农民。
三原告之委托代理人王善毅。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路419号嘉成大厦9楼。
代表人张润洁。
委托代理人周军。
被告苏荣金，农民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告李宗芝、林花玲、宋明宇与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、苏荣金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以因苏荣金涉嫌犯罪，要求追究其刑事责任的同时提起赔偿为由，于二○一四年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗芝、林花玲、宋明宇撤回起诉。
案件受理费2834元，由三原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年一月十日
书记员 于亚琳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执340号
申请执行人崔光山，居民。
被执行人孙守明，农民。
被执行人李成顺，职工。
申请执行人崔光山与被执行人孙守明、李成顺民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月1日审理作出的（2015）惠民初字第259号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的3万元及利息，已执行0元，未执行3万元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1135号
原告任德祥，男，1957年11月13日出生，汉族。
被告朱长海，男，成年，汉族。
原告任德祥与被告朱长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任德祥到庭参加诉讼，被告朱长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系轵城镇王庄学校的教师，被告曾是王庄学校的保安，另外还在王庄村里经营一个农资方面的门市部，其与被告关系尚可。被告以门市部进货资金困难为由向其借款，2015年7月15日，其将现金50000元给付被告，被告给其出具了借条，口头承诺按年利率12%支付利息，并承诺有钱就归还。借款后被告未支付过利息，其于2015年11月份开始向被告催讨该款，被告一直以无钱为由推拖不还。�请求法院判令被告归还借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款50000元未予归还，有原告提供的被告给其出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长海于本判决生效后十日内归还原告任德祥50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李多多
人民陪审员 王玉杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 佩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1118号
自诉人邢五群，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人邢五群以被告人王宏建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢五群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邢五群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢五群撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1118号自诉人邢五群，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人邢五群以被告人王宏建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢五群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人邢五群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邢五群撤诉。审判员  王延平二〇一七年九月二十七日书记员  李坤恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13144号
河南天运置业有限公司：
你与李艳华一案，（2016）豫0105民初13144号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第50号
申请执行人：周珍翠，农民。
被执行人：江连水，农民。
申请执行人周珍翠依据已经发生法律效力的（2010）丽松民初字第301号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年6月9日，被执行人尚未支付申请执行人生活费3360元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第50号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月九日
代书记员 洪美娣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4415号
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄来志，总经理。
委托代理人汤夏，公司员工。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。
被告福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈鉴明。
被告陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。
被告陈慧，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福安市。
被告远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈鉴明。
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行（简称国际银行）诉被告福安远东华美电机有限公司（简称华美公司）、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司（简称远东公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告国际银行与被告一华美公司签订《综合授信额度合同》（以下称额度合同）一份，约定原告国际银行向被告华美公司提供500万元的授信额度，额度期限从2014年12月24日至2015年6月24日，贷款年利率为8.4%，逾期还款的，加收50%的逾期罚息，并计收复利。该合同第5.3条约定，在额度有效期限内，每笔授信的金额、期限、用途以相应的业务凭证（包括但不限于借款借据等）为凭。该合同第11.9条规定：因出现本合同违约事件致使乙方采取司法追索方式实现债权的，甲方（指被告华美公司）应承担乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。）该额度合同第14条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的由乙方（指原告国际银行）所在地人民法院管辖。同日，被告二陈鉴明、被告三陈慧、被告四远东公司分别与原告国际银行签订《保证合同》为该项额度合同提供连带责任保证担保。2014年12月24日，被告一华美公司提用了额度合同项下借款500万元，用于购买原材料，借款到期日为2015年6月24日。该笔贷款到期后，被告一华美公司未能按时偿还全部贷款本息。被告二陈鉴明、被告三陈慧、被告四远东公司也未履行保证义务。至2015年6月30日，被告一华美公司拖欠原告国际银行贷款为本金500万元及利息（含逾期罚息、复利）177832.81元。另原告国际银行为本案花费了律师代理费50000元。现原告诉至本院。请求判令：1、被告一偿还《综合授信额度合同》项下贷款本金500万元及至清偿之日利息（含逾期罚息、复利，暂计至2015年6月30日为177832.81元）；并承担原告律师费代理费50000元；2、被告二、被告三、被告四对偿还上述款项承担连带责任；4、四被告共同承担本案的诉讼费及财产保全费5000元、公告费等诉讼费用。
被告福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告一华美公司借款合同关系。
A2、保证合同，证明被告二陈鉴明、被告三陈慧向原告提供连带保证担保。
A3、保证合同，证明被告四远东公司向原告提供连带保证担保。
A4、借款借据，证明借款的事实和借款到期日等。
A5、还本付息通知书，证明被告一华美公司拖欠贷款本息金额。
A6、委托代理合同；
A7、发票；
A8、转账凭证；
A6-A8共同证明原告的律师费支出。
被告福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司未提供书面证据。
本院认为，被告福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月24日，原告国际银行与被告一华美公司签订《综合授信额度合同》（以下称额度合同）一份，约定原告国际银行向被告华美公司提供500万元的授信额度，额度期限从2014年12月24日至2015年6月24日，贷款年利率为8.4%，逾期还款的，加收50%的逾期罚息，并计收复利。该合同第5.3条约定，在额度有效期限内，每笔授信的金额、期限、用途以相应的业务凭证（包括但不限于借款借据等）为凭。该合同第11.9条规定：因出现本合同违约事件致使乙方采取司法追索方式实现债权的，甲方（指被告华美公司）应承担乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。）该额度合同第14条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的由乙方（指原告国际银行）所在地人民法院管辖。
2014年12月24日，被告陈鉴明、被告陈慧、被告远东电机（宁德）有限公司分别与原告国际银行签订《保证合同》为该项额度合同提供连带责任保证担保。
2014年12月24日，被告华美公司提用了额度合同项下借款500万元，用于购买原材料，借款到期日为2015年6月24日。该笔贷款到期后，被告华美公司未能按时偿还全部贷款本息。被告陈鉴明、被告陈慧、被告远东公司也未履行保证义务。至2015年6月30日，被告华美公司拖欠原告国际银行贷款为本金500万元及利息（含逾期罚息、复利）177832.81元。另原告国际银行为本案花费了律师代理费50000元。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告华美公司签订的《综合授信额度合同》、原告与被告陈鉴明、被告陈慧、被告远东公司签订的《保证合同》，符合法律规定，合法有效。原告已履行发放贷款的责任，被告华美公司未按约履行还款义务，尚欠原告本金500万元及利息，已构成违约，应承担返还本息的责任。被告陈鉴明、被告陈慧、被告远东公司亦应依约承担保证责任。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费偏高，应调整为48394元。被告福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告福安远东华美电机有限公司应于本判决生效之日起十日偿还《综合授信额度合同》项下贷款本金500万元及至清偿之日利息（含逾期罚息、复利，暂计至2015年6月30日为177832.81元）。
二、被告福安远东华美电机有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告因本案支出的律师费代理费48394元。
三、被告陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司对被告福安远东华美电机有限公司偿还上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48394元、保全费5000元、公告费560元，由被告福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金雪芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00402号
申请人：王洋，个体户。
申请人：李露婷，务农。
申请人王洋、李露婷申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人王洋、李露婷因交通事故纠纷于2014年1月13日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）15号《人民调解协议书》，后申请人王洋、李露婷于2014年6月10日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人王洋、李露婷的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王洋、李露婷的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第982号
上诉人（原审原告）：杨君杰，工人。
被上诉人（原审被告）：招远市工业物资有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人：王连章，该公司经理。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
上诉人杨君杰因与被上诉人招远市工业物资有限公司（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1988年5月杨君杰到物资公司工作，先后从事收款员、加油员等工作。双方多次续签劳动合同，最后一次劳动合同期限至2006年12月31日。2012年9月，杨君杰向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉。请求：1、物资公司支付2012年6月至裁决之日的工资。2、物资公司安排杨君杰脱离有毒有害气体的工作环境工作。3、物资公司与杨君杰签订无固定期限劳动合同。4、物资公司支付杨君杰职业病期间的医疗费。5、物资公司支付杨君杰自2008年2月未签订无固定期限劳动合同双倍工资。同年11月9日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2012）第0299号裁决书，裁决：1、物资公司支付杨君杰工资1934.7元。2、物资公司报销杨君杰医疗费234.3元。3、物资公司与杨君杰签订书面无固定期限劳动合同。4、驳回杨君杰其他请求。裁决后，双方均对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。2012年11月29日双方向原审法院提出撤诉申请。原审法院同日作出（2012）招民初字第2741号、2748号民事裁定，准许双方撤回起诉。2013年1月，杨君杰因双倍工资问题再次向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，2013年5月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第0016号裁决书，以“杨君杰主张的‘物资公司支付杨君杰2008年2月至今的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求’已在招劳人仲案字（2012）第0299号案件中提起过申请，2012年11月9日，仲裁委对杨君杰的该请求已依法裁决，且该裁决书已发生法律效力。本案中，杨君杰又以相同的请求提起申请，没有法律依据”为由驳回了杨君杰的申请。杨君杰不服，于2013年5月22日向原审法院提起诉讼，请求物资公司支付从2008年2月起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资至补签上无固定期限劳动合同为止。2012年8月23日，原审法院作出（2013）招民初字第1380号民事裁定书：驳回杨君杰的起诉。杨君杰不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）烟民一终字第967号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2014年1月，杨君杰因双倍工资等问题向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求物资公司支付杨君杰依法未签无固定期限劳动合同的双倍工资。同年4月2日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0011号裁决书，以杨君杰的请求于法无据为由驳回杨君杰的请求。杨君杰不服该裁决，于2014年4月18日诉至原审法院，请求依法判令物资公司每月按烟台市职工平均工资3200元支付杨君杰2013年1月至2014年1月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
原审审理中，双方各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
原审法院依据当事人陈述、招劳人仲案字（2012）第0299号裁决书、（2013）招民初字第1380号民事裁定书、（2013）烟民一终字第967号民事裁定书、招劳人仲案字（2014）第0011号裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为：杨君杰因双倍工资问题，不服招劳人仲案字（2013）第0016号裁决书，于2013年5月22日向原审法院提起诉讼，请求物资公司支付从2008年2月起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资至补签上无固定期限劳动合同为止。原审法院（2013）招民初字第1380号民事裁定书驳回杨君杰的起诉，烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第967号民事裁定书驳回杨君杰的上诉、维持原裁定。该裁决已发生法律效力。杨君杰在（2013）招民初字第1380号案件中请求物资公司支付双倍工资至补签上无固定期限劳动合同为止，包含其该次主张的2013年1月-2014年1月物资公司未签无固定期限劳动合同时间段，现杨君杰又以相同的请求事项申请仲裁、提起诉讼，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律、法规的规定，原审法院于2014年5月12日裁定：驳回杨君杰的起诉。
一审宣判后，上诉人杨君杰不服，向本院提出上诉称，上诉人1988年在被上诉人处工作，至今与被上诉人存在劳动关系长达26年，依据《劳动合同法》第十条、第九十七条，建立劳动关系应订立书面劳动合同，而被上诉人从2013年至2014年拒不签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条，被上诉人应依法支付上诉人双倍工资赔偿。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定书，依法改判。
被上诉人物资公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年5月22日上诉人杨君杰不服招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2013）第0016号裁决书，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人物资公司支付自2008年2月起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资至补签上无固定期限劳动合同为止。原审法院作出（2013）招民初字第1380号民事裁定书，驳回杨君杰的起诉，杨君杰不服该裁定，向本院提出上诉，本院作出（2013）烟民一终字第967号民事裁定书，驳回杨君杰的上诉，维持原裁定。上述裁决均已发生法律效力。上诉人此次诉讼中主张被上诉人向其支付2013年1月至2014年1月双方未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，包含在（2013）招民初字第1380号案件中其提出的诉讼主张之中，上诉人又以相同的申诉请求、事实和理由，再行仲裁和诉讼，违反了一事不再理的原则，对生效裁决已裁事项不应再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被上诉人应于2008年与上诉人签订劳动合同而未签，双方自2009年1月1日起视为已订立无固定期限劳动合同。上诉人现主张被上诉人应支付其2013年1月至2014年1月双方未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人杨君杰的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 林重霄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保831号
申请人：陈永锦，男，1982年4月14日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区。
被申请人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市永乐佳房Ｄ区。
被申请人：钟进金，女，1968年8月29日出生，汉族，住永安市永乐佳房Ｄ区。
申请人陈永锦与被申请人陈立新、钟进金民间借贷纠纷一案中，申请人陈永锦于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈立新、钟进金所有的财产采取查封、扣押或着冻结的保全措施，保全价值以360，000元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函最为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈立新、钟进金所有的财产，保全价值以360,000元为限。
案件申请费2320元，由申请人陈永锦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 俞丽惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民申字第3号
申请再审人（一审被告）陈艺云，女，1956年12月21日出生，汉族。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡淑贞，女，1927年1月1日出生，汉族。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
申请再审人陈艺云因与被申请人胡淑贞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）思民初字第9135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陈艺云与被申请人胡淑贞就上述民事判决书判决的陈艺云应偿还胡淑贞的款项达成了执行和解协议，申请再审人陈艺云以此为由于2014年2月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈艺云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人陈艺云撤回再审申请。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 周剑芬
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3406号
原告福建�相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。
负责人于建爱，经理。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被告王毛毛，男，1993年2月28日出生，汉族。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王毛毛融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定，其将别克英朗2015款15N精英型轿车一辆出租给被告，租赁期限为三年。合同签订后其向被告交付了租赁物，但被告至2016年12月3日起未再向其支付租金且未处理租赁期内产生的违章。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告签订的融资租赁合同；被告返还车辆（车牌：陕AE50**,车型：别克英朗2015款15N精英型，发动机号码153227542车架号码：LSGKE52H3FW196312）；被告处理陕AE50**车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；被告支付拖欠租金1.47万元；被告支付违约金1.5万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下�
驳回原告福建喜相逢汽车服务有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费5788元，原告已预交。现退还原告5788元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3406号原告福建�相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。负责人于建爱，经理。委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。被告王毛毛，男，1993年2月28日出生，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王毛毛融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定，其将别克英朗2015款15N精英型轿车一辆出租给被告，租赁期限为三年。合同签订后其向被告交付了租赁物，但被告至2016年12月3日起未再向其支付租金且未处理租赁期内产生的违章。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告签订的融资租赁合同；被告返还车辆（车牌：陕AE50**,车型：别克英朗2015款15N精英型，发动机号码153227542车架号码：LSGKE52H3FW196312）；被告处理陕AE50**车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；被告支付拖欠租金1.47万元；被告支付违约金1.5万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告福建喜相逢汽车服务有限公司西安分公司的起诉。案件受理费5788元，原告已预交。现退还原告5788元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  杨靓
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保38号
申请人李利平，女，汉族，1975年2月25日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人李利平于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李利平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费964元，由申请人李利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢276号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
被执行人：成涛武，男，1956年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：成春之，男，1958年10月27日出生，住淄川区。
被执行人：成一武，男，1968年5月26日出生，住淄川区。
被执行人：张水，男，1968年5月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人成涛武、成春之、成一武、张水借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成涛武、成春之、成一武、张水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第405号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十日
书记员 高 万
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终113号
上诉人（原审被告）：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。
负责人：吉志远，行长。
原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。
法定代表人：韩建成。
原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。
法定代表人：季剑兵。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）于2015年6月26日签订《外汇流动资金贷款合同》，该合同第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省秦皇岛市辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第650号原告王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告徐四江，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴哲真，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告王杰斌与被告徐四江、吴哲真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰斌以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰斌撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告王杰斌负担。审判长韩佳福代理审判员肖春妮人民陪审员王秋恋二〇一五年六月十一日书记员孔德南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2471号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人甘若海，男，1955年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人甘若海限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初47号《行政判决书》和（2016）湘01行终247号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第18号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第18号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人甘若海在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第18号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 书
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2663号
原告蒋大建，男，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告如皋市兴林服饰有限公司，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会。
法定代表人徐新林。
被告徐新林，男，1963年10月5日生，汉族，汉族，住如皋市。
被告委托代理人季东、孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
被告司国祥，男，1960年3月26日生，汉族，汉族，住如皋市。
本院在审理原告蒋大建与被告如皋市兴林服饰有限公司、徐新林、司国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告蒋大建申请撤回对被告如皋市兴林服饰有限公司、徐新林、司国祥的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋大建撤回对被告如皋市兴林服饰有限公司、徐新林、司国祥的起诉。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告蒋大建负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 纪琳淋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7226号
原告四川福光锦官建设工程有限责任公司，住所地：成都市金仙桥路17号7楼。
法定代表人刘庆秋，该公司总经理。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人郎中伟。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司。住所地：成都市温江区柳城干道39号。
负责人张萍。
本院在审理原告四川福光锦官建设工程有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告四川福光锦官建设工程有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司的起诉。
本院认为，原告四川福光锦官建设工程有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川福光锦官建设工程有限责任公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3800元，由原告四川福光锦官建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 何建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐瑜
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01139号
原告雷甲，男，1981年11月16日出生，汉族，西安市碑林区养老保险经办中心工作人员。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告雷某乙，男，1963年10月7日出生，汉族，汉中市政协职工。
本院在审理雷甲诉雷某乙物权保护纠纷一案中，原告雷甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷甲撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由雷甲负担。
审判员 林鼎恒
二〇一五年九月十七日
书记员 曹 蓉
南皮县人民法院民 � � 裁 定 书(2015)南民初字第01139号原告周如岐，男性，1970年2月出生，住南皮县。被告陈洪军，男性，住泊头市，本院在审理原告周如岐与被告陈洪军加工合同纠纷一案中，原告周如岐于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周如岐撤回起诉。案件受理费434元，由原告承担。审判员  刘金龙二〇一五年五月十一日书记员  朱叶叶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初22号
原告:鲍克非,男，1947年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇安宁居委会利民组*号，身份证号码3428211947********。
原代：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告:张国富，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:虞春霞，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：许栩，该公司员工。
本院在审理原告鲍克非诉被告张国富、虞春霞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍克非于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲍克非的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍克非撤回起诉。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 李邦春
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1565号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张中华。
被执行人朱兰欣。
被执行人张凤华。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张中华、朱兰欣、张凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1565号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执224号
申请执行人王四科，男，1954年8月8日生，汉族，现住河津市樊村镇西光德村。
被执行人河津市虎鑫耐磨材料有限公司，地址：河津市樊村镇西樊村。
法定代表人：杨锁斌。
申请执行人王四科与被执行人河津市虎鑫耐磨材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省运城市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）晋08民终3501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王四科于2018年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市虎鑫耐磨材料有限公司的存款（到期、预期收益）41450元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执224号
王四科、河津市虎鑫耐磨材料有限公司：
本院执行的王四科申请执行河津市虎鑫耐磨材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8175号
原告：史某，女，1976年3月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告：顾某1，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告史某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子顾某2由原告教育抚养，被告承担抚养费每月500元。事实和理由：我与被告系同学关系，之后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名顾某2。婚后由于被告沉迷于炒股、赌博等，双方因此产生矛盾，我于2012年9月份回娘家居住，2013年6月份回家，2014年9月份我再次搬回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉。
被告顾某1辩称：为了有利于子女的成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，之后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名顾某2。婚后由于被告沉迷于炒股、赌博等，双方因此产生矛盾，原告于2012年9月份回娘家长期居住，2013年6月份回家，2014年9月份原告再次搬回娘家居住至今。原告曾于2016年3月3日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻关系已彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求离婚等。
上述事实有原、被告的陈述及向本院提交的结婚申请书、（2016）苏0412民初1678号民事判决书等证据佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要系双方缺乏相互信任，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，相互间要增进信任，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告顾某1离婚。
案件受理费120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一七年二月六日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2593号
申请执行人临海市兴南机械配件厂（普通合伙）
被执行人卢平波、临海市研创机械有限公司
本院在执行申请执行人临海市兴南机械配件厂（普通合伙）与被执行人卢平波等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2593号申请执行人临海市兴南机械配件厂（普通合伙）被执行人卢平波、临海市研创机械有限公司本院在执行申请执行人临海市兴南机械配件厂（普通合伙）与被执行人卢平波等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1352号
申请执行人李学权，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人李学权与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人j借款本金人民币250000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1352号
本院在执行申请人王明亮与被执行人李婵媛股权转让纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李婵媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十月二十日
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第846号
原告王某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告施某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告相识后同居，1998年7月22日生育一女施某乙，2001年5月30日生育一子施某甲，2008年7月16日补办了结婚登记手续，由于婚后性格不合经常发生争吵，被告经常毒打我。2010年我向法院起诉与被告离婚，昆明市东川区人民法院的（2010）东民初字第756号民事判决书判决不准予我们离婚，宣判后我与被告一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求判令：一、判决原、被告离婚。二、长女施某乙、长子施某甲由原告抚养，被告每月给付两个孩子每人生活费300元，共计600元。
被告施某某答辩称：原告所说的不是事实，我没打过她。
根据原告的诉请和被告的答辩，法庭归纳争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某针对其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证、户籍证明及常住人口登记卡五份，欲证明原、被告及长女施某乙、长子施某甲的身份信息情况。
二、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2008年7月16日登记结婚。
三、施某乙、施某甲出具的证明、因民镇田坝村民委员会出具的证明各一份，欲证明原、被告双方因感情不和分居已满5年。
四、民事判决书一份，欲证明原告于2010年的11月份向法院起诉离婚，后判决不准离婚。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以确认。
被告施某某没有向法庭提交证据。
根据庭审原告与被告的陈述及本院认定的证据，确认以下法律事实：
原、被告于2008年7月16日登记结婚，生育长女施某乙（1998年7月22日生），现在外打工；长子施某甲（2001年5月30日生）。原告于2010年向昆明市东川区人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚，原、被告现已分居满五年。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。人民法院判决不准离婚，因夫妻感情不和分居满一年的，视为夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。本案中，2010年本院判决不准许王仕萍与施某某离婚，现原告王仕萍与被告施某某因感情不和分居满五年，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告提出的关于长子施某甲抚养问题的诉讼请求，符合本案的实际情况，未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。对于原告提出的关于长女施某乙抚养问题的诉讼请求，因施某乙已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对原告提出的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告施某某离婚。
二、子女抚养：原告王某某与被告施某某所生长子施某甲由原告王某某抚养，由被告施某某每月给付抚养费300元，至施某甲年满十八周岁时止（限每月28日前给付）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩 标
二〇一五年八月十二日
书记员 李德民
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第846号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告包桂录。
被告李宝义。
被告李宝祥。
被告冯万春。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告包桂录、李宝义、李宝祥、冯万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告包桂录、李宝义、李宝祥、冯万春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告包桂录于2012年3月22日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告包桂录偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人李宝义、李宝祥、冯万春承担连带担保责任。
被告包桂录、李宝义、李宝祥、冯万春在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告包桂录于2012年3月22日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月22日贷款给被告包桂录本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告包桂录偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李宝义、李宝祥、冯万春承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告包桂录借款、担保人李宝义、李宝祥、冯万春担保的事实；借款凭证一份，证明包桂录收到借款的事实。
本院认为，被告包桂录在2012年3月22日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李宝义、李宝祥、冯万春签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告包桂录在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告包桂录未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李宝义、李宝祥、冯万春对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告包桂录给付欠款本金及利息并请求被告李宝义、李宝祥、冯万春对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包桂录于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月22日起到2013年3月21日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李宝义、李宝祥、冯万春承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第846号
原告薄荫佑。
被告师国玲。
原告薄荫佑诉被告师国玲相邻防免纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由代理审判员李菊独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告薄荫佑到庭参加了诉讼，被告师国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是楼上楼下的邻居关系，2013年5月底6月初被告家中厨房严重漏水，从被告煤气管道穿楼板孔处漏到原告家厨房，将原告的橱柜碗柜全部被水泡变形，又穿过大厅进到实木地板的两个卧室，实木地板变形了，门也打不开了。现地板全部变形报废了。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担厨房漏水给原告造成的损失，实木地板泡坏30平米，每平方米220元，共6600元，安装费300元，共6900元。
原告提供如下证据：
1、照片复印件4张；
2、询问笔录复印件1份；
3、收据1张；
4、视听资料，提交光盘1张。
被告师国玲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告薄荫佑系天津市河东区宁月花园32-2-203的产权人，被告师国玲系天津市河东区宁月花园32-2-303的产权人，原、被告系楼上下邻居关系。2014年五六月间被告家漏水，自被告家中厨房煤气管道孔处漏至原告家中厨房，水漫延到原告家中卧室，造成原告卧室地板受损。原告于2003年购买地板，每平米价格220元，计30平方米，共计6600元，安装地板花费300元。原告主张其地板已经起鼓，完全无法使用。庭审中，被告师国玲之夫孙忠锋到庭陈述答辩意见，但未提交被告师国玲的委托书，本案按缺席进行审理。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告作为不动产的相邻关系人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。原、被告系上下楼的邻居关系，原告屋内的房顶出现漏水的情况，必然与被告屋内的下水或防水出现问题存在因果关系，被告师国玲作为涉诉房屋的所有权人，对因房屋漏水致使原告地板受损，应对原告的损失承担相应的民事责任。现原告主张地板全部报废，损失计6900元，被告未进行答辩，亦未提供相反证据，故原告该项诉请，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日之内，被告师国玲赔偿原告薄荫佑地板损失6900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师国玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨力赫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第846号
原告薄荫佑。
被告师国玲。
原告薄荫佑诉被告师国玲相邻防免纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由代理审判员李菊独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告薄荫佑到庭参加了诉讼，被告师国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是楼上楼下的邻居关系，2013年5月底6月初被告家中厨房严重漏水，从被告煤气管道穿楼板孔处漏到原告家厨房，将原告的橱柜碗柜全部被水泡变形，又穿过大厅进到实木地板的两个卧室，实木地板变形了，门也打不开了。现地板全部变形报废了。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担厨房漏水给原告造成的损失，实木地板泡坏30平米，每平方米220元，共6600元，安装费300元，共6900元。
原告提供如下证据：
1、照片复印件4张；
2、询问笔录复印件1份；
3、收据1张；
4、视听资料，提交光盘1张。
被告师国玲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告薄荫佑系天津市河东区宁月花园32-2-203的产权人，被告师国玲系天津市河东区宁月花园32-2-303的产权人，原、被告系楼上下邻居关系。2014年五六月间被告家漏水，自被告家中厨房煤气管道孔处漏至原告家中厨房，水漫延到原告家中卧室，造成原告卧室地板受损。原告于2003年购买地板，每平米价格220元，计30平方米，共计6600元，安装地板花费300元。原告主张其地板已经起鼓，完全无法使用。庭审中，被告师国玲之夫孙忠锋到庭陈述答辩意见，但未提交被告师国玲的委托书，本案按缺席进行审理。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告作为不动产的相邻关系人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。原、被告系上下楼的邻居关系，原告屋内的房顶出现漏水的情况，必然与被告屋内的下水或防水出现问题存在因果关系，被告师国玲作为涉诉房屋的所有权人，对因房屋漏水致使原告地板受损，应对原告的损失承担相应的民事责任。现原告主张地板全部报废，损失计6900元，被告未进行答辩，亦未提供相反证据，故原告该项诉请，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日之内，被告师国玲赔偿原告薄荫佑地板损失6900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师国玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨力赫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第846号
原告云士超。
委托代理人闫向东，河北正邦律师事务所律师。
被告高新发。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
委托代理人孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告云士超与被告高新发、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告云士超及委托代理人闫向东，被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人孙香香到庭参加诉讼，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云士超诉称，原、被告于2013年3月20日签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款55万元，约定月息为33.3%，借款期限自2013年3月20日至2013年9月19日，利息按月支付。合同签订后，原告如约提供借款给被告高新发，被告高新发出具相应借据的同时提供保证人被告河北金大地房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。借款之初尚能如约支付约定利息，但是只履行了部分付息义务之后，便无正当理由拒绝偿付借款本金及其相关约定利息。经原告多次协商催要，现在被告拒绝履行借款合同约定的全部义务。请求判令被告高新发偿还借款本金55万元及其约定利息，被告河北金大地房地产开发有限公司对本金及约定利息承担连带清偿责任。
被告高新发未作答辩。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，借款金额没有异议，借款合同约定的千分之三十三的利息超过银行贷款利率四倍，超出部分不应由被告承担保证责任。
经审理查明，2013年3月20日，原告与二被告签订了借款合同，该合同约定原告借给被告高新发55万元，借款利率为月息千分之三十三，借款期限自2013年3月20日至2013年9月19日，被告河北金大地房地产开发有限公司作为保证人自愿以其公司全部资产为该笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息以及原告为实现债权所支付的费用。2013年3月20日，原告通过中国工商银行将借款55万元打入被告高新发账户，同日，被告高新发、河北金大地房地产开发有限公司给原告出具借据：“今借到云士超现金55万元整”，被告高新发在该借据上签字，被告河北金大地房地产开发有限公司在该借据上加盖公章。借款合同履行期间，借款利息被告高新发已付至2014年6月20日。现被告高新发尚欠原告借款本金55万元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告高新发提供了借款，但被告高新发却未能按时返还原告借款本金，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故原告诉请被告高新发偿还借款本金55万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告与二被告签订的借款合同中约定借款利息为千分之三十三，已超出银行同类贷款利率四倍，其超出部分的利息法院不予保护，故被告高新发应自2014年6月21日始按银行同类贷款利率四倍向原告支付借款利息。被告河北金大地房地产开发有限公司作为保证人，应当按借款合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告高新发偿还原告云士超借款本金55万元及利息（自2014年6月21日至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。被告河北金大地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告云士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告高新发、河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月十二日
书记员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第846号
原告陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告周某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年六月五日
书记员 赵腾飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01935号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国英，女，汉族，1983年3月22日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00585号
原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。
负责人：罗晓东，该行行长。
委托代理人：男，赵克山，该行员工。
被告：麻建平，男，1986年8月22日出生，汉族，无业。
被告：宋香利，女，1988年6月14日出生，汉族，无业。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托代理人：孔庆发，男，该公司法务部经理。
原告交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行城南支行）与被告麻建平、宋香利、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，一依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行城南支行委托代理人赵克山、被告金辉公司的委托代理人孔庆发到庭参加诉讼。被告麻建平、宋香利经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行城南支行诉称：原告与被告麻建平于2011年10月20日签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告麻建平申请贷款额52万元，借款期限360个月，自2011年10月20日至2041年10月20日。合同还约定，被告麻建平将曲江房产作为抵押，被告金辉公司承担连带保证责任。但被告麻建平自2012年3月5日开始违约，未按期还款。现请求判令《个人房产抵押贷款合同》有效；被告麻建平、宋香利立即偿还贷款本金507218.33元、利息28293.63元、罚息159.61元（计算至2015年1月12日），及至偿还之日的利息、罚息；被告金辉公司对上述债务承担连带保证责任。
被告麻建平、宋香利未出庭答辩。
被告金辉公司辩称：原告所述借款合同属实，但是要求将抵押房产变卖后不足部分由其承担连带责任。
经审理查明，2011年8月12日，被告麻建平、宋香利共同向原告申请贷款。2011年10月20日，原告与被告麻建平及西安市融侨房地产开发有限公司（现更名为被告金辉房地产有限公司）共同签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定，原告向被告麻建平发放贷款共计人民币52万元，被告麻建平用于购买位于西安市曲江新区雁南五路以南曲江观邸第12幢1单元20层12002号房屋；借款期限自2011年10月20日至2041年10月20日，共计360个月；年利率7.755%等额本息还款；并以上述房屋作抵押；被告金辉公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告麻建平发放贷款52万元，但被告麻建平自2012年3月5日开始逾期，未按期还款。至2014年5月5日至2015年1月12日已逾期9期，尚有贷款本金507218.33元、利息28293.63元、罚息159.61元未归还（计算至2015年1月12日）。
2011年10月26日，原告与被告金辉公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议，其中约定，原告与被告金辉公司就西安市曲江新区融侨.曲江观邸三期项目进行个人住房抵押贷款业务合作，被告金辉公司对于个人住房按揭贷款承担连带保证责任，包括本案原告。
另查明，被告麻建平、宋香利系夫妻关系。西安融侨房地产开发有限公司于2013年8月15日将名称变更为西安金辉房地产开发有发公司。
以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》一份、欠款明细、《催收通知书》一份、EMS寄送单、门口张贴照片、《交通银行个人贷款申请书》一份、贷款履约代偿通知书、被告金辉公司的《公司登记基本情况》信息表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告交行城南支行与西安金辉房地产开发有限公司签订的《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》及双方与被告麻建平、宋香利签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的义务，原告按约履行了借款义务，被告麻建平、宋香利未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告麻建平、宋香利还本付息，被告金辉公司承担连带保证责任。理由成立，依法应予支持。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款抵押合同明确约定，被告金辉公司对上述借款抵押合同明确约定，被告金辉公司对上述借款合承担连带保证责任，故被告金辉公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告麻建平、宋香利于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司西安城南支行借款本金507218.33元、利息28293.63元、罚息159.61元（计算至2015年1月12日），及至借款偿还之日的利息、罚息（按合同约定计算支付）。
二、、被告西安金辉房地产开发有限公司对被告麻建平、宋香利上述款项承担连带清偿责任。
三、被告西安金辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告麻建平、宋香利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9257元，由被告麻建平、宋香利负担（原告已预交，被告麻建平、宋香利在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
（此页无正文）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨小玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临民初字第3976号
申请执行人段晓峰，个体户。
被执行人李志伟，个体户。
本院在执行段晓峰申请执行李志伟买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5270号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00098号
原告：李坚。
被告：李昌增。
原告李坚与被告李昌增民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告李昌增返还借款30000元并支付相应利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告李昌增向原告李坚借款30000元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。后该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌增于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李坚借款30000元，并支付利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李昌增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2470号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市京广路西侧。
统一社会信用代码。
法定代表人杨景春，该公司董事长。
被告郝绍飞，男，汉族，1986年4月25日出生，现住河北省沙河市，
被告张丽伟，女，汉族，1986年10月13日出生，现住河北省沙河市，
被告郝现有，男，汉族，1971年3月27日出生，现住河北省沙河市，
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告郝绍飞、张丽伟、郝现有为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日，郝绍飞从原告处借款9万元，用于购车，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日至，利息为月利率9.48‰。张丽伟为该笔借款本息承担共同还款责任，郝现有为该笔借款提供连带责任保证。期间，被告偿还了部分利息及本金，尚欠89500元及利息。借款到期后，被告未能还款，无奈诉至法院，请求依法判令郝绍飞偿还原告借款本金89500元及利息；张利伟对借款本息承担共同还款责任；郝现有对借款本息承担连带责任保证。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告郝绍飞、张丽伟，但其未提供被告的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司对被告郝绍飞、张丽伟、郝现有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年二月三日
书记员 胡晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执600号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与张袁其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执600号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与张袁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日