wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4908号
原告:高长玖，男，1965年4月3日出生，现住庄河市太平岭乡。
被告：张永发，身份信息不详，住址不详。
原告高长玖诉被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告高长玖向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款4537.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日至8月2日期间，原告为被告干活，所欠工资被告答应在2016年7月份之前全部付清，而至今仍拖欠，有电话录音为证据，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供被告张永发的送达地址，不能向被告张永发送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张永发的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张永发送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依照原告提供的被告张永发的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高长玖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4908号原告:高长玖，男，1965年4月3日出生，现住庄河市太平岭乡。被告：张永发，身份信息不详，住址不详。原告高长玖诉被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告高长玖向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款4537.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日至8月2日期间，原告为被告干活，所欠工资被告答应在2016年7月份之前全部付清，而至今仍拖欠，有电话录音为证据，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供被告张永发的送达地址，不能向被告张永发送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张永发的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张永发送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依照原告提供的被告张永发的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高长玖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官代理审判员  刘翔宇代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00417号
原告嵇学锋，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告王永岗，居民。
原告嵇学锋诉被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋及其委托代理人陈建军、被告王永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学锋诉称，2014年3月10日，被告王永岗以急需生产资金周转为由向我借款30000元，双方约定月利息按1.89%计算，并约定2014年9月10日归还本息。该借款到期后，经我多次催要被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还我借款30000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1.89%计算至偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
被告王永岗辩称，借款是事实，但是我已经被别人害倒了。
经审理查明，2014年3月10日，被告王永岗以急需生产资金周转为由向原告嵇学锋借款30000元，双方约定月利息按1.89%计算，并约定2014年9月10日归还本息。该借款到期后，经原告嵇学锋多次催要，被告王永岗一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永岗向原告嵇学锋借款30000元，有经被告王永岗签名捺印的借条予以证实，原、被告之间民间借贷关系成立。本院认定原告嵇学锋与被告王永岗之间的民间借贷关系合法有效，故原告嵇学锋要求被告王永岗归还到期借款30000元及利息（自2014年3月10日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永岗于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告嵇学锋借款30000元及利息（自2014年3月10日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08611号
原告刘联合，男，1967年10月7日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王俊久，男，1972年1月15日出生。
原告刘联合诉被告王俊久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘联合及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告王俊久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘联合诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因有急事需要用钱，向原告借现金5000元，并给原告写下欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款人民币5000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王俊久未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告王俊久向原告刘联合借款5000元并出具落款日期为2014年7月1日的借条一张，载明：“今借刘联合现金5000元整（伍仟元），借款人王俊久2014.7.1”。上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘联合与王俊久之间的债权债务关系明确、有效。故刘联合主张王俊久偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。王俊久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王俊久于本判决生效之日起十日内偿还原告刘联合借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王俊久负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3968号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。统一社会信用代码：91330200587453489L
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人:慈溪市杨杰毛绒制品厂（普通合伙）。经营场所：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：75326724-4
主要负责人：杨杰，该厂厂长。
被执行人：罗海波，女，1974年8月20日出生，汉族，住慈溪市浒山街道上房路市。
被执行人：杨杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初3207号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉杨杰等小额贷款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司862950元及相应利息，并应承担案件受理费8084元，执行费11029.5元。执行过程中，现申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐峰（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执280号
申请执行人：张贵兵,男,1965年8月7日出生,汉族,住霍山县。
被执行人：刘训安，男，1970年10月2日出生，汉族，住霍山县。
被执行人：刘开甲（又名刘开杰），男，1946年12月17日出生，住霍山县。
申请执行人张贵兵与被执行人刘训安、刘开甲劳务合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人刘训安、刘开甲不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘训安、刘开甲银行存款21000元。
如不服本裁定，可以向本院提出异议。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执280号之一
申请执行人：张某,男,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：刘某1，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某2，男，住安徽省霍山县。
申请执行人张某与被执行人刘某1、刘谋2劳务合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人刘某1、刘谋2不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某1、刘谋2银行存款21000元。
如不服本裁定，可以向本院提出异议。
执行员 张德智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵宇飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1553号
原告：陈磊，男，1987年11月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：毛立峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告陈磊与被告毛立峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金40000元及支付自2017年3月11日起至还清之日止月利率2%计算的利息。2、被告赔偿原告律师代理费损失2500元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告毛立峰下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告毛立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日被告毛立峰到原告陈磊处借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条约定于2017年3月20日前归还，月利息按2分计算，因借款人逾期归还本息而导致诉讼，出借人由此产生的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛立峰归还原告陈磊借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元，自2017年3月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算），及赔偿律师代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，保全费450元，合计1312元，由被告毛立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第926号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人唐红国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告毛义亮，男，汉族，居民。
被告葛士云，女，汉族，居民。
被告毛义如，男，汉族，居民。
被告毛义伟，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告毛义亮、葛士云、毛义如、毛义伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告毛义亮、葛士云到庭参加诉讼，被告毛义如、毛义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告毛义亮在原告处借款100000元，于2013年4月25日贷出，2014年4月24日到期，由被告葛士云、毛义如、毛义伟提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我社多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告要求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告负担全部诉讼费。
被告毛义亮辩称，款是我贷的，但钱不是我用的，当时贷款时我也没在意看，信用社信贷员让我签字我就签字了，钱是我们村毛义安使的，应该由他还，所以我不同意偿还。
被告葛士云辩称，字是我对象毛义亮签的，手印是我按的，我担保属实，但钱不是我们用的，所以我们不同意偿还。
被告毛义如、毛义伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告毛义亮及被告葛士云、毛义如、毛义伟分别与原告郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同及保证合同后，被告毛义亮在原告处借款100000元，由被告葛士云、毛义如、毛义伟担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年4月24日借款到期后，上列被告一直未偿还借款本息。2014年7月2日原告诉讼来院，要求上列被告偿还借款100000元及利息，负担全部诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告毛义亮未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任，故原告要求被告毛义亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告葛士云、毛义如、毛义伟作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告毛义亮辩称款是其贷的，但钱是毛义安使的，应该由毛义安偿还，不应该由其承担还款责任，因原告对被告的该辩解理由不予认可，且原告提供的借款合同书及贷转存凭证均有被告毛义亮本人签名捺指印确认，以上证据能证实被告毛义亮在原告处借款100000元，所以本院对被告毛义亮的上述辩解意见，依法不予采信。被告葛士云辩称，字是其对象毛义亮签的，手印是其按的，但钱不是夫妻二人用的，不同意偿还借款。因原告对被告的该辩解理由也不予认可，且原告提供的保证合同书有被告葛士云本人捺指印确认，以上证据能证实被告葛士云在原告处为被告毛义亮担保借款100000元，所以本院对被告葛士云的上述辩解意见，依法不予采信。被告葛士云、毛义如、毛义伟在承担保证责任后有权向被告毛义亮追偿。被告毛义如、毛义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛义亮于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛士云、毛义如、毛义伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛义亮、葛士云、毛义如、毛义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年七月十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00311-1号
申请执行人：徐某某，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：刘某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民一初字第00303号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年十月二十二日
书记员 祖 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5552号
原告：松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会。
诉讼委托代理人：张达。
被告：孙文中，男，1976年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：陈大刚。
原告松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会（以下简称薛家村委会）与被告孙文中返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家村委会的诉讼委托代理人张达、被告孙文中及其诉讼委托代理人陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛家村委会诉称：本案涉案的2.2公顷土地位于薛家村，为村上的机动地，地名为鸭子圈，四至为南北两侧是路，西邻赵晓玲承包地，东邻姜志刚承包地。2015年，原告薛家村民委员会将该地分成三份，从西往东承包给郭臣6亩、李新6亩、孙文中10亩。2016年，原告薛家村民委员会将该地分成三份，从西往东承包给孙继莹6亩、丁文忠11亩、李青田5亩，后被告孙文中在李青田、丁文忠手里承包一公顷，两年来，各方都按承包的份额缴纳承包费，但2017年，被告孙文中在原告薛家村民委员会处以3000元/公顷的价格承包该涉案土地中的16亩，缴纳了土地承包费4800元，但被告孙文中却将该2.2公顷土地全部耕种，并称另外6亩土地为自家的开荒地。原告认为：被告的行为，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，归还所耕种的2.2公顷土地，多耕种的6亩土地，应该按3000元/公顷的价格，赔偿原告1800元。请求法院依法判决：1、被告停止侵害，归还所耕种的2.2公顷土地（该土地位于薛家村，地名为鸭子圈，四至为南北两侧是路，西邻赵晓玲承包地，东邻姜志刚承包地）。2、被告赔偿原告的经济损失1800元，律师代理费3000元，合计4800元。
孙文中辩称：1、原告所述不是事实，被告没有侵占原告土地的事实，该块儿土地不是村委会的机动地，答辩人耕种土地是交承包费的，不存在侵占，原告所述多耕种的6亩地事实不存在，因为这6亩地是答辩人母亲从1998年耕种至今的开荒地。2、本案不属于人民法院管辖，应该经人民政府处理，原告没有履行法定的确权程序，也没有按照法律规定进行协商处理，本案实质上是答辩人父母与原告之间的土地使用权争议，是农民与集体中间的土地使用权争议，应经人民政府确权后再进行诉讼。3、原告所称的损失并不成立，要求被告承担于法无据。4、答辩人要求反诉，要求原告承担答辩人的律师费损失3000元，返还多收的土地承包费3500元，要求法院一并审理。5、如果法院认为原告有权收回土地，请法院考虑答辩人父母将这块儿荒地改造成熟地的事实，判决原告给予相应的补偿。
经审理查明，孙文中为宁江区大洼镇薛家村村民。2015年-2017年，薛家村委会将薛家村鸭子圈的2.2晌土地发包给他人进行耕种。2017年，孙文中以3000元/晌的价格承包薛家村鸭子圈土地1.6晌，并交纳土地承包费4800元。2017年4月15日，薛家村委会因孙文中对其承包范围外的6亩土地（位于鸭子圈）进行耕种而报警，孙文中在公安机关询问笔录中称：土地是我妈陈素兰和我爸孙艳海让我种的，种小麦那块的6亩地是我爸跟我妈的开荒地。孙文中在庭审中辩称，这6亩地是其母陈素兰进行经营的，自己只是帮助父母进行耕种，土地的收益也由父母所有。
本院认为，薛家村委会向法庭提供的证据不能证实本案诉争的土地实际是由孙文中进行经营耕种，且孙文中认为诉争土地实际是由其母陈素兰进行经营耕种。孙文中作为本案的被告主体不适格，薛家村委会的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还给松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3307号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，住河南省滑县。
被告刘英，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘英担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月05年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回对被告刘英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王渭雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1535号
申请执行人陆云英，女，1973年9月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地杭州市下城区白兔墩弄5号108室，组织机构代码:557923988。
法定代表人郑凤华。
被执行人郑凤华，男，1975年12月27日出生，住仙居县。
被执行人陈卫明，男，1976年9月6日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人陆云英与被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华、陈卫明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华、陈卫明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月十七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1535号
申请执行人陆云英
被执行人郑凤华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01270号，依法向被执行人郑凤华发出执行通知书，责令被执行人郑凤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凤华（证件号码：）在北京银行省分行的34×××73的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 旻
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第331号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居�。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选�农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王�光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧�驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初480号
原告：唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会。
负责人：李小证，村主任。
委托代理人：李海艳、田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告：李祥宪。
原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会与被告李祥宪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会负责人李小证及委托代理人田国明、李海艳、被告李祥宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会诉称，2008年11月18日，原告与被告李祥宪签订了承包地的《延包合同书》，约定被告原承包的47亩承包地到期后仍由被告继续延包10年，期间自2014年至2023年年底止，每年承包费6600元。因承包费过低损害了村民集体利益，2012年10月7日召开了村民表决会，对签订不规范承包合同形成表决方案，稻田地按照每亩每年500元、水产养殖按700元的标准逐年收取承包费。按照新的决议方案，被告应向原告交纳2014年、2015年的承包费65800元。经原告查询，被告李祥宪自2012年其就没有向原告交纳过承包费。原告的诉讼请求是判决解除原告与被告李祥宪2008年11月18日签订的《延包合同书》，判决被告李祥宪立即给付原告承包费79000元，并自2012年1月1日按照银行同期贷款利率逾期罚息标准向原告支付至实际给付期间的利息损失。
被告李祥宪辩称，我否认承包费过低损害了村民的利益，没有损害村民的集体利益，我不懂村民决议是什么方案，原告应当提供证据。不认可原告要求的承包费。
经审理查明，2008年11月18日原、被告签订《延包合同书》，内容为“黄米廒村村委会为甲方村民李祥宪为乙方乙方原来承包的养鱼池因投入了大量的设备、打了井、办了电，为乙方利益不受损失，经与村委会协商，在乙方原来承包合同的基础上增加年限为10年，自2014年至2023年年底止。每年的承包费为6600元，这10年的承包费以后逐年交，以此为据”。2012年10月7日原告组织召开了村民代表会，形成《黄米廒村关于完善各项承包合同、解决新生儿缺地补偿问题的表决方案》交各户村民表决，主要内容为对续包的合同在2018年12月31日终止，对存在问题的合同按照稻田每年每亩500元、水产养殖每年每亩700元的标准收取承包费，如承包户同意方案将重新完善承包合同补交承包费，不执行方案诉讼处理。被告李祥宪在该表决票的同意栏内打勾，在户代表签字处签字。原告按每年每亩700元要求被告交2014年和2015年的承包费，被告表示按合同约定的每年6600元交纳，原告表示不收按每年6600元的承包费，后被告未交纳2014年和2015年的承包费。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，对原告所主张的被告拖欠2012年度和2013年度的承包费，双方均未提供该两年度的承包合同，即便双方均认可该两年双方就该地块是承包关系，也无法得知承包费是多少，所以对原告要求的被告拖欠2012年和2013年承包费的主张无法支持。虽然原告提供的《延包合同书》是复印件，但被告认可该证据的内容，所以根据该合同，双方之间存在承包事实。就表决方案被告在同意栏打勾并签字的情形，因为原告方运作该表决系向村内所有农户征求意见，并非就上调承包费要求变更合同的要约，所以被告同意的表决意见不能视为是对变更合同要约的承诺，双方合同内容未变更。原告超出合同约定催要承包费，被告有权拒绝，该拒绝系合理抗辩，不是违约行为。合同未明确约定各年度的交费时间，为减少当事人诉累，被告应当向原告支付合同约定的2014年和2015年的承包费，因无具体的付款时间，被告无需支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后10日内给付原告2014年和2015年的承包费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币870元，由原、被告各负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一六年三月十八日书记员孟雨洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第684号
罪犯何洋，男，1979年9月2日出生，汉族，河南省信阳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
中国解放军北京军区军事法院于1998年1月25日作出（1997）军京刑初字第11号刑事判决，以被告人何洋犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收一部计人民币罚金2万元，2000年经内蒙古高院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，2003年、2006年、2010年、2011年共计减刑4年8个月。刑期自2000年6月16日起至2015年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年2月至2014年10月记功2次，2013年监狱运动会记单项功1次，期间被关押禁闭。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其被关押禁闭，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何洋的刑期减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自（减刑后应执行的刑期自2000年6月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43740号
申请执行人：余桂香。
被执行人：邱小芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3942号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人邱小芝发出执行通知书，责令被执行人邱小芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱小芝银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十月十二日
书记员 李合权
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第49号
原告史有福。
委托代理人刘翠珍，女，1948年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告周世英。
原告史有福于被告周世英土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中因原告史有福申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告史有福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨丛瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0774号
原告朱xx，女，1989年1月30日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告朱xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月13日入职，合同到期日为2014年8月12日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计14595.74元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计14595.74元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告朱xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14595.74元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计14595.74元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱xx2014年3月份工资等合计14595.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00011号
本院于2015年3月5日对原告程冬英诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司、许高胜买卖合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第00011号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第1页第1行中的“程东英”更改为“程冬英”以下相同，第3行身份证号码：“34011196712070024”更改为“340111196712070024。
审判员 黄玮
二〇一五年三月三十日
书记员 吴邛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1582号
申请执行人黄森彬。
被执行人施根记。
被执行人张银球。
申请执行人黄森彬与被执行人施根记、张银球买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）金东孝商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款60000元及利息、诉讼费1785元。本案在执行过程中，查封了被执行人施根记名下的车辆，但车辆下落不明。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1582号申请执行人黄森彬。被执行人施根记。被执行人张银球。申请执行人黄森彬与被执行人施根记、张银球买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）金东孝商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款60000元及利息、诉讼费1785元。本案在执行过程中，查封了被执行人施根记名下的车辆，但车辆下落不明。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十四日书记员 薛来竞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初565号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人贺彦飞，该公司董事长。
委托代理人李渊，该公司员工。
被告张利江，男，1969年6月13日生，汉族。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司因与被告张利江、乔卫玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员崔国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李渊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告乔卫玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是山东某国际重工股份有限公司在河南地区的代理商，主要业务是在河南地区销售某牌装载机。被告是原告在新郑地区的客户。2011年1月，被告以按揭贷款方式从原告处购买某牌装载机一台，总价31万元。依照双方约定，被告应在2011年1月28日之前支付首付款93000元，剩余217000元由原告作为保证人向某银行郑州某路支行按揭贷款。原、被告双方于2011年1月28日签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，同时被告和某银行郑州某支行签订了《个人贷款合同》。合同签订后，被告开始还能按照约定还款，但自2012年1月，未按时向某银行郑州某支行偿还贷款。直至2013年1月，某银行按揭贷款到期，原告依照保证义务向某银行代偿本息103892.92元。被告于2014年3月18日及7月27日分别归还原告代偿款20000元，之后就再无归还。原告基于保证责任完成了代偿义务，向被告追偿是原告的合法权利。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿的63892.92元装载机按揭贷款；2、被告支付违约金，自2013年1月20日起，每日违约金500元，暂计40天，计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付违约金，自2013年3月1日起按年利率7%计算至实际还款之日，总金额不超过20000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、《工程机械按揭销售买卖合同》，证明原告与被告合同关系合理合法，被告应按照合同约定承担违约责任；
2、《个人贷款合同》，证明原告有担保义务，担保人身份合法；
3、《债权转让证明书》，证明原告履行了担保义务，取得了追偿债权。
被告张利江未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2011年1月20日，原告与被告张利江签订《工程机械按揭销售买卖合同》一份，主要约定：张利江以银行按揭贷款付款方式向原告购买装载机一台，总金额为31万元；如果张利江不按合同和银行按揭贷款还款约定付款，每逾期一日向原告支付违约金500元等。2011年1月28日，张利江与中国某银行股份有限公司郑州某支行、原告签订《个人贷款合同》一份，主要约定：中国某银行股份有限公司郑州某支行同意向张利江发放机械设备贷款，贷款金额为217000元，贷款用途为购装载机，贷款期限为24个月，自2011年1月28日起至2013年1月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.02%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告为贷款保证人，自愿为借款人借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，如借款人出现违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证期间从合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项等。2013年3月1日，中国某银行股份有限公司郑州某支行出具债权转让证明书一份，载明：“根据贵方与我行签订的《贷款合同》之约定，我行已按照合同约定向张利江提供了贷款，河南金孚雷沃工程机械有限公司为张利江提供了担保。由于张利江未按约定还款，根据《贷款合同》约定，河南金孚雷沃工程机械有限公司已按照约定代偿贷款本息共计人民币壹拾万零叁仟捌佰玖拾贰元玖角贰分，小写￥103892.92元。现正式通知你，我行已将张利江的上述债权和抵押权转让给河南金孚雷沃工程机械有限公司，从即日起，请向河南金孚雷沃工程机械有限公司履行还款义务。特此证明。”。后张利江向原告偿还50000元。
以上事实有庭审笔录、《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同》、《债权转让证明书》等在案证实。
本院认为：原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告张利江追偿。张利江应向原告偿还款项53892.92元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至判决确定的宽限期内的实际还款之日止（违约金限额为20000元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张利江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金孚雷沃工程机械有限公司代为归还的款项53892.92元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（违约金限额为20000元）；
二、驳回原告河南金孚雷沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元减半收取949元，由被告张利江负担900元，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05362号
原告：吴凤周。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：施力铭。
被告：桐乡市梧桐力铭建材店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥西路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东胡街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
本院在审理原告吴凤周诉被告施力铭、桐乡市梧桐力铭建材店、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴凤周在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年五月六日
书记员 宋 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丛执字第412号
申请执行人：宋丽英。
被执行人：王惠杰。
申请执行人宋丽英申请执行王惠杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）丛民初字第675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王惠杰未按生效法律文书自动履行，申请执行人宋丽英于2011年8月23日向本院提出执行申请。该案执行标的为：55，000元。
该案在执行中，被执行人一直找不到，其住所是临时租借的房屋，到有关部门查询，被执行人在我市无房产、无银行存款，无股票交易记录。
本院认为，该案无法再规定期限内执结的主要原因：一是找不到人、二是无财产可供执行。上述执行情况经向申请执行人讲明后，申请执行人同意按照法律规定，先终结该案本次执行程序。待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
邯郸市丛台区人民法院（2011）丛执字第412号执行一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一二年二月十六日
书记员 侯 捷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1217号
申请人：刘兴东，男，1960年9月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：柳永杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：王洪华，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上，系被申请人柳永杰妻子。
申请人刘兴东与被申请人柳永杰、王洪华买卖合同纠纷一案中，申请人刘兴东于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人柳永杰、王洪华名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号的车辆。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴东的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人柳永杰、王洪华名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号的车辆。
案件申请费220元，由被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第111号
申请执行人：石朝信，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人：韩墨芝，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：丁玉芳，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人石朝信、韩墨芝与被执行丁玉芳继承纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）昌民一初字第558号民事判决书，判决主文第二项判定：“被告丁玉芳分别给付原告石朝信、原告韩墨芝3030元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。案件受理费2300元，由原告石朝信、韩墨芝各负担50元，由被告丁玉芳负担2150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为8210元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人主动要求撤销执行申请，并承担申请执行费50元，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第款（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一字第558号民事判决书中第二项关于丁玉芳分别给付石朝信、韩墨芝3030元事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 隋 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3987号
原告：白明山，男，1972年1月30日生，朝鲜族，吉林吉刚保险公司职工，现住延吉市进学街。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：林青吉，男，1963年8月25日生，朝鲜族，延边疾病控制中心退休职工，户籍地延吉市建工街长虹委*组。被告：尹武日，男，1963年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街北宁委*组。
原告白明山与被告林青吉、尹武日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案当事人原告白明山的委托诉讼代理人王晓霞，被告尹武日到庭参加诉讼，被告林青吉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明山向本院提出诉讼请求：1.被告林青吉向原告还款30000元，支付2015年8月23日起至实际还款日止的相应利息，按月利率2%计算；2.被告尹武日承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与二被告签订协议书，约定林青吉向原告借款3万元，月利率3%，尹武日为保证人。原告将借款支付给林青吉后，林青吉未给付本息。2015年7月23日、8月23日，尹武日支付了两个月的利息。
林青吉未向本院提交答辩意见。
尹武日辩称，原告陈述的借款及担保事实属实；因林青吉在韩国，要求给予3个月的还款期限，如3个月期限内不能还款，尹武日愿意承担保证责任。
经审理查明：2015年6月23日，白明山、林青吉、尹武日签订协议书，约定白明山借给林青吉3万元，月利率3%，借款期限6个月，尹武日为保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，白明山在扣除了3个月的利息2700元后，支付给林青吉273**元，林青吉出具收条，内容为其收到白明山出借的3万元。2015年7月23日、8月23日，尹武日向白明山支付了两个月的利息1800元。
认定上述事实的证据有：协议书、收条，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力。原告已履行支付借款的义务，双方之间借贷关系、保证合同关系成立。关于借款本金数额，虽然双方约定借款金额为3万元，但原告预先扣除了3个月的利息2700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息”。故本院确认白明山出借的本金数额为27300元。因尹武日已支付2015年6月23日-8月23日两个月的利息1800元，以27300元为基数，按年利率36%计算，2015年6月23日-8月23日两个月的利息为1638元，尹武日多支付的162元应当折抵本金，故林青吉还应当向原告返还借款本金27138元。关于借款利息，原告主张自2015年8月24日开始计算，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因尹武日要求原告给予3个月还款宽限期，原告同意，本院予以支持。关于原告要求尹武日承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同关系成立，本院予以支持，尹武日在承担连带责任保证后，有权向林青吉追偿。被告林青吉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林青吉于本判决生效后三个月内返还原告白明山借款本金27138元，并支付利息（以27138元为基数，自2015年8月24日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告尹武日对上述第一项判决内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向林青吉追偿。
如被告林青吉、尹武日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预交），公告费600元，合计1495元，由被告林青吉、尹武日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民审判员 张桂杰
人民审判员 金明善
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金勋斌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1230号
原告：张海朋，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：常国强，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张海朋与被告常国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张海朋到庭参加了诉讼，被告常国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告常国强偿还欠款3000元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告常国强以急需用钱为由向原告张海朋借款3000元，并出具了借据，后原告多次向被告催要借款，但被告推托未还。
被告常国强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常国强因急需用钱，于2016年6月20日向原告借款3000元，并出具了借据，约定借款期限为45天。按照约定的还款期限，原告向被告催要借款，但被告未偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常国强借原告张海朋现金3000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款3000元应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国强于判决生效之日起十日内偿还原告张海朋借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国强负担。暂由原告张海朋垫付，执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 张晓松
二〇一七年六月二十日
书记员 高佩阁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1109号
原告：陶宗钦，男，1978年出生。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：罗小俊，男，1975年出生。
被告：刘改华，女，1974年出生。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告陶宗钦与被告罗小俊、刘改华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宗钦及其委托诉讼代理人樊华巧、被告罗小俊、刘改华及其委托诉讼代理人刘震钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗钦向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50万元及利息，利息按月息2分自2015年12月25日起计算至款付清之日。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告罗小俊向原告借款50万元，约定月息5分。有被告出具的借条为凭，原告多次追要，被告以资金紧张为由，推拖不还。因二被告系夫妻关系，罗小俊借款用于其家庭，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判若所请。
被告罗小俊辩称，2015年4月24日，我向原告借款100万元，2015年12月25日，经过偿还下欠500000元本金，同年12月31日偿还100000元现金。我认为我现在还欠原告40万元本金，如果败诉了我愿意承担诉讼费。我与被告刘改华2017年3月底就离婚了。
被告刘改华辩称，被告罗小俊借钱的时候我不知道，直到发传票的时候我才知道，我和罗小俊已经离婚。罗小俊借原告这笔款没有用于家庭生活，这笔借款借来之后，我的家庭生活并没有得到任何改善，应当谁欠钱谁还，我没有清偿这份欠款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证人证言，因证人能出庭作证，接受双方当事人的质询，具有客观真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告罗小俊向原告借款100万元，于同年5月25日偿还318000元，于同年6月23日偿还75000元，于同年7月5日偿还102000元，于同年9月14日偿还34500元，于同年9月27日偿还34500元，于同年12月9日偿还30000元，于同年12月31日偿还100000元。2015年12月31日，被告罗小俊偿还原告100000元后，被告罗小俊给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陶宗钦现金500000.00元（伍拾万元整）.月息5分。借款人：罗小俊2015.12.25.”。为要账方便，该借据落款时间为2015年12月25日，因剩余借款本金及利息被告未予偿还，引起本案诉讼。
另查明，被告罗小俊与被告刘改华于2017年3月29日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗小俊向原告借款100000元未约定还款期限，后被告多次偿该借款及利息，仍未还清，现原告请求二被告偿还剩余借款及利息，于法有据，应予支持。
本案争议的焦点为：1.被告罗小俊已还款项为本金还是利息问题；2.被告刘改华是否应该偿还该笔借款问题。
关于被告罗小俊已还款项为本金还是利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，被告罗小俊每次所偿还款项应当先行扣除拖欠的利息，再偿付本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，双方约定5%的月利率，超过年利率36%，故已支付部分可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，本院认定被告罗小俊已支付本金534172.44元，已支付利息159827.56元，剩余本金为465827.56元。计算方法如下：
还款日期
天数(天)
下欠本金（元）
天息(按月利率3%)
共还金额(元)
已还利息(元)
已还本金(元)
4.24~5.25
32
1000000
1000
318000
32000
286000
5.26~6.23
29
714000
714
75000
20706
54294
6.24~7.5
12
659706
659.706
102000
7916.472
94083.528
7.6~9.14
71
84
565622.472
565.622472
34500
共69000
47512.2876
21487.7124
9.15~9.27
13
34500
9.28~12.9
73
95
544134.76
544.13476
30000
共130000
51692.8022
78307.1978
12.10~12.31
22
100000
总计
465827.562
694000
159827.562
534172.438
注：1.下欠本金=下欠本金（上次）-已还本金；
2.天息=本金×3%÷30天；
3.已还利息=天息×天数；
4.已还本金=共还金额-已还利息。
关于被告刘改华是否应该偿还该笔借款问题。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘改华称该债务为被告罗小俊的个人债务，不同意与被告罗小俊共同偿还该笔债务，因原告与被告罗小俊未明确约定该债务为被告罗小俊的个人债务，且二被告未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告刘改华的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗小俊、刘改华于本判决生效之日起十日内偿还原告陶宗钦本金465827.56元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告负担500元，由二被告负担4750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审判员 陈金波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ昱
文书内容河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1109号原告：陶宗钦，男，1978年出生。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：罗小俊，男，1975年出生。被告：刘改华，女，1974年出生。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。原告陶宗钦与被告罗小俊、刘改华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宗钦及其委托诉讼代理人樊华巧、被告罗小俊、刘改华及其委托诉讼代理人刘震钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶宗钦向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50万元及利息，利息按月息2分自2015年12月25日起计算至款付清之日。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告罗小俊向原告借款50万元，约定月息5分。有被告出具的借条为凭，原告多次追要，被告以资金紧张为由，推拖不还。因二被告系夫妻关系，罗小俊借款用于其家庭，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判若所请。被告罗小俊辩称，2015年4月24日，我向原告借款100万元，2015年12月25日，经过偿还下欠500000元本金，同年12月31日偿还100000元现金。我认为我现在还欠原告40万元本金，如果败诉了我愿意承担诉讼费。我与被告刘改华2017年3月底就离婚了。被告刘改华辩称，被告罗小俊借钱的时候我不知道，直到发传票的时候我才知道，我和罗小俊已经离婚。罗小俊借原告这笔款没有用于家庭生活，这笔借款借来之后，我的家庭生活并没有得到任何改善，应当谁欠钱谁还，我没有清偿这份欠款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证人证言，因证人能出庭作证，接受双方当事人的质询，具有客观真实性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告罗小俊向原告借款100万元，于同年5月25日偿还318000元，于同年6月23日偿还75000元，于同年7月5日偿还102000元，于同年9月14日偿还34500元，于同年9月27日偿还34500元，于同年12月9日偿还30000元，于同年12月31日偿还100000元。2015年12月31日，被告罗小俊偿还原告100000元后，被告罗小俊给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陶宗钦现金500000.00元（伍拾万元整）.月息5分。借款人：罗小俊2015.12.25.”。为要账方便，该借据落款时间为2015年12月25日，因剩余借款本金及利息被告未予偿还，引起本案诉讼。另查明，被告罗小俊与被告刘改华于2017年3月29日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗小俊向原告借款100000元未约定还款期限，后被告多次偿该借款及利息，仍未还清，现原告请求二被告偿还剩余借款及利息，于法有据，应予支持。本案争议的焦点为：1.被告罗小俊已还款项为本金还是利息问题；2.被告刘改华是否应该偿还该笔借款问题。关于被告罗小俊已还款项为本金还是利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，被告罗小俊每次所偿还款项应当先行扣除拖欠的利息，再偿付本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，双方约定5%的月利率，超过年利率36%，故已支付部分可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，本院认定被告罗小俊已支付本金534172.44元，已支付利息159827.56元，剩余本金为465827.56元。计算方法如下：还款日期天数(天)下欠本金（元）天息(按月利率3%)共还金额(元)已还利息(元)已还本金(元)4.24~5.253210000001000318000320002860005.26~6.23297140007147500020706542946.24~7.512659706659.7061020007916.47294083.5287.6~9.147184565622.472565.62247234500共6900047512.287621487.71249.15~9.2713345009.28~12.97395544134.76544.1347630000共13000051692.802278307.197812.10~12.3122100000总计465827.562694000159827.562534172.438注：1.下欠本金=下欠本金（上次）-已还本金；2.天息=本金×3%÷30天；3.已还利息=天息×天数；4.已还本金=共还金额-已还利息。关于被告刘改华是否应该偿还该笔借款问题。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘改华称该债务为被告罗小俊的个人债务，不同意与被告罗小俊共同偿还该笔债务，因原告与被告罗小俊未明确约定该债务为被告罗小俊的个人债务，且二被告未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告刘改华的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗小俊、刘改华于本判决生效之日起十日内偿还原告陶宗钦本金465827.56元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告负担500元，由二被告负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员  陈金波二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ昱
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执91号申请执行人黄建，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。法定代表人于在松，该公司董事长。申请执行人黄建申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的（湘）劳人仲裁字【2016】158号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人黄建于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，且将其纳入失信人名单库，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，用租金偿还申请执行人黄建的工伤赔偿款，在江西陶瓷产业基地管委会主持下债权人（含黄建）与债务人江西百纳瓷业有限公司达成执行协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字【2016】158号仲裁裁决书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人黄建工伤赔偿款计人民币144623元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人黄建可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年七月三十日书记员  李智超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1610号
原告：顾××。
被告：余姚市××海××仪器有限公司。住所地：余姚
市××镇××岙××号。
法定代表人：王××。
原告顾××与被告余姚市××海××仪器有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。本院依法组成
合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾××
、被告余姚市××海××仪器有限公司到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告顾××起诉称：2006年6月开始，被告要求原告送水
上门，水某以被告签字为准，水桶费每只20元回收后不计入价
款。至2007年的水某已结清，但从2008年开始的水某1547元及
水桶11只计220元，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被
告支付价款1767元。原告向本院提交结处清单六份。
被告余姚市××海××仪器有限公司答辩称：原告诉称
属实。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。故此
本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告购买水，被告理应及时支付价款
。现被告未及时支付价款，原告之诉理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，判决如下：
被告余姚市××海××仪器有限公司支付原告顾××价
款1767元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市××海××仪器有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年八月十四日
代书记员 李 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6324号
原告洪××。
被告陈××。
被告夏××。
委托代理人谷××。
原告洪××诉被告陈××、夏××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月7日立案受理后，因被告陈××下落不明，
依法组成合议庭，适用普通程序，于2010年3月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××，被告夏××的委
托代理人谷××到庭参加诉讼。被告陈××经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告洪××诉称：2007年11月12日，被告陈××向原告
借款30万元，约定于2007年12月11日前归还，并约定逾期违约
金按日千分之三计算。被告陈××当日出具借条一份给原告。
现借款期限已届满，但被告陈××至今未能履行还款义务。被
告夏××和被告陈××系夫妻关系，被告夏××有不可推卸的
连带责任。故原告向法院起诉，要求判令二被告：1.归还原告
借款30万元。2.承担违约金219000元（从2007年12月11日起算
至实际归还之日止按日千分之一计算，现暂算至2009年12月10
日）。庭审中，原告就违约金部分调整为按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算。被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
被告夏××辩称：1.无法确定陈××向原告借款的真实
性；2.陈××在2005年至2007年间曾向他人借有巨额款项用于
赌博，即使本案借款关系成立，也不属于两被告夫妻共同债务
。夫妻关系存续期间一方的债务，如果以个人名义出具，作为
债权人应当举证证明债务是用于夫妻日常共同生活需要或经营
所需，否则就应该认定为个人债务。因此，请求法院驳回原告
对被告夏××的诉讼请求。
原告洪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年11月12日借条原件1份，证明
被告陈××向原告借款30万元，借款期限为2007年11月12日起
至2007年12月11日止，违约金按每天千分之三计算等事实。2.
结婚登记申请书2页，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，系夫妻共同债务。被告夏××质证认为对证据1因陈××
未到庭而无法确认其真实性；对证据2无异议。本院对原告提
供的证据的真实性均予以认定。
被告夏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年3月24日由夏××居住地社区
出具的证明一份，证明2006年5月之前两被告就因为陈××赌
博而经常争吵，陈××一贯有赌博行为。2.被告夏××单位出
具的经济状况证明一份，证明夏××收入丰厚，从来不用向别
人借款消费，也未从事其他经营活动，因为陈××有赌博行为
，两被告于2006年5月就开始分居。3.公某某政处罚决定书、
电子检验报告等，证明被告陈××长期有赌博恶习。4.（2009）杭萧商初字第1845号民事判决书1份，证明在判决书中对被
告提供的上述证据予以认定，未认定陈××所借款项系夫妻共
同债务。上述证据，原质证认为均与本案无关。本院对该些证
据的真实性予以认定，能够反映出陈××有参与赌博的行为，
在本案借款发生时间段内，另向他人借入巨额款项用于赌博，
存在找与夫妻共同生活无关的个人不正当消费行为。
根据以上所确认的事实和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2007年11月12日，被告陈××向原告洪×
×借款现金30万元，约定到2007年12月11日归还，借款期内未
约定利息，如未按期归还，则承担每天千分之三的违约金。另
查明，两被告于1998年7月17日登记结婚，2008年1月24日登记
离婚。2006年10月28日，杭州市公安局萧山分局因陈××赌博
作出行政处罚决定书，其被处以行政拘留15日并处罚款500元
。2007年8月至12月，陈××向王某某、来某某、曹某某分别
借款共计93万元用于赌博。
本院认为：原告与被告陈××之间的民间借贷关系依法
成立。陈××作为借款人未及时履行还款义务，应承担违约责
任。本案陈××的借款，原告无证据表明借款时知晓，或者事
后经夏××追认，故不能证明有夫妻共同举债的合意。陈××
经常参与赌博，本案借款前后曾多次向他人借取巨额款项用于
赌博，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准以及日常经验
法则，本院推定本案借款不是用于两被告共同生活所需，而是
用于陈××的个人不正当消费，被告夏××没有分享陈××借
款所获得的利益，因此本案借款系陈××个人债务，而非两被告共同债务。故原告主张的借款应由被告陈××负责偿还，原
告要求被告夏××承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏依据，
本院不予支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉请放弃抗辩权利。夏××
的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内返还原告洪
××借款本金30万元，并支付该借款自2007年12月12日起至实
际归还之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍计算）；
二、驳回原告洪××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 章筱敏
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00217号
原告刘永耀，男，1964年5月19日出生，苗族贵州省剑河县组村民，住该村。
被告欧一帆，男，1973年9月1日出生，苗族贵州省剑河县组村民，现村。
原告刘永耀诉被告欧一帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永耀、被告欧一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永耀诉称，1998年11月，原告承包南薅村9、10组位于“播皆来”（地名）集体荒山种植经济林，目前正值盛旺挂果期。2014年11月2日，被告欧一帆非法侵占原告果园地埋葬其母亲，砍伐原告金秋梨果树8株、杨梅果树7株、杉树4株，并私自进入原告守护房生火煮饭，其行为严重侵犯了原告的合法财产。诉请判令被告赔偿原告果树经济损失18100元、财产损失9176元及鉴定费、误工费、伙食费、车费等损失共计2000元。
被告欧一帆辩称,原告所承包的集体荒山“播皆来”,本为光条村和南薅村的祖坟埋葬荒山，依照本地民俗，坟山不作承包，该坟山有去排略村及去往墓地的道路，被告安葬母亲时，适当修理通道的杂草树木合情合理，原告种植果树间距2至3米，被告安葬坟墓所占面积不可能砍掉原告这么多果树。果园内有原告搭建的看护棚，10多年未收拾，早已杂草丛生，破烂不堪，根本不可能住人，也不是什么民房民宅。2014年10月26日帮被告挖母亲墓穴的帮工，为了躲雨及防火安全在原告看护棚里做饭，并没有损坏原告的看护棚，事后被告亦按习俗到原告家进行赔礼道歉，原告以被告进入其住宅要求按习俗对被告进行处罚，没有事实依据。“播皆来”是一座荒山和坟山，当地村民均在此葬坟，原告以被告非法占用耕地，并要求按单价面积赔偿6400元，没有依据，且不符合当地民俗，原告请求赔偿鉴定费、误工费、伙食费、车费等损失于法无据。
经审理查明，1998年11月，原告刘永耀以其他方式承包南薅村9、10组位于“播皆来”集体荒山种植经济林，其间有一片公共坟山，原告刘永耀在其经济林内建有看护棚一个，该看护棚分为两部分，一部分为相对封闭，作为原告看护果园期间生活起居之用，一部分为相对开放，作为原告豢养猪牛及堆放肥料之用，相对开放的部分原告用一栅栏式门与外部隔离。2014年10月26日，被告欧一帆因其母亲去世雇人在“播皆来”公共坟山为其母亲开挖墓穴，当天为被告欧一帆母亲开挖墓穴的帮工人打开原告刘永耀看护棚的栅栏门进入原告豢养猪牛及堆放肥料的看护棚内生火做饭。被告欧一帆在安葬其母亲过程中砍伐原告刘永耀金秋梨7株、杨梅4株、杉树苗4株，经剑河县价格认证中心评估，该损失为1835元。
上述事实，有经审查属实的原、被告陈述、剑河县森林公安局现场勘验检查工作记录、果园林场检尺码单、现场照片、剑河县价格认证中心价格鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告欧一帆为安葬其母亲，损坏原告刘永耀所种植的经济林，应当赔偿其损失。原告刘永耀请求被告欧一帆赔偿其经济林损失18100元，该经济林损失经剑河县价格认证中心评估，价值为1835元，本院按1835元予以支持；被告未经原告允许进入其看护棚，原告请求被告赔偿其损失2776元，虽然被告未经原告允许进入其看护棚生火做饭，但其行为并未给原告财产造成实质性损害，且事后被告已对原告作出赔礼道歉，因该看护棚未属于原告住宅范畴，故被告的行为亦未违反原告所在村村规民约的相关规定，原告请求被告赔偿该损失，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告赔偿墓穴占地损失6400元，因该土地涉及另一土地所有权人南薅村9、10组，故本案不予审理；原告请求被告赔偿鉴定费100元、车费120元，未向本院举证证明，请求赔偿误工费1200、伙食费250元，无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧一帆赔偿原告刘永耀经济林损失1835元，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘永耀的其他诉讼请求。
案件受理费482元（原告已预交241元），减半收取241元，由原告刘永耀负担200元，被告欧一帆负担41元。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年十月二十九日
书记员 田茹芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审329号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市台联木雕工艺品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区安东园区，注册号350582100232999。
法定代表人许英谊。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市台联木雕工艺品有限公司（以下简称台联公司）建设的木雕工艺手工加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对台联公司作出晋环罚〔2017〕130号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕130号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人台联公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕130号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4243号
罪犯牛帅，男，1985年3月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年七月一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人牛帅犯抢劫罪、销售赃物罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牛帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯牛帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4243号
罪犯宋德翼，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）滨刑初字第162号刑事判决，以被告人宋德翼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋德翼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋德翼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋德翼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德翼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4355号
本院在执行申请执行人毛林生与被执行人罗成将、陈碧仙、罗钊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙、罗钊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将、陈碧仙、罗钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4355号本院在执行申请执行人毛林生与被执行人罗成将、陈碧仙、罗钊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙、罗钊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将、陈碧仙、罗钊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初725-1号
原告：曹传菊，女，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告曹传菊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹传菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹传菊撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初725-1号原告：曹传菊，女，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告曹传菊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹传菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹传菊撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2635号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
被执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初20983号民事判决书,于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】，2017年6月13日季映珂（身份证号码：）以353万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对原被执行人龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】的查封；
二、龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】的所有权及相应的其他权利归买受人季映珂（身份证号码：）所有。义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产的财产权自本裁定送达买受人季映珂时起转移。
三、买受人季映珂可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年七月六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017)浙0782执2635号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚剑锋、胡美君等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执2635号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782民初14048号民事裁定书和（2016）浙0782执2635号执行裁定书中对原被执行人龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】的查封，若有轮候查封亦一并解除；
二、协助将义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人季映珂（身份证号码：330782199304220222）名下。注销证号为：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2008）第1-7628号国有土地使用权证；注销证号为浙（2016）义乌市不动产证明第0011411号他项权证。
附:执行裁定书一份
二0一七年七月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2635号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
被执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初20983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人龚剑锋、胡美君有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2635号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
被执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初20983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙0782执2635号执行裁定书，查封了被执行人龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人被执行人龚剑锋、胡美君所有的坐落于义乌市新科花园B区6幢2单元1702室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字b00001671号至b000016**号；国有土地使用证号：义乌国用（2008）第1-7628号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈永庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1542号
申请执行人：戴土英，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人戴土英与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初900号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽72行审8号
申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。
法定代表人：王春生，局长。
委托诉讼代理人：刘同建，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。
委托诉讼代理人：卢泽晖，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。
被执行人：高福荣，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市海洋与渔业局于2016年8月26日向本院申请强制执行厦海渔处罚（2015）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人厦门市海洋与渔业局于2016年1月28日认定：被执行人高福荣自2015年8月21日起，在未取得海域使用权证的情况下，擅自将无船名号趸船固定停靠在厦门市集美区堤顶路高浦海域，拟经营餐饮，非法占用海域460平方米，其上述行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用海域、恢复海域原状，并处罚款5278.5元的行政处罚。被执行人于2016年1月28日缴纳完罚款，其余处罚内容至今未履行。
本院经审查认定，被执行人高福荣的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年1月28日作出厦海渔处罚（2015）59号《行政处罚决定书》并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月1日进行催告，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人厦门市海洋与渔业局于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还非法占用海域、恢复海域原状。
本院认为，申请执行人厦门市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的厦海渔处罚（2015）59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高福荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚（2015）59号《行政处罚决定书》；
二、被执行人高福荣应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；
三、被执行人高福荣在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人高福荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
代理审判员 张 伟
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年九月八日
代书 记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……