wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第1号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年1月22日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，从事保安工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被津市市公安局刑事拘留，同年12月2日被津市市公安局决定取保候审，同月30日被津市市人民检察院决定取保候审。2015年1月15日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴世华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年10月10日下午，被告人梁某某以津市市李家铺乡梁家坪村6组的鱼塘未修进出公路为由不愿承包，与该村委会协商退还15000元的承包预付款，村支部书记王某某答应于次日退还此款。次日16时许，在该村6组村民鲁某某家附近，梁某某与村支部书记王某某因退还15000元的承包预付款发生矛盾，并相互扭打，在扭打过程中，梁某某的左眼下部被王某某打出血，便从路边捡起1木棒击打王某某的肋骨处。劝架的村民将其所持木棒抢走后，梁某某又从路边捡起1把镰刀朝王某某胸背部、腹部及双上肢连砍数刀，然后逃离现场。经鉴定，被害人王某某的伤情为胸背部及双上肢刀刺伤、右侧肋骨骨折并右侧血气胸、胸腹部软组织挫伤、右侧胸背部皮下气肿，属轻伤一级；右侧第8肋骨骨折，构成十级伤残。
案发后，被告人梁某某的家属与被害人王某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币9万元，并取得了被害人王某某的谅解。
另查明，被告人梁某某在案发后如实供述了故意伤害王某某的事实。
再查明，被告人梁某某在案发前表现较好，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，长沙市公安局特巡警支队开福巡警大队出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，作案工具照片，调解协议，谅解书及收条；证人辛某某、龚某某、杨某某、马某某、杨某甲的证言；被害人王某某的陈述；湖南省津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2014）第103号、（2015）第006号法医学鉴定书；津市市公安局刑事科学技术室勘k430781000000201400015号现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某不能正确处理矛盾纠纷，采取过激行为，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某某的亲属赔偿了被害人王某某的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人梁某某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人梁某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴世华
二〇一五年二月三日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第663号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告许昌金。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告许昌金挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月六日
书记员 李 灿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00063号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月27日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，家住乾县姜村镇白乐村王家十三组，捕前住本市金台区岳家坡*组。2012年9月14日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
法定代理人王宗文，男，生于1972年9月14日，汉族，陕西秦川机械发展股份有限公司机床厂职工，家住本市渭滨区姜谭路。系王某某兄弟。
辩护人李立，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉字（2013）09号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某某、法定代理人王宗文、辩护人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王某某于2012年9月13日10时许，以谈对象、看房子为由将被害人马某某骗至金台区金台中学西南侧的树林草坪中，采取殴打、恐吓等手段抢走马某某提包一个，内有雪青色直板优酷UC218手机一部，价值280元，玫红色折叠雨伞一把。应当以抢劫罪追究其刑事责任。其系限制刑事责任能力人。特提起公诉，请求依法判处。并提供户籍证明等书证、证人冯明亮、惠苗证言、被害人马某某陈述、被告人王某某供述、辨认笔录、现场指认笔录、司法医学精神鉴定书等鉴定意见证实指控事实。
庭审中，被告人王某某对本案基本犯罪事实能如实供述。其辩护人辩称被告人殴打行为并非是为劫取财物，以暴力手段劫取财物的目的不明确，占有财物很少，犯罪情节轻微，其作案时精神状态明显失常。
经审理查明，2012年9月13日上午10时30分许，被告人王某某在本市金台区曙光路10路车站牌附近，以给被害人马某某钱让陪其转、看其在金台观附近的房子等为由，将被害人带至本市金台区金台中学西南角一树林草地闲聊，闲聊中，王某某拽走被害人肩上背包，翻其包内东西并拿出包中的手机，被害人在索要其包和手机过程中，王某某用手扇被害人脸，被害人因害怕逃离现场，在向联通营业厅报停手机卡时，营业厅保安替其报警。公安机关于当日在本市金台区西关立交桥下三角地带处抓获了被告人王某某，并从被告人处查获了被害人的雪青色直板优酷UC218手机一部，玫红色折叠雨伞一把、女式包一个，被抢手机价值280元。所抢财物已发还被害人马某某。
另查，被告人王某某患有偏执型精神分裂症，作案时其精神病性症状严重削弱了对作案行为的实质性辨认能力和控制能力，对本案有限定（部分）责任能力。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表证实被害人马某某被抢后报警及公安机关立案情况；
2.抓捕经过证实案发后公安机关抓获被告人王某某的经过；
3.被告人照片、户籍证明信证实被告人王某某的容貌特征和其身份情况，其作案时系成年人；
4.扣押物品清单、领条证实案发当日公安机关从王某某处扣押了被抢财物伞一把、手机一部、女式包一个，被害人并已将财物领走；
5.被害人马某某陈述证实2012年9月13日上午10时30分许，她在金台区华通后面曙光路上10路车牌那儿站着，一个男的叫她陪着转并将她带到金台中学西南角的树林里聊天，后来那男的从她肩上拽下她的女式包，拿出包内的手机看，她将包往回拽并要手机，那男的不给还用手扇她，她看遇到坏人了，就转身朝坡下沿原路跑了，那男的拿着手机和包朝坡上走了。她跑到华通后面联通大厅报停手机卡时，营业厅的保安替她报了警。被抢包内有一把伞和一部手机；
6.证人冯某某证言证实他在中国联通曙光路营业厅当保安，案发当日11时许，一中年妇女来到营业厅说包和手机被抢走了，就用自己的电话替这个妇女报了警；
7.证人惠某证言证实案发当日11时许，有一50岁左右妇女来联通营业厅问手机被抢后如何办停机业务，同事告知让报警，并拿身份证来办停机业务；
8.指认笔录及照片证实经被告人指认，其作案地点位于本市金台区金台中学西南角一树林草地，所抢财物为一把伞、一部手机、一个女式包；
9.辨认笔录证实经被害人马某某辨认，王某某是对其实施抢劫的人。经被告人王某某辨认，马某某是被其殴打并拿走包的女人；
10.物品估价鉴定结论书证实经金台区价格认证中心鉴定，被抢优酷UC手机价值280元；
11.陕西宝鸡法医精神病鉴定所陕宝医鉴所（2012）鉴字第016号司法精神医学鉴定书认定：1.被鉴定人王某某患有偏执型精神分裂症。2.被鉴定人王某某2012年9月13日上午10时许抢劫作案时处于偏执型精神分裂症症状波动阶段。作案虽有明显的现实动机，但精神病性症状严重削弱了被鉴定人对作案行为的实质性辨认能力和控制能力。因此，被鉴定人王某某对抢劫一案有限定（部分）责任能力；
12.被告人王某某供述证实2012年9月13日上午10时30分左右，他在本市金台区曙光路10路车站站牌那儿，将一个大概50岁的女的骗到北坡上金台中学西南角的树林里，那女的要走时他将女的肩上的女式包拽了下来，并拿出包里的手机看，那女的让把包和手机还给她，他就用手在这女的脸上扇了两下，那女的就吓得向坡下跑走了，他将包及手机拿上向北坡上面走去，将手机装进裤兜了，提着包沿着北坡公路一直往西，最后走到西关立交桥下的三角地处被派出所民警抓获了；
上述证据之间相互印证，且证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某某虽系精神病人，但其在作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，可以减轻处罚，其在归案后尚能如实供述作案经过，可从轻处罚。对辩护人辩称被告人殴打行为并非是为劫取财物，以暴力手段劫取财物目的不明确的意见，经查，本案被告人王某某未经被害人同意将其背包拽走，并翻找包内财物，当被害人向其索要时，其实施了殴打行为，被害人因害怕而逃走后，即趁机占有了被害人财物，综上，被告人以强制手段压制被害人的反抗与夺取财物之间存在因果关系，其客观上实施了以暴力手段强取他人财物的行为，主观上非法占有他人财物的目的也是明确的；对辩护人辩称被告人占有财物很少犯罪情节轻微的意见，本院认为，综合考虑全案犯罪情节仅是相对较轻，并非情节轻微；对辩护人辩称被告人作案时精神状态明显失常的意见，经查，被告人王某某确患有偏执型精神分裂症，但其在作案时有限定（部分）责任能力，属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的人。故对辩护人的上述意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年九月十四日起至二零一四年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00427-1号
申请执行人江阴市华士化工助剂有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村大河里15号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人季晓阳，江苏润众律师事务所实习律师。
被执行人江苏沃泰华化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场3031A室。
法定代表人王丹。
被执行人于刚。
被执行人王丹。
被执行人邢倩倩。
申请执行人江阴市华士化工助剂有限公司与被执行人江苏沃泰华化工有限公司、于刚、王丹、邢倩倩债权转让纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）张金商初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏沃泰华化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付江阴市华士化工助剂有限公司转让款100000元。二、于刚对本案债务承担连带清偿责任。三、王丹、邢倩倩各自在抽逃的出资本息范围（2500000元）内对本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由江苏沃泰华化工有限公司负担。如果江苏沃泰华化工有限公司、于刚、王丹、邢倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏沃泰华化工有限公司、于刚、王丹、邢倩倩的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，于刚所有的一套房产已被本院他案查封，现暂难处理。本案尚未执行到位102560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二日
书记员 沈志峰
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第45号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：姜河，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月29日作出的东国土执罚字（2015）T23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月29日作出的东国土资执罚字（2015）T23号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T23号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第529号
原告：蓝连娣，女，汉族，住云浮市新兴县。
委托代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：冯树强，男，汉族，住云浮市云城区。
原告蓝连娣诉被告冯树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蓝连娣的委托代理人张标文到庭参加诉讼，被告冯树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝连娣诉称：被告于2011年5月1日向原告借款35000元，承诺于2011年6月起每月支付1000元以上还此款至完毕，立下借据给原告收执。被告从2011年6月24日起至2013年10月29日先后分别12次共归还借款18500元给原告，尚欠原告借款16500元，从2013年10月29日后不再归还借款，经原告多次追收仍然拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款16500元。二、本案件受理费由被告负担。
被告冯树强在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告冯树强在2011年5月1日向原告借款35000元，立下借条给原告收执。借条载明：“今借到蓝连娣人民币叁万伍仟元整（35000.-元），保证从2011年6月起每月支付壹仟元以上还款至完毕。如不履行诉之法律解决。借款人：冯树强。2011年5月1日”。被告冯树强借款后，分别从2011年6月24日起至2013年10月29日，先后分别12次还借款共18500元给原告，尚欠原告借款16500元。借款逾期后，经原告多次追收无果，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告冯树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告蓝连娣与被告冯树强之间的借款35000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告冯树强向其借款35000元，并提供有被告冯树强亲笔签名的借据等予以证实，被告冯树强没有提出反驳意见，本院予以采信，债务应当清偿。根据原、被告的约定，从2011年6月起，被告需要履行每月归还1000元给原告的义务。为此，借款应于2014年4月前还清。被告冯树强借款后已经归还借款18500元，尚欠原告借款16500元，现借款已经逾期，现原告要求被告归还尚欠借款16500元，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯树强于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款16500元给原告蓝连娣。
如果被告冯树强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，适用简易程序审理，减半收取106元（该款原告已预交），由被告冯树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 麦绮莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1767号
原告：章某某。
被告：鲁某某。
原告章某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月21日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无
法送达，本院依法组成合议庭于2009年10月19日向被告公告送
达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合
议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年1月21日公开
开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本
院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告章某某诉称，2005年7月6日，被告以作生意急用资
金为由向原告借款3万元，约定2008年9月6日前还清，并亲笔
出具借条一份。现已到期，被告至今未还，故起诉要求被告归
还借款30，000元并偿付自2008年9月7日起至判决生效之日止按
银行同期贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、2005年7月6日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款3万元，借期为2005年7月6日至2008年9月6日，并承
诺以营业房作抵押，到期不归还的，无条件转让营业房的事实
；
2、被告与浙江中国轻纺城集团市场公司签订的中国轻纺
城服装市场摊位（营业房）租赁合同一份，以证明借条上所称
用于抵押的营业房由被告承租的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本
案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，由于原、
被告双方对借条上被告承诺的营业房抵押并未进行过抵押权登
记，且原告在起诉时也未提出相应诉讼请求，故该证据在本案
中不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年7月6日，被告
向原告借款3万元，并出具借条一份，确认借期为2005年7月6
日至2008年9月6日。然借款到期后，被告至今未还，故引起纠
纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出
具借条时承诺了还款日期，其理应按约履行还款义务，故原告
现起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息的理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法
律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告鲁某某应归还给原告章某某借款计人民币30，000元
，并支付自2008年9月7日起至本判决生效之日止按银行同类贷
款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 徐 妍
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执37号
申请人执行人：周红林。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人周红林与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第355号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人周红林采矿劳务工程款及借款共计24万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执37号申请人执行人：周红林。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人周红林与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第355号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人周红林采矿劳务工程款及借款共计24万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1612号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：姜弢，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告姜弢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1612号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：姜弢，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告姜弢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00056号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊某、男、生于1981年5月2日。因危险驾驶罪于2014年10月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年09月29日16时30分，樊某醉酒后驾驶豫R0K6**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县老药厂门口路段时，与张某某驾驶豫R623**号小型普通货车相撞，造成樊某、张某某及货车乘车人张某甲受伤及车辆受损的交通事故，经交通事故责任认定书认定，樊某血液的乙醇含量为301.87mg／100ml.樊某负事故的主要责任。民事已赔偿被害人损失13000元，取得谅解。公诉机关提供相应证据证实，认为被告人的行为涉嫌危险驾驶罪，应当依法惩处。
经审理查明，2014年09月29日16时30分，樊某醉酒后驾驶豫R0K6**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县老药厂门口路段时，与张某某驾驶豫R623**号小型普通货车相撞，造成樊某、张某某及货车乘车人张某甲受伤及车辆受损的交通事故，经交通事故责任认定书认定，樊某血液的乙醇含量为301.87mg／100ml.樊某负事故的主要责任。民事已赔偿被害人损失13000元，取得谅解。
上述事实，被告人樊某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人樊某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条、第七十二条，第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年四月九日
书记员 李锡锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3417号
原告石茜，女，1987年6月29日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告刘林虎，男，1961年11月15日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告郭彦花（系被告刘林虎之妻），女，1962年3月1日生，汉族，住址。
原告石茜诉被告刘林虎、郭彦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石茜的委托代理人张希军到庭参加诉讼，被告刘林虎、郭彦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金200万元人民币，利息36万元，逾期利息96万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告刘林虎向原告借款200万元人民币，当日，原告通过中国民生银行向被告支付了100万元借款，原告与被告刘林虎于同年8月23日签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币200万元，期限自2013年8月23日至2014年5月30日，借款期间月利率3%，利息的支付时间为每月14日。另外，被告刘林虎自愿用双环陶瓷厂自有产权（土地、房产）做抵押，到期不能归还原告的贷款，原告有权处理抵押品，合同还约定了其他事项。当天，原告还通过中国民生银行向被告刘林虎支付了100万元借款，完成了支付借款的义务。借款期限届满后，原告多次催促，被告却未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘林虎、郭彦花未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月22日被告刘林虎向原告借款200万元，当日原告通过河北滨江园林绿化工程有限公司民生银行账户60×××77向被告刘林虎民生银行62×××94账户付款100万元。2013年8月23日原告与被告刘林虎签订借款合同，约定：刘林虎要从事个体经营，急需一笔资金周转；刘林虎向石茜借款200万元整，期限自2013年8月23日至2014年5月30日前；月利率3%，利息转账或现金支付，打款日为每个月14号；放款人要求利息打入石茜47×××76民生银行账户中；借款到期时间为2014年5月30日，从2014年6月1日起开始计算诉讼时效。合同签订当日，原告通过民生银行石家庄槐南路支行47×××76向被告刘林虎转账100万元。借款后被告分文未还。
另查明，被告刘林虎与郭彦花系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借款合同、银行业务回单（付款）、银行个人账户对账单、证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告刘林虎向其借款200万元，并提交借款合同及银行回单为证，本院对原告与被告刘林虎之间的借贷关系予以确认。双方约定的借款利息高于法律规定，对超出年利息24%的部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张二被告共同偿还借款本息予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘林虎、郭彦花于本判决生效之日起10日内偿还原告石茜借款本金200万元及利息（利息自2013年8月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告刘林虎、郭彦花负担。（案件受理费原告石茜已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执409号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人梁明，女，1971年11月27日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与梁明、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第719号已经发生法律效力。由于被执行人梁明、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁明、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执409号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆文怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4562号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告陈笃堇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈笃堇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00646号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘应广，男，农民。因犯强奸罪，于2006年2月23日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六年。2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人潘应广犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人潘应广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月19日1时40分许，被告人潘应广携带钢锯条等作案工具，在重庆某大学，趁无人之机，盗走被害人张某一辆价值3230元的紫色美利达牌挑战者600系列自行车。
2014年5月21日23时45分许，被告人潘应广在重庆某大学，趁无人之机，盗走被害人赵某某一辆价值1170元的美利达牌挑战者600D自行车。
2014年5月23日21时40分许，被告人潘应广在重庆某大学楼前，趁无人之机，盗走被害人于某某的一辆价值1400元的捷安特牌ATXEXP自行车。
2014年5月28日凌晨2时许，被告人潘应广在重庆某大学学生宿舍楼，趁无人之机，盗走被害人文某某的一辆黑色山地自行车走向该校后门途中时，被巡逻至此的该校保安查获并报警。将被盗自行车发还被害人文某某。
被告人潘应广到案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人潘应广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押和发还物品清单和作案工具照片；公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；捉获经过说明等书证；被害人张某、赵某某、于某某、文某某的陈述；被告人潘应广的供述和辩解；价格鉴定结论；搜查、辨认，作案现场指认笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘应广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘应广犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人潘应广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人潘应广到案后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘应广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金11000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
二、责令被告人潘应广赔偿被害人张某损失3230元、赔偿被害人赵某某损失1170元、赔偿被害人于某某损失1400元（限本判决生效后30日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 曹艳莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2429号
罪犯汪玲，女，1988年9月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯汪玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保612号
申请人周兰云，女，1979年6月25日出生，汉族，住商丘市。
被申请人河南省九号标识设计制作有限公司，住所地郑州市国基路索凌路温莎城堡10205。统一社会信用代码914101050981884772。
法定代表人赵晓琳，职务总经理。
申请人周兰云与被申请人河南省九号标识设计制作有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省九号标识设计制作有限公司价值740000元的财产或冻结同额银行存款。担保人赵海英、王保文分别用其车辆为申请人保全作担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南省九号标识设计制作有限公司价值740000元的财产或冻结同额银行存款；
二、查封担保人赵海英的担保财产豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆；
三、查封担保人王保文的担保财产豫Ｎ×××××号吉普牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟文丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初173号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沙某，油漆工。被告人沙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）44号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沙某于2015年2月8日7时42分左右，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县长沙镇北坎村东西路由东向西行驶至北坎电灌站西侧30M路段，与驾驶如东XXX号电动自行车由西向东行驶的被害人尹某乙发生碰撞交通事故，致被害人尹某乙受伤，于2016年1月23日死亡。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人沙某承担事故的主要责任。
案发后，被告人沙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人沙某赔偿了被害人近亲属人民币43000元，2016年3月28日，本院作出（2015）东洋民初字第00902号民事判决书，判决被告人沙某赔偿被害人近亲属经济损失人民币817076.61元。被告人沙某庭审中表示无力履行赔偿义务。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹某、尹某甲的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，民事判决书，被告人沙某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沙某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沙某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月四日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1435号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟，执行董事。
被告张一虎。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告张一虎物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年7月13日以被告张一虎已支付物业服务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月十五日
书记员 魏秀婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1161号
原告：张林，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：李想得，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：徐国华，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院于2016年9月21日立案受理了原告张林诉被告李想得、被告徐国华民间借贷纠纷一案。案件审理期间，原告张林于2016年12月27日以被告李想得偿还了借款及部分利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告李想得、被告徐国华的起诉。
本案受理费1475元，减半收取受理费737.5元，由原告张林负担（已交纳）。
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 璨
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00002号
申请执行人：孙卫国。
被执行人：周远明。
本院在执行（2012）黄民一初字第00701号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周远明银行存款人民币521969.11元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王全意
二〇一三年六月十三日
书记员 丁 耀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人贺勃铭，男，1977年1月29日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告赵德余，男，1964年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告赵素杰，女，1964年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告赵树文，男，1957年2月23日生，汉族，农民，辽宁省北镇市。
被告周素兰，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省北�市。
被告李刚，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵丽秋，女，1957年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰、李刚、赵丽秋借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶、贺勃铭与被告李刚、赵德余到庭参加诉讼，被告赵丽秋、赵树文、周素兰、赵素杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告赵德余、赵素杰系夫妻关系，二人于2012年11月17日向原告借款50000元，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年11月17日至2013年11月17日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法�即借款前10个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李刚、赵丽秋、赵树文、周素兰对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告赵德余、赵素杰立即偿还借款本金49999.99元，利息15247.87元，共计65247.86元，（利息计算截止到2015年1月16日），以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李刚、赵丽秋、赵树文、周素兰承担连带保证责任。
被告赵德余辩称，没有拿到该笔借款，不同意承担还款责任。
被告李刚辩称，没有得到钱，不同意承担责任。
被告赵丽秋、赵树文、周素兰、赵素杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵德余、赵素杰系夫妻关系，被告赵树文、周素兰系夫妻关系，被告李刚、赵丽秋系夫妻关系。2012年11月17日，被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年11月17日起至2014年11月17日止，上述三户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。2012年11月17日，被告赵德余、赵素杰与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告赵德余、赵素杰向原告借款本金50000元，借款期限至2013年11月17日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为赵德余、账号为602273024200056214的个人结算账户内。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告赵德余、赵素杰共欠原告借款本息65247.86元。故原告诉至法院，要求被告赵德余、赵素杰立即偿还借款本金49999.99元、截止至2015年1月16日的利息15247.87元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片，被告提供的存折、账号交易明细以及《鉴定意见书》等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告赵德余、赵素杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵德余、赵素杰在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告赵德余、赵素杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李刚、赵丽秋、赵树文、周素兰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告赵德余、赵素杰的借款本息承担连带责任。关于被告赵德余所称其未取得该笔借款，不应承担还款义务的主张，因其提供的户名为赵德余的账户交易明细可以证明原告已于2012年11月17日按照合同约定发放了借款50000元，故对被告的该项主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德余、赵素杰于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息65247.86元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告赵德余、赵素杰于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李刚、赵丽秋、赵树文、周素兰对被告赵德余、赵素杰的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告赵德余、赵素杰负担，被告李刚、赵丽秋、赵树文、周素兰承担连带责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 张 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01183号
原告刘学俊。
委托代理人董青（受刘学俊的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市崇安区县前东街118号。
法定代表人王飞，该公司执行董事。
本院在审理原告刘学俊与被告中国外运江苏公司无锡公司（以下简称中外运无锡公司）确认劳动关系纠纷一案中，被告中外运无锡公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为中外运无锡公司的主要营业地在无锡国家高新技术开发区，本案应由其主要营业地无锡高�技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，由劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖。原告刘学俊向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月21日作出终结审理决定。刘学俊不服仲裁裁决诉至本院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国外运江苏公司无锡公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由中国外运江苏公司无锡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执703号
申请执行人南京锐新工程设备有限公司，住所地南京市六合区方新路1号A区一号厅7-13号。
法定代表人杨祖瑾。
委托代理人王朝锋,男，1988年10月5日生，南京锐新工程设备有限公司法务。
被执行人汪菊芹，男，1978年10月16日生，汉族。
申请执行人南京锐新工程设备有限公司与被执行人汪菊芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）六商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京锐新工程设备有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款、车辆和房产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执703号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月五日
书记员 许 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第65号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：戚某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告戚某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月四日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第65号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：戚卫国。
原告台州尚城物业有限公司为与被告戚卫国物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月四日
代书记员 朱玲英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1263号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1320号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚，被告人钱某在本市城区爱琴海酒店其住的8505号房间内，容留吸毒人员何某、任某甲、廖某（均已行政处罚）和“胖子”、“瘦子”与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人钱某因吸毒，于2015年6月18日被东阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲、何某、廖某、冉某、任某乙、余某、陈某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、旅客登记表、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月十一日
书记员 张雨婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第304号
上诉人（原审被告）刘小峰。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保森。
被上诉人（原审被告）潘继忠。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
上诉人刘小峰因与被上诉人张保森、潘继忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘小峰的委托代理人郭建伟，被上诉人潘继忠的委托代理人郭建伟，被上诉人人民保险潍坊公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。被上诉人张保森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月5日0时30分许，刘小峰驾驶鲁G×××××小型轿车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至长松路路口东侧时，与前方顺行的张保森驾驶的鲁G×××××小型普通客车追尾相撞，致张保森受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘小峰驾车逃逸。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘小峰承担全部责任，张保森不承担责任。张保森受伤后先后在潍坊市寒亭区人民医院、潍坊经济开发区人民医院住院治疗共计9天。张保森系农村居民。经审核认定，张保森因该次事故遭受的损失包括：医疗费2077.92元、误工费666.60元（44.44元／天×15天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、交通费100元、车辆损失10630元、评估费750元、停车费120元、施救费450元，以上共计15248.48元。鲁G×××××车车主为张保森。鲁G×××××车登记车主为潘继忠，该车在人民保险潍坊公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实，有道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费发票、用药明细，潍坊经济开发区人民医院的住院病历、住院费发票、用药明细，车辆行驶证、车辆转让协议书、价格评估结论书、维修费发票，评估费发票、停车费发票、施救费发票、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，刘小峰驾驶的鲁G×××××车与张保森驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，刘小峰承担全部责任，张保森不承担责任，双方对此均无异议，予以确认。张保森未提交证据证实潘继忠对本次事故发生具有过错，对张保森要求潘继忠承担赔偿责任的主张，不予支持。刘小峰驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保交强险，张保森的损失应首先由人民保险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任；张保森超出交强险赔偿限额的车损、施救费损失以及不属于交强险赔偿范围的评估费、停车费损失，应由刘小峰承担全部赔偿责任。张保森提交的潍坊经济开发区人民医院的住院病历显示其在该院住院诊治的病情与之前在潍坊市寒亭区人民医院住院期间诊治的病情基本一致，刘小峰、人民保险潍坊公司虽对张保森第二次住院治疗的病情与本次事故的关联性提出异议，但并未申请司法鉴定，对其异议不予采纳；张保森第二次住院的住院时间、住院费有潍坊经济开发区人民医院的住院病历、住院费发票为证，予以认定。张保森因事故受伤住院9天，其误工时间酌定为15天；护理时间为住院期间9天。张保森提交的其与护理人员的工资表没有制表人、负责人签字，也未加盖所在单位财务章，对其主张的二人的工资收入不予认定；张保森系农村居民，其误工费、护理费认定按照农村居民相关收入标准计算。张保森主张的交通费，结合其住院时间、地点，酌定为100元。张保森主张的营养费没有证据证实，不予认定。张保森主张的车辆损失有价格评估结论书及维修费发票为证，予以认定；相应的评估费一并予以认定；刘小峰、潘继忠以张保森主张的车损数额过高为由申请重新鉴定，但未提出评估数额过高的依据，对刘小峰、潘继忠的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张保森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费损失共计5298.48元，限于判决生效后十日内付清；二、刘小峰赔偿张保森车辆损失、施救费、评估费、停车费损失共计9950元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回张保森对潘继忠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张保森负担594元，由刘小峰负担181元。
上诉人刘小峰不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张保森驾驶的事故车辆为昌河面包车，该车整车价值不足2万元，且受撞部位为尾部，经济价值更低，但被上诉人的维修费用却达一万余元。上诉人在原审中请求对维修费用重新评估，但原审法院却以上诉人未提供评估数额过高的证据为由不予重新评估，上诉人认为该判决不当，因为被上诉人车辆维修费用过高是明显事实，而法律亦未规定重新评估需要上诉人举证。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张保森未提交书面答辩意见。
被上诉人潘继忠未提交书面答辩意见。
被上诉人人民保险潍坊公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，被上诉人张保森在原审提交的山东鲁伟保险公估公司于2013年5月16日出具的价格评估结论书载明车损为10631元；潍坊佳通汽车销售服务有限公司于2013年6月25日出具的发票载明车辆维修费用为10630元。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘小峰驾驶机动车与张保森驾驶机动车相撞发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队根据现场勘查，认定刘小峰承担事故的全部责任，张保森不承担事故的责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。张保森所驾驶车辆因本次交通事故造成的损失，有价格评估结论书和维修发票相互印证，能够证明车辆的损失情况，刘小峰以维修费用过高为由申请重新鉴定，没有事实和法律依据，原审法院对刘小峰重新鉴定的申请不予准许，并据此对张保森所主张的车辆损失作出认定，并无不当，本院予以确认。对张保森因本次交通事故造成的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因刘小峰驾驶的机动车在人民保险潍坊公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，人民保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。对张保森超出和不属于交强险赔偿范畴的损失，由刘小峰承担全部赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费755元，由上诉人刘小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王新艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第821号
申请执行人吴超，男，汉族，生于1982年3月5日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4247号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5960.85元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费100元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2071号
原告：张某。
委托代理人：徐剑德。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴育红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第969号
上诉人（原审原告）胡瑞全，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）遵义县福鑫钢铁制品有限公司（以下简称福鑫公司）。
法定代表人李明华，董事长。
上诉人胡瑞全与被上诉人福鑫公司因健康权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成和由合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡瑞全与案外人彭朝朋均系福鑫公司员工，双方在同一车间的不同工段上班，彭朝朋之妻李艳丽与胡瑞全系同一工段工友。2013年7月，福鑫公司内部调整职工岗位；同月8日上午7时10分许，李艳丽为调整岗位一事与工段负责人刘文远（系胡瑞全妹夫）发生争吵、抓扯；胡瑞全下夜班刚好路过，便上前拖劝。彭朝朋闻讯后赶来，与胡瑞全发生争吵、扭打，导致胡瑞全受伤；后被其他工友劝止。当天上午8点过，福鑫公司有关负责人召集双方调解，但未达成一致；福鑫公司随即对胡瑞全、彭朝朋分别各处以500元罚款。同月10日上午，胡瑞全感觉全身疼痛遂到遵义县中医院就医，经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、全身多处皮肤损伤；3、左眼结膜充血；住院12天后出院，出院医嘱：建议休息三个月。7月10日下午17时20分，胡瑞全妻子余兰英到遵义县公安局龙坑派出所报案；同月29日，龙坑派出所召集胡瑞全、彭朝朋调解，经协商双方达成如下调解意见：1、由彭朝朋一次性支付胡瑞全医疗费4446元、营养费360元、误工费1800元、护理费1200元、交通费194元，共计8000元。2、胡瑞全提出的休息三个月的误工费另案处理，胡瑞全自己向人民法院起诉。协议后，彭朝朋已将8000元支付给胡瑞全。后因休息三个月的误工费与彭朝朋未达成协议，胡瑞全即向法院提起诉讼，请求判令彭朝朋、福鑫公司赔偿其三个月误工费30000元。在审理中，彭朝朋于2013年10月10日死亡，法院于2013年11月7日作出（2013）遵县法民初字第2817号民事裁定书中止本案的审理。2014年5月28日，胡瑞全自愿放弃对彭朝朋继承人的诉讼请求，仅由福鑫公司承担责任为由，向法院递交书面申请，要求恢复本案审理。
原审法院审理后认为：本案纠纷系胡瑞全与案外人彭朝朋为其妻李艳丽岗位调整一事所发生的纠纷，在审理中，因彭朝朋死亡，胡瑞全自愿放弃对彭朝朋继承人的诉讼请求，系其对民事权利的处分，没有损害第三人的利益，予以准许。胡瑞全以福鑫公司在调整工人岗位时没有安排妥当，事发后又不及时处理为由要求福鑫公司赔偿的请求，由于福鑫公司不是本次纠纷的侵权人，胡瑞全受伤与福鑫公司亦没有因果关系。胡瑞全与彭朝朋发生纠纷后，福鑫公司及时召集双方协商，并按照公司的有关规定对双方均处以500元罚款，福鑫公司调整人事安排以及在事发后履行管理之责及罚款之行为无论妥当与否，这是作为用人单位的福鑫公司履行其公司权利的行为，胡瑞全如有异议，可通过劳动仲裁途径解决。胡瑞全与彭朝朋之间的纠纷福鑫公司并无过错，因此，胡瑞全请求由福鑫公司承担赔偿责任所依据的事实和理由不成立，依法予以驳回。综上判决：驳回原告胡瑞全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由胡瑞全承担。
原审法院宣判后，胡瑞全不服上诉称：本次纠纷发生在福鑫公司的车间内，是因调整员工工作而引发，上诉人是为了劝止事态而受伤。因此，请求公正判决或发回重审。
被上诉人福鑫公司在二审中未作书面答辩。
本院经审理查明：原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：虽然胡瑞全与彭朝朋的纠纷是发生在福鑫公司的车间内，但并非与履行职务有关。对于胡瑞全的受伤，其直接侵权人是彭朝朋，而非福鑫公司。因此，胡瑞全要求福鑫公司赔偿其损失的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当；胡瑞全的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡瑞全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蛟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2088号
原�：舒某，女，1984年10月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：解某，男，1986年5月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告舒某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年5月份相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年12月11日婚生一子，名叫解兴烨。由于婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹不休。被告不务正业，夜不归宿，不爱劳动，经常离家出走，多次与被告联系，始终联系不上。2013年2月份原被告生气分居，原告至今在娘家居住。现感情已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承�抚养费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实不实，我不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2006年5月份相识，××××年××月××日在东昌府区民政局办理了结婚登记手续，于2010年12月11日婚生一子，取名解兴烨。2013年2月24日，原被告因生活琐事生气，原告回娘家居住生活，分居至今，分居期间婚生子解兴烨随被告的父母生活。被告于2013年3月23日到北京打工，这期间，双方无有联系，原告遂于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已近五年之久，并生育一子，婚后的确建立了一定的感情；共同生活�间虽因生活琐事产生矛盾并分居生活，但并不能以此认定夫妻感情已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互尊互爱，多为未成年的子女考虑，不应轻率离婚；被告也应积极与原告沟通，消除误解，共同肩负起抚养未成年子女的义务。
综上所述，原告舒某主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年八月十六日
书记员 王 新
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第152号
原告黄天崖。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告马晓华。
被告广西平果添安智能门控有限公司。
法定代表人马晓华，经理。
原告黄天崖诉被告马晓华、广西平果添安智能门控有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理。原告黄天崖的委托代理人李瑞承、李海锋到庭参加诉讼。被告马晓华、广西平果添安智能门控有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄天崖诉称，被告马晓华以做生意需资金周转为由于2014年7月1日向原告借款5万元，并出具借条承诺于2014年12月30日前还清，若到期未能足额还清，则承担本金的30%的违约金。被告广西平果添安智能门控有限公司为该笔借款作担保。借款期限届满后，被告马晓华未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告马晓华偿还给原告借款本金5万元及违约金1.5万元，被告广西平果添安智能门控有限公司承担连带偿还责任；本案受理费由两被告承担。
被告马晓华、广西平果添安智能门控有限公司未作答辩。
原告黄天崖为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一份，证明被告马晓华向原告借款5万元，被告广西平果添安智能门控有限公司为该笔借款作担保。
证据二、企业法人营业执照一份，证明被告广西平果添安智能门控有限公司的诉讼主体资格。
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告马晓华的诉讼主体资格。
被告马晓华、广西平果添安智能门控有限公司在举证期限内，没有提交证据。
被告马晓华、广西平果添安智能门控有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄天崖与被告马晓华系朋友关系，被告马晓华系广西平果添安智能门控有限公司的法定代表人。2014年7月1日被告马晓华以做生意需资金周转为由向原告黄天崖借款5万元，并出具一份《借款借据》给原告持有，内容为“现本人向黄天崖借得人民币伍万元整，（￥50000.00）。此款用于生意资金周转，借款期限从2014年7月1日至2014年12月30日止。到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，并承担因未能还款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的30%违约金，以此据为证。”被告马晓华在借款人处签名捺印，被告广西平果添安智能门控有限公司在担保人处盖章。双方对保证方式和保证期间没有进行约定。当日原告以现金方式交付借款给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，2015年1月原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马晓华向原告黄天崖借款5万元，有原告的陈述、被告马晓华出具的《借款借据》为凭，足以认定。债务应当清偿，原告请求被告马晓华偿还借款5万元元，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题。因原、被告对保证方式和保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告广西平果添安智能门控有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自履行期限届满之日起六个月内。原告的起诉系在保证期间内，故原告主张被告广西平果添安智能门控有限公司对马晓华的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告马晓华未依约履行全部还款义务，构成违约。民间借贷的违约金是借款时可预见的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张违约金1.5万元即按借款本金5万元的30%计算，超过了该笔借款从逾期之日起至今按银行同期贷款利率的4倍计算所得的利息的总额，违约金明显过高，本院不予全部支持。故违约金应计算为：以借款本金5万元为基数，从2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付。被告马晓华、广西平果添安智能门控有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马晓华偿还给原告黄天崖借款人民币5万元及违约金（违约金计算：以本金5万元为基数，从2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告广西平果添安智能门控有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。
案件受理费1400元，公告费700元，共计2100元，由被告马晓华负担，被告广西平果添安智能门控有限公司承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方元官
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第152号
原告曾战华。
被告曾占仁。
原告曾战华与被告曾占仁返还原物纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾战华，被告曾占仁均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾战华诉称：2014年10月2日，原告以20000元购买了甘D098**号黑色桑塔纳2000轿车。2015年5月3日下午18时许，被告强行将原告的甘D098**号车辆开走，并拒不返还，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，由于实在无法调解处理，现原告请求法院依法判令被告立即将扣押原告的甘D098**号黑色桑塔纳2000轿车返还原告。
被告曾占仁辩称：甘D098**黑色桑塔纳牌小汽车是曾战华用来给我顶账的，因为曾战华以前欠我钱，不同意返还。
经审理查明：2015年5月3日，被告曾占仁以曾战华欠其款为由，未经原告曾战华同意，将曾战华甘D098**黑色桑塔纳小车一辆开走。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：公民合法财产受法律保护，任何人不得侵占。被告曾占仁辩称甘D098**小车是经原告曾战华同意顶账后其开走的，但未提供证据证明欠债及顶账的事实存在，且曾战华当庭否认欠债、顶账之事。故对曾占仁辩称的理由不予支持。曾占仁无正当理由开走曾战华车辆应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告曾占仁返还原告曾战华的甘D098**桑塔纳牌小汽车，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾占仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年六月十七日
书记员 常飞霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初355号
原告：张加良。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：曹根培。
委托代理人：曹胜培。
被告：王槐龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利路东路376号。
负责人：叶枫
委托代理人：俞凯敏，系该公司职员。
原告张加良诉被告曹根培、王槐龙、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹根培、王槐龙赔偿原告张加良医疗费、误工费、护理费等各项损失548985元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告张加良的委托代理人陈良琼，被告曹根培的委托代理人曹胜培、王槐龙、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月22日22时23分许，被告曹根培驾驶浙E／S51**小型普通客车与被告王槐龙在云鸿路会车时，被告王槐龙夜间行车未改用近光灯，被告曹根培驾驶浙E／S51**小型普通客车与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曹根培负事故的主要责任，被告王槐龙负事故的次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：张加良，男，1968年7月7日出生，汉族，住安吉县杭垓镇唐舍村上村自然村199号，因本次事故构成七级伤残。
四、住院伙食补助费9270元。
五、营养费3600元。
六、医药费277600.05元：为此原告提供票据若干，被告王槐龙质证无异议；被告曹根培质证认为应扣除住院伙食补助费228元；被告人民保险公司认为数额应为276603.2元，且应当扣除非医保用药10%；本院认为人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且相应差额部分为医疗辅料，为治疗所用，与交通事故有关联，故对原告之主张予以认定。
七、护理费47620元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为308天的事实；被告曹根培、王槐龙质证无异议，被告人民保险公司认为护理期限过长、标准过高，且申请重新鉴定；本院认为，该司法鉴定主体适格，程序合法，对被告人民保险公司申请不予准许，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为40810元。
八、误工费44652元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限为366天的事实；被告曹根培、王槐龙质证无异议，被告人民保险公司认为期限过长、标准过高，且申请重新鉴定；本院认为，本院认为，该司法鉴定主体适格，程序合法，对被告人民保险公司申请不予准许，因原告未举证证明其实际损失，误工费标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故认定原告误工费为38796元。
九、交通费1000元和住宿费14531元：为此提供住宿发票若干，证明其花费住宿费14531元的事实，交通费未举证证明；被告曹根培、王槐龙质证无异议，被告人民保险公司认为交通费过高，住宿费不认可；本院认为，受害人确有必要到外地治疗，其陪护人员实际发生的住宿费和交通费，其合理部分应予赔偿，综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌定交通费和住宿费为7000元。
十、鉴定费3000元：为此原告提供了司法鉴定费发票一份，被告曹根培、王槐龙质证无异议，被告人民保险公司只认可2800元，并认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，故认定原告鉴定费2800元（其中200元中介费用不予认定）。
十一、伤残赔偿金349712元：为此原告提供了司法鉴定意见书、浙江省社会保险参保证明、昌硕街道芝里社区证明各一份，证明原告因交通事故构成七级伤残，且在交通事故发生前一年工作生活在城镇，应按城镇居民标准计算；被告曹根培、王槐龙质证无异议，被告人民保险公司质证认为伤残等级过高，且申请重新鉴定，原告举证不能证明其工作生活在城镇，应按农村居民标准计算；本院认为，该司法鉴定主体适格，程序合法，对被告人民保险公司申请不予准许，原告举证和陈述能相互印证，能够证明其在交通事故发生前一年工作生活在城镇，故对原告主张予以认定。
十二、精神损害抚慰金20000元：被告曹根培、王槐龙质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合案情对原告主张予以认定。
十三、被告曹根培已支付款项130500元，被告王槐龙已支付款项25000元，被告人民保险公司已支付款项75000元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆分别在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告曹根培、王槐龙因交通事故致原告张加良受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等20000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等220000元，合计240000元，扣除其已支付的75000元，尚应支付165000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告曹根培、王槐龙在交通事故中承担主、次责任，确定其分别承担70%、30%的民事赔偿责任，即被告曹根培、王槐龙应分别赔偿原告356712元和152878元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额分别为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告曹根培、王槐龙上述已经确定应当承担的356712元和152876元赔偿责任应予在1000000元范围内理赔，扣除其分别已支付的130500元、25000元，尚应分别支付226212元和127876元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张加良因交通事故造成的各项损失519088元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张加良本案其他诉讼请求。
案件受理费1572元（已减半），由原告张加良负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担1486元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年四月二十日
书记员 吴秋蓓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第211号
原告杨某某，女，1970年12月28日出生。
被告吴某某，男，1971年2月17日出生。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法予以减交100元，由原告杨某某负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈薪偿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4742号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈荣飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邓秀惠，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴文友与被告陈荣飞、邓秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈荣飞、邓秀惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：判令陈荣飞、邓秀惠偿还吴文友借款100000元及利息（自2016年5月15日起，按月利率3%计算至还清款项之日止）。
事实及理由：陈荣飞于2016年5月15日向吴文友借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，若发生纠纷，同意由安溪县人民法院受理。后经多次催讨，陈荣飞至今未能偿还。陈荣飞与邓秀惠属于夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
邓秀惠、陈碧双未作答辩。
围绕诉讼请求，吴文友依法提交了《借条》、《结婚证》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月15日，陈荣飞向吴文友借款100000元，约定月利率3%，并出具一张《借条》给吴文友收执。后经吴文友多次催讨，陈荣飞至今未能偿还。
另查明，陈荣飞与邓秀惠于1993年7月29日登记结婚，结婚证字号为：净婚字第93-362号。
本院认为，吴文友与陈荣飞之间的民间借贷关系，除利息约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。双方在《借条》中约定月利率3%中超过月利率2%的部分无效，应调整为按月利率2%的标准计算。陈荣飞未能归还借款构成违约，应承担归还借款100000元并自借款之日起按月利率2%支付相应利息的民事责任。因陈荣飞在借款时与邓秀惠为夫妻关系，该笔借款可视为共同债务，陈荣飞、邓秀惠负有共同偿还义务。吴文友的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈荣飞、邓秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.陈荣飞、邓秀惠应于本判决生效后十日内归还吴文友借款100000元及利息（自2016年5月15日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由吴文友负担500元，陈荣飞、邓秀惠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月三日
书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7592号
上诉人（原审被告）：关猛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友泰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人关猛因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“厦门海翼公司”）、张友泰融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2016)辽0124民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人关猛二审提交了由融资租赁合同标的物出卖方沈阳阳升厦工机械有限公司出具的《证明》一份，导致本案基本事实的认定发生变化。上诉人关猛二审提交的该《证明》载明：“客户张友泰于2012年2月10日签订《融资租赁合同》（合同编号ZLD-201202-13144）租赁厦工挖掘机一台（型号为XG825LC、机号CXG00825TLC1B0467）。合同签订后不久，客户通知我公司该设备不再租赁，并告知我公司其已经与海翼公司协商解除合同。该设备自合同签订起未被客户张友泰提车使用。特此证明”。另外，被上诉人厦门海翼公司二审表示除了其一审提交的明细表没有证据证明张友泰向其交纳了首付款、租赁费或其他费用，也没有证据表明其向张友泰索要过租赁费或提出过异议。根据当事人提交的现有证据及法庭陈述内容，本院认为被上诉人厦门海翼公司与被上诉人张友泰虽然签订了融资租赁合同并签订了接收单，但被上诉人张友泰并未实际提取挖掘机设备，也未交纳任何费用，被上诉人海翼公司在合同签订4年多也未提出任何异议，双方的融资租赁合同处于尚未实际履行阶段。故，一审法院仅依据被上诉人厦门海翼公司提交的证据，认定被上诉人厦门海翼公司与被上诉人张友泰之间融资租赁合同的履行情况并认定欠付租赁费的事实，继而判令被上诉人张友泰承担给付责任、上诉人关猛承担保证责任，依据不足。
综上，本案应该发回重审，重审时应对各方之间融资租赁合同的履行情况重新作出认定，并另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院(2016)辽0124民初1973号；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。
上诉人关猛预交的二审案件受理费17,570元予以退回。
审判长 关长春
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00263号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月29日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月10日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。2014年5月20日被萧县公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1970年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到萧县公安局投案，当日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2014）152号起诉书，指控被告人张某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人张某某于2010年在陕西西安雨花寨二手车市场门口以一万元之价购买五菱面包车一辆，后在明知该车来历不明的情况下，以7500元之价卖给被告人刘某某。经鉴定，该车2010年10月1日价值人民币30865元。
另查明：被告人刘某某以明显低于市场价格购买来历不明的豫PKD6**五菱之光小型普通客车，在使用过程中，萧县公安局城西派出所民警于2013年11月25日在侦查中发现该车为盗抢车辆，遂予扣押，并于2014年6月18日将车退还被害人张某。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某甲、刘某甲、彭某某等人的证言，萧县价格认证中心萧价证鉴（2013）第248号鉴定文书，扣押决定书、扣押清单及提取笔录、辨认笔录，书证公民报警求助受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、发还清单等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得车辆而予以购买并转卖，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以购卖，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。萧县人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某某主动投案，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，均予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一四年八月十三日
书记员 牛文艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00646号
申请执行人杨彩霞，女，汉族。
被执行人西安侨雁房地产开发有限公司.
法定代表人郭正丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人西安侨雁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03117号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安侨雁房地产开发有限公司于2013年5月28日主动向本院缴纳人民币7065元。其中案款6515元，执行费550元。本院现已将案款6515元发还申请执行人，至此本案金钱部分执行完毕。办理备案登记部分由于被执行人前期手续正在完善中，竣工验收备案表正在市建委审核中尚未完毕，所以无法进行房产登记，本院已向当事人告知情况，经当事人同意终结执行程序，待被执行人完善有关手续后可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00646号案执行程序终结。
若发现被执行人有办理房产登机的条件，申请执行人可随时向本院提出恢复强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第778号
上诉人（原审被告）金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被上诉人（原审原告）施永松。
委托代理人（特别授权代理）余佳明。
上诉人金星建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月14日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人金星建设集团有限公司的委托代理人李旭南，被上诉人施永松及其委托代理人余佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2003年9月15日，原告施永松与浙江金星建设发展有限公司（2006年9月28日变更为金星建设集团有限公司）签订水电安装工程分包合同一份，原告以包工包料的方式承包了绍兴县洋盛纺织有限公司2-5号厂房、办公楼、宿舍楼的水电安装工程，工程完工后，于2005年1月12日竣工验收合格。2006年9月2日，原、被告就该水电安装工程的总造价进行决算，结算总工程款为90万元，并经业主单位绍兴县洋盛纺织有限公司盖章同意。
另查明，原告无承包水电安装工程的相关资质。被告金星建设集团有限公司已支付原告工程款707，329元，2006年1月24日被告金星建设集团有限公司收取原告保修金24，102元，保修金双方同意按照国家标准，即自竣工验收起2年内支付。
证明上述事实的证据有：水电安装工程分包合同、建设工程决算造价承诺书、单位工程质量竣工验收记录、保修金收条、公司变更登记情况及当事人的陈述等证据。
原审判决认为：违反法律法规禁止性规定的合同为无效合同。本案原告在没有相应资质的前提下承包水电安装工程，违反建筑法等法律法规的禁止性规定，因此，原、被告双方签订的水电安装工程分包合同系无效合同。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，现该水电工程已竣工验收合格，根据原、被告双方结算的总工程款90万元，在扣除被告应收取的9%管理费和已支付的工程款707，329元外，被告应支付原告相应的工程余款，扣除已到期的保修金24，102元，被告尚应支付工程款87，569元，现原告请求被告支付该工程款，符合法律规定，予以支持。对于欠付的工程款，被告应当支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对保修金24，102元，该水电工程已超过2年保修期限，被告对该保修金应依法予以退还原告，现原告请求被告支付保修金24，102元，符合法律规定，予以支持。关于被告的反诉请求，根据上文分析，因原、被告之间的合同无效，根据无效合同的法律效力，原、被告之间的对违约责任的约定亦属无效，故被告反诉请求原告承担违约金，不符合法律规定，不予支持。被告反诉请求原告支付水电费用9，900元和赔偿5，000元，均没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决：一、被告金星建设集团有限公司应支付原告施永松工程款87，569元，并支付自2006年9月2日起至实际付清之日的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（利息总额不超过6，016元）。限于本判决生效后十日内付清；二、被告金星建设集团有限公司应返还原告施永松保修金24，102元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回反诉原告金星建设集团有限公司要求反诉被告施永松支付违约金、水电费用、工程未达优良赔偿等合计76，100元的诉讼请求。本诉案件受理费3，743元（由原告预交），反诉案件受理费1，703元（由反诉原告预交），合计5，446元，由被告金星建设集团有限公司负担。
金星建设集团有限公司不服原判，提起上诉称：原审判决认为被上诉人无建筑施工企业资质，认定双方当事人签订有分包合同无效应属正确，但双方当事人在分包合同中的部分约定，因不违反禁止性法律规范，不应认定为无效条款。综上，要求依法撤销原审判决第三项，改判被上诉人违约，并支付违约金61200元，水电费9900元和赔偿工程未达优良5000元，合计76100元。
施永松未提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人是针对其在原审中的反诉部分不服而提起上诉的，被上诉人认为原审法院驳回上诉人的全部反诉请求，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，双方当事人争议的焦点在于：建设工程施工合同因承包人缺乏相应资质被认定无效的情况下，该合同中关于违约金、水电费用等条款是否可以确认为有效？
由于建筑产品是涉及公共安全的特殊产品，建筑法为严格建筑市场主体的准入条件，对承包人的主体资格作出了严格限制。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，建设工程施工合同中因承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。因此，根据本案已查明的事实，即被上诉人施永松在没有相应资质的前提下承包水电安装工程，可以认定本案讼争建设工程施工合同为无效。上诉人提出该合同中关于违约金、水电费用等条款，未违反禁止性规定，明显与本案事实不符，不予采信。
基于双方当事人在二审期间无新的证据提供，本院审核在一审程序中提供的证据和当事人所作的陈述，依法对原判事实予以确认。
本院认为，根据上述分析，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3743元，由上诉人金星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年九月二十三日
书 记 员 李琼珏