wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第594号原告熊国波，男，1971年6月2日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，系建水县建设银行职工，住云南省建水县。委托代理人胡俊，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏发荣，男，1962年6月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被告郭秀英，女，1964年2月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。原告熊国波诉被告苏发荣、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。2015年5月6日依原告熊国波的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告位于建水县广池宫3组团1幢3单元602号房屋。2015年5月19日依法由审判员雷学有适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊国波的委托代理人胡俊、被告苏发荣、郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国波诉称：2014年6月23日被告苏发荣向原告借款10万元，后又于同年10月17日再次借款10万元，并承诺7天即会归还。为保证及时归还20万元借款，被告将其位于建水县广池宫3组团1幢3单元602号的房屋产权证抵押给原告。后经原告多次催要，被告均予以推辞，不愿积极履行还款义务，为确保原告借出的款项能及时归还，故依法提起诉讼，要求被告立即归还20万元借款，并按银行贷款利息的四倍支付起诉之日起至款项还请之日的利息；保全费及诉讼费由被告承担。被告苏发荣辩称：被告先后向原告借款20万人民币是事实，借款时间也符合，房产证是借第二笔10万元钱时交给原告熊国波抵押的。该借款是被告用于栽地、栽盆景，但因后来盆景卖不出去，栽地又亏损，所以未能偿还借款。借款时双方约定的利息是月息三分，第一笔借款10万元被告支付过几笔利息，但是第二笔10万元就没有钱支付利息了。对欠原告熊国波的借款，被告应当偿还。被告郭秀英辩称：向原告借款及用房产证抵押是被告苏发荣经办的，被告郭秀英并不知情，故被告郭秀英不应该承担偿还义务。经审理查明，原告熊国波与被告苏发荣系朋友关系，苏发荣与郭秀英系夫妻关系。2014年6月23日，被告苏发荣向原告熊国波借款10万元用于栽菜、做古玩生意等，口头约定月利息为3分，被告苏发荣借款后已向原告熊国波支付了两个月的利息。2014年10月17日，被告苏发荣又再次向原告熊国波借款10万元，并将其位于建水县广池宫3组团1幢3单元602号房屋的房屋产权证抵押给原告熊国波。后原告经多次催要借款未果，遂于2015年4月16日诉讼来院。另查明，被告苏发荣与郭秀英于2015年3月27日在建水县民政局协议离婚，约定上述抵押房产归郭秀英享有，债务归苏发荣承担。上述认定事实，有当事人的陈述、借条、房产证、离婚证等证据在卷予以证实，足已认定。本院认为：原告熊国波与被告苏发荣的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊国波已按约定向被告苏发荣提供了借款人民币20万元，已履行了合同义务，被告苏发荣应按约定承担还本付息的义务，故原告熊国波要求被告苏发荣偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊国波要求被告苏发荣支付自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告苏发荣向原告熊国波借款时，两被告系夫妻，被告苏发荣所借款项系用于生产经营，该借款属夫妻共同债务，虽然两被告于2015年3月27日已协议离婚，但对该债务仍有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告苏发荣、郭秀英于本判决生效后十五日内偿还原告熊国波借款本金人民币20万元，并支付从2015年4月16日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告苏发荣、郭秀英负担。财产保全费1520元，由被告苏发荣、郭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  雷学有二〇一五年五月二十二日书记员  田 吉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初174号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人冯俊强，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被告人覃天斌，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被告人张某，男，1967年4月8日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人冯俊强、覃天斌、张某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人冯俊强、覃天斌、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日7时许，被告人冯俊强、覃天斌、张某在四川省南充市顺庆区某街碰头，相互邀约一起到南充市嘉陵区盗窃，相互照应。三被告人乘坐出租车来到南充市嘉陵区某菜市场后，分头寻找作案目标。被告人冯俊强见被害人杜某某在一摊位上买豆芽，并将钱包放入背后的双肩包内，被告人冯俊强遂尾随其后，悄悄拉开被害人杜某某的背包拉链，盗走包内钱包后逃离现场，被告人覃天斌跟随其离开。被告人张某接到被告人冯俊强电话后，离开菜市场跟被告人冯俊强、覃天斌汇合。被告人冯俊强将被盗钱包内现金分给被告人覃天斌400元人民币，张某380元人民币，自己实得2100余元人民币。
同时查明，被告人冯俊强、覃天斌、张某在审理中赔偿被害人杜某某经济损失2880元人民币，取得被害人杜某某的谅解。
另查明，被告人冯俊强因犯盗窃罪，2014年3月11日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。被告人覃天斌因犯盗窃罪，2010年8月3日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年6月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张某因犯盗窃罪，2015年12月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人冯俊强、覃天斌、张某在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，收条，谅解书，冯俊强、覃天斌、张某人口信息表，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第89号刑事判决书、（2013）顺庆刑初字第198号刑事判决书，四川省西充县人民法院（2010）西充刑初字第67号刑事判决书，四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第271号刑事判决书，手机开户及通话记录，归案情况说明，刑满释放情况说明，光盘制作说明，被害人杜某陈述，被告人冯俊强、覃天斌、张某在侦查机关的供述及同步录音录像，调取证据通知及清单，嘉陵区某市场监控录像，出租车监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊强、覃天斌、张某以非法占有为目的，扒窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯俊强、覃天斌在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有刑事处罚前科，本院决定对其酌情从重处罚。被告人冯俊强、覃天斌、张某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。三被告人在审理时赔偿被害人杜某某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人冯俊强、覃天斌、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人冯俊强、覃天斌，还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人覃天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 玮
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小康
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第99号
原告：龚某。
委托代理人：沈某。
被告：王某甲。
原告龚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
珂斐独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告
龚某及委托代理人沈某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告自由恋爱后于1999年11月2
5日登记结婚。婚后生育一个儿子，取名王某乙，现年10岁。婚
后被告自恃有一技之长，从不操持家务，还无端怀疑原告有第
三者，导致双方争吵不断，并于2009年5月开始分居，导致夫
妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚，婚生子
归被告抚养，依法分割夫妻共有财产。
被告王某甲答辩称：双方经过了三、四年的自由恋爱，因
此感情基础是好的。因为被告要去宁海上班，家务事确实是原
告做的多一点，但已尽到了丈夫和父亲的责任，且从没有怀疑
过原告有第三者，分居也是原告自己要搬出去，被告多次表明
想接原告回家。两人之间并无大问题，因此不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个儿子，取名王某乙，现
年10岁。双方在共同生活中，夫妻感情一般，2009年5月，双
方开始分居。2010年3月17日，原告诉诸本院，要求与被告离
婚，婚生子归被告抚养，依法分割夫妻共有财产。
以上事实有原告提供的结婚证及双方陈述等为证。
本院认为：原、被告结婚十多年来，偶为家庭琐事发生
争执，夫妻感情尚可，只要双方珍惜现在的婚姻，共同努力，
互相信任，完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告龚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予
支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年六月七日
书 记 员 汪 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执275号
申请执行人四川恒丰空压机有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D号。
法定代表人，王力枫。
被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人，钟山。
四川恒丰空压机有限公司与广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人广西金源镍业有限公司拥有牌号为桂Ｐ×××××的小型汽车，以及牌号为桂Ｐ×××××的小型汽车。
本院认为，被执行人广西金源镍业有限公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人广西金源镍业有限公司拥有牌号为桂Ｐ×××××的小型汽车；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西金源镍业有限公司拥有牌号为桂Ｐ×××××的小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 葛译超
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦昀江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01913号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区高塘岭镇滨水综合商行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖新村重建地*栋**号。
经营者朱娅婷。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区高塘岭镇滨水综合商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01913号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区高塘岭镇滨水综合商行，住所地湖南省长沙市望城区。
经营者朱娅婷，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区高塘岭镇滨水综合商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第66号
原告：施××。
被告：陕西××生物技术××责任公司，住所地陕西省
××××号。
法定代表人：苗××。
原告施××与被告陕西××生物技术××责任公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理，依法由审判员
卢德武适用简易程序于2009年7月9日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告施××到庭参加诉讼，被告陕西××生物技
术××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告施××起诉称，2006年1月12日，被告通过卢某某向
原告借款160000元，约定月利率2%。被告已支付了2007年7月1
1日前的利息。2007年8月20日，被告重新出具了一份还款协议
，载明借款160000元，2006年7月至今利息未付，还款期限为2
007年10月20日。如有纠纷，由浙江省缙云县人民法院管辖。
到期后经原告催讨，被告仍未换还款。现原告起诉请求判令被
告归还借款160000元，并按月1.5%支付利息。为证明诉称事实
，原告向本院提交借款协议原件一份。
被告陕西××生物技术××责任公司答辩称，2002年8月
12日，陕西××生物技术××责任公司进行了股东变更，原股
东宋勤功因故退出，新增股东为卢某某、宁田、黄某某。被告提供了股东会决议、股东转让协议、公司营业执照等复印件。
在审理过程中，本院对原告提供的的欠条进行了审查，
认为来源合法，内容客观真实，被告也未提出异议，可以作为
有效证据予以采信。对被告提供的营业执照复印件，可以证明
被告的主体身份等情况，本院也予认定。对被告提供的股东会
决议、股权转让协议等证据，与本案不具有关联性，不予认定
。结合原告当庭陈述，本院确认原告诉称事实为本案的法律事
实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款，理应按约定归还借款。原告之
诉，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，属对自己权益的
合法处分，未损害被告的权益，本院予以准许。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告陕西××生物技术××责任公司于本判决生效后10
日内归还原告施××借款160000元，并支付2009年7月9日前的
利息57360元。2009年7月10日起至本判决生效日止的利息按月
1.5%计付。
被告陕西××生物技术××责任公司如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢德武
二〇〇九年七月九日
代书记员 樊勇军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0156号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告人周某甲，驾驶员。2014年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人任某、周某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人任某、周某甲及其辩护人朱耀勇、朱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人周某甲驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通挂车）从泗阳经济开发区驶往沭阳县，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处，变更到左转弯道内直行，撞到由西向东被告人任某无证驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人任某及轿车内被害人徐某乙、庄某乙受伤，被害人庄某丙、倪某乙当场死亡，两车损坏。后被害人徐某乙经抢救无效死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某、周某甲承担本起事故的同等责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人任某、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人周某甲有自首情节。
被告人任某、周某甲对公诉机关指控没有提出异议。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见：1.被告人任某有自首情节；2.被告人任某系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见：1.被告人周某甲有自首情节；2.被告人周某甲系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人周某甲持A2型驾驶证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通挂车）从泗阳经济开发区驶往沭阳县，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处，变更到左转弯道内直行，与由西向东被告人任某无证驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人任某及轿车内被害人徐某乙、庄某乙受伤，被害人庄某丙、倪某乙当场死亡，两车损坏。后被害人徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人倪某乙、庄某丙死因系多发性脏器损伤；被害人徐某乙死因系急性大出血。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲、任某承担本起事故的同等责任。
另查明，被告人周某甲在事故发生后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人任某在事故发生后，其本人受伤在事故现场，其否认自己驾驶车辆的情况，后被送至医院治疗期间，公安机关找其谈话时才如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片证实：2014年12月27日下午，苏N×××××货车与苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口发生事故的现场情况。
2.驾驶证、行驶证及驾驶证查询，保险单等证据证实：被告人任某取得E型驾驶证以及车辆信息等情况。
3.法医学尸体检验鉴定意见书证实：倪某乙、庄某丙死因系多发性脏器损伤；徐某乙死因系急性大出血。
4.道路交通事故认定书，机动车辆检验报告等证据证实：被告人周某甲、任某在事故中均承担同等责任等情况。
5.被告人周某甲、任某供述证实：2014年12月27日14时许，二人分别驾驶车辆在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口发生交通事故的情况。被告人任某还供述自己系无证驾驶车辆，民警在事故现场询问时，自己否认驾驶车辆的事实。被告人周某甲还供述自己知在现场等候处理的情况。
6.证人徐某甲、倪某甲、庄某甲证言证实：自己的亲属在事故中死亡的情况。证人王某证言证实：2014年12月26日晚，任某找自己借车子，自己让任某将车钥匙给倪某乙，后自己亲眼看见倪某乙驾驶车辆离开。
7.证人冷某、周某乙证言证实：当天自己乘坐周某甲驾驶的苏N×××××货车在泗阳县众兴镇发生事故以及自己报警的情况，当时对方轿车驾驶员系穿白色衣服男子，但后来该男子在事故现场否认自己开车等情况。
8.前科查询，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人周某甲、任某均无前科以及归案等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某、周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致三人死亡，且在事故中负同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某、周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系自首的辩护意见，本院予以采信。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某的辩护人提出，被告人任某有自首情节。经查，被告人任某在事故发生后，既无投案行为，且在事故现场否认自己驾驶车辆发生事故的犯罪事实，其行为不符合自首的规定。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人任某、周某甲的辩护人均提出二被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人周某甲、任某的辩护人还提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任某、周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生事故，致三人死亡，且均未能赔偿被害人亲属经济损失，综合其犯罪情节等因素，不宜适用缓刑，辩护人此辩护意见，本院不予采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0156号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人任某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被告人周某甲，驾驶员。2014年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人任某、周某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人任某、周某甲及其辩护人朱耀勇、朱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人周某甲驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通挂车）从泗阳经济开发区驶往沭阳县，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处，变更到左转弯道内直行，撞到由西向东被告人任某无证驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人任某及轿车内被害人徐某乙、庄某乙受伤，被害人庄某丙、倪某乙当场死亡，两车损坏。后被害人徐某乙经抢救无效死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某、周某甲承担本起事故的同等责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人任某、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人周某甲有自首情节。被告人任某、周某甲对公诉机关指控没有提出异议。被告人任某的辩护人提出的辩护意见：1.被告人任某有自首情节；2.被告人任某系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见：1.被告人周某甲有自首情节；2.被告人周某甲系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人周某甲持A2型驾驶证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通挂车）从泗阳经济开发区驶往沭阳县，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处，变更到左转弯道内直行，与由西向东被告人任某无证驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人任某及轿车内被害人徐某乙、庄某乙受伤，被害人庄某丙、倪某乙当场死亡，两车损坏。后被害人徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人倪某乙、庄某丙死因系多发性脏器损伤；被害人徐某乙死因系急性大出血。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲、任某承担本起事故的同等责任。另查明，被告人周某甲在事故发生后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人任某在事故发生后，其本人受伤在事故现场，其否认自己驾驶车辆的情况，后被送至医院治疗期间，公安机关找其谈话时才如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片证实：2014年12月27日下午，苏N×××××货车与苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口发生事故的现场情况。2.驾驶证、行驶证及驾驶证查询，保险单等证据证实：被告人任某取得E型驾驶证以及车辆信息等情况。3.法医学尸体检验鉴定意见书证实：倪某乙、庄某丙死因系多发性脏器损伤；徐某乙死因系急性大出血。4.道路交通事故认定书，机动车辆检验报告等证据证实：被告人周某甲、任某在事故中均承担同等责任等情况。5.被告人周某甲、任某供述证实：2014年12月27日14时许，二人分别驾驶车辆在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口发生交通事故的情况。被告人任某还供述自己系无证驾驶车辆，民警在事故现场询问时，自己否认驾驶车辆的事实。被告人周某甲还供述自己知在现场等候处理的情况。6.证人徐某甲、倪某甲、庄某甲证言证实：自己的亲属在事故中死亡的情况。证人王某证言证实：2014年12月26日晚，任某找自己借车子，自己让任某将车钥匙给倪某乙，后自己亲眼看见倪某乙驾驶车辆离开。7.证人冷某、周某乙证言证实：当天自己乘坐周某甲驾驶的苏N×××××货车在泗阳县众兴镇发生事故以及自己报警的情况，当时对方轿车驾驶员系穿白色衣服男子，但后来该男子在事故现场否认自己开车等情况。8.前科查询，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人周某甲、任某均无前科以及归案等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任某、周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致三人死亡，且在事故中负同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某、周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系自首的辩护意见，本院予以采信。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某的辩护人提出，被告人任某有自首情节。经查，被告人任某在事故发生后，既无投案行为，且在事故现场否认自己驾驶车辆发生事故的犯罪事实，其行为不符合自首的规定。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人任某、周某甲的辩护人均提出二被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人周某甲、任某的辩护人还提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任某、周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生事故，致三人死亡，且均未能赔偿被害人亲属经济损失，综合其犯罪情节等因素，不宜适用缓刑，辩护人此辩护意见，本院不予采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年7月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年七月十六日书 记 员  张 雷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1434号
申请人马锡刚。
被执行人李秀云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1681号民事判决书，申请执行人马锡刚与李秀云借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人李秀云在银行存款xxx元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王洪元
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9487号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号。统一社会信用代码：913505835978643293。
法定代表人：王文娟，系该支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：林智贤、黄有财，系该支行职员。
被告：洪铭源，男，1987年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：洪爱敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告：洪晓东，男，1989年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告洪铭源、洪爱敏、洪晓东金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初313号
原告：罗军。
被告：谢小敏。
被告：廖日发。
被告：廖小英。
原告罗军诉被告谢小敏、廖日发、廖小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告罗军负担。
审 判 员 刘学柏
二〇一八年四月八日
代书记员 谢慧林
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第921号原告黄某甲，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄某乙，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告系童养媳，与被告于1983年由养父母主张未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于1986年10月5日生育长女黄某丙，1989年1月10日生育次女黄某丁，1992年9月7日生育儿子黄某戊。由于婚姻全由养父母主张，双方从小一起长大，一直以姐弟相称，没有夫妻感情，结合后无法沟通。因受各方压力，无奈生育子女并勉强生活。特别是被告不务正业，整天赌博，又在外拈花惹草，一直没有照顾家庭，脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告为了孩子拼命操持家庭，被告却不尽义务，由原告承担家庭所有责任。原告只希望被告不再无故对原告实施家庭暴力，并与原告共同承担家庭责任，但被告不但没有改变，仍我行我素，夫妻感情感情早已破裂。原告为了孩子一直忍耐至今，现孩子长大成人，原告无法忍耐下去，于2014年7月9日提起离婚诉讼，后在亲朋好友劝说下，被告表示痛改前非，不再赌博、不再打原告，原告于2014年8月21日撤诉。本以为被告能尽到家庭义务及为人父亲的责任，但没想到被告变本加厉，于2014年2月18日过年晚上拿刀追打原告。现原告已心灰意冷，双方无法和好。为此，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于莆田市秀屿区平海镇石井村石井369号的前面房子及第一间石头房归原告所有，后面房子归被告所有，另一座旧房子约50平方米归儿子黄某戊所有；名为“二亩六”的田地约2分、一块名为“黄素”的田地、一块约6厘米的田地归原告所有，一块名为“9分溪尾”的田地约2.2分归被告所有；卖田地所得现金人民币36000元（在被告手里，币种下同），依法对半分割给原告18000元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄某乙辩称：一、双方夫妻感情确已破裂，其同意离婚。二、双方的夫妻共同财产有：卖地现金3.6万元、原告收取的大女儿聘金2万元、小女儿聘金12万元、十多年的店面租金2.5万元；坐落于莆田市秀屿区平海镇石井村石井369号的店面前后三间、旧房2间约50平方米、另一处房产两层及厨房；承包地有2.6亩的田地约2分及“黄素”、家前面的一块田地约6厘、溪尾田地约2.2分。三、夫妻关系存续期间的现金共20.1万元（卖地现金3.6万元＋大女儿聘金2万元＋小女儿聘金12万元＋店面租金2.5万元）应当均分，原告应再支付被告64500元。坐落于莆田市秀屿区店面前后三间对半分割，不分前后。旧房可由原告先挑。另一处旧房可由原告先挑选，方案为一层加厨房或二层加后一间。原告黄某甲在举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。二、某村委会证明一份，证明原、被告于1983年由父母主张按农村习俗举行婚礼并同居生活，生育一子二女，至今未办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。三、户口簿一份，证明原、被告于1986年10月5日生育长女黄某丙，1989年1月10日生育次女黄某丁，1992年9月7日生育儿子黄某戊，现三子女均已成年的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。被告黄某乙未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙于1983年由父母主张按农村习俗举行婚礼后即同居生活，并于1986年10月5日生育长女黄某丙，1989年1月10日生育次女黄某丁，1992年9月7日生育儿子黄某戊，现三子女均已成年。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有卖地现金36000元（现在被告处）及店面租金25000元（现在原告处）。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年7月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年8月21日，原告撤诉。2015年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经撤诉后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告庭审表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。夫妻因婚姻关系存续期间所得的共同财产应当依法予以分割。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产卖地现金36000元及店面租金25000元，依法应当对半分割。原告主张夫妻共同财产还有莆田市秀屿区平海镇石井村石井369号前后两幢房子及田地，但均未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故该主张不予采信，原告可待搜集证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；原告黄某甲应在本判决生效之日起五日内支付给被告黄某乙店面租金款的一半人民币一万二千五百元；被告黄某乙应在本判决生效之日起五日内支付给原告卖地款的一半人民币一万八千元；驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年七月二十日书记员陈斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10590号
原告：潘登峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。
被告：赵双燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵旭东，男，1976年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原告潘登峰诉被告赵双燕、赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘登峰的委托代理人张斌、被告赵双燕、被告赵旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登峰起诉称：2015年12月，被告赵双燕向原告多次借款，原告经潘素燕银行卡共汇款290000元，至2016年3月14日双方结算，被告赵双燕共欠原告借款107000元，由被告赵双燕出具借据一份，约定“借款107000元，月利率3%”。原告多次向被告赵双燕催讨，均未果。被告赵旭东系被告赵双燕的丈夫，该债务发生于婚姻关系存续期间，被告赵旭东应承担共同还款责任。原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金107000元及利息（利息自2016年3月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、原告为实现债权支付的律师费5000元由两被告共同承担；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵双燕答辩称：原告与其存在合作关系，2015年12月经由潘素燕银行卡汇给她的290000元是合作投资款，2016年3月14日双方对合作的业务款进行结算，虽然她出具了涉案借据，但是对于本金107000元持有异议，借据上“月利率3%”是之后原告自行填写的，故不需支付利息。被告赵旭东对本案款项不知情，不需承担共同还款责任。她一直有调解意愿，但原告不同意并执意要请律师，故律师费应由原告自行承担。
被告赵旭东答辩称：两被告因感情不和于2015年8月开始分居，他已经两次向法院提起离婚诉讼，他对本案款项毫不知情，故与他无关。
经审理查明：被告赵双燕、赵旭东系夫妻关系，于2014年10月17日登记结婚。原告潘登峰与被告赵双燕自2015年12月开始有经济往来。2016年3月14日，双方进行了结算，被告赵双燕确认欠原告107000元，并亲笔出具借据交原告收执。之后，被告赵双燕分两次各向原告支付利息3200元。庭审中，原告确认已收到被告赵双燕偿还的利息6400元（按月利率3%计，每月3200元），原告表示自愿按月利率2%进行折算，并将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2016年6月14日。
认定上述事实的证据有，原、被告的身份证及户籍证明，两被告的婚姻登记信息、借款借据、银行汇款记录，并结合庭审陈述予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵双燕辩称对借款借据中的本金有异议，但未提供任何证据支持其辩解，本院认为借款借据代表原告与被告赵双燕结算时的双方真实意思表示，故予以认定。出具借款借据后，被告赵双燕分别向原告支付利息各3200元，与原告主张的双方约定月利率3%相符，被告赵双燕辩称借据中的“月利率3%”系原告后续填写，不影响本院认定双方约定按月利率3%支付利息的事实，现原告自愿调整按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵双燕辩称于2016年3月14日向原告还款4900元，对此原告认为系当日结算前的还款，本院根据民间借贷的支付习惯，对原告的以上反驳意见予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”两被告辩称被告赵旭东对本案债务毫不知情故无需承担还款责任，并不构成法律规定的认定夫妻共同债务的除外情形，原告诉请两被告共同偿还借款本息，有充分的法律依据，本院予以支持。关于原告支出的律师代理费5000元，本院对真实性予以认定，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，本院确定本案律师代理费由原告自行承担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵双燕、赵旭东应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘登峰借款本金107000元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告潘登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担110元、两被告负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月五日
代书记员 缪思思
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初747号
原告：裴宝龙，男，1988年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克山县。
被告：吴春雷，男，1983年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告裴宝龙诉被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宝龙（下称原告）、被告吴春雷（下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款14,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告分别于2017年5月31日、6月28日、8月21日分别通过微信转账给被告5000.00元、2668.00元、7000.00元，共计14,668.00元。此后被告偿还668.00元，尚欠14,000.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告在庭审中辩称，对该笔借款的事实及数额无异议，钱是被告所借，但原告拖欠被告的房租钱以及其他款项，都应从该笔欠款中扣除，我只同意偿还原告1700.00元。
原告向本院提交了以下证据：1.微信转账凭证，证明被告欠款的事实及数额。
被告对原告提交的证据1无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1,符合证据的合法性、客观性和关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告分别于2017年5月31日、6月28日、8月21日分别通过微信转账给被告5000.00元、2668.00元、7000.00元，共计14,668.00元。此后被告偿还668.00元，尚欠14,000.00元。
本案属于民间借贷纠纷。被告吴春雷向原告借款，并有微信转账作为凭证。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。对原告主张被告应偿还借款14,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原告拖欠其房租及其他款项未给付，被告可另案主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴春雷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裴宝龙借款人民币14,000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告吴春雷负担。
如果被告吴春雷未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺梦祎
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1319号
原告：贾某，女，1971年11月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张某，男，1974年9月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方属再婚，婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，长期分居，且被告没有一句实话，对原告和女儿的生活不管不问。请求：一、请求解除原、被告的婚姻关系；二、女孩司某由原告抚养，由被告承担孩子2015年至今的抚养费18000元；三、合理分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务15000元，共同偿还；五、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生隔阂，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事产生隔阂发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1885号
原告：陈雄福。
委托代理人：吴黎明。
委托代理人：楼利勤。
被告：丁见西。
公民身份证号码：3302251972********。
原告陈雄福诉被告丁见西民间借贷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈雄福的委托代理人楼利勤到庭参加了诉讼；被告丁见西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄福诉称：被告曾经营原义乌市渔人渔港酒店，当时因经营资金周转于2006年6月4日向原告借款本金人民币125000元。2007年11月1日，由被告重新亲笔出具了欠条一份，载明的内容为：被告于2006年6月4日向原告借款本金人民币125000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应依法归还上述借款并支付逾期还款利息损失，为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还原告借款本金人民币125000元及支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告丁见西未作答辩。
经审理查明：2006年6月4日，被告丁见西向原告陈雄福借款人民币125000元，并于2007年11月1日出具欠条一份，欠条载明：今欠义乌陈雄福人民币125000元（原借日期2006年6月4日）。
以上事实，有原告提供的欠条一份、个体工商户工商登记及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告丁见西向原告陈雄福借款人民币125000元的事实清楚，由被告丁见西出具的欠条为凭，故被告丁见西依法应当及时归还借款。被告丁见西未及时向原告归还上述借款，应从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告陈雄福的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁见西经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁见西于本判决生效后十日内归还原告陈雄福借款人民币125000元并支付逾期利息（利息从2012年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费300元，共计3100元，由被告丁见西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年一月八日
代书 记员 龚 威
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执593号
本院在执行被执行人苏练才、付克状刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将苏练才、付克状纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初464号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：张家强，男，1974年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：吴巧玲，女，1976年1月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郭晓，女，1987年8月28日出生，汉族，现住永年县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张家强、吴巧玲、郭晓为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初464号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。负责人：宋祖荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：张家强，男，1974年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：吴巧玲，女，1976年1月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：郭晓，女，1987年8月28日出生，汉族，现住永年县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张家强、吴巧玲、郭晓为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一七年四月二十五日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8412号
原告：嵊州市三赢商贸有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨东路83号。
法定代表人：陈月萍。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江亿田电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：孙伟勇。
本院在审理原告嵊州市三赢商贸有限公司与被告浙江亿田电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市三赢商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三赢商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三赢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告嵊州市三赢商贸有限公司负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十月十六日
书记员 竹羊
?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4270号
原告赵宝山，农民。
被告杨玉达，出生日期不详，农民。
原告赵宝山与被告杨玉达民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月1日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝山撤回起诉。
案件受理费660元已减半收取330元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月一日
书记员 王金彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）141号起诉书指控被告人高某、徐某犯故意伤害罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月17日1时左右，在绍兴市区国际摩尔城蓝色金沙酒吧内，被告人徐某与李某发生口角，被人阻止后，被告人徐某怀疑李某在打电话叫人，即电话联系被告人高某，让高某纠集人员带上“家伙”（指刀、棍）前来帮忙。后当被告人徐某在店外被李某等人拦阻时，被告人高某、“小老大”（另案处理）就持刀追赶已逃跑的李某，并将李某砍伤。被害人李某头部创口长度超过8厘米，已构成轻伤。
2010年1月5日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同月17日，被告人高某在绍兴县钱清镇西后街被公安人员抓获。案发后，被告人徐某向公安机关预缴赔偿款50000元，被害人李某已领取赔偿款4400元。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人高某、徐某赔偿被害人李某经济损失合计人民币35000元，扣除已支付的4400元，余款30600元已履行。
上述事实，被告人高某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某陈述，证人严某、袁某、金某、陆某证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人李某的门诊病历及伤痕照片，被告人身份信息，到案经过证明及被告人徐某到案后的第一次供述笔录，扣押、发还、移送财物清单，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事与他人发生纠纷，纠集被告人高某采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人高某、徐某能自愿认罪，均系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情对两被告人分别从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对被告人徐某适用缓刑。被告人高某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十七日起至二0一0年九月十六日止）；
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人徐某人民币15000元，在本判决生效后发还给被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年四月七日
书记员 朱 菡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第342号
申请执行人：蔡雪冬，男，1989年4月11日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司执行董事。
申请执行人蔡雪冬与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第149号民事判决书，该判决内容如下：“一、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇工资5，000.00元，违约金7，500.00元，合计62，500.00元；二、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇垫付及提成款合计94，3100.00元”。案件受理费8，436.00元，保全费1，320.00元，合计9，756.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）吉林中民三终字第28号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人蔡雪冬于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第149号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第342号
申请执行人：蔡雪冬，男，1989年4月11日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司执行董事。
申请执行人蔡雪冬与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第149号民事判决书，该判决内容如下：“一、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇工资5，000.00元，违约金7，500.00元，合计62，500.00元；二、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇垫付及提成款合计94，3100.00元”。案件受理费8，436.00元，保全费1，320.00元，合计9，756.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）吉林中民三终字第28号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人蔡雪冬于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第149号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
辽�省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4056号
被执行人：孙世开，男，1988年2月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
孙世开容留他人吸毒罪一案，本院（2015）瓦刑初字第979号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第979号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04676号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告鲜思皓，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告鲜思皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告鲜思皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，鲜思皓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理信用卡一张。鲜思皓于2011年12月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金3160.95元，利息710.93元，滞纳金338.23元，以上合计4210.11元。建行重庆市分行认为鲜思皓拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鲜思皓立即偿还信用卡透支本金3160.95元，截至2014年6月10日的利息710.93元，滞纳金338.23元，并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金3160.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息710.93元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由鲜思皓承担。
被告鲜思皓未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，鲜思皓向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鲜思皓在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向鲜思皓发放了信用卡一张。鲜思皓于2011年12月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月10日，鲜思皓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金3160.95元，利息710.93元，滞纳金338.23元。此款，鲜思皓至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鲜思皓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向鲜思皓发放了信用卡，鲜思皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求鲜思皓偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告鲜思皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜思皓在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金3160.95元，截至2014年6月10日的利息710.93元、滞纳金338.23元，以上合计4210.11元；并支付从2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金3160.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息710.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告鲜思皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳文敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第144号
原告：吴权，男，汉族，汉族，住浙江省。
被告：李海晖，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与审判员冼伟芬、人民陪审员郭智苓组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴权诉称：原告受被告欺骗，与其签订了《分租场地协议》，约定原告向被告承租佛山市南海区36米大路东面高北村新开发区的2000平方米场地，租期自2014年11月1日至2016年10月31日。签约后，原告向被告预交了半年租金144000元，并对承租场地进行改造。
2015年1月初，原告接到通知，方知被告在未征得房东同意情况下擅自转租场地，房东对《分租场地协议》并不知情，且被告已拖欠房东两个月租金，房东要求收回场地。此时，被告无法取得联系。因房东与原告均是受害者，故房东与原告协商并重新签订了《场地租赁协议》，房东同意原告继续承租场地，并将承租面积由2000平方米变更为3000平方米，原告向房东支付了租金。因承租场地中2000平方米场地上的基础建设早已完工，剩余的1000平方米场地一直处于废弃状态，造成原告巨大的经济损失。
综上，起诉被告：1、赔偿原告300000元（包括原告已支付给被告的144000元、原告重新向房东支付的租金72000元、场地基建费用84000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认《分租场地协议》无效，被告返还已收取的租金144000元，撤回156000元的诉讼请求。
被告李海晖没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、2014年10月10日，出租方（甲方）李海晖与承租方（乙方）吴权签订的《分租场地协议》原件1份，主要内容是甲方将佛山市南海区大沥高北村新开发区场地靠西南约2000平方米土地出租给乙方，租赁期限自同年11月1日至2016年10月31日，租金为每月每平方米12元，乙方应在签约当日向甲方支付六个月租金144000元；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1份，用以证明原告于2014年10月10日从汤建生的银行账号向被告转账3万元，同月16日转账114000元；
5、2014年10月16日，被告出具的收据原件1份，载明收到吴权2014年11月至2015年4月租金共144000元。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月10日，被告李海晖作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的原告吴权签订《分租场地协议》，约定甲方将佛山市南海区大沥高北村新开发区场地靠西南约2000平方米土地出租给乙方，租赁期限自同年11月1日至2016年10月31日，租金为每月每平方米12元，乙方应在签约当日向甲方支付六个月租金144000元。签约当日，原告向被告转账3万元；同月16日，原告向被告转账114000元。同年10月16日，被告出具收据，确认收到原告同年11月至2015年4月租金共144000元。此后，因被告去向不明，原告诉诸本院。
本院认为：被告李海晖向原告吴权出租的2000平方米土地，作为出租方的被告理应对该土地具有合法的权益，但本案中没有任何证据显示被告对出租的土地拥有合法的使用、收益或处分的权利，据此，原、被告所签的《分租场地协议》违反法律强制性规定而无效。原告要求确认该合同无效的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告李海晖应将所收取的144000元租金返还给原告。原告的此项诉请有理，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴权与被告李海晖于2014年10月10日所签的《分租场地协议》无效；
二、被告李海晖于本判决生效后十日内将144000元租金返还给原告吴权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告负担，此部分受理费在本判决生效后十日内由被告迳付予原告，本院不另收退；原告共预交受理费5800元，因原告撤回部分诉讼请求，故多预交的受理费2620元在本判决生效后经原告申请，由本院退回原告。
审 判 长 叶志标
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 郭智苓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭国敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1765号
原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。
法定代表人段昌俊，董事长。
委托代理人张元勇，公司法律顾问。
被告韦继康，男，1975年2月23日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万顺煤炭公司”）诉被告韦继康劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告万顺煤炭公司的委托代理人张元勇、被告韦继康及其委托代理人袁孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺煤炭公司诉称，被告于2014年2月到原告单位上班，从事井下掘进工作，2014年3月24日，被告在井下作业时，被矸石打伤右腿，被告受伤后，原告及时派员将被告送到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗42天，原告承担了全部医药费用，并请了护理人员。2014年5月被告之伤被认定为工伤，2014年10月31日，其伤被鉴定为伤残九级。2014年12月，被告向仲裁机构申请仲裁，裁决将被告的停工留薪期确定为4个月，并将原告请人护理的事实否认，裁决原告支付护理费，对已查明的被告在工伤期间向原告的借款5750元在裁决中不予以扣除，为此，特向法院起诉，请求：1、判决解除被告与原告的劳动关系；2、判决原告支付被告2个月停工留薪期工资10600元，判决原告不支付护理费；3、判令在被告工伤赔款中，扣除被告在工伤期间的借款5750元。
被告韦继康辩称，原告所述事实部分属实，同意解除与原告的劳动关系；停工留薪期问题，按照贵州省相关目录规定的标准计算；护理问题，被告住院的42天均由被告的妻子护理，因此护理费应由原告支付；借款问题，原告主张工伤期间的借款属实，同意扣除；被告因鉴定花去鉴定费300多元，应由原告方支付给被告方。
经审理查明，被告于2014年2月到原告处上班，从事井下掘进工作，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年3月24日，被告在原告井下工作时，被矸石砸伤右足，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨内、外侧半月板前后角Ⅰ、Ⅱ损伤，右膝部软组织挫伤，被告于该院住院治疗42天。2014年5月21日，被告所受损伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年10月31日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告因相关工伤保险待遇问题，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出桐劳人仲裁字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决：1、被告于2014年12月26日解除与原告的劳动关系合法；2、原告支付被告停工留薪期工资21200元、一次性伤残就业补助金21301.5元、医疗费281元、护理费2520元、交通费1392元，共计46694.5元；3、原告终止与被告的工伤保险关系。原告因对该仲裁裁决不服，诉至法院要求判决如前诉请。
另查明，被告受伤前月平均工资为5300元／月，被告在治疗期间向原告借款5750元，被告同意在本案中予以扣除。
上述事实，有原告举出的仲裁裁决书、被告借款单据、工伤保险查询证明，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告依法为被告缴纳了工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，被告应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、治疗工伤的医疗费用和康复费用以及到统筹地区以外就医的交通费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费等费用，原告应协助被告到社会保险机构领取，被告要求原告支付，不符合法律规定，本院不予支持。
被告所受之伤经认定为工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，以及《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应当支付被告停工留薪期工资以及停工留薪期内住院期间的护理费。停工留薪期工资问题，桐劳人仲裁字（2015）第92号仲裁裁决确定4个月的停工留薪期符合法律规定，根据原告的月工资情况，本院对裁决确定的停工留薪期工资21200元予以确认；护理费问题，被告辩称原告住院期间系由原告派人护理，但未提供相关证据予以证明，被告亦不认可，结合被告住院42天的事实，本院对仲裁裁决确定的2520元予以确认。
被告所受工伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，本院对仲裁裁决确定的一次性伤残就业补助金21301.5元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司与被告韦继康自2015年6月30日起解除劳动关系；
二、原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效后立即支付被告韦继康停工留薪期工资21200元、护理费2520元、一次性伤残就业补助金21301.5元，以上共计人民币45021.5元，扣除借款5750元，原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司还应支付被告韦继康39271.5元；
三、驳回原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年八月十日
书记员 彭天英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01991号
原告张某某，女，汉族，农民，××××××日出生，住定边县××乡××村*组。
被告高某某，男，汉族，农民，×××日出生，住定边县×××乡×××村*组。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年学庄乡政府登记结婚，婚后感情一般，同年11月生育一女，取名高某甲，现年17周岁。被告喜好耍赌、喝酒，不务正业，辱骂殴打原告，至原告多次离家出走，原、被告已分居3年多，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿高明会由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：户籍证明信复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，并证明有一女儿，取名高某甲，1997年11月9日出生。
第二组：定边县×××镇民政工作站及×××镇×××村民委员会证明一份，证明原、被告于1997年11月份结婚。
第三组：身份证一份，证明原告的身份状况。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符。只有结婚时间及子女情况属实，我们夫妻感情很好，我们的女儿尚未成年，还一边打工一边上学。原告诉状所述我不务正业、耍赌及家庭暴力与实际情况不符，原告所述分居情况也不属实，原告所述家庭共有财产存款、集装箱的情况不实，我们只有比亚迪小轿车一辆，我们外边还有欠账。我与原告的亲戚一直来往很好，他们也不同意我们离婚。
被告向法庭提交以下证据。
身份证一份，证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告对原告所举第一、第二、第三组证据无异议。原告对被告所举一组证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、第二、第三组证据及被告所举一组证据，均系证明当事人家庭状况及本人身份事项，系相关政府职能部门所出具，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于1997年11月份结婚，于1997年11月9日生育一女，取名高某甲。近年来，原、被告为琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告以被告赌博、家庭暴力及原、被告分居3年等理由提起离婚之诉，但缺少相关证据，不能证明夫妻感情破裂。被告辩称原告所述离婚理由不实，认为夫妻感情尚好，且有婚生女儿高明会尚未成年，且在边打工边上学阶段。被告辩称理由本院予以支持，原、被告生育一女，年龄尚小，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
助理审判员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年六月八日
书 记 员 高宇阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执164号之一
被执行人：纪忠宝，男，1987年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行纪忠宝罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执164号
被执行人：纪忠宝，男，1987年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行纪忠宝罚金一案中，经查，纪忠宝在X银行股份有限公司鸡西市X营业所X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪忠宝在X银行股份有限公司鸡西市X营业所X账户内存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7533号
原告：朱五一，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张超，男，1978年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告朱五一与被告张超、第三人许建兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱五一于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱五一撤诉。
案件受理费8050减半收取4025元，由原告朱五一负担。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
代理审判员 郭东苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1048号
罪犯董进，男，1975年11月10日生，汉族，文盲，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月12日作出（2009）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人董进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董进准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5651号
原告殷丽杰，现住北京市昌平区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告王楠，现住长春市九台区。
原告殷丽杰与被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷丽杰的委托代理人孙喜春、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6429.27元；误工费20000元；护理费7249.20元；住院伙食补助费及营养费6000元；鉴定费2600元；交通费3000元，以上总计人民币44278.47元（其中34278.47按70%计算为23994.93元）总计赔偿数为33994.93元。2.判令被告承担本案相关诉讼费及律师代理费。事实与理由：2017年1月9日18时许，原告与被告发生交通事故，致原告身体多处骨折住院治疗7天，发生直接医疗费6000余元，并经法医鉴定需误工150天、护理60天、营养60天的后果发生，该交通事故经长春市九台区交警队处理并认定被告承担事故的主要责任。因原被告就所涉具体赔偿问题无法达成一致意见，故诉讼人民法院。请维护原告合法权益。
王楠辩称，我对原告是否有骨折有异议，我申请对原告骨折进行鉴定，如鉴定有骨折，我与原告再进行协商，或听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日18时许，王楠驾驶×××号小型轿车沿九台区龙家堡街道祥和路由北向南行驶至龙嘉客运站路口左转弯时，将由南向北横过道路的行人殷丽杰撞倒，造成殷丽杰受伤的交通事故。该起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队做的《长公交认字（2017）第000056号道路交通事故认定书》认定：该起事故王楠负主要责任，殷丽杰负次要责任。事故发生后，原告殷丽杰被送往九台市中医院治疗，经医院诊断为：左膝部外伤，右髌骨骨折，左1、2牙外伤。住院治疗8天，花费医疗费6032.6元，其中王楠垫付3000元。2017年1月19日至4月27日，原告殷丽杰在北京积水潭医院门诊治疗，花费537.27元。2017年7月21日，吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、殷丽杰此次外伤后外伤误工期限150天；2、殷丽杰此次外伤后护理期为60天；3、殷丽杰此次外伤后营养期60天（费用参照伙食补助费相关规定）。2017年11月9日，王楠向被告申请对殷丽杰是否存在骨折进行重新鉴定，经吉林泰合司法鉴定中心吉正司鉴中心（2018）法临鉴字第4号司法鉴定意见书：被鉴定人殷丽杰存在右髌骨骨折。原告为主张民事权益支付鉴定费2600元。
另查，×××号小型轿车的实际所有人为王楠，该车未投保交强险及商业险。
本院认为，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定王楠负事故主要责任，殷丽杰负事故次要责任。事故车辆未投保了交通强制险，应先由被告在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告王楠在责任范围内承担责任。关于原告苏洪丽主张的交通费3000元，虽原告未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护800元。关于原告主张的误工费的计算标准及计算期间问题，庭审中原告向法院提供北京达飞安评管理顾问有限公司的劳动合同和交通银行北京胜古原支行的零售客户交易清单各一份，来证明原告的误工损失，但根据原告提供的银行零售客户交易清单，可以看出原告殷丽杰在事故发生前三月工资为每月4350元.69元，事故发生后原告每月工资为677元，故原告的误工损失应为每月3673.69元，结合原告的误工期限，原告的误工损失应为3673.69元/月×5月=18368.45元。原告殷丽杰损失为：医疗费6569.87元、误工费18368.45元、护理费60天×120.82元/天=7249.20元、营养费60天×100元/天=6000元、交通费800元、鉴定费2600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王楠于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告殷丽杰医疗费6429.27元、营养费3570.73元，总计10000元；
二、被告王楠于判决生效后立即赔偿原告殷丽杰误工费18368.45元、护理费7249.20元、营养费2429.27元、交通费800元、鉴定费2600元，总计31446.82的70%即22012.77元。
案件受理费650元、邮寄费200元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长于金龙
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5651号原告殷丽杰，现住北京市昌平区。委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告王楠，现住长春市九台区。原告殷丽杰与被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷丽杰的委托代理人孙喜春、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6429.27元；误工费20000元；护理费7249.20元；住院伙食补助费及营养费6000元；鉴定费2600元；交通费3000元，以上总计人民币44278.47元（其中34278.47按70%计算为23994.93元）总计赔偿数为33994.93元。2.判令被告承担本案相关诉讼费及律师代理费。事实与理由：2017年1月9日18时许，原告与被告发生交通事故，致原告身体多处骨折住院治疗7天，发生直接医疗费6000余元，并经法医鉴定需误工150天、护理60天、营养60天的后果发生，该交通事故经长春市九台区交警队处理并认定被告承担事故的主要责任。因原被告就所涉具体赔偿问题无法达成一致意见，故诉讼人民法院。请维护原告合法权益。王楠辩称，我对原告是否有骨折有异议，我申请对原告骨折进行鉴定，如鉴定有骨折，我与原告再进行协商，或听从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日18时许，王楠驾驶×××号小型轿车沿九台区龙家堡街道祥和路由北向南行驶至龙嘉客运站路口左转弯时，将由南向北横过道路的行人殷丽杰撞倒，造成殷丽杰受伤的交通事故。该起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队做的《长公交认字（2017）第000056号道路交通事故认定书》认定：该起事故王楠负主要责任，殷丽杰负次要责任。事故发生后，原告殷丽杰被送往九台市中医院治疗，经医院诊断为：左膝部外伤，右髌骨骨折，左1、2牙外伤。住院治疗8天，花费医疗费6032.6元，其中王楠垫付3000元。2017年1月19日至4月27日，原告殷丽杰在北京积水潭医院门诊治疗，花费537.27元。2017年7月21日，吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、殷丽杰此次外伤后外伤误工期限150天；2、殷丽杰此次外伤后护理期为60天；3、殷丽杰此次外伤后营养期60天（费用参照伙食补助费相关规定）。2017年11月9日，王楠向被告申请对殷丽杰是否存在骨折进行重新鉴定，经吉林泰合司法鉴定中心吉正司鉴中心（2018）法临鉴字第4号司法鉴定意见书：被鉴定人殷丽杰存在右髌骨骨折。原告为主张民事权益支付鉴定费2600元。另查，×××号小型轿车的实际所有人为王楠，该车未投保交强险及商业险。本院认为，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定王楠负事故主要责任，殷丽杰负事故次要责任。事故车辆未投保了交通强制险，应先由被告在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告王楠在责任范围内承担责任。关于原告苏洪丽主张的交通费3000元，虽原告未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护800元。关于原告主张的误工费的计算标准及计算期间问题，庭审中原告向法院提供北京达飞安评管理顾问有限公司的劳动合同和交通银行北京胜古原支行的零售客户交易清单各一份，来证明原告的误工损失，但根据原告提供的银行零售客户交易清单，可以看出原告殷丽杰在事故发生前三月工资为每月4350元.69元，事故发生后原告每月工资为677元，故原告的误工损失应为每月3673.69元，结合原告的误工期限，原告的误工损失应为3673.69元/月×5月=18368.45元。原告殷丽杰损失为：医疗费6569.87元、误工费18368.45元、护理费60天×120.82元/天=7249.20元、营养费60天×100元/天=6000元、交通费800元、鉴定费2600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王楠于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告殷丽杰医疗费6429.27元、营养费3570.73元，总计10000元；二、被告王楠于判决生效后立即赔偿原告殷丽杰误工费18368.45元、护理费7249.20元、营养费2429.27元、交通费800元、鉴定费2600元，总计31446.82的70%即22012.77元。案件受理费650元、邮寄费200元，由被告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长于金龙审 判 员  王连生人民陪审员  王中胜二〇一八年四月十六日书 记 员  赵 炎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1212号
原告:长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人:王贵成，总经理。
被告：浙江大港飞英环境科技工程有限公司，住所地浙江省湖州市成业路1268号。
法定代表人:郑益民，经理。
本院在审理长春大合生物技术开发有限公司与浙江大港飞英环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春大合生物技术开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春大合生物技术开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 解莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9079号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。
被告：吴飞霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告吴飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
审判员 赵国动
二〇一七年十月十八日
书记员 骆长杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3605号
上诉人(原审被告)：柴某1（柴国立），男，1956年10月30日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1935年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原审第三人：柴某2，男，汉族，1968年2月3日出生，住址同上。
原审第三人：柴某3，女，1958年7月19日出生，汉族，住汝南县。
原审第三人：柴某4，女，1962年5月16日出生，汉族，住汝南县。
原审第三人：柴某5，女，1977年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人柴某1因与被上诉人刘某及原审第三人柴某2、柴某3、柴某4、柴某5赡养纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴某1于2017年9月22日提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人刘某提出了撤回起诉的申请。二人的理由基本一致，即双方系母子关系，该赡养纠纷系双方误会所致。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回起诉及柴某1提出撤回上诉的请求，已经双方同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初第2132号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉；
三、准许柴某1撤回上诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元由刘某负担。二审案件受理费275元，减半收取137.5元由柴某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3605号上诉人(原审被告)：柴某1（柴国立），男，1956年10月30日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1935年8月13日出生，汉族，住汝南县。原审第三人：柴某2，男，汉族，1968年2月3日出生，住址同上。原审第三人：柴某3，女，1958年7月19日出生，汉族，住汝南县。原审第三人：柴某4，女，1962年5月16日出生，汉族，住汝南县。原审第三人：柴某5，女，1977年8月10日出生，汉族，住汝南县。上诉人柴某1因与被上诉人刘某及原审第三人柴某2、柴某3、柴某4、柴某5赡养纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴某1于2017年9月22日提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人刘某提出了撤回起诉的申请。二人的理由基本一致，即双方系母子关系，该赡养纠纷系双方误会所致。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回起诉及柴某1提出撤回上诉的请求，已经双方同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初第2132号民事判决；二、准许刘某撤回起诉；三、准许柴某1撤回上诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元由刘某负担。二审案件受理费275元，减半收取137.5元由柴某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员  丁宇慧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第38号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人索有福，男，1966年7月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人索有福犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人索有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月26日21时许，被告人索有福在独山县麻万镇三里村小翁奇组自家厕所外因琐事与被害人索某某发生争吵，后索有福从家中拿出一瓶硫酸朝索某某胸部泼洒，索某某妻子韦某某在与索有福争抢玻璃瓶时亦受到硫酸烧伤。经鉴定，索某某所受烧伤为重伤二级，韦某某所受烧伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人索有福不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人索有福在四年至六年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人索有福自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，但辩解自己用硫酸泼洒被害人，系在受到索某某父子撒尿淋身羞辱后才实施的行为，被害方存在一定过错。
经审理查明：被告人索有福与被害人索某某系同父异母兄弟关系。2014年12月26日21时许，被告人索有福在自家厕所外因琐事与被害人索某某发生争吵后，为泄愤而从家中拿出一瓶硫酸朝索某某身上泼洒，致索某某下颌部、颈部、双手、双前臂、双大腿、双小腿、双足等多部位损伤，索某某妻子韦某某见状后，在与被告人索有福争抢玻璃瓶时亦被硫酸烧伤右手和右前臂。被告人索某某归案后，如实供述了用硫酸泼伤索某某、韦某某的事实经过。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，索某某所受损伤为重伤二级，韦某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人索有福未赔偿被害人索某某、韦某某的任何经济损失。
上述事实，被告人索有福在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人索某某、韦某某的陈述，证人索某甲、索某乙、索某丙、索某丁、何某某、索某戊、索某戌、王某的证言，鉴定结论，辨认现场笔录、方位示意图及照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人索有福的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人索有福不能正确处理与被害人索某某之间发生的纠纷，持硫酸泼洒被害人索某某、韦某某，致重伤二级和轻伤二级，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人索有福犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人索有福故意伤害他人身体致重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人索有福归案后如实供述了用硫酸伤人的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人索有福关于“用硫酸泼洒被害人，系在受到索某某父子撒尿淋身羞辱后才实施的行为，被害方存在一定过错”的辩解意见，经查，仅有被告人索有福的供述，无其他证据加以佐证，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人索有福具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人索有福未赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人索有福提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年12月26日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 石 雯
人民陪审员 徐卫平
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第38号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人吉某，男，彝族，1986年3月出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县）。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日12时许，被告人吉某在奎屯市五公里十字路口西侧路边以228.5元的价格向独山子吸毒人员阿迪拉*吐尔孙贩卖海洛因0.2377克时被当场抓获。同时从吉某身上另查获海洛因0.1131克。
另查明，被告人吉某系吸毒人员，2010年1月30日曾因吸食毒品成瘾被攀枝花市公安局仁和区分局强制戒毒两年。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、周某某的证言、被告人吉某的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检验报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、到案经过、情况说明、户籍证明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉某被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。鉴于被告人吉某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案案情、性质及吉某曾被强制戒毒的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.3508克及毒资228.5元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋俊才