广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7593号
原告：厦门豪斐然贸易有限公司，地址：厦门市思明区霞溪路45号之二741室。
法定代表人：张永。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
第一被告：天虹商场股份有限公司，地址：深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。
法定代表人：高书林。
第二被告：惠州市天虹商场有限公司，地址：惠州市麦地路60号。
法定代表人：高书林。
两被告共同委托代理人：罗云辉，女，汉族，1989年1月16日出生，现住址：深圳市南山区，系天虹商场股份有限公司法务。
第三人：福州尚橙信息技术有限公司，住所：福州市晋安区新店镇秀山路245号3楼4层。
法定代表人：陈福源。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
原告厦门豪斐然贸易有限公司与被告天虹商场股份有限公司、惠州市天虹商场有限公司、第三人福州尚橙信息技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门豪斐然贸易有限公司委托代理人张达金、被告天虹商场股份有限公司、惠州市天虹商场有限公司共同委托代理人罗云辉、第三人福州尚橙信息技术有限公司委托代理人张达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告厦门豪斐然贸易有限公司诉称，2014年6月10日，福州尚橙公司与第二被告签订《专柜经营合同》。第二被告为第一被告的集团成员公司，所有销售货款均由第一被告结算和支付。合同到期后，第二被告名下欠福州尚橙公司结算货款93174.27元和保证金10000元未支付。福州尚橙公司多次向第一被告表示，同意由原告收取货款，但第一被告认为需要法院的相关文书证明，才同意支付。2016年2月23日，福州尚橙公司将上述对第二被告的全部债权正式以书面形式转让给了原告，并在2016年2月24日把《债权转让通知书》快递寄给了第一被告。原告还于2016年5月初到第一被告总部与第一被告有关部门人员进行协商调解，但第一被告仍然希望通过法院诉讼。
为此，请求法院支持原告的诉求：1、请求判令被告支付保证金和货款共103174.27元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天虹商场股份有限公司辩称，天虹商场股份有限公司与被答辩人不具有合同关系，与福州尚橙公司亦不具有合同关系，被答辩人向我司主张权利不具有事实和法律依据。我司与惠州市天虹商场有限公司均为独立的企业法人，我司不具有对惠州市天虹商场有限公司债权债务关系承担责任的权利和义务，故我司与本案纠纷不存在关联性。
综上，被答辩人厦门豪斐然贸易有限公司的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。
被告惠州市天虹商场有限公司辩称，福州尚橙公司在我司的货款未结算，是其未向我司主张货款结算并且未按照合同约定向我司开具增值税发票导致。我司与福州尚橙公司签订《专柜经营合同》，合同第5.3条明确约定：专柜营业款由我司统一收取，福州尚橙公司每月在对账期内开具增值税税率17%的发票，我司收到福州尚橙的发票及应交纳的费用后付款给福州尚橙公司。合作期间2014年6月至2014年11月的货款，福州尚橙并未按照合同约定向我司开具增值税发票，也未向我司主张如何结算营业款，而是于2016年2月发给我司一个债权转让协议，要求我司将货款结算至被答辩人。我司与被答辩人不具有合同关系，被答辩人主张向我司开具税票，要求我司结算专柜营业款，将致使我司陷入虚开增值税发票的风险之中且将受到税务机关的处罚。根据《发票管理办法》：任何单位和个人不得让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票。福州尚橙公司的专柜营业款是基于其与我司联营合作产生，且我司与被答辩人之间并无合作关系，被答辩人主张向我司开具税票，要求我司结算专柜营业款，将致使我司陷入虚开增值税发票的风险之中且将受到税务机关的处罚。被答辩人主张的金额有误。经我司财务核实，福州尚橙公司与我司合同签订需缴纳履约保证金10000元，但对方未缴纳此笔款项，也未提供相关证据证明。退一步来说，当福州尚橙公司无法开具增值税发票的情况下结算货款，我司应按照不含税货款进行结算，并从不含税货款中扣除依据合同，福州尚橙公司应向我司支付的合同其他款项，即，应结货款=不含税货款-
其他应扣款=124541.7/1.17-31367.38=75078.5元。
综上，被答辩人厦门豪斐然贸易有限公司的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人福州尚橙信息技术有限公司述称，第三人同意原告诉求，被告以财务处理方式来抗辩法律上的债权转让没有法律根据，第三人与原告债权转让合法合规，请求法院支持原告的诉求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月10日，第三人福州尚橙公司与第二被告签订《专柜经营合同》及补充协议，主要是约定经营方式与期限。第二被告是独立法人，独立进行结算。合同到期后，第二被告名下欠第三人福州尚橙公司结算货款93174.27元。2016年2月23日，第三人福州尚橙公司因没有经营，没有注销也没有对企业进行清算，因此将上述对第二被告的全部债权正式以书面形式转让给了原告，并将《债权转让通知书》快递寄给了第一被告，第一被告于2016年02月25日收到该快递。
以上事实有工商主体资料、组织机构代码证、营业执照、专柜经营合同、天虹官网打印件、结算通知单、债权转让协议、债权转让通知书、快递查询信息以及庭审笔录等佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案是债权转让纠纷，第三人福州尚橙信息技术有限公司将其对第二被告惠州市天虹商场有限公司所享有的93174.27元债权转让给原告厦门豪斐然贸易有限公司，通过快递形式将《债权转让通知书》送达至被告处，该债权转让行为合法有效。第三人福州尚橙信息技术有限公司与第二被告惠州市天虹商场有限公司签订的《专柜经营合同》合法有效，应受法律保护。第三人福州尚橙信息技术有限公司向第二被告惠州市天虹商场有限公司履行了其合同义务，第二被告应向第三人及时足额支付相应的货款。第二被告是独立的企业法人，应由其承担民事责任。因此，原告请求被告支付货款93174.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求支付10000元保证金，因没有证据证明第三人有向第二被告支付过10000元保证金，原告的该项请求，本院不予支持。
一、第二被告惠州市天虹商场有限公司按合同约定在本判决生效之日起八日内，由原告厦门豪斐然贸易有限公司提供收取货款的足额增值税发票给第二被告后，第二被告即时支付93174.27元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（原告已预交1182元），由被告惠州市天虹商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年十月二十日
书记员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。