wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第149号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2014年7月29日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日21时许，被告人唐某某与被害人尹某某及王某某在湖南省慈利县江垭镇圆盘路“杨建夜市摊”吃饭，因王某某给被告人唐某某敬酒发生矛盾，同桌吃饭的被害人尹某某前去劝解时，被告人唐某某用随身携带的水果刀将被害人尹某某刺伤，致被害人尹某某膈肌破裂、胃底破裂、腹膜炎行剖胸、腹探查、膈肌修补、胃修补手术治疗后，构成重伤。2013年12月17日，被告人唐某某主动到湖南省慈利县公安局江垭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月19日，被告人唐某某与被害人尹某某就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿被害人尹某某各项经济损失共计人民币8万元，并已履行完毕，被害人尹某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人王某某、谭某某、卓某某、杨某、杜某某的证言，常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人尹某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 尹日初
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2009号
原告：赵振琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告赵振琴因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告赵振琴的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振琴向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失22132元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告赵振琴所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告赵振琴所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
赵振琴与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可投资差额损失的计算方式及应扣除55%系统风险损失。经计算赵振琴的投资差额损失为32545元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为14645元，佣金、印花税损失金额为30元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。赵振琴与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计14675元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
赵振琴与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可投资差额损失的计算方式及应扣除55%系统风险损失。经计算赵振琴的投资差额损失为32545元，在计算投资损失时�除55%系统风险后的损失为14645元，佣金、印花税损失金额为30元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给赵振琴造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如�：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振琴投资损失14675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙潇
代理审判员 高静
人民陪审员 谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7207号
原告吴六荣，女，1973年10月11日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告成兵，男，1979年5月13日出生。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间），统一社会信用代码：×××。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
原告吴六荣与被告成兵、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴六荣及其委托代理人耿雪燕、被告成兵、被告亚太张家口中心支公司的委托代理人任博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六荣诉称，2016年5月2日，我在延庆区110国道旧线莲花滩收费站南的树上架设电线，恰遇被告行驶至此，被告所驾驶的大货车（车号：×××）将电线刮拉，将我从树上拉下，掉在了树下的冰箱上，致我受伤，冰箱损坏。本次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，我与被告负同等责任。当日，我被送往延庆区医院进行治疗，诊断结果为：右侧第3、4肋骨骨折、肩胛骨骨折。我共住院治疗12天，出院后仍感觉受伤处及左侧肋骨处疼痛，又去往延庆中医院治疗，诊断结果为左6-7肋骨骨折、右3-5肋骨骨折、右肩胛骨骨折。我一直在家休养，并做了伤残等级鉴定，鉴定结果为十级。现我伤情已经基本康复，现就赔偿问题无法协商，故诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费22159.24元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费12200元、护理费7200元、伤残鉴定费3150元、一次性伤残补助金41138元、被扶养人生活费7905.5元、交通费1400元、财产损失费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计：104552.74元。
被告成兵辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，因我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故要求保险公司赔偿，原告超出交强险的损失，我同意按照责任比例进行赔偿。另外，事发后我给付原告现金7000元，要求在本案中一并解决。
被告亚太张家口中心支公司辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，被告成兵驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费及承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月2日17时30分，原告在延庆区110国道旧线莲花滩收费站南的树上架设电线，被告驾驶大货车（车号：×××）行驶此处将电线刮拉，将原告从树上拉下，原告掉在了树下的冰箱上，致原告受伤、他人冰箱损坏。本次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告与被告负同等责任。当日，原告被送往延庆区医院进行治疗，诊断结果为：右侧胸部挫伤、右侧第4肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧创伤性皮下气肿、右侧创伤性血气胸、非精神病性脑外伤后综合征。原告共住院治疗12天，自行支付医疗费15526.92元。2016年9月2日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，原告吴六荣构成X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，吴六荣为农业户口，其有一子赵宇，2008年7月14日出生。2016年9月18日，原告吴六荣诉至法院，要求二被告赔偿医疗费22159.24元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费12200元、护理费7200元、伤残鉴定费3150元、一次性伤残补助金41138元、被扶养人生活费7905.5元、交通费1400元、财产损失费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计：104552.74元。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为15526.92元。
再查明，被告成兵驾驶的车辆在被告亚太张家口中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事发后，被告成兵给付原告现金7000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，吴六荣与被告成兵之间发生的交通事故，经公安机关认定，吴六荣与被告成兵对此次事故负同等责任，对此本院予以确认。成兵所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于吴六荣超出交强险的损失，本院参照吴六荣与成兵的过错程度酌情认定成兵承担50%的民事责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告主张的冰箱损失，因原告不是冰箱所有人，亦未提供相关证据证明其已赔偿冰箱所有权人，本院不予以支持。经核算，原告的损失如下：医疗费15526.92元、营养费1800元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、交通费1200元、护理费7440元（100元/天*48天+2640元）、误工费12200元（100元/天*122天）、财产损失费300元、伤残鉴定费3150元、残疾赔偿金49043.5元（含被扶养人生活费7905.5元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计96260.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告吴六荣医疗费一万元、交通费一千二百元、护理费七千四百四十元、误工费一万二千二百元、财产损失费三百元、残疾赔偿金四万九千零四十三元五角（含被扶养人生活费七千九百零五元五角）、精神损害抚慰金五千元，以上共计八万五千一百八十三元五角，于判决生效后七日内履行。
二、被告成兵赔偿原告吴六荣医疗费二千七百六十三元四角六分、营养费九百元、住院伙食补助费三百元、鉴定费一千五百七十五元，以上共计五千五百三十八元四角六分，于判决生效后七日内履行。
三、原告吴六荣返还被告成兵七千元，于判决生效后七日内履行。
四、驳回原告吴六荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元，由原告吴六荣负担二百三十一元，已交纳；由被告成兵负担九百六十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5980号
原告：杨明。
委托诉讼代理人周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务法律工作者。
被告：李辉。
原告杨明与被告李辉追偿权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告杨明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由杨明负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执610-710-1号
被拘留人黄某某，男，1954年2月17日出生，汉族，系岳阳铭基置业有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人李某某等94人与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳铭基置业有限公司具有履行能力，而拒不履行岳阳仲裁委员会（2015）第61-69、71-79、81、83-87、92-101、103-154号裁决书所确定的义务，黄某某系被执行人岳阳铭基置业有限公司法定代表人，对公司的行为负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。审判长付锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 易美霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终801号
本院2016年11月14日对上诉人邵章富与被上诉人杨文培、四川省遂宁市安居第一高级中学，原审被告四川森水保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）川09民终801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院(2016)川09民终801号民事判决书第一页第十四行“李文金”补正为李洪金。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更623号
罪犯谭小红，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）东中法刑初字第310号刑事判决，以被告人谭小红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）粤高法刑一复字第194号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2005）东中法刑初字第310号以故意伤害罪判处被告人谭小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，该院再次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月4日、2015年8月31日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭小红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯谭小红裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害较大，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2754号
原告孟宪高，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告王崇刚，男，1952年12月3日出生，汉族，居民。
原告孟宪高与被告王崇刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪高及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王崇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪高诉称，2011年，被告王崇刚在原告处多次购买饲料欠下货款122036元未有支付，并出具欠条交原告持有。欠条约定2011年12月31日付款，逾期每月每吨加收50元滞纳金。后被告仅给付原告货款15000元，剩余货款107036元至今未付，请求法院判令被告给付货款107036元及滞纳金30000元（按每月每吨50元计算至付款之日）并承担本案诉讼费。
被告王崇刚未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日至2011年11月2日，被告王崇刚因养殖需要多次购买原告孟宪高饲料，并出具欠条15张交原告持有。欠条均载明了赊购饲料的重量、单价，付款时间为2011年12月31日，到期不还者每月每吨加收50元的滞纳金。被告王崇刚在借款人处署名“王义王崇刚”，以上饲料共计28吨，货款为119900元，被告王崇刚仅于2012年11月13日给付货款15000元（约3.5吨），剩余货款104900元（约24.5吨）至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告孟宪高要求按照24吨饲料计算滞纳金。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条15张以及原告孟宪高及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王崇刚在原告处购买饲料欠下货款104900元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告孟宪高履行了交付饲料的义务，被告王崇刚应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王崇刚虽然在欠条上署名“王义”，但因被告王崇刚系实际购买人，该法律行为的后果应由被告王崇刚承担，故对原告孟宪高要求被告王崇刚给付货款104900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告孟宪高主张按照24吨饲料计算滞纳金，是其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王崇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇刚于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪高货款104900元及滞纳金（自2011年12月31日起至本判决确定的付款之日止，每月支付1200元滞纳金）。
如果被告王崇刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告孟宪高负担640元，被告王崇刚负担2400元（原告孟宪高已预交，被告王崇刚于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孟宪高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第373号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。2006年9月1日因寻衅滋事被苍南县公安局行政拘留五日；2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被苍南县人民检察院决定不起诉。因本案于2014年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月8日，被告人王某驾驶新购买未悬挂机动车号牌的小型普通客车从龙港驶往钱库方向。当天12时29分，途经龙金大道9KM＋600M路段即苍南县钱库镇新安社区东社村路口时，遇方某驾驶无号牌加动力装置的人力载客三轮车（车上乘坐杨某），从望里路口驶出左转弯驶往宜山方向，二车碰撞造成方某重伤和杨某伤势未达轻伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。
肇事后，被告人王某驾驶肇事车辆逃离现场，后于当日21时许，驾驶该肇事车辆到钱库交警中队投案。经交警部门事故责任认定：被告人王某负该事故主要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、杨某的陈述，证人陈某、程某的证言，交通事故案件登记表、相关照片及说明、机动车驾驶证核对证明、病历资料、调解协议书及谅解书，车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验、事故现场监控视频，归案经过情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤、一人未达轻伤，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某有其他违法劣迹，酌情从重处罚；但其肇事后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，民事部分能积极赔偿，依法可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（四）明知是无号牌或者报废的机动车辆而驾驶的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01158号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被告黄土东，男，1967年11月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
本院审理的原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告黄土东买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第394号
原告马忠诚。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
被告佟长征。
原告马忠诚与被告佟长征借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，被告佟长征因缺少经营资金在我处借款4万元，并出具借条一张，约定利息2分，每月结付。开始时，被告遵守约定每月结付利息，自2012年6月，被告不再按约定结付利息，后经我多次催要被告拒不偿还本金及利息，特诉请法院判令被告偿还借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
被告佟长征书写的借条原件一张，证明被告佟长征于2011年6月4日向原告借款4万元，并约定按月息2%计算利息及每月结算利息的事实。
被告佟长征未答辩。
本院经审理查明，2011年6月4日，被告佟长征向原告马忠诚借款4万元，同时向原告出具借条一张，并约定按月利率2%计算利息，利息每月结算。自2012年6月份始，被告未按约定结算利息，亦未向原告归还借款本金4万元。
以上事实，有被告佟长征书写的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告佟长征向原告马忠诚借款，原告向被告提供了借款4万元，同时被告为原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效，现原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告佟长征于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%自2012年6月起计算至本判决书指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告佟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 齐志泉
审判员 王连华
审判员 邸水仙
二〇一三年八月十八日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第394号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王希三。
被告：刘汝青。
被告：王华三。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉王希三、刘汝青、王华三金融借款合同、保证合同纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月一日
代理书记员 郭珠珠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00071号
申请人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人李金明，董事长。
被申请人安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人储祥林，总经理。
被申请人储祥林，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人方华梅，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人潘太松，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人戴香兰，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人汪奇，男，汉族，1992年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市安达新型建材有限公司，住安徽省安庆市怀�县。
法定代表人储祥林，总经理。
被申请人安庆市润发汽车汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路。
法定代表人潘太松，总经理。
申请人安庆市众源小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司、储祥林、方华梅、潘太松、戴香兰、汪奇、安庆市安达新型建材有限公司、安庆市润发汽车汽车销售服务有限公司价值340万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司、储祥林、方华梅、潘太松、戴香兰、汪奇、安庆市安达新型建材有限公司、安庆市润发汽车汽车�售服务有限公司银行存款340万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十四日
书记员 汪大为
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第00387号
原告三宝车床加工部。
负责人李玉忠，系该公司负责人。
地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人李福清，男，汉族，1950年2月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阳�社区。系原告三宝车床加工部负责人李玉忠之父。
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司。
法定代表人俞发军，系该公司总经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人彭家军，男，汉族，1963年8月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告三宝车床加工部诉被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员杨世荣适用简易程序公开开庭进行审理，原告三宝车床加工部的委托代理人李福清、被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司的委托代理人彭家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三宝车床加工部诉称，2014年12月16日，被告内蒙�太西煤集团常山煤业有限公司在原告进行车床加工，产生费用13145.00元，并出具了欠条一张。后原告多次向被告催要车床加工费未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付车床加工13145.00元。
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告三宝车床加工部支付车床加工费13145.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨世荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00013号
原告汤景洲，男，1940年10月9日出生，汉族。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告行建中，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告汤景洲诉被告行建中民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤景洲的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告行建中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告行建中于2011年12月6日向原告借款1万元，并给原告出具了借条，约定月利率2%，期限1年，后被告仅归还原告3个月利息，余款至今未付；现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告行建中在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是2011年12月6日被告给原告出具的借条1份，证明被告向原告借款1万元，并约定月利率2%的事实。
被告行建中经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告起诉事实一致。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款1万元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持；因原告提供的借条上约定月利率2%，且原告自认被告已归还过三个月利息，故利息应当从2012年3月6日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行建中于判决生效后三日内给付原告汤景洲借款1元及利息（利息自2012年3月6日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告行建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏永吉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初672号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈辉，男，1971年4月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人沈辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月24日9时许，被告人沈辉至海门市海门街道海兴路xx号xx超市门口，窃得黄某放置在电瓶车车斗内的iphone6Plus手机1部，价值人民币2269元。
另经本院审理查明，被告人沈辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃物手机1部。该手机已发还与被害人。
上述事实，被告人沈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局调取的视频监控；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；户籍信息、被害人黄某提供的手机结算单等书证；海门市价格认证中心关于被窃财物的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人沈辉抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人沈辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其退出赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人沈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初880号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：贺英男，该行行长。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所。
被告：张润涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称原告）与被告张润涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金233,483.78元、利息1299.55元，合计234,783.33元（截止2016年4月20日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求法院拍卖抵押物，用拍卖所得价款优先偿还贷款本息；4、被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的相关费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月25日签订《个人购房借款/担保合同》一份，期限15年，金额250,000.00元，被告用其齐齐哈尔市龙沙区房屋抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定借款人每月按时偿还银行贷款本息。但被告自2016年4月20日起拖欠贷款本金及利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费4821.75元，在本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 吉士红
人民陪审员 隋粤铭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初880号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所。被告：张润涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称原告）与被告张润涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金233,483.78元、利息1299.55元，合计234,783.33元（截止2016年4月20日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求法院拍卖抵押物，用拍卖所得价款优先偿还贷款本息；4、被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的相关费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月25日签订《个人购房借款/担保合同》一份，期限15年，金额250,000.00元，被告用其齐齐哈尔市龙沙区房屋抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定借款人每月按时偿还银行贷款本息。但被告自2016年4月20日起拖欠贷款本金及利息，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4821.75元，在本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  吉士红人民陪审员  隋粤铭二〇一七年八月二十五日书 记 员  马朝敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00291号
原告曾某某。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人卢国科。
原告曾某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人欧云华、被告宋某甲及其委托代理人卢国科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚。婚后于2010年10月2日共同生育一男孩宋某乙，现在幼儿园读书。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，经济上原告无权干涉，夫妻双方时有吵打。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱、结婚，原告起诉离婚是因为其父母的原因，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月27日登记结婚，婚后于2010年10月2日共同生育一男孩宋某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事及被告对原告不信任等原因，双方经常发生争吵，夫妻关系出现裂缝。原告认为夫妻关系已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；现双方夫妻关系虽然出现裂缝，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年五月六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16741号
原告：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆恒路3号。
法定代表人：王祝强，总经理。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：山西南方川建电力有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路永利国际中心（祯武大厦）20层。
法定代表人：谢伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴晋荣，男，该公司员工。
原告北京纵横环球科技股份有限公司（以下简称纵横环球公司）与被告山西南方川建电力有限公司（以下简称南方川建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
被告南方川建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2012年8月28日签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定，双方发生争议的，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，而南方川建公司就是合同中的甲方，且合同中明确记载了南方川建公司的住所地为太原市小店区体育路永利国际中心20层，该协议管辖约定合法有效，故申请将案件移送至太原市小店区人民法院审理。
纵横环球公司对《工矿产品购销合同》中加盖的“北京纵横环球科技股份有限公司合同专用章”的真实性不认可，但同意移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系财产权益合同纠纷，虽然纵横环球公司对《工矿产品购销合同》中加盖的“北京纵横环球科技股份有限公司合同专用章”的真实性不认可，但同意移送至太原市小店区人民法院审理，且南方川建公司的住所地位于太原市小店区。综上，本案应移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执444号
申请执行人：潘莉群，女，汉族，1979年11月15日出生，住乐山市沙湾区铜茨乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人潘莉群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第707号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工�及经济补偿金计9，015.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人潘莉群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第792号
原告：骆益，男，1937年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业二区。
法定代表人：邓家凤。
原告骆益诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆益及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告金凤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆益诉称：原告于2011年9月被被告聘请在其公司从事种植工种，直至2013年12月31日以合法手续办理离职。2014年1月8日，经双方结算，被告共欠原告工资14227元，被告出具现金支出证明书给原告到其财务领取工资。原告于2014年1月27日领取3000元工资，余下11227元工资多次要求被告支付，被告总以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付尚欠工资款11227元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金凤公司不作答辩。
经审理查明：被告自2011年9月聘请原告在其公司从事种植工作。因被告长期没有发放工资，被告辞工。2014年1月8日，经双方结算，被告出具现金支出证明单确认共欠原告工资14227元，承诺于2014年3月前付清。之后，被告金凤公司于2014年1月27日支付3000元给原告，尚欠11227以公司资金困难为由没有支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告雇请原告在其公司从事种植工作，应支付劳动报酬给原告。被告确认原告在工作期间尚有工资款11227元未领取，有原告提交的现金支出证明单、工资清单证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的劳动报酬11227元，本院应予支持。被告金凤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东金凤生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付11227元劳动报酬给原告骆益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东金凤生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年六月十八日
书记员 陈昌成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1866号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局
被执行人叶小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781行审00073号，依法向被执行人叶小芳发出执行通知书，责令被执行人叶小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小芳（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1866号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局被执行人汪友仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781行审00073号，依法向被执行人汪友仙发出执行通知书，责令被执行人汪友仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪友仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪友仙（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币73000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  郑 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3152号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：张丽，女，1963年12月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记�崔妍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初996号
�告：周建惠，男，1981年5月9日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村廊下街**号，公民身份号码3307211981********。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：钱侃，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道山垅头村**号，公民身份号码3307021990********。
原告周建惠诉被告钱侃民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告周建惠的委托代理人钱天波到庭参加诉讼，被告钱侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告周建惠起诉称：2014年9月3日、9月10日、10月14日，被告因资金周转需要分别向原告借款20000元、10000元、23000元，原告均以现金方式当场交付给被告，被告为此出具《借条》三张。其中2014年9月3日20000元借款约定利息为月息1%，10月14日23000元借款约定利息为月息2%。双方还约定如逾期归还，借款人承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。后原告多次向被告催讨，但被告均以无钱偿还为由不肯归还。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金53000元及利息（其中20000元按月利1％从2014年9月3日起计算至实际归还之日，23000元按月利2％从2014年10月14日起计算至实际归还之日，10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条3份，证明被告向原告借款的事实；
3、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支付的律师费2500元的事实。
被告钱侃未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转需要共向原告借款53000元，其中：9月3日《借条》载明借款20000元，月息1分；9月10日《借条》载明借款10000元；10月14日《借条》载明借款23000元，月息2%�如不及时归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）等由借款人承担。上述借款原告均于《借条》出具当日以现金方式交付被告。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借期，但原告可催告被告在合理期限内归还。被告经催告未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费用，因合同有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱侃于本判决生效之日起十日内归还原告周建惠借款本金53000元，并支付利息（其中20000元按年率12%自2014年9月3日起算，23000元按年率24%自2014年10月14日起算，10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月21日起算，均算至实际履行之日止）；
二、被告钱侃于本判决生效之日起十日内支付原告周建惠实现债权律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188，由被告钱侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2783号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱晓蒙，男，汉族，1986年9月25日生，住禹州市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人朱晓蒙、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司，被上诉人朱晓蒙到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
朱晓蒙辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异34号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日，被告朱晓蒙与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼××单元××层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼××单元××层南户房产。朱晓蒙购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告朱晓蒙的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初516号
原告：黄朝岩，男，1996年5月12日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。
被告：李金莹，女，1998年6月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李胜威，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：苏慧琴，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告黄朝岩与被告李金莹、李胜威、苏慧琴同居析产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄朝岩于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告黄朝岩撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝岩撤诉。
案件受理费2130元，即减半收取1065元，由原告黄朝岩负担。
审判员 张新柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏红涛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初360号
原告：聂亚枝，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：姚素艺，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告聂亚枝、姚素艺与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告聂亚枝、姚素艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂亚枝、姚素艺撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初360号原告：聂亚枝，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：姚素艺，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告聂亚枝、姚素艺与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告聂亚枝、姚素艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂亚枝、姚素艺撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终710号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙恩波，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃于1995年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于1996年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于1998年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2010年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年12月23日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因抢夺于2015年1月4日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙恩波犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）辽0213刑初296号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；退赔被害人吕某某人民币四百元、退赔被害人李某人民币四百元。原审被告人孙恩波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙恩波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙恩波撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙恩波撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 曹丽倩（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初554号之二
申请人湖南天鹰园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园514房。
法定代表人蒋国泉，董事长。
委托代理人虢光辉、李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，董事长。
委托代理人梁志群，系该公司员工。
委托代理人赵艳，湖南联进律师事务所律师。
本院在审理原告湖南天鹰园林绿化工程有限公司与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南天鹰园林绿化工程有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司银行存款1465473.85元予以继续冻结。
本院经审查认为，申请人湖南天鹰园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的银行存款1465473.85元。冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初554号原告湖南天鹰园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园514房。法定代表人蒋国泉，董事长。委托代理人虢光辉、李海军，湖南麓和律师事务所律师。被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，董事长。委托代理人梁志群，系该公司员工。委托代理人赵艳，湖南联进律师事务所律师。被告湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路319号。法定代表人谭绍富。原告湖南天鹰园林绿化工程有限公司（以下简称天鹰公司）与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湘潭路桥公司）、湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司（以下简称浏澧高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对浏澧高速公路公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南天鹰园林绿化工程有限公司撤回对湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司起诉。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年三月十日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2194号
原告王某1，女，1978年6月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告李某，男，1978年2月22日生，汉族，住河北省新乐市。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘玉峰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，系男到女家。××××年××月××日生育一个男孩王某2，13周岁；××××年××月××日生育女儿王某3，现年10周岁。由于婚前了解较少，原被告二人性格各异，在一起生活后没有共同语言，被告心胸狭隘，常因家务琐事对原告打骂，多年来原告委曲求全，但是被告却毫无改变，反而变本加厉，令原告实在无法与之共同生活，精神上蒙受着巨大痛苦。由于双方的矛盾，2015年正月初六，被告竟然纠集亲属十几人对原告及家人侮辱谩骂，将原告母子三人赶出家门，如今无处安身，全靠亲人接济度日。原告于2015年2月提起诉讼，要求离婚，新乐市人民法院做出（2015）新民一初字第475号判决，判决不准原被告离婚。此后原被告感情一直没有和好迹象，2015年11月，距离第一次判决生效满六个月后，原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。新乐市人民法院以被告要求和好的心情迫切为由，作出（2015）新民一初字第2126号判决，判决不准原被告离婚。原告认为，双方感情已经彻底破裂。第一、在第一次原告起诉不准离婚至今，原被告分居时间已长达一年之久；《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。可见原被告已经达到了《婚姻法》认定感情破裂的标准，而且，这一点在（2015）新民一初字第2126号判决书也予以认定；第二、通过三次起诉，证明原告离婚意志坚决，而被告在两次判决不准离婚后，毫无改悔之心。2015年正月被告离家至今，原告带两个孩子如何生活，孩子上学生活如何解决，被告从未过问。在庭审过程中，被告从来不提自己是如何关心原告和孩子生活，反而一味指责他人毛病，并勾连其亲属到原告家闹事，鼓动其亲属对原告及家人辱骂。（在两次离婚庭审过程中被告均承认，且承安派出所有原告报案记录）。足见其内心并未把夫妻感情和儿女亲情放在心上。如今原告家的房屋被被告占有，原告及其家人无法在家居住，原告父母不堪骚扰，也于原告离家当日一起外出。家里的田地自从原告离家后一直荒芜，被告不耕作也不允许他人承包，也可见被告没有生活上进心，其所作所为完全没有尽到作为丈夫、父亲的责任。双方感情已经彻底破裂。原被告感情破裂的事实确凿，证据充分，如今原告带孩子在外流浪生活，孩子无法正常就学，请求法院依法判决原被告离婚；子女归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情一直很好，出现小矛盾是由于原告父母从中搅合，2015年正月，在我不知道的情况下，原告和孩子离家出走，并把手机号换了。致使联系不上原告，一年多以来，我一直寻找原告，也没见过两个孩子，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，现均随原告生活。原被告共同生活期间，共同购置宗申110摩托车一辆，太阳能一套，福田农用三轮车一辆，海尔壁挂空调一台，海尔电视机两台，海尔电冰箱一台，江西昌河牌面包车一辆，宝岛电动车一辆，以上财产均在良庄村原告家房屋处，由被告掌管。被告称在2005年左右，盖东房两间，大门洞一个，原告否认，称东房和大门洞是在盖北房时一起盖的，被告未提供证据。原告称双方在北京租地经营大棚投资10万元，到期后拆除物品均在北京由被告掌管，被告否认投资10万元，称曾投资1万多元租赁他人大棚。被告称双方有共同存款15万余元在原告处，原告否认，被告未提供证据。双方共同生活期间无共同债权、债务。被告的户口在原告处。
另查，原、被告婚后初期感情较好，后因家务琐事发生纠纷，2015年农历1月6日原告带两个孩子离开家中，双方分居至今。原告曾于2015年两次起诉与被告离婚，本院做出（2015）新民一初字第475号判决书，（2015）新民一初字第2126号判决书，均判决不准原被告离婚，判后，原、被告仍未和好。经本院做调解和好工作，原告坚持离婚。
本院庭后征询两个婚生子女意见，两个孩子均表示愿意随原告生活。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、本院民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，本应互协互助，共同为家庭生活和谐而努力。但双方经常为家务琐事发生纠纷，致使形成不可调和的矛盾，原告两次起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次要求与被告离婚，经本院做调解和好工作，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因两个子女一直随原告生活，且在本院征询两个孩子意愿时，均表示愿随原告生活，由原告抚养两个孩子为宜，被告依法承担孩子抚养费。由于原被告离婚后，被告暂无房居住，属生活困难，共同财产可优先照顾被告一方，同时原告应给予被告一定生活补助费用。大型生产生活资料宗申110摩托车一辆，福田农用三轮车一辆，江西昌河牌面包车一辆可归被告所有。太阳能一组，海尔壁挂空调一台，海尔电视机两台，海尔电冰箱一台，宝岛电动车一辆归原告所有。综合考虑当地生活水平，原告给付被告生活补助费用30000元较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告李某离婚；
二、婚生子女王某2、王某3随原告王某1生活，被告承担孩子抚养费；抚养费标准按河北省上一年度农村居民人均年纯收入40%的标准计算，自2016年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付；
三、宗申110摩托车一辆，福田农用三轮车一辆，江西昌河牌面包车一辆归被告李某所有；太阳能一组，海尔壁挂空调一台，海尔电视机两台，海尔电冰箱一台，宝岛电动车一辆归原告王某1所有；
四、原告王某1于判决生效后十日内给付被告李某生活补助费用30000元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩怡平
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第11号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人孙成明，男，1972年5月8日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。因本案于2013年10月10日被沈阳市公安局铁西分局羁押，2013年10月22日被遂溪县公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人孙成明犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人孙成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙成明与被害人张某甲、钟某某（甘肃籍）同住在遂溪县黄略镇平石村出租屋三楼，并且同是在工铁六局外协队（茂湛高铁平石段）工作。2013年9月4日晚上22时许，被告人孙成明因钟某某上完厕所没冲与其发生口角，进而发生冲突打架，包括被害人张某甲、钟某某在内四、五个甘肃籍工人持啤酒瓶等工具与被告人孙成明互相殴打，被告人孙成明被打后跑到一楼厨房，持两把菜刀返回三楼楼梯口再次与被害人张某甲、钟某某等人对打，在这过程中，被告人孙成明持刀将被害人张某甲、钟某某砍伤，其本人也被殴打伤。三人均被送到湛江一九六医院治疗。经遂溪县公安司法鉴定中心的法医学活体检验：被害人张某甲的头顶部砍创伤，损伤程度为轻伤；钟银全右前臂、右大腿刀砍伤，全身多处软组织挫伤，损伤程度未达轻伤；孙成明体表伤痕已吸收消失，损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人孙成明潜逃，2013年10月10日在辽宁省沈阳市铁西区被公安机关抓获。2013年10月29日，被告人孙成明委托其哥哥孙某某与被害人张某甲、钟某某达成调解协议，一次性分别赔偿张某甲30000元、钟某某20000元，取得了张某甲、钟某某书面谅解。
上述事实，被告人孙成明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙成明的供述；被害人张某甲、钟某某的陈述；证人张某乙、张某丙的证言；现场勘查笔录、犯罪现场照片、作案工具照片、伤情照片、现场图；搜查笔录；扣押清单、移交物品清单；辨认笔录；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的《法医学活体检验报告书》；调解协议、收款收据、申请书；被告人孙成明的身份资料、在逃人员登记及有关办理移交接收手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成明无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙成明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙成明当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失及取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年一月六日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第11号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人熊某，男，1969年1月14日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月4日被遂川县公安局取保候审，2013年11月26日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押在遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2012年11月上旬的一天，被告人熊某在得知“万安人”（另案处理）有低价摩托车出售后，与“万安人”商议购买。几天后被告人熊某在明知车辆来历不明、无证件手续的情况下，在泉江镇仍以400元明显低于市场的价格从“万安人”处购得一辆钱江牌摩托车自用，被告人熊某在使用过程中被被害人王某发现。经鉴定，该车价值人民币2807元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人彭某、郭某、刘某的证言；鉴定意见；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是犯罪所得的赃物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二○一四年元月六日
书记员 徐 娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4094号
原告万向东。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告曹作远。
被告蒋林。
本院在审理原告万向东诉被告曹作远、蒋林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由，要求撤回对被告曹作远、蒋林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹作远、蒋林的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万向东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹作远、蒋林负担。
审判员 何长彬
二〇一六年一月十九日
书记员 曾籽鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3618号
原告：孙家群，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：邓晓秀，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告孙家群与被告邓晓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家群到庭参加诉讼，被告邓晓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还向原告返还借款本金人民币10000元，并按年利率6%标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月27日被告以“小孩生病住院”为由向原告提出借款10000元，约定借款期限1个月。同日，原告委托朋友孙开春转账支付给被告10000元，被告收到原告10000元借款后向原告出具一张借款10000元的借条，书面约定借款期限一个月，即是被告应于2017年9月27日归还全部借款。自借款期限届满之日起，原告多次电话通知被告归还借款，被告总以没有现金为由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓晓秀不作答辩。
本院经审理查明，2017年8月27日，被告邓晓秀因小孩生病住院向原告孙家群借款10000元，同日，被告邓晓秀写下《借款借据》及《收条》给原告孙家群，确认其已收到原告孙家群通过银行转账的借款10000元。被告邓晓秀在《借款借据》及《借条》上签名并盖指模予以确认。因被告邓晓秀未能按时偿还本金，故原告孙家群诉至本院。
被告邓晓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告孙家群提供的《借款借据》、《收条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告邓晓秀向原告孙家群借款10000元，有《借据》及《收条》为凭，本院对以上借款事实予以确认。原告孙家群请求被告邓晓秀归还借款，理由成立，本院予以支持。原告孙家群请求被告邓晓秀按年利率6%支付该笔借款的利息自起诉之日至还清借款之日止。因被告邓晓秀向原告孙家群出具的《借款借据》中没有载明借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙家群请求被告邓晓秀按年利率6%从起诉之日至付清借款之日止支付该笔借款的利息，符合上述规定，本院予支持。
被告邓晓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告邓晓秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告孙家群。
二、限被告邓晓秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元的利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月30日起计至还清欠款之日止）给原告孙家群。
案件受理费25元（原告孙家群已预交），由被告邓晓秀负担。被告邓晓秀应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告孙家群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 权
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1066号
被执行人：王琛
申请执行人：王珍珍
申请执行人：韩香玉
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 狄 锟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4292号
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区东方路1217号13层、15层。
法定代表人庄建东，首席执行官。（未到庭）
委托代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000049013号关于第17525853号“Anjuke及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年04月28日。
本院受理时间：2017年06月13日。
开庭审理时间：2017年06月29日。
被告以原告申请注册的第17525853号“Anjuke及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告系“安居客”品牌创始人，“安居客”品牌已广为人知。二、引证商标所有人申请注册引证商标的行为构成《商标法》第四十四条第一款所指的不正当手段取得注册，原告已对引证商标提起无效宣告请求，待引证商标状态稳定后再审理此案。三、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫、实际使用方面存在显著差异，未构成近似商标。四、诉争商标若被驳回，将对原告、消费者带来重大损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：瑞庭网络技术（上海）有限公司。
2.申请号：17525853。
3.申请日期：2015年07月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3602；3604-3605；3608）：商品房销售；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；办公室（不动产）出租；经纪；信托；保险信息；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息。
二、引证商标
1.注册人：大连朝霆科技有限公司。
2.注册号：15058133。
3.申请日期：2014年07月09日。
4.标识：
引证商标
5.核定使用服务（第36类，类似群：3601-3603；3606；3609）：保险；共有基金；抵押贷款；网上银行；通过网站提供金融信息；珠宝估价；担保；典当。
三、其他事实
诉争商标在“商品房销售；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；办公室（不动产）出租；经纪；信托”服务上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务明确表示认可。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“Anjuke及图”商标，其显著识别文字为“Anjuke”，引证商标为纯文字商标“安居客anjuke”，引证商标完整包含诉争商标的显著识别文字，两商标在字母构成、呼叫发音等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“保险信息”与引证商标核定使用的“保险”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息”与引证商标核定使用的“抵押贷款”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。对此，原告在庭审中明确表示认可。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。
因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张引证商标所有人申请注册引证商标的行为构成《商标法》第四十四条第一款所指的不正当手段取得注册，原告已对引证商标提起无效宣告请求，待引证商标状态稳定后再审理此案。对此，本院认为，本案为商标驳回复审行政诉讼，引证商标是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形不是本案审理的范围，且截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标已无效的证据，引证商标仍处于合法有效状态，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张原告系“安居客”品牌创始人，“安居客”品牌已广为人知，诉争商标若被驳回，将对原告、消费者带来重大损失。对此，本院认为，原告的上述理由并非本案诉争商标可以获准注册的当然依据，原告上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告瑞庭网络技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2012号
上诉人（原审被告）：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈世强，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王建业因与被上诉人陈世强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。
王建业上诉称，其住所地虽在福建省南安市，但经常居住地为厦门市思明区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王建业的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3514号
原告：任智伟，男，1975年11月5日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告任智伟与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告任智伟的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费1500元及私教费用9000元，合计10500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限一年，入会费1500元。另原告与被告中南分公司还签订私教聘用协议书，约定被告为原告聘请私教，约定训练次数45次，每次200元，总费用9000元。原告依约支付上述费用10500元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年8月7日，原告与被告中南分公司签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为一年卡，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，入会费1500元。
2017年8月23日，原告与被告中南分公司签订健力森私人教练聘用协议书，约定原告聘请何楠教练为其私人健身教练，训练次数为45次或3个月，每次200元，合计9000元。协议签订后，原告支付被告入会费1500元及私教费用9000元，合计10500元。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同、私教聘用协议书、收据及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同及私教聘用协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费1500元及私教费用9000元，合计10500元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任智伟入会费1500元、及私教费9000元，合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。