wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终713号
上诉人（原审被告）：粟美玲。
被上诉人（原审原告）：彭录强。
上诉人粟美玲因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
粟美玲上诉称，本案应以被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省荣县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，彭录强以民间借贷向法院起诉，要求粟美玲归还借款10万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，彭录强起诉要求支付借款及利息，作为接收货币一方，应以彭录强住所地为合同履行地，因此本案合同履行地位于重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人粟美玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终713号上诉人（原审被告）：粟美玲。被上诉人（原审原告）：彭录强。上诉人粟美玲因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。粟美玲上诉称，本案应以被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省荣县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，彭录强以民间借贷向法院起诉，要求粟美玲归还借款10万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，彭录强起诉要求支付借款及利息，作为接收货币一方，应以彭录强住所地为合同履行地，因此本案合同履行地位于重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人粟美玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2227号
原告：江苏欣曜建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：江苏新迅机械有限公司。
被告委托诉讼代理人：冯锁东，男，系该公司经济和法务顾问兼行政外务主管。
原告江苏欣曜建设工程有限公司与被告江苏新迅机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款291.3万元，逾期利息44054.14元，并按年息6%支付自2017年3月2日起至还清之日的利息，庭审中，原告变更逾期利息为43695元，其他诉讼请求不变。事实和理由，被告因兴建陵口工业园区1号厂房，于2013年8月19日与原告签订单位工程合同。截止目前，被告尚欠原告工程款291.3万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原被告签订一份单位工程合同，约定原告为被告施工建设位于陵口工业园区的连体厂房，建筑面积7227.82平方米，工程总包价5514826.66元，施工期为180日。原告按约履行上述合同，并将所建厂房按期交付被告使用。2014年12月26日，被告法定代表人吴中迅出具一份备忘录，备忘录载明截止该日被告已付工程款256.7万元，尚欠311.3万元，并口头承诺所欠工程款于2016年11月底支付。但被告嗣后仅支付工程款20万元。
以上事实，由原告提供的单位工程合同、备忘录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的单位工程合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。法律规定，竣工验收合格的，发包人应当按约定支付价款，并接受该建设工程。原告按约履行厂房的施工建设，并按期交付所建厂房，所以，原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定的支付工程款条件。原告要求被告支付工程款291.3万元，由被告法定代表人出具的备忘录予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息43695元及按年息6%支付从2017年3月2日起至实际支付之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新迅机械有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江苏欣曜建设工程有限公司支付工程款2913000元及逾期利息43695元，并按年息6%支付自2017年3月2日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15228元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月二十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7702号
原告朱才明，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告楼勇德，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告王盈飞，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱才明诉被告楼勇德、王盈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理，原告朱才明的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加了诉讼，被告楼勇德、王盈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才明起诉称，请求判令两被告归还借款6万元并支付利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元。
被告楼勇德、王盈飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于2001年3月19日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。2017年4月1日，被告楼勇德向原告借款6万元并出具借条，约定利息按月息2分计算，借期一个月。如逾期，原告为实现债权花费的律师费由借款人承担。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告楼勇德应及时归还原告借款6万元及利息。原告要求被告承担律师代理费4000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告楼勇德、王盈飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼勇德、王盈飞于本判决生效后十日内归还原告朱才明借款本金6万元并支付利息（从2017年4月1日起月利率2%计付至实际履行之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告楼勇德、王盈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7702号原告朱才明，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告楼勇德，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告王盈飞，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱才明诉被告楼勇德、王盈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理，原告朱才明的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加了诉讼，被告楼勇德、王盈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才明起诉称，请求判令两被告归还借款6万元并支付利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元。被告楼勇德、王盈飞未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告于2001年3月19日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。2017年4月1日，被告楼勇德向原告借款6万元并出具借条，约定利息按月息2分计算，借期一个月。如逾期，原告为实现债权花费的律师费由借款人承担。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费4000元。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告楼勇德应及时归还原告借款6万元及利息。原告要求被告承担律师代理费4000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告楼勇德、王盈飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼勇德、王盈飞于本判决生效后十日内归还原告朱才明借款本金6万元并支付利息（从2017年4月1日起月利率2%计付至实际履行之日止）及律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告楼勇德、王盈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年六月十五日代书记员 陈艳萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4283号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦建傍.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦建傍小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2848号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘安章。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘安章等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审232号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海发财石材有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码913506810774345360。
法定代表人：郭发财。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海发财石材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海发财石材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1270.86平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1270.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币26926元。
经审查查明，被执行人龙海发财石材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇霞威村龙船坑采石场西北侧搭盖工棚及沉淀池，现已建成一座一层钢架工棚和6口沉淀池。总占地面积1270.86平方米。土地来源：霞威村集体土地。四至为：东至本公司采矿场；西至果园；南至机耕路；北至山坎。经地类确认，该宗地占用地类为果园587.37平方米，有林地536平方米，祼地147.49平方米。该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海发财石材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向龙海发财石材有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海发财石材有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向龙海发财石材有限公司作出龙国土资行催[2017]（浮）003号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海发财石材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1270.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海发财石材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）003号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1270.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审232号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海发财石材有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码913506810774345360。法定代表人：郭发财。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海发财石材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海发财石材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1270.86平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1270.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币26926元。经审查查明，被执行人龙海发财石材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇霞威村龙船坑采石场西北侧搭盖工棚及沉淀池，现已建成一座一层钢架工棚和6口沉淀池。总占地面积1270.86平方米。土地来源：霞威村集体土地。四至为：东至本公司采矿场；西至果园；南至机耕路；北至山坎。经地类确认，该宗地占用地类为果园587.37平方米，有林地536平方米，祼地147.49平方米。该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海发财石材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向龙海发财石材有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海发财石材有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向龙海发财石材有限公司作出龙国土资行催[2017]（浮）003号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海发财石材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1270.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海发财石材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）003号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1270.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00121号
原告：张应雪，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡乡。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：胡金兰，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告张应雪与被告胡金兰民间借贷纠纷一案，因原告张应雪在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一四年六月三日
书记员 袁 丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第923号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵广霞，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人高殿锋，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F791号、F792号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F791号、F792号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F791号、F792号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第923号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱彩红，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人张连启，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E619号、E620号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E619号、E620号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E619号、E620号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初403号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘爱珍，女，1976年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2012年2月因赌博被行政拘留十二日；2014年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月29日被抓获，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人邱文，女，1959年10月8日出生于黑龙江省通河县，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］424号起诉书指控被告人刘爱珍、邱文犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘爱珍、邱文于2016年7月以来，共同出资租赁长沙市岳麓区坪塘街道洋湖景园小区2栋2单元108房经营麻将馆。从2017年年初开始，该麻将馆内有人开始玩“斗围牛”的赌博活动。2017年3月20日左右，被告人刘爱珍、邱文对在麻将馆内进行“斗围牛”赌博活动的人员抽头渔利，每次过庄后即抽取违法所得人民币100元至200元不等，每天均抽取违法所得人民币约5000元。
2017年3月29日，公安人员将正在该麻将馆内进行“斗围牛”赌博活动的黄太平、罗忠民、戴小金、童诚文、易兴、代凤其（均已行政处罚）抓获，并现场扣押涉赌资金共计人民币72849元及扑克牌1副、账本1册。经查，案发当日被告人邱文已抽取违法所得人民币3600元，其中2700元已用于为参与赌博人员购买香烟，公安人员从被告人邱文处扣押违法所得人民币900元。
公诉机关认为被告人刘爱珍、邱文以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘爱珍有犯罪前科；被告人邱文此次犯罪系初犯；被告人刘爱珍、邱文具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘爱珍一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下；判处被告人邱文一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下的刑罚。
被告人刘爱珍、邱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘爱珍、邱文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接受被告人邱文进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人邱文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币九百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库；扣押在案的涉赌资金人民币七万二千八百四十九元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭超丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1816号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远、徐金花，该公司职员。
被告：晏丽琴，女，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告晏丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯灼兰
二〇一六年九月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3041号
原告李东云，女，1969年6月27日生，汉族。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人王维昌，男，1971年2月12日生，汉族，该公司职工。
原告李东云与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东云的委托代理人王新杰、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王维昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东云诉称：原告实际所有的鲁Q×××××号车挂靠在临沂市远通运输有限公司，并在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为330000元，保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日，受益人为原告李东云。2013年7月1日19时许，原告司机在内蒙古自治区乌拉特前旗G6高速前旗至临河方向767公里处正常行驶中发生火灾事故，车辆已报废。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，认定为车辆火灾事故，可以排除外来因素、车辆电器故障、机械事故等原因引起的火灾事故，应为燃油供给系统泄漏导致，属于原告所投保险赔偿事项范围内。但被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法调解或判令被告承担原告车损、司法鉴定费（1400元）和路产损失（26400元）共计330000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求调减为车损227488元、路产损失26400元，共计253888元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案事故属于保险理赔范围，但原告应将相关书面资料和索赔权益转给被告，并协助被告向车辆销售方等有关方面进行追偿。
经审理查明：2012年7月12日，原告为其实际所有并登记在临沂市远通运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（特种车保险条款）、火灾爆炸自燃损失险等商业险，保险期限均为一年，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，火灾爆炸自燃损失险限额为330000元，第三者责任险并附加了不计免赔条款。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年7月1日19时5分许，原告司机李瑞强驾驶该投保车辆沿G6高速公路由东向西行驶至767公里700米处，单方着火，造成车辆损坏以及所载货物、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经内蒙古巴彦淖尔交警支队高速公路一大队认定，李瑞强驾驶机件设施不全的机动车，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的全部责任。事发后，原告赔付高速公路路产损失26400元，其投保车辆经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，认为该车火灾事故可以排除外来因素、车辆电器故障、机械事故等原因引起，应为燃油供给系统泄漏导致。
庭审中被告提出，对于原告投保车辆车损，应当在保单载明的新车购置价33万元基础上扣除12个月的折旧（每月折旧率0.9%）再减去残值1万元，然后扣除火灾爆炸自燃损失险条款规定的20%比例的免赔额计算理赔额即227488元。原告对上述理赔计算方式无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李东云与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔付义务。原告主张的投保车辆损失227488元，未超出火灾爆炸自燃损失险限额，被告应当予以全额赔付。原告赔付的路产损失26400元，被告应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，然后在第三者责任险限额内赔付剩余的24400元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在火灾爆炸自燃损失险限额内支付原告李东云2274**元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告李东云20**元。
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内支付原告李东云244**元。
以上判决一至三项，合计253888元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16998号
上诉人（原审原告）张宏，男，1967年11月9日出生。
委托代理人江浩，女，1943年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。
法定代表人孙长生，主任。
委托代理人高俊峰，男，1957年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）张淑敏，女，1946年10月3日出生。
委托代理人赵玉明，男，1941年8月20日出生。
委托代理人赵伟，男，1977年12月30日出生。
上诉人张宏因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01316号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
2012年11月，张宏诉至原审法院称：张淑敏与我系姑侄关系。位于北京市东城区×××10号房屋（下称10号房屋）系北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（下称天坛分中心）直管公房。诉争房屋原由我的祖母张郭氏承租。我自出生之日起自1996年被判刑羁押之前，一直与张郭氏共同居住在诉争房屋内。张淑敏趁我服刑、张郭氏年高体病，谎称张郭氏同意、其他家属无异议，将诉争房屋变更到其名下。2012年，我才得知诉争房屋变更至张淑敏名下。我认为张淑敏未经原承租人及共居人允许，采取欺诈的手段，骗取了诉争房屋的承租权，侵犯了我的合法权益，属于无效的民事行为，故诉至法院要求判令天坛分中心与张淑敏之间的《北京市公有住房租赁合同》无效，诉讼费由张淑敏承担。
原审法院经审查认为：张宏应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，张宏系诉争房屋（1995年变更至张淑敏名下）原承租人张郭氏（1996年去世）之孙，张淑敏系张郭氏之女。张宏的户籍于1980年2月27日由北京市丰台区东高地迁入北京市东城区×××9号，又于1982年4月21日迁出至北京市丰台区东高地。另，张宏于1991年11月至1996年6月因被公安通缉逃匿，于1996年6月被羁押，于1996年11月被判处死刑缓期二年执行。再，天坛分中心自认其工作审查不严格，未按政策办理诉争房屋承租人变更手续。现张宏以其系诉争房屋共同居住人为由诉至法院要求判令张淑敏与天坛分中心之间的《北京市公有住房租赁合同》无效，但对于其系诉争房屋共居人之主张举证不足，故张宏的主体不适格。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，于2013年10月裁定：驳回张宏的起诉。裁定后，张宏不服，以原审认定事实不清为由向本院提出上诉，要求撤销一审裁定。张淑敏同意原审裁定。天坛分中心未提出上诉。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张郭氏（1996年去世）原承租的房屋为北京市东城区×××9号、10号房屋，本案诉争的房屋为10号房屋，张宏虽主张其为10号房屋的共居人，但未提供有效的证据证明其户籍登记地址为诉争的10号房屋，故本院对其主张不予采信。原审法院以张宏的起诉主体不适格为由驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 史其申
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1652号
罪犯万祈齐，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年11月5日作出（2008）金牛刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人万祈齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2013年7月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万祈齐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万祈齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万祈齐减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第928号
罪犯张为轻，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）菏刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张为轻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）鲁刑一终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张为轻在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为轻的悔改表现，有罪犯张为轻的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张为轻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张为轻无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2125-2号
申请执行人陈哲泽。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地宝安区。
申请执行人陈哲泽与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3564已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司的银行存款(以人民币22666元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月五日
书记员 曾娴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3403号
被执行人于某某，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院作出的（2015）惠刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第268号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5353号
申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人何克能，董事长。
被执行人黄荣军，经商。
被执行人李学海，经商。
被执行人张巧玲，经商。
被执行人周小芳。
被执行人浙江朗枫制衣有限公司，住所地义乌市苏溪镇人民路62号。
法定代表人黄荣军，董事长。
被执行人义乌市翱翔针织有限公司，住所地义乌市北苑街道杨街小区22幢2单元303室。
法定代表人周小芳，负责人。
本院在执行申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被执行人黄荣军、李学海、张巧玲、周小芳、浙江朗枫制衣有限公司、义乌市翱翔针织有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人黄荣军所有的财产已由（2014）金义执民字第3732号案件处置中。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5353号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初676号
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020597054358。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏步成，该公司员工。
被告：张立军，男，1973年7月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张立军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周淑君
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1010号
原告：山东昌华实业发展有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市岚山区安东卫街道驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
被告：利比里亚·安吉力基卡里斯投资公司（AngelikiCharisInvestmentCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚宽街80号。
本院在审理原告山东昌华实业发展有限公司与被告利比里亚·安吉力基卡里斯投资公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东昌华实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东昌华实业发展有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 高 丽
人民陪审员 苏 青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙振华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2527号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人卢翱，董事长
被执行人胡崇立，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
新疆广汇租赁服务有限公司诉胡崇立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡崇立未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2527号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 刚
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执119号
申请执行人:王传文，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人：杭州沁芳湘月礼品有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号103室。
法定代表人陈崟，执行董事。
王传文与杭州沁芳湘月礼品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）仪民初字第01055号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：杭州沁芳湘月礼品有限公司应向王传文返还购物款998元，并支付赔偿金9980，共计10978元；案件受理费154元，由杭州沁芳湘月礼品有限公司负担，该款王传文已垫付。因杭州沁芳湘月礼品有限公司未履行判决确定的义务，权利人王传文向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融、车辆、房产等管理机构调查，均未能查获各被执行人有财产可供执行。
因被执行人杭州沁芳湘月礼品有限公司的住所地在浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号（103）室，属于浙江省杭州市萧山区人民法院辖区内。特将本案委托浙江省杭州市萧山区人民法院执行，现浙江省杭州市萧山区人民法院已经收悉本院的委托材料，并以（2017）浙0109执1221号案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月六日
书记员 周 星
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审45号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，田磊，系该局工作人员。
委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。
被申请人吴国文，男，汉族，1975年9月20日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局申请执行吴国文行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]699号行政处罚决定书，认定：吴国文于2015年9月私自占用位于大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的1208平方米的耕地，退还给大林镇彭庄村冯庄组；二、没收吴国文私自占用大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地上新建的1208平方米建筑物（东：潘东林，西：空地，南：道路，北：空地）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12080元。吴国文收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]699号行政处罚决定书，对吴国文私自占用1208平方米耕地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的1208平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）699号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审45号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，田磊，系该局工作人员。
委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。
被申请人吴国文，男，汉族，1975年9月20日出生。
申请人正阳县国土资源局申请执行吴国文行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处（2015）699号行政处罚决定书，认定：吴国文于2015年9月私自占用位于大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的1208平方米的耕地，退还给大林镇彭庄村冯庄组；二、没收吴国文私自占用大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地上新建的1208平方米建筑物（东：潘东林，西：空地，南：道路，北：空地）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12080元。吴国文收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处（2015）699号行政处罚决定书，对吴国文私自占用位于大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地用于建房的行为，作出处罚，但该处罚决定书所列的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行正国土监处（2015）699号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月五日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审45号申请人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，田磊，系该局工作人员。委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。被申请人吴国文，男，汉族，1975年9月20日出生，住正阳县。申请人正阳县国土资源局申请执行吴国文行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]699号行政处罚决定书，认定：吴国文于2015年9月私自占用位于大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的1208平方米的耕地，退还给大林镇彭庄村冯庄组；二、没收吴国文私自占用大林镇彭庄村冯庄组1208平方米耕地上新建的1208平方米建筑物（东：潘东林，西：空地，南：道路，北：空地）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12080元。吴国文收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]699号行政处罚决定书，对吴国文私自占用1208平方米耕地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的1208平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）699号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月六日书记员 李诗朦
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第126号
原告：郭建。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张立新。
第三人：山东高阳建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙裕国。
原告郭建不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法给第三人发放了临淄区专用2012-049号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2012-049号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3049号
原告：赵月然，女，1963年5月21日生，汉族，现住新乐市区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：林建民，男，1963年3月29日生，汉族，新乐市堽头村人。
原告赵月然与被告林建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月然的诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告林建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告归还原告借款11万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共借原告11万元，有被告借条为证，原告多次索要，至今未能偿还。为维护合法权益，请求法院依法判决。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告向原告借款两次，其中2016年3月30日被告向原告借款10万元并出具借条，借条载明“今借到赵月然人民币壹拾万元整，（100000元）按月息1.8%计息。2016年3月30日。”另一笔借款是2016年5月13日，被告向原告借款1万元并出具借条，借条载明“今欠赵月然壹万元整，（10000元），2016年5月13日。”落款为林建民。以上所述有借条以及庭审笔录等为证。
本院认为，根据有关法律的规定，当事人享有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款110000元，有被告书写的两张借条为证并结合书写内容“今借到”等字样，故应认定被告林建民向原告借款110000元属实，债务应当及时清偿，原告要求被告偿还本金110000元有理，本院应予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借款100000元本金的利息按照约定月利率1.8%计算的理由符合法律规定，本院予以支持。关于借款10000元双方未约定利息，原告庭审中对逾期利息也自愿放弃，是对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告林建民偿还原告赵月然借款本金100000元及利息（利率按约定月利率1.8%计算，时间自2016年3月30日起至付清之日止）；
二、限本判决生效后十日内被告林建民偿还原告赵月然借款本金10000元。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元由被告林建民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 相天奇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初15号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年5月31日生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，兰州自来水厂工人。2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月13日下午5时30分许，无业人员母某某电话联系被告人李忠欲购买350元钱的毒品，李忠同意贩卖。二人相约在兰州市西固区李忠住处见面。见面后母某某将350元购毒款交给李忠，李忠将一小塑料包毒品贩卖给母某某。二人出门时被公安人员抓获，当场在母某某身上查获毒品可疑物一小塑料包；在李忠住处茶几上查获购毒款350元。查获的毒品可疑物经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份，净重0.36克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李忠在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李忠曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人李忠在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年一月十日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第412号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款保证合同一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第412号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初223号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张坤，男，生于1995年6月1日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日至5日，被告人张坤与被害人陶某某同住于广元市利州区东辰酒店8215号房间。8月5日，被告人张坤以玩游戏为由将被害人陶某某的一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币2457元）借走，并向陶某某索要了手机的屏幕解锁密码，后被告人张坤趁被害人陶某某在卫生间洗澡之机，以手机微信发红包的方式，分4次将被害人陶某某微信零钱包和微信绑定的银行卡内的人民币共340元盗走。后将被害人的手机盗走，逃离现场。盗窃所得赃款被被告人张坤挥霍、手机被其损坏后遗弃。破案后，被告人张坤退赔被害人陶某某人民币2900元。
上述事实，被告人张坤在法庭上亦无异议，且有受、立案决定书、银行转账记录、住宿结账单、微信转账截图等书证；被害人陶某某的陈述；被告人张坤的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张坤归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；破案后，被告人张坤退赔被害人并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1846号
申请执行人：谭海燕，女，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，公司董事长。
申请执行人谭海燕与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初773号
原告游某。
被告程某。
本院在审理原告游某与被告程某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 程松平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 培
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更143号
罪犯王玉刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年1月4日作出（2012）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人王玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日起至2018年8月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了贫困证明。
本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
王玉刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执15号
于正文、张相东：
于正文与张相东保证合同纠纷一案，申请执行标的为15700元及利息。经本院立案执行，现已执行到位2万元，其中本金15700元，案件受理费96元，执行费137元，利息元，余欠利息于正文自愿放弃。至此，于正文向本院申请执行的（2017）吉0581民初547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执185号
申请执行人向荣，女，汉族，1968年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕花，女，汉族，1971年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝志强，男，汉族，1966年9月27日出生，现住址同上。
申请执行人向荣与被执行人吕花、郝志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝志强有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郝志强所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月二日
书记员 任尚芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3170号
原告都江堰市。
法定代表人赵思晗，总经理。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告四川粤通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李琴，总经理。
原告都江堰市豪特商贸有限公司与被告四川粤通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告都江堰市豪特商贸有限公司的委托代理人徐芳秀，被告四川粤通商品混凝土有限公司的法定代表人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市豪特商贸有限公司诉称，原告从事沙石出售等业务，被告从事商品混凝土生产、销售等业务。自2013年11月20日原告向被告供应砂石等原材料。截止2014年2月26日，原、被告对账确认，被告欠原告货款1682115.50元，后被告向原告支付货款323489元，余款1358624.50元未付。故请求：依法判令被告支付原告货款1358624.50元及现有利息（自2014年6月1日起，以所欠货款1358624.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告四川粤通商品混凝土有限公司辩称，认可原告主张的欠款金额及事实理由，但现在没有清偿欠款的能力。
经审理查明，原告都江堰市豪特商贸有限公司（甲方）与被告四川粤通商品混凝土有限公司（乙方），于2013年11月20日签订《供货合同》一份。约定甲方向乙方提供提供机砂、1-3石、米石等货物，单价91元每平方米，数量以最后工作实际总量为准。每月乙方应结算本月方量总货款的60%，余款在6个月内付清。乙方未按合同约定支付货款，延迟一天，应承担当期交货的货款0.5%的违约金。合同还对付款方式、货物的交付、货物验收、甲乙双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后原告方履行了供货义务，原、被告双方于2014年2月26日对账确认，被告应付货款金额为1682113.50元。2014年3月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容载明被告欠原告砂石货款总金额1358624.50元，承诺4月份付总货款的50%，5月份付清所有欠款。如到期未付按合同违约金支付。
上述事实有《供货合同》、《对账单》、《承诺书》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告存在买卖合同关系，经过双方对账确认截止2014年2月26日，被告对原告的应付未付货款为1682113.50元，2014年3月28日被告出具承诺书确认尚欠货款1358624.50元（期间原告自认被告向原告支付货款323489元），被告应承担清偿债务的民事责任，故对原告主张判令被告支付原告货款1358624.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对利息的诉讼请求，原告主张自2014年6月1日（被告承诺还款期届满次日）起，以所欠货款1358624.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川粤通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市豪特商贸有限公司支付货款1358624.50元及利息（自2014年6月1日起，以所欠货款1358624.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17245元，减半收取8622.50元，由被告四川粤通商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07437号
罪犯范明春，男，汉族，1980年1月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人范明春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范明春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范明春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月22日起至2018年3月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初888号
原告黄正荣。
委托代理人马兆生。
被告顾志宏。
委托代理人赵其勇。
原告黄正荣诉被告顾志宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄正荣及其委托代理人马兆生、被告顾志宏的委托代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正荣诉称：顾志宏因经营需要资金，于2005年向原告借款人民币110000元，约定三个月归还，事后已归还30000元及抵偿20000元，合计50000元，余60000元未归还。2010年5月30日，顾志宏就该60000元向原告重新立借据，未约定还款期限，借据中汪勤的名字也是被告代签。立据后，顾志宏至今未归还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告顾志宏立即偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾志宏辩称：1、案涉借款是事实，但该借款是被告与前妻汪勤的共同债务。现被告与汪勤于2014年3月17日已经由射阳县人民法院判决离婚，因该笔债务是被告与前妻汪勤的夫妻共同债务，黄正荣仅起诉被告偿还该60000元借款无法律依据，且无证据证明借据中“汪勤”两字系被告代签，故其对被告主张的金额应当为30000元或者依法申请追加汪勤为共同被告。2、黄正荣及其家人在被告经营商店期间尚欠被告10819元货款，该货款已由黄正荣在记账簿上签字确认，应当抵销案涉相应数额的借款。3、本案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回黄正荣的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月30日，顾志宏向黄正荣立据借款人民币60000元，借据载明“今借到黄正荣人民币陆万元整”。庭审中，黄正荣自认该借款实际上是顾志宏于2005年一笔110000元借款归还部分后未偿清的60000元，且顾志宏对案涉借款60000元的金额及拖欠事实也当庭认可。顾志宏提出冲抵的货款10819元，黄正荣仅对其中335.5元（即4包美猴王计96元、苏烟3包计176元、袜子3双计18元、鞋垫2双计2元、方便面计3.5元、小苏烟红杉树计40元）认可冲抵，对其余货款金额不认可。现因顾志宏一直未履行还款义务，黄正荣向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、（2013）射黄民初字第0327号民事判决书、黄正荣与其家人在顾志宏经营商店购买商品所欠货款的记账本及黄正荣、顾志宏的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄正荣与顾志宏之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。顾志宏就前期未归还的借款60000元向黄正荣重新出具借据，且在庭审中对案涉借款金额及拖欠事实均予以认可，即应承担还款责任。同时，该借款发生在顾志宏与前妻汪勤的夫妻关系存续期间，目前尚无证据证明属于顾志宏一方的个人债务，可以认定为夫妻共同债务，且离婚时未对案涉借款作出处理，现黄正荣仅起诉顾志宏主张偿还案涉全部借款60000元具有事实及法律依据，本院予以支持。顾志宏辩解汪勤本人在借据中签字，案涉借款为夫妻共同债务，其仅对案涉借款中的30000元承担还款责任，于法无据，本院不予支持。顾志宏辩称黄正荣及其亲属欠付货款合计10819元，主张抵偿相应数额的案涉借款，黄正荣仅认可抵算其中335.5元，该335.5元系黄正荣自愿抵偿，本院予以认定；对顾志宏主张抵偿的其余货款10483.5元，因黄正荣不认可，且与案涉借款非基于同一事实、同一法律关系，本案中不予处理，顾志宏可另行诉讼。顾志宏辩称2010年5月30日立据时双方口头约定借款期限三个月，因黄正荣事后未向其主张还款，本案已过诉讼时效，请求驳回黄正荣的诉讼请求。本院认为，双方既未在借据中约定还款期限，顾志宏也未在审理中举证证明双方口头约定还款期限三个月，黄正荣亦不认可，故本院对顾志宏关于还款期限的抗辩不予认定。根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因案涉借款的还款期限无法认定，且现有证据不足以认定本案已过诉讼时效，故对顾志宏关于诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾志宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄正荣支付借款本金59664.5元。
二、驳回原告黄正荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2861号
原告江燕燕。
被告孙小丹。
被告陈莲香。
原告江燕燕与被告孙小丹、陈莲香民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙小丹、陈莲香偿还原告借款本金5万元及利息（其中2万元按月利率2%，3万元按月利率1.5%，分别从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金5万元以及利息（从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告江燕燕与被告孙小丹、陈莲香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告陈莲香向原告江燕燕借款2万元，约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执；2014年8月7日，被告陈莲香向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并出具一份借条交原告收执；被告陈莲香在两张借条上分别书写“孙小丹”的名字并按指纹。之后，被告陈莲香陆续支付利息至2016年2月27日，余款至今未付。
本院认为，原告和被告陈莲香之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。其中2万元的借款约定月利率2%，原告自愿按月利率1.5%计算利息，对被告有利，本院予以准许。虽然借条上写有“孙小丹”的名字，但双方一致确认该名字由被告陈莲香代写，且指纹由被告陈莲香所按，而被告孙小丹否认知道借款之事。原告主张被告孙小丹作为共同借款人，无其他证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。原告与被告陈莲香未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈莲香于本判决生效后十日内偿还原告江燕燕借款本金5万元及利息（从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、驳回原告江燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈莲香负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钱文若
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初808号
原告：陈某，男。
被告：于某某，男。
本院在审理原告陈某与被告于某某财务纠纷一案中，原告陈某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘释然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00683号
原告桑华，系东风公司职工。
被告李建伟，无业。
被告曹慧，教师。
原告桑华诉被告李建伟、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告桑华到庭参加了诉讼，被告李建伟、曹慧经合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桑华诉称：2013年9月1日、2013年10月1日，被告李建伟以家庭生活需要为由分两次向原告借款共计3.5万元。至今，二被告均没有履行偿还本金的义务。请求判令二被告返还借款本金3.5万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告桑华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条2份，证明被告李建伟向原告借款共计3.5万元的事实；
证据二：婚姻证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告李建伟、曹慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告桑华提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月1日，李建伟向桑华借款5000元，并出具借条1份；同年10月1日，李建伟再次向桑华借款3万元，并出�借条1份。因李建伟拖延还款，引起诉讼。
另查明，李建伟、曹慧于2003年3月18日登记结婚。
本院认为：被告李建伟向原告桑华借款3.5万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹慧应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建伟、曹慧自本判决生效之日起十日内向原告桑华偿还借款3.5万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，合计1045，由被告李建伟、曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00683号
原告桑华。
被告李建伟。
被告曹慧。
本院在审理原告桑华诉被告李建伟、曹慧民间借贷纠纷一案，原告桑华向本院提出申请，要求对被告李建伟、曹慧价值3.5万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李建伟、曹慧价值3.5万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人桑华所有的位于张湾区车城街办工艺新村居委会房屋（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖帮利
二〇一五年六月三十日
书记员 杨民民
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执284号
申请执行人：徐瑶，男，1980年12月出生，汉族，浙江省常山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程军，男，1997年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐瑶与被执行人程军民间借贷纠纷一案中。执行标的为7,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 付林源
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第2号
罪犯孙滨，男，45岁（1968年1月15日出生），汉族，出生地山东省泰安市，中专文化，原系北京市税务局水利建筑工程处第三施工队负责人，住北京市丰台区。因涉嫌犯贪污罪于2008年1月16日被羁押，同年1月28日被逮捕。现暂予监外执行。
本院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第1278号刑事判决书，认定被告人田奇凡犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙滨犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人张亚立犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币八万元；在案扣押的款物分别予以没收或发还。宣判后，被告人田奇凡、张亚立不服，向北京市高级人民法院提出上诉。2010年10月27日，北京市高级人民法院作出（2010）高刑终字第152号刑事裁定书，驳回田奇凡、张亚立的上诉，维持原判。
在移送执行过程中，北京市公安局监所管理处以孙滨身患高血压Ⅲ期、冠心病、不稳定型心绞痛、陈旧心梗等疾病为由，于2010年12月15日决定对孙滨暂不收监。2011年1月18日，本院作出将孙滨暂予监外执行的决定，此后一直依法续期。2014年1月6日，北京市丰台区司法局向本院移交首都医科大学宣武医院诊断证明书等材料，建议对罪犯孙滨暂予监外执行延期。
经查，罪犯孙滨患有高血压病Ⅲ期，对其不宜收监执行。上述事实有首都医科大学宣武医院出具的诊断证明书等证据在案证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
将罪犯孙滨继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
二〇一四年一月十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初122号
原告：杜师胜，又名杜国，男，1959年12月22日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会，住所地：博爱县马营观村。
法定代表人：赵永江，该村村委主任。
委托代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告杜师胜与被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会（以下简称马营观村委）为合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜师胜的委托代理人邹家瑞、被告马营观村委会的委托代理人李美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜师胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房建款10000元及赔偿损失自1998年3月6日起至2016年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算损失18000元和2016年11月6日起至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年3月5日被告马营观村委会收取原告房建款10000元，并给原告出具字据，承诺给原告划宅基地一处，后被告迟迟未给原告划宅基地。经原告多次催促，被告一直推脱。
马营观村委会辩称，原告在诉状中所述事实与实际情况不符，所提的要求于法无据，分述如下：1、原告的诉求已超过两年诉讼时效，人民法院依法应该驳回其起诉，理由是民法通则135条和137条有明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，原告请求的权利是1998年3月5日的时间，显然已经超过民法通则135条和137条的规定，故人民法院依法应该驳回其诉讼请求；2、退一步讲，答辩人也不应该给付原告建房款，更不存在赔偿损失之说，答辩人与原告没有建房合同，不存在合同纠纷，因为原告仅有一张近20年的简单收据，与法律上规定的合同相差甚远，原告所称合同纠纷根本不构成，不存在合同纠纷；原告焦长喜系柏山镇上屯村人，户口在清化镇街道办事处××街，是民政局工作人员，国家干部党员，非马营观村村民，根据土地管理法和农村宅基地管理办法，原告无权在我村申请批划宅基地，事实上原告也未向我村申请批划宅基地，村委收取原告建房款违反法律规定，原告向村委交纳房建款以获取宅基地违法，鉴于其身为中共党员和国家工作人员，还违反了党纪和政纪，违法行为至始至终不产生法律效力。3、事实上原告并未向村委交纳过建房款，村委之所以开具焦长喜建房款收据，是当时村委借村民梁某的款，梁某为要回其借款，和当时的村干部协商，以宅基地抵偿，但为规避法律政策的规定，找来一批战友朋友，以他们的名义划宅基地，这种行为直接违反了宅基地管理法的规定，也侵害了其他村民的合法权益。4、原告诉状中请求的损失没有法律依据，也不存在事实依据，原告仅一张20年的收据，收据上什么也没有约定，何来产生利息，综上所述，原告诉求已经超过两年诉讼时效，人民法院依法应该驳回其起诉，答辩人与原告无合同纠纷，答辩人根本不应该给付原告建房款，更不存在赔偿损失之说，从另一个方面说，本案存在时任村干部与原告梁某互相勾结，损害村集体和其他村民权益的行为，应受到党纪、政纪等法律的追究，不属于人民法院民事案件受理范围，故请求人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实和证据，杜师胜围绕诉讼请求依法提交的证据为：收据一份，证明被告收取原告房建费1万元，至今未给原告规划宅基地。
马营观村委会质证后认为，对收据的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，这四张条中的四个原告根本没有向村委会主张过权利，村委会也不认识这四个原告，程祥永与焦长喜村委就不认识，也没有主动来村委会说过这事，账上也没有见这两笔款，杜师胜与赵林静是本村村民，就此条的事也没有向村委反应过，并且这两个人在村里从1998年以后都给他们划过宅基地，也没有拿出过这条。赵林静与杜师胜二原告如果主张1万元房建款，必须向村委退还村委给其规划的宅基地。
本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：原告杜师胜因划宅基地向被告马营观村委会缴纳10000元款，被告马营观村委会于1998年3月5日向原告杜师胜出具了收据，载明：今收到杜师胜房建款10000元。后被告马营观村委会未为原告杜师胜划宅基地。
本院认为，依据收据所载内容，结合原告杜师胜陈述的事实，可以认定被告马营观村委会所收取的款是划宅基地的款。原告杜师胜系被告马营观村委会村民，向被告马营观村委会申请划宅基地符合相关规定，被告马营观村委会在收取原告杜师胜款后，应视为接受了原告杜师胜的申请，其应按规定为原告杜师胜规划宅基地，因其未为原告杜师胜规划宅基地，应返还原告杜师胜所缴纳款项，并赔偿相关损失，结合农村审批宅基地的情况，应扣除合理的批划宅基地的时间，原告杜师胜诉请被告马营观村委会承担利息的时间，应从2000年3月6日开始计算。
就本案的诉讼时效问题，本院认为，被告马营观村委会收取了原告杜师胜划宅基地的款项，应视为其应允了为原告杜师胜划宅基地的事项，原告杜师胜在履行了义务后，就划宅基地的报请、审批，属被告马营观村委会应尽的义务，而被告马营观村委会也未明确表示拒绝原告杜师胜的申请，双方的协议一直处于履行状态，故原告杜师胜的诉讼并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告杜师胜款10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，由2000年3月6日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜师胜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜师胜负担50元，被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会各负担200元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郭璐璐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第4250号
原告：赣州德荣贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村东三区97-98号201室。
法定代表人：欧阳宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村科盈路18号房屋（二层）。
法定代表人：廖太平。
被告：赣州市太武新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村六组。
法定代表人：廖太武。
原告赣州德荣贸易有限公司与被告赣州凯祥商品混凝土有限公司、赣州市太武新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赣州德荣贸易有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州德荣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州德荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，保全费5000元，由原告赣州德荣贸易有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一七年一月十二日
书记员 李文蕙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第389号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：徐炳杰，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1711。
被告：黎妹儿，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐炳杰、黎妹儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费135.9元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第371号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告任宝，44岁，现住吉林省舒兰市。
被告任庆，46岁，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告任宝、任庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费569.00元减半收取284.50元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第371号
原告魏某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告魏某与被告孙某抚养纠纷一案中，原告因被告孙某下落不明，无法传唤被告孙某到庭，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 王春梅
二〇一四年三月五日
书记员 包静茹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1729号
申请执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李唐建与被执行人曾伟球追偿权纠纷【即（2014）汀民初字第1685号民事判决书】一案中，现正在对被执行人曾伟球所有的住房及车库进行评估、拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币212000元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1729号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤