wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00573号
原告：钱迎接，男，1968年9月生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：朱华政，男，1983年11月生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱华松。
被告：铜陵华顺装饰工程有限责任公司。
法定代表人：朱华松，该公司董事长。
被告：闫旭东。
被告：池州天府人家餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：闫旭东，该公司董事长。
原告钱迎接与被告朱华政、朱华松、铜陵华顺装饰工程有限责任公司、闫旭东、池州天府人家餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱迎接诉称：2013年7月1日，被告闫旭东与被告朱华政订立合同，将天府人家大酒店装饰等工程承包给被告朱华政、朱华松、铜陵华顺装饰工程有限责任公司施工，朱华松和朱华政又将该工程中的木工工程交原告施工。在原告施工过程中，闫旭东和池州天府人家餐饮服务有限责任公司又安排了原告施工了部分工程。原告施工完毕后，被告仅支付了部分工资款，经结算，朱华松向原告出具条据，确认其尚欠原告工资款298200元，原告多次向被告催讨工资款，然被告相互推诿，致使原告无法支付农民工工资。2013年腊月农民工到有关部门信访，后被告仅支付了45000元，余款253200元至今未付。现向贵院起诉，请求依法判令各被告立即支付原告工资款253200元，并判令各被告从2013年11月6日起按同期银行贷款利率三倍支付违约金，被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起的诉讼，其诉讼的被告池州天府人家餐饮服务有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱迎接的起诉。
案件受理费人民币5098元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初175号
原告彭志熊。
委托代理人金赛妮，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托代理人石磊，系特别授权。
被告李朝泌。
委托代理人江旭红、王云果，均系湖北易圣律师事务所律师，均系特别授权。
第三人黄石市皇润贸易有限公司。
法定代表人於国兴，系该公司经理。
委托代理人彭春娇，系该公司职工，系特别授权。
本院在审理原告彭志熊诉被告李朝泌、第三人黄石市皇润贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告彭志熊于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志熊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志熊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币17454元，由原告彭志熊负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7786号
原告：张先阁，女，1965年1月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：赵伟霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州郑东新区金水路85号3号楼11层。
原告张先阁与被告赵伟霞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张先阁于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先阁撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告张先阁负担。
审 判 员 郭磊
二〇一七年十一月二日
代理书记员 聂颖
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1149号
高乐（天津）科技发展有限公司：
宋晨亮与你劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第328号仲裁裁决书已执行完毕，于2017年5月20日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审241号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：付会卿，男，汉族，1951年10月5日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦14号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人付会卿自2013年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人付会卿作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米10的罚款，计罚1999.5元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦14号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月5日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦14号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第89号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人周雪飞，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人代晓龙（代雪微），女，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与周雪飞、代晓龙强制执行征收社会抚养费一案中，周雪飞、代晓龙已自动履行了给付义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第095号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保4号
申请人：龚龙儿，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：龚仁俊，男，1980年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区，系申请人龚龙儿之子。
被申请人：刘启虎，男，1969年9月1日生，住山东省郯城县。
申请人龚龙儿于2018年1月17日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对刘启虎名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车采取扣押措施，保全金额200000元，龚龙儿以中国大地财产保险股份有限公司保单保函为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押刘启虎名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，保全金额200000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保4号之一
申请人：龚龙儿，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：龚仁俊，男，1980年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区，系申请人龚龙儿之子。
被申请人：刘启虎，男，1969年9月1日生，住山东省郯城县。
申请人龚龙儿申请诉前财产保全一案，本院已于2018年1月17日作出了诉前保全裁定,对刘启虎名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车采取了扣押措施，保全金额200000元，现申请人龚龙儿于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘启虎名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 玥
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00256号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某系本案被害人。
诉讼代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。
被告人郭伟。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被审查，6月12日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员代理聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人李凤玲、被告人郭伟及其辩护人张曙辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日14时许，被害人杨某某在襄阳市襄州区峪山镇西街的“某”理发店给客人理发时，被告人郭伟酒后来到理发店内，二人因开玩笑发生口角。被告人郭伟认为杨某某未给其面子，怀恨在心，在离开理发店后携带刀具邀约杨某某、路某一起去教训杨某某。被告人郭伟乘坐路某驾驶的轿车带着杨某某来到理发店门前。路某在车上等候，郭伟安排杨某某前去教训杨某某。杨某某进理发店照杨某某面部打两巴掌，郭伟拿出随身携带的刀具照杨某某头部及胸背部砍、刺，杨某某被砍倒在地。后被告人郭伟与杨某某、路某等人离开现场。杨某某受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗139天，花医疗费42098.40元。经襄州区公安分局司法鉴定中心鉴定人鉴定，杨某某所受损伤致左肾破裂，行手术切除，其左胸腹部的损伤程度为重伤二级。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人鉴定杨某某左肾破裂被切除，伤残程度为八级；左侧肋膈角处膈肌破裂行修补术，伤残程度为十级。
案发后，被告人郭伟的亲属支付被害人杨某某医疗费10000元。
上述事实，被告人郭伟在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某、陈某、贺某某等人的证言及现场照片、鉴定机构出具的鉴定意见书以及被害人杨某某在襄州区人民医院住院治疗期间的病历、诊断证明、出院小结、医疗费票据和住院期间支出的交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟与被害人杨某某因琐事发生口角，被告人郭伟以丢失面子为由借故生非，将被害人杨某某砍伤，造成重伤、八级伤残的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人郭伟犯罪成立。附带民事诉讼原告人杨某某因为被告人郭伟的犯罪行为而遭受经济损失，被告人郭伟除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人郭伟赔偿医疗费42098.40元、住院伙食补助费4170元、营养费2780元、护理费10008元、误工费31500元、交通费3000元、残疾赔偿金146598.40元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元，共计经济损失292154.40元。经审理确认其医疗费为42098.40元、住院伙食补助费为4170元、营养费为2780元。但要求赔偿护理费10008元、误工费31500元过高，经核实其护理费为9869元、误工费为10437元。交通费酌情支持1000元。要求赔偿鉴定费1000元，因未提供费用票据，不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金146598.40元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为70354.40元。超出部分，本院不予支持。被告人郭伟庭审中认罪并赔偿了被害人杨某某部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人郭伟认罪态度好，并赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人郭伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日。即自2014年6月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人郭伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等经济损失70354.40元，除已赔偿10000元外，尚欠60354.40元。限判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月二十日
书记员 刘学华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1617号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人王小静，女，汉族，1984年2月6日出生，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人王小静犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人王小静自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵平平
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督11号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：王威，女，1990年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人王威的电话（号码为1816608****），自2014年5月至2016年1月拖欠话费2519.20元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、常住人口信息复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人王威立即支付话费2519.20元及滞纳金6876.69元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王威应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币2519.20元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人王威承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第70号
原告朱某。
委托代理人钱某某。
被告何某甲。
原告朱某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月31日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年5
月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人钱某某
，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年4月份经人介绍相识
。1991年农历11月份按农村风俗举办结婚仪式，1992年元月办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现在
汤某中学读书。原、被告婚后不久就为家庭琐事发生争吵，因
被告的性格原因，一直来被告对原告的谩骂没有间断过。从20
08年3月份被告殴打原告矛盾开始激化，继而多次无辜殴打原
告。同年的8月7日又对原告进行殴打，以致原告的头部、面部
及全身多处青紫血瘀。为此，原告离家出走，现在外打工，从
此分居至今。综上，原、被告系介绍婚姻，相互了解较少，婚
后因双方经常发生争吵，被告又无辜对原告谩骂、殴打，原告
认为夫妻感情已完全破裂，也无和好可能。为此，特提起诉讼
，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子抚养费由双方承担；
诉讼费用由被告承担。原告朱某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格的事
实。
2、结婚证一份，欲证明原、被告在1992年1月13日登记
结婚的事实。
3、户口本一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育
一子，取名何某乙的事实。
被告何某甲辩称，我没有打过原告，夫妻之间磕磕碰碰
是常有的。现在孩子马上要考大学了。如果离婚，对孩子的打
击太大。我们的感情基础还是有的。我不同意离婚。
被告何某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。本院予以确认
。
根据原、被告当庭陈述、原告的举证、被告的质证和本
院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告朱某与被告何某甲于1992年1月13日在经人介绍认
识后而登记结婚。于××××年××月××日生育儿子何某乙。现在汤某
中学读书。婚后因为原、被告脾气、性格等方面的差异。双方
会有些摩擦。原告认为被告经常要殴打原告，已导致夫妻感情
出现裂痕和破裂。被告则认为原告是因为红某出墙而致使原告
对被告没有感情。原、被告于2008年8月7日开始分居生活。原
告在娘家居住。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产有：两间木结构房
屋、彩电一台、冰箱一台。本院认为，原告朱某与被告何某甲从相识到结婚虽然
时间较短，但婚后已经共同生活了十多年时间，也生育儿子何
某。作为夫妻，因为性格脾气的差异，在共同生活期间出现磕
磕碰碰及不如意在所难免，只要原、被告能相互多体谅、多理
解、多沟通、多包容，多回味共同生活期间的甜蜜和幸福，正
确对待婚姻问题，多从有利于儿子健康成长的角度处理家庭事
务，双方还是有和好的可能的。另，原告也未提供原、被告之
间感情确已完全破裂的证据。经本院审查，原告的诉请不符合
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，故原告的
诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 杨晓军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13336号
原告：周昌军，居民。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：顾德付，居民。
被告：霍正新，居民。
原告周昌军与被告顾德付、霍正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告顾德付的起诉。本次庭审，原告周昌军及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告霍正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌军向本院提出诉讼请求：要求被告霍正新归还原告款100000元。事实和理由：原、被告与二被告系朋友关系。2014年1月19日，二被告以急需用钱为由，向原告借款100000元，并口头约定利息，由二被告共同向原告出具借条一张。现原告多次向二被告索要该款，二被告均以暂时没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告霍正新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）用途说明借周昌军现金经手人：顾德付霍正新20**年1月19日”。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告周昌军与被告顾德付、霍正新之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现被告顾德付、霍正新欠原告周昌军借款100000元未还，构成违约，原告要求被告霍正新归还该借款，于法有据，本院依法予以支持。另原告于庭审前申请撤回对被告顾德付的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告霍正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍正新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周昌军借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍正新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初49号
原告：赵某，又名赵某颖，女，1987年3月16日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨某1，男，1985年8月20日生，汉族。住新蔡县。
原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割，各自财产归各自所有。事实与理由：原被告经人介绍相识于2011年11月11日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿杨某2。原被告感情基础薄弱，被告不尽家庭义务并经常对原告实施暴力。2015年3月原、被告分居，2015年4月7日原告起诉与被告离婚，新蔡县法院作出（2015）新民初字第752号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍分居至今，双方夫妻感情确已破裂。
被告杨某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不要求女方承担抚养费，共同财产不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿杨某2，现随被告生活。2015年6月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月9日作出（2015）新民初字第752号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。从2015年3月份起，原、被告开始分居，在判决不准离婚后，原、被告继续分居至今。现原告再次起诉来院要求与被告离婚
审理中，对于原、被告的财产及债权、债务情况，双方陈述均不一致，且双方均无充分的证据证明其主张成立，对该部分本案无法查明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后因感情不和双方分居已满两年，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂，且被告杨某1同意离婚。故原告要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女孩杨某2现随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，双方离婚后应由被告抚养为宜，故被告要求抚养婚生女孩杨某2，理由正当，本院予以支持。对于抚养费，被告表示愿意自己承担，是对其权利的处分，本院予以支持。关于原、被告的财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予处理，双方均可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某1离婚。
二、原、被告之女杨某2由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自己承担。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 璨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4444号
原告：詹小华，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：成都三联市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角村九组。
法定代表人：何文明，总经理。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告詹小华诉被告成都三联市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹小华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告詹小华负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2464号
原告付连刚，住所地梅河口市。
被告康文有，住所地东丰县。
被告刘继凤，住所地东丰县。
原告付连刚与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付连刚到庭参加诉讼,被告康文有、刘继凤经公告传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告付连刚诉称,被告康文有与刘继凤系夫妻关系。2014年3月15日，二被告在原告处借款本金人民币70,000.00元，双方约定月息为1.5分，当时约定还款期限为2015年3月15日，被告用房照作抵押，并给原告出具借款凭证。经原告多次催要，二被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币70,000.00元及给付利息人民币12,600.00元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据。
证据一、借据原件一份,证明被告康文有、刘继凤于2014年3月15日向原告借款本金人民币70,000.00元及约定利息为人民币12,600.00元的事实。
证据二、东丰县大阳镇保胜村村民委员会出具的证明一份，证明康文有与刘继凤系夫妻关系，外出不在家，无法联系的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明,被告康文有与刘继凤系夫妻关系。2014年3月15日，二被告在原告处借款本金人民币70,000.00元，双方约定月息为1.5分，当时约定还款期限为2015年3月15日，并给原告出具借款凭证。经原告多次催要，二被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币70,000.00元及给付利息人民币12,600.00元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告康文有、刘继凤因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告康文有、刘继凤,被告康文有、刘继凤给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告康文有、刘继凤就应及时偿还原告借款。本案中,被告康文有、刘继凤向原告付连刚借款本金人民币70,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告付连刚要求被告康文有、刘继凤偿还借款本金人民币70,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的利息，符合法律规定。庭审中原告自愿放弃对借款到期后给付利息的请求，本院予以支持。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间,并用于共同生活，应认定为夫妻共同外债，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后立即偿还原告付连刚借款本金人民币70,000.00元，并给付利息人民币12,600.00元，二被告互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,865.00元，公告费600.00元（原告已垫付）,由二被告负担,于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月十六日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2464号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱晓东。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10730号
原告：单淼荣，男，1987年1月1日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：孙瑞华，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：白进强，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市南和县，现住东阳市。
原告单淼荣与被告孙瑞华、白进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单淼荣及其委托诉讼代理人吴建芬、被告白进强到庭参加诉讼，被告孙瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告单淼荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付货款17万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期共同向原告购买染色类产品，至2016年2月5日经双方结算，2014年度尚欠16万元，2015年度尚欠12万元，共计拖欠货款28万元，并由两被告签字确认。但两被告仅在2016年年底前共支付了105000元，后经原告多次催讨，在2017年6月2日通过微信转账了5000元，至今尚欠货款17万元。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告白进强承认原告在本案中主张的欠款事实，但辩称两被告未经婚姻登记。同时认为利息损失不应该计算。
本院认为，被告白进强承认原告在本案中主张的欠款事实，故对两被告尚欠原告货款17万元的事实予以确认。原告对两被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞华、白进强应于本判决生效后十日内支付原告单淼荣尚欠货款17万元及利息损失（从2017年8月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙瑞华、白进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年九月五日
代书记员 蒋永辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3292号
原告：刘玉群刘某，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：乔永双乔某，女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李广哲李某，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李晓李某，女，成年，汉族，住址同上。
原告刘玉群刘某、乔永双乔某与被告李广哲李某、李晓李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉群刘某、乔永双乔某到庭参加诉讼，被告李广哲李某、李晓李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉群刘某、乔永双乔某向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告偿还欠款144000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，因为我们是老表关系，在2013年11月8日，被告以做生意经济困难为由，向我们借现金62000元，同年11月13日，又借我们现金50000元，2014年1月1日，又借现金32000元。被告将钱借走后，一直没有偿还，我们天天在催，二被告以没有钱为由，一直在找理由推脱不还钱，根据《民法通则》第108条：“债务应当清偿”的规定，特提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告李广哲李某、李晓李某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告李广哲李某向原告乔永双乔某出具借条一张，内容如下：“借条今李�哲李某身份证号（412822197512082655）借到乔永双乔某现金人民币，大写：陆万贰仟园整，小写：（62000元）。借款人：李广哲李某联系方式186012158932013年11月8日”。2013年11月13日，被告李广哲李某向原告乔永双乔某出具借条一张，内容如下：“借条今李广哲李某身份证号借到乔永双乔某现金人民币，大写：伍万园整，小写：（50000元）。借款人：李广哲李某2013年11月13日”。2014年1月1日，被告李广哲李某向原告刘玉群刘某出具借条一张，内容如下：“借条今借到刘玉群刘某现金叁万贰仟园﹤32000元﹥借款人：李广哲李某2014.元.1号”。
另查明，原告刘玉群刘某与原告乔永双乔某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，同时，在夫妻关系存续期间，夫妻一方所享有的债权应当视为夫妻共同债权。本案中，被告李广哲李某分三次共计借原告刘玉群刘某、乔永双乔某现金144000元，有借条三张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李广哲李某还款，被告李广哲李某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告李广哲李某偿还借款144000元的诉讼请求予以支持。对于被告李晓李某是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中原告未能提供出被告李晓李某应当对该笔借款承担偿还责任的证据，因原告举证不能，对于原告要求被告李晓李某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李广哲李某于本判决生效后五日内向原告刘玉群刘某、乔永双乔某偿还借款十四万四千元及利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%计付）。
二、驳回原告刘玉群刘某、乔永双乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告李广哲李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王云青
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第645号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，该社职员。
被告王铨美，男，长汀县人。
被告王西洋，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告王铨美、王西洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王乃桢
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终78号
上诉人（原审原告）胶州市兴福食品百货超市。
经营者徐绍美，经理。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市城乡建设局。
法定代表人宋振华，局长。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
上诉人胶州市兴福食品百货超市因诉请确认被上诉人胶州市城乡建设局、胶州市公安局行政行为违法一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胶州市兴福食品百货超市向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0281行初166号行政裁定书的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人胶州市兴福食品百货超市有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市兴福食品百货超市撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胶州市兴福食品百货超市负担。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵洪峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初890号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任小东。2006年6月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2009年6月29日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2010年10月6日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］816号起诉书指控被告人任小东犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人任小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月24日至9月30日期间，被告人任小东窜至太原市尖草坪区西流村的一出租房门口，使用改锥将被害人梁某停在此处的一辆豪爵电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值500人民币。现电动车已追回并发还被害人。
2016年3月28日晚，被告人任小东窜至太原市小店区黄陵村大队旁的桥洞小，使用改锥将被害人卢某停放于此处的冀T×××××号面包车中门车窗撬开进入车内，并使用改锥将车发动后盗走，后任小东驾驶该车行驶至古交市后，因车辆发生故障弃车逃跑。经依法鉴定，该面包车价值14000元人民币。现面包车已追回并发还被害人。
2016年5月3日1时许，在山西省吕梁市离石区凤山底镇凤山路三巷对面的马路上，被告人任小东用砖头将被害人杜某停放于该处的三轮摩托车右后玻璃砸碎进入车内，又用车内的改锥将该车电门撬开，将车开至其在太原市尖草坪区西流村的暂住处。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值13649元人民币，现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人任晓东被公安机关采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人梁某财物的事实。
上述事实，被告人任小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、起获赃物的情况说明、赃物照片、指认现场照片、涉案车辆证件及购买票据、价格鉴定意见书、证人证言笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小东以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计28149元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任小东被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如�：
被告人任小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初890号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任小东，男，1986年3月29日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，方山县村民，暂住太原市，身份证号：。2006年6月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2009年6月29日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2010年10月6日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]816号起诉书指控被告人任小东犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人任小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月24日至9月30日期间，被告人任小东窜至太原市尖草坪区西流村的一出租房门口，使用改锥将被害人梁某停在此处的一辆豪爵电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值500人民币。现电动车已追回并发还被害人。
2016年3月28日晚，被告人任小东窜至太原市小店区黄陵村大队旁的桥洞小，使用改锥将被害人卢某停放于此处的×××号面包车中门车窗撬开进入车内，并使用改锥将车发动后盗走，后任小东驾驶该车行驶至古交市后，因车辆发生故障弃车逃跑。经依法鉴定，该面包车价值14000元人民币。现面包车已追回并发还被害人。
2016年5月3日1时许，在山西省吕梁市离石区凤山底镇凤山路三巷对面的马路上，被告人任小东用砖头将被害人杜某停放于该处的三轮摩托车右后玻璃砸碎进入车内，又用车内的改锥将该车电门撬开，将车开至其在太原市尖草坪区西流村的暂住处。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值13649元人民币，现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人任晓东被公安机关采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人梁某财物的事实。
上述事实，被告人任小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、起获赃物的情况说明、赃物照片、指认现场照片、涉案车辆证件及购买票据、价格鉴定意见书、证人证言笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小东以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计28149元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任小东被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段金玉
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初148号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗玉（曾用名罗程议），男，1995年7月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人罗玉犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人罗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年3月3日2时许，被告人罗玉和王某（分案处理）一方的女性朋友李某1、何某在蒙自市天马路鼎金KTV门口与被害人周某一方的女性朋友杨某1、李某2发生了争吵，从而引发了两方人员的互殴，在互殴过程中，王梓帆持刀追打被害人周某至天马路金方超市门口附近花坛处将周某打倒在地上，被告人罗玉见状持甩棍参与殴打被害人周某，致周某头部、背部和手多处受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为重伤二级。
被告人罗玉于2016年1月6日到蒙自市公安局投案。
公诉机关认为被告人罗玉无视国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗玉与被害人周某达成和解协议，积极赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人罗玉有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人罗玉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、到案经过、证人阮某1、李某1、何某、杨某1、李某2、邓某、杨某2等的证言、被害人周某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、和解协议、刑事谅解书、申请、辨认笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定结论文书、鉴定结论通知书、证据保全清单、扣押决定书及照片、扣押清单、被告人罗玉医院急诊病例、情况说明、被告人罗玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉无视国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人罗玉与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐雅娴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1477号
原告张葵花，女，46岁，1971年2月14日，蒙古族，地址：内蒙古霍林郭勒市，联系方式：139XX****XX
被告宝虎，男，42岁，1974年12月7日，地址：霍林郭勒市，联系方式：151XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张葵花宝虎民间借贷纠纷一案中，原告张葵花于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告张葵花撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告张葵花撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 孔令才
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫宏义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初344号
原告高二军，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告王强，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告高二军诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲帅、被告委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二军诉称：2015年11月3日19时10分许，被告王强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车沿沭阳县沭城街道河滨路由南向北行驶至T1493号灯杆北侧10米处时，对路面情况观察不周，撞行人原告，致使原告受伤。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。原告事故发生后至沭阳仁慈医院治疗。原告住院8天。原告因交通事故产生的医疗费已经由被告支付。原告因交通事故产生的误工费9221.8元、护理费9221.8元、住院伙食补助费144元、交通费1000元、营养费1000元，以上合计20587.6元，由被告王强赔偿并承担诉讼费用。
被告王强辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对住院伙食补助费没有异议。原告的伤情不影响其正常生活，医嘱为注意休息三个月，因此，除了住院期间存在误工、护理8天外，其他时间不存在误工和护理。交通费没有提供票据不予认可；营养费计算住院期间8天，每天10元。
经审理查明：2015年11月3日19时10分许，被告王强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车沿沭阳县沭城街道河滨路由南向北行驶至T1493号灯杆北侧10米处时，对路面情况观察不周，撞行人潘加碧、高二军，致潘加碧、高二军受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字（2015）第901230号道路交通事故认定书，认定王强承担此次事故的全部责任，潘加碧、高二军无责任。2015年11月4日-2015年11月12日，原告高二军至沭阳仁慈医院治疗，诊断为：腰1右侧横突骨折，出院医嘱：注意休息3月，加强营养，加强护理等。事故发生后，原告高二军在沭阳仁慈医院支出的医疗费已由被告王强支付。
另查明：被告王强驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。
原告高二军系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。王强驾驶机动车与行人高二军发生交通事故，原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告王强对原告高二军因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告王强作为机动车的投保义务人，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告王强应在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王强赔偿。
原告高二军因交通事故住院治疗8天，被告对原告主张的住院伙食补助费144元无异议，本院予以确认。原告因交通事故致腰1右侧横突骨折，根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告高二军的误工期为98天、护理费为38天、营养期为38天，原告系城镇居民，故产生的误工费为9221.67元、护理费为3575.75元、营养费为380元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，交通费系原告因交通事故产生的实际费用，应予支持。结合原告的住院时间，本院确定原告因交通事故产生的交通费为100元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高二军因交通事故产生的住院伙食补助费144元、误工费9221.67元、护理费3575.75元、营养费380元、交通费100元，共计13421.42元，由被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告高二军。
二、驳回原告高二军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年三月十七日
书记员 胡汛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00183号原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人：华建刚，总经理。委托代理人：田鹭，该公司员工。委托代理人：付子娟，该公司员工。被告：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：石菡贞，执行总裁。委托代理人：刘超，该公司员工。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称“爱谱华顿公司”）诉被告武汉纵畅信息技术有限公司（以下简称“纵畅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告爱谱华顿公司的委托代理人田鹭以及被告纵畅公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。审理过程中，各方当事人均申请本院给予1个月时间供庭外调解，本院依法予以准许。后因双方分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。原告爱谱华顿公司诉称：2014年4月至2014年9月期间，爱谱华顿公司与纵畅公司签署七份《购销合同》，合同金额总计462301元。合同约定纵畅公司向爱谱华顿公司购买线缆类产品，货到后90天内付清货款。爱谱华顿公司按合同约定向纵畅公司交货，但纵畅公司未按期付款，仅在2014年9月12日支付80000元，尚有382301元货款未支付。为此起诉，请求判令：1、被告纵畅公司支付原告爱谱华顿公司货款382301元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告纵畅公司辩称：被告纵畅公司确实差欠原告爱谱华顿公司货款382301元，但由于现阶段资金周转困难，请求分期付款，并由爱谱华顿公司承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2014年4月至2014年9月期间，原告爱谱华顿公司与被告纵畅公司分别签订七份《纵畅购货合同书》，合同约定：1、原告爱谱华顿公司向被告纵畅公司提供超五类网线、电话线、电视线、电源线、控制线、联网线、视频线等线缆类产品。2、合同签订后15个工作日内由原告爱谱华顿公司供货至被告纵畅公司指定的交货地点。3、被告纵畅公司于货到后90天内付清全部货款。2014年4月至2014年9月期间，原告爱谱华顿公司向被告纵畅公司共发货21次，被告纵畅公司均确认签收。2014年11月28日，经原、被告双方对账后最后确认，被告纵畅公司尚欠原告爱谱华顿公司货款382301元未支付。以上事实，有《购货合同》、货物出货单、货款对账函、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告爱谱华顿公司与被告纵畅公司签订的购货合同书是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告爱谱华顿公司已依照合同约定履行了供货义务，但被告纵畅公司未按照合同约定的期限履行付款义务，至今尚有货款382301元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告纵畅公司应当立即付清货款。因此，本院对原告爱谱华顿公司要求被告纵畅公司付清货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉纵畅信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司支付货款382301元。如果被告武汉纵畅信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7035元，适用简易程序减半收取3517.50元，由被告武汉纵畅信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年六月十一日书记员李雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06474号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人张艾军，职业不详。
被执行人仝辉，职业不详。
被执行人仝太美，职业不详。
被执行人董园园，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行张艾军、仝辉、仝太美、董园园借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月15日作出（2014）徐睢证执字第617号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第617号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1241号
上诉人（一审被告）王友。
被上诉人（一审原告）马晓立，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
一审被告陈明华，住黑龙江省龙江县。
上诉人王友因与被上诉人马晓立、一审被告陈明华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王友、被上诉人马晓立、一审被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月7日，王友在马晓立处借款本金20000元，双方约定月利率2分，未约定还款时间。陈明华作为担保人在王友为马晓立出具的借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。借款后王友一直未能偿还马晓立该笔借款。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。王友在马晓立处借款20000元的事实，有借条为证，因双方未约定还款期限，马晓立作为债权人有权随时要求王友履行还款义务，王友作为债务人，应当依法履行还款义务。在庭审中，马晓立自愿放弃对担保人陈明华的诉讼请求，系其自主行使诉讼权利的行为，本院予以准许。故马晓立要求王友偿还借款本金20000元，利息14000元，本息合计34000元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审判决：王友应于本判决生效后十日内偿还马晓立借款本金20000元，并以20000元本金为基数，自2012年6月7日始，到借款付清之日止，按照月利率2分，向马晓立支付利息。案件受理费650元，由王友负担。
王友不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，其与马晓立不是民间借贷关系，而是与马晓立、陈明华、高玉明合伙投资。当时马晓立投资2万元，说怕家人不同意，让其出具借条，当时高玉明、陈明华均在场。马晓立的2万元是作为合伙的投资款，并且用于投资“宏城养老”项目。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
马晓立二审辩称：与王友之间不存在合伙投资关系，即没有合伙行为，亦没有投资项目。所以一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
陈明华二审述称：当时确实想先开办公室，因各种原因合伙没有成立，投资也没有实现。
本院经审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据马晓立提供的有王友在“借款人”处签字确认的借条以及马晓立给王友汇款20000元的中国农业银行汇款凭证，可以认定马晓立与王友之间借款关系成立。王友主张该汇款系合伙投资款而非借款的抗辩主张，因其未能举示马晓立与其存在合伙关系的证据，且以借条的形式作为合伙出资的抗辩亦违反一般生活常识，故对王友的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王友负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第13861号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款4.74元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年5月25日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格4.74元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。
被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。
经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年5月25日，价格4.74元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。
审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。
上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。
涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款4.74元。
二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13861号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款4.74元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年5月25日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格4.74元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年5月25日，价格4.74元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款4.74元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0426号
原告泰兴市＊网吧加盟店，住所地泰兴市曾涛路新能源美食休闲广场*号楼*****室。
投资人＊。
委托代理人赵＊。
被告陈＊，女，汉族，1982年7月26日生。
委托代理人陈＊，江苏济恒律师事务所律师。
第三人赵＊，男，汉族，1978年10月19日生。
委托代理人赵＊。
第三人杨＊，男，汉族，1973年6月8日生。
委托代理人赵＊。
原告泰兴市＊网吧加盟店与被告陈＊、第三人赵＊第三人杨＊劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的共同委托代理人赵＊，被告陈＊及其委托代理人陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市＊网吧加盟店诉称，原告系个人独资企业，由于是加盟店，在加盟后投资人已经变更了多人，因字号无法变更，现在的投资人为第三人赵＊。被告工作期间为第三人杨＊实际经营，被告主张的加班工资和2倍工资无事实和法律依据。陈＊在工作期间，依据陈＊的上班时间，杨＊已经足额发放了加班工资。由于被告从事的是收银工作，来去自由，未签订劳动合同是其不愿意，而非杨＊不签或者不同意。退一步讲即就是给付，应该由杨＊按照实际结算情况依法给付，与原告无关。为维护原告的合法权益，故请求法院判令原告不支付被告陈＊加班工资32986.79元及未签书面劳动合同2倍工资31681.36元，诉讼费由被告承担。
被告陈＊辩称，原告是个人独资企业，作为合格的用人单位，投资人是否变更与企业对外承担责任无关。原告诉称因字号无法变更，说明转让行为属于违法行为。被告自2012年1月3日进入原告处从事收银，每日工作24小时，上一天休息一天，每月仅支付1600元工资，严重违反劳动合同法的规定，且存在克扣被告加班工资的事实，因原告的违法行为，原告应向被告支付加班工资78873.51元、经济补偿金10058.56元。因原被告一直未签劳动合同，应支付双倍工资55322.08元。
第三人赵＊述称，我于2013年12月10日与杨＊签订网吧转让协议，支付了转让款，自协议签订之日起网吧由我实际经营。因原告是连锁店，个人投资加盟，是泰兴地区唯一加盟店，字号唯一化，按照文化经营特别许可及统一经营模式，在我受让后，不需要变更字号。可在工商登记处备案。而陈＊到网吧工作是杨＊的个人招用行为，而仲裁委裁决原告与杨＊承担连带责任，有违公正及无视客观事实。现网吧由我实际经营，是否可以理解为我也要承担连带责任。我与陈＊无利害关系，杨＊已脱离网吧，没有任何理由要求我承担陈＊的工资，请求法院依法作出判决。
第三人杨＊述称，1、陈＊未与我签订书面劳动合同是陈＊不同意，责任在陈＊。理由是陈＊认为有时间照看小孩，且可以随时走人，属于不固定工作、不固定时间。2、陈＊每月上班只有10天左右，每天上班时间只有12小时，属于对班倒，不存在24小时上班的说法。3、按综合时间计算，陈＊的上班时间不超过规定，再说了，在招聘时，我与陈＊说明了工作时间及劳动报酬，即使存在加班，劳动报酬中已含加班费。与陈＊终止用工关系是因本人经营不善，严重亏损，无奈只得转让他人。其中也有陈＊的原因，在工作中存在谩骂客人、截留营业款、主动离开等。陈＊的要求是无理的，仲裁裁决是不公正的，请求判决本人不支付陈＊的所有请求数额。
本院经审理查明，认定以下事实：
原告泰兴市＊网吧加盟店系个人独资企业，投资人＊，网吧文化经营许可证上经营者是＊。2010年8月7日，＊与成才签订转让协议，将“网吧内软件（即相关证照、文件）”转让给成才经营。2011年11月1日成才与杨＊签订转让协议，成才将网吧“所有营业执照、桌椅等”转让给杨＊经营。2013年12月10日杨＊与赵＊签订转让协议，杨＊将网吧“所有营业执照、桌椅等”转让给赵＊经营。上述转让行为均未到文化职能部门及工商管理部门办理变更登记。
被告陈＊于2012年1月3日进入网吧，经培训一周后从事收银工作，由网吧的实际经营者第三人杨＊招录。陈＊进网吧工作时，双方约定工作期间实行两天休一天、每日工作24小时，每月支付1600元工资，其中2013年3月以后当月发放1400元，另200元到最后一起补发，陈＊一直按照此工作时间工作，第三人杨＊也按照约定发放了陈＊的工资，但一直未与申请人签订书面劳动合同。陈＊实际上班至2013年11月底，后网吧进行装修，2013年12月8日，网吧装修结束后要求陈＊继续上班时，将约定的工作时间由原来的上一天休一天改为每天上12小时工作制，陈＊要求继续按原来的工作时间工作以便其照顾到小孩，双方协商未果，陈＊此后未再去上班，双方按原约定结清了工资。
陈＊于2013年12月向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付加班工资78873.51元、未签劳动合同双倍工资55322.08元、经济补偿金10058.56元。该委员会于2014年3月6日作出泰兴劳人仲案字（2014）第9号仲裁裁决书。裁决泰兴市＊网吧加盟店和第三人杨＊于裁决书生效之日起十五日内支付陈＊加班工资32986.79元、未签书面劳动合同2倍工资31681.36元。泰兴市＊网吧加盟店和第三人杨＊承担连带赔偿责任。原告不服，即诉至本院。
另，2012年1月至2012年5月泰兴市月最低工资标准为930元，2012年6月至2013年6月泰兴市月最低工资标准为1100元，2013年7月至2013年11月泰兴市月最低工资标准为1280元。
本院认为，关于加班工资，陈＊工作期间实行两天休一天、每日工作24小时、每月支付1600元的工作制度，应当视为申请人实行的是综合计算工时工作制。折算后的正常工作时间工资低于泰兴市最低工资标准，故第三人杨＊还应支付陈＊工作期间的加班工资32986.79元。至于第三人杨＊认为已发放的报酬中已包含了申请人的加班工资，未提供证据证明。至于杨＊认为双方曾明确约定上班时间及相应的劳动报酬，因该约定违反相关法律、法规规定的标准，故对第三人杨＊的述称意见，本院依法不予采纳。
关于未签劳动合同的二倍工资，因原告或第三人杨＊一直未与申请人签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当支付申请人2012年2月至2012年12月未签劳动合同的二倍工资31681.36元。
陈＊工作期间的实际经营者为第三人杨＊，故在此期间形成的劳动权利和义务应当由第三人杨＊承担。被告泰兴市＊网吧加盟店系个人独资企业，持有文化经营许可证，其违反规定将该网吧的经营权几度转让经营，均未依法办理相关变更登记，依法应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、第三人杨＊自本判决生效之日起10日内支付陈＊加班工资32986.79元、未签书面劳动合同2倍工资31681.36元。
二、原告泰兴市＊网吧加盟店对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 异
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00723号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人王向阳。
委托代理人闫育斌。
被告惠某某，女，汉族。
委托代理人师义。
委托代理人赵秀琳。
原告夏某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王向阳，被告惠某某及其委托代理人师义、赵秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1993年经人介绍相识，1994年12月21日登记结婚，1996年1月15日婚生一子夏裕。近年来双方感情不和，经常吵架，无法继续生活，其曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均驳回其诉请，希望双方能够和好，但双方的情况依旧无任何改变，夫妻感情彻底破裂已无法弥补，且分居长达两年之久，故第三次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子夏裕由其抚养。
被告辩称，其与原告夫妻感情并未彻底破裂，未达到法定离婚条件，且其为家庭生活状况的改善付出诸多努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月21日登记结婚，1996年1月15日婚生一子，取名夏裕。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均驳回原告诉请，现原告以双方感情并无任何改善，夫妻感情彻底破裂已无法弥补，再次诉至本院，请求如上所述。庭审中，被告主张位于未央区三桥街道府东寨村26号院内房屋系夫妻共同财产要求予以分割，原告表示该房屋不属于夫妻共同财产，其父母亦有出资，应另案处理。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、（2011）未民一初字第1232号民事判决书、（2012）未民一初字第01112号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告结婚虽已长达十九年之久，建立了一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾两次诉至本院请求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系亦并未得到真正的改善，现原告再次诉至本院请求离婚，该案经调解无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子夏裕愿随被告生活，本院予以准许，原告应负担抚养费。双方争议的位于未央区三桥街道府东寨26号院内房屋分割一节，因房产涉及第三人，为保障第三人的合法权益不受侵犯，本案对诉争房屋不予处理。但在该房屋权属未确认及分割之前，当事人应维持该房屋居住使用的现状。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告惠某某离婚。
二、婚生子夏裕由被告惠某某抚养，原告夏某某自2013年8月起至子女18周岁时止每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票据各半负担。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长王革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 妮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异28号
异议人（被执行人）:姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县，
申请执行人：周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：刘李梅，女，1982年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
在本院执行周加志、刘李梅与蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）姚文静对本院冻结其存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚文静称，怀远法院在执行案件中，冻结了我的工资账户，我每月工资是2400元，我抚养的两个小孩每月教育费1300元、学校中餐费每月440元，我们家靠我的工资勉强糊口，法院冻结我的工资存款是错误的，我要求法院解除冻结。
本院查明，本院于2017年7月31日作出（2016）皖0321执337号之四执行裁定，并于同日冻结了异议人即被执行人姚文静工资账户存款1491130元（冻结时，该账户有存款22.29元）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本院对异议人即被执行人姚文静的工资收入采取执行措施时，在保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用的前提下，应当采取分月扣留、提取其工资收入的强制措施，而不是冻结其工资账户存款的措施，对本院冻结异议人工资存款的执行行为应予撤销。故异议人姚文静的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年7月31日作出的（2016）皖0321执337号之四执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异28号异议人（被执行人）:姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县，申请执行人：周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：刘李梅，女，1982年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行周加志、刘李梅与蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）姚文静对本院冻结其存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚文静称，怀远法院在执行案件中，冻结了我的工资账户，我每月工资是2400元，我抚养的两个小孩每月教育费1300元、学校中餐费每月440元，我们家靠我的工资勉强糊口，法院冻结我的工资存款是错误的，我要求法院解除冻结。本院查明，本院于2017年7月31日作出（2016）皖0321执337号之四执行裁定，并于同日冻结了异议人即被执行人姚文静工资账户存款1491130元（冻结时，该账户有存款22.29元）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本院对异议人即被执行人姚文静的工资收入采取执行措施时，在保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用的前提下，应当采取分月扣留、提取其工资收入的强制措施，而不是冻结其工资账户存款的措施，对本院冻结异议人工资存款的执行行为应予撤销。故异议人姚文静的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2017年7月31日作出的（2016）皖0321执337号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  李 杨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6990号
上诉人（原审被告）：王彦水，男，1952年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：郭琴枝，女，1953年7月16日生，汉族，住址同上。系王彦水之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭艺明，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕明军（曾用名吕俊、吕干），男，1963年3月29日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯四保，男，1955年12月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：李革，女，1955年12月1日生，汉族，住址同上。系侯四保之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲事务所律师。
上诉人王彦水、郭琴枝因与被上诉人吕明军、侯四宝、李革合伙纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦水及其与郭琴枝的共同委托诉讼代理人李明、郭艺明，被上诉人吕明军及其委托诉讼代理人程相峰、韩明侠，被上诉人侯四保及其与李革的共同委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1644号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人王彦水预交的二审案件受理费29714元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 姬秋萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郎振浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1324号
原告：李艳祥，男，汉族，1990年3月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团处长。
原告李艳祥与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告李艳祥及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李艳祥于2015年2月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法�及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资30760.27元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金7130.9元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、双倍工资已经超过仲裁事项不予支持。3、如果发生经济赔偿金按新劳动法颁布后相关规定算起。
经审理查明：李艳祥于2015年2月至2017年3月在吉林大学任保洁。吉林大学一直未与李艳祥签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，李艳祥向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第529号不予受理通知书，并送达李艳祥。
另：李艳祥离职前十二个月的平均工资为2852.36元。
本院认为：李艳祥与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李艳祥与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李艳祥解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李艳祥2017年3月离职时解除劳动关系；二、关于李艳祥请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资30760.27元的问题：因李艳祥2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年2月至2017年3月期间未与李艳祥签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李艳祥诉请的双倍工资30760.27元本院予以支持；三、关于李艳祥请求吉林大学支付经济补偿金7130.9元的问题：因吉林大学未按法律规定为李艳祥缴纳社会保险费用，李艳祥要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李艳祥诉讼主张其自2015年2月至2017年3月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李艳祥工作时间予以认可，本院对李艳祥的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准�劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李艳祥经济补偿金的工作时间为2年1个月，李艳祥的经济补偿金应为7130.9元（2852.36元/月×2.5个月），故本院对李艳祥诉请的经济补偿金7130.9元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李艳祥与被告吉林大学自2017年3月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李艳祥双倍工资30760.27元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李艳祥经济补偿金7130.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 赫
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初650号
原告：胡春选，男，1966年1月13日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶云峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗田县金盾保安服务有限公司，住所地：罗田县城南开发区新区凤城大道凤城丽都。
法定代表人：叶云峰，该公司经理。
委托代理人：张振国，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告罗田县房地产管理局，组织机构代码：74768635-4。
法定代表人林志福，该局局长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡春选与被告叶云峰、罗田县金盾保安服务有限公司、罗田县房地产管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，原告胡春选申请追加罗田县房地产管理局作为本案被告参与诉讼。本院经审查后，依法追加罗田县房地产管理局作为本案被告参加诉讼，并依法组成由合议庭，于2016年8月3日、12月8日公开开庭进行了审理，原告胡春选及其委托代理人廖家富，被告叶云峰的委托代理人刘海炎，被告罗田县金盾保安服务有限公司的委托代理人张国振，被告罗田县房地产管理局的委托代理人方锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春选向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告胡春选各项损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计168433.47元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶云峰系被告罗田县金盾保安服务有限公司经理，承包罗田县房地产管理局的安保工程（即安装摄像头等），雇佣原告胡春选做事。2015年12月2日下午四点半，原告胡春选在被告叶云峰承包的被告罗田县房地管理局工地做事时不慎从人字梯上跌倒摔伤。经罗田县人民医院诊断为左胫骨头远端粉碎性骨折、左侧距骨骨折等。后经手术治疗。在此期间，被告叶云峰仅支付1000元医疗费。现为了维护原告胡春选的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。
被告叶云峰辩称：一、原告胡春选诉称叶云峰承包罗田县房地产管理局的安保（即安装摄像头）工程，雇佣原告胡春选做事，这不是事实，应不予采信。被告叶云峰既未承包该工程，更不存在雇佣原告。罗田县房地产管理局是国家行政管理机关，所添置安装摄像头工程应纳入国家财政预算，属于政府采购法调整范畴，因此既要招标，最低要有书面合同才有证明效力，原告在没有提供充分证据佐证的前提下提供的证人证言具有极大的随意性，不具有证据的有效构成要件，不能达到原告的证明目的，应不予采信；二、原告诉称2015年12月2日下午四点半左右，为罗田县房地产管理局工地做事时不慎从人字形梯上跌倒摔伤，此事未得到罗田县房地产管理局的认可和默认，且被告对此事一概不知。原告诉称的受伤一事，罗田县房地产管理局上至领导下至员工根本没听说过此事。原告提供的证人证言不是直接证据，而是传来证据，证明内容在没有其他客观证据相佐证的情况下，不具有证明效力；三、从原告自己提供的病历资料可以证实，原告左胫骨同一部位已有骨折手术治疗病史，因此，到底是旧伤复发，还是新旧合并伤，医学上也很难区分清楚，故不能将医学的偶然巧合，当作认定此受伤的事实依据；四、原告曾经在被告叶云峰保安公司承揽过业务，不代表原告诉称受伤时的业务即是叶云峰承包的业务；五、综上，原告诉请要求被告叶云峰给予168433.47元赔偿既无事实依据相印证，亦无法律依据相支持，其诉讼请求应依法驳回。
被告罗田县金盾保安服务有限公司的答辩意见与被告叶云峰的答辩意见一致。
被告罗田县房地产管理局辩称：一、罗田县房地产管理局没有安排原告做事，原告也没有证据证明其受伤是在从事罗田县房地产管理局摄像头安装工程中所致，原告与罗田县房地产管理局之间不是雇佣关系，故原告受伤与罗田县房地产管理局没有任何关系，依法不应承担赔偿责任；二、按原告诉称，原告是受被告罗田县金盾保安服务有限公司委托安装摄像头，应当由被告罗田县金盾保安服务有限公司承担其受伤的赔偿责任，同时，原告在诉状中也没有提出要求被告罗田县房地产管理局承担任何责任的法定理由和法定事实，故罗田县房地产管理局不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人对证据进行质证，对无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡春选提交的证据二中的证人证言，形式不合法，本院不予采信；对原告胡春选提交的录音资料系孤证，原告胡春选亦未提交其他充分的证据予以佐证，故不能达到原告胡春选所要证明的证明目的。原告胡春选提交的证据三客观真实，本院对其真实性予以采信。原告胡春选提交的证据四、五（鉴定意见书及鉴定费收据），经被告叶云峰提出重新鉴定申请后，依据湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，本院确定原告胡春选伤残程度综合评定为十级。2、根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日下午四点半，原告胡春选在做工时不慎跌倒摔伤。经罗田县人民医院诊断为左胫骨头远端粉碎性骨折、左侧距骨骨折等。经法医鉴定，其伤残程度为十级伤残。原告胡春选认为，其受伤是受被告罗田县金盾保安服务有限公司法人叶云峰的雇请，在从事被告罗田县房地产管理局摄像头安装工程中受伤所致，故起诉要求被告叶云峰、被告罗田县金盾保安服务有限公司、被告罗田县房地产管理局共同赔偿其各项经济损失共计168433.47元。被告叶云峰、被告罗田县金盾保安服务有限公司认为，原告胡春选受伤并非受其雇请。被告罗田县房地产管理局认为，原告胡春未提交证据证明其受伤是在从事罗田县房地产管理局摄像头安装工程中所致，且原告胡春选与罗田县房地产管理局之间不存在雇佣关系，依法不应承担任何赔偿责任，为此引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案原告胡春选虽提供了其受伤且伤残的证明，但其既未提供充分的证据证明其受伤时是受被告罗田县金盾保安服务有限公司法定代表人叶云峰的雇请所致，亦未提供证据证明是在从事罗田县房地产管理局摄像头安装工程中受伤，原告均不能证明自己的损害事实与被告罗田县金盾保安服务有限公司、被告叶云峰及被告罗田县房地产管理局有因果关系。本院就当事人提交的证据也无法认定原告胡春选所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡春选的诉讼请求。
案件受理费1103元，由胡春选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1103（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年二月二日
书记员 闵 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初786号
原告：马某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：范某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：蒋某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告马某某诉被告范某某、蒋某某相邻关系纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。经本院院长同意，本案延长审理期限六个月。原告马某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。在本院审理过程中发现，原告将被告范某某的姓名误写为”范某某”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某某负担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员李伟
二〇一八年一月十七日
书记员沙明菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初786号原告：马某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：范某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蒋某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某某诉被告范某某、蒋某某相邻关系纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。经本院院长同意，本案延长审理期限六个月。原告马某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。在本院审理过程中发现，原告将被告范某某的姓名误写为”范某某”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某某负担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员李伟二〇一八年一月十七日书记员沙明菊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第25号
申请执行人：倪庆振。
被执行人：李安。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2182号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李安银行存款105万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ飞