wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇江。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人缪小莉。
被执行人朱寅秋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人缪小莉、朱寅秋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）东商初字第00981号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人缪小莉、朱寅秋于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金315436.74元，支付逾期利息31002.33元、滞纳金6500元（计算至2015年10月1日），合计人民币352939.07元。自2015年10月2日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定继续计算，其中滞纳金每月最高500元，最低1元。案件受理费6594元，减半收取计人民币3297元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人缪小莉、朱寅秋的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人朱寅秋名下“苏F×××××”奥迪牌小型汽车一辆，本院于2016年4月6日依法进行了查封并限制其年检（未实际控制，查封期至2018年4月5日）。除此，未发现可供执行的其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日将缪小莉、朱寅秋纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的356236.07元和执行费5244元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三日
书记员 范中达
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执78-1号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人孔凡明，男，1966年11月14日生，住屏边县。
被执行人孔凡锦，女，1972年12月1日生，住屏边县。
被执行人罗文有，男，1965年9月17日生，住屏边县。
关于中国农业银行屏边县支行申请执行孔凡明、孔凡锦、罗文有借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月21日作出的（2016）云2523民初207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行屏边县支行于2016年9月26日申请强制执行，执行标的40000元及利息，诉讼费570元，本院已立案受理并执行（由孔凡明偿还，其他人承担连带责任）。
本案在执行过程中查明，经查询银行被执行人孔凡明有存款10000元，该存款已交执行款。孔凡锦无存款，罗文有无存款。也无房产登记。经查，孔凡明无房产登记，无其他财产可供执行。被执行人孔凡明交执行款10000元，尚欠30000元及利息，被执行人孔凡明定于2017年5月30日前付15000元，2017年12月10日前付15000元，法院已将执行情况反馈申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2523执78号执行案件的本次执程序。
终结本次执行后，若被执行人不按期履行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应良
审判员 张建崇
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐汉明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01927号
申请执行人张卫东，男，汉族，住安徽省广德县柏垫镇。
被执行人叶玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张卫东与被执行人叶玉河买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宣民一初字第00959号民事调解书。调解书生效后，被执行人叶玉河在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人张卫东于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张卫东与被执行人叶玉河达成和解协议，被执行人叶玉河欠申请执行人张卫东货款人民币68000元、受理费750元、执行费931元，被执行人叶玉河于2015年腊月25日前一次性给付申请人张卫东7万元，余款申请人张卫东自愿放弃。本案在执行和解履行期间，本院终结本次执行程序。如被执行人叶玉河未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第0959号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00028号
申请人常州建国轴承有限公司。
法定代表人卞建国，系该公司董事长。
委托代理人姜忠贤，男，汉族，系该公司工作人员。
申请人常州建国轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票［票面金额50，000元，出票人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，背书人沈阳金杯车辆制造有限公司（第一手），常州市华晨风电设备科技有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期：2015年1月27日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州建�轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人常州建国轴承有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十一月二日
书记员 刘美琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第919号
原告宋某某，女，1981年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日审查受理后，于2015年4月22日由本院审判员盖群芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告宋某某及其委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子一名由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500.00元。家庭财产依法分割，价值约190000.00元；诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2004年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现年10岁。现跟随原告一居生活。
另查明，原、被告婚后常因家庭生活琐事打架，经亲属多次劝说无果，此事实原告申请其母亲张某某、姐姐宋某甲出庭作证，结合原告当庭陈述，能够证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，子女李某甲由原告抚养更有益于子女健康成长，同时被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付300.00元抚养费为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告抚养，被告自2015年5月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：盖群芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：钱宇琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执884号
申请执行人朱学华，男，汉族，1967年11月7日生，住盐城市大丰区。
被执行人李汉，男，汉族，1957年5月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人刘东玉，男，汉族，1970年10月22日生，住盐城市大丰区。
申请执行人朱学华与被执行人李汉、刘东玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）大刘民初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大刘民初字第0101号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二日
书记员 吕 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1024号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶涛，总经理。
委托代理人唐晨曦、朱文欣（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋孟栩，住河南省虞城县。
法定代理人蒋世业，住址同上。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘百事通旅游有限公司虞城分公司，住所地河南省虞城县。
负责人王龙，总经理。
委托代理人刘凤彬、秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）与被上诉人蒋孟栩、原审被告商丘百事通旅游有限公司虞城分公司（以下简称百事通虞城分公司）保险合同纠纷一案，蒋孟栩于2015年10月14日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿给原告造成的损失65000元，包括残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、诉讼费、食宿费、医疗费、伙食补助费、营养费。虞城县人民法院于2015年12月22日作出（2015）虞民初字第2439号民事判决，平安保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理本案。上诉人平安保险河南分公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人蒋孟栩的法定代理人蒋世业、委托代理人赵勇，原审被告百事通虞城分公司的委托代理人刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月7日，原告蒋孟栩及其母亲与被告百事通虞城分公司签订一份团队境内旅游合同，合同约定：线路行程期限7天（2015年8月10日-2015年8月16日），费用2480元／人，合计4960元。被告百事通虞城分公司通过江泰保险经纪股份有限公司在被告平安保险河南分公司为原告投保了江泰平安旅游意外团险产品，保险期限与线路行程期限相同。保障内容：一、意外伤害风险保障：1、意外伤害保险金（身故或伤残）金额为100000元；2、高风险运动意外伤害保险金（身故或伤残）金额20000元；3、公共交通工具意外伤害保险金（身故或伤残）金额100000元。二、急性病风险保障：急性病身故（含猝死）及全残保险金金额50000元。三、医疗风险保障：意外伤害及急性病医疗保险金（合理医疗费用：100元免赔；100%给付）金额15000元。
2015年8月12日下午16时左右，在吉林长白山景区漂流时，原告乘坐的皮划艇触礁石翻倒，致使原告鼻骨骨折，面部大面积软组织挫伤。原告受伤后，经吉林白河林业局医院、吉林延边大学附属医院诊断为：1、头面部损伤，鼻骨骨折；2、鼻梁挫裂伤。在当地医院进行简单处理后，原告急速转回，于2015年8月17日入住虞城县人民医院诊断治疗，住院10天，支出的医疗费已经由被告平安保险河南分公司按照保险合同的约定予以赔付。2015年8月24日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告因该意外伤害事故支出交通费5288元、住宿费230元。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。
原审认为，本案立案案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但根据原告的诉请及被告百事通虞城分公司申请追加旅行社责任险的保险公司为第三人时原告的异议情况，本案案由应当为保险合同纠纷。在此仅对原告与被告平安保险河南分公司之间的意外伤害保险合同所涉及的赔偿责任问题予以处理，而原告蒋孟栩与被告百事通虞城分公司之间的纠纷，可另行主张权利。根据保险合同的约定，原告在旅行中受到意外伤害，被告平安保险河南分公司应当按照合同约定履行赔付义务。原告因该意外伤害应当得到的医疗费已经得到赔付，而残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10％）没有得到赔付。原告主张的精神抚慰金、后续治疗费、交通费、护理费、食宿费、医疗费、伙食补助费、营养费不属于意外伤害保险合同约定的范围，本案不予审理。由于被告平安保险河南分公司应当对原告因意外伤害导致的残疾积极理赔而没有理赔，对其辩称的鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围的理由不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋孟栩保险金48782.9元。将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273）。二、驳回原告蒋孟栩的其他诉讼请求。案件受理费1425元，鉴定费700元，合计2125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1594元，原告蒋孟栩负担531元。
上诉人平安保险河南分公司上诉称，本案为涉保纠纷，应当适用《人身保险伤残评定标准》进行评定，被上诉人评残适用的标准为职工工伤标准，原审认定被上诉人的伤残鉴定意见书为有效证据，错误判决。请求二审撤销原审判决第一项，发回重审或者在查清事实后改判。
被上诉人蒋孟栩辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告百事通虞城分公司辩称，《职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》是国家标准，而《人身保险伤残评定标准》是行业标准，本案是保险合同纠纷，法律并没有明确规定该纠纷应适用何种标准，司法鉴定人根据《司法鉴定程序通则》之规定，首先依据国家标准予以鉴定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决平安保险河南分公司赔偿蒋孟栩48782.9元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人平安保险河南分公司无证据证明保险合同双方当事人明确约定适用《人身保险伤残评定标准》予以理赔，且保险利益人蒋孟栩对该约定明知。蒋孟栩委托的合法鉴定机构比照《职工工伤与职业病致残等级》之国家标准予以鉴定并不违反法律规定及行业准则。上诉人平安保险河南分公司无有效证据反驳蒋孟栩的鉴定意见，原审确认蒋孟栩构成十级伤残有事实依据。原审判决平安保险河南分公司赔偿蒋孟栩48782.9元，有事实、法律依据，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史鹏宇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第670号
申请执行人孙世界。
被执行人姚兰。
本院在执行孙世界申请执行姚兰欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3430号
原告：杨春梅，女，汉族，1972年2月4日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区常官中巷***号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：刘晓冬，男，汉族，1974年11月3日出生，籍住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：黄井峰，陕西联强律师事务所律师。
被告：周静，女，汉族，1979年2月23日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
原告杨春梅与被告刘晓冬、周静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托代理人高利军，被告刘晓冬及被告周静的共同委托代理人董永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2015年7月23日，被告刘晓冬、周静以项目需要资金周转为由，从原告处借款人民币10万元，约定借款期限三个月，月利率1.5％。借款到期后，二被告却迟迟未能偿还该款及利息。经原告多次催要，2015年12月7日，二被告共同向原告作出承诺，承诺于2016年1月15日支付原告6000元，3月30日支付5.2万元，4月30日支付5.1万元，并向原告出具了书面还款计划。然而截止起诉之日，二被告仅按还款计划约定支付了6000元，尚欠10.3万元未支付原告，原告催要还款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告刘晓冬、周静共同偿还原告人民币10.3万元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓冬辩称：1、原告杨春梅与被告刘晓冬不存在民间借贷关系；2、杨春梅通过西安鼎盛果业有限公司实际投资94000元，该案已被西安市雁塔分局立案侦查，依据相关法律规定，应裁定驳回起诉，将该案线索材料移送雁塔区公安局。
被告周静辩称：1、原告杨春梅与被告周静不存在借贷关系，不存在担保关系，原告无权起诉被告周静；2、杨春梅通过西安鼎盛果业有限公司实际投资94000元，该案已被西安市雁塔分局立案侦查，依据相关法律规定，贵院应裁定驳回起诉，将该案线索材料移送雁塔区公安局。
经审理查明，2015年7月23日，原告杨春梅（乙方、承租方）与西安鼎盛果业有限公司（甲方、出租方、管理方）签订《土地经营权出租管理合同》，合同约定：甲方同意将其承包的陕西省洛川县旧县镇西村一组的土地经营权出租给乙方，乙方因不能从事果树经营管理，自愿将承载的土地及地上苹果树委托甲方经营管理，乙方承租10亩，共计人民币10万元，土地出租期限3个月，自2015年7月24日起至2015年10月24日止，合同到期后甲方向乙方返还押金并向乙方支付果品收益1500元/月。同日，杨春梅以转账形式支付西安鼎盛果业有限公司94000元。2015年12月7日，被告刘晓冬、周静共同向原告出具还款计划一份并在还款计划中承诺于2016年1月15日现金或转账形式偿还原告6000元整，于2016年3月30日以现金或转账形式偿还原告人民币52000元整，于2016年4月30日以现金或转账形式偿还原告51000元整。庭审中，被告刘晓冬、周静提交周静银行卡流水，以证明周静代西安鼎盛果业有限公司向原告支付投资款利息合计6000元，原告对此数额予以确认。另查，被告刘晓冬系西安鼎盛果业有限公司法定代表人。
以上事实，有还款计划、《土地经营权出租管理合同》、收款收据、银行流水、工商信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓冬、周静自愿就西安鼎盛果业有限公司所欠原告109000元债务承担还款责任，且已按还款计划约定履行了第一次付款义务，两被告承担债务的行为系其对自身权利义务的处分，于法不悖，本院依法予以确认，原告依据还款计划主张两被告偿还款项的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘晓冬、周静应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅款项103000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张志兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住微山县。
被告：时宗山，男，1972年11月12日出生，汉族，住微山县。
被告：邢昌阁，男，1979年12月1日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈伟、时宗山、邢昌阁金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告陈伟、时宗山、邢昌阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟偿还贷款本金50000元，利息4551.69元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求依法追索担保人时宗山、邢昌阁的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟（借款人）于2013年3月11日由被告时宗山、邢昌阁为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告陈伟、时宗山、邢昌阁未作答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份。用以证明被告陈伟欠原告贷款本金50000元、利息4551.96元（利息计算至2016年1月4日）及被告时宗山、邢昌阁承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告陈伟向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元。2013年3月11日，被告陈伟与原告微山农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告陈伟向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.84％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入陈伟的银行账户上。截至2016年1月4日，被告陈伟欠原告微山农行借款本金50000元，利息4551.96元。
本院认为，原告微山农行与被告陈伟、时宗山、邢昌阁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈伟发放贷款后，被告陈伟未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同的担保条款和补充协议约定，被告时宗山、邢昌阁作为贷款的担保人应当承担连带保证责任。被告陈伟、时宗山、邢昌阁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。
综上所述，原告微山农行要求被告陈伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息4551.96元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告时宗山、邢昌阁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告时宗山、邢昌阁承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告陈伟、时宗山、邢昌阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2919号
原告：济南历章冶金辅料有限公司（统一社会信用代码91370112750870160N），住所地济南市历城区董家镇五里堂工业园。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司法务。
委托诉讼代理人：王军涛，该公司职工。
原告济南历章冶金辅料有限公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王通刚，被告的委托诉讼代理人王欣艳、王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南历章冶金辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款4797937.34元；2、要求被告支付自2016年4月18日起至法院判决确定给付之日期间的利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2007年开始陆续向被告供应耐火材料，被告陆续向原告支付货款，直至2015年10月份，原告停止供货。2015年10月13日，原告向被告发出询证函，被告确认2015年10月13日尚欠原告5137937.34元未付。之后，被告支付原告货款34万元，尚欠原告货款4797937.34元。经原告多次向被告催要未果，故原告向本院起诉。
天津钢铁集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金困难，无法向原告支付货款，请求法院依法判决。
本院认为，天津钢铁集团有限公司承认济南历章冶金辅料有限公司在本案中所主张的事实，故对济南历章冶金辅料有限公司主张的事实予以确认。原告依约履行了向被告供应耐火材料的义务。被告有义务及时向原告支付货款。对于原告诉求要求被告归还所欠货款4797937.34元，被告没有异议，对此，本院予以认定。原告要求被告以所欠货款为基数，支付自2016年4月18日起至法院确定给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津钢铁集团有限公司向原告济南历章冶金辅料有限公司支付货款4797937.34元，以及2016年4月18日起至法院判决确定给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22591元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年五月九日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1216号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：金玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人张坤因与被上诉人金玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张坤于2018年6月6日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张坤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一八年六月一日
书记员 程正广
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1382号
原告：刀桂芝，女。
被告：贾云昆，男。
原告刀桂芝与被告贾云昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀桂芝，被告贾云昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告贾云昆归还原告刀桂芝借款20000元；2.被告支付原告同期银行款利息；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2008年10月15日，向原告借款20000元，约定如果被告2010年退休，就归还原告20000元，如果被告延迟退休，就退休后还钱。后被告于2016年1月退休后，却拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其第二项诉讼请求作如下说明：利息计算的基数是20000元，计算时间是从2008年10月15日计算至2017年6月16日，按照同期银行贷款利率计算。
被告贾云昆辩称，借钱时事实，但是没有20000元，这个钱谁分多次借的，是借来赌博的，第一次借了3000元，第二次借来5000元，第一次的3000元是和原告姐姐借的，但是原告说她姐姐要用钱被告就还了，第二次的5000元被告也还清了，后面又和原告借了6000元，实际借款共计是14000元，借款期间被告也陆陆续续的还了一些钱，打20000元借条的因为是原告到被告家里闹，被告不想让被告的老母亲知道被告赌博才写下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月15日，被告贾云昆向原告刀桂芝借款20000元，并出具借条一份，载明“兹有景洪邮政局贾云昆借到景洪农场六分场十六队刀桂芝人民币20000元。2010年退休后还刀桂芝钱，如果退休推迟就按后面还钱。借款人：贾云昆，二〇〇八年十月十五日。”。后原告经多次催款未果，故诉至本院。
另查明，借条中“如果退休推迟就按后面还钱”是指被告的退休日即为案涉借款的应还款日，而被告系于2017年3月12日退休。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该借条的上部已明确“借到”，而原告亦能就最终借款数额为20000元的过程作完全合理的解释，故足以认定被告尚欠原告借款20000元；并鉴于约定的还款日（被告退休日）业已截至，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告贾云昆必须依约返还借款20000元。被告虽于庭审中辩称其系受原告胁迫而出具借条、实际仅收到借款14000元以及借款系用于赌博等，但未就此进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。
鉴于双方未约定有借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，故截至2017年3月12日前被告无须支付借期内利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，鉴于还款日为2017年3月12日以及原告仅主张截止2017年6月16日的银行贷款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告主张的利息应自2017年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至2017年6月16日止。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至2017年6月16日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告贾云昆于本判决生效之日起五日内返还原告刀桂芝借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年6月16日止）；
二、驳回原告刀桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾云昆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十六日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终482号
上诉人（原审原告)：康长伦，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人康长伦因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与康长伦均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]21号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00467号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人康长伦预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01468-2号
申请执行人李某，男，住本区。
被执行人鲍某，男，住本区。
被执行人张某，女，住址。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01284号民事调解书，依法查封两被执行人所有的本区机厂农贸市场17号A网点（已抵押给申请执行人），执行中双方达成以房抵债协议，房产已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍某、张某所有的本区机厂农贸市场17号A网点，权证字号20060053**号房产一套交付申请执行人抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 静
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执704号
申请执行人：邹常春，男，1981年6月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：吴志红，女，1983年4月10日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：廖松，男，1982年11月5日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人邹常春与被执行人吴志红、廖松民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣0124民初1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹常春于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴志红、廖松应给付申请执行人邹常春人民币80万元，被执行人廖松应给付申请执行人邹常春人民币310万元（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），案件受理费53532元，案件执行费41935元，经查，被执行人吴志红、廖松有财产现难处理，权利人邹常春申请要求追究被执行人吴志红、廖松拒不履行法院判决裁定罪，该案已移送进贤县公安局立案侦查，申请执行人邹常春向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴志红、廖松有财产现难处理，权利人邹常春申请要求追究被执行人吴志红、廖松拒不履行法院判决裁定罪，该案已移送进贤县公安局立案侦查，申请执行人邹常春向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1209号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月十二日
书记员 余志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7866号
原告：华汪杰。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：伍建利。
原告华汪杰诉被告伍建利买卖合同纠纷一案，原告华汪杰于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款127100元，并赔偿该款自2016年8月10日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有纱线买卖业务关系，2016年2月6日，经对账，被告结欠原告货款127100元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伍建利于本判决生效之日起七日内支付原告华汪杰货款127100元，并赔偿该款自2016年8月10日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告伍建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月八日
代书 记员 施邹芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9464号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘文，男，1980年10月16日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9464号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘文，男，1980年10月16日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢235号
申请执行人交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路35号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津顺泽惠商贸发展有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园5—12A03。
法定代表人景洁，总经理。
被执行人沧州化学工业股份有限公司，住所地河北省沧州市南环中路18号。
负责人冯庆山，沧州化学工业股份有限公司清算组组长。
被执行人张远宁。
被执行人蔡永起。
被执行人景洁。
申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人天津顺泽惠商贸发展有限公司、沧州化学工业股份有限公司、张远宁、蔡永起、景洁借款纠纷一案中，本院作出的（2007）二中民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中民二初字第42号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2337号
原告：吕玉军，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘启进，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。
组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李金鑫，山东君成仁和(济南)律师事务所律师。
原告吕玉军与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告吕玉军及委托诉讼代理人刘启进，被告曹县农商银行的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉军为其主张提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失2万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吕玉军在北京做生意多年。2015年12月5日原告到银行取款，才知道自己的银行账户被法院冻结，同年12月16日原告才知道（2012）曹商初字第306号判决书的内容，该内容经（2016）鲁1721民再2号民事判决书确认，均属被告的工作人员伪造。原告认为由被告方疏于管理，其职员伪造贷款担保书，造成原告涉诉，存款被扣划，使原告无故蒙受经济损失2万多元，具体为：再审时律师代理费5000元。17万元被冻结1年的利息损失1.2万元，往返路费3千多元等，被告的行为足已构成侵权，被告应承担侵权责任，并赔偿损失2万元。
被告曹县农商银行辩称：1、在本案中曹县农商银行也是受害人，所有材料均是借款人找的担保人去办理的相关手续，被告也是受到了欺骗才发放了该笔贷款，否则借款人的借款申请不符合条件被告不会发放该笔贷款，因借款人的该欺骗行为致该笔贷款至今仍未收回，所以被告也是该贷款中的受害人，被告不构成侵权，侵权人是借款人和持有原告身份证复印件的冒充原告的人，被告不应承担赔偿责任。2、原告对其身份证保管不善落入他人手中致使本案贷款的发生也有责任。3、原告主张的2万元经济损失没有事实根据及法律依据，不应支持。
经审理查明：原告长期在北京做生意，并持有北京居住登记卡，2010年7月10日案外人徐麦荣由“吕玉军”担保在被告处贷款10万元，经（2012）曹商初字第306号民事判决书判决本案原告承担连带清偿责任，（2014）曹执字第840-1号执行裁定书于2016年1月13日将原告的存款17万元扣划于曹县人民法院账户，原告申请再审，经曹县人民法院（2016）鲁1721民再2号民事判决书认定原借款合同中“吕玉军”的签名系伪造的，故判决免除原告的保证责任，并于2017年1月31日将已扣划的存款返还给了原告，原告为应诉，提出再审申请于2015年12月15日加油255元，同年12月15日至12月16日产生过路过桥费共计305元，在2016年1月5日去曹县人民检察院领取通知书支付过路费215元。2016年6月15日本院再审原告领取相关手续支付往返过路费计款605元，2016年9月22日开庭，原告往返北京，支付火车票147元，为了申请解除查封，在2016年11月8日加油645元，过路费290元，2016年11月9日加油246元，产生过路费360元，为立案产生过路费245元，2017年5月17日为开庭支付车票75元。原告向曹县人民检察院申请诉讼监督启动再审程序支付法律服务费5000元。
经查2016年的中国人民银行的年存款利率为1.75%。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、（2012）曹商初字第306号民事判决书、（2014）曹执字第840-1号执行裁定书、（2016）鲁1721民再2号民事判决书、加油发票、通行费专用收据，车票、曹县利衡法律服务所收据、委托代理合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告没有去被告处与他人担保，被被告列为担保人，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。由于被告员工的疏疏忽大意，造成原告被担保，并列为被告且扣划了原告的存款，造成原告被无端执行，申诉并再审，被告的过错与原告损失的产生确有直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；故原告要求赔偿损失依法予以支持，因原告常住在北京往来曹县应诉的费用，应由被告赔偿，具体为：车用油费1146元，通行费2020元，支付车票222元。原告要求被告赔偿法律服务费5000元，其提供的证据能相互印证，本院予以支持。原告的存款17万元由于被告的申请被扣划于本院1年零18天，被告应按年存款利率赔偿17万元1年的利息，具体为：2975(170000×1.75%)元。原告请求按贷款利率赔偿1年的利息1.2万元,于法无据,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告吕玉军交通费等计款3388元，利息损失计款2975元，法律服务费5000元，合计11363元，于本判决书生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年七月五日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第380号
申请执行人徐平，男，汉族，四川省蓬溪县红江镇临江街128号附156号居民。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县沱牌镇百战垭村。
法定代表人童家禄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第563号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人射洪佳禄水泥有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪佳禄水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪佳禄水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足194000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年五月八日
书记员 张南起
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1418号
原告：咬某某，男，汉族，甘肃省榆中县连搭乡孙家坡村农民。
被告：昆明某某钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：岳星光，该公司总经理。
原告咬某某与被告昆明某某钢结构工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咬某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咬某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款315253.82及违约金166451.99元。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订了1份《施工承包合同》、《施工安全协议书》、合同单价表和《廉政合同》，约定被告将其承建的甘肃华尊立达建材城C区仓库土建工程分包给原告的土建施工队施工，被告按工程进度陆续支付工程款，土建工程全部竣工，经业主验收合格后除质保金以外一次性付清全部工程款，如违约，则按合同总价的5%承担违约金。合同签订后，原告施工队依约进场施工，被告则按合同约定分段支付工程进度款。至2014年1月16日，被告共计支付工程款2274580元。工程竣工验收后，原、被告于2014年3月14日进行了工程结算定案，审定后工程总造价为3329039.82元。2014年8月7日，经协商，被告将其位于兰州市七里河区兰州国际机电五金物流中心房屋以739206元的价格抵顶给原告，以折抵工程款，余欠工程款315253.82元。原告于2016年5月2日向被告出具了书面催款函，被告收函后承诺尽快付款，但至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证据：《施工承包合同》1份及附件《施工协议书》1份、合同单价表1份、《廉政合同》1份、建设工程结算审查定案单1份、付款明细表1份、EMS特快专递邮寄单及催款函2份，被告未到庭进行质证，对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《施工承包合同》及经双方结算签订的结算审查定案单，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付全部工程款，已构成违约，对酿成纠纷，应承担全部责任。因本案所涉工程已超过质保期，未发生工程质量问题，故对原告要求支付剩余全部工程款的诉请，予以支持。原告关于违约金的诉请，计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明某某钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告咬某某工程款315253.82元及违约金166451.99元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，减半收取计4263元，由被告昆明某某钢结构工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告咬某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡小媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1849号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚战兵，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚战兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告龚战兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚战兵偿还原告借款本金35000元，利息58992.59元，逾期加收利息29040.27元，本息合计123032.86元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年1月10日，被告龚战兵因生意向原告所属奎溪支行借款10000元，约定期限为1个月，月利率为10.4625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2003年3月20日被告龚战兵因收砂向奎溪支行借款20000元，约定期限为1个月，月利率为10.4625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2004年12月2日被告龚战兵因建房向原告所属奎溪支行借款5000元，约定期限12个月，月利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后未偿还借款本金利息。截止2017年3月20日，被告龚战兵欠原告贷款本金35000元，利息58992.59元，逾期加收利息29040.27元，本息合计123032.86元。被告龚战兵应当依约偿还贷款本息。
被告龚战兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚战兵未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2002年1月10日，被告龚战兵因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款10000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为1个月，月利率6.975‰，从逾期之日起按日万分之3计算利息。2003年3月30日，被告龚战兵因收砂需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款20000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为1个月，月利率6.3‰，从逾期之日起按日万分之3计算利息。2004年12月2日，被告龚战兵需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款5000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为6个月，月利率10.005‰，从逾期之日起按日万分之5计算利息。借款后，被告龚战兵未偿还原告借款本金。2016年4月10日，被告龚战兵签收了原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书。截止2017年3月20日，被告龚战兵尚欠原告借款本金35000元，利息31106.24元，逾期加收利息11729.73元，本息合计77835.97元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚战兵与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告龚战兵提供了借款，被告龚战兵未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告龚战兵偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚战兵在本判决生效之日起十日内偿还原告本金35000元，利息31106.24元，逾期加收利息11729.73元，本息合计77835.97元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告龚战兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月二日
书记员 谌蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6466号
罪犯徐家国，男，汉族，1967年8月27日出生于云南省大姚县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人徐家国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）云高刑复字第436号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐家国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐家国系累犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯徐家国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第435号
原告许某，男，汉族，干部，住福建省诏安县。
原告林某，女，汉族，干部，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
负担。
审判员 张上游
二〇一五年四月三十日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2597号
原告：徐某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：余姚××金属有限公司。住所地：余姚市××街
道同光村东郊工业园区。
法定代表人：陈某某。
被告：余姚市××贸易有限公司。住所地：余姚市塑料
城××区××楼××室。
法定代表人：张某某。
原告徐某某为与被告陈某某、张某某、蒋甲、余姚××
金属有限公司、余姚市××贸易有限公司民间借贷纠纷一案，
于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合
议庭审理，并根据原告的申请，对被告陈某某、张某某的财产
采取了诉讼保全措施，本院于2010年3月9日公开开庭进行了审
理。原告徐某某的委托代理人姚某某、被告蒋甲的委托代理人
蒋乙到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某、余姚××金属有限
公司、余姚市××贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告陈某某、张某某系夫妻关系。2
008年2月5日，被告陈某某、张某某因家庭和生产经营所需向
原告借款100万元，为此，原告和各被告签订了借款及担保协
议。此借款到期后，被告陈某某、张某某拒不归还，被告蒋甲
、余姚××金属有限公司、余姚市××贸易有限公司也未尽担
保之责。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告陈
某某、张某某归还借款本金100万元，支付自起诉之日起至实
际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告蒋甲、余姚××
金属有限公司、余姚市××贸易有限公司对上述款项承担连带
清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变
更诉讼请求，即将要求被告陈某某、张某某归还借款本金的金
额由100万元变更为70万元。
为证明以上事实，原告徐某某向本院提交了借款担保协
议1份、借条1份、结婚申请书1份。
被告陈某某、张某某、余姚××金属有限公司、余姚市
××贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告蒋甲答辩称：为本起借款提供担保系事实，但本人
已在2008年6月、7月间替被告陈某某还了本金30万元，该笔款
应在诉讼请求中扣除。
经审理，被告陈某某、张某某、余姚××金属有限公司
、余姚市××贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。被告蒋甲对原告提
供的证据均无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
基于对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，并结
合本院对蒋甲的二次提审笔录，本院对本案事实认定如下：
被告陈某某、张某某系夫妻关系。2008年2月5日，原告
徐某某与被告陈某某、蒋甲、余姚××金属有限公司、余姚市
××贸易有限公司签订了一份借款及担保协议，协议约定：被
告陈某某向原告徐某某借款100万元；借款期限为2个月；借款
月利率2.5%；被告蒋甲、余姚××金属有限公司、余姚市××
贸易有限公司为此借款提供连带责任担保，担保范围为本协议
项下全部到期应付而未付的借款本金、利息及为实现债权的所
有费用等，担保期限自签订之日起至债务履行期满后两年止。
协议签订后，原告支付100万元借款给被告陈某某。在2008年6
月、7月间被告蒋甲替被告陈某某归还了本金30万元，其余款
项至今未还。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某、蒋甲、余姚××
金属有限公司、余姚市××贸易有限公司之间的借款担保协议
合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。
被告陈某某未按约定支付借款的本息，显属违约，应承担相应
的民事责任，该债务发生在被告陈某某、张某某夫妻关系存续
期间，故被告张某某应承担共同归还责任。被告蒋甲、余姚×
×金属有限公司、余姚市××贸易有限公司为借款提供了连带
责任担保，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某归还原告徐某某借款本金70万
元、并支付按月利率2%计算的逾期利息（从2009年11月24日计
算至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十
日内付清；
二、被告蒋甲、余姚××金属有限公司、余姚市××贸
易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋甲、余姚××金属有限公司、余姚市××贸
易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某、张某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费1020元，合计1482
0元，由原告徐某某负担4446元，被告陈某某、张某某负担103
74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月七日
书记员 俞 琼
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1804号
申请执行人：谌少霞，女，1984年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐春兴，男，1984年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年5月17日作出的（2017）赣1103民初753号民事判决书，责令被执行人徐春兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春兴的银行账户限额3835元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十七日
书记员 张 超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第12号
原告张少飞，农民。
委托代理人张怀印，男，1936年3月3日出生，汉族，农民。
被告曲怀恩，农民。
被告汪爱珍，农民，系曲怀恩之妻。
本院在审理原告张少飞诉被告曲怀恩、汪爱珍宅基地使用权纠纷一案中，原告张少飞于2013年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少飞撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张少飞负担。
审判员 张 秋
二〇一三年十月三十一日
书记员 程晓宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青和，男，汉族，1949年3月2日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邵占广，董事长。
委托诉讼代理人：戴鑫，吉林秉责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏，男，1970年7月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。
再审申请人刘青和因与被申请人中庆建设有限责任公司（以下简称中庆公司）、高宏财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘青和申请再审称，原判认定事实不清。原判认定根据刘青和提供的证据无法将刘青和许可中庆公司使用的土地、刘青和擅自扩展的土地以及中庆公司擅自占用的土地予以明确区分错误；原判适用法律错误。刘青和在一审所举证据和一审法院调查结果，足以证明被申请人的侵权事实，法院以刘青和无法证明自己的主张而判决其承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。二审判决驳回上诉，维持原判，亦属于适用法律错误。请求撤销原判，将本案发回重审或支持刘青和的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，刘青和向一审法院起诉的请求为判令中庆公司、高宏连带承担限期恢复刘青和土地原状的责任；判令中庆公司、高宏连带承担增加占用土地面积的补偿款54320元。刘青和虽然在一审庭审中增加诉讼请求为409036元，但在法院限期补交诉讼费用期限内刘青和没有缴纳，一审法院对其增加诉讼请求部分不予审理正确。根据刘青和在本案中的诉请，原判依据本案的事实和证据情况，认定刘青和提供的证据不足以确定其要求恢复原状土地的具体四至，无法将刘青和许可中庆公司使用的土地、刘青和擅自扩展的土地以及中庆公司擅自占用的土地予以明确区分，但刘青和确因中庆公司的施工行为造成一定经济损失，原判结合本案实际情况，判令中庆公司赔偿刘青和经济损失5万元并无不当。且刘青和在2017年11月24日中庆公司给付其5万元收条上签字，该收条载有的“收款人收到上述赔偿后，不再就土地损害及农作物经济损失赔偿事宜另行提起任何诉讼及保证不再做出任何危害中庆公司的行为”，刘青和签字的行为表明其对该收条上的内容予以认可，可认定是其本人的承诺。刘青和的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘青和的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青和，男，汉族，1949年3月2日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邵占广，董事长。委托诉讼代理人：戴鑫，吉林秉责律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏，男，1970年7月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。再审申请人刘青和因与被申请人中庆建设有限责任公司（以下简称中庆公司）、高宏财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青和申请再审称，原判认定事实不清。原判认定根据刘青和提供的证据无法将刘青和许可中庆公司使用的土地、刘青和擅自扩展的土地以及中庆公司擅自占用的土地予以明确区分错误；原判适用法律错误。刘青和在一审所举证据和一审法院调查结果，足以证明被申请人的侵权事实，法院以刘青和无法证明自己的主张而判决其承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。二审判决驳回上诉，维持原判，亦属于适用法律错误。请求撤销原判，将本案发回重审或支持刘青和的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，刘青和向一审法院起诉的请求为判令中庆公司、高宏连带承担限期恢复刘青和土地原状的责任；判令中庆公司、高宏连带承担增加占用土地面积的补偿款54320元。刘青和虽然在一审庭审中增加诉讼请求为409036元，但在法院限期补交诉讼费用期限内刘青和没有缴纳，一审法院对其增加诉讼请求部分不予审理正确。根据刘青和在本案中的诉请，原判依据本案的事实和证据情况，认定刘青和提供的证据不足以确定其要求恢复原状土地的具体四至，无法将刘青和许可中庆公司使用的土地、刘青和擅自扩展的土地以及中庆公司擅自占用的土地予以明确区分，但刘青和确因中庆公司的施工行为造成一定经济损失，原判结合本案实际情况，判令中庆公司赔偿刘青和经济损失5万元并无不当。且刘青和在2017年11月24日中庆公司给付其5万元收条上签字，该收条载有的“收款人收到上述赔偿后，不再就土地损害及农作物经济损失赔偿事宜另行提起任何诉讼及保证不再做出任何危害中庆公司的行为”，刘青和签字的行为表明其对该收条上的内容予以认可，可认定是其本人的承诺。刘青和的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青和的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年四月二日书 记 员  孙永明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1339号
原告：史国民，男，1973年6月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
被告：甄宝堂，男，1971年11月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
被告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告史国民为与被告甄宝堂、谭熙铎民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告史国民于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史国民自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国民撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告史国民承担。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十日
书记员 熊 枫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1684号
原告：郭德明，男，1972年4月10日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李轩，系福建省筑信建设集团有限公司推荐。
原告郭德明与被告林建忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告郭德明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭德明自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭德明撤诉。
案件受理费7300元,减半收取计3650元，由郭德明负担。
审判员 孙玫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 傅莹莹
速录员 黄书卿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5977号
上诉人（原审原告）潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园（台头镇小坨村）。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人（特别授权）赵曰亮，该公司业务经理。
委托代理人（特别授权）阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路388号。
法定代表人武胜利，经理。
委托代理人（特别授权）李宪明，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）张旭，山东匡衡律师事务所师。
上诉人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年1月3日，原、被告双方签订《防水材料供应合同》一份，合同第八条约定的是价款折扣方式�第十条约定“延期付款的必须承担每天逾期付款总额1%违约金”。原告认为违约金按照合同的第十条每天1%计算的实际数额是4474924.4元，原告仅要求100万元。2014年1月23日，原告的工作人员赵曰亮发给被告的电子邮件对账单、律师函中，截止2014年1月20日被告欠原告货款422680元。2014年1月20日之后被告又向原告支付货款5笔，共计7.5万元，分别为：2014年1月27日2万元、2014年5月28日1万元、2014年7月21日1万元、2014年8月26日3万元、2014年10月31日5千元，均由原告的工作人员赵曰亮签字收取。现被告尚欠原告货款347680元。审理中，原、被告均同意庭后调解，经调解无效。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的买卖合同是双方真实的表示，系有效民事行为。合同中对价款折扣方式、违约金计算方式进行了约定，但没有约定具体的付款期限。原告发给被�的对账单、律师函确认了欠款数额，被告尚欠原告货款347680元应当予以给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付违约金100万元没有证据支持其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邹城市第二建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司货款347680元。二、驳回原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。诉讼费18104元，原告负担11589元，被告负担6515元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司不服原审判决，上诉称:一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。1、一审法院认定被上诉人欠上诉人货款347680元是错误的。上诉人2012年1月6日至2013年8月12日期间依据合同销售发货，双方认可的“发货对账单”被上诉人共有26笔收货记录：防水材料TS2300g收到货物合计51480平方，防水材料TS2400g收到货物合计44040平方，双方认可合同约定了防水材料TS2300g，单价8元/平方，所以金额为：411840元；防水材料TS2400g，单价9元/平方，金额为：396360元，总货款应为：808200元整。一审中双方认可被上诉人支付上诉人共计365000元欠款，所以被上诉人欠上诉人剩余欠�应该为443200元整。由于被上诉人不守信用且欠款太多，上诉人一直向被上诉人催要欠款及违约金，上诉人2013年8月12日之后即停止了供货，向被上诉人进行催要欠款要求其履行合同的付款义务。2014年1月20日经双方协商，只要上诉人给予被上诉人欠款的折让和优惠，被上诉人愿意7日内付清全部欠款，否则被上诉人要依据合同约定结算且承担每天1%的违约金。一审法院也认定了被上诉人自2014年1月20日之后只向上诉人支付5笔货款共计7.5万元整。事实证明，被上诉人不守信用再次违约，不能享受2014年1月20日给予的优惠折让，继续履行原合同约定事项，一审法院认定事实显然是错误的。2、关于违约金的问题。原、被告双方签订的《防水材料供应合同》第八条第1款约定了交易方式现钱现货，第2款明确了赊销方式:货到现场当日以为现金方式付清全部货款的50%，并且20�以内付清全部货款”。一审法院以“没有约定具体的付款期限”为由，驳回一审原告违约金的诉讼请求。根据“中华人民共和国合同法释义第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。”所以即使合同没有约定具体的付款期限，被上诉人也应该即时付款，被上诉人有明显的违约行为，一审法院显然适用法律错误。上诉人请求二审法院依据事实，依法判决被上诉人月2%的违约金，按照原合同约定自被上诉人收到货物20日之后开始计算，总计违约金592788.67元。一审法院一审判决严重超期，从一审开庭到收取《判决书》20个月之久，原告多次催促法庭，工作人员互相推诿扯皮，且不公平判决导致被上诉人无成本违约，给上诉人造成重大�济利益损失。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律有误。请求二审法院依法撤销原判改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹城市第二建筑公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求判决维持驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2012年1月3日双方签订《防水材料供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。2014年1月23日，上诉人工作人员赵曰亮发给被上诉人的电子邮件对账单、明细账、律师函中载明，截止2014年1月20日被上诉人欠上诉人货款422680元，之后被上诉人又向上诉人支付货款共计7.5万元事实清楚，双方均无异议。上诉人主张曾于2014年1月20日双方口头约定只要上诉人给予被上诉人欠款的折让和优惠，被上诉人愿意7日内付清全部欠款，否则被上诉人要依据合同约定结算且承担每天1%的违约金，被上诉人对此不予认可，且合同中没有约定具体的付款期限，上诉人亦未提供其他充分证据证明其主张。故，一审判决认定被上诉人欠付货款数额347680元和对上诉人要求违约金的主张不予支持并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11589元，由上诉人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第92号
原告：王立旺，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：王志明，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：王响乐，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：王来义，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：马水平，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告：王所良，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
以上六原告委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：阜城县第二建筑公司（以下简称二建公司）。地址：阜城县阜城镇府前路。
法定代表人：吴志刚，该公司经理。
委托代理人：耿万岗，男，1967年2月17日出生，汉族，二建公司职工。
被告：张根绪，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王立旺、王志明、王响乐、王来义、马水平、王所良与被告二建公司、张根绪因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告王立旺、王志明、王响乐、王来义、马水平、王所良的委托代理人王鹏举及被告二建公司委托代理人耿万岗到庭参加诉讼。被告张根绪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立旺、王志明、王响乐、王来义、马水平、王所良诉称：被告二建公司承建阜城县祥和家园建筑工程，工程施工过程中违法将工程分包给被告张根绪，2014年3月被告张根绪找到六原告进行房屋二次结构施工，六原告从2014年4月份开始进行施工，直到2014年6月结束，期间总计拖欠六原告工资11003元，被告张根绪为六原告出具了欠条一张，被告二建公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的被告张根绪，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。六原告多次找到二被告要求其支付工资款11003元，二被告以各种理由拒不支付。六原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院判令被告支付六原告工资款11003元，被告二建公司承担连带清偿责任。
被告二建公司辩称：张根绪承包了祥和家园建筑工程的砌砖项目，按合同要求被告二建公司已向被告张根绪付清工程款。六原告被告二建公司不认识，六原告未在被告二建公司工地干过活，多次催要二建公司不知情，被告张根绪欠六原告款与二建公司无关。
被告张根绪在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告张根绪欠六原告工资款11003元是否属实。2、二建公司是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告王立旺、王志明、王响乐、王来义、马水平、王所良提供证据如下：被告张根绪书写的证明1份。内容为：证明，欠王立旺及工人工资计11003元计壹万壹仟，祥和家园住宅楼，订于明年付清，托欠人，张根绪。用以证明被告张根绪欠六原告工资款11003元。
围绕争议焦点，被告二建公司、张根绪未向法庭提供证据。
被告二建公司对原告王立旺、王志明、王响乐、王来义、马水平、王所良提供证据的质证意见是：欠条未写明具体时间，可能是2014年6月份以后打的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据能够客观真实地反映了被告张根绪拖欠六原告工资款的事实，与本案具有关联性，且来源合法，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年被告张根绪欠六原告工资款11003元，在六原告的催要下被告张根绪为六原告出具了载有“欠王立旺及工人工资11003元”内容的欠条1张。该款经六原告多次催要，被告张根绪至今未还。原告于2015年2月27日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11003元。
本院认为：六原告为被告张根绪提供劳务，被告张根绪理应及时支付原告工作期间的工资款，被告张根绪借故不付与法相悖。被告张根绪为六原告出具的载有欠王立旺及工人工资11003元的欠条，系被告张根绪对债务的确认。六原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。六原告要求被告二建公司承担连带清偿责任，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根绪于本判决生效之日起5日内支付原告王立旺、王志明、王响乐、王来义、马水平、王所良工资款11003元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告张根绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年五月十二日
书记员 曹雅楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1423号
原告：李清香，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇上田村。
法定代表人：纪建鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐栋、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告李清香与被告泉州市新都贸易发展有限公司（以下简称新都贸易公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
李清香诉称，李清香于2015年2月27日与新都贸易公司签订《商品房买卖合同》，约定：新都贸易公司以出让的方式取得位于安溪县湖××镇编号××2010-06地块的土地使用权，规划用途为商住，在上述地块上建设商品房，暂定名“锦绣新华都”；李清香以总价637,556元向新都贸易公司购买“锦绣新华都”第9幢11层1102室；新都贸易公司应于2015年12月31日前交付符合约定条件的商品房。合同签订后，李清香依约支付了全部购房款，但新都贸易公司未依约将讼争房产交付给李清香使用。按照《商品房买卖合同》第九条约定，新都贸易公司逾期交房应按日向李清香支付已付款0.01%的违约金。故向本院提出诉讼请求：1.判令新都贸易公司支付李清香逾期交房违约金27,988.71元（按已付总房款637,556元为基数，按照每日万分之一的标准自2016年1月1日起计至新都贸易公司实际交付符合合同约定及法律规定的房产之日止，暂计至2017年3月15日为439日）；并自2017年3月16日起至新都贸易公司实际交付符合合同约定及法律规定的房产之日止按年向李清香支付逾期交房违约金；2.新都贸易公司承担本案全部诉讼费用。
新都贸易公司在2017年3月29日对管辖权提出异议认为，该公司法定代表人的经常居住地在厦门市××区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，新都贸易公司的住所地在安溪县湖××镇××村，安溪县人民法院对本案具有管辖权，因此新都贸易公司提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回泉州市新都贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由泉州市新都贸易发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 李志忠
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件
移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；……
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1423号原告：李清香，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。被告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇上田村。法定代表人：纪建鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐栋、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。原告李清香与被告泉州市新都贸易发展有限公司（以下简称新都贸易公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。李清香诉称，李清香于2015年2月27日与新都贸易公司签订《商品房买卖合同》，约定：新都贸易公司以出让的方式取得位于安溪县湖××镇编号××2010-06地块的土地使用权，规划用途为商住，在上述地块上建设商品房，暂定名“锦绣新华都”；李清香以总价637,556元向新都贸易公司购买“锦绣新华都”第9幢11层1102室；新都贸易公司应于2015年12月31日前交付符合约定条件的商品房。合同签订后，李清香依约支付了全部购房款，但新都贸易公司未依约将讼争房产交付给李清香使用。按照《商品房买卖合同》第九条约定，新都贸易公司逾期交房应按日向李清香支付已付款0.01%的违约金。故向本院提出诉讼请求：1.判令新都贸易公司支付李清香逾期交房违约金27,988.71元（按已付总房款637,556元为基数，按照每日万分之一的标准自2016年1月1日起计至新都贸易公司实际交付符合合同约定及法律规定的房产之日止，暂计至2017年3月15日为439日）；并自2017年3月16日起至新都贸易公司实际交付符合合同约定及法律规定的房产之日止按年向李清香支付逾期交房违约金；2.新都贸易公司承担本案全部诉讼费用。新都贸易公司在2017年3月29日对管辖权提出异议认为，该公司法定代表人的经常居住地在厦门市××区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，新都贸易公司的住所地在安溪县湖××镇××村，安溪县人民法院对本案具有管辖权，因此新都贸易公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回泉州市新都贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由泉州市新都贸易发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  李志忠人民陪审员  陈梅清二〇一七年四月十七日书 记 员  曾秋华附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
山东省章丘市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初156号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静、穆欠霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年1月13日17时许，胡某某至章丘市明水街道办事处三盘村被害人胡某甲工作的工厂找胡某甲索要债务。期间，被告人李某某等人到工厂找胡某某，工�厂长李某甲因担心胡某某搬工厂的东西抵债便锁上工厂大门，被告人李某某便在厂内拿了一根铁棍砸门，胡某甲上前制止时双方发生厮打，被告人李某某持铁棍将被害人胡某甲头部打伤后离开。经法医鉴定，被害人胡某甲头部损伤为轻伤二级。
2015年5月21日，被告人李某某自行至章丘市公安局明水第二派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人胡某甲的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、扣押清单及作案工具照片、章丘市公安局明水第二派出所出具的办案说明、被害人胡某甲的住院病历、收到条、谅解书、被告人李某某的户籍信息，证人李某甲、徐某某、胡某某、陈某某、魏某某、牛某某的证言，被害人�某甲的陈述，被告人李某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人胡某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定�判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月六日
书记员 张晓琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初893号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：胡玉梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏立涛
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5537号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：孙凤铉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙凤铉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3240104d-b6b4-4c27-9507-a8500109b6d8&imgId=MzI0MDEwNGQtYjZiNC00YzI3LTk1MDctYTg1MDAxMDliNmQ4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3240104d-b6b4-4c27-9507-a8500109b6d8&imgId=MzI0MDEwNGQtYjZiNC00YzI3LTk1MDctYTg1MDAxMDliNmQ4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3240104d-b6b4-4c27-9507-a8500109b6d8&imgId=MzI0MDEwNGQtYjZiNC00YzI3LTk1MDctYTg1MDAxMDliNmQ4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5537号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：孙凤铉。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙凤铉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7515号
上诉人（原审被告）：韩效伟，男，汉族，1980年6月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：刘世银，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人韩效伟因与被上诉人刘世银买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15500号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人韩效伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩效伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由上诉人韩效伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）