福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2722号上诉人（原审原告）：郑宗财，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省鑫隆重型机械有限公司，住所地福建省长乐市江田镇克明村。法定代表人：陈双金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。上诉人郑宗财因与上诉人福建省鑫隆重型机械有限公司（以下简称鑫隆机械公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑宗财上诉请求：撤销（2016）闽0182民初907号民事判决第三项，依法改判鑫隆机械公司向郑宗财支付经济补偿金37800元。事实与理由：本案中，郑宗财要求解除劳动关系的理由明确，即鑫隆机械公司未足额缴纳郑宗财的社会保险，该情形符合《劳动合同法》第四十六条的规定，故鑫隆机械公司应当支付经济补偿金。鑫隆机械公司辩称，本案系基于工伤解除劳动关系的，法律未明确规定须支付经济补偿金，郑宗财的上诉请求于法无据，应予驳回。鑫隆机械公司上诉请求：1.撤销（2016）闽0182民初907号民事判决，发回重审或依法改判驳回郑宗财的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由郑宗财承担。事实与理由：一、一审法院认定停工留薪期错误。停工留薪期的认定应以鉴定结论确认的期限为准，郑宗财没有停工留薪期的鉴定及医疗机构的证明，一审法院依据《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》和长乐市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定停工留薪期，不符合法律规定。二、郑宗财主张的交通费并没有证据予以证明，一审判决鑫隆机械公司支付500元交通费于法无据。郑宗财辩称，一审认定停工留薪期和交通费正确，郑宗财在治疗过程中发生的相应费用是合理的。郑宗财向一审法院起诉请求：1.解除其与鑫隆机械公司的劳动关系；2.判令鑫隆机械公司向其支付工伤待遇赔偿款即住院伙食补助费480元、护理费3600元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金24516.25元、一次性伤残就业补助金24516.25元和鉴定费700元；3.请求鑫隆机械公司向其支付经济补偿金37800元和交通费1000元。一审法院认定事实：郑宗财于2009年8月16日进入鑫隆机械公司从机修工作，双方有签订劳动合同，月平均工资为5400元，鑫隆机械公司有为郑宗财缴纳工伤保险，但未足额缴纳。2015年4月8日上午，郑宗财在公司车间内检修机床时，左脚掌被机床的配件砸伤。事故发生后，郑宗财即被送往福州市第二医院住院治疗24天（2015年5月2日出院）,其伤残情况为左足第1-3跖骨骨折及第1趾近节骨折小钢板内固定术后，足弓变平，骨质疏松，期间所花费的医疗费用已由鑫隆机械公司全额支付。福州市人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出榕航人社险伤（决）字[2015]第326号《认定工伤决定书》，认定郑宗财受到的事故伤害属于工伤。福州市劳动能力鉴定委会员于2015年12月24日对郑宗财的伤情作出评定，认定郑宗财的伤残等级为十级伤残，为此，郑宗财支付鉴定费320元。郑宗财对此有异议，遂向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，福建省劳动能力鉴定委员会于2016年3月14日作出评定，认定郑宗财的伤残等级为九级伤残。嗣后，郑宗财向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除郑宗财与鑫隆机械公司的劳动关系；2.鑫隆机械公司向其支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金24516.25元=(71.8岁-50岁)×0.2月×4903.25元、一次性伤残就业补助金24516.25元、停工留薪期工资44000元=5500元×8个月、住院期间护理费3600元=150元/天×24天、住院伙食补助费480元、鉴定费1000元、交通费1000元和解除劳动关系的经济补偿金38500元=5500元/月×7月。2016年5月27日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出第243号裁决书，郑宗财不服该裁决，遂向一审法院起诉。另查明，事故发生后，郑宗财已协助鑫隆机械公司办理工伤保险理赔手续，但至今鑫隆机械公司未向相关部门申请理赔。再查明，事故发生后，鑫隆机械公司已向郑宗财支付生活费3000元。2016年3月28日，郑宗财曾通知鑫隆机械公司要求解除双方间的劳动关系。一审法院认为，郑宗财在鑫隆机械公司工作过程中受伤，经依法认定构成工伤并被评定为九级伤残，应当享受工伤保险待遇。因鑫隆机械公司未足额为郑宗财缴纳工伤保险，致使郑宗财实际所享有的工伤保险待遇金额与郑宗财依法应享有的工伤保险待遇金额存在差额，该差额部分应由鑫隆机械公司补足；现郑宗财已协助鑫隆机械公司办理工伤理赔手续，但因鑫隆机械公司未向相关部门申请理赔，造成相关理赔款至今未发放，其过错在鑫隆机械公司。因此，一审法院认为郑宗财依法所享有的工伤保险待遇应由鑫隆机械公司全额予以赔付，相关部门发放的工伤保险理赔款归鑫隆机械公司所有。本案因鑫隆机械公司未依法足额为郑宗财缴纳社会保险费，故郑宗财要求解除与鑫隆机械公司的劳动关系，一审法院予以支持。现就郑宗财主张的各项赔偿项目，一审法院分析如下：1.住院伙食补助费，因郑宗财受伤住院24天，故其主张住院伙食补助费480元，予以支持；2．护理费，因郑宗财受伤住院24天，故认定护理费2880元=24天×120元/天；3．停工留薪期工资,根据《工伤保险条例》第三十三条相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，郑宗财受伤部位为左足第1-3跖骨骨折，结合《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》和郑宗财在向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，仅要求鑫隆机械公司支付8个月的停工留薪工资之事实，一审法院认定停工留薪期工资为43200元=5400元×8个月，扣除鑫隆机械公司已支付的生活费3000元，余款为40200元；4.一次性伤残补助金，郑宗财因工致残并被鉴定为九级，且其月平均工资为5400元，故其享有一次性伤残补助金5400元/月×9月＝48600元；5.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，郑宗财因伤至九级伤残，根据《福建省实施办法》第二十六条和第二十七条之规定，再结合其年龄及2015年度福州市在岗职工月平均工资为6206.50元等事实，郑宗财主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金24516.25元，均未超出法律规定，予以支持；6．鉴定费，因郑宗财提交的发票金额为320元，故郑宗财仅有权要求鑫隆机械公司支付鉴定费320元；7.交通费，因郑宗财未提供证据证实，酌定500元；8.经济补偿金，本案因郑宗财工伤致双方当事人解除劳动关系，故郑宗财的该项主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，判决：一、解除郑宗财与福建省鑫隆重型机械有限公司间的劳动关系；二、福建省鑫隆重型机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向郑宗财支付住院伙食补助费480元、住院期间护理费2880元、停工留薪期工资40200元（已扣除福建省鑫隆重型机械有限公司支付的生活费3000元）、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金24516.25元、一次性伤残就业补助金24516.25元、鉴定费320元及交通费500元；三、驳回郑宗财其他诉讼请求。案件受理费5元，由鑫隆机械公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于停工留薪期的认定问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，一审法院根据郑宗财的工伤伤情、结合《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》，认定停工留薪期8个月符合法律规定。现鑫隆机械公司上诉主张一审法院认定停工留薪期错误不能成立，本院不予采纳。关于交通费的认定问题。根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，郑宗财系在福州治疗，并未到统筹地区以外就医，也没有提供交通费用的票据，故其主张交通费没有依据，本院不予支持。一审法院认定交通费有误，本院予以更正。关于解除劳动关系经济补偿金的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，由于鑫隆机械公司未足额为郑宗财缴纳社会保险，郑宗财据此提出解除劳动关系，并要求鑫隆机械公司支付经济补偿金符合法律规定。郑宗财于2009年8月进入鑫隆机械公司工作，于2016年3月提出解除劳动关系，故鑫隆机械公司应当向郑宗财支付经济补偿金5400元×7月=37800元。一审法院对此认定有误，本院予以更正。综上所述，郑宗财的上诉请求和鑫隆机械公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初907号民事判决第一项；二、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初907号民事判决第二、三项；三、鑫隆机械公司应于本判决生效之日起十日内一次性向郑宗财支付住院伙食补助费480元、住院期间护理费2880元、停工留薪期工资40200元（已扣除鑫隆机械公司支付的生活费3000元）、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金24516.25元、一次性伤残就业补助金24516.25元、鉴定费320元、经济补偿金37800元；四、驳回郑宗财的其他诉讼请求；五、驳回鑫隆机械公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鑫隆机械公司负担。二审案件受理费10元，由鑫隆机械公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李文颖二〇一七年八月十五日法官助理 雷 敏书 记 员 郑紫雯