广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第336号
原告李善娇。
委托代理人李子龙。
被告郑锡凤。
被告陈军成。
原告李善娇诉被告郑锡凤、陈军成身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员黄世波担任法庭记录。原告李善娇及其委托代理人李子龙、被告郑锡凤、陈军成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善娇诉称，2014年1月14日早上8时许，因邻居被告郑锡凤建房侵占原告李善娇的宅基地，后原告的母亲王明凤与被告郑锡凤论理，在论理中王明凤向被告郑锡凤家投掷瓷碗等物品，致发生争吵。原告听到争吵后开门出来参加论理，就在此时被告郑锡凤冲过来，用瓷碗击打原告的前额至昏跌在地。同时，被告陈军成又冲过来用砖头砸坏原告的铁门，造成铁门损坏。原告被打伤后送至峒中镇卫生院抢救入院治疗4天，用去医药费1021元。由于被告郑锡凤、陈军成对原告的经济损失分文不赔。为此，原告请求人民法院判令：1．被告赔偿给原告经济损失5533．20元（其中医药费1021元、误工费156．10元、护理费156．10元、住院伙食补助费160元、车费240元、精神损害赔偿费3000元、损坏铁门修理费800元）；2．本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1．身份证，证明原告李善娇的身份及其具有诉讼主体资格；2．医院证明，证实原告李善娇被打伤后入院治疗的详细记录、医疗费收据及往返防城检查身体的车费凭证；3．《集体土地建设用地使用证》，证明原告李善娇父亲李良培持有合法的土地使用证，被告郑锡凤建房侵占原告家的宅基地；4．峒中派出所立案材料，证明原、被告发生事件时峒中派出所立案处理，并对被告郑锡凤进行行政处罚；5．照片，证明原告的铁门被被告陈军成用砖头砸坏的情形。
被告郑锡凤辩称，2014年1月14日上午8时许，原告李善娇的母亲王明凤象平时一样拿瓷碗等物品掷向被告正在建筑的房屋，原告李善娇在一旁帮凶，被告忍无可忍，拾起王明凤掷过来的烂碗投回原告的住房，因碗片撞墙反弹击中原告李善娇前额，并不是被告有意击打原告。原告引起事端，其行为存在重大过错，应负担相应的法律责任；此外，由于原告过错在先，其本人只受轻微伤，而要求被告赔偿精神损失费3000元没有法律依据，且原告大门损坏与被告郑锡凤无任何关系。综上所述，被告郑锡凤认为，原告过错在先，其受轻微的伤不是被告故意所为，所以，被告郑锡凤不同意赔偿原告的经济损失。
被告陈军成辩称，原告李善娇的伤与被告陈军成无关，不同意赔偿。至于原告李善娇要求赔偿损坏铁门损失800元没有事实依据，被告陈军成不同意赔偿。
被告郑锡凤、陈军成为其辩解在举证期限内没有提供任何书面证据。
本院根据原告李善娇的申请到峒中派出所调查取得的证据如下：1．原告李善娇的“询问笔录”，证明原告李善娇在派出所陈述被被告郑锡凤用瓷碗碎片砸伤头额部。2．被告郑锡凤的“询问笔录”，证明被告郑锡凤在派出所陈述承认是自己用碗碎片击中原告李善娇的头部，但不是直接砸伤，而是投掷碰伤的。3．王明凤的“询问笔录”，证明原告李善娇的母亲王明凤在派出所陈述因建房与邻居被告郑锡凤发生争吵，并将瓷碗掷到被告郑锡凤的房内，后来女儿李善娇被郑锡凤用碎碗片击伤头部。4．王可文的“询问笔录”，证明帮被告郑锡凤建房的工人王可文在派出所陈述他正在建房时，原告李善娇的母亲王明凤将瓷碗等物品投向被告郑锡凤在建的房内。5．防城港市公安局防城分局《行政处罚决定书》，证明被告郑锡凤因与原告李善娇打架，被派出所行政拘留4日，但不执行。
经过庭审质证，被告郑锡凤、陈军成对原告李善娇提供的证据1、3、4没有异议；对本院调取的证据也没有异议。对原告提供的证据2有异议，认为原告没有必要到医院住院治疗，故意加大损失费用。对原告提供的证据5有异议，认为原告的大门虽然是被告陈军成砸坏，但与本案无关，是另一个法律关系。原告对本院调取被告郑锡凤在“询问笔录”中的陈述有异议，认为其伤是被告郑锡凤直接击打所致，对其他证据无异议。
对双方均认可的证据，本院予以确认，依法作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告李善娇与被告郑锡凤、陈军成系邻居关系。双方因相邻宅基地争议向来产生矛盾积怨。2014年1月14日早上8时许，双方又因宅基地发生争吵，原告李善娇的母亲王明凤将烂瓷碗及砖头等物投掷到被告郑锡凤的新建房中，使矛盾加激。被告郑锡凤捡起烂碎的碗片到原告的家门口，由于原告大门紧闭，被告陈军成随后用砖头砸原告的大门。这时，原告打开大门，被告郑锡凤一气之下将捡回来的烂碗片扔向屋内，恰巧击中原告李善娇的头额部。随即原告报警处理，并到当地峒中镇卫生院诊治，经诊断为：1.右额软组织挫裂伤。2.脑震荡。原告李善娇住院治疗4天后到防城港市中医医院进行复检好转出院，用去医疗费1021.60元。被告郑锡凤因此事被防城公安分局处以行政拘留4日，但因其他原因不予执行。由于被告对原告的损失不予赔偿，原告李善娇于2014年3月10日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失5533.20元【其中：医药费1021元、误工费156.10元（14244元÷365天×4天）、护理费156.10元（14244元÷365天×4天）、住院期间伙食补助费160元（40元×4天）、车费240元、精神损害赔偿费3000元、损坏铁门板修理费800元】。
本案争议焦点：1.被告郑锡凤与被告陈军成是否共同承担原告李善娇的各项损失；2.原告李善娇与被告郑锡凤的过错责任应如何分担；3.原告李善娇提出的赔偿项目是否合法？是否按法定标准计算。
针对第一个焦点问题。本院认为，原告李善娇的头部受伤是被告郑锡凤投扔烂碗片击中所致，被告陈军成没有直接或间接侵权行为，原告李善娇也认可，故对原告受伤造成的损失应由被告郑锡凤承担赔偿责任，与被告陈军成无关。同时，原告提出要被告赔偿损坏铁门板修理费800元。庭审中，原告诉称是被告陈军成损坏门板，被告陈军成也认可，应由被告陈军成承担赔偿责任，与被告郑锡凤无关。但本案定性为“身体权纠纷”，原告在本案中同时提出财产损害赔偿的申请，属另一法律关系，本案不予合并审理，可另案起诉。
针对第二个焦点问题。本院认为，原、被告两家素有积怨，本案原告李善娇的母亲王明凤向被告郑锡凤的新建房子投掷烂瓷碗，原告李善娇掺和吵架是造成事件起因，因此，原告李善娇对造成的损失应承担相应的过错责任。综观全案，被告郑锡凤承担60%，原告李善娇自负40%的责任为宜。
针对第三个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等相关合理费用。因此，原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。但应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，但本案原告要求按2012年度上述项目标准计算，比2013年的标准数额低，本院予以准许。原告李善娇属农村户口，按“农、林、牧、渔业”项目计算：误工费156.10元（14244元÷365天×4天）、护理费156.10元（14244元÷365天×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）。鉴于原告李善娇伤情好转可出院才去防城港市中医院体检不属危重病号，不必要租用专车护送，故其提出要求按租车的交通费用计算，本院不予支持，只能按“防城至峒中”往返客车费支持100元。至于原告提出“精神损害抚慰金”的赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本案原告李善娇虽受伤，但根据原告李善娇的伤情，被告对其精神损害未造成严重后果，因而对原告要求被告赔偿“精神损害抚慰金”的请求，本案不予支持。综上，原告李善娇的住院损失为：医疗费1021.60元、误工费156.10元、护理费156.10元、住院伙食补助费160元、交通费（车票）100元，合计人民币1593.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，判决如下：
一、被告郑锡凤赔偿给原告李善娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币1593.80元的60%，即956.28元。
二、驳回原告李善娇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李善娇负担10元，被告郑锡凤负担15元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 聪
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄世波