wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第333号
上诉人（原审被告）王群英。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷小军。
委托代理人王建章。
原审被告雷彦锋。
委托代理人王群英。
上诉人王群英因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王群英及其委托代理人张健、邓飒，被上诉人雷小军及其委托代理人王建章，原审被告雷彦锋的委托代理人王群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年3月5日，雷小军途经王群英门前，被王群英饲养的狗咬伤左腿，王群英在家中用纱布为雷小军包扎做了处理。三日后，雷小军自感不适，找到王群英，王群英与雷小军一同前往临潼区任留乡卫生院诊治，并为雷小军注射了狂犬疫苗。同年3月21日王群英又同雷小军前往临潼区任留乡南韦村私人诊所就诊。嗣后，雷小军独自在临潼、西安等数家医院诊治，在临潼区雨金中心卫生所住院十二天，被诊断患有犬咬后植物神经紊乱，在西安协和医院治疗时被诊断为咬伤后综合症，被第四军医大学西京医院诊断为恐惧性神经症，先后花去医疗费6546.1元。
2007年4月3日雷小军诉至西安市临潼区人民法院称，2006年3月5日其被王群英饲养的狗咬伤左腿，造成身体受损害，故请求判令王群英及其子雷彦锋赔偿其医药费等合计18505.8元。王群英承认其饲养的狗咬了雷小军，但辩称狗并未咬伤雷小军，也未出血。雷彦锋未出庭，通过其母王群英向法庭提交了一份声明，称其自2006年至今与妻子一直在外打工，从未在家。临潼区人民法院于2007年12月19日作出（2007）临民初字第358号判决后，王群英不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决为由发回重审。重审期间，王群英对雷小军的病症是否与狗咬有因果关系提出异议，经法院多次向王群英释明进行司法鉴定，但王群英未予申请。
原审法院重审后认为，王群英饲养家犬未能妥善管理致使咬伤雷小军，王群英是动物饲养人，应当承担民事责任。雷小军要求王群英赔偿损失，理由正当，依法应予支持。但医药票据中的购药便条不属合法票据，不予认定。雷彦锋婚后长期在外居住，未与王群英共同生活，且狗咬时亦未在家中，不应承担赔偿责任。雷小军要求赔偿继续治疗费5000元，因其并未实际花费，故应待治疗费用产生后另案起诉，其要求赔偿精神抚慰金5000元，因未有相关证据，不予支持。原审法院遂判决：一、被告王群英赔偿原告雷小军医药费6546.1元、误工费360元、护理费240元、交通费457.30元、伙食补助费216元，共计7819.4元。（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告雷小军其他诉讼请求。案件受理费及其他费用735元，由原告承担425元，被告承担310元。
宣判后，王群英不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，雷小军所患之神经性疾病与被狗咬没有因果关系，故请求撤销原审判决，驳回雷小军的诉讼请求。雷小军则表示服从原审判决。雷彦军认为此案与其无关，亦未提起上诉，但在辩称中表示同意王群英的上诉意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”，王群英饲养家犬，但却未能尽到妥善管理之责任，致使其家犬咬伤雷小军，依法应承担民事责任。王群英上诉认为雷小军所患之神经性疾病与被狗咬没有因果关系，但雷小军被王群英饲养的家犬所咬之事实双方均予以认可，且雷小军亦提供相关医院病历及诊断证明，形成证据链，可以证明雷小军本案诉讼之病症与被王群英所养之家犬咬伤有关联性，而王群英在一、二审诉讼中并未提供证据证明雷小军所患之病症与被狗咬伤之间没有因果关系，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决王群英赔偿雷小军相关损失费用符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费262元由王群英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月十日
书 记 员 仇一哲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执420号
申请执行人韩跃兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
法定代表人：陈永全，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2857号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2368号
申请执行人长沙中住兆嘉房地产开发有限公司。
被执行人彭双群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5067号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人彭双群发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭双群的存款、收入52284元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 利
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初879号
原告雷某，女，1976年11月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某，女，1986年7月12日出生，住所陕西省蒲城县。
被告肖某某，男，1956年3月27日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告张某鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，大荔县某某局某派出所干警，住所大荔县安仁镇。
原告雷某与被告肖某某、张某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告肖某某均到庭参加诉讼，被告张某鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2014年5月22日，经原被告协商，被告肖某某因资金周转由被告张某鹏担保向原告雷某借款200000元，约定利率为月息3分，借期一个月。借款期满后，被告仅向原告还款40000元，下欠160000元及利息至今未还。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉，请求被告肖某某偿还借款160000元，被告张某鹏承担连带责任。
被告肖某某辩称，从原告借200000元属实，利息、用款期限及还本金40000元也属实。但原告在给付本金时扣除了6000元做为一个月的利息，而且担保人张某鹏用了其中的50000元。现原告起诉，被告因经济紧张，确实无法偿还。
被告张某鹏在谈话中辩称，被告为借款担保属实。被告用了其中的50000元，不到半年就还给了肖某某的儿子肖冰。原告现起诉，被告认为应由肖某某偿还。
经审理查明，2014年5月22日，被告肖某某因资金周转紧张向原告雷某借款200000元，被告张某鹏提供担保，约定利率为月息3分，借期一个月，被告为原告书写借条一份。原告付给被告款时，扣除了6000元做为第一个月的利息。借款到期后，被告未偿还款项。2015年6月30日，被告向原告偿还40000元，下欠本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告未能还款。现原告起诉，请求被告肖某某偿还借款160000元，被告张某鹏承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案中被告向原告借款，约定了利息，出具了借条，故双方形成合法的借贷关系。故原告要求借款人履行还款义务、担保人承担担保责任于法有据，本院应予以支持。
原告在给付被告肖某某款项时扣除了6000元做为第一个月的利息，双方当事人均予以认可。被告向原告偿还借款40000元，原告认可系偿还本金。扣除以上二项，被告应偿还原告的借款数额应为154000元。
原被告约定的月利率3%即年息36%，超出了法律规定的年息24%的范围，故被告肖某某应按本金154000元向原告偿还借款，并按年息24%自2014年5月22日起支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后三十日内偿还原告雷某借款154000元，并按年息24%支付利息（自2014年5月22日至实际还款之日止），被告张某鹏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月二十五日
书记员 严江辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1612号
申请执行人汪唐周，其他。
被执行人卢建光，其他。
本院在执行申请执行人汪唐周与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，尚未执行135850元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第43号
原告：麻某。
委托代理人：张某某。
被告：周某。
原告麻某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理。依法由代理审判员张颖适用简易程序于2010
年5月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某起诉称，原、被告于1998年7月在打工时相识
并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名周某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常
为家庭琐事发生争吵，矛盾日益加深，夫妻感情破裂。原告于
2010年2月18日起与被告分居，至今双方关系仍未改善。夫妻
关系存续期间置办共同财产有电脑一台、冰箱一台、摩托车一
辆，共同债务有从父母和姐妹处借来的4500元。为此，原告特
向法院起诉，请求判令与被告周某离婚，依法解决婚生子周
某的抚养问题，并分割共同财产。
原告麻某在举证期限内，向本院提供的证据材料有：1
、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；2、户口簿一本，证明儿子周某的出生情况。
被告周某答辩称，原告诉称的结婚时间、小孩生育情况及婚后置办的共同财产均是事实。双方婚姻基础好，婚后感
情也很好。夫妻关系存续期间无共同债权，原告在其姐妹处的
债务已归还，至于其父母处的债务未听原告提起。双方感情并
未破裂，不同意与原告离婚。
被告周某未在举证期限内向本院提交证据材料，视为
被告放弃举证权利。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，其能够证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实和儿子周某于200
1年8月29日出生的事实，对本案具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于打工时相识并
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名周某。夫妻关系存续期间无共同债权，置办的共同财产有
电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆。
本院认为，原、被告自行恋爱后登记结婚，属合法夫妻
，其婚姻关系受法律保护。原、被告在打工时相识并恋爱，其
婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾，只要
采取正确的方式加强沟通，生活中的矛盾是可以解决的。现原
告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但又未能提供证明夫妻感情
破裂的依据，故原告离婚之诉讼请求不符合《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回麻某要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张颖
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27530号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高菲菲，女，1985年9月15日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,881.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,881.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1040号
原告：田垣飞，男，1962年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：王�升，河北华研律师事务所律师。
被告：薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告田垣飞与被告薛立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田垣飞的委托代理人王艳升到庭参加了诉讼。被告薛立忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田垣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分自2013年11月16日计算利息到2017年7月10日，之后的利息按照此计算方式计算至判决书落款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日被告向原告借款人民币100000元，并同时约定利息按每月千分之30计算，借款期限3个月。原告已将全部借款本金出借给被告。到目前为止，被告未偿还本息。所以，原告诉至法院。
被告薛立忠未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，月息3分。被告至今未偿还本息。庭审中，原告提交2013年11月16日借条一份，金额100000元，拟证明原、被告之间的借款事实及金额。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2分计算借款利息至本判决落款之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛立忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田垣飞借款本金100000元，并按照月息2分自2013年11月16日给付借款利息至2017年9月8日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告薛立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年九月八日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返�借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1040号原告：田垣飞，男，1962年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：王�升，河北华研律师事务所律师。被告：薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告田垣飞与被告薛立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田垣飞的委托代理人王艳升到庭参加了诉讼。被告薛立忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田垣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分自2013年11月16日计算利息到2017年7月10日，之后的利息按照此计算方式计算至判决书落款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日被告向原告借款人民币100000元，并同时约定利息按每月千分之30计算，借款期限3个月。原告已将全部借款本金出借给被告。到目前为止，被告未偿还本息。所以，原告诉至法院。被告薛立忠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，月息3分。被告至今未偿还本息。庭审中，原告提交2013年11月16日借条一份，金额100000元，拟证明原、被告之间的借款事实及金额。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2分计算借款利息至本判决落款之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛立忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田垣飞借款本金100000元，并按照月息2分自2013年11月16日给付借款利息至2017年9月8日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告薛立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年九月八日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返�借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初165号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包淑华，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2017年4月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人包淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人包淑华在中信银行呼和浩特分中心申请办理一张授信额度为人民币18000元的信用卡（卡号为×××），并多次使用此卡进行透支，截止2015年5月26日还款人民币1500元后再无还款记录，超过规定期限透支本金共计人民币17906.20元，经中信银行多次以电话、短信及派员等多种方式进行催缴其拒不还款。案发后，被告人包淑华已将银行欠款全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包淑华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包淑华对起诉书指控的事实作了供认，认为自己已经积极还清银行全部款项，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人包淑华在呼和浩特市赛罕区大学东路丰泽大厦中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行），办理一张信用卡，卡号为×××，授信额度为人民币18000元。被告人包淑华使用该信用卡超过规定期限多次进行透支，累计透支本金共计人民币17906.20元，截止2015年5月26日还款人民币1500元后，再无还款记录。经中信银行工作人员以电话、短信、派员等多种方式多次进行催收，拒不还款。案发后，被告人包淑华亲属偿还银行全部欠款。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被告人包淑华于2014年4月2日在中信银行办理卡号为×××的信用卡后，陆续消费共计17906.20元。于2015年5月26日最后一次还款1500元后至今未再还款，现欠银行本息共计24221.96元。中信银行多次使用电话、短信、派员等方式催款，但至今未归还；
2、立、破案工作说明及抓获经过。证实公安机关对被告人包淑华涉嫌信用卡诈骗一案的立案、破案情况；被告人包淑华于2016年3月22日在呼和浩特市××区”布松饭店”内被公安人员抓获；
3、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、包淑华个人签名、身份证、照片复印件。证实被告人包淑华在中信银行申请办理信用卡时填写的资料和提供的身份信息；
4、催收记录。证实在被告人包淑华信用卡还款逾期后，中信银行工作人员多次通过多种方式向其进行催收；
5、银行卡消费及还款明细。证实被告人包淑华在中信银行申领信用卡后的消费使用情况及还款情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人包淑华的基本身份信息；
7、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人包淑华冰毒、吗啡试剂呈阴性；
8、被告人包淑华供述与辩解。证实被告人对自己在中信银行办理信用卡消费后逾期未归还银行欠款，多次收到银行工作人员催收后，因为没有钱仍未归还银行欠款的事实经过。
9、情况说明及谅解书。证实2016年3月23日被告人包淑华办理的中信银行卡号为×××信用卡已还清全部欠款，共计人民币24235元，取得中信银行谅解；
10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人包淑华均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包淑华恶意透支信用卡，共计人民币17906.20元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人包淑华亲属已还清全部欠款，取得银行谅解，并未给银行造成损失。被告人包淑华认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初165号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包淑华，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助东街5号副28号。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2017年4月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人包淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人包淑华在中信银行呼和浩特分中心申请办理一张授信额度为人民币18000元的信用卡（卡号为×××），并多次使用此卡进行透支，截止2015年5月26日还款人民币1500元后再无还款记录，超过规定期限透支本金共计人民币17906.20元，经中信银行多次以电话、短信及派员等多种方式进行催缴其拒不还款。案发后，被告人包淑华已将银行欠款全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包淑华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包淑华对起诉书指控的事实作了供认，认为自己已经积极还清银行全部款项，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人包淑华在呼和浩特市赛罕区大学东路丰泽大厦中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行），办理一张信用卡，卡号为×××，授信额度为人民币18000元。被告人包淑华使用该信用卡超过规定期限多次进行透支，累计透支本金共计人民币17906.20元，截止2015年5月26日还款人民币1500元后，再无还款记录。经中信银行工作人员以电话、短信、派员等多种方式多次进行催收，拒不还款。案发后，被告人包淑华亲属偿还银行全部欠款。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被告人包淑华于2014年4月2日在中信银行办理卡号为×××的信用卡后，陆续消费共计17906.20元。于2015年5月26日最后一次还款1500元后至今未再还款，现欠银行本息共计24221.96元。中信银行多次使用电话、短信、派员等方式催款，但至今未归还；
2、立、破案工作说明及抓获经过。证实公安机关对被告人包淑华涉嫌信用卡诈骗一案的立案、破案情况；被告人包淑华于2016年3月22日在呼和浩特市××区”布松饭店”内被公安人员抓获；
3、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、包淑华个人签名、身份证、照片复印件。证实被告人包淑华在中信银行申请办理信用卡时填写的资料和提供的身份信息；
4、催收记录。证实在被告人包淑华信用卡还款逾期后，中信银行工作人员多次通过多种方式向其进行催收；
5、银行卡消费及还款明细。证实被告人包淑华在中信银行申领信用卡后的消费使用情况及还款情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人包淑华的基本身份信息；
7、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人包淑华冰毒、吗啡试剂呈阴性；
8、被告人包淑华供述与辩解。证实被告人对自己在中信银行办理信用卡消费后逾期未归还银行欠款，多次收到银行工作人员催收后，因为没有钱仍未归还银行欠款的事实经过。
9、情况说明及谅解书。证实2016年3月23日被告人包淑华办理的中信银行卡号为×××信用卡已还清全部欠款，共计人民币24235元，取得中信银行谅解；
10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人包淑华均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包淑华恶意透支信用卡，共计人民币17906.20元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人包淑华亲属已还清全部欠款，取得银行谅解，并未给银行造成损失。被告人包淑华认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初165号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包淑华，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2017年4月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人包淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人包淑华在中信银行呼和浩特分中心申请办理一张授信额度为人民币18000元的信用卡（卡号为×××），并多次使用此卡进行透支，截止2015年5月26日还款人民币1500元后再无还款记录，超过规定期限透支本金共计人民币17906.20元，经中信银行多次以电话、短信及派员等多种方式进行催缴其拒不还款。案发后，被告人包淑华已将银行欠款全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包淑华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包淑华对起诉书指控的事实作了供认，认为自己已经积极还清银行全部款项，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人包淑华在呼和浩特市赛罕区大学东路丰泽大厦中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行），办理一张信用卡，卡号为×××，授信额度为人民币18000元。被告人包淑华使用该信用卡超过规定期限多次进行透支，累计透支本金共计人民币17906.20元，截止2015年5月26日还款人民币1500元后，再无还款记录。经中信银行工作人员以电话、短信、派员等多种方式多次进行催收，拒不还款。案发后，被告人包淑华亲属偿还银行全部欠款。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被告人包淑华于2014年4月2日在中信银行办理卡号为×××的信用卡后，陆续消费共计17906.20元。于2015年5月26日最后一次还款1500元后至今未再还款，现欠银行本息共计24221.96元。中信银行多次使用电话、短信、派员等方式催款，但至今未归还；
2、立、破案工作说明及抓获经过。证实公安机关对被告人包淑华涉嫌信用卡诈骗一案的立案、破案情况；被告人包淑华于2016年3月22日在呼和浩特市××区”布松饭店”内被公安人员抓获；
3、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、包淑华个人签名、身份证、照片复印件。证实被告人包淑华在中信银行申请办理信用卡时填写的资料和提供的身份信息；
4、催收记录。证实在被告人包淑华信用卡还款逾期后，中信银行工作人员多次通过多种方式向其进行催收；
5、银行卡消费及还款明细。证实被告人包淑华在中信银行申领信用卡后的消费使用情况及还款情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人包淑华的基本身份信息；
7、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人包淑华冰毒、吗啡试剂呈阴性；
8、被告人包淑华供述与辩解。证实被告人对自己在中信银行办理信用卡消费后逾期未归还银行欠款，多次收到银行工作人员催收后，因为没有钱仍未归还银行欠款的事实经过。
9、情况说明及谅解书。证实2016年3月23日被告人包淑华办理的中信银行卡号为×××信用卡已还清全部欠款，共计人民币24235元，取得中信银行谅解；
10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人包淑华均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包淑华恶意透支信用卡，共计人民币17906.20元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人包淑华亲属已还清全部欠款，取得银行谅解，并未给银行造成损失。被告人包淑华认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一七年六月七日
书记员孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2017）内0105刑初165号罪犯包淑华，女，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助东街5号副28号，住呼和浩特市。2017年6月7日，本院作出（2017）内0105刑初165号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人包淑华有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，乌兰浩特市司法局书面建议本院撤销对罪犯包淑华的缓刑。本院接到申请后多方联系包淑华均未能联系到，电话停机，租住地址变更，后对被告人上网实施追逃，罪犯于2019年11月25日归案。现依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关乌兰浩特市司法局提出：社区服刑人员包淑华在司法局工作人员联系其到司法局报道过程中，包淑华推说因身体原因在呼和浩特市看病就医，需推迟到8月初报道，一直到8月18号都未报道，司法局工作人员又联系她，包淑华说8月末一定到乌兰浩特市司法局报道，依然未按约定时间报道。再次联系她时，仍以病未好需治疗为由不来报道。鉴于上述情况，乌兰浩特市司法局执法大队认为包淑华在社区矫正期间，未按规定时间报道，联系本人多次，包淑华以看病为由不到司法局报道已超过一个月，属于故意逃避监管，性质恶劣。根据相关法律的规定，建议对社区矫正人员包淑华撤销缓刑。经审理查明，罪犯包淑华于2017年7月25日起，在未经任何合法程序批准的情况下，至2017年8月18日未到所在地司法机关报道，接受社区矫正。在收到撤销缓刑建议书后，且经本院多方寻找经网上追逃，于2019年11月25日才将其抓获归案。本院认为，罪犯包淑华未按规定时间向当地司法机关报道，接受社区矫正，并且脱离监管，违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用,的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内0105刑初165号刑事判决书中对罪犯包淑华宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯包淑华收监执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2017）内0105刑初165号罪犯包淑华，女，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助东街5号副28号，住呼和浩特市。2017年6月7日，本院作出（2017）内0105刑初165号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人包淑华有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，乌兰浩特市司法局书面建议本院撤销对罪犯包淑华的缓刑。本院接到申请后多方联系包淑华均未能联系到，电话停机，租住地址变更，后对被告人上网实施追逃，罪犯于2019年11月25日归案。现依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关乌兰浩特市司法局提出：社区服刑人员包淑华在司法局工作人员联系其到司法局报道过程中，包淑华推说因身体原因在呼和浩特市看病就医，需推迟到8月初报道，一直到8月18号都未报道，司法局工作人员又联系她，包淑华说8月末一定到乌兰浩特市司法局报道，依然未按约定时间报道。再次联系她时，仍以病未好需治疗为由不来报道。鉴于上述情况，乌兰浩特市司法局执法大队认为包淑华在社区矫正期间，未按规定时间报道，联系本人多次，包淑华以看病为由不到司法局报道已超过一个月，属于故意逃避监管，性质恶劣。根据相关法律的规定，建议对社区矫正人员包淑华撤销缓刑。经审理查明，罪犯包淑华于2017年7月25日起，在未经任何合法程序批准的情况下，至2017年8月18日未到所在地司法机关报道，接受社区矫正。在收到撤销缓刑建议书后，且经本院多方寻找经网上追逃，于2019年11月25日才将其抓获归案。本院认为，罪犯包淑华未按规定时间向当地司法机关报道，接受社区矫正，并且脱离监管，违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用,的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内0105刑初165号刑事判决书中对罪犯包淑华宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯包淑华收监执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初165号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人包淑华，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2017年4月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人包淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人包淑华在中信银行呼和浩特分中心申请办理一张授信额度为人民币18000元的信用卡（卡号为×××），并多次使用此卡进行透支，截止2015年5月26日还款人民币1500元后再无还款记录，超过规定期限透支本金共计人民币17906.20元，经中信银行多次以电话、短信及派员等多种方式进行催缴其拒不还款。案发后，被告人包淑华已将银行欠款全部还清。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包淑华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人包淑华对起诉书指控的事实作了供认，认为自己已经积极还清银行全部款项，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月2日，被告人包淑华在呼和浩特市赛罕区大学东路丰泽大厦中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行），办理一张信用卡，卡号为×××，授信额度为人民币18000元。被告人包淑华使用该信用卡超过规定期限多次进行透支，累计透支本金共计人民币17906.20元，截止2015年5月26日还款人民币1500元后，再无还款记录。经中信银行工作人员以电话、短信、派员等多种方式多次进行催收，拒不还款。案发后，被告人包淑华亲属偿还银行全部欠款。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被告人包淑华于2014年4月2日在中信银行办理卡号为×××的信用卡后，陆续消费共计17906.20元。于2015年5月26日最后一次还款1500元后至今未再还款，现欠银行本息共计24221.96元。中信银行多次使用电话、短信、派员等方式催款，但至今未归还；2、立、破案工作说明及抓获经过。证实公安机关对被告人包淑华涉嫌信用卡诈骗一案的立案、破案情况；被告人包淑华于2016年3月22日在呼和浩特市××区”布松饭店”内被公安人员抓获；3、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、包淑华个人签名、身份证、照片复印件。证实被告人包淑华在中信银行申请办理信用卡时填写的资料和提供的身份信息；4、催收记录。证实在被告人包淑华信用卡还款逾期后，中信银行工作人员多次通过多种方式向其进行催收；5、银行卡消费及还款明细。证实被告人包淑华在中信银行申领信用卡后的消费使用情况及还款情况；6、常住人口基本信息。证实被告人包淑华的基本身份信息；7、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人包淑华冰毒、吗啡试剂呈阴性；8、被告人包淑华供述与辩解。证实被告人对自己在中信银行办理信用卡消费后逾期未归还银行欠款，多次收到银行工作人员催收后，因为没有钱仍未归还银行欠款的事实经过。9、情况说明及谅解书。证实2016年3月23日被告人包淑华办理的中信银行卡号为×××信用卡已还清全部欠款，共计人民币24235元，取得中信银行谅解；10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人包淑华均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人包淑华恶意透支信用卡，共计人民币17906.20元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人包淑华亲属已还清全部欠款，取得银行谅解，并未给银行造成损失。被告人包淑华认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人包淑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一七年六月七日书记员孙继薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第355号
原告义乌市豪丰包装有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡
磐南路吴溪桥边。
法定代表人徐伯方，董事长。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告义乌市永兴包装材料有限公司，住所地：义乌市苏溪
镇杨梅岗农场。
法定代表人谭国平，执行董事。
原告义乌市豪丰包装有限公司为与被告义乌市永兴包装材
料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人何伟
通、被告义乌市永兴包装材料有限公司的法定代表人谭国平到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉称，要求被告支付拖欠
的货款162200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利
息损失至实际履行日止。被告义乌市永兴包装材料有限公司辩称，欠款事实，但目
前没有能力支付。
经审理查明，2008年初，被告向原告购买了一批包装材
料，2008年7月3日，经双方结算，被告共计欠原告货款272200
元，后被告偿付了原告110000元，余欠162200元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告义乌市永兴包装材料有限公司偿付原告义乌市豪丰
包装有限公司货款162200元及利息损失（按银行同期同类贷款
利率计，自2010年7月2日起计至清偿之日止），于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告义乌市永兴包装材料有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3544元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审判员 陈高明
二〇一〇年九月七日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第355号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初715号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国（特别授权），男，该社职工。
被告：周盛伟，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告周盛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周共国、被告周盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6,380,000元及利息（利息按月利率12‰自2011年12月28日起计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：2011年12月28日，被告周盛伟向原告下属机构白地市信用社立据借款6,380,000元，双方约定借款期限36个月，月利率12‰。借款后，被告未按约定还本付息，经原告催收未果。
被告周盛伟辩称，借款不属实，被告未借该笔款项，也未在借据上签字。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告仅持一张6,380,000元的借据作为其诉讼请求的依据，借据抬头借款人字样为“周盛伟”，落款借款人字样为“周盛伟”，担保人字样为“周红刚”。被告周盛伟当庭表示其未在该借据上签字，原告遂口头申请追加担保人为被告，但未在指定期限内提交书面申请，而原告对借款上的签名是否为被告所签表示不清楚。鉴于此情况，本院向原告释明其有申请笔迹鉴定的权利，但原告未在指定期限内申请，视为放弃该权利。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案借款数额巨大，原告仅凭一张借据主张权利，被告予以否认，且该借据的真实性存疑，原告未能提供其他证据相佐证，该借据证明力不足。
综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费56,460元，由原告湖南省祁东县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓艳
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初715号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，理事长。委托诉讼代理人：周共国（特别授权），男，该社职工。被告：周盛伟，男。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告周盛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周共国、被告周盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6,380,000元及利息（利息按月利率12‰自2011年12月28日起计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：2011年12月28日，被告周盛伟向原告下属机构白地市信用社立据借款6,380,000元，双方约定借款期限36个月，月利率12‰。借款后，被告未按约定还本付息，经原告催收未果。被告周盛伟辩称，借款不属实，被告未借该笔款项，也未在借据上签字。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告仅持一张6,380,000元的借据作为其诉讼请求的依据，借据抬头借款人字样为“周盛伟”，落款借款人字样为“周盛伟”，担保人字样为“周红刚”。被告周盛伟当庭表示其未在该借据上签字，原告遂口头申请追加担保人为被告，但未在指定期限内提交书面申请，而原告对借款上的签名是否为被告所签表示不清楚。鉴于此情况，本院向原告释明其有申请笔迹鉴定的权利，但原告未在指定期限内申请，视为放弃该权利。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案借款数额巨大，原告仅凭一张借据主张权利，被告予以否认，且该借据的真实性存疑，原告未能提供其他证据相佐证，该借据证明力不足。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费56,460元，由原告湖南省祁东县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年九月二十一日书 记 员  李晓艳附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第209号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1987年3月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年3月31日被科科右中旗公安局刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
被告人常某某，男，1983年9月18日生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民，住科左中旗。因本案于2015年4月3日被科科右中旗公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪、常某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人敖某某、常某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚19时许，被告人敖某某从杜尔基镇粮站工地盗窃四台电焊机和两根悍马线，打车拉倒科右中旗火车站附近通宾宾馆。次日敖某某以介绍对象为名给常某某打电话，让常某某来到科右中旗，在宾馆内告知常某某盗窃事实，并让常某某帮助销赃，后二人将盗窃的电焊机及悍马线分别卖给唐某某五金商店和巴镇居民春某某，得赃款850元，被二人挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、价格鉴定书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人敖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人敖某某在杜尔基镇粮站工地打工期间，盗窃该工地四台电焊机和两根悍马线，打车拉倒科右中旗火车站附近通宾宾馆。次日敖某某以介绍对象为名给常某某打电话，让常某某来到科右中旗，在宾馆内告知常某某盗窃事实，并让常某某帮助销赃，后二人将盗窃的电焊机及悍马线分别卖给唐某某五金商店和巴镇居民春某某，得赃款850元，被二人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、被告人供述材料、价值鉴定书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3420.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）
二、被告人常某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第209号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人张某（绰号“小星”），学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月14日上午，被告人张某用其身份证登记入住右江区百合园321宾馆301号房。当晚22时许，张某先后邀请周某和未成年人黄某（2000年3月1日出生）到该房间内，然后与周某、黄某使用自制的吸毒工具“冰壶”一块吸毒毒品冰毒。23时许，三人被公安民警当场抓获，当场在房间内查获吸毒工具自制“冰壶”一个和毒品冰毒可疑物一包，经当面过称，净重0.05克。经现场用甲基安非他明检测板对三人的尿样进行检测，结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过，现场检验报告书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，过秤笔录、接受证据清单、入住登记凭证，物证检验报告，抓获经过、情况说明，在校证明，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月14日上午，被告人张某用其身份证登记入住百色市右江区百合园321宾馆的301号房。当天22时许，被告人张某先后邀请周某、黄某（2000年3月1日出生）到该房内，使用自制的吸毒工具“冰壶”一块吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。23时许，三人被公安民警当场抓获，当场在该房内查获吸毒工具自制“冰壶”一个，并从电脑键盘下查获甲基苯丙胺可疑物一包，经过称，净重0.05克。经甲基安非他明检测板对三人的尿样进行检测，结果均呈阳性。缴获的0.05克甲基苯丙胺可疑物全部作为检材经百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张某于2013年9月就读于百色市交通技工学校汽车维修与驾驶专业汽修1班。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、王某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；提取笔录、过秤笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）175号物证检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；刑事照片说明；百色市交通技工学校学校出具的学生在校证明书；住宿登记表；情况说明；辨认笔录；到案经过；户籍证明；扣押决定书、扣押清单；当场盘问检查笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，依法予以惩处。鉴于被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具自制“冰壶”一个，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年八月四日书记员黄晓丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第209号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2015年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉,被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日21时许，被告人乌某某醉酒后驾驶小型轿车在巴林右旗大板镇行驶至百货路口处时，被巴林右旗交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，乌某某的血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证信息、小型汽车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安发还物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、办案说明、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 莲  花人民陪审员 萨 日 娜二〇一五年十二月二十八日书 记 员 胡 斯 楞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00065号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年2月13日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因本案于2013年10月14日羁押于吉林省吉林市看守所，于2013年10月24日被海城市公安局刑事拘留，于2013年11月12日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、张晓宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2012年10月2日17时30分许，在海城市某镇某村，因琐事将李某（被害人，男，17岁）打伤。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定：李某左手伤情构成轻伤。
另查，被告人高某某及亲属与被害人李某已自愿达成和解，被告人高某某赔偿被害人李某各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某某、罗某某、许某某、宋某甲、宋某乙证言、和解协议书、医院病志、鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定书、海城市公安局接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明、辨认笔录、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一四年一月二十四日
书记员 曲琳琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01292号
申请执行人杨怀曾，男，汉族。
被执行人西安富邦计算机科技有限公司。
法定代表人张富强，经理。
被申请人张福庆，男，汉族。
申请人杨怀曾与被执行人西安富邦计算机科技有限公司、张福庆合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01668号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨怀曾向本院申请执行，要求被执行人西安富邦计算机科技有限公司、张福庆按照调解书内容履行义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经按照民事调解书内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第01668号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二日
书记员 白 龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第56号
申请执行人董大见，农民。
被执行人张宗平，又名张发良，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人董大见与被执行人张宗平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）睢民初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宗平未按判决书的规定履行义务，申请执行人董大见向本院申请强制执行。本院于2013年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商�信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2001）睢民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 房春雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行他字第4号
申请人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：齐某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人齐某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人齐某于二O一一年四月十五日在山亭区人民医院生育第二胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二O一二年八月三十日作出了山抚费征字（2012）第104207493-02号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定的内容是：决定对齐某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费17262元。
本院经审查认定：申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104207493-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于二O一二年八月三十日依法送达给被执行人齐某。在收到该征收决定书后，被执行人已缴纳3000元，其余款项14262元至今尚未缴纳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104207493-02号《社会抚养费行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人齐某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有完全履行缴款义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人齐某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费14262元送交本院。
三、被执行人齐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被执行人齐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执193号
申请执行人：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:谢有余（曾用名谢武），男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人谢有余买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢有余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢有余的银行存款人民币28609.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1506号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人曹来，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县仁和镇草泽巷****号。
被执行人曹远，男，公民身份证号码3208291954********，住洪泽县仁和镇机关大院**号。
洪泽县农村信用合作联社与曹来、曹远民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹来于2012年12月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款25000元及利息，届时利随本清。二、被告曹远承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人曹远住于洪泽县安芯智能港房产，证号：H201203881。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位41458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2152号
原告：方金娟，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王李小，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴光柱，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方金娟与被告王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告王李小、吴光柱立即清偿原告借款227500元并赔偿利息损失（自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告方金娟到庭参加诉讼，被告王李小、吴光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告参加以被告王李小为会首的三笔友谊互助会。2013年10月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告会款合计227500元，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告王李小、吴光柱于1998年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王李小、吴光柱于本判决生效后十日内偿还方金娟借款227500元并赔偿利息损失（以227500元为基数，自2017年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由王李小、吴光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5660号
原告：张红梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被告：王世豪，男，1990年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张红梅与被告王世豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张红梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张红梅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费111元，减半收取计56元，由原告张红梅负担。
审 判 员 曲东升
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谢其进
书 记 员 张家深
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0518号
原告天津顺丰速递有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心431、608、609、610、611室。
法定代表人崔峻岗，总经理。
委托代理人韩冰，该公司员工。
委托代理人马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告赵宝国。
原告天津顺丰速递有限公司与被告赵宝国多式联运合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰、马晖，被告赵宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津顺丰速递有限公司诉称，原、被告于2014年2月18日签订了《快递收派合同暨月结协议》，约定被告委托原告代理货件运输业务。后原告按约履行了合同，截至2014年10月，被告拖欠快递费用共计307942.1元。根据合同约定，被告应基于该欠款按照日5‰的标准向原告支付违约金。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告欠款307942.1元，按约定支付违约金至实际给付之日（至2014年12月20日为265707.5元）；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请要求被告给付欠款256745.1元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《快递收派合同暨月结协议》。证明原、被告双方存在快递收派的法律关系；
证据二、还款计划书。证明被告赵宝国拖欠原告欠款276745.1元；
证据三、2014年4-8月登记在被告月结单号下的快递面单扫描件若干，及每月对账单据。证明被告已经寄件，且所有的快递数目、金额与对账单应还款数额一致。
被告赵宝国辩称，一、认可双方签订的《快递收派合同暨月结协议》，原告代理被告的货件运输业务。但被告亲自送到原告的货物不超过200件，故不认可欠款数额。被告签合同时没有看过违约条款的规定，故对违约金不认可；二、需要原告提供送货单据；三、有快递丢失情况发生，原告至今未予赔偿，希望扣除相关费用。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对于证据一真实性、证明目的均认可；
对证据二真实性认可，对证明目的不认可，欠款数额是原告单方计算的；
对证据三中快递面单扫描件的真实性认可，和原告业务往来一直用扫描件，认可被告本人、杨小春、龚小群签的快递面单的证明目的，不认可证据三中其他证据的证明目的。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告双方签订了《快递收派合同暨月结协议》，约定被告委托原告代理其货件的运输业务。被告作为原告的信用客户即月结客户，月结账号与结算账号均为02×××37。约定信用账期为30天，以自然月为结算周期，逾期违约金按日5‰计算。后原告履约为被告寄送快递，但被告未能履约付款。2014年9月18日，被告赵宝国在欠款还款计划上签字，确认欠原告276745.1元，2014年10月15日被告给付2万元，尚欠原告256745.1元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《快递收派合同暨月结协议》，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。被告签字的还款计划，是对账目及业务情况进行确认，亦合法有效，被告应依约履行还款的义务。原告依约履行了合同义务，被告未及时给付全部快递费系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，被告认可还款计划上签字，但认为欠款数额为原告单方计算，出于信任未核对即签字，故不认可欠款数额。对此被告未提交相关证据加以证明，且该抗辩不符合常理，故本院不予支持。对还款计划中载明的欠款数额276745.1元，本院依法确认。庭审中原告自认于2014年10月15日收到被告2万元欠款，故对原告要求被告给付欠款256745.1元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，双方在合同中对违约责任进行了明确的约定，被告逾期付款构成违约，故对原告该项诉请本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情调整为日1‰的比例。因被告在2014年9月18日签订还款计划确认具体欠款数额，违约金应从2014年9月19日起计算为宜。
关于被告主张有丢失快递的情况原告至今没有赔偿，希望从原告诉请中扣除相关费用一节。对此被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝国于本判决生效后五日内给付原告天津顺丰速递有限公司欠款256745.1元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以256745.1元为本金，按日1‰的比例，自2014年9月19日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初74号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫某（绰号“大哥”），男，壮族，农民。2011年4月27日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月30日由靖西市人民检察院批准逮捕，2016年1月17日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
辩护人罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人罗周扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某丙在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的被告人莫某，被告人莫某便用手推了一下黄某丙的脖子并威胁要殴打黄某丙。黄某丙害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后被告人莫某纠集其胞弟莫常大（已判刑）等人冲进“大明宫”包厢内殴打黄某丙，打完之后离开“大明宫”包厢。没过多久，被告人莫某和莫常大又纠集张培腾（已判刑）等二十多人持器械再次冲进“大明宫”包厢内，威胁包厢内的人不准动，被告人莫某和莫常大、张培腾等人对黄某丙进行殴打，其中莫常大用包厢内凳子殴打黄某丙头部。黄某丙受伤后被朋友送到靖西市人民医院治疗。经法医鉴定，黄某丙人体所受的伤为轻伤二级。2015年1月2日，同案人莫常大、张培腾的家属赔偿给被害人黄某丙共38000元作为医药费，黄某丙对被告人莫某等人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人莫某随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且全部赔偿被告人的医药费，并得到被害人的谅解，请求法庭给予被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月3日凌晨4时许，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某丙在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的被告人莫某，被告人莫某便用手推了一下黄某丙的脖子并威胁要殴打黄某丙。黄某丙害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后被告人莫某纠集其儿子“阿累”、胞弟莫常大（已判刑）等人冲进“大明宫”包厢内对黄某丙进行殴打，打完之后离开大明宫包厢。没过多久，被告人莫某和莫常大又纠集张培腾（已判刑）等二十多人持器械再次冲进大明宫包厢内，威胁包厢内的人不准动后对黄某丙进行围殴，在殴打过程中莫常大用包厢内凳子砸打黄某丙的头部，黄某丙受伤后被朋友送到靖西市人民医院治疗。经法医鉴定，黄某丙人体所受的伤为轻伤二级。
2015年1月2日，同案人莫常大、张培腾的家属和被害人黄某丙达成赔偿和解协议，两家人家属赔偿被害人黄某丙38000元，黄某丙对被告人莫某等人表示予以谅解。
另查明，被告人莫某2011年4月27日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。缓刑考察期满，没有执行有期徒刑刑罚。
本案在审理过程中，被害人黄某丙向本院提交请求书，称案发时双方都不知道，自己女儿黄秀珠与莫某的侄子廖士钻在谈恋爱，到现阶段已到了谈婚论嫁的程度，其与莫某即将结为亲家，为使子女婚姻有良好氛围，双方家族共建和谐，在谅解莫某的同时请求本院对莫宣告缓刑。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，大唐盛世KTV视频截图及说明，被害人黄某丙陈述及辨认笔录，证人陆某、张某、赵某、黄某甲、黄某乙、蒙某证言，同案人莫常大、张培腾供述，现场检查笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场相片，伤势照片，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2011）靖刑初字第81号刑事判决书，（2015）靖刑初字第27号、第28号刑事判决书，民事赔偿和解协议书、收款收据、谅解书、请求书，被告人莫某供述，相关户籍证明，相关辨认笔录等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人莫某及辩护人对证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某纠集同伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人莫某当庭认罪，其同案人已赔偿被害人的损失并获得谅解，可据此对莫某酌情从轻处罚。综合以上被告人的犯罪情节与悔罪表现，及被害人提出的与被告人将结为亲家、请求对其宣告缓刑的请求，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初74号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫常兴（绰号“大哥”），男，1969年9月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住靖西市。2011年4月27日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪,2014年10月30日由靖西市人民检察院批准逮捕，2016年1月17日由靖西县公安局执行逮捕。
辩护人罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人莫常兴犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人莫常兴及辩护人罗周扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某3在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的被告人莫常兴，被告人莫常兴便用手推了一下黄某3的脖子并威胁要殴打黄某3。黄某3害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后被告人莫常兴纠集其胞弟莫常大（已判刑）等人冲进“大明宫”包厢内殴打黄某3，打完之后离开“大明宫”包厢。没过多久，被告人莫常兴和莫常大又纠集张培腾（已判刑）等二十多人持器械再次冲进“大明宫”包厢内，威胁包厢内的人不准动，被告人莫常兴和莫常大、张培腾等人对黄某3进行殴打，其中莫常大用包厢内凳子殴打黄某3头部。黄某3受伤后被朋友送到靖西市人民医院治疗。经法医鉴定，黄某3人体所受的伤为轻伤二级。2015年1月2日，同案人莫常大、张培腾的家属赔偿给被害人黄某3共38000元作为医药费，黄某3对被告人莫常兴等人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人莫常兴随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫常兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且全部赔偿被告人的医药费，并得到被害人的谅解，请求法庭给予被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月3日凌晨4时许，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某3在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的被告人莫常兴，被告人莫常兴便用手推了一下黄某3的脖子并威胁要殴打黄某3。黄某3害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后被告人莫常兴纠集其儿子“阿累”、胞弟莫常大（已判刑）等人冲进“大明宫”包厢内对黄某3进行殴打，打完之后离开大明宫包厢。没过多久，被告人莫常兴和莫常大又纠集张培腾（已判刑）等二十多人持器械再次冲进大明宫包厢内，威胁包厢内的人不准动后对黄某3进行围殴，在殴打过程中莫常大用包厢内凳子砸打黄某3的头部，黄某3受伤后被朋友送到靖西市人民医院治疗。经法医鉴定，黄某3人体所受的伤为轻伤二级。
2015年1月2日，同案人莫常大、张培腾的家属和被害人黄某3达成赔偿和解协议，两家人家属赔偿被害人黄某338000元，黄某3对被告人莫常兴等人表示予以谅解。
另查明，被告人莫常兴2011年4月27日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。缓刑考察期满，没有执行有期徒刑刑罚。
本案在审理过程中，被害人黄某3向本院提交请求书，称案发时双方都不知道，自己女儿黄秀珠与莫常兴的侄子廖士钻在谈恋爱，到现阶段已到了谈婚论嫁的程度，其与莫常兴即将结为亲家，为使子女婚姻有良好氛围，双方家族共建和谐，在谅解莫常兴的同时请求本院对莫宣告缓刑。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，大唐盛世KTV视频截图及说明，被害人黄某3陈述及辨认笔录，证人陆某、张某、赵某、黄某1、黄某2、蒙某证言，同案人莫常大、张培腾供述，现场检查笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场相片，伤势照片，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2011）靖刑初字第81号刑事判决书，(2015)靖刑初字第27号、第28号刑事判决书，民事赔偿和解协议书、收款收据、谅解书、请求书，被告人莫常兴供述，相关户籍证明，相关辨认笔录等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人莫常兴及辩护人对证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫常兴纠集同伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫常兴起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人莫常兴当庭认罪，其同案人已赔偿被害人的损失并获得谅解，可据此对莫常兴酌情从轻处罚。综合以上被告人的犯罪情节与悔罪表现，及被害人提出的与被告人将结为亲家、请求对其宣告缓刑的请求，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫常兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 粟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初660号
原告：于某某，男，1974年1月28日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告于某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某、张某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1461元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1461元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，原告为被告丹东某某煤业有限公司工作，从事井下挖掘工作，共计拖欠原告劳动报酬1461元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币（￥1461元），欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批实际投资人为张某某。原告多次索要此款未果诉至本院。
审理中，原告放弃了对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告于某某劳动报酬款1461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第382号
罪犯王双，男，汉族，1967年11月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）哈刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币132819元。王双不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2009）黑刑三终字第105号刑事判决，改判王双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第939号刑事裁定，将王双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王双的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。按时完成生产任务。罪犯王双确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯王双计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王双犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王双的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2559号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：危建云，男，1976年1月18日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告危建云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告危建云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月23日，我公司与危建云签署编号为Br-A199019000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定危建云向我公司借款90000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，危建云采用等额本息还款方式，从2014年1月7日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年2月7日。贷款合同同时约定，危建云应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月7日，我公司依约发放了贷款。2014年1月3日，危建云贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月7日以后，危建云拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.危建云偿还我公司贷款本金71427.86元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息8889.54元，罚息5383.27元，2016年1月27日起的利息以危建云未支付的本息之和为基数、按我公司与危建云所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至危建云归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置危建云所有的车牌号为赣B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A199019000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由危建云承担。
被告危建云未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月23日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与危建云（借款人，抵押人）签订编号为Br-A199019000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1150565、车辆识别代号为LHGGJ5657E2043103的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为90000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始�际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司赣州市开发区支行，户名为赣州国盛汽车服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2991.09元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月7日，广某汇理公司依约向危建云指定的账户发放贷款90000元用于购车。
2014年1月3日，广某汇理公司与危建云办理了赣B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示危建云自2014年11月7日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，危建云拖欠的贷款本金为71427.86元，利息为8889.54元，罚息与复利共5383.27元。
本院认为：广某汇理公司与危建云签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法�效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向危建云发放贷款90000元后，截至2016年1月26日，危建云至今尚欠借款本金为71427.86元，利息8889.54元，罚息及复利5383.27元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及危建云偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
危建云以其所有的赣B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在危建云逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
危建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依�缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告危建云签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告危建云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金71427.86元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息8889.54元，罚息及复利5383.27元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告危建云未支付的本金71427.86元为基数，复利以利息8889.54元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告危建云所有的赣B×××××号汽车（发动机号为1150565，车辆识别代号为LHGGJ5657E2043103）的价款享有优先受偿权。
如果被告危建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告危建云负担。公告费121元，由被告危建云于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4428号
原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市长远预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：李ＸＸ，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告雨山区向山镇人民政府与被告马鞍山市长远预制构件厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雨山区向山镇人民政府在收到本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、减交或免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雨山区向山镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4428号原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李祺，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市长远预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：李ＸＸ，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告雨山区向山镇人民政府与被告马鞍山市长远预制构件厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雨山区向山镇人民政府在收到本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、减交或免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雨山区向山镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初736号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道68号。
负责人邓武军，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告张斌，男，1975年8月20日出生，汉族，住九江市，
被告罗水华，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上，
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告张斌、罗水华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告张斌、罗水华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告张斌、罗水华系夫妻关系。2015年3月31日，被告张斌在我行申办信用卡，我行按被告要求为被告张斌办理了信用卡，信用卡合约中明确约定了利息及滞纳金支付方式。不久，被告张斌向我行提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请额度为300000元，分期期数为36期。经我行审批，发放给被告张斌贷款250000元。但被告不按期履行还本付息义务，截止2016年12月22日，尚欠我行欠款本息合计196306.97元，我行多次催收无果。故起诉要求解除我行与被告的直客式信用卡分期业务协议，判令二被告向我行偿还信用卡欠款本金189512元、利息2155.73元、滞纳金4639.24元，合计196306.97元；判令二被告支付自2016年12月23日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五支付利息。
被告张斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告罗水华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张斌、罗水华系夫妻关系。2015年3月31日，被告张斌向原告中国银行申请办理中国银行信用卡。2015年6月16日，被告张斌向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请贷款额度为300000元，分期期数为36期。信用卡分期业务客户告知书载明原告发放给被告张斌贷款300000元，分36期偿还，未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金、终止分期付款业务并提前还款，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。被告罗水华在《“直客式”消费分期付款业务申请表》上签名同意信用卡欠款视为夫妻共同债务。2015年6月24日，原告中国银行向被告张斌发放了贷款250000元。2016年9月24日，被告张斌开始逾期还款，截止到2016年12月22日，共计欠下原告欠款本金189512元（其中已到期借款本金57576元、未到期借款本金131936元）、利息2155.73元、滞纳金4639.24元，合计196306.97元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告中国银行与被告张斌签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同明确约定连续逾期60天以上，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告张斌签订的合同，本院予以支持；合同约定未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金、终止分期付款业务并提前还款，故原告要告被告张斌返还借款本金189512元、利息2155.73元、滞纳金4639.24元的诉讼请求，本院亦予以支持；被告张斌与被告罗水华系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告罗水华还款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行与被告张斌于2015年6月16日签订的《“直客式”消费分期付款业务协议》；
二、被告张斌、罗水华在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行支付欠款本金189512元、利息2155.73元、滞纳金4639.24元，合计196306.97元，并支付自2016年12月23日起至本金189512元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4226元，减半收取2113元，保全费3200元，共计5313元，由被告张斌、罗水华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年五月八日
书记员 肖 亮