wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01654号
原告陈书启（曾用名陈书起）
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈书启与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈书启委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1176元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈书启向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1176元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，1176元×30%=352.8元），对于原告要求被告承担违约责任352.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1176元、违约金352.8元，合计1528.8元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初654号
原告：桐城市一桐制刷有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。
法定代表人：黄凯，系公司总经理。
被告：戴先发，个体户。
委托代理人：肖培进、王飞，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市一桐制刷有限公司诉被告戴先发股东出资纠纷一案中，原告桐城市一桐制刷有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市一桐制刷有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市一桐制刷有限公司负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年五月十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终467号
上诉人（原审原告）李春生，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司，住所地炎陵县水口镇水南村石角头组。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人李春生与上诉人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司（以下简称被告阿尔发公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春生的委托诉讼代理人尹国义，上诉人阿尔发公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔发公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间应为劳务关系，一审法院认定是劳动关系不当，这些在厂务工者，实际是亦农亦工者，双方之间是灵活用工模式；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金，双方之间是劳务关系，不存在经济补偿问题。
李春生答辩称，一审判决认定双方之间系劳动关系是正确的，应当支付经济补偿金。
李春生上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、公司未为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；二、公司未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资；三、公司未为劳动者办理社会保险，导致无法享受社会保险待遇，法院应予受理。
阿尔发公司答辩意见同其上诉状意见。
李春生一审诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金20316元、未签订劳动合同的双倍工资18623元、养老保险金69880.32元、医疗保险金28210.32元。
一审法院认定事实：炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司于2003年11月26日注册成立，原告于2003年7月起在该公司低钾化盐班工作至2016年1月。被告与原告一直未签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险手续，缴纳养老保险金、医疗保险金。2016年6月3日，原告向炎陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月5日，该会作出仲裁裁决，因原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另，原告的经济补偿金年限为8年（2008年1月至2016年1月），原告在请求解除劳动合同前12个月的工资分别为1140元、1790元、1242元、1010元、1870元、1687.5元、2206.8元、2481.9元、1515.5元、1567.5元、837元、1000元，月平均工资为1529.02元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是否应当解除；2、如果解除劳动关系，原告诉请的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金是否符合法律规定；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效。根据我国劳动合同法的规定，被告为原告提供了工作岗位，原告接受被告规章制度的管理，应认定原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，被告应当根据劳动合同法的有关规定向原告支付相应的经济补偿金。劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，经济补偿年限应以劳动合同法施行之日（即2008年1月1日）起计算。故原告因被告未缴纳社会保险费要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，依法核定被告应支付原告经济补偿金的数额为12232.16元（1529.02元×8个月）。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，参加社会保险的劳动者依照国家有关规定享受相关的保险待遇。故用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费均系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者不享有向用人单位主张社会保险费的权利。原、被告于2003年7月已建立劳动关系，劳动合同法施行后双方未签订劳动合同，被告应自2008年2月起向原告每月支付二倍的工资。我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2008年2月起开始计算1年。现原告要求被告支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。一审法院判决：一、解除原告李春生与被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司劳动关系；二、被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李春生经济补偿金12232.16元；三、驳回原告李春生其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。申请费375元（原告已预交），由原告李春生负担300元，由被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司负担75元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告李春生。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，阿尔发公司应否支付李春生解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险金、医疗保险金造成的损失、未签劳动合同双倍工资。现分析如下：
李春生于2003年11月至2016年1月期间在阿尔发公司从事低钾电解工作，受公司管理，公司按月为其发放劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但李春生在阿尔法公司提供了长达十年以上的持续性劳动给付，应当认定双方形成了事实上的劳动关系，阿尔法公司主张双方之间系劳务关系，非劳动关系，本院不予支持；阿尔发公司未依法为李春生办理参加社会保险手续，缴纳社会保险费，现李春生要求解除劳动关系，阿尔发公司应当向李春生支付经济补偿金；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因未签订劳动合同双倍工资中的一倍不属于劳动报酬，则李春生主张未签订劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算即用工之日满一年开始起算。故李春生要求公司赔偿双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；关于社会保险损失问题，因李春生未提交相关损失证据证明实际损失发生及金额，故李春生直接向公司主张社会保险损失赔偿，本院不予支持。但用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社会保险费征收机构举报，责令其限期缴纳或者补足。
综上，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5493号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈存义，男，汉族，1976年11月1日出生，现住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈存义物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告陈存义的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告陈存义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年九月五日
书记员 何 盼
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初3号
原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社诉被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社、杨少兰政府行政处理决定及行政复议纠纷一案，本院受理后，被告中山市人民政府提出管辖权异议，认为该案所涉原行政行为的作出机关为中山市黄圃镇人民政府，中山市人民政府仅为该行政行为的复议机关，本案应以作出原行政行为的机关确定级别管辖而由基层法院管辖。
本院经审查认为，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社针对被告中山市黄圃镇人民政府作出的行政处理决定及中山市人民政府作出的复议决定不服提起本起系列诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本系列案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本系列案由广东省中山市第一人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
书记员 何君岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终315号
上诉人（原审被告）：福建省德化臻峰陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇世科村碳湖坂，统一社会信用代码91350526611924608N。
法定代表人：李传芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦5楼，统一社会信用代码91350504786915383T。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
上诉人福建省德化臻峰陶瓷有限公司因与被上诉人福建省劲翔知识产权代理有限责任公司委托合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省德化臻峰陶瓷有限公司上诉称，双方委托关系的实际履行地在福建省福州市晋安区，商标注册所在地为福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
被上诉人福建省劲翔知识产权代理有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建省德化臻峰陶瓷有限公司的住所地在福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省德化臻峰陶瓷有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第782-2号
申请执行人张芝华。
被执行人邓丽芳。
被执行人刘亮生。
本院在执行张芝华与邓丽芳、刘亮生民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第448号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第782-2号申请执行人张芝华。被执行人邓丽芳。被执行人刘亮生。本院在执行张芝华与邓丽芳、刘亮生民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第448号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月十一日书 记 员  肖旻炜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执75号
申请人宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区新建路工业批发市场院内。组织机构代码：68798985-4。
法定代表人许瑞廷，系该公司总经理。
被执行人宝鸡荣源钛业发展有限公司，住所地：眉县大桥口霸王河工业园区。统一社会信用代码：916103260619025851-1。
法定代表人王恩见，系该公司总经理。
申请人宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司与被执行人被执行人宝鸡荣源钛业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）陕0326民初1245号民事判决书，该判决确定：由被执行人被告宝鸡荣源钛业发展有限公司于本判决生效后三个月内清偿原告宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司货款364628.05元。具体清偿方式为：前两个期为每月清偿10万元，最后一个月清偿剩余全部货款164628.05元。现申请人申请执行第一期10万元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款10万元履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执75号的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 武 元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3018号
原告：王景民，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号码：03940275。
被告：韩新民，男，1959年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201710573706。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201611808849。
原告王景民与被告韩新民健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景民及其委托诉讼代理人李长勤，被告韩新民及其委托诉讼代理人张卫洪、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6571.42元、误工费900元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计11411.42元（诉讼中增加）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，我在建房时，被告韩新民无理找事，与其发生纠纷，被告用砖头将我砸伤，住院花费大量医疗费。事发后，沈丘县公安局对其作出行政拘留5日，并罚款500元的行政处罚。
韩新民辩称，砸伤原告王景民的头部属实，愿意赔偿原告王景民的合理损失。
本院经审理认定事实如下：一、原告王景民与被告韩新民均系沈丘留福镇蔡洼村村民，被告韩新民居住在该村南北路与东西路交叉口东北角处，原告王景民居住在该村××西靠北。原告王景民认为被告韩新民砌墙的砖向路面有凸出，妨碍其通行，向村队干部反映要求被告韩新民停止砌墙，双方为此产生隔阂。
二、2017年7月18日下午14时许，在被告韩新民院墙西侧南北路上，原告王景民与被告韩新民再次发生口角，进而引起争执，双方在撕扯过程中，被告韩新民用砖头蒋原告王景民的右侧额头砸伤。原告王景民受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、头皮挫裂伤术后；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、肺挫伤？。医疗花费6571.42元（含门诊费1455.29元）。
三、2017年8月4日，沈丘县公安局对被告韩新民作出行政拘留5日，并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告王景民与被告韩新民因出路产生的纠纷后，应当互谅互让协商解决或通过合法途径依法解决，原告王景民私自找被告韩新民理论，并导致矛盾激化，造成自身损伤，属行为方式不当，其本身存在过错。被告韩新民用砖头将原告王景民头部砸伤，应承担相应的民事责任。本院结合本案具体情况以及原、被告的过错程度，对原告王景民主张合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，由被告韩新民给予70%的赔偿。
原告王景民的各项损失数额核定如下：①医药费6571.42元；②误工费按河南省2016年农、林、牧、渔业收入34941元/年标准计算为765.83元（34941元/年÷365天/年×8天）;③护理费依照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算均为742.07元（33857元/年÷365天/年×8天）；④营养费每日按20元计算为160元（20元/天×8天）;⑤住院伙食补助费每天按30元计算为240元（30元/天×8天）。⑥原告王景民主张500元交通费，本院根据其住院的客观实际，酌定300元；⑦原告王景民虽身体受到损害，但并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，原告王景民的医疗费6571.42元、误工费765.83元、护理费742.07元、住院伙食补助费240元、营养费160元，交通费300元，共计8779.32元，被告韩新民赔偿70%为6145.52元（8779.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韩新民于本判决生效后五日内赔偿原告王景民各项损失6145.52元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告韩新民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第60号
申请执行人张红梅。
被执行人胡正鸽。
第三�郑冬梅。
申请执行人张红梅与被执行人胡正鸽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡正鸽未按民事调解书履行义务，申请执行人张红梅向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的4015元。
执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加了胡正鸽的妻子郑冬梅为本案被执行人。经查，被执行人胡正鸽、郑冬梅名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人胡正鸽在南京市高淳区人民法院申请执行袁春头的执行款48795元，但南京市高淳区人民法院尚未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2026号民事调解书终结执行。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 桑国根
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8064号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市未来大道69号。
负责人：张娅，行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱三群，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省新密市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行因与被上诉人钱三群信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼，被上诉人钱三群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人关于滞纳金的请求。事实与理由：上诉人提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是上诉人收取被上诉人滞纳金的事实依据，被上诉人在申请表上签名表明其已经阅读并理解贷记卡领用合约和章程的全部内容，依据合约第四条第2款约定，上诉人有权收取滞纳金。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定可以作为上诉人收取被上诉人滞纳金的法律依据和计算方法。
被上诉人钱三群未到庭答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金9838.9元、利息1302.64元、滞纳金576.4元（利息和滞纳金计算至2015年12月23日，之后按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），以上合计11717.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担和律师代理费等相关费用。
一审法院认定事实：2013年1月9日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。截止2015年12月23日该卡累计未归还欠款本金9838.90元、滞纳金576.40元、利息1302.64元，总计11717.94元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年1月13日，原告诉至本院。
一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金，因原告未提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据，故原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱三群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行欠款本金9838.90元及利息1302.64（以上利息暂计算至2015年12月23日，自2015年12月24日起至判决确定的还款之日，以9838.90元为基数，按日万分之五计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人钱三群在上诉人处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，应当遵守上诉人的贷记卡章程和领用合约，违约后应当按照协议的约定偿还本金和利息。关于滞纳金，双方所签订的协议中已有约定，被上诉人违约应支付滞纳金。综上所述，上诉人请求支付滞纳金的理由成立，应予支持。原审法院未支持滞纳金不妥，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决第二项；
三、被上诉人钱三群于本判决生效后十日内返还上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行滞纳金576.4元（以上滞纳金暂计算至2015年12月23日，自2015年12月24日起至判决确定的还款之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费93元、二审案件受理费50元，由被上诉人钱三群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年二月七日
书记员 马 婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00846号
申请执行人张知婵，居民。
被执行人蔡春丽，居民。
原告张知婵诉被告蔡春丽民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月7日作出（2014）响民初字第0614号民事调解书，已经发生法律效力。被告蔡春丽应当归还原告张知婵290000元及利息，诉讼费由被告蔡春丽承担。逾期后被告蔡春丽未履行付款义务，原告张知婵于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被告蔡春丽因本院另一案件，其工资已被我院冻结，无其他合适财产可供执行。申请执行人张知婵未提供被执行人蔡春丽其他合适财产可供执行。
本院认为，被告蔡春丽因本院另一案件，其工资已被我院冻结，无其他合适财产可供执行。申请执行人张知婵未提供被执行人蔡春丽其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人张知婵如发现被执行人蔡春丽其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十一月三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张知婵诉被告蔡春丽民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月7日作出（2014）响民初字第0614号民事调解书，已经发生法律效力。被告蔡春丽应当归还原告张知婵290000元及利息，诉讼费由被告蔡春丽承担。逾期后被告蔡春丽未履行付款义务，原告张知婵于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被告蔡春丽因本院另一案件，其工资已被我院冻结，无其他合适财产可供执行。申请执行人张知婵未提供被执行人蔡春丽其他合适财产可供执行。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执125号
申请执行人尚某，男，汉族。
被执行人贾某，女，汉族。
申请执行人尚某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初683号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行，申请标的为7200元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人贾某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人尚某与被执行人贾某承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3424号
罪犯陈华良，男，1974年11月12日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临刑初字第87号刑事判决，以被告人陈华良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈华良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分161.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈华良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3424号
罪犯陈华良，男，1974年11月12日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。
湖南省临湘市人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临刑初字第87号刑事判决，以被告人陈华良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈华良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分161.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈华良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢14号
申请执行人向天才，男，生于1962年10月1日，汉族，住宜城市。
被执行人杨龙，男，生于1988年11月13日，汉族，住宜城市。
本院在执行向天才与被执行人杨龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民板初字第00170号民事判决书生效后，因被执行人杨龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天才向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杨龙发出执行通知书后，限其三日内履行法律文书确定的赔偿义务。被执行人杨龙逾期后既未履行，又未申报个人财产。2016年12月22日，本院依法扣划了被执行人杨龙的银行存款7508.01元，交付给申请执行人向天才；2018年1月9日，本院再次冻结了被执行人杨龙的银行存款后，被执行人杨龙主动按判决书确定的内容履行了下余赔偿款，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2014〕鄂宜城民板初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 白小龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第735号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月28日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省溆浦县（均自报）。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）697号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆湘N×××××普通两轮摩托车，在本区市新路南村镇坑头村市场对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与吕某某驾驶的一辆粤A×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘某倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人刘某被送到医院治疗，并于2014年5月7日接到交警通知后到案接受处理。
经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为229.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人刘某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起执行至2014年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初178号
原告：袁正青，男，汉族，1974年2月24日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。信用代码：913212045537914716。
法定代表人：费圣松，总经理。
原告袁正青与被告江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船舶权属纠纷一案，袁正青于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。袁正青及其委托诉讼代理人李明泉到庭参加了诉讼，华航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁正青提出如下诉讼请求：1、判令华航公司协助办理“苏华航76”轮变更登记。2、本案诉讼费用由华航公司承担。庭审中，袁正青确认，其第1项诉讼请求中的变更登记是指将“苏华航76”轮船舶所有权人由华航公司变更为袁正青。事实和理由：袁正青系“苏华航76”轮实际所有权人，华航公司为该轮登记的船舶所有权人。袁正青与华航公司船舶权属纠纷一案，经武汉海事法院审理，已作出（2016）鄂72民初225号民事判决书，确认袁正青实际享有“苏华航76”轮船舶所有权，该判决现已生效。但前述判决生效后，华航公司仍拒不协助办理“苏华航76”轮变更登记，袁正青遂提起本案诉讼。
江苏华航物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
袁正青围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，江苏华航物流有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。袁正青提交的（2016）鄂72民初225号民事判决书及其生效证明均系原件，且与本案事实相关，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月16日，袁正青与案外人李秉光签订《船友船舶交易合同》，约定原告袁正青购买李秉光所有的“华泰76”轮。袁正青购得该轮后，将该轮登记在华航公司名下经营，并更名为“苏华航76”。此后，因与华航公司发生纠纷，袁正青于2015年11月4日提起诉讼，请求确认其为“苏华航76”船舶所有权人。本院受理后，经审理，于2016年8月24日作出（2016）鄂72民初225号民事判决书，确认袁正青实际享有“苏华航76”轮船舶所有权。前述判决早已发生法律效力，但华航公司至今未将“苏华航76”轮登记的船舶所有权人由华航公司变更为袁正青。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。袁正青实际享有“苏华航76”轮船舶所有权，是该轮的实际所有权人，已经本院作出的（2016）鄂72民初225号民事判决书确认。但该轮登记的船舶所有权人仍为华航公司，且华航公司至今未将该轮船舶所有权人变更登记为袁正青，导致该轮所有权登记与实际归属不一致，影响袁正青充分、有效地行使其对“苏华航76”轮享有的船舶所有权。袁正青提起本案诉讼，要求华航公司协助办理变更登记，将苏华航76”轮登记的船舶所有权人由华航公司变更为袁正青，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条的规定，合法有据，本院予以支持。
综上，袁正青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
“苏华航76”轮所有权人由被告江苏华航物流有限公司变更登记为原告袁正青，被告江苏华航物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁正青办理该变更登记手续。
案件受理费100元，由被告江苏华航物流有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 陈丹妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初229号原告红成，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事�所律师。被告科右前旗安达运输车队，住所地内蒙古科右前旗。负责人韩鹏，系该车队经理。委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。原告红成诉被告科右前旗安达运输车队（以下简称安达车队）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告申请追加乌兰浩特市天达汽贸有限公司（以下简称天达汽贸）为本案被告。本院依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告红成及其委托代理人曹凤智、被告安达车队负责人韩鹏及其委托代理人杨春宇、被告天达汽贸法定代表人刘玉春及其委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。庭审中，原告以本案与被告天达汽贸无关为由，撤回对被告天达汽贸的起诉。本案现已审理终结。原告红成诉称，我于2013年年末，向被告赊购一台时风牌汽车，约定价格为75500元。由于我是文盲，被告每次通知我交款时我就交款，让我签字时我就签字，纸上写的什么内容我也不知道。截止2014年4月5日，我交齐全部购车款后，被告为我出具了75500元的总收据，并与我签订了《汽车买卖合同》，该合同中第二条明确说明“乙方一次性付清车款”。我交齐车款后，被告隔三差五给我打电话让我交钱或者签字。经我后来核算，2014年9月30日交了一笔6000元，同年10月16日又交了一笔9000元，有的时候被告为我出具收据，有的时候不出具，我具体交了多少次钱、交了多少钱自己都记不清楚了。2014年12月初，被告给我打电话称其缺猪食料，让我为其收购2500斤玉米送到北郊。我以每斤1.02元的价格从亲属处赊了2500斤玉米并按照被告�供的地址送到北郊。下车抽烟后发现，车和车上的2500斤玉米都被被告拉走了。我多次找被告要车要粮，但是被告置之不理，并称车不是我的。起诉前我才知道，该车行驶证上登记的所有权人为被告安达车队。我购买这辆车是为了在2015年科右前旗落实“十个全覆盖”工程中拉砖跑运输挣钱，被告扣我车以前，我已与三家砖厂口头约定了为其送砖，因此造成的经济损失应由被告承担。现诉至法院，请求被告返还违法扣押的蒙F314**号时风牌汽车；返还变卖玉米款2550元（1.02元2500斤）；赔偿停运损失款30000元；以上共计人民币32550元。被告安达车队辩称，不同意原告的诉讼请求。我车队没有扣押原告的车，庭前原告称他欠天达汽贸的购车款，原告听从担保人的话，自己把车开到天达汽贸，后由天达汽贸将车辆卖了，�车队没有见到车，更不知道车上是否有玉米，也不知道停运损失的事情。原告与我车队不存在车辆买卖关系，而是挂靠关系，原告将其从天达汽贸买的农运车辆挂靠在我车队。本庭根据原告红成的诉讼请求及被告安达车队的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：一、被告安达车队是否扣留了原告红成的车辆；二、原告红成要求被告安达车队返还玉米款、赔偿停运损失的事实依据和法律依据。原告针对第一争议焦点向法庭出示原告与被告安达车队于2014年4月5日签订的车辆买卖合同原件、被告安达车队为原告出具的收据原件并提交复印件各一份，用以证明原告从被告安达车队处购买蒙F314**号时风牌货车一辆，已一次性付清购车款，原、被告之间不存在挂靠关系，现在该车辆已被被告安达车队收回，不在原告处。以上证据经被告安达车队质证均不认可，认为原告将其购买的蒙F314**号时风牌货车挂靠在被告安达车队后，被告安达车队为规避发生交通事故风险与原告签订的假的车辆买卖合同，这两份证据不能证明被告安达车队有扣押原告车辆的行为。本院认为，原告提交的两份证据不能证明被告安达车队有扣押原告车辆的行为，故对原告出示的两份证据不予采信。被告安达车队针对第一争议焦点向法庭出示由该车队在天达汽贸调取的原告与天达汽贸于2013年12月11日签订的赊销合同原件一份、于2014年7月19日、9月30日签订的欠款抵押协议书原件各一份、原告为天达汽贸出具的欠据原件一份并提交复印件各一份，证明原告与天达汽贸之间存在车辆买卖关系，原告与安达车队之间存在�是挂靠关系，原告因无法偿还车款，与天达汽贸签订了欠款抵押合同，并最终将车辆抵押给天达汽贸，并由天达汽贸将该车辆出售，安达车队没有扣押原告的车辆。以上证据经原告质证均不认可，认为以上证据与本案无关，原告是从被告安达车队处购买的车辆，而不是从天达汽贸买的，赊销合同中没有天达汽贸的签名、印章，原告与天达汽贸之间系因为欠款用汽车抵押签订的合同，与被告安达车队签订的是车辆买卖合同。经本院询问，原告自认其只购买了一台本案诉争的时风牌农用货车。赊销合同、欠款抵押合同、欠据均系原告本人签名，原告没有从被告安达车队处提车，原告主张返还的车辆系原告自己驾驶到天达汽贸的，而非送到被告安达车队处。本院对被告安达车队针对第一争议焦点提交的以上证据予以采信。原告红成、被告�达车队针对第二争议焦点均未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2013年12月11日从天达汽贸处赊购一辆时风牌农用货车，双方签订机动车产品赊销合同一份，并由原告为天达汽贸出具欠据一枚，欠款金额为79768元。原告购买该车后，将其挂靠在被告安达车队名下，双方签订车辆买卖合同一份，并由被告安达车队为原告出具收据一份，金额为75500元，该车的机动车行驶证所有人登记为被告安达车队，车牌号为蒙Ｆ314**。因原告未能偿还购车款，与天达汽贸于2014年7月19日、9月30日各签订欠款抵押协议书一份。原告在庭审中自认自己于2014年12月初将该车开至位于内蒙古乌兰浩特市北郊的天达汽贸公司。为此，原告诉至本院，请求被告安达车队返还该车辆、玉米款及赔偿停运损失。本院认为，原告作为本案诉争车辆蒙Ｆ314**号时风牌农用货车的所有权人，虽然主张其与被告安达车队签订了车辆买卖合同，并由被告安达车队为其出具了收据，但被告安达车队不认可与原告之间存在买卖合同关系，且庭审中原告自认只购买了一辆本案诉争的时风牌轿车，与天达汽贸于2013年12月11日签订了机动车产品赊销合同，应认定原告与天达汽贸之间成立车辆买卖合同关系。因本案系返还原物纠纷，原告与被告安达车队之间是否构成买卖合同关系并不是本案争议的焦点，本案的义务主体应为车辆的违法占有人或处分人。原告在庭审中自认系自己将本案诉争的蒙F314**号时风牌轿车送到天达汽贸，而不能举证证明该车系被被告安达车队扣留，又没有证据证明天达汽贸与被告安达车队之间有任何关系，故本院对原告主张被告安达车队返还车辆、玉米款、停运损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告红成的诉讼请求。案件受理费614元，由原告红成负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  韩有国审 判 员  王红影人民陪审员  张士民二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 健适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初229号原告红成，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告科右前旗安达运输车队，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人韩鹏，系该车队经理。委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告乌兰浩特市天达汽贸有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人刘玉春，系该公司经理。委托代理人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。本院在审理原告红成诉被告科右前旗安达运输车队、乌兰浩特市天达汽贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告红成以本案与被告乌兰浩特市天达汽贸有限公司无关为由，于2016年5月26日向本院提出撤回对被告乌兰浩特市天达汽贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告红成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红成撤回对被告乌兰浩特市天达汽贸有限公司的起诉。审 判 长  韩有国审 判 员  王红影人民陪审员  张士民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24329号
原告孟祥丽，女，1973年12月13日出生，汉族，无业，住河北省。
被告候宇，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告孟祥丽与被告候宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟祥丽到庭参加诉讼，候宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟祥丽诉称：候宇在2015年5月21日给我写下6万元的欠条，承诺在7月15日还清，但至今未还。我起诉至法院，请求判令候宇偿还欠款6万元。
候宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，候宇向孟祥丽出具《欠条》一份，记载“欠孟祥丽6万元整，信用卡：3万元我还……7月15号还清。”孟祥丽称候宇尚未偿还欠款，候宇未举证证明已偿还。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据查明的情况，候宇出具《欠条》，认可欠孟祥丽6万元，并承诺2015年7月15日还清，现还款期限已经届满，候宇应当偿还。孟祥丽的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
候宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候宇于本判决生效后七日内偿还原告孟祥丽欠款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告候宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 林长明
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 裴 娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执274号
申请执行人吴石清，男，1979年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区拦河坝路二巷*号*栋*单元***室。
被执行人易海东，男，1983年5月10日出生，汉族，住邵阳县河伯乡易仕村*组**号。
申请执行人吴石清与被执行人易海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0523民初1070号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人易海东已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1070
号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年七月十八日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 邓小雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执409号
申请执行人：刘某某，女，1970年5月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人：刘登某，男，1936年11月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系刘某某之父。
被执行人：衡阳市某某饲料添加剂有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：叶某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某饲料添加剂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5089号
原告：邓光举，男，汉族，1978年3月18日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：邓继（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所，执业证号：15224201510660143。
委托代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所，执业证号：15224201611731142。
被告：王建成，男，汉族，约50岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓光举诉被告王建成合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告邓光举向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石开采承包费用266942.7元，并以266942.7元为基数参照6%支付原告逾期利息；（利息自2016年3月起计算至涉案款项给付完毕之日止）2、判决被告承担本案相关诉讼费。事实及理由，2013年9月13日，原被告双方签订《合伙协议》，约定：被告因需向金海湖新区岔河镇发启村、发路村乡村公路工程建设供应砂石，与原告商议将原告承包的砂石厂承包给被告经营，被告按照每方石料人民币9元的单价提成给原告，最终按被告与施工方结算的方量予以计算原告方量及价款，砂石厂经营期间，所有费用由被告承担，被告需在工程完工后一次性付清原告的价款。协议签订后，原告依约完全履行交付砂厂给被告经营的义务，被告在该地陆续经营到涉案工程完工。2016年3月，被告乡村公路工程全部完工，按照原被告双方约定，被告经营管理期间共计向建设的公路供应砂石月29660.3立方，被告应支付原告承包费共计为266942.7元，经原告多次催讨均未果。原告为维护其合法权益，特具状诉来法院，期判如所诉。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓光举对被告王建成的起诉。
案件受理费人民币2,652.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十日
书记员 高立
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第511号
申请执行人杨建国，农民。
被执行人李斌，农民。
申请执行人杨建国申请执行李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币190000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜茅民初字第1957号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二○一四年七月二日
书记员郑洋
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第87-3号
申请执行人罗小成，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人朱守国，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张金宁，男，汉族，住甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2014）康民初字第464号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人张金宁发出执行通知书，责令被执行人张金宁接到通知后15日内履行其在调解书中自愿承担的连带责任，向申请执行人罗小成支付借款及利息45000元，但被执行人张金宁至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金宁在康县农村信用合作联社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 涛
甘肃省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第87-3号
申请执行人罗小成，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人朱守国，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张金宁，男，汉族，住甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2014）康民初字第464号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人张金宁发出执行通知书，责令被执行人张金宁接到通知后15日内履行其在调解书中自愿承担的连带责任，向申请执行人罗小成支付借款及利息45000元，但被执行人张金宁至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金宁在康县农村信用合作联社营业部账号为＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第2100号
上诉人（原审被告）乔朝阳。
法定代理人乔鹏超，被告之父。
被上诉人（原审原告）郭洲。
法定代理人郭永康，农民，原告之父。
委托代理人王永峰，1967年8月19日出生，汉族。
上诉人乔朝阳因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人法定代理人、被上诉人法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均为西安市长安区第三中学初二一班学生，2008年12月18日中午13时50分许，原告进教室放下书包后来到教室门外走廊，同事先来到门外走廊的被告一起玩耍，双方在玩耍的过程中，原告用脚踢玩他人放在走廊的条形木凳踢向被告，被告又用同样方式将条凳踢向原告，双方用该方式踢玩两回合，被告又将条凳踢向原告，原告不慎摔倒手扶于地，凳子倒下，凳腿砸伤原告的左手环指，致原告受伤。原告伤经第四军医大学西京医院住院诊治，确诊为左环指末节挤压伤，完成左手环指残修术，住院治疗4天，花医疗费4279.33元（含门诊及购药费），被告法定代理人支付860元人民币，长安第三中学给付3000元。原告的伤经本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心进行伤残等级评定，西安交大司法鉴定中心（2009）法医鉴字第1033号鉴定书的鉴定结论为郭洲的伤残等级为十级。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2009年4月2日诉至本院。审理中原告法定代理人向法庭提交如下证据：1、长安第三中学证明，用以说明原告受伤时间、地点及原因；2、证人李某证言，用以说明原告受伤与被告有直接因果关系；3、诊断证明、住院病案首页、医疗费票据等，用以说明原告受伤程度、诊断结果、治疗及花医疗费的情况；4、航天六院集贸市场证明及个体营业执照，说明原告父母从事个体经营、原告受伤后停止营业造成的误工；5、暂住证，说明原告之父从2006年3月21日起一直居住西安市长安区南里王村。经庭审质证，被告法定代理人除对长安区第三中学证明、李某的证言不予认可外，对别的证据表示无异议。被告法定代理人向法庭提供李某等同学的证言5份，用以说明原告受伤发生的经过，并证明原告受伤与被告没有关系。原告法定代理人否认李某2009年12月19日、22日两份证言，认为李某出证言时监护人未在场、内容有出入。双方对（2009）法医鉴字第1033号鉴定书确定的结论�示认可。
2009年4月郭洲诉至西安市长安区人民法院称，原、被告均为西安市长安区第三中学初二一班学生，双方在教室门外玩耍时，乔朝阳踢翻凳子将自己左手无名指第一关节处砸伤。乔朝阳的父亲只支付自己医疗费860元，再未给付其他任何费用，诉请判令乔朝阳赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费等计人民币33037.64元，并承担司法鉴定费及本案诉讼费用。
乔朝阳辩称，原、被告共同玩耍属实，但玩耍结束时是郭洲自己跳到凳子上踏翻凳子，砸伤自己的手，其伤与自己没有关系，表示愿意承担部分医疗费用。
原判认为，原、被告在课间休息相互玩条形木凳不慎致原告左手环指残修术属实。对此双方均有过错。给原告造成的经济损失，被告的法定代理人应承担赔偿责任。但原告先行踢玩条形木凳而引发互踢，致伤自�，原告存在过错，亦应减轻被告的赔偿责任。具体赔偿数额依法按过错程度确定。原告户籍虽登记在农村，但原告父母多年来一直在西安市长安区以稳定的收入作为主要生活来源，原告一直随父母共同生活，赔偿数额可按城镇居民标准计算。对于原告请求营养费及精神抚慰金一节，因无医疗机构意见，又不符合精神抚慰金给付的相关规定，其请求依法不予支持。遂判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告乔朝阳的法定代理人乔鹏超赔偿原告郭洲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等计人民币15192.66元（已付860元），其余损失由原告自己承担。二、驳回原告郭洲及法定代理人郭永康要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。本案受理费500元，法医鉴定费500元，计1000元，由原告及法定代理人、被告及法定代理人各承担500元，待执行判决时，由�告法定代理人一并给付原告法定代理人。
宣判后，乔朝阳不服上述判决，向本院提出上诉称，郭洲手受伤是其自己玩凳子时不慎被砸伤的，原审认定事实不清，且错误的依照城镇居民人均收入计算残疾赔偿金属适用法律错误，学校已支付的3000元应从赔偿金额中予以扣除。故请求驳回郭洲的诉讼请求。
经审理查明，事发后长安第三中学曾给付过郭州3000元的精神慰问金。本院查明的其余案情与原审认定的事实基本一致。
本院认为，郭州在与乔朝阳互踢凳子中受伤，乔朝阳之父乔鹏超事发后亦主动支付了部分医疗费，故原审认定双方对郭洲受伤的后果均有过错是正确的。郭州户籍虽在农村，但其父母携郭州多年来经常居住于西安市且其父母在西安市从事个体经营。至于学校已付之3000元系精神慰问金，与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，乔朝阳上诉理由不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，乔朝阳已预交，由乔朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年十二月十六日
书记员 刘 毅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执753号
申请执行人王某某
被执行人刘某
被执行人米某
申请执行人王某某与被执行人刘某、米某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）定陕08**民初1986号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币115000元及利息，并承担案件受理费1300元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某当庭兑付2万元，下余本金及利息由案外人马某、刘某、刘某某、贾某某自愿提供担保，于2017年8月25日起后每月最低偿还现金5000元，申请执行人已领取了35000元。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初322号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蓝某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年9月9日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月4日，本院决定继续对其取保候审。同月16日，本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】278号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时许，被告人蓝某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象银沙路口时与桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经依法提取血样检测，蓝某静脉血液乙醇浓度为149.5mg/100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故赔偿协议书等书证，被告人蓝某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月15日0时许，被告人蓝某酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）搭乘蓝志营去到南宁市良庆区五象银沙路口时与韦某驾驶的小轿车（车牌号：桂Ａ×××××号）发生碰撞，造成被告人蓝某与蓝志营受伤、两车不同损坏的交通事故，经交警认定，被告人蓝某负事故全部责任。事故发生后，被告人蓝某留在现场等候处理。经依法提取血样检测，蓝某静脉血液乙醇浓度为149.5mg/100ml。案发后，被告人蓝某赔偿韦某维修费用2800元。2016年6月7日，被告人蓝某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。
上述事实，被告人蓝某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故赔偿协议书等书证，被告人蓝某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5465号
卢祥镜：
你与张科峰借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10145.00元及相应利息；执行费52.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第661号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘爽（绰号瑶某），女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市永川区，公民身份号码×××0380。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘爽从他人处购进毒品冰毒，以贩养吸，在东莞市横沥镇美景湾酒店后面平安公寓306房贩卖给他人。2014年11月18日22时许，刘爽在上述306房将一小包毒品冰毒（约重0.5克）以50元的价格贩卖给吸毒人员陈红梅、周雪娇（均另案处理）。2014年11月19日21时30分许，公安人员在刘爽的出租房内将刘抓获，并在该房内缴获16包白色晶体（净重30.83克，检验出甲基苯丙胺成分）、现金760元及贩毒工具等物一批。
公诉机关提供了现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，16包疑似毒品的晶体，现金760元，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，户口证明，扣押决定书以及扣押清单，毒品缴交收据，出租房人员情况登记表，调取证据清单以及通话清单，行政处罚决定书，说明材料，审讯录像和称重录像，证人陈某、周某、香某华、吴某的证言以及辨认笔录，被告人刘爽的供述与辩解以及辨认笔录和指认笔录等证据，据此认为被告人刘爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘爽判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘爽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘爽明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量在十克以上不满五十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘爽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人刘爽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2024年2月18日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的三星手机一部、银色电子秤一台，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币760元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡巍华
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第０195号
原告泰州医药城高新生物医药有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号。
法定代表人龚朝晖，系该公司董事长。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
被告中化江苏药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢401室。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告泰州医药城高新生物医药有限公司与被告中化江苏药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰州医药城高新生物医药有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药城高新生物医药有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取744元，由原告泰州医药城高新生物医药有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一四年八月十九日
书记员 卢俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申300号
再审申请人（一审第三人）：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会。
法定代表人：佟勇，系该村书记。
委托代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张俊丰
委托代理人：王智
被申请人（一审被告）：王磊
被申请人（一审被告）：王宝君
再审申请人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会与被申请人张俊丰、王磊、王宝君确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会称：张俊丰并非本村集体经济组织成员，合同未经村民代表大会同意，合同应当无效。要求确认张俊丰与王磊、王宝君2010年签订的转让承包协议书无效。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定提起再审。
本院经审查认为，申请人主张张俊丰并非本村集体经济组织成员，合同未经村民代表大会同意，合同应当无效，要求确认张俊丰与王磊、王宝君2010年签订的转让承包协议书无效。一审法院审理查明张俊丰与王磊、王宝君2010年签订转让承包协议书，双方系自愿签订协议，系双方当事人真实意思表示，该协议并未违反国家法律法规的强制性规定。故原审法院判决确认该转让承包协议书合法有效并无不当，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07106号
上诉人（原审被告）王松根，男，1988年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）孙启平，女，1969年2月11日出生。
委托代理人宋铁柱，男，1965年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
上诉人王松根因与被上诉人孙启平、被上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人王松根向本院提交书面撤诉申请，申请撤�上诉。本院经审查认为，上诉人王松根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王松根撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费九十三元，由孙启平负担六十八元（已交纳），由王松根负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费二十五元，由王松根负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊 静
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人尹鹏。
委托代理人王跃，男，30岁，汉族，职工。
被告王秀侠，女，1961年10月6日，汉族，现住乐亭县。
被告戴小立，男，1961年10月15日，汉族，现住同上。
被告梁刚，男，1973年4月27日，汉族，现住乐亭县。
被告洪丽云，女，1972年1月1日，汉族，现住同上。
被告王秀明，男，1964年11月10日，汉族，现住乐亭县。
被告梁王会香，女，1966年3月3日，汉族，现住同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王秀侠等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定�不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币135元，由原告负担。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：石佳琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第38号
申请执行人西安广豪经贸有限公司。住所地：西安市户县庞光正街。
法定代表人张广辉，该公司经理。
‘被执行人户县工商小区业主管理委员会。住所地：西安市户西安工商局家属区。
负责人姜琦琦，该小区业主管理委员会主任。
西安广豪经贸有限公司与户县工商小区业主管理委员会买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2263号裁决书已发生法律效力。因户县工商小区业主管理委员会未按法律文书履行法定义务，西安广豪经贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的21328元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人19000元本案执行完毕，现被执行人已按和解协议履行了还款义务，且，且申请执行人向本院出具了书面结案申请。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国是事诉讼法））第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第223号裁决书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年三月十六日
书记员 李 唯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00460号
原告：从先光，男，汉族，1984年8月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，法定代表人：陆广翔，该公司总经理。
委托代理人：林海，该公司法律顾问。
本院在审理原告从先光与被告安徽鑫陆置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告从先光撤回对被告安徽鑫陆置业有限责任公司的起诉。
本案受理费7620元，减半收取为3810元，由原告从先光承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21000号
原告：王新峰，男，1989年4月12日出生，住河南省鹿邑县。
被告：杨宏伟，男，1980年3月25日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：寇丽，女，1981年2月4日出生，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告王新峰与被告杨宏伟、被告寇丽民间借贷纠纷一案中，原告王新峰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新峰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新峰撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 达 媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1537号
原告：黑山县恒基物业服务有限公司,住所地黑山县黑山镇。
法定代表人刘荣贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张汝江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍金权，系该公司员工。
被告：常某某，男，1972年7月10日生，汉族，住黑山县。
原告黑山县恒基物业服务有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汝江、霍金权，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是黑山县住户，2016年1月9日到2017年8月31日共拖欠物业费1585元。经小区物业办多次催交，被告无任何理由且置之不理，至今未交，因此诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告常某某辩称，物业欠我钱，不是我拒交，我是回迁户，所有人都不交。
经审理查明，被告常某某是黑山县黑山镇南湖香榭里C区6号楼4单元501室业主，该楼房面积65.67平方米。原告是黑山县南湖香榭里C区的物业服务公司。物业费收缴内容包括电梯费、自来水微机电费、公益灯电费，并按楼房面积每月每平方收取0.8元费用。现被告尚欠19个月物业费1441元尚未支付，该费用经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告支付2016年1月9日到2017年8月31日的物业费1585元。
上述事实，由原被告陈述、物业费收缴明细表，被告提供的辽价发[2008]97号等证据在卷佐证。
本院认为，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付1585元物业费，但其提供的物业费收缴明细表却载明被告欠1441元，其多出载明数额部分并未提交其他证据，因此，本院对多出物业费收缴明细表载明的1441元以外的数额部分不予支持。对于被告所述原告欠款问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起3日内支付给原告黑山县恒基物业服务有限公司2016年1月9日至2017年8月31日的物业费1441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年八月十四日
书记员 王浩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第510-1号
原告何健，男，1963年2月出生，汉族。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙康，总经理。
本院在审理原告何健诉被告汇通信用融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
本案受理费21900元减半收取10950元，由原告何健承担。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第103号
申请人张芦元。
被申请人济宁金正房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲函字（2015）第916号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 皎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第548号
申请执行人刘义兴，男，1974年2月3日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人江静，男，1982年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李庆，女，1985年10月1日生，汉族，住址同上。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为100000元及利息。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月九日
书记员 李 梅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执548-2号
申请执行人：李向丽，男，汉族，住邓州市
申请执行人：朱国礼，男，汉族，住驻马店市
申请执行人：王成见，男，汉族，住驻马店市
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，法定代表人：李文生，任该公司经理。
申请执行人李向丽、朱国礼、王成见申请执行安阳建设（集团）有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在南阳市卧龙区疾病控制中心有建筑工程款，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在南阳市卧龙区疾病控制中心的全部工程款。
冻结有效期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇二〇一七年八月二日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执548-2号申请执行人：李向丽，男，汉族，住邓州市申请执行人：朱国礼，男，汉族，住驻马店市申请执行人：王成见，男，汉族，住驻马店市被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，法定代表人：李文生，任该公司经理。申请执行人李向丽、朱国礼、王成见申请执行安阳建设（集团）有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在南阳市卧龙区疾病控制中心有建筑工程款，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在南阳市卧龙区疾病控制中心的全部工程款。冻结有效期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安振宇二〇一七年八月二日书记员 吴          昊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10009号
原告：车某1，男，1960年9月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张广华，男，1956年4月28日出生，住北京市延庆区。
被告：车某2，男，1964年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：车某3，男，1968年8月16日出生，住北京市延庆区。
被告：车某4，男，1934年8月13日出生，住北京市延庆区。
原告车某1与被告车某2、车某3、车某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告车某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某1撤诉。
案件受理费35元，由原告车某1负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执766号
申请执行人卢钧。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
卢钧与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠卢钧2015年5月至2016年1月工资12286元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初901号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第187号
罪犯付某某，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
1984年3月，罪犯付某某因犯流氓罪被金堂县人民法院判处有期徒刑五年；1991年2月，罪犯付某某因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被新都县人民法院判处有期徒刑十七年，2003年7月16日刑满释放。四川省安岳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）安岳刑初字第213号刑事判决，以被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯付某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初242号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人年，于天津市，无职业。1994年3月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1998年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人年犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉，被告人年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日12时许，被告人年行至天津市河东区泰兴南路昕旺南苑底商爱有家宠物店内，趁无人注意之机进入收银台打开收款机，窃走现金人民币2900元后逃离现场。后该店店主被害人陈发觉并追上被告人将其带回店内报警。被告人明知报警在现场等候民警，公安机关当场查获被盗赃款人民币2900元，扣押并发还被害人。
庭审中，被告人年对上述事实供认不讳，且有经当庭质证的被盗现金照片，接警单、案件来源、抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人陈陈述，证人裘证言，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性、被告人的历史表现，对被告人年依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 王双悦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初392号
原告刘建学，男。
被告刘忠信，男。
原告刘建学与被告刘忠信债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建学诉称，2014年3月10日，被告父亲刘玉斌从他处拿走现金壹万元整，月息2分，并以被告的名义向他出具了借条。两年来他多次催要，被告拒不偿还。2015年腊月底他去被告家催要借款时，被告称其现在无能力偿还，并在借条上签名确认。现原告诉至本院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元，并支付利息4400元；2、受理费由被告承担。
原告刘建学向法庭提供了以下证据：
借条1张，证明被告从原告处借款10000元，月利率2%。
被告刘忠信辩称，钱不是他借的，他不承担偿还责任。借条上的时间及原告计算的利息均不正确。2014年他向原告借钱，原告以他年轻为由，要求他父亲刘玉斌作为借款人，后他父亲从原告处借款10000元，但他并不知道该笔借款是以他的名义所借，他也未拿到该笔借款。他父亲去世后，原告于2015年腊月底向他索要该笔借款时，他无力偿还，告诉原告待来年土地征收或者苹果出售后向原告还款，他亦在借条上签名，现原告要求他还款，他不承担。
被告刘忠信未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这笔钱不是他借的。本院认为，原告提供的证据的真实性被告无异议，予以认定，但该笔借款系被告父亲所借，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，2014年3月10日，被告之父刘玉斌（已故）从原告处借款10000元，月利率2%，并以被告的名义向原告出具借条一份。2015年腊月底，原告向被告索要该笔借款时，被告承诺由其偿还，并在借条上签字确认，原告亦同意。该笔借款至今未还。
本院认为，原告与被告之父刘玉斌之间的债权债务关系真实、有效，被告之父刘玉斌去世后，被告向原告承诺偿还该笔借款，并在借条上签字确认，且经原告同意，故该笔债务已经转移，被告为新的债务人，其应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘忠信向原告刘建学偿还借款10000元，并支付利息4400元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费160元，由被告刘忠信承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第18号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人许府台。2012年10月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人许府台犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人许府台到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份至2012年9月份期间，被告人许府台在天台县、三××县等地多次向他人贩卖毒品。具体事实如下：
1、2011年12月份的一天晚上，被告人许府台在天台高速公路路口将重1克的冰毒贩卖给林某，收取毒资800元。
2、2012年清明前的一天晚上，被告人许府台来到三××县六敖镇包从听家楼下，将重0.5克的冰毒贩卖给林某，收取毒资400元。
3、2012年4月底的一天晚上，被告人许府台在三××县凯悦宾馆对面银行门口，将重1克的冰毒贩卖给郑某，收取毒资800元。
4、被告人许府台于2012年4、5月份期间的一天，在三××县泰星宾馆附近将重1克的冰毒贩卖给王某，收取毒资600元。
5、2012年6月初的一天晚上，被告人许府台在三××县鼎红国际大酒店将重1克的冰毒贩卖给王某，收取毒资600元。
6、2012年8月份的一天晚上，包从听联系被告人许府台购买毒品冰毒，将600元毒资打入许府台指定的银行账户。被告人许府台来到三××县六敖镇包从听家，将重1克的冰毒贩卖给包从听，
7、2012年9月份的一天晚上，包从听将600元毒资打入被告人许府台指定的银行账户，向其购买毒品冰毒。被告人许府台来到三××县保罗大酒店楼下，将重1克的冰毒贩卖给包从听。
上述事实，被告人许府台在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某、王某、包从听、许明连的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许府台多次向他人贩卖毒品共计6.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许府台自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许府台的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许府台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人许府台的违法所得人民币四千四百元予以追缴。
罚金和违法所得限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年一月八日
代书 记员 章彩亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1251号
罪犯杨健，男，1990年7月5日出生，汉族，广西省柳州市人，初中文化，原户籍所在地广西省柳州市鱼峰区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月28日，南通经济技术开发区人民法院作出（2013）开刑二初字第0021号刑事判决，认定杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月20日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币3万元，责令退赔赃款、赃物人民币88720.8元。判决发生法律效力后，于2013年8月30日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01948号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第720号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款、赃物未退赔。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨健的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹