吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4252号
原告：王振英，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：白凤忠（王振英儿子），男，住吉林省延吉市。
被告：李翠霞，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：宋新华（李翠霞丈夫），男，住吉林省延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司理赔部职员，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘逸飞，该公司理赔部职员，住吉林省延吉市。
原告王振英与被告李翠霞、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员陈艳独任审理，于2015年9月23日依法公开开庭进行了审理，于2015年11月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振英及委托代理人白凤忠，被告李翠霞委托代理人宋新华，被告安华农业保险公司委托代理人金禹燮、刘逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振英诉称：2015年6月22日19时20分许，李翠霞驾驶吉h1958c号“大通”牌小型普通客车，在参花街由北向南行驶至菊花路路口左转弯时，与在参花街直行的白雪忱驾驶的“福田五星”牌正三轮摩托车相撞，造成卖菜回家乘坐白雪忱驾驶的三轮车后斗内的王振英脊椎骨骨折和多处外伤。经延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李翠霞负事故主要责任，白雪忱负事故次要责任，王振英无事故责任。为维护自身合法权益，现王振英诉至法院，要求被告赔偿医疗费8623元（住院费1085.34元＋门诊费7537.66元）、住院伙食补助费500元（5天100元）、误工费18612元（150天124.08元）、护理费7444.80元（60天124.08元）、鉴定费1200元，共计36379元，并承担诉讼费。其中，要求安华农业保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由李翠霞承担80%的责任。因王振英与白雪忱系夫妻关系，王振英自愿放弃对白雪忱次要责任的主张。
李翠霞辩称：责任比例有异议，李翠霞应承担60%的责任。李翠霞驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在安华农业保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，李翠霞未赔付过王振英费用。
安华农业保险公司辩称：事故真实性无异议，根据认定书李翠霞负主要责任，同意在交强险项下责任限额内对合理部分予以赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿；依据商业三者险第十四条规定，医疗费按照国家基本医疗保险标准及交通事故人员创伤临床医疗指南核定，保险公司已将强制险医疗费赔偿限额10000元支付给另一伤者白雪忱；依据商业三者险第十六条规定，被保险人负主要责任的，保险人按70%的责任比例计算赔偿；依据商业三者险第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内，实行事故的赔偿率，负主要责任的免赔15%；依据商业三者险第九条第六款规定，诉讼费、鉴定费等保险人不承担。
本院在开庭审理时，王振英为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明王振英的诉讼主体资格。
经李翠霞质证，无异议。
经安华农业保险公司质证，真实性无异议，户口显示为农村户口。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及王振英无事故责任，李翠霞负事故主要责任，白雪忱负事故次要责任。
证据3.延边第二人民医院出具的出院诊断书、住院病案、病人费用清单、住院费票据复印件各一份及延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件九份，证明王振英因本次事故住院治疗5天，支付医疗费8623元（住院费1085.34元、门诊费7537.66元）。
证据4.吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票复印件各一份，证明王振英因本次事故损伤误工损失时间评定为150日，需1人护理60日，并支付鉴定费1200元。
经李翠霞及安华农业保险公司质证，对以上证据均无异议。
本院在开庭审理时，安华农业保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
医疗费审核表复印件一份，证明安华农业保险公司对王振英的损失进行核定，共计赔偿医疗费6923.47元、误工费13362元（89.08元150天）、护理费6515.40元（60天108.59元）、伙食补助费500元（100元5天）。
经王振英质证，有异议，医院根据王振英的伤情而用药，故王振英的医疗费应按8623元计算；根据户口簿显示王振英为非农业家庭户口，王振英在黑龙江省七台河市新兴区红旗镇付业场时为农业户口，其将户口迁至延吉后，无法落户农业户口故登记为非农业家庭户口，故主张按城镇居民服务行业124.08元／日计算误工费及护理费。
经李翠霞质证，无异议。
李翠霞未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，王振英提供的第1-4号证据，客观真实，来源合法，且二被告对真实性均无异议，本院全部予以采信；安华农业保险公司提供的证据，系其单方制作的赔偿明细，本院仅对真实性予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月22日19时25分许，李翠霞驾驶吉h1958c号“大通”牌小型普通客车，在参花街由北向南行驶至菊花路路口左转弯时，与在参花街由南向北行驶的白雪忱驾驶的“福田五星”牌正三轮摩托车相撞，造成白雪忱、王振英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王振英无事故责任，李翠霞驾驶机动车左转弯行驶时，未让直行的车辆先行，负事故主要责任，白雪忱未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定载人，负事故次要责任。事故发生后，王振英在延边第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费8623元（住院费1085.34元＋门诊费7537.66元）。审理中，王振英申请司法鉴定，本院依法办理对外委托鉴定手续。经双方共同选择吉林天平司法鉴定所鉴定，王振英因本次事故损伤误工损失时间评定为150日，需1人护理60日，并支付鉴定费1200元。审理中，李翠霞及安华农业保险公司对王振英主张按照124.08元／日标准计算误工费另表示予以认可。
另查，2013年10月22日，王振英将其户口由黑龙江省七台河市新兴区红旗镇付业场迁至吉林省延吉市小营镇新光村三组，并登记为非农业家庭户口性质。事故发生前，其与配偶白雪忱以从事蔬菜种植及销售为生。李翠霞驾驶的吉h1958c号“大通”牌小型普通客车在安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，并投保不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生于保险期间。事故发生后，安华农业保险公司已支付另一伤者白雪忱强制险医疗费赔偿限额10000元。审理中，安华农业保险公司主张根据商业三者险条款第九条第六款规定，诉讼费、鉴定费等保险人不承担；第十四条规定，医疗费按照国家基本医疗保险标准及交通事故人员创伤临床医疗指南核定；第十六条规定，被保险人负主要责任的，保险人按70%的责任比例计算赔偿；第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内，实行事故的赔偿率，负主要责任的免赔15%，但未提供商业三者险保险条款及其他证据予以证明。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，本院确定李翠霞承担70%的责任，白雪忱承担30%的责任。因王振英自愿放弃对白雪忱的诉讼请求，对此本院予以确认。因李翠霞的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由安华农业保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由李翠霞承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认王振英在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费8623元（住院费1085.34元＋门诊费7537.66元）、住院伙食补助费500元（5天100元）、护理费7444.80元（60天124.08元）、鉴定费1200元；对误工费18612元（150天124.08元）的主张，因李翠霞与安华农业保险公司在庭审中另行表示认可，对此本院予以确认。上述款项合计为36379.80元。因安华农业保险公司已将强制险医疗费赔偿限额10000元支付给伤者白雪忱，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，护理费7444.80元、误工费18612元，合计26056.80元属于安华农业保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔偿范围部分的10323元，由李翠霞承担70%，即7226.10元。因李翠霞的车辆在安华农业保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述金额未超出商业三者险赔偿限额，应由安华农业保险公司承担。安华农业保险公司主张部分费用属于免赔范围，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担之规定，安华农业保险公司应承担举证不能的不利后果。本案中，安华农业保险公司在两险范围内共计应赔偿王振英33282.90元（26056.80元＋7226.10元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告王振英33282.90元；
二、驳回原告王振英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（王振英已预交910元），由安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担632元，由王振英负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周晓辉