中华人民共和国上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1682号
原告：富阳市佳华有色金属有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：蒋春蓉，该公司总经理。
委托代理人：陈育芳，广东广大律师事务所上海分所律师。
委托代理人：吴伯龙，广东广大律师事务所上海分所律师。
被告：智利南美轮船有限公司（CompaniaSudAmericanadeVaporesS.A.）。住所地：智利共和国圣地亚哥拉斯昆德昂代**号**楼（Hendaya60,piso12,LasCondes,SantiagodeChile）。
代表人：保罗·鲍尔·诺瓦（PabloBauerNovoa）和拉斐尔·费拉达·雷拉(RafaelFerradaMoreira)，该公司授权代理人。
被告：南美轮船（中国）船务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：安得列斯·罗贝托·库卡·库帕曼（ANDRESROBERTOKULKAKUPERMAN），该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。
两被告共同委托代理人：谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告富阳市佳华有色金属有限公司为与被告智利南美轮船有限公司（以下简称“智利南美”）、被告南美轮船（中国）船务有限公司（以下简称“南美中国”）海上货物运输合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈育芳律师、吴伯龙律师，两被告共同委托代理人王灿明律师、谢建峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向案外人德正资源有限公司购买一批进口铜精矿，货物装载于31个20英尺集装箱，通过被告智利南美承运，从巴西圣保罗运往中国上海。货物于2014年4月30日到达上海港后，被告智利南美按照每个集装箱0-7天为免费使用期，8-15天每天收费65元，16-20天每天收费150元，21天以后每天收费300元的标准向原告收取滞箱费。2014年8月21日，被告南美中国通知原告应缴纳滞箱费共计人民币913570元，原告认为远超过该31个集装箱本身的价值，故多次同南美中国协商，要求降低收费并提取货物，但均遭拒绝。原告请求判令：1、确认两被告向原告收取的滞箱费金额应为人民币399310.38元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，首先，滞箱费应由承运人收取，南美中国不是承运人，与本案无关；其次，承运人根据其公布的费率有权收取滞箱费直至收货人提箱；第三，承运人收取的滞箱费有合理依据，原告无权要求调整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1-6、购销合同、提单、提货单、单证费发票、换单费发票、海关缴款书，以证明原告购买了涉案提单项下货物，该批货物于2014年4月30日到港，原告已办理清关等相关手续。
7-9、收货人最后通知、押箱支票收据、费用协商电子邮件，以证明被告南美中国向原告收取超额滞箱费，在原告已交付空白押箱支票的情况下仍拒绝向原告放货。
10、档案机读材料，以证明南美中国为智利南美提供揽货、签单等服务，南美中国是适格被告。
11、报价单，以证明集装箱的市场价格。
12、阿里巴巴网页查询材料，以证明集装箱的市场价格。
两被告质证认为：证据1购销合同是通过电子签约，并无合同原件，真实性无法确认；证据2提单与证据3提货单真实性确认，提单正面显示船公司滞箱费条款并入，原告以收货人身份换单后迟迟未进行提货；证据4-6发票与海关缴款书真实性、合法性、关联性均确认；证据7收货人最后通知真实性、合法性、关联性均确认；证据8押箱支票收据真实性确认，但该支票不能保证原告必然支付滞箱费；证据9电子邮件真实性确认，但仅是对费用的协商，并非对减免达成合意；证据10档案机读材料真实性、合法性、关联性均确认；证据11报价单真实性、合法性确认，关联性不认可，并非开给原告的报价单，与本案无关；证据12网页材料真实性、合法性确认，关联性不认可，应以被告提供的网上查询材料为准。
本院对原告提交的证据认证意见如下：证据1无原件，且未体现电子签约的具体过程，对其证据效力不予认定；证据2、3两被告确认其真实性，能够证明原告提货权利以及货物到港时间，对其证据效力予以认定；证据4-7两被告确认其真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；证据8、9两被告确认其真实性，能够证明滞箱费协商未果，原告尚未付费提货的事实，对其证据效力予以认定；证据10两被告确认其真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；证据11、12两被告确认其真实性、合法性，对20英尺集装箱的市场价格具有一定证明力，对其证据效力予以认定。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1-2、提单、提货单，以证明涉案货物于2014年4月30日抵达上海港，原告换取提货单后迟迟未提货。
3、滞箱费费率表，经原告货代盖章确认，以证明原、被告就涉案货物滞箱费费率达成一致。
4、收货人最后通知，以证明截止2014年8月21日，涉案集装箱共产生滞箱费人民币913570元。
5、邮件往来，以证明原告未提取货物的原因是由于货物市场价格下跌，原告申请减免费用但两被告未予同意。
6、货代代理协议，以证明原告与其货代就涉案货物进口成立代理关系。
7-9、收据、发票、银行支票，以证明原告货代向被告支付港口杂费并提供支票用于支付滞箱费。
10、阿里巴巴网页查询材料，以证明集装箱的市场价格。
原告质证认为：证据1、2、4对其真实性、合法性、关联性均确认；证据3无原件，对其真实性不予认可；证据5真实性确认，对证明目的有异议，造成滞箱费扩大的原因是两被告拒绝原告的合理请求；证据6真实性有异议，三方协议仅有两方盖章，且其内容不构成一份协议；证据7-9真实性确认，关联性不确认，不能证明交付支票是为了支付滞箱费；证据10真实性确认，证明目的不确认，集装箱价格应以原告证据为准。
本院对两被告提交的证据认证意见如下：证据1、2、4原告对其真实性、合法性、关联性均确认，本院认定其证据效力；证据3无原件，对其证据效力不予认定；证据5原告对其真实性确认，本院认定其证据效力，证明内容以电子邮件所载内容为准；证据6为原件，系原告同其货代共同向南美中国出具，对其证据效力予以认定；证据7-9为原件，对其证据效力予以认定，可证明南美中国向原告货代收取相关杂费及空白支票的事实；证据10原告对其真实性确认，本院认定其证据效力，但就集装箱的市场价格需结合原告证据综合判断。
本院查明：
2014年4月，原告购买一批铜精矿，自巴西进口至上海。智利南美作为承运人签发编号为PGMAS0P00的提单，记载托运人MEGAMULTIMODALIMP.EEXP.LTDA，收货人凭指示，通知方BestResourceCorporationLimited.，起运港巴西圣保罗桑托斯，卸货港中国上海，货装31个20英尺集装箱。提单正面另记载，“承运人滞箱费规定是本提单不可分割的一部分并被视为已并入提单……滞箱费的计算从与船公司约定的免费期结束后第一天开始，到空箱被归还到指定地点的当天结束”。货物于2014年3月14日装船出运，并于2014年4月30日卸货至上海洋山港区。2014年7月3日及4日，原告通过其货运代理公司上海琪昂国际物流有限公司（以下简称“琪昂公司”）从船代处换取提货单，并向南美中国缴付各类杂费及交付押箱支票。
2014年8月期间，琪昂公司员工与南美中国员工多次邮件往来，琪昂公司申请滞箱费减免，南美中国始终未予同意。根据南美中国在电子邮件中向琪昂公司发送的滞箱费标准，20英尺的集装箱0-7天为免费使用期，8-15天每天收费65元，16-20天每天收费150元，21天以后每天收费300元。2014年8月21日，南美中国向原告及琪昂公司发送收货人最后通知，称涉案31个集装箱已产生滞箱费人民币913570元，要求原告立即付款提箱。原告当庭确认两被告有权收取滞箱费，但认为标准过高，每个集装箱收费应以一个新箱价格为限。根据原告举证，东华集装箱综合服务有限公司于2014年11月30日出具报价单，20尺集装箱30个起订，每个单价报价2100美元。根据两被告举证，上海太集实业有限公司在阿里巴巴网站上报价20尺集装箱参考价为人民币19500元，而原告同样查询该公司报价页面，同时存在1-4个每个人民币13500元、5-9个每个人民币13000元、10个以上每个人民币12500元的报价。
另查明，据南美中国的工商档案记载，其经营范围是为智利南美自有或经营的船舶提供揽货、签单、结算运费、签订合同等服务。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷，因被告智利南美注册在国外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原、被告均表示适用中国法律处理本案纠纷，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、有权收取滞箱费的主体；二、滞箱费金额是否需要调整。
关于有权收取滞箱费的主体。本院认为，原告凭其持有的有效提单换取提货单并主张提货，原告是本案运输合同项下的收货人；智利南美是涉案提单的抬头人和签发人，是本案运输合同项下的承运人，而南美中国系智利南美在中国的代理人，原告与南美中国之间并无独立的合同关系。海上货物运输合同项下，承运人向收货人收取滞箱费已是航运惯例，且涉案提单正面亦明确记载承运人收取滞箱费的权利，原告当庭也对此予以确认，故智利南美作为承运人有权向收货人即原告收取滞箱费。
关于滞箱费金额是否需要调整。本院认为，因原告未及时提货导致集装箱长期无法流转，承运人因此产生的经济损失应由原告承担，唯承运人在收取滞箱费时也应尽到减损义务，即应采取适当措施防止损失扩大，故原告主张应以20英尺集装箱的新箱价格为限对滞箱费金额进行调整，本院认为可予支持。就集装箱新箱的市场价格，原、被告的举证均具有一定证明力，结合各方的证据形式与证据内容进行综合考虑，本院酌定以人民币13500元计算一个新箱的价格，故涉案31个集装箱共产生的滞箱费应以人民币418500元为限进行调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国海商法》第八十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告智利南美轮船有限公司（CompaniaSudAmericanadeVaporesS.A.）有权向原告富阳市佳华有色金属有限公司收取的集装箱超期使用费为人民币418500元；
二、对原告富阳市佳华有色金属有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币7578元，由原告富阳市佳华有色金属有限公司负担人民币3789元，被告智利南美轮船有限公司（CompaniaSudAmericanadeVaporesS.A.）负担人民币3789元。
如不服本判决，原告富阳市佳华有色金属有限公司、被告南美轮船（中国）船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告智利南美轮船有限公司（CompaniaSudAmericanadeVaporesS.A.）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第八十六条在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的，船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所，由此产生的费用和风险由收货人承担。
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……