wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终995号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：尚延卫，男，汉族，1977年12月11日出生，住汝阳县。
上诉人刘某某因与被上诉人雷某某身体权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人雷某某的委托诉讼代理人尚延卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告雷某某与被告刘某某均从事火腿肠批发送货工作，但受雇于不同的雇主。2016年7月4日10时许，被告刘某某在汝阳县小店镇亨盛批发部送货时，与前来送货的原告雷某某发生矛盾，刘某某对雷某某实施殴打。汝阳县公安局对被告刘某某行政拘留2日。2016年8月19日，原告雷某某到汝阳县中医院住院治疗。经诊断为:胸部外伤。出院医嘱：1.要求出院；2.注意休息；3.继续治疗，巩固疗效；4.定期复诊，不适随诊。于8月23日出院，花费医疗费1127.81元。因未能就赔偿事宜达成一致，原告雷某某向本院提起诉讼。
原审法院认为:本案争议的焦点是原告雷某某住院治疗的损害后果与被告刘某某的殴打行为是否存在因果关系。被告刘某某对原告雷某某实施殴打及雷某某因胸部外伤住院治疗的事实客观存在，原告雷某某虽于受伤后一月有余才住院治疗，但其诉状及当庭陈述中均对此做出了合理解释，××例对此也有相应的记载。被告刘某某认为原告雷某某住院治疗的伤病与殴打行为没有因果关系，并提出期间有许多不确定因素，但未向一审法院提交证据证明自己的主张，被告刘某某的辩解意见一审法院无法采纳，应当认定原告雷某某住院治疗的损害后果与被告刘某某的殴打行为存在因果关系，被告刘某某应对原告雷某某的损失承担赔偿责任。原告雷某某主张的医疗费1127.81元，有相关票据，一审法院予以支持。依据相关规定，营养费为40元（10元/天×4天）、住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）、护理费为334.04元（30482元/年÷365天×4天）、误工费为402.08元（2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年÷365天×4天）；原告主张的交通费100元过高，一审法院酌定支持50元。原告雷某某的以上损失合计2073.93元，被告刘某某应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告雷某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2073.93元。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生矛盾一个半月以后，被上诉人才以被上诉人打伤为由去医院进行治疗，这个时间是在上诉人起诉被上诉人的老板要求赔偿以后，从时间节点上来说具有明显的故意对抗性。其次，一审法院认为被上诉人在诉状及当庭陈述中均对本案的因果关系做了合理解释。但该解释仅仅是口头的，并无任何证据支持，上诉人认为，依据谁主张谁举证的规则，应由被上诉人举证证明被上诉人住院治疗的损害后果与上诉人的殴打行为之间存在因果关系，仅凭借被上诉人口头陈述，不能证明被上诉人的诉求。
综上，上诉请求：依法对汝阳县人民法院作出的(2016)豫0326民初1848号民事判决书进行撤销或者改判，驳回被上诉人雷某某的诉讼请求；本案一、二审费用由被上诉人承担。
雷某某辩称：请求依法维持一审判决，一二审诉讼费由上诉人承担。上诉人对我伤害在先，造成我胸口发闷疼痛，后进行就医。一审时我已提交了相关证据予以证明。我住院治疗与上诉人对我进行殴打存在因果关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审查明的事实，汝阳县公安局做出的汝公（小）行罚决字【2016】0675号行政处罚决定书，已经证明刘某某对雷某某实施殴打，雷某某向法院提交的××例上也显示其治疗的是胸部外伤。刘某某上诉称雷某某住院治疗的伤病与殴打行为没有因果关系，但其未向法院提交证据证明其主张，应当认定雷某某住院治疗的损害后果与刘某某的殴打行为存在因果关系，刘某某对雷某某的损失应承担赔偿责任。故刘某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行初51号
原告：杜瑞奇，男，汉族，1957年8月17日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市。
被告：固原市原州区人民政府。
法定代表人房正伦，区长。
被告：固原市原州区开城镇政府。
法定代表人马光斌，镇长。
本院在审理原告杜瑞奇诉被告固原市原州区人民政府、固原市原州区开城镇政府行政征收补偿一案中，原告杜瑞奇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜瑞奇以与二被告私下协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞奇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜瑞奇负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一八年五月二十二日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行初51号原告：杜瑞奇，男，汉族，1957年8月17日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市。被告：固原市原州区人民政府。法定代表人房正伦，区长。被告：固原市原州区开城镇政府。法定代表人马光斌，镇长。本院在审理原告杜瑞奇诉被告固原市原州区人民政府、固原市原州区开城镇政府行政征收补偿一案中，原告杜瑞奇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜瑞奇以与二被告私下协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杜瑞奇撤回起诉。本案受理费50元，由原告杜瑞奇负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一八年五月二十二日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2063号
上诉人（原审原告）：雷某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4059号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。雷某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。雷某虽然不认可新X公司提供的工资单，但雷某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠平时加班工资的情形。雷某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
雷某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故雷某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12248号
原告：陈清梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。
法定代表人：肖兵。
被告：广东省广播电视台网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦37楼。
法定代表人：叶志容。
本院在审理原告陈清梅与被告广东有线广播电视网络有限公司、广东省广播电视台网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘瑜芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈清梅申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈清梅负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年八月二十八日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12248号原告：陈清梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：肖兵。被告：广东省广播电视台网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦37楼。法定代表人：叶志容。本院在审理原告陈清梅与被告广东有线广播电视网络有限公司、广东省广播电视台网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘瑜芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈清梅申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈清梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈清梅负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年八月二十八日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1288号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人管某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1241号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日23时48分许，被告人管某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车，至本区南桥路、新建路北约100米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人管某某血液中乙醇含量为1.04mg/ml。公诉机关认为，被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人管某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2218号
原告:湖南祁阳农村商业银行有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司员工。
被告:唐春发，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被告：唐剑英，女1970年1月20日出生，汉族，湖南祁阳县人，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行有限公司与被告唐春发、唐剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远、被告唐春发到庭参加诉讼，被告唐剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐春发、唐剑英偿还贷款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐春发于2014年4月12日向原告下属三南路支行贷款3万元，于2017年4月6日到期；被告唐春发之妻唐剑英于2013年4月27日向原告下属三南路支行贷款3万元，于2016年4月27日到期。贷款到期后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
被告唐春发辩称，借款是实，但现在因没有挣到钱，无力偿还。
被告唐剑英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐春发与被告唐剑英系夫妻关系。被告唐剑英因家庭农用需要资金于2013年4月27日向原告下属三南路支行申请贷款3万元，约定借款月利率为8.4‰，于2016年4月26日到期；被告唐春发因经商需要资金于2014年4月12日向原告下属三南路支行申请贷款3万元，约定借款月利率为8.4‰，于2017年4月11日到期。被告唐春发于2014年9月21日至2014年12月20日三次仅偿还部分利息共计924元，此后的贷款本息，二被告未予以偿还。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，截止2017年9月25日止，二被告尚下欠本金60000元及利息16722.72元，合计76722.72元。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准，同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告唐春发、唐剑英在借款到期后未履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐春发、唐剑英在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行有限公司贷款本金60000元及其利息16722.72元，合计76722.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告唐春发、唐剑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月二十六日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执200号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭庆亮，男，汉族，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行谭庆亮危险驾驶罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初372号刑事判决书，于2018年1月3日立案执行，应执行罚金10000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执200号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执200号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人谭庆亮，男，汉族，现羁押于淄博市看守所。本院在执行谭庆亮危险驾驶罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初372号刑事判决书，于2018年1月3日立案执行，应执行罚金10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1699号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告方国成，住址湖北省房县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1223号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘祥德。
被执行人马顺国。
被执行人刘祥永。
被执行人刘祥春。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第514号
原告王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王国贤与被告张磊不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国贤到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日晚，原告通过中国农业银行网银转账操作，因收款人名字与被告的名字是同一个名，误将35360元转到被告张磊名下，原告诉请法院判令被告返还不当得利款35360元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与河北省沧州一个叫张磊的人有业务关系，2015年3月24日原告从自己的账号给河北张磊通过网银汇结货款，由于疏忽大意，将35360元汇到被告在中国农业银行账户上。由于联系不上被告无法索款，原告诉至本院。审理期间，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述、原告提交的中国农业银行交易明细两份、被告的父亲张洪正出具的证明一份、本院调查笔录一份在卷佐证。
本院认为，原告提交的中国农业银行交易明细、被告的父亲张洪正出具的证明、本院的调查笔录，审理期间被告没有提交反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实2015年3月24日原告通过网银转账汇给被告35360元、此款属原告错汇的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告获得原告的汇款没有任何法律上或合同上的依据，属于不当得利，应予返还，原告要求被告返还汇款，理由正当。审理期间，被告没有提交反驳意见，对原告的返还请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊返还原告王国贤汇款35360元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、保全费374元、公告费600元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任田田
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初126号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李胜彬，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区；因盗窃于2007年4月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年3月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月27日刑满释放；因盗窃于2011年8月15日被劳动教养一年三个月；因诈骗、敲诈勒索于2012年11月29日分别被行政拘留十二日、十四日；因犯敲诈勒索罪于2016年4月22日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元;因犯敲诈勒索罪于2017年6月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，同年11月24日刑满释放；因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李胜彬犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：
2013年2月22日晚上，被告人李胜彬结伙陈士林、万某、崔某（均已判刑），经预谋，搭乘被害人陈某的面包车从诸暨市店口镇前往杭州市野生动物园。在途经杭州市萧山区城厢街道五七路口附近路段停车后，被告人李胜彬等人在陈某重新启动汽车时制造李胜彬摔下车受伤的假象，通过言语威胁手段要求被害人陈某在杭州市萧山区抵押收购店抵押其面包车给付赔偿，强行索取人民币11500元。
案发后，被告人李胜彬如实供述了主要罪行；同案犯已退赔被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人李胜彬的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李胜彬有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人李胜彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李胜彬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00058号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：赵书平，男，1970年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵书平借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易文森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易文森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易文森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，035.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，035.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2110号之一
申请执行人：蔡庸刚，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼，组织机构代码14615000-1。
法定代表人：周月新，董事长。
本院在执行蔡庸刚与杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明本院于2015年4月15日作出（2014）绍虞破第4-6号民事裁定书，宣告被执行人浙江德盛建设集团有限公司破产。本院认为，被执行人浙江德盛建设集团有限公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）浙0604民初847号民事判决书对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10097号
申请执行人楼剑锋
被执行人韦思维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1219号，依法向被执行人韦思维发出执行通知书，责令被执行人韦思维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦思维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦思维(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币4170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10097号
本院在执行楼剑锋与韦思维、郭兰仙、韦丹丹（2016）浙0782民初1219号民间借贷纠纷一案中，经查，韦思维、郭兰仙、韦丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将韦思维、郭兰仙、韦丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢381号
申请执行人：张学发，男，1952年7月19日生，汉族，住烟台开发区金光小区。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王洪亮等86名职工与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内XXXXXX号房产（证号：XXXXXX，面积XXXXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXXXX平方米、证号：XXXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执513号
申请执行人杨守君。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
杨守君与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第23号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第23号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00025号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托代理人：叶建民、郑慧荣，该联社职员。
被申请人浙江伟锋金属制品有限公司，住所地衢州市东港三路79号4幢。
法定代表人：施伟才。
被申请人施伟才。
被申请人施静。
被申请人施武康。
被申请人浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港三路79号1幢。
法定代表人：吕新银。
被申请人吕新银。
被申请人吕秀娟。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人浙江伟锋金属制品有限公司、施伟才、施静、施武康、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人浙江伟锋金属制品有限公司、施伟才、施静、施武康、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟所有的价值人民币350万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江伟锋金属制品有限公司、施伟才、施静、施武康、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟所有的价值人民币350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一六年三月三日
书记员 王胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第641号
原告：上××业经营××司，
××山庄××幢。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈某。
被告：毛某某。
原告上××业经营××司（以下简称“威斯特××”）
为与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，于2010年3月16日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
威斯特××的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告毛
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告威斯特××起诉称：原告毛某某购买了锦园小区春
水苑11幢107室，于2003年5月19日进户入住。原告依据与温岭
市锦园小区业主委员会签订的物业服务合同的规定按每平方米
0.70元／月的标准向被告收取物业服务费，被告所购买的11幢
107室商品房建筑面积98.09平方米，月物业服务费为68.65元
。被告仅支付物业服务费至2006年12月。2007年1月起被告未
支付物业服务费，经原告及小区业主委员会多次催讨无果。按
照合同约定，逾期支付物业服务费的，按日万分之三支付逾期
付款违约金。现原告起诉�求被告支付物业服务费2059.80元（自2007年1月份起至2009年6月份止，共30个月，按98.09平
方米×0.70／平方米=68.65元／月计算）及违约金417.11元（
按日万分之三计算至2010年2月28日止）。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、产权档案证明书一份，用以证明被告系锦园小区春水
苑11幢107室业主的事实。
2、物业服务合同一份，用以证明原、被告之间存在物业
服务合同关系以及物业服务费的交纳标准和违约金的计算方式
。
3、业主入住手续流转单一份，用以证明被告于2003年5
月19日入住春水苑11幢107室的事实。
4、欠费清单一份，用以证明被告于2007年1月至2009年6
月所欠物业服务费数额以及应支付的违约金。
5、催交�业服务费通知二份，用以证明原告多次向被告
催讨物业服务费的事实。
6、备忘录及通告各一份，用以证明原告提供服务的时间
截止2009年6月底。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告毛某某购买位于温岭市太平街道××小区春水××
室商品房一套，建筑面积为98.09平方米。2003年5月19日，被
告进户入住，截止2009年6月底，锦园小区春水苑由原告为其
提供物业服务。2005年6月12日，原告与温岭市锦园小区业主
委员会签订物业服务合同，约定：由原告每月每平方米按0.70
元收取物业服务费，在每半年的年初收取，如业主逾期交纳物
业服务费，原告按日万分之三收取违约金。被告自2007年1月
起至2009年6月底止未交纳物业服务费。
本院认为：原告威斯特××与锦园小区业主委员会签订
的物业服务合同，自愿真实，依法应认定有效。被告毛某某系
该小区的业主，因此该合同对其具有约束力，被告应按约支付
物业服务费。逾期付款的，应按约支付违约金。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款、国务院《物业服务
条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某某在本判�生效后十日内支付给原告上××业
经营××司物业服务费2059.80元及逾期付款违约金417.11元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 周美丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执461号
被执行人泥海文，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院移送执行泥海文罚金一案，执行依据为（2016）豫1224刑初253号刑事判决书，该判决书确定被执行人泥海文于判决生效后十日内交纳罚金10000元，执行费50元。目前已执行数额1955.54元。本案在执行过程中，经查被执行人泥海文下落不明且暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院豫12**刑初253号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执461号之二
被执行人泥海文，男，1970年10月9日生。
本院在执行泥海文罚金一案中，因被执行人泥海文拒不履行（2016）豫1224刑初253号刑事判决书确定的罚金义务，现查明被执行人泥海文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泥海文在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079425279579内的存款945.54元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执461号之三
被执行人泥海文，男，1970年10月9日生。
本院在执行泥海文罚金一案中，因被执行人泥海文拒不履行（2016）豫1224刑初253号刑事判决书确定的罚金义务，现查明被执行人泥海文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泥海文在河南卢氏农村商业银行东明支行账号000000644848509448890001内的存款1010元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执461号之一
被执行人泥海文，男，1970年10月9日生。
本院在执行泥海文罚金一案中，因被执行人泥海文拒不履行（2016）豫1224刑初253号刑事判决书确定的罚金义务，现查明被执行人泥海文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泥海文在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079425279579内的资金10050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月六日
书 记 员 郝成龙
海口市龙华区人民法院
执行裁�书
（2014）龙执字第668号
被执行人李必才。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第385号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的李必才罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人李必才发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李必才名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第385号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）龙执字第668号 本院在执行朱某某与赵某某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23705号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金6945.31元、透支利息655.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘军立即支付截止2017年10月17日的透支本金6945.31元、透支利息655.73元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金6945.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘军承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2015年10月25日，刘军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘军发放了信用卡。刘军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6945.31元、透支利息655.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘军发放了信用卡，刘军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金6945.31元、透支利息655.73元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金6945.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初518号
原告：李欢，女，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地：武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：李兴仁，该公司董事长。
原告李欢与被告武汉双虎涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李欢2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欢撤诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年二月六日
书记员 唐培森
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终316号
上诉人（原审被告）：冯静，女，1978年11月10日出生，汉族，住广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）：高尚秀，女，1966年10月23日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静，男，1972年12月5日出生，汉族，住广元市昭化区。
上诉人冯静因与被上诉人高尚秀、张静民间借贷纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯静及其委托诉讼代理人胡连林、杜季儒、被上诉人高尚秀的委托诉讼代理人程国民、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯静上诉请求：撤销原判，改判上诉人冯静不承担偿还责任。事实和理由：1、原审认定本案债务为夫妻共同债务错误，本案借款未用于家庭生活，上诉人也不知情。2、被上诉人仅以借条主张债权，不足以证明借款已交付。3、张静借款实际是发放高利贷，属违法行为，上诉人亦不应承担还款责任。
高尚秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张静辩称，我与高尚秀是通过赵丽华认识，借钱是用于放高利贷，按月给高尚秀分利润，冯静对此并不知情。
高尚秀向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息。
一审法院认定事实：1.关于案件性质认定。原告认为系正常借款关系，而被告张静认为系双方合伙放高利贷获取利润的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供了被告张静向其借款并出具借条的证据，张静也承认收到该借款，但张静并未提供双方合伙放高利贷获取利润的任何证据，所以，本案应认定双方为民间借贷关系。2.借款金额认定。原告认可张静借款时扣除了2000元利息，而张静提出借款后已支付原告利润7200元，但张静未提交相应证据佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，所以，本案借款本金应认定为58000元。3.资金利息的认定。本案原、被告发生借款时，既未约定资金利息，亦未约定借款期限。《规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”所以，原告要求被告支付利息的主张，自原告向法院起诉之日及2016年5月16日起计算。4.该债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定；“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，债权人与债务人既未约定为个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以，本案债务应认定为夫妻共同债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照法律规定履行自己的义务，否则就要承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张静、冯静在本判决生效后十日内偿还原告高尚秀借款58000元，从2016年5月16日起按照年利率6％向原告支付资金利息；二、驳回原告高尚秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请了证人马成钰、凡雄清出庭作证。证人马成钰证明，在元坝开茶馆期间赵丽华曾通过马成钰把钱借给张静放在茶楼放贷。证人凡雄清证明，曾在张静处借过钱，按月利10%计息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯静与张静原为夫妻关系，2015年6月4日双方协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，2015年2月10日高尚秀通过案外人赵丽华介绍认识张静，向张静借款60000元，并在借款时提前扣除了2000元利息，由张静出具借条“今借到高尚秀处现金陆万元正，小写60000.00元。借款人张静2015.2.10”。
另查明，张静同时段内还在王丽娟、张爱华、赵丽华等人处借款，所得资金主要用于放贷收取利息。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人冯静是否应当承担连带偿还责任。本案借款虽发生在冯静与张静夫妻关系存续期间，但张静一定时间段内在家庭并无重大建设或投资的情况下，多次向不特定人借款，该款项无证据用于了家庭的共同生产、生活，也无证据证明冯静对此知情。张静从不特定人处借款后，再以一定利率出借他人以牟利，其行为违反了相关金融法规，属违法行为，高尚秀明知其在从事违法行为，仍将资金出借给张静牟利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，高尚秀主张要求冯静承担连带责任的请求，本院不予支持。关于借款金额一审判决已作论述，本院对借款金额的认定与一审一致。
综上所述，上诉人冯静的上诉理由成立，上诉请求应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初503号民事判决第二项；
二、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初503号民事判决第一项；
三、被上诉人张静在本判决生效后十日内偿还被上诉人高尚秀借款58000元，并从2016年5月16日起按照年利率6％计算资金利息至付清之日止；
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 贤
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终316号上诉人（原审被告）：冯静，女，1978年11月10日出生，汉族，住广元市昭化区。被上诉人（原审原告）：高尚秀，女，1966年10月23日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，男，1972年12月5日出生，汉族，住广元市昭化区。上诉人冯静因与被上诉人高尚秀、张静民间借贷纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯静及其委托诉讼代理人胡连林、杜季儒、被上诉人高尚秀的委托诉讼代理人程国民、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯静上诉请求：撤销原判，改判上诉人冯静不承担偿还责任。事实和理由：1、原审认定本案债务为夫妻共同债务错误，本案借款未用于家庭生活，上诉人也不知情。2、被上诉人仅以借条主张债权，不足以证明借款已交付。3、张静借款实际是发放高利贷，属违法行为，上诉人亦不应承担还款责任。高尚秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张静辩称，我与高尚秀是通过赵丽华认识，借钱是用于放高利贷，按月给高尚秀分利润，冯静对此并不知情。高尚秀向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息。一审法院认定事实：1.关于案件性质认定。原告认为系正常借款关系，而被告张静认为系双方合伙放高利贷获取利润的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供了被告张静向其借款并出具借条的证据，张静也承认收到该借款，但张静并未提供双方合伙放高利贷获取利润的任何证据，所以，本案应认定双方为民间借贷关系。2.借款金额认定。原告认可张静借款时扣除了2000元利息，而张静提出借款后已支付原告利润7200元，但张静未提交相应证据佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，所以，本案借款本金应认定为58000元。3.资金利息的认定。本案原、被告发生借款时，既未约定资金利息，亦未约定借款期限。《规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”所以，原告要求被告支付利息的主张，自原告向法院起诉之日及2016年5月16日起计算。4.该债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定；“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，债权人与债务人既未约定为个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以，本案债务应认定为夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照法律规定履行自己的义务，否则就要承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张静、冯静在本判决生效后十日内偿还原告高尚秀借款58000元，从2016年5月16日起按照年利率6％向原告支付资金利息；二、驳回原告高尚秀的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请了证人马成钰、凡雄清出庭作证。证人马成钰证明，在元坝开茶馆期间赵丽华曾通过马成钰把钱借给张静放在茶楼放贷。证人凡雄清证明，曾在张静处借过钱，按月利10%计息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯静与张静原为夫妻关系，2015年6月4日双方协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，2015年2月10日高尚秀通过案外人赵丽华介绍认识张静，向张静借款60000元，并在借款时提前扣除了2000元利息，由张静出具借条“今借到高尚秀处现金陆万元正，小写60000.00元。借款人张静2015.2.10”。另查明，张静同时段内还在王丽娟、张爱华、赵丽华等人处借款，所得资金主要用于放贷收取利息。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人冯静是否应当承担连带偿还责任。本案借款虽发生在冯静与张静夫妻关系存续期间，但张静一定时间段内在家庭并无重大建设或投资的情况下，多次向不特定人借款，该款项无证据用于了家庭的共同生产、生活，也无证据证明冯静对此知情。张静从不特定人处借款后，再以一定利率出借他人以牟利，其行为违反了相关金融法规，属违法行为，高尚秀明知其在从事违法行为，仍将资金出借给张静牟利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，高尚秀主张要求冯静承担连带责任的请求，本院不予支持。关于借款金额一审判决已作论述，本院对借款金额的认定与一审一致。综上所述，上诉人冯静的上诉理由成立，上诉请求应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初503号民事判决第二项；二、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初503号民事判决第一项；三、被上诉人张静在本判决生效后十日内偿还被上诉人高尚秀借款58000元，并从2016年5月16日起按照年利率6％计算资金利息至付清之日止；一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人张静负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年五月十五日书记员  邓 贤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2983号
原告：苏永捷，男，1972年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈建水，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈文波，男，1988年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏永捷与被告陈建水、陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永捷到庭参加诉讼，被告陈建水、陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永捷向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈建水偿还原告50,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月1日起算计至还清款项之日止）；2.被告陈文波承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告陈建水因周转资金需要向原告苏永捷借款50,000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，该笔借款由被告陈文波提供连带责任担保，当日，两被告在借款借据上签名后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告仅偿还利息至2015年10月31日，对借款本金及自2015年11月1日起的利息经催讨至今未能偿还。原告自愿放弃对约定利息月利率3%的诉讼请求，请求月利率按2%计算。请求支持上述诉讼请求。
陈建水、陈文波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告苏永捷与被告陈建水、陈文波之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，经原告催告，被告陈建水未能偿还借款，应当承担偿还责任，被告陈文波应承担保证责任。被告陈文波与原告约定承担连带责任，故应承担连带清偿责任。被告陈文波在承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿。原告请求利息按2%计算，符合法律规定，应予支持。被告陈建水、陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈建水应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏永捷借款50,000元及利息（利息自2015年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告陈文波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈文波在履行保证责任后有权向被告陈建水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2983号原告：苏永捷，男，1972年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈建水，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈文波，男，1988年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏永捷与被告陈建水、陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永捷到庭参加诉讼，被告陈建水、陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永捷向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈建水偿还原告50,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月1日起算计至还清款项之日止）；2.被告陈文波承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告陈建水因周转资金需要向原告苏永捷借款50,000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，该笔借款由被告陈文波提供连带责任担保，当日，两被告在借款借据上签名后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告仅偿还利息至2015年10月31日，对借款本金及自2015年11月1日起的利息经催讨至今未能偿还。原告自愿放弃对约定利息月利率3%的诉讼请求，请求月利率按2%计算。请求支持上述诉讼请求。陈建水、陈文波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，原告苏永捷与被告陈建水、陈文波之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，经原告催告，被告陈建水未能偿还借款，应当承担偿还责任，被告陈文波应承担保证责任。被告陈文波与原告约定承担连带责任，故应承担连带清偿责任。被告陈文波在承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿。原告请求利息按2%计算，符合法律规定，应予支持。被告陈建水、陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈建水应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏永捷借款50,000元及利息（利息自2015年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。二、被告陈文波对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈文波在履行保证责任后有权向被告陈建水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一七年一月十一日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，男，1965年9月13日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被申请人人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，男，1954年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
再审申请人方某与被申请人钟某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终1112号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月八日
书记员 万祖叶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，男，1965年9月13日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被申请人人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，男，1954年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，再审申请人方某与被申请人钟某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终1112号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年十二月八日书记员 万祖叶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1604号
申请执行人湖南晶点科技经贸有限公司。
被执行人林素姿。
被执行人林志平。
被执行人长沙市永生彩印有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第3961号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1604号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 韩 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00054号
原告：张祥宝，男，1953年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐晓梅，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶立华，男，1951年1月8日出生，汉族，农民。
原告张祥宝与被告陶立华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，本院依据张祥宝提供的地址无法向陶立华进行送达。经查，安徽省当涂县塘南镇无陶立华此人。
本院认为：张祥宝的起诉不符合“有明确的被告”的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祥宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年三月十日
书 记 员 张琴琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11525-1号
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初30号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日23时许，被告人赵某甲和赵某等人在安新县老河头镇北喇喇地村杨某2经营的烧烤摊吃饭，饭后被告人赵某甲无故要求饭店返还饭费，并将杨某2、李某2、胡某打伤。经鉴定，被害人杨某2、胡某、李某2的伤均属轻微伤。2016年7月18日，双方达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人方医药费等经济损失共计43000元，并取得对方谅解。2016年8月26日，被告人赵某甲主动到安新县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、胡某、李某2的陈述，证人王某1、赵某、陈某、杨某1、臧某、邱某、王某2、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】205、206、207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局老河头派出所情况说明，协解书、收条、谅解书，常住人口详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪纯
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初30号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵新建，男，1982年8月11日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人赵新建犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日23时许，被告人赵新建和赵某等人在安新县老河头镇北喇喇地村杨某2经营的烧烤摊吃饭，饭后被告人赵新建无故要求饭店返还饭费，并将杨某2、李某2、胡某打伤。经鉴定，被害人杨某2、胡某、李某2的伤均属轻微伤。2016年7月18日，双方达成调解协议，被告人赵新建赔偿被害人方医药费等经济损失共计43000元，并取得对方谅解。2016年8月26日，被告人赵新建主动到安新县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、胡某、李某2的陈述，证人王某1、赵某、陈某、杨某1、臧某、邱某、王某2、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】205、206、207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局老河头派出所情况说明，协解书、收条、谅解书，常住人口详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新建随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵新建犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵新建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人赵新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪纯
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初30号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人赵某甲，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日23时许，被告人赵某甲和赵某等人在安新县老河头镇北喇喇地村杨某2经营的烧烤摊吃饭，饭后被告人赵某甲无故要求饭店返还饭费，并将杨某2、李某2、胡某打伤。经鉴定，被害人杨某2、胡某、李某2的伤均属轻微伤。2016年7月18日，双方达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人方医药费等经济损失共计43000元，并取得对方谅解。2016年8月26日，被告人赵某甲主动到安新县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、胡某、李某2的陈述，证人王某1、赵某、陈某、杨某1、臧某、邱某、王某2、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】205、206、207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局老河头派出所情况说明，协解书、收条、谅解书，常住人口详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘雪纯
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初30号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人赵新建，男，1982年8月11日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人赵新建犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日23时许，被告人赵新建和赵某等人在安新县老河头镇北喇喇地村杨某2经营的烧烤摊吃饭，饭后被告人赵新建无故要求饭店返还饭费，并将杨某2、李某2、胡某打伤。经鉴定，被害人杨某2、胡某、李某2的伤均属轻微伤。2016年7月18日，双方达成调解协议，被告人赵新建赔偿被害人方医药费等经济损失共计43000元，并取得对方谅解。2016年8月26日，被告人赵新建主动到安新县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、胡某、李某2的陈述，证人王某1、赵某、陈某、杨某1、臧某、邱某、王某2、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】205、206、207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局老河头派出所情况说明，协解书、收条、谅解书，常住人口详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新建随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵新建犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵新建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人赵新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘雪纯
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00153-2号
申请执行人湖北省吴岭水库管理局。住所地湖北省京山县钱场镇吴岭街。
法定代表人焦俊，该局局长。
被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司。住所地湖北省武汉市武昌区民主路234号。
法定代表人余中平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民再字第0019号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内赔偿湖北省吴岭水库管理局经济损失1273991元及支付迟延履行期间的债务利息（以1273991元为基数，按照日万分之一点七五，从2013年8月30日起计算至执行完毕之日止），负担一审案件受理费14754元、二审案件受理费21538元、申请执行费15954元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在金融机构的存款142万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 新
二〇一四年九月三日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第12号
原告蒋某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告陈某。
原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年1月12日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参
加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2008年12月16日，原、被告因性格不
合协议离婚，离婚协议书第四条约定：男方（被告陈某）支
付女方（原告蒋某）人民币伍万元整，现已付清人民币贰万
元整，余下人民币叁万元整，2009年12月30日前付清。至今被
告未支付剩余3万元。现起诉要求被告立即支付欠款30000元。
被告陈某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由原、被告签名确认的
离婚协议书及离婚证一份予以证实，被告陈某未到庭质证，
亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2008年12月16日，原告蒋某与被告陈某自愿登记离婚，离婚协议约定被告陈某应支
付原告蒋某人民币5万元，已支付2万元，尚欠3万元，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付3万元余款，
合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某应支付原告蒋某人民币30000元，款限本判
决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年三月三日
书 记 员 方 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第12号
原告陈利群，杭州市萧山区
人，住杭州市萧山区临浦镇南村麻车倪3组11号。
委托代理人（特别授权）宣金永，
工作人员。
被告陈韩英，诸暨市人
，住诸暨市阮市镇视北村宜仁202号。
被告杨建勇，
住诸暨市阮市镇视北村宜仁202号。
本院在审理原告陈利群与被告陈韩英、杨建勇民间借贷纠
纷一案中，原告陈利群于2010年1月24日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告陈利群以双方当事人已自行和解解决纠纷
为由申请撤诉，未违反法律法规规定，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告陈利群撤回起诉。
案件受理费674元，依法减半收取337元，由原告陈利群负
担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年一月二十六日
书记员 方 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执573号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人杜文义，男，1973年7月10日出生，汉族，无文化，住金乡县。
本院在执行被执行人杜文义罚金一案中,查明执行被执行人杜文义无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第223号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。1999年8月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，2005年12月9日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月12日，被告人林某在福建省福清市阳下镇银龙制衣厂内被公安民警抓获，公安民警从其身上查获18.25克甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已构成非法持有毒品罪，且有犯罪前科，酌情从重处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年8月12日，被告人林某在福建省福清市阳下镇银龙制衣厂内被公安民警抓获，公安民警从其身上查获18.25克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人林某的供述及辨认笔录证实：2014年8月12日，其在福建省福清市阳下镇银龙制衣厂内被公安民警抓获，民警从其身上查获一袋冰毒。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押清单、被告人林某的指认照片等证实：2014年8月12日，公安民警在福建省福清市阳下镇银龙制衣厂内抓获被告人林某时从其身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体。
3、《福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告》证实：2014年8月12日，公安民警从被告人林某身上查获的一袋疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、《福建省毒品实物缴交收据》、《福建省毒品案件样品留存收据》及《检验报告》证实：所查获的冰毒上缴数量为18.2克、检材数量为0.05克，共计18.25克。
5、被告人林某对所持有毒品进行了辨认。
6、福建省福州市鼓楼区人民法院出具的（1999）鼓刑初字第252号刑事判决书及释放证明书证实：被告人林某于1999年8月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2005年12月9日刑满释放。
7、福州市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达18.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第223号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因盗窃于2006年2月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因盗窃于2013年2月14日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十三日。曾因盗窃于2013年11月7日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。曾因盗窃于2014年10月20日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留七日。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月24日再次被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年4月间，被告人高某先后至徐州市泉山区三环南路、云龙区郭庄路、鼓楼区第三中学、中山北路金鹰商场附近等地盗窃作案10起，盗得电动自行车2辆、自行车8辆。经鉴定，被盗电动自行车和自行车共计价值人民币13810元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月3日12时左右，被告人高某至徐州市泉山区三环南路御景湾64路公交站附近，采用钥匙投锁的方法，将刘某甲的一辆白色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1630元。
2、2014年10月16日15时许，被告人高某至徐州市云龙区郭庄路大润发超市西门南侧停车场处，采用钥匙投锁的方法，将吴某的一辆黑色美丽行牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。
3、2015年3月9日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区第三中学门口西侧，采用钳子剪锁的方法，将朱某的一辆绿黑相间的捷安特牌ATX730型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1050元。
4、2015年3月20日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地国际写字楼A座楼下，采用钥匙投锁的方法，将李某的一辆米黄色凤凰牌20寸自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币340元。
5、2015年4月8日15时许，被告人高某至徐州市金鹰商场东门，采用钳子剪锁的方法，将杨某的一辆蓝白相间普利司通牌XG37L型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2700元。
6、2015年4月10日15时许，被告人高某至徐州市鼓楼区第三中学马路对面，采用钳子剪锁的方法，将田某的一辆黑色美利达牌公爵500型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
7、2015年4月14日15时许，被告人高某至徐州市鼓楼区第三中学马路对面拾光饮品店门口，采用钳子剪锁的方法，将刘某乙的一辆白绿色雷克斯牌标志107型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1060元。
8、2015年4月18日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地国际西侧岗亭处，采用钳子剪锁的方法，将付某的一辆白色蓝条捷安特牌ATX810型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
9、2015年4月20日18时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地国际B座楼下栏杆处，采用钳子剪锁的方法，将PRYORLEEALEXANDERGEORGE的一辆黑绿色捷安特牌ATX850型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2520元。
10、2015年4月23日13时许，被告人高某至徐州市建国西路财富广场A座楼下，采用钥匙投锁的方法，将一辆白色美利达牌RIDE900型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币810元。
2015年4月23日，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、吴某、朱某、李某、杨某、田某、刘某乙、付某、PRYORLEEALEXANDERGEORGE的陈述；证人王某、权某的证言；徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及被告人指认作案地点照片、被盗财物照片；视听资料；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、购车发票、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人高某多次盗窃，且被多次行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人高某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年九月六日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第223号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某甲），男，汉族，初中文化。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人顾兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月12日19时28分许，被告人孙某驾驶牌号为苏A×××××的出租车，沿本市燕江路由东向西行至金陵新九村附近时，将由北向南过马路的行人佘某撞倒，致佘某受伤。同月25日，佘某经抢救无效死亡。案发后，被告人孙某打电话报警，后如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人孙某承担此事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关移交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人孙某的供述等证据，认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、地六十七条第一款的规定依法判处。
被告人孙某对上述事实不持异议，但对道路交通事故认定书的责任认定持异议，认为被害人未走斑马线，应负有一定责任。
其辩护人提出：1、死亡鉴定书证实被害人生前患有脑部疾病，本次交通事故被害人虽因颅脑损伤死亡，但应考虑被害人脑部疾病与死亡结果之间的因果关系。2、被害人未走斑马线，具有一定过错，应减轻被告人的责任。3、被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。4、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且系初犯、主观恶性不深，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月12日19时28分许，被告人孙某驾驶牌号为苏A×××××的出租车，沿本市燕江路由东向西行至金陵新九村附近时，将由北向南过马路的行人佘某撞倒，致佘某受伤。同月25日，佘某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人孙某打电话报警，后如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，孙某承担此事故全部责任。就民事赔偿问题，被害人亲属已另行提起民事诉讼，被告人孙某在法律规定赔偿范围以外额外补偿被害人亲属经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人不持异议。其中，被告人孙某的供述与证人孟某的证言、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像彼此间相互印证，证实被告人孙某疏于观察，将站在双黄线附近等待过马路的佘某撞倒的事实；伤情诊断证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书证实被害人佘某发生交通事故后的受伤情况，经抢救无效于2014年11月25日23时许死亡，符合交通事故致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书证实孙某驾驶机动车上道路行驶，疏忽观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，佘某不承担此事故责任；道路交通事故车辆技术检验报告和机动车安全技术检验报告证实苏A×××××的轿车经检测合格；接受刑事案件登记表、抓获经过证实孙某事发后打电话报警，并在现场等候民警调查。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人孙某及其辩护人的提出的孙某在交通事故中不应负全责及被害人的脑部伤情与案件的后果具有因果关系的意见，经查，被害人佘某系从斑马线附近过马路，在走到双黄线附近时已停下等待，并无违法行为，被告人孙某疏忽观察，未注意到佘某停下等待过马路的情况，将其撞倒受伤，致其死亡，是造成此次事故的直接原因，故应承担事故的全部责任；法医学尸体检验鉴定书虽显示被害人有颅骨骨缝分离，额骨右侧圆形缺损，考虑术后改变，但即使曾经手术，被害人已能够正常工作生活，不足以影响其生命安全。被害人在交通事故后硬膜外脑积水、创伤性休克、骨盆骨折、盆腔积液和腰椎骨折等，法医学尸体检验鉴定书认为其符合颅脑损伤而死亡，从其尸表损伤特征分析，交通事故可形成上述损伤，交通事故应是导致被害人死亡的直接原因。故对上述辩解辩护意见均不予采纳。被告人额外补偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，结合孙某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 黄 立
二〇一五年八月五日
见习书记员 朱伶仪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初913号
原告许昌县长村张乡罗庄社区居民委员会第三居民组，住所地许昌县长村张乡罗庄社区。
法定代表人罗东生，任该组组长。
委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告河南金科管道工程有限公司，住所地许昌市城西许南公路7公里处（春秋酒厂院内）。
法定代表人张福元。
原告许昌县长村张乡罗庄社区居民委员会第三居民组与被告河南金科管道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告许昌县长村张乡罗庄社区居民委员会第三居民组于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌县长村张乡罗庄社区居民委员会第三居民组撤诉。
案件受理费25元，由原告许昌县长村张乡罗庄社区居民委员会第三居民组负担。
审判员 宋瑞捷
二〇一八年五月二十二日
书记员 张扬扬