wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00601号
原告荆州市楚鑫化工有限公司。住所地：荆州市荆州区荆秘路***号。
法定代表人肖纪华，总经理。
委托代理人肖陈成，该公司员工。
被告湖北省飞盛木业有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区。
法定代表人谢艺彬，公司经理。
原告荆州市楚鑫化工有限公司与被告湖北省飞盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告荆州市楚鑫化工有限公司的委托代理人肖陈成到庭参加诉讼。被告湖北省飞盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市楚鑫化工有限公司诉称，2011年7月，原被告建立合作关系，由原告向被告提供生产用原材料甲醛。合同约定，原告将货物送至被告厂内，被告及时支付货款，原告收到货款后及时为被告开具17%增值税发票。2014年3月12日开始，原被告口头达成了六个批次购销合同。供货过程中，双方约定每个批次的货全部入库后，被告应立即支付货款。实际上每批次货供货结束后，乙方就以流动资金还在贷款过程中，暂时只先支付一半货款，余下部分等下一批次结束时付清。2014年5月9日，原告最后一个批次的甲醛送到后，被告仍不支付货款，累计下欠原告货款307026.52元。经原告多次派人催收未果，为此诉至法院。要求被告立即支付货款，并按银行贷款月利率7‰支付2014年6月1日至2015年3月31日的利息21491.8元。
被告湖北省飞盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年7月开始业务往来，签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应生产所需的原材料工业甲醛。合同中约定，原告将100吨甲醛送至被告厂家，价格为每吨1550元，运费由供货方承担，货到被告即支付货款，原告为被告提供17%的增值税发票。合同中还对质量标准、计算方法、付款方式等进行了约定。2014年3月12日，原被告又口头约定了6个批次（分别为200吨、150吨、150吨、150吨、100吨、150吨）的甲醛供应合同。截止2014年5月9日，原告将双方口头约定的最后一批次甲醛送到被告仓库，被告给原告出具了甲醛入库单。2015年1月4日。经原被告双方对账确认，被告累计下欠原告货款307026.52元。后经原告多次派员催收未果，为此诉至本院，要求被告立即支付货款307026.52元，并按银行贷款月利率7‰支付利息21491.80元（2014年6月1日至2015年3月31日）。
上述事实，有原告提供的对帐说明、产品购销合同、增值税发票、过磅单、入库单、流动资金借款合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定供应了原材料，被告理应按合同约定履行付款义务。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告虽然提供了2011年11月25日的《产品购销合同》，该合同中约定了付款时间，但该合同只约定了100吨的数量，该合同早已履行完毕。2014年3月至5月口头协议约定的六个批次的合同，原告不能提供双方约定了付款时间的相应证据，故其要求被告支付从2014年6月1日至2015年3月31日之间利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省飞盛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆州市楚鑫化工有限公司货款307026.52元；
二、驳回原告荆州市楚鑫化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3189元，由被告湖北省飞盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一五年五月八日
书记员 董灵芝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2548号
原告：刘海宾，男，1982年5月13日出生，汉族，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，宿州汉福矿业有限公司职工。
委托诉讼代理人：于沛周，宿州汉福矿业有限公司职工。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告刘海宾与被告宿州汉福矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘海宾于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海宾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海宾负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终226号
上诉人（原审被告）：郑州凯隆商务服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**号综合楼。
法定代表人：蔡素芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌，女，汉族，出生于1962年10月8日，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：周巧娟，女，汉族，出生于1981年12月8日，住河南省郑州市金水区，系郑州市金水区鹏程办公用品商行经营者。
上诉人郑州凯隆商务服务有限公司（以下简称郑州凯隆公司）与被上诉人林斌、原审被告周巧娟侵害外观设计专利权纠纷一案，林斌于2014年10月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周巧娟、郑州凯隆公司：1、周巧娟停止制造、销售并销毁库存侵权产品；2、周巧娟因侵权给林斌造成的经济损失及维权费用10万元，郑州凯隆公司承担连带赔偿责任；3、周巧娟、郑州凯隆公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月12日作出（2014）郑知民初字第898号民事判决，郑州凯隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。郑州凯隆公司的委托代理人陈学政、林斌的委托代理人吕捷宁到庭参加诉讼，周巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，对被控侵权产品的实际经营者这一基本事实没有查明；对郑州凯隆公司、周巧娟的责任承担适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第898号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州凯隆商务服务有限公司预交的二审案件受理费2000元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟秀秀
大连市中山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1618号
申请执行人：董兆麟，男,1962年11月30日生,汉族,住大连市中山区碧浪园**号2-5-1。
被执行人：鲁青，女,1963年10月23日生,汉族,住大连市中山区开明巷**号5-2。
申请执行人董兆麟与被执行人鲁青借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年8月30日作出(2016)辽0202民初5285号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0202民初5285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初766号
原告：陈昆，男，1982年5月17日出生，汉族，住温县。
被告：陆国文，男，1967年7月2日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告陈昆与被告陆国文返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案审理，原告陈昆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昆承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员 张文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1993号
原告：周志林，男，1967年2月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：卢海之，男，1976年2月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
原告周志林与被告卢海之民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年5月25日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告周志林及被告卢海之的委托代理人王正庆均到庭参加诉讼，在第二次庭审中，为查明案件事实，本院要求被告卢海之本人到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款18万元并承担利息3万元，逾期顺加；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日、2014年11月30日被告因急需资金周转，分别向原告借款10万元及8万元，并保证30日内归还，口头约定利息为3分，因原、被告系刚认识的朋友，对被告为人不完全了解，就轻信了被告，并将借款款项全部交给被告。但借款到期后，被告并没有按约定向原告还款，虽经原告多次催要，但被告至今未能还款。原告催要无着，遂诉至法院。
被告卢海之辩称：对于金额为10万元的借据，被告实际只收到6万元，原告并未全额支付借款，在10天借款期限到期后，因原、被告口头约定月息1分，被告未能归还借款，所以被告就出具了第二份金额为8万元的借据，这张借据中的金额实际为利息，原告并没有实际给付现金给被告。被告有一辆轿车在原告处，自2014年10月10日出具金额为10万元的借据之日起就被原告开走，后来原、被告双方也对该6万元的债务达成一致意见，用被告的车辆进行抵债，该车登记在被告的姐夫王某名下。
原告针对其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、被告于2014年10月10日向原告出具的金额为10万元的借据一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
2、被告于2014年11月30日向原告出具的金额为8万元的借据一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
3、证人吴某的当庭证言，用以证明被告向原告借款的过程及款项交接情况。
经质证，被告对原告两份借据的真实性无异议，但认为原告只是在被告出具第一份借据时向被告交付了6万元的借款，在被告出具8万元的借据后，原告并未实际给付借款给被告，该8万元借据实际是为之前的借款作担保。证人吴某的陈述不真实，不能反映借贷的真实情况，且证人吴某证明其并未在被告向原告出具8万元借据的现场。
被告为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：
4、证人王某的当庭证言，用以证明被告以证人王某的名义购买小汽车一辆，现该小汽车在原告处。
5、谈话录音一段，用以证明8万元借款未实际交付。
经质证，原告对于证人王某的证言无异议。对于谈话录音，原告认为该录音有可能被被告进行了剪接，不能反映客观事实。
庭审后，原告自愿撤回要求被告归还金额为8万元的借据中所载明的借款的诉讼请求，经本院审查，并不违反相关法律规定，依法予以准许。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年10月10日向原告借款10万元，并向原告出具金额为10万元的借据一份，借据中约定借款于2014年10月20日还清。另被告陈述原、被告当时口头约定的利息为月息1分。借款到期后，被告至今未能偿还借款。原告催要无着，故诉至本院。
因原、被告就还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢海之尚欠原告借款本金10万元至今未还，该事实清楚，证据确凿，被告卢海之依法应负全部偿还责任。对于被告辩称原告仅给付了6万元借款的抗辩理由，因其未能提供充分证据加以证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。对于原告主张的利息的诉讼请求，因其未能提供充分证据加以证明，被告仅认可口头约定的利率为月息1分，且该利率未超过法律规定的利率的上限，故本院根据被告的自认依法确定原告主张的借款利率为月息1%。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢海之应于本判决生效后十日内归还原告周志林借款本金10万元，并承担该借款自2014年10月10日起至实际还清款之日止按月息1%计算的利息；
二、驳回原告周志林的其他诉讼请求。
如被告卢海之未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告周志林负担989元，由被告卢海之负担1236元，此款原告周志林已预交，被告卢海之应在履行上述款项时一并给付原告周志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯晓艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2283号
罪犯李小毛，男，1975年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年5月22日以（2013）塞刑初字第00031号刑事判决，以被告人李小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加罚金2000元，刑期执行自2012年12月22日至2017年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小毛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小毛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小毛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3055号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告范某，女，1975年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告范某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第3556号
原告：郑为兰，女，1922年5月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，公民身份号码342622192205285143。
委托代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：庐江县三通钢构有限公司，住所地庐江县，组织机构代码78179930-1。
负责人：陈俊兰，该公司经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告郑为兰与被告庐江县三通钢构有限公司身体权、健康权责任纠纷一案中，因郑为兰在诉讼中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4371号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司,住所地：临沭县常林大街与苍山路交汇处。
统一社会信用代码：9137132958044208211-1。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该社职工。
被告：英昌波，居民。
被告：孟颖，居民。
被告：高树东，居民。
被告：孙少珍，居民。
被告：孙伟，居民。
被告：李祥菊，居民。
被告：临沂市金波食品有限公司，住所地：临沭县大兴镇驻地供电所西临。
法定代表人：英昌波，经理。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)诉被告英昌波、孟颖、高树东、孙少珍、孙伟、李祥菊、临沂市金波食品有限公司（以下简称金波公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张尧、被告高树东到庭参加诉讼，被告英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、金波公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令高树东返还借款本金101501.51元及利息；2、判令英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、金波公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月21日，高树东与民丰银行签订了借款合同一份，约定高树东向民丰银行借款200000元，借款期限12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为10.67%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、金波公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后民丰银行按照约定向高树东发放了贷款200000元。借款到期后高树东只偿还了部分借款，现在还剩余101501.51元未予偿还，保证人也未履行保证责任。民丰银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
高树东辩称，民丰银行所诉属实，希望民丰银行能减免罚息。
英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、金波未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，高树东作为借款人，英昌波、孟颖、孙伟、李祥菊、孙少珍作为保证人与民丰银行签订了保证担保借款合同，约定高树东向民丰银行借款200000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定贷款利率为固定利率，按年利率10.67%计息。合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条规定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定了其他事项。
2016年4月15日，金波公司为民丰银行出具了股东会决议、股东同意保证决议各一份，表示如借款人和担保人不能按期归还贷款，由金波公司承担连带清偿责任。
上述合同签订后，民丰银行于2016年4月22日按照约定向高树东发放了200000元贷款，到期日为2017年4月20日，贷款利率为10.67000%。借款期限内的利息高树东已全部付清。2017年5月15日，高树东返还借款本金98498.49元，并将利息付至2017年4月20日。剩余借款本息高树东至今未予返还，保证人也没有履行保证义务。民丰银行于2017年9月5日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，民丰银行与高树东、英昌波、孟颖、孙伟、李祥菊、孙少珍签订的保证担保借款合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，民丰银行按约定向高树东发放了贷款，但高树东未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担返还借款本金并支付罚息的违约责任。
英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、金波公司为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向高树东追偿。借款合同中约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。
英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、金波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，民丰银行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高树东于本判决生效后十日内返还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款101501.51元及利息（以101501.51元为基数，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按年利率16.005%计息）。
二、英昌波、孟颖、孙少珍、孙伟、李祥菊、临沂市金波食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向高树东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1027.50元，合计收取2192.50元，由英昌波、孟颖、高树东、孙少珍、孙伟、李祥菊、临沂市金波食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十月十日
书记员 李 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1514号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告叶福世，住址广东省深圳市福田区。
被告赖志群，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4378号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，。
负责人：钱晓南，行长。
委托代理人：谢源远、周宇奇。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
被告：陈洪兴。
被告：樊荷娟。
被告：义乌市佳明饰品有限公司。
法定代表人：邵新洪。
被告：邵新洪。
被告：陈莉琴。
被告：义乌市外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：徐新兵。
被告：徐新兵。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市天颜袜业有限公司（简称天颜公司）、陈洪兴、樊荷娟、义乌市佳明饰品有限公司（简称佳明公司）、邵新洪、陈莉琴、义乌市外事旅游汽车有限公司（简称外事公司）、徐新兵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告天颜公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金985万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月16日止为305453.42元）；2、被告陈洪兴、樊荷娟、佳明公司、邵新洪、陈莉琴、外事公司、徐新兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告外事公司、徐新兵，被告佳明公司、陈莉琴、邵新洪，被告陈洪兴、樊荷娟分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告天颜公司于2014年12月23日至2015年12月23日期间向原告的借款在最高额1100万元范围内承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告天颜公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月17日，借款利率为年利率6.72%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，担保方式为保证。
同日，原告按约发放了借款1000万元。嗣后，被告支付了2015年11月20日之前的利息，并于2016年3月16日归还了本金15万元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金985万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年11月21日至2016年3月16日按本金1000万元，之后按本金985万元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈洪兴、樊荷娟、义乌市佳明饰品有限公司、邵新洪、陈莉琴、义乌市外事旅游汽车有限公司、徐新兵对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41366元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82732元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十四日
代书记员 彭书表
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5458号
罪犯王贵旋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）博刑初字第159号刑事判决，以被告人王贵旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王贵旋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贵旋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵旋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1728号
原告：陈某甲。
被告：刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1989年在武汉读书而认识，于1994登记结婚。1998年11月儿子陈某乙出生，在儿子出生后，被告未尽做妻子的责任，并在日常生活中对其横加责骂，导致夫妻感情日益减退。原告于去年10月向法院起诉离婚，但未允许，事隔半年后，夫妻感情未得到改善，现继续起诉离婚，故请求判决：1、准予原告与被告离婚。2、孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至18周岁止。3、双方无财产分割，诉讼费用由原告承担。
被告刘某辩称：双方婚后感情一直很好，只是原告有第三者，原告向第三者承诺与其结婚，才提出离婚。上次经法院调解和好后，双方一直有夫妻生活，被告也为维护夫妻关系而努力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年因读书相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方夫妻感情较好。2012年原告以双方性生活不协调等为由向本院起诉离婚，后经本院调解和好。庭审中，原、被告承认调解和好后，双方有性生活，但原告认为只是一种任务式，另原告承认在外有第三者；被告表示与原告尚有感情，希望修复夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，也有长久共同生活的良好愿望。因原告有第三者，从而影响了夫妻感情。夫妻之间应互相忠实，互相尊重，原告的行为应予谴责。在婚姻生活中，夫妻感情是需要通过双方互相尊重、互相理解、互相安慰、互相扶助，共同承担家庭生活的责任而建立和巩固的，原告应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同处理好家庭事务，夫妻关系是可以和好如初的。经审查，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨志仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初921号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，法务专员。
被告：胡荣凤，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院受理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告胡荣凤民间借贷纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1604元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年二月二十三日
书记员 施莹
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初49号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕晓盼，男，汉族，生于1998年5月8日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。2016年5月19日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被泾川县公安局刑事拘留。同年3月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吕晓盼犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人吕晓盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日2时许，被告人吕晓盼在泾川县天山人家音乐餐厅上班期间盗取抽屉内现金6650元，后吕晓盼用所得赃款购买摩托车一辆，其余赃款被挥霍。被告人吕晓盼在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人吕晓盼判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车；书证受案登记表、立案决定书、受案回执、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、（2016）甘1123刑初66号刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、摩托车合格证、摩托车用户档案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、撤销案件决定书、行政处罚决定书；证人康某1、任某1、张某1的证言；被害人马某1的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人吕晓盼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕晓盼在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕晓盼自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省渭源县人民法院（2016）甘1123刑初66号刑事判决书中对被告人吕晓盼宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吕晓盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪折抵刑期十日，即自2017年2月28日起至2018年4月17日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人吕晓盼向被害人马某1退赔违法所得6650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年五月四日
书记员 冯 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第692号
罪犯张于华，又名张宇华，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇三年八月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第365号刑事判决，以被告人张于华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人刘谦、陈曼丽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出（2003）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张于华在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张于华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第692号
罪犯张于华，又名张宇华。现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇三年八月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第365号刑事判决，以被告人张于华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人刘谦、陈曼丽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出（2003）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张于华在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张于华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第94号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年9月26日生，布依族，初中文化。因本案于2013年11月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年6月26日4时20分许，被告人梁某某无证驾驶云AXXX**号车（同车乘坐伍某某及胡某某）以约117km／h的速度行至昆磨高速公路K70＋600米处，所驾车前部与孟某某驾驶的云DXXX**号重型货车尾部发生碰撞，造成云AXXX**号车乘车人伍某某当场死亡，梁某某及乘车人胡某某受轻伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经认定梁某某承担此事故的主要责任，认定孟某某承担此事故的次要责任，认定乘车人伍某某及胡某某均无责任。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人陈超对公诉机关指控梁某某构成交通肇事罪的定性没有异议。但提出以下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、受害人对于此次事故发生的后果，存在一定的过错；3、在交通事故发生时，被告人等在现场，等待各部门到达现场处理事故，并积极配合交警部门的工作，如实交待事故发生的整个过程，在交警队及公安机关未对其进行强制措施的情况下，其为了能给受害人家属进行补偿而离开云南，去往外地打工赚取赔偿金，故从事故发生时被告人积极配合交警部门的工作来看，其在主观上没有逃避处罚的故意；4、被告人到案时，没有抗拒、阻碍抓捕，积极配合公安机关的工作。到案后如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻、减轻处罚；5、被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且在此前没有任何的前科劣迹，请法庭对其从轻减轻处罚。6、被告人明确表示要对受害人家属给予赔偿。综上，根据本案事实，依法对被告人做出罪罚相当的判决，也给被告人一个改过自新、重新做人的机会，辩护人认为对其适用缓刑就足以达到教育和惩戒的目的，适用缓刑确实不致危害社会，故请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月26日4时20分许，被告人梁某某无证驾驶云AXXX**号车（同车乘坐伍某某及胡某某）以约117km／h的速度行至昆磨高速公路K70＋600米处，所驾车前部与孟某某驾驶的云DXXX**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成云AXXX**号车乘车人伍某某当场死亡，梁某某及乘车人胡某某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队云公交巡昆玉认字（2013）第14号道路交通事故认定书认定，梁某某承担此事故的主要责任，孟某某承担此事故的次要责任，乘车人伍某某及胡某某均无责任。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：
1、被告人梁某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人某某、胡某某、宗某某、吴某某、顾某的证言，证明交通事故发生的时间、地点、经过。
2、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2013）Z33尸鉴字第13号司法鉴定意见书及照片，证明经鉴定，伍某某系交通事故致颅脑损伤死亡；
3、云南云通司法鉴定中心出具的云AXXX**号车、云DXXX**号货车车辆技术鉴定意见书及照片，证实经鉴定，云AXXX**号车发生事故时转向系、制动系功能有效、照明信号装置功能有效，该车发生事故时的车速约为117km／h；云DXXX**号货车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，后部反光标识不合格，发生事故时的车速约为24km／h，该车发生事故时处于运动状态；
4、云南云通司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见及照片，证实经鉴定，云DXXX**号车底板后部左侧、车后挡板左侧的撞擦痕系与云AXXX**号车右前A立柱、车顶前部右侧撞擦形成。云DXX**号车左侧大梁尾部的撞擦痕系与云AXX**号车右前翼子板撞擦形成。云DXXX**号车尾部左侧水箱的撞擦痕系与云AXXX**号车前引擎盖、前水箱撞擦形成；
5、云南云通司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及照片，证实梁某某、胡某某此次交通事故损伤鉴定为轻伤；
6、云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队出具的云公交巡昆玉认字（2013）第14号道路交通事故认定书，证实被告人梁某某承担此事故的主要责任，孟某某承担此事故的次要责任，伍某某及胡某某均无责任；
7、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证实送检孟某某、梁某某的血液中未检出乙醇成分；
8、驾驶人信息查询结果单，证实梁某某未办理机动车驾驶证；
9、本案还有交通事故现场照片、交通事故现场图、户口证明、抓获经过、工作记录等证据在案佐证。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。虽然被告人梁某某在事故现场没有逃跑，但其明知自己无证驾驶行为已造成一人死亡，二人受伤的交通事故，仍在公安机关调查处理期间更换联系电话，离开云南、直至网上追逃被抓获，其行为应当认定为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某某到案如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见，予以部分采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某的刑期自2013年11月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢雪魁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初72号
被告李付磊，男，汉族，1980年10月11日出生，舞阳钢铁公司第二炼钢厂职工，住河南省舞钢市寺坡大石门小区65号楼405号，身份证号码：4104811980********。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市，组织机构代码：70657507-6.
负责人：蔡东辉
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
原告李付磊诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称舞钢财险公司）保险合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付磊及舞钢财险公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。
原告李付磊诉称：2014年6月14日10时许，李付磊驾驶豫D×××××号小型轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至苗庄加油站路段，与杨怀青驾驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨怀青受伤的交通事故。杨怀青依法向舞钢市人民法院提起诉讼，要求把保险公司和原告赔偿损失。舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1146号判决书认定，保险公司赔偿杨怀青全部损失。由于原告在杨怀青治疗期间垫付了7394.5元，法院要求保险公司直接支付给原告。判决生�后被告找各种理由推脱，拒不支付原告垫付的7394.5元医疗费，故提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的7394.5元医疗费，并承担诉讼费用。
被告舞钢财险公司辩称：事故属实，原告垫付款应当扣除非医保用药；本案是保险合同纠纷，依据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月14日10时许，李付磊驾驶豫D×××××号小型轿车与杨怀青驾驶的豫D×××××号二轮摩托车在舞钢市苗庄加油站路段发生相撞。因此次事故，杨怀青起诉至舞钢市人民法院，请求李付磊及保险公司依法对其赔偿。经审理，舞钢市人民法院出具（2014）舞民初字第1146号民事判决书，认定舞钢财险公司应赔偿原告杨怀青合计116820.92元；李付磊应赔偿杨怀青6**.5元。并认为2014年7月26日杨怀青给李付磊于出具《欠条》中的8000元为李付磊垫付杨怀青垫付的费用。因李付磊应赔偿杨怀青6**.5元，故被告李付磊多支付给原告杨怀青的7394.5元（8000元-605.5元），应从杨怀青所得中扣除由被告舞钢财险公司直接支付给被告李付磊。该案件经上诉，由平顶山中级人民法院二审，判决驳回上诉、维持原判。
另查明上述判决书认定的7394.5元，被告舞钢财险公司至今未向李付磊支付。
本院认为，当事人的合法债权应得到保护。本案中，经两级法院认定，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应向原告李付磊直接支付其垫付的医疗费7394.5元，该支付义务清楚明确，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应依法妥善履行，保证原告李付磊债权的实现。因中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的迟延履行，导致原告李付磊的债权无法实现，并提起诉讼。本院据此认定原告李付磊的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效之日起十日内支付原告李付磊现金7394.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初72号
被告李某，男，汉族，1980年10月11日出生，舞阳钢铁公司第二炼钢厂职工，住河南省舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市，组织机构代码：70657507-6.
负责人：蔡东辉
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
原告李某诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称舞钢财险公司）保险合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及舞钢财险公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2014年6月14日10时许，李某驾驶豫D×××××号小型轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至苗庄××路段，与杨怀青驾驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨怀青受伤的交通事故。杨怀青依法向舞钢市人民法院提起诉讼，要求把保险公司和原告赔偿损失。舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1146号判决书认定，保险公司赔偿杨怀青全部损失。由于原告在杨怀青治疗期间垫付了7394.5元，法院要求保险公司直接支付给原告。判决生效后被告找各种理由推脱，拒不支付原告垫付的7394.5元医疗费，故提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的7394.5元医疗费，并承担诉讼费用。
被告舞钢财险公司辩称：事故属实，原告垫付款应当扣除非医保用药；本案是保险合同纠纷，依据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月14日10时许，李某驾驶豫D×××××号小型轿车与杨怀青驾驶的豫D×××××号二轮摩托车在舞钢市苗庄××路段发生相撞。因此次事故，杨怀青起诉至舞钢市人民法院，请求李某及保险公司依法对其赔偿。经审理，舞钢市人民法院出具（2014）舞民初字第1146号民事判决书，认定舞钢财险公司应赔偿原告杨怀青合计116820.92元；李某应赔偿杨怀青6**.5元。并认为2014年7月26日杨怀青给李某于出具《欠条》中的8000元为李某垫付杨怀青垫付的费用。因李某应赔偿杨怀青6**.5元，故被告李某多支付给原告杨怀青的7394.5元（8000元-605.5元），应从杨怀青所得中扣除由被告舞钢财险公司直接支付给被告李某。该案件经上诉，由平顶山中级人民法院二审，判决驳回上诉、维持原判。
另查明上述判决书认定的7394.5元，被告舞钢财险公司至今未向李某支付。
本院认为，当事人的合法债权应得到保护。本案中，经两级法院认定，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应向原告李某直接支付其垫付的医疗费7394.5元，该支付义务清楚明确，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应依法妥善履行，保证原告李某债权的实现。因中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的迟延履行，导致原告李某的债权无法实现，并提起诉讼。本院据此认定原告李某的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效之日起十日内支付原告李某现金7394.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世豪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1222号
原告：刘文清，女，1969年9月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：范建平，男，成年，住济源市。
被告：李秋玲，女，成年，住址同上。
被告：蒋旗，男，成年，住济源市。
原告刘文清与被告范建平、李秋玲、蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清的委托代理人任磊磊到庭参加诉讼，被告范建平、李秋玲、蒋旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清向本院提出诉讼请求：判令被告范建平、李秋玲共同偿还原告借款500000元，并按银行同期贷款利息四倍支付利息至借款偿还完毕之日止，被告蒋旗对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月6日，被告范建平、李秋玲共同向原告借款500000元，承诺向原告支付利息，双方约定借款期限为4个月，二被告为原告出具了借条。同日，被告蒋旗作为担保人在借条上签字为借款承担连带担保责任。现还款期已过，三被告均未还款。
三被告未答辩，未提供证据。
原告向本院依法提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2015年5月6日，被告范建平、李秋玲向原告借款500000元，并给原告出具借条一份，约定月息三分，用期四个月。被告蒋旗作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，被告范建平、李秋玲向原告借款500000元的事实有范建平、李秋玲出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告范建平、李秋玲支付该借款本金500000元，证据确实充分，本院予以支持；借条中约定了月息3分，但该约定超过法律强制性规定，本院确定被告范建平、李秋玲从2015年5月6日按照月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。因借条中未明确约定担保方式及担保期限，被告蒋旗应承担连带保证责任，现被告范建平、李秋玲未履行还款义务，其应当对以上款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范建平、李秋玲于本判决生效后十日内归还原告刘文清500000元及利息（从2015年5月6日按照月利率20‰支付至本判决确定的履行期间届满之日止），被告蒋旗对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费240元，由被告范建平、李秋玲、蒋旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张姣姣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异194号
案外人：富某某，男，1973年7月17日出生，住址开原市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王宝中，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人富某某于2017年11月9日对本院查封四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市MM房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、水暖工程劳务分包合同协议书一份；2、施工合同协议书一份；3、收据一张。用以证明上述房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2013年8月22日四平市某某房地产开发有限公司分别与某某建设（集团）有限责任公司富开原某某分公司签订某某施工合同书一份，后某某建设（集团）有限责任公司富开原某某分公司杨某某与富某某签订水暖工程劳务分包合同协议书一份，因无力支付人工费，双方确定用开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室房屋抵顶人工费164873.60元，并开具收据一张。但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单辉与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人富玉平用工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人富某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月一日
书记员 宋永强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终471号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红波，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因使用伪造、变造机动车驾驶证于2016年10月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人宋红波犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫0522刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人宋红波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日2时许，被告人宋红波酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到安阳县韩陵乡王宁村西地路段时，与同方向在前被害人商某2驾驶的电动自行车发生相撞，后驶离道路又撞倒道路南侧的两棵树，最后轿车翻倒在道路南侧的凹地内，造成商某2死亡，双方车辆损坏的交通事故。事发后，宋红波叫来吊车和拖拉机将肇事轿车撤离现场后逃逸。宋红波负该交通事故全部责任。
另查明，2016年10月31日10时40分左右，宋红波拨打110报警投案，安阳县公安交警事故中队民警到韩陵乡獐豹村村委会将宋红波口头传唤到交警事故中队。2017年5月21日，宋红波的家属与被害人商某2的亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，由宋红波赔偿被害方损失共计18万元（含之前给付的2万元），不含交强险赔偿部分，且已经履行完毕，取得被害方的谅解。经安阳县司法局调查评估，宋红波不宜适用社区矫正。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人宋红波供述：当日凌晨2点30分许，其开车出了梁贡村快到王宁村时，见到前方水泥道路上有一辆电动自行车在道路中间靠右行驶，发现电动车时就刹车并向右打方向避让，由于当时喝了酒，车速太快没有刹住车，轿车前车头就撞到了电动自行车后尾部，轿车一直向前窜，撞到一棵树后向前窜到了路南侧的坑里才停住。后李某1过来把轿车前挡风玻璃踢碎后，其从轿车内爬出来。其和李某1到路上后，问李某1是不是撞到人了，李某1说其撞到树了，其也就没有再吭气。其一个人去轿车周边找时没有找到电动车，也没有见骑车人。后来就找人把车吊上来，把车拖到了板厂里。其因为害怕没有告诉李某1他们撞到一辆电动车，当时也不敢报警。
2、证人商某1（被害人商某2儿子）证言：2016年10月30日，其父亲和工友李福群接了一个建筑零活儿，需要干到晚上12点。第二天早上家人没有找到其父亲商某2，后来派出所民警用其父亲的手机跟家里联系，家人才知道父亲出了事故。李福群说凌晨2点左右在中华桥还见其父亲了。
3、证人李某1（宋红波朋友）证言：事故那天夜里，其开着自己的面包车在宋红波驾驶的轿车后面大约200米左右远，能看到他的轿车后尾灯。其在后面看见宋红波的轿车后尾灯不在路上了，到了路东的地里不动了。其到跟前时，见到路东有一棵翻倒的树。其将车停在事故现场北侧五米左右的路东边，见宋红波的轿车侧翻到路东的一个坑里，车头朝北。其从马路上直接下到坑里救出了宋红波，上到路上时宋红波找吊车，其打电话叫张强夫妻来帮忙，吊车来后将轿车吊到了水泥路上吊车的北边，吊车拖不动宋红波的轿车。后来来了一辆板车，板车在吊车和轿车的北侧的水泥路上调过来头停在道路西侧，吊车就把轿车吊起放板车上。板车司机在现场停了大约10分钟，宋红波把现场掉下的牌照和保险杠拾走了。
3、证人冯某（宋红波朋友）证言：宋红波于2016年10月31日2时25分给其打电话，说他的吉利轿车翻到路沟里了，让其去给他吊车。其到现场后将宋红波的轿车吊到路面上，因为轿车的方向被锁死了，无法拖着正常走，其就打电话叫王某开预制板的板车到现场，将宋红波的轿车拖走了。其到现场后，停在西边的那辆照着现场的面包车开着远光完全可以照亮现场，没有人用手机照明，能看见轿车的全部车顶，也能趁着光看到轿车的车轮。
4、证人王某证言：2016年10月31日凌晨3点多，其接到冯某电话，然后开着平板车厢拖拉机去帮冯某拉他朋友的车。其开着平板车到王宁村西头的现场，把吉利小车拖到了东梁贡村内其的预制板厂里面了。
5、证人李某2证言：2016年10月31日夜里2点至3点，其驾驶面包车行驶到王宁村时，见到前方路上停着一辆面包车，旁边站着李某1，李某1说他朋友的车掉沟里了。其见路南的沟里有一辆车，天太黑了，只有两个好像是转向灯一闪一闪叫不停。后其就开车回家了。
6、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定意见通知书，鉴定意见为：宋红波血液中检测出乙醇含量为60mg/ml。
7、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证明商某2系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
8、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：（1）豫Ｅ×××××小型轿车前车部损毁严重、部件缺失、未检见其与商某2驾驶的二轮车存在对应接触关系的痕迹。（2）豫Ｅ×××××小型轿车右前部痕迹与商某2头部、胸腹部伤痕符合轿车追尾碰撞商某2驾驶的二轮车时形成。
另有被告人宋红波的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；被害人商某2户籍信息；安阳县公安局110指挥调度中心接处警信息表；安阳县交警事故中队出具的情况说明；公安机关出具的宋红波到案情况说明；安阳县交警事故中队出具的情况说明及取款条；安阳县公安局行政处罚决定书；道路交通事故认定书；安阳县交警事故中队出具的关于肇事车辆距离的情况说明；安阳县交警事故中队出具的关于肇事车辆车速的情况说明；安阳县交警事故中队出具的关于肇事车辆行驶方向的情况说明；安阳县交警事故中队出具的关于现场视频监控的情况说明；安阳县交警事故中队出具的关于受害人商某2的情况说明；赔偿协议书、刑事和解请求书、收款条等证据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人宋红波违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，作出判决：被告人宋红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人宋红波上诉称，案发当天其没有撞人，其无罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于宋红波上诉称，案发当天其没有撞人，其无罪的上诉理由，经查，宋红波在侦查阶段供述其开车发现电动车时就刹车打方向避让，因车速太快没有刹住车，轿车前车头就撞到了电动车后尾部，轿车一直向前窜，撞到一棵树后向前窜到路南侧的沟里才停住。其供述与河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书关于“豫Ｅ×××××小型轿车右前部痕迹与商某2头部、胸腹部伤痕符合追尾碰撞商某2驾驶的二轮车时形成”的鉴定意见相互印证。上述证据足以证实宋红波案发当天驾车撞人的事实，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋红波违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年九月十八日
书记员 韦晓晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第227号
原告：西安仪源建设有限责任公司。住所地：西安市阎良区东闸口。
法定代表人：杨新亭，该公司董事长。
委托代理人：高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限责任公司。住所地：西安市灞桥区新筑镇。
法定代表人：周忠民，该公司经理。
本院在审理原告西安仪源建设有限责任公司与被告西安西港房地产开发（集团）有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，原告西安仪源建设有限责任公司于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安仪源建设有限责任公司撤回起诉。
本案�件受理费9，530元，原告已预交。原告负担3，176元，由本院退付6，354元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 宋全会
代理审判员 李晓葆
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 刘 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8322号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省安徽省合肥市。
法定代表人:罗朝桂,执行董事。
委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：王宏宾，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省包河区。
被告：吕四德，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省包河区。
原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司、王宏宾、吕四德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月二日
书记员 卫 超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2341号
原告：陈德力（利），男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范维臣（陈德力妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：段永海，男，1951年12月14日出生，汉族，彰武县某局退休干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所法律工作者。
原告陈德力与被告段永海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
陈德力向本院提出诉讼请求：段永海给付建筑工程尾欠款122845元、建筑工程管理费8514元，合计：131369元。事实和理由：2011年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《建筑施工承包合同》。合同约定以乙方包工包料形式，承建甲方在彰武县柳河桥西200米公路南侧面积为749.58㎡的三层商业网点楼。工程总造价为852494.99元，被告已给付我工程款649650元，因原告工程质量问题，经双方协商同意从总价款中扣除80000元。现被告尚欠原告工程款122845元未付，同时按合同约定应给付建筑工程管理费8514元，合计131369元。工程竣工后已交付使用5年。经原告多次催要尾欠款，被告以各种借口拖欠不付。
本院经审查认为，原告陈德力提供的2011年9月26日签订的《建筑施工承包合同》，是被告段永海作为甲方与彰武县教育建筑工程公司（乙方）签订的，合同中乙方处盖有彰武县教育建筑工程公司的公章。因该公司委托陈德力承包建筑此工程。故陈德力（利）合同乙方（承包方）处签名。陈德力无建筑施工资质，对外以彰武县教育建筑工程公司的名义施工。综上，陈德力不是合同当事人，不具备原告的主体资格，故其起诉不符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一七年九月二日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初2341号原告：陈德力（利），男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范维臣（陈德力妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。被告：段永海，男，1951年12月14日出生，汉族，彰武县某局退休干部，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所法律工作者。原告陈德力与被告段永海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。陈德力向本院提出诉讼请求：段永海给付建筑工程尾欠款122845元、建筑工程管理费8514元，合计：131369元。事实和理由：2011年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《建筑施工承包合同》。合同约定以乙方包工包料形式，承建甲方在彰武县柳河桥西200米公路南侧面积为749.58㎡的三层商业网点楼。工程总造价为852494.99元，被告已给付我工程款649650元，因原告工程质量问题，经双方协商同意从总价款中扣除80000元。现被告尚欠原告工程款122845元未付，同时按合同约定应给付建筑工程管理费8514元，合计131369元。工程竣工后已交付使用5年。经原告多次催要尾欠款，被告以各种借口拖欠不付。本院经审查认为，原告陈德力提供的2011年9月26日签订的《建筑施工承包合同》，是被告段永海作为甲方与彰武县教育建筑工程公司（乙方）签订的，合同中乙方处盖有彰武县教育建筑工程公司的公章。因该公司委托陈德力承包建筑此工程。故陈德力（利）合同乙方（承包方）处签名。陈德力无建筑施工资质，对外以彰武县教育建筑工程公司的名义施工。综上，陈德力不是合同当事人，不具备原告的主体资格，故其起诉不符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈德力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵立平二〇一七年九月二日书记员  孙铭越
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初430号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2017年5月10日21时许，被害人高某某在渭南市临渭区解放路“自由网吧”上网时，将一部白色中国好声音V5手机（价值2257元）放在桌子上，被告人张某某趁其睡着之际将该手机盗走，后被告人张某某在临渭区国贸十字将被盗手机以200元的价格卖给一收手机的陌生男子。
2、2017年4月3日凌晨5时许，被告人张某某来至渭南市临渭区信达广场“莫非网吧”，趁被害人黄某某睡着之际将其放置于桌面的一部玫瑰金色苹果7plus手机（价值4874元）盗走，后被告人张某某在临渭区国贸十字将被盗走的手机以500元的价格卖给一收手机的陌生男子。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人高某某、黄某某的陈述，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机发票，渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定结论，情况说明，户籍证明，被告人张某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70455号
原告彭玉敏。
被告姚斌。
原告彭玉敏诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉敏到庭参加诉讼。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭玉敏诉称，2013年3月23日，原告与被告签订“海誉投资委托服务协议”，原告在海誉公司放款40000元，该合同系续签合同，是在前一年合约的基础上续签的，资金由前一年海誉的业务员收取。协议约定放款人每月收益为2%，被告支付原告收益到2013年12月，2014年1月至2014年3月的收益未付，期间原告多次给被告打电话，被告均以各种借口推脱。现协议已到期，原告无法联系到被告。原告的身心利益都受到伤害，上述40000元中有原告父亲的20000元，父亲已78岁，如何能接受这个现实。现起诉请求：1、判令被告支付原告本金40000元、拖欠利息2400元（2013年12月3日至2014年3月3日按照月息2%计算）、误工费5000元、精神损失费5000元；2、相关诉讼费用由被告承担。
被告姚斌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原告彭玉敏与案外人青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》，约定：原告向案外人青岛弘信海誉投资咨询有限公司放款40000元，期限为12个月，即自2013年3月3日至2014年3月3日，月收益率为2%。
原告于庭审中陈述上述协议系续签协议，协议中的被告姚斌名下中国农业银行62×××13的账户系向原告支付利息的账户，案外人青岛弘信海誉投资咨询有限公司尚欠原告自2013年12月3日至2014年3月3日的借款期限内利息；原告提交其父彭文录证词及银行存折，证明原告支付案外人青岛弘信海誉投资咨询有限公司的40000元中包含其父彭文录交于原告的20000元及原告自有存款20000元。
上述事实，有海誉投资委托服务协议、证词、银行存折、银行卡交易明细及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭玉敏主张其与被告姚斌之间存在借贷关系，则应当就其与被告姚斌之间存在借贷合意及其已将款项交付被告姚斌的事实承担证明责任。原告提交的《海誉投资委托服务协议》系其与案外人青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订的协议，被告姚斌仅作为案外人青岛弘信海誉投资咨询有限公司的法定代表人在上述协议中签字，且被告姚斌名下中国农业银行62×××13的账户仅系向原告支付利息的账户，因此，该证据不足以证明原告与被告姚斌之间存在借贷关系。故原告要求被告偿付其本金、利息、误工费及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉敏的诉讼请求。
案件受理费1110元，保全费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李田昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初323号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，出生于广西武鸣县，个体经营户，住武鸣县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人张天钦，出生于广西马山县，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月17日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人陈某，出生于广西灵山县，务工。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄某甲、张天钦、陈某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲、张天钦、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年10月13日晚，被告人黄某甲接到武鸣县城聚宝城小区的保安黄某乙的电话，黄某乙称在聚宝城小区抓到一个小偷。适时黄某甲在县城外窑桥与被告人张天钦、陈某以及张某甲、张某乙（后两人另案处理）喝酒，接到电话后五人即开车赶到聚宝城小区门口，见到被害人黄某丙后即质问黄某丙是否是到聚宝城小区偷盗的，黄某丙否定后，黄某甲即提出拉黄某丙到武鸣县城厢镇大同小学旁再审，其他四人表示同意，并把黄某丙推到张天钦所开的轿车车尾箱里，接到大同小学大门附近。三被告人及张某甲、张某乙将黄某丙拉下车后，即对黄某丙的头部、脸部等部位实施殴打。至凌晨1时许，闻讯赶到大同小学黄某丙的父母报警，民警赶到时黄某丙才得以离开。经鉴定，黄某丙的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为三被告人已构成非法拘禁罪，请依法判处。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、刑事判决书、办案说明、户籍证明、人口信息表。2、证人张某乙、张某甲、黄某乙、黄某丁、孔某的证言。3、被害人黄某丙的陈述。4、法医临床学鉴定意见书。5、辨认笔录、指认相片、伤情照片。
本院认为，三被告人非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。三被告人在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张天钦系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人张天钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月六日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5802号
河南万家兴贸易有限公司：
你单位与中信中原实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）开民初字第3795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信中原实业有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信中原实业有限公司支付租金541005.77元及违约金80361.04元，共计621336.81元。
二、向中信中原实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10014元，申请执行费8714元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016
联系人：王修俊、李少阳
联系电话：5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5802号
申请执行人中信中原实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人方志勤，董事长。
被执行人河南万家兴贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号四层A0407房。
法定代表人邱伟杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2015）开民初字第3795号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。本院在执行中信中原实业有限公司与河南万家兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人河南万家兴贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人中信中原实业有限公司亦不能提供被执行人河南万家兴贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5802号申请执行人中信中原实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。法定代表人方志勤，董事长。被执行人河南万家兴贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号四层A0407房。法定代表人邱伟杰，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2015）开民初字第3795号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。本院在执行中信中原实业有限公司与河南万家兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人河南万家兴贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人中信中原实业有限公司亦不能提供被执行人河南万家兴贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00013号
原告石家庄鼎岩房地产开发有限公司。
地址：石家庄市长安区谈北路钓鱼台名邸2D号。
法定代表人朱岩，该公司董事长。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司。
地址：石家庄市裕华区卓达花园38号别墅。
法定代表人蔡勇军，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄鼎岩房地产开发有限公司诉被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄鼎岩房地产开发有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄鼎岩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石家庄鼎岩房地产开发有限公司负担。
审判员 于明川
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 洁
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执165号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因贾以超诉沈多春房屋买卖合同纠纷一案，依法对沈多春在银行的账户进行冻结。
关于沈多春在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执165号
发往银行：中国农业银行
事由：因贾以超诉沈多春房屋买卖合同纠纷一案，关于沈多春在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：沈多春银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初140号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人胡海源，男，汉族。2017年6月14日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】112号起诉书指控被告人胡海源犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人胡海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月6日23时45分许，被告人胡海源酒后驾驶甘****85号小型客车在京藏高速（G6）花庄收费站被兰州市公安局交警支队张家寺高速公路大队民警例行检查时被发现，遂对被告人胡海源进行了酒精检测仪呼气式检测并对血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人胡海源血样中酒精含量为198.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查过经过；扣押物品清单；酒精检测仪现场呼气式检测结果；血样提取登记表、现场查获及采集血样照片；司法鉴定聘请书；司法鉴定检验意见书；检验、鉴定结论告知书；无犯罪记录证明；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证复印件；返还物品凭证；病历复印件；户籍证明；被告人胡海源供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海源的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海源能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡海源的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人胡海源判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡海源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1968号
申请执行人：盖兴山，男，1968年9月23日出生，汉族，莱阳市姜疃镇东宅村，住。
被执行人：烟台时诚建筑有限公司（原名烟台芝罘渤海建筑安装有限公司），住所地烟台打捞属物资管理处院内。
法定代表人:时永江，经理。
本院在执行申请执行人盖兴山与被执行人烟台时诚建筑有限公司追索劳务费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1968号本院在执行申请执行人盖兴山与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台时诚建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台时诚建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执234号
申请执行人张某，女，1994年4月4日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址高新区。
法定代表人连某。
关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款31760.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币376.4元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执234号申请执行人张某，女，1994年4月4日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址高新区。法定代表人连某。关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款31760.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币376.4元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初100-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：徐亚南。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00320号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告徐亚南1656.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告徐亚南的1656.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 前
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2940号
原告：李某某，女，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：苏某某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月九日
书记员 刘英鹤
山东省平度市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6429号
原告郝军喜。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告吴法样。
被告吴金祥。
委托代理人吴法样，男，1988年4月22日生，汉族，住址同上。系被告吴金祥之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告郝军喜与被告吴法样、被告吴金祥、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝军喜的委托代理人于友滨，被告吴法样及被告吴金祥的委托代理人吴�样、被告保险公司的委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军喜诉称，2015年11月30日12时30分许，原告驾驶鲁光三轮摩托车沿平度市凤台办事处苇村村西水泥路由北向南行驶，被被告吴法样驾驶鲁B×××××号车超车时，因观察不周，导致原告受伤、车损。经平度市公安局香店派出所认定，被告吴法样承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计138698.55元。诉讼费由三被告承担。
被告吴法样、被告吴金祥辩称，涉案车辆在被告保险公司处投入交强险和商业险，原告的相关损失应该由被告保险公司承担，要求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投入交强险和商业险属实，我公司在交强险分项范围内和商业险范围内承担相关责任，原告要求的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月30日12时30分许，原告驾驶鲁光三轮摩托车沿平度市凤台街道办事处苇村村西水泥路由北向南行驶，被被告吴法样驾驶鲁B×××××号车超车时，因观察不周相撞，导致原告受伤、车损。经平度市公安局香店派出所认定，被告吴法样承担事故全部责任。事故发生后，原告郝军喜到平度市中医医院住院治疗19天，支出医疗费14871元。2016年3月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的头部伤构成十级伤残、胸部伤构成十级伤残；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费1400元。2016年7月20日，原告诉来本院要求处理。
另查明，鲁B×××××号车在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生时�在保险期间内。原告自2013年6月份起在青岛任瑞源建筑维修工程有限公司工作，月平均工资3526.8元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，被告吴法样驾驶证、行驶证、保险单复印件，原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定书、鉴定费单据，青岛任瑞源建筑维修工程有限公司出具的证明、工资表、营业执照和组织机构代码证，护理人员户口本、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局香店派出所出具的道�交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。依据该事故认定书，被告吴法样承担事故的全部责任。因被告吴法样驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告保险公司在50万的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题，即是按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿原告的损失问题。因原告自2013年6月份起在青岛任瑞源建筑维修工程有限公司工作，且我市已施行城乡户口一体化管理，故原告要求按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。
关于原告的各种损失数额问题。医疗费14871元、伙食补助费380元（19天×20元/天）、护理期间酌定为45天，护�费为8942.72元【（19天×2人+26天）×139.73元/天】、误工费11520.88元（98天×117.56元/天）、伤残补偿金为96888元（40370元×20年×12%）、交通费400元，精神抚慰金2000元。以上共计人民币135002.6元。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。因原告的上述损失没有超出交强险和50万的商业第三者责任险限额，应由被告保险公司承担。因原告损失不超出交强险和商业第三者责任险限额，故被告吴法样、被告吴金祥不再对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告郝军喜经济损失135002.6元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郝军喜对被告吴法样、被告吴金祥赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，鉴定费1400元，共计4474元，由原告郝军喜负担74元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4400元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一六年八月二十二日
书记员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5827号
原告董武敏，男，1972年8月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告李仕贵，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告董武敏诉被告李仕贵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董武敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董武敏负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘棕波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2123号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，行长
委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：周荣军，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张晓波，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：俞杭英，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：赵红燕，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告周荣军、张晓波、俞杭英、伍成俊、赵红燕金融借款纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。现原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年9月5日以与张晓波、俞杭英达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费3187元（已减半），由原告金华银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月五日
代书记员 严淼杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8627号
原告：深圳市泰昂能源科技股份有限公司，住所地：深圳市科技中二路深圳软件园二期14栋703-704。统一社会信用代码914403007271726043。
法定代理人：金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海五路九号。统一社会信用代码9134130066144977XX。
法定代理人：赵武松，该公司董事长。
原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司（以下简称泰昂公司）与被告安徽光明电力成套设备有限公司（以下简称光明电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰昂公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告光明电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光明电力公司偿还原告货款63780元及利息10523.7元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年起即有业务来往，被告向原告购买电子产品。2013年8月，原告向被告发出催款函，被告确认共欠原告463780元货款，后被告还款400000元，尚欠原告货款63780元。原告多次催要该欠款，被告未给付。2016年3月31日，被告向原告出具商务函，承诺分期还款。但被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告还款。
被告光明电力公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起即有业务来往，被告向原告购买电子产品。2013年8月，原告向被告发出催款函，被告确认共欠原告463780元货款，后被告还款400000元，尚欠原告货款63780元。原告多次催要该欠款，被告未给付。2016年3月31日，被告向原告出具商务函，承诺分期还款。但被告至今未还款。
本院认为，被告拖欠原告货款是事实，有原告出具的催款函及被告出具的商务函佐证，足已认定，故对原告要求偿还货款63780元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉求，本院认为被告拖欠原告货款，应当支付相应的逾期给付利息是正当合法的，故对原告诉求予以支持，但认为原告对利息的计算时间和计算利息的利率有误，本院认为利息的起算时间应当是被告自愿还款的2016年4月25日起计算，至实际偿还完毕之日止。利率应当按同期银行贷款利率的1.5倍计算较为适宜。
综上所述，本院对原告要求被告偿还货款的诉求予以支持，对原告超出该计算方法请求的逾期付款利息的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告安徽光明电力成套设备有限公司于10日内偿还原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司货款63780元及逾期付款利息（自2016年4月25日起计算，至实际偿还完毕之日止。利率按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司对被告安徽光明电力成套设备有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.5元，由被告安徽光明电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 付广元
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第3号
申请人王茂，男，1967年3月23日生，汉族，小学文化，务农。
被执行人朱家燕，女，1969年9月1日生，汉族，中专文化。
被执行人李靖（系朱家燕之子），男，1992年9月14日生，汉族。
申请人王茂与被执行人朱家燕、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）云民初字第604号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人朱家燕已履行2000元。双方当事人于2015年3月10日达成和解协议：被执行人朱家燕从2015年3月起分期支付给申请人王茂13160元，付款方式为每月1000元，至付清13160元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）云执恢字第3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人逾期未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一五年三月十日
书记员 马凌鹏
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执185号
申请执行人申请执行人梁文彪。
被执行人贾小强。
被执行人李海燕。
被执行人路德。
本院受理该案后，依据（2016）甘08民终159号民事判决书所确定的内容，被执行人贾小强偿还申请执行人梁文彪借款本金20000.00元，利息6000.00元，负担案件受理费500.00元，执行费290.00元，被执行人李海燕、路德承担连带责任。本院已执行被执行人路德案件款6000.00元，下剩案件款20000.00元。现查明被执行人李海燕名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李海燕在银行存款至20263.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年八月一日
书记员 陈巧珍