福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初835号
原告黄爱珠，女，1970年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢佳丽，女，1996年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢某某，女，2002年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人黄爱珠，女，系原告谢某某母亲，住南平市建阳区。
上述原告委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告雷某，男，2000年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人雷龙茂，男，系被告雷某父亲，住南平市建阳区。
法定代理人黎柳凤，女，系被告雷某母亲，住南平市建阳区。
被告雷龙茂，男，1967年10月3日出生，畲族，住南平市建阳区。
被告黎柳凤，女，1969年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述被告委托代理人石顺泉，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告张国华，男，1995年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某与被告雷某、雷龙茂、黎柳凤、张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。经本院院长任命廖淑芳为代理审判员适用简易程序于2016年4月7日、5月3日公开开庭进行了审理，原告黄爱珠、谢佳丽及委托代理人张游辉到庭，被告雷某、雷龙茂、黎柳凤及委托代理人石顺泉到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某诉称，原告黄爱珠是死者谢世进的妻子，原告谢佳丽、谢某某是死者谢世进的子女。被告雷龙茂、黎柳凤是被告雷某的父母，被告张国华是被告雷某所驾驶的肇事摩托车的所有人。2015年12月8日1时14分，原告亲属谢世进驾驶二轮电动车从嘉禾大道往东桥东路方向行驶，在东桥东路嘉禾大道路口路段，车辆左转弯时与沿东桥东路从阳光金座小区方向往水东方向行驶由被告雷某驾驶的无牌二轮摩托车（后载魏志鹏、张世强）发生相撞，造成谢世进抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经南平市建阳区交通警察大队认定，谢世进负本起事故的同等责任，被告雷某负本起事故的同等责任，魏志鹏、张世强无责任。综上所述，被告雷某作为肇事车辆驾驶人，应就原告亲属的死亡承担相应的赔偿责任，因被告雷某系未成年，被告雷龙茂、黎柳凤作为监护人，也应承担侵权责任。而被告张国华将无牌二轮摩托车交由未取得驾驶资格的限制民事行为能力的被告雷某驾驶，其过错是十分明显的，依法亦应承担赔偿责任。事故发生后，原告方多次向被告要求合理赔偿，被告互相推诿，拒不承担任何赔偿责任。为维护合法权益，原告特依据《侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及最高人民法院关于审理民事人身损害适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院判令在交强险死亡残疾限额范围内，由被告雷某、雷龙茂、黎柳凤、张国华连带赔偿110000元，超过交强险限额部分，由被告雷某、雷龙茂、黎柳凤、张国华连带承担60%的赔偿责任，即438434元。
被告雷某、雷龙茂、黎柳凤辩称，1、对原告主张的超出交强险的份额按照6：4比例分担，有异议，谢世进所驾驶的电动车属超标电动车，该超标电动车已于2014年纳入机动车管理，超标电动车上路行驶，需要挂牌、投保交强险、持有机动车行驶证，故其发生事故应当参照机动车处理，本起事故系同等责任，其责任比例应按5：5承担。2、被扶养人扶养年限有异议，本起事故导致谢世进死亡的时间是2015年12月8日，原告谢某某已年满13周岁，故扶养年限应为5年。3、谢世进生前主要从事承包土地卖菜，死亡赔偿金适用标准由法院认定。4、精神抚慰金80000元过高。5、被告张国华未投保交强险，故交强险限额范围内由其承担赔偿责任。6、超出交强险责任的划分，根据侵权责任法的规定，车辆所有人和使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，应该承担赔偿责任。被告张国华将肇事车辆交由未成年人驾驶，其有过错，被告雷龙茂、黎柳凤没有尽到监护责任，应该承担责任，在超出交强险部分承担连带责任。7、被告雷龙茂、黎柳凤垫付的50000元应该在超出交强险部分予以抵扣。
被告张国华未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明本起事故的基本事实，谢世进负本起事故的同等责任，被告雷某负本起事故的同等责任。
2、常住人口登记卡，证明原告与谢世进的亲属关系，原告具备诉讼主体资格。
3、福建省建阳市立医院24小时入院死亡记录、死亡医学证明、火化证，证明谢世进在事故中死亡的事实。
4、南平市建阳区村委会证明，证明谢世进生前的职业。
5、证人黄鑫钊、刘建国的证人证言，证明谢世进所在南平市建阳区21组土地已基本被征收，谢世进生前承包组里部分土地种菜，并从事卖菜工作。
被告雷某、雷龙茂、黎柳凤为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、谢世进抢救费发票一张，证明被告雷某、雷龙茂、黎柳凤支付了原告抢救费用4793.51元的事实。
2、收条2张，证明被告雷某、雷龙茂、黎柳凤已经预付给原告办理丧事前期资金50000元的事实。
经质证，被告雷某、雷龙茂、黎柳凤对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议。证据4的真实性，合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议；原告对被告雷某、雷龙茂、黎柳凤所举证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告张国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。被告雷某、雷龙茂、黎柳凤对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告雷某、雷龙茂、黎柳凤所举证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄爱珠系谢世进的妻子，原告谢佳丽、谢某某系谢世进的子女。被告雷龙茂系被告雷某父亲，被告黎柳凤系被告雷某母亲。2015年12月8日1时14分，谢世进驾驶二轮电动车从嘉禾大道往东桥方向行驶，在东桥东路嘉禾大道路口路段，车辆左转弯时与沿东桥东路从阳光金座小区方向往水东方向行驶被告雷某驾驶的无牌二轮摩托车（后载魏志鹏、张世强）发生相撞。事故发生后，谢世进被送往福建省建阳市立医院抢救，于同日5时20分抢救无效死亡。被告雷某在事故发生后驾驶肇事二轮摩托车驶离现场停放在阳光金座小区楼下，同日1时16分被告雷某返回事故现场。被告雷龙茂、黎柳凤、雷某先后支付医疗费4793.51元及丧葬费等50000元。本起事故经南平市建阳区交通警察大队潭公交认字（2015）第0084号交通事故认定书认定，谢世进驾驶非机动车左转弯时，未靠路口中心的右侧转弯且未让直行车辆先行，承担本起事故的同等责任，被告雷某未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶载人超过核定人数的机动车，承担本起事故的同等责任，魏志鹏、张世强无责任。肇事无牌号二轮摩托车未投保交强险及其他商业险，该车登记在被告张国华名下。
另查明，原告及谢世进系南平市建阳区21组村民，谢世进生前以承包土地种植蔬菜及卖菜为主要收入来源。
又查明，2015年度，福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年、农村居民人均纯收入13793元／年；城镇居民人均消费性支出23520元／年、农村居民人均生活消费支出11961元／年，单位从业人员平均工资54235元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，由机动车所有人及使用人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分根据过错程度承担相应责任。本案中，从查明事实可知，被告雷某为本起事故的侵权人，事故发生时年仅15周岁，故应由其法定监护人雷龙茂、黎柳凤对原告的损失承担赔偿责任。被告张国华未为肇事车辆投保交强险，原告主张被告雷龙茂、黎柳凤、张国华在交强险范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分损失，因谢世进及被告雷某负同等责任，且根据南平市建阳区交通警察大队交通事故认定书，被告雷某驾驶的肇事车辆是机动车，谢世进驾驶的二轮电动车是非机动车，故被告雷某与谢世进之间的责任比例确定为60%与40%。被告张国华将肇事车辆交由未成年人驾驶，对损害的发生存在过错，应承当相应的赔偿责任。庭审中，原告认可超出交强险部分的由被告雷某所承担的60%过错责任中，由被告张国华与被告雷某按照30%与70%的比例承担赔偿责任，该主张未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的损失：死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），因谢世进及原告户籍为南平市建阳区童游街道童游村，该村系镇区所在村，已被城镇公共设施覆盖范围，且原告所在小组土地已被征用，其主要收入来源为承包土地种菜、卖菜，故死亡赔偿金及被扶养人生活费可参照城镇标准计算，故对原告该项主张，本院予以支持；丧葬费24664元，未违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费70560元（6年×23520元／年÷2），因被扶养人谢某某在本起事故发生时已年满13周岁，故被扶养年限应为5年，结合扶养人人数，本院予以支持58800元（5年×23520元／年÷2）；精神抚慰金80000元，结合事故发生情况、双方责任比例及原告家庭情况，本院酌情支持50000元。以上损失共计798964元。被告雷龙茂、黎柳凤、张国华在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告110000元。余额688964元，按照被告雷某在本次事故中的责任比例计算数额为289364.88元（688964元×60%×70%），扣除被告雷龙茂、黎柳凤已支付的50000元，余额239364.88元，由被告雷龙茂、黎柳凤赔偿原告。余额124013.52元（688964元×60%×30%），由被告张国华赔偿原告。被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷龙茂、黎柳凤、张国华自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某110000元。
二、被告雷龙茂、黎柳凤自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某239364.88元。
三、被告张国华自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某124013.52元
四、驳回原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某的其他诉讼请求。
如果被告雷龙茂、黎柳凤、张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9284元，依法减半收取4642元，由原告黄爱珠、谢佳丽、谢某某负担636元，由被告雷龙茂、黎柳凤、张国华负担4006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于改机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。