周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05653号
原告王兰。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告姚红卫。
被告周口市兴运运输服务有限公司。
法定代表人高建设，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。
原告王兰诉被告姚红卫、周口市兴运运输服务有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华、被告姚红卫、被告华安保险公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼，被告周口市兴运运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2012年12月2日9时30分许，被告姚红卫驾驶登记车主为被告周口市兴运运输服务有限公司的豫PTA6**号出租车沿七一路由西向东行驶至七一路与常青街交叉口时，其车上乘客下车开门过程中，与同方向王兰驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经交通警察大队认定，被告姚红卫负事故全部责任，原告无责任。姚红卫驾驶车辆由登记车主运输公司在被告华安保险公司投有交强险和商业险。后原告向被告要求赔偿，被告拒绝。为此，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计143504.02元。
被告姚红卫辩称，事故车辆在华安保险公司投保有交强险及商业险，应当保险公司赔偿。
被告运输公司未答辩。
被告华安保险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。2、事故发生时，原告已经59岁，根据法律规定原告已超出退休年龄，已丧失劳动能力，主张误工费与法律相悖。3、精神抚慰金过高，3000元较适。4、诉讼费、鉴定费、停车费我公司不应承担。
原告王兰向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况、责任划分。2、住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据各二份，证明原告王兰共住院193天，支出医疗费23438.96元。3、营业执照、机构代码证、工资收入证明、停发工资证明、工资明细各一份，证明原告王兰住院期间护理人员停发工资情况。4、保险单（复印件）二份，证明被告姚红卫驾驶车辆在被告华安保险公司投保情况。5、驾驶证、行车证（复印件）各一份，证明被告姚红卫具有合法驾驶资格。6、交通费票据84张，计840元，证明原告因交通事故支出交通费情况。7、户口簿一份，证明原告是城镇户口，赔偿标准应当按照城镇标准计算。8、放车单一份，证明原告因为交通事故支出停车费120元。9、伤残评定意见书，证明原告因此次交通事故造成其十级伤残。10、原告王兰工资证明、连续四个月工资表、停发工资证明、机构代码证（与原告王兰护理人员李震系同一工作单位）各一份，证明原告王兰因此事故误工情况。
被告华安保险公司对原告王兰的证据质证意见如下：对证据1、4、5、7、9无异议。对证据2有异议，认为原告在周口中医院的病历不全，无法核实原告实际住院天数及是否有挂床嫌疑。对证据3有异议，认为没有劳动合同相互印证及工资明细单没有其他人的有造假嫌疑。对证据6有异议，认为票据有连号的，以700元为宜。对证据8有异议，认为我公司不承担。对证据10有异议，认为没有劳动合同，不符合用工合法性，可能在该单位工作情况不真实。
被告姚红卫对原告王兰提供的证据质证意见是：同华安保险公司意见。
被告姚红卫向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、保险单二份、行车证一份、驾驶证一份，证明被告姚红卫合法驾驶及其驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险。2、医疗费票据三张，证明为原告垫付医疗费1240元，应当由华安保险公司赔付给我。原告王兰及对此无异议；被告华安保险公司认为垫付的医疗费应当到我公司理赔。
被告运输公司未向本院提交证据材料。
被告华安保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年12月2日9时30分许，被告姚红卫驾驶登记车主为被告周口市兴运运输服务有限公司的豫PTA6**号出租车沿七一路由西向东行驶至七一路与常青街交叉口时，其车上乘客下车开门过程中，与同方向原告王兰驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，被告姚红卫负事故全部责任，原告无事故责任。原告王兰受伤后于2012年12月2日至2013年6月13日分别在周口市中医院、周口协和骨科医院共计住院治疗193天，支出医疗费23438.96元。原告王兰从处理事故交通警察支队事故大队处领取被告姚红卫交付的15000元，被告姚红卫为原告王兰另支付医疗费1240元。2013年12月19日原告王兰申请伤残等级鉴定，2014年3月22日周口三川法医临床司法鉴定所出具王兰构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用700元。
另查明，被告姚红卫驾驶的豫PTA6**号出租车由登记车主运输公司在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并不计免赔率。交强险保险期间为2012年2月10日零时至2013年2月9日二十四时，商业险保险期间为2012年5月29日零时至2013年5月28日二十四时。
原告王兰为非农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告王兰请求赔偿医疗费23438.96元，合理合法，本院予以认定。被告辩称原告王兰没有劳动合同，年龄已经59岁，根据法律规定原告已超出退休年龄，已丧失劳动能力，且对原告王兰误工的真实性存在质疑；自然人的实际劳动能力，不简单以年龄高低而论，用工单位愿意雇佣，公民就可以获取劳动报酬，且本案用工单位出具停发工资证明，被告未在法院指定期间申请法院调查、核实，也未提供相反证据予以否定原告的误工主张，故本院予以采信原告提供的停发工资证明。原告王兰提供其连续四个月工资单，可以计算出其月平均工资为1800元，误工费期限从住院日计算至定残前一日，计28500元（1800元÷30天×475天）。从李震在其母亲王兰发生事故前连续三个月工资明细，可以计算出王兰之子李震平均工资为3307.33元，因为李震在原告王兰事故住院期间护理其母亲王兰，被单位扣发工资，原告请求护理费按照李震被扣发工资赔偿，合理合法，本院予以支持。原告王兰请求的营养费、住院伙食补助费赔偿每天30元标准适中，本院予以支持。原告请求赔偿的精神抚慰金10000较高，本院予以支持5000元。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。原告请求1500元交通费，因为提交交通费票据，不合规，酌情支持700元。被告辩称原告提供的周口市中医院病历不全，无法核实原告实际住院天数及是否有挂床嫌疑，因被告未在本院指定的期间向本院提出核实该证据且从原告提供的病历中可以看出原告王兰在周口市中医院住院160天，故被告辩称，本院不予采纳。被告姚红卫为原告王兰支付的医疗费1240元，由其另外向华安保险公司理赔。原告王兰请求的停车费，因为不是正规票据，本院不予支持。原告王兰应得到赔偿为医疗费23438.96元，误工费28500元，护理费21277.16元（3307.33元÷30天×193天），住院伙食补助费元5790元（30元×193天），营养费5790元（30元×193天），交通费700元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告王兰医疗费23438.96元，误工费28500元，护理费21277.16元，住院伙食补助费5790元，营养费5790元，交通费700元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。以上共计135992.18元。
二、原告王兰在本判决第一项生效后七日内返还被告姚红卫垫付的赔偿款15000元。
三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告姚红卫、周口市兴运运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁 珊