浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1860号
原告：林允盆。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄小红。
委托代理人：陈立启、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董加扬。
被告：董孔汝。
被告：陈松辉。
原告林允盆与被告黄小红、董加扬、董孔汝、陈松辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日和2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞和被告黄小红的委托代理人陈立启到庭参加诉讼，被告董加扬、董孔汝、陈松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林允盆起诉称：被告黄小红于2011年2月26日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，对此事实由被告黄小红出具借据为证，被告董孔汝作为担保人在借据上签字按印；被告黄小红、董加扬于2011年4月26日向原告借款20万元；于2012年5月6日向原告借款50万元，均约定借款月利率为2%，对此事实由被告黄小红、董加扬出具借据为证，被告陈松辉作为担保人在两张借据上签字捺印。借款后，被告方至今未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告黄小红、董加扬共同偿还原告借款90万元及利息（其中，20万元从2011年2月26日起算；20万元从2011年4月26日起算；50万元从2012年5月6日起算，分别按月利率2%计至法院判决确定的履行之日止）；2、被告董孔汝对被告黄小红、董加扬于2011年2月26日借款本息承担连带清偿责任；3、被告陈松辉对被告黄小红、董加扬于2011年4月26日借款本息和于2012年5月6日借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，以证明各被告的诉讼主体资格；
3、借条，以证明被告借款金额和提供担保的事实；
4、（2013）温苍商初字第1423、1424号民事裁定书，以证明涉案各20万元的两笔借款曾提起诉讼后撤诉，借条原件保存在上述案卷内；
5、（2013）温苍商初字第1423、1424号案件的庭审笔录，以证明涉案各20万元的两笔借款，双方有口头约定支付利息。
被告黄小红答辩称：1、借款90万元属实，已偿还原告借款本金65.8万元。其中，于2012年5月26日由董加扬汇入原告账户3.8万元；于2012年10月25日由黄小红存入原告账户现金7万元；于2012年10月26日由黄小红存入原告账户现金12万元；于2012年10月27日由董加扬汇入原告账户11万元；于2012年10月28日由黄二红汇入原告账户3万元；于2012年10月28日由陈松平汇入原告账户9万元；于2012年11月11日由陈松辉汇入原告账户20万元，用于归还其担保的2011年4月26日借款20万元。2、本案被告没有欠原告借款利息。
被告黄小红在本院指定的举证期限内提供了银行凭证，以证明被告方于2012年5月26日由董加扬汇入原告账户3.8万元；于2012年10月25日由黄小红存入原告账户现金7万元；于2012年10月26日由黄小红存入原告账户现金12万元；于2012年10月27日由董加扬汇入原告账户11万元；于2012年10月28日由陈松平汇入原告账户9万元；于2012年10月28日由黄二红汇入原告账户3万元；于2012年11月11日由陈松辉汇入原告账户20万元。
被告董加扬、董孔汝、陈松辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告和被告黄小红提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告黄小红对原告的证据1-4“三性”没有异议，但认为双方借款没有约定利息。本院认为，被告对原告所要待证的事实没有异议，对其证明力予以确认；对原告的证据5认为，原告已承认借款没有约定利息，以前的庭审笔录不足以证明双方有约定利息，且约定的利息已经付清。本院认为，被告黄小红在庭审过程中，明确表示承认向原告两笔20万元借款有约定利息，且约定的月利率大于2%，故对其证明力予以确认。原告对被告黄小红的证据认为，2012年5月26日董加扬转账给原告3.8万元；2012年10月25日黄小红现金存入原告账户7万元；2012年10月26日黄小红现金存入原告账户12万元；2012年10月27日董加扬转入原告账户11万元；2012年10月28日黄二红转入原告账户3万元，均用于偿还本案50万元的借款。2012年10月28日陈松平转入原告账户9万元；2012年11月11日陈松辉转入原告账户20万元，均与本案无关，是陈松平、陈松辉与原告另外的经济往来。本院认为，原告称陈松平、陈松辉汇入其账户款项与本案无关，且认为陈松辉汇款20万元是向其临时借款还贷，之后在2012年11月19日汇给陈松辉28万元，但其提供的反驳证据不充分，不足以推翻被告方主张的“2012年11月11日由陈松辉汇入原告账户20万元，用于归还2011年4月26日借款本金20万元”的事实，故对其证明力予以确认。本院认为，归还借款在双方没有特别约定的情况下，应按借款前后顺序还款。结合本案实际，在原告坚持认为被告方一直未支付借款利息的情况下，被告方于2012年5月26日由董加扬汇入原告账户3.8万元；于2012年10月25日由黄小红存入原告账户现金7万元；于2012年10月26日由黄小红存入原告账户现金12万元的其中9.2万元，应认定用于归还2011年2月26日借款本金20万元。被告方于2012年10月26日由黄小红存入原告账户现金12万元的其中2.8万元；于2012年10月27日由董加扬汇入原告账户11万元；于2012年10月28日由陈松平汇入原告账户9万元；于2012年10月28日由黄二红汇入原告账户3万元，应认定用于归还2012年5月6日借款50万元中的部分本金，计25.8万元。被告方于2012年11月11日由陈松辉汇入原告账户20万元，应认定用于归还2011年4月26日借款本金20万元。
本院经审理，认定事实如下：被告黄小红、董加扬于2004年8月17日登记结婚。2011年2月26日，被告黄小红向原告借款20万元，未约定还款期限，由被告董孔汝提供担保。另外，被告黄小红与原告口头约定借款利息按月利率2%计算。被告方于2012年5月26日归还借款本金3.8万元；于2012年10月25日归还借款本金7万元；于2012年10月26日归还借款9.2万元，已还清该笔借款本金。2011年4月26日，被告黄小红、董加扬向原告借款20万元，未约定还款期限，由被告陈松辉提供担保。另外，被告黄小红、董加扬与原告口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告黄小红、董加扬已支付二个月借款利息。2012年11月11日，陈松辉汇入原告账户20万元，还清该笔借款本金20万元。2012年5月6日，被告黄小红、董加扬向原告借款50万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告陈松辉提供担保。次日，原告汇入被告董加扬账户50万元。被告方于2012年10月26日归还借款本金2.8万元；于2012年10月27日归还借款本金11万元；于2012年10月28日归还借款本金9万元；于2012年10月28日归还借款本金3万元，合计归还该笔借款本金25.8万元。
本院认为：被告黄小红、董加扬向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告黄小红、董加扬偿还剩余借款，于法有据，予以支持。原告主张的两笔20万元的借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。原告主张的50万元的借款利息，没有提供证据证实，被告也予以否认，故本院不予支持。但该款可从起诉之日起要求被告方按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。被告黄小红辩称，两笔20万元的借款利息已按月利率4%付清，没有提供证据，本院不予采信。原告主张的两笔20万元的借款利息，系债权人与债务人的口头约定，保证人并不知情，故对原告要求保证人承担偿还借款利息的连带责任，本院不予支持。原告于2012年11月19日汇款给被告陈松辉，与本案不具有关联性。涉案2011年2月26日债务虽系被告黄小红个人名义所借，但该债务发生于被告黄小红、董加扬夫妻关系存续期间，被告董加扬未提供证据证明被告黄小红与原告明确约定本案债务为被告黄小红的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄小红、董加扬夫妻共同债务。原告要求被告董加扬共同承担该笔借款本息的还款责任，予以支持。双方当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈松辉在承担保证责任后，有权向被告黄小红、董加扬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄小红、董加扬于判决生效后十日内偿还林允盆于2011年2月26日借款20万元的利息（以20万元为基数，自2011年2月26日起至2012年5月25日止；以16.2万元为基数，自2012年5月26日起至2012年10月24日止；以9.2万元为基数自2012年10月25日起至2012年10月26日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、黄小红、董加扬于判决生效后十日内偿还林允盆于2011年4月26日借款20万元的利息（自2011年6月26日起至2012年11月10日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
三、黄小红、董加扬于判决生效后十日内偿还林允盆借款24.2万元及赔偿该款自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
四、陈松辉对上述第（三）项债务承担连带偿还责任，陈松辉承担保证责任后，有权向黄小红、董加扬追偿；
五、驳回林允盆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由林允盆负担10400元；黄小红、董加扬负担7000元（陈松辉对其中的4930元负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。