广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25006号
原告：肖小林，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、13号二层商铺、13号之二卡底层商铺,统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告肖小林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖小林委托诉讼代理人叶征鹏、被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小林向本院提出诉讼请求：太保中山支公司赔偿肖小林34640元。事实理由如下：粤Ｈ×××××号重型箱式货车在太保中山支公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任保险，保险期间为2015年5月13日至2016年5月13日，商业第三者责任保险金额为50万元。2015年8月3日，该车的登记车主由林永胜变更为肖小林。2015年12月30日，肖小林驾驶粤Ｈ×××××号车在中山市西区港隆南路南山建机对面发生交通事故，造成车辆及路边的两棵树木损坏。事故发生后，肖小林支付车辆拯救费340元、损失评估费1900元、车辆修复费用10400元、园林绿化工程费22000元。太保中山支公司拒绝理赔肖小林的损失。
被告太保中山支公司辩称，1.根据机动车损失保险条款第7条第2款第5项的约定及第三者责任保险条款第7条第3款第5款的约定，在本次事故中，粤Ｈ×××××号车的驾驶员没有相应的从业资格证等营运资质，该事故属于保险免责的范围，太保中山支公司只同意在交强险2000元的范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分太保中山支公司不承担赔偿责任。2.林永胜将粤Ｈ×××××号车转让给肖小林时并没有通知太保中山支公司变更被保险人的相关事项，所以太保中山支公司与林永胜签订的保险合同对肖小林亦具有效力，而且太保中山支公司对上述免责条款已尽提示及明确告知义务，投保人在投保时亦签名确认，所以该保险条款的内容是合法有效的。3.肖小林诉求的拯救费、评估费、车辆修复费不应由太保中山支公司承担。肖小林诉求的园林绿化工程费用不确认，该损失没有第三方有资质的评估单位作出评估结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永胜为其所有的粤Ｈ×××××号车向太保中山支公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额119000元，附加不计免赔条款）、第三者商业责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔条款）等机动车保险，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。投保单“投保人声明及确认”一栏，手写以下内容：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，投保人处有林永胜签名。太保中山支公司经审核并收取保险费后向林永胜签发了保险单。2015年8月3日，林永胜将粤Ｈ×××××号车转让给肖小林，并将上述保险单一并转让给肖小林。2016年1月15日，肖小林向太保中山支公司申请变更被保险人为肖小林，太保中山支公司同意批改，并出具批单，注明该批改自2016年1月16日0时起生效。
上述保单适用的机动车损失保险条款第七条第二款第五项及机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项均载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”
2015年12月30日6时30分，肖小林驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿中山市西区港隆南路由西往东方向行驶，行驶至港隆南路南山建机对面路段时，单方撞上路边的树，造成车辆及树损坏的事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定肖小林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。事故发生后，肖小林向太保中山支公司报案。太保中山支公司对粤Ｈ×××××号车的定损金额为10400元。此外，太保中山支公司称其对受损的树木定损的金额为8000元，但未提供证据证明，肖小林亦否认收到太保中山支公司的该定损结果。肖小林另委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｈ×××××号车及受损树木损失进行评估，志成公司作出志事西区（2016）第08003号价格评估报告书，评估粤Ｈ×××××号车的损失金额为10400元，两棵受损树木的损失金额为22000元。为此肖小林支出评估费1900元。其后，肖小林支出粤Ｈ×××××号车维修费10400元、车辆拯救费340元，另向中山市西区环境服务有限公司赔偿树木损失22000元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。林永胜与太保中山支公司订立保险合同后，将保险机动车粤Ｈ×××××号车转让给肖小林，并将涉案保险单亦转让给肖小林，太保中山支公司事后亦作出批单确认肖小林为保险单的被保险人，故肖小林为涉案保险单的被保险人，是本案的适格原告。本案的争议焦点在于太保中山支公司能否以粤Ｈ×××××号车的驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书为由免除车辆损失险及第三者商业责任险的赔偿责任。太保中山支公司提供的机动车损失保险条款第七条第二款第五项及机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项均载明，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。上述免责条款归在“责任免除”项下，且投保人林永胜亦在投保单上抄写相关字句并签名确认保险人已向其明确说明免除保险人责任的条款，故本院认定太保中山支公司已就上述免责条款向林永胜履行了提示及明确说明的义务，上述免责条款具有法律效力。肖小林抗辩认为投保单上林永胜的签名不真实，但未能举证相关的证据证明，本院不予采信。肖小林受让粤Ｈ×××××号车及涉案保险单后，无证据证明其就被保险人变更事项通知太保中山支公司，肖小林亦未就保险条款的内容向太保中山支公司提出异议，故上述保险免责条款对肖小林亦具有约束力。根据交通运输部制订的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”从事经营性道路货物运输的驾驶员需符合一定身体条件、掌握相关知识并通过考核取得相应的从业资格证件，可见，针对经营性道路货运的危险性，交通运输部门对于从事道路货运的驾驶员除具有驾驶资格外，还要求其具有特殊的劳动技能。本案中，肖小林使用粤Ｈ×××××号车从事经营性道路货运，但未取得经营性道路货运从业资格证件，其情形符合上述免责条款载明的免责事由。太保中山支公司在车辆损失险的范围内对粤Ｈ×××××号车的损失免赔，并在第三者商业责任险的范围内对第三者的园林绿化损失免赔。
对于第三者的园林绿化损失，太保中山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向肖小林赔付保险金2000元。
综上，肖小林向太保中山支公司的赔偿请求，交强险部分，本院予以支持；车辆损失险及第三者商业责任险部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖小林支付保险金2000元；
二、驳回原告肖小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取为333元（原告肖小林已预交），由原告肖小林负担314元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元并于本判决生效之日起七日内返还给原告肖小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭 丰
李小穆