广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1192号
原告:潘蕾屹，男，1987年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区住。，
被告:潘旭军，男，1964年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区关押于都安瑶族自治县看守所。被
被告:蒙凤珍，女，1975年6于23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告潘蕾屹与被告潘旭军、蒙凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘蕾屹、被告蒙凤珍的委托代理人李铁勇到庭参加诉讼，被告潘旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘蕾屹诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告潘旭军因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即给被告潘旭军10万元整。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为四个月，借款利息按5分计算。而该款项到期后，经过原告多次催要均无果。由于该债务是在被告潘旭军、蒙凤珍夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还其借款人民币10万元，并自2016年9月24日始按24%年利率计付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告潘蕾屹为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条、收条，拟证明原、被告之间的借贷关系；2、银行业务凭证，拟证明原告已经履行了支付义务；3、被告身份证，拟证明被告的身份情况及借款事实；4、房产证，拟证明被告的财产情况；5、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；6、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告支付利息的事实。
被告潘旭军未答辩亦未提交相关证据。
被告蒙凤珍答辩称，1、借条上没有被告蒙凤珍的签字，应该认定为潘旭军个人债务，蒙凤珍不应承担连带偿还责任；2、约定的利息过高，已给付的利息过高部分视为归还借款本金；3、原告的诉请已经超过两年的诉讼时效期间，不应支持。
经审理查明：2014年12月24日，被告潘旭军向原告潘蕾屹借款100000元，并于当日出具借条一份给原告收执，借条约定借款于2015年4月24日前还清，借款利息按月5%计算。同日，原告潘蕾屹从其武鸣县农村信用合作联社账户62×××15转账100000元至被告潘旭军个人银行账户62×××08。至原告起诉时止，被告潘旭军共支付原告潘蕾屹借款利息35000元。
另查明：2016年8月18日，被告潘旭军通过其个人银行账户62×××61转账5000元至原告潘蕾屹中国农业银行账户62×××18。
又查明：被告潘旭军与蒙凤珍系夫妻关系，二人于1996年7月1日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘蕾屹提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合银行转账业务凭证，可以证实被告潘旭军向原告潘蕾屹借款100000元的事实。债务应当清偿。关于被告蒙凤珍的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告蒙凤珍未提交相关的证据证明本案借款系被告潘旭军所负的个人债务，其应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。被告蒙凤珍辩解该债务为潘旭军个人的债务、蒙凤珍不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于利息问题，原、被告约定借期内月利息为5分（折合年利率60%），已经超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已经支付的超过年利率36%的部分利息，当事人可以请求返还，但不能当然地折抵借款本金，故被告蒙凤珍主张已给付的利息过高部分视为归还借款本金没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2016年9月24日起按年利率24%计付逾期利息，本院予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原、被告约定的还款期限为2015年4月24日，但被告潘旭军于2016年8月18日支付利息5000元给原告，应视为当事人一方同意履行义务的行为，故本案的诉讼时效在被告潘旭军支付利息时已中断，原告的诉讼请求未超过法律规定诉讼时效。被告蒙凤珍辩称原告与被告潘旭军之间存在多笔借贷、该5000元不能认定为本案借款的利息，因被告蒙凤珍未能提交相关的证据予以佐证，且该笔款项与原、被告约定的月息5分相吻合，故本院对被告蒙凤珍的辩解意见不予采信。此外，被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘旭军、蒙凤珍返还原告潘蕾屹借款100000元。二
二、被告潘旭军、蒙凤珍支付逾期利息给原告潘蕾屹（利息计算：以本金100000元为基数，自2016年9月24日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，共计2430元，由被告潘旭军、蒙凤珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李福同
二〇一七年八月十日
书记员 潘浩瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。