湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第545号
原告吴国卿，男
原告黄翠英，女
两原告共同委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告刘腊秀，女
被告刘洋，男
被告刘清明，男
被告谢月中，女
以上四被告共同委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
原告黄翠英、吴国卿与被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中共有纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国卿、黄翠英及委托代理人曹建平、被告刘洋、刘清明、谢月中及委托代理人江新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英、吴国卿诉称，两原告之子刘建军于2013年10月2日因交通事故死亡，刘建军死亡后，其妻子本案被告刘腊秀、儿子刘洋、叔父刘清明、婶婶谢月中四人向本院起诉，从被告李滨、被告太平洋公司处获赔偿款344968.4元，该四被告起诉时，两原告不知情，亦未获得赔偿款，现两原告要求判决四被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中支付两原告应得刘建军死亡赔偿金129981.6元。
在审理过程中，两原告明确表示对（2013）沅民一初字第1324号民事判决书所判决的赔偿金额无异议，只是要求分得其应得部分。
原告黄翠英、吴国卿为证明其诉讼主张，向本庭提供了如下证据：
（2013）沅民一初字第1324号民事判决书，证明两原告所主张的事实依据；
交通事故认定书，证明两原告之子刘建军的死亡原因；
南嘴镇创业村村委会的证明一份，证明两原告系刘建军父母；
2014年4月10日沅江市档案局调取的第三次人口普查一份，证明两原告系刘建军父母；
沅江市公安局交通警察大队的证明一份，证明刘建军非本案被告刘清明、谢月中的亲生儿子；
6、沅江市共华镇的证明一份，证明刘建军非本案被告刘清明、谢月中的亲生儿子。
被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中质证认为，对证据1的真实性无异议，但从客观事实上说，原告在本案中未列入诉讼请求的范畴；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，因为该村不是我们的认可管理部门，不能以该证明来证明原、被告之间的关系；对证据4的真实性无异议；对证据5、6的真实性有异议，证据没有加盖公章。
被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中共同辩称，本案中被告与原告之间从未有任何关系，被告无法确认对原告的身份关系，根据民诉法的相关规定，本案原告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中为证明其诉讼主张，向本庭提供了如下证据：
1、徐腊年出具的证明，证明受害人丧葬费用；
2、李滨出具的证明，证明李滨已向受害人家属支付5万元赔偿；
3、刘建成的证人证言，证明死者刘建军是其亲哥哥，还有姐姐、妹妹，一共有四兄妹。原告是其亲生母亲，父亲死时证人只有三岁、哥哥六岁。村里队上负责抚养我哥哥到14岁。原告没有尽到为人父母的义务。哥哥跟原告生活到17岁就分家了，分家后哥哥就随爷爷奶奶生活，后来再过继给叔叔刘清明。
原告黄翠英、吴国卿质证认为，对证据1的真实性有异议，作出证言的证人应出庭作证，丧葬费用应按标准计算；对证据2没有异议；对证据3中刘建成是原告的儿子，死者与原告生活到17岁没有异议，对其他证言有异议，刘建成与原告之间有误会。
经本院审核，原告黄翠英、吴国卿所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，其证明效力本院予以认定。
被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。证据3证人证言与本案具有关联性，证言中原告黄翠英是刘建军母亲、吴国卿是刘建军继父，亲生父亲已死亡，刘建军后来过继给叔叔刘清明的事实，本院予以认定。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：刘建军于2013年10月2日因交通事故死亡。刘建军死亡后，本案被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中四人向本院起诉，经本院（2013）沅民一初字第1324号民事判决书判决李滨、太平洋公司共赔偿被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中344968.4元，该笔赔偿款已全部由被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中共同领取。
另查明，黄翠英系刘建军母亲、吴国卿系刘建军继父、刘腊秀系刘建军妻子、刘洋系刘建军儿子、刘清明系刘建军叔叔、谢月中系刘建军婶婶。
再查明，刘建军亲生父亲在其六岁时死亡，刘建军随母亲黄翠英、继父吴国卿生活到十七岁，后过继给叔叔刘清明、婶婶谢月中。
本院认为，本案争议的财产为（2013）沅民一初字第1324号民事判决书所确定的344968.4元赔偿款，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条规定，死亡赔偿金应由死者的近亲属享有。该款项可参照《中华人民共和国继承法》之规定进行分割，由六权利人均等分配，本案应定为共有物分割纠纷。刘建军交通事故所得赔偿金，在事故发生后，因处理刘建军丧葬事宜按当地农村习俗花费了其中的84600元赔偿金，应从总额中扣除，被告刘清明、谢月中应得的被抚养人生活费应归其个人所有，其余款项应由各共有人均等分割，原告要求分割赔偿金的请求本院予以支持。刘建军因交通事故死亡的赔偿金现余224848.4元（赔偿款344968.4元-被扶养人生活费35520元-丧葬费用84600元），即每人应分得该项赔偿金的六分之一，即37474.73元（224848.4÷6）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中于本判决生效后十日内支付原告黄翠英、吴国卿应得赔偿金74949.46元（37474.73元2人）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告黄翠英、吴国卿承担967元，被告刘腊秀、刘洋、刘清明、谢月中承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 罗 珊
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一五年十月二十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
以