汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第150号
原告郭壮坚，男，1957年8月18日出生，汉族，现住汕头市潮阳区。
原告李大雪，女，1961年10月10日出生，汉族，现住汕头市潮阳区。
原告郭某萱，女，2013年10月12日出生，汉族，现住汕头市潮阳区。
法定代理人郭宏钟，男，1987年3月10日出生，汉族，现住汕头市潮阳区。
上述三原告的共同委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号。
负责人陈立群。
委托代理人陈庆衍，该公司员工。
被告普宁市通诚运输有限公司。住所地普宁市流沙环城北路边。
法定代表人王光。
被告吴武鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，现住普宁市。
原告郭壮坚、李大雪、郭某萱诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、普宁市通诚运输有限公司（下称运输公司）、吴武鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭壮坚、李大雪、郭某萱的委托代理人郭更生，被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告运输公司、吴武鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭壮坚、李大雪、郭某萱诉称，2014年10月10日，被告吴武鹏驾驶被告运输公司所有的粤VR40**号大型普通客车从揭阳市洪阳往潮阳区谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区贵屿镇坑仔路口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，至原告三人受伤及原告车辆损坏。原告郭壮坚于当日被送潮阳区大峰医院医治后转汕头市中心医院治疗，至2014年12月23日出院，原告李大雪于当日被送潮阳区大峰医院医治后转濠江新圣创伤骨科医院治疗，至2014年11月24日出院。事故经交警部门责任认定，吴武鹏承担事故全部责任。经查，事故车辆已向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，三被告应承担相应的赔偿责任，鉴于三被告均未按法律规定承担赔偿责任。故请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内和第三者保险责任限额范围内赔偿原告各项损失190796.76元（计：医疗费176896.76元、伙食补助费11900元、交通费2000元，护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等待鉴定后确定）；2.判令被告运输公司、吴武鹏承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内和第三者保险责任限额范围内赔偿原告郭壮坚各项损失316231.28元、赔偿李大雪各项损失123702.49元、赔偿郭某萱各项损失2866.5元，合计：442800.27元；2.判令被告运输公司、吴武鹏承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。
原告郭壮坚、李大雪、郭某萱为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.事故认定书1页；2.原告郭壮坚、李大雪身份证复印件各1页；3.郭壮坚、李大雪、郭某萱户口本1本；4.郭某萱法定代理人郭宏钟身份证复印件1页；5.被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工商信息查询1页；6.普宁市通诚运输有限公司营业执照复印件1页；7.被告吴武鹏身份证复印件1页；8.粤VR40**大型客车行驶证复印件1页；9.保单复印件二份；10.汕头市中心医院疾病证明书1页（郭壮坚）；11.潮阳区大峰医院疾病证明书1页（郭壮坚）；12.潮阳区大峰医院疾病证明书1页（李大雪）；13.新圣创伤骨科医院疾病证明书1页（李大雪）；14.郭壮坚医疗费发票12单；15.李大雪医疗费发票8单；16.郭某萱医疗费发票2单；17.鉴定费发票2单；18.李大雪父亲李成政身份证复印件1页；19.李大雪父亲户口簿；20.四川省达州市通州区蒲家镇凉水村民委员会证明1张；21.司法鉴定书2本。
被告保险公司辩称，一、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：答辩人对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。对不符合相关标准的用药答辩人不负责赔偿，原告未提供用药清单，答辩人无法核实用药是否符合相关标准，拟申请按20%的标准扣减相关费用。2、护理费：原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。3、误工费：两原告均为农业家庭户口，诉请的误工期不合理，偏长，且诉请的赔偿计算标准也偏高。4、营养费：两原告诉请的营养费不合理，答辩人不认可其诉请。5、康复费：两原告诉请的康复费不合理，答辩人不认可其诉请。6、残疾赔偿金：原告郭壮坚的残疾赔偿金残疾指数比例累加不合理，答辩人不认可其诉请的标准。7、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费标准偏高，应该结合原告实际伤情进行认定。请法院予以支持。8、精神损害抚慰金：两原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，答辩人不认同该诉请金额。请法院结合两原告的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。9、交通费：两原告诉请的交通费标准过高，不合理。且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况。10、被抚养人生活费：原告未提供家庭关系调查表证明其父亲的实际扶养人。请法院依法核实其被抚养人的实际情况，依法认定。11、鉴定费：该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。请法院予以支持。二、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司没有举证。
被告运输公司、吴武鹏既没有答辩也没有举证。
经审理查明，2014年10月10日，被告吴武鹏驾驶粤VR40**号大型普通客车从揭阳市洪阳往潮阳区谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区贵屿镇坑仔路口与原告郭壮坚驾驶的二轮电动车（乘载原告李大雪、郭某萱）发生碰撞，造成原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。原告郭壮坚于当日被送到潮阳区大峰医院住院治疗，2014年10月20日转到汕头市中心医院治疗，至2014年12月23日出院，住院共74天，支付医疗费148668.82元，出院诊断为：1.左足皮肤软组织坏死感染并缺损；2.左尺骨骨折、左股骨内髁骨折、左髌骨下缘骨折、左足多发骨折并足趾坏死；3.脑挫伤、颅底骨折、左侧额骨、左侧上颌窦前壁、左眶内外侧壁、左侧颧弓多发粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血；4.多发肋骨骨折并创伤性湿肺、肺部感染、双侧胸腔积液；5.全身多处软组织挫伤；6.2型糖尿病；7.低蛋白血症；8.右侧肾上腺结节。原告李大雪于当日被送到潮阳区大峰医院住院治疗，2014年10月13日转到濠江新圣创伤骨科医院治疗，至2014年11月24日出院，住院共45天，支付医疗费25218.34元，出院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.高血压Ⅲ级极高危组；3.胸部损伤，右侧第8肋骨骨折。原告郭某萱在事故发生后被送到潮阳区大峰医院门诊治疗，支付医疗费2866.5元。2014年11月14日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00684号道路交通事故认定书，认定：吴武鹏承担事故的全部责任，三原告无责任。
经原告郭壮坚、李大雪申请，本院于2015年3月18日委托广东东方法医临床司法鉴定所对郭壮坚、李大雪因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、出院后的护理依赖程度及护理期限等进行评定。该所于2015年5月5日作出东方司鉴（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，郭壮坚的鉴定意见为：（一）九级伤残2处、十级伤残4处；（二）需后续治疗费共13000元；需康复治疗费共3600元；（三）营养期120天、护理期150天（建议增加营养费2400元，住院74天配护理人员2名／天，之后76天配护理人员1名／天）。2015年5月5日作出的东方司鉴（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，李大雪的鉴定意见为：（一）九级伤残；（二）无后续治疗费；需康复治疗费共1800元；（三）营养期60天、护理期60天（建议增加营养费1200元，住院期间45天配护理人员2名／天，之后15天配护理人员1名／天）。
另查明，粤VR40**号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在交强险与商业第三者责任险的保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告郭壮坚、李大雪系夫妻关系，其户口性质均为农业。李大雪有兄弟姐妹5人，其父亲李成政于1941年8月出生。
本院认为，被告吴武鹏驾驶车辆上路行驶，行经路口时没有降低行驶速度，遇路面有动态时采取措施不及，没有在确保安全的原则下通行，是造成本事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00684号道路交通事故认定书，认定被告吴武鹏承担事故的全部责任，郭壮坚、李大雪、郭某萱在事故中没有责任，本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，三原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：事故发生后，原告郭壮坚在医院住院治疗，共发生医疗费148668.82元，该医疗费有医院病历、医嘱及收费票据为据；原告李大雪在医院住院治疗，共发生医疗费25218.34元，该医疗费有医院病历、医嘱及收费票据为据，原告郭某萱在医院门诊治疗支付医疗费2866.5元，有医院的收费票据为据，以上三原告的医疗费本院予以确认。原告李大雪提交的汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院收费票据107.3元，由于没有病历及医嘱予以证明，故本院对于以上票据不予认定。被告保险公司主张两原告的医疗费用应剔除非社保用药，但其未能举证证明，故对于保险公司的该主张本院不予支持。
2.护理费：根据司法鉴定，原告郭壮坚护理期150天，住院74天配护理人员2名／天，之后76天配护理人员1名／天，对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，郭壮坚的护理费为224×（50856元／年÷365天）=31210元，郭壮坚请求31209元可予照准；根据司法鉴定，原告李大雪护理期60天，住院期间45天配护理人员2名／天，之后15天配护理人员1名／天，故护理费为105×（50856元／年÷365天）=14629.81元，故其请求14629.65元可予照准。
3.住院伙食补助费：原告郭壮坚住院74天，原告李大雪住院45天，住院伙食补助费按100元／天计算。郭壮坚与李大雪的住院伙食补助费分别为7400元与4500元。
4.营养费：根据司法鉴定，郭壮坚的营养费为2400元，李大雪的营养费为1200元。
5.康复费：根据司法鉴定，郭壮坚的康复费为3600元，李大雪的康复费为1800元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，郭壮坚的后续治疗费为13000元。
7.误工费：根据两原告的户籍性质系农业户口，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的工资24631元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至评残前一天，即207天，原告郭壮坚、李大雪请求误工费均为13968元可予照准。
8.残疾赔偿金：原告郭壮坚、李大雪因本交通事故均构成伤残，根据司法鉴定，郭壮坚为九级伤残2处、十级伤残4处，李大雪为九级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按20年计算。郭壮坚的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×（20%＋2%＋1%×4）＝60680.36元。李大雪的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年计，原告李大雪的父亲李成政于1941年8月出生，以6年计算扶养费。故被扶养人生活费为：8343.5元／年×6年×1人×20%÷5＝2002.44元，李大雪请求2002元可予照准。
9.精神抚慰金：本次事故中，致郭壮坚九级伤残2处、十级伤残4处，致李大雪九级伤残，且两原告在事故中没有责任。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，郭壮坚的精神抚慰金酌定为14000元，李大雪的精神抚慰金酌定为10000元。
10.交通费：两原告受伤住院，且中途转院治疗，其发生交通费是必要的，酌定郭壮坚、李大雪交通费各600元。
11.根据鉴定费发票，两原告的鉴定费均为2600元。
综上原告郭壮坚、李大雪、郭某萱各项损失分别为298126.18元、123195.19元、2866.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，因事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，故由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内分别赔偿原告郭壮坚298126.18元、李大雪123195.19元、郭某萱2866.5元。
被告保险公司主张其不应承担原告的鉴定费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，故对于保险公司的该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险的限额内赔付原告郭壮坚298126.18元、李大雪123195.19元、郭某萱2866.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告承担167元，被告保险公司承担3804元，原告已预交受理费2057元，扣除其应承担的外，另外1890元不再退还，由被告保险公司在履行还款义务时一并给付，保险公司另应承担的1914元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年七月七日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。