wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4119号
原告：冯海平，女，1979年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：姚芳明，该公司董事长。
原告冯海平与被告湖南省渝州房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告冯海平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯海平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海平撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由原告冯海平负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈仪静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）惠城法执字第1475-5号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。地址:惠州市麦地路**号。
负责人蔡可期,行长。
被执行人文彩娣,女,汉族。
被执行人邓国雄,男,汉族。
关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人文彩娣、邓国雄借款合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民一终字第899号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人文彩娣、邓国雄应在该判决生效之日起十日内偿还借款利息人民币602708.18元给申请执行人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2007）惠城法执字第1475-4号执行裁定书查封了被执行人邓国雄的房产，因上述房产查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人邓国雄的房产的房地产权。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一三年八月六日
书记员 车学忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8276号
原告：梁玉妹，1964年10月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告梁玉妹等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年6月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇冲压等工作，于1996年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1986年6月至1996年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年6月至1996年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁玉妹的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终217号
上诉人中国工商银行股份有限公司北京新源里支行与被上诉人张健借记卡纠纷一案，本院于2017年1月16日对该案做出的（2017）京03民终217号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
民事判决书中第八页第三行原为“二审案件受理费3130元”应纠正为“二审案件受理费6542元”。
现裁定予以补正。
审 判 长 付 辉
代理审判员 王世洋
代理审判员 陈烁琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王玮玮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00808号
原告王某甲，女，汉族，生于1981年9月24日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆市文才律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族生于1970年12月8日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人易华，被告王某乙及其委托代理人傅渟惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年相识，同年2月5日登记结婚，2011年9月22日生育一子取名王某丙。原、被告因性格不合一直发生家庭矛盾，双方草率结婚，婚前感情基础不牢，婚后因被告嗜赌，不承担家庭责任，双方感情彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。
被告王某乙辩称，原、被告双方夫妻感情一般，没有达到破裂程度，原告称被告赌博不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年相识，同年2月5日登记结婚，2011年9月22日生育一子取名王某丙，夫妻婚后感情一般，2014年3月3日原告王某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述法律事实有原告提交有效证据《申请结婚登记声明书》、《常住人口登记卡》及双方当庭陈述足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的相关规定，当事人应该就其诉讼主张进行举证，否则将承担举证不能的不利后果。原告王某甲主张与被告王某乙夫妻感情确已破裂，但未提交有效证据予以证实，其诉讼主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张斯清
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山北路13号，组织机构代码57925911－7。
负责人刘协英，行长。
委托代理人赖灵玲，男，1989年5月18日出生，汉族，该行职员，住福建省三明市建宁县。
被执行人泰宁县半条街实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路127号14层，组织机构代码57096083－9。
法定代表人罗思凯，董事长。
被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县状元街南侧五幢二楼，组织机构代码76858605－3。
法定代表人王伟兵，董事长。
被执行人罗思凯，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被执行人林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被执行人陈其权，男，1973年2月28日出生，住福建省三明市尤溪县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初577号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山北路13号，组织机构代码57925911－7。
负责人刘协英，行长。
委托代理人赖灵玲，男，1989年5月18日出生，汉族，该行职员。
被执行人泰宁县半条街实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路127号14层，组织机构代码57096083－9。
法定代表人罗思凯，董事长。
被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县状元街南侧五幢二楼，组织机构代码76858605－3。
法定代表人王伟兵，董事长。
被执行人罗思凯，男，1990年10月31日出生，汉族。
被执行人林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人陈其权，男，1973年2月28日出生。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初577号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00048号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男。因犯抢劫罪，于2004年9月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向�院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月25日，被告人郑某某在彭水县绍庆街道河堡街农贸市场附近闲逛时，将被害人马某的皮包扒窃后逃离现场，皮包内有人民币1300元、身份证1张、银行卡1张。
2014年1月25日23时许，民警在彭水县城两路口一旅店内将被告人郑某某抓获。
案发后，公安机关已将皮包及人民币1171.5元、身份证一张、银行卡一张发还被害人马某。
另查明：被告人郑某某因犯抢劫罪，于2004年9月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2008年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某在庭�过程中无异议，并有被害人马某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郑某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。郑某某所盗部分赃物归还被害人，予以酌情从轻处罚。郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退还被害人马某人民币128.5元。
（违法所得限判决生效后10日内退还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜文浩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第572号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈××。2010年11月15日因犯盗窃罪被杭州市余
杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000
元，2011年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月10日
被临安市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临
安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）574号起诉
书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起
公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某
某出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年3月19日晚，被告
人陈××采用溜门的手段进入临安市青山湖街道青南村2组11
号被害人马某家中，将被害人马某家中1辆价值人民币153
6元的绿驹牌电动自行车及1台价值人民币2475元的tcl牌液晶
电视机窃走。
公诉机关认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用
秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。被告人陈××系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人马某的陈述、证人赵某的证言、发破案经过、
抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴
定室手印鉴定书手印鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹登
记表及图片说明、辨认笔录、杭州市余杭区人民法院刑事判决
书、刑满释放证明书、收款收据、证明、被告人户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用秘密
手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人陈××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内
再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处
罚。被告人陈××能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月
9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈××将违法所得退赔给被害人马某某
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年十月十二日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01410号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人ＸＸ波，男，1983年2月23日出生，汉族，该行十直分理处主任。
委托代理人董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员。
被告陈光春，男，1945年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告陈光春金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人ＸＸ波、董平，被告陈光春及其委托代理人彭秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称，被告于2008年3月24日向原告的前身重庆市农村信用社借款15000元，月利率为10.5825‰，约定于2009年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还其借款本金及利息。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈光春辩称，该借款属实，借款利息被告也偿还了大部分。未偿还借款本金15000元是因为原告负责人承诺给被告办理房产证，但原告未履行承诺，至今未给被告办理房产证，故原告也未向被告追收该借款。本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年3月24日，陈光春向农商行丰都支行借款15000元，双方约定借款月利率为10.5825‰，借款到期日为2009年3月23日，逾期利率为15.87375‰。同日，农商行丰都支行将借款15000元支付给陈光春。该笔借款到期后，陈光春未向农商行丰都支行偿还借款本金。从2008年12月29日至2014年6月24日止，陈光春共偿还利息914.6元，其中2009年9月21日偿还利息100元，2010年6月21日偿还利息100元，2011年6月21日偿还利息100元，2011年7月17日偿还利息99.2元，2011年7月18日偿还利息9元，2011年7月20日偿还利息500元，2011年7月24日偿还利息6.4元。
2013年11月29日，农商行丰都支行发出《逾期贷款催收通知书》，向陈光春催收该笔15000元借款，陈光春在该通知书上签名、捺印。在庭审中，陈光春对该《逾期贷款催收通知书》上“陈光春”的签名、捺印提出异议，认为不是其本人签名捺印。在法庭规定的时间内，陈光春未就该异议申请司法鉴定。
2014年5月21日，农商行丰都支行诉至本院，请求人民法院判令陈光春偿还其借款本金15000元及其相应资金利息；从2008年3月24日起至2009年3月23日止，按月利率10.5825‰计息，2009年3月24日起至偿清借款之日止，按逾期利率15.87375‰计息。庭审中，陈光春对利率和利息计算无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈光春向原告农商行丰都支行借款15000元，并约定了还款时间和利息，双方借款合同成立。原告农商行丰都支行依照合同约定向被告陈光春发放了借款15000元，但还款时间届满后，被告陈光春未按约定向原告农商行丰都支行偿还借款本金及部分利息，故被告陈光春依法应当偿还原告农商行丰都支行借款本金15000元及相应资金利息。
被告陈光春辩称，未偿还借款本金15000元是因为原告农商行丰都支行负责人承诺给被告办理房产证，但至今未履行承诺。在庭审中，被告陈光春提供的相关证据不足以证明原告农商行丰都支行承诺给被告办理房产证，即使上述情况存在，也与本案的金融借款合同纠纷不属同一法律关系，被告陈光春的辩解理由不成立，本院不予支持。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告陈光春辩称本案已超过诉讼时效，但从查明的事实看，被告陈光春从2008年12月29日起共向原告农商行丰都支行偿还利息七次，最后一次偿还时间为2011年7月24日，从最后一次偿还时间起诉讼时效中断。2013年11月29日原告农商行丰都支行向被告陈光春发出《逾期贷款催收通知书》，该通知书上有被告陈光春的签名、捺印，虽然被告陈光春在庭审中对该通知书上的“陈光春”的签名及捺印提出异议，但未在法庭指定期间内就上述异议内容向法庭提出鉴定申请，亦未举示相反证据证明该通知书上的“陈光春”的签名、捺印并非其本人行为，故对原告农商行丰都支行提交的《逾期贷款催收通知书》依法应当予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告陈光春辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告农商行丰都支行请求被告陈光春偿还其借款本金15000元及资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告陈光春在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金15000元及资金利息（其中15000元从2008年3月24日起至2009年3月23日止，按月利率10.5825‰计息；2009年3月24日起至偿清借款之日止，按逾期利率15.87375‰计息；利息需扣除2008年12月29日至2014年7月24日止已偿还的利息914.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈光春负担（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行垫付，被告陈光春在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 隆应花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18147号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：蒋雪飞,女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告蒋雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张国琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1612号
罪犯于晓明，男，1984年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯于晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓明予以假释（假释考验期至：二0一五年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
，河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1930号
原告：张原香，女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：李修桥，男，1974年9月19日出生，汉族，住盐山县。
原告张原香与被告李修桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张原香之委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加了诉讼，被告李修桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张原香向本院提出诉讼请求:判令被告李修桥偿还欠款10万元及利息。事实和理由:2011年被告分两次共向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告于2016年1月25日为原告出具了还款保证书一份，承诺于2016年3月1日把欠款全部偿还原告，到还款日期后，经原告多次追要，被告以种种理由推诿，至今未偿还原告欠款。
李修桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李修桥于2011年分两次向原告张原香借款10万元，后经原告张原香多次催要，被告李修桥于2016年1月25日为原告张原香出具了还款保证书一份，承诺于2016年3月1日还清全部欠款，欠款逾期后，经原告张原香多次追要，被告李修桥以种种理由推诿，至今未偿还原告张原香欠款。
本院认为，被告李修桥欠原告张原香10万元，应按双方约定期限履行还款义务，原告张原香要求被告李修桥给付利息，因双方对借款利率未约定，应自还款期限逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，被告李修桥借原告张原香10万元，由被告李修桥为原告张原香出具的保证书所证实，被告李修桥应偿还借款。原告张原香主张被告李修桥给付利息，因双方对借款利率未约定，应自还款期限逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张原香借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李修桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14004号
申请人：余秀娣，女，1933年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁希达，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：余淑华，女，1966年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
申请人余秀娣与被申请人余淑华民间借贷纠纷一案，申请人余秀娣于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余淑华银行存款人民币(以下币种同)160,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余淑华银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一七年八月十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3325号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota,总经理。
被执行人：王桢，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王桢追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计4806.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3325号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：DusanMalota,总经理。被执行人：王桢，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王桢追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计4806.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十九日书记员 唐海峰
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初135号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市。2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留并被该局决定强制戒毒二�，同年3月20日因连州市人民检察院不批准逮捕被释放，同日被连州市公安局送去阳山县戒毒所强制隔离戒毒。2017年5月11日，连州市人民检察院批准对其逮捕，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年春节前某天，被告人黄某1以180元（微信转帐方式）的价格向“阿莹”（在逃）购买了约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后以200元（微信转帐方式）的价格在连州市连州镇慧光路“新君悦酒店”楼下贩卖给石某1。
2017年3月5日14时许，被告人黄某1以180元（微信转帐方式）的价格向“阿莹”购买了约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后以200元（微信转帐方式）的价格在连州市连州镇南门大道“鹏泰超市”隔壁的“宜家家居”楼上平台空坪处贩卖给石某1。
2017年3月5日22时许，连州市公安局侦查员在连州市连州镇“新君悦酒店”将准备再次贩卖毒品给石某1的被告人黄某1抓获，当场在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包。经鉴定，该一小包疑似毒品检测出甲基苯丙胶成分，净重0.62克。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中并无异议，并有物证查获的毒品一小包（净重0.62克），到案经过，被告人黄某1的供述与辩解及辨认笔录，证人石某1、廖某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品称量记录，微信聊天记录，通话记录，清远市公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（化）字[2017]03016号理化检验检验报告，刑事拘留决定书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，逮捕决定书，逮捕证以及被告人黄某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年3月2日止）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收，由连州市公安局依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 谢 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
�私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01936号
原告：郝某，女，1979年8月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郝某、委托代理人付孝力、被告蔡某甲、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子，现我们无法继续共同生活，我要求解除与被告的同居关系，儿子由蔡一辰由我抚养，由被告承担抚养费每月1000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格、户籍地址在淮北。证据2、出生证明一份，证明原被告之子蔡一辰出生于2013年8月23日。
被告辩称：我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，如果判决孩子由原告抚养，由于我身患重病，经济负担较重，可在允许的情况下承担部分抚养费。在同居生活期间，原被告的共同债务应予以分割，同居期间的财产归被告所有。
被告针对自己的辩解向法庭提交的证据如下：证据1、身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份及户籍地，被告与父母、妹妹一块居住。证据2、村委会证明一份，证明被告家庭生活困难、系低保户。证据3、低保证一份，证明被告家庭系低保户。证据4、被告妹妹蔡琳琳的慢性病本，证明被告的妹妹患重病，被告的收入用于妹妹治病。证据5、离婚协议，证明被告与前妻离婚后抚养两个孩子，经济负担较重。证据6、欠条一份，证明被告在同居期间借其哥哥二十万元，用于给原告在圣泉盖房子。证据7、证人蔡某乙的当庭证词，证人证明被告向其借款20万元用于建房子。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1，被告对身份证及户口簿的真实性无异议，但认为原告一直居住在萧县圣泉乡；对原告所举证据2，被告无异议。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1，原告无异议；对被告所举证据2，原告有异议，认为证据形式不合法，无村主任的签字；对被告所举证据3、4、5，原告有异议，认为与本案无关联性；对被告所举证据6、7，原告有异议，认为欠条是虚假的，原告并不知情，且被告不能说明借款用于共同生活。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告提供了身份证、户口簿、出生证明的原件予以核对，对其真实性，本院予以认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据2，村委会不是认定生活是否困难的职能部门，对此本院不予认定；对被告所举证据3、4、5，与本案无关联性，本院不予认定；对被告所举证据6、7，欠条系复印件，证人与被告有利害关系，且无其他证据证明借款用于原被告共同生活，对被告主张借款应作为共同债务分割的观点，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郝某与被告蔡某甲于××××年××月经人介绍相识，未办理结婚登记即同居生活，2013年8月23日生一子名蔡一辰，在共同生活中，双方常因生活琐事吵闹，致感情破裂，原告为此起诉来院。
本院认为：原告郝某与被告蔡某甲未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的子女应享有与婚生子女同等的权利与义务，庭审中原被告均要求抚养儿子，抚养孩子是双方的权利，亦是双方的义务，因孩子尚不满两周岁，跟随原告生活为宜，结合当地生活水平及被告的经济条件，由被告承担抚养费每月200元。被告蔡某甲要求分割共同生活期间的财产和债务，但庭审中并未提供证据证明，对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子蔡一辰由原告郝某抚养，被告蔡某甲承担抚养费每月200元，至十八周岁止，于每年的12月30日给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告蔡某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 衡
198云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初198号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郭春蕾，男，1986年2月12日生，江西省宁都县人，汉族，大专文化，无业，住江西省赣州市宁都县。因本案于2016年1月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪、李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭春蕾犯运输毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人郭春蕾及其辩护人杨彪、李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日15时55分许，被告人郭春蕾携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往祥云某1的卧铺车（车牌为云Ａ×××××），途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所穿的一件黑色棉衣夹层内查获毒品海洛因703克，从其所带的一个棕色挎包两侧夹层内查获毒品海洛因349克。本案共计查获毒品海洛因1052克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人郭春蕾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭春蕾及其辩护人杨彪、李康均以郭春蕾主观不明知所穿衣服及所带的挎包内有毒品为由提出无罪辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年1月13日，被告人郭春蕾乘坐镇康县南伞镇开往祥云某1的卧铺车（车牌为云Ａ×××××），当日15时55分许，途经军赛边境检查站时被抓获，执勤人员当场从其所穿的一件黑色棉衣夹层内查获毒品海洛因703克，从其所带的一个棕色挎包两侧夹层内查获毒品海洛因349克。本案共计查获毒品海洛因1052克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、军赛边境检查站出具的抓获经过说明材料、情况说明，证实2016年1月13日15时55分，军赛边境检查站执勤人员在检查站对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××××）实施公开检查时，发现该车15号座位的男子郭春蕾神色慌张、十分可疑。执勤人员将郭春蕾带至人身检查室对其人身进行详细检查，当场从郭春蕾所穿黑色棉衣两肩和背部夹层查获外用粉红色花布内用黄色避孕套包裹的毒品可疑物3块。执勤人员随后带郭春蕾上车认领其行李物品，后从其所带棕色挎包两侧夹层查获外用白色纸板内用灰色塑料袋包裹的毒品可疑物2块，郭春蕾被当场抓获。
2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实对被告人郭春蕾携带的毒品可疑物5块、手机2部（157××××8672、182××××1936）、车票1张、黑色棉衣1件、棕色挎包1个检查、提取、扣押的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物的情况。
4、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物经取样送检，检出海洛因成份，净重1052克。
5、车票，证实被告人郭春蕾持有2016年1月13日14时南伞至祥云的车牌号为云Ａ×××××客车15号座位车票1张。
6、活动轨迹，证实被告人郭春蕾2016年1月10日17时10分在云某云某2安客栈206房间登记住宿。
7、证人证言，证人余某系云Ａ×××××卧铺车驾驶员，证实2016年1月13日其驾驶车辆于当日14时从南伞发车至昆明，15时40分到达检查站时，执勤人员从车上15号座位的乘客身上查获毒品可疑物，该乘客是快发车时上车的。
8、被告人郭春蕾供称，2016年1月7号我从广东东莞到四川西昌，到达后一个女的来接应我，并给我买了车票、手机，给了我一个电话号码，叫我到了昆明后打这个电话，就有人接应我。1月9日我从西昌出发，10号早上到了昆明，与接应人联系上后，他在电话里叫我买到云某1的车票，当天晚上我到达云某1，接应人让我买到南伞的车票，11号下午到了南伞，到南伞后他们安排人带我到缅甸，安排我在零八宾馆住下，13号中午他们把毒品给我叫我把毒品带到祥云，并给了我一个电话号码，叫我到了后打电话会有人来接应我，我买了两点到昆明的车票，在经过检查站时被抓获。
9、户籍证明，证实被告人郭春蕾的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证实犯罪，本院予以确认。
本院认为，被告人郭春蕾无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人郭春蕾及其辩护人提出主观不明知的辩解和辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭春蕾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因1052克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 师滇生
审判员 李奇东
二○二○一六年八月二十二日
书记员 陈 波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00611号
原告孙园园。
被告西安兴荣房地产开发有限公司。
本院在审理孙园园诉西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙园园于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙园园的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙园园撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1319元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 升
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第739号
申请执行人：王心民，男，1942年3月27日生，汉族。
申请执行人：朱梅英，女，1943年8月25日生，汉族。
被执行人：丁刚强，男，1976年7月9日生，汉族。
本院在执行王心民、朱梅英申请执行丁刚强债权纠纷一案中，查明被执行人丁刚强现外出务工下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年三月十二日
书记员 于相杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第739号
申请执行人：卢东宁，男，1992年2月5日生，汉族。
申请执行人：卢江怡，女，14岁，汉族。
被执行人：毛革夺，男，1971年12月26日生，汉族。
本院在执行卢东宁、卢江怡申请执行毛革夺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毛革夺现外出务工下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 于相杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，现住庄河市。
被执行人：祝秀梅，女，1973年3月22日出生，住庄河市
被执行人：大连金星房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇沈家村4号1层。
法定代表人：刘本生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人祝秀梅、大连金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，将被执行人祝秀梅所有的坐落于庄河市房屋一套（建筑面积为：79.2平方米）依法予以查封，但暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐才年
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1316号
罪犯金龙华，男，1970年7月27日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）沪一中刑初字第307号刑事判决，认定金龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2147号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金龙华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金龙华减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金龙华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金龙华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金龙华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月18日起至2021年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民再4号
原审原告：湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人：韩雪飞，该公司总经理。
委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：宜昌弘林华镁矿业投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道114号。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
原审被告：林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
原审被告：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区。
原审原告湖北骏信融资担保有限公司与原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂三峡民初字第00807号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月21日作出（2016）鄂0591民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在再审审理过程中，原审原告湖北骏信融资担保有限公司于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红经本院公告传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院准许原审原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂三峡民初字第00807号民事判决；
二、准许原审原告湖北骏信融资担保有限公司撤回对原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红的起诉。
案件受理费15019元，减半收取7510元，由原审原告湖北骏信融资担保有限公司负担。
审 判 长 付 涛
审 判 员 兰晓宇
代理审判员 王 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民再4号原审原告：湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。法定代表人：韩雪飞，该公司总经理。委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宜昌弘林华镁矿业投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道114号。法定代表人：林涛，该公司董事长。原审被告：林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。原审被告：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区。原审原告湖北骏信融资担保有限公司与原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂三峡民初字第00807号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月21日作出（2016）鄂0591民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在再审审理过程中，原审原告湖北骏信融资担保有限公司于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红经本院公告传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院准许原审原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂三峡民初字第00807号民事判决；二、准许原审原告湖北骏信融资担保有限公司撤回对原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红的起诉。案件受理费15019元，减半收取7510元，由原审原告湖北骏信融资担保有限公司负担。审 判 长  付 涛审 判 员  兰晓宇代理审判员  王 宇二〇一七年六月八日书 记 员  屈笑羽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1474号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄嘉斌，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人邹艳青，广东威法律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人黄嘉斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人黄嘉斌及其辩护人邹艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月31日19时40分许，被告人黄嘉斌在广州市越秀区人民中路322号五羊城酒店一楼厕所内，将2包毒品以人民币5000元的价格贩卖给购毒人员KHALEDATALA,交易完成后准备逃离现场时，被公安人员抓获归案，当场从被告人黄嘉斌身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币5000元，从购毒人员KHALEDATALA身上缴获白色晶体2包（经检验，共计净重16.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人黄嘉斌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，1.本案存在特情引诱的成分，可酌情从轻处罚；2.被告人黄嘉斌到案后主动供述其上线李某，具有立功情节；3.被告人黄嘉斌有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机及抓获地点的照片，涉案手机通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片、发还清单，现场勘验笔录，证人KHALEDATALA、何某、林某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02065号检验报告及广州计量检测技术研究院检定证书，被告人黄嘉斌的户籍材料，被告人黄嘉斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄嘉斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案系特情引诱，可以酌情从轻处罚，辩护人之意见本院予以考虑。对于辩护人提出的被告人黄嘉斌具有立功情节的辩护意见，经查，现只有被告人黄嘉斌供述其上线为“李某”，并无相关证据佐证，且“李某”的个人信息因不明确无法核实，故辩护人提出黄嘉斌有立功情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人黄嘉斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄嘉斌的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄嘉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2025年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.52克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁，作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 杨 琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭榕榕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林荣龙，男，1979年1月2日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈鑫桦，女，1977年5月19日出生，汉族，务工，非农业户口，住址。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2014）东执审字第100号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林荣龙、陈鑫桦付还社会抚养费人民币93736元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月六日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林荣龙，男，1979年1月2日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈鑫桦，女，1977年5月19日出生，汉族，务工，非农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2014）东执审字第100号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林荣龙、陈鑫桦付还社会抚养费人民币93736元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月六日
书记员 林 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请执行人陈东奎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人李新岐，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住山东省东营市东营区。
被执行人李新民，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田油建一公司职工，原住山东省东营市东营区西四路。
被执行人郭金照，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田油建一公司职工，原住山东省东营市东营区安泰小区。
本院在执行陈东奎与被执行人李新岐、李新民、郭金照民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款153504元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请执行人李茂国。
被执行人郭长安。
申请执行人李茂国与被执行人郭长安餐饮服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）东商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1600元及利息。因被执行人郭长安未能履行上述法律义务，权利人李茂国于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦�能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第62号餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月九日
书记员 韩 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请执行人陈小堪，女，住广西崇左市龙州县，
委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。
被执行人罗炳逵，男，住广西东兴市，
本案执行过程中，因被执行人罗炳逵无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）东民初字第328号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十月十二日
书记员 韦玉华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人司某某，男，汉族，东明县城关镇二中教师，住东明县。
申请执行人孙某某申请执行被执行人司某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年01月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第627号民事判决书所确定的义务，被执行人司某某应支付给申请人孙某某子女抚养费146113.2元。在执行过程中，依法冻结被执行人司某某的工资收入150000，每月冻结1700元，于2015年8月3日扣划被执行人工资收入6000元，申请人孙某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李仪德
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请执行人：刘德全，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化。
被执行人：田忠，男，1982年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，畜牧员，大专文化。
申请人刘德全申请执行田忠民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2014）东民初字第526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田忠未按生效法律文书履行确定的义务，申请人刘德全于2015年3月5日向本院申请执行，执行标的为40000元，执行费500元。本案在执行过程中，我院依职权查明被执行人田忠固定的工资收入，并于2015年9月起对被执行人田忠的工资收入每月扣留2000元，直至扣满案款为止。现申请人刘德全同意本院终结此案的本次执行，待案款扣满后领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2014）东民初字第526号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第62号
申请执行人张高斯申请执行高信、白宝山分期付款买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年05月27日作出（2014）东民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张高斯于2015年01月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高信、白宝山暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年05月27日作出（2014）东民初字第153号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年七月十四日
书记员 卢皓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第62号申请执行人：张XX，男，1985年5月7日出生，汉族，住东阿县姚寨镇XX村X号。被执行人：东阿县精益模具制作有限公司，住所地：东阿县聚财路1号，法定代表人：陈锡廷。东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。张XX于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人东阿县精益模具制作有限公司的不动产现已抵押，法定代表人陈锡廷现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为工资款45200元，已执行标的额为0元，未执行标的额为45200元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年六月二十五日书记员 ： 刘 帅
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第62号 申请执行人：吴红岩。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人吴红岩与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第294号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第41号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区神洲网络会所。
投资人赵峰。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告雨湖区神洲网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初602号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李根，男，44岁，1973年10月28日出生于陕西省某某市，汉族，小学文化，无业。2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2014年2月12日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉。被告人李根及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年9月14日14时许，被告人李根在本市新城区康复路时丹达商城5楼B区39号店铺趁被害人曾某不备，将曾某的金色苹果6Plus手机1部（鉴定价值为人民币1690元）盗走，后自称将手机丢弃。2017年9月15日，民警在本市新城区永乐路168高层门口将盘查李根抓获，李根如实供述了其犯罪事实。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格认定结论书，前科判决书及释放证明，被告人李根指认作案现场、观看监控视频的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人李根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人李根系自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人李根曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人李根系累犯，故应依法对其从重处罚。根据被告人李根的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月15日起至2018年3月14日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李根退赔所盗手机或折价款，依法发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初602号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李根，男，44岁，1973年10月28日出生于陕西省某某市，汉族，小学文化，无业。2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2014年2月12日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉。被告人李根及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年9月14日14时许，被告人李根在本市新城区康复路时丹达商城5楼B区39号店铺趁被害人曾某不备，将曾某的金色苹果6Plus手机1部（鉴定价值为人民币1690元）盗走，后自称将手机丢弃。2017年9月15日，民警在本市新城区永乐路168高层门口将盘查李根抓获，李根如实供述了其犯罪事实。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格认定结论书，前科判决书及释放证明，被告人李根指认作案现场、观看监控视频的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人李根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人李根系自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人李根曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人李根系累犯，故应依法对其从重处罚。根据被告人李根的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月15日起至2018年3月14日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李根退赔所盗手机或折价款，依法发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年十一月十七日书 记 员 邵珠茵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2347号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91220621764XXXXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：郑承轶，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告郑承轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 伊海波
二〇一七年十二月八日
书记员 苏秀燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第899号
原告张某甲，国棉五厂劳动服务公司下岗工人。
委托代理人张晓鹏，系张某甲之兄，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告张某乙，无业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张晓鹏、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告婚前对被告了解较少，被告也一直无正当职业，婚后正常的生活不能维持，双方经常因经济等问题发生吵闹，导致感情彻底破裂。从2001年10月开始双方一直分居至今，近年来双方就更无任何联系。现要求与被告离婚；婚前各自财产归各人所有；婚后财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告相识于1993年，婚后一直磕磕碰碰。2001年原告离家去深圳，双方再无联系，现在也无可能过下去。但原告走时没有与被告办理离婚手续，现在离婚，原告应给被告精神赔偿。另外，1999年被告因去南京看望原告，借他人50000元，原告应将该借款归还被告。
经审理查明，原、被告1993年相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方经常因经济等问题发生争吵。2001年10月原告离家去深圳，其间与被告无联系，双方分居至今。2000年被告因去南京看望原告向曾勇借款14000元，2001年向曾勇借款12000元，2004年被告归还曾勇借款6000元，现下欠20000元。原告于2010年3月9日诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告还提交了2008年1月5日的借条，说明其还向张小群借款30000元。原告对被告的债务不予认可，认为被告借钱，原告并不知情，也不知被告借钱何用，被告的借款与原告无关。另外，原告表示婚后在原告名下所购的国棉五厂劳动服务公司平房可归被告。庭审中，双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记部门的查档证明、借条、起诉书、谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因经济等问题发生争吵，致夫妻关系不够和睦，特别是自2001年原告离家去深圳后，双方分居达九年之久，其间双方亦无任何感情上的交流，被告亦表示其与原告不可能共同生活下去，在原告给予其精神赔偿及承担债务后可以离婚，故此本院确认双方的感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。在原、被告共同生活期间，被告的借款以由原、被告共同偿还为宜。在原、被告各自生活期间的各人发生的债务以由本人承担为宜。被告要求原告给予其精神赔偿，因无法律依据，本院不予支持。原告表示，婚后在原告名下所购平房归被告所有，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、张某甲与张某乙离婚。
二、张某甲、张某乙所购的国棉五厂劳动服务公司之平房归张某乙所有。
三、张某甲、张某乙共同生活期间的债务20000元，由张某甲清偿13000元，由张某乙清偿7000元。
本案受理费300元，原告已预交，应减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年四月十三日
书记员 李燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初515号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人钟言成，男，1966年4月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月3日主动到灵璧县公安局高楼派出所接受处理，同年6月6日被该局刑事拘留，6月12日被取保候审，同年8月10日被灵璧县人民检察院取保候审，8月18日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人钟言成犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人钟言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年5月2日下午，灵璧县公安局高楼派出所民警在工作中发现灵璧县高楼镇毛庄村钟言成家东侧菜园地内种植大量罂粟，经现场清点，被告人钟言成非法种植毒品原植物罂粟共计1438株。2017年5月3日，被告人钟言成主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人钟言成非法种植毒品原植物罂粟共计1438株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪,且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人钟言成对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月2日下午，灵璧县公安局高楼派出所民警在巡查中发现灵璧县高楼镇毛庄村被告人钟言成在其家东侧菜园地内种植大量罂粟，经现场清点，被告人钟言成非法种植毒品原植物罂粟共计1438株，并当场依法予以扣押。次日，被告人钟言成主动到灵璧县公安局高楼派出所投案。
2017年5月10日，灵璧县公安局高楼派出所民警在见证人的见证下，将扣押的被告人钟言成种植的1438株罂粟依法进行销毁。
上述事实，被告人钟言成在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，被告人钟言成供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟言成违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1438株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟言成犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。被告人钟言成犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行,系自首,且种植的罂粟已被铲除、销毁等情节，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟言成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第657-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告侯日成，农民。
被告赵洪双，农民。
被告赵建双，农民。
被告陈宝静，农民。
被告赵显中，农民。
被告张秋双，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告侯日成、赵洪双、赵建双、陈宝静、赵显中、张秋双金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取631元，诉讼保全费604元，合计1235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 高力军
二〇一四年二月十三日
书记员 刘潇怡
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望执字第00109号
申请执行人鞍山融达化工有限公司，住所地鞍山市立山区太平河畔曙光小区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司会计。
被执行人抚顺佰世炭黑有限责任公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段48号。
法定代表人王斗天，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司副经理。
本院在执行申请人鞍山融达化工有限公司申请执行被执行人抚顺佰世炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无金钱给付能力，且申请人不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 金 宁
审判员 洪雪峰
二〇一四年七月十日
书记员 张皓添
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初7号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人师某某，男。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被洛川县公安局刑事拘留，2017年10月24日被执行逮捕，同年10月26日被洛川县公安局取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人师某某构成交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年10月13日，被告人师某某驾驶晋M0XX**（晋MAX**挂）重型半牵引车沿304省道由洛川县老庙镇向土基镇方向行驶，于当日2时25分许，行驶至304省道148KM+200M处时与醉酒后横穿公路的行人王某某相撞，造成行人王某某死亡及车辆受损的重大道路交通事故。洛公交认字[2017]第107号道路交通事故认定书认定：师某某负本起事故的主要责任，行人王某某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，交通事故尸体检验报告，法医病理鉴定意见书、血醇检验报告、物证司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案经过，证明，户籍证明，被告人师某某的供述等证据证实，足以认定。
经审理另查明，2017年10月24日，被告人师某某家属与被害人王某某家属就民事赔偿达成赔偿调解协议，赔偿其家属王某某丧葬费、死亡赔偿金等共计57万元，且已全部给付，被告人师某某取得被害人家属的谅解。上述事实有交通事故赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某驾驶机动车上路行驶，在行经街道时行驶速度超过限速标志标明的最高时速，造成交通事故，致一人死亡，经依法认定，其负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人师某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人师某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人师某某具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白宝庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 啸
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初755号
原告：王某，男，1937年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：田某，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区松山四小职工集资楼*号楼***室。
委托诉讼代理人：范某，男，1977年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，副乡长，现住赤峰市松山区新城王府*期**号楼***室。
原告王某与被告赤峰市松山区城子乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人隋某、被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15000元，利息32550元，本息合计47550元。并按借款本金15000元，月利率10‰继续支付自2017年3月20日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：1999年被告分两次向原告借款15000元，约定月利率10‰，并为原告出具借据两枚。此两笔款项经原告多次催要，被告一直未偿还。
赤峰市松山区城子乡人民政府辩称，原告在诉状中称：”1999年被告分两次向原告借款15000元，双方约定利息10‰，并提供了被告因此向原告出具的”借据”两枚，被告查看了原松山区碾坊乡政府的财务账册，并没有关于该笔款项的相关记录，更无法证明被告向原告借款的事实。仅从原告提供的两枚”借据”分析，原松山区碾坊乡企业管理站向原告出具的是收据，此款应理解为原松山区碾坊乡企业管理站依法向原告收取的款项或原松山区碾坊乡管理站依法收回原告所欠的借款更为合理。原告既然主张此为被告向原告借款的证据，应提供更详尽、充分的证据加以证明，也方便被告继续查找核实。关于诉讼时效问题，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。2005年撤乡并镇时原告曾向被告主张此”借款”，被告查看了原松山区碾坊乡政府的财务账册，并没有关于该笔款项的相关记录，无法证明向原告借款的事实，被告当时就明确向原告表示拒绝还款。撤乡并镇是众所周知的事实，被告当时有明确向原告表示拒绝还款，原告此时应”知道或应当知道权利被侵害”。如果原告的主张成立，为何自2005年至今十余年没有向被告主张还款，为何时至今日才主张已过诉讼时效的权利。综上所述，原告主张的被告赤峰市松山区城子乡人民政府向原告借款的事实不成立，并且原告主张的请求权已过诉讼时效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条两枚，证明被告于1999年1月19日向原告借款10000元，内容是”今收到王某交来借给企业站炸药库款”，于1999年4月7日向原告借款5000元，内容是”今收到王某借给企业站炸药库款”，两枚借条约定月利率为10‰，上述借款被告没有偿还原告本金及利息。证明三份，证明原告向被告经常索要，被告未予偿还。录音及整理材料一份，证明原告向原欠条上的出纳员现农经站站长于国军及原企业站站长现林业站站长赵明多次催要过借款。证人证言，证明原告曾向被告索要欠款，被告一直也没有偿还欠款。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的两枚借条，该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的三份证明，被告对其真实性有异议，且三份证明书写人许洪生、王凤君、梁明泽应属证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而许洪生、王凤君、梁明泽并未出庭接受质询，故本院对许洪生、王凤君、梁明泽出具的证明不予采信。对原告提交的原告与于国军、赵明的录音资料，被告对真实性、关联性有异议，且于国军、赵明应属证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而于国军、赵明并未出庭接受质询，故本院对原告与于国军、赵明的录音不予采信。对刘文顺、于飞的证人证言，因其证言内容系原告与证人之间的言语交谈，不属于证人就自身感受到的与本案有关的事实及情况，故本院对刘文顺、于飞的证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：
1999年1月19日，原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站向原告借款10000元，约定月利率10‰，借款用于炸药库款，并为原告出具收据一枚。1999年4月7日，原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站再次向原告借款5000元，约定月利率10‰，借款用于炸药库款，并为原告出具收据一枚。该两枚收据均没有约定还款期限。原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站现已撤销，其人员及机构合并至赤峰市松山区城子乡人民政府。此两笔款项经原告多次向被告赤峰市松山区城子乡人民政府催要，被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站之间的借贷关系明确，原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站被吸收合并为赤峰市松山区城子乡人民政府，合并各方的债权、债务，由合并后存续的机关单位承继，合并后的机关单位有义务对原来机关的对外债务进行清偿。故被告赤峰市松山区城子乡人民政府应该清偿原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站的债务，原告要求被告赤峰市松山区城子乡人民政府偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站在收据中约定月利率10‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告出具的”借据”实际应理解为原松山区碾坊乡企业管理站依法向原告收取的款项或原松山区碾坊乡管理站依法收回原告所欠的借款，因被告没有提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告辩称，原告的债权已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，最长诉讼时效为20年，原告的债权至起诉之日时未超过诉讼时效，故本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区城子乡人民政府于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金15000元，利息32550元，本息合计47550元；并按本金15000元，月利率10‰，继续支付自2017年3月20日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十日
书记员 孙传英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3059号
申请执行人：中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处，住所地上海市。
负责人：杨茂铎，主任。
委托诉讼代理人：陆冲。
被执行人：上海添丽美容有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谭娉娉。
本院在执行中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处与上海添丽美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海添丽美容有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产。经现场核实，被执行人已迁出上海市四川北路XXX-
XXX号二层房屋，本院已将上述房屋交付申请执行人。依据判决被执行人应支付2015年7月1日起至2015年9月30日的房屋租金1万元及2015年10月1日起至2015年12月31日的房屋租金9万元，共计10万元；支付2015年3月17日起至2015年12月31日的电费14,040元及2015年4月至2015年12月的水费900元；支付违约金26,730元；负担案件受理费5950元，公告费560元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1010号
申请执行人王国萍，居民。
被告李海军，居民。
被告袁素梅（系李海军之妻），居民。
申请执行人王国萍与被执行人李海军、袁素梅民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0211号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德军
审判员 孙永光
审判员 郑钧木
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑红红
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第511号
申请执行人李廷本，男，1966年7月14日生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵中文，男，1960年7月6日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第681号民事判决书，在执行申请人李廷本与被执行人赵中文确认合同无效纠纷一案中，被执行人赵中文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵中文的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第511号
申请执行人李廷本，男，1966年7月14日生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵中文，男，1960年7月6日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第681号民事判决书，在执行申请人李廷本与被执行人赵中文确认合同无效纠纷一案中，被执行人赵中文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵中文的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 史春光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第204-2号
申请执行人玉林市某混凝土有限公司。
法定代表人甘某湖，经理。
被执行人广西某建设集团有限公司。
法定代表人周某，经理。
本院在执行申请执行人玉林市某混凝土有限公司与被执行人广西某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年10月20日向被执行人广西某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的支付货款92644.50元及违约金给申请执行人玉林市某混凝土有限公司的义务，但被执行人逾期没有履行。本院于2013年4月12日裁定划拨了被执行人广西某建设集团有限公司的存款人民币139855元，并已按规定支付给申请执行人，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法民初字第1592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年四月十五日
书记员 赵子富
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00259号
原告：陈长琳，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王贤龙，男，1990年10月11日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈长琳诉被告王贤龙买卖合同纠纷一案中，原告陈长琳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈长琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长琳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈长琳负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00259号
原告：陈长琳，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王贤龙，男，1990年10月11日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告陈长琳诉被告王贤龙买卖合同纠纷一案中，原告陈长琳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈长琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长琳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈长琳负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫尚昆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更810号
罪犯高志强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）邢刑初字第110号刑事判决，以被告人高志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月23日减去有期徒刑一年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高志强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高志强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特356号
申请人刘丹，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李昌虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月23日受理了申请人刘丹与申请人李昌虎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘丹因与申请人李昌虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损由刘丹承担（以保险公司定损为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘丹与申请人李昌虎达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关璐璇