wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00117号
申请执行人：向学伟。
被执行人：建始县禧建木业有限责任公司。
法定代表人：郑法安，该公司董事长。
住所地：建始县业州镇工业园B区大寨山路口。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂建始民初字第00707号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人建始县禧建木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人建始县禧建木业有限责任公司在2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建始县禧建木业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月3日依法查封了被执行人建始县禧建木业有限责任公司所有的建筑模板成品5200张（规格为0.915×1.83×0.015m³），依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人建始县禧建木业有限责任公司所有的建筑模板成品5000张（规格为0.915×1.83×0.015m³）作价30万元，交付申请执行人向学伟抵偿被执行人应给付的30万元违约金。
二、本院于2014年3月3日查封的被执行人建始县禧建木业有限责任公司所有的建筑模板成品5200张（规格为0.915×1.83×0.015m³），除抵偿部分外，其余部分予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄海军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘丛艳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第400号
原告：肖元才，男。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告肖元才诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同、买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元才及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖元才诉称：2014年2月以来，因三被告合伙种植烤烟，原告受三被告雇请做“烤烟”等工作及原告请他人为被告种植烤烟做工，另外被告还在原告处购物并租用原告家的房屋，被告共欠原告工资及货款和租赁费人民币8950元。经原告多次找被告支付未果，故原告特诉至法院，请求法院判决三被告支付原告劳务报酬和货款及租赁费共计人民币8950元。
被告高海对原告肖元才主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告种植烤烟做“烤烟”等工作及原告请人为被告做工和在原告处购物欠款以及租用原告的房屋的事实无异议。提出虽原告肖元才及其妻方庭英各主张金额为8950元共计17900元，但被告现欠原告和方庭英以及原告和方庭英二人请人为被告做工具体欠款是以下一些：房屋租金600元，肖飞等人绑烟工资3680元，方庭英“培土”工资为1640元、下炕工资810元、煮饭工资4000元，原告肖元才“培土”工资为640元、“烤烟”工资为8000元，已支付原告肖元才和其妻方庭英二人工资9000元，方廷婵工资320元，田茂维工资680元，郭为芝工资280元，张祥英工资840元，田超工资280元，叶朝芬工资490元，陶朝芬工资140元，肖兵工资1855元（已支付340元）尚欠1515元，樊永平工资680元（已支付200元）尚欠480元。另外欠原告肖元才和方庭英柴款420元、烟杆款300元、米款100元。
被告刘勇对原告肖元才主张的2014年度三被告合伙办烤烟原告为被告做工及原告和其妻请人为被告做工及在原告处购购物欠款以和租用原告的房屋的事实无异议，提出已支付原告及其妻工资9000元，米是王美江拉来的异议。
被告王美江对原告肖元才主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对原告做工多少天，欠原告多少工资其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告主张的金额与被告认可的金额有异议的问题，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院只能确认被告认可的金额。对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述及证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告肖元才及方庭英二人做工，在做工期间原告及方庭英还请肖飞等人为被告做工，同时被告还租用原告及方庭英的房屋，在原告及方庭英处购柴和米及烟杆。具体款项是房屋租金600元，肖飞等人绑烟工资3680元，方庭英“培土”工资为1640元、下炕工资810元、煮饭工资4000元，原告肖元才“培土”工资为640元、“烤烟”工资为8000元，已支付原告肖元才和其妻方庭英二人工资9000元，方廷婵工资320元，田茂维工资680元，郭为芝工资280元，张祥英工资840元，田超工资280元，叶朝芬工资490元，陶朝芬工资140元，肖兵工资1855元（已支付340元）尚欠1515元，樊永平工资680元（已支付200元）尚欠480元。另外欠原告肖元才和方庭英柴款420元、烟杆款300元、米款100元。以上共计16215元。原告认为被告欠原告及妻方庭英18900元，经催收未果，原告及其妻方庭英分别以被告欠款8950元，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》《房屋租赁合同》及《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。原告已完成其与被告约定的“培土”等工作、交付租赁物和“转移标的物”的义务，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬和支付价款，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的劳务报酬和货款及租金三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告肖元才劳务报酬人民币7397.5元；
二、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告肖元才货款人民币410元；
三、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告肖元才租金人民币300元。
上列款项限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第400号
原告杨某某，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告王某某，住德惠市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡广海，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年4月17日经媒人介绍相识，于2014年10月31日经政府办理婚姻登记，2014年12月11日举办结婚仪式。原、被告于2015年1月3日共同回到被告娘家处，因不经意的小事被告便打骂原告，原告没有还手，被告还撵原告回家。后原告曾与媒人多次到被告家接被告回家，但被告明确告知原告，要求与原告离婚。原、被告婚后发生诸多矛盾，婚前认识时间较短，互相了解不深，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，故请法院依法判决双方离婚。被告婚前向原告索要彩礼款共计146000元，因给付彩礼款导致原告家庭欠下诸多债务，现请求法院判令原被告离婚，要求被告按照90%的数额返还原告彩礼款，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，被告亦同意返还彩礼款，但被告在结婚时因购买金戒指、金耳坠、金项链等花费了17332元（金戒指、金耳坠、金项链现在原告处）。被告还购买了手捧花、化妆品、日常用品，并给原告及原告父母购买衣服、租婚纱、原告与被告结婚雇佣客车、给被告全家购买衣服等一共花了30000元。故现在被告只同意返还10000元现金及当初原告过给被告的60000元银行存折。
经审理查明，原、被告经媒人于永田介绍相识，双方于2014年10月31日登记结婚，于2014年12月11日举行婚礼，双方举行婚礼后即开始共同生活。原、被告于2015年1月3日因矛盾分居至今。在婚姻存续期间，双方无共同财产、共同债权、债务、未生育子女。原告有个人财产金坠子一个，重4.7克，价值1000元现在被告处。
另查明，2014年5月30日，原告杨某某经媒人于永田给付被告王某某彩礼款（相门房钱）46000元；2014年12月1日原告杨某某经媒人于永田给付被告王某某彩礼款现金40000元，及存款金额为60000元银行存折（存折共两张，开户人均为原告母亲，存款金额为40000元和20000元。原告方现或已将两张存折挂失补办、或已将存款取出。至开庭时此60000元存款已为原告方占有）；被告于2014年12月4日用原告给付的彩礼款购买了55.34克的金项链、5.91克的金耳坠、6.49克戒指，共计花费17332元，上述金项链、金耳坠、金戒指均在原告家中；经德惠市布海镇人民政府、布海镇哈里村村民委员会证实，向被告给付彩礼款已经致使原告方家庭生活困难。
上述事实有原、被告的陈述，吉林省德惠市昌盛金店工商大楼分店出具的购买凭证一枚、德惠市布海镇人民政府、布海镇哈里村村民委员会联合出具的证明一张等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，致夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以准许。而原告在被告处的重4.7克，价值1000元的金坠子为原告个人财产，被告应予以返还。另关于彩礼款部分，《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物的行为。按法律规定，当事人因婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，请求返还彩礼的，原则上应当予以支持。在被告方面，被告主张彩礼款大部分已经用于结婚开销，仅同意向原告方返还10000元现金及60000元银行存折部分，因被告并未向本庭提交证据，本院对此项请求不予支持。在共计146000元的彩礼款中，金额为60000元的银行存折及价值17332元的金戒指、金耳坠、金戒指被告均应返还原告，因上述财物现均在原告处，故本院对该部分不再另行判决。剩余彩礼款部分，考虑到被告婚礼筹备及婚姻生活等部分确属必要花销，综合具体案情应以被告返还原告55000元为宜；关于原告主张金戒指、金耳坠、金戒指等应折旧计算，不应按照购买时市值计算一节，于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效后立即返还原告杨某某彩礼款55000元；
三、被告王某某于本判决生效后立即将原告杨某某所有的重4.7克，价值1000元的金坠子返还原告杨某某；
四、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告杨某某150元，由原告杨某某负担75元，被告王某某负担75元。邮寄费72元，由原告杨某某负担36元，由被告王某某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第400号
原告祁某某，女，汉族，1976年5月15日出生。
被告李某某，男，汉族，1966年10月26日出生。
本院在审理原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年7月15日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由被告李某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 英 海
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更536号
罪犯兰强富，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定兰强富犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月7日起至2028年3月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯兰强富到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰强富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰强富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰强富减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年3月7日起至2027年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00611号
原告：曹某，农民。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案中，曹某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 田野
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4814号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙冲，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙冲为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4814号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙冲，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙冲为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十月二十五日书记员  李 翔
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00110号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人周立功，男，37岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）10902号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）10902号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初300号
原告：马某某甲，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某某乙，女，东乡族，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告退还彩礼6万元；3、孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费三万元；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：我与被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育男孩马XX，现年2岁，现随我一起生活。婚后在共同生活期间我与被告因民族问题经常发生矛盾，被告家人很不满意我们的婚姻，并干涉我们的生活。2016年4月被告家人与我协商后，由我给付被告父母8万元的彩礼钱，当时给了6万元，欠了2万元。2016年5月，我与被告去西藏打工，第二天被告就被其家人叫回娘家居住至今。现我起诉要求与被告离婚；要求被告父母返还从我处拿去的六万元的彩礼钱；孩子由我抚养，被告承担三万元的孩子抚养费。
被告辩称：原告于2012年1月到我经营的牙科诊所看病，我们认识了，后确立了恋爱关系，并与2013年10月登记结婚。结婚初期原告及其家人对我比较好，尊重我的民族习惯，2014年9月生育男孩马XX。在共同生活期间，原告整天无所事事，未能尽到一个丈夫及父亲的责任。我一直靠打工生活，工资本来就不高，连孩子和家里的基本开支都很难维持，原告不仅不给我及孩子的生活费，还多次到我打工的地方向我要钱，我没有多余的钱给原告，原告就掐住我的脖子强行要钱，还将我打伤。但是为了孩子，我仍然委曲求全，没有想过离婚。现原告起诉与我离婚，我坚决不同意与原告离婚，只要原告能认识到自己的过错，愿意挣钱养家，我可以原谅原告之前给我造成的种种伤害，给孩子和原告一个完整的家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年10月同居生活，后于2015年1月补办结婚登记，婚后生育男孩马XX，现年2岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。因双方民族不同，生活习惯有较大差异，故与双方父母之间关系不睦。2016年9月被告父母借故叫其回娘家后，原、被告就开始分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼6万元，要求男孩马XX由自己抚养，并主张被告承担孩子抚养费3万元。被告表示不同意与原告离婚，更不愿放弃孩子的抚养权。
本院认为，本案中原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告分居时间较短，孩子年幼，只要原告放弃离婚念头，以婚姻、家庭、孩子利益为重，双方互谅互让，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一七年五月三日
书记员 徐克燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更212号
罪犯密阳，男，汉族，1973年1月24日出生，江苏省徐州市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月14日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0073号刑事判决，以被告人密阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，刑期至2024年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯密阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯密阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯密阳于2014年6月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年8月、2016年7月、2017年4分别月受到监狱表扬1次。原判罚金50000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密阳自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯密阳所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密阳准予减刑八个月，并处罚金五万元不变，刑期至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00299-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人周红飞。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周红飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周红飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4596.64元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红飞的银行存款人民币4646.64元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初429号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘道禹，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2013年1月31日因犯交通肇事罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月18日由合肥市公安局决定取保候审，2017年7月10日由本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人刘道禹犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘道禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月14日22时许，被告人刘道禹酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿徽州大道由北向南行驶至锦绣大道交口时，被民警查获。经鉴定，刘道禹血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。
以上事实，被告人刘道禹在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；刑事判决书；被告人刘道禹的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘道禹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘道禹归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘道禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期限3个月零22天予以顺延，即自2016年3月16日起至2017年9月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4479号
罪犯肖晟，男，生于1987年5月5日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂京山刑初字第00077号刑事判决，以被告人肖晟犯强奸，抢劫，盗窃，抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2012年5月缴纳罚金人民币21400元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖晟在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币18600元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖晟在服刑期间，确有悔改表现，且执行全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖晟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初751号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：陈万如。
被告：杨付英。
被告：刘启美。
被告：陈冲。
被告：陈善涛。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈万如、杨付英、刘启美、陈冲、陈善涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈万如、杨付英、刘启美、陈冲、陈善涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈万如、杨付英偿还原告借款本金200000元及合同约定利息71840元（利息从2014年4月23日暂计算至2016年12月21日，合计271840元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘启美、陈冲�陈善涛对被告陈万如、杨付英的债务承担连带偿还责任；3、由被告陈万如、杨付英、刘启美、陈冲、陈善涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告陈万如、刘启美、陈冲、陈善涛与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年4月26日起至2015年4月25日止，最高借款金额为人民币200000元，被告刘启美、陈冲、陈善涛提供连带责任保证担保。2014年4月23日，被告陈万如从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月20日,借款到期后，未履行还款义务。因被告陈万如与被告杨付英系夫妻关系，被告陈万如所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告杨付英共同还款。
被告陈万如、杨付英、刘启美、陈冲、陈善涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、婚姻登记证明、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告陈万如、刘启美、陈冲、陈善涛与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告陈万如为借款人，被告刘启美、陈冲、陈善涛为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月26日起至2015年4月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证�保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月23日，被告陈万如从原告处借款200000元，年利率为11.52%，每季21日结息。2015年4月20日，借款到期后，未按约履行还款义务，本金未偿还，利息还清至2014年6月20日。
另查明：被告陈万如与被告杨付英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈万如、刘启美、陈冲、陈善涛签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈万如的债务发生在被告陈万如与被告杨付英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈万如、�付英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万如未按照合同约定履行还款义务，被告刘启美、陈冲、陈善涛为被告陈万如的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈万如、杨付英、刘启美、陈冲、陈善涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈万如、杨付英于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年4月23日起至2015年4月20日止按年利率11.52%计算，自2015年4月21日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告刘启美、陈冲、陈善涛对被告陈万如、杨付英的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由被告陈万如、杨付英、刘启美、陈冲�陈善涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 戴家红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第583号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李树田，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李树田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年6月3日在原告处贷款2240元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年6月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树田于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2240元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13037号
原告：李荣华，男，1967年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告李荣华与被告卢敦广定作合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工报酬款80762元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定�被告卢敦广向原告李荣华定做纸箱。2015年12月6日经对账，被告尚欠原告加工报酬款126000元，并出具欠条一份。后被告仅支付部分款项，尚欠80762元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敦广在本判决生效后十日内支付原告李荣华80762元及自2017年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.50元，由被告卢敦广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1819元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十月十一无
代书记员 赵永庆
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初29号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人余红亮，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南冷水江市人，初中文化，装修工，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被取保候审;2017年2月6日,本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人余红亮犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人余红亮同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人余红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日18时许，被告人余红亮在冷水江市盛源大酒店与朋友吃饭喝酒。饭后19时许，余红亮驾驶其车牌为湘Ｋ×××××的别克轿车搭载四人，沿冷水江市锑都中路驶往金鼎国际娱乐会所，在原家家乐超市地段遇到冷水江市交通警察大队查处酒驾专项行动，民警将其带至冷水江市人民医院提取了血样。后余红亮与其家属回家，公安机关未对其采取强制措施。
2016年12月9日，经鉴定，被告人余红亮血液中检测出酒精含量为190.27mg/100ml。同日，公安机关向余红亮送达了该司法鉴定意见。
2016年12月13日，冷水江市公安局对被告人余红亮涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。同日，余红亮接到公安机关传唤其到案的电话通知后，即到冷水江市交通警察大队接受调查，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人余红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场检测报告书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保证书、悔过书、户籍信息、情况说明、证明等书证，司法鉴定意见,执法记录仪视频资料,被告人余红亮的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人余红亮是否适宜适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人余红亮适用社区矫正。
本院认为，被告人余红亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余红亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人余红亮的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人余红亮自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2313号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：米旭光，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告米旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2313号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：米旭光，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告米旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2054号
罪犯高山红，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月10日作出了（2005）东中法刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人高山红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人64915.25元。判后，广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑一复字第236号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年3月16日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高山红在减刑考核期内，能积极参加政治、文化、技术学习，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年8月21日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年4月24日、2014年12月24日、2015年7月23日、2015年10月23日共获得监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高山红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，参加“三课”学习，努力完成生产任务，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高山红准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年6月10日起至2025年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第460号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨其众，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]374号起诉书指控被告人杨其众犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨其众到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人杨其众以每克300元的价格从“唐汤堂”（另案处理）处购得冰毒贩卖。2013年10月17日13时许，杨其众到东莞市凤岗镇凤凰围村金桥公寓202房贩卖0.1克冰毒给吸毒人员胡连、詹万盛（均另案处理），卖得200元。2013年10月19日5时许，杨其众被公安机关抓获，当场从杨身上缴获白色晶体6.16克和红色颗粒2.87克(均检验出甲基苯丙胺成分)。
针对上述指控，公诉机关提供了证人胡连、詹万盛、聂某云、杜某志的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口信息及身份调查函，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，调取证据清单，行政处罚决定书，检验鉴定报告，手机一部，白色晶体6.16克，红色颗粒2.87克，被告人杨其众的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨其众的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨其众在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨其众犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨其众无视国法，明知毒品仍予贩卖，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨其众犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨其众归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人的量刑问题，经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为9.13克，根据被告人的犯罪情节，及其认罪态度等，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年，符合法律的规定，能够与被告人杨其众的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人的相关意见，本院不予采纳。
关于本案被告人杨其众身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨其众以其自报身份予以判决。
视被告人杨其众的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨其众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第460号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨其众，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]374号起诉书指控被告人杨其众犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨其众到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人杨其众以每克300元的价格从“唐汤堂”（另案处理）处购得冰毒贩卖。2013年10月17日13时许，杨其众到东莞市凤岗镇凤凰围村金桥公寓202房贩卖0.1克冰毒给吸毒人员胡连、詹万盛（均另案处理），卖得200元。2013年10月19日5时许，杨其众被公安机关抓获，当场从杨身上缴获白色晶体6.16克和红色颗粒2.87克(均检验出甲基苯丙胺成分)。针对上述指控，公诉机关提供了证人胡连、詹万盛、聂某云、杜某志的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口信息及身份调查函，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，调取证据清单，行政处罚决定书，检验鉴定报告，手机一部，白色晶体6.16克，红色颗粒2.87克，被告人杨其众的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨其众的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨其众在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人杨其众犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨其众无视国法，明知毒品仍予贩卖，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨其众犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨其众归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人的量刑问题，经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为9.13克，根据被告人的犯罪情节，及其认罪态度等，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年，符合法律的规定，能够与被告人杨其众的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人的相关意见，本院不予采纳。关于本案被告人杨其众身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨其众以其自报身份予以判决。视被告人杨其众的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨其众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年三月十四日书 记 员  王月慧第4页共4页
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初392之一号
原告李向花。
委托代理人周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人蔡水源，系该公司董事长。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁）。
负责人刘和寿。
被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军，系该公司总经理。
原告李向花诉被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告李向花于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于罗田天盛六十公馆项目八层商品房8-1-701、8-1-702予以查封。
经审查，本院认为，原告李向花为防止利益受到侵害，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对罗田天盛六十公馆项目八层商品房8-1-701、8-1-702予以查封，在查封期间不得对房屋实施出让、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王小琴
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终633号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村16组，统一社会信用代码91431224580917734K。
负责人杨桂英，系该公司经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张五四,男,1982年5月4日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）黄少华,男,1986年9月9日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司因与被上诉人张五四、黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院于2017年4月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费190元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司于2017年4月7日签收该通知书，但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月十八日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终633号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村16组，统一社会信用代码91431224580917734K。负责人杨桂英，系该公司经理。委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）张五四,男,1982年5月4日出生，汉族,住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）黄少华,男,1986年9月9日出生，汉族,住湖南省溆浦县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司因与被上诉人张五四、黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院于2017年4月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费190元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司于2017年4月7日签收该通知书，但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月十八日法官 助理  滕跃华代理书记员  刘虹境
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1481号
原告蔡佰伟。
委托代理人程时吉。
被告孙根忠。
原告蔡佰伟（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2008年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2008年年7月24日下午在本院武康人民法庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人程时吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告合伙经营挖掘机及安徽石矿，到2006年8月29日为止，通过结算，被告欠原告人民币129350元，被告出具结账单一份。对该笔欠款，被告迟迟没有支付给原告。原告经多次催讨未果，请求判令被告立即支付欠款人民币129350元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的结账单原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的被告出具的结账单证据一份，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中主张的事实。本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
原、被告原存在合伙关系。2006年8月29日，原、被告通过结算，确定截止结算当日，被告欠原告人民币129350元，被告在结算单上签字予以确认，但至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告确认其截止2006年8月29日结欠原告人民币129350元，系其真实意思的表示，理应及时支付原告以履行债务。被告未支付原告欠款存在过错，且是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告的诉求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙根忠在本判决生效后七日内支付原告蔡佰伟欠款人民币129350元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1443.50元，由被告孙根忠负担（原告蔡佰伟已预交，限被告孙根忠于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月二十四日
书记员 黄月萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更955号
罪犯郭玉凯，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯郭玉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯郭玉凯有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉凯在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郭玉凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉凯准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年10月19日起至2035年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6485号
原告福安市富东电气有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔中心路6号。
法定代表人林炜，经理。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告福安市贝尔康电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路7号。
法定代表人林建灼，总经理。
原告福安市富东电气有限公司与被告福安市贝尔康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市富东电气有限公司诉称，被告因业务需要向原告购买电锤。经双方结算，被告确认截至2013年12月份，结欠原告货款1256248元。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还原告货款1256248元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告福安市贝尔康电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福安市贝尔康电子有限公司从2010年开始从原告处购买电锤。2013年12月份，经双方对账，被告确认结欠原告货款1256248元。此后，因被告未清偿货款，原告遂于2015年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的对账单、销售还款协议书以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告福安市贝尔康电子有限公司向原告购买电锤结欠原告货款1256248元的事实，有被告出具的对账单为证，足以认定。原、被告双方形成的买卖合同关系，客观真实，合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款1256248元，其负有清偿义务，现原告以诉讼方式催讨货款，可予以支持。现原告诉请被告偿还该货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的利息损失，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市贝尔康电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市富东电气有限公司货款1256248元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年10月12日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16106元，由被告福安市贝尔康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一六年三月七日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初73号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1951年5月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员唐文君、申洪燕参加的合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
20世纪80年代，被告人周某某到洞口县山门镇五金厂购买一支猎枪，周某某将这把猎枪一直带在身边，农闲时用于打猎。该猎枪全长1130毫米，枪管长760毫米，枪口内径16.70毫米，枪身编号为95994，该猎枪木制枪柄，没有涂漆。2017年5月8日22时，绥宁县公安局关峡派出所民警在工作中发现周某某可能非法持有枪支，该所民警对其解释相关法律法规后，次日，被告人周某某主动到绥宁县公安局关峡派出所投案，并上缴其非法持有的枪支。同年6月12日，该猎枪经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该猎枪认定为以火药为发射动力的枪支。
绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，枪支照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单，被告人周某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人周某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应予刑事处罚。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。周某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监78号
申请执行人:国网河南沈丘县供电公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。组织机构代码：61524802—9。
法定代表人：王海亮，该单位总经理。
被执行人：赵同发，男，1963年9月16日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府东街*号。身份证号码：4127281963********。
申请执行人国网河南沈丘县供电公司与被执行人赵同发排除妨碍纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年12月9日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月21日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫1624民初字1475号民事判决由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监78号申请执行人:国网河南沈丘县供电公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。组织机构代码：61524802—9。法定代表人：王海亮，该单位总经理。被执行人：赵同发，男，1963年9月16日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府东街*号。身份证号码：4127281963********。申请执行人国网河南沈丘县供电公司与被执行人赵同发排除妨碍纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年12月9日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月21日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫1624民初字1475号民事判决由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1645号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：李燕，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延，男，该银行职工，住安阳市文峰区。
被告：安阳金冠贸易有限公司，住所地安阳县蒋村乡双全村。组织机构代码：66599400-3。
法定代表人：李合信。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院。组织机构代码：78342375-4。
法定代表人：吴紫阳。
被告：李雪海，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：李合信，男，1975年1月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：李芳红，女，1975年2月5日出生，汉族，住安阳县。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告安阳金冠贸易有限公司（以下简称金冠公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）、李雪海、李合信、李芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李燕、张延，被告李雪海及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告金冠公司、信用担保公司、李合信、李芳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠公司偿付原告中原银行借款本金2700000元及按约支付利息、罚息、复利（其中截止2017年5月15日利息15123.31元、罚息379260元，之后利息、罚息至付清借款本息之日止按约支付），并赔偿原告中原银行为实现债权的全部费用；2、判令被告信用担保公司、李雪海、李合信、李芳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告金冠公司、信用担保公司、李雪海、李合信、李芳红负担。事实与理由：2015年2月17日被告金冠公司（甲方）与原告中原银行（乙方）签订（2015）中原银行安阳分行营业部流借字003号《流动资金借款合同》，其中载明：借款金额和期限：“金额270万元，期限为2015年2月17日至2016年2月16日；借款利息和计算方式：月利率6.533334‰，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；借款逾期后改按合同约定利率计收复利；协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼诉讼方式解决。”同日，被告信用担保公司与原告中原银行签订（2015）中原银行安阳分行营业部保字003-1号《保证合同》、被告李雪海、李合信、李芳红与原告中原银行签订（2015）中原银行安阳分行营业部保字003-2《保证合同》，约定：该四被告为上述借款提供连带责任担保；保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间为自主债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告中原银行按约支付被告金冠公司借款本金2700000元，但被告金冠公司取得原告中原银行款项后并未按照合同约定偿还原告中原银行借款本息。截止2017年5月15日尚欠原告中原银行借款本金2700000元，利息15123.31元、罚息379260元未付。后经原告中原银行多次催收，被告金冠公司仍不还本付息，被告金冠公司的行为已构成违约。为维护原告中原银行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及双方合同约定，依法提起诉讼。
被告李雪海辩称,本案实际借款人是被告金冠公司，被告李雪海、李合信、李芳红、信用担保公司是连带担保人。在借款发生之后，被告李雪海向被告信用担保公司提供了反担保，因现在被告李雪海没有偿还能力，主张由被告信用担保公司优先承担担保责任。
被告金冠公司、信用担保公司、李合信、李芳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金冠公司与原告中原银行签订了《中原银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为：（2015）中原银行安阳分行营业部流借字003号，借款金额为2700000元，借款用途为借新还旧，期限为12个月，自2015年2月17日至2016年2月16日，同时双方对利息、罚息等进行了约定。2015年2月17日，被告信用担保公司、李雪海、李合信、李芳红作为担保人与原告中原银行签订《中原银行股份有限公司保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任,保证期间为自主债务人履行债务期限届满之日起两年。截止到2017年5月15日被告金冠公司尚欠原告中原银行借款本金共计2700000元及利息15123.31元、罚息379260元。
本院认为，原告中原银行与被告金冠公司签订的借款合同，与被告信用担保公司、李雪海、李合信、李芳红签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告金冠公司未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，被告信用担保公司、李雪海、李合信、李芳红亦应当按照保证合同的约定承担责任。现原告中原银行要求被告金冠公司偿付借款本金2700000元，支付截止2017年5月15日利息15123.31元、罚息379260元，之后按合同约定支付利息、罚息，并要求被告信用担保公司、李雪海、李合信、李芳红承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告李雪海辩称其已向被告信用担保公司提供反担保，应由被告信用担保公司优先承担担保责任，但被告李雪海系连带责任保证人，原告中原银行可以要求借款人或者任一担保人承担还款责任，故被告李雪海的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳金冠贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金2700000元，并支付截止2017年5月15日利息15123.31元、罚息379260元（从2017年5月16日起的利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、李雪海、李合信、李芳红对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳金冠贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31555元，减半收取15777.5元，由被告安阳金冠贸易有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李雪海、李合信、李芳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第421号
原告：梁＊＊，男，1968年4月＊＊日出生，汉族，广东省南海市人，住茂名市＊＊路＊＊号＊＊房。身份证号：4409********。
被告：谭＊＊，女，1971年2月＊日出生，汉族，茂名市茂南区新坡镇人，现住茂名市＊＊路＊＊号大院＊＊*梯***房。身份证号：4409********。
委托代理人：梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
原告梁＊＊诉被告谭＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁＊＊、被告谭＊＊及其委托委托代理人梁富豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2001年认识，半年后开始恋爱，2005年分手之后没有联系；5年后于2010年5月重新识回拍拖，7月被告怀孕，8月24日登记结婚。婚后原、被告与原告父母同住，被告与原告母亲关系一直很差。2011年3月26日生育儿子梁乐斌。原告2012年4月某晚与被告因小孩事发生争吵，原告母亲劝阻，被告转向与原告母亲争吵，相互恶言相向，气到原告母亲上气不接下气，但被告还继续大声吵。事后，原告父母、大哥、三弟多次要求被告搬出去住。2012年4月被告因病住院，原告照顾被告2个多月，期间原告不但要照顾被告，还要照顾因病住院的父亲，还要担心儿子的喂养；而被告没有体谅，怎么只想到自己要求多多，令原告反感发生争吵，使双方关系进一步恶化。2012年5月被告搬出原告父亲家在外居住，至此，原告与被告正式分居。分居后双方互不主动联系，关系冷淡。2013年6月原告向茂南区法院起诉，请求判决与被告离婚；2013年7月11日茂南区法院判决不予准许离婚。判决后至今现状如下：1、近2年至今日，原告与被告分居，不在一起生活。2、原告与被告双方不主动联系、关系冷淡，感情全无，婚姻名存实亡。3、儿子梁＊＊由原告与原告母亲抚养。为此，特提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告梁＊＊与被告谭＊＊离婚。2、婚生儿子梁＊＊由原告梁＊＊抚养。
被告辩称：原告所述全部不是事实：一、答辩人与被答辩人相识长，感情基础好。答辩人与被答辩人于2001年相识恋爱，在2005年才分手。2010年2月份被答辩人刻意找回答辩人，并发誓会照顾答辩人一生一世，表示了极大的诚意，答辩人同意恢复关系，在半年之后，即是2010年8月才和被答辩人结婚。二、答辩人一直十分孝顺被答辩人的母亲，婚后与被答辩人的母亲和睦相处。答辩人结婚后从未主动与被答辩人的母亲发生争执，即使答辩人的母亲偶尔唠叨，答辩人都体谅被答辩人的母亲年纪已大，从不和她计较。三、答辩人一直有履行其作为母亲对儿子的抚养义务。答辩人在2011年3月26日产下儿子，在坐月期间，无论是白天还是黑夜都是答辩人一个人在照顾儿子。产假期过后，答辩人每天下班后，都会亲自照顾儿子，直至答辩人生病，生活无法自理。四、关于被答辩人诉称答辩人在2012年4月底与被答辩人家人发生争吵，答辩人认为，家人之间偶尔有些小摩擦，是很正常的事，这种情况在每一个家庭都存在的。五、被答辩人抛弃答辩人，未履行丈夫的扶养义务，强迫答辩人搬离被答辩人的家。2012年4月至6月，答辩人都住在医院，生活完全不能自理，无论小便大便，都是答辩人在床上解决。至于被答辩人所言搬离被答辩人父亲家在外居住，两人正式分居，事实是被答辩人因答辩人身患重疾抛弃答辩人，当答辩人出院后回到家中时，被答辩人早就收拾好答辩人的生活用品、衣服，要求答辩人搬离。在无可奈何的情况下，答辩人唯有搬出被答辩人父亲的家，并不是答辩人主动自愿与被答辩人分居。从答辩人生病到现在，被答辩人从未支付过医疗费、生活费，被答辩人已经借外债7万元作医疗费。六、答辩人即使身患重疾都不曾放弃生命，都依然相信在和被答辩人的共同努力下，能抚养好自己三岁大的儿子。答辩人相信困难是暂时的，希望被答辩人不要被暂时的困难吓倒，而是要与答辩人风雨同舟，履行丈夫对妻子的扶养义务，为自己的孩子创造一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2001年相识后恋爱，后又分开四、五年，于2010年复合，于2010年8月24日登记结婚（原告系第三次结婚）。婚后感情尚好，2011年3月26日生育儿子梁＊＊。不久因家庭琐事导致夫妻关系紧张。被告在2012年4月被查出患有＊病，被告在住院期间因病而导致情绪不好，对原告及其他护理她的人也时常会发脾气。2013年6月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许。2014年2月17日，原告以夫妻感情无法改善无和好可能，感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，致成纠纷。庭审中，对被告的病情及恢复状况，原告表示如果被告同意离婚，根据自己的能力可每月提供200元的经济帮助直到被告身体恢复为止，被告认为夫妻应有扶助义务，原告并未承担自己住院治疗的费用，被告表示现身体正治疗恢复中，表示不同意离婚。经调解，无法达成一致协议，致调解未果。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。被告婚后因生育后又生重病，现正处恢复期间，原告应从精神上或物质上对被告提供帮助，共同应对被告的困难，同时被告亦应体谅原告的辛苦以及对家庭的付出。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未提供证据证实具有应准予离婚的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻矛盾产生后，不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式，现双方关系虽然不和，但考虑到原、被告双方婚前长时间的感情基础以及从人道精神出发，应给予一定的宽容时间以利于被告恢复身体，以利于能够尽可能改善夫妻关系。被告现在身体不好，正在治疗中，原告应多给予关心和支持，双方应正确对待并处理好家庭矛盾，互谅互让，相信夫妻关系是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁＊＊与被告谭＊＊离婚。
二、驳回原告梁＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初177号
原告：姚健，住吉林省长春市绿园区。
被告：孟广发，住吉林省长春市宽城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼12号门市1-2层。
主要负责人：刘海文，总经理。
委托诉讼代理人：赵起越，男，该公司职员。
原告姚健与被告孟广发、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联合保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚健�被告中华联合保险吉林分公司委托诉讼代理人赵起越到庭参加诉讼，被告孟广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚健向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险吉林分公司、孟广发赔偿修车费2524.70元；2.中华联合保险吉林分公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由孟广发赔偿；3.诉讼费由孟广发、中华联合保险吉林分公司承担。事实和理由：2017年8月29日12时，姚健驾驶×号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶至北环城路立交桥南口处左后掉头时，遇孟广发驾驶×号小型客车由北向南驶来向左侧变更车道，两车相撞发生道路交通事故，致两车车损的道路交通事故。经认定姚健负事故主要责任，孟广发负事故次要责任。姚健车辆在吉林省委机关汽车修配厂定损为6449元，孟广发的车辆定损为810元。孟广发主动提出其车辆定损810元给姚健修车，扣除中华联合保险吉林分公司应赔偿的2000元，孟广发还应赔偿姚健30%的部分维修费524.70元。
孟广发未作答辩。
中华联合保险吉林分公司辩称，×号车在我公司投保了交强险，我公司已于2017年8月30日将交强险限额内2000元支付给被保险人姜晓英。×号车与×号车已经在交警处进行和解，在交强险限额内互碰自赔，故我公司在本次事故中已进行了赔偿责任，不再进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型轿车的车籍所有人为姚健。×号小型客车的车籍所有人为案外人张春杰，孟广发从张春杰处购买该车后未办理更名过户，该车在中华联合保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年8月29日12时，姚健驾驶×号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶至北环城路立交桥南口处左后掉头时，遇孟广发驾驶×号小型客车由北向南驶来向左侧变更车道，两车相碰撞发生道路交通事故，致两车车损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）道路交通事故认定书认定，姚健负事故的主要责任，孟广发负事故次要责任。姚健与孟广发经宽城交警大队调解达成协议，内容为：全部车损以鉴定为准由双方按照交强险规定承担，超过交强险部分按照姚健70%、孟广发30%比例承担，赔款即日起五日内自行结清。事故发生后，姚健车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保�吉林分公司）定损为6449元，孟广发的车辆定损为810元。2017年8月30日中华联合保险吉林分公司在交强险财产限额内将维修费2000元赔偿给案外人姜晓英，孟广发在本案审理期间认可其已收到赔偿款2000元。姚健车辆的保险人平安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿姚健维修费810元。姚健车辆经吉林省委机关汽车修配厂维修，支付维修费为6449元。庭审中，中华联合保险吉林分公司主张已在交强险限额内赔付完毕，不同意承担赔偿责任。
本院认为，孟广发在驾驶机动车行驶过程中，与姚健驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，致两车车损。对姚健发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，姚健负事故的主要责任，孟广发负事故的次要责任。因×号小型客车在中华联合保险吉林分公司投保了交强险，故应由中华联合保险吉林分公司在交�险财产限额内承担赔偿责任，超出部分由孟广发承担30%赔偿责任，姚健自负70%责任。姚健主张的修车费有修车发票及结算单，应予保护。中华联合保险吉林分公司抗辩已在交强险限额内赔付完毕，不同意承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，在孟广发没有依法向姚健承担赔偿责任的情况下，中华联合保险吉林分公司直接向被保险人支付理赔款，不符合法律规定，故其主张不能成立。孟广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条�第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额内赔偿原告姚健修车费2000元；
二、被告孟广发赔偿原告姚健修车费524.70元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟广发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 周玉芹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯琳琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1934号
上诉人（原审原告）于凤芹，住承德市围场县。
被上诉人（原审被告）河北省国营御道口牧场，住所地围场满族蒙古族自治县御道口牧场。组织机构代码40212767-X。
法定代表人祁军，职务场长。电话138XX****XX。
上诉人于凤芹与被上诉人河北省国营御道口牧场劳动争议纠纷一案不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初392号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人于凤芹的请求事项已经法院判决，其判决书已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，根据中华人民共和国民事诉讼法第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，也可以向原审法院申请再审。此案符合民事诉讼法第200条（六）原判决、裁定适用法律错误（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求撤销一审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人于凤芹的请求事项已经法院判决，且已发生法律效力。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年五月三十日
书记员 张斯文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10203号
起诉人万秋勇，男，住江西省南昌市东湖区。
起诉人万秋勇向本院递交诉状，以何虎为被告，请求法院判决：1、判令被告立即支付欠款人民币472001元，以及该款自2015年9月30日起至实际付款之日止按欠款额3%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等费用。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人提交的《借条》对合同履行地未约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币一方即起诉人万秋勇所在地（即合同履行地）及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对万秋勇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10203号起诉人万秋勇，男，住江西省南昌市东湖区。起诉人万秋勇向本院递交诉状，以何虎为被告，请求法院判决：1、判令被告立即支付欠款人民币472001元，以及该款自2015年9月30日起至实际付款之日止按欠款额3%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人提交的《借条》对合同履行地未约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币一方即起诉人万秋勇所在地（即合同履行地）及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对万秋勇的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十四日书 记 员  张志伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2545号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森。
被执行人：朱祥琳，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱祥琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1627号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱祥琳应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20786.98元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费555元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2545号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初554号
原告：古蕾琳，女，1978年7月22日出生，壮族，住广西平果县。
原告：庞竣耀，男，1979年7月30日出生，壮族，广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告古蕾琳、庞竣耀与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告古蕾琳、庞竣耀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蕾琳、庞竣耀在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蕾琳、庞竣耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蕾琳、庞竣耀负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第49号
起诉人郭增荣，女，1956年9月5日生，汉族，工人，现住前郭县八郎镇新北家属区，身份证号2207211956********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到郭增荣的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人郭增荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭增荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第49号
起诉人郭增荣，女，1956年9月5日生，汉族，工人，现住前郭县八郎镇新北家属区，身份证号220721195609051822。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到郭增荣的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人郭增荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭增荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9015号
原告：周照平，男，1977年12月19日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙顺良，男，1963年12月21日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，
原告周照平诉被告孙顺良买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任�判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告孙顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款44000元及利息（自2017年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至起诉之日暂计1000元）。事实和理由：被告从原告处购买装修材料，2017年1月15日被告向原告出具欠条一份，承诺2017年6月内结清剩余材料款44000元，后经原告多次催讨被告至今未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在装修材料买卖业务关系。2017年1月15日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款44000元，并承诺在2017年6月内结清。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
证明上�事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺良应支付给原告周照平货款44000元，并赔偿该款自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告孙顺良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。