wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫景顺。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙宝贵。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：毕井林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江梅亚种业有限公司。
法定代表人：吉新文，该公司董事长。
再审申请人闫景顺、孙宝贵因与被申请人黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚种业公司）种植回收合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
闫景顺、孙宝贵申请再审称，闫景顺、孙宝贵二人共同为梅亚种业公司种植繁育“101玉米种籽”300亩，成熟后共收获近10万斤，种子脱粒后梅亚种业公司以各种理由拒绝回收闫景顺、孙宝贵为其种植的种子并伪造证据，造成闫景顺、孙宝贵直接损失20多万元。梅亚种业公司因为种子市场销路不好而无理拒绝回收种子，是故意的违约行为，梅亚种业公司应承担违约责任和赔偿闫景顺、孙宝贵的损失。闫景顺、孙宝贵认为因梅亚种业公司种植的种子是否合格，举证责任应该是梅亚种业公司，而不是闫景顺、孙宝贵负责举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，闫景顺、孙宝贵与梅亚种业公司签订的口头种植回收协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。闫景顺、孙宝贵认为梅亚种业公司对其种子拒绝回收，梅亚种业公司对其种植的种子检验结果不准确，系伪造的。对此，原审法院已向闫景顺、孙宝贵释明，如果认为梅亚种业公司对其种子检验结果不准确，应向有资质的鉴定机构进行鉴定，但闫景顺、孙宝贵拒不鉴定并自认种植的种子存放一年之久已不达标。根据“谁主张谁举证”的原则，闫景顺、孙宝贵认为其种植的种子合格应当提供证据加以证明，但闫景顺、孙宝贵在原审和申请再审时均未提供其种植的种子合格的相关证据。故原审充分考虑了本案的实际情况，认定在种子回收过程中双方均存在过错，判决各承担50%的民事责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫景顺、孙宝贵的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19047号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号2905房。
法定代表人：钟卫。
委托代理人：梁茜，该司职员。
被告：广州市愚公餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路易发东街211、212号。
法定代表人：金顺月。
原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市愚公餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广东明亮传媒有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东明亮传媒有限公司撤诉。
案件受理费120元减半收取计60元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年八月二十三日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执182号
申请执行人：朱小红。
被执行人：西安同乐工贸有限责任公司。
法定代表人：王同川，该公司总经理。
被执行人：陕西欣岸投资管理有限公司。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
申请执行人朱小红与被执行人西安同乐工贸有限责任公司、陕西欣岸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1034号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱小红向本院申请执行，要求被执行人给付415000元、利息39840元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8123元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安同乐工贸有限责任公司、陕西欣岸投资管理有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人朱小红也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初957号
原告欧玉碧，女，1962年3月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告平乐县益兴方解石粉厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村。
负责人邝益兴，合伙负责人。
被告邝益兴，男，1955年2月2日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。
原告欧玉碧与被告平乐县益兴方解石粉厂、邝益兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告欧玉碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告平乐县益兴方解石粉厂、邝益兴共同归还借款500000元及利息1170000元（以500000元为基数，自2007年10月1日起，按年息24%计算至2017年6月30日止，其余利息另行计算至实际给付之日止），本息合计1670000元。二、本案诉讼费由被告平乐县益兴方解石粉厂、邝益兴承担。事实和理由：被告平乐县益兴方解石粉厂于2007年5月起，陆续向原告借款500000元用于“过桥”，即被告平乐县益兴方解石粉厂先向原告借款归还其信用社贷款，从信用社续期贷款后，再用其贷款归还原告。被告平乐县益兴方解石粉厂向原告借款后，由于被告平乐县益兴方解石粉厂不能从信用社续期续贷，原定用从信用社的贷款归还原告借款无法实现，在此情况下，双方经协商，将之前用于“过桥”的短期借款予以变更，于2007年10月1日签订《借款合同》、被告平乐县益兴方解石粉厂出具收条对之前的借款予以确认，在取得前述债权凭证后，双方当场将之前的借条销毁。借款合同约定被告向原告借款500000元，按月息2%计息，一个季度结利息一次。被告借款后，由于其土地等固定资产一直没有处理，其借款本息亦无力偿还。被告邝益兴在借款合同上签字确认了借款，其依法应当承担共同的偿还责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告平乐县益兴方解石粉厂是被告邝益兴以个人名义设立，并申请了工商营业执照，之后邝东新入伙经营，被告邝益兴与邝东新签订了《关于合资扩建平乐县益兴方解石粉厂的协议》，被告邝益兴于2010年将该厂注销，双方至今没有对合伙财产进行清算。因被告平乐县益兴方解石粉厂早已被注销，原告现仍以被注销的平乐县益兴方解石粉厂为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧玉碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 周顺勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执948-1号
申请执行人：张建敏，男性，汉族，1981年10月16日出生，住高青县。
被执行人：刘新滨，男性，1977年11月25日生，汉族，住高青县。
本院在执行张建敏与刘新滨买卖合同纠纷一案，经查明被执行人刘新滨名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人张建敏也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的19829.66元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月二日
书记员 王淑敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚保文，男，1974年4月2日出生，傣族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人亚保文因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚保文申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回亚保文的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回亚保文的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，亚保文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亚保文的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚保文，男，1974年4月2日出生，傣族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人亚保文因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚保文申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回亚保文的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回亚保文的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，亚保文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚保文的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月一日书记员 谭玉成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1041-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵建卫，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵军，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：所英龙，男，1977年5月4日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：潘秉升，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建卫、赵军、所英龙、潘秉升借款纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第21号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵建卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建卫家庭共有的以配偶王晓燕名义的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申295号
申请人（一审原告、二审上诉人）：王培忠。
委托代理人：沈杰(王培忠妻子).
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘詹。
再审申请人王培忠因与被申请人刘詹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2015)沈中民二终字第2210号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
王培忠申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。双方买卖交易标的是宅基地房屋，因申请人为城市户籍，不容许购买农村宅基地房屋，故买卖协议无效。原一、二审判决合同有效违反法律规定，
认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审本案。
被申请人刘詹辩称，原一、二审判决正确，不同意再审。
本院认为，按照国家土地法及各地方政府实施办法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，既不能超过400平方米。申请人主张所述宅基地面积4.98亩不符合宅基地规格。且根据被申请人刘詹提供的收款收据，亦能够证明刘詹向沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会交纳4.97亩机动地款，案涉4.97亩土地的性质为农村机动地。本案被申请人刘詹与王培忠1999年签订买卖协议，且在商议履行过程中取得了五处房屋所有权证书并于2008年8月14日向和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会交纳4.97亩机动地款，就案涉房屋的所有权及土地的使用权，已经村民委员会及东陵区政府予以确认,双方交易的房屋非宅基地房屋。王培忠与刘詹所签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。王培忠提出协议无效的诉讼请求，与事实不符，且无法律依据，故本院不予支持。综上，王培忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王培忠的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第486号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人霍某凤，男，1985年1月4日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人霍某凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人霍某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人霍某凤酒后驾驶豫PFC1**号小汽车沿太康县商贸路由南向北行驶，�驶到商贸路中段时，被执勤的交警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测：霍某凤血液内酒精含量为143.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人霍某凤在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、太康县公安局交警大队证明、接处警登记表、受案登记表、抽血照片、所驾车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、告知鉴定结论笔录、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某凤犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李效华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第486号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人霍某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人霍某酒后驾驶豫P×××××号小汽车沿太康县商贸路由南向北行驶，行驶到商贸路中段时，被执勤的交警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测：霍某血液内酒精含量为143.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人霍某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、太康县公安局交警大队证明、接处警登记表、受案登记表、抽血照片、所驾车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、告知鉴定结论笔录、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李效华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03019号
原告廖国现，男，生于1947年9月11日，苗族，农村居民。
委托代理人熊广成，重庆才学律师事务所律师。
被告董仕兵，男，生于1968年11月27日，苗族，城镇居民。
被告董世兵，男，生于1965年10月28日，苗族，城镇居民。
被告刘庆全，男，生于1963年12月29日，苗族，城镇居民。
被告文永模，男，生于1973年7月22日，苗族，城镇居民。
被告赵灵，男，生于1967年1月24日，苗族，城镇居民。
被告赵建权，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
被告刘建平，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
本院立案受理原告廖国现诉被告董仕兵、董世兵、刘庆全、文永模、赵灵、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告廖国现于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国现的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国现撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交25元），减半收取25元，由原告廖国现负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢春燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2328号
原告：张志军,男。
委托诉讼代理人：颜世华。
被告：磐石市河南街磐华食品批发店。
被告：杨野,男。
原告张志军诉被告磐石市河南街磐华食品批发店、杨野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张志军于2017年10月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由张志军负担25.00元，退回张志军25.00元
审判员 徐勤玉
二〇一七年十月十三日
书记员 金 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4401号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告傅佳维，男，汉族，1990年5月4日生。
被告邹越红，女，汉族，1965年9月20日生。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告傅佳维、邹越红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4401号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告傅佳维。
被告邹越红。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告傅佳维、邹越红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9250号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：孙胜国，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙胜国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）新2327执432号
被罚款人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。
法定代表人：白瑞敏，该公司总经理。
本院在执行乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司与郑州华宇高炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在本案件执行立案后被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司在中信银行巩义支行设立的账户有大笔资金交易，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对郑州华宇高炉工程技术有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年九月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3589号
原告：杭州汇泉食品有限公司。住所地：杭州市余杭区经济开发区振兴东路*号。统一社会信用代码：91330110737786415C。
法定代表人：黄桂花，总经理。
委托诉讼代理人：沈松泉，公司经理。
被告：浙江扪一口社群网络科技有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。统一社会信用代码：91330402698283646F。
法定代表人：朱宏武。
委托诉讼代理人：朱仕豪，公司员工。
原告杭州汇泉食品有限公司（以下简称汇泉公司）与被告浙江扪一口社群网络科技有限公司（以下简称扪一口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告汇泉公司及被告扪一口公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款38822元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月29日向被告汇货款50000元，采购42°扪到顶白酒，价格138元/箱。2014年8月31日被告仅发货300箱。因销售不畅，原告于2015年6月19日向被告退还219箱，被告应退回货款38822元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。
被告扪一口公司答辩称，被告与原告存在货物买卖关系，原告于2014年8月12日和8月29日分两次向被告汇款218000元，被告于2014年8月12日至2015年7月4日期间共分五次向原告发货302808元。2015年6月19日原告退回219箱货物为换货，金额为30222元，多余发货为被告对余杭市场的费用支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的2015年6月19日和7月4日备注为部分发货和余款发货的销货单，原告认可其已签收，本院予以认定，至于该证据能否证明该货物为原告退货的换货，本院于裁判理由中论述。被告提供的2015年7月4日备注为余杭费用支出的销货单，原告亦认可其收到，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告前身为浙江扪一口酒业有限公司，2016年5月4日，变更为现名。原、被告素有业务往来，被告向原告采购扪一口酒和扪到顶酒。2014年8月12日，被告向原告供应扪一口五年陈38°酒和50°酒，金额为168000元。2015年7月4日，被告向原告供应54600元扪一口五年陈50°酒，销货单备注为：余杭市场35%费用支持，作为被告对原告在余杭销售扪一口酒的费用支持。原告已付168000元。
2014年8月29日，原告向被告汇款50000元，当日被告向原告供应300箱共计41400元扪到顶酒。2015年6月19日，被告向原告供应扪一口五年陈50°酒33600元，备注为：部分换货。2015年6月21日，原告退回被告219箱共计30222元。同年7月4日，被告再次向原告发送5208元的扪一口五年陈50°酒，备注为余款发货。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系不持异议。被告对原告退回30222元扪到顶酒不持异议，双方的争议焦点为2015年6月19日和7月4日的供货是否是履行50000元货款所涉的货物。6月19日的销货单备注为换货，7月4日的销货单备注为余款发货，而原告对该二批次货物均予以接受，因此本院认定这些货物系被告履行50000元项下的供货义务。被告供货金额为49986元（41400元-30222元+33600元+5208元），尚余14元货物未交付。鉴于双方均表示不再履行扪到顶酒的购销协议，被告应返还原告货款14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江扪一口社群网络科技子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州汇泉食品有限公司14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由原告负担380元，被告负担5元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 芸
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0147号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人荣某某，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，经本院决定于2014年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人荣某某犯犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人荣某某于2012年11月至2013年1月期间，虚构认识刑警大队大队长，能办理取保候审的事实，以请客、送礼等为由，骗取被害人陈某某人民币37000元。案发后，被告人荣某某的家属退赔全部赃款并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人荣某某的行为构成诈骗罪，具有如实供述的情节。
被告人荣某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，被告人荣某某虚构认识本市刑警大队大队长，能为被害人陈某某的丈夫徐某办理取保候审的事实，以请客送礼等需要用钱为由，骗取被害人陈某某的信任，在本市姑苏区申庄等地骗取被害人陈某某现金共计人民币37000元。
案发后，被告人荣某某的家属代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人荣某某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人陈某某的陈述，证人张某某、徐某的证言、辨认笔录以及当庭出示的书证金穗卡明细对帐单、汇款凭证、刑事判决书、农行卡查询明细、和解协议、收条、谅解书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人荣某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定予以支持。鉴于被告人荣某某案发后退赔全部赃款，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘泸伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初644号
原告：李伯镰，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0616。
被告：李成福，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0615。
原告李伯镰诉被告李成福财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日下午，被告来到我家中，当时，我全家人都在，正在为女儿出嫁办喜事。被告叫我倒杯酒他喝，并自己动手倒了一杯酒喝。我说，我不喝酒，他当时就发火，把我家的吃饭台打坏了。我报了警，佛冈县公安局ＸＸ派出所前来处理，但一直得不到赔偿，无奈提起本次诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿2500元；2、诉讼费由被告负担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、ＸＸ派出所证明，拟证明ＸＸ派出所将佛公（行）调解字（2016）002号调解书原告的名字打错后改正出具的证明；3、行政处罚决定书，拟证明被告因砸烂原告的茶几曾被拘留的事实；4，佛冈县公安局治安调解协议书，拟证明原、被告曾在ＸＸ派出所调解并达成一致协议的事实。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年1月27日下午7时许，被告李成福来到原告李伯镰家中，当时，原告正在为女儿出嫁办喜事。被告因喝酒过多，用酒瓶砸烂了原告家的玻璃茶几。事后，原告向佛冈县公安局ＸＸ派出所报了警，派出所干警前来处理。同年1月29日，在ＸＸ派出所干警的调解下，原、被告双方达成了调解协议书{佛公（行）调解字（2016）2号}，约定：1、原告要求被告赔偿砸烂玻璃茶几需重新购买的费用2500元，此款在2016年2月3日16时前一次性付清；2、被告同意原告的上述请求；3、双方达成调解协议后，不得再以此事滋事，否则将追究滋事方的责任。协议确定的付款日期届满后，被告未依约付款，经原告催收，无果，原告遂提起本次诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告酒后砸烂原告家的玻璃茶几，事后经派出所干警处理，双方达成了调解协议，即：佛公（行）调解字（2016）2号“佛冈县公安局治安调解协议书”，该协议书是在ＸＸ派出所干警的主持下达成的，有原、被告及在场见证人的签名，是原、被告的真实意识表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，受法律保护，双方应依协议书的约定履行。协议书约定被告李成福应于2016年2月3日16时前一次性赔偿2500元给原告李伯镰，但约定的履行期限届满后，被告未依约履行赔偿义务，其行为已违反了协议书的约定，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告赔偿2500元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃陈述、申辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通知》第五十五条、五十七条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李成福于本判决生效之日起10日内，支付财产损害赔偿款2500元给原告李伯镰。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一六年六月十二日
书记员 黄玉琦
附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑更29号
罪犯杜声宽，男，1978年5月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜声宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15729元。本院于2012年3月13日作出（2012）黔高刑三终字第71号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）黔高刑执字第665号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省遵义监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜声宽能认罪悔罪，服从管教，在2014年4月至2017年5月获评改造积极分子2次、表扬1个。财产性判项已履行1000元。
经审理查明，罪犯杜声宽自被减为无期徒刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评改造积极分子2次、表扬1个。财产性判项已履行1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜声宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜声宽的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1520号
原告王某甲，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，女，2014年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人董某某，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的法定代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告法定代理人董某某2011年7月经人介绍认识恋爱，并于2013年9月6日登记结婚，婚后生育一女即本案被告王某乙。原告及董某某后因双方夫妻感情破裂，经重庆市北碚区人民法院调解离婚，离婚约定被告王某乙由董某某抚养，原告每月支付子女抚养费1800元至子女成年。因当时建筑行业市场较好，同时又协助公司参与少许管理，收入相对稳定，原告开始尚能给付抚养费。但从2015年3月起，原告所在公司效益差，原告便被公司解除聘用合同，原告至今一直在家没有工作，全靠家里救济。现原告起诉来法院请求判令原告每月给付王某乙子女抚养费由原来的1800元／月变更为300元／月至王某乙成年，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，董某某与原告离婚时，原告对支付抚养费1800元／月是其反复慎重的评估，并综合离婚男女双方收入情况下确定的。在原告与董某某双方离婚前，原告的收入是稳定的，手下有数个工人跟工，长期在外承揽小业务施工，也长期受雇施工，工作地点收入短期虽有浮动，但长期收入是稳定的，其收入的三分之一远远超过1800元。如调降抚养费，将直接影响被告的健康成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与董某某原系夫妻关系。双方婚后于2014年5月11日生育一女即本案被告王某乙。2014年6月25日，原告与董某某二人因婚姻感情破裂，经重庆市北碚区人民法院调解离婚，并约定王某乙由董某某抚养，原告支付子女抚养费1800元／月。现原告起诉来院请求判令原告每月给付王某乙子女抚养费由原来的1800元／月变更为300元／月至王某乙成年，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：”其离婚前是做中央空调温控工作，每月有七八千的收入，现市场不好，就没有做这个工作了”。
上述事实，有原告举示的民事调解书一份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。原告与董某某在人民法院协议离婚时自愿约定由其每月支付被告抚养费1800元，现其要求将抚养费降低至每月300元的证据不充分，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 霞
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初64号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武某，农民。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年3月12日19时35分许，被告人武某无证驾驶无牌照豪爵二轮摩托车沿麻家寨村西公路由北向南行驶至麻家寨村西麻志旺家附近时，将前方同向步行的麻建寿碰倒受伤，同时被告人武某受伤，摩托车受损。麻建寿被送往文水县人民医院经抢救无效于2016年3月13日死亡。文水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人武某负本次事故的全部责任。事后，被告人武某积极赔偿被害人家属并取得谅解。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日19时35分许，被告人武某无证驾驶无牌照豪爵二轮摩托车沿文水县南武乡麻家寨村西公路由北向南行驶至麻家寨村西麻志旺家附近时，将前方同向步行的麻建寿碰倒受伤，同时被告人武某受伤，摩托车受损，麻建寿被送往文水县人民医院后经抢救无效于2016年3月13日死亡。文水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人武某负本次事故的全部责任。事后，被告人武某积极赔偿被害人家属各项经济损失，且其行为亦得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，肇事摩托信息及照片，文水县交警大队事故股道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证人李某、麻某、马某、刘某证言，被告人武某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为已构成交通肇事罪。被告人武某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的各项经济损失，且其行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 武政一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜小娇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执保19号
申请人：刘希民。
被执行人：王俊珍。
被执行人：李建军。
本院于2015年9月14日作出（2015）河民初字第1091号冻结的裁定，查封被执行人王俊珍、被执行人李建军名下共同所有的房产。现因该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍名下共同所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 薄成亭
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执保19号
申请人：刘希民。
被执行人：王俊珍。
被执行人：李建军。
本院于2015年9月14日作出（2015）河民初字第1091号冻结的裁定，查封被执行人王俊珍、被执行人李建军名下共同所有的房产。现因该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍、被执行人李建军名下共同所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 薄成亭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2239号
原告芮海兵
被告包有亮
本院受理原告芮海兵诉被告包有亮民间借贷纠纷一案，原告芮海兵于2017年4月28日以包有亮现在监狱服刑，待其出狱后再主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芮海兵现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告芮海兵撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，退给原告芮海兵案件受理455元。
审判员 曹晓平
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗世东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1472号
原告：朱宝其，男，1952年9月17日生，汉族，，住宜兴市。
被告：贺祖林，男，1961年10月13日生,汉族，,住宜兴市。
原告朱宝其与被告贺祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱宝其到庭参加诉讼，被告贺祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝其向本院提出诉讼请求：1.要求贺祖林归还借款30000元、支付到期利息6000元及30000元自起诉之日起至付清之日止按年息1分计算的利息；2.诉讼费用由贺祖林承担。事实与理由：2010年2月26日，贺祖林向其借款30000元并出具借条1份。后贺祖林仅支付利息至2016年2月26日，之后经其催要，贺祖林未归还本金及利息，故诉至法院。
被告贺祖林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，贺祖林向朱宝其借款30000元并出具借条1份，载明：今借到朱宝其现金30000元，利息为年息1分（一年为3000元）。后贺祖林按约支付利息至2014年2月26日。此后欠款经朱宝其多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，贺祖林与朱宝其的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。贺祖林结欠朱宝其借款30000元的事实清楚，证据确实充分，现朱宝其要求归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。朱宝其主张自2014年2月27日起至起诉前的利息6000元及自起诉之日即2017年2月16日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。贺祖林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对朱宝其的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺祖林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱宝其借款本金30000元及利息（截止2017年2月15日的利息6000元，自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。贺祖林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由贺祖林负担。该款已由朱宝其垫付，贺祖林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱宝其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨立波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第835号
罪犯苏本建，男，1985年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人苏本建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏本建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏本建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏本建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏本建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏本建减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1763号
申请执行人刘永明，个体。
被执行人邵海，农民。
本院于2013年8月29日以（2013）临民特字第232号民事裁定书查封了担保人刘佳芳自有的北京现代牌（BH7200AW）小型轿车一辆（车号为蒙LZY1**）及担保人刘志元自有的奥迪牌（型号FV7201TCVT）小型轿车一辆（车号为蒙LYA8**），刘永明申请执行邵海合同纠纷一案。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘佳芳自有的北京现代牌（BH7200AW）小型轿车一辆（车号为蒙LZY1**）及担保人刘志元自有的奥迪牌（型号FV7201TCVT）小型�车一辆（车号为蒙LYA8**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年八月十二日
书记员 解凯元
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第241号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董军化，男，汉族，小学文化，2009年1月至今在杨庄镇杨庄村村委会工作，其中2009年1月至2010年上半年任杨庄村党支部委员，2010年下半年至今任村党支部副书记；2010年7月抽调平西火车站拆迁指挥部工作，因涉嫌犯贪污罪于2014年3月13日经宝丰县人民检察院决定，同日由宝丰县公安局刑事拘留，同年3月27日经平顶山市人民检察院决定，次日被宝丰县公安局执行逮捕，同年7月1日被取保候审，同年11月4日经宝丰县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人刘能斌、张福录，江苏博事达律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人董军化犯贪污罪一案，于2014年11月4日作出（2014）宝刑初字第99号刑事判决，以贪污罪判处被告人董军化有期徒刑五年。宣判后，原审被告人董军化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，原审被告人董军化及其辩护人刘能斌、张福录到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第99号刑事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 乔 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵雨琪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第784号
申请执行人薛爱芬，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的薛爱芬申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款10250元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初592号
原告：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，现住孙吴县文城名苑。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：于洪岩，男，1990年1月15日出生，现住孙吴县沿江乡（缺席）。
被告：张薇，女，1989年8月23日出生，现住孙吴县沿江乡（缺席）。
原告朱峻磊与被告于洪岩、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峻磊的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告于洪岩、张薇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峻磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金135，000元，利息自2017年1月3日至2017年5月3日为10，800元，利息计算至给付之日；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告于洪岩、张薇系配偶关系，2016年12月3日被告于洪岩从我处借款135，000元，约定还款日期为2017年1月3日，借款按月利率2%计算利息，被告张薇承担连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告于洪岩、张薇无答辩。
原告朱峻磊围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份和收据一张。被告于洪岩、张薇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同上有被告于洪岩、张薇的签名、捺印，原告提交的收据上有被告于洪岩的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2016年12月3日被告于洪岩在原告朱峻磊处借款135，000元，并于当日出具收据一张，签订借款合同一份，合同约定借期1个月，月利率2分。放款当日被告给付了全部利息款，同时约定最后一个月被告把本金一次性给付原告，逾期每天给付违约金200元，逾期利息为借款利息的1.5倍。被告张薇承担连带保证责任，担保期限为直到款项还清为止。借款到期后，被告没有给付借款本息，庭审中原告朱峻磊要求被告按月利率2%给付逾期利息。
本院认为，对于原告朱峻磊提出证据的主张，本院予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对于原告朱峻磊的诉讼请求，本院予以支持。被告张薇系连带责任保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告于洪岩于本判决生效之日，给付原告朱峻磊借款本金人民币135，000元；
被告于洪岩于本判决生效之日，给付原告朱峻磊借款利息人民币10，800元。自2017年5月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告张薇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，216元，减半收取计人民币1,608元，财产保全费520元，由被告于洪岩、张薇负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初592号原告：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，现住孙吴县文城名苑。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告：于洪岩，男，1990年1月15日出生，现住孙吴县沿江乡（缺席）。被告：张薇，女，1989年8月23日出生，现住孙吴县沿江乡（缺席）。原告朱峻磊与被告于洪岩、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峻磊的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告于洪岩、张薇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峻磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金135，000元，利息自2017年1月3日至2017年5月3日为10，800元，利息计算至给付之日；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告于洪岩、张薇系配偶关系，2016年12月3日被告于洪岩从我处借款135，000元，约定还款日期为2017年1月3日，借款按月利率2%计算利息，被告张薇承担连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。被告于洪岩、张薇无答辩。原告朱峻磊围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份和收据一张。被告于洪岩、张薇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同上有被告于洪岩、张薇的签名、捺印，原告提交的收据上有被告于洪岩的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年12月3日被告于洪岩在原告朱峻磊处借款135，000元，并于当日出具收据一张，签订借款合同一份，合同约定借期1个月，月利率2分。放款当日被告给付了全部利息款，同时约定最后一个月被告把本金一次性给付原告，逾期每天给付违约金200元，逾期利息为借款利息的1.5倍。被告张薇承担连带保证责任，担保期限为直到款项还清为止。借款到期后，被告没有给付借款本息，庭审中原告朱峻磊要求被告按月利率2%给付逾期利息。本院认为，对于原告朱峻磊提出证据的主张，本院予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对于原告朱峻磊的诉讼请求，本院予以支持。被告张薇系连带责任保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告于洪岩于本判决生效之日，给付原告朱峻磊借款本金人民币135，000元；被告于洪岩于本判决生效之日，给付原告朱峻磊借款利息人民币10，800元。自2017年5月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告张薇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，216元，减半收取计人民币1,608元，财产保全费520元，由被告于洪岩、张薇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十六日书记员  祝 巍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初400号
原告:朱玉兰，女，53岁，住第八师一四四团。
委托诉讼代理人：罗玉胜（朱玉兰之夫），男，53岁，住址同上。
被告:史明均，男，36岁，住第八师一四一团。
原告朱玉兰与被告史明均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其委托诉讼代理人罗玉胜、被告史明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款10000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息1200元；3、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告史明均在石河子市奥昌农机制作经销部购买价值15000元的拖拉式打药机一台，已付款5000元，余额10000元未付。被告史明均以原告朱玉兰的名义向石河子市奥昌农机制作经销部出具欠条一份。2017年1月，元朱玉兰替被告向石河子市奥昌农机制作经销部给付余款10000元。后被告向原告出具欠条一份，此欠款被告至今未给付原告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告史明均辩称，购买农机属实，该打药机单价15000元，我已支付5000元，但该打药机质量存在问题，我为修理该打药机支付维修费6500元，我不应当再支付余款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱玉兰为石河子市钟家庄镇玉胜农机配件经销部业主，经营范围为：拖拉机及其配件、耕种机械及其配件、收割机械及其配件等。2016年3月20日，被告史明均向原告购买价值15000元的拖拉式打药机一台，原告向厂家石河子市奥昌农机制作经销部订购，被告史明均向厂家石河子市奥昌农机制作经销部已付款5000元，余额10000元未付。原告朱玉兰作为经销商向厂家石河子市奥昌农机制作经销部出具给付余款10000元。后被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱玉兰拖拉式打药机款壹万元正（10000），本人承诺此款在十二月三十号之前付清，如未付清按3%的利息计算。本机经本人验收合格，以后使用中出现问题，与厂家无关。欠款人：史明均，2016年3月30日。”以上欠款被告至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条及营业执照（副本），该组证据证实原告具有出售拖拉机及其配件的经营资格，且原告向被告出售价值为15000元的拖拉式打药机一台。根据原、被告陈述，证实原、被告间存在买卖拖拉式打药机的民事法律关系及被告拖欠原告10000元打药机款事实。对该组证据的“三性”本院予以确认。
被告提交的照片10张及证人汪芝平、唐尧刚的书面证言，欲证明原告出售的打药机存在质量问题。本院认为，被告提交的照片仅能反映出打药机的型号及外观，不能反映出打药机存在质量问题；被告提交的证人证言，但证人未出庭接受询问质证，对该证据的合法真实性不予确认。被告提交的两份证据互不印证，无法证实其主张的待证事实，故本院对被告提交的以上证据均不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告价值共计15000元的拖拉式打药机，已支付原告5000元，剩余10000元应依约支付。原告主张被告给付10000元农机款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解因举证不力，本院不予采纳。
关于原告主张的利息损失，双方约定于2016年12月30日前付清欠款。被告未依约支付，应承担违约责任，即由此给原告造成的利息损失。按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算期间自2017年1月1日起至2017年6月30日，利息为300元（10000元×6%÷12个月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告史明均于本判决生效后五日内向原告朱玉兰支付打药机款10000元；
二、被告史明均于本判决生效后五日内向原告朱玉兰支付利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由被告史明均负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 白慧桃
1
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2423号
原告鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇佳苑A区4号楼北。
法定代表人秦福厚，女，经理。
委托代理人秦光源，鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司职工。
被告赵永霞，公民身份号码未提供，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司诉被告赵永霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市红福物业管理有限责任公司承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4712、4713号
上诉人(原审6497号案被告、6317号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6497号案被告、6317号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6497号案原告、6317号案被告)：曹五文，住广东省信宜市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6497、6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曹五文与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金24500元给曹五文；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回曹五文的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由曹五文承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人曹五文答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4383号
原告贺利平。
被告王伟娜。
委托代理人方瑾业、刘鹏，西北政法大学法律服务中心援助部法律援助者。
原告贺利平诉被告王伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺利平、被告王伟娜及其委托代理人方瑾业、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利平诉称，2016年4月2日21时20分，被告王伟娜无证驾驶无牌电动三轮车沿西户路由东向西行驶至西户路（楼子村口）时将她撞倒，造成她受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王伟娜负事故全部责任，她自己无责任。事故发生后，她即被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗。现因她与被告王伟娜协商赔偿问题未果，故起诉要求被告王伟娜赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失等共计39334.7元。
被告王伟娜辩称，原告贺利平诉称的交通事故过程属实，但对责任划分有异议，他认为他在驾驶车辆行驶中已经尽到了合理的安全注意义务，而原告贺利平在夜间行走中没有尽到行人应尽的义务，故他不应负事故全部责任。事发后他向原告贺利平垫付医疗费2000余元。现他同意赔偿原告贺利平合理的损失。
经审理查明，2016年4月2日21时20分，被告王伟娜无驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿西户路由东向西行驶至西户路（楼子村口），将路边行人原告贺利平及另案原告韩瑞吉、韩建荣撞倒，造成原告贺利平及另案原告韩瑞吉、韩建荣受伤的交通事故，该事故经交通部门处理，认定被告王伟娜负事故全部责任，原告贺利平及另案原告韩瑞吉、韩建荣无责任。事故发生后，原告贺利平当即被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗18天，其伤情主要诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝关节软组织损伤、全身多处皮肤膝伤。之后原告贺利平在西安市红会医院接受治疗。以上治疗原告贺利平自行花费医疗费9065元，其余医疗费已由被告王伟娜垫付。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告贺利平诉至本院，要求被告王伟娜赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、西安汉来美食有限公司劳动合同书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王伟娜无驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿西户路由东向西行驶至西户路（楼子村口），因观察不周，将路边行人原告贺利平及另案原告韩瑞吉、韩建荣撞倒，致原告贺利平及另案原告韩瑞吉、韩建荣受伤，被告王伟娜应负该事故全部责任，故被告王伟娜应对原告贺利平的经济损失承担全部民事侵权赔偿责任。对原告贺利平的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告贺利平提交的相关病例及医疗费票据的相互印证，并扣除被告王伟娜已垫付的医疗费，应认定为9065元；2、住院伙食补助费，结合原告贺利平住院天数及相关标准，应认定为540元；3、误工费，误工天数结合原告贺利平的住院天数及医嘱酌情认定为2个月，月误工费根据原告贺利平提交的劳动合同书认定为2300元，据此其误工费应认定为4600元；4、护理费，结合原告贺利平的住院及医嘱情况，其护理天数酌情认定为48天，日护理费酌情认定为100元，据此其护理费应认定为4800元；5、精神损害抚慰金，对原告贺利平要求的1000元精神损害抚慰金，被告王伟娜不予认可，结合原告贺利平的受伤情况及相关标准，本院不予认可；6、原告贺利平要求的财产损失1634元，酌情认定为500元。综上，原告贺利平的合理损失共计19505元，以上损失由被告王伟娜承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟娜于本判决生效后30日内向原告贺利平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等共计19505元。
二、驳回原告贺利平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费785元，由原告贺利平承担390元，由被告王伟娜承担395元。上述费用原告贺利平已预交，被告王伟娜于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告贺利平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琼
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1264号
原告赵勇，男，1978年10月21日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
被告汪正革，男，1970年9月30日生，满族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告赵勇诉被告汪正革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告汪正革经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2011年5月27日因手头不便向原告借款人民币15,000.00元，定于2011年6月27日一次性归还，并为原告出具了书面借款凭证。原告多次找被告，但总是找不到，借款亦未归还原告。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金15,000.00元并支付自2011年6月27日起至实际给付时止的中国人民同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告汪正革未答辩。
经审理查明，原告赵勇与被告汪正革通过朋友介绍相识。2011年5月27日，被告汪正革因手头资金紧张，向原告赵勇借款15,000.00元，定于2011年6月27日偿还。被告汪正革为原告赵勇出具《借条》一份，内容为“借条今汪正革向赵勇借款人民币（壹万伍仟元整）（15000元），定于2011年5月27日-2011年6月27日归还。借款人：汪正革2011年5月27日”。借款到期后，被告汪正革并未按照约定偿还原告借款本金及利息。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借条》，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵勇与被告汪正革之间的借贷关系合法有效，作为出借人的原告赵勇已将借款交付给被告汪正革，被告汪正革即应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息。原、被告双方约定的借款期限一个月，在借款期限内及借款到期后，被告均未偿还原告借款本金及利息，因此，现原告起诉被告偿还借款本金15,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付原告自2011年6月27日起至实际给付时止的中国人民银行同期贷款利息一节，原告虽主张其与被告在借期内约定的利息为月息三分，但未提供任何证据，故本院按借期内未约定利息确定，关于逾期利息，本院支持按照被告汪正革自逾期还款之日（2011年6月28日）起按照年利率6%支付原告赵勇资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪正革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵勇借款本金15,000.00元及逾期还款利息（自2011年6月28日起至本判决确定给付时止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵勇的其它诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告汪正革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 杨传海
人民陪审员 于建萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2124号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：路程，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告路程房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢70号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行。住所地：长沙县安沙镇南路*******号。
法定代表人周红军，行长。
被执行人熊汉其，男，1973年8月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行与被执行人熊汉其、刘芳借款合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款70万元及利息，缴纳受理费10073.5元，申请执行费9707元。
本案在执行中扣押被执行人刘芳所有的湘Ａ×××××起亚小车一辆，但因该车违章较多，且车龄较长，已无处理的必要。另熊汉其、刘芳无其他可供执行财产。2017年10月31日，申请执行人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王 武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5503号
申请执行人：王进利，男，1969年12月4日生，汉族，住费县，
被执行人：杜光辉，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：史汉林，女，1996年11月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行王进利与杜光辉、史汉林民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5503号申请执行人：王进利，男，1969年12月4日生，汉族，住费县，被执行人：杜光辉，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省费县。被执行人：史汉林，女，1996年11月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行王进利与杜光辉、史汉林民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1335号
罪犯张艳海，男，1971年10月2日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）科刑初字第180号刑事判决，以被告人张艳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年12月记功6次。罚金已缴纳2千元；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张艳海在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，执行机关建议的减刑幅度适当�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张艳海的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第275号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告杨晓红，女，1966年10月3日生，汉族。
被告杨福龙，男，1963年5月5日生，汉族。
被告李庆福，男，1967年10月29日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告孙英虎、被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员魏春兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林、被告孙英虎委托代理人杨定松、被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告与被告孙英虎签订借款担保合同，约定由原告为被告孙英虎向江苏高淳农村商业银行股份有限公司漆桥支行借款400万元提供连带责任保证担保。同日，被告孙英虎及原告与上述贷款银行签订个人担保借款合同1份，约定由被告孙英虎向上述贷款银行借款400万元，原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福签订保证合同，约定由被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福为上述借款向原告提供保证反担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。借款期限届满前，因被告孙英虎还款困难，被告孙英虎与上述贷款银行于2013年7月10日签订借款展期协议，将还款日展至2014年7月17日，原告仍为其提供连带责任保证担保。被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福仍向原告提供保证反担保。借款展期届满后，被告孙英虎未能还款。2014年9月28日，原告为其代偿借款本息计2714128.03元。要求判令：1、被告孙英虎给付原告代偿款2714128.03元及利息损失（自代偿之日的2014年9月28日至实际还清之日，按月1.5%计算）、支付原告律师代理费65000元；2、被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福对上述款项承担连带责任。
被告孙英虎辩称：被告孙英虎仅与贷款银行在借款合同中约定了律师费的负担，与原告没有约定律师费的负担，故律师费不应负担。
被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福辩称：三被告提供反担保的前提是原告方告知有南京海外建筑工程有限公司提供反担保，否则三被告不会提供反担保，且借款担保合同上也明确要求被告孙英虎提供企业法人作反担保。现南京海外建筑工程有限公司并未提供反担保。三被告认为，原告采取欺诈手段，使三被告在违背真实意思提供担保。原告与被告孙英虎串通，骗取三被告提供反担保，三被告不应承担担保责任。
经审理查明：2012年7月19日，原告与被告孙英虎签订借款担保合同，约定由原告为被告孙英虎向江苏高淳农村商业银行股份有限公司漆桥支行借款400万元提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，代偿款利息损失按月1.5%计算。同日，被告孙英虎及原告与上述贷款银行签订个人担保借款合同1份，约定由被告孙英虎向上述贷款银行借款400万元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月18日，并约定如以诉讼方式收贷，律师费由被告孙英虎负担，借款由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福签订保证合同，约定由被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福为上述借款向原告提供保证反担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。借款期限届满前，因被告孙英虎还款困难，被告孙英虎与上述贷款银行于2013年7月10日签订借款展期协议，将还款期限展至2014年7月17日，原告仍为其提供连带责任保证担保。被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福仍向原告提供保证反担保。借款展期届满后，被告孙英虎未能还款。2014年9月28日，原告为其代偿借款本息计2714128.03元。
以上事实，有借款担保合同合同2份、个人担保借款合同1份，保证合同（反担保）2份、借款展期协议1份、贷款银行通知书及银行进账单各1份，原、被告庭审中陈述证实。
另查明，原告为本案委托律师代理诉讼，付律师代理费65000元。
以上事实，有委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各1份证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。对被告孙英虎辩称，原告虽与被告孙英虎没有约定律师费的负担，但原告作为保证人在承担保证责任后，取得借款合同上约定的要求被告孙英虎承担律师费的合同权利。被告孙英虎辩称不能成立，本院不予采纳。对被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福辩称，虽借款担保合同上明确要求被告孙英虎向原告提供企业法人作反担保，但因三被告系提供连带责任保证反担保，任一保证人都应对全部债务承担保证责任，无企业法人保证并未加重三被告的保证责任。三被告未能举证证明原告采取欺诈手段，使三被告在违背真实意思下提供担保，或证明原告与被告孙英虎串通，骗取三被告提供反担保，故对三被告辩称本院亦不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告孙英虎给付原告高淳县益农投资担保有限公司代偿款2714128.03元及利息损失（自代偿之日的2014年9月28日至实际还清之日，按月1.5%计算），支付原告律师代理费65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨晓红、被告杨福龙、被告李庆福对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29033元，诉讼保全费5000元，合计34033元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费29033元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第275号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
代表人：仇涛，该支行行长。
委托代理人：刘长春，该支行职工。
被告：张利利，女，1979年12月7日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被告：张从从，女，1986年6月3日出生，汉族，高青县人人，住张店区。
被告：张雁，女，1978年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：ＸＸ，女，1979年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告张利利、张从从、张雁、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人刘长春，被告张利利到庭参加诉讼。被告张从从、张雁、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年6月21日，我行与被告张利利、张从从、张雁、ＸＸ签订编号：2013年齐银借33字068号借款合同、编号：2013年齐银保33字068号保证合同，被告张利利、张从从向我行借款人民币50万元，利率按年息9%计收，还款期限为2014年6月19日。被告张雁、ＸＸ对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。我行正常每月20日扣息，自合同订立以后至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2014年6月19日起逾期至今仍未能按期归还借款50万元及利息约1万元，上述借款利息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告张利利、张从从立即偿还借款本金50万元，利息约1万元（利息计算至2014年7月28日）及借款本金还清前的所有利息、罚息；判令被告张雁、ＸＸ对被告张利利、张从从的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张利利辩称，对借款的事实没有异议，但现在经济困难，请求分批偿还本借款。
被告张从从、张雁、ＸＸ均未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告张利利、张从从与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年6月19日，借款年利率为9%，每月20日结息。同时，原告与被告张雁、ＸＸ签订保证合同一份，被告张雁、ＸＸ为被告张利利、张从从的涉案借款50万元提供连带责任保证。当日，被告张利利收到该笔借款50万元后，又将该笔借款转账给淄博一代龙服饰有限公司。截止2014年7月21日，被告张利利、张从从尚欠原告借款本金498445.87元及利息4859.85元，被告张雁、ＸＸ亦未承担连带清偿责任。2014年8月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金50万元和2014年7月28日之前的利息1万元以及本金还清前的所有利息、罚息。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、支付委托书、进账单、贷款欠息明细等证据，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张利利、张从从、张雁、ＸＸ之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告张利利、张从从应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告主张被告张利利偿还借款本金498445.87元的请求，本院予以支持；对于超过498445.87元的本金部分，本院不予支持。关于原告主张的2014年7月28日之前的利息约1万元问题，因原告仅计算明确2014年7月21日之前拖欠的利息为4859.85元，对于该部分利息，本院予以支持；对于超过该利息金额部分可另行计算。被告张雁、ＸＸ作为保证人应根据保证合同的约定对张利利、张从从的借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告张利利辩称经济困难分批偿还的理由，原告未提出异议，本院酌可延期偿还。被告张从从、张雁、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利利、张从从偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金498445.87元和利息4859.85元，以上共计503305.72元，于本判决生效之日起六十日内付清；（利息计算至2014年7月21日，以后利息按照合同约定继续计算至本判决确定的偿付之日）
二、被告张雁、ＸＸ对本判决第一项所确认的被告张利利、张从从的偿还义务承担连带清偿责任；被告张雁、ＸＸ在履行清偿责任后，有权向被告张利利、张从从追偿。
三、驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元，由被告张利利、张从从、张雁、ＸＸ共同负担；申请保全费3070.00元，由被告张利利、张从从、张雁、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李桐光
二〇一四年九月十日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第275号
原告西安联合超滤净化设备有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被告济滨良岸天然气开发有限公司高唐分公司。
负责人高国华，经理。
被告济滨良岸天然气开发有限公司。
本院在审理原告西安联合超滤净化设备有限公司与被告济滨良岸天然气开发有限公司高唐分公司、济滨良岸天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安联合超滤净化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安联合超滤净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告西安联合超滤净化设备有限公司负担。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋洪娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1455号
申请执行人：刘春辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托代理人：包金卉，女，该公司销售经理。
申请执行人刘春辉与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初687号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按民事调解书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第263号
原告：朱为为。
被告：鞠达宝。
原告朱为为为与被告鞠达宝民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱为为到庭参加诉讼，被告鞠达宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在生意来往，被告曾向原告借款。2014年2月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款68000元。曾多次追要还款未果，现与被告失去联系，被告至今未能按约定日期还款。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告鞠达宝立即归还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告归还了借款6200元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告鞠达宝立即归还原告借款61800元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条1张，欲证明被告鞠达宝向原告朱为为借款68000元、约定还款日期为2014年12月30日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告朱为为持有欠条一张，载明：“今欠朱为为同志人民币￥68000陆万捌仟元整。约定还款日期为2014年12月30号（如有纠纷，由临安市人民法院处理）”，落款处有被告鞠达宝的签字捺印、身份证号码、家庭住址、联系电话及欠款日期等信息。原告自认被告已归还借款6200元，尚欠61800元。
本院认为：被告鞠达宝未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因原告自认被告已归还6200元，故被告尚欠原告借款61800元。故原告要求被告立即归还借款61800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠达宝应于本判决生效之日起十日内归还原告朱为为借款人民币61800元。
如果被告鞠达宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告鞠达宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2774号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马炳宝到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年10月底原、被告经人介绍认识，于1994年9月13日办理了结婚登记，1995年10月16日生育一男孩，取名“李保某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再勉强维持这种名存实亡的婚姻，对双方有害无益，只会给双方带来更大的伤害，为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月底经人介绍相识，于1994年9月13日办理结婚登记手续，结婚证号为：临银字第0688号，婚后于1995年10月16日生育一男孩“李保某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1994年9月13日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙宗坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01037号
原告：安徽鑫警博消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：冯士春，总经理。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：赵宝军，总经理。
本院在审理原告安徽鑫警博消防科技有限公司与被告浙江宏丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鑫警博消防科技有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鑫警博消防科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽鑫警博消防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告安徽鑫警博消防科技有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年二月五日
书记员 赵新梅