安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初字第1087号
原告:范海强，男，汉族，住无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:汪贻菊，女，汉族，住无为县。
被告：周后祥，男，汉族，住无为县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司,住防城港。
负责人：彭先梅，总经理。
原告范海强诉被告汪贻菊、周后祥、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月3月1日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2016年4月26公开开庭进行了审理，原告范海强与委托代理人张军、被告周后祥到庭参加诉讼。被告汪贻菊、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日7时20分许，，被告汪贻菊驾驶皖BZ05**号小轿车沿无为县通江大道由东向西行驶，行驶至通江大道29KM+300M处，从右侧超范海强驾驶的苏E6E7**号小型轿车时，与其发生刮擦，致苏E6E7**号小型轿车行驶到路左，与迎面周心意驾驶的皖BRH7**号小型普通客车发生正面碰撞，致范海强受伤的道路交通事故。经无为县交警大队认定，被告汪贻菊负事故的全部责任，范海强无事故责任。BZ0579号小型轿车所有人是周后祥，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保了交强险和商业三责险。故诉求法院依法判令：赔偿原告各项费用共计99491元，诉讼费由被告承担。
被告周后祥无答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及事故的基本成因；汪贻菊负事故的全部责任，范海强无事故责任；汪贻菊驾驶的皖BZ05**号小型普通客车所有人为周后祥。
3、汪贻菊的驾驶证复印件及皖BZ05**号小型普通客车行驶证，证明肇事车辆驾驶人员及车辆情况。
4、保单复印件，证明皖BZ05**号小型普通客车发生事故时在保险期内且该车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险。
5、无为县人民医院的出院记录，证明入出院时间：2015年10月19日至2015年10月29日，住院10天；被诊断为腰椎骨折（L4）；医嘱：卧床休息三月，加强护理。
6、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证明范海强被评定为十级残；误工期98天、护理期53天、营养期53天。
7、鉴定费发票：证明范国强支付鉴定费1600元。
8、原告范海强所开的苏E6E7**号车辆的拖车费、施救及停车费发票，证明事故发生后产生的拖车费5000元；施救及停车费480元。
9、范海强的收入证明及公司营业执照，证明范海强为调漆师，在无为县为华油漆店工作年4年5个月，年收入72000元。
10、租房合同、房东身份证复印件、房产证复印件，证明范海强一直租房居住在无为县无城镇北圃山庄11号楼603室。
11、一组交通费发票，证实交通费2000元。
证人张剑在庭审中的证言证实：其是无为县无城镇北圃山庄11号楼603室的所有人，该房租给范海强居住约有三年时间。
被告周后祥对原告举证发表质证意见如下：我为原告垫付了3274元，另给2000元调养费。
被告周后祥为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：1、保单缴费发票，证明我在保险公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。
原告对被告周后祥举证发表质证意见如下：垫付的钱不在原告的诉求之内，给原2000元现金是事实；对保单无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10,上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。对证据9原告年收入72000元的证据材料，本院结合安徽省2015年城镇行业就业人员平均年工资情况，酌定日工资140元，对证据11交通费发票,依法酌定交通费为800元。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本院可认定的法律事实如下：
2015年10月19日7时20分许，，被告汪贻菊驾驶皖BZ05**号小轿车沿无为县通江大道由东向西行驶，行驶至通江大道29KM+300M处，从右侧超范海强驾驶的苏E6E7**号小型轿车时与其发生刮擦，致苏E6E7**号小型轿车行驶到路左与迎面周心意驾驶的皖BRH7**号小型普通客车发生正面碰撞，致范海强受伤的道路交通事故。原告受伤后，在无为县人民医院住院治疗，2015年10月29日出院，医疗费由被告周后祥支付。入出院诊断：腰椎骨折（L4）。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人范海强因车祸伤致L4椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人范海强因车祸所致损伤，经综合分析评定为：误工期限98日,护理期限53日,营养期限53日。本起交通事故经无为县交警大队认定，被告汪贻菊负事故的全部责任，范海强无事故责任。BZ0579号小型轿车所有人是周后祥，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险。事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：原告范国强于1986年6月12日出生，系农业户口，在无为县为华油漆店做调漆工，在无城镇租房居住二年以上。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人生的，应当承担民事责任。原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。1、原告主张的营养费1590元（53天×30元/天），原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费300元（10天×30元/天），本院予以支持；3、原告主张护理费7049元（53天×130元/天）,本院支持该项费用为5512元（53天×104元/天）；4、原告主张误工费19600元（98天×200元/天），本院支持该项费用为13720元（140元/天×98天）；5、原告主张的伤残赔偿金53872元（26936×20×10﹪），原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张鉴定费1200元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉讼请求予以支持；7、原告主张精神抚慰金8000元，结合原告的受伤程度及其所在地的平均生活水平，本院酌定该项请求为5500元；8、原告主张交通费2000元，本院酌定该项费用为800元；9、原告主张停车费480元，有增值税发票予以证明，本院予以支持，10、原告主张拖车费5000元，有增值税发票予以证明，本院予以支持。综上，原告各项损失合计87974元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告范海强各项经济失共计人民币87974元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告范海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告周后祥承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。