wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字175号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年出生于鞍山市，满族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月2日被监视居住，2014年8月27日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月23日以鞍西检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，于2014年5月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被害人常某某在鞍山市铁西区西解放路经营汽车修理厂，被告人张某某在常某某的修理厂修过车，两人系朋友关系。2012年1月21日，张某某到汽车修理厂向常某某借车，常某某将其2012年1月初购买的二手奥迪A6L汽车借给张某某；2012年1月末，常某某打电话给张某某索要奥迪A6L汽车时，张某某表示要购买该车，后两人口头协商以23万元的价格成交。2012年2月15日，张某某到全天候汽车修理厂给常某某送了15000元现金，并约定奥迪A6L汽车尾款等张某某有钱了一并还清。2012年3月中旬一天，张某某向韩某某的表弟“句德”借款，后将奥迪A6L汽车以8万元的价格做抵押；2012年3月22日，张某某发短信给常某某说一个礼拜内将奥迪A6L汽车尾款还清。后张某某更换手机号码，常某某再也无法与张某某取得联系。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被害人常某某在鞍山市铁西区西解放路经营汽车修理厂，被告人张某某在常某某的修理厂修过车，两人系朋友关系。2012年1月21日，张某某到汽车修理厂向常某某借车，常某某将其2012年1月初购买的二手奥迪A6L汽车借给张某某；2012年1月末，常某某打电话给张某某索要奥迪A6L汽车时，张某某表示要购买该车，后两人口头协商以23万元的价格成交。2012年2月15日，张某某到全天候汽车修理厂给常某某送了15000元现金，并约定奥迪A6L汽车尾款等张某某有钱了一并还清。2012年3月中旬一天，张某某向韩某某的表弟“句德”借款，后将奥迪A6L汽车以8万元的价格做抵押；2012年3月22日，张某某发短信给常某某说一个礼拜内将奥迪A6L汽车尾款还清。后张某某更换手机号码，常某某再也无法与张某某取得联系。
上述事实，有被告人常某某陈述，证人韩某某、赵某某、孙某某、孙某甲、杨某某、张某某、张某甲、董某某证言，被告人张某某供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已退赃，并愿意缴纳一定数额罚金，故可对被告人从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万元，余款于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王永森
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执360号
申请执行人：蒋春芳，男，汉族，居民。
被执行人：陈豹，男，汉族，居民。
被执行人：赵凌，系陈豹之妻，汉族，居民。
被执行人：邓永军，男，汉族，居民。
本院在执行蒋春芳与陈豹、赵凌、邓永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋春芳以被执行人陈豹已履行部分义务及双方达成了执行和解协议为由，于2017年7月13日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结华容县人民法院（2016）湘0623民初1789号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年七月十三日
书记员 李 葱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1880号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。
法定代表人李卓安。
委托代理人叶婵娇、陈宝瑜，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告黄燕萍，女，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址：广西永福县，
被告黄文会，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址：广西永福县，
本院于2016年1月14日受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄燕萍、黄文会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤回对被告黄燕萍、黄文会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回对被告黄燕萍、黄文会的起诉。
本案诉讼费551.69元，由原告承担。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保873号
申请人:王长征，男，汉族，1985年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人:ＸＸ，男，1981年10月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请人王长征与被申请人ＸＸ为借款买卖合同纠纷一案中，申请人王长征向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王长征名下位于涧西区周山路北水榭景园5幢4201房屋（洛市房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 弘
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00425－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波，该单位职工。
被告黄兴发，男。
被告吴海英，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告黄兴发、吴海英借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00425－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波，该单位职工。
被告黄兴发。
被告吴海英。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告黄兴发、吴海英借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初2013号
原告：张某，男。
被告：华容县民政局，住所地华容县城关镇桥西路88号。
法定代表人：卢进跃，局长。
原告张某与被告华容县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一七年一月九日
书记员 徐 洋
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保109号
申请人：陈磊。
被申请人：缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司
法定代表人：刘燕川，该公司经理
被执行人刘燕川
被执行人：隋然。
本院受理的申请人陈磊申请被申请人缔尼奥国际服装贸易（北京）有限公司、隋然承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人随然续封名下的位于通州区环景路XX号院X号楼XX号(XX)的房产一套，查封期限至2019年4月20日保全措施执行完毕。
二〇一六年五月六日
陈文会、孟令磊与徐时康、李银娥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏1012执1984号
申请执行人：刘明玉，女，1943年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴广军，男，1974年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱燕梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘明玉与吴广军、朱燕梅非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人吴广军、朱燕梅名下的存款、车辆、房产进行了调查，除冻结了朱燕梅银行存款13457.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵 辉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第425号
原告伍某某，男，1963年3月3日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告伍某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告伍某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3046号
原告:江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T）,住所地南通市工农路102号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨。
被告：梁淑平，女，1968年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告梁淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6395号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，组织机构代码：E0108528-X，北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。
法定代表人薛军，主任
被执行人北京图腾宝佳家具有限公司，组织机构代码：717768631，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄西500米。
法定代表人刘艳红，总经理。
北京市大兴区社会保险事业管理中心与北京图腾宝佳家具有限公司行政处理决定一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保理字（2014）第001号行政处理决定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人北京图腾宝佳家具有限公司按照行行政处理决定书给付社会保险费共计人民币37831.77元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京图腾宝佳家具有限公司已不在判决书确定的地址北京市大兴区采育镇京津唐科技园区中路2号经营。本院在金融机构未查询到被执行人北京图腾宝佳家具有限公司名下有可执行银行存款。本院通过北京市房地产管理部门未查询被执行人北京图腾宝佳家具有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京图腾宝佳家具有限公司名�机动车登记信息；本院通过调阅被执行人北京图腾宝佳家具有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况；另本院在执行过程中，已于2014年7月2日将被执行人北京图腾宝佳家具有限公司的机器设备等财产予以查封，并已委托北京市高级人民法院随机确定评估、拍卖机构。本院现查找不到被执行人北京图腾宝佳家具有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未能提供被执行人北京图腾宝佳家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心未能提供被执行人北京图腾宝佳家具有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权�展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京图腾宝佳家具有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为案款37831.77元，尚未执行37831.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保理字（2014）第001号行政处理决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京图腾宝佳家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京图腾宝佳家具有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡文硕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第42号
原告：周国强。
被告：杨春根。
原告周国强诉被告杨春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十五日
代书 记员 黄 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1106号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱桂芬（系原告朱细花姐妹），住浙江省台州市椒江区。
被告：李彩芬，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱细花与被告李彩芬民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李彩芬归还原告借款12000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如�：2017年10月31日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，该款利息自2017年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告李彩芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王竞垭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初990号
原告李一×。
被告李二×。
本院受理原告李一×与被告李二×离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、经常居住地及工作地点均在河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区87栋2单元101号，不在天津市北辰区，故主张本院对案件没有管辖权，申请将案件移送至有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。
经审理查明，被告向本院提交了天津睿墨广告设计顾问有限公司及石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所、石家庄市新华区柏林二社区居民委员会出具证明两份，证实被告自2014年1月1日开始一直居住在河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区87栋2单元101号，该地址与被告提供的身份证复印件上的住址一致，且被告提交的常住人口登记卡显示其出生地及籍贯均在河北省石家庄市，原告对此虽提出异议，但未提供证据加以反驳，故本院可以认定被告的现住址在河北省石家庄市新华区。本案系离婚后财产纠纷，其诉讼的本质仍是离婚纠纷的内容之一，按照民诉法的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案纠纷，被告的住所地及经常居住地均不在天津市北辰区，故本院对该案件没有管辖权。经当庭释明，原告同意将案件移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李二×对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初646号
原告：赵红珍，女，1973年2月23日出生，汉族，住山西省河律市。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：济南绿色源动清洁服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘振振，董事长。
委托诉讼代理人：王彦英，女，系该公司员工。
原告赵红珍与被告济南绿色源动清洁服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红珍撤诉。
案件受理费2270元减半收取计1135元，由原告赵红珍负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月四日
书记员 刘玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3346号之三
原告陈永久，男，1954年10月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告郭平，男，1958年4月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告郭亮，男，1983年4月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告陈永久与被告郭平、郭平民间借贷纠纷一案中，原告陈永久于2016年6月9日向本院提出申请，要求查封被告郭平所有的位于聊城市东昌府区军需南路市人大家属院二单元12层西户房屋、查封被告郭亮所有的位于聊城市东昌府区东昌西路人大家属院4单元407室房屋，原告陈永久自愿提供保证金75000元，并提供其所有的房产一套（聊房权证古字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告郭亮所有的位于聊城市东昌府区东昌西路人大家属院4单元407室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0319号
原告赵汉兰，女，汉族。
委托代理人冯薇雅。
被告张志兴，男，汉族。
被告胡志兰，女，汉族。
原告赵汉兰与被告张志兴、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵汉兰及其委托代理人冯薇雅到庭参加诉讼。被告张志兴、胡志兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉兰诉称，原告与两被告系朋友关系。2011年，两被告因工程周转向原告借款350000元。借款到期后，两被告一直未�还款。原告索款无着，请求法院判令两被告偿还借款本金350000元，支付借款利息66000元，合计416000元。
被告张志兴、胡志兰未予答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告张志兴、胡志兰向原告赵汉兰借款190000元，约定于2012年10月份还清，两被告据此向原告出具借条一张。2012年元月15日，两被告再次找到原告借款160000元，约定同年3月底前偿还60000元，10月底前偿还100000元，利率按照月息2分计算。还款期限届满后，两被告未能偿还借款。原告索款无着，遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的两被告出具的借条及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，两被告结欠原告借款350000元属实，有两被告向原告出具的借条为证，此款应予给付。原告主张被告张志兴、胡志兰支付66000元利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告张志兴、胡芝兰经本院�票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志兴、胡志兰于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告赵汉兰借款350000元，支付借款利息66000元，合计416000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、公告费690元，合计8230元，由被告张志兴、胡志兰负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7540元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵金锋
第页共页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1600号
原告：徐金坤，男，汉族，1975年9月1日生，福建省莆田市人，现住晋城市城区。
被告：李朝喜，男，汉族，1962年12月26日生，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
原告徐金坤诉被告李朝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐金坤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已于庭外达成了和解协议，已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金坤撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告徐金坤负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年九月五日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法知刑初字第24号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某
因本案，于2014年12月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2005年1月28日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被告人王某某
因本案，于2014年12月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年1月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人杨敏、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月底，被告人罗某某、王某某租住本市福田区巴登街巴登村155--
1栋702、通天地二手手机市场2楼F118档从事假冒注册商标活动。具体由被告人罗某某从外购买假冒三星手机及配件，交给被告人王某某在其住所内生产、组装，最后再由罗对外销售谋取非法利益。2014年12月20日，王某以人民币1200元向被告人罗某某购买一台三星I9500型手机。同年12月22日，被告人罗某某即将手机快递到王某位于本市罗湖区渔民村的住所，后王某发现所购手机系假冒遂于次日向公安机关举报。经侦查，民警于同年12月23日将被告人罗某某、王某某抓获归案，并在其住所内缴获用于销售的三星牌手机58部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币66893元）以及相关作案工具一批。另查明，被告人罗某某、王某某自2014年9月19日以来，假冒注册商标的非法经营数额共人民币81050元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据1、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，缴获假冒手机及销售单据，真假手机对比照片，开户资料，交易明细，房屋分租协议书，被告人罗某某、王某某的违法犯罪经历核查登记表及身份信息抓获经过，公证书、商标注册证、授权书、价格证明；2、证人证言：证人王某、陈某珍的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人罗某某、王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定文书及涉案物品的真伪鉴定文书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人罗某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，建议判处被告人罗某某、王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某、王某某对指控的事实和罪名均无异议，承认控罪。被告人罗某某的辩护人认为：一、本案所涉及的非法经营数额应为68093元，公诉方提供的四张销售单因无被害人陈述无相关证据予以证明，故对此金额不应认定为非法经营数额。二、被告人系初犯、偶犯，请求酌情予以从宽处罚。三、被告人认罪态度很好，自愿认罪，具有悔罪表现。四、被告人虽构成假冒注册商标罪，但其主观恶意明显较小。五、被告人所犯假冒注册商标罪对社会危害性不大，未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人罗某某能够依法从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，注册号为8494299的商标注册人为三星电子株式会社，核定使用商品为第9类，包括手提电话等，注册商标的有效期自2011年7月28日至2021年7月27日。
被告人罗某某、王某某系夫妻。2013年12月底，被告人罗某某、王某某租住本市福田区巴登街巴登村155-1栋702、通天地二手手机市场2楼F118档，由被告人罗某某负责购买假冒三星手机及配件并负责对外销售，被告人王某某则负责在其住所内进行组装维修。
2014年12月20日，被害人王某以人民币1200元向被告人罗某某购买一台三星I9500型手机。同年12月22日，被告人罗某某即将手机快递到王某位于本市罗湖区渔民村的住所，王某发现所购手机系假冒品后遂于次日向公安机关举报。经侦查，民警于同年12月23日分别在深圳市福田区通天地二手手机市场2楼F118档及深圳市福田区巴登街巴登村155-1栋702将被告人罗某某、王某某抓获归案，并在其住所深圳市福田区巴登街巴登村155-1栋702住所内缴获三星牌手机58部（45部I9300、6部N9005、5部G7102、1部I9500、1部G900）、销售单4张及工具一批，销售单显示时间分别为2014年9月19日、9月21日、10月7日、11月8日，金额分别为人民币22820元、21000元、7800元、29430元，四张销售单金额共计人民币81050元。
经比对，查获物品上使用的标识与第8494299号注册商标完全相同。
权利人授权的广州市智成迅达知识产权代理有限公司出具证明，内容为在上述地点查扣的58部三星手机均为假冒产品。
深圳市价格认证中心出具深价鉴（2015）10044号价格鉴定结论书，按照被侵权产品的市场中间价格计算，上述缴获的58部手机共计价值为人民币66893元。
本案争议的焦点在于能否将现场查获的销售单金额计入非法经营额，经审查，两被告人均对销售单的真实性予以认可，本院在法庭上亦对相关的金额进行了核对，据此，销售单的金额可以认定为两被告人的非法经营额。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、赃物照片及价格鉴证结论书等予以佐证。
本院认为，被告人罗某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为人民币147943元（81050＋66893），属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节严重”的情形，两被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关对两被告人犯假冒注册商标罪之指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。
在共同犯罪中，被告人罗某某负责购买假冒三星手机及配件并负责对外销售，起主要作用，是主犯。被告人王某某负责组装维修，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某、王某某认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收上述扣押清单上缴获的手机58部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 兰榕燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法知刑初字第24号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某某因本案，于2014年12月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2005年1月28日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。辩护人杨敏，广东晟典律师事务所律师。被告人王某某因本案，于2014年12月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年1月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人杨敏、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月底，被告人罗某某、王某某租住本市福田区巴登街巴登村155—1栋702、通天地二手手机市场2楼F118档从事假冒注册商标活动。具体由被告人罗某某从外购买假冒三星手机及配件，交给被告人王某某在其住所内生产、组装，最后再由罗对外销售谋取非法利益。2014年12月20日，王某以人民币1200元向被告人罗某某购买一台三星I9500型手机。同年12月22日，被告人罗某某即将手机快递到王某位于本市罗湖区渔民村的住所，后王某发现所购手机系假冒遂于次日向公安机关举报。经侦查，民警于同年12月23日将被告人罗某某、王某某抓获归案，并在其住所内缴获用于销售的三星牌手机58部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币66893元）以及相关作案工具一批。另查明，被告人罗某某、王某某自2014年9月19日以来，假冒注册商标的非法经营数额共人民币81050元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据1、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，缴获假冒手机及销售单据，真假手机对比照片，开户资料，交易明细，房屋分租协议书，被告人罗某某、王某某的违法犯罪经历核查登记表及身份信息抓获经过，公证书、商标注册证、授权书、价格证明；2、证人证言：证人王某、陈某珍的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人罗某某、王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定文书及涉案物品的真伪鉴定文书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人罗某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，建议判处被告人罗某某、王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某、王某某对指控的事实和罪名均无异议，承认控罪。被告人罗某某的辩护人认为：一、本案所涉及的非法经营数额应为68093元，公诉方提供的四张销售单因无被害人陈述无相关证据予以证明，故对此金额不应认定为非法经营数额。二、被告人系初犯、偶犯，请求酌情予以从宽处罚。三、被告人认罪态度很好，自愿认罪，具有悔罪表现。四、被告人虽构成假冒注册商标罪，但其主观恶意明显较小。五、被告人所犯假冒注册商标罪对社会危害性不大，未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人罗某某能够依法从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，注册号为8494299的商标注册人为三星电子株式会社，核定使用商品为第9类，包括手提电话等，注册商标的有效期自2011年7月28日至2021年7月27日。被告人罗某某、王某某系夫妻。2013年12月底，被告人罗某某、王某某租住本市福田区巴登街巴登村155-1栋702、通天地二手手机市场2楼F118档，由被告人罗某某负责购买假冒三星手机及配件并负责对外销售，被告人王某某则负责在其住所内进行组装维修。2014年12月20日，被害人王某以人民币1200元向被告人罗某某购买一台三星I9500型手机。同年12月22日，被告人罗某某即将手机快递到王某位于本市罗湖区渔民村的住所，王某发现所购手机系假冒品后遂于次日向公安机关举报。经侦查，民警于同年12月23日分别在深圳市福田区通天地二手手机市场2楼F118档及深圳市福田区巴登街巴登村155-1栋702将被告人罗某某、王某某抓获归案，并在其住所深圳市福田区巴登街巴登村155-1栋702住所内缴获三星牌手机58部（45部I9300、6部N9005、5部G7102、1部I9500、1部G900）、销售单4张及工具一批，销售单显示时间分别为2014年9月19日、9月21日、10月7日、11月8日，金额分别为人民币22820元、21000元、7800元、29430元，四张销售单金额共计人民币81050元。经比对，查获物品上使用的标识与第8494299号注册商标完全相同。权利人授权的广州市智成迅达知识产权代理有限公司出具证明，内容为在上述地点查扣的58部三星手机均为假冒产品。深圳市价格认证中心出具深价鉴（2015）10044号价格鉴定结论书，按照被侵权产品的市场中间价格计算，上述缴获的58部手机共计价值为人民币66893元。本案争议的焦点在于能否将现场查获的销售单金额计入非法经营额，经审查，两被告人均对销售单的真实性予以认可，本院在法庭上亦对相关的金额进行了核对，据此，销售单的金额可以认定为两被告人的非法经营额。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、赃物照片及价格鉴证结论书等予以佐证。本院认为，被告人罗某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为人民币147943元（81050＋66893），属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节严重”的情形，两被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关对两被告人犯假冒注册商标罪之指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某负责购买假冒三星手机及配件并负责对外销售，起主要作用，是主犯。被告人王某某负责组装维修，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某、王某某认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、没收上述扣押清单上缴获的手机58部。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  兰榕燕二〇一五年六月十五日书 记 员  李 丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第78号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月24日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年4月1日被内黄县人民法院取保候审。
被告人赵某某1，男，1970年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年4月1日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某、赵某某1犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日至2014年9月25日，被告人赵某某利用中国移动内黄分公司将通信基站建在内黄县马上乡东四牌村其家养鸡场内的便利条件，私自将电线接到该基站变压器的配电盘上，盗窃该基站的电能用于其鸡场养殖及日常生活用电。被告人赵某某1明知被告人赵某某养鸡场的用电系窃取中国移动内黄分公司基站的电，仍将电线接到被告人赵某某的养鸡场处，窃取该基站的电能用于其在内黄县马上乡东四牌村的房屋日常用电。经计算，被告人赵某某盗用电能折合人民币38121.81元，被告人赵某某1盗用电能折合人民币2842.96元。
案发后，被告人赵某某一次性补交电费38121.81元，并与中国移动内黄分公司达成民事调解协议。
上述事实，被告人赵某某、赵某某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人王桂廷、赵凤奎等人的证言，到案证明，前科证明，内黄移动公司基站用电计算方法，涉案电器设备用电计算方法，收费单据，调整电价通知，场地租赁合同，现场照片，用电设备统计表，收到条，调解书，谅解书，释放通知书，合同审批单处理意见，情况说明，勘验笔录，光盘一张，被告人赵某某、赵某某1的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某某1盗窃中国移动内黄分公司通信基站电能，折合人民币分别为38121.81元、2842.96元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某、赵某某1认罪态度好，确有悔罪表现，故均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李旭日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初2号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年7月29日刑满释放。2015年10月18因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日16时50分许，被告人鞠某某在西宁市城东区曹家寨市场内，将被害人张某某放在上衣右侧口袋内的一部iPhone5S型手机盗取，赃物变卖，赃款挥霍。2015年10月17日，公安人员在西宁市城东区化隆宾馆附近将被告人鞠某某抓获归案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止），并处罚金2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年一月十三日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初110号
原告：郭环儿，男，1964年7月23日生，汉族，洪洞县人。
委托诉讼代理人：郭保环，男，1968年1月22日生，汉族，洪洞县人，系郭环儿弟弟。
原告：郭保环，男，1968年1月22日生，汉族，洪洞县人。
被告：樊芙莉，女，1971年4月20日生，汉族。
原告郭环儿、郭保环与被告樊芙莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭环儿、郭保环于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭环儿、郭保环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长卫军
人民陪审员高接序
人民陪审员曹洪平
二○一八年一月十七日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初110号原告：郭环儿，男，1964年7月23日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：郭保环，男，1968年1月22日生，汉族，洪洞县人，系郭环儿弟弟。原告：郭保环，男，1968年1月22日生，汉族，洪洞县人。被告：樊芙莉，女，1971年4月20日生，汉族。原告郭环儿、郭保环与被告樊芙莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭环儿、郭保环于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭环儿、郭保环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长卫军人民陪审员高接序人民陪审员曹洪平二○一八年一月十七日书记员高鹏鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初217号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍振文，男。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李泳洪，系被告人伍振文的妻子。
被告人叶劲松，男。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
辩护人何锦俊，系广东洲斌律师事务所实习律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人伍振文、叶劲松犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人伍振文及其辩护人李泳洪，被告人叶劲松及其辩护人李敬威、何锦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月5日凌晨，被告人伍振文、刘某胜（另案处理）及“长毛”等人与被告人叶劲松、李某棠（另案处理）等人在台山市台城舜德路11号皇冠音乐会所水瓶房门口发生争执，继而互相打斗。期间，被告人伍振文持啤酒瓶、灭火器的铁皮箱，被告人叶劲松持塑料盘子、不锈钢水壶参加打斗，后致双方互有损伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍振文、叶劲松所受损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人伍振文、叶劲松互相表示谅解。
对上述事实，被告人伍振文、叶劲松在开庭审理过程中没有意见，且有证人何某、陈某1的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍振文、叶劲松积极参加聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人伍振文、叶劲松犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人伍振文与被告人叶劲松互相表示谅解。书面建议判处被告人伍振文、叶劲松有期徒刑六个月至一年。
被告人伍振文及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人叶劲松对公诉机关的量刑建议没有意见；被告人叶劲松的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人叶劲松的犯罪事实和提出的量刑建议没有异议；2、被告人叶劲松犯罪后如实供述，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚；3、本次犯罪双方均受轻微伤，且双方都存在过错，案发后，双方都意识到自己的犯罪行为；4、综合本案和被告人的认罪态度和悔罪表现，请求对被告人从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人伍振文、叶劲松积极参加聚众斗殴，致二人轻微伤，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人伍振文、叶劲松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人伍振文、叶劲松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人伍振文、叶劲松互相表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍振文、叶劲松的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人叶劲松的辩护人提出的请求对被告人叶劲松从轻处罚的意见，经查，被告人叶劲松有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍振文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人叶劲松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈观儿
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初158号
原告：唐宇海，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被告：范小勇，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告唐宇海与被告范小勇委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇海及其委托诉讼代理人罗祥龙，被告范小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还代领原告的工伤费用50000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐宇海在中国中铁五局成都分公司西成客专线黄家梁隧道工地务工受伤，在解决工伤待遇时，被告代原告从用工方领取了50000元的工伤费用，在原告的数次要求下，至今未向原告返还，故起诉要求返还，请予支持。
被告范小勇辩称：自己与原告签订委托代理收费协议，明确约定了收费标准。而且因为原告委托当地村书记及其弟弟，找到自己，说是原告家庭困难，有些花费要被告先垫支，后面再算账。后来，原告顺利从施工方领到了工伤费用。被告履行了协议约定的内容，理应按照协议领取相关费用，且在帮原告办理事情时垫支的一些花销也应由原告承担。所以50000元不应该返还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中出示以下证据：
证据一：原告的身份信息，拟证明原告的主体资格；
证据二：1、2016年8月2日，被告范小勇在收取50000元工伤费用后写的收据，拟证明50000元是原告唐宇海的工伤费用；2、委托代理收费协议，拟证明原、被告在2016年5月6日签订了一份委托协议。但委托的事项涉及法律事务，根据有关法律规定，公民代理不能收费，所以约定收费的协议是无效的；3、解除权委托告知书，拟证明2016年9月18日，被告向原告出具了解除权委托告知书，委托关系已经结束。
被告为支持其主张，在庭审中出示以下证据：
证据一：被告范小勇与中铁五局负责人签的和解协议；
证据二：中铁五局负责人写的200000元的欠条。
以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告出示的上述证据质证意见为：证据一：真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据二：真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原、被告出示的证据认证为，原告出示的证据二：证据1、3客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的证据二：证据2客观、真实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条至规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，因此对其证明目的不予采信。被告出示的证据一、二客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实：原告唐宇海在中国中铁五局成都分公司西成客专线黄家梁隧道工地务工受伤，在解决工伤待遇时，与被告范小勇签订了一份委托代理收费协议，约定由被告范小勇代原告唐宇海办理与中国中铁五局成都分公司的劳资纠纷，并约定相关费用，如果被告帮原告收到赔偿款180000元，原告就支付给被告8000元费用（包括吃、住、车费、误工费等），如果被告帮原告收到赔偿款超过180000元，原告除了支付给被告8000元外，还应支付给被告超过180000元部分的50%作为费用，如果被告没有帮原告收到180000元赔偿款，原告不支付给被告任何费用。协议中双方还约定了10000元的违约金。最终中国中铁五局成都分公司共赔偿给了原告200000元，其中有50000元由被告代原告领取了，但是被告至今未将这50000元返还给原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为：2016年5月6日，原告唐宇海与被告范小勇经协商后签订的协议书，从双方约定的内容分析，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”的规定特征，就其法律行为而言，系委托合同关系，该协议有原、被告的签字确认，故该合同为原、被告的真实意思表示，原、被告就应当按协议履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告范小勇作为受托人代原告收取了赔偿款50000元，就应当返还给原告唐宇海。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，本案受托人即本案被告范小勇完成委托事务，委托人即本案原告唐宇海就应按合同约定向其支付报酬。本案中，中国中铁五局成都分公司共赔偿给原告工伤费用200000元，按原、被告协议约定，原告唐宇海应支付给被告范小勇报酬18000元，被告范小勇扣除应收取的18000元费用外，还应返还给原告唐宇海32000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告范小勇于本判决生效之日起五日内一次性返还给原告唐宇海32000元；
二、驳回原告唐宇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 波
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更33号
罪犯周国平，男，1971年8月18日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年05月12日作出（2014）浙台刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周国平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令周国平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000.00元。周国平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年09月11日以（2014）浙刑一终字第116号刑事判决书，改判周国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省临海监狱减刑建议书认定，罪犯周国平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国平因犯故意杀人罪被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年11月05日交浙江省临海监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯周国平确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周国平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周国平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1041号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：张守民，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张世军，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨学纪，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：顾岩，女，1981年10月21日生，居民身份证号码320322198110210064汉族，居民，住沛县。
被告：张鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：顾淑玲，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告张守民、张世军、杨学纪、顾岩、张鹏飞、顾淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告江苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李巍
二〇一七年三月三日
书记员 罗晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1041号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：张守民，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住沛县。被告：张世军，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住沛县。被告：杨学纪，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：顾岩，女，1981年10月21日生，居民身份证号码320322198110210064汉族，居民，住沛县。被告：张鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住沛县。被告：顾淑玲，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告张守民、张世军、杨学纪、顾岩、张鹏飞、顾淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告江苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李巍二〇一七年三月三日书记员  罗晓
王 某 某 犯 行 贿 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第35号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1944年11月2日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2006年至2012年期间，被告人王某某为了和供电公司某主任段某某（另案处理）搞好关系，在变电运行工区多承揽工程，多谋利，于每年的中秋节和春节在段某某的办公室里先后多次送给段某某共计13万元人民币。公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证物证等证据。公诉机关认为，王某某为了谋取不正当利益，多次给予国家工作人员人民币13万元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年至2011年期间，被告人王某某为了和供电公司某主任段某某（另案处理）搞好关系，在变电运行工区多承揽工程，多谋利，于每年的中秋节和春节在供电公司段某某的办公室先后12次送给段某某共计人民币12万元。2012年中秋节，王某某又向段某某行贿人民币1万元，共计13万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，段某某到供电局当主任后，我为了和段某某搞好关系，在2006年中秋节前的一天，我带着1万块钱的现金，到段某某的办公室，给他送了1万元的现金。段某某他稍微推了一下就收住了，我就很快出来了。后来他也没有把钱再给我。此后的2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年春节前，我都是和上面说的一样，去段某某的办公室分别给他送了1万块钱，段某某都收住了。2013年春节，因为他已经调离走了，我就没有再给他送钱。我一共给段某某送了7万块钱。2007年、2008年、2009年、2010年、2011年，2012年，每年的中秋节前的某一天，我都是本着同样的想法，每年都带1万块钱现金，去段某某的办公室给他送1万块钱，从2006年一直到2012年年底时段某某调离走，一共7年的中秋节，我一共给段某某送了7万块钱。加上之前每年春节送的6万元钱，我从2006年至2012年期间，共计向段某某送了人民币13万元。
2.证人段某某的供述，我是2006年3月份到变电运行工区任主任的，之前我和王某某也打过交道但接触不多。我到变电运行工区任主任时王某某的建筑公司已在工区有业务了。我记得第一次是在2006年“中秋节”前的一天下午，王某某事先和我联系好后，到我办公室里，以过节要看望我表达心意的名义，给我一个牛皮纸信封，里面有1万元人民币。从2007年至2012年，每年中秋节、春节前，王某某到我办公室，说过节来看看我，又给我办公桌上放下一个装有1万元现金的信封，共计现金人民币13万元。
3.被告人王某某身份证复印件一份。
4.被告人王某某自书的关于自己向段某某行贿的事实经过。
5.漯河市新兴建筑安装工程有限公司驻平顶山分公司营业执照。
6.平顶山供电公司企业法人营业执照、公司性质说明、企业变更手续、相关任职执照、段某某的身份证明，证实平顶山供电公司的性质及段某某的职务身份。
7.平顶山市卫东区人民检察院出具的王某某的到案经过。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某为了谋取不正当利益，先后多次向国家工作人员行贿人民币13万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，王某某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且有平顶山市新华区社区矫正工作领导小组出具的（2014）平新社矫调字第33号调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 宋倩倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第669号
申请执行人吴璨旭，女，1990年12月22日生，汉族，白山市电视台记者，住浑江区东兴街。
被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王轩，系经理。
关于申请执行人吴璨旭与被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人吴璨旭依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第483号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司返还申请人购房款111055.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经法院进行四查，发现被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人吴璨旭向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十二月二日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第669号
申请执行人吴璨旭，白山市电视台记者。
被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王轩，系经理。
关于申请执行人吴璨旭与被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人吴璨旭依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第483号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司返还申请人购房款111055.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人吴璨旭向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十二月二日
书记员 刁晓强
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初150号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘海兵，男，1977年12月16日出生于江西省，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江西省新余市渝�区，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘海兵犯销售假药罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文依法出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月至2014年11月期间，被告人刘海兵为谋取利益，多次通过电话从河北省南阳正天公司购得全蝎蛇蚁胶囊、风湿骨痛宁、壮骨补钙胶囊、痛得宝乌蛇鹿骨丸、万通筋骨胶囊等无正规生产厂家、利用虚假批准文号生产的药品，后在天津市津南区双桥河�强泰大药房等药店推销后获利。经鉴定，全蝎蛇蚁胶囊、风湿骨痛宁、壮骨补钙胶囊、痛得宝乌蛇鹿骨丸、万通筋骨胶囊均应按假药论处。
2016年9月27日，被告人刘海兵在其处被公安机关抓获归案，其持有壮骨补钙胶囊假药2盒亦被当场扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘海兵在庭审过程中均亦无异议，并有证人杨某、孙某等人的证言，案件来源及抓获经过，身份证明，扣押清单（扣押物品未向本院移送），鉴定意见，搜查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人刘海兵以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘海兵有期徒刑八个月至一�八个月，并处罚金。
被告人刘海兵在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘海兵明知是假药而出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海兵当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海兵犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢243号
被执行人：黄春山，男，汉族，1977年2月1日生，住泰州市高港区。
关于被执行人黄春山犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2016年1月21日作出的(2016)苏1283刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄春山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金限本判决生效后三个月内缴纳)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月25日立案执行，2016年12月22日裁定终结本次执行程序，2017年2月21日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人黄春山发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月12日、9月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月27日，本院至被执行人黄春山住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人黄春山父亲黄喜祥反映，黄春山目前没有经济收入，偶尔打打工，现因打工造成眼睛受伤，目前在住院治疗，无财产可供执行。
2017年10月30日，本院依法将被执行人黄春山纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283刑初16号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9363号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团沈阳有限公司，住所地新民市市府路18-1号。
法定代表人：朱志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，男，1979年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。
法定代表人：罗永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原审被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人：安金达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，男，1979年12月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人卓达新材料科技集团沈阳有限公司（以下简称卓达沈阳公司）因与被上诉人沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）、原审被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1988号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
卓达沈阳公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回顺和公司的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由顺和公司承担。事实和理由：顺和公司不提供发票，卓达沈阳公司有不付款的先履行抗辩权；卓达公司出资期限没有届满，不应当认定出资不到位，不应该承担连带责任；一审法院对诉讼费分担有错误。
顺和公司辩称，同意一审判决。开具发票不是给付工程款的必要条件，发票随时可以开具，现在也可以开具。卓达公司没有上诉，卓达沈阳公司无权提出不承担连带责任这个问题。要求卓达公司承担连带责任符合公司法解释3第13的规定。诉讼费分担服从法院判决。
卓达公司述称，同意卓达沈阳公司的意见。
顺和公司向一审法院起诉请求：1、请求判决卓达沈阳公司、卓达公司支付拖欠顺和公司的工程款678397.00元及利息，其利息从2016年9月份开始计算，质保金的利息从质保期满后计算；2、请求判决卓达沈阳公司、卓达公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：卓达沈阳公司于2016年将本公司卓达绿色建筑产业园一期围墙工程承包给顺和公司，合同约定：围墙总长414米，合同工期90天，计划开竣工日期2016年6月5日至2016年9月4日，工程暂定价678397.00元，最终合同价款按甲方认可的实际完成合格工程量据实结算。合同价款支付及额度：1、本工程无预付款；2、付款方式：本工程全垫资施工，工程全部完成并验收合格后，支付暂定总价款的85%，结算完成后付至结算总价款的92%，余5%质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期二年，质保期满后无质量问题且没有违反甲方关于反贿赂相关规定，质保金和反贿赂金，无息返还；3、在甲方付款前，乙方应开具甲方财务要求的正规发票。合同签订后，顺和公司进行施工，施工结束后，卓达沈阳公司于2016年10月16日验收合格，并开具了工程验收报告单。顺和公司催要工程款未果，诉至法院。上述事实双方没有争议，予以确认。双方存在争议的是：卓达沈阳公司认为，依照合同约定，先开发票，后付款，因顺和公司未开发票，卓达沈阳公司未付款；并称工程未作结算，不同意按暂定价总价支付全款。顺和公司认为未开发票不能成为卓达沈阳公司拒绝付款的理由，应当支付工程款。
一审法院认为，顺和公司与卓达沈阳公司签订的围墙施工合同是在平等自愿基础上签订，合同合法有效。顺和公司已将承包工程施工结束，并经发包方验收合格。顺和公司要求给付工程款的请求，由于双方未决算，结合合同约定，验收合格付款至合同总价的85%，一审法院酌定卓达沈阳公司应按合同暂定价的85%支付顺和公司工程款576637.45元，并按中国人民银行同期贷款利率支付工程款的利息，自2016年10月16日至工程款给付之日止；卓达公司是卓达沈阳公司的投资人，在投资额内承担连带给付责任。余欠工程款，双方可在决算后，另行处理。卓达沈阳公司关于顺和公司未提供发票，不能支付工程款的辩解，一审法院认为，开具工程款发票并不是给付工程款的必然要件，不能作为卓达沈阳公司拒付工程款的理由，故对卓达沈阳公司该抗辩不予支持；卓达公司关于出资款时间为2020年1月12日前足额缴纳，目前出资期限尚未届满，不属于出资未到位、出资不实的情况，所以卓达公司对卓达沈阳公司的债务不承担责任，请求法院依法驳回的抗辩意见无理，不予支持。
一审判决：一、被告卓达新材料科技集团沈阳有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳顺和建设工程有限公司绿色建筑产业园一期的工程款合计576637.45元；二、被告卓达新材料科技集团沈阳有限公司于本判决生效后3日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈阳顺和建设工程有限公司判决一款工程款576637.45元的利息，自2016年10月16日至工程款给付之日止；三、被告卓达新材料科技集团有限公司在向卓达新材料科技集团沈阳有限公司投资额内承担连带给付责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10584.00元，减半收取5292.00元，由卓达新材料科技集团沈阳有限公司、卓达新材料科技集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顺和公司与卓达沈阳公司之间签订的围墙施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，顺和公司已依约履行了施工义务，涉案工程已于2016年10月16日经发包方验收合格，故顺和公司有权主张相应的工程款。因双方并未进行结算，结合合同中关于验收合格付款至合同总价的85%的约定，一审法院酌定卓达沈阳公司按合同暂定价的85%支付工程款576637.45元及相应利息并无不当，且卓达沈阳公司在二审审理中认可所欠工程款数额为576637.45元，故本院予以维持。关于卓达沈阳公司提出的应先开具发票才能付款的问题，缺乏事实及法律依据，且顺和公司表示付款后随时可以开具发票，故对卓达沈阳公司的该项抗辩理由，本院不予支持。关于卓达沈阳公司上诉主张卓达公司不应承担连带责任的问题，因卓达公司并未提出上诉，故本院不予支持。
综上所述，卓达沈阳公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10584元，由卓达新材料科技集团沈阳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5176号
原告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司法务部职员，住大连市沙河口区。
被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号－1号－G。
法定代表人：苏跃升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。
原告大连金新房地产开发有限公司与被告大连宜华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告大连金新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因不配合原告办理竣工验收及备案手续承担给原告造成的损失；2本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案已经两级人民法院审理查明，根据（2015）大民二初字第00099－1号和（2016）辽民终164号民事判决书，被告应配合原告办理金州福佳新天地广场一、二标段A1至A6住宅及C1公建工程竣工验收及备案手续，判决生效后，直至原告向法院申请强制执行后，被告仍迟迟不予配合原告办理竣工备案相关手续，导致金州福佳新天地广场一、二标段A1至A6住宅住户至今为止仍无法办理房屋所有权证。因被告拒不履行判决，拒绝提交完整的竣工资料，不予配合办理竣工备案手续，已严重影响到金州福佳新天地广场一、二标段A1至A6号楼房买受人办理房屋权属登记，客观上造成原告损失的扩大和社会不安定问题的产生。截止目前，已有金州福佳新天地广场项目26户住户起诉原告要求办理房屋产权证以及承担逾期办理房产证的违约金，由于被告单方面拒绝配合办理竣工备案手续，导致相关住户长达4年无法取得房屋权属证明，对于上述违约金实属不应由原告承担。目前情况，不仅给原告造成严重的经济损失和商誉损失，也给金州新区的社会稳定和群众生活带来了巨大的危害。并且随着时间的不断推移，损失在不断扩大，而相关方面的损失应由被告一并承担，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称的损失是指因被告不配合原告办理竣工验收及备案手续，致使原告被26户购房业主起诉，要求其赔偿逾期办证违约金。原告被购房业主起诉的事实，本院经查案件已被大连市中级人民法院发回重审，案件尚在审理之中。据此，原告是否应当赔偿购房业主的经济损失，赔偿的具体数额是多少均未有明确的结论。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告以尚未发生或尚未确定的损失向被告主张权利，违反了上述法条第（三）项之规定，不符合起诉条件，故其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连金新房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙永召
二〇一七年九月十二日
书记员 朱翠红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1323号
原告：任永生，男，1977年3月11日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：吉喜斌，男，45岁，汉族，闻喜县。
原告任永生与被告吉喜斌为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永生的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任永生负担。
审判员 赵翔
二〇一七年十月十九日
书记员 许欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1268号
上诉人（原审被告）：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，安徽利德工程设备有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁发茂，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。
原审第三人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、201，统一社会信用代码913401005689621301（1-1）。
法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙卓峰，该公司员工。
上诉人费长征因与被上诉人袁发茂、原审第三人合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
费长征上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由袁发茂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决本人双倍返还定金20万元缺乏事实及法律依据。1、房屋买卖合同及定金合同无效，法律规定不动产买卖合同及定金合同要签订书面形式的合同，本案中，本人与袁发茂之间没有签订书面买卖合同，袁发茂提供的收条只是作为收款凭证，不能作为书面的买卖合同及定金合同。由于第三人的违约行为致使本人无法取得房屋，本人不享有案涉房屋的物权，出卖行为属于无权处分行为。且第三人已经将该房屋出售给他人，第三人无法对本人的买卖行为追认，从而本人与袁发茂之间的买卖合同无效。2、一审法院只是认定本人与袁发茂之间的买卖合同成立，而非有效。同时认定因本人所售房屋被开发商出售给他人，致使本人因客观原因无法交付房屋。一审法院在此情况下仍判决双倍返还定金错误。
袁发茂辩称，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律适当，请求驳回上诉。
柏庄置业公司述称，本案一审未判决我方承担责任，费长征上诉也未要求我方承担责任，因此，我方认为与本案无关，不应承担责任。
袁发茂向一审法院起诉请求：1、判令费长征双倍返还定金20万元；2、判令费长征承担袁发茂因实现债权而支出的律师代理费8000元；3、由费长征承担本案的诉讼费用及其他必要费用。
一审法院认定事实：2016年3月21日，袁发茂与费长征约定由费长征将由柏庄置业公司开发的位于合肥市瑶海区长江东路288号的柏庄·春暖花开小区6栋1单元3204号房以总价155万元出售给袁发茂，袁发茂交付10万元作为定金。费长征出具了收条，明确约定若费长征未在一个月内完成交房手续，则向袁发茂双倍返还定金。之后费长征未能将该房如期交付袁发茂，现在柏庄置业公司已将该房屋另行出售给他人。
柏庄置业公司与袁发茂在2015年10月29日签订《商品房认购协议》，袁发茂交纳2万元定金认购柏庄·春暖花开小区6栋1单元3204号房。因袁发茂签订协议后未在协议约定的时间内与柏庄置业公司签订房屋买卖合同、交纳首付款。后柏庄置业公司将该房屋出售他人。
一审法院认为，袁发茂所举的由费长征于2016年3月21日出具的《收条》内容证实了双方就柏庄·春暖花开小区6栋1单元3204号房屋买卖及相关事宜达成合意。即袁发茂以总价155万元向费长征购买柏庄·春暖花开小区6栋1单元3204号房屋，袁发茂交付了购房定金10万元给费长征，如费长征不能按期交房，则双倍返还定金。我国《合同法》规定，当事人订定合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。因此，该《收条》所载内容表明了双方之间上述房屋买卖及定金合同关系的成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因费长征所售房屋被开发商出售给他人，致使费长征客观上无法向袁发茂履行交付房屋的义务。袁发茂诉请费长征双倍返还定金于法有据，该院予以支持。费长征关于双方没有签订正式的买卖合同，也没有签订书面的定金合同，袁发茂主张双倍返还定金没有依据的辩解，与事实不符，该院不予采信。袁发茂诉请费长征承担袁发茂因实现债权而支出的律师代理费8000元，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决：一、费长征于判决生效之日起十五日内一次性支付袁发茂双倍定金20万元；二、驳回袁发茂其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告费长征负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，就本案查明的事实反映，费长征与袁发茂之间达成了合法有效的房屋买卖合同关系，虽然双方之间没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方当事人之间合同关系的成立及生效。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”费长征上诉以其未取得案涉房产的物权，主张其与袁发茂之间的买卖合同关系无效，于法无据，本院不予采信。因费长征在与袁发茂建立买卖合同关系并收取10万元定金后，无法履行合同，已构成根本违约，应当承担违约责任。一审法院判决袁发茂双倍返还定金并无不当，本院予以维持。
综上所述，费长征的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由费长征负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月十六日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00021号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1965年10月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月6日18时许，被告人刘某某驾驶皖AL0Z**号宝马牌小型轿车，行驶至庐江县郭河镇工业园交叉路口处与张某某驾驶的皖QL66**号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡。事发后，被告人刘某某驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人刘某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘翠萍于2014年8月7日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其赔偿了被害人方全部经济损失629000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月6日18时许，被告人刘某某驾驶皖AL0Z**号宝马牌小型轿车，行驶至庐江县郭河镇工业园交叉路口处与张某某驾驶的皖QL66**号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡。事发后，被告人刘某某驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人刘某某负本起交通事故的全部责任。
被告人刘翠萍于2014年8月7日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其已赔偿被害人方全部经济损失629000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、司法鉴定意见书证实：被告人刘某某交通肇事致死者张某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡
2、道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负本起道路交通事故的全部责任。
3、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失629000元，取得了被害人近亲属的谅解
4、归案情况说明证实：被告人刘某某于2014年8月7日主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
5、户籍证明证实：被告人刘某某具有完全刑事责任年龄及被害人的出生年月日等身份情况。
6、证人何玉宝的证言证实：2014年8月6日17时50分左右，其在事故现场发现一辆白色宝马X1轿车往金牛方向飞快驶去，路口中间倒着一辆摩托车，一个人躺在摩托车的旁边。其立即报了警。
7、被告人刘某某的供述证实：2014年8月6日17时50分许，其驾驶皖AL0Z**号小型轿车从郭河往金牛方向行驶，行驶至工业园路附近的十字路口中间处，有一辆摩托车从其行驶方向的左侧撞到其车左侧脚踏板上。其听到一声响后就刹了车，人没下车，从左侧倒车镜看了一下，认为那人死掉了，很害怕，没报警就将开车走了。
8、122接警综合记录单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人熊某某、孙某某、左某某、左某甲的证言与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后为逃避法律追究，驾车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其犯罪后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 红 兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00021号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘翠平，女，汉族，1965年10月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘翠平犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人刘翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月6日18时许，被告人刘翠平驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至庐江县郭河镇工业园交叉路口处与张某驾驶的皖Ｑ×××××号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡。事发后，被告人刘翠平驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人刘翠平负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘翠萍于2014年8月7日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其赔偿了被害人方全部经济损失629000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘翠平违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘翠平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘翠平对指控的事实和罪名无异议,并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月6日18时许，被告人刘翠平驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至庐江县郭河镇工业园交叉路口处与张某驾驶的皖Ｑ×××××号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡。事发后，被告人刘翠平驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人刘翠平负本起交通事故的全部责任。
被告人刘翠萍于2014年8月7日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其已赔偿被害人方全部经济损失629000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、司法鉴定意见书证实：被告人刘翠平交通肇事致死者张某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡
2、道路交通事故认定书证实：被告人刘翠平负本起道路交通事故的全部责任。
3、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人刘翠平与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失629000元，取得了被害人近亲属的谅解
4、归案情况说明证实：被告人刘翠平于2014年8月7日主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
5、户籍证明证实：被告人刘翠平具有完全刑事责任年龄及被害人的出生年月日等身份情况。
6、证人何某的证言证实：2014年8月6日17时50分左右，其在事故现场发现一辆白色宝马X1轿车往金牛方向飞快驶去，路口中间倒着一辆摩托车，一个人躺在摩托车的旁边。其立即报了警。
7、被告人刘翠平的供述证实：2014年8月6日17时50分许，其驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从郭河往金牛方向行驶，行驶至工业园路附近的十字路口中间处，有一辆摩托车从其行驶方向的左侧撞到其车左侧脚踏板上。其听到一声响后就刹了车，人没下车，从左侧倒车镜看了一下，认为那人死掉了，很害怕，没报警就将开车走了。
8、122接警综合记录单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人熊某1应、孙某、左某1、左某2的证言与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人刘翠平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘翠平在案发后为逃避法律追究，驾车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其犯罪后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘翠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 红 兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢薪州（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3833号
原告：赵仁臣，男，1958年2月24日生，汉族，住前郭县吉拉吐乡。
被告：郑荣武，男，汉族，前郭县人，住前郭县吉拉吐乡。
原告赵仁臣诉被告郑荣武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵仁臣到庭参加诉讼，被告郑荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵仁臣诉称：2001年5月15日生、，郑荣武在我处赊购化肥，共欠化肥款1150元，出具欠据一枚，约定还款期限为2001年末，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，要求给付欠款1150元及相应利息。
郑荣武未出庭亦未答辩。
经审理查明：2001年5月15日，郑荣武在赵仁臣处购买化肥欠款1150元，此款约定2001年年末还款，此款经多次索要至今为给付。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠据为凭，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人所签订的欠据是双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，赵仁臣要求郑荣武给付欠款本金1150元及相应利息的诉讼请求本院应依法予以支持；郑荣武未出庭亦未答辩应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑荣武于本判决生效后立即给付赵仁臣欠款本金1150元及利息，利息自2002年1月1日起按照年利率6%计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑荣武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十月十七日
书记员 李重威
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特27号
申请人：龚培红，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县，
委托代理人：徐建文、余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。
申请人：李园园，女，1982年2月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县，
委托代理人：徐建文、余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道678号。
法定代表人：陈长兴，该公司执行董事。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
申请人龚培红、李园园与被申请人上饶市金通房地产开发有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。申请人龚培红、李园园于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人龚培红、李园园撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人龚培红、李园园负担。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚业毅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第151号
原告张博文。
被告张文涛。
原告张博文与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博文到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博文诉称，2013年10月，原告出具股金10000元与被告一起经营兴涛装饰部。经营期间，因被告资金周转困难，从原告处借款22000元，并承诺2013年12月27日前还清，被告给原告出具借条一份。后原告提出撤股，要求被告返还股金10000元，被告同意。但被告以资金短缺为借口，向原告出具欠条一份，承诺在2014年1月20日前偿还。后被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款本金，并承担自2014年1月21日起至被告实际给付之日止的利息。
被告张文涛未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告出资10000元与被告一起经营兴涛装饰部，但装饰部未在工商部门登记。经营期间，被告从原告处借款22000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借张博文人民币22000-贰万贰仟元正，定于2013年12月27日前还清借款人：张文涛”。2013年12月20日，原告退伙并要求被告退还股金，被告同意，但以无资金为由向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张博文兴涛装饰撤股金折合人民币壹万元正，定于2014年1月20日前还清。欠款人：张文涛2013年12月20日”，后被告离家出走，下落不明。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、欠条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告逾期未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告给付借款本金及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告虽陈述与被告合伙经营装饰部，因未进行工商登记，且无其他证据证明二人系合伙行为，且原告所述退股金以欠条的形式体现，故该退股金按普通债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛自判决生效之日起三日内给付原告张博文借款本金、退股金合计32000元，并支付逾期付款利息。（利息参照中国人民银行计收同类贷款的利率计息，自2014年1月21日起算，至判决确定履行期限届满前实际给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 杨大鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘洪滔
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。