江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4183号
原告：潘泽祥（系潘某2父亲），男，1947年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周武强，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：程杰华（系潘某2母亲），女，1947年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周武强，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：胡某（系潘某2妻子），女，1984年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周武强，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：潘某1（系潘某2儿子），男，2003年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：胡某（系潘某1母亲），1984年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹飞，�，1969年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳关花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：催怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1与被告曹飞、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘泽祥、胡某（潘某1法定代理人）、及其原告潘泽祥、程杰华、胡某的共同委托诉讼代理人周武强到庭参加诉讼，被告曹飞、保险公司的委托诉讼代理人催怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1向本院提出诉讼请求：1.要求曹飞、保险公司赔偿死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，丧葬费67200元/年÷2=33600元，处理丧葬事宜误工费3864元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费581526元、交通费9500元，以上共计1440030元；2.曹飞、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日05时25分许，潘某2驾驶正三轮摩托车沿宜兴市官杨路由东往西行驶至官林中煤电缆厂门口处，撞到停在路边曹飞驾驶皖Ｃ×××××的重型自卸货车，造成潘某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，潘某2承担事故的主要责任，曹飞承担事故的次要责任。曹飞驾驶皖Ｃ×××××的重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及事故责任的认定没有异议。
被告曹飞辩称：对事故发生的事实以及事故责任的认定没有异议。事故发生后，其对受害人家属一共支付了50000元，其中10000万元系对家属补偿，另外40000万元要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日05时25分许，潘某2未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车沿宜兴市官杨路由东往西行驶至官林中煤电缆厂门口处，撞到停在路边曹飞驾驶皖Ｃ×××××的重型自卸货车，造成潘某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，潘某2承担事故的主要责任，曹飞承担事故的次要责任。曹飞驾驶皖Ｃ×××××的重型自卸货车在保险公�投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
另查明，潘某2父亲潘泽祥（1947年9月28日生）与母亲程杰华（1947年10月20日生）皆已丧失劳动能力，潘某2与胡某生育儿子潘某1（2003年1月21日生）。
审理中，曹飞称事故发生后，其对受害人家属一共支付了50000元，其中10000元系对家属的补偿，另外40000万元要求在本案中一并处理。对此，潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1予以认可。
审理中，潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1为了证明潘某2在城镇已经居住一年以上，向法庭提供：1、宜兴市公安局官林镇派出所出具的人口基本信息表一份，信息显示潘某2居住地址为官林镇三木路，拟居住的时间为半年至五年，登记时间为2014年7月19日；2、都山农贸市场店面房租赁合同，载明：潘某2租赁房屋用于经营小吃，租赁期限为自2014年2月1日起至2019年1月31日止；3、宜兴市官林镇都山村村民委员会于2016年12月23日出具的证明一份，载明：潘某2于2014年2月1日起租用都山村农贸市场12号店面经营小吃至今。保险公司质证后对人口基本信息无异议，但认为该信息不能证明潘某2生前一直居住在宜兴。对房屋租赁合同的真实性有异议，对都山村村委会证明有异议，认为不具备证明效力。
审理中，对于潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张各项损失，保险公司和曹飞意见如下：
1、死亡赔偿金。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张城镇标准赔偿20年共计803040元。保险公司与曹飞认为应当按照农村标准即17606元/年计算。
2、丧葬费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张67200元/年÷2=33600元。保险公司与曹飞称由法院依法认定。
3、处理丧葬事宜误工费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘�1主张67200元/年÷365×3人×7天=3864元。保险公司与曹飞认为无证据不应支持。
4、精神损害抚慰金。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张15000元，保险公司与曹飞认为潘某2负事故主要责任，故对精神抚慰金不予认可。
5、被抚养人生活费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张被抚养人潘某1的生活费为26433元/年×4年÷2=52866元，被抚养人潘泽祥的生活费为26433元/年×10年=264330元，被抚养人程杰华的生活费为26433元/年×10年=264330元。保险公司与曹飞认为应当按照农村标准计算。
6、交通费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张主张9500元，并提供收条一份，载明：因潘某2在宜兴发生交通事故死亡，家属12人前往宜兴处理丧葬事宜的车费共计9500元。保险公司与曹飞对该份证据的真实性与关联性均不予认可，故对交通费不予认可。
上述事实，有道�交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、人口基本信息表、都山村村民委员会证明、房租租赁合同、收条以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故致潘某2死亡，潘某2的法定第一顺序继承人潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1有权主张赔偿各项损失。曹飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），对于本起事故造成的各项损失，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，应当由保险公司按照保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内根据事故责任承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，交警部门认定潘某2承担事故的主要责任，曹飞承担事故的次要责任。本次交通事故属于机动车与机动发生交通事故，根据双方在事故中的过错程度，应当由曹飞承担30%的赔偿责任。
对于潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张的各项损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张按照城镇居民标准计算，即40152元/年×20年=803040元。为此，潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1提供宜兴市公安局官林镇派出所出具的认可基本信息表、都山农贸市场店面房租赁合同，房屋租赁合同。这些证据可以证明潘某2事故发生前在宜兴居住和生活一年以上。保险公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金的意见无事实依据，本院不予采纳。
2、丧葬费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张67200元/年÷2=33600元。符合法律规定，本院予以支持。
3、处理丧葬事宜误工费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1未提供误工费相关证据，但其主�67200元/年÷365×3人×7天=3864元，符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。根据事故造成的后果、事故中双方的过错程度，并结合本地实际情况，潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张15000元，符合法律规定，本院予支持。
5、被抚养人生活费。潘某2的父亲潘泽祥和母亲程杰华皆已丧失劳动能力，需要被抚养的年限皆为10年。潘某2儿子潘某1需要被抚养的年限为4年。被抚养人生活费的性质是侵权人赔偿受害人的财产损失，应当以受害人的城镇或农村居民身份作为赔偿的依据，而不是以被抚养人的身份状况为依据。对于保险公司公司与曹飞提出按照农村标准计算被抚养人生活费的抗辩意见，本院不予采纳。潘某2的经常居住地为宜兴，故被抚养人陈跃元和董学英的生活费应当按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算。根据法律规定，有数个被抚养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应计算为26433元/年×10年=264330元。
6、交通费。潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1主张9500元。但其提供的交通费收条真实性无从判断，其保险公司与曹飞均不予认可。事故造成潘某2死亡，其家属从安徽省怀宁县老家赶赴宜兴处理丧葬事宜，路程遥远，势必会付出一定的交通费，基于路程以及家属人员的数量，对于交通费，本院酌定为2500元，超出部分，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成的各项损失共计1122334元。保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的部分1012334元，由曹飞赔偿30%即1012334元×30%=303700.2元，该款应由保险公司按照商业三者险予以全额赔偿。保险公司共计应当赔偿413700.2元。事故发生后，曹飞已经垫付过50000元（其中10000元系自愿补偿），剩余40000元可在保险公司支付给潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1的赔偿款中革除。故保险公司实际应支付给潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1373700.2元，直接返还曹飞40000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1413700.2元（其中应支付给潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1373700.2元，直接返还曹飞40000元）。
二、驳回潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1对曹飞的诉讼请求。
三、驳回潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1其他诉讼请求。
如保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1473元，由保险公司负担1234元，由潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1负担239元。保险公司负担部分已由潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1垫付，保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给潘泽祥、程杰华、胡某、潘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。