湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初346号
原告黄艳军。
委托代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘进超，司机。
被告武汉市九洲通达汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都***栋*单元*层*室。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。
代表人赵金元，总经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷明奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟，总经理。
原告黄艳军诉被告刘进超、武汉市九洲通达汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、雷明奎、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄艳军及其委托代理人吴海燕、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、被告雷明奎到庭参加了诉讼，被告刘进超、武汉市九洲通达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳军诉称：2015年12月14日20时10分，被告雷明奎驾驶鄂a89JE6号（系原告黄艳军所有）小轿车内载原告经汉川市境内由西向东行驶至外环垃圾处理厂门前路段转弯时，与被告刘进超驾驶鄂A号重型仓栅货车直行发生碰撞，当场造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗11天，用去医疗费11129.95元。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定，被告雷明奎承担事故的主要责任，被告刘进超承担事故的次要责任，原告无责任。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告黄艳军的损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为120天，护理期为45天，营养期为60天，后期治疗费10000元。被告武汉市九洲通达汽车服务有限公司所有的鄂A号重型仓栅货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告雷明奎驾驶的鄂a89JE6号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求五被告赔偿各项经济损失50357.95元。
原告黄艳军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告黄艳军的身份情况。
证据二：原告的诊断证明、门诊病历、住院病历、出院小结；拟证明原告的病情及治疗情况。
证据三：司法鉴定意见书；拟证明原告黄艳军的伤情、误工时间、护理天数及营养期和后期治疗费。
证据四：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故发生的经过、事故责任的划分。
证据五：鄂A号车行驶证及被告雷明奎驾驶证；拟证明原告黄艳军为鄂A号车所有者及被告雷明奎的驾驶资格。
证据六：鄂A号车行驶证及被告刘进超驾驶证；拟证明鄂A号车辆所有权人及被告刘进超的驾驶资格。
证据七：鄂A号小轿车的保险单；拟证明鄂A号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。
证据八：鄂A号重型仓栅货车的保险单；拟证明鄂A号重型仓栅货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据九：原告医疗费发票；拟证明原告黄艳军用去的医疗费用。
证据十：原告黄艳军的鉴定发票；拟证明原告黄艳军用去的鉴定费用。
证据十一：原告黄艳军的交通发票；拟证明被原告黄艳军用去的交通费用。
证据十二：鄂A号小轿车和鄂A号重型仓栅货车的修车发票及定损单；拟证明鄂A号小轿车和鄂A号重型仓栅货车两车受损维修费用。
证据十三：原告黄艳军的用药清单；拟证明原告黄艳军的用药情况。
被告刘进超在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
被告武汉市九洲通达汽车服务有限公司在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：对事故发生的事实无异议；被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内进行赔偿，但医疗费应扣减20%的非医保用药，还应扣除5%的不计免赔率，不承担鉴定费和诉讼费。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：商业第三者责任险保险条款；拟证明鄂A号重型仓栅货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司购买的保险未购买不计免赔，应扣除5%的不计免赔率。
被告雷明奎辩称：被告雷明奎愿意按责任比例承担责任，被告雷明奎驾驶的鄂A号小轿车投保了交强险和商业险，保险公司应在商业险范围内承担责任。
被告雷明奎未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在民事答辩状中辩称：原告系车上人员，且未投保车上人员座位险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、被告雷明奎对原告黄艳军提交的证据一、二、四、五、七、八无异议，原告黄艳军、被告雷明奎对被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司提交的证据一无异议，对双方无争议的证据本院依法予以采信。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司对原告黄艳军提交的证据三、六、九、十、十一、十二、十三有异议，对证据三，被告在七日内决定是否申请重新鉴定；对证据六请求法院核实原件；对证据九真实性无异议，但要扣除20%的非医保用药；对证据十不属于被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的赔偿范围；对证据十一请求法院酌定；对证据十二中被告刘进超的车辆修理费不属于本案赔偿范围；对证据十三真实性无异议，但要扣除非医保用药。
对上述有争议的证据，本院认为：原告黄艳军提交的证据三，被告在七日内未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院依法予以采信。原告黄艳军提交的证据六，客观真实，本院依法予以采信。原告黄艳军提交的证据九，因被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。对原告黄艳军提交的证据十，鉴定费票据不属于被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的赔偿范围，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的异议理由成立。原告黄艳军提交的证据十一，交通费本院依照原告的病情及治疗情况酌定为110元。原告黄艳军提交的证据十二，鄂A号小轿车和鄂A号重型仓栅货车的修车发票及定损单，因被告刘进超未反诉，故被告刘进超的车辆修理费不属于本案赔偿范围，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的异议成立。原告黄艳军提交的证据十三，因被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月14日20时10分，被告雷明奎驾驶原告黄艳军所有的鄂a89JE6号小轿车内载原告黄艳军经汉川市境内由西向东行驶至外环垃圾处理厂门前路段转弯时，与被告刘进超驾驶鄂A号重型仓栅式货车直行发生碰撞，造成原告黄艳军受伤、二车受损的交通事故。原告黄艳军受伤后在汉川市人民医院住院治疗11天，用去医疗费11129.95元。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定，被告雷明奎承担事故的主要责任，被告刘进超承担事故的次要责任，原告黄艳军无责任。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告黄艳军的损伤程度为轻伤二级，误工日为120天，护理期为45天，营养期为60天，后续医疗费10000元。现原告起诉，要求五被告赔偿各项经济损失50357.95元。
另查明，被告刘进超驾驶的鄂A号重型仓栅式货车登记车主系被告武汉市九洲通达汽车服务有限公司，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险（非不计免赔）。被告雷明奎驾驶的鄂a89JE6号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告雷明奎、刘进超在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告黄艳军受伤、二车受损。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告雷明奎承担此事故的主要责任，被告刘进超承担事故的次要责任，原告黄艳军无责任。故被告雷明奎、刘进超应对原告黄艳军所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告刘进超驾驶的鄂A号重型仓栅货车已在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险（非不计免赔），故被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在交强险的限额范围内对原告黄艳军的经济损失予以赔偿；不足部分由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在第三者商业责任险限额范围内按被告刘进超所承担的次要责任予以赔偿。被告雷明奎驾驶的鄂a89JE6号小轿车虽在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，但原告黄艳军系车上人员，且未投保车上人员座位险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告黄艳军因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告黄艳军医疗费为21129.95元（前期医疗费11129.95元、后期治疗费10000元）。
原告黄艳军的误工时间依照鉴定意见为120天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准26209元／年计算，误工费损失为8616.66元（26209元／年÷365天120天）。
护理期限依据司法鉴定意见确定，原告黄艳军伤后护理期为45天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元／年），原告黄艳军的护理费为3541.93元（28729元／年÷365天／年45天）。
住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，原告黄艳军的住院天数为11天，住院伙食补助费为550元（11天50元／天）。
营养费根据司法鉴定意见确定，营养期为60天，本院酌定每天20元，原告黄艳军的营养费为1200元
原告黄艳军的交通费酌情确定为110元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告黄艳军的鉴定费为600元。
原告黄艳军的车辆损失按保险公司的定损金额为10270元。
综上，原告黄艳军的各项经济损失46018.54元（其中医疗费21129.95元、误工费8616.66元、护理费3541.93元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、交通费110元、鉴定费600元、财产损失10270元），由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在交强险的限额范围内赔偿原告黄艳军的经济损失24268.59元（其中医疗费10000元、误工费8616.66元、护理费3541.93元、交通费110元、财产损失2000元）；超出交强险限额范围内的部分（不含鉴定费）21149.95元（其中医疗费11129.95元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、财产损失8270元）由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿6027.74元（21149.95元30%0.95），被告刘进超赔偿317.25元（21149.95元30%0.05），被告雷明奎赔偿原告黄艳军经济损失14804.96元（21149.95元70%）。原告黄艳军的鉴定费600元由被告雷明奎承担420元，被告刘进超承担180元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告黄艳军经济损失30296.33元（24268.59元＋6027.74元），于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告雷明奎赔偿原告黄艳军经济损失15224.96元（14804.96元＋420元），于本判决书生效之日起三日内付清；
三、被告刘进超赔偿原告黄艳军经济损失497.25元（317.25元＋180元）于本判决书生效之日起三日内付清；
四、驳回原告黄艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费500元，由被告雷明奎负担350元，被告刘进超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。