wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第4号
罪犯庞松平，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年10月13日作出（1998）娄中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人庞松平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人庞松平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。被告人庞松平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年12月17日作出（1998）湘刑终字第364号刑事判决，驳回被告人庞松平的上诉，维持原判；核准其死缓的判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月12日、2010年1月25日、2012年5月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯庞松平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞松平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯庞松平共有奖励分132.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯庞松平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞松平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1526号
原告王月霞，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告高立保，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王月霞诉被告高立保买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月霞、被告高立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称：2010年8月，原、被告协商，原告将泰安顶泰水泥厂生产的水泥卖给被告，分别是：2010年8月16号15吨、8月31日15吨、9月11日15吨。被告将运费付了，但水泥款以让我找张刚要为由拒付原告。请求判令被告偿还原告45吨水泥，诉讼费用由被告承担，被告在判决后不按判决书履行应承担15%的利息。
被告高立保辩称，原告的诉求已过诉讼时效。原告的水泥收到条之所以没有单价或任何钱的数额，是因为2010年2月份，原告多次找被告说有水泥库存，让被告帮忙销售出去，并且说多少钱进就按多少钱给被告，被告答应有工地用的时候联系原告。2010年3月4日，原告让被告付给张刚几万元钱，说让张刚给被告干着活，就当予交些水泥款，水泥被告干建筑早晚用得上，于是被告给张刚28000元。后因甲方不让用原告品牌水泥，于是找原告要预付的水泥款，原告称没有钱，要么找张刚要，要么用水泥顶账，于是在2010年8月份又进了原告45吨水泥。被告不欠原告的水泥款，原告反而还欠被告19000元左右。
原告对其主张提交如下证据：1、2010年8月31日，高立保出具的收到条一张。2、2010年9月11日，高立保出具的入库单一张。被告对上述证据的真实性无异议。
被告对其抗辩主张提交如下证据：1、2009年11月24日高立保与王月霞签订的《工程施工承包合同》，拟证明王月霞承包高立保施工的王铺面粉厂车间工程，承包方式为清包工。2、王月霞出具的6万元收到条一张，其中注明（包括张刚2.8万）。拟证明张刚是原告雇佣，给张刚2.8万是预付的水泥款。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年8月，原告销售给被告万灵山牌水泥。2010年8月31日，被告给原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥壹拾伍吨（8月16日一车）运费已付；水泥壹拾伍吨10年8月31日运费已付。高立保2010年8月31日”。2010年9月11日，被告给原告出具入库单一张，载明：水泥15吨，运费已付。因45吨水泥被告已使用，庭审中原告将诉求返还45吨水泥，变更为要求被告按每吨220元价格偿还45吨水泥款，共计9900元。
另查明，2009年11月24日，被告将其承包的莘县十八里铺王铺面粉厂的工程交由原告施工，承包方式为清包工，原告雇佣张刚为其施工，期间原告委托张刚在被告处支取款项2.8万元。2012年3月4日，原告给被告出具收到条，载明：“今收到王铺面粉厂人工费陆万元（包括张刚2.8万）60000元王月霞”。原告称张刚支取的2.8万元是人工费。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告购进原告水泥45吨，被告予以认可。但被告主张水泥款已付张刚，其提交的王月霞的收到条明确写明是人工费，且收到条的日期明显早于被告购买水泥的日期。故被告的抗辩理由本院不予采信。现原告未提交证据证明每吨水泥的价格，故应以被告认可的每吨202元计算为宜。据此，45吨水泥计款9090元，被告应予偿还。原告诉求被告不按判决书履行应承担15%的利息，于法无据，应依照法律规定承担迟延履行金。因收到条中未明确还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告以已过二年诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告高立保于本判决生效后十日内偿还原告王月霞水泥款9090元。
二、驳回原告王月霞的其他诉讼请求。
被告高立保如未按判决履行义务，则应自本判决确定还款之日起支付迟延履行金。
案件受理费138元，由被告高立保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月九日
书 记 员 金晓彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5075号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：朱辉，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：刘元英，女，汉族，1984年10月24日出生，住湖北省红安县。
被执行人：吴建华，男，汉族，1962年2月2日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市柏天服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇东坑三横中路1号4幢首层101号。
法定代表人：朱辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱辉、刘元英、吴建华、广州市柏天服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8122号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人朱辉、广州市柏天服装有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1718号
申请执行人毕建亭。
申请执行人赵斌。
被执行人赵玉芳。
被执行人刘希升，
申请执行人毕建亭与被执行人赵斌、赵玉芳、刘希升民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）青民二终字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金434480元及诉讼、执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询该案保全查封了被执行人刘希升、赵玉芳房屋各一处，现该两处房屋的查封暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
天津市河北区人民法院
执行�定书
（2015）北执字第1718号
申请执行人曲素敏，无职业。
被执行人王晓明，无职业。
申请执行人曲素敏与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的146600元，已执行标的0元，未执行标146600元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第686号
申请执行人刘完省。
被执行人薛长河。
申请执行人刘完省与被执行人薛长河承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）温泰三商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月27日向本院申请执行。本院于2010年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人维修费5937元及逾期利息（从2010年6月2日起按中国人民�行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年9月1日被执行人尚欠申请执行人维修费5937元及逾期利息（从2010年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第686号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年九月一日
书记员 翁清秀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第152号
申请执行人徐XX，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔XXX段工人，住齐齐哈尔市建华区XX小区X号楼X号。
被执行人袁XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局XX段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX组。
被执行人王X，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔XX段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXX委XX组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第70号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人袁XX和王X均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人袁XX和王X均有固定工作和收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人袁XX工资每月1000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2014年7月起扣划，扣至10460.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第70号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年七月七日
书记员 赵来红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00820号
原告张某。
被告钱某。
原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识并恋受，原告原在广西桂林工作，被告在江苏南通工作。双方于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，婚后未有生育。由于原、被告之前分隔两地，感情基础薄弱，婚后在生活上有很大分歧。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告钱某辩称，原、被告于2012年相识，2013年8月被告到桂林向原告提亲，并给付了5万元的礼金。此后，双方又相处了3个月，原告在对被告及被告家庭有了充分了解的情况下，才决定与被告结婚，故双方有一定的感情基础。2014年9月，原告开始从事室内设计工作。由于工作环境以及交际圈的改变，导致原告对被告的态度有所转变。被告认为双方婚后建立了一定的夫妻感情，现被告愿意尽自己最大的努力让原告过上幸福的生活。希望原告回心转意和好起来，故不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情较好。近一年来，双方因缺乏沟通及信任，导致在日常生活中经常为琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近一年，双方虽曾因琐事发生矛盾，但是原、被告之间并无根本性的矛盾。只要今后原、被告多加沟通与理解，尚有和好的可能。为此，衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十月九日
书记员 彭祥龙
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第29号
原告：刘某某，女，汉族，1969年8月24日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：吴某甲，男，汉族，1957年8月29日生，户籍住址：揭东县。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕担任审判长，审判员陆銮标、人民陪审员李丽组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月相识相爱，于1991年2月自愿结为夫妇，但未办理结婚登记，按照我国相关法律的有关规定，属事实婚姻。婚后于1991年12月24日生下长子吴某乙，1994年2月23日生下子吴某丙。以上两个婚生孩子都已成年。婚后的前几年，原、被告夫妻感情尚好，1995年5月因夫妻感情破裂开始分居两地至今。期间在1997年10月，原告带小儿子回娘家居住至现在。因原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。特向法院起诉，请求：判决原、被告离婚。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月认识并谈婚，1991年2月，双方以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记。1991年12月24日生育长子吴某乙，1994年2月23日生育次子吴某丙。婚初夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生纠纷，1995年5月被告离家出走，双方开始分居至今。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿各一份和证明书二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于1991年2月已经符合结婚实质要件，双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告虽属自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，无法建立夫妻感情，双方自1995年5月开始分居，至今已达19年，因此，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉燕
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1355号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孔某某，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日14时许，朱某某电话联系被告人孔某某欲购买毒品，并通过支付宝向被告人孔某某预付了毒资人民币2000元。当日18时许，被告人孔某某至约定地点嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室，将3.91克甲基苯丙胺毒品及1.32克海洛因毒品贩卖给朱某某，并收取剩余毒资人民币1250元。后被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获，民警又在被告人孔某某身上查获甲基苯丙胺毒品4.26克、海洛因毒品0.56克。被告人孔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，支付宝转账手机截图，通话录音，被告人孔某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计10克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年5月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初450号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年11月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月3日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人孙某某于2018年3月15日13时许，在沈阳市浑南区何氏医学院某号宿舍楼325寝室内，将被害人卢某放在桌子上钱包内的人民币500元钱盗走。随后，被告人孙某某进入338寝室，将被害人高某某放在桌子上的1台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币3500元。综上，被告人孙某某盗窃财物价值共计人民币4000元。被告人孙某某于2018年3月29日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2018年3月15日13时许，在沈阳市浑南区何氏医学院某号宿舍楼325寝室内，将被害人卢某放在桌子上钱包内的人民币500元钱盗走。随后，被告人孙某某进入338寝室，将被害人高某某放在桌子上的1台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币3500元。综上，被告人孙某某盗窃财物价值共计人民币4000元。被告人孙某某于2018年3月29日被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，积极交纳罚金，可从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 高晓琳
湖省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1127号
原告：张传贵，男，生于1962年7月22日，汉族，荆门市人。
被告：袁永权，男，生于1971年8月17日，汉族，荆门市人。
原告张传贵与被告袁永权合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告张传贵于2018年8月3日申请撤回对被告刘未章的起诉。
本院认为，原告张传贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传贵撤回对被告袁永权的起诉。
审判员 刘淑琴
二〇一八年五月三日
书记员 郑茜茜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01314号
原告贾俊月，男，1989年6月6日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。
原告贾俊月与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾俊月委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾俊月诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年10月19日，原告累计为二被告干活8天，二被告应支付原告劳务报酬1600元，为此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬1600元。诉讼费由二被告负担。
被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。
被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工程款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工8天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并没有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告贾俊月劳务费一千六百元。
二、驳回原告贾俊月的其他诉讼请求。
如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执114号
黄素琳、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司：
申请执行人黄素琳依据湖南省郴州市人民法院作出的（2018）湘10民终173号民事判决书申请强制执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司于2018年4月28日主动交纳标的款到法院标的款帐号。2018年5月30日双方当事人自愿协商达成执行和解，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执878号
申请执行人：刘桂香，女，汉族，1970年9月17日出生，湖南省株洲市芦淞区人。
被执行人：邹扬，男，汉族，1985年12月5日出生，湖南省长沙市人。
申请执行人刘桂香与被执行人邹扬民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月二十一日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第550号
原告张某甲。
委托代理人楼某某、朱乙。
被告张某乙。
被告朱某。
被告张某丙。
被告周某。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张甲与某
某之间遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，
依法组成合议庭于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张某乙、朱某、张某丙和张己系张
戊与项某某的子女。座落于浦江县仙华街道七里村双某头两间
半房屋系张戊与项某某的夫妻共同财产。张戊于2005年4月19
日去世。2005年12月20日，项某某就有关该房屋向法院起诉原
告与被告张某乙、朱某、张某丙和张己。2006年3月17日法院作出
判决，由项某某继承该房屋的十二分之八的份额。2006年下半
年张己去世。2005年12月28日，经浦江县公证处公证，项某某
立下遗嘱将上述房屋的产权属于项某某的份额归原告继承。项某某于2008年11月23日去世，但原、被告至今未对该遗产进行
分割。要求判令：分割座落于浦江县仙华街道七里村双某头两
间半房屋。
本院认为，原告起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、
理由。现原告诉请要求分割财产，但未提供该财产已作确权的
证据，故本院认为原告的起诉没有具体的事实和理由。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月五日
代书记员 江 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民再字第5号
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社），住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。
负责人张元国，系该分社主任。
委托代理人冯菊梅、何治雄，四川科通律师事务所律师。
原审被告任蕊芳，女，生于1987年6月12日，汉族，住绵阳市三台县潼川镇学街*号。
原审被告黄碧霞，女，生于1972年3月27日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路***号佳辉公寓。
原审被告韩天兵，男，生于1973年3月5日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路***号佳辉公寓。
委托代理人顾春云，四川众城律师事务所律师。
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）因与原审被告任蕊芳、黄碧霞、韩天兵借款合同纠纷一案，本院于2007年8月25日作出（2007）游民初字第524号民事判决书。该案经审判委员会讨论后，本院于2013年8月20日作出（2013）游民监字第6号民事裁定书，决定本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）向本院提出申请，要求撤回对原审被告任蕊芳、黄碧霞、韩天兵的起诉。
本院经审查认为，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）在本案再审期间提出撤回对原审被告任蕊芳、黄碧霞、韩天兵的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准许原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）撤回对原审被告任蕊芳、黄碧霞、韩天兵的起诉，本案终结再审程序。
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游民初字第524号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晋蓉
审判员 许仁祥
审判员 刘皇德
二〇一四年三月二十四日
书记员 文 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终144号
上诉人（原审原告）陈缺，女，汉族。
上诉人（原审原告）赵俊晓，男，汉族，系原告陈缺之子。
上诉人（原审原告）赵俊鹏，男，汉族，系原告陈缺之子。
上诉人（原审原告）赵俊还，女，汉族，系原告陈缺之女。
四上诉人委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市委会，住所地：汝州市。
代表人余清江，该村支部书记。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
上诉人陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还与被上诉人汝州市煤山办事处司西村委会（以下简称汝州市司西村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还原审诉请汝州市司西村委会赔偿丧葬费、医疗费等损失30万元。汝州市人民法院于2015年10月26日作出（2015）汝民初字第1573号民事判决。宣判后，陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还不服向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将案件移送至本院。
本案二审中，陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还向本院递交汝州市人民法院（2016）豫0482民初1569号案件受理通知书一份，称其诉渠广华确认合同效力纠纷一案已立案审理，要求中止该案的审理。本院经审核，汝州市人民法院已于2016年3月受理了陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还诉渠广华确认合同效力的诉讼，该诉讼中合同效力问题系本案纠纷的直接关键证据，该证据可能影响案件事实的认定和裁判结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第1573号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重新审理。
二审案件受理费3400元，退回上诉人陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终144号
上诉人（原审原告）陈缺，女，汉族。
上诉人（原审原告）赵俊晓，男。
上诉人（原审原告）赵俊鹏，男，系原告陈缺之子。
上诉人（原审原告）赵俊还，女，系原告陈缺之女。
四上诉人委托代理人孙志辉，男，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市煤山办事处司西村委会。
代表人余清江，男，该村支部书记。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
上诉人陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还与被上诉人汝州市煤山办事处司西村委会（以下简称汝州市司西村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还原审诉请汝州市司西村委会赔偿丧葬费、医疗费等损失30万元。汝州市人民法院于2015年10月26日作出（2015）汝民初字第1573号民事判决。宣判后，陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还不服向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将案件移送至本院。
本案二审中，陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还向本院递交汝州市人民法院（2016）豫0482民初1569号案件受理通知书一份，称其诉渠广华确认合同效力纠纷一案已立案审理，要求中止该案的审理。本院经审核，汝州市人民法院已于2016年3月受理了陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还诉渠广华确认合同效力的诉讼，该诉讼中合同效力问题系本案纠纷的直接关键证据，该证据可能影响案件事实的认定和裁判结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第1573号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重新审理。
二审案件受理费3400元，退回上诉人陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晓超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第169号
原告：李启辉。
委托代理人（特别授权）：孙陈耀。
被告：潘恩考。
被告：潘献孝。
原告李启辉为与被告潘恩考、潘献孝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘恩考返还原告李启辉借款920000元及利息（利息按月息2分计算，从2012年11月23日起至判决确定的履行之日止）；2、被告潘献孝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告潘恩考于2011年8月9日向原告李启辉借款200万元，由被告潘献孝提供连带责任担保，两被告向原告出具了借据一份。双方约定借款利息按月利率2分，未约定还款期限。借款后，被告潘恩考返还借款本金108万元，并支付利息至2012年11月22日。之后，被告潘恩考未再还本付息，被告潘献孝亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘恩考于本判决生效之日起十日内返还原告李启辉借款本金92万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月23日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘献孝对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告潘恩考、潘献孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费13000元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 李东倍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢湜川
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第406号
原告：张宏。
委托代理人：夏学武，系德清县禹越镇西港村村民委员会推荐的代理人。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告张宏与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张宏诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2014年5月21日向公司缴纳集资款8万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年10月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告8万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告张宏为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2014年5月21日，被告向原告借款8万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告张宏进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年5月21日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告张宏借款8万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2014年5月21日至2014年7月21日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告张宏与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告张宏归还借款8万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳900元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔民初字第880号
原告：邱根生，
吴江市盛泽镇渔业村盛渔新村四区4号，身份证号码：3205251
9520102567x。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工
作者，住湖州市菱湖镇。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作
者，住湖州市菱湖镇。
被告：杨利琴（系湖州南浔菱湖惠利惠丝织厂投资人），
�，1972年10月6日出生，汉族，住湖州市石淙镇羊河坝村大
墩21号，身份证号码：××。
原告邱根生为与被告杨利琴追索劳动报酬纠纷一案，于200
9年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔适
用简易程序，于2009年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告邱根生的委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告
杨利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告邱根生起诉称，原告系被告投资的湖州南浔菱湖惠利
惠丝织厂的工人，至今尚欠其2007年9-12月的工资6000元。原告向被告多次催讨无着，为此向本院提起诉讼，请
求判令被告立即支付原告工资款6000并承担本案诉讼费。
被告杨利琴未作答辩。
经审理查明，原告系�告开办的湖州南浔菱湖惠利惠丝织
厂的工人。截止2008年7月3日，被告尚欠原告工资款6
000元。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以
上事实，有原告提交的欠款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律
保护。被告未按期发放工资是引起本案纠纷的根本原因，应承
担支付工资的民事责任。原告请求被告立即支付工资的主张，
符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主
义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨利琴应支付原告邱根生工资�人民币6
000元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月二十五日
书记员 苏丹萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5288号
原告：朱克永，男,1969年7月18日出生,汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告：朱刚忠，男，1966年2月13日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：朱江山，男，1988年6月24日出生，汉族，个体户，住新沂市
二被告共同委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：祁新军，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
第三人：新沂市新店镇人民政府
法定代表人：陈加峰，该镇镇长。
委托诉讼代表人：闻孟德，该镇政府工作人员。
原告朱克永与被告朱刚忠、朱江山、祁新军、第三人新沂市新店镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱克永于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱克永在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱克永撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱克永负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘培培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第354号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告白玉山，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告白玉山供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢复字第15号
申请执行人张小凤，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张玉凤，女，1955年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人邹素琴，女，1947年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆志强，男，1964年10月3日生，汉族，住浙江省。原告张小凤、张玉凤、邹素琴与被告陆志强加工合同纠纷一案，本院于2003年11月17日作出的(2003)松民一(民)初字第2165号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张小凤、张玉凤、邹素琴向本院申请执行，要求被告陆志强退还房款200,000元、诉讼费5,510元。2015年3月3日，申请执行人张小凤、张玉凤、邹素琴向本院申请恢复执行。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月4日向被执行人发出传票，限令被执行人于2015年3月11日到庭履行生效法律文书确定的给付义务。至期，被执行人未履行相应的给付义务。执行过程中，本院将被执行人陆志强纳入了失信被执行人名单。因被执行人陆志强下落不明，本院已向上海市公安局松江分局发出协查通知，现暂未查找到被执行人下落。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张小凤、张玉凤、邹素琴与被执行人陆志强加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年七月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1865号
原告：周某，女，1993年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1991年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。
原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告与被告经媒人介绍认识，相识不到20天就领取结婚证并举行婚礼。由于婚前相互不了解，婚后发现被告有暴力倾向，经常对原告实施殴打。被告未遵守夫妻忠实义务，并且因此对原告进行殴打。在原告怀孕期间被告仍然殴打原告。并且还对原告的父亲进行殴打。故原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某1辩称，我与原告之间是相互打骂过，但并不是我对原告殴打，我保证改正错误，以后不再犯错。微信记录中的我说的“狐狸精勾引我”只是我为了劝原告所编造的一个理由，我没有与他人存在不正当男女关系。孩子还小，所以我不同意离婚。如果离婚孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费20万。原告的嫁妆可以归原告所有，但原告要返还我彩礼10万元，诉讼费由原告承担。原告将我们的共同存款37000元拿走，要求平均分割。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经媒人介绍相识，相识不久即于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告的嫁妆有美的牌挂式空调一部、海尔牌冰箱一台、50吋电视机一部、沙发一套、餐桌一套、被子16条、组合柜一套、组合条几一套、两个大柜、一个小柜、一个化妆台、电动车一辆，现在被告家中。婚后于××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后由于被告对原告打骂，原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚后因被告对原告打骂引起矛盾，被告对婚姻家庭存在过错，但原告提供的证据不足以证明达到夫妻感情破裂的地步。且婚生子年幼，离婚对孩子成长不利，故应当驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘文博
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1536号
原告刘军，男，1988年2月28日生，汉族，住赣州市。
被告赣州市全盛建设工程有限公司。住所地：赣州市。
法定代表人李绍忠，系该公司董事长。
本院在审理原告刘军与被告赣州市全盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值170400元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州市全盛建设工程有限公司银行存款170400元或查封、扣押被告赣州市全盛建设工程有限公司的相关等值财产。
二、查封案外人朱祥兴提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1536号
原告刘军，男，1988年2月28日生，汉族，住赣州经济技术开发区，
被告赣州市全盛建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园A栋。
法定代表人李绍忠，系该公司董事长。
本院在审理原告刘军与被告赣州市全盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），保全费1370元，由原告刘军承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭小芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06701号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人曹圭万，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹圭万信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第17724号法律文书已经发生法律效力，因曹圭万未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹圭万应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千四百三十三元七角二分及自2012年1月11日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百六十一元。现被执行人曹圭万未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人曹圭万的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曹圭万可供�行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17724号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人曹圭万具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执774号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人韩石头，男，1956年5月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行韩石头借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月6日作出的（2014）平民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执84号
申请执行人：赵正军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：曹凤岐，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的赵正军依据（2015）彭民初字第1018号民事判决书申请执行曹凤岐民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人曹凤岐外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蓓苑
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初106号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告蔡学春，男，1966年5月19日出生。
原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告蔡学春挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午9时50分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6321号
原告李小华，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告李小华负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年八月三十一日
书记员 饶珊（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终649号
上诉人（原审原告）：李仕教，男，1965年2月7日出生，汉族，住屏南县。
上诉人（原审原告）：王兰英，女，1948年2月7日出生，汉族，住屏南县。
共同委托诉讼代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐崇平，男，1974年12月14日出生，汉族，住屏南县。
被上诉人（原审被告）：徐增华，男，1943年5月8日出生，汉族，住屏南县。
共同委托诉讼代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
上诉人李仕教、王兰英因与被上诉人徐崇平、徐增华返还原物纠纷一案，不服屏南县人民法院（2016）闽0923民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仕教、王兰英及其委托诉讼代理人杨夏冬，被上诉人徐增华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕教、王兰英上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、1989年8月20日屏南县甘棠乡人民政府土地管理所向李章桂收取了宅基地用地69.33平方米的土地管理服务费和土地监察费；同日屏南县土地管理局以闽土字（1989）第006号福建省建设用地许可证，准予李章桂在上述宅基地建房。上述事实说明，县人民政府已确认李章桂取得诉争土地使用权。二、农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，可以自由行使对宅基地的分配权。李仕教、王兰英原审已提交甘棠村委会的证明，证明李章桂缴纳诉争土地地坪金及取得宅基地使用权的事实。三、在前的屏南县人民法院民事判决已认定李章桂取得诉争土地宅基地使用权。四、宅基地使用权是以户分配，李仕教、王兰英也是李章桂本户人，理应也享有使用权。综上，李仕教、王兰英已取得诉争土地宅基地使用权，无需再由人民政府先行处理，本案侵权纠纷属人民法院民事受案范围。
徐崇平、徐增华辩称，李仕教、王兰英不能向一审法庭举证证明其取得原宗宅基地的地理座落位置的原始档案资料，有关土地管理部门也无法提供本案讼争地块的宅基地或讼争地地籍资料。就土地现状而言，唯一可以确认的是该地块只能属于国家所有或甘棠村集体所有。徐崇平、徐增华临时在承包地上简易搭盖行为没有侵犯李仕教、王兰英的合法权益。李仕教、王兰英的上诉主张和理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
李仕教、王兰英向一审法院起诉请求：徐崇平、徐增华返还其所侵占的位于屏南县头圪的20平方米宅基地，并拆除该宅基地上搭建的仓库，直至恢复原状。
一审法院认为：虽然李仕教、王兰英的诉讼请求是返还原物，但其请求权成立的前提是李仕教、王兰英对涉案土地的使用权得到确认，而本案中尚无确凿的证据能够证明李仕教、王兰英就是涉案土地的使用权人；徐崇平、徐增华认为其为涉案土地使用权(?file:?/??/??/?C:\\\\\\\oawork\\\\\\\宅基地使用权纠纷案例.htm”\\\l”m_font_0#m_font_0?)人亦缺乏相应的证据证明。基于双方在庭审中的陈述，双方的争议符合《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)所规定的“土地所有权和使用权争议”。而根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》的规定，此类争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此,本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，当事人应通过行政程序解决,若对行政处理决定不服，可提起相应的行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第八条第二款、第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条第一款、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，裁定：驳回原告李仕教、王英兰的起诉。本案案件受理费人民币800元，退还原告李仕教、王兰英。
本院认为，根据1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，农村居民建住宅，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。因此，宅基地使用权的取得，系经由乡或县人民政府批准。但是，本案诉讼双方均未提交经乡或县人民政府准许其使用宅基地的批准文件或颁发的土地使用权证。虽李仕教、王兰英有提交土地管理费、建设用地许可证等证据，但此非乡或县人民政府的批准文件或颁发的土地使用权证，且宅基地使用权的审批系乡或县人民政府的职权，在双方提交乡或县人民政府出具直接的批准文件或颁发的土地使用权证前，法院不宜据此认定诉争双方中任一方已取得宅基地使用权。故，双方均未提交证据证明其已取得诉争宅基地使用权。对此本案双方实质系关于诉争土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应由人民政府解决，不属人民法院民事受案范围。一审据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，李仕教、王兰英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陆学宇
代理审判员 陈光华
二〇一六年九月六日
书 记 员 何斌坤
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终649号上诉人（原审原告）：李仕教，男，1965年2月7日出生，汉族，住屏南县。上诉人（原审原告）：王兰英，女，1948年2月7日出生，汉族，住屏南县。共同委托诉讼代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张秀纯，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐崇平，男，1974年12月14日出生，汉族，住屏南县。被上诉人（原审被告）：徐增华，男，1943年5月8日出生，汉族，住屏南县。共同委托诉讼代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。上诉人李仕教、王兰英因与被上诉人徐崇平、徐增华返还原物纠纷一案，不服屏南县人民法院（2016）闽0923民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仕教、王兰英及其委托诉讼代理人杨夏冬，被上诉人徐增华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕教、王兰英上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、1989年8月20日屏南县甘棠乡人民政府土地管理所向李章桂收取了宅基地用地69.33平方米的土地管理服务费和土地监察费；同日屏南县土地管理局以闽土字（1989）第006号福建省建设用地许可证，准予李章桂在上述宅基地建房。上述事实说明，县人民政府已确认李章桂取得诉争土地使用权。二、农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，可以自由行使对宅基地的分配权。李仕教、王兰英原审已提交甘棠村委会的证明，证明李章桂缴纳诉争土地地坪金及取得宅基地使用权的事实。三、在前的屏南县人民法院民事判决已认定李章桂取得诉争土地宅基地使用权。四、宅基地使用权是以户分配，李仕教、王兰英也是李章桂本户人，理应也享有使用权。综上，李仕教、王兰英已取得诉争土地宅基地使用权，无需再由人民政府先行处理，本案侵权纠纷属人民法院民事受案范围。徐崇平、徐增华辩称，李仕教、王兰英不能向一审法庭举证证明其取得原宗宅基地的地理座落位置的原始档案资料，有关土地管理部门也无法提供本案讼争地块的宅基地或讼争地地籍资料。就土地现状而言，唯一可以确认的是该地块只能属于国家所有或甘棠村集体所有。徐崇平、徐增华临时在承包地上简易搭盖行为没有侵犯李仕教、王兰英的合法权益。李仕教、王兰英的上诉主张和理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。李仕教、王兰英向一审法院起诉请求：徐崇平、徐增华返还其所侵占的位于屏南县头圪的20平方米宅基地，并拆除该宅基地上搭建的仓库，直至恢复原状。一审法院认为：虽然李仕教、王兰英的诉讼请求是返还原物，但其请求权成立的前提是李仕教、王兰英对涉案土地的使用权得到确认，而本案中尚无确凿的证据能够证明李仕教、王兰英就是涉案土地的使用权人；徐崇平、徐增华认为其为涉案土地使用权(?file:?/??/??/?C:oawork宅基地使用权纠纷案例.htm”l”m_font_0#m_font_0?)人亦缺乏相应的证据证明。基于双方在庭审中的陈述，双方的争议符合《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)所规定的“土地所有权和使用权争议”。而根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》的规定，此类争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此,本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，当事人应通过行政程序解决,若对行政处理决定不服，可提起相应的行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第八条第二款、第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条第一款、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，裁定：驳回原告李仕教、王英兰的起诉。本案案件受理费人民币800元，退还原告李仕教、王兰英。本院认为，根据1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，农村居民建住宅，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。因此，宅基地使用权的取得，系经由乡或县人民政府批准。但是，本案诉讼双方均未提交经乡或县人民政府准许其使用宅基地的批准文件或颁发的土地使用权证。虽李仕教、王兰英有提交土地管理费、建设用地许可证等证据，但此非乡或县人民政府的批准文件或颁发的土地使用权证，且宅基地使用权的审批系乡或县人民政府的职权，在双方提交乡或县人民政府出具直接的批准文件或颁发的土地使用权证前，法院不宜据此认定诉争双方中任一方已取得宅基地使用权。故，双方均未提交证据证明其已取得诉争宅基地使用权。对此本案双方实质系关于诉争土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应由人民政府解决，不属人民法院民事受案范围。一审据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，李仕教、王兰英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树惠代理审判员  陆学宇代理审判员  陈光华二〇一六年九月六日书 记 员  何斌坤附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00653号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告陈续，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈续信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告陈续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年，被告在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5328.66元，利息及费用2107.46元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5328.66元，利息及费用2107.46元（利息、费用暂计算至2013年1月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告陈续未到庭答辩。
经审理查明，2011年，被告陈续向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月7日累计拖欠信用卡本金人民币5328.66元，利息及费用2107.46元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈续申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈续于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5328.66元及利息和费用（截至2013年1月7日的利息和费用为2107.46元；从2013年1月8至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈续承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王振国
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00653号
原告鲍尚珍
被告葛友明
被告杨伟芳
本院在审理原告鲍尚珍诉被告葛友明、杨伟芳民间借贷纠纷一案中，原告鲍尚珍于2014年3月24日以被告葛友明、杨伟芳已履行还款义务为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告鲍尚珍的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍尚珍撤回对被告葛友明、杨伟芳的起诉。
案件受理费6945元，减半收取3472.5元，由原告鲍尚珍负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高玉洁
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初763号
原告隆阳区金麒酒店。
经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道高桥小区132号。
经营者：李刚，男，1986年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告字银丽，女，1985年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告隆阳区金麒酒店诉被告字银丽旅店�务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告隆阳区金麒酒店于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆阳区金麒酒店申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆阳区金麒酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆阳区金麒酒店负担。
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李珍珠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第587号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告高清。
被告孙秀苓。
原告海马财务有限公司与被告高清、孙秀苓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告高清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告高清为购买车辆而向原告借款人民币61000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告孙秀苓作为被告高清的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年12月30�开始还款，共还款10期，但自2014年10月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告高清、孙秀苓支付贷款剩余本金44055.6元,支付贷款利息330.09元（暂计算到2015年4月20日）、违约金6100元；二、被告高清、孙秀苓支�自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告高清、孙秀苓未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
二被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与二被告于2013年11月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款人民币61000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61000元贷款，现被告仅还款10期，自2014年10月28日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金44055.6元、利息330.09元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金44055.6元、利息330.09元（计算至2015年4月20日），并支付违约金6100元（61000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高清、孙秀苓在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金44055.6元、利息330.09元、违约金6100元，共计50485.69元；
二、原告海马财务有限公司对被告高清的车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，由被告高清、孙秀苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 余红梅
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男。
委托代理人王春，女。
被告廖天生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖天生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：邓孔菊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00020号
申请人：李庆奎，男，1963年11月20日出生，汉族，个体经营户。
被申请人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，个体经营户。
被申请人：王玉芳（陈新之妻），女，1976年4月15日出生，汉族，个体经营户。
芜湖仲裁委员会（以下简称仲裁委）在受理申请人李庆奎与被申请人陈新、王玉芳民间借贷纠纷仲裁一案中，于2014年7月31日向本院移交申请人李庆奎向该仲裁委提出财产保全的申请材料，要求保全被申请人陈新、王玉芳（夫妻关系）价值2000000元的房产，并已提供担保。
本院认为：申请人李庆奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈新、王玉芳2000000万元银行帐户存款或与此价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一四年八月五日
书记员 涂一民
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1774号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：随看网联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-152。
法定代表人：冯升。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告随看网联科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1774号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：随看网联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-152。法定代表人：冯升。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告随看网联科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1465号
申请执行人李建忠，你那，1972年12月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人李永胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行李建忠与李永胜买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏文昌
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初305号
原告韦志文。
被告谭雅文。
被告谭汉珍。
原告韦志文与被告谭雅文、谭汉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韦志文到庭参加诉讼，被告谭雅文、谭汉珍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭雅文于2015年3月8日向原告借款50000元，借期六个月，并立下借条定于2015年9月8日还清，被告谭汉珍作为担保人在借条上签名担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告均以种种理由推诿，电话也联系不上。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：被告谭雅文、谭汉珍偿还原告借款50000元。
原告韦志文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告谭雅文、谭汉珍在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案有关证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭雅文、谭汉珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。故本院对原告提交的证据予以认定。本案的调查重点为：1、原告诉请被告谭雅文偿还借款50000元是否合法有据？2、被告谭汉珍应否对被告谭雅文所欠债务承担担保责任？
经审理查明，原告与被告谭雅文经人介绍认识。2015年3月8日，被告谭雅文以生意周转为由向原告借款50000元，借期六个月，约定于2015年9月8日还清，借条中并未约定利息。被告谭汉珍作为借款担保人，并在借条上签字。后借期届满，经原告韦志文催促，被告谭雅文并未偿还借款，为此特向法院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韦志文主张被告谭雅文欠其借款50000元，提交有被告谭雅文签字并捺印的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告韦志文与被告谭雅文之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告韦志文在提供借款给被告谭雅文后，借期届满经原告韦志文向被告谭雅文催收，被告谭雅文并未偿还，现原告韦志文起诉请求被告谭雅文偿还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭汉珍应否承担担保责任的问题，被告谭汉珍为被告谭雅文借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案原告韦志文与被告谭汉珍对保证方式没有约定，被告谭汉珍应按照连带责任保证承担保证责任。原告韦志文作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款时，原告韦志文与被告谭雅文约定借款期限六个月，在被告谭雅文未按约偿还借款后于2016年3月2日起诉，并未超过保证人即被告谭汉珍的保证期间，故原告韦志文诉请被告谭汉珍对借款承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雅文偿还原告韦志文借款50000元；
二、被告谭汉珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告谭雅文负担525元，被告谭汉珍负担525元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 陆温球
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蓝雪瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1047号
罪犯孙治辉，男，1988年10月20日出生于渭南市临渭区辛市镇权家村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年07月28日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00215号刑事判决，认定罪犯孙治辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙治辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙治辉确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙治辉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月20日至2013年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终122号
上诉人（原审被告）：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧荣，女，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：郭万万，河北海科律师事务所律师。
委托代理人：李刚刚，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鼎佳炉业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。
原审被告：宋拥军，男，1970年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人蔡腊寿因与被上诉人张巧荣、河北鼎佳炉业有限公司（以下简称鼎佳公司）、原审被告宋拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡腊寿上诉请求：撤销一审判决，改判鼎佳公司承担2107900元的还款义务，蔡腊寿不承担还款义务。事实和理由：一、2015年2月15日鼎佳公司向张巧荣借款共计1107900元，不是一审判决认定的120万元；二、2015年2月16日之后，鼎佳公司没有再向张巧荣借过款项，2015年4月1日的借款30万元和2015年9月1日的借款68万元全部都是前两次借款的利息，双方实际并没有发生真实的借款行为；三、蔡腊寿是鼎佳公司的法定代表人，其因公司需要的资金来往行为属于职务行为，即使一审法院认定的30万元借款事实成立，承担还款义务的主体也应当为鼎佳公司，不应是蔡腊寿；四、双方当事人约定的借款利率远远高于同期贷款利率，应为无效约定，应当按照同期银行贷款利率计算借款利息。
张巧荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。2015年4月1日的借款协议上写明借款人是蔡腊寿，担保单位是鼎佳公司，借款协议是蔡腊寿的真实意思表示，合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鼎佳公司、宋拥军未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
张巧荣向一审法院起诉请求：判决鼎佳公司、蔡腊寿共同归还借款本金3180000元及利息。
一审法院认定事实：2014年8月15日鼎佳公司借张巧荣现金1000000元，担保人宋拥军，约定借款期限90天，约定月利率4.5%。2015年2月15日鼎佳公司借张巧荣现金1200000元，担保人宋拥军，借款期限45天，约定月利率6%。2015年4月1日蔡腊寿借张巧荣现金300000元，约定归还日期2015年4月30日，担保人鼎佳公司。2015年9月11日鼎佳公司借张巧荣现金680000元，借款期限30天，约定月利率9%。以上四笔借款借款人均未偿还张巧荣。2016年1月30日宋拥军为张巧荣出具证明，证明由其担保的蔡腊寿借款1000000元和1200000元，本金已于2016年1月30日转入购鼎佳公司厂房，此后无利息。此证明若张巧荣有异议另行协商。庭审中张巧荣要求借款人按年利率24%给付利息。
一审法院认为，张巧荣要求鼎佳公司偿还2014年8月15日借款1000000元、2015年2月15日借款1200000元、2015年9月11日借款680000元，要求蔡腊寿偿还2015年4月1日借款300000元，合法有据，该院予以支持。张巧荣要求宋拥军对借款1000000元、1200000元承担共同偿还借款责任，因其分别在借款协议上签写了担保人宋拥军，故应承担连带还款责任。张巧荣要求鼎佳公司对借款300000元承担共同偿还借款责任，因该笔借款担保人单位为鼎佳公司，故鼎佳公司应承担连带还款责任。张巧荣要求借款人自借款之日按年利率24%给付利息，符合国家相关法律规定，该院予以支持。张巧荣要求鼎佳公司偿还借款300000元的利息，因借款期限内未约定利息，故应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息较妥。张巧荣要求蔡腊寿对借款1000000元、1200000元、680000元承担共同偿还借款责任，因其系鼎佳公司法定代表人，其签字系职务行为，不承担民事责任，故对此项诉请，该院不予支持。宋拥军辩称保证合同不符合法律规定的要件，张巧荣未在主债务履行期届满之日六个月内主张权利，其保证责任已废除。因其在借款协议上的签字，并未注明担保期限，且其2016年1月30日还给张巧荣出具了担保的借款转入购鼎佳公司厂房，故对该抗辩不予采信。综上所述，合法民间借贷受国家法律的保护，履行了出借款义务，借款人应当按约定偿还借款。判决：一、鼎佳公司自判决生效后五日内偿还张巧荣借款1000000元及利息（自2014年8月15日起至履行义务之日止，按1000000元年利率24%计算）；二、鼎佳公司自判决生效后五日内偿还张巧荣借款1200000元及利息（自2015年2月15日起至履行义务之日止，按1200000元年利率24%计算）；三、蔡腊寿自判决生效后五日内偿还张巧荣借款300000元及利息（自2016年2月3日起至履行义务之日止，按300000元比照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、鼎佳公司自判决生效后五日内偿还张巧荣借款680000元及利息（自2015年9月11日起至履行义务之日止，按680000元年利率24%计算）；五、宋拥军对第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向鼎佳公司追偿；六、鼎佳公司对第三项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向蔡腊寿追偿；七、驳回张巧荣其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费38800元，保全费5000元，由鼎佳负担39683元，蔡腊寿负担4117元。
本院二审期间，上诉人蔡腊寿没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鼎佳公司分三次向张巧荣分别借款100万元、120万元和68万元，蔡腊寿向张巧荣借款30万元，有张巧荣提交的相应借款协议、收款收据、银行转账记录、保证人宋拥军出具的证明和现金收条予以证实，足以认定。蔡腊寿认可借款后未偿还过借款本息，并辩称其未收到张巧荣交付的上述318万元借款中9.21万元、30万元和68万元借款以及该三笔款项均是借款利息，但其既不能对上述三笔款项的借款本金数额、利息计算期间和借款利率等利息计算方式作出合理的说明，也未能提供相应的证据加以证明，因此，本院对蔡腊寿的上述抗辩主张，依法不予采信。2015年4月1日蔡腊寿向张巧荣借款30万元，有蔡腊寿作为借款人出具的现金收款条予以证实，鼎佳公司作为担保人在该收款条中加盖公章，因此，该笔借款的借款人是蔡腊寿，鼎佳公司只是该笔借款的担保人，蔡腊寿作为借款人依法应当承担还款责任。双方当事人在借款协议中约定的借款利率过高，一审判决确定借款利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，蔡腊寿主张借款利息应当按照同期银行贷款利率计算，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人蔡腊寿的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4117元，由上诉人蔡腊寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 秦林艳
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第45号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，无业。2013年5月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押岱山县看守所。
原审被告人孔某，个体。2005年8月至2013年1月，因赌博、吸毒、殴打他人被多次行政处罚。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押岱山县看守所。
原审被告人於科杰，无业。2013年5月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押岱山县看守所。
原审被告人於某某，无业。2013年3月5日因聚众斗殴被行政拘留七日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控被告人孔某、方某某、於科杰、於某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）舟岱刑初字第21号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人方某某有期徒刑十个月、於科杰有期徒刑十个月、孔某有期徒刑八个月、於某某有期徒刑八个月。被告人方某某不服，提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）方某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人孔某、方某某、於科杰、於某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年四月二十三日
代书记员 高光辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第819号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人曹前，男，1981年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币54,306.16元。申请执行人郭之瑞以被执行人曹前至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第1549号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,306.16元。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，名下无房地产、证券和机动车辆登记信息，亦无银行存款。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第819号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00819号（2015）长执字第819号申请执行人王某某。被执行人刘某某。申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）长民初字第1978号民事判决，判决如下：一、原、被告自本判决生效之日起离婚。二、生育的女孩由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费2000元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。三、现有家庭财产一台冰箱、一台洗衣机、二套行李归原告所有，其它财产归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元。四、个人衣物归个人所有。被告如未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年7月29日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1978号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初482号
原告朱红霞。
被告孔波。
本院在审理原告朱红霞与被告孔波买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成安县朱红霞的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告朱红霞承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年三月三十日
书记员 唐劲松
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第130号
原告齐某某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，贵州省福泉市人。
委托代理人王雯征，贵州匡大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陆某甲，男，1986年12月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告齐某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。依法由代理审判员廖勇奇适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王雯征庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某与被告陆某甲在广东省务工时相识，恋爱期间双方开始同居生活，并于2007年1月11日生育儿子陆某乙。2009年6月15日，原告齐某某与被告陆某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。原告齐某某虽在婚前与被告陆某甲交往时间较长，但由于双方性格不合，婚后夫妻感情没有得到较好培养，双方因家庭琐事经常争吵，导致双方自2010年5月29日起分居至今。分居期间，原告齐某某与被告陆某甲互不联系。鉴于原告齐某某与被告陆某甲的夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告齐某某与被告陆某甲离婚；2、原告齐某某与被告陆某甲的婚生儿子由被告陆某甲抚养；3、本案案件受理费由被告陆某甲承担。
在举证期限内，原告齐某某向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、姓名为“齐某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告齐某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“陆某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告陆某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“陆某乙”户籍证明原件1份，拟证明原告齐某某与被告陆某甲于2007年1月11日生育儿子陆某乙的事实；
4、婚姻登记信息复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告齐某某与被告陆某甲于2009年6月15日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告陆某甲既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据支持其诉讼主张。
对原告齐某某当庭所举的4份书证，经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实各份书证的举证目的，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告齐某某在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告齐某某与被告陆某甲于2006年3月在广东省务工时相识，同年4月确立恋爱关系并同居生活。同居期间，原告齐某某与被告陆某甲于2007年1月11日生育儿子陆某乙。2009年年6月15日，原告齐某某与被告陆某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告齐某某与被告陆某甲由于缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告齐某某未向本院提交其与被告陆某甲在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为：原告齐某某与被告陆某甲经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告齐某某与被告陆某甲缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告齐某某向本院提交的证据无一能证实其与被告陆某甲的夫妻感情已经完全破裂。据此，本院对原告齐某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。