wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9335号
上诉人（原审原告）：王德仁，男，1944年1月5日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张永毅，男，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区乐邦健康咨询服务部，住所地大连市沙河口区涟宁南园B20-1号。
经营者：李世平，女，1961年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平淮街宣西小区**栋*单元***室。
委托代理人：刘凯，男，1984年2月23日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区平淮街宣西小区21栋2单元403室。
委托代理人：高雅杰，辽宁青松律师事务所律师
原审原告王德仁与原审被告大连市沙河口区乐邦健康咨询服务部健康权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初5136号民事判决，王德仁不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德仁的委托代理人张永毅，被上诉人连市沙河口区乐邦健康咨询服务部的经营者李世平、委托代理人刘凯、高雅杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人主张自己在被上诉人处做脊柱梳理，导致其身体受到损害，其因此请求被上诉人承担损害赔偿责任。上诉人于本案一审审理期间对自己的人身损害与被上诉人脊柱梳理治疗是否存在因果关系进行司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认定被上诉人第2腰椎骨折与其在被上诉人处行脊柱梳理具有一定因果关系，但因上诉人未申请对被上诉人的过错”参与度”进行司法鉴定，故原审法院无法查明被上诉人应承担的责任比例并据此驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人于本案二审审理期间明确申请对被上诉人的过错”参与度”进行司法鉴定，其此项诉讼请求符合法律的相关规定，应予准许。原审法院应当在查清被上诉人过错程度的基础上认定双方各自承担的责任比例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5136号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审本案。
二审案件受理费4650元（由上诉人王德仁预交），免予收取，退还上诉人王德仁。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年一月二十八日
书记员 唐蓉荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更110号
罪犯石远仁，男，1986年7月27日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）宜刑初字第61号刑事判决，认定被告人石远仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（12000元），追缴犯罪所得43800元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯石远仁减去至2016年10月25日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯石远仁在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯石远仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石远仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远仁减去至2016年10月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3029号
申请执行人：何才福，男，1965年11月4日出生，住。
被执行人：肖芳群，女，1978年11月13日出生，住。
被执行人：叶尉尉，男，1983年8月1日出生，住。
申请执行人何才福与被执行人肖芳群、叶尉尉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3723号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人何才福借款人民币20000元及利息。本院于2017年01月06日执行查控查明被执行人叶尉尉无不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。被执行人肖芳群无不动产信息，银行仅有小额存款，工商有股权登记，公安无数据。2017年02月17日本院对被执行人肖芳群、叶尉尉进行网上布控，2017年6月21日依法将被执行人肖芳群、叶尉尉纳入失信被执行人名单。经申请执行人何才福确认被执行人肖芳群、叶尉尉外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1022执3029号
被拘留人:叶尉尉，男，1983年8月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人何才福与被执行人肖芳群、叶尉尉（2016）浙1022执3029号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖芳群等拒不履行（2016）浙1022民初3723号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对叶尉尉拘留15日(2017年07月16日至2017年7月31日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执236-1号
申请执行人马民德，男，1980年4月16日出生，汉族。
被执行人于振国，男，1964年1月13日出生，汉族.本院在执行申请执行人马民德与被执行人于振国租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩如冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终227号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳能，无业。因吸毒于2015年4月26日被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李佳能犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月28日作出（2015）雨刑初字00953号刑事判决。原审被告人李佳能不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李佳能向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李佳能撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳能撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执82号
申请执行人陶航，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑亚娜、苏巧燕（实习），福建达业律师事务所律师、实习律师。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人陶航与被执行人陆接茂房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆接茂在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陆接茂的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2743号
原告：叶振平。
被告：陈明镖。
被告：蔡云青。
原告叶振平与被告陈明镖、蔡云青民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款13000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告陈明镖、蔡云青因需共同向原告叶振平借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告陈明镖归还了7000元，余款13000元两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明镖、蔡云青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶振平借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈明镖、蔡云青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第522号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告郑立瑛，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市集美区家家福副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑立瑛侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑立瑛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19738号
原告：刘玉兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：傅兰娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘玉兵诉被告傅兰娟、金华平承揽合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告17000元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵到庭参加诉讼，被告傅兰娟、金华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告傅兰娟、金华平于2006年5月21日登记结婚，于2011年6月8日登记离婚。原、被告有平板车业务往来，2009年1月26日，双方进行了结算，由被告傅兰娟出具欠条一份，载明“欠平板车费壹万柒千元万元（?：17000）整”，经原告催讨，被告至今分文未付，为此原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅兰娟、金华平于本判决生效后十日内支付原告刘玉兵平板车费17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告傅兰娟、金华平负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19738号原告：刘玉兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：傅兰娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘玉兵诉被告傅兰娟、金华平承揽合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告17000元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵到庭参加诉讼，被告傅兰娟、金华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告傅兰娟、金华平于2006年5月21日登记结婚，于2011年6月8日登记离婚。原、被告有平板车业务往来，2009年1月26日，双方进行了结算，由被告傅兰娟出具欠条一份，载明“欠平板车费壹万柒千元万元（?：17000）整”，经原告催讨，被告至今分文未付，为此原告诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅兰娟、金华平于本判决生效后十日内支付原告刘玉兵平板车费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告傅兰娟、金华平负担。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一七年十二月七日书记员 吕亚玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0086号
申请执行人赵鹏。
被执行人段磊。
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人段磊民间借贷合同纠纷案件过程中，申请执行人赵鹏向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第68号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年7月25日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃先后于2012年9月5日被昆山市公安局行政拘留十五日，于2012年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年8月7日被句容市公安局行政拘留十五日，于2013年9月29日被句容市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月15日左右的一天6时许，被告人赵某某至丹阳市云阳镇大世界网吧，乘隙窃得被害人周某的联想手机一只（已追缴），价值人民币1138元。
2.2013年10月18日左右的一天5时许，被告人赵某某至丹阳市云阳镇一点通网吧，乘隙窃得被害人毛某的小米手机一只（已追缴），价值人民币1044元。
上述事实，被告人赵某某当庭亦供述不讳，并有被害人周某、毛某的陈述，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人赵某某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈路珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2950号
原告成都市宏宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市贝森兴隆园附1号。
法定代表人李仕清，成都市宏宇建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人胡佳，男，汉族，1977年2月28日出生，住成都市成华区。
被告余俊龙，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省遂宁市，现暂住四川省双流县，成都市龙泉驿区俊龙建筑机械租赁站业主。
本院在审理原告成都市宏宇建筑安装工程有限公司诉被告余俊龙租赁合同纠纷一案中，原告成都市宏宇建筑安装工程有限公司于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市宏宇建筑安装工程有限公司以“其已与被告余俊龙达成和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市宏宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成都市宏宇建筑安装工程有限公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年十月十二日
书记员 傅继嘉
+中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2009号
原告香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-
Sur-Seine，France）。
代表人玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）秘书长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。
法定代表人宋金利。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
委托代理人杨树有，该公司员工。
被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
法定代表人宋金利。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
委托代理人杨树有，该公司员工。
本院受理的原告香奈儿股份有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00219号
申请执行人武汉统一企业食品有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道6007号。
法定代表人：罗智先
被执行人：杨卓成，
本院在执行申请执行人武汉统一企业食品有限公司与被执行人杨卓成追偿权纠纷一案中查明，被执行人杨卓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卓成的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8094号
原告:孙某某，男，19xx年x月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:王某某，男，1976年1月出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙霄霄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第865号
原告田某，男，1970年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告宗某，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告田某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告双方在工厂上班相识，经自由恋爱后于2008年8月4日登记结婚。婚后双方无生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后来因被告整天沉迷上网而不履行家庭义务，且被告脾气暴躁、无事生非，故双方经常为家庭琐事发生争吵。原告为此多次做被告思想工作进行劝解，但是被告仍我行我素。2012年1月，被告将原告多年辛勤劳动的积蓄带走，从此原告无法与其联系。现原、被告已分居二年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于2008年8月4日登记结婚。2015年1月29日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告居民身份证、被告户籍信息查询回执、户口本、结婚证为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告宗某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 陈燕珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2936号
原告：赵西强，男，生于1969年9月29日，汉族。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：毛金刚，男，汉族。
本院在审理原告赵西强与被告毛金刚追偿权纠纷一案中，原告赵西强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵西强撤回起诉。
原告赵西强预交案件受理费1400元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵西强负担。退还赵西强1375元。
审判员 刘吉昌
二〇一六年九月六日
书记员 张瑞霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第663号
原告张某某，女，1986年9月7日出生，汉族，幼师。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告冯某某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冯林晓，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。系被告妹妹。代理权限，一般代理。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人杨志峰，被告冯某某及其代理人冯林晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年8月经人介绍通过电话认识，见面甚少，于同年腊月26日举行婚礼。后女儿出生，双方于2011年7月补办结婚证。由于婚前了解甚少，虽说生活三年，但分多聚少，原告一直在外工作，没有感情基础。共同生活这几年里被告由开始的吵嘴转换成家庭暴力，原告很害怕也很无奈，为了原告的生命安全只能选择结束这段婚姻。2013年2月原告提出离婚诉讼，后撤诉。原被告分居至今，但双方关系并未改善。故原告要求依法判令原被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，在抚养费方面被告自愿；婚后置办的属于原告的财产原告拿回。
被告辩称，1、被告不同意离婚。2、原告在诉状中所言家庭暴力与事实不符。3、婚后双方无共同财产。4、如果离婚，女儿由被告抚养；并要求原告支付被告家人及亲戚为原告家施工的工资12000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了被告短信记录一份。
被告的质证意见是：对短信记录被告不认可，是对被告本人人格的侮辱。就是有也达不到离婚的条件。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是：仅凭原告的证据，并不能表明双方的感情确已破裂。
经审理查明：原告与被告于2008年8月经人介绍认识，见面甚少，于同年腊月26日举行婚礼。后女儿张某甲出生，现随原告生活。双方于2011年7月补办结婚证。共同生活中，双方时常因生活琐事争吵，且没有置办共同财产。2012年1月13日，双方分居至今。原告第一次起诉后，因不符合离婚条件，原告撤诉。但双方关系并未改善，现原告第二次诉请离婚，被告曾在答辩期间提交书面答辩，表示其同意离婚，开庭答辩又表示不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告冯某某系夫妻关系，双方结婚时间不长，且分多聚少，导致经常吵架。现原告第二次要求与被告离婚，虽然被告当庭表示不同意离婚，但其书面答辩意见却同意离婚，其辩称的事实和理由提及的都是双方感情如何不好，这充分表明被告对双方的感情已经不再认可。故原告诉请离婚的主张，有事实依据，本院予以确认。鉴于双方的女儿年龄尚小，且随原告的生活时间较长，不宜改变其生活环境，从有利于女儿成长的角度，女儿随原告生活较为适宜。原告抚养子女不要求被告支付抚养费，其主动放弃权利，本院予以支持。关于被告辩称原告应支付其家人及亲戚施工工资的主张，与本案不是一个法律关系，本案不作处理。为维护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告冯某某的婚姻关系。
二、婚生女张某甲随原告生活，由原告自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十日
书记员 李花娥
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民
法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规
定的以外，应当公开进行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1140号
原告:ＸＸ,女,1967年10月1日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县官塘镇凤淮村民委员会，住所地安徽省凤阳县官塘镇凤淮村。
法定代表人：沈德好，该村民委员会主任。
原告ＸＸ与被告凤阳县官塘镇凤淮村民委员会餐饮服务合同纠纷，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年四月十六日
书记员 欧丽云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5437号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人赵成高，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
关于北京市昌平区人民法院与赵成高罚金一案，立案后，本院于2017年12月5日决定将被执行人赵成高纳入全国失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00191号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人纪纯龙，男，1982年7月26日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，初中文化，浙江省海宁市慕容集团工人，住辽宁省辽阳市太子河区。因犯故意伤害罪于2005年11月23日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月31日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人纪纯龙犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人纪纯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月10日15时10分许，被告人纪纯龙醉酒后驾驶浙F201**号（临时牌照）奇瑞牌轿车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区闫集乡郭庄村处时，与沿105国道由北向南行驶的付某某驾驶的电动两轮车相撞，造成付某某受伤的道路交通事故。经认定，纪纯龙承担事故的全部责任，经鉴定，纪纯龙血液中酒精含量为169.82mg／100ml。事故发生后，纪纯龙赔偿付某某3，000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人纪纯龙当庭供认不讳，并有被害人付某某陈述；证人杨东升证言；鉴定意见；勘验检查笔录；书证等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪纯龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪纯龙有犯罪前科，且犯罪后逃逸，依法予以从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪纯龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆春宇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初461号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾学良，男，1966年11月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，临淄区辛店街道办事处仉行村村书记、村主任，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被齐都公安局东区分局取保候审。2016年7月18日被临淄区人民检察院取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人贾学良犯危险驾驶罪,于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人贾学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年4月20日23时40分左右，被告人贾学良醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号北京现代轿车行驶至临淄区一化北路一化北门西侧路段时，与停放在此处的其他车辆相撞，发生道路交通事故。经检测，被告人贾学良血液中酒精含量为254.5mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人贾学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人贾学良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，现场检测报告书，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，证人赵某、程某、刘某的证言，户籍信息等证据证实，被告人贾学良亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾学良在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人贾学良系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 崔美慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6336号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人廖炜波，男，32岁，系该公司员工，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区江坪片500号。
被告蒋宏图，男，1989年12月21日出生，汉族。
被告李艳红，女，1964年3月28日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋宏图、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人廖炜波到庭参加诉讼，被告蒋宏图、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋宏图于2014年7月15日向原告下属洞阳支行办理便民卡贷款36000元，由被告李艳红作为共同借款人，约定贷款于2014年12月31日到期。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息6915.6元（计算至2016年9月1日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告依法变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金33010元及利息（利息分段计算）。
被告蒋宏图、李艳红无答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告蒋宏图向原告提交福祥便民卡贷款申请书，申请便民卡贷款授信36000元，被告李艳红作为共同债务人在该申请书上签名。同日，被告蒋宏图向原告借款36000元，双方约定借款年利率为8.4001%，借款到期日期为2014年12月31日，同时约定贷款逾期利率在原借款利率上加收30%确定。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分借款利息。原告遂于2016年10月25日向本院提起诉讼。另查明，1、被告蒋宏图于2016年12月15日向原告偿还借款本金2990元。2、根据原告提供的贷款户利息清单，至2016年6月27日被告蒋宏图结欠利息6267.6元。以上事实，有原告陈述、贷款申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款催收回执、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋宏图之间的金融借款合同合法、有效，被告蒋宏图应按约定全面履行还款义务。被告李艳红作为本案借款的共同债务人，应当承担共同偿还责任。现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋宏图、李艳红于本判决生效后五日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金33010元及利息（包含：至2016年6月27日的结欠利息6267.6元，自2016年6月28日起以36000元为基数、按双方约定的逾期贷款利率计算至2016年12月14日止的利息，自2016年12月15日起以33010元为基数、按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取437元，由蒋宏图、李艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6336号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人廖炜波，男，32岁，系该公司员工。
被告蒋宏图，男，1989年12月21日出生，汉族。
被告李艳红，女，1964年3月28日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋宏图、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人廖炜波到庭参加诉讼，被告蒋宏图、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋宏图于2014年7月15日向原告下属洞阳支行办理便民卡贷款36000元，由被告李艳红作为共同借款人，约定贷款于2014年12月31日到期。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息6915.6元（计算至2016年9月1日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告依法变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金33010元及利息（利息分段计算）。
被告蒋宏图、李艳红无答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告蒋宏图向原告提交福祥便民卡贷款申请书，申请便民卡贷款授信36000元，被告李艳红作为共同债务人在该申请书上签名。同日，被告蒋宏图向原告借款36000元，双方约定借款年利率为8.4001%，借款到期日期为2014年12月31日，同时约定贷款逾期利率在原借款利率上加收30%确定。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分借款利息。原告遂于2016年10月25日向本院提起诉讼。另查明，1、被告蒋宏图于2016年12月15日向原告偿还借款本金2990元。2、根据原告提供的贷款户利息清单，至2016年6月27日被告蒋宏图结欠利息6267.6元。以上事实，有原告陈述、贷款申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款催收回执、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋宏图之间的金融借款合同合法、有效，被告蒋宏图应按约定全面履行还款义务。被告李艳红作为本案借款的共同债务人，应当承担共同偿还责任。现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋宏图、李艳红于本判决生效后五日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金33010元及利息（包含：至2016年6月27日的结欠利息6267.6元，自2016年6月28日起以36000元为基数、按双方约定的逾期贷款利率计算至2016年12月14日止的利息，自2016年12月15日起以33010元为基数、按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取437元，由蒋宏图、李艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张志峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,816.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,816.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初49号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭、郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区桐徽烟酒店，经营场所安徽省合肥市黄山路373号职培楼。
经营者：王代英，女，住安徽省无为县。
被告：合肥市庐阳区桐徽烟酒商店二分店，经营场所安徽省合肥市颖上路都市清华A1、A2栋106室。
经营者：王代英，女，住安徽省无为县。
两被告共同委托诉讼代理人：吕汶、金瑞，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区桐徽烟酒店、合肥市庐阳区桐徽烟酒商店二分店侵害商标权纠纷一案中，2018年3月23日，原告以与被告达成和解且已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1004号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：张少楼，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张少楼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6762号
原告：延吉市建筑设计院有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金成勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：金永红，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市建筑设计院有限责任公司诉被告金永红民间借贷纠纷一案中，原告延吉市建筑设计院有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市建筑设计院有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市建筑设计院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10548元（原告已预交），减半收取5274元，由原告延吉市建筑设计院有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 许光日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初289号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄桂民，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人黄桂民犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月19日18时许，被告人黄桂民窜至桂林市象山区崇信路红街马路对面的伊人花坊门口，趁无人注意之机，将被害人李某停放在此处的一辆未拔钥匙的奔迪牌电动车骑行盗走。案发后，公安人员经过侦查，于2017年5月23日17时许在桂林市象山区崇信路安厦世纪城小区附近将被告人黄桂民抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗奔迪牌电动车价值人民币1722元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人黄桂民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人黄桂民的户籍信息资料；被告人黄桂民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1722元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄桂民犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄桂民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄桂民予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人黄桂民退赔被盗赃物价值人民币一千七百二十二元给被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘裕林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第314号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘中立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第314号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费213元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李依静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2799号
原告：相素芹，女，1975年1月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王嗣荣，男，1954年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告相素芹诉被告王嗣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相素芹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相素芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相素芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告相素芹负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郑亚尼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1166号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某潘，广西壮族自治区崇左市人。
被告人黄某搭，广西壮族自治区崇左市人。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品,于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】493号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议均判处被告人黄某潘、被告人黄某搭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月18日下午13时许，杨某富通过电话和微信分别联系被告人黄某潘、黄某搭要求购买毒品，后杨某富与黄某潘约定以人民币610元的价格交易1小包毒品，并先通过银行转账和微信红包将毒资支付给黄某潘。随后，被告人黄某潘、黄某搭从东莞来到深圳市光明新区公明街道，并在一家肯德基餐厅内找到“阿样”花人民币200元拿到1小包毒品。当日下午17时许，二人按约定来到深圳市光明新区公明街道振明路269号的城市宾馆8440房内与杨某富交易完毒品后，被民警当场抓获。民警现场在二被告人身上缴获作案用手机各1部，在杨某富身上缴获交易的疑似毒品1包（净重0.18克）。上述毒品后经检验，含有海洛因。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某搭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含海洛因的毒品0.18克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部、锡纸1张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1166号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某潘，广西壮族自治区崇左市人。													被告人黄某搭，广西壮族自治区崇左市人。													上列二被告人因涉嫌贩卖毒品,于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】493号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议均判处被告人黄某潘、被告人黄某搭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月18日下午13时许，杨某富通过电话和微信分别联系被告人黄某潘、黄某搭要求购买毒品，后杨某富与黄某潘约定以人民币610元的价格交易1小包毒品，并先通过银行转账和微信红包将毒资支付给黄某潘。随后，被告人黄某潘、黄某搭从东莞来到深圳市光明新区公明街道，并在一家肯德基餐厅内找到“阿样”花人民币200元拿到1小包毒品。当日下午17时许，二人按约定来到深圳市光明新区公明街道振明路269号的城市宾馆8440房内与杨某富交易完毒品后，被民警当场抓获。民警现场在二被告人身上缴获作案用手机各1部，在杨某富身上缴获交易的疑似毒品1包（净重0.18克）。上述毒品后经检验，含有海洛因。																															本院意见																							二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人黄某搭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的含海洛因的毒品0.18克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部、锡纸1张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 庄 采 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂汉阳执字第00579号
申请执行人：操腊英
被执行人：熊顺保
本院依据已经发生法律效力的（1998）阳翠民初字第170号民事调解书，于2008年8月20日向被执行人熊顺保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊顺保至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊顺保银行存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋树星
二〇〇八年九月一日
书 记 员 孙 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1959号
原告楼红光。
被告钱顺成。
原告楼红光与被告钱顺成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告楼红光到庭参加诉讼，被告钱顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红光诉称：2013年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，对此有被告亲笔出具的借条为凭。但借款后，被告至今本息分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年4月11日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年4月7日出具的借条一张，证明被告钱顺成向原告借款的事实。
被告钱顺成未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，被告钱顺成向原告楼红光借款20000元并亲笔出具借条一张，约定借期3天。借款到期后经原告催讨，被告钱顺成未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告楼红光与被告钱顺成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱顺成尚欠原告楼红光借款本金人民币20000元，有被告钱顺成出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告钱顺成经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱顺成归还原告楼红光借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年4月11日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取170.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费341元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张 芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9265号
原告：余姚市信宝皮草行。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村童家。
经营者：梅明正，男，1965年10月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。
原告余姚市信宝皮草行与被告徐霞买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。请求判令：1.被告支付原告货款134560元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告素有裘皮买卖往来。2015年10月5日，被告结欠原告货款134560元，并约定至2015年11月20日前付清。但被告至今未支付上述货款。以上事实由原告陈述及原告提供的销货清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告依约向被告提裘皮材料，被告未向原告支付对应价款，显属违约。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞支付原告余姚市信宝皮草行货款134560元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2991元，由徐霞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月八日
代书 记员 阮亚君
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第37号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
被执行人黎锦华，男，198＊年＊月出生，汉族，住封开县平凤镇广峰村委会。身份证号码：44122519********。
被执行人谢金玲，女，198＊年＊月出生，汉族，住郁南县大方镇太平村委会。身份证号码：44532219********。
本院在执行申请人封开县农村信用合作联社与被执行人黎锦华、谢金玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日�理，申请执行标的借款本金30000元及利息、受理费668元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠借款本金30000元及利息、受理费668元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行，现被执行人暂可无供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第37号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 汉 雄
审判员 甘 托 权
审判员 梁 辉 池
二〇一四年七月三日
书记员 �梁燮峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1617号
原告钟炳容。
委托代理人兰晓华，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告易茂书。
被告易思彬。
被告秦小蓉。
原告钟炳容与被告易茂书、易思彬、秦小蓉所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序分于2013年7月29日、8月5日由审判员文武公开开庭进行了审理，原告钟炳容及其委托代理人兰晓华、被告易茂书、易思彬、秦小蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炳容诉称，三被告的母亲易正华身前将自己位于鹃城苑四期24幢1单元2号的房屋在2008年1月16日卖给原告，当时未办理产权，现有产权所有人仍然为易正华。易正华于2008年5月26日去逝。三被告因遗产纠纷进行诉讼，在（2009）成郫民初字第1498号和（2009）成民终字第4329号民事判决书中已确认易正华与原告之间的买卖协议有效。但是当原告要求三被告一起协助办理产权时，三被告不予协助。原告遂诉至本院，并提出如下要求：一、请求确认鹃城苑四期24栋1单元2号的房屋，房屋产权归原告所有并由被告协助办理房屋产权过户登记手续。二、本案诉讼费由被告承担。
被告易茂书、易思彬、秦小蓉未提交书面答辩意见。易茂书、秦小蓉在庭审中称，对其母亲易正华的遗产继承法院已作出判决，而且被告易思彬已经分了钱，房子归原告所有没有意见。
被告易思彬在庭审中称，当时大队书记、主任及母亲易正华在场，易正华有7万元的土地款和房子，拿了3万多元给被告易思彬，易正华生前并没有卖房子，是易茂书卖的。易正华的拆迁安置房归儿子易思彬使用和所有，由被告易思彬负责赡养母亲易正华。
经审理查明，2005年4月因拆迁，郫县郫筒镇政府给易正华在郫县鹃城苑四期24幢1单元1楼2号安置了一套面积为45平方米的房屋一套，当时未办理房屋产权证。2008年1月16日，易正华将此房以113000元人民币的价格出卖给原告钟炳容，当时未办理过户手续。2008年5月26日易正华去世。2009年12月15日房产管理部门将该房屋登记在易正华名下，属单独所有。现原告钟炳容向本院起诉，要求：1、请求确认鹃城苑四期24幢1单元2号的房屋房屋产权归原告所有，并协助办理房屋产权过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告易思彬、秦小蓉因法定继承纠纷一案曾向郫县人民法院起诉，法院经审理认定被继承人易正华遗产范围包括易正华生前取得的45平方米的拆迁安置房，并认定与原告钟炳容签订的房屋买卖协议有效。
再查明，2010年12月23日，被告易茂书已按本院（2009）成郫民初字第1498号判决向被告易思彬支付易正华遗产40749.38元人民币。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、有本院（2009）成郫民初字第1498号民事判决书、（2009）成民终字第4329号民事判决书、收据、《房屋所有权证》等证据证实，上述证据经庭审质证，真实、合法、关联性，本院予以认定。对被告易思彬提交的村委会证明、拆迁通知、郫筒镇政府情况说明、证明、调解纠纷登记簿及询问笔录、鉴定报告等证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案涉讼房屋权属登记为易正华，虽对外具有不动产物权的公示证明，但原告作为利害关系人，依然可以就涉讼房屋的物权归属请求人民法院予以确认。通过本院已生效的判决确认原告钟炳容与易正华的买卖行为合法有效。由此，原告要求确认涉讼房屋归其所有、被告协助将涉讼房屋所有权过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易思彬辩解涉讼房屋买卖行为无效的辩解意见与本案已查明的事实不符，其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于郫县郫筒镇望东路109号鹃城苑四期24幢1单元1层2号，郫县权证监证字第0158106号的房屋归原告钟炳容所有。被告易茂书、易思彬、秦小蓉在本判决生效后十日内协助原告钟炳容办理上述房屋所有权的过户登记手续。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告易茂书、易思彬、秦小蓉负担。此款已由原告钟炳容垫付，被告易茂书、易思彬、秦小蓉应于本判决生效后十日内支付给原告钟炳容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一三年八月五日
书记员 李天岚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执7号
申请执行人:江元强，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人:邓良军，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人:王琳，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初753号民事判决书已发生法律效力。申请人江元强于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为78000元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422执7�案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤续杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1003号
申请执行人闫丽波，女1965年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人于学刚，男，1966年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行闫丽波与于学刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于学刚所有位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村西北养猪场一处等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于学刚所有的位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村西北养猪场一处（房产建筑面积约2406.63平方米）及养猪场附属物一宗；位于养猪场路南房产一处（建筑面积约407.89平方米）（具体详见查封清单），查封期限为三年。
二、被执行人于学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于学刚可以使用被查封的财产；但因被执行人于学刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执1003号申请执行人闫丽波，女1965年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人于学刚，男，1966年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行闫丽波与于学刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于学刚所有位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村西北养猪场一处等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于学刚所有的位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村西北养猪场一处（房产建筑面积约2406.63平方米）及养猪场附属物一宗；位于养猪场路南房产一处（建筑面积约407.89平方米）（具体详见查封清单），查封期限为三年。二、被执行人于学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于学刚可以使用被查封的财产；但因被执行人于学刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一七年八月三十一日书记员  张 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第553号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司杭州市拱墅支公司。
负责人忻海云。
委托代理人（特别授权）傅羽韬、姚振松。
被上诉人（原审原告）罗维。
被上诉人（原审原告）罗圆圆。
被上诉人（原审原告）杨大良。
被上诉人（原审原告）俞调娥。
四被上诉人委托代理人（特别授权）郑泉明。
被上诉人（原审被告）上虞市永固混凝土有限公司。
法定代表人陈佰忠。
委托代理人（特别授权）王水根、王永春。
上诉人中联保险因道路交通事故人身损害�偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人中联保险的委托代理人姚振松，被上诉人罗维、罗圆圆、杨大良、俞调娥的委托代理人郑泉明，被上诉人上虞市永固混凝土有限公司的委托代理人王水根、王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年4月3日，被告上虞市永固混凝土有限公司雇佣的驾驶员张组树驾驶被告上虞市永固混凝土有限公司的浙D×××××号重型货车，由盖北驶往上虞市永固混凝土有限公司，途经329国道上虞市石狮路段三叉路口，在右转弯时与直行的由杨菊芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨菊芬死亡的交通事故。上虞市公安局交通警察大队认定张组树负事故的全部责任，杨菊芬不负事故责任。杨菊芬死亡后，其第一顺序继承人有丈夫罗维、女儿罗圆圆、父亲杨大良、母亲俞调娥。原告损失为：死亡赔偿金325880元、丧葬费12786元、罗圆圆的被扶养人生活费67397元、误工费1298.20元、交通费500元，合计407861.20元。
原判认为，张组树驾驶被告上虞市永固混凝土有限公司所有机动车辆与杨菊芬驾驶的电动自行车发生碰撞造成杨菊芬死亡的事实清楚。张组树应负事故的全部责任，作为雇主的上虞市永固混凝土有限公司应赔偿原告损失。因肇事机动车已在被告中联保险投保了第三者责任险50万元，按有关规定，该险种属于强制保险，故中联保险应在保险限额范围内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中联保险赔偿原告损失407861.20元，该款在判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8635元，实际支出费50元，由被告中联保险负担。
中联保险不服原判，提出上诉称：1、本案涉及的第三者责任险系商业保险，不是道路交通安全法第七十六条规定的第三者责任强制保险，被上诉人起诉上诉人缺乏法律依据。2、退一步，即使被上诉人享有直接请求权，但上诉人可依保险合同约定的免赔条款行使抗辩权。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判，即按照保险合同约定确定上诉人承担80%的赔偿责任，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗维、罗圆圆、杨大良、俞调娥及上虞市永固混凝土有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，肇事机动车辆在上诉人中联保险处投保第三者责任保险的事实清楚。由于肇事车辆已向上诉人投保了第三者责任险，该险种实际具有强制责任保险之性质，在国务院第三者强制责任险条例未实施前，可以履行道路交通安全法有关第三者责任强制保险的规定和要求，故原审适用道路交通安全法第七十六条，判令上诉人在现有第三者责任险限额范围内向被上诉人罗维、罗圆圆、杨大良、俞调娥直接承担赔偿责任并无不当。据此，上诉人以保险合同免赔标准进行抗辩，于法不符，其上诉主张和理由均不能成立。原审判决实体处理正确，但判决书出现多处笔误，有损司法文书应当具备的规范性、严肃性和权威性，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8635元，由上诉人中联保险负担。
本判决为终审判决。
�判长王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年八月三十日
书 记 员 蒋剑峰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初622号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王玉金，男，1979年4月18日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市河北区华泰道平房（户籍地山东省德州市齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人王玉金犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人王玉金驾驶五菱牌面包车，由天津市北辰区××镇行驶至××北道与××公路交口处，被民警拦截，当场查获液化气罐26个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王玉金的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王玉金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年8月5日21时许，被告人王玉金驾驶载有液化气罐的牌照号为津Ｃ×××××五菱牌小型汽车，由天津市北辰区××镇行驶至××北道与××公路交口处，被民警当场查获液化气罐26个。经称重，罐内液化石油气共重328.4公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人王玉金在开庭审理过程中供认不讳，并有勘验笔录及照片、称重笔录、理化检验报告、证据保全清单、证据保全决定书、车辆信息查询、关于核查车辆情况说明、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉金违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人王玉金到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35754号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈可以，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈可以信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,043.90元。原告诉称,被告陈可以系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,043.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4596号
原告：曹县龙盛木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇白茅东村。
法定代表人：张海光，经理。
被告：郭凤霞，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县龙盛木业有限公司与被告郭凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县龙盛木业有限公司法定代表人张海光、被告郭凤霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹县龙盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭凤霞偿还板款82628元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，利息自2017年6月17日起计算至被告还清之日止。事实和理由：2016年6月，原告卖给被告细木工板，被告欠款82628元未付，2017年6月17日，被告为原告书写借条一份，后经原告催要未支付，故诉至法院，请求判决被告支付。
被告郭凤霞承认原告在本案中主张的事实，辩称自己从原告处购板后，将这批细木工板转手卖给别人，因对方一直没给钱，故未偿还原告。当时与原告约定打条之后一个月还钱，因后来原告找社会上的人给自己追要，故一直未支付，对于原告诉称的利息，辩称从原告处购货时原告即赚着被告钱，不同意支付利息。
本院经审理，结合当事人陈述及双方均认可的证据，认定法律事实如下：原告曹县龙盛木业有限公司法定代表人张海光经被告弟弟介绍与被告相识，原告主要生产细木工板，被告在商丘经营木板销售。2016年6月，被告购买原告生产的细木工板，经结算，被告欠原告货款82628元未付。2017年6月17日，被告郭凤霞为原告书写欠条一张，载明：“证明今欠龙盛木工板82628元捌万贰仟陆百贰拾捌元2017年6月17日郭凤霞”。诉讼中，被告主张打条当日双方约定打条之后一个月偿还，原告予以认可。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告郭凤霞购买原告生产的细木工板，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已依约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，故对原告请求被告支付货款82628元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故该损失可自双方约定还款之日开始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付至还清之日止，被告为原告打条时间为2017年6月17日，双方约定打条后一个月还款，即该笔欠款双方约定的偿还日期应为2017年7月17日，故原告主张的逾期付款利息，应自2017年7月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤霞于本判决生效之日起五日内给付原告曹县龙盛木业有限公司货款82628元，并支付自2017年7月18日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告郭凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王美茹
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01000号
申请执行人：马某红，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王某，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
马某红申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人马某红向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月8日作出的（2014）涡民一初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01000号
申请执行人：马艳红，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
被执行人：ＸＸ，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
马艳红申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人马艳红向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月8日作出的（2014）涡民一初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1306号
原告曹某某。
被告徐某。
原告曹某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年3月10日在新沂市民政局登记结婚，2007年1月10日生一女徐某某，2013年3月24日生育一子徐某某，由于婚后被告经常与原告吵架并殴打原告，导致双方感情破裂，现双方已无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我们有一定的感情基础，还有和好的可能，而且我们的孩子现在还小，为了孩子的成长各方面考虑，请求法庭给我们一个和好的机会。所以我请求法院依法判决。
经审理查明：原告曹某某与被告徐某于2005年经他人介绍相识，2006年3月10日在新沂市民政局登记结婚，2007年1月10日生一女徐某某，2013年3月24日生育一子徐某某。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、常住人口登记卡及笔记本等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告共同生活多年且育有两名子女，有较好的感情基础。后双方因琐事产生矛盾，并互相猜忌，影响了夫妻感情，致双方感情有所疏远，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。如果双方今后多加交流、沟通和理解，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初281号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人成某某，男，43岁，1973年10月9日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）234号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月24日22时35分许，被告人成某某驾驶号牌为陕E659**号黑色大众牌小轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道时，遇交警检查被发现涉嫌酒后驾驶。经检验：成某某的血醇浓度为136.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人成某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年4月24日22时35分许，被告人成某某驾驶号牌为陕E659**号黑色大众牌小轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道时，被交警检查，经检验：成某某的血醇浓度为136.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过及查获现场照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0567W号血醇检验报告，被告人成某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人成某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人成某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且陕西省澄城县司法局已出具的社区矫正评估调查报告，认为成某某具备社区矫正条件。综上，鉴于成某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 叶欢欢
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执188号
被执行人：郭培荣，曾用名郭花花，男，汉族，1961年7月14日出生，户籍所在地：山西省保德县东关镇新市场。
被执行人：郭瑞波，女，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地：山西省保德县东关镇新市场。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第186号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人郭培荣、郭瑞波暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘永斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国农业银行密山支行），住所地密山市密山镇。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：马占军，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男。法律顾问。
被告：姜海森，男，1967年11月12日出生，住所地密山市。
被告：薛念国，男，1977年4月28日出生，住所地密山市。
被告：张勇，男，1964年9月18日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行密山支行与被告姜海森、薛念国、张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行密山支行委托诉讼代理人马占军、陈延波、被告薛念国到庭参加诉讼。被告姜海森、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜海森偿还到期贷款本金190000.00元及利息17632.00元（利息计算至2017年6月5日），本息合计207632.00元；2.要求薛念国、张勇承担连带清偿责任；3.要求上述被告承担贷款本金及本金偿还之日止所产生的逾期利息及相应罚息；4.由姜海森、薛念国、张勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行密山支行根据姜海森的申请于2016年3月11日发放贷款190000.00元，用于姜海森农业生产，到期日为2017年3月10日。该贷款由薛念国、张勇提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行密山支行多次向各被告催要，但至今未予偿还，故中国农业银行密山支行诉至法院。
薛念国辩称，中国农业银行密山支行所述均属实。
姜海森、张勇未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告姜海森、薛念国、张勇组成多户联保小组，向原告中国农业银行密山支行申请贷款。姜海森申请贷款金额为190000.00元，用于农业生产。薛念国、张勇为该笔借款提供连带责任保证。姜海森于2016年3月11日与中国农业银行密山支行签订了农户贷款借款合同（编号：23XXX20160XXX61）。合同中约定借款额度为人民币190000.00元，借款利率按年利率6.74250%计算，逾期利率为10.11375%。姜海森在借款人处签名并捺印。薛念国、张勇在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。姜海森于2016年3月11日在中国农业银行密山支行取走借款190000.00元，该笔借款到期日为2017年3月10日。借款到期后，姜海森未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故中国农业银行密山支行诉至法院，要求姜海森偿还借款本金190000.00元及利息，薛念国、张勇承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行密山支行与被告姜海森签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行密山支行按约定发放了借款190000.00元，姜海森应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告薛念国、张勇为姜海森的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。薛念国、张勇应当对姜海森的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行密山支行要求姜海森偿还借款本金190000.00及利息，薛念国、张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜海森、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜海森给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金190000.00元及利息（从2016年3月11日起至2017年6月5日止借款利息共计17632.00元；从2017年6月6日起至借款本金还清之日止，按年利率10.11375%计息）。于判决生效后七日内付清。
二、被告薛念国、张勇承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.00元，由姜海森、薛念国、张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十日
书记员 王 月
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1614号
原告：船山区云兴租赁服务站，住所地遂宁市船山区石溪村6社，注册号510900600013875(1-1)。
经营者：刘福秀。
委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：苟天荣（系该租赁站员工），男，生于1965年7月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号，统一社会信用代码：91500108559045728E。
法定代表人：孙少祥。
原告船山区云兴租赁服务站与被告重庆谐和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告船山区云兴租赁服务站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告船山区云兴租赁服务站撤诉。
案件受理费11250元，减半收取计5625元，由原告船山区云兴租赁服务站负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 杨 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 悦
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初421号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘艳华，女，1959年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人刘艳华犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘艳华于2008年6月29日在中国工商银行股份有限公司吉林市分公司办理一张牡丹信用卡，自2011年6月24日起使用信用卡恶意透支本金99981.21元，经银行工作人员多次催缴后拒不归还。
公诉机关认为，被告人刘艳华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘艳华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人刘艳华于2008年6月29日在中国工商银行股份有限公司吉林市分公司办理一张牡丹信用卡，自2011年6月24日起使用信用卡恶意透支本金99981.21元，经银行工作人员多次催缴后拒不归还。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘艳华的亲属代其返还赃款3万元。
上述事实，被告人刘艳华在开庭过程中无异议，并有破案、抓捕经过、在逃人员信息登记表、常住人口查询信息、电话查询记录、接受证据材料清单、报案报告书、情况说明、催收记录表、消费明细、信用卡办理申请表、证人胡某证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘艳华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳华到案后，如实供述所犯罪行，其亲属代其返还了部分赃款，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人刘艳华从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘艳华于判决生效后，退赔被害单位中国工商银行股份有限公司吉林市分公司人民币69981.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张维秀
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初643号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田某某，男，39岁，1977年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月24日0时24分许，被告人田某某酒后驾驶陕A0ZE**号白蓝色晶锐牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时，被交警查获，经检测，田某某的血醇浓度为148.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月24日0时24分许，被告人田某某酒后驾驶陕A0ZE**号白蓝色晶锐牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时，被交警查获。经检测：田某某的血醇浓度为148.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人田某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人田某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，本市雁塔区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人田某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人田某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑刚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保432号
湖南中宏融资租赁有限公司：
年士东、周安利、宋颖、蒋智：
2017年5月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初585号之二民事裁定书，要求保全年士东、周安利、宋颖、蒋智的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2118号
原告：涂木财，男，1942年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：董滨英，女，1981年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被告：李红燕，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。
法定代表人：程航。
本院在审理涂木财诉被告董滨英、李红燕、中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告涂木财于2017年8月30日以其已经与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂木财撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97元，由原告涂木财承担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈圣曦