石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1893号
原告（反诉被告）刘某。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人姚某某（系原告之女）。
被告（反诉原告）李某某。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李某甲。
被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人韩文娜、任远，河北冀华律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某诉被告（反诉原告）李某某、李某甲、中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某的委托代理人姚某某、韩松，被告（反诉原告）李某某及其委托代理人赵英菊，被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某诉称，2014年9月15日，我与被告李某某在附近人行横道处发生交通事故。我当时在人行横道边由东向西横过友谊大街，被告李某某驾驶被告李某甲所有的冀Ａ×××××号三菱牌小轿车由南向北行驶将我撞倒，造成我受伤。受伤后我被送往河北省人民医院进行抢救。住院期间，被告李某某支付过6000元后，就不再负担我因伤所发生的费用。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告李某某负此次事故的主要责任，我负次要责任。因该事故给我造成了经济上和精神上的巨大损失，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计62528元。二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李某某辩称，我认为责任认定是错误的，原告应该承担主要责任，我应该承担次要责任，保险公司应该承担交强险的责任，我已经给了原告7500元。
被告李某甲未进行答辩。
被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险责任限额范围内承担，超过限额部分不承担。对事故责任认定没有异议。
反诉原告（被告）李某某诉称，2014年9月15日9时45分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺友谊北大街由南向北行驶至4054027号灯杆附近超车时，与由东向西横过友谊北大街至此的行人刘某相撞，致使刘某受伤，我驾驶的车辆受损。新华交警大队于2014年9月30日作出道路交通事故认定书，认定我负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。我对该责任认定不服，认为双方应负同等责任，为此，我向石家庄市公安交通管理局申请复核，后因刘某起诉而终止。我认为，该事故中双方应负同等责任，故反诉被告应赔偿我损失1875元。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：反诉被告赔偿我1875元。
反诉被告（原告）刘某辩称，我认可被告车辆挡风玻璃的维修损失系因此次交通事故造成，但大灯和保险杠的维修与此次事故无关，没有证据证明，我不承担责任。挡风玻璃是因此次交通事故引发的，但是因为被告的过错造成的，我不承担责任。机动车与行人发生碰撞，地点在公交车站旁边，超过了规定的小于30公里时速，印证了被告超速及违法行为，应负全部责任。
经审理查明，2014年9月15日9时45分许，被告（反诉原告）李某某驾驶被告李某甲所有的冀Ａ×××××号小型轿车顺友谊北大街由南向北行驶至4054027号灯杆附近超车时，与由东向西横过友谊北大街至此的行人原告（反诉被告）刘某相撞，致使原告（反诉被告）受伤，被告（反诉原告）驾驶的车辆受损。事故发生当日，原告（反诉被告）刘某被送往河北省人民医院进行治疗，同年10月27日出院，共计花费医疗费43450元，被告（反诉原告）李某某垫付7500元。2014年9月30日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具了公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书，认定本事故形成的原因是：被告（反诉原告）李某某驾驶机动车在行经有人行横道的路段时违法超车且观察情况不够未确保安全行驶；原告（反诉被告）刘某横过道路未走人行横道。认定被告（反诉原告）李某某负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）负此次事故的次要责任。被告（反诉原告）李某某对此认定书不服，提出复核申请，后因原告（反诉被告）刘某提起诉讼并经法院受理，该复核终止。原告（反诉被告）刘某未对该认定书提出复核申请。
另查，原告（反诉被告）刘某主张其系保姆，事故发生时在案外人李艳家中工作，日工资115元，提供了石家庄天兴家政服务中心的营业执照复印件、保姆服务合同书、李艳出具的工资收入证明和误工证明。原告（反诉被告）刘某主张其住院期间由其子姚胜勇和其女姚某某共同护理，其子姚胜勇从事货物运输工作，月收入6400元，提供了姚胜勇的货物运输驾驶员资格证和驾驶证、辛集市顺捷运输有限公司出具的工资证明和误工证明予以证明；其女姚某某系石家庄市桥东区平安北斗星餐厅职工，月收入3470元。2014年河北省全省在岗职工年平均工资标准为42532元。2014年河北省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准为47249元。
又查，本案事故车辆冀Ａ×××××的实际车主系被告李某甲，该车辆在被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生后，被告李某某为上述车辆花费修车费2800元、拖车停车费800元，为原告垫付120救护车出车费150元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果是机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司承担的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不属于保险公司承担的部分由被告李某某承担75%的责任，由原告刘某承担25%的责任较为合理。原告主张本案事故车辆的实际车主（即被告李某甲）承担责任，因原告未提供证据证明被告李某甲在此次事故中存在过错，故对于原告该主张，本院不予支持。庭审中，被告（反诉原告）李某某表示对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的事故认定书不认可，称此次事故应由双方承担同等责任，但除其陈述外未提供其他证据证明石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定责任不妥，故对于被告（反诉原告）李某某上述抗辩意见，本院不予采信。庭审中，原告（反诉被告）刘某主张事故认定书认定有误，应认定其在此次事故中并无过错，由被告（反诉原告）刘某承担全部责任，本院认为，原告（反诉被告）未在法定期限内对事故认定书提出书面复核申请，故对其上述意见，本院不予采信。原告刘某主张医疗费43450元（含被告李某某垫付的7500元），该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2100元，未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张误工费4830元（115元/天×42天），按住院期间日工资115元进行计算，庭审中，被告称原告已达退休年龄，不应支持误工费，本院认为误工费是指受害人因误工减少的收入，本案中原告虽然已达退休年龄，但我国法律并未禁止退休人员从事工作赚取报酬，因此次事故造成原告收入减少的被告应承担赔偿责任，故对被告上述意见本院不予采信，参照2014年河北省全省在岗职工年平均工资标准，原告关于其日收入115元的主张并无不妥，本院予以支持，故原告的误工费为4830元（115元/天×42天）。原告主张护理费13818元（6400元/月÷30天×42天＋3470元/月÷30天×42天），结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为原告的护理费按住院期间由其儿子姚胜勇一人进行护理较为合理，关于姚胜勇的收入情况，本院认为，原告仅提供了姚胜勇的工资证明和误工证明，未提供完税证明，不足以证实姚胜勇的月收入系6400元，根据姚胜勇从事的行业，本院认为，参照2014年河北省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准进行计算较为合理，故原告的护理费为5436.87元（47249元/年÷365天×42天)。原告主张交通费830元，考虑到原告治疗本次事故给其造成的伤害必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持500元。原告主张辅助器具费800元（拐杖40元、轮椅760元），该费用为原告的实际损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费43450元、住院伙食补助费4200元、误工费4830元、护理费5436.87元、交通费500元、辅助器具费800元。其中，被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4830元、护理费5436.87元、交通费500元、辅助器具费800元，共计21566.87元；被告李某某应当赔偿原告医疗费25087.50元〔（43450元-10000元）×75%〕、住院伙食补助费3150元（4200元×75%），共计28237.50元。扣除被告李某某为原告垫付的医疗费7500元、120救护车出车费150元，被告李某某尚应赔偿原告20587.50元（28237.50元-7500元-150元）。反诉原告李某某主张其因本次事故产生修车费2800元、拖车停车费800元，本院认为反诉被告刘某在本次事故中应负25%的责任，故反诉被告刘某应当赔偿反诉原告李某某修车费700元（2800元×25%）、拖车停车费200元（800元×25%），共计900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘某医疗费10000元、误工费4830元、护理费5436.87元、交通费500元、辅助器具费800元，共计21566.87元。
二、限被告（反诉原告）李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘某医疗费、住院伙食补助费共计20587.50元。
三、限反诉被告（原告）刘某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）李某某修车费700元、拖车停车费200元，共计900元。
四、驳回原告（反诉被告）刘某的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（被告）李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1363元，减半收取；由被告（反诉原告）李某某负担645.41元，由原告（反诉被告）刘某负担36.09元。反诉案件受理费25元，减半收取，由反诉被告（原告）刘某负担6元，由反诉原告（被告）李某某负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚少虎