wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2525号
原告：谢尚东，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省罗江县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告谢尚东诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2�22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬3720元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资3720元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资3720元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢尚东人民币3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2525号
原告：谢尚东，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省罗江县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月23日立案受理了原告谢尚东诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00943号
原告：魏某，无业。
被告：高某，西安市骊峰驾校教练。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。2006年11月23日女儿高雅小钰出生。2012年10月起，因被告在外有第三者双方产生矛盾。2013年6月双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女高雅小钰由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由其承担。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明：2003年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。2006年11月23日生一女儿高雅小钰。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实：有西碑结字020602978号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。现原告未提供双方夫妻感情确彻底破裂的充分证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某与被告高某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告魏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一三年七月二十四日
书记员 袁 聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初357号
原告：李雁生，住呼和浩特市。
被告：徐润枝，住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道南侧。
法定代表人：徐润枝，内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司法人。
本院在审理原告李雁生诉被告徐润枝、内内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李雁生撤诉处理。
审 判 长 昝东
人民陪审员 张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员
陈润
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初357号原告：李雁生，住呼和浩特市。被告：徐润枝，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道南侧。法定代表人：徐润枝，内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司法人。本院在审理原告李雁生诉被告徐润枝、内内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李雁生撤诉处理。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱二〇一七年五月三十一日书 记 员    陈润
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第389号
申请执行人：鹿某。
被执行人：王某。
被执行人：陈某。
被执行人：王某。
被执行人：鹿某。
被执行人：王某，
申请执行人鹿某与被执行人王某、陈某、王某、鹿某、王某健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月13日作出的（2012）博民初字422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿某于12年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初464号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人万某某，男，1978年5月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2010年6月8日因赌博被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元；2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年3月28日21时18分许，被告人万某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市延安东路某向西行驶至延安东路与天津路交叉口东侧约100米处时，撞到隔离花坛，造成车辆损坏、万某某受伤的道路交通事故。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为96.6毫克/100毫升。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人万某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年3月28日21时18分许，被告人万某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市延安东路某向西行驶至延安东路与天津路交叉口东侧约100米处时，撞到隔离花坛，造成车辆损坏、万某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人万某某负事故的全部责任。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为96.6毫克/100毫升。
上述事实,被告人万某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人万某某供述、证人张某证言、车某、驾驶证信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初82号
原告温亮生，男，1976年生，汉族，务工，住赣州市章贡区。
被告温爱生，男，1976年生，汉族，经商，住赣州市石城县。
原告温亮生与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温亮生到庭参加诉讼，被告温爱生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告温爱生以买车需资金为由向原告借款8万元，原告与被告一起到赣州市章贡区赣州银行青年路支行取了8万元现金交给了被告，被告向原告出具一张借条，双方约定利息每月1600元。借款后，被告于2014年7月30日向原告归还了10000元利息，于2014年12月30日归还了5000元利息，于2015年1月21日归还了5800元利息及24200元本金，尚欠原告本金55800元及2015年1月22日后的利息未归还。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告借款本金55800元，并按月利率2%计付自2015年1月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告温爱生以需资金周转为由向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，未约定借期。借款后，被告共计向原告支付了20800元利息及24200元本金，尚欠原告本金55800元及2015年1月22日后的利息未归还。原告向被告追索无果后诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生向原告温亮生借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告陈述借款后被告共向原告归还了20800元利息及24200元本金，不损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计息，未违反法律的禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告温亮生借款本金55800元并按年利率24%计付自2015年1月22日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元（原告已预交1485元，减半收取），由被告温爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初82号
原告温亮生，男，1976年9月11日生，汉族，务工，住赣州市章贡区。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住赣州市石城县。
原告温亮生与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温亮生到庭参加诉讼，被告温爱生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告温爱生以买车需资金为由向原告借款8万元，原告与被告一起到赣州市章贡区赣州银行青年路支行取了8万元现金交给了被告，被告向原告出具一张借条，双方约定利息每月1600元。借款后，被告于2014年7月30日向原告归还了10000元利息，于2014年12月30日归还了5000元利息，于2015年1月21日归还了5800元利息及24200元本金，尚欠原告本金55800元及2015年1月22日后的利息未归还。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告借款本金55800元，并按月利率2%计付自2015年1月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告温爱生以需资金周转为由向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，未约定借期。借款后，被告共计向原告支付了20800元利息及24200元本金，尚欠原告本金55800元及2015年1月22日后的利息未归还。原告向被告追索无果后诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生向原告温亮生借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告陈述借款后被告共向原告归还了20800元利息及24200元本金，不损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计息，未违反法律的禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告温亮生借款本金55800元并按年利率24%计付自2015年1月22日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元（原告已预交1485元，减半收取），由被告温爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第577号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污，于2015年4月29日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月8日对被告人崔某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人崔某甲犯贪污罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、王琳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人崔某甲在担任公主岭市怀德镇李油坊村会计期间，利用其负责测量占地情况以及编写占地补偿款报表的职务便利，通过多报豆角棵数，为自己及亲属套取占地补偿款共人民币45000元。案发后，被告人崔某甲自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某甲供述，证人崔某乙、王某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，视听资料一份等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人崔某甲利用职务便利，套取占地补偿款其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。
被告人崔某甲在庭审过程中对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人崔某甲在担任公主岭市怀德镇李油坊村会计期间，利用其负责测量占地情况以及编写占地补偿款报表的职务便利，通过多报豆角棵数，为自己及亲属套取占地补偿款共人民币45000元。案发后，被告人崔某甲自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人崔某甲的刑事责任年龄。
2、扣押财物清单，证明检察机关扣押崔某甲人民币20000元。
3、中油管道第四工程分公司哈尔滨沈阳输气管道工程项目部出具的补偿明细，证明在怀德镇李油坊村征地补偿情况。
4、证人王某某证言，证明崔某甲在做征地补偿时多报补偿的事情王某某不知情。
5、证人崔某丙证言，证明崔某甲是我叔，在征地补偿时多给崔某戊报了两千多棵，多得了补偿款。
6、证人崔某乙证言，证明我家征地补偿时我没在场，不知道崔某甲多报豆角棵数的事。
7、证人崔某丁证言，证明我哥崔某甲在征地补偿时多给我家报了两千四、五百棵豆角数，共得到五万多补偿款。
8、证人崔某戊证言，证明我弟崔某甲多给我报了两千棵豆角数，总共得了六万多补偿款。
9、被告人崔某甲供述，证明自己担任公主岭市怀德镇李油坊村会计的时候，负责测量占地情况以及编写占地补偿款报表，在报表的时候，我本人多报了4000多棵，多得了20000多元；给崔某乙多报了1000多棵，他多得了6000多元；给崔某丁多报了2000多棵，他多得了1万2千多元；给崔某戊多报了2000多棵，多得了1万2千多元。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔某甲贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某甲作为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事土地征收管理工作过程中，利用职务便利，非法套取占地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某甲有自首情节，并已退还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴被告人崔某甲违法所得款人民币2.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张常君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘译蔓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第9号
上诉人（原审被告）上海宇凯桥梁构件有限公司。
法定代表人潘亚明。
委托授权人（特别授权代理）蒋莹磊，浙江甬建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐斌。
委托代理人（特别授权代理）刘凤钦。
委托代理人（特别授权代理）毛大林。
原审被告路桥华南工程有限公司。
法定代表人郭主龙。
委托代理人（特别授权代理）刘健。
上诉人上海宇凯桥梁构件有限公司因与被上诉人徐斌、原审被告路桥华南工程有限公司发明专利实施许可费纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬知初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海宇凯桥梁构件有限公司于2012年3月27日以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海宇凯桥梁构件有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宇凯桥梁构件有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人上海宇凯桥梁构件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 何琼
代理审判员 陈宇
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 阮媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13928号
原告：王延福，1982年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晋民，职务董事长。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
第三人：袁辉，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
原告王延福与被告上海大华装饰工程有限公司、第三人袁辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 许 倩
人民陪审员 王雪华
二〇一七年九月六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2603号
申请执行人南京鸣朋纸制品材料有限公司，组织机构代码35329558-8，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人芜湖市飞翔包装制品有限责任公司，组织机构代码79186686-2，住所地安徽省芜湖市长江路221号。
申请执行人南京鸣朋纸制品材料有限公司与被执行人句容建新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年五月十日
书记员 鲍婕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00306-1号
申请执行人中航飞机股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道一号。
法定代表人方玉峰，系该公司董事长。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
本院在执行中航飞机股份有限公司申请执行陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00292号民事判决书，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司应给付申请执行人中航飞机股份有限公司工程款557204.72元、利息53244元、诉讼费4952元，并承担案件执行费8554元的义务。在执行中，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2014年7月28日、2014年7月29日对陕西建工集团第二建筑工程有限公司的银行存款63593.86元（包含执行费8554元）予以划拨，现扣除执行费8554元，剩余案款55039.86元已发还申请执行人中航飞机股份有限公司。剩余577949.03元未履行，我院对被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司所有的六辆车辆予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00306号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1082号
执行裁定书
申请执行人：何萍，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱志立，住吉林市昌邑区。
申请执行人何萍与被执行人朱志立离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)昌民一初字第379号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第379号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1082号执行裁定书申请执行人：何萍，住吉林市昌邑区。被执行人：朱志立，住吉林市昌邑区。申请执行人何萍与被执行人朱志立离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)昌民一初字第379号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第379号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3603号
原告佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所：佛山市南海区xxxx，统一社会信用代码：9xxx2X6。
法定代表人：谭国杰。
委托诉讼代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告佛山市投资咨询公司，住址：佛山市禅城区xxxxx，营业执照：914xx82。
法定代表人：梁冠文。
本院在审理原告佛山市亨亚投资咨询有限公司诉被告佛山市投资咨询金融不良债权公司纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市亨亚投资咨询有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丽斯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第190号
原告广东冠豪高新实业有限公司，住所地广州市天河区沐陂西路13号大院201-203室。
法定代表人罗春生，总经理。
委托代理人简文韬，该公司法律顾问。
委托代理人谢伯钧，该公司法务。
被告广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区广棠西路1号二楼。
法定代表人邓明。
原告广东冠豪高新实业有限公司诉被告广州盛丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东冠豪高新实业有限公司的委托代理人谢伯钧到庭参加诉讼，被告广州盛丰纸业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东冠豪高新实业有限公司诉称，原被告双方于2014年1月1日签订销售合同（合同编号GDGHSY20140105B），约定原告向被告销售不干胶产品，被告按照合同约定的付款期限向原告支付货款。合同生效后，原告按照约定向被告交付了不干胶产品，但是被告收货后一直未按照合同约定的期限向原告支付货款。至今，被告拖欠原告的货款合计880777.73元。经原告多次催促，被告仍未支付所欠货款。被告严重违反合同约定，侵犯原告合法权利。故起诉请求：1、判令被告向原告支付货款880777.73元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2014年1月1日，原被告签订编号为GDGHSY20140105B的《销售合同》一份，约定由原告根据被告发出的订单（订单中具备名称、规格，产品要求、交货要求）出售产品，产品价格按照附件1中的价格出售，如有价格改动，须提前15天书面通知，付款期限按照附件1约定的付款期限付款，合同有效期自签订生效之日起至2014年12月31日止。合同还对双方责任、交换数量、质量标准等方面进行了约定。附件1中罗列了原告15种产品的规格及含税价，并备注：热敏面材选配蓝色格拉辛价格上浮0.1元/㎡，付款期：月结60天。
合同生效后，双方按照约定进行交易。2014年4月8日，原告向被告发出《应收账款对账函》，要求确认截止到2014年3月31日止，被告仍欠原告货款489441.67元。4月17日，被告在《应收账款对账函》信息证明无误一栏上盖发票专用章。原被告先后按照合同约定进行了多次不干胶产品买卖，但被告未完全支付货款。除双方在《应收账款对账函》上确认的489441.67元已支付160000元外，3月份发货单号：0104909、0104935、0104936、0104962、0104983、0104988，4月份发货单号：0106287、0106288、0106289、0106325、0106326、0106334、0106335、0106373、0106401、0106425、0106426、0106429、0106428、0106431、0106451、0106454、0106508、0106509、0106852、0106583、0106584、0101413、0101414、0101441、0101452、0101454、0101494、0101524、0101525、0101549、0101554、0101578），5月份发货单号：0101630、0101633、0101637、0101638、101641、0101657、0101696、0101697、0101752、0101753、0101766、0101770、0101780、0101155、0101156)，以上发货单货款共551336.06元尚未支付。原告提交的《核算项目明细账》上显示：2014年1月至5月期间，本年累计一栏里借方金额1135485.12元，贷方金额254707.39元，余额（借）880777.73元。原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后于2014年6月30日作出（2014）湛开法民二初字第190号之二民事裁定，冻结被告在中国银行广州东山支行的账户63×××08。
以上事实，有原告提供的销售合同、应收账款对账函、发货通知单、核算项目明细账及庭审笔录佐证。被告经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。
本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应依约履行各自的权利义务。原告根据合同约定，依照被告发出的订单向被告出售产品，被告未能依约支付货款，显属违约。原告主张被告尚欠货款合计880777.73元，有双方的对账函、发货单及核算项目明细账相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付未付货款880777.73元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州盛丰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东冠豪高新实业有限公司货款880777.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由被告广州盛丰纸业有限公司负担（原告已垫付，由被告付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓月清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第190号之二
原告：广东冠豪高新实业有限公司，住所地：广州市天河区沐陂西路13号大院201-203室。
法定代表人：罗春生。
委托代理人：简文韬，该公司法律顾问。
被告：广州盛丰纸业有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路1号二楼。
法定代表人：邓明。
原告广东冠豪高新实业有限公司诉被告广州盛丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东冠豪高新实业有限公司于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州盛丰纸业有限公司在中国银行广州东山支行（帐号63×××08）的存款人民币880777.73元或查封其他等值财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告湛江市新南方电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广州盛丰纸业有限公司在中国银行广州东山支行的存款人民币880777.73元或查封其他等值财产。
以上财产在查封期间，被告不得将财产转移、转让、拍卖、赠与等，等待本院通知处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈碧清
二〇一四年六月三十日
书记员 邓月清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2474号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室），统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月三日
书记员 常玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1974号
申请执行人：付立华，女，1970年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人付立华与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西�汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人商铺租金15938.5元及利息、案件受理费198元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1974号申请执行人：付立华，女，1970年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人付立华与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西�汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人商铺租金15938.5元及利息、案件受理费198元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3471号
申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，该公司经理。
被执行人高文瑞，男，1989年6月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人高文瑞买卖合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议且已按该和解协议部分履行，现申请执行人通辽市志明商贸有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
终结（2017）内0502执3471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈景德
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1666号
申请执行人王趁意。
关于王趁意申请执行本院（2014）滨塘民初字第6341号民事判决第二项一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第1666号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年七月十七日
书记员 玉 泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1666号
申请执行人王××。
被执行人李××，自由职业。
关于王××与李××离婚后财产纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第6341号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年七月二十日
书记员 玉 泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民破9号
申请人兰溪市博奥汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号。
法定代表人刘建丽，总经理。
被申请人浙江百盛卫生用品有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人徐云夫，执行懂事。
申请人兰溪市博奥汽车销售有限公司认为被申请人浙江百盛卫生用品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2016年6月2日向本院申请宣告浙江百盛卫生用品有限公司破产重整。
本院查明：浙江百盛卫生用品有限公司拖欠申请人货款，经本院执行仍不能清偿，本院于2014年11月21日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江百盛卫生用品有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理兰溪市博奥汽车销售有限公司对浙江百盛卫生用品有限公司的破产重整申请。
指定浙江天平会计师事务所有限公司为浙江百盛卫生用品有限公司的破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴小敏
审 判 员 高春红
代理审判员 董璐佩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童 左
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第2619号
原告：王某甲。
委托代理人：薛云。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于2011年1月14日订立离婚协议书一份，协议约定：被告支付原告财产补偿款140000元。协议订立后，被告支付给原告经济补偿款70000元，其余补偿款至今没有支付。虽然原告多次催讨，但被告至今没有履行上述义务。综上所述，被告理应诚实信用及时履行协议约定的义务，被告至今未履行义务的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故请求人民法院依法判令：1、要求被告支付给原告财产补偿款人民币70000元；2、被告承担本案公告费及诉讼费用。
被告王某乙未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、离婚协议书一份，用以证明原、被告双方约定被告同意补偿给原告财产损失人民币140000元，也约定了被告具体的支付时间，协议订立后，被告仅支付了70000元，余下70000元一直没有支付的事实。
2、离婚证一份，用以证明原、被告双方已离婚及被告诉讼主体资格的事实。
被告王某乙未到庭进行质证，应视为自行放弃质证的诉讼权利，本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年1月14日，王某甲与王某乙订立离婚协议书一份，协议书第三条约定：王某乙付给王某甲人民币140000元。由王某乙在协议订立之日付给王某甲70000元，余下的70000元在2011年12月31日前付清。但王某乙在协议订立之日支付了70000元后，其余70000元至今没有支付给王某甲。另，王某甲与王某乙于2011年1月14日经登记离婚。王某甲为本案支付了公告费560元。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于2011年1月14日订立的离婚协议书，合法有效。原、被告均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。但被告王某乙在支付原告王某甲70000元后，至今尚有70000元没有按照协议约定支付给原告，道理欠缺。故原告要求被告支付上述款项及公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲人民币70000元及公告费损失560元，合计70560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 甘琴飞
审 判 员 许云峰
人民陪审员 吴金观
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周月华
（附页）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1712号
上诉人（原审原告）魏桂香。
被上诉人（原审被告）宜兴新森大竹木制品有限公司。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
上诉人魏桂香与被上诉人宜兴新森大竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年6月2日作出（2015）宜民初字第500号民事判决。魏桂香不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏桂香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏桂香撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人魏桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年九月十日
书 记 员 王嘉熙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10717号
原告李玉婷，女，1987年4月23日出生。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人王凤利，总经理。
委托代理人燕国富，男，1966年5月25日出生。
原告李玉婷与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉婷、被告恒基公司的委托代理人燕国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称：2013年12月26日8时5分，在北京市通州区云景东路海棠湾路口，原告李玉婷乘坐案外人郑斌成驾驶的被告恒基公司所属的车牌号为京AN04**客运车由南向北行驶，客运车司机遇情况踩刹车将乘车人李玉婷摔伤。事故发生后，原告李玉婷被送往通州区台湖卫生院进行救治。现请求被告赔偿原告医疗费102.2元、误工费1033.71元、交通费600元，以上共计1735.91元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，郑斌成系我公司驾驶员，事发时郑斌成系履行职务行为，在保险能够报销的范围内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月26日8时5分，在北京市通州区云景东路海棠湾路口，原告李玉婷乘坐案外人郑斌成驾驶的被告恒基公司所属的车牌号为京AN04**客运车由南向北行驶，大客车司机遇情况踩刹车将乘车人李玉婷摔伤。事故发生后，原告李玉婷被送往通州区台湖卫生院进行救治，其伤情诊断为：左大腿急性软组织挫伤、左足软组织损伤。2013年12月26日及2014年1月2日，通州区台湖卫生院出具诊断证明分别建议原告李玉婷休息一周。庭审中，原告李玉婷表示其系北京天坛生物制品股份有限公司职员，并提交扣发工资证明一张，证明其自2013年12月26日至2014年1月8日因交通事故休假，单位扣发其工资共计1033.71元。经核实，原告李玉婷的合理损失为：医疗费102.2元，误工费1033.71元、交通费酌定为200元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告李玉婷乘坐被告的车辆，双方已形成客运合同关系，被告应对李玉婷在乘坐该公司车辆过程中所受伤害承担赔偿责任。对于原告李玉婷要求被告赔偿医疗费、误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费的请求，本院依据原告的伤情及复查次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告李玉婷医疗费一百零二元二角、误工费一千零三十三元七角一分、交通费二百元，以上共计一千三百三十五元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市恒基客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏楚乔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终16096号
上诉人（原审被告）：成都市创投置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：曾婕。
被上诉人（原审原告）：谢泽超，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人成都市创投置业有限公司因与被上诉人谢泽超劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，成都市创投置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市创投置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 洲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第529号
原告宋荣文，郯城县花园乡南涝沟北村，居民。
被告李春海，郯城县重坊镇李集村，居民。
原告宋荣文与被告李春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣文到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋荣文诉称，2013年3月27日至2014年3月24日，被告李春海购买原告宋荣文的化肥等，欠原告宋荣文化肥款2595元，有被告李春海给原告宋荣文出具欠条一张。后经原告宋荣文多次催要，被告李春海至今未付。原告宋荣文提起诉讼，请求依法判令被告李春海偿还肥料款2595元及利息，案件受理费由被告李春海负担。
被告李春海未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月27日至2014年3月24日，被告李春海购买原告宋荣文的化肥等，欠原告宋荣文化肥款2595元，被告李春海给原告宋荣文出具欠条一张。后经原告宋荣文催要，被告李春海至今未付。原告宋荣文于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李春海偿还化肥款2595元及利息，案件受理费由被告李春海负担。在诉讼过程，原告宋荣文自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李春海欠原告宋荣文化肥款2595元，有欠条证实，原告宋荣文与被告李春海化肥买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告宋荣文要求被告李春海支付欠款2595元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春海支付原告宋荣文化肥款2595元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月十六日
书记员 许雪飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2566号
申请执行人范维根，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县吴集镇。
被执行人雍艾民，男，1972年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行范维根与雍艾民承揽合同纠纷一案中，依法已对被执行人雍艾民的财产进行了调查，但没有查找到被执行人雍艾民有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息并同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2566号
申请执行人范维根。
被执行人雍艾民。
本院在执行范维根与雍艾民承揽合同纠纷一案中，依法已对被执行人雍艾民的财产进行了调查，但没有查找到被执行人雍艾民有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息并同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第246号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1980年5月8日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）宫兆喜，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人刘勇与被上诉人宫兆喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江人民法院东安区人民法院（2014）牡东民初字第568民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇、被上诉人宫兆喜及其委托代理人邹才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：宫兆喜系长期从事为他人装车卸货的劳务人员，刘勇为家具批发的个体业主，原告经常为被告卸车。2014年6月27日，在接到刘勇通知有家具到货需要卸车时，宫兆喜召集王宪东等人前往牡丹江市东安区东八条路木材大市场进行卸货作业，双方商定卸货价格为每车150元，当日早八时许，宫兆喜及王宪东等工友卸车并向库房搬运、码放柜子，在将柜子码放完毕准备离开时，柜子未放置平稳倒落，玻璃将宫兆喜划伤。宫兆喜住院诊断为左肘窝开放性外伤、正中静脉损伤、正中神经损伤。住院治疗天数为41天，产生合理医疗费6227.07元。2014年12月5日经司法鉴定意见为：宫兆喜未达到伤残等级，其治疗时限为10个月。鉴定费600元。另查，宫兆喜装卸报酬按每次每辆车150元或立方米计算，原告只在刘勇需要卸车时才工作。
原判认为：关于双方的法律关系，据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，宫兆喜系长期从事车辆货物装卸工作的劳务人员，在刘勇需要卸车时才到被告处工作，其余时间并不到被告处工作，也不受被告管理，刘勇在宫兆喜卸车后按实际工作量支付报酬，宫兆喜向刘勇交付工作成果，故双方并非雇佣关系，而应是加工承揽合同关系。关于刘勇是否应赔偿宫兆喜的损失及赔偿的具体数额问题。据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人损解释》）第十条的规定，刘勇在对装卸人员的选任上，未选择正规的装卸公司，自身具有选任的过错，应当承担相应的赔偿责任，同时，考虑到宫兆喜系因自己码放的柜子不稳倒落划伤，其自身存在过错，应承担相应责任，故确定刘勇承担30%民事赔偿责任，宫兆喜自行承担70%的份额。关于宫兆喜的各项损失：1.关于宫兆喜的医疗费。据《人损解释》第十九条规定，宫兆喜提供的医疗费票据及住院病案，本院确定宫兆喜受伤后产生合理的医疗费为6227.07元。2.关于宫兆喜的误工费。据《人损解释》第二十条规定，宫兆喜系长期从事装车、卸货等体力劳动的劳务人员，经鉴定其治疗时限为10个月，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，本院确定宫兆喜的误工损失为41100元（49320元÷12月×10月）。3.关于宫兆喜的住院伙食补助费。据《人损解释》第二十三条规定，宫兆喜合理的住院治疗41天，按照每天15元的标准计算，本院确定宫兆喜的伙食补助费615元（41天×15元）。4.关于宫兆喜的鉴定费。确定合理鉴定费为600元。综上，宫兆喜的各项损失共计
48542.07元，其中医疗费6227.07元、误工费41100元、住院伙食补助费615元、鉴定费600元。刘勇应按其过错程度赔偿宫兆喜各项损失14562.62元（48542.07元×30%），余额由宫兆喜自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《人损解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，原审判决如下：一、刘勇于本判决生效后十日内赔偿宫兆喜医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计14562.62元；二、驳回宫兆喜其他诉讼请求。案件受理费557元，退还宫兆喜84元，余款473元，减半收取人民币236.5元，由宫兆喜负担72.50元，由刘勇负担164元。
宣判后，原审被告刘勇不服，向本院提出上诉。上诉人请求改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。理由是：1.上诉人将装卸搬运业务承包给被上诉人，每次按照固定价格给付被上诉人承包费，双方不是加工承揽合同关系，而是提供劳务者与接受劳务的法律关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。上诉人并不存在过错，被上诉人受伤是由于其没有尽到谨慎义务，摆放柜子未放置平稳导致滑落造成，应自行承担。2.双方不是加工承揽合同关系。一审判令上诉人承担30%责任适用法律错误。3.上诉人发现新证据，可以证实被上诉人在2014年8月份开始就在为其他人从事搬运装卸工作，被上诉人身体功能已经恢复正常，能够取得正常经济收入。
被上诉人宫兆喜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下：
证据一，证明二份，意在证明：宫兆喜是承包该单位装卸家具的承包人，也是直接参与装卸家具的工作人员，2014年8月份到2015年5月份从未间断装卸，且每次都亲自参加装卸家具。
被上诉人质证认为：一审、二审中上诉人对原司法鉴定结论并没提出异议，视为对原鉴定结论认可。
本院认为，司法鉴定意见为宫兆喜受伤后治疗时限为10个月。即使宫兆喜于2014年8月份到2015年5月份从未间断参加装卸家具，也不影响其享有误工费的权利。
被上诉人未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人刘勇提出双方不是加工承揽合同关系，而是提供劳务与接受劳务的法律关系的问题。因为上诉人将装卸搬运业务承包给被上诉人宫兆喜，按实际工作量支付报酬，被上诉人向上诉人交付工作成果，工作期间被上诉人不受上诉人监督、管理、指挥，故一审认定双方的法律关系是加工承揽合同关系并无不当。关于上诉人提出根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人称其并不存在过错，被上诉人没有尽到谨慎义务，摆放柜子未放置平稳导致柜子滑落，应由其自行承担责任的问题。因为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定适用于提供劳务者受害责任纠纷，但本案中双方的法律关系认定为加工承揽合同关系，故不适用此规定。关于上诉人提出一审判决作出后其发现新证据，可证实被上诉人在2014年8月份开始就在为其他人从事搬运装卸工作，身体恢复正常，能取得正常经济收入，其不应承担误工费的问题。因为司法鉴定意见为宫兆喜受伤后治疗时限为10个月，即使被上诉人于2014年8月份开始为其他人从事搬运装卸工作，也不影响其依法享有索赔误工费的权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第275号
原告：王伟。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、陈伟。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原告王伟为与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年7月14日立案受理，由审判员姜新农独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被告野风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年4月至2013年12月间，原告与被告间有合作往来，由原告为被告处送石子、黄沙等建筑材料。2014年4月21日经原、被告结算：原告共计为被告送了价值3929349.77元的建�材料，以上金额含运费，不属于开票金额。被告自2013年4月至2014年1月间共计支付了2335100元，剩余1594249.77元款项经原告多次催讨被告均未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付材料款、运费共计1594249.77元及利息14879元（暂从2014年4月22日起至2014年6月21日，按银行同期贷款年利率5.6%计，直至被告还清日止），暂合计1609128.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账函，证明经原、被告对账，截止2014年4月21日，被告尚欠原告材料款、运费共计1594249.77元（不含税）的事实；
2、结算单及回款单，证明原告总的送货金额及被告部分付款的事实。
被告野风公司未到庭应诉和答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告王伟提交的证据1、2均系�件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月至2013年12月期间，王伟向野风公司供应黄沙、石子等建筑材料。2014年4月21日，野风公司在王伟的《对账函》的回执上确认：截止至2014年1月底野风公司欠王伟黄沙、石子材料款及运费总计1594249.77元。
本院认为，被告野风公司尚欠原告王伟材料款、运费合计1594249.77元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告王伟诉请被告野风公司支付该1594249.77元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告王伟主张的利息损失，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%自其起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州野风混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟材料款、运费合计1594249.77元，并支付自2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9641元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年八月六日
代书记员 施水娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初471号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林加土，男，1985年7月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人林加土犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林加土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日19时许，被告人林加土在福建省泉州市丰泽区客运汽车站，因琐事与被害人林某发生口角并扭打在一起，2人摔倒在地，林加土站起后，又坐在林某背上，用拳头朝林的背部、肩部击打数下，造成林某右肩胛骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、轻型颅脑损伤。经鉴定，林某右肩胛骨骨折，属轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，属轻微伤；林加土右舟骨骨折，属轻伤二级。案发后，在场的谢某立即报警。2017年6月1日，林加土主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年1月30日，林加土赔偿了林某因伤造成的经济损失人民币50000元，林某对林加土的行为表示谅解，请求法院对林加土从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人林加土在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认林加土照片、伤害地点的辨认笔录、照片、证人查某、谢某、张某、黄某的证言及辨认林加土、林某照片的辨认笔录、林加土辨认林某照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、现场示意图、治安调解协议书、住院病案首页、出院小结、诊断证明书、病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加土故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。林加土主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；林加土已赔偿被害人50000元，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林加土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 蔡倍思
二〇一八年二月二日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0503刑初471号
附带民事诉讼原告人林某，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永春县，系本案被害人。
委托代理人林宝男、黄艺明，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告人林加土，男，1985年7月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。
附带民事诉讼原告人林某与被告人林加土损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人林某于2018年1月30日以林加土已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某以被告人林加土已赔偿其损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 蔡倍思
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1081号
被执行人：雷绍波，男，1976年9月20日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人雷绍波盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1081号被执行人：雷绍波，男，1976年9月20日出生，住浙江省龙泉市。被执行人雷绍波盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1179号
申请执行人娄底市华泰医药有限公司，住所地：娄底市火车站西侧邮区中心局。
法定代表人赵要民，该公司经理。
被执行人涟源市杨市镇中心卫生院，住所地：涟源市杨市镇新马路**号。
法定代表人唐斌，该院院长。
申请执行人娄底市华泰医药有限公司与被执行人涟源市杨市镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民二初字第字第547号民事判决书确认：1、清偿申请执行人娄底市华泰医药有限公司货款216912.76元，违约金16268.46，合计233181.22元；2、由被执行人涟源市杨市镇中心卫生院承担本案受理费4800元；3、由被执行人涟源市杨市镇中心卫生院承担本案申请执行费3400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市杨市镇中心卫生院暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人娄底市华泰医药有限公司与被执行人涟源市杨市镇中心卫生院买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
书记员 唐永康
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8321号
上诉人（原审原告）:张道群，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告)：合肥城新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新区N地块102室，统一社会信用代码913401006694735397。
法定代表人：程晋好，总经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
上诉人张道群因与被上诉人合肥城新环卫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张道群于2017年12月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张道群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张道群撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张道群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第03727号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生。
被告长兴城西混凝土制品有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。
诉讼代表人长兴城西混凝土制品有限公司管理人。
负责人任一民，管理人负责人。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告长兴城西混凝土制品有限公司（以下简称长兴公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福田公司诉称，朱秀林于2011年3月11日向福田公司欧曼重型汽车厂购买混凝搅拌车共计15台，合同总价款602.2万元，朱秀林首付30%后，对余款中的421.5万元在光大银行上海分行办理了18个月的银行按揭贷款。同时，福田公司欧曼重型汽车厂与朱秀林签订了按揭补充协议约定：福田公司为朱秀林的银行贷款提供金融服务且在朱秀林逾期时，将导致福田公司代其向银行垫款，垫款后，朱秀林除需向福田公司偿还上述垫款外还需支付一定的资金占用费。另，被告长兴公司出具了连带责任保证书承诺为上述代垫款的偿付承担连带责任。2013年1月31日，福田公司已替朱秀林向银行代垫偿还了221.5736万元。朱秀林未向福田公司偿还上述代垫款，被告长兴公司亦未履行连带保证义务，未偿还垫款。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付代垫款221.5736万元。2、判令被告支付资金占用费13.29万元。3、判令被告承担诉讼费。
被告长兴公司未参加本院庭审，提交书面答辩状称，长兴公司拥有对本案所涉十五辆搅拌车所有权。长兴公司所提供抵押车辆抵押权已随主债务消灭而消灭。长兴公司已被法院裁定进入破产重整程序，福田公司主张长兴公司需承担的连带保证责任应依法向管理人进行债权申报。长兴公司已于2013年11月13日被长兴县人民法院依法裁定受理进入破产程序。根据破产法第十四条的规定，长兴公司的债权人应当申报债权。据此，如本案最终裁决结果为福田公司胜诉，长兴公司也应当向福田公司的管理人申报债权，并按照重整计划确定的清偿率进行受偿。福田公司有义务防止损失扩大。如福田公司坚持诉讼，由此发生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）不应当由长兴公司承担。
本院认为，长兴县人民法院于2013年11月13日受理了长兴公司的重整申请。即在本案审理过程中长兴公司进入破产重整程序。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。
已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北汽福田汽车股份有限公司对被告长兴城西混凝土制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢爱媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第590号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈康福，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷州市英利镇那停村委会迈炉村民小组。
负责人：陈东林，该村民小组组长。
再审申请人陈康福因与被申请人雷州市英利镇�停村委会迈炉村民小组（下称迈炉村民小组）返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2014)湛中法民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康福申请再审称：（一）一审判决将本案定性为占有物归还，二审判决纠正为返还原物纠纷，属认定事实不清，适用法律不当。我方是遵照续包土地合同进行有偿经营，不是占有，更不是侵占。（二）本案的争议焦点是续包土地合同是否有效。该续包土地合同的署名部分没有时任村民小组组长签名、没有加盖村民小组印章是按迈炉村民小组承包土地合同只有老村长陈妃福、陈文惠两人签名便生效的惯例，又经时任负责人陈由永同意而签的，该土地续包合同已履行8年，没有任何人提出异议。（三）该续包土地合同若裁定无效或者被撤销，按《中�人民共和国合同法》第五十八条之规定，迈炉村民小组应赔偿我方经济损失2841600元。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
迈炉村民小组提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回陈康福的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”1999年10月20日，陈康福与迈炉村民小组签订土地承包合同书，约定发包期限为5年（即从1999年10月至2004年10月止）。承包期满后，陈康福于2005年9月9日与该村陈福、陈文会签订《续承包土地合同书》，继续承包涉案土地。一、二审期间，陈康�一直未能提供证据证明该《续承包土地合同书》经迈炉村民小组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府同意；且陈福、陈文会并非时任的迈炉村民小组组长，亦未经迈炉村民小组授权；《续承包土地合同书》签订后，迈炉村民小组未在该合同书上加盖公章确认；承包金亦未作为迈炉村民小组的收入入帐；故陈康福与陈福、陈文会签订的《续承包土地合同书》无效，一、二审判决判令陈康福返还涉案土地给迈炉村民小组，并无不当。陈康福的再审申请不能成立，本院不予支持。陈康福因合同无效所受到的损失，可另觅途径主张权利。
综上，再审申请人陈康福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳�再审申请人陈康福的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 玥
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初254号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人谷万才，男，1974年2月8日生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人谷万才犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟出庭支持公诉，被告人谷万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人谷万才醉酒后与其妻张某发生争吵并用火药枪威胁张某，6月9日张某向公安机关报案。6月10日，宾川县公安局民警对谷万才家宅进行搜查，在羊圈房旁的杂物房内查获谷万才持有的疑似枪支三支、疑似枪管一根、疑似枪柄三个、铁砂弹4047颗、铜炮61颗、气枪弹86颗、疑似火药200克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：谷万才持有的三支疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人谷万才在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；搜查笔录及搜查照片；被告人谷万才的供述；证人张某、徐某、龙某的证言；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；辨认物证笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押物品清单、情况说明；（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]143号枪支、弹药鉴定书；民警工作记录;户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷万才违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谷万才归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的财物，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人谷万才判处三年以上五年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人谷万才提出请求从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谷万才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、存放于宾川县公安局鸡足山派出物证保管室的火药枪支三支、疑似枪管一根、疑似枪柄三个、铁砂弹4047颗、铜炮61颗、气枪弹86颗、疑似火药200克，予以没收，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨文翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执485号
申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司。住所地银川市西夏区。
法定代理人：仇建萍，该公司总经理
被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。住所地银川市兴庆区。
法定代表人：孙志菲，该公司董事长。
本院作出的（2016）�0106民特51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的3468720元（含执行费36720元），未执行标的3648720元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏海和房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏海和房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民�院作出的（2016）宁0106民特51号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执485号申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司。住所地银川市西夏区。法定代理人：仇建萍，该公司总经理被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。住所地银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，该公司董事长。本院作出的（2016）�0106民特51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的3468720元（含执行费36720元），未执行标的3648720元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏海和房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏海和房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民�院作出的（2016）宁0106民特51号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十一日书 记 员  于双宝
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1130号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋开学，男，1951年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1238号起诉书指控被告人蒋开学犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人蒋开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日12时许，民警在被告人蒋开学位于昆明市盘龙区的家中查获疑似枪支两支。同日，被告人蒋开学到阿子营派出所主动投案。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人蒋开学在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，情况说明，证人证言，现场辨认笔录、照片，提取笔录、照片，扣押物品清单，鉴定书及被告人蒋开学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开学违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋开学主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋开学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜桐雏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691执保6号
原告：孟某某，男，1949年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。
被告：烟台三镇纺织品实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路71号，统一社会信用代码913706007409828476。
法定代表人：王某，董事长。
被告：王某强，男，1954年2月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王某，女，1957年8月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告孟某某与被告烟台三镇纺织品实业有限公司、被告王某强、被告王某民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台三镇纺织品实业有限公司、被告王某强、被告王某银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 马冬旭
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第387号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日16时许，被告人张某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至徐州市铜山区黄集镇153乡道3KM＋500M处十字路口时，与前方同向左转弯的宋某驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生事故。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为109.4mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第24956号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告北京玉之光医疗美容门诊部，住所地北京市朝阳区北四环东路116号底商。
法定代表人单延年，经理。
委托代理人安艳玲，北京市天平律师事务所律师。
被告北京玉之光美容院，住所地北京市朝阳区北四环东路***号楼***室。
法定代表人李玉光，经理。
委托代理人安艳玲，北京市天平律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京玉之光医疗美容门诊部（以下简称被告）、北京玉之光美容院（以下简称玉之光美容院）肖像权纠纷一案，玉之光美容院在答辩期内向本院提出管辖权异议。玉之光美容院认为，因自己已于2012年停止经营，营业执照也已经于2013年被吊销，经营者李玉光对其债权债务承担全部责任，而李玉光的住所地为河北省秦皇岛市海港区xx栋x单元x号，故本案应移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
原告就管辖问题提交其暂住证，用以证明其经常居住地位于北京市朝阳区。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。肖像权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原告的经常居住地在北京市朝阳区，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京玉之光美容院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年十月二十日
书记员 邓嘉男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2011号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕行林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕行林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6464号
申请执行人崔超英，女。
被执行人马宝龙，男。
申请执行人崔超英申请执行马宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，崔超英申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：马宝龙应偿还崔超英借款一万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费由马宝龙负担三百一十元。我院在执行期间内未查找到马宝龙名下财产，崔超英亦不能提供马宝龙的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第766号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四终字第355号
上诉人（原审被告）江飞飞，女，1985年7月30日出生，汉族。
委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞立华，男，1954年11月1日出生，汉族。
委托代理人秦裕聚、赵琰，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周明德，男，1970年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛德鹏齐徵担保有限公司。
法定代表人王洪强，董事长。
原审被告辛国栋，男，1982年11月11日出生，汉族。
上诉人江飞飞因与被上诉人周明德、青岛德鹏齐徽担保有限公司、原审被告辛国栋民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3298号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费6040元，退还上诉人江飞飞。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜伟龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1120号
罪犯孙辽剑，男，1988年11月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）信刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人孙辽剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯孙辽剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙辽剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1430号
原告：惠水县顺昌建材厂；
住所：惠水县和平镇杨番村洪番二组；
统一社会信用代码：91522731MA6EGG6P49;
法人代表：王平，该厂厂长。
被告：谢家文，男，1973年9月25日生，苗族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县顺昌建材厂诉被告谢家文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉�请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠水县顺昌建材厂撤回起诉。
案件受理费二百九十六元，减半收取一百四十八元，由原告惠水县顺昌建材厂承担。
审判员 董 胜 军
二〇一七年九月十二日
书记员 白建飞（代）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执830号
申请执行人卢致龙，男，1973年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人伍水莲，女，1979年6月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢致龙与被执行人伍水莲离婚一案中，本院向被执行人伍水莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍水莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初555号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王兴生，男，1964年2月22日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县。因涉嫌行贿罪，于2017年9月22日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王兴生犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王兴生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2012年，被告人王兴生为了使自己代理的高中教辅资料顺利在三门峡市实验高中（原三门峡市一中）常年销售，以及能够在该校提高销售量并及时得到结账，和该校员张改凤（已起诉）商定按销售资料款的百分之五给予回扣，先后四次给张改凤送去回扣款12.6万元，并多次给张改凤送购物卡共计1000元：
1、2006年秋季的一天上午，被告人王兴生在张改凤办公室将5000元现金送给张改凤。
2、2008年春天的一个下午，被告人王兴生在三门峡市植物园门口，将25000元现金用报纸包好，作为之前销售款的回扣送给张改凤。
3、2009年春天的一个中午，被告人王兴生电话约张改凤下午在三门峡市植物园南门见面，下午两点钟在约定地点见面后，被告人王兴生将事先准备好的30000元现金交给了张改凤。
4、2011年5月份，被告人王兴生在三门峡市和平路东头路南一座大楼前，将事先准备好的66000元现金装在一个红色手提袋里，作为回扣款送给了张改凤。
5、2006年至2012年，被告人王兴生先后多次给张改凤送三门峡市兰香量贩超市购物卡共计1000元。
另查明，被告人王兴生于2017年9月19日到渑池县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王兴生庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证，户籍证明、相关证明、情况说明、资料征订制度、资料员职责、事业单位法人证书、记账凭证及发票等；证人证言，张改凤于2015年6月9日依法所做供述；被告人王兴生的供述等以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王兴生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计12.7万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中能认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王兴生犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，适用从旧兼从轻原则。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王兴生犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨丰菊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初622号
原告：三明市国土资源局，住所地三明市。
法定代表人：林建星，局长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈子生，执行董事。
原告三明市国土资源局与被告福建三明市林立房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告三明市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 林路明
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚运
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初384号
原告：彭德武，1974年4月1日出生，汉族，住南县。
被告：南县南洲镇洗马湖村村民委员会。
法定代表人：马辉，村委主任。
被告：南县南洲镇洗马湖村第三村民小组。
负责人：邵春明，组长。
原告彭德武与被告南县南洲镇洗马湖村村民委员会、南县南洲镇洗马湖村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
彭德武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告分配征地补偿10700元。2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿自1996年6月22日出生，原告女儿2016年6月22日结婚。根据组里约定，女儿领证后1年内有组里人相同的待遇。2017年6月22日，南县因城市的规范与建设已将南县南洲镇洗马湖村第三村民小组的集体土地进行征收，当原告要求俩被告向其分配应得的10700元补偿款时遭到拒接，故诉至法院请求如前。
本院经审查认为，原告请求的是原告女儿应分配征地补偿款，故本案中原告没有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭德武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 金利纯
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周 丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执571号
申请执行人:诸玉英，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人诸玉英申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初531号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还诸玉英借款本金10万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形