上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23907号
原告赵世辉，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告孙志新，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松，�经理。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告赵世辉与被告孙志新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世辉的委托代理人费维松，被告孙志新、被告平安保险的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世辉诉称，2016年1月29日17时54分，被告孙志新驾驶的牌号为沪E3XX**轿车在本市闵行区澄江路XXX号门口处，将骑自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，孙志新承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费计人民币(以下币种同)2,797.65元、住院伙食补助费680元、交通费1,885元、残疾赔偿金317,772元、误工费17,500元、护理费4,380元、营养费4,800元、物损500元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计372,264.65元。要求被告平安保险在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告孙志新赔偿；案件受理费由被告承担。
被告孙志新辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后其垫付了原告现金1,890元及并由被告平安保险给的63,077.99元支付了原告的医药费；律师费过高要求法院调整。其他意见同保险公司。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处购买了交强险及商业险50万元(含不计免赔)，事发后其垫付了原告医药费1万元。另，其还支付被告孙志新63,077.99元用于垫付原告的医疗费，要求在本案中一并处理。对原告主张的医药费无异议，要求扣除非医保部分；居住证明真实性不认可，原告住在单位宿舍，不能作为经常居住地，原告户籍在不在那里。只认可农村标准。误工证明真实性不认可，原告需提供一年以上的连续税单、社保缴纳记录。营业执照真实性无异议，关联性有异议，劳动合同书、工资名单真实性及关联性均不认可；住院伙食补助费无异议；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；物损认可200元；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费在商业险范围内，律师费不属于保险范围；交通费认可500元。
经审理查明2016年1月29日17时54分，被告孙志新驾驶的牌号为沪E3XX**轿车在本市闵行区澄江路XXX号门口处，将骑自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，孙志新承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，并住�治疗，其花费医药费2,797.65元。另有被告平安保险为原告垫付了医药费1万元及支付给被告孙志新63,077.99元也已用于垫付原告的医药费。另被告孙志新为原告垫付现金1,890元，双方均同意在本案中一并处理。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年6月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵世辉因交通事故致脾脏破裂，左侧7-9肋骨骨折并胸腔积液，脾脏切除评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养120日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为沪E3XX**轿车车辆的交强险及商业险投保于平安保险处。
庭审中，原告提供了居住证明、误工证明、营业执照、劳动合同书、工资名单等证据，以证明其误工损失及残疾赔偿金按城镇标准计算。
以上事实，由事故责任认定书�驾驶证、行驶证、保单、病例、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、营业执照、劳动合同书、工资名单、转账记录、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告孙志新对此次事故负全部责任，故应由其保险公司即平安保险对超出交强险的部分在商业险限额内予以赔偿，对于不在保险范围内的损失，由被告孙志新承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医药费确定为原告支付2,797.65元，被告平安保险垫付原告1万元医药费及支付被告孙立新垫付原告的医药费63,077.99元；根据鉴定意见书，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持3,600元；原告提供的证据足以证明误工损失及事发前一年居住于城镇及主要收入来源于城镇，故对其主张的误工费及残疾赔偿金予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为500元；物损无证据，本院酌情支持200元；律师费、鉴定费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以认可。
综上，原告因交通事故造成的损失有：原告支付医药费2,797.65元及被告平安保险垫付原告1万元及通过被告孙立新垫付原告的医药费63,077.99元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、残疾赔偿金317,772元、误工费17,500元、护理费4,380元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述合计442,457.64元。故其中由被告平安保险在交强险及商业险的理赔限额内赔偿原告364,379.65元(已扣除其垫付的医药费计73,077.99元)。超出保险赔偿限额范围的律师费5,000元，由被告孙志新赔偿原告,扣除其垫付的现金1,890元后,其应赔偿原告3,110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公�于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告赵世辉医疗费等共计人民币364,379.65元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；
二、被告孙志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世辉超出保险限额范围的费用计人民币3,110元(已扣除其垫付的现金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,427.81元，由原告赵世辉负担43.96元，由被告孙志新负担3,383.85元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十二月九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。