wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1027号
申请执行人常州雪绒花印染有限公司。
法定代表人严俊，该公司总经理。
被执行人常州市瑞嘉纺织品有限公司。
法定代表人倪郁青，该公司总经理。
申请人常州雪绒花印染有限公司与被执行人常州雪绒花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）天商初字第1530号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，本院依法适用简易程序召集双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常州市瑞嘉纺织品有限公司欠常州雪绒花印染有限公司货款共计50000元。该款项支付方式为：常州市瑞嘉纺织品有限公司于2015年4月30日前向常州雪绒花印染有限公司支付15000元，于2015年5月31日前向常州雪绒花印染有限公司支付15000元，于2015年6月30日前向常州雪绒花印染有限公司支付余款20000元。
二、案件受理费1055元，按规定减半收取527.5元（该款项已由原告预交），由常州市瑞嘉纺织品有限公司负担，于2015年6月30日前直接支付给常州雪绒花印染有限公司。
三、如常州市瑞嘉纺织品有限公司不能按期足额履行上述任何一期债务，常州雪绒花印染有限公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行。
四、常州雪绒花印染有限公司放弃其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未有发现，且被执行人常州市瑞嘉纺织品有限公司已不在法律文书上所明确的地址。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未有发现，且被执行人常州市瑞嘉纺织品有限公司已不在法律文书上所明确的地址。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1027号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人黄永河、董月贵、李兴贵、钟寨金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第397号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第397号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8317号
罪犯唐风贵，男，1964年5月24日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月15日作出(2014)渝刑重字第2号刑事判决，认定唐风贵犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财�人民币10万元，追缴受贿款人民币24.4万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐风贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯案发后退赃款24万元。本次减刑交付财产14000元予以没收，退缴受贿款4000元，已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟�刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐风贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐风贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2012年12月27日起至2023年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第315号
罪犯漆晓莲，女，1978年3月14日生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）崇州刑初字第208号刑事判决，以被告人漆晓莲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止），并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分116.14分，建议对罪犯漆晓莲减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯漆晓莲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已履行5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第323号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆晓莲在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯漆晓莲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初31号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人杨建中，男，46岁（1970年8月30日出生）；1988年9月因犯流氓罪、抢劫罪，被判处有期徒刑七年，1993年6月被裁定减去有期徒刑一年，1996年9月因购买假币，被劳动教养二年六个月，1999年3月被强制戒毒三个月，2000年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年4月，因注射毒品被劳动教养一年六个月，2006年3月，因注射毒品被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人杨建中犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。2016年7月12日，北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，变更指控被告人杨建中犯运输毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2016年2月19日，被告人杨建中为吸食毒品在广东省湛江市遂溪县河头镇从罗景发手中购买毒品166.29克，后乘坐广州至北京西站的Z36次列车返回北京，2月21日到达北京西站时被民警查获。经鉴定涉案毒品为甲基苯丙胺。涉案毒品已收缴。
就指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关抓获犯罪嫌疑人经过、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据。公诉机关认为，被告人杨建中违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人杨建中有前科劣迹，建议法庭酌情从重处罚；被告人杨建中归案后如实供述自己的全部犯罪事实，建议法庭酌情从轻处罚。
被告人杨建中对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月20日，被告人杨建中携带1个拉杆箱（内有布袋1个，袋内藏有甲基苯丙胺166.29克），从广州火车站乘坐Z36次旅客列车，前往北京。次日，Z36次旅客列车到达北京西站。杨建中携带拉杆箱下车后，被公安人员查获。上述甲基苯丙胺后经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被公安机关收缴。杨建中名下中国农业银行卡内的个人财产1064.18元人民币现冻结在案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、破案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年2月21日13时40分许，刑警支队民警在北京西站第五站台执行任务时，发现从到站的Z36次旅客列车17号车厢走下1名男子，神态紧张，形迹可疑。民警将该男子口头传唤至北京西站派出所进行询问，从其携带的拉杆箱中发现1个布袋，内有2袋白色晶体，该男子供认系冰毒（甲基苯丙胺）。该男子即杨建中。刑警支队将上述甲基苯丙胺、拉杆箱、布袋及杨建中所持Z36次旅客列车车票予以扣押；
2、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1600606-2016DP0226号毒品检验报告、（2016）京公毒收字0226号收缴毒品清单，证明杨建中运输的2袋白色晶体共计166.29克，检出甲基苯丙胺，已全部收缴；
3、录像光盘，证明2016年2月21日，公安人员在北京西站派出所从杨建中携带的拉杆箱中查获1个布袋，内有2袋白色晶体。杨建中当场供认白色晶体系冰毒；
4、毒品照片，证明杨建中运输的甲基苯丙胺的特征；
5、作案工具拉杆箱1个、布袋1个，证明杨建中用于运输毒品的拉杆箱、布袋的特征；
6、火车票，证明杨建中运输毒品时乘坐了Z36次（广州开往北京西）旅客列车；
7、北京市崇文区人民法院（2000）崇刑初字第49号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2004）第879号、（2006）第0802号劳动教养决定书，证明杨建中于1988年9月因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，1993年6月被裁定减去有期徒刑一年，1996年9月因购买假币被劳动教养二年六个月，1999年3月被强制戒毒三个月，2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年4月因注射毒品被劳动教养一年六个月，2006年3月因注射毒品被劳动教养一年三个月；
8、杨建中的户籍证明，证明杨建中的自然情况；
9、被告人杨建中供述，证明2016年2月20日，杨建中携带166.29克冰毒从广州火车站乘坐Z36次旅客列车，次日到达北京西站，下车后被公安人员查获。其名下中国农业银行卡内的1064.18元人民币系个人财产。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，彼此相互印证，反映的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建中违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪，且运输的甲基苯丙胺在50克以上，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人杨建中犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建中曾因犯罪被判处刑罚，因违法行为被劳动教养、强制戒毒，本院酌情对其从重处罚。被告人杨建中归案后至庭审期间能够如实供述犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。在案拉杆箱、布袋系被告人杨建中供犯罪所用的本人物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2031年2月20日止。没收的个人财产已在案人民币一千零六十四元一角八分，现冻结于中国农业银行股份有限公司北京方庄支行。）
二、在案作案工具拉杆箱一个、布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾智湄
审判员 周 浩
审判员 韩 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王茜萍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7134号
申请执行人章小玲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人章小玲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1580号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴起富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人刘艳杰，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于化申，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于化国，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2583号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吴起富、于化申在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吴起富、于化申在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1580号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2583号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1580号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2583号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1580号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人吴起富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于化申，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于化国，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2583号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人于化国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一六年九月二十六日书记员  侯永利
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00445号
原告王建平，男，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安华阳劳务开发有限公司（以下简称华阳公司）。
法定代表人何朋，系该公司总经理。
原告王建平诉被告华阳公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王建平及委托代理人谢晓东，被告华阳公司的法定代表人何朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底原告与被告口头约定承包山阳县中学扩建教学楼、实验楼、宿舍楼等项目地砖及饰面装饰工程进行施工，并口头约定了工程项目单价，原告按照约定组织工人进行施工，工程结束后，2015年2月16日结算时被告却对地砖单价下调，现被告只支付工程款94689.64元，下欠工程款28909.7元未付。故提起诉讼，请求1、比照小郭内瓷单价即变更地砖单价80ⅹ80按照每平方米22元变更为24元计算，60ⅹ60按照每平方米22元变更为23元计算。2、支付劳务费28909.7元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、山阳中学扩建项目部结算单，证明被告对原告的工程量已进行了结算。2、小郭内瓷班组单价，证明地砖单价分别是每平方米23元和24元。
被告辩称：原告要求变更地砖单价无事实依据，小郭内瓷班组单价与原告无关，原告所干的工程经双方结算工程款是94689.64元，已支付80%即75751.712元，现下欠18937.928元。
被告未提交支持其辩解的证据。
本院认为，对原告提交的证据1、证明被告对原告的工程量已进行了结算，结算总工程款是94689.64元，已支付80%即75751.712元的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。证据2、证明地砖单价分别是每平方米23元和24元的事实，被告认为该证据与本案无关，本院认为该证据与本案的关联性不够紧密，依法不予认定。
依据认定的上述证据，当事人陈述、庭审笔录，认定以下案件事实：2013年年底原告与被告口头约定承包山阳县中学扩建教学楼、实验楼、宿舍楼等项目地砖及饰面装饰工程的施工，只包工不包料，并口头约定了工程项目单价，原告按照约定组织工人进行施工，工程结束后2015年2月16日原、被告双方对工程量进行了结算，结算单载明工程总造价94689.64元，已付劳务费75751.712元（工程总造价的80%），下欠劳务费18937.928元。同时查明：被告对原告的工程进行结算时，地砖80ⅹ80按照每平方米22元计算，60ⅹ60按照每平方米22元计算，原告在结算单上签名、捺印，被告在结算单上签名、盖章。原告请求将结算单上的地砖单价80ⅹ80按照每平方米22元变更为24元，60ⅹ60按照每平方米22元变更为23元，未提交确实、充分的证据。
本院认为：原、被告口头约定由原告承包山阳县中学扩建教学楼、实验楼、宿舍楼等项目地砖及饰面装饰工程的劳务进行施工，原告按照口头协议约定完成了工程任务，被告对原告的工程予以接受并进行了结算，该结算单双方均签名、盖章（捺印），该行为是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告已实际按照结算单的工程量金额领取了80%的劳务费，被告对下欠的劳务费应承担给付责任；原告诉称要求变更结算单价的请求，因无确实充分的证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王建平要求变更地砖单价的诉讼请求。
二、限被告华阳公司于本判决生效之日起30日内支付原告王建平劳务费18937.928元。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王建平负担50元，被告华阳公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春玲
二〇一五年七月十四日
书记员 姚 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第207-1号
原告范海英。
被告赵红金。
被告潍坊欣达塑业有限公司。
被告潍坊金福塑胶有限公司。
被告潍坊天邦塑业有限公司。
被告赵红霞。
原告范海英诉被告赵红金、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊天邦塑业有限公司、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2760000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2760000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷梅香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6544号
原告：北京市朝阳区安贞社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区安贞西里四区**楼**层。
法定代表人：肖庆云，经理。
委托诉讼代理人：杨宝祥，男，1954年12月21日出生，汉族，系安贞西里社区居委会推荐。
被告：深圳市宣威田丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道香缇湾花园1栋B座2202。
法定代表人：郑家熊，经理。
委托诉讼代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京市朝阳区安贞社区经济管理中心（以下简称原告）与被告深圳市宣威田丰房地产开发有限公司（以下简称被告）房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖庆云及代理人杨宝祥、被告代理人张芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告出示其公司变更的材料、协议书和公证书原件、委托书两份。2、要求解除原被告在1992年12月25日签订的合同。事实和理由：1992年12月25日，原被告签订合建商业服务楼协议书，约定期限为50年。由于历史原因，被告至今已实际占用原告房产达20多年，自2013年起，根据上级单位的相关要求，我方联系被告商讨合同补正等问题，但未有实质结果，近期，朝阳国资委、纪委及上级单位明确整改重点，价格偏低的超长合同为整改重点。我方多次致函被告，均未有结果。故请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告主体不适格。2、双方签订的合建商业服务楼协议书合法有效，我方已经履行完合同约定义务。3、合同不存在法定或者约定解除的情形，原告的起诉没有事实和法律依据。
经本院审理查明，1992年12月25日，甲方朝阳区安贞街道生产服务合作联社与乙方宣威田丰（深圳）有限公司签订《合建商业服务楼协议书》，约定：甲方以现有安贞西里四小区180平方米土地为合建条件，乙方负责全部建筑投资，另一次性给甲方补偿费80万元人民币，商业服务楼建成后，其产权归甲方所有，乙方有使用权。使用期限为五十年，即使用权从1993年5月1日始至2043年5月1日止。在此期间内，乙方有房屋使用自主权。期满后房屋交还甲方。协议经双方签订后生效，甲乙双方均应严格遵守，任何一方不得以任何理由单方终止协议，否则向对方支付违约金200万元，并赔偿一切损失。本协议执行期间，如遇不可抗力因素或国家政策有变，所造成的损失，由双方协商解决。1993年8月16日，双方将该《合建商业服务楼协议书》在北京市朝阳区公证处公证。
北京市朝阳区机构编制委员会办公室于2017年4月6日出具证明，内容如下：1996年6月，根据《关于区劳动服务公司及各街道办事处劳动服务公司更名的通知》，安贞街道办事处劳动服务公司更名为北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处劳动服务管理中心。1997年8月，根据《关于安贞街道建立企业发展中心的通知》，在北京市朝阳区安贞街道生产服务合作联社、劳动服务管理中心的基础上组建北京市朝阳区安贞街道企业发展中心，街道联社、劳服并入“中心”统一管理，不再单独设置。1999年4月，根据《关于成立区社区经济管理办公室的通知》，原街道企业发展中心改为社区经济管理服务中心，名称确定为北京市朝阳区安贞社区经济管理服务中心。2008年8月，根据《关于各街道社区经济管理服务中心变更名称的通知》，北京市朝阳区安贞社区经济管理服务中心更名为原告。
宣威田丰（深圳）有限公司于2007年2月28日变更为深圳市宣威田丰贸易有限公司。2016年2月23日，深圳市宣威田丰贸易有限公司名称变更为本案被告。
原告向本院提交房屋所有权证书，证明房屋权属；提交《合建商业服务楼协议书》、公证书，证明合同存在；提交被告营业执照复印件证明被告主体资格；提交被告出具的委托书，证明被告未变更主体前代理人；提交原告方告知函、催告函及票据，证明原告实际工作；提交北京弘朝伟业国有资产经营有限责任公司文件、附件，证明上级单位文件。被告对上述证据真实性均认可。
被告向本院提交《合建商业服务楼协议书》；提交委托书两份，证明被告委托蒲恩鹤、蒲明办理所建商业楼的一切事物；提交发票、收条凭证9张，证明1993年，被告陆续支付原告合作开发工程款、补偿费92万元；提交备忘录，证明协议履行情况，确认被告尚欠244697.23元，于2004年底还清；提交收据32张，证明被告按备忘录要求在2004年底还清了欠款25.2万元；提交电话录音，证明2016年9月，蒲明收到告知函后按照其要求提供了相关材料。原告对上述证据均认可。
上述事实，有原被告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告辩称原告主体不适格，但原告提交的证据可证明朝阳区安贞街道生产服务合作联社的名称已变更为本案原告，相应的合同权利义务也应由本案原告继受，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《合建商业服务楼协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称解除合同是因为现在的合同对原告显示公平，对此被告不予认可。本院认为在订立合同时显失公平的，当事人一方有权行使撤销权，且应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告称现在合同对原告显示公平，并要求解除没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告出示相关材料亦于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市朝阳区安贞社区经济管理中心的全部诉讼请求。
案件受理费5900元均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李思桐
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第570号
原告王淑贤，女，1946年11月14日出生，汉族，户籍地新疆吐鲁番市，住济南市。
委托代理人黄海容，女，1971年3月5日出生，汉族，联通济南分公司职工，住济南市。
委托代理人刘磊，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告滕燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王淑贤与被告滕燕、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托代理人黄海容、刘磊，被告滕燕的委托代理人成建，被告平安保险山东公司的委托代理人宫海雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称，2014年1月25日14时，被告滕燕驾驶鲁AWL1**号车沿舜耕路由北向南行驶至泉城公园东门右拐弯时，原告由此经过，人车相撞，造成原告受伤。济南交警历下区大队出具认定书，认定滕燕负事故的全部责任，原告无责任。肇事车在平安保险山东公司投保了保险。要求判令被告赔偿医疗费53534.45元，营养费3280元，住院伙食补助费200元，误工费14233.5元，护理费14233.5元，伤残赔偿金101750.4元，精神抚慰金3000元。诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告滕燕辩称，事故发生无异议。已垫付费用7738元，原告未将该费用扣除。
被告平安保险山东公司辩称，事故车在我公司投保交强险及限额30万元商业险，事故发生在保期内。对直接费用同意赔付，间接费用不赔。
原告王淑贤向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、山东中医药大学附属医院住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份、住院费收据1份、门诊费收据1份。
3、济南市老年康复医疗门诊病历1份，收款收据2份。
4、营养品发票1份。
5、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
被告滕燕向本院提交的证据有：
1、刘磊收条1份。
2、段跃红收条1份。
3、门诊票据4份。
4、平安保险山东公司保险单2份。
被告平安保险山东公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日14时，被告滕燕驾驶鲁AWL1**号小客车沿舜耕路由北向南行驶至泉城公园东门右拐弯时，遇行人原告王淑贤由此经过，人车相撞，造成王淑贤受伤的交通事故。济南交警历下区大队出具认定书，认定滕燕负事故的全部责任，王淑贤无责任。
事故发生后，王淑贤被送往山东中医药大学附属医院治疗。经诊断，王淑贤腰2椎体压缩骨折，气滞血瘀。住院治疗4天，产生门诊费用1448元，其中滕燕垫付1298元。产生住院医疗费49594.45元，其中滕燕垫付5000元。2014年2月7日，王淑贤因带状疱疹前往济南市老年康复门诊治疗，产生医疗费3790元。
王淑贤住院期间由滕燕雇佣的护工段跃红护理，滕燕支出护理费720元。
经王淑贤申请，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见，王淑贤之伤构成8级伤残；护理时间112天，1人护理；后续治疗费以实际发生为准。王淑贤支出鉴定费1900元。
另查明，鲁AWL1**号车所有权人为滕燕，该车在平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及限额30万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，济南市公安局交警支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告滕燕负交通事故的全部责任，原告王淑贤无责任。滕燕驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，由滕燕投保的平安保险山东公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿。不足赔偿的部分由责任方滕燕赔偿。
扣除滕燕已支付部分医疗费，王淑贤在山东中医药大学附属医院产生门诊、住院治疗费用为44744.45元，本院予以认定。王淑贤在济南市老年康复门诊治疗带状疱疹医疗费，不能认定与交通事故有关，本院不予支持。王淑贤住院治疗4天，住院伙食补助费应为120元。王淑贤要求赔偿营养费，无医疗依据，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计为44864.45元，由平安保险山东公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，剩余部分由平安保险山东公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
按照山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，王淑贤之伤构成8级伤残。王淑贤生于1946年，王淑贤要求赔偿伤残赔偿金101750.4元，精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。王淑贤在新疆吐鲁番市退休，受伤前未从事其它工作取得收入，要求赔偿误工费，无事实依据，不予支持。按山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见，王淑贤应由1人护理112天，扣除滕燕已支付的王淑贤住院期间4天的护理费用，本院酌定王淑贤护理费为8363元。以上护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计为113113.4元，由平安保险山东公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，其中包括3000元精神损害抚慰金。剩余部分3113.4元，由平安保险山东公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
王淑贤支出鉴定费1900元，由滕燕赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王淑贤医疗费、住院伙食补助费共计1万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王淑贤护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王淑贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金共计37977.85元。
四、被告滕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑贤鉴定费1900元。
六、驳回原告王淑贤的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王淑贤负担300元，被告滕燕负担1750元。财产保全费920元，由被告滕燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年七月一日
书记员 甄燕鸣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第913号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘恩情，男，1982年7月10日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月17日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘恩情金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月19日以与被告刘恩情达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢49号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人陈现堂，居民。
被执行人赵静，农民。
被执行人高炳秀，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈现堂、赵静、高炳秀借款借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4086号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈成标
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10331号
原告：廖冠成，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市假日通青年国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东基路6栋17号商铺之二。
法定代表人：洪培腾。
委托诉讼代理人：欧敏珊，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
原告廖冠成与被告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冠成，被告的法定代表人洪培腾及其委托诉讼代理人欧敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金30000元；2.判令被告向原告支付损害声誉损失费40000元；3.判令被告退回原告合同押金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在向其他旅行社道歉的道歉信中未经原告同意，刊登了原告名字，从而损害了原告声誉。且原告与被告签订的经营合同还没到期，被告就单方终止合同，造成原告受到严重经济损失。被告应向原告退回押金50000元，并按合同约定赔偿原告30000元。
被告辩称，2017年1月8日，原告在被告公司勒流营业部内冒用佛山市顺德区中旅国际旅行社有限公司开展业务，因游客对住宿不满投诉至顺德区旅游管理部门。经协商，被告赔偿佛山市顺德区中旅国际旅行社有限公司16876元及登报道歉，道歉声明内容是真实的。原告经营佛山市假日通青年国际旅行有限公司勒流营业部，因原告的过错，造成被告须登报道歉，登报前已征求过原告意见，原告说由被告处理，是原告同意被告的处理结果，因此原告要求被告赔偿没有依据。根据原告与被告双方所签的《勒流营业部经营责任合同》，双方是承包关系，合同中已明确勒流营业部的经营费用由原告支付，原告未经被告批准于2017年4月7日将勒流营业部地址擅自用于经营佛山市欢畅旅行社有限公司勒流分公司。原告的行为构成违约，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的协议书复印件、催告函复印件、消费者申诉案件转办单复印件，无原件核对，原告不予确认，本院不予确认；2.被告提供的（2015）深福法民二初字第14094号民事判决书复印件，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告与被告签订一份《经营责任合同》，约定:由原告负责经营被告的勒流营业部，期限自2014年8月20日至2017年8月19日；原告同意于合同成立之日即向被告交纳保证金50000元，合同期满或合同终止后，被告在扣除原告欠缴的有关费用、债务及损失赔偿后，即将剩余保证金退回给原告（不计利息）；原告同意在合同期内向被告上交利润为每年20000元；勒流营业部营业场所的租金由原告承担；如被告不履行本合同项目有关规定义务的，原告有权解除合同，被告提前终止本合同的，须提前一个月通知原告，并承担相应的违约责任：1.须向原告支付违约金30000元；2.赔偿因此而给原告造成的损失；如原告不履行本合同项目规定和责任的，或因其非法经营而致使勒流营业部无法经营下去或因经营不善严重亏损，按原告违约处理，被告有权单方解除合同，原告提前终止本合同的须提前一个月通知被告，原告承担违约责任；原告违约的，被告有权采取以下措施：1.解除合同，已付的保证金、租金和上交利润不予退回；2.原告须向被告交纳违约金30000元；3.原告应向被告赔偿由此而造成的一切损失。同时，原告还与被告签订一份《经营责任书》，该责任书载明：原告作为勒流营业部的责任人，严禁发生假冒或擅自使用其他旅行社的名称、服务商标、其他标志行为。后原告在勒流营业部经营过程中使用加盖佛山市顺德区中旅国际旅行社有限公司的收据，致佛山区中旅国际旅行社有限公司遭到游客投诉。为此，被告登报公开道歉，并在道歉声明上注明原告姓名。为此，原告认为被告侵犯其合法权益，并于2017年7月5日诉至本院。
另查明，现被告的勒流营业部已不再经营。
本院认为，原告与被告签订的《经营责任合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告擅自终止合同，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采纳，且案涉《经营责任合同》于2017年8月19日到期，故原告诉请被告支付违约金30000元，证据不足，本院不予支持。原告在经营被告勒流营业部期间致其他旅行社遭到游客投诉，被告登报公开道歉情况属实，故原告要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。本案中，原告在勒流营业部经营过程中擅自使用其他旅行社的收据，导致被告需登报道歉，违反了案涉《经营责任书》的约定，属不履行责任行为。根据案涉《经营责任合同》及《经营责任书》约定，原告不履行该合同责任的，保证金不予退回，原告主张被告退回保证金50000元，亦理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖冠成的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由原告廖冠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月二十五日
书记员 李书琼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执524号
申请执行人：张坤，男，1944年3月15日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。
被执行人：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执524号张波：你与张坤劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民特84号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付张坤工资款15300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费130元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省嘉禾县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1100号
原告：谭某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告谭某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告谭某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告谭某某负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：俞婕，女，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告俞婕金融借款纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03877号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，组织机构代码79071053-2。
法定代表人吴超。
委托代理人蒋欣，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
被告李思伍，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
本院在审理深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与李思伍买卖合同纠纷一案中，原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 包园园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵悦亨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3865号
原告：欧阳庆威，男，汉族，＊年＊月＊日出生
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州盛昶设计顾问有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路29号雅景花园自编406室。
法定代表人：曾志斌。
原告欧阳庆威诉被告广州盛昶设计顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�：原告从事水泥贸易生意，向被告供应水泥。经结算，2012年8月14日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款164285元，并承诺在2012年12月31日前付清。但到期后被告并没有履行付款义务。
现诉请法院判令：1、被告偿付原告货款164285元及按银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告以被告拖欠其164285元货款为由诉至本院。原告就其主张向本院提交由被告出具的《欠条》一张，该欠款载明：“经核对，我司欠欧阳庆威水泥款214285元整，于2011年10月16日已支付50000元整，剩余164285元整，待仲恺农业工程学院白云校区结算时付清（于2012年12月31日前付清）”。
本院认为：原告向本院提交了《欠条》一张，证明被告拖欠货款及承诺还款的事实，被告对此负有举证还�的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款及货款利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州盛昶设计顾问有限公司向原告欧阳庆威偿还货款164285元及利息（从2013年1月1日起至本院判决限定还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元，公告费1000元，由被告广州盛昶设计顾问有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何德华
人民陪审员 周小燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤晓亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6800号
申请执行人陆爱文，男，汉族，1963年9月8日生，住江苏省。
被执行人项成英，男，汉族，1963年2月26日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陆爱文与被执行人项成英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元及利息235750元，承担案件受理费、公告费31890元，共计3267640元，并支付逾期付款利息，负担案件执行费。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经相关协助部门查询后反馈，被执行人项成英名下暂无银行和公积金存款，其在昆山范围内暂无房地产、无土地、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人项成英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋纯淳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0711号
原告高某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人万学生，男，1957年4月12日生，汉族。
原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姜月明、被告委托代理人万学生均到庭参加诉讼，被告蔡某未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日双方按照农村风俗举办结婚仪式并共同生活在一起，至今未领取结婚证，从而形成事实婚姻关系。1988年农历腊月十二日生一子名蔡某，现已成年并独立生活。原、被告在多年的婚姻生活中，因婚前缺乏起码和必要的了解，婚后发现被告好逸恶劳，陋习较多，以至于双方在日常生活中，经常为琐事发生矛盾，被告听不进原告的好言相劝，相反动辄辱骂、殴打原告，严重地伤害了原告的感情。近年来，原、被告的夫妻感情日趋恶化，而无法共同生活，目前双方已分居日久，婚姻关系早已名存实亡。为早日解除这一无感情的婚姻关系，原告请求人民法院依法准予离婚。
原告高某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、常住人口登记卡复印件三份。
被告蔡某辩称：原告在诉状中的陈述有些与事实不符，希望原告冷静地思考婚姻大事；法庭可以调解，看双方是否符合离婚的条件；可能的话，希望法庭能够到原告生活居住的地方进行调查。
被告蔡某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，1991年1月27日生一子名蔡某，现已成年。双方至今未补办结婚登记，形成事实婚姻关系。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的小孩已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告蔡某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0711号
原告高某琴，女
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告蔡某军，男
委托代理人万学生
原告高某琴与被告蔡某军离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某琴及其委托代理人姜月明、被告委托代理人万学生均到庭参加诉讼，被告蔡某军未到庭。本案现已审理终结。
原告高某琴诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1987年10月1日双方按照农村风俗举办结婚仪式并共同生活在一起，至今未领取结婚证，从而形成事实婚姻关系。1988年农历腊月十二日生一子名蔡某，现已成年并独立生活。原、被告在多年的婚姻生活中，因婚前缺乏起码和必要的了解，婚后发现被告好逸恶劳，陋习较多，以至于双方在日常生活中，经常为琐事发生矛盾，被告听不进原告的好言相劝，相反动辄辱骂、殴打原告，严重地伤害了原告的感情。近年来，原、被告的夫妻感情日趋恶化，而无法共同生活，目前双方已分居日久，婚姻关系早已名存实亡。为早日解除这一无感情的婚姻关系，原告请求人民法院依法准予离婚。
原告高某琴提供下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件三份。
被告蔡某军辩称：原告在诉状中的陈述有些与事实不符，希望原告冷静地思考婚姻大事；法庭可以调解，看双方是否符合离婚的条件；可能的话，希望法庭能够到原告生活居住的地方进行调查。
被告蔡某军未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，1991年1月27日生一子名蔡某，现已成年。双方至今未补办结婚登记，形成事实婚姻关系。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的小孩已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。被告蔡某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某琴与被告蔡某军离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告高某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执380号
申请执行人曹芳柱，男，汉族。
被执行人雷宾宾，男，汉族。
本院执行的曹芳柱申请执行雷宾宾借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人雷宾宾名下20000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月四日
书记员 韩 飞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初330号
原告：覃凌，男，1983年3月24日出生，苗族，湖南省会同县人，会同县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
被告：伍华荣，男，1994年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告覃凌与被告伍华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告覃凌到庭参加诉讼，被告伍华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告伍华荣向原告覃凌借款25000元，并向原告出具借据一份，约定2015年5月11日还清。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由推拖，不愿偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告伍华荣未予书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告覃凌原系会同县金子岩侗族苗族乡长寨联合村村民，与被告伍华荣同村，两人自幼相识。2015年3月11日，被告在原告所开办的位于会同县林城镇建设路的一间南杂店里以修理车辆缺少资金为由向原告借款25000元，被告当即向原告出具一份借据“今借到覃凌贰万伍仟元整（25000元）。借款用途说明：借款期限2015年3月11（日）到2015年5月11日，此借款以小车（湘N293**）低押（抵押），到期（未）还清，此车归覃凌所有。”当日，被告将一辆车号为湘N293**的一辆轿车交给原告。后案外人侯佳文找到原告称被告抵押给原告车号为湘N293**的轿车系其购买，而非被告购买。2015年5月6日，原告在通过电话征得被告同意后将该车交给案外人侯佳文。之后原告多次找被告催讨借款，但被告未偿还。
以上事实有被告出具给原告的借据复印件1份（与原件核对无异）、案外人侯佳文出具给原告的收条复印件1份（与原件核对无异）及本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款期限，但被告至今未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷活动中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍华荣于本判决生效后10日内偿还原告覃凌借款本金25000元；
二、驳回原告覃凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告伍华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一七年七月四日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3145号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：付应全，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付应全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告付应全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告付应全立即归还原告贷款本金人民币189,000元(以下币种同)；2、被告付应全向原告支付贷款利息及逾期利息(以189,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款189,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告付应全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月25日分8笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计189,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月25日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金189,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告付应全未能按时还款构成违约，原告要求被告付应全归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付应全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币189,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币189,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,080元，减半收取计人民币2,040元，由被告付应全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2304号
原告：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐琛然，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告张建设与被告徐琛然劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告徐琛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机工时费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告因需用挖掘机，雇请原告到被告工地施工。施工完毕后，被告尚欠原告4000元挖机工时费未支付。原告要求支付，被告出具欠条一张给原告收执。后被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
原告张建设为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告4000元挖机工时费。
被告徐琛然经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告张建设通过朋友认识被告徐琛然。被告在本县承包了建造食堂及农田水利改造工程。2015年4月至2016年1月，原告为被告工程进行挖掘作业。2016年2月2日，双方经结算，被告共欠原告挖机工时费14000元，被告仅支付10000元，余4000元未付。当日，被告出具欠条一份给原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告徐琛然雇用原告张建设的挖机为其工程进行挖掘作业，被告至今尚欠原告挖机工时费人民币4000元，显属违约行为。原告张建设起诉要求支付挖机工时费，符合法律规定，其合理的诉讼请求应当予以支持，被告徐琛然应按照约定支付原告张建设相应的报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐琛然支付原告张建设挖机工时费4000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐琛然负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年九月十五日
代书记员 邱婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第281号
原告冷某。
委托代理人姚月武（一般授权）。
被告翁某，曾用名曾某。
本院在审理原告冷某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告冷某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年十二月二十八日
（代）书记员 周晨阳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第114号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人程言军，农民。2009年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）90号起诉书指控被告人程言军犯盗窃罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人程言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年8月16日晚9时许，被告人程言军在灞桥区十里铺街道办事处秦孟街田某家，盗窃赵双印放在床下的现金20000元后逃走。2009年3月11日程言军被抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了报案材料及失主赵双印陈述、证人赵某、田某证言、被告人程言军供述、指认现某据此认为被告人程言军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人程言军对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，唯辩称其2009年3月11日被赵双印发现后，打电话向公安机关报警，属自首，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人程言军与其工头赵双印在灞桥区十里铺街道办事处秦孟街68号田某家盖房期间，与赵双印同居一室。2008年8月16日晚9时许，被告人程言军在房间内找手机充电器时，发现赵双印当日放在床下的20000元现金，即心起贪念，将钱拿走离开工地。2009年3月11日16时许，失主赵双印在西安市雁塔区孟村发现程言军后，将其带至秦孟街并对程进行殴打，程言军为防止被打，即慌称让人送钱，打电话向110报警。公安机关赶到后，将程言军抓获。
本案有下列证据：
1、失主赵双印陈述证明，他在秦孟街68号田某家盖房时，与工人程言军住在一间房内。2008年8月16日11时许，房东田某付给了他21900元工资，他把1900元的零钱给工人发了生活费，剩下20000元均是新版100元面额的，整两捆。晚上6时许，他到房间掀开床铺上面的床垫，把20000元用一张华商报纸包了起来，放在了床铺下面的东南角。到晚上10点，他要用钱购水泥，到房间把床铺拉开，发现钱不见了，包钱的报纸在床铺下。他在工地上找程言军，但找不到，程言军放在皮箱中的衣服和电话本不见了，他给程言军打电话，但没人接，他怀疑钱是程言军拿走了。
又证明2009年3月11日下午16时许，他在西安市雁塔区孟村街道上碰见了程言军，程准备跑，他就把程拉住用脚踢、用皮带打。后他把程带到灞桥区秦孟街村，程言军承认偷了20000元，说他把14000元借给其表哥了，并说要打电话让表哥送钱，后程言军报警了。
2、证人田某证言证明，赵双印是给他家盖房的工头，2008年8月16日中午11时许，他给赵双印21900元的工资。第二天他听赵双印说，前一天晚上7点左右，赵双印把1900元给工人发了，把20000元（都是新版100元面值）放在了其睡觉的床下面，用报纸包着，到晚上10点多发现20000元丢了。并证明赵双印和一个名叫程言军的小伙住，从16日晚上开始，程言军就不见了。
3、证人赵某证言证明，2008年8月16日晚7点左右，他在秦孟街68号工地二楼切地板砖时，看见程言军在工头的房间里翻东西，因为平时程言军和工头赵双印在那个房间住，他也没留心。晚上8点左右他下楼吃饭，程言军没去，吃完饭后他回来还看见程在房间里，他又下楼提水，回来时（大约9点半左右）看见程言军从房间里出来下楼。晚上10点多，工头赵双印来找他，问见没见程言军，并说丢了20000元钱。
4、被告人程言军供述证明，赵双印是他工头，他们在灞桥区秦孟街村68号盖房时，他和赵双印住在一楼和二楼拐弯处的一个房子内。2008年8月16日晚21时许，他到房间拿手机充电器时，发现床下面有一张报纸包着啥东西，就打开一看，里面放了两沓红色100元面额的人民币。他就把钱从报纸里拿出来分别放在裤子两边口袋里，又拿了充电器跑到米秦路上挡了一辆出租车到解放路一间游戏厅的卫生间，他把偷的两沓钱一数，整20000元。又供述2009年3月11日下午16时，在雁塔区孟村碰见工头赵双印，当时赵双印就把他打了一顿，后赵把他带到秦孟街村，用脚踢他、用皮带打他，他到卫生间报了警。
5、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村68号一民房内，中心现场位于该房二楼正对楼梯口的房间内。被告人指认现场笔录及照片与此相互印证。
6、抓获经过及公安机关的情况说明证明，2009年3月11日19时30分许，公安机关接110转警，报警人称“赶快把钱送到秦孟街68号”。公安民警赶到后得知，报警人系程言军，因盗窃赵双印20000元现金，被赵扭送至秦孟街，程言军怕被殴打，慌称打电话让朋友给赵送钱，于是打110，而对其盗窃赵双印现金一事，在报警内容中未提及。公安人员将程言军抓获。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人程言军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人程言军在被失主发现后，虽打电话报警，但其目的是为了免遭殴打，并非主动投案，其当庭辩解有自首情节的理由不能成立，本院不予采纳。唯被告人认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程言军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月12日起执行至2013年9月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被盗赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 卞森洲
二００九年六月二十三日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2860号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年11月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧、杨俊圣，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2013）3244号起诉书，指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月14日23时许，被告人郑某某伙同同案人陈某某（另案起诉）、程某某、杨某某、陈二某、莫某某、梁某某等（均另案处理），在本市白云区松洲街松南路45号大院内正平幼儿园旁，持铁棍、西瓜刀等工具将袁某某、周某某殴打至轻伤、将郭某某殴打至轻微伤。公诉机关为证明上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈对指控的犯罪事实无意见，但郑某某的行为应构成故意伤害罪；⒉郑某某在共同犯罪中起次要作用；⒊郑某某归案后如实供述自己罪行，真诚悔罪；⒋案发时，郑某某刚成年，心智不成熟，一时义气用事而参与该案。综上，请求法院对郑某某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日23时许，因同案人陈某某与他人产生纠纷，陈某某遂纠集被告人郑某某及同案人程某某、杨某某、陈二某、莫某某、梁某某等人，在本市白云区松洲街松南路45号大院内正平幼儿园旁，持铁棍、西瓜刀等工具将袁某某、周某某殴打至轻伤、将郭某某殴打至轻微伤。同月16日，郑某某被公安机关抓获。
2014年6月14日，郑某某在其家属的协助下，向袁某某、周某某分别赔偿10000元，向郭某某赔偿5000元，三名被害人均对郑某某表示谅解。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被害人袁某某、郭某某、周某某的陈述及辨认材料，证人冼某某、梁某、梁带喜的证言及辨认材料，现场勘查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押清单，视频资料，法医学活体检验鉴定意见书，身份材料，到案经过，同案人陈某某、程某某、马神元、杨某某、莫某某、梁某某、陈二某的供述及辨认材料，被告人郑某某的供述。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人郑某某应构成故意伤害罪的辩护意见，经审查，同案人陈某某纠集被告人郑某某等多人殴打被害人一方，不仅侵害了多名被害人的人身权利，而且扰乱了社会公共秩序，该行为已构成聚众斗殴罪，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经审查，多名同案人均明确指证郑某某积极参与，戴着金属指套殴打被害人，郑某某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某某结伙持械聚众斗殴致二人轻伤、一人轻微伤，依法酌情从重处罚。被告人郑某某在其家属的协助下，向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合考虑本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈碧溪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十九条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第303号
原告：王剑平，男，1964年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市欧伦典当有限责任公司。住所地：温州市锦绣路万康商务中心*幢***室。
法定代表人：王柏康，董事长。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑崇光，男，1965年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王剑平与被告温州市欧伦典当有限责任公司（以下简称欧伦典当公司）、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王剑平诉称：被告欧伦典当公司因资金周转需要，向原告借款110万元，原告于2011年10月10日分别汇入由被告欧伦典当公司指定的出纳林某账户60万元、50万元，当天由原告儿子王某去被告公司索取借据，被告欧伦典当公司出具借据二份，其中一份50万元的借据的出借人写成王某。口头约定借款随时归还，利息按月利率2%计算。之前，被告欧伦典当公司均按时支付利息，但自2012年7月10日支付22000元利息后，以资金周转困难为由不再支付利息。为此，在原告多次催促被告欧伦典当公司归还借款本金和利息的情况下，被告王柏康、郑崇光于2012年8月1日出具承诺书，承诺2013年1月1日先还借款的30%，2013年6月1日再还30%，余下的40%在2013年11月1日前还清。原告同意其约定承诺，但被告至今未兑现承诺。故诉至法院，请求判令被告欧伦典当公司立即归还借款本金110万元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月10日至还清全部借款之日止）；判令被告王柏康、郑崇光对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2013年1月4日决定对王柏康涉嫌挪用资金罪立案侦查，后分别于同年1月21日、3月22日两次发函，并函告我院。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王柏康因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，而被告王柏康存在利用管理公司公章的便利，擅自使用公司公章为其提供担保的可能，有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王剑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 黄 炜
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终147号
上诉人（原审原告）张子飞，男，1955年3月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县九道岭镇荒地村***号。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）义县公安局，住所地义县高速路口500米处。
法定代表人吕磊，系该局局长。
委托代理人富亚民，该局法制大队民警。
委托代理人邢飞飞，该局法制大队民警。
原审第三人张碧瑶，女，1995年10月2日出生，锡伯族，农民，住义县九道岭镇荒地村***号。
原审第三人张子合，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇荒地村***号。
委托代理人张碧瑶，女，1995年10月2日出生，锡伯族，农民，住义县九道岭镇荒地村***号。（系张子合孙女）
上诉人张子飞与上诉人义县公安局及原审第三人张碧瑶、张子合因治安行政处罚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子飞及委托代理人王鹏宇，上诉人义县公安局的委托代理人富亚民、邢飞飞及原审第三人张碧瑶（亦是原审第三人张子合的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张子飞上诉称，请求撤销锦公（义）刑罚决字【2016】第347号《行政处罚决定书》，赔偿上诉人各项损失共计5000元，并追究相关人员责任。事实和理由：一审判决已经确认义县公安局作出的处罚决定违法，其原因是处罚决定依据的事实不清，证据不足，应予以撤销。同时对上诉人造成的损害，依法应赔偿。
上诉人义县公安局辩称，我局依据《中华人民共和国管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。本案不存在超期的情形。张子合财物被他人故意损毁案于2016年5月27日向义县价格认证中心进行委托，于2016年6月15日鉴定结果下达。对土地权属权一事，我局让张子飞仲裁，张子飞一直未提出。2016年7月15日九道岭派出所委托九道岭镇农村合作经济经营管理站进行确权，该站于2016年8月26日出具证明材料，该土地归张子合所有。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”，故本案不存在超期情形。
上诉人义县公安局上诉称，请求撤销义县人民法院（2017）辽0727行初5号行政判决；维持锦公（义）刑罚决字【2016】第347号《行政处罚决定书》。事实和理由：本案不存在超期情形，理由同以上答辩意见。此外，关于送达处罚决定的程序，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二项规定由办案民警在附卷的决定书上证明。故应维持我局的处罚决定书。
原审第三人张碧瑶述称，同意一审判决结果。
原审第三人张子合陈述意见与张碧瑶一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人张子飞与第三人张子合因农村土地承包经营权纠纷一案已诉至锦州市中级人民法院，该案诉争土地与本案中张子飞毁损玉米苗的土地为同一土地。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初5号行政判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 爽
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第115号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人余相松，因犯贩卖毒品罪于2009年1月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人曾观强，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人余相松犯盗伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人余相松及其辩护人曾观强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人余相松因无钱吸食毒品，发现古宋镇玉屏山半山腰亢家湾（小地名）有一大片杉木无人看管，便雇人将舒某某位于兴文县古宋镇民主村六组亢家湾的杉木盗伐15株。经兴文县林业调查设计队鉴定：树种为杉树，盗伐面积为1.5亩，共计15株，积材3.525立方米，蓄积为5.036立方米。
公诉机关认为，被告人余相松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，诉请以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余相松在刑满释放后五年内又再犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人余相松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人盗伐林木数量小，案发后又积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日，被告人余相松组织人员盗伐舒某某位于兴文县古宋镇民主村六组亢家湾（小地名）林地内的15株杉木，后卖与他人牟取利益。经兴文县林业调查设计队鉴定：被盗伐树种为杉树，盗伐面积1.5亩，共计15株，积材为3.525立方米，蓄积为5.036立方米。案发后，被告人余相松赔偿了被害人舒某某经济损失3000元，并取得书面谅解。
另查明，被告人余相松于2008年7月26日，因犯贩卖毒品罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑7个月，于2009年2月25日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、兴文县森林公安局接、处警登记表，受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人舒某某报案，兴文县森林公安局于2014年1月21日立案侦查。
2、抓获经过、羁押证明，证明被告人余相松于2014年5月9日在浙江省嘉善县魏塘街道中寒圩村南星路新华昌木业厂内被抓获归案后，临时羁押于浙江省嘉善县看守所，至2014年5月16日被兴文县森林公安局带离出所。
3、兴文县久庆镇民主林场股份经营协议、兴文县林业局森林、林木、林地状况登记表、兴文县古宋镇民主村村民委员会证明材料，证明位于兴文县古宋镇民主村小地名亢家湾73.5亩林地属被害人舒某某承包，林地内杉木属于被害人舒某某所有。
4、收条、谅解书，证明2014年6月6日，被告人余相松赔偿被害人舒某某经济损失3000元，并取得舒某某谅解。
5、北京市海淀区人民法院（2009）海法刑初字188号刑事判决书，证明被告人因犯贩卖毒品罪，于2009年1月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
6、户籍材料，证明被告人余相松在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人肖某某证实，2013年12月22日下午，一位姓余的老板叫他帮忙到玉屏山拉一车木材。到达目的地的时候，他看见杉木已经断筒堆放在公路上了，他把车摆放好后就有六个工人帮忙上车。木材装车后，余老板叫他拉到共乐镇东阳纸厂里面。
2、证人李某甲证实，2013年12月底，余二娃（余相松）给他说，在李某乙手中买了玉屏山半山腰的15株杉木，问他要买不。余二娃还带他去实地看过，这15株杉木长得很好，很大根。之后余二娃请了柳某某等人采伐，并在久庆请了一个农用车将砍好的杉树运到他的木材厂里，他付给余二娃将近2000元钱的货款。
3、证人柳某某、陈某某证实，2013年冬至前一天，余相松给他们说，自己以1200元的价格买了玉屏山15株杉木，请他们第二天帮忙到玉屏山砍树子，每人每天140元工价。第二天早上，他们在余相松的带领下到了目的地便开始砍树子。下午6时左右，他们将砍好的树子抬到余相松找来的一辆农用车上，杉木运到李某甲家后，余相松就给他们发了工资。
4、证人谢某某证实，被害人舒某某承包了兴文县古宋镇民主村的一片林场，小地名亢家湾。2013年年底，舒某某承包的林地里的杉木被人盗伐了10多株。
（三）被害人陈述
被害人舒某某陈述，2008年，他在兴文县古宋镇民主村小地名亢家湾承包了一片山林。2013年12月22日，林地里15株杉树被人盗伐。后经了解，盗伐杉树的人叫余二松（余相松），杉树被砍伐后被运到李某甲的木材加工厂。
（四）被告人供述和辩解
被告人余相松供述，因他毒瘾发作，身上又没有钱，一天他骑摩托车经过玉屏山半山腰时发现有一大片杉木林。经过观察，该处基本上没有人户，遂产生盗伐杉木的念头，于是于2013年12月22日组织人员采伐并卖与李某甲。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录及照片，证明被告人余相松盗伐林木的犯罪现场位于兴文县古宋镇民主村六组亢家湾（小地名），被盗伐杉木堆放在兴文县共乐镇建民木材加工厂。
（六）鉴定意见
兴文县林业调查设计队鉴定意见，证明经兴文县林业调查设计队鉴定，兴文县古宋镇民主村小地名亢家湾被盗伐林木面积为1.5亩，被盗伐的杉树树桩15个，材积为3.525立方米，据鉴定共计盗伐的林木15株，最小伐桩直径20cm，最大伐桩直径34cm，按70%出材率计算，折合蓄积5.036立方米。
本院认为，被告人余相松违反森林法的规定，以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人余相松在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法从重处罚；案发后，被告人余相松赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人余相松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余相松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 李 剑
审判员 张业贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年4月23日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县，2013年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年9月26日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年1月至2012年2月，被告人吴某某利用担任宁夏建源物业服务有限公司保安部部长的职务便利，采用收取小区业主的停车费不上交公司的方式，将收取的铂领公寓小区业主张某、刘某、张某某、高某、许某某等人的停车费、物业费、电梯费共计15130元据为己有。
公诉机关认为，被告人吴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议对被告人吴某某在有期徒刑五年以下量刑，并向法庭提交了常住人口信息、工资表等书证、辨认笔录、证人季某、李某、王某等人的证言、被害人张某、刘某、张某某、高某、许某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解等证据。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年1月至2012年2月，被告人吴某某利用担任宁夏建源物业服务有限公司（属企业法人）保安部部长的职务便利，采用收取小区业主的停车费不上交公司的方式，将收取的银川市兴庆区铂领公寓小区业主张某的物业费和电梯费5222元，刘某的物业费、停车费和电梯费5308元，张某某的停车费1000元，高某的停车费和车位锁费1600元，许某某的停车费1000元，合计14130元据为己有。被告人吴某某被抓获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、宁夏建源物业服务有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、新员工试用考察表、工资表、证明、铂领公寓承包合同、被告人吴某某出具的收条、证人季某、卢某、刘某、张某某、高某、许某某、卜某、王某的证言、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利条件，将本单位的财物占为己有，价值14130元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某某犯职务侵占罪的罪名成立。对被告人吴某某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第115号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋某，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
辩护人吕春林，广西众新律师事务所实习律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现兴安县人民检察院以本案因证据不足、事实不清为由，申请撤回起诉。
本院认为，兴安县人民检察院以证据不足、事实不清为由申请撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第115号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋军，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
辩护人吕春林，广西众新律师事务所实习律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蒋军犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋军及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现兴安县人民检察院以本案因证据不足、事实不清为由，申请撤回起诉。
本院认为，兴安县人民检察院以证据不足、事实不清为由申请撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐美玲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1406号
被执行人李淑霞。
申请李淑霞罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人李淑霞尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1406号被执行人李淑霞。申请李淑霞罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人李淑霞尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽雪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203财保4号
申请人：山东鲁亿通智能电器股份有限公司
被申请人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司。
申请人山东鲁亿通智能电器股份有限公司于2018年2月27日向莱芜仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司在莱商银行钢城支行的存款890000.00元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：890000.00元）向本院提供担保。2018年2月27日，莱芜仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人申请保全被申请人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司名下银行存款890000.00元。
以上财产的冻结期限为一年，自2018年2月27日起至2019年2月27日止。
案件申请费4970.00元，由申请人山东鲁亿通智能电器股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 高秀玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00211号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蒋焰红，曾用名蒋焰宏，男，1968年11月17日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。1992年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，1994年8月14日释放；1997年4月15日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月19日因减刑提前释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蒋焰红犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人蒋焰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日3时许，被告人蒋焰红携带撬杠、头套等作案工具窜至本市未央区阿房二路，见四周无人，撬开郭某手机店的卷闸门进入店内实施盗窃。其间，周围群众发现该店被盗并报警，被告人蒋焰红欲携带盗得的手机等物品（价值共计18090元）逃离现场时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及返还物品清单、指认笔录及照片、被盗物品价格清单及情况说明、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋焰红以非法占有为目的，撬开他人手机店盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人蒋焰红在实施盗窃过程中因被发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋焰红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的作案工具撬杠、头套、起子、刺刀等予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局三桥派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 彤