安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00003号
上诉人（原审原告）：费某某，男，1999年4月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：褚友云，女，系费某某的母亲。
被上诉人（原审被告）：费庆华，男，1955年12月2日出生，汉族，系费某某的父亲。
上诉人费某某因与被上诉人费庆华抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人费某某的委托代理人禇友云、被上诉人费庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某一审诉称：其现已上初中三年级，除巨大的教育费用外，学习负担也重，需补充营养，生活开支随之大幅度增加，平均下来每月没有两千多元很难维持一个准高中生最普通的消费水平。费庆华早在2012年部分月工资已达7000多元，还有其他收入，社保缴纳基数已高达8326元，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，抚养费应按照月总收入的20%-30%比例给付。合肥市2012年人均消费支出约为1563元，2013年的支出应比此数额高，而费庆华每月支付抚养费1100元，将导致费某某连一半的生活水平也难以达到。费某某的法定代理人曾在2004年3月2日被费庆华打成轻伤至今未愈，还有多种慢性病，早已没有抚养能力。早在多年前，费某某想和费庆华生活，但遭拒绝，故下定决心和母亲共同生活。现费某某诉至法院，请求判令：费庆华根据其年总收入，从2013年起每月支付费某某抚养费3000元至大学毕业。
费庆华一审答辩称：1、（2013）合民一终字第01935号案件与本案案由、当事人、代理人及法律关系完全相同，该终审判决仅生效两个月，费某某又再次起诉，没有新情况、新理由。2、费庆华按照（2013）合民一终字第01935号民事判决书，每月给付抚养费1100元，费某某的生母禇友云每月固定养老金约为1700元，按照20%的标准也应支付抚养费约500元，两人抚养费共计1600元，显然超过了合肥市居民平均消费水平，且费某某现在仍在受国家义务教育阶段，身体健康，没有理由增加抚养费。3、费庆华的工资和奖金是根据工作效益计算，不固定，不能以单月或某几个月的工资来计算抚养费。费庆华年收入总和为5万元，给付的抚养费1100元占月平均实际收入的20%-30%。4、合肥市市区最低工资为1250元，政府制定最低工资标准时显然考虑了本市居民基本消费水平，费庆华支付的抚养费加上费某某法定代理人应支付的抚养费，已超过该标准。如果孩子明年可能升入高中从而增加学费，完全可以再商量，不应现在还未发生时就提前考虑。5、费庆华现已年近60岁且有严重的高血压和心脏病，一直随费庆华生活且部分丧失劳动能力的女儿使费庆华的负担很重，请法院酌情考虑。
原审法院查明：费某某系禇友云及费庆华之子。2004年6月，经合肥市包河区人民法院和合肥市中级人民法院二审终审，调解离婚，费某某由其母抚养，费庆华每月支付抚养费500元至其独立生活时止。2008年费庆华每月支付的抚养费增加至600元。2010年3月26日，经共青团安徽省委青少年权益处及该处下属的安徽省青少年服务台调解，禇友云与费庆华达成协议：费某某的抚育费从2010年8月开始增加到900元/月，此后每两年增加100元/月，直到费某某独立生活时止。协议达成后，费庆华每月支付抚养费1000元。费某某于2012年12月21日诉至合肥市包河区人民法院，要求判令费庆华每月支付抚养费3000元至独立生活时止，该院以费庆华经常居住地在本院管辖范围内为由，将该案移送至本院审理，本院于2013年3月18日作出（2013）庐民一初字第00820号民事判决书，判决费庆华自判决生效之日起每月给付费某某抚养费1100元至费某某独立生活时止，并驳回费某某的其他诉讼请求。费某某不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2013年8月6日作出（2013）合民一终字第01935号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。费某某于2013年10月29日再次诉至本院，要求判如所请。
原审法院另查明：2012年12月至2013年11月，费庆华工资总收入为68741.15元。禇友云现每月领取养老金1701.33元。
以上事实，原审法院依据费某某提交的（2013）包民一初字第00298号民事裁定书、（2010）包民一初字第2042号民事判决书，费庆华提交的工资条、安徽省城建设计研究院的情况说明、工资和奖金表、费庆华社保参保明细表、缴税付款凭证、禇友云社保缴费明细表、（2013）庐民一初字第00820号民事判决书、（2013）合民一终字第01935号民事判决书及当事人庭审陈述予以确认。
原审法院对于费某某提交的民事诉状、费栋栋书证、费庆华书证及书信、体检报告单、费某某书证、行政裁定书、费庆华笔录、安徽省建设工程勘察设计院的报案材料和情况说明、手机短信、和解协议、照片、CT诊断报告单、证明、病历及费庆华提交的工资证明、购物发票、病历、病案首页、医疗费发票、医疗费报销单、检察建议书、无刑事犯罪证明书、公安行政处罚决定书，认为与本案没有关联性，不予确认。
原审法院认为：费某某的抚养费已由（2013）合民一终字第01935号民事判决书根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。虽然上述生效判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费也需具备合理理由，即原定抚养费不足以维持当地实际生活水平、子女因患病或上学等实际需要已超过原定数额、或者具备其他正当理由应当增加的。而费某某在（2013）合民一终字第01935号民事判决书生效仅两个多月时又再次要求增加抚养费，当地的实际生活水平并未发生明显变化，其提供的证据也不能证明具备增加抚养费的其他必要性，故对其要求费庆华按照每月3000的标准支付抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回费某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由费某某负担。
费某某上诉称：一审判决驳回其诉讼请求属事实不清、适用法律错误，诉请二审撤消原判，判决费庆华每月给付费某某抚养费3000元；一审、二审诉讼费由费庆华承担。
费庆华二审答辩与一审答辩相同，请求二审驳回费某某上诉，维持原判。
二审期间，费某某、费庆华均未提供新的证据，且对二人之间的抚养关系没有异议。
本院审理查明：费庆华自2013年9月起工资收入明显提高，即2013年9月实发6341.71元、2013年10月实发11285.6元、2013年11月实发7511.71元、2013年12月实发9927.63元、2014年1月实发9323.63元、2014年2月实发10123.63元。
上述事实，有本院依法调取的安徽省城建设计研究院《工资发放签名表》证实，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：费庆华对费某某负有法定的抚养、教育义务，随着实际生活水平的提高、教育费用的增加及费某某身体、年龄增长等因素，其实际需要已起出原判认定的数额，且费庆华自2013年9月起实际收入显著提高，故对费某某诉请判决费庆华增加抚养费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03058号民事判决；
二、费庆华自2014年11月起每月给付费某某抚养费2000元至费某某独立生活为止。一审、二审诉讼费由费庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年三月二十八日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。