四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初4144号原告：苏才健，男，生于1953年4月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：范航，男，生于1982年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：黄显英，女，生于1958年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告苏才健与被告范航、黄显英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏才健到庭参加诉讼，被告范航、黄显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏才健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金170000元和利息（利息按月利息3分计算至2016年12月为212000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄显英、范航系母子关系。2012年9月28日，被告范航、黄显英因缺乏资金，向原告借款100000元，双方约定月利息4%，按月付息，借款期限6个月，被告范航、黄显英出具书面《借条》交原告持有。嗣后，原告履行了100000元借款支付义务，但被告仅按约支付原告该笔借款利息两个月。2013年1月4日，被告范航、黄显英再次向原告借款70000元，约定的借款期限仍为6个月，并出具书面《借条》交原告持有。以上两笔借款，被告黄显英均以其名下位于四川省泸州市江阳区泰安矿区化工厂6号楼2单元9号房屋作抵押（未办理抵押登记）。借款逾期后，被告黄显英于2014年5月4日支付原告利息30000元，2015年10月6日再次支付原告利息1400元，共计31400元。现前述两笔借款本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告范航、黄显英未作答辩。原告苏才健为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格，同时还证明被告黄显英、范航系母子关系之事实；2、2012年9月28日《借条》和2013年1月4日《借条》各一份，用以证明二被告先后借款两笔，共计总额170000元，且被告黄显英承诺以其名下房屋作抵押之事�；3、户名为黄显英在中国农业银行的存折，开户账号22-166000460011265，用以证明借款逾期后，被告范航、黄显英无能力归还借款本息，黄显英便将其名下的工资存折和密码交原告，并由原告适时提取该存折上存款31400元，作为其支付前述借款中100000元本金所欠的部分利息之事实。被告范航、黄显英未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告范航、黄显英未到庭质证，本院对原告苏才健提交的上列证据真实性、合法性和关联性经审查后均予以采证。根据原告苏才健提交的上列证据，本院认定如下事实：被告黄显英、范航系母子关系。2012年9月28日，被告范航、黄显英因缺乏资金，向原告苏才健借款100000元，并出具书面《借条》交原告苏才健持有，该《借条》载明“今向苏才健借款人民币拾万元整，月息肆分，按�付息。借款期限为陆个月……”，被告范航在该借条上签名捺印，被告黄显英亦在借条上签名。2013年1月4日，被告范航、黄显英再次向原告苏才健借款70000元，其出具给原告苏才健持有的《借条》载明“今借到苏才健现金70000（柒万元整），借期6个月。在此期间将母亲黄显英座落于泰安天然气化工厂的房屋作为抵押。（连同上次100000万元借款一起抵押）”（未办理抵押登记），被告范航、黄显英分别在该借条上的“借款人”栏签名和捺印。关于2012年9月28日借款100000元是否支付利息以及该笔借款利息支付时间的确定问题，庭审中，原告苏才健当庭陈述称被告范航、黄显英按约定履行支付该笔借款利息2个月，嗣后，又分别于2014年5月4日、2015年10月6日各支付30000元、1400元，计31400元，且原告苏才健同意对该笔借款原利息主张，调整按月利率2%自2012年11月28日起计付至本金清偿之日止，即按月利率2%计算利息，被告范航、黄显英已实际支付该笔借款利息至2014年3月20日；关于2013年1月4日借款70000元利息计付标准和起止时间的确定问题，庭审中，原告苏才健当庭明确该笔借款双方虽未约定利率，但约定了还款时间，故该笔借款利息愿意自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿之日止。本院认为，原告苏才健持有被告范航、黄显英经手出具的《借条》两份，分别载明的内容，清楚记载了原告苏才健与被告范航、黄显英之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以认定。根据本院审查认定的事实，被告范航、黄显英未归还由原告苏才健提供的两笔借款本金共计总额170000元，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告范航、黄显英应承担全部责任，故原告苏才健诉请由被告范航、黄显英共同偿还借款本金170000元主张，本院予以支持。关于两笔借款利率标准和利息起止时间的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款明确“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�”，第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，关于2012年9月28日借款100000元利率标准和利息起止时间的确定问题，鉴于原告苏才健当庭陈述称被告范航、黄显英按约定履行支付该笔借款利息2个月，嗣后，又分别于2014年5月4日、2015年10月6日各支付30000元、1400元，计31400元，且原告苏才健同意对该笔借款原利息主张，调整按月利率2%自2012年11月28日起计付至本金清偿之日止，即按月利率2%计算该笔借款利息，被告范航、黄显英已实际支付利息时间应认定至2014年3月20日，原告苏才健该笔借款利息的起止时间，本院确定自2014年3月21日起以100000元为基数按月利率2%计付至本金清偿之日止；关于2013年1月4日借款70000元利息计付标准和起止时间的确定问题，依据本院认定的事实和前述相关法律法规规定，鉴于原告苏才健对该笔借款利息主张愿意调整自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿之日止，系其权利的处分，且该主张未超过前述法律法规关于利率的限制性规定，本院应予支持，原告苏才健向本院提起诉讼的时间为2016年12月14日，故该笔借款逾期利息的计付标准和起止时间，本院确定以本金70000元为基数自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范航、黄显英于本判决生效之日起三日内，归还原告苏才健借款本金170000元和利息。其中，2012年9月28日借款以本金100000元为基数，按月利率2%自2014年3月21日起计付利息至本金清偿之日止；2013年1月4日借款以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月14日起计付逾期利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7030元，保全费2420元，共计9450元，由被告范航、黄显英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。。审 判 长  李熔钢审 判 员  刘利君代理审判员  喻惠婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄文瑾