广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3030号
原告：熊付连，男，1964年4月9日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：罗军，男，1991年4月15日生，壮族，住桂林市七星区，
被告：周慧明，男，1982年2月14日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：熊芳运，男，1965年4月7日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：熊明凤，女，1989年11月9日生，汉族，灵星美容院美容师，住桂林市七星区，
原告熊付连与被告罗军、周慧明、熊芳运、熊明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，根据原告的申请，依法通知熊明凤作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左明超、被告罗军、周慧明到庭参加了诉讼，被告熊芳运、熊明凤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军立即归还原告借款100000元及利息3022元（自逾期还款之日起按年利率6%暂计算至2017年10月30日，之后利息另计），被告熊明凤对前述债务承担共同还款责任；2.被告周慧明、熊芳运对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款100000元，并于2017年1月24日向原告出具借条一张，约定自2017年2月底起每月还款20000元，直至还清为止。担保人周慧明、熊芳运为被告提供担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，担保人也不愿意承担担保义务。被告熊明凤与被告罗军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告罗军向原告借款，且不依约还款，被告熊明凤应承担共同还款责任。故原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.2017年1月24日借条，证明原告借款给被告罗军100000元整，担保人为周慧明、熊芳运，被告向原告出具了借条，借条明确约定了还款期限及担保人为被告提供了担保；2.活期存款历史明细查询两份，证明原告通过银行转账方式将借款转给了被告；3.婚姻登记记录证明，证明被告罗军、熊明凤于2013年5月28日登记结婚，本案债务发生期间为其夫妻关系存续期间。
被告罗军辩称，借款属实，该笔借款已经归还了20000元，被告现在经济困难，暂时没有钱归还，并不是恶意不归还。
被告周慧明辩称，是由其出钱代罗军归还原告的20000元，其中转账10000元，现金10000元，但原告并未出具收条，现在被告经济困难，暂时无力归还。
被告罗军、周慧明为其辩称在举证期限内均未提交证据。
被告熊芳运、熊明凤未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告罗军对原告提交的证据1的真实性、证明内容均无异议；对证据2真实性无异议，但称明细查询上的转款不是本案中的借款，而是双方其他的经济往来；对证据3真实性无异议，但称其与被告熊明凤因感情不好已经分开了，村里的很多居民都知道，只不过是2016年9月20日才办理离婚登记，熊明凤对其的借款是不知情的。
被告周慧明对原告提交的证据1的真实性、证明内容均无异议；对证据2的真实性不清楚；对证据3的真实性无异议，但称借款时罗军与熊明凤已经分开了的，2016年春节罗军都是在我家过年的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告熊芳运、熊明凤经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月5日，原告向被告罗军转账50000元，并从自己的银行账户取款20000元。庭审中原告称将取款的20000元与自己留存的30000元，合计50000元现金交付被告罗军。
2017年1月24日，被告罗军向原告出具借条，载明借到原告100000元，并约定从2017年2月开始，每月月底归还20000元直到还清为止。被告周慧明、熊芳运作为担保人在借条上签名。被告罗军认可该笔款项，但称并不是借款，是与原告之子经济往来确认的欠款，因原告之子的资金来源于原告，故其向原告出具借条。
原告认可2017年３月初被告周慧明向原告转账还款10000元，但称周慧明于2017年3月初向原告借款70000元，约定还款期间2017年7月-2018年2月，每月还款10000元。
被告罗军与被告熊明凤系夫妻关系，双方于2016年9月20日办理离婚登记。
本院认为，虽然被告罗军向原告出具的是借条，但双方当日并无任何款项的交付，在庭审中被告罗军对该笔款项予以认可，亦同意偿还，故本院予以确认，从现有证据分析，本院对被告罗军关于借条中的款项系欠款而非借款的辩称予以采信，出具借据的时间在被告罗军与被告熊明凤办理离婚登记之后，原告亦未能提供充分证据证明该欠款为被告夫妻关系存续期间所负债务，故对原告要求被告熊明凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告周慧明向其转账的10000元系周慧明归还于2017年3月向其的借款，但庭审中原告自述2017年3月借款，约定的还款期间是2017年7月-2018年2月，而周慧明向原告转款10000元时并未到周慧明2017年3月所借款项约定的还款时间，因此，被告周慧明及罗军称该10000元系归还罗军欠款更符合常理，故本院对该二被告的辩称予以采信，被告罗军应向原告偿还欠款90000元及自逾期还款之日起按年利率6%暂计算至还清之日止的利息，因双方约定自2017年2月底开始，依次每月月底还款20000元直到还清为止，因此，利息应分别自2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日起，按年利率6%，分别以10000元、20000元、20000元、20000元、20000元为本金分段计算至还清之日止。在被告罗军出具的借条中，被告周慧明、熊芳运以担保人的身份签名，虽然未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，保证合同成立，被告周慧明、熊芳运应对上述借款承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
偿还原告熊付连欠90000元及利息（利息计算：分别自2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日起，按年利率6%，分别以10000元、20000元、20000元、20000元、20000元为本金分段计算至还清之日止）。本案案
本案案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元（原告已预付本院），由被告罗军、周慧明、熊芳运承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 文瀛杰