湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
宁法林刑初字第5号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月3日被宁远县森林公安局刑事拘留，2014年9月7日被宁远县森林公安局取保候审，2014年10月13日由宁远县人民检察院取保候审。2015年4月2日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员欧国仕、黄万清组成合议庭，于2015年5月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年9月左右，被告人罗某某以人民币25000元的价格购买了宁远县湾井镇大岭尾村茶叶坪山场的杉树林木。2013年10月22日，被告人罗某某到宁远县林业局办理了上述山场一部分（蓄积39立方米）的林木采伐许可证。2013年11月3日至22日，在被告人罗某某所购买的山场范围与宁远县湾井镇黄花源村3组尚有争议，且未邀请相关部门和争议双方到现场核实界限的情况下，被告人罗某某参与并雇请他人将所购买的以及争议范围内的杉木全部采伐。经鉴定：罗某某无证采伐争议范围内杉树林木蓄积23.85立方米。
2014年9月3日，被告人罗某某主动向宁远县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人罗某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。罗某某主动投案，系自首，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
公诉机关向本院提交了以下证据：
证人江某清、蒋某旺的证人证言。证明2013年10月被告人罗某某以人民币25000元的价格购买了宁远县湾井镇大岭尾村茶叶坪山场的杉树林木。
证人盘某玉、盘某胜、盘某生、罗某辉的证人证言。证明被告人罗某某参与并雇请工人采伐林木的事实。
证人周某平、黄某军、李某等人的证言。证明被告人罗某某办理了《林木采伐许可证》，但采伐林木期间没有去林业站领取该证的事实。
《林木采伐许可证》。证明被告人罗某某依法办理了采伐蓄积为39立方米的《林木采伐许可证》。
《湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》。证明被告人罗某某申请重新鉴定，其无证采伐争议范围内杉树林木蓄积23.85立方米；
被告人的供述和辩解。证实被告人罗某某对其滥伐林木的事实供认不讳。
宁远县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人罗某某归案情况说明》。证实被告人罗某某经电话传唤主动到森林公安局如实交代犯罪经过的事实。
《和解协议书》。证实被告人罗某某与争议山场使用权人李中田已经达成和解协议，并按协议约定赔偿给了李中田人民币14，000元。
被告人罗某某辩称，犯罪是因为法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，且具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其免于刑事处罚。
被告人罗某某向本院提交了以下证据：
《承诺书》一份。证明争议山场的使用权人李中田不再追究被告人的法律责任。
2、宁远县湾井镇政府出具的《关于对罗某某免予刑事处分的报告》，证明被告人罗某某担任湾井镇黄花源村村支书期间平时遵纪守法，办事公道为本村做出了很大的贡献，其认罪态度好，请求法院对其免予刑事处罚。
在庭审质证中，被告人罗某某对公诉机关出具的八组证据均无异议。公诉机关对被告人提交的第1份证据无异议，对第2份证据质证认为此证据与本案无关，请求法院不予采信。
本院经审查认为，公诉机关提交的证据以及被告人罗某某提交的第1份证据形式合法，其内容真实客观，与本案直接关联，本院对其证明效力予以认定，对被告人罗某某提交的第2份证据，本院认为其与本案无关联，不予采信。
根据所采信的证据，本院认定以下事实：
2013年10月，被告人罗某某以人民币25000元的价格购买了宁远县湾井镇大岭尾村茶叶坪山场的杉树林木，并于2013年10月初请林业站工作人员黄某军等进行伐调设计，林业站于2013年10月22日为被告人罗某某颁发林木采伐许可证，林业站工作人员周永平打电话叫罗某某领取该证，罗某某因为有事就没有去领取。2013年11月初，被告人罗某某参与并雇请他人将其所购买的山场以及与李中田争议范围内的杉木全部采伐。经鉴定：罗某某无证采伐争议范围内杉树林木蓄积23.85立方米。
2014年9月3日，被告人罗某某主动向宁远县森林公安局投案。2015年2月5日，被告人罗某某与李中田达成和解协议书，并按协议约定赔偿了李中田人民币14，000元。
本院认为：被告人罗某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，虽向林业行政主管部门申办了林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证的规定，超采伐范围采伐与他人有林木权属争议山场上的杉木计活立木蓄积23.85立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人罗某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人罗某某犯罪情节较轻，案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人罗某某提出“犯罪是因为法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，且具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护理由成立。根据本案的事实和情节，经本院审判委员会研究决定，对被告人罗某某应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第三十七之规定，判决如下：
对被告人罗某某免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 黄万清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一�未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。