wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第591号
罪犯孟尊坤，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孟尊坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二日以（2011）云高刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第26294号裁定书减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟尊坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟尊坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟尊坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟尊坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3106号
原告：罗绍奎，男，1982年1月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：梅良，男，1977年10月09日出生，汉族，四川省彭山县，住四川省彭山县。
原告罗绍奎诉被告梅良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍奎，被告梅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费1302.66元及误工费1050元，共计2353.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日1时许，被告乘坐原告驾驶的出租车到都匀新火车站，当车辆行驶到都匀新火车站转弯路口时被告突然打原告一耳光，导致原告面部疼痛难忍，后报警经派出所处理。原告当天到黔南州人民医院就医，被诊断为脑外伤后综合症，右额软组织损伤，住院3天，产生医疗费1302.66元，误工费1050元（工资180元×3天=540元+车辆承包费160元×3天=480元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告梅良辩称，那天是喝醉了，之后也被拘留了，我不同意赔偿，对原告医疗费、误工费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日1时许，被告乘坐原告驾驶的出租车到都匀新火车站，当车辆行驶到都匀新火车站转弯路口时被告突然打原告一耳光，导致原告受伤，当日，原告到黔南州人民医院住院治疗3天，共产生医疗费1302.66元，出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、右额颞部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、院外继续治疗；3、不适我科随诊。同日，都匀市公安局作出匀公小行罚决字【2017】1155号行政处罚决定书，因梅良动手打罗绍奎脸部一耳光，决定对梅良行政拘留五日。另查明，原告所驾驶贵Ｊ×××××号出租车每天车辆承包费为160元，原告每月收入约4000元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，都匀市公安局根据梅良陈述、证人证言、查某、罗绍奎陈述等证据作出匀公小行罚决字【2017】1155号行政处罚决定书，认定被告梅良动手打罗绍奎脸部一耳光的事实，致原告受伤，被告梅良应当承担民事责任；原告主张医疗费1302.66元，经本院对原告提交的医疗费票据进行核对，医疗费票据为1302.66元，本院予以采信；原告主张误工费1050元（工资180元×3天=540元+车辆承包费160元×3天=480元），黔南州黔都出租车服务有限公司出具证明，原告所驾驶贵Ｊ×××××号出租车每天车辆承包费为160元，原告每月收入约4000元，故原告误工费应为879.99元（工资4000元÷30天×3天=399.99元+车辆承包费160元×3天=480元）；对被告辩称原告过度检查、治疗的主张，因被告未能提供证据证明其事实主张，且原告到黔南州人民医院住院治疗，所开检查、治疗事项均系医生所为，故对被告辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求中主张医疗费、误工费2182.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅良于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗绍奎医疗费、误工费2182.65元；
二、驳回原告罗绍奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗祖钦（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初3106号原告：罗绍奎，男，1982年1月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：梅良，男，1977年10月09日出生，汉族，四川省彭山县，住四川省彭山县。原告罗绍奎诉被告梅良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍奎，被告梅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费1302.66元及误工费1050元，共计2353.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日1时许，被告乘坐原告驾驶的出租车到都匀新火车站，当车辆行驶到都匀新火车站转弯路口时被告突然打原告一耳光，导致原告面部疼痛难忍，后报警经派出所处理。原告当天到黔南州人民医院就医，被诊断为脑外伤后综合症，右额软组织损伤，住院3天，产生医疗费1302.66元，误工费1050元（工资180元×3天=540元+车辆承包费160元×3天=480元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告梅良辩称，那天是喝醉了，之后也被拘留了，我不同意赔偿，对原告医疗费、误工费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日1时许，被告乘坐原告驾驶的出租车到都匀新火车站，当车辆行驶到都匀新火车站转弯路口时被告突然打原告一耳光，导致原告受伤，当日，原告到黔南州人民医院住院治疗3天，共产生医疗费1302.66元，出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、右额颞部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、院外继续治疗；3、不适我科随诊。同日，都匀市公安局作出匀公小行罚决字【2017】1155号行政处罚决定书，因梅良动手打罗绍奎脸部一耳光，决定对梅良行政拘留五日。另查明，原告所驾驶贵Ｊ×××××号出租车每天车辆承包费为160元，原告每月收入约4000元。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，都匀市公安局根据梅良陈述、证人证言、查某、罗绍奎陈述等证据作出匀公小行罚决字【2017】1155号行政处罚决定书，认定被告梅良动手打罗绍奎脸部一耳光的事实，致原告受伤，被告梅良应当承担民事责任；原告主张医疗费1302.66元，经本院对原告提交的医疗费票据进行核对，医疗费票据为1302.66元，本院予以采信；原告主张误工费1050元（工资180元×3天=540元+车辆承包费160元×3天=480元），黔南州黔都出租车服务有限公司出具证明，原告所驾驶贵Ｊ×××××号出租车每天车辆承包费为160元，原告每月收入约4000元，故原告误工费应为879.99元（工资4000元÷30天×3天=399.99元+车辆承包费160元×3天=480元）；对被告辩称原告过度检查、治疗的主张，因被告未能提供证据证明其事实主张，且原告到黔南州人民医院住院治疗，所开检查、治疗事项均系医生所为，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中主张医疗费、误工费2182.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅良于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗绍奎医疗费、误工费2182.65元；二、驳回原告罗绍奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 于    黎二〇一七年十二月十九日书记员 罗祖钦（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执320号
申请执行人:赵惠琴，女，汉族，1974年7月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雅芝，女，汉族，1933年10月4日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵惠琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋雅芝在（2017）浙0604执348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋雅芝银行存款人民币150120元（含执行费2120元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9397号
原告：汪丽云，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，湖南骄阳律师事务所实习律师。
原告汪丽云与被告宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行了审理。
汪丽云向本院提出诉讼请求：1.判处两被告共同从速偿还借款本金1000000元、利息704000元，合计1704000元，两被告对该借款本金及利息互相承担连带清偿责任。利息暂自借款之日起算至2017年12月21日止，按月息2%计算，最终应计算至实际还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发黄泥湾项目需要，于2013年8月17日、8月21日和2014年2月17日3次共向汪丽云借款1000000元，月息3%，并出具了借条。借款后，两被告分多次向汪丽云支付300000元利息，对借款本金及剩余利息未予偿还。
本院经审查认为，因被告宾金勇涉嫌非法吸收公众存款案被浏阳市公安局立案侦查。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回汪丽云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 张桂香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执144号
申请执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区绿洲路66号世界之帆南座一楼西侧，组织机构代码67220832-2。
法定代表人：张会鹏，该公司经理。
被执行人：临沂高丽峰焦化有限公司，住所地：山东省费县梁邱镇驻地，组织机构代码76097768-2。
申请执行人山东山石国际贸易有限公司与被执行人临沂高丽峰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月20日作出（2015）日商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人山东山石国际贸易有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人临沂高丽峰焦化有限公司名下丘号为00033554、产权证号为G001792号的房地产已经被其他法院查封，本院于2017年4月17日通过全国执行网络查询系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均无可供执行财产。2017年9月21日向申请执行人山东山石国际贸易有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费和其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1856号
原告张文理。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人戚妙水。
委托代理人（特别授权代理）汪加明。
委托代理人（特别授权代理）董琴。
原告张文理为与被告杭州之江设备租赁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如敏，被告委托代理人汪加明、董琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文理诉称：绍兴市交警支队认定：2007年12月12日17时15分，驾驶员吴权洋驾驶被告所有的浙A×××××东风货车由北往南途经绍兴市汤公路康宁路路口北侧地方，占用道路西侧非机动车道，将车辆头南尾北停放过程中与在非机动车道内驾驶电动自行车的原告张文理碰撞，造成张文理和坐在电动自行车后座的甘英节受伤及电动自行车损坏的交通事故，吴权洋承担事故的主要责任，张文理负次要责任，甘英节无责任。但事实上货车与电动自行车没有碰撞，发生事故的真正原因是吴权洋甩出用来捆绑货物的绳子时，绳子兜住了张文理，致人伤车毁，事故的发生与张文理违规载人无因果关系，绍兴市交警支队的责任认定是错误的。因为货车处于停放装货的非行驶状态，本案严格来说不属于交通事故，而是一般的侵权损害赔偿案件，被告应负全部赔偿责任，故原告向法院起诉，请求判令被告立即赔偿给原告张文理35461.4元。
被告杭州之江设备租赁有限公司辩称：张文理违规载人是造成原告受伤的重要原因，绍兴市交警支队的责任认定是完全正确的，被告承担的责任份额应为60%，原告承担的责任份额应为40%。原告提供的由绍兴明鸿司法鉴定所作出的（2008）临鉴字第B108号交通事故伤残鉴定意见书，认定张文理为拾级伤残，但原告的委托鉴定并未经过被告的同意，为自行委托，绍兴市人民医院出具的出院录写着原告的伤有明显好转，被告对此鉴定结论存在异议，请求法院予以重新鉴定。据此，原告要求赔偿残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费缺乏事实依据。原告提供的绍兴宝丰纺织服装有限公司于2008年3月29日出具的工资证明尚不足以证明原告的工资水平，而应该提供有效的工资清单。原告诉请的10497.8元医药费中已经包含了385.9元的伙食费和126元的护理费，原告额外请求的伙食补助费和护理费缺少依据。
被告以伤残鉴定系原告自行委托，伤残鉴定意见书和出院录存在矛盾为由，在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告虽自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，但该所在鉴定材料中已经载明有原告的门诊病历、出院录，被告以出院录和鉴定意见书存在矛盾为由要求重新鉴定，证据不足，本院不予准许。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供行驶证复印件1份、事故认定书1份，证明浙A×××××货车系被告所有，事故发生的经过及责任认定。被告经质证后没有异议。
2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、门诊收费收据3份、住院收费收据1份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过，花去医疗费10711.5元。被告经质证后没有异议。
3、原告提供医疗证明书3份，证明原告出院后，医生建议原告休息3个月和加强营养。被告经质证后没有异议。
4、原告提供误工证明复印件1份，证明原告在住院期间减少收入587元。被告经质证后没有异议。
5、原告提供司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告因交通事故造成的人身损害被评为拾级伤残，并支付鉴定费1400元。被告对发票的真实性没有异议，对伤残要求重新鉴定。
6、被告提供门诊收费收据1份，证明被告为原告垫付医疗费380元。原告经质证后没有异议。
本院认证认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，双方均无异议，故本院均予以认定；证据5，被告对鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由，且本院对被告重新鉴定的申请不予准许，故本院予以认定。
经审理查明：2007年12月12日17时15分，吴权洋驾驶被告所有的号牌为浙A×××××东风货车由北往南途经绍兴市汤公路康宁路路口北侧地方时，占用道路西侧非机动车道，将车辆头南尾北停放过程中与在非机动车道内驾驶电动自行车的张文理（后座承载甘英节）发生事故，造成原告张文理和甘英节受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，吴权洋承担事故的主要责任，张文理承担事故的次要责任，甘英节无事故责任。原告在事故发生当日到绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共产生医疗费用11091.5元（其中被告为原告垫付门诊费用380元和住院费用1000元）。原告出院后，医生建议原告休息3个月和加强营养。原告因交通事故造成的人身损害被评为拾级伤残，并支付鉴定费1400元。
本院认为，吴权洋驾驶车辆与原告张文理发生交通事故，并致原告受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。原告认为责任认定错误，但不能提供相应证据证明，本院不予采信。吴权洋系被告职员，在执行职务行为中致人损害，应由被告承担民事责任。因吴权洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告对原告损失承担责任的比例可确定为80%。原告因交通事故产生以下合理损失：医疗费用11091.5元中应扣除伙食费385.9元，护理费系原告治疗所需，不应扣除，医疗费确定为10705.6元；根据原告的病情和医生的建议，营养费可考虑800元；原告主张的残疾赔偿金计算有误，应为14670元；原告主张的误工费5357元、护理费447.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费165元基本合理，本院予以确认。上述损失合计35545.2元的80%即28436.16元，扣除被告已支付的1380元，被告还应支付给原告27056.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州之江设备租赁有限公司应赔偿给原告张文理人民币27056.16元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告负担83.5元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年五月二十九日
书记员 范海燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2116号
原告：李春峰。
委托代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王少林。
原告李春峰诉被告王少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人宗殿彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，借款利率为月息1%，超过五个月后按照月息2%计算，超过8个月后按月息3%计算，鉴于月息3%的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此被告借款超过还款期限8个月的部分，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（其中：自2013年2月7日至2013年7月7日期间按照月息1%计算为2500元，自2013年7月7日至2013年10月7日期间按照月息2%计算为3000元，自2013年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），案件诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
为证明自己的观点原告向法庭提交如下证据：证据一，借款合同一份，证明被告从事祥洪电器，工程施工拖欠款项急需一笔资金还债，向原告个人借款的事实，并约定借款期限为5个月，约定月息为1%，如不按期还款超过五个月后利息按照2%计算，超过八个月后月息按3%计算。证据二，借款条一份，证明2013年2月7日被告向原告借款五万元整，用于祥洪电器工程材料费，借款期限为五个月，约定月息按1%，按月付息，并由被告签字按手印确认。证据三，原告提交的提款的手续，用于证明出借资金的来源。
被告未到庭，亦无书面质证意见。
以上事实，有借款合同、借条、当事人庭审陈述等在卷证实。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，借款利率为月息1%，超过五个月后按照月息2%计算，超过8个月后按月息3%计算，鉴于月息3%的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此被告借款超过还款期限8个月的部分，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（其中：自2013年2月7日至2013年7月7日期间按照月息1%计算为2500元，自2013年7月7日至2013年10月7日期间按照月息2%计算为3000元，自2013年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
以上事实，有资金来源证明、借款协议、借条及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益理应受到保护。债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表述，不违反国家强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行彼此的义务。原告出具的借款条与双方签订《借款合同》、资金来源证明可形成完整的证据链，证明借款事宜的存在。故原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
被告王少林于本判决生效后十日内支付原告李春峰欠款50000元及利息（自2013年2月7日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按生效法律文书指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
陪审员 路培星
二〇一六年八月十日
书记员 李 慧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执362号
申请人:先兴云,男性,1965年3月23日出生,汉族,住四川省犍为县清溪镇三山村8组21号。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人先兴云依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第788号民事调解书于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款10000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执338号
申请执行人李某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵奶奶，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽1404民初526号民事判决书。在�行李某某与赵某某民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执338号申请执行人李某某与赵某某民间借贷纠纷一案的执行程序。
申请执行人李某某发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年三月十五日
书记员 耿 介
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1264号
原告：周洪掌，男，1942年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘炳芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王希广，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周洪掌与被告刘炳芬、王希广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周洪掌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周洪掌撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告周洪掌负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月四日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更583号
罪犯刘运动，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）莆中刑初第47号刑事附带民事判决，以被告人刘运动犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，与法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66284.73元，并对赔偿总额132569.45元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运动在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘运动在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运动的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计达标分十六分，二0一三年评为监狱改造积极分子；二0一四年、二0一五年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯刘运动此次减刑仅交付民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯刘运动犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘运动有能力而未积极履行民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘运动予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀熔，1970年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区人力资源和社会保障局，住所地衢州市上街62号。
法定代表人舒素标，局长。
委托代理人姜一冰，该局工作人员。
委托代理人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
原审第三人衢州市柯城锦旺装卸搬运服务部（个体工商户），住所地衢州市黄家街道旺吴村。
经营者吴有木，男，1963年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人王秀熔因与被申请人衢州市柯城区人力资源和社会保障局（以下简称柯城区人社局）、原审第三人衢州市柯城锦旺装卸搬运服务部工伤行政确认一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀熔申请再审时称：一、再审申请人系在工作时间、工作场所受伤，应适用《工伤保险条例》第（一）项规定，依法认定为工伤。二、柯城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，认定申请人不属于工伤，一审及二审法院予以维持，缺乏依据，且与立法目的不符。1、柯城人社局认定再审申请人为单方交通事故责任主体，明显依据不足。2、柯城人社局认定再审申请人单方责任，与《工伤保险条例》的立法目的相悖。综上所述，再审申请人认为，柯城区人社局认定申请人不属于工伤，一、二审法院予以维持，系认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
衢州市柯城区人力资源和社会保障局答辩称：一、答辩人作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确实充分。1.答辩人通过对王秀熔、与王秀熔一起用餐的驾驶员等人进行调查核实，并查证交通事故证明，调阅交警调查笔录，到樟潭派出所核查当时报警情况，查证区社保局基本医疗保险意外伤害调查笔录单等证据材料，查明王秀熔受伤的时间是在下午去单位上班的路上，并非工作时间，发生事故的地点在巨化水厂附近不在工作场所内，其吃饭是与驾驶员约好的聚餐并非受衢州柯城锦旺装卸搬运服务部指派。2.王秀熔认为在交警无法作出交通事故责任划分的情况下，答辩人认定其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定依据不足的申请理由不能成立。在当事人无法获得相关法律文书或者法律文书内容不明确时，社会保险行政部门基于履行工伤认定的法定职责需要，可以根据调查核实对交通事故责任情况作出明确的认定。交警道路交通事故证明书载明对事发时王秀熔驾驶的电动车进行勘察时，未发现与其他车辆发生碰撞的明显痕迹。基于一系列证据判断，王秀熔骑电瓶车回单位上班发生摔伤应是单方交通责任事故。二、答辩人作出的不予认定工伤决定适用法律正确。王秀熔完成上午工作任务，中午休息时间员工自由支配。王秀熔在中午下班后与驾驶员聚餐后回单位上班的路上摔伤，受伤不是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，也不是在工作时间前后在工作场所内，从事于工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害，也不是因工外出期间，由于工作原因受到的伤害，更不符合在上下班途中，受到的非本人主要责任的交通事故伤害等认定工伤的情形。综上，答辩人认为第（2015）134号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故答辩人请求再审法院依法驳回申请人的请求。
衢州市柯城锦旺装卸搬运服务部陈述称：1.一、二审法院认定事实清楚，证据充分。再审申请人发生事故时间为员工午间就餐休息时间，而不是工作时间。当天中午陈述人并未指派再审申请人到桥头饭店与驾驶员聚餐，再审申请人外出就餐不符合合理、就近、经常性原则，受伤地点也不属于工作场所或工作地点的合理延伸。再审申请人受伤原因不属于工作原因。2.一、二审法院适用法律正确，程序合法。柯城区人社局提交的《道路交通事故证明》和对申请人及相关证人的询问笔录能相互印证，形成证据链，认定王秀熔驾驶电动车发生侧翻系单方交通责任事故正确，再审申请人没有提供任何证据予以推翻。一、二审法院据此认定柯城区人社局作出的行政行为符合法定程序。综上一、二审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求再审法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案中，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队对王秀熔、吴有木、严银标的询问笔录及柯城区人社局对郑寺前、严银标、齐良渭等人的调查笔录等在案证据能够相互印证，并证明再审申请人王秀熔系因中午下班外出聚餐后骑电瓶车回单位上班途中发生摔伤，明显不属于在工作时间、工作场所及其合理延伸时间、区域发生事故，更不属于因工作原因受到事故伤害，故再审申请人提出其符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的工伤认定情形缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队出具的《道路交通事故证明》载明王秀熔事故成因无法查实。据此，柯城区人社局根据《道路交通事故证明》载明的相关事实，以及交警部门和被申请人调查过程中对相关证人所做的询问笔录等证据，依职权认定王秀熔为单方交通责任事故，并无不当。再审申请人提出其符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的工伤认定情形亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，王秀熔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀熔的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5044号
罪犯孟伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1995年5月作出（1995）重刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人孟伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年12月重庆市高级人民法院以（1998）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月25日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第192号刑事裁定减去有期徒刑一年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2193号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3957号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年8月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯孟伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初511号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告高某甲负担。
审判员 丁迅
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保77号
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，董事长。
被告：洛阳中传机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村南。
法定代表人：高云飞，总经理。
被告：高云飞，女，1967年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：鲁力行，男，1963年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：朱文峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：汤亚莉，女，1973年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、朱文峰、汤亚莉为合同纠纷一案，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、朱文峰、汤亚莉的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。肖红、王伟、洛阳千年丰农业机械有限公司作为担保人提供了担保。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、朱文峰、汤亚莉的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人肖红名下车牌号为豫Ｃ×××××号奥迪汽车。
三、冻结或查封担保人王伟名下车牌号为豫Ａ×××××号奔驰汽车。
四、冻结或查封担保人洛阳千年丰农业机械有限公司全部资产4000万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 王丽媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初320号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面。
法定代表人雷保生，该公司总经理。
委托代理人周红莉，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人尹海明，该公司物业主管。
被告罗小明。电话：。
原告吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业）与被告罗小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牵手物业的委托代理人周红莉、尹海明到庭参加诉讼。被告罗小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手物业诉称：被告系吉州区汇鑫国际小区业主，根据原、被告签署的《前期物业服务管理协议》及相关法律法规规定，原告对被告小区实施规范的物业管理，但被告自2013年6月1日起至2015年12月31日拖欠物业费3525元。诉请判令被告支付拖欠的物业费3525元及滞纳金4053元。
被告罗小明未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区汇鑫国际名城小区1栋2单元502室业主，住宅建筑面积为87.46平方米。2012年6月17日，原、被告签订了《前期物业服务协议》约定，原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告（乙方）向甲方交纳物业服务费用等内容。2014年5月15日，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2014）12号文件《关于汇鑫国际名城小区物业服务收费标准的批复》规定该小区高层住宅物业管理公共性服务收费标准每月每平方米1.00元，特供电、二次供水分摊公式为：用户实用量*（单价+总损耗费/全部用户实用量），并按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布，从2014年5月1日至2015年4月1日止等内容。被告自2013年6月1日起至2015年12月31日的物业费3525元拒不缴付，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、吉区价费字（2014）12号吉州区物价局文件、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已实际提供了物业服务，并按规定收取物业服务费，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担滞纳金4053元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小明支付原告吉安牵手物业服务有限公司2013年6月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3525元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安牵手物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第171号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年11月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年11月4日14时许，在本市XX区会展中心XX区XX馆XX展位处，趁被害人不察之机，将CXX与CXX展位中间的隔板托起，伸手到CXX展位内盗得被害人张某乙的棕色布面挎包1个，内有三星S4I9500，16G手机1台（价值人民币3293.43元）、人民币1000元；盗得被害人杨某乙的棕色男式单肩包1个，内有人民币1000元。被告人将盗得的上述两个包放到旁边的一个空展位处。随后，被告人张某甲欲继续盗窃被害人杨某丙的杂牌皮质挂包1个（价值人民币30元），内有联想S880手机1台（价值人民币558.28元）时，被被害人发觉并将其抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、扣押笔录、扣押决定书和扣押、移交、发还清单，新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的证明，缴获的赃款、赃物、服务证照片，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2966号价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）103号痕迹检验鉴定书，中国进出口商品交易会证件服务中心出具的鉴定证明，被害人杨某丙、杨某乙、张某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲的证言及辨认笔录，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第281号
原告韦某，男，广西来宾市人。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
被告蒋某，广西来宾市人。
被告陈某，男，广西来宾市人。
原告韦某诉被告蒋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人曾凡宏到庭参加了诉讼。被告蒋某、陈某因住址不明，本院于2014年4月8日依法公告限期被告蒋某、陈某到庭应诉，公告期届满后仍未见被告蒋某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告韦某诉称，2013年7月10日，被告蒋某因资金紧张向原告借款150000元，约定借期为半年，即从2013年7月10日至2014年1月10日止；被告陈某为借款担保人。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。诉请法院判决被告蒋某归还给原告借款150000元，被告陈某承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原告韦某向法庭提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的基本情况；2、《户籍证明》，证明被告的基本情况；3、《借条》，证明被告向原告借款20000元。
被告蒋某、陈某在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，被告蒋某、陈某是母子关系。2013年7月10日，被告蒋某因资金紧张向原告借款150000元，用来宾市兴宾区滨江北路西68号四区2栋B1-B3号房子作抵押（未办理抵押登记），约定借期为半年，即从2013年7月10日至2014年1月10日止；被告陈某为作为借款担保人在借条上签名。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。
上述事实有原告的陈述；原告提供的原告《身份证》复印件、《户籍证明》、《借条》等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信认定。被告蒋某资金紧张向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告蒋某没有按约定的期限归还借款，应承担违约责任。被告陈某为作为借款担保人应对还款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告陈某按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某归还给原告韦某借款人民币150000元。
二、被告陈某对前项判决承担连带保证责任。
本案受理费3300元，由被告蒋某、陈某负担（原告已经预交，被告应在归还借款时退给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费3300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第281号
原告泸州市齐家物业管理有限公司
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁，该公司职工。
被告李明均
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李明均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 妍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1751号
申请执行人：崔希梅，男，1993年5月8日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连中维大厦有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：周晓光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔希梅与被执行人大连中维大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1751号申请执行人：崔希梅，男，1993年5月8日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连中维大厦有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：周晓光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人崔希梅与被执行人大连中维大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月十六日书记员  张 彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1212号
原告王某，女。
被告廖某，男。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年，经人介绍原告与被告相识恋爱，2009年2月6日登记结婚，2010年2月18日生女廖某甲。结婚前，原告对被告了解不够，生育小孩后，原告发现被告不勤劳，对原告不关心，对家庭缺乏责任心，双方从2016年3月分居生活至今。原告认为，原、被告的婚姻已无和好可能，故起诉离婚，请判令原告与被告离婚，婚生女廖某甲由被告抚养。
被告廖某辩称，原、被告夫妻感情可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，经人介绍原告与被告相识恋爱，2009年2月6日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年2月18日生女廖某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，尔后，被告对家庭关心不够，双方常为家庭事务发生争吵，引起夫妻关系出现隔阂，夫妻感情不和睦。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、查环查孕证明书在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭事务发生争吵引起夫妻感情不和睦，但原告王某向法院主张离婚，未能向本院提交充足证据证明夫妻感情破裂的事实主张，故本院对原告王某的离婚主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2135号
原告：彭艳红。
被告：韩祥圣。
本院在原告彭艳红诉被告韩祥圣民间借贷纠纷一案中，原告以被告无财产可执行为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭艳红撤回起诉。
案件受理费1745.50元，由原告彭艳红负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 王若宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第407号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）谢遵。
被上诉人（一审原告）刘婧。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谢遵、刘婧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2124-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第407号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）谢遵。被上诉人（一审原告）刘婧。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谢遵、刘婧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2124-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初32号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李彬彬，男，1997年9月1日出生，汉族，中专，无业，广东省河源市源城区人。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李彬彬犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月9日晚上23时度，被告人李彬彬在源城区紫金桥附近以500元的价格向一名外号叫“多仔”的男子购买了6克冰毒。一个小时后，被告人驾车来到东源县仙塘镇木京村牌坊大门处，将6克冰毒以每克100元的价格卖给邱某某，因邱某某当时未带够钱，只付了被告人450元；2、2015年10月下旬至11月上旬期间，吸毒人员何某某先后向被告人李彬彬购买冰毒二次，一次付款200元，一次付款150元；3、2015年11月期间，吸毒人员曹某先后向被告人李彬彬购买冰毒三次，每次付款100元。
2015年11月13日，公安机关将有涉嫌吸毒违法行为的被告人李彬彬传唤到案，在侦查中发现其除有吸毒违法行为外，还涉嫌贩卖毒品，遂于2015年11月16日对其实施刑事拘留。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人何某某、邱某某、曹某等证言，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬彬无视国家法律，明知是毒品而向多人多次贩卖，且贩卖冰毒已超过6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。根据相关司法解释，被告人的贩毒行为属情节严重。鉴于被告人李彬彬归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人李彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十六日起至二○二○年八月十五日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 园
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3002号
原告：邢秀丽，女，1969年5月3日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告邢秀丽与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀丽的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金216.17元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为86685.77元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以86685.77元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为17600元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月7日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，邢秀丽将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，邢秀丽多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对邢秀丽所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；邢秀丽主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于天桥区嘉汇环球广场1-165号51.47平方米的商铺系邢秀丽自山东嘉汇房地产开发有限公司处购买，后邢秀丽与北斗星公司于2013年1月7日签订商铺租赁合同一份，主要约定：邢秀丽将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月7日至2033年1月6日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向邢秀丽支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给邢秀丽递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入邢秀丽账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为51.47平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为38911.32元；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向邢秀丽支付违约金；北斗星公司拖欠邢秀丽租金累计达到90天以上的，邢秀丽享有单方解除合同的权利；邢秀丽同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对邢秀丽的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过邢秀丽的同意；如无法恢复原状，除邢秀丽同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及邢秀丽为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，邢秀丽将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月8日，因此后的租金及违约金一直未支付，故邢秀丽诉至本院，要求判如所请。
本院认为，邢秀丽和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邢秀丽依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，邢秀丽要求其按日租金216.17元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为86685.77元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为邢秀丽主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现邢秀丽要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邢秀丽要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。邢秀丽按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除邢秀丽与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给邢秀丽。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付邢秀丽自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金86685.77元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金216.17元标准支付邢秀丽自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付邢秀丽违约金：自2015年4月8日起以38911.32元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以38911.32元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以38911.32元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以38911.32元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回邢秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，财产保全费1020元，合计3410元，邢秀丽负担210元，济南北斗星商业有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7261号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，系该公司员工。
被告：何建波，男，1966年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告何建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月十二日
代书 记员 施梦燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1714号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告段丽娜，女，汉族，四川省合川县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告段丽娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告段丽娜支付物业服务费1322.4元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的委托代理人周光先到庭参加诉讼，被告段丽娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应依法遵守，被告段丽娜系该小区业主，应按约支付物管费。被告尚欠原告物管费共计1322.4元，应承担民事责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告段丽娜于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1322.4元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告段丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年五月十三日
书记员 韩光凤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00618号
原告常州市万丰饲料有限公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王玉海。
原告常州市万丰饲料有限公司（以下简称万丰饲料公司）诉被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告万丰饲料公司的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。被告王玉海经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰饲料公司诉称，被告系个体养殖户，长期向原告购买饲料。2013年5月13日、2013年7月12日、2013年7月27日、2013年10月19日被告向原告购买饲料，并出具欠条，欠条约定如发生纠纷由金坛法院管辖。截止起诉之日被告共欠原告饲料款138662元，事后原告多次催要，但被告拒不给付，原告认为被告所为已侵害了自己的合法利益，故诉至法院。
被告王玉海未作答辩。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告向原告购买饲料，并出具欠条，截止起诉之日被告共欠原告饲料款138662元，事后原告多次催要，但被告拒不给付，原告认为被告所为已侵害了自己的合法利益，故诉诸法院。
又查，原金坛市万丰饲料有限公司于2015年3月变更为常州市万丰饲料有限公司。
上述事实有原告陈述、欠条、销货单等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条、销货单等能够证明被告拖欠饲料款138662元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉海于判决生效之日起10日内给付原告常州市万丰饲料有限公司价款138662元。
如果被告王玉海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3074元，公告费600元，合计人民币3674元，由被告王玉海负担。
如王玉海未按本判决指定的期间履行义务，常州市万丰饲料有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3074元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 汤罗兆
代理陪审员 李 萍
人民陪审员 朱炳权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第77号
申请执行人：韩某某，男，南和县三召乡西善友桥村人。
被执行人：王某某，男，南和县三召乡侯郭村人。
韩某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩某某于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第489号
原告牙克石市邮政局免渡河邮政支局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王俊军该局局长。
被告孙宝芹，女，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告免渡河邮政支局与被告孙宝芹不当得利纠纷一案中，免渡河邮政局于2015年3月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告免渡河邮政支局申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告免渡河邮政支局撤回起诉。
案件受理费98.50元减半收取49.25元由原告免渡河邮政支局负担。
审判员 焦照华
二〇一五年三月二十一日
书记员 靳 松
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初720号
原告杨香珍，女，汉族，1971年11月6日出生，住址河南省新野县。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿，该局局长。
委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
原告杨香珍诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉�系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨香珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告杨香珍负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 霄
代理审判员 杨 琨
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年九月七日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初720号原告杨香珍，女，汉族，1971年11月6日出生，住址河南省新野县。被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。法定代表人李懿，该局局长。委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。原告杨香珍诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉�系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨香珍撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告杨香珍负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   霄代理审判员 杨   琨人民陪审员 肖 宜 远二〇一六年九月七日书 记 员 张琳（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保126号
申请人明霞，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人柯长安，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市长寿区。
被申请人叶兰芳，女，汉族，1948年5月出生，住重庆市长寿区。
申请人明霞与被申请人柯长安、叶兰芳诉前财产保全一案，明霞于2017年2月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人柯长安、叶兰芳名下银行存款111407.12元或其它相应价值的财产，并提供担保人明某名下位于重庆市江北区某某村某某号某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人明霞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人柯长安、叶兰芳所有的银行存款111407.12元或其它相应价值的财产。
二、查封明某名下位于重庆市江北区某某村某某号某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨沁秋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2250号
原告陈希，居民。
委托代理人张建英。
被告王保峰，居民。
被告李奎英，居民，系王保峰之妻。
被告仲崇玉，居民。
被告王红红，居民，系仲崇玉之妻。
被告亓德超，居民。
被告贾素玲，居民，系亓德超之妻。
被告高超，居民。
被告刘波，居民，系高超之妻。
原告陈希与被告王保峰、李奎英、仲崇玉、王红红、亓德超、贾素玲、高超、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告仲崇玉、王红红、亓德超、贾素玲、刘波的起诉。原告陈希的委托代理人张建英、被告王保峰到庭参加诉讼，被告李奎英、高超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告借原告人民币100000元，当时约定利息和还款期限，但被告不讲信誉，没有按约定日期还款。后经原告多次向被告催要，被告偿还40000元，尚欠60000元。请求法院判令被告立即偿还所借原告人民币60000元及约定利息损失；案件受理费、保全费由被告承担。
被告王保峰辩称，借款属实，自己与李奎英是夫妻关系，其他人担保属实。
被告李奎英、高超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告王保峰、李奎英由被告仲崇玉、王红红、亓德超、贾素玲、高超担保与原告签订借款担保合同一份，约定被告王保峰、李奎英向原告借款100000元，借款期限自2011年7月1日起至2011年9月1日止。借款月利率2.5％，保证方式为连带责任保证，担保期限为直到借款人还款完毕和结清利息之日止。被告给原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人（签字）：王保峰身份证号码：××住址：朝阳街道娘娘庙梓童路200号电话：136××××3866放款人（签字）：陈希借款金额大写（人民币）：壹拾万元正小写（人民币）：￥100000.-月利率2.5％借款日期：2011年7月1日还款日期：2011年9月1日即2月借款人（签字）：李奎英共同还款人（签字）：王红红仲崇玉亓德超借款担保人（签字）：贾素玲高超”。同日，被告李奎英、高超还分别给原告出具共同还款声明：“本人愿同借款人王保峰共同偿还借款，直于借款本息全部清偿完毕为止。本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。”被告李奎英、高超在声明人栏签名捺印。同日，原告通过银行转帐将借款打到被告的帐户上。借款到期后，被告王保峰偿还借款40000元，付息至2013年3月26日，余款60000元和以后利息未付。
上述事实，有原告提供的借贷及担保合同、借款借据、共同还款声明、银行取款业务回单、转帐凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王保峰、李奎英由被告仲崇玉、王红红、亓德超、贾素玲、高超担保向原告借款，有原告提供的借贷及担保合同、借款借据等证据予以证实，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，双方当事人之间形成的民间借贷的法律关系，依法应予保护。原告主张利息损失，因双方约定的利率超出法律规定，本院支持原告借款60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月27日至判决生效之日止的利息损失。原、被告签订的借贷及担保合同中约定，被告高超对被告王保峰和李奎英的借款100000元承担连带担保责任，担保期限为直到借款人还款完毕和结清利息之日时止，按有关规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告高超理应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庭前撤回对被告仲崇玉、王红红、亓德超、贾素玲、刘波的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李奎英、高超未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保峰、李奎英于判决生效后十日内偿付原告陈希借款本金60000元；
二、被告王保峰、李奎英按中国人民银行同期贷款利率四倍于判决生效后十日内向原告支付借款60000元的利息（自2013年3月27日起计算至判决生效之日止）；
三、被告高超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高超承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 黄桂芬
人民陪审员 杜 宾
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邱 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执463号
申请执行人:永吉县莲花砖厂。
被执行人:永吉县万昌镇东莲花村6社。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人永吉县万昌镇东莲花村6社物权保护纠纷执行一案中，被执行人未按照生效判决所确定的内容履行义务，法院已进行公告，责令被执行人于2016年12月1日后停止对永吉县莲花砖厂所占有的土地停止使用，判处妨害，恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执463号申请执行人:永吉县莲花砖厂。被执行人:永吉县万昌镇东莲花村6社。本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人永吉县万昌镇东莲花村6社物权保护纠纷执行一案中，被执行人未按照生效判决所确定的内容履行义务，法院已进行公告，责令被执行人于2016年12月1日后停止对永吉县莲花砖厂所占有的土地停止使用，判处妨害，恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月三十日书记员  季振强
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第46号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行。
被执行人赵俊琴，农民。
被执行人赵军魁，农民。
被执行人江明生，农民。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行申请执行赵俊琴、赵军魁、江明生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）涉执字第46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一四年三月三十一日
书记员 张毅桥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1777号
罪犯刘建忠，男，1982年10月12日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，小学文化,原住黑龙江省集贤县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年11月5日作出(2015)南刑初字第0169号刑事判决，以被告人刘建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘建忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建忠予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第153号
申请执行人曾广平，男，1955年8月10日出生，汉族。
被执行人曾昭云，男，1970年11月7日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第153号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11559号
原告：廖带娥，女，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，统一社会信用代码914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告廖带娥与被告佛山市寇铂陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖带娥到庭参加诉讼，被告佛山市寇铂陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖带娥诉称：原告于2016年9月进入被告处从事清洁工作，约定月工资为1900元。2016年9月，被告已经全面停产，但拒不支付原告工资。原告请求判令被告支付2016年9月的劳动报酬1933元。
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司未作答辩。
诉讼中，原告廖带娥的举证情况如下：
身份证复印件、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
不予受理通知书、送达回证，证明本案经过了仲裁，原告不服，在法定期间内提起诉讼。
佛山市寇铂陶瓷有限公司员工信息及工资明细，证明原告是被告的员工，被告欠原告工资1933元。
诉讼中，被告佛山市寇铂陶瓷有限公司未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
根据被告盖公章及财务专用章的佛山市寇铂陶瓷有限公司员工信息及工资明细，原告任清洁工，被拖欠的工资数额为9月1933元。
原告于2016年10月28日申请仲裁，请求裁决被告支付2016年9月工资1933元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出佛禅劳人仲案字（2016）1598号不予受理通知书，认为原告在法定退休年龄后与被告发生的争议不属于劳动争议，不符合法定受理条件，该委决定不予受理。
本院认为，本案所涉的是原告2016年9月的劳动报酬问题。因原告在上述时间已满50周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供了佛山市寇铂陶瓷有限公司员工信息及工资明细，拟证明被告欠其劳动报酬1933元。被告在佛山市寇铂陶瓷有限公司员工信息及工资明细中加盖公章及其财务专用章，足以认定被告欠原告劳动报酬1933元。原告要求被告支付上述劳动报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖带娥2016年9月的劳动报酬1933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元由被告佛山市寇铂陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第861号
原告：吴小明。
委托代理人：陈建兴，广东法丞律师事务所律师。
被告：方卫。
本院在受理原告吴小明诉被告方卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日以双方纠纷已自行和解，本案不需本院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
本案受理费6488元，减半收取3244元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李昇毅
二〇一三年六月五日
书记�员张广鋆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执276号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人张隆秀
被执行人方玉珍
被执行人宋明义
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1568号民事判决书，责令被执行人张隆秀、方玉珍、宋明义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张隆秀、方玉珍、宋明义在金融机构、其他单位的存款、收入5836548元（执行费56301元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒲冬梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第26号
原告任玉英。
被告胡颜君。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道196-8号。
主要负责人孙政涛，经理。
原告任玉英与被告胡颜君、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。因原、被告达成协议且已履行完毕。原告任玉英于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉英撤回对被告胡颜君、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任玉英负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 妮
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执621号
申请执行人黔东南州荣升物业管理有限责任公司
被执行人杨宏武。
因被执行人杨宏武未履行已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终225号民事判决书确定的义务，即被执行人杨宏武于2016年5月22日前支付申请人黔东南州荣升物业管理有限责任公司物业服务费、水费、逾期缴费经济损失等共计4828.10元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时承担案件受理费75.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。本院在执行过程中经查，被执行人杨宏武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宏武在中国农业银行股份有限公司账号6228461198*********上的存款4953.00元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号2514010001201100023402上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒 琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第680号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告张国亮。
被告牛小燕。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张国亮、被告牛小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）106，000元，用于购买鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司经销的荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36AS055563）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年10月起的每月8日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.38％）上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告牛小燕以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年1月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金30，232.05元、利息及逾期利息747.04元，两被告支付原告从2013年2月18日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告牛小燕已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛小燕以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国亮、被告牛小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币30，232.05元，以及截止至2013年2月17日止的利息及逾期利息人民币747.04元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张国亮、被告牛小燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛小燕协议，以荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36AS055563）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牛小燕所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初692号
原告：商水县天鹤机械有限公司。社会统一信用代码91411623587092062D。
法定代表人：苑永强，系该公司执行董事兼总经理，身份证号码。
住所地：商水县化河乡市场南路东。
委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卫辉市合兴生物技术有限公司。社会统一信用代码9141078131756489R。
法定代表人：赵金鹏，系该公司执行董事。
住所地：卫辉市××××北。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因被告的名字错误，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年三月三十日
书记员 王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初692号原告：商水县天鹤机械有限公司。社会统一信用代码91411623587092062D。法定代表人：苑永强，系该公司执行董事兼总经理，身份证号码。住所地：商水县化河乡市场南路东。委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫辉市合兴生物技术有限公司。社会统一信用代码9141078131756489R。法定代表人：赵金鹏，系该公司执行董事。住所地：卫辉市××××北。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因被告的名字错误，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年三月三十日书记员  王梓菡
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3591号
原告：姜某，1965年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜某诉被告范某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：一、判令被告给付原告劳务费（含车工）人民币770.00元；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
本院认为：因本案起诉时遗漏当事人张国成，且原告表示无法找到该当事人，原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费25.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年十二月十五日
书记员孙伟光