本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑再2号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
原审被告人盛某，男，1967年2月15日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院指控原审被告人盛某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0502刑初138号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院依照审判监督程序以本检再审刑抗[2017]9号抗诉书提起抗诉，本溪市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽05刑抗7号再审决定，决定指令本院再审本案，再审期间不停止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭履行职务，原审被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人盛某于2014年2月15日20时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市平山区南地沿解放路驶往永丰方向，当行至解放南路”刘一锅”饭店门前附近时，追撞王某驾驶的×××号16路公交大客车尾部。案发后，被告人盛某被审查归案。经鉴定，被告人盛某的静脉血中乙醇含量为229.8mg/100ml。经认定，被告人盛某负事故主要责任。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人盛某的供述；证人王某、马某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2014]醇检字第030号乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型沈佳（车型）鉴字第（2014017）号鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交警支队平山大队道路交通事故认定书、本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故现场勘验照片等。
原审认为，被告人盛某无视国法，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人盛某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
公诉机关认为原审被告人盛某酒后驾驶机动车，负事故主要责任，血液酒精含量已达以229.8毫克/100毫升，且无驾驶资格，应当从重处罚，原审判处盛某缓刑不能准确反映从重处罚的规定。
经再审查明事实与原审认定事实一致。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1．证人王某的证言，证实其是本溪客运集团有限公司开公交车的司机，2014年2月15日其驾驶辽E8X**号16路复线公交车由南地驶往溪湖方向，当车辆行至解放南路”刘一锅”饭店门前的公交站点时，被一辆摩托车追尾的事实。
2．证人马某的证言，证实其是盛某的妻子，2014年2月15日9时许，其接到盛某的电话，说他酒后骑无证摩托车肇事并受伤住院的事实。
3．原审被告人盛某的供述，供认2014年2月15日20时许，其酒后驾驶无牌照两轮摩托车行至南地”刘一锅”饭店门前，与一辆16路复线公交车相撞受伤住院的事实。
4．道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场勘查认定情况。
5．辨认笔录，证实证人王某辨认出驾驶无牌照摩托车的人是盛某。
6．本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2014]醇检字第030号血液中乙醇定性定量分析检测报告，证实原审被告人盛某在肇事时的静脉血中乙醇含量为229.8mg/100ml。
7．沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴定第（2014017）号道路交通事故司法鉴定意见书，证实原审被告人盛某驾驶的两轮摩托车属于机动车的事实。
8．交通事故车辆技术检验鉴定报告书，证实原审被告人盛某驾驶的两轮摩托车车辆性能情况。
9．道路交通事故认定书，证实原审被告人盛某无驾驶资格且醉酒驾驶制动性能不良的无牌照两轮摩托车撞向王某驾驶的公交车，经认定盛某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
10．案件来源及查获经过，证实本案因证人王某报警而案发，原审被告人盛某被审查归案。
11．常住人口基本信息，证实原审被告人盛某及证人的身份信息情况。
12．驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、保险单，证实原审被告人盛某经查询无驾驶证，公交车的驾驶人及车辆手续齐全的事实。
13．住院病志，证实原审被告人盛某在交通事故后受伤住院的事实。
14．电话查询记录，证实原审被告人盛某经查询无前科劣迹。
本院认为，原审被告人盛某在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。原审被告人盛某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人盛某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。原审判决定罪准确，但对原审被告人盛某的量刑不当，应予纠正。本院综合考虑原审被告人盛某的身体状况及家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）辽0502刑初138号刑事判决对原审被告人盛某的定罪及量刑主刑部分，即”被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月”。
二、撤销本院（2016）辽0502刑初138号刑事判决对原审被告人盛某的量刑附加刑部分，即”并处罚金人民币五千元”。
三、原审被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期已执行期满。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。