wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第379号
原告：史升琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
委托代理人：欧松，系中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西壮族自治区藤县。
负责人：吴容清，系该公司总经理。
原告史升琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称太平洋财险藤县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告史升琴的委托代理人欧松到庭参加诉讼，被告太平洋财险藤县公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史升琴诉称：2013年12月3日12时35分，张万北驾驶桂D／UV5**号普通二轮摩托车沿竹源路由西区往竹源方向行驶，行驶至中山市小榄镇竹源路130号对开时，与同方向行驶，由原告史升琴驾驶的无号牌二轮机动车（电机号：12085268）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及史升琴受伤后果。事故发生后，原告史升琴被送到中山市小榄人民医院住院治疗20天，术后出院全休4个月，一年后骨折愈合后行内固定物取出术。2013年12月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定张万北承担此次事故的全部责任。经查，桂D／UV5**号普通二轮摩托车在被告太平洋财险藤县公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。为维护原告史升琴的合法权益，特诉至法院，请求判令被告太平洋财险藤县公司在承保范围内赔偿原告史升琴的损失19831元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财险藤县公司无答辩。
经审理查明：2013年12月3日12时35分，张万北驾驶桂D／UV5**号普通二轮摩托车沿竹源路由西区往竹源方向行驶，行驶至中山市小榄镇竹源路130号对开时，与同方向行驶，由史升琴驾驶的无号牌二轮机动车（电机号：12085268）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及史升琴受伤的后果。2013年12月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00240号《道路交通事故认定书》，认定张万北驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，张万北承担此事故的全部责任，史升琴不承担此事故的责任。史升琴遂于2014年1月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：史升琴在本次交通事故中受伤，事故当天入中山市陈星海医院住院治疗至2013年12月23日出院。住院20天。出院医嘱：出院后休息四个月、暂避免患肢负重运动、每周骨科专科复诊，定期复查X-
RAY片，依复诊情况具体指导功能锻炼、确定复诊时间、约一年骨折愈合后行内固定物取出术。本次交通事故造成史升琴的损失如下：1.误工费15866.67元（住院20天，医嘱休息4个月，累计休息140天，按工资收入3400元／月计算），2.护理费2120元（住院20天，按106元／天计算），3.交通费酌情计300元，4.无号牌二轮机动车的拯救费90元、保管费155元、清理费100元、维修费1000元合共1345元。以上四项共计19631.67元。另太平洋财险藤县公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给史升琴。
另查：肇事车辆桂D／UV5**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为张万北，该车在太平洋财险藤县公司投保了保险期限自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定张万北承担此事故的全部责任，史升琴不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……太平洋财险藤县公司承保了肇事车辆桂D／UV5**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对史升琴的损失承担赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故已造成史升琴的损失包括误工费、护理费、交通费、无号牌二轮机动车的拯救费、保管费、清理费、维修费共计19631.67元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.误工费15866.67元、护理费2120元、交通费300元，合共18286.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险藤县公司按该项限额内支付。
2.无号牌二轮机动车的拯救费90元、保管费155元、清理费100元、维修费1000元合共1345元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，由太平洋财险藤县公司在该项赔偿限额内全部承担。
因此，太平洋财险藤县公司应赔偿史升琴的损失为19631.67元。史升琴要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。太平洋财险藤县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19631.67元给原告史升琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取为148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担（原告已预交148元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仇乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初174号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第306号
原告张建华，男，1970年8月26日出生。
原告张西涛，男，1993年4月20日出生，系原告张建华之子。
被告高须社，男，1955年11月15日出生。
被告高欣欣（又名高利欣），女，1991年3月3日出生，系被告高须社之女。
原告张建华、张西涛诉被告高须社、高欣欣婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、张西涛到庭参加了诉讼，被告高须社、高欣欣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华、张西涛诉称，原告张西涛与被告高欣欣于2010年2月19日经媒人宋某某介绍相识并订立婚约。原告给付被告大礼10100元等礼品，并经虞城县店集法律服务所见证。后原告张西涛与被告高欣欣因故解除婚约，因被告拒不返还原告彩礼款，原告依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告高须社、高欣欣未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告张西涛与被告高欣欣经媒人宋某某介绍相识，于2010年2月19日订立婚约，原告给付被告大礼10000元等礼品。后因故双方解除婚约，原告为要求被告返还彩礼款10000元，依法向本院提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方将来以结婚为目的所作的事先约定。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告张西涛与被告高欣欣订婚后，因故解除婚约，被告即应当将接受原告的彩礼款如数返还。现原告请求被告返还彩礼款10000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定；判决如下：
被告高须社、高欣欣于本判决生效后十日内返还原告张建华、张西涛彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高须社、高欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一四年三月二十日
书记员 杨海营
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初50号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张家城，男，1980年11月27日出生，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张家城犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人张家城到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月21日10时许，被告人张家城驾驶重型自卸货车沿107省道从重庆市江津区李市镇往四面山方向行驶。当车行驶至蔡家镇中咀附近时，因操作不当，将横过公路的被害人张某1撞倒。被告人张家城立即拨打120、110电话，并留在现场等候民警到来。被害人张某1经医治无效于同日死亡。2016年9月26日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告人张家城承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故责任的次要责任。案发后，被告人张家城如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币19.6万元，取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张家城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张家城案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张家城在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、道路交通事故认定书、常住人口信息表、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某、钟某的证言，被告人张家城的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定报告、检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张家城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张家城犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张家城赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张家城的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家城犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月七日
书记员 李春丽
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第2号
申请执行人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。
被执行人：湖北穗丰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰商务大厦11楼。
吉林省国际信托投资有限责任公司清算组与湖北穗丰房地产开发有限公司债务纠纷执行一案，本院已于2014年2月7日立案执行。
现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
吉林省国际信托投资有限责任公司清算组与湖北穗丰房地产开发有限公司债务纠纷执行一案（执行依据为最高人民法院（2013）民一终字第109号《民事判决书》）指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第103号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通，该公司资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，该公司信贷组办事员。
被告：李海彬，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省揭东县。
被告：李楚锋，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）诉被告李海彬、李楚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告李海彬、李楚锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李海彬因购批量服装的需要，于2012年9月17日向揭东县农村信用合作联社地都信用社借款人民币90万元。借款时双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年9月17日，保证人李楚锋。借款到期后，被告李海彬于2013年6月30日付还自借款之日起至2013年6月29日止的利息。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告李海彬立即付还借款本金90万元及该款利息，利息按合同约定计付（自2013年6月30日起至还款之日止）。2、被告李楚锋对被告李海彬的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案一切诉讼费。
被告李海彬、李楚锋没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告李海彬因购批量服装需要，于2012年9月17日与揭东县农�信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款90万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年9月17日；还款方式为按季结息，到期还本，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人李楚锋对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告李海彬付还自借款之日起至2013年6月29日止的利息，本金没有付还，保证人李楚锋没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金90万元及该款自2013年6月30日起的利息。
另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《自然人借款申请表》、《自然人贷款审查审批表》《保证人情况调查表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告李海彬、李楚锋的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；李海彬借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告李海彬借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求�告李海彬按合同约定归还借款元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海彬欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及该款利息（自2013年6月30日起至2013年9月17日止按约定月利率10.62‰计，自2013年9月18日起至还款之日止，按月利率10.62‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告李楚锋对被告李海彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13639.82元由被告李海彬负担，被告李楚锋连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审104号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆，灵寿县国土资源局慈峪所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人李永顺。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月31日该局作出的灵国土资罚字（2016）038号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人李永顺未经县级以上人民政府批准，于2016年5月12日擅自占用慈峪镇湾里村集体土地5157.81平方米（合7.74亩）建库房的行为，作出灵国土资罚字（2016）038号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至沟、南至坡、西至沟、北至道）；3、处以非法占用土地旱地每平方米20元的罚款，共计人民币103156.2元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）038号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月31日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）038号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2665号
申请执行人邹仁华。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人邹仁华与被执行人山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文民一初字第288号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3300元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文民一初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丛洋滋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3691号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈登芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 英
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00086号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，同年4月4日被取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月31日上午，被告人赵某甲、赵某乙到彭水县火石烟草收购点交烟，因被害人陈某某不收其烤烟，双方发生争执，赵某甲遂用拳头对陈某某实施殴打，赵某乙见状上前帮忙，与赵某甲一起对陈某某拳打脚踢，致陈某某右胸肋骨骨折。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。
2014年3月13日，被告人赵某甲在重庆市江北区大石坝被公安民警抓获。2014年3月17日，被告人赵某乙主动到彭水县公安局靛水派出所投案。
2014年4月2日，被告人赵某甲之妻李某某赔偿被害人陈某某66000元，陈某某对赵某甲、赵某乙出具了谅解书。
另查明：被告人赵某乙因殴打陈某某于2013年10月31日被彭水县公安局行政拘留11日，2014年4月17日作出撤销该行政处罚的决定。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人韩某某、彭某某、赵某丙、王某某、祝某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。赵某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。赵某甲、赵某乙在审理过程中认罪态度较好，就民事部分与被害人达成协议并兑现，取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合赵某甲、赵某乙的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张宏娅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第635号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡彬，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人史丽彬，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡彬、史丽彬征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第48号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第635号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人史某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡某甲、史某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第48号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第635号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人蔡彬，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人史丽彬，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡彬、史丽彬征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第48号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第48号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执187号
申请执行人：单克斌，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月2日作出的（2015）濉民一初字第01794号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款210000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邵彬的皖F号小轿车1辆。
二、查封、扣押被执行人邵彬的皖F号小轿车1辆。
三、限被执行人邵彬于7日内将上述轿车2辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究邵彬的法律责任。
四、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
五、限被执行人邵彬于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执187号之一
申请执行人：单克斌，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽�濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月2日作出的（2015）濉民一初字第01794号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款210000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结邵彬名下的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执187号
本院在执行申请执行人单克斌与被执行人邵彬民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人邵彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第34号
上诉人（原审被告）王能新，住西宁市。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海省循化县谢坑铜金矿。住所地青海省循化撒拉族自治县。
法定代表人徐春勤，该矿总经理。
委托代理人宋祥艳，青海省南部矿业有限公司法务部顾问。
上诉人王能新与被上诉人青海省循化县谢坑铜金矿（以下简称谢坑铜金矿）租赁合同纠纷一案，前由青海省海东市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）东民二初字第40号民事判决作出判决，宣判后王能新不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王能新的委托代理人陈锐，被上诉人谢坑铜金矿的委托代理人宋祥艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2011年3月4日，双方经协商，就下滩选矿厂及土门子尾矿库的租赁达成协议，约定王能新将循化县下滩选矿厂及其配套设施租赁给谢坑铜金矿使用，范围为循化县下滩选矿厂全部房屋、设备、设施、土门子尾矿中转库。租赁期限自2010年10月1日起至循化县人民政府有关部门书面通知拆除或谢坑铜金矿通知王能新停止使用时止，租赁费（税后）每月人民币5万元。同时约定如谢坑铜金矿新选矿厂未建成投产前政府通知拆迁时，所应得因停产、搬迁等耽误生产经营的补偿归谢坑铜金矿所有，财产、土地的补偿归王能新所有。后双方为积石峡水电站移民安置规划报告（审定本）总补偿费611.4442万元中的停产损失100万元的归属，诉至该院。
本案中，双方当事人争议的焦点：下滩选矿厂停产损失费100万元归属问题。
该院认为，根据缔约自由原则，租赁合同的双方当事人可以自行约定合同的具体内容，明确各自的权利义务。出租人将租赁物的占有、使用、收益权交由承租人行使，但仍保留租赁物的所有权，相应承租人支付的对价即租金。
本案中的租赁合同的标的物是下滩选矿厂、土门子桥尾矿中转库及其配套设施，双方达成一致时，出租人王能新明知承租人谢坑铜金矿租赁的目的是生产、经营矿粉，通过签订合同，就是把标的物的占有、使用、收益权给承租人谢坑铜金矿享有，承租人谢坑铜金矿通过租赁合同获得了占有、使用、收益的权利，为此而支付租金。虽然双方当事人在股权转让协议书第二条第（二）项对财产归属问题有约定，但在后来签订的租赁合同中约定双方以一定的方式分享收益权，即“如谢坑铜金矿新选矿厂未建成投产前政府通知拆迁时，所应得因停产、搬迁等耽误生产经营的补偿归谢坑铜金矿所有，财产、土地的补偿归王能新所有。”因此，应当认定双方当事人对股权转让协议书中的财产归属问题进行了变更。承租人谢坑铜金矿在租赁期间对租赁物占有、使用而获得的收益，既然在租赁合同中双方有明确的约定，此停产损失100万元理应由承租人谢坑铜金矿所有。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：下滩选矿厂拆迁补偿费用611.4442万元中包含的停产损失100万元归谢坑铜金矿所有。案件受理费13800元由王能新负担。
宣判后，王能新不服原审上述判决，向本院提起上诉。
王能新上诉称，原审法院认定承租人谢坑铜金矿在租赁期间对租赁物占有、使用而获得的收益，既然在租赁合同中双方有明确的约定，此停产损失100万元理应由承租人谢坑铜金矿所有，属认定事实错误。从而得此结论，存在法律逻辑错误。下滩选矿厂投资补偿费用611.4442万元（含100万元停产停业损失）应全部归被告王能新个人所有。故请求，撤销原判；请求二审法院驳回谢坑铜金矿的全部诉讼请求；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
谢坑铜金矿答辩称，双方的租赁协议是有效的；租赁协议签订时，矿厂在征地范围内，对停产损失双方有明确约定。上诉人曲解相关报告的表述，罗列与本案无关的证据提起上诉，其事实与理由不能成立，请求维持原判，并由上诉人承担全部诉讼费用。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：选矿厂停产损失费归谁所有。结合本案证据，作如下分析评判。
王能新认为，积石峡水电站库区企事业单位房屋拆迁安置补偿协议第三条明确约定，总补偿费用611.4442万元，来源依据为《积石峡水电站移民安置规划报告》（审定本）。该611.4442万元补偿费用仅限于2009年以前下滩选矿厂因拆迁而产生的投资补偿费用，与2009年之后的其它任何拆迁因素没有任何关系。2009年前，王能新与谢坑铜金矿不存在任何租赁关系，故611.4442万元投资补偿费用不可能包含下滩选矿厂承租人的停产停业损失费用。谢坑铜金矿认为，双方在签订租赁协议书时，均明确知道下滩选矿厂在积石峡水电站建设搬迁范围内，所以在签订租赁协议书时针对谢坑铜金矿新建选矿厂未投产前，下滩选矿厂被通知停产而发生的损失补偿归属问题进行明确约定，停产损失补偿归谢坑铜金矿所有。
本院认为，双方当事人于2011年3月4日签订下滩选矿厂租赁协议中，明确约定“如谢坑铜金矿新选矿厂未建成投产前政府通知拆迁时，所应得因停产、搬迁等耽误生产经营的补偿归谢坑铜金矿所有，财产、土地的补偿归王能新所有，根据2007年4月4日青海省人民政府发布的《青海省人民政府关于黄河积石峡水电站水库淹没区停止新建项目禁止迁入人口的通告》，双方当事人在签订《下滩选矿厂租赁协议书》时就应明确知道该厂区属于水库淹没区，必将涉及拆迁问题，双方当事人在合同中明确约定耽误生产经营的补偿归谢坑铜金矿所有。《积石峡水电站移民安置规划报告》中将补偿价格水平规定在2009年度，该规定是对补偿标准的规定，并不涉及补偿期限，在实际拆除时双方已经发生租赁关系，该停工损失是对实际拆除期间的补偿，且在拆除之前谢坑铜金矿新建选矿厂并未投产。该补偿款理应按照合同约定归谢坑铜金矿所有。
综上，双方当事人签订的下滩选矿厂租赁协议，合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。王能新依据《积石峡水电站移民安置规划报告》中补偿价格水平年度主张停工补偿款的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照一审判决收取；二审案件受理费13800元，由王能新负担。
审判长 黄 斌
审判员 祝文甲
审判员 刘 俊
二〇一四年五月三十日
书记员 张顺成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第34号
上诉人（原审被告）张永升。
被上诉人（原审原告）孙学平。
上诉人张永升因与被上诉人孙学平民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1457号民事判决，于2014年7月18日向本院提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理，上诉人张永升，被上诉人孙学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙学平在一审中诉称，2013年7月12日，借款人王德义因经营缺少资金向孙学平借款20000元，并约定于2013年9月9日前一次付清，如违约按日千分之四支付滞纳金，并由张永升对上述借款承担连带还款责任。由于王德义一直未还借款，2014年1月13日张永升重新为孙学平出具欠条，定于2014年4月20日将借款还清，逾期日罚款2%，并将车号为鲁Y×××××号奔腾机动车抵押，到期未还，卖车还款。后经多次追要，张永升至今未付借款。请求判令张永升立即偿还借款20000元、利息4500元，起诉后的利息按同期银行贷款利率计四倍计算，并承担本案诉讼费用。
张永升在一审中辩称，一，孙学平应将借款人王德义列为第一被告，张永升是担保人应列第二被告，因此申请追加王德义为被告。二，孙学平追索借款时采用威逼利诱的手段使张永升重新出具欠条，该证据是传来证据，而非直接证据，并且让张永升出具的借条中约定滞纳金是违法的，不应该受到法律的支持和保护
原审查明，2013年7月12日，孙学平与借款人王德义、张永升签订借款合同一份，约定王德义向孙学平借款20000元，于2013年9月9日前一次付清，如违约按日千分之五支付滞纳金，并由张永升对上述借款承担连带还款责任。由于王德义借款后一直未还借款，2014年1月13日，张永升为孙学平出具借条一份，约定张永升借孙学平的20000元整借款于2014年4月20日前将借款还清，逾期日罚款2%，并将车号为鲁Y×××××号奔腾机动车抵押，到期未还，卖车还款，同时注明该借款系为王德义借款担保的借款。期限届满后，经孙学平多次追要，张永升至今未付借款。孙学平于2014年5月4日诉至法院，请求处理。
另查明，一审期间张永升申请追加借款人王德义为被告，孙学平对此不同意；张永升还主张孙学平追索借款时采用威逼利诱的手段使其重新出具欠条，孙学平对此亦不予认可，主张是张永升自愿为其出具借条。
原审认为，当事人应按照约定全面履行义务。张永升因为案外人王德义向孙学平借款20000元提供连带责任保证，并为此为孙学平出具借条，至今欠孙学平借款本金20000元未付的事实清楚，证据充分，张永升应予以偿还。因此，孙学平要求张永升偿还该借款的主张有事实和法律上的依据，应予以支持。孙学平主张起诉前的借款利息4500元，因双方没有对利息进行约定，故其主张的该借款利息没有依据，不予支持。但孙学平主张起诉后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计，虽孙学平、张永升在借款合同及借条中对利息均无明确约定，但在借款合同中明确约定如违约不还款按日千分之五支付滞纳金，及在张永升出具的借条中载明逾期日罚款2%，上述两次约定的滞纳金即可视为逾期还款利息，数额均明显过高，不能超过人民银行的同期贷款利率的四倍，超出部分无效，因此孙学平的该主张并无不当，应予以支持。庭审中张永升申请追加王德义为被告，由于孙学平对此明确表示不同意，并且由于张永升为案外人王德义向孙学平借款提供的是连带责任保证，根据有关法律规定，孙学平有权只对张永升提起诉讼，不需追加借款人为被告，故其该主张不予支持。张永升在承担上述保证责任后，有权向债务人王德义追偿。张永升还主张其为孙学平出具的借条，系孙学平追索借款时采用了威逼利诱的手段才出具的，由于孙学平不予认可，张永升以未提供有效证据予以证明，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决：一、张永升于判决生效后十日内付清欠孙学平的借款本金20000元及利息（利息计算自2014年5月4日算至判决确定的还款之日，按人民银行的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回孙学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由张永升负担337.14元，孙学平负担75.86元。宣判后，张永升不服原审判决上诉至本院。
上诉人张永升上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人采用威逼利诱手段逼迫上诉人出具借条。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙学平辩称，被上诉人没有胁迫上诉人出具欠条，并且上诉人主动把车辆登记证交给被上诉人。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院要求上诉人通知借款人王德义到庭作证，上诉人称，开庭前曾找到王德义，其不愿出庭作证。但上诉人对王德义欠被上诉人2万元借款没有异议，王德义一直没有偿还被上诉人借款本息。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人没有证据证明其出具借条系受被上诉人胁迫，本院对上诉人该主张不予支持。2014年1月13日，即使上诉人没有为被上诉人出具借条，上诉人亦应为被上诉人承担连带保证责任。2013年7月12日，王德义与双方当事人签订借款合同，上诉人作为保证人在贷款合同上签字，因此，上诉人应向被上诉人承担连带保证责任。2014年1月13日，被上诉人要求上诉人偿还借款，证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张了权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被上诉人可以在不起诉借款人王德义的情况下直接要求保证人张永升承担保证责任。上诉人在承担责任后，可以向借款人王德义追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人张永升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 恬
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执407号
申请执行人：黄杰，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人周功文借款合同纠纷一案中，申请执行人黄杰已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）湘0721执407号案件中对被执行人周功文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月三日
代理书记员 史晓慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00380号
张西锋：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00380号申请执行人张某1，女，1988年2月6日出生，住所地南皮县被执行人张某2，地址同上。张某1申请执行[张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院于2014年3月24日作出的(2014)南民初字第535号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张某1于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2014)南民初字第535号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月十五日书记员  苏保增
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10975号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：代春雨，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告代春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A103055000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金26474.74元及利息（截止至2016年6月28日，利息2175.87元、罚息5303.12元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以26474.74元为基数，复利以2175.87元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款73500元用于购买锋范CITY牌汽车一辆，初始贷款月利率14.03‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年2月18日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年2月18日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月18日，原告依约向被告发放了贷款；2013年2月5日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月20日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告代春雨未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A103055000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买锋范CITY牌小轿车；贷款金额为73500元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.03‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为闽Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年2月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款73500元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金26474.74元、利息2175.87元、罚息5303.12元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金26474.74元及利息（截止至2016年6月28日，利息2175.87元、罚息5303.12元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以26474.74元为基数，复利以2175.87元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的闽Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代春雨签订的Br-A103055000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告代春雨于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金26474.74元及利息（截止至2016年6月28日，利息2175.87元、罚息5303.12元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以26474.74元为基数，复利以2175.87元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告代春雨名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告代春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2495号
原告:吉林省尖山饮品有限责任公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人:谢大庆，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:张科，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:罗菁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第17381号关于第17908729号“尖山及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
本院立案时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月26日。
被告以原告申请注册的第17908729号“尖山及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第4927285号“大尖山DAJIANSHAN及图”商标（简称引证商标一）、第9240807号“小尖山及图”商标（简称引证商标二）在呼叫方式、整体视觉效果上差异明显，图形差距较大，诉争商标为水滴图形，引证商标二是山和八卦构成，消费者在隔离对比下施以一般注意力可以将两商标区分开来，不会混淆。且尖山是黑龙江省的一个风景区，大尖山和小尖山（山西省晋城市阳城县）均是地名。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年9月16日。
3.标识：
4.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；果汁冰水（饮料）；水（饮料）；矿泉水（饮料）；大豆为主的饮料（非牛奶替代品）；植物饮料；饮料制作配料；无酒精果茶；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：增城市中天拓展实业有限公司。
2.申请日期：2005年10月8日。
3.专用权期限至2019年5月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、类似群3201；3203）：啤酒；饮料制剂。
（二）引证商标二
1.注册人：石林小尖山乳制品专业合作社。
2.申请日期：2011年3月22日。
3.专用权期限至2022年3月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第29类、类似群2907）：豆奶（牛奶替代品）；黄油乳脂；奶油（奶制品）；牛奶；小牛皱胃中的凝乳（制干酪用）；酸乳酪；牛奶饮料（以牛奶为主的）；牛奶制品；食用酪蛋白；奶粉。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标一的核定使用商品类似不持异议，但是认为诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用商品不构成类似商品。诉争商标属于第32类群组，引证商标二属于第29类群组。并向法院提交了一份第3860634号商标注册证以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似不持异议，对此不再赘述，虽然诉争商标指定使用的商品属于第32类群组，引证商标二核定使用的商品属于第29类群组，但是诉争商标指定使用的“无酒精饮料、大豆为主的饮料（非牛奶替代品）”等第3202类商品与引证商标二核定使用的“豆奶（牛奶替代品）、牛奶饮料（以牛奶为主）”等第2907类商品构成交叉检索的类似商品，因此，被诉决定认定上述商品构成类似并无不当。其次，诉争商标是由中文“尖山”和水滴形图形构成，均属于其显著识别部分，其显著识别中文部分“尖山”，与引证商标一和二的主要显著识别中文部分“大尖山”和“小尖山”仅有一字之差，均含有主体部分“尖山”，构成近似商标。另外，原告提交的第3860634号商标获得注册的情况与本案情况不同，不能成为诉争商标可以核准注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林省尖山饮品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告吉林省尖山饮品有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月三日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第485号
罪犯施金林，男，一九五五年一月二十五日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00七年十二月二十八日作出（2007）九中刑一初字第28号刑事判决，认定施金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。施金林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00八年三月二十八日，以（2007）赣刑一终字第22号刑事判决，撤销原判，改判施金林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月七日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金林在二0一0年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪�施金林服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施金林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施金林减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年六月七日起至二0二七年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2868号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张雪艳，女，1973年6月30日出生，汉族，住长春市二道区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张雪艳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 杨相力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7463号
罪犯骆仑，曾用名骆伦，男，1976年6月11日生，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2010年1月25日作出（2010）永刑初字第1号刑事判决，以被告人骆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6339号刑事裁定，对罪犯骆仑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3553号刑事裁定，对罪犯骆仑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2017年11月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第650号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆仑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯骆仑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯骆仑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分85.70分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆仑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯骆仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆仑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1222号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：董炳成，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告董炳成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1222号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：董炳成，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告董炳成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1222号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：董炳成，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告董炳成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1222号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：董炳成，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告董炳成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01579号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证号码10926108-7。
法定代表人：李文健，董事长。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人孙辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙辉系长丰县岗集镇辉煌活动板房厂的登记业主。2012年7月25日，孙辉（乙方）与中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部（甲方）签订《活动房合同书》一份，约定：甲方向乙方订购彩钢活动板房，数量按完工后实际面积计算；材料进场后，甲方向乙方支付合同金额30%进度款计400000元，余款在完工后、10月31日前全部付清，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金等。上述合同签订后，孙辉按约为中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部搭建了活动板房。双方经结算，中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部欠孙辉货款共计586313元，结算单上有“中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部资料专用章”印鉴。此后，中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部陆续支付孙辉货款共计160000元。孙辉于2013年12月9日诉至原审法院，请求判令中太公司：支付其拖欠货款426313元及违约金113612.42元（按同期1-3年银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年11月30日，以后利息仍按同期1-3年银行贷款利率的四倍计算），合计539925元；承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
原审法院认为：孙辉与中太公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，孙辉履行了义务，中太公司应按约支付价款。双方结算后，中太公司欠孙辉货款586313元。庭审中，孙辉认可中太公司另外支付了160000元，故孙辉要求中太公司支付剩余货款426313元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准为应付款项的日千分之三，已超过法律保护范围，孙辉诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定的付款日期为2012年10月31日，孙辉主张自该付款期限届满次日即2012年11月1日起算，符合法律规定，予以支持，违约金暂计至2013年11月30日为103343元（426313元×5.60%×4÷365天×395天）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付孙辉货款426313元以及逾期付款违约金103343元（违约金以426313元为基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2013年11月30日，此后顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取为4600元，由中太建设集团股份有限公司负担。
中太公司上诉称：孙辉提供的活动板房结算单虽有何世清的签名及“中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部资料专用章”印鉴，但何世清非上诉人职员非上诉人派出的代表，上诉人亦从未使用过该资料章与工程建设方、材料供应商确认文件、签订合同等。何世清实为该合同主体，应由其承担合同责任。上诉人非本案适格主体。原判支持了孙辉四倍银行同期贷款利率标准的违约金主张，违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。孙辉的实际损失仅为银行利息。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回孙辉对上诉人的全部诉讼请求；判令孙辉承担本案一、二审诉讼费用。
孙辉二审答辩称：2012年7月25日签订的活动房合同主体确系中太公司，何世清仅为中太公司的工作人员，合同责任应由中太公司承担。法律并无规定公司主体签订合同必须使用法人章或合同专用章。中太公司依约应按应付货款日千分之三标准向答辩人支付违约金，此标准远高于银行四倍贷款利率，原判已考量了中太公司的利益酌情降低了违约金赔付标准。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孙辉提交的《活动房合同书》落款处甲方栏下何世清的签名及“中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部资料专用章”印鉴，孙辉亦作为长丰县岗集镇辉煌活动板房厂业主在乙方栏下签名，该合同约定了中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部向孙辉订购彩钢、板组合房的相关事宜。孙辉另提供了结算单一份，单据载明了586313元合同欠款且附有何世清的签名以及“中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部资料专用章”印鉴。以上证据，结合中太公司为新桥阳光半岛35#地块建设单位的事实，可认定中太公司确系案涉合同当事人，其应严格、诚信履行合同义务。中太公司上诉称其非合同主体，应由何世清个人承担合同责任，无事实依据，本院不予采信。孙辉依据结算单，扣除其另领取的160000元款项，诉请中太公司支付其剩余货款426313元，原判予以支持，本院予以确认；其主张的四倍中国人民银行同期同类贷款利率标准的违约金，不违反相关法律及司法解释，亦应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9200元，由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月九日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终90号
上诉人（原审原告）：捷额斯达吾提，男，哈萨克族，1968年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托诉讼代理人：托合森泰巴依吐尔，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，尼勒克县政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原审第三人：伊犁哈萨克自治州尼勒克马场。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。
法定代表人：沙布尔江托列汗，该马场副场长。
委托诉讼代理人：肉孜亚森，男，维吾尔族，尼勒克马场畜牧土地科科长。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原审第三人：尼勒克县马场三羊队。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。
法定代表人：别地别克，该队队长。
原审第三人：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**号。
法定代理人：韦波，该队队长。
委托诉讼代理人：刘盛林，男，汉族，勘探队工作人员。
原审第三人：伊犁神达工业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县唐布拉草原阔尔克煤矿。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕剑，男，汉族，伊犁神达工业有限责任公司公司办主任。
上诉人捷额斯达吾提因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人伊犁哈萨克自治州尼勒克马场（以下简称尼勒克马场）、尼勒克县马场三羊队（以下简称三羊队）、新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队（以下简称一五六勘探队）、伊犁神达工业有限责任公司（以下简称神达公司）草场侵权赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人捷额斯达吾提及其委托诉讼代理人托合森泰巴依吐尔、被上诉人尼勒克县人民政府委托诉讼代理人杨亮、吴永毅、原审第三人尼勒克马场的委托诉讼代理人肉孜亚森、一五六勘探队的委托诉讼代理人刘盛林、神达公司的委托诉讼代理人吕剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告捷额斯达吾提对其主张的草场并没有草原使用证，其只是与第三人尼勒克马场每年签订草场承包合同来使用草场，该草场的使用权人为第三人尼勒克马场，第三人一五六勘探队、神达公司在该草场勘探、开采煤矿时，对于草场的安置补偿事宜，应由第三人尼勒克马场与第三人神达公司自行协商，原告因未取得合法的草原使用权，故其要求第三人支付草场补偿费，于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告捷额斯达吾提的起诉。
上诉人捷额斯达吾提称，1、上诉人为三羊队牧民，自2000年至2015年与被上诉人尼勒克马场签订草场承包经营合同，夏草场800亩，2005-2015年第三人一五六勘探队、神达公司来此建煤矿，占用夏草场200亩，但未给上诉人占用草场的赔偿费或草场补偿费；2、一审法院认定上诉人不是草场使用权人，没有原告资格，认定事实及法律适用错误。上诉人与第三人三羊队签订承包草场合同使用草场，上诉人即是草场使用权人，以签订合同的方式承包草场，同样属于我国农村土地承包法调整的范围，承包人就是草场使用权人；3、本案涉及农村土地承包经营权中的占有、使用权受到侵害，我国草原法规定只要是草场纠纷，当事人协商解决不了的，就应当由县政府处理解决，县政府不予处理答复，当事人就可以起诉。请求：1、依法撤销一审裁定，指令其他地州或兵团法院审理此案；2、请求人民法院以民事行政交叉审理的方式，支持上诉人的原审诉讼请求；3、要求被上诉人及有关第三人承担本案诉讼费用。
被上诉人尼勒克县人民政府答辩称，1、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院受理，符合我国行政诉讼法第15条的规定，上诉人要求指令其他地州或者兵团法院受理，无事实和法律依据；2、上诉人要求停止侵占草场和赔偿损失系民事诉求，该侵权行为不属于可以行政争议和民事争议一并解决的范围；3、第三人尼勒克马场是全民所有制企业，草场使用权和所有权均是尼勒克马场的，尼勒克马场没有将草场承包经营到户，没有向农牧民办理草场使用权证，因此上诉人不具有草场使用权和所有权主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人尼勒克马场的述称意见与被上诉人尼勒克县人民政府的答辩意见一致。
原审第三人一五六勘探队述称，1、本案所涉及的土地使用权的利害关系人是神达公司而非我方，本案的处理结果与我方没有任何利害关系，故我方不是适格主体；2、上诉人的原审诉请有误，我方系受神达公司委托进行勘察，该草场由第三人神达公司占有、收益，与我方无关。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院根据庭审中当事人的诉辩意见，确认以下事实：尼勒克马场系全民所有制企业，下属三个分支机构即马场一羊队、二羊队和三羊队，尼勒克马场系涉案草场使用权人，上诉人捷额斯达吾提非尼勒克马场的职工。2000年-2016年，尼勒克马场三羊队与上诉人捷额斯达吾提每年签订草场承包合同，期限为一年，合同面积400亩。神达公司占用上诉人捷额斯达吾提承包草场后，尼勒克马场通过合同形式给上诉人捷额斯达吾提在其他地方重新补给400亩草场。
本院认为，本案上诉人提起本次诉讼的目的在于请求本案第三人赔偿占用、损坏其草场的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，属于行政诉讼受案范围的前提是行政机关及其工作人员作出相应行政行为，但从本案已查明的事实可以知悉涉案草场系神达公司与尼勒克马场协商后由神达公司占用，行政机关未介入和参与两单位之间的协商过程，亦未作出过相关行政行为。如上诉人认为其与尼勒克马场之间存在承包合同关系且认为第三人神达公司侵犯其合法权益，应由当事人之间通过协商或循民事途径解决，原审法院以捷额斯达吾提不具有原告主体资格为由驳回其起诉确有不当，本院予以指正，但驳回起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用虽有不当，但处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初455号
原告臧建，男，1954年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告杨建豪，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告臧建与被告杨建豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理，原告臧建到庭参加了诉讼，被告杨建豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告臧建诉称，被告杨建豪因承接工程需要资金周转，于2011年5月18日向我借款人民币30万元、双方当时口头约定利息为月息2分，于2011年年底还清本息。达成协议后，我将30万元现金交与被告杨建豪，由被告杨建豪出具收条1张。2011年6月1日，被告杨建豪又找到我，并要求再借款20万元，加上之前所接款项共计50万元，并主动出具了一张50万元的借条。我因资金紧张，并未同意本次借款。2011年年底，被告杨建豪未按照约定偿还借款。2013年3月31日，为了防止超过诉讼时效，我让被告杨建豪在之前的借条确认还款时间为当年年底，并确认了借款用途和利息。嗣后，被告杨建豪仍未按照约定还款。2015年1月23日，我与被告杨建豪再次对双方的债权债务关系进行结算，并出具了借款本息明细表一份，被告杨建豪在明细表签字确认。其后，被告杨建豪一直分文未还，并因涉嫌犯罪被羁押，故我诉至法院，请求依法判决被告杨建豪立即偿还原告借款人民币30万元及利息38.4万元（暂计算至2016年9月17日，其余利息按照月利率2%，从借款之日起计算至借款还清之日止）；要求本案的诉讼费由被告承担。
被告杨建豪未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告的证据具有客观性、真实性，且与本案存有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月18日，被告杨建豪因承接工程需资金周转，向原告臧建借款人民币30万元，口头约定了月利率2%，年底还清本息。达成协议后，原告臧建将30万元现金交给被告杨建豪，由被告杨建豪出具收条一张，仅载明收到原告臧建借款人民币30万元。2011年6月1日，被告杨建豪再次向原告臧建借款20万元，并主动交给原告臧建一张借条，载明借到臧建人民币50万元，原告臧建因资金缺乏，未同意被告杨建豪再次借款20万元的要求，被告杨建豪亦未收回该借条。其后，被告杨建豪未按照约定向原告偿还借款本息，2013年3月31日，经原告要求，被告杨建豪再次书面确认了该借款的用途用于工程安装和借款利息为2%的事实，同时承诺于当年年底还清借款。出具承诺后，被告杨建豪仍未按照承该诺履行还款义务，2015年1月23日，原、被告对双方的借款本息重新结算，出具了借款本息明细表，该明细表以复利的形式计算借款利息，经计算，截止至2014年12月，被告杨建豪欠原告臧建借款本息合计人民币652,065.41元未还，被告杨建豪对明细表中的借款本息数额予以确认，并签字捺印。其后经原告几次催还，被告仍未能偿还借款本息。2016年1月，被告杨建豪因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，原告臧建遂与被告杨建豪失去联系，故原告臧建特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系民间借贷关系，原告臧建持被告杨建豪出具的收条一张，载明收到原告臧建30万元，同时出具了2015年1月23日的借款本息明细表一张，有被告杨建豪的签字捺印，证据确实、充分，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告杨建豪应履行偿还原告借款的民事责任。关于借款利息，原告于起诉之时已明确表示放弃复利的请求，仅要求按照2%的月利率从借款之日起计算借款利息，本院认为根据被告杨建豪出具的还款承诺及其签字捺印确认的借款本息明细表，可以证明原、被告于借款之日即约定了2%的月利息率，该利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建豪于本判决生效之日起十五日内向原告臧建偿还借款本金人民币30万元，并支付利息（自2011年5月18日起，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,640元，由被告杨建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10,640元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01473号
罪犯郑愿安，男，1982年5月29日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘平法刑初字第107号刑事判决，以被告人郑愿安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑愿安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑愿安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑愿安减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核07744127号
被告人王纪，男，1972年11月3日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，原系某电力有限公司安全监察质量部主任，捕前住大洼县大洼镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于大洼县看守所。
指定辩护人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人王纪犯故意杀人罪一案，于2016年3月30日作出（2015）盘中刑初字第14号刑事判决，认定被告人王纪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人王纪具有自首情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年6月18日15时30分许，在辽宁省大洼县大洼镇某室内，被告人王纪与其前妻崔某霞（被害人，殁年44岁）和崔某霞的妹妹崔某华（被害人，殁年36岁）发生矛盾并厮打在一起。后王纪在厨房东侧的橱柜内拿出一把单面刃尖刀，刺扎崔某霞胸腹部、四肢等部位十余刀，经抢救无效死亡。刺扎崔某华胸腹部、背臀部、四肢等部位多刀，致其当场死亡。经鉴定，被害人崔某霞系被他人以锐器刺伤胸腹部等处造成左肺、肝、肠系膜上动脉，下腔静脉及胃破裂，引起失血性休克死亡；被害人崔某华系被他人以锐器刺伤胸腹背部等处造成左肺、胸主动脉、肝、脾及胃破裂，引起失血性休克死亡。案发后，被告人王纪主动向公安机关投案。
被告人王纪的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某、关某、李某鑫、王某岩、叶某松、唐某俐、缑某良、李某杰、刘某、于某、宋某敏、崔某刚、马某、宋某明、刘某芹的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA物证鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、监控录像资料、户籍证明、情况说明及相关书证；被告人王纪的供述和被害人崔某霞、崔某华生前的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人王纪及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于指定辩护人所提被告人王纪具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王纪能够主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节属实，但原审在量刑时对此节已予以充分考虑，因此指定辩护人所提对王纪再次从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人王纪因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王纪的犯罪行为，致二人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因婚姻家庭矛盾所引发，被告人在案后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被害人近亲属对其予以谅解等，故对被告人王纪判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑初字第14号以被告人王纪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年六月一日
书 记 员 关 雷
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第1213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梅县支行。
被执行人梅州市雅鑫贸易有限公司。
被执行人钟伟怀，男。
被执行人徐红英，女。
本院于2013年6月25日作出（2013））梅江法民三初字第296-1号民事裁定书，查封徐红英名下一套位于广州XX镇XX村XX花园第二期X栋XX层XXXX房的按揭房产等财产，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封徐红英名下一套位于广州XX镇XX村XX花园第二期X栋XX层XXXX房的按揭房产。
查封钟伟怀位于广州市XX区XX路XX号XXX房（穗房地证字第033XX**号）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其它行为。（上述房产查封期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3058号
原告阎惠娟，女，汉族，1971年10月12日生。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律事务所法律工作者。
被告闫玉安，男，汉族，汉族，1959年8月27日生。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部，住所地郑州市航海路与兴华街口北50米路东。
负责人靳凤英，指挥长。
本院在审理原告阎惠娟诉被告闫玉安、第三人郑州市二七区齐礼闫城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎惠娟撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，退回770元。
审判员 井柏年
二〇一五年四月十三日
书记员 张 硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02196号
罪犯秦晓军，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）铜官刑初字第00002号刑事判决，以被告人秦晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；未追回的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年10月3日起至2016年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以秦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦晓军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯秦晓军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓军减去自本裁定送达之日起至2016年10月2日止的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00495号
原告：林某，女，1970年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩某，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告林某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告林某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第4号
申请人李勇忠
被申请人邓泉新
被申请人邓泳南
被申请人王伟华
本院于2014年1月24日受理申请人李勇忠与被申请人邓泉新、邓泳南、王伟华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2013年12月10日5时许，被申请人邓泉新驾驶被申请人邓泳南所有的湘K430**中型货车从湘乡市往长沙方向行驶，途经G320线1218.14KM地段与申请人李勇忠驾驶的被申请人王伟华所有的湘K464**重型货车会车时相撞，造成李勇忠受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人李勇忠为防止被申请人邓泉新、王伟华转移财产，造成本案难以执行，于2014年1月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓泉新驾驶的被申请人邓泳南所有的湘K430**中型货车及申请人李勇忠驾驶的被申请人王伟华所有的湘K464**重型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李勇忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓泉新驾驶的被申请人邓泳南所有的湘K430**中型货车及申请人李勇忠驾驶的被申请人王伟华所有的湘K464**重型货车，由湘乡市公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第36号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人寇某。
辩护人唐斌，系四川诰通律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人寇某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波、赵一冰出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人唐斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人寇某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人寇某对指控事实供认不讳。其辩护人辩称：1、被告人案发后委托他人报警，自己在事故现场抢救伤员、等待交警，在交警到达现场后主动向其如实供述，配合处理，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。2、被告人本人患有梅尼埃病，此病因受惊吓后将精神失控。被告人是在他车超车距离较近受惊吓后病发着而失控，有别于酒驾、飚车等交通肇事，请求对其从轻处罚。3、被告人免费搭乘他人，自己的儿子也死亡，同时也给受害人及其亲属作了积极赔偿，其受害人及其亲属均表示谅解，并书面请求对其从轻处罚。不追究其刑事责任。同时被告人家庭十分困难，上有90多岁的祖母及70多岁的父母，均体弱多病需要赡养，还有两个女儿需要抚养，本人无固定工作，在发生事故后真诚悔罪，在自己儿子当场死亡遭受重大损失的同时，通过借钱、贷款及社会捐助等方式，积极赔偿受害人损失，取得了受害人的同情和谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月20日中午10时许，被告人寇某驾驶小型轿车搭载自己的儿子寇甲从绵阳出发，准备回苍溪县，寇甲邀约与自己一同到绵阳考试的同学郑某、李某、王某，由绵阳市出发上成巴高速公路往广元市苍溪县方向行驶。当日中午12时许，被告人寇某驾车驶至成巴高速179Km＋830m（南充市西充县槐树镇境内）处时，车辆失控驶出路外，撞上道路右侧指示牌金属立柱，致被害人寇甲、郑某当场死亡，李某、王某受伤。经认定，被告人寇某承担此次交通事故的全部责任，寇甲、郑某、李某、王某无责任。经鉴定，死者寇甲系车祸后受钝性暴力作用致颅脑严重损伤合并多部位多器官损伤出血死亡，死者郑某系车祸后受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。
同时查明，民事部分，被告人寇某对受害人及其受害人家属作了积极赔偿，取得了受害人及其家属的谅解，并书面请求对寇某从轻处罚，不追究刑事责任。
案发后，被告人寇某因手机损坏，委托经过的一辆小车驾驶员报警，并在事故现场等待交警，待交警到达现场后遂向其投案自首。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定结论、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人寇某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。民事部分被告人寇某在自己也遭受儿子死亡、自身受伤，家庭经济十分困难的情况下，通过各种方式积极筹集资金，给受害人及其亲属作了积极赔偿，并取得谅解，各受害人及其亲属均书面请求对其从轻处罚或不追究刑事责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1817号
原告刘晓阳。
被告潍坊玛雅商贸有限公司。
被告ＸＸ水。
被告辛爱芹。
被告王西。
原告刘晓阳诉被告潍坊玛雅商贸有限公司、ＸＸ水、辛爱芹、王西民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月十四日
书记员 赵曙光
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢541号
浙江洪海建筑设备租赁有限公司\\\温州鹿城第三建筑工程公司：
申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人温州鹿城第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，（2007）甬北民二初字第592号民事已发生法律效力，申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鹿城第三建筑工程公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢541号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢541号浙江洪海建筑设备租赁有限公司温州鹿城第三建筑工程公司：申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人温州鹿城第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，（2007）甬北民二初字第592号民事已发生法律效力，申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鹿城第三建筑工程公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢541号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第9号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）颜长佑，男，汉族，生于1970年1月18日，天水市秦州区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）颜胡娃，男，生于1957年10月28日，汉族，天水市秦州区。
再审申请人颜长佑因与被申请人颜胡娃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）天民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜长佑申请再审称，原一、二审认定事实不清，适用法律不当。理由一，法院应当依职权追加石元生为被告；二，残疾赔偿全应按2012年度农村居民纯收入标准3909元为基年计算；三，鉴定依据不足，程序严重违法，被申请人在申请人不知情，又没有法院指定的情况下，单方委托鉴定，程序严重违法；鉴定标准不对，鉴定依据不足；四，申请人申请重新鉴定理由合情，合理，合法，法院应当允许。
本院认为，申请人颜长佑作为接受劳务方，因其未提供必要的安全生产条件，组织，管理，监督施工不当，致被申请人颜胡娃在雇用活动中受到伤害，应承担主要过错责任；颜胡娃作为从事建筑工作的劳务者，应当意识到在隔墙上行走的危险性而仍然行走并导致受伤的后果，亦应承担相应的过错责任，原判决对双方过错责任划分并无不当。颜长佑提出应追加石元生为被告的理由，原审中，双方当事人在法庭释明相关法律规定的情况下，均不要求追加石元生为被告。故原审在双方均不要求追加被告的情况下，没有追加石元生为被告，并无不当。颜胡娃的身份虽系农民，但其受伤之前常年在外打工生活，依据法律相关规定，其残疾赔偿会按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。另外，颜胡娃的伤残鉴定虽系单方委托，但颜长佑没有确凿证据足以推翻为该鉴定结论，故其要求重新鉴定的理由不成立。原审不予重新鉴定，并无不当。
综上，颜长佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜长佑的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟芳伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保176号
原告：林爱华，女，1954年4月21日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区顺道街171-3号6楼1号，
委托代理人：桑小球，湖北振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：万才桥，男，1953年12月26日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区利济北路一村45号3楼2号，
被告：万汉江，男，1951年10月23日出生，汉族，居民身份住址：武汉市江岸区楚才里36号3楼1号，
本院在审理原告林爱华诉被告万才桥、万汉江民间借贷纠纷一案中，林爱华现向本院提出财产保全的申请，要求查封被告万才桥价值732000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告万才桥名下价值732000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月三日
书记员 杨福生