天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5907号
原告:张某，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告:陈某（曾用名为某），女，2013年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：张某（系原告陈某之母）,女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：陈某，男，1963年3月16日出生，汉族，浙江省天台县务农，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：刘某，女，1963年4月24日出生，侗族，浙江省天台县务农，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：毛某，男，1966年2月13日出生，汉族，天津市五彩童年教育管理有限公司法务，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
被告：孙某，女，1966年7月28日出生，汉族，天津市河北区望海楼街社区幼儿园幼儿教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告张某、陈某、陈某、刘v与被告毛某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、陈某、陈某、刘某的委托诉讼代理人董洋、被告毛某及其委托诉讼代理人刘锐、被告孙某的委托诉讼代理人刘新生到庭参加了诉讼。
原告张某、陈某、陈某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还四原告借款本金827370元，给付四原告自2016年11月23日至2017年2月23日的利息49642.20元（按月息2%计算）及自2017年2月24日至实际给付之日止的逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转之需于2016年11月23日向四原告的法定被继承人陈帅借款975000元。双方于同日签订了借款合同。陈帅委托案外人高某将975000元借款通过银行转账方式给付了被告毛某。双方在借条中约定借款期限自2016年11月23日至2017年2�23日，双方口头约定利息为月息5%，季度付息，上打息。案外人高某受陈帅的委托通过转账的方式将借款975000元转到被告毛某名下账户。给付借款当日，被告毛某以付息5%的名义将一个季度的利息147630元打回到案外人高某账户。陈帅实际给付二被告借款本金827370元。2017年4月25日陈帅因故身亡。四原告为陈帅的法定继承人，张某是陈帅的配偶，陈某（曾用名为某）是陈帅的女儿，陈某、刘某是陈帅的父母。四原告依法承接债权人诉讼主体并提出本诉。借条上记载的“借款期限自2016年11月23日至2017年2月30日”有笔误，实际上是“借款期限自2016年11月23日至2017年2月23日”。四原告自愿将利率调整为按照月息2%主张利息。
被告毛某辩称，陈帅与被告毛某于2016年11月23日约定，陈帅出借给被告毛某975000元，陈帅当即通过高某汇款给被告毛某。被告毛某收款�当即给陈帅出具借条。陈帅就此再次承诺并书面确认：“帮助毛某办理房产抵押贷款，用来偿还毛某欠陈帅的97.5万元，如若银行贷款未得到批复，（此欠款）到期还款日也决不追要欠款，继续向银行申请贷款，直到批复”。被告毛某根据陈帅要求，当即向陈帅指定的高某账户汇款147630元。从始至终，陈帅与被告毛某之间的借款，从商定借款到陈帅指令高某汇款，直至被告毛某向陈帅出具借条期间，从不存在书面借据之外的“口头约定”所谓的“利息”。陈帅与被告毛某资金往来结算：被告毛某尚欠陈帅827370元，须待陈帅依约“继续向银行申请贷款，直到批复”后，再由被告毛某依约返还、清偿。双方借据没有约定利息，原告不应主张利息。双方签订借款协议当天，陈帅以书面方式承诺以被告毛某房屋申请贷款，如若贷款没有批复不找被告毛某追要借款，直至贷款�复为止。被告毛某当时欠条写的金额为975000元，给陈帅转回147630元，实际欠款827370元，其中里面有存在200000元给陈帅办理贷款的预付好处费，这200000元不认可为借款。认可借款数额627370元。
被告孙某辩称，1、要求驳回原告对被告孙某的诉讼请求。2、2016年11月23日被告毛某和陈帅的民间借贷，被告孙某不知情，也没有在借款合同上签字。3、被告毛某借的款项没有用于家庭生活，在2016年11月23日当天陈帅将975000元打入被告毛某账户，又将10多万元打回陈帅账户，被告毛某将80多万元打到案外人马建的账户，没有用于家庭。4、被告毛某与被告孙某关系不好，被告毛某经常赌博，还办理赌博贵宾卡。被告毛某在外面举债，经常有债主到家里催债，被告孙某为此和被告毛某要求离婚，但是被告毛某父亲2017年去世，才没起诉。现二人处于分居状态。5、根据最高院2018�1年18日关于夫妻共同债务的司法解释，被告孙某没有责任、义务承担被告毛某个人债务，原告应当举证被告毛某债务用于夫妻共同生活，否则被告孙某没有义务偿还，不应当承担连带责任。因此要求驳回原告对被告孙某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经原告申请，本院调取了被告毛某、孙某的婚姻记录表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的身份证复印件、户口本复印件、原告张某与陈帅结婚证、2006年陈帅填写的学生学籍登记表、招生登记表、独生子女证，能够证明四原告系陈帅的法定继承人，本院予以采信；二、原告提交的被告毛某、孙某身份证复印件、结婚证复印件，能够证明被告毛某、孙某的身份信息及借款行为�生时的婚姻状况，本院予以采信；三、证人高某有关向被告毛某提供借款及被告毛某向高某打回部分钱款的证言能够证明高某受陈帅的委托通过银行转账方式向被告毛某提供借款，但其陈述的被告毛某打回钱款的金额有误，以本院确认的为准。证言中有关利息约定的情况及被告毛某打给高某的钱款属于利息的证言，因没有其他证据佐证，本院不予采信；四、被告毛某提交的借款合同复印件、录音光盘、U盘及录音文字记录，无其他证据佐证，本院不予采信；五、被告毛某提交的陈帅书面承诺，因陈帅已死亡，现有证据不能确定其真实性，本院不予确认；六、被告毛某提交的陈帅公司的公示电话、中国电信的通话记录、房屋代买代持三方协议（未签字）、浙商银行开户行及代持人的身份证复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信；七、被告毛某提交的借记卡账户�史明细清单，能够证明被告毛某收到原告委托案外人高某提供的借款，本院予以采信；八、被告孙某提交的赌场贵宾卡复印件与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月23日被告毛某向陈帅借款975000元，并向陈帅出具借条，未约定利息。当日案外人高某受陈帅委托通过银行汇款至被告毛某账户975000元，同日被告毛某将借款147630元打回案外人高某的银行账户，剩余借款827370元至今未还。2017年5月9日陈帅心源性猝死，其法定第一顺序继承人共有4人，即为原告张某（系陈帅妻子）、原告陈某（曾用名陈和鸾，系陈帅长女）、原告陈某（系陈帅父亲）、原告刘某（系陈帅母亲）。被告毛某与被告孙某系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛某与陈帅的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。关于借款期限问题，借条约定“借款在2017年2月30日前一次性还清”，客观上并不存在该时间，且双方各持一词，根据日常生活经验，本院认定双方当事人的真实意思为借款在2017年2月底前一次性还清。因此被告毛某应当按照该期限返还借款，现借款到期后，被告毛某未偿还全部借款，应承担违约责任。现陈帅已死亡，其法定继承人继承该债权并主张权利符合法律规定，故四原告主张被告毛某偿还借款827370元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期内利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中借贷双方未约�利息，且借款期限应当以2017年2月28日为最后一天，故四原告主张被告毛某给付自2016年11月23日至2017年2月28日借款期间利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四原告主张按照年利率24%计算自2017年2月24日至实际给付之日止的逾期利息，不符合法律规定，且逾期利息应当自2017年3月1日起算，故被告毛某应当给付四原告按照年利率6%计算自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息。关于被告毛某辩称的好处费问题，因四原告提交的证据已经证明将借款打到被告毛某账户，被告毛某未提供证据证明好处费客观存在，故该抗辩理由本院不�支持。关于被告毛某所述的陈帅承诺为被告毛某房屋申请贷款偿还借款，贷款不批复就不追要借款，直至贷款批复为止的辩称，因借款人陈帅已死亡，现有证据不能确定其真实性；即使其具有真实性，因该书面承诺为附条件合同，需要所涉第三方即批复贷款的银行同意该合同才能成立。现第三方未同意，该合同未成立，故该主张本院不予支持。关于被告孙某的法律责任，被告毛某与被告孙某系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”四原告提交的借条没有被告孙某的签字，且未提交其他证据证明被告孙某对该笔借款进行了追认或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故四原告主张被告孙某对本案所涉借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告毛某偿还原告张某、陈某、陈某、刘某借款本金827370元；
二、驳回原告张某、陈某、陈某、刘某主张被告毛某给付自2016年11月23日至2017年2月28日借款期间利息的诉讼请求；
三、自本判决生效之日起十日内，被告毛某给付原告张某、陈某、陈某、刘某以借款本金827370元为基数，按年利率6%计算自2017年3月1日起至实际给付之日的利息；
四、驳回原告张某、陈某、陈某、刘某主张被告孙某对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元，�原告张某、陈某、陈某、刘某承担683.44元，由被告毛某承担11390.56元。保全费4656元、公告费760元由被告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 王宝起
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。