wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2468号
申请执行人袁某，男，1989年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人袁某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9879.06元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2468号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2468号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2468号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2468号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2468号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申740号
申请人（一审被告、二审上诉人）：曾光杰，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、被上诉人）：余云清，男，1943年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
再审申请人曾光杰因与被申请人余云清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾光杰申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。1、余云清与林中光是买卖关系，原判决认定曾光杰与余云清构成买卖关系错误。2、曾光杰出示林中光出具的收条，申请追加林中光为被告，原判决未予准许。3、曾光杰在签订执行和解协议时出示余云清收到曾光杰25000元收据，要求重新判决。综上，曾光杰申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。
本院经审查认为，余云清提供的曾光杰书写的收件条及曾光杰提供的余云清书写的收款条等两份证据足以证明余云清与曾光杰之间存在讼争三件艺术品的买卖合同关系。原判决确定本案案由为买卖合同纠纷，适用法律正确。曾光杰虽主张案外人林中光系讼争艺术品的实际买受人，但曾光杰和余云清均确认收取讼争艺术品与支付信用金的行为均是曾光杰一人所为，林中光未向余云清履行付款义务，本案亦无证据证明余云清委托曾光杰收取款项，余云清向曾光杰转移标的物占有，本案亦无证据证明林中光委托曾光杰占有标的物转移所有权。�光杰提供的证据不足以证明余云清知晓林中光系实际买受人，且余云清对林中光亦不予认可。故本案买卖合同纠纷无需追加林中光参加本案诉讼，原判决对曾光杰申请追加林中光的主张不予支持，亦无不当。曾光杰在原判决中并未提供余云清收到曾光杰25000元的收据，该事由不属于本院审查范围。综上，曾光杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回曾光杰的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审判�朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申740号申请人（一审被告、二审上诉人）：曾光杰，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审原告、被上诉人）：余云清，男，1943年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。再审申请人曾光杰因与被申请人余云清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾光杰申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。1、余云清与林中光是买卖关系，原判决认定曾光杰与余云清构成买卖关系错误。2、曾光杰出示林中光出具的收条，申请追加林中光为被告，原判决未予准许。3、曾光杰在签订执行和解协议时出示余云清收到曾光杰25000元收据，要求重新判决。综上，曾光杰申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。本院经审查认为，余云清提供的曾光杰书写的收件条及曾光杰提供的余云清书写的收款条等两份证据足以证明余云清与曾光杰之间存在讼争三件艺术品的买卖合同关系。原判决确定本案案由为买卖合同纠纷，适用法律正确。曾光杰虽主张案外人林中光系讼争艺术品的实际买受人，但曾光杰和余云清均确认收取讼争艺术品与支付信用金的行为均是曾光杰一人所为，林中光未向余云清履行付款义务，本案亦无证据证明余云清委托曾光杰收取款项，余云清向曾光杰转移标的物占有，本案亦无证据证明林中光委托曾光杰占有标的物转移所有权。�光杰提供的证据不足以证明余云清知晓林中光系实际买受人，且余云清对林中光亦不予认可。故本案买卖合同纠纷无需追加林中光参加本案诉讼，原判决对曾光杰申请追加林中光的主张不予支持，亦无不当。曾光杰在原判决中并未提供余云清收到曾光杰25000元的收据，该事由不属于本院审查范围。综上，曾光杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回曾光杰的再审申请。审 判 长  刘炳荣审判�朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 鸯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1466号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月16日被余姚市
公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1390号起诉书指控被
告人罗某犯赌博罪，于2013年9月30日向本院提起公诉�本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年10月7日，
因不能抗拒的原因对本案中止审理；同月13日，中止审理的情形
消失，对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察
院检察员俞黎明、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年年底以来，被告人罗某在
余姚市兰江街道江南新城西区76幢103室车库内，摆放自动麻将桌
，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，直至2013年7月16日被本市公
安局民警查获，被告人罗某亦被当场抓获。期间，被告人罗某
甲共抽头渔利人民币15000元。
另查明，当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、公安行
政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人张某甲、张某乙
、罗某乙、沈某、陈某、李某、周某证言，检查证及检查笔录等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔
利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法
可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，没有
再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对
其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第
一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗某违法所得人民币一万五千元，上缴国
库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押机
关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十月十六日
代书记员 陆世捷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00022-2号
原告：许圣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：杨万钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨其龙，男，1954年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河:北省保定市新市区天威西路三环1566号。
法定代表人：张田英。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：郭锐峰，华北建设集团有限公司工作人员。
被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告许圣海、杨万钟、杨其龙诉被告华北建设集团有限公司及蒋四旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告许圣海、杨万钟、杨其龙于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对华北建设集团有限公司价值400万元的财产进行保全，彭良宏自愿以其位于滨湖世纪城徽杰苑23-115/115上的面积为148.32平方米的房产（房产证号为:房地权证合产字第××号）及其位于滨湖世纪城徽杰苑12-2203的面积为153.24平方米的房产（房产证号为:房地产权证合产字第××号）作为担保，上述两套房屋经合肥开诚房地产评估咨询有限公司分别作出作出开诚房评（2013）第02778号、20775号评估报告书认定价值共计为407.15万元。
本院认为：原告许圣海、杨万钟、杨其龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全人财产人的利益，担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结中国农业发展银行亳州市分行，户名：华北建设集团有限公司，账号为：20334160000100000446251内的财产400万。
二、查封彭良宏位于滨湖世纪城徽杰苑23-115/115上的面积为148.32平方米的房产（房产证号为：房地权证合产字第××号）及其位于滨湖世纪城徽杰苑12-2203的面积为153.24平方米的房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号）。
财产保全申请费5000元，由原告许圣海、杨万钟、杨其龙预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00022-2号原告：许圣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：杨万钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨其龙，男，1954年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河:北省保定市新市区天威西路三环1566号。法定代表人：张田英。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：郭锐峰，华北建设集团有限公司工作人员。被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告许圣海、杨万钟、杨其龙诉被告华北建设集团有限公司及蒋四旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告许圣海、杨万钟、杨其龙于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对华北建设集团有限公司价值400万元的财产进行保全，彭良宏自愿以其位于滨湖世纪城徽杰苑23-115/115上的面积为148.32平方米的房产（房产证号为:房地权证合产字第××号）及其位于滨湖世纪城徽杰苑12-2203的面积为153.24平方米的房产（房产证号为:房地产权证合产字第××号）作为担保，上述两套房屋经合肥开诚房地产评估咨询有限公司分别作出作出开诚房评（2013）第02778号、20775号评估报告书认定价值共计为407.15万元。本院认为：原告许圣海、杨万钟、杨其龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全人财产人的利益，担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结中国农业发展银行亳州市分行，户名：华北建设集团有限公司，账号为：20334160000100000446251内的财产400万。二、查封彭良宏位于滨湖世纪城徽杰苑23-115/115上的面积为148.32平方米的房产（房产证号为：房地权证合产字第××号）及其位于滨湖世纪城徽杰苑12-2203的面积为153.24平方米的房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号）。财产保全申请费5000元，由原告许圣海、杨万钟、杨其龙预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵亮代理审判员  许林代理审判员  陈芹二〇一三年五月二十日书 记 员  韩雪
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执46号
申请执行人孟庆海，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住所地海伦市。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人邴昆，男，1986年8月19日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇。
本院（2015）东民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年6月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜伟平
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执46号
申请执行人孟庆海，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住所地海伦市。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人邴昆，男，1986年8月19日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。
本院（2015）东民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年6月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜伟平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13329号
原告：陈官洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：重庆稳展物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-1-16，统一社会信用代码：91500115MA5U53T46G。
法定代表人：曹绍林。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告陈官洪与被告重庆稳展物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈官洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈官洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈官洪撤回对被告重庆稳展物流有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈官洪负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱荣霜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初第1641号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，公司员工。
被告：付春满。
被告：陈虹。
被告：叶根金。
被告：叶根林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告付春满、陈虹、叶根金、叶根林金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金79123.61元，利息14201.11元，滞纳金7013.86元，合计100338.58元（利息、滞纳金等都算到2016年2月23日止，之后利息、滞纳金等都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对上述款项承担共同连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
本院经审理认定：2012年3月20日，第1被告向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为20120322000285的融易通卡申请书在10万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年3月30日发放给第1被告一张卡号为62×××04的融易通卡。2012年7月16日，第1被告向原告提出需求将该信用卡额度调整为8万元。第1被告于2012年3月30日起到2016年2月23日止分次透支了79123.61元本金。截止2016年2月23日，第1被告欠信用卡透支款本金79123.61元，利息14201.11元，滞纳金7013.86元，合计100338.58元。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告付春满立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金79123.61元，利息14201.11元，滞纳金7013.86元，合计100338.58元（利息、滞纳金均计至2016年2月23日止，之后仍按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）
二、被告陈虹、叶根金、叶根林对付春满的以上借款承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元（原告已预交，已减半收取），公告费560元，由被告付春满、陈虹、叶根金、叶根林共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十八日
书记员 许广平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3219号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：陈伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3219号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：陈伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终75号
上诉人（原审起诉人）：郑莉，现住延吉市，公民身份号码。
上诉人（原审起诉人）：黄英玉，现住延吉市，公民身份号码。
原审被起诉人：延边朝鲜族自治州发展和改革委员会，住所地：延吉市。
法定代表人：冯涛，该委员会主任。
上诉人郑莉、黄英玉不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认定：1977年9月10日延边朝鲜族自治州编制委员会向州财贸办公室作出延州编字第﹝1977﹞27号关于建立延边朝鲜族自治州商业招待所的批复，成立了延边朝鲜族自治州商业招待所。起诉人郑莉、黄英玉系原延边朝鲜族自治州商业招待所的职工。2001年3月28日，延边朝鲜族自治州贸易局作出延州贸发【2001】3号关于撤销延边商业招待所的决定，主要内容为对延边商业招待所进行产权制度改革，成立延边商谊招待所有限责任公司。2001年6月8日，州发改委作出延州改发【2001】6号关于同意办理变更房产、土地手续的意见，主要内容为延边商谊招待所有限责任公司呈报的“关于办理房产、土地变更手续的申请”，根据上级关于加快竞争性领域国有资产退出的精神，延边商业招待所经州贸易局批准，于2001年4月份实施了股份制改革，经审查和研究，认为企业系改革，同意办理变更原企业的房产、土地等相关变更手续，请延吉市房产、土地管理部门按有关规定予以办理。
原审法院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人郑莉、黄英玉提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对郑莉、黄英玉的起诉，本院不予受理。
上诉人郑莉、黄英玉上诉称：一、原延边州经济体制改革委员会作出的延州改发（2001）6号《关于同意办理变更房产、土地手续的意见》是违法错误的行政行为，上诉人多次到延边州中级人民法院及延吉市人民法院提起诉讼，均以涉及企业改制为由不予受理。上诉人在上访过程中取得延边州人事局作出的延州人函（2008）1号《关于原州商业招待所职工上访案件的处理意见》，其中明确提出“到2003年7月州编委下发相关通知为止，可以确定延边商业招待所是自收自支的企业化管理的事业单位。州贸易局在撤销延边商业招待所的过程中没有经州政府或编委的同意，擅自作出撤销的决定；在分流其职工时用的解除劳动合同备案表不符合其职工的身份；任命薛建军为延边商业招待所经理是不符合原则和程序的。”延边商业招待所未进行改制，原审裁定错误；二、涉案行政行为是因出售不动产而变更房屋、土地的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，法院应受理本案。综上原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。且原延边州经济体制改革委员会不是不动产产权管理机关，不具有对不动产产权作出实质意义上的变更的职权，上诉人郑莉、黄英玉不服延边州经济体制改革委员会作出的延州改发（2001）6号《关于同意办理变更房产、土地手续的意见》，向法院提起诉讼，应当适用起诉期限5年的规定，不能适用最长起诉期限20年的规定。上诉人郑莉、黄英玉提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月十六日
书记员 裴夕红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4153号
原告：金某。
被告：邵某。
本院受理原告金某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年十月二十一日
书记员 骆俊斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第71号
原告：颜甲。
被告：颜乙。
原告颜甲为与被告颜乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜甲到庭参加
诉讼，被告颜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告颜甲起诉称：被告颜文某某购车所需向原告颜甲借
款7000元。2002年11月14日，被告与妻子颜某飞协议离婚，双
方约定，该借款7000元由被告负责偿还。事后，被告至今未还
。现原告起诉要求被告立即偿还借款7000元。
原告颜甲为支持其主张的事实，提供了离婚协议书一份
，用以证明被告颜乙尚欠原告颜甲借款7000元的事实。
被告颜乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告颜安梅某某的证据材料，被告颜乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告颜甲提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告颜甲与被告颜乙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，被告颜乙借款后，应当及时偿还借款。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告颜乙在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告颜
甲借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 王海潮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01财保4号
解除保全申请人：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码×××.
主要负责人：侯高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:武彦文，西藏彦之文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周澜，西藏彦之文律师事务所律师。
被申请人：西藏良聿建材有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张建顺，职务不详。
申请人西藏建峰商砼销售有限公司与被申请人西藏良聿建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）藏01财保3号民事裁定，裁定冻结被申请人西藏良聿建材有限公司（开户行：中国建设银行×××支行；账号：×××）的银行账户资金、冻结西安市建筑工程总公司（开户行：西安银行×××支行；账号：×××）的银行账户资金。冻结上述银行账户资金总额不超过6394166元（大写陆佰叁拾玖万肆仟壹佰陆拾陆元），冻结期限为11个月（自2018年5月30日至2019年4月30日止）。西藏建峰商砼销售有限公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，西藏建峰商砼销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人西藏良聿建材有限公司（开户行：中国建设银行×××支行；账号：×××）的银行账户资金、西安市建筑工程总公司（开户行：西安银行×××支行；账号：×××）的银行账户资金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年六月十四日
书记员 张 莉 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第118号
原告：姚甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：姚乙。
被告：曹某。
被告：金某某。
原告姚甲为与被告曹某、金某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚甲
的委托代理人黄某某、姚乙到庭参加诉讼，被告曹某、金某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚甲起诉称：2008年被告曹某向原告借款，2008年3
月7日，被告收到50000元借款后，当场出具借条一张，载明：
“今向姚甲借现金伍万元正（50000元）3月底还清，借款人：
曹某2008年3.7”。被告曹某、金某某系夫妻关系，上述债务
发生在夫妻关系存续期间，被告金某某也有义务归还，但是至
今两被告分文未归还。故请求判令：被告曹某、金某某立即归
还50000元及并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告曹某、金某某未作答辩。原告姚甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告曹某、金某某的户籍证明
原件各一份，用以证明原、被告的主体适格；
2、被告曹某、金某某《结婚登记申请书》一份，用以证
明二被告系夫妻关系的事实。
3、被告曹某于2008年3月7日向原告姚甲出具借条原件一
份，用以证明被告曹某向原告姚甲借款50000元并约定2008年3
月底前归还的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则的有效
要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告曹某、金某
某未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的证据的真实
性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曹某与被告金某某系
夫妻关系，2008年3月7日，被告曹某向原告姚甲借款50000元
并向原告姚甲出具借条原件一份载明：“借条今向姚甲借现金
伍万元正（50000元）3月底归清，借款人：曹某2008年3.7”
。该借款被告曹某至今未有归还。
本院认为，原告姚甲与被告曹某之间的民间借贷关系不
违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告曹某理未按约
履行归还借款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。
被告曹某与被告金某某系夫妻关系，被告金某某在诉讼期间既
未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告曹某个人债务，也
未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，
被告曹某在婚姻关系存续期间所负债务应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告曹某、金某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告曹某、金某某归还原告姚甲借款50000元并赔偿逾
期还款利息损失利息（利息损失从2008年4月1日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决
生效之日后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费400元，合计1616元，由被告
曹某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应 志 标
审 判 员 王可玖审判员王加强
二〇一〇年四月十二日
代书记员 骆 晓 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初627号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新府城大道399号6栋1单元5层13号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工。
被告四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市高新区乐高大道西段1号四川蓝雁集团。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓益
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初667号
原告：李发昌，男，汉族，1968年7月29日生，广西平乐县人，住平乐县，
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：李广兵，男，汉族，1968年9月23日生，广西平乐县人，住平乐县，
覃长姣，女，汉族，1963年3月11日生，广西平乐县人，住址同上。原告
原告李发昌诉被告李广兵、覃长姣相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员黄永智担任审判长，与审判员陶双军、人民陪审员莫秀玄组成的合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，书记员欧家振担任法庭记录。原告李发昌及其委托代理人黎其权、被告李广兵、覃长姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复围墙原状；二、判令被告恢复原告房屋右侧排水沟原状，保持排水通畅；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广兵与原告为叔侄关系，并且双方房屋相邻。2016年7月被告拉泥土将其房屋门前的地坪填高约1米，所填的泥土紧挨原告长约5.5米，高2.5米的老围墙墙体，将原告房屋右排水沟出口堵死。在2016年8月12日，因下雨造成原告长约5.5米，高2.5米的老围墙崩塌，影响原告生活。同时造成原告房屋右侧排水沟出口堵死无法排水，雨水浸泡房屋墙角，侵入原告房屋内，严重影响原告房屋和人身财产安。纠纷发生后经大里村委和同安镇人民调解委员会调解，因两被告态度强硬，纠纷无法解决。原告认为原告老围墙崩塌和房屋右侧排水沟出口堵死无法排水，是被告用泥土将房屋门前的地坪填高所致，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李广兵、覃长姣辩称：水沟是原告堵死的，围墙是水冲崩塌的，不是被告弄倒的。被告在自己的地内填土，但只填了四块转高。
经审理查明：原告李发昌与被告李广兵系叔侄关系，两被告系夫妻关系。原、被告双方的房屋相邻。两被告地坪与原告的老围墙相邻，2016年4月，两被告拉泥土将门前的地坪填高。2016年8月份，因下雨原告的老围墙崩塌。原告发现老围墙崩塌后，向同安镇政府反映要求两被告恢复围墙的原状，经同安镇人民调解委员会调解原、被告双方没有达成一致意见。2017年4月28日，原告以两被告拉泥土填地坪堵塞其房屋右侧出水口导致老围墙崩塌为由向本院起诉要求被告恢复围墙原状、恢复原告房屋右侧排水沟原状、保持排水通畅。对于原告房屋右侧出水口堵死与两被告填高地坪之间是否存在因果关系，原告未能提供证据予以证实。原告在庭审中陈述，其在2016年4月至原告的围墙崩塌期间，一直没有对房屋旁的出水口进行过修缮维护。
上述事实有身份证复印件、集体土地使用权证、同安镇人民调解委员会现场勘查、调解材料、同安镇人民调解委员会证明、现场照片照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点为：原告房屋右侧排水口的堵塞是否与两被告拉土填地坪之间存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以两被告拉泥土填地坪堵塞其房屋右侧出水口导致老围墙崩塌为由向本院起诉要求被告恢复围墙原状、恢复原告房屋右侧排水沟原状、保持排水通畅。为证实自己的主张，原告向法院提供了身份证复印件、集体土地使用权证、同安镇人民调解委员会现场勘查、调解材料、同安镇人民调解委员会证明、现场照片，而上述证据均不能证实原告房屋右侧排水口的堵塞与两原告拉土填地坪有因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告认可其在2016年4月至围墙崩塌期间，一直没有对房屋旁的出水口进行过修缮维护，原告作为房屋所有权人，对自己的房屋负有管理和修缮的义务，原告在自己对房屋疏于管理且又无证据证实其围墙倒塌是因被告的过错行为导致的情况下，要求两被告承担相关的法律责任，没有事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李发昌的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄永智
审 判 员 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1210号
郯城县农村信用合作联社诉宋维保借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第675号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年12月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月22日中午，被告人金某酒后驾驶浙06.272**号大中型拖拉机，从诸暨市五泄镇驶往市区方向。13时40分许，途经双金钱2KM500M地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某的静脉血中检出乙醇含量为204mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、查获经过、被告人金某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1581号
原告绍兴市上虞区新市民学校，住所地绍兴市上虞区江广路。
负责人陈琪，校长。
委托代理人（特别授权）周梦皓、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告徐礼民。
原告绍兴市上虞区新市民学校（以下简称上虞新市民学校）诉被告徐礼民劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告上虞新市民学校委托代理人周梦皓、被告徐礼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞新市民学校诉称，凡是我校校车驾驶员，都需要到相关部门进行备案登记才能上路。备案登记中的资料就需要包括《劳动合同》这一项，如果没有这一项驾驶员即使有驾驶大型或者中型车的资质也是无法驾驶校车上路，这份原件现存放于备案机关由其保管。学校与驾驶人还签有驾驶员安全责任书，清楚的记录了被告的权利义务，已具有合同的效力，所以被告以学校未与其签订劳动合同，要求学校支付双倍工资，显属恶意，也与事实不符。被告在结算5月份工资时，由于财务人员的失误，多支付被告工资3200元，事后原告要求被告返还，但被拒绝。在寒、暑假期间因双方不存在劳动法规定的劳动者与用人单位之间权利义务关系，故向被告发放工资补贴500元，这一点有证人证言可以证实，但仲裁委以证人未到庭对寒假期间的工资也按照2600元计算，显属错误。被告2014年9月份并未与原告建立劳动关系，该月份的劳动关系尚在其他公司，这一点从被告向仲裁委提交的社保记录可以查证。原告诉请：撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，改判原告无需承担双倍工资。
被告徐礼民辩称，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资。
经审理查明，被告徐礼民于2014年9月1日与原告上虞新市民学校建立劳动关系，在驾驶员岗位工作，双方未签订书面劳动合同，被告月基本工资2600元、房补100元、劳保300元，合计3000元／月，每月实行双休制。2014年9月1日、2015年3月6日双方两次签订关于驾驶员安全责任书。2014年10月至2015年5月原告为被告缴纳社会保险养老、医疗、生育、失业、工伤保险。被告2014年9月及以前的五项社会保险由上虞辉煌线业有限公司缴纳；2015年5月29日被告以回家盖房子为由曾口头向原告提出请假，但未得到原告同意。2015年5月30日和31日为双休日，被告从2015年6月1日起未到原告单位上班，原告单位以被告连续旷工15天，依据《劳动合同法》规定，已自动离职为由，从2015年6月份开始停缴被告的社会保险。
上述事实与原仲裁裁决书认定的事实一致，被告对上述事实无异议。原告认为，原、被告双方劳动关系从2014年10月开始建立，2015年2月份学校放假，故�存在劳动报酬，对其他事实无异议。但原告在仲裁时提供的工资单中，明确记录在2014年9月向被告发放工资3000元，2015年2月向原告发放工资3000元，故本院对原告陈述不予采纳，对仲裁裁决书认定的事实予以采纳，对证明上述事实的相关证据不再重新认定。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在原、被告劳动合同履行期间，双方仅订立书面的驾驶员安全责任书而未订立书面劳动合同。驾驶员安全责任书内容只是对被告日常工作的基本要求，并未对与劳动相关的权利、义务、劳动报酬进行明确约定，不能替代书面劳动合同。故被告要求原告支付双倍工资补差，符合法律规定。虽然被告2014年9月的五项社会�险由上虞辉煌线业有限公司缴纳，但自2014年9月起，被告已在原告单位工作，已与原告建立事实上的劳动关系，并不存在签订书面劳动合同的阻却事由，故签订书面劳动合同的缓冲期应从2014年9月起算。双方当事人一致确认劳动关系自2015年6月起已经解除，原告应向被告支付2014年10月1日至2015年5月31日间未签订劳动合同双倍工资补差20800元（2600元／月×8个月）。被告在申请仲裁时主张的经济补偿金未得到绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会的支持，被告在庭审中明确表示对原仲裁裁决结果无异议，故本院根据意思自治原则对该项仲裁请求不再予以处理。当事人对自己主张有责任提供证据。原告主张因财务工作失误多支付被告工资3200元，未能提供有力证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴市上虞区新市民学校的诉讼请求。
二、原告绍兴市上虞区新市民学校支付被告徐礼民未签订劳动合同双倍工资补差20800元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市上虞区新市民学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：�兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一六年五月六日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宗某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2210号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月27日22时02分许，深圳市交警支队宝安大队民警在宝安区西乡兴业路与海城路段现场查车时，发现一辆粤B×××××黑色小轿车距离查车点二十米的位置突然靠边停在路边，粤B×××××号牌的机动车驾驶人宗某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警通过对宗某进行呼气式酒精测试，结果为167mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，宗某血液乙醇结果为222.06mg／100ml。
上述事实，被告人宗某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执353号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李其国，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：毕非飞，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：牛绪奎，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘祥桂，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：任怀勇，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1961号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款33万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为33万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜书振
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区大塘镇太安村下村坡生产队，住所地：广西南宁市良庆区大塘镇太安村下村坡。
代表人：潘如钧，队长。
委托代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市良庆区人民政府，住所地：广西南宁市良庆区德政路20号。
法定代表人：王川，区长。
一审第三人：南宁市良庆区人大塘镇太安村林读坡生产队。住所地：广西南宁市良庆区人大塘镇太安村林读坡。
代表人：潘大想，队长。
再审申请人南宁市良庆区大塘镇太安村下村坡生产队（以下简称下村坡生产队）因与被申请人南宁市良庆区人民政府、一审第三人南宁市良庆区人大塘镇太安村林读坡生产队（以下简称林读坡生产队）土地行政确权一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下村坡生产队请再审称，1、争议的坛安岭、炮台岭（坛安岭）和坛跑岭（坛跑麓）及其下面的水田历史上一直归下村坡生产队所有，原一、二审法院判决事实不清，证据不足，认定事实错误。2、南宁市良庆区人民政府的处理决定剥夺下村坡生产队查阅证据的权利，隐匿原来调解笔录等重要证据，采信证据错误，擅自扩大争议范围，将林读坡生产队承认属于下村坡生产队的山岭列入争议范围，违反了禁止反言原则，程序违法。3、南宁市良庆区人民政府对下村坡生产队与林读坡生产队炮台岭、坛跑麓和坛安岭等土地权属应当按南宁市良庆区人民政府已经核发的山林权属证书及分队时双方达成协议来适用法律确认权属归下村坡生产队所有，而不应当按目前林读坡生产队的经营现状适用法律，确认争议山岭的权属归林读坡生产队所有，南宁市良庆区人民政府适用法律错误。4、一审法院法官在离职后仍然对案件继续审理并作出判决，违反法院组织法的规定，审判组织违法，属枉法裁判，二审法院应当撤销而不撤销，反而维持了一审违法错误的判决，二审判决违法。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，没有证据证明争议土地在土改、合作化、四固定等历史时期确定过权属。良庆区政府根据争议地的历史经营管理情况，考虑历史和现实状况，遵循三个有利于的原则，对争议地进行确权并无不妥。下村坡生产队称南宁市良庆区人民政府的处理决定剥夺其查阅证据的权利，隐匿原来调解笔录等重要证据，采信证据错误，擅自扩大争议范围，将原来林读坡生产队承认属于其的山岭列入争议范围，违反了禁止返言原则，程序违法，该主张没有事实依据和法律依据，依法不予采纳。下村坡生产队称有南宁市良庆区人民政府已经核发的山林权属证书能支持其对争议地权属的主张，但该证据其在原一审程序中无正当事由未提供，而在原二审程序中向法院提交，原二审法院对此不予采纳并无不当。下村坡生产队称原一审承办法官在离职后仍然对案件继续审理并作出判决，违反法院组织法的规定。经查，原一审承办法官的工作变动并不存在违反法律规定不能对案件继续审理的情形。
综上，下村坡生产队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南宁市良庆区大塘镇太安村下村坡生产队的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄利奎
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04381号
申请执行人李达中，男，生于1966年3月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区边镇白合村三社。
法定代表人陈训。
本院在办理李达中申请执行重庆市帅美鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人人工费795590.00元。在执行中，经查：被执行人重庆市帅美鞋业有限公司所涉案件较多，所有资产均已被查封，且被执行人的资产本院正在处理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04381号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10218号
上诉人（原审原告）：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人：胡佑如。
委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州安顺中吉实业投资有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇环城路。
法定代表人：陈冬阳。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
原审第三人：湖南干杉建筑工程有限公司贵州分公司，营业场所紫云自治县松山镇环城路。
负责人：王章。
上诉人湖南干杉建筑工程有限公司因与被上诉人陈超、贵州安顺中吉实业投资有限公司以及原审第三人湖南干杉建筑工程有限公司贵州分公司企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月8日收到上诉费用缴纳通知单后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按湖南干杉建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一八年二月九日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第539号
罪犯朱圣林，男，1963年8月14日出生，汉族，原户籍地河北省新河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2006年4月7日作出（2006）新刑初字第5号刑事判决书，以被告人朱圣林犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年。2009年10月裁定减刑1年6个月。2011年12月减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱圣林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱圣林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，技术表扬1次，考核记功2次，单项功1次的奖励。
本院认为，罪犯朱圣林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱圣林准予减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10094号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人沈嵘，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与沈嵘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（�）初字第18859号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：沈嵘于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息一万三千三百一十一元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一百三十三元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续�行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10094号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人沈嵘，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与沈嵘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（�）初字第18859号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：沈嵘于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息一万三千三百一十一元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一百三十三元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续�行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2713号
原告：四川帝特塑胶管业有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：税仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：魏建辉。
被告：通江县乡镇供水总站，住所地四川省巴中市通江县。
法定代表人：李洪进。
本院于2016年10月11日立案受理了原告四川帝特塑胶管业有限公司诉被告何洪涛、西安裕华建设工程（集团）有限公司、通江县乡镇供水总站买卖合同纠纷一案，原告四川帝特塑胶管业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告何洪涛、西安裕华建设工程（集团）有限公司、通江县乡镇供水总站诉讼的申请。
本院认为，原告四川帝特塑胶管业有限公司提出撤回对被告何洪涛、西安裕华建设工程（集团）有限公司、通江县乡镇供水总站的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充四川帝特塑胶管业有限公司撤回对被告何洪涛、西安裕华建设工程（集团）有限公司、通江县乡镇供水总站的诉讼。
案件受理费减半收取2,502.00元，由原告四川帝特塑胶管业有限公司承担。
审判员 吴小容
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1684号
原告杨文元。
被告王德明。
原告杨文元为与被告王德明民间借贷纠纷一案，于2007年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加诉讼，被告王德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，被告因需于2007年1月26日向原告借款70000元，并出具借条一份，并口头承诺该款于同年3月26日归还。现被告仍未归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款70000元。
被告王德明未作答辩。
经审理本院认定，2007年1月26日，被告王德明出具借条一份，载明借到杨文元人民币70000元。该款被告至今未归还给原告，故原告诉至本院。
证明以上事实的证据有原告提供的被告于2007年1月26日出具的借条1份，要求证明被告向原告借款70000元的事实。
上述证据由被告王德明签名，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德明应归还给原告杨文元借款人民币70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇七年九月十八日
书记员 胡 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第492号
上诉人（原审原告）范莹，女，1979年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
负责人赵文祥，该村村长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人范莹因与被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人范莹，被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的委托代理人蒲靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的，但未办理工商营业执照。郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备劳动关系用工主体资格，其与范莹之间不属于劳动关系，范莹的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，应依法驳回范莹的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回范莹的起诉。
范莹上诉称：一、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会依法具有劳动法调整的用工主体资格；2、范莹自1998年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，2012年7月郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会无故解聘范莹，且未缴纳社会保险、未支付经济补偿金，本案属于劳动争议案件。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第923号民事裁定，发回郑州市管城回族区人民法院重审；2、本案诉讼费用由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会承担。
郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会辩称：1、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为基层农村群众自治组织，不具备对外行使劳动法律权利、承担劳动法律责任的主体资格，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与范莹之间不属于劳动关系，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；2、范莹从未与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会签订过任何劳动合同，我方更没有通知过解聘范莹。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会出资开办，但未办理工商营业执照，属于不具备合法经营资格的用人单位。范莹从1998年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，故郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为陇海市场的出资人，具备诉讼主体资格。
综上所述，原审裁定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第923号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年五月十六日
书记员 侯李爽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执265号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人刘卫军，男，1975年3月1日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与刘卫军借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3633号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥。
被告：赵卫国。
被告：赵玉峰。
被告：赵敬国。
被告：付玉红。
被告：孙远军。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款229万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告名下位于***土地使用权（土地使用权证号：**），
查封期限3年，自2016年09月08日起至2019年09月07日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年九月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3633号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥。
被告：赵卫国。
被告：赵玉峰。
被告：赵敬国。
被告：付玉红。
被告：孙远军。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款229万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告名下位于***土地使用权（土地使用权证号：**）。
查封期限3年，自2016年09月08日起至2019年09月07日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年九月八日
书记员 田丽平
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1640号之一
申请执行人：浙江金博环境科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号旭峰大楼*楼***室。统一社会信用代码91330411095651593L。
法定代表人：谢家海，董事长。
委托代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市奇秀印花有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道***号。统一社会信用代码9133041109472253XB。
法定代表人：包峰，总经理。
被执行人：嘉兴市佳艺天成化工有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业功能区元丰大道南侧、新永联路西侧。组织机构代码78770771-1。
法定代表人：包连根，总经理。
被执行人：包峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江金博环境科技有限公司与被执行人嘉兴市奇秀印花有限公司、嘉兴市佳艺天成化工有限公司、包峰建设工程合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4469号民事调解书，被执行人嘉兴市奇秀印花有限公司、嘉兴市佳艺天成化工有限公司、包峰应支付申请执行人工程款3275188元、利息68590.62元、违约金300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳执行费38838元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月29日向被执行人嘉兴市奇秀印花有限公司、嘉兴市佳艺天成化工有限公司、包峰发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令。经调查，被执行人嘉兴市佳艺天成化工有限公司所有的坐落于嘉兴市王江泾镇××大道××号不动产已设立两项抵押，抵押权人分别为嘉兴银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。被执行人嘉兴市奇秀印花有限公司、包峰至今已履行1750000元。2018年1月5日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权1750000元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年一月五日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1640号
本院在执行申请执行人浙江金博环境科技有限公司与被执行人包峰建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人包峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人包峰330402197210240938（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执755号
申请执行人陈玉梅。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪
申请执行人陈玉梅与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0783号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请强制执行，要求被执行人补缴陈玉梅2011年1月至2015年3月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0783号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 游向明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1739号
原告：杨枭，男，2003年1月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：付某，系杨枭之母。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：张拒腐，男，1977年6月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：刘晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
原告杨枭诉被告张拒腐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枭的委托诉讼代理人黄美爱、法定代理人付某、被告张拒腐、被告保险公司的委托诉讼代理人李献党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张拒腐赔偿原告各项经济损失共计人民币46932.46元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告张拒腐驾驶鄂Ｌ×××××号小车从崇阳县崇阳大道往星斗路方向行驶。11时15分，行至崇阳大道往星斗路××巷入口处左转弯时，与同向汪帅驾驶的二轮摩托车后载杨枭发生碰撞后，又撞上丁祥平停放在洗车店门前的小车上，造成原告汪帅、杨枭受伤，及车辆受损的交通事故。2017年9月28日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（323）号事故认定书，被告张拒腐负事故的全部责任，原告无责任。
原告杨枭受伤后在崇阳县中医院住院治疗36天，花去医疗费共计19925.12元。2017年10月25日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定：原告伤残程度为轻伤一级，需后续医疗费13000元。伤后休息时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。
另查，被告张拒腐驾驶鄂Ｌ×××××号小车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《保险法》之规定，特具状起诉，请求法院依法判令。
被告保险公司辩称，1、保险公司依法承担张拒腐应承担的法律责任，保险公司在交强险和商业险范围内承担，超过部分由保险人承担；2、原告的诉讼请求待质证后再确认，请法庭依法核实；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告张拒腐辩称，对原告的起诉无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，常住人口登记卡。证明原告的身份情况；
证据二，道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过，被告张拒腐负事故的全部责任；
证据三，住院病历、医疗费发票。证明原告受伤后在崇阳县中医院住院治疗36天，花去医疗费共计19925.12元；
证据四，鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残程度为轻伤一级，需后续医疗费13000元。伤后休息时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，原告花去鉴定费1800元；
证据五，交通费发票。证明原告共花去交通费1000元的事实；
证据六，行驶证、驾驶证、保险单、企业信息。证明鄂Ｌ×××××号小车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、六无异议，但是对责任划分，请求法院依法核实。对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，我公司保留申请重新鉴定的意见，在七日内提交重新鉴定书，否则视为放弃；对证据五交通费有异议，应按720元计算。
被告张拒腐对原告提交的证据质证如下：对原告提供的所有证据均无异议。
本院认为，因二被告对证据一、二、六无异议，故对证据一、二、六予以采信。关于证据三，被告保险公司对其真实性无异议，故对证据三予以认可。关于证据四，被告保险公司对其证明内容有异议，但没有提出重新鉴定的申请，对证据四予以采信。关于证据五，被告保险公司提出异议，综合庭审调查，交通费酌定500元为宜。
被告均表示没有证据提交。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年9月16日，张拒腐驾驶鄂Ｌ×××××号小车由崇阳县崇阳大道往星斗路方向行驶。行至崇阳县天城镇星斗路2巷入口处左转弯时，与同向汪帅驾驶的一辆二轮摩托车后载杨枭发生碰撞后，又撞上丁祥平停在洗车店门前的鄂Ｌ×××××号小车，造成杨枭、汪帅受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月28日，崇阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：“1、张拒腐驾驶机动车在道路上行驶，左拐弯时，未开启转向灯，妨碍了其他正常行驶的车辆，应负此事故的主要责任；2、杨枭、汪帅、丁祥平无责任。”杨枭受伤后，在崇阳县中医院住院治疗36天。2017年10月25日，崇阳浩然法医司法鉴定所对杨枭的伤情进行鉴定，鉴定意见：“杨枭所受伤，损伤程度为轻伤一级，建议给予后续医疗费13000（壹万柒仟）元，伤后休息时间180（壹佰捌拾）天，护理时间90（玖拾）天，营养时间90（玖拾）天。”
事故车辆鄂Ｌ×××××属被告张拒腐所有，该车辆向保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险和商业第三者责任保险的保险期间均自2017年4月16日至2018年4月15日。
经核实，杨枭的损失为：1、医疗费：19925.12元+13000元（后续医疗费）=32925.12元；2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：32677元/年÷365天/年×90天=8057.34元；5、交通费：500元；6、鉴定费：1800元；共计46432.46元。张拒腐已支付给杨枭费用9000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故张拒腐负全部责任，张拒腐驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆向保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，杨枭的损失应由保险公司在交强险项下优先赔偿，不足部分，按责赔偿。即杨枭的损失共计46432.46元，应由保险公司在交强险项下赔偿13557.34元，在商业第三者责任险项下赔偿46432.46元-13557.34元=32875.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨枭的医疗费等各项损失共计46432.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险项下赔偿13557.34元，在商业第三者责任险项下赔偿32875.12元；
二、原告杨枭得到赔偿款后立即返还被告张拒腐已垫付的费用9000元；
三、原告杨枭其他损失自负。
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张拒腐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙 秀
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00059号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月26日生，汉族，初中文化，井陉县人，住本村。因犯故意杀人罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人辛会文，河北远升律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人辛会文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人刘某某因与女友高某甲感情纠纷，遂购买刀具欲将其杀害。2014年1月21日7时许，被告人刘某某尾随下班回家的高某乙、高某甲父女，在井陉县微新路金良河桥东约150米处骑摩托车将高某甲逼倒，持刀连刺高某甲头部、颈部，致高某甲受伤，高某乙为阻止被告人刘某某行凶与其搏斗，腹部被被告人刘某某捅伤，高某甲在二人搏斗之时逃离现场。经鉴定，高某甲损伤属轻微伤，高某乙损伤属重伤二级。应当以犯故意杀人罪追究其刑事责任，被告人刘某某系未遂、自首。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某因与女友高某甲的感情纠纷，遂购买刀子欲将其杀害。2014年1月21日7时许，被告人刘某某骑摩托车尾随下班回家的被害人高某乙、高某甲父女，当行驶至井陉县微新路金良河桥东约150米处时，被告人刘某某骑摩托车将被害人高某甲逼倒，持刀连刺被害人高某甲头部、颈部，被害人高某乙为阻止被告人刘某某行凶与其搏斗，其腹部被被告人刘某某捅伤。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某乙伤情属重伤二级，高某甲伤情属轻微伤。
案发后，被告人刘某某打电话报警，并在现场对持刀伤人的犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，经本院支持调解，刑事附带民事诉讼原告人高某乙、高某甲与被告人刘某某达成调解协议，一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某乙、高某甲经济损失80000元整（已履行），对被告人刘某某表示谅解，要求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙的陈述，证人韩某某、郭某、某某、高某丙、翟某某的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，110指挥中心接警记录登记、办案说明、证明、诊断证明书及病历，调解笔录、收条、谅解书等书证，被告人刘某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因恋爱婚姻纠纷，持刀实施非法剥夺他人生命的行为，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系故意杀人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；该系自首，可以减轻处罚；本案系由恋爱婚姻纠纷等民间矛盾激化引发，被告人犯罪后积极抢救被害人，其系初犯，自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人要求对被告人从轻判处，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系未遂、自首、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有未遂、自首两个减轻处罚情节，无前科，悔罪态度好，要求减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的本案属于情节较轻的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。
二、随案移送的作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月二十三日
书记员 康 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第128号
原告黄荣富，男，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人薛满爱（原告黄荣富之妻），1977年5月1日生，汉族。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）
被告郭秀龙，男，1979年12月6日生，汉族。（缺席）。
原告黄荣富为与被告郭秀龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛满爱、刘萍到庭参加了诉讼，被告郭秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣富诉称：2012年8月31日，被告郭秀龙因需资金，向原告借现金20万元，出具借条一张，并由在场人谢庆生在借条上签名证实，没有约定还款时间。后原告因资金周转需要，多次向被告催讨借�，被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还。被告的行为已严重损害了原告的财产权利，请求法院判决被告立即归还借款20万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提举了借条一张，经证明被告借款的事实。
被告郭秀龙未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告方诉称的上述事实，有原告方的陈述及原告方提举的借条予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿；被告借款后，在原告的催讨时，没有及时偿还，从而酿成纠纷，应承担该案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭秀龙所欠原告黄荣富现金20万元，限本判决生效后一个月内还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费4300元，由被告郭秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李同生
审判员 朱志国
审判员 黄卫民
二〇一四年八月十二日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第412号
原告武际祥。
被告王清之。
原告武际祥与被告王清之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告武际祥到庭参加了诉讼，被告王清之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告购买原告的煤炭，给原告出具了欠煤款34600元的欠条。2012年8月27日，经原告催要被告支付了煤款4600元，尚欠30000元未还。诉请法院判令被告偿还所欠煤款，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王清之未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告王清之给原告出具欠条一份，载明欠原告煤款34600元，2012年8月27日付4600元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当�人陈述在案为证。
本院认为，被告王清之经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告与被告煤买卖关系合法有效。被告拖欠原告煤款至今未还，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告王清之偿还所欠原告煤款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王清之承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘 振 刚
审 判 员 徐冰人民陪审员孙金峰
二〇一五年四月二十日
代书记员 丁 文 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5739号
原告：葛路明，男，1972年6月3日出生，汉族，市民，住阜南县。
被告：高金辉，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告葛路明与被告高金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛路明到庭参加诉讼，被告高金辉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛路明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高金辉偿还原告葛路明货款12700元，支付利息760元，合计13460元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，被告从原告处购买木质防火门、铝门合计欠款35000元。后双方于2016年9月4日结算，被告出具还款保证书，保证欠款14700元于一周内偿还，如不按时偿还，被告愿意支付利息，此后被告偿还了2000元，余款12700元一直没有偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告高金辉偿还原告葛路明货款12700元，支付利息760元，合计13460元，并且被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买木质防火门、铝门，2016年9月4日，被告高金辉出具还款保证书一份，内容为，经结算，被告高金辉还欠原告葛路明货款14700元，保证签字之日起一周内付清，否则承担法律责任并赔利息。此后，被告偿还了2000元，剩余12700元未偿还。
本院认为：被告高金辉欠原告葛路明货款14700元，有被告出具的还款保证书在卷佐证，原被告双方买卖合同关系成立并有效，被告应承担偿还原告货款的民事责任。扣除被告已偿还的2000元，被告还应偿还原告货款12700元。另外，原告主张按月息2分要求被告支付利息，由于借条中约定利息未约定利率，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月4日起至2016年12月26日止，利息为169元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛路明借款12700元，支付利息169元（自2016年9月4日起至2016年12月26日止），本息合计12869元；
二、驳回原告葛路明的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由原告葛路明负担14元，被告高金辉负担54元，本院减收69元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 权
二〇一七年一月六日
书记员 岳燕妮
(2016)皖1225民初5739号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2019号
19号
申请执行人叶小平，男，1959年9月23日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261959********。
被执行人陈基旺，男，1963年4月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619630411申请执行人叶小平
与被执行人陈基旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初738号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年02月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还申请执行人xxx借款本金1万元，并支付利息，案件受理费140。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十七日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2019号
本院在执行申请执行人叶小平与被执行人陈基旺（2017）浙1022执2019号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈基旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4356号
原告：王学贵，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托代理人：郑顺（受王学贵的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：林鑫，男，1993年7月2日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被告：刘家华，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司经理。
原告王学贵与被告林鑫、刘家华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王学贵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学贵撤诉。
案件受理费减半收取后为117元，由王学贵负担。
审判员 殷天华
二〇一七年五月三十日
书记员 邹 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保80号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:赵大勇，男，1957年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王领娣，女，1960年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：赵媛，女，1982年11月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：刘洋，男，1980年8月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：赵乘，女，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：苏焕，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵大勇，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赵大勇、王领娣、赵媛、刘洋、赵乘、苏焕、吉林市恒博园林绿化有限责任公司在吉仲受字（2017）第0212号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵大勇名下的坐落在龙潭区房屋和船营区房屋的产籍及预查封赵大勇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵大勇名下的坐落在龙潭区房屋的产籍，建筑面积：232.35平方米。
二、查封被申请人赵大勇名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：237.3平方米。
三、预查封被申请人赵大勇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：132.52平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保80号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:赵大勇，男，1957年10月22日出生，汉族，吉林市恒博园林绿化有限责任公司总经理，住吉林市船营区。
被申请人：王领娣，女，1960年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：赵媛，女，1982年11月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：刘洋，男，1980年8月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：赵乘，女，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：苏焕，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林市船营区北山街36号楼7号网点。
法定代表人：赵大勇，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赵大勇、王领娣、赵媛、刘洋、赵乘、苏焕、吉林市恒博园林绿化有限责任公司在吉仲受字（2017）第0212号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵大勇名下的坐落在龙潭区房屋和船营区房屋的�籍及预查封赵大勇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵大勇名下的坐落在龙潭区房屋的产籍，建筑面积：232.35平方米；
二、查封被申请人赵大勇名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：237.3平方米；
三、预查封被申请人赵大勇名下的坐落在吉林市昌邑区室房屋的产籍，建筑面积：132.52平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申�延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月三十日
书记员 侯宏达
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第262号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，农民工。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时30分左右，被告人张某酒后驾驶黑色“喜马牌”二轮摩托车行驶至本市涧西区七里河中州路“缘分天空KTV”门口附近，被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为：157.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述及亲笔供词，公安机关对张志强的讯问笔录，查扣经过，河科大司鉴中心（2014）毒检字第363号检验报告书，摩托车合格证等相关证书，案件移交清单、案件移交情况说明及被告人张某的前户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张某认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第262号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张万红，男，1968年5月8日出生，汉族，高中文化程度，农民工，住河南省宜阳县。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张万红犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时30分左右，被告人张万红酒后驾驶黑色“喜马牌”二轮摩托车行驶至本市涧西区七里河中州路“缘分天空KTV”门口附近，被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张万红血液中酒精含量为：157.8mg／100ml。
上述事实，被告人张万红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张万红在公安机关的供述及亲笔供词，公安机关对张志强的讯问笔录，查扣经过，河科大司鉴中心（2014）毒检字第363号检验报告书，摩托车合格证等相关证书，案件移交清单、案件移交情况说明及被告人张万红的前户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张万红犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张万红认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张万红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 蓓