wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9180号
原告：浙江省浦江三联链条有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路7号。
法定代表人：洪安庆。
委托代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州姜山鑫名机械配体厂，住所地：宁波市鄞州区姜山鑫名镇上游村。
法定代表人：吴全岳。
被告：吴全岳，男，1973年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江省浦江三联链条有限公司诉被告宁波市鄞州姜山鑫名机械配体厂、吴全岳承揽合同纠纷一案，现原告于2017年1月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省浦江三联链条有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年一月十日
代书记员 应 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第83号
上诉人（原审被告）宁波大江汽车动力转向器有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙沙堰村。
法定代表人：徐卫刚，总经理。
被上诉人（原审原告）纪国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭大彪（系成都市武侯区迅达汽配经营部业主），男，汉族。
上诉人宁波大江汽车动力转向器有限公司（以下简称宁波大江公司）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）成民管初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波大江公司上诉称，1.在本案原审庭审笔录中，纪国庆多次承认郭大彪是受其委托向上诉人购买侵权产品，因此郭大彪把侵权产品销售给纪国庆的行为不能认定为销售行为。2.郭大彪除向纪国庆“销售”侵权产品之外，原审法院并未认定郭大彪存在销售侵权产品的其他行为。因此，原审法院单从纪国庆与郭大彪之间发生的一起所谓的“销售”侵权产品行为就认定原审法院有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人纪国庆未提交书面答辩意见。
被上诉人郭大彪未提交书面答辩意见。
经审查，纪国庆于2012年3月14日向原审法院起诉宁波大江公司、郭大彪侵害外观设计专利权纠纷一案，原审法院作出（2012）成民初字第725号民事裁定，驳回纪国庆的起诉。纪国庆不服提起上诉。本院作出（2012）川民终501号民事裁定，撤销原审法院（2012）成民初字第725号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院经审理后作出（2012）成民初字第725号民事判决，纪国庆不服提起上诉。本院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理，作出（2013）川民终字第559号民事裁定，撤销原审法院（2012）成民初字第725号民事判决，发回重审。在本案重审期间，宁波大江公司提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。本案是人民法院依职权启动重新审理程序的案件，郭大彪作为成都市武侯区迅达汽配经营部业主向宁波大江公司购买了被控侵权产品，并将被控侵权产品销售给了纪国庆。原审原告纪国庆提起诉讼的被控侵权行为的实施地位于四川省成都市武侯区，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第35条关于：“第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。”的规定，在本案重审程序中，当事人对管辖权提出异议，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗佳琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第8号
上诉人（原审第一被告）松原中奥广场置业有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人陈穗建，系总经理。
委托代理人王晗，1977年7月20日生，松原市宁江区兴原乡西郊村西郊屯。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁国军。住址前郭县.
委托代理人刘海英，前郭县前郭镇文化街文品委7组。
原审第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会
法定代表人赵建武，系村长。
上诉人松原中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，原审原告丁国军诉称，2009年4月原审第一被告中奥公司因建回迁楼征收了其承包地3300平方米，就补偿事宜，丁国军、中奥公司和第二被告镇南村委会达成口头协议，“先占地后结算”，村委会保证中奥公司将征地款当年支付。但中奥公司至今未付，村委会也未按照约定履行保证责任，故提起诉讼。原审第一被告中奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审原告提起的诉讼因土地产生，征收的土地位于松原市宁江区，前郭县人民法院无管辖权，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院管辖。原审法院认为，该管辖异议不成立。原告丁国军与松原中奥广场置业有限公司、前郭县经济技术开发区镇南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会住所地为前郭县前郭镇，属于前郭县人民法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回第一被告松原中奥广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉。中奥公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案管辖法院应为宁江区人民法院。
本院认为，原审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷作为本案的案由，以被告所在地确定本案的管辖权归前郭县人民法院不妥。根据《民事案件案由规定》承包地征收补偿费用分配纠纷为土地承包权纠纷项下的四级案由之一，因此该类纠纷应适用土地承包权纠纷的管辖，由不动产（即承包地）所在地的人民法院管辖。根据松原市现行的行政区划，争议地块在宁江区境内，故本案应当由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民管初字第6号民事裁定；
二、本案由宁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第8号
上诉人（原审第一被告）松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈某，系总经理。
委托代理人王某，男，1977年7月20日生，汉族。
委托代理人裴某，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某，男，1953年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，1962年4月20日生，汉族。
原审第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会
法定代表人赵某，系村长。
上诉人松原中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，原审原告丁某诉称，2009年4月原审第一被告中奥公司因建回迁楼征收了其承包地3300平方米，就补偿事宜，丁某、中奥公司和第二被告镇南村委会达成口头协议，“先占地后结算”，村委会保证中奥公司将征地款当年支付。但中奥公司至今未付，村委会也未按照约定履行保证责任，故提起诉讼。原审第一被告中奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审原告提起的诉讼因土地产生，征收的土地位于松原市宁江区，前郭县人民法院无管辖权，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院管辖。原审法院认为，该管辖异议不成立。原告丁某与松原中奥广场置业有限公司、前郭县经济技术开发区镇南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会住所地为前郭县前郭镇，属于前郭县人民法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回第一被告松原中奥广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉。中奥公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案管辖法院应为宁江区人民法院。
本院认为，原审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷作为本案的案由，以被告所在地确定本案的管辖权归前郭县人民法院不妥。根据《民事案件案由规定》承包地征收补偿费用分配纠纷为土地承包权纠纷项下的四级案由之一，因此该类纠纷应适用土地承包权纠纷的管辖，由不动产（即承包地）所在地的人民法院管辖。根据松原市现行的行政区划，争议地块在宁江区境内，故本案应当由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民管初字第6号民事裁定；
二、本案由宁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月十日
书 记 员 哈 靓
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1422号
申请人施斌与被申请人汤彪：
本院审理的申请人施斌与被申请人汤彪买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日查封了被申请人汤彪名下位于海门市海门街道海上名门15幢302室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月8日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01142号
申请执行人方某，男，汉族。
被执行人崔某，男，汉族。
本院在执行方某、崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2008）户民初字第670号民事判决书，要求被执行人给付孩子2009年7月1之前的抚养费1100元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上之款，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李建民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03344号
原告杨志国，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆永和医疗器械有限公司，住所地重庆市渝中区较场口86号C栋11-6#，组织机构代码75309672-1。
法定代表人刘凤，该公司董事长。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告杨志国与被告重庆永和医疗器械有限公司福利待遇纠纷一案中，原告杨志国于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志国的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨志国负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁红燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执994号
申请执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码71427572－7。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初416号民事判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司承担案件受理费6241元、财产保全申请费2167元。因被执行人广州市攀达房地产开发有限公司未缴纳该款，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执994号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年六月二十日
书记员 郑奋泽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第698号
原告王建华，住哈尔滨市。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人李家宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人昌文忠，该公司董事长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
原告王建华与被告哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告王建华于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理此案。原告王建华委托代理人张龙，被告健康医药公司的委托代理人白凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2010年7月1日，王建华与健康医药公司签订《租房协议》，约定王建华将坐落于哈尔滨市平房区建安三道街337号房屋出租给健康医药公司使用，租赁期限为2010年7月9日至2015年7月8日止，租金为每年53000元，并约定第一年租金签订协议时给王建华，第二年租金提前一个月交清。合同签订后，健康医药公司未向王建华支付房租。在租赁期间届满后，该房屋由健康医药公司使用至2015年9月5日，租金至今未付。现诉请：1、依法判令健康医药公司给付租金273243元（租金自2010年7月9日计算至2015年9月5日）；2、判令健康医药公司承担本案的诉讼费用。
被告健康医药公司辩称：1、双方不存在房屋租赁关系；2、王建华虚假诉讼，意图骗取健康医药公司资金，请依法驳回王建华全部诉讼请求。
原告王建华为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证书、（2014）平民一初字第301号民事判决书、（2015）哈民一民终字第327号民事判决书（均为复印件）。意在证明：位于哈尔滨市平房区建安三道街337楼，即本案房产的所有权人为王建华。
经庭审质证，健康医药公司对王建华举示的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，诉争房产虽然是王建华取得房屋所有权证，但是房屋系健康医药公司出资购买登记在王建华名下，健康医药公司是该房屋的实际所有权人。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局平房分局工商档案。意在证明：在该档案中有租房协议一份，证明健康医药公司租赁王建华建安三道街337号房产，租赁期限为2010年7月9日至2015年7月8日，每年租金为53000元。
经庭审质证，健康医药公司对王建华举示证据二的真实性有异议，该组租房协议系复印件，而且并非王建华本人签字，王建华应当提供租房协议的原件，通过工商局档案所调取的协议不足以证明当时双方存在的事实租赁关系，健康医药公司从未给付王建华任何租金，该份租房协议的约定期限为五年（2010年7月9日至2015年7月8日），如按照房屋租赁的长期常行的来看，如果是承租人不给付租金，早已解除房屋租赁协议，不可能在五年的时间内无偿使用该房屋。
本院认证意见为：上述两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告健康医药公司未举示证据。
本院依职权向哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心调取哈尔滨市平房区建安三道街337号房屋档案情况，该中心于2015年9月2日出具档案查询情况回执，该回执载明坐落于哈尔滨市平房区建安街32号1层3室房屋产权人为王建华。
经庭审质证，王建华及健康医药公司对该证据无异议。
经本院审理查明：2010年7月1日，王建华与健康医药公司签订《租房协议》，约定王建华把坐落于哈尔滨市平房区建安三道街337号房屋出租给健康医药公司，用于哈尔滨健康医药连锁有限公司建安分店使用，租赁期限为2010年7月9日至2015年7月8日止，租金为每年53000元，并约定第一年租金签订协议时给王建华，第二年租金提前一个月交清。合同签订后，健康医药公司未向王建华支付房租。在租赁期间届满后，该房屋由健康医药公司使用至2015年9月5日，租金至今未付。
另查明，哈尔滨市平房区建安三道街337号房屋与哈尔滨市平房区建安街32号1层3室房屋系同一处房屋。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：王建华主张健康医药公司给付租金273243元是否应予支持。
首先，健康医药公司虽否认与王建华之间存在真实的房屋租赁关系，《租房协议》加盖的公章真伪有异议，但未申请对该公章的真实性进行鉴定；健康医药公司与王建华于2010年7月1日签订的《租房协议》，对租赁期限、租金数额、给付时间等合同义务作出明确约定，并加盖公章，协议签订后，涉案房屋亦交由其下属健康医药公司建安分店占有使用。《租房协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议，双方之间形成房屋租赁法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，自2015年7月8日履行期限届满后，王建华与健康医药公司为不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，健康医药公司在与王建华签订《租房协议》后，已经实际占有使用了原租赁物，但一直未按照合同约定支付租金，已构成违约，健康医药公司应按照《租房协议》约定给付租金；履行期限届满后，王建华与健康医药公司形成不定期租赁关系，健康医药公司应按照《租房协议》约定的年租金53000元的标准支付租金至2015年9月5日（搬出之日），故2010年7月9日至2015年9月5日期间房屋租金应为273422元（53000元／年×5年＋53000元／年÷365天×58天），因王建华仅主张273243元，其自愿处分行为有效，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨健康医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建华2010年7月9日至2015年9月5日租金273243元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元（原告王建华已预交），由被告哈尔滨健康医药连锁有限公司负担，与判决主文一并给付原告王建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
审 判 员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第698号
原告康某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
委托代理人柳美栋，男，某年某月某日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告济南某某某某文化传媒有限公司，住所地平阴县。
法定代表人邢立香，经理。
被告山东银基某某文化传媒有限公司，住所地平阴县。
法定代表人韩振敏，执行董事。
委托代理人李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人赵红霞，山东明豪律师事务所律师。
原告康某某与被告济南某某某某文华传媒有限公司（以下简称凯文公司）、山东银基某某文化传媒有限公司（以下简称银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某委托代理人柳美栋、被告银基公司委托代理人李朋杰、赵红霞到庭参加诉讼，被告凯文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告为被告凯文公司的基地房屋进行了防水维修，后被告凯文公司将施工现场转移给被告银基公司，经与被告凯文公司结算总工程款为56393.575元，被告银基公司的会计孙庆一于2015年2月支付转帐支付给原告工程款2000元。余款被告至今未偿付，现诉求两被告偿还原告工程款54393.57元，诉讼费用由两被告承担。
被告凯文公司未提出答辩。
被告银基公司辩称，原告与我公司不存在建设施工合同关系，原告与凯文公司于2013年5月9日结算工程款，而我公司于2014年3月14日成立，办公场所是我公司租赁取得，原告诉求的工程款与我公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，因原告为被告凯文公司办公场所房屋进行防水维修，被告凯文公司于2013年5月9日向原告出具孔村影视城（原李沟乡政府院）防水维修面程、单价清单一份，工程款总计为56393.575元。该办公场所后由被告银基公司使用，银基公司成立日期为2014年3月14日。原告于2015年2月17日收到孙庆一2000元。
以上事实由原告提交孔村影视城（原李沟乡政府院）防水维修面程、单价清单一份、银行卡客户交易查询单一份及当事陈述予以证实。
本院认为，原告与被告凯文公司建设工程施工合同合法有效，原告为被告凯文公司进行了房屋防水维修，原告诉求被告凯文公司支付工程款54393.57元，本院依法予以支持。原告诉求被告银基公司与被告凯文公司共同承担工程款证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南某某某某文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告康某某工程款54393.57元。
二、驳回原告康某某其他诉讼请求。
如被告济南某某某某文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告济南某某某某文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月九日
书 记 员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第698号
原告杨某，女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告林某，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，�原告杨某负担。
审判员 林玉和
二〇一五年五月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第698号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万伟，行长。
被告王菊。
被告王晓红。
被告王勤。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告王菊、王晓红、王勤金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供三被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年四月二十日
书记员 谭兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第756号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚。
被告：乐芳。
被告：张国光。
被告：周有风。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告乐芳、张国光、周有风金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告乐芳、张国光、周有风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行诉称：2010年8月26日，被告乐芳、张国光与原告签订个人额度借款合同，同日被告乐芳、周有风与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，约定以位于嘉善县魏塘镇金嘉大道75号1幢1单元602室房产对被告乐芳、周有风的借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。被告乐芳、张国光于2011年10月11日向原告借款35万元。现被告还款发生逾期。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、被告乐芳、张国光立即归还贷款本金35万元；二、被告乐芳、张国光按合同约定利率（包括逾期利率）支付利息；三、被告乐芳、张国光承担律师代理费18000元；四、原告对被告乐芳、周有风所有的位于嘉善县魏塘镇金嘉大道75号1幢1单元602室房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告乐芳、张国光、周有风辩称：借款的本金是对的，利息也是欠的，律师费用过高，我们承担起来有困难。亲人前段时间病故，家里本来开的贸易公司也都卖掉，对外还负了好多债务，现在家境比较困难。要求原告给予时间尽量想办法筹款。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、原告法人营业执照复印件，被告乐芳、张国光、周有风身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告乐芳、张国光、周有风认为无异议。
二、被告乐芳、张国光的结婚证复印件一份，证明被告乐芳、张国光系夫妻关系。
被告乐芳、张国光、周有风认为无异议。
三、个人额度借款合同复印件一份，证明2010年8月26日被告乐芳、张国光与原告签订个人额度借款合同，合同并对利息、贷款期限、违约责任均作了约定。
被告乐芳、张国光、周有风认为无异议。
四、个人额度借款最高额抵押合同复印件一份、房产证复印件二份、土地证复印件一份、他项权证复印件一份，个人额度借款最高额抵押合同证明被告乐芳、周有风将其所有的位于嘉善县魏塘镇金嘉大道75号1幢1单元602室的房产抵押给了原告，进行了最高额抵押，对抵押期限作了约定；房产证、土地证证明嘉善县魏塘镇金嘉大道75号1幢1单元602室房产属于乐芳、周有风所有，房产属于按份共有，每人享有50%；他项权证证明在抵押合同签订以后双方又办理了抵押登记。
被告乐芳、张国光、周有风认为无异议。
五、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、个人额度借款支用单复印件、个人贷款受托支付转帐凭证复印件各一份，证明原告按约将35万元贷款发放给被告。
被告乐芳、张国光、周有风认为无异议。
六、委托协议复印件、律师费发票复印件各一份，证明由于被告的违约行为致原告为实现债权而支付的律师代理费18000元。
被告乐芳、张国光、周有风认为没有异议，但现在无能力承担。
七、2010年8月25日证明复印件一份，证明被告违约并非在贷款之后家庭突发病故，被告周有风丈夫病故是在贷款之前。
被告乐芳、张国光、周有风认为无异议。
被告乐芳、张国光、周有风未向本院提供证据。
对于原告提供的证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，依据合同及附件，双方约定借款期限从2011年10月11日至2012年4月11日，年利率按7.93%计算，以后逾期部分再上浮50%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。未按约返还的，原告有权按约要求被告还款，被告还应当按照约定支付逾期利息。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告乐芳、张国光于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行返还借款本金35万元；
二、被告乐芳、张国光于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行按合同约定利率（包括逾期利率）支付利息；
三、被告乐芳、张国光于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行赔偿实现债权的律师费代理费18000元；
四、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行对于被告乐芳、周有风所有的位于嘉善县魏塘镇金嘉大道75号1幢1单元602室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告乐芳、张国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一二年十月二十日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4419号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告周林，男，1984年12月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告周林系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，150.75元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告周林未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告周林系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年6月2日办理产权核准登记，该房屋建筑面积100.19平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，150.75元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告周林于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，150.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年三月十五日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02954号
原告李交龙。
被告戴澍。
本院在审理原告李交龙诉被告戴澍民间借贷纠纷一案中，原告李交龙于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李交龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李交龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，保全费101元，共计126元，由原告李交龙自愿承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭小波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初47号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县青树嘴慧强家用电器销售店，经营场所：南县青树嘴镇街道。
经营者刘慧强，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县青树嘴慧强家用电器销售店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2551号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：康泽锋，男，1985年2月15日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告康泽锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告康泽锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年9月1日，我公司与康泽锋签署编号为Br-A283066000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定康泽锋向我公司借款146000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.74‰，贷款期限为24个月，康泽锋采用等额本息还款方式，从2014年9月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月11日。贷款合同同时约定，康泽锋应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年9月11日，我公司依约发放了贷款。2014年9月30日，康泽锋贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月11日以后，康泽锋拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.康泽锋偿还我公司贷款本金140570.67元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息14059.77元，罚息10542元，2016年1月27日起的利息以康泽锋未支付的本息之和为基数、按我公司与康泽锋所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至康泽锋归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置康泽锋所有的车牌号为粤B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A283066000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由康泽锋承担。
被告康泽锋未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月1日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与康泽锋（借款人，抵押人）签订编号为Br-A283066000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2004423、车辆识别代号为LHGTF3859E8004382的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为146000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.74‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司广州黄石路支行，户名为广州本田汽车第一销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6851.61元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年9月11日，广某汇理公司依约向康泽锋指定的账户发放贷款146000元用于购车。
2014年9月30日，广某汇理公司与康泽锋办理了粤B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示康泽锋自2014年11月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，康泽锋拖欠的贷款本金为140570.67元，利息为14059.77元，罚息与复利共10542元。
本院认为：广某汇理公司与康泽锋签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向康泽锋发放贷款146000元后，截至2016年1月26日，康泽锋至今尚欠借款本金为140570.67元，利息14059.77元，罚息及复利10542元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及康泽锋偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
康泽锋以其所有的粤B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在康泽锋逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
康泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告康泽锋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告康泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金140570.67元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息14059.77元，罚息及复利10542元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告康泽锋未支付的本金140570.67元为基数，复利以利息14059.77元为基数，均按照合同约定的月利率9.74‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告康泽锋所有的粤B×××××号汽车（发动机号为2004423，车辆识别代号为LHGTF3859E8004382）的价款享有优先受偿权。
如果被告康泽锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告康泽锋负担。公告费112.5元，由被告康泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第79号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人户某，男，生于1990年3月18日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人户某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨3时许，天水师范学院学生赵某、高某甲、刘某某、高某乙一起饮酒后，刘某某、高某乙送赵某、高某甲回宿舍休息，行至学院华英公寓门前时见大门已锁。高某甲因不胜酒力倚靠大门休息，适逢被告人户某酒后与同学周某某回华英公寓宿舍，户某叫门时用力摇晃铁门，引起高某甲不满，二人发生争吵，户某欲靠近与高某甲理论时，遭刘某某、高某乙殴打，随即高某甲、赵某、刘某某、高某乙离开打架现场。周某某见户某面部有伤，打电话叫来同学李某某、白某，周某某等三人劝户某去医院查看伤情，户某被打后心中不服，未听劝解，沿高某甲等人离开的方向追赶至秦州区石马坪中学附近，后持随身携带的小刀将高某甲、赵某身体多处刺伤，并与周某某、李某某、白某对高某乙拳打脚踢。经天水市第一人民医院诊断：赵某胸部刀刺伤，左侧血气胸；高某甲全身多处刀刺伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某左侧胸壁贯通伤属轻伤；左肩部、左侧胸壁皮肤裂伤属轻微伤。高某甲左肩部皮肤裂伤、右乳房外侧皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤均属轻微伤。
另查明，被告人户某2013年9月8日凌晨打架结束后即去天水市第一人民医院医院治疗，在急诊室发现赵某病情严重，遂主动在医院配合治疗。接警后秦州分局民警于2013年9月9日到天水师范学院调查案情，因户某未在校，公安民警让学校保卫处转告户某到天水郡派出所接受调查，接到通知后户某当日在亲属陪同下主动到天水郡派出所接受讯问。在赵某、高某甲治疗期间，户某共支付赵某医疗费10574.8元，支付高某甲医疗费3130元。后经天水师范学院保卫处调解，被告人户某与被害人赵某、高某甲达成民事赔偿协议：除已付的医疗费外，由户某再赔偿赵某经济损失25000元，赔偿高某甲经济损失4000元，已履行完毕。赵某、高某甲对户某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某、高某甲的报案材料及陈述、辨认笔录，证人刘某某、高某乙、周某某、白某、李某某的证言，病历材料，法医学鉴定意见书，办案说明，医疗费票据，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某酒后被打后不能依法正确处理，持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人户某犯罪较轻，经公安机关传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极救治被害人，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又考虑到双方均系在校学生，发生打架均系酒后的行为，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人户某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 王华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第730号
原告杨洪武，男，汉族，1970年3月12日出生，四川省渠县人，无固定职业。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告李先勇，男，汉族，1963年3月28日出生，四川省渠县人，无固定职业。
委托代理人赵启爱（一般代理），新疆龟兹律师事务所律师。
原告杨洪武与被告李先勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告杨洪武及其委托代理人吴森、被告李先勇及其委托代理人赵启爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪武诉称，2013年原告在新和县承包工程期间，被告表示要给原告拉运砂石料，原告于2013年4月19日从其卡号为6228453650015732410的卡里给被告转了100000元人民币（被告卡号为6228453650015800415），被告却并未给原告拉运砂石料，在此情况下，原告要求被告退还预付的100000元的材料款，被告拒不退还，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告向原告退还预付材料款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告李先勇辩称，原告诉状所诉不属实，是原告伪造的事实，待我方举证予以证实。原告打款时间是2013年4月19日，现被告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，原告杨洪武通过其中国农业银行卡卡号为6228453650015732410为被告李先勇卡号为6228453650015800415中国农业银行卡卡卡转账100000元，2015年8月14日，原告杨洪武向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李先勇退还预付材料款100000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订阅和生效的事实承担举证责任。本案原告未能就其与被告之间存在拉运砂石料合同关系提供证据加以证明。对于被告辩解原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效，因原告亦未能提供证据证明诉讼时效具有中止、中断情形，故本院对被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪武的诉讼请求。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告杨洪武负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于超，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于超信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,002.47元。原告诉称,被告于超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,002.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1365号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，公司员工。
被告吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告吴丹从2014年10月起用原告信用卡开始透支消费，至2015年12月欠款金额38323.14元，上诉欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告吴丹偿还我行信用卡欠款38323.14元及结清前利息。
被告吴丹未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告吴丹向原告农行驿城支行申请办理个人信用卡，经原告农行驿城支行审核后于2014年9月25日开户了编号为0006228360080534978的银联标准卡金卡。该信用卡领用协议约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止到2015年12月31日被告吴丹使用该信用卡办理取现、透支消费，透支本金及利息共计38323.14元，该卡发生透支后，农行驿城支行曾多次向被告吴丹催收透支本息，被告吴丹至今仍未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吴丹向原告农行驿城支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行驿城支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行驿城支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告吴丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行驿城支行请求被告吴丹支付透支款38323.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行支付信用卡透支款38323.14元及利息（利息从2016年1月1日计至本院确定的履行期限届满止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年五月四日
书记员 付晓
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告张智，男，汉族，1981年11月18日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告张智信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费536元，减半收取268元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第968号
原告：邓某甲，上海三菱电梯有限公司淄博分公司职工。
委托代理人：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：孙某，淄博银座有限公司诺亚舟专柜营业员。
委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
原告邓某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王艳、被告孙某及其委托代理人韩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告孙某于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙。双方婚前接触较少，相互不够了解便草率结婚。婚后双方在共同生活期间，发现彼此脾气性格不合，经常为日常琐事发生争吵，彼此之间无法沟通，双方矛盾日渐加深。2014年7月，被告纠集其亲戚20余人到我家中对我进行人身伤害及财产损坏，严重影响了我的正常生活。我认为双方已无夫妻感情，无法再继续共同生活，诉请法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孙某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告系同学关系，双方早就认识。婚后感情一直很好，因家庭琐事导致双方家人产生误会，但没有严重伤害夫妻感情。原、被告儿子刚刚2周岁，一旦离婚，将对孩子的生活产生巨大影响。原被告之间并无根本分歧，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告孙某原系初中同学，2010年12月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓某乙。时原告在部队服役。婚后，双方偶因家庭琐事及婆媳关系发生争吵。2012年年底原告复员，被告父亲帮助原告安排工作未果并造成经济损失，导致双方家人引发误会。2014年7月18日，被告携孩子回娘家居住。2014年8月18日原告诉至本院。
本案审理过程中，原告诉称婚前购买空调一台、双人床两张。婚后购买电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、影视柜一套、茶几一个。双方婚后无共同存款，无共同债权债务。被告辩称电视机、电冰箱、洗衣机、沙发、餐桌、影视柜、茶几系被告婚前购买，原告所诉空调、双人床等家具应为夫妻共同财产，另有夫妻共同存款约10万元，现由原告掌握。原、被告对其所述财产主张，均未提交证据证实。
上述事实有原告提交的结婚证及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告原系初中同学，相识日久，后经人介绍确立恋爱关系并登记结婚，婚前感情基础较好。婚后因家庭生活琐事产生矛盾难免，但非原则分歧。双方爱子尚且年幼，亟须父母的关爱和共同陪伴。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，加强沟通交流，求同存异，和好是有可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一四年十月二十三日
书记员 班金叶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3577号
原告：王凯，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告王凯诉被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王凯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告王凯负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执403号
申请执行人翟慧博，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人翟慧博与被执行人青岛环宇房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人翟慧博于2017年2月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第157号
上诉人（原审被告）：胡伟烨，女，2011年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：胡国虎（兼上诉人刘丽娟的委托代理人，系胡伟烨的父亲），1965年8月16日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：刘丽娟（系胡伟烨的母亲），1986年8月10日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市郁南县，住广州市荔湾区。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市妇女儿童医疗中心，住所地：广州市金穗路9号
法定代表人：夏慧敏，职务：院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
上诉人胡伟烨、胡国虎、刘丽娟因医疗服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡国虎、刘丽娟及其委托代理人刘玉芳，被上诉人广州市妇女儿童医疗中心的委托代理人李立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对胡伟烨在广州市妇女儿童医疗中心进行治疗的相关事实未能查清，导致原审事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第118号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晶
赵琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执802号
申请执行人陈清龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许茂煜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何青，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3769号民事判决，于2016年5月11日向被执行人许茂煜、何青发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许茂煜、何青在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈密群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15985号
原告：杨佳。
委托诉讼代理人：窦博琼。
委托诉讼代理人：黄红兰。
被告：深圳市越宏亚物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象家园（B区）A座2205，统一社会信用代码91440300580076692T。
法定代表人：汪荣胜。
被告：中�太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区东门南路52号金叶大厦主楼第七层，统一社会信用代码91440300X19226405P。
负责人：韩大卫。
委托诉讼代理人：邹丽娴。
委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告杨佳撤回起诉。
案件受理费人民币3202元，减半收取人民币1601元，由原告杨佳承担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任方成
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2305号
本院在执行过程中，查明被执行人肖丹斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖丹斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初265号
原告吴秀霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告杨连喜，男，1962年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王新娥，女，1964年11月9日出生，汉族,住安阳市北关区。
原告吴秀霞因与被告杨连喜、王新娥债权转让合同纠纷一案，2016年于1月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀霞及其委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告杨连喜、王新娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀霞诉称，2013年9月18日杨连喜、王新娥以投资经营为名，与陈变利签订借款合同（民借201304512号），合同约定，借款5万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。合同到期后，杨连喜、王新娥未按时足额还款付息。陈变利将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告杨连喜、王新娥不按合同约定履行给付义务，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告现金50000元、违约金5000元及逾期利息9450元（利息计算至2015年2月15日，以后利息从2016年元月1日起按利息1.8分至判决书生效确定之日）。诉讼费由被告承担。
被告杨连喜、王新娥未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨连喜、王新娥以投资经营为名，与陈变利签订借款合同，借款额为5万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，被告未按时还款的承担借款额的10%的违约金。当天，陈变利将5万元支付二被告。借款到期后二被告未能按时偿还陈变利本金。2014年3月17日，陈变利与周国良签订债权转让协议，将该笔债权转让给周国良。2015年12月22日，周国良与原告吴秀霞签订债权转让协议，将该笔债权转让给吴秀霞。两次债权转让均以书面形式通知了二被告。二被告未偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
上述事实，有原告吴秀霞提交的[2013]郑黄证民字第16633号公证书1份（含借据、借款合同、收条、借款合同补充协议）、债权转让协议2份、债权转让通知书2份、收条1份、顺丰快递邮件存根1份、顺丰快递邮件网络查询单1份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。陈变利与被告杨连喜、王新娥签订了书面借款合同，形成了合法有效的借贷合同关系。陈变利又与周国良签订债权转让协议，周国良与原告吴秀霞签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了二被告，故该债权转让行为合法有效，被告杨连喜、王新娥应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人吴秀霞履行借款人的法律义务。关于原告主张违约金5000元及逾期利息9450元的请求，原告可以对逾期利息和违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院确定原告的逾期利息和违约金从2014年3月18日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨连喜、王新娥于本判决生效后10日内偿还原告吴秀霞借款人民币50000元及逾期利息和违约金（利息及违约金按年利率24%从2014年3月18日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告吴秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告吴秀霞负担111元，被告杨连喜、王新娥负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨 光
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年八月六日
书 记 员 黄宝宝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第3024号
原告候某某，女，住济南市。
被告赵某某，男，现下落不明。
原告候某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经媒人介绍认识，2000年11月13日登记结婚，2001年1月6日生育一男孩赵某甲。婚前双方沟通交流不多，没有充分了解，婚后性格不合，感情日渐疏远，自2007年7月分居至今。原告于2010年5月第一次起诉离婚，后撤诉，又于2010年12月10日再次起诉离婚，2011年9月7日判决不准离婚，未能和好。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年11月13日登记结婚，2001年1月6日生育一男孩赵某甲，多年一直跟随祖父母生活。婚后感情尚可，双方在共同生活中因家庭琐事发生过争吵。2010年3、4月份被告赵某某离家出走，至今下落不明。2011年2月28日，原告起诉要求离婚，本院于2011年9月7日作出（2011）肥民初字第1336号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2012年6月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。原、被告婚生子赵某甲已年满13周岁，经征求其本人意见，赵某甲自愿跟随被告及被告的父母生活。被告父母有固定的住所及稳定的收入，有能力代被告抚养孩子，并且不要求原告支付抚养费。案经开庭审理，因被告未到庭，致本案无法达成调解协议。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、（2011）肥民初字第1336号民事判决书及生效证明书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，但后两人因为家庭琐事发生矛盾，且被告自2010年离家出走后，至今未归，不再履行夫妻义务。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。自被告出走双方分居已年满两年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生子赵某甲已年满十周岁，综合赵某甲生活现状，考虑其本人意愿，且赵某甲祖父母要求并且有能力帮助被告照顾孩子，故被告抚养孩子，暂由其父母代为抚养更有利于孩子的身心健康发展。原、被告离婚后，原告依法享有探望孩子的权利，被告应当给予协助。被告父母代被告对孩子行使抚养权，其放弃抚养费系对其权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，该主张本院依法予以采纳。关于财产分割问题，因被告未到庭，原告亦未提交关于财产的有效证据，双方的财产状况无法查清，故对于财产问题本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十八条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，第五条，第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告赵某某离婚。
二、原告候某某与被告赵某某的婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，暂由被告赵某某的父母代为抚养。原告候某某依法享有探望子女的权利。
三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 解霞
二〇一三年十一月四日
书记员 张浩
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2016）黑0881民督84号
申请人：王金涛，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，现住同江市建兴家苑4-403室。公民身份号码230881198308130217。
被申请人：刘国，男，1973年9月11日出生，汉族，工作单位同江市三村镇人民政府，现住同江市电视台住宅楼1-401室。公民身份号码230819197309110119。
申请人王金涛于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人王金涛称，2015年1月8日被申请人刘国向申请人王金涛借款本金50000元，约定借款期限为3个月,逾期还款按月利率2％计息，并为其出具借条一份。借款到期后，申请人王金涛多次催要未果。现要求被申请人刘国给付申请人王金涛借款本金50000元，利息19900元（利息计算至2016年12月6日），本息合计69900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王金涛借款本金50000元，利息19900元（利息计算至2016年12月6日），本息合计69900元。
申请费516元，由被申请人刘国负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈美娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1067号
原告：甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市军分区农业局家属楼*单元***室。公民身份号码：6222011979********。
被告：丁军，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年西街质监局家属楼*单元***室。公民身份号码：6222011978********。
原告甄刚与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年4月12日，本院传票传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告甄刚撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年四月十三日
书记员 李旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第03367号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
被执行人连光明，男，汉族。
被执行人林成如，男，汉族。
被执行人中投财富融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人林平华，男，汉族，。
被执行人郑建龙，男，汉族，。
被执行人上海贯众实业发展有限公司，住上海市嘉定工业区。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01871号民事判决书，已向被执行人林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行林成如、连光明、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司财产以人民币2094448.3700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1259号
原告聊城市兴德汇钢管有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首。
法定代表人郑远义，总经理。
委托代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被告唐山市青坤贸易有限公司，住所地唐山市丰南区唐柏路东。
法定代表人王立青，总经理。
被告衣海厚，男，1980年10月20日出生，汉族，唐山市青坤贸易有限公司业务员，住聊城市经济开发区。
原告聊城市兴德汇钢管有限公司（以下简称兴德汇公司）与被告唐山市青坤贸易有限公司（以下简称青坤公司）、衣海厚买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴德汇公司委托代理人王鑫、被告衣海厚到庭参加诉讼，被告青坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司通过被告衣海厚向被告青坤公司供应钢管。2012年7月28日原告向青坤公司供应了10.584吨价值47416.32元的钢管并由被告衣海厚提货并签字。被告青坤公司迟迟不予付款。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款47416.32元，诉讼费由被告承担。
被告衣海厚未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实，原告是通过我给青坤公司供应钢管，价格也属实。
被告青坤公司未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、销售单及货款欠条各一份。2、2012年4月26日、5月30日、7月11日、7月16日销售单、货款欠条及发票记帐联各一份。被告衣海厚对这两份证据均无异议。
被告衣海厚未提交证据。
经庭审调查，本院可确认如下事实：被告衣海厚系被告青坤公司业务员。原告兴德汇公司多次通过被告衣海厚向被告青坤公司供应钢管。前几次的货款被告青坤公司均已付清。2012年7月28日，原告又通过衣海厚向被告青坤公司供应钢管10.584吨，计款47416.32元。被告青坤公司一直未付，原告诉至本院。
本院认为，被告青坤公司尚欠原告兴德汇公司货款47416.32元，有被告业务员衣海厚出具的销售单及货款欠条在卷予以证实，被告衣海厚对此也予以认可，被告青坤公司在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。本院对被告青坤公司欠原告货款47416.32元的事实予以认定。被告衣海厚系被告青坤公司的业务员，其出具的欠条的行为系职务行为，所欠货款47416.32元应由青坤公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市青坤贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市兴德汇钢管有限公司货款47416.32元。
二、驳回原告聊城市兴德汇钢管有限公司要求被告衣海厚承担责任的诉讼请求。
案件受理费985元，由被告唐山市青坤贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十月十二日
书记员 金晓彬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执465号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人王振峰，该公司总经理。
被执行人孙长清，男，1984年12月22日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请孙长清买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款35163.5元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马建国
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初591号
原告：陈才进，男，1941年6月2日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告:陈祥军，男，1967年10月21日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告陈才进之子。
两原告共同委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：桑植县马河口白族乡马河口村民委员会。住所地：桑植县马河口白族乡马合口村。
负责人：谷亚军，该村主任。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告陈才进、陈祥军与被告桑植县马河口白族乡马河口村民委员会物权保护纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈才进及委托诉讼代理人覃代贵、被告桑植县马河口白族乡马河口村民委员会及委托诉讼代理人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才进、陈祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状；2、判令被告支付土地补偿款、安置补偿费或赔偿损失50040元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告在村里修公路，强占了原告承包的位于索湾峪、黎子介、大连垭面积约1.5亩的承包地，当时任村里代村长现为本村书记的陈德山，承诺给原告陈才进和妻子一人一个低保作补偿。可是原告多次要求，都没有兑现。2015年6月，被告准备对公路进行硬化，原告再次要求补偿，被告虽然答应，但还是不给钱，这样原告不准动工，因而发生纠纷，后原告多次到派出所或乡人民政府要求处理，均未果。为维护原告的权益，特提出上述请求。
被告桑植县马河口白族乡马河口村民委员会辩称：一、原告歪曲基本事实。1、2012年，上级扶贫单位到被告村里搞烟叶产业项目扶贫，解决当地肩挑背负的难题，需要修建烟水道路，经过村民代表大会、广泛争取村民意见，原告开始不同意，通过组长、村干部给原告做工作，原告表示同意，并亲自给挖掘道路的挖机指认线路，村委会只是联系单位，钱都是扶贫单位出资，原告才是受益人，村委会不是受益人。2、依照《国有土地管理法》、《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》（2009）27号）、《土地利用现状分类》的规定，该土地属于农用地不属于建设用地，村委会不是来征收、征用，6年后原告又要求补偿或赔偿没有法律依据；3、原告的低保要求，需要经民主测评，事实上，原告的家境又不符合条件，故没有办成低保对象。是原告同意修路后，才找陈德山，可是村里修路没有给任何一家承诺补偿；4、从档案资料显示，原告总共承包的三处地共只有1.4亩，不存在又占了原告1.5亩。二、原告所在的组民意见经村委会同意后，才修路，符合《村民自治法》、《村民组织法》。被告不是诉讼主体，依照《民法通则意见》（试行）第157条规定：第三人对损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行的活动的过程中受到损害的，可以指令对方或者受益人给与一定的经济补偿。这里全组人是受益人，不是村委会。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对已经修成的路经过原告承包的大连垭、索湾峪部分土地没有争议，属于原告的黎子介的土地没有被占，但在原告使用的黎子介地块上侧修路有风化土石滚落于该地，本院予以确认并在卷佐证。对占用的面积有争议，双方均未提交占用准确面积的证据。
对有争议的证据和事实认定如下：2012年，桑植县马合口白族乡马合口村受扶贫等项目支持，在该村农户承包的土地范围内修建农业产业简易公路，为此，村委会召开会议后，又组织召开各村民小组村民会，并明确告知不给与补偿费；建路之初原告并不同意，后经村干部解释和沟通，得到原告的同意，公路按期修建完成。
本院认为：原告作为承包方承包农村集体所有的土地，在承包期内，承包人享有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转等承包经营权的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；双方争议的焦点是：农村修建产业路是否属于公共事业建设，以满足农户自己农业生产需要的用途。本院认为该烟叶产业路（没有被硬化）修建在农用地片区，主要方便生产的需要，具有公共使用性，包括原告本人在内的受益人的农业生产使用属性，其没有根本改变土地使用性质。修建此性质路，双方可以协商依法补偿，也可以协商不予补偿，这不违反法律规定；该路动工之初，全村集体经济组织成员开会协商时，其他农户没有要求补偿，原告作为被占土地农户之一也同意修建，双方实际已经达成协议。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告应当按约定履行，且原告没有提交准确的所占土地的具体面积数据，属于证据不足，至于原告诉称被告村书记曾许诺给其享受低保政策，而没有兑现，这与本案没有关联。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈才进、陈祥军的诉讼请求。
案件受理费1037元,由原告陈才进、陈祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 黄仙英
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第593-1号
申请执行人山西省投资集团有限公司（原山西省煤炭资产经营有限责任公司），住所地：太原市并州路219号。
法定代表人郑富核，总经理。
被执行人太原东山王封煤业有限公司（原太原王封煤矿）住所地：太原市王封乡。
法定代表人权海水
本院在执行山西省投资集团有限公司与太原东山王封煤业有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）迎民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1564号
杨治德申请执行李德龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为4568.60元，实际执行2972.35元，申请人杨治德放弃余款及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年五月十日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1382号
原告：温石保，男，1980年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄金花（系原告的大嫂），女，1980年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。特别授权代理。
被告：郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告温石保与被告郭频买卖合同纠纷一案中，原告温石保于2017年7月26日以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温石保撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温石保负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 康
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保4号
申请人：陈卫灯，男,汉族，住天台县。
被申请人：官勇，男,汉族，住安徽省颍上县。
申请人陈卫灯于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官勇驾驶的号牌为沪Ｄ×××××小型汽车采取保全措施。申请人陈卫灯以保全保证金人民币8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈卫灯以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人官勇驾驶的号牌为沪Ｄ×××××小型汽车,期限为二年。
案件申请费820元，由申请人陈卫灯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年二月六日
代书记员 周宇星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特130号
申请人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀六队。
法定代表人：勉韶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳宁、李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：梁丽娟，女，1982年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司与被申请人梁丽娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案。申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司于2018年1月31日向本院提交撤诉申请，以双方就争议事项已经达成调解协议并已实际履行，现申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司自愿撤回申请
本院认为，申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢37-2号
申请执行人：傅凯，男，1981年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周佳军，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨洪峰，女，1981年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨东峰，男，1979年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人傅凯与被执行人周佳军、杨洪峰、阎庆利、杨东峰民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782执异32号执行裁定书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周佳军、杨洪峰、阎庆利、杨东峰的银行存款51860元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十七日
执行员 徐江庆
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初441号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人钟荣，女，1981年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被修水县公安局刑事拘留。同月28日被逮捕。
辩护人段雨新，湖南湘鼎律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人钟荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人钟荣及其辩护人段雨新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人钟荣在其位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室的家中卖给王某甲基苯�胺（冰毒）78.74克，海洛因1.08克，获款2400元。并在其家查获甲基苯丙胺8.52克、海洛因25.18克。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人钟荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人钟荣及其辩护人辩称：公诉机关指控钟荣涉嫌贩毒的事实不清，证据不能作为定案依据，钟荣无罪。
经审理查明：
2016年2月24日，王某打电话联系李朝晖（另案处理）购买70克甲基苯丙胺，李朝晖应允。2月25日凌晨，王某来到李朝晖和被告人钟荣位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室家中。王某与李朝晖谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，被告人钟荣称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给王某，后李朝晖又多送了几克甲基苯丙胺给王某，王某交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。当日，王某在修水县被公安机关查获，从其身上扣押了甲基苯丙胺78.74克，海洛因1.08克。
2016年10月13日，修水县公安局义宁派出所在位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室将李朝晖及被告人钟荣抓获归案。从其住处查获甲基苯丙胺8.52克，海洛因25.18克。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实：2016年2月24日，我打电话联系李朝晖购买70克甲基苯丙胺，李朝晖应允。2月25日凌晨，我来到李朝晖和钟荣位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室家中。我与李朝晖谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，钟荣称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给我，后�朝晖又多送了几克甲基苯丙胺给我，我交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。当日，我在修水县被公安机关查获，从我身上扣押了甲基苯丙胺和海洛因。
2、同案人李朝晖供述：2016年2月24日，王某打电话联系我购买70克甲基苯丙胺，我应允。2月25日凌晨，王某来到我位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室家中。王某与我谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，我叫老婆钟荣称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给王某，后我又多送了几克甲基苯丙胺给王某，王某交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。
3、被告人钟荣在侦查机关供述：2016年2月24日，王某打电话联系我老公李朝晖购买70克甲基苯丙胺，李朝晖应允。2月25日凌晨，王某来到我和李朝晖位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小�2栋西单元101室家中。王某与李朝晖谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，我称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给王某，后李朝晖又多送了几克甲基苯丙胺给王某，王某交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。我说下差的600元钱叫王某以戒指抵押，我老公说算了。
4、通话清单证实：被告人钟荣贩甲基苯丙胺、海洛因给王某，是通过电话联系的。
5、搜查笔录、扣押清单。
6、（九）公（司）鉴（化）字[2016]296号理化检验鉴定报告证实：从王某身上及被告人钟荣住处扣押的毒品分别含甲基苯丙胺成份和海洛因成份。
7、辨认笔录证实：贩卖甲基苯丙胺、海洛因给王某的人是被告人钟荣。
8、修水县公安局抓获经过证实：2016年10月13日，修水县公安局义宁派出所在位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年�廉租房庆园小区2栋西单元101室将李朝晖及被告人钟荣抓获归案。
9、修水县公安局人口基本信息证实：钟荣于1981年1月10日出生,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院认为，被告人钟荣违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺和海洛因共计50克以上给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人钟荣及其辩护人辩称的公诉机关指控钟荣涉嫌贩毒的事实不清，证据不能作为定案依据，钟荣无罪的意见，经查有证人王某的证言、同案人李朝晖的供述和被告人钟荣在侦查机关的供述、通话清单等证据证实。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2031年10月13日止）
二、对本案中查获的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴艳莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终107号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：秦聪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓万成，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）因与被上诉人邓万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险浙江公司上诉请求：依法改判驳回邓万成的诉讼请求。事实和理由：邓万成并未提供肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证，故并不能证明肇事车辆系安邦保险浙江公司的投保车辆。
邓万成辩称，请求驳回上诉，维持原判。
邓万成向一审法院起诉请求：其损失共计175120.03元，安邦保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿80000元。
一审法院认定事实：2015年5月20日12时20分许，李正驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市梧桐街道××与××道地方时，与汪吉有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、汪吉有及其车上乘员邓万成、邓万军受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李正与汪吉有负事故同等责任，邓万成、邓万军无责任。邓万成经治疗，住院10天，医疗费计5004.69元。2016年8月5日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，邓万成之伤构成8级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日（按1人护理）、60日，鉴定费2040元。浙Ｆ×××××号车投保交强险于安邦保险浙江公司。
一审法院认为，邓万成损失共计174970.03元。包括：1.医疗费用合计6954.69元（含医疗费5004.69元、营养费1800元、住院伙食补助费150元）；2.伤残赔偿合计165975.34元（含残疾赔偿金126750元、误工费17196.67元、护理费6878.67元、交通费150元、精神损害抚慰金15000元）；3.其他损失即鉴定费2040元。上述损失，由安邦保险浙江公司在交强险范围内赔偿80000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安邦保险浙江公司赔偿邓万成80000元；二、驳回邓万成其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1276元，减半收取638元，由邓万成负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，安邦保险浙江公司以邓万成未提交浙Ｆ×××××号二轮摩托车的行驶证和车架号照片、李正驾驶证为由否认涉案事故中的肇事二轮摩托车系其交强险投保车辆。但安邦保险浙江公司已在庭审中确认，有一号牌为浙Ｆ×××××号的二轮摩托车在其公司投保有交强险，涉案事故发生时正处于保险期间，而在涉案事故中导致邓万军受伤的肇事二轮摩托车的号牌正是浙Ｆ×××××号，故一审法院确认涉案事故中的肇事二轮摩托车即安邦保险浙江公司的交强险投保车辆并无不当，在安邦保险浙江公司未向本院提交有效反驳证据的情况下，安邦保险浙江公司的异议本院不予采纳，安邦保险浙江公司理应在交强险限额内对邓万成承担赔偿责任。
综上所述，安邦保险浙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 金傅祥
二〇一七年二月十五日
书记员 马佳丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初755号
原告：栗洪涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告栗洪涛与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告栗洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初755号原告：栗洪涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告栗洪涛与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告栗洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月十七日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邱琳，女，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田宝银，男，1977年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏迅锋科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓7-6号。
法定代表人：邱燕，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人邱燕、邱琳、田宝银、宁夏迅锋科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人达成和解协议，且正在履行，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初11572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初346号
原告：杜荣莲，女，1967年4月27日生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告：南阳国泰房地产开发有限公司。
住所地：南阳市新华西路**号。
法定代表人：郑铁，任公司经理。
统�社会信用代码：562479105。
原告杜荣莲因与被告南阳国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊晓到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告国泰公司立即向原告偿还借款本金80000元及利息。事实及理由：2014年8月15日，被告国泰公司因开发房地产需要资金，在原告处借款80000元，约定2014年11月15日归还，合同期内月利率15‰。该借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。
被告国泰公司未到庭、未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2014年8月15日，被告向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款金额80000元，借款期限自2014年8月15日至2014年11月15日，合同期内利率为月利率15‰。双方约定借款到期被告不能按时还款将位于富海花城富贵苑花式别墅第十三栋第3套的房产过户到原告名下，双方就此协议于2014年8月18日在南阳市宛都公证处进行了公证。被告国泰公司向原告出具《借据》一份。被告仅支付利息至2015年2月份，未按合同约定支付本金及下余利息，也未按协议规定将协议中约定的房产过户到原告名下。
本院认为，原告与被告国泰公司签订的《借款合同》、《协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告国泰公司未按合同约定支付本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜荣莲清偿借款本金80000元及利息（利息按照合同约定自2015年3月1日计算至款付清之日止）；
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告南阳国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 蹊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审101号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人闫某岗，男，1988年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人邱某敏，女，1987年10月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）0456号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条�规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0456号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张攀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00009号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：李八英，女，1962年3月12日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人李八英不履行（2013）镜政征补第005号征收补偿决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查，李八英诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，芜湖市三山区人民法院2013年9月2日作出（2013）三行初字第00013号行政判决，判决驳回李八英要求撤销芜湖市镜湖区人民政府2013年1月9日作出的（2013）镜政征补第005号《房屋征收补偿决定》的诉讼请求。李八英不服提起上诉，芜湖市中级人民法院以（2013）芜中行终字第00094号行政判决书维持了芜湖市三山区人民法院（2013）三行初字第00013号行政判决。本院认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第005号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第005号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年一月十六日
书记员 汪雨露