广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第37号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人谭XX，曾用名谭X雄，绰号“大牛仔”，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被抓获及刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被抓获及刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人莫XX，绰号“大侠”，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，小学五年级文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被抓获及刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人赵鸽鹏，高要市法律援助处律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人谭XX、李XX、莫XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人谭XX、李XX，被告人莫XX及其辩护人赵鸽鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人谭XX、李XX、莫XX于2012年9月2日22时许结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、随案移送清单、收据、谅解书、情况说明、户籍证明材料等书证，2、证人卢X元、陈X青、黄X智等人的证言，3、被告人谭XX、李XX、莫XX的供述和辩�，4、法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书等鉴定意见，5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出因被告人莫XX作案时其辨认能力及控制能力削弱、具有限制责任能力而依法可以从轻或者减轻处罚，被告人谭XX、李XX、莫XX归案后均能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，被告人谭XX、李XX、莫XX在案发后由其各自家属积极赔偿被害单位的损失并取得谅解而可以酌定从轻处罚，对被告人谭XX、李XX各判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，对被告人莫XX判处六个月以上一年六个月以下的量刑建议。
被告人谭XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示现已知错后悔，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示�已知错后悔，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人莫XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，但辩称其本人是被其他村民叫去现场的，只拿着铁水管站在公司门口，而没有动手打砸财物；表示现已知错后悔，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人赵鸽鹏提供辩护意见认为被告人莫XX属于限制责任能力的人，系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，已由家属赔偿被害单位的损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月2日22时许，被告人谭XX、李XX、莫XX伙同五、六十名同村村民（均在逃）手持铁水管到位于高要市蛟塘镇沙田工业区的“肇庆市欧陶新型材料有限公司”，以该公司污染塱下村环境为由，对该公司大门、值班室、厨房等物品进行打砸，致使该公司大门、值班室、厨房等物品严重损毁（财物损失价值合计人民币10668元）。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人莫XX为“未定型分裂症”患者；案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定为具有限制责任能力。
案发后，被告人谭XX、莫XX、李XX先后于2013年8月6日、8月9日、10月29日被公安机关抓获，并在接受公安机关讯问时均如实供述了其各自参与的犯罪事实。2013年11月20日，被告人谭XX、李XX、莫XX由其各自的家属积极赔偿了被害单位肇庆市欧陶新型材料有限公司的损失人民币10668元，该公司表示对三名被告人的犯罪行为予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口登记表、前科情况说明，证明：被告人谭XX、李XX、莫XX各自的年龄、住址等基本身份及均没有违法犯罪前科记录。
2、肇庆市欧陶新型材料有限公司年产一万吨特�陶瓷添加剂项目环境影响报告书、关于肇庆市欧陶新型材料有限公司年产一万吨特效陶瓷添加剂项目竣工环境保护验收的通知、验收意见及排污许可证，证明：被害单位肇庆市欧陶新型材料有限公司的设立、生产经营及对周边环境的影响均经环保管理部门进行评估并验收合格。
3、处警经过、抓获经过，证明：公安机关于2012年9月2日23时许接报后赶赴现场处警，被告人谭XX、莫XX、李XX先后于2013年8月6日、8月9日、10月29日被抓获归案。
4、扣押、发还、随案移送清单，证明：被告人谭XX被抓获时持有的个人物品已由公安机关扣押后发还给其家属，公安机关将讯问被告人谭XX、莫XX、李XX时制作的同步录音录像光盘共四张随案移送。
5、辨认笔录、相片，证明：被告人谭XX、李XX互相指认并指认被告人莫XX均有份参与打砸财物，证人卢X元、陈X青、李X乾分别指认被告人谭XX、李XX、莫XX有份参与打砸财物，以及被告人谭XX指认其他有份参与打砸财物的在逃嫌疑人。
6、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明：被害单位肇庆市欧陶新型材料有限公司大门、值班室、厨房等物品被损毁的价值合计人民币10668元，公安机关已将该鉴定结论告知各方当事人。
7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：被告人莫XX为“未定型分裂症”患者，案发时辨认能力及控制能力削弱，被评定为具有限制责任能力；公安机关已将该鉴定意见告知被害单位及被告人莫XX。
8、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明：位于高要市蛟塘镇沙田工业区“肇庆市欧陶新型材料有限公司”的案发现场情况。
9、被害单位由工作人员卢X平向公安机关所作的报案陈述，证明：2012年9月2日22时许，卢X平接到公司管理人员陈X青的电话，得知有六七名塱下村的村民来�欧陶公司，认为欧陶公司在生产期间排出大量烟雾，严重污染塱下村村民生活，要求解决；卢X平去到公司门口处时，看见了六七名塱下村村民与陈X青争论，遂回到办公室将上述情况向蛟塘镇政府的领导汇报，后走到离公司门口大约30米远处观察，陆续有约五十名村民到来；警察来到后，劝说村民有事慢慢讲，有问题可以反映到政府，但是这些村民情绪越来越激动，后来不知谁拿来一批钢管，这些村民就用钢管打烂公司值班室的门窗玻璃、木门、电风扇、电饭煲、公司大门的伸缩门及厨房、饭堂的门窗玻璃，后逃离现场。
10、证人陈X青、黄X智、李X乾、金X霞的证言，与被害单位工作人员卢X平向公安机关所作报案陈述的内容一致。
11、被告人谭XX的供述、辩解及视听资料公安机关对其讯问时制作的同步录音录像光盘一张：2012年9月份的一天晚上20时许，我村村民李X坚打电话对我讲欧陶陶瓷厂排气污染了我村，叫我马上去欧陶陶瓷厂门口；于是，我在家中拿了一根铁水管后驾驶摩托车去到欧陶陶瓷厂门口，看见李X坚、李XX、谭X强、谭X强等五六十名塱下村村民在陶瓷门口，保安室的玻璃已被村民打烂；后我用铁水管将剩下的一块玻璃打烂，其他村民将厂门口的铁门推倒在地，又去到厨房将厨房的玻璃打烂，陶瓷厂约十几个工作人员在现场但都没有拦住我们村民；之后，派出所、镇政府的工作人员来到现场处理，村民们就离开了现场。
12、被告人李XX的供述、辩解及视听资料公安机关对其讯问时制作的同步录音录像光盘二张：2012年9月份的一天晚上20时许，我听村民说欧陶厂的人不让我们村民入厂检查有否污染，我们村民就和欧陶厂的人争吵起来，并将欧陶厂的拉闸门推到在地，我顺手从地上捡起一支铁水管将欧陶厂值班室的门大力砸了一下，该门就被打开；当时，我看到莫XX手上拿着铁水管，其他村民就入到厂区继续打砸其他财物，持续了10分钟左右；之后，我驾驶摩托车离开了现场。
13、被告人莫XX的供述、辩解及及视听资料公安机关对其讯问时制作的同步录音录像光盘一张：2012年9月份的一天晚上21时许，因我村附近的欧陶厂排放气体、污染空气，我村有四、五个村民遂去到欧陶厂要求不要生产，但欧陶厂有七八个外省人拿工具追打那几个村民，那几个村民就回到村中讲起这件事；于是，我村约六七十名村民就拿着铁水管聚集去到欧陶厂，当时“阿尤”给了我一条铁水管，去到欧陶厂门口时与欧陶厂的工作人员发生争吵，我们村民用铁水管将保安室的玻璃、饭堂的玻璃等财物打烂，并将欧陶厂大门的铁门推倒；后来，公安人员来到现场处理，村民们就离开回家了。
14、说明材料，是公�机关暂未查获其他嫌疑人及作案工具等的情况说明。
15、收据、谅解书，证明：被告人谭XX、李XX、莫XX由其各自的家属积极赔偿了被害单位的损失及取得谅解。
上列证据均经法定程序查证属实，能够相互印证并形成完整的证据链条，且对所认定事实已排除合理怀疑，足以证明本院查明的犯罪事实。
对于被告人莫XX认为其本人是被其他村民叫去现场、只拿着铁水管站在公司门口而没有动手打砸财物的辩解意见，经查，案中证据足以证实被告人莫XX伙同被告人谭XX、李XX等五、六十名同村村民手持铁水管将肇庆市欧陶新型材料有限公司的大门、值班室、厨房等物品进行打砸，致使该公司遭受财物损毁的损失价值合计人民币10668元的犯罪事实；鉴于案中大部分其他嫌疑人尚未归案，被告人谭XX、李XX、莫XX在共同犯罪中的地位和作用相当，而未能区分主从。故对被告人莫XX的以上辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人谭XX、李XX、莫XX均认为现已知错后悔、当庭自愿认罪并请求从轻处罚的辩解意见，及被告人莫XX的辩护人认为被告人莫XX属于限制责任能力的人等的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。
本院认为，被告人谭XX、李XX、莫XX无视国法，结伙持械任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。案中，大部分其他嫌疑人尚未归案，且被告人谭XX、李XX、莫XX在共同犯罪中的地位和作用相当，未能区分主从，应按其各自罪责科以刑罚。被告人莫XX作案时的辨认能力、控制能力削弱，系限制责任能力的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭XX�李XX、莫XX归案后均能够如实供述各自的罪行，依法可以从轻处罚；且在案发后由其各自家属积极赔偿了被害单位的损失及取得谅解，故可酌定从轻处罚。综合被告人谭XX、李XX、莫XX的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于化解矛盾、减少对抗及对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安和公共秩序，保护公私合法财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人莫XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖镜彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任�
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条�】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共�所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。