贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1012号
原告彭亦荣，教师。
被告吴泽平，农民。
被告吴泽江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（组织机构代码证号：91576052-6）。住所地贵州省修文县龙场镇人民北路**号。
负责人李贵峰，该公司总经理。缺席。
原告彭亦荣与被告吴泽平、吴泽江、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称中财保修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亦荣，被告吴泽平、吴泽江到庭参加了诉讼。被告中财保修文支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭亦荣诉称，2015年03月21日，被告吴泽平驾驶被告吴泽江所有的贵A×××××号小轿车，行驶至修文县花桥村路段时占道与刘浪驾驶的贵A×××××号货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被立即送往修文县人民医院住院治疗16天，花费医疗费23476.97元。2015年03月22日，修文县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴泽平负此次事故的全部责任。2015年08月18日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告损伤系十级伤残，需后续治疗费7720.00元至9900.00元。原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告自受伤至今，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告：1、医疗费23476.97元、误工费42282.00元、护理费6000.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金45096.42元、鉴定费1900.00元、后续治疗费9900.00元、精神损害抚慰金10000.00元等共计151255.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽平辩称，我与原告曾协商过从保险公司理赔后向原告赔偿，现我没有与保险公司达成理赔的一致意见，故对原告的损失，我不同意赔偿。
被告吴泽江辩称，被告吴泽平是有驾驶证的，我出借车辆给被告吴泽平并无过错，对原告的损失，我不承担赔偿责任。
被告中财保修文支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、被告吴泽江在我公司为贵A×××××号小轿车投了交通责任强制保险。该保险的医疗费限额为10000.00元，超出该限额的医疗费我公司不予赔偿；2、如原告不能提供其在城镇居住满一年的证据，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；3、对于误工费，原告应提供其近三个月的工资证明及因此次事故导致其误工损失的证明；4、护理费按照77.37元／天计算；5、营养费需原告提供医院的意见；6、交通费及精神损害抚慰金请法院酌情支持；7、依照保险法的规定，诉讼费用不在理赔范围内，因此，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年03月21日21时许，被告吴泽平驾驶被告吴泽江所有的贵A×××××号小轿车，行驶至修文县花桥村路段时占道与案外人刘浪驾驶的贵A×××××号货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往修文县人民医院住院治疗16天，花费医疗费22671.73元。2015年03月22日，修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吴泽平负此次事故的全部责任。2015年08月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》载明：1、原告损伤构成十级伤残；2、后续医疗费为7720.00元至9900.00元；3、误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天。原告为此花费鉴定费1900.00元。2015年09月06日，原告向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。
另查明：被告吴泽江在被告中财保修文支公司为肇事车辆贵A×××××号小轿车投保了责任限额为122000.00元的交强险，保险期限从2015年01月27日至2016年01月26日。事故发生时，肇事车辆在保险期内。原告住院期间由其妹妹彭艳护理。原告系修文县小坝小学教师。原告调整工资前工资为5281.00元，调整工资后工资为7047.00元。原告受伤期间，修文县小坝小学扣发工资共计6200.00元。原告户籍所在地为修文县小箐乡小坝村小坝组，但原告自2013年11月11日起在修文县龙场镇玩易花园8单元居住至今。2014年贵州省城镇居民人均纯收入为22548.21元／年；2014年贵州省职工平均工资为49087.00元／年；2014年贵州省居民服务和其他服务业平均工资为30185.00元；2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天。
庭审中，被告吴泽平提供《收条》两张，证明其已给付原告现金11200.00元。原告对两张《收条》真实性无异议，但主张被告吴泽平给付的现金为8120.00元，另外3000.00元系案外人周大新给付。被告吴泽平对原告的该主张无异议。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《修文县龙岗社区服务中心居住证明》、《道路交通事故认定书》、《修文县人民医院疾病证明书》、《修文县人民医院出院记录》、《医疗发票》6张、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》1张、《机动车交通事故强制保险单》，被告吴泽平提供的《收条》2张，被告中财保修文支公司提供的《组织机构代码证》，本院依职权调取的《彭亦荣工资情况》及对王亚雄、王付权做的《调查笔录》等证据以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审原告彭亦荣、被告吴泽江、吴泽平质证，被告中财保修文支公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任险的，由保险公司按事故责任在商业第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，贵A×××××号小轿车在被告中财保修文支公司处投有交强险，故原告彭亦荣受伤造成的损失，应由被告中财保修文支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。故对原告提出的由被告中财保修文支公司承担责任的主张，本院予以支持。被告吴泽平在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与案外人刘浪驾驶的贵A×××××号货车相撞发生交通事故，应承担赔偿责任。故对原告提出由被告吴泽平承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告吴泽江作为贵A×××××号小轿车车主将该车出借给被告吴泽平使用并不存在过错，被告吴泽江对原告的损失不承担赔偿责任。因被告吴泽平、吴泽江并非共同侵权人，二被告之间不属于法律规定的连带赔偿义务人，故对原告要求被告吴泽平、吴泽江对其损失承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告彭亦荣自2013年11月11日在贵州省修文县龙场镇玩易花园8单元居住至今，其损失应按照城镇居民标准计算。
对原告彭亦荣本次诉请的各项损失确认如下：
1、医疗费。原告住院期间及出院后花费医疗费22671.73元，有医疗发票佐证，本院予以确认。对原告主张的医疗费23476.97元，本院支持22671.73元。
2、误工费。原告自受伤后其所在的修文县小坝小学扣除其工资为6200.00元，故对主张的误工费42282.00元，本院支持6200.00元。
3、护理费。原告住院16天，结合修文人民医院出具的《出院记录》及原告系右尺骨鹰嘴粉碎性骨折的实际情况，原告出院后仍需要护理，对原告主张的护理天数60天，本院予以支持，原告住院期间由其妹彭艳护理，庭审中原告未提供护理人员彭艳的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，护理费为：30185.00元／年÷365天×60天=4961.92元。故对原告主张的护理费6000.00元，本院依法支持4961.92元。
4、住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费为：16天×100元／天=1600.00元。现原告主张住院伙食补助费1600.00元，本院予以支持。
5、营养费。原告住院16天，结合原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折的实际情况，原告住院期间需加强营养，对原告主张的营养期90天，本院支持16天。故营养费为16天×100元／天=1600.00元。对原告主张的营养费9000.00元，本院支持1600.00元。
6、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为：22548.21元／年×20年×10%=45096.42元。对原告主张的残疾赔偿金45096.42元，本院依法予以支持。
7、鉴定费。该费用实际产生且原告提供了票据予以佐证，故对原告主张的鉴定费1900.00元，本院依法予以支持。
8、后续医疗费。贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》鉴定原告后续医疗费为7720.00元-9900.00元，根据原告受伤的实际情况，本院酌情支持后续医疗费9900.00元。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”之规定，被告吴泽平驾驶机动车造成原告受伤，给原告带来精神伤害和打击，对原告要求的精神抚慰金10000.00元，本院酌情支持5000.00元。
10、交通费。庭审中原告虽未提供票据，但考虑到原告到贵阳作伤残鉴定确实会产生必要的交通费，对原告主张的交通费2000.00，本院酌情支持1000.00元。
综上，原告主张的各项费用共计99930.07元。因该损失在交通责任强制保险的保险限额内，故由被告中财保修文支公司直接向原告赔付。诉讼费用是原告彭亦荣向被告中财保修文支公司索赔费用之一，根据保险法的规定，应由被告中财保修文支公司负担，故对被告中财保修文支公司提出的其不负担诉讼费的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在本判决生效后十五日内在贵A×××××号小轿车交强险限额内向原告彭亦荣支付各项赔偿费用99930.07元；
二、驳回原告彭亦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由原告彭亦荣负担663.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张颖（代）