江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4410号
原告：刘慧慧,女,1996年12月23日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陶刚,男,1980年12月14日生,汉族,苏州市号。委托诉讼代理人：陈莉，江苏德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码：9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红,总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告刘慧慧诉被告陶刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宁，被告陶刚委托诉讼代理人陈莉、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告各项损失207434.9元；2.被告太保苏州分公司在交强险及商业险限额内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，主张总损失为210624.90元。事实和理由：2015年9月6日，被告陶刚苏Ｅ×××××39汽车与驾驶电动自行车的案外人王书毕相撞，致电动车乘坐人刘慧慧受伤。后交警部门无法认定事故责苏Ｅ×××××39汽车在太保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。
被告陶刚辩称，其车辆购买了交强险及第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。另原告方非法乘电动车，自己也应承担相应的责任。事发后，其支付了共计24566.44元，请求一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任无异议，相应车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。案外人王书毕违法搭载两人，原告作为成年人违法乘坐电动车，故原告方相应过错应自行承担不低于30%的赔偿责任。请法院依法判处。
经审理查明，2015年9月6日13时25分左右，陶刚苏Ｅ×××××39小型客车沿苏州工业园区港浪路由南向北行驶至春晖路港浪路交叉路口向西左转弯时，车辆与沿春晖路由西向东行驶至上交叉路口王书毕驾驶的电动自行车相撞杨某艳萍、刘慧慧二人受伤，车辆损坏。经交警部门认定：当事人陶刚驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，有对路口车辆动态疏于观察，遇情况采取有效措施不及时的行为。其行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；当事人王书毕驾驶搭载两名十二岁以上人员的非机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”的规定，鉴于各方当事人对该起事故是因哪一方当事人违反交通信号灯的规定而造成各执一词，且又再无其他相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具上述证明。
另查苏Ｅ×××××39小型轿车登记在被告陶刚名下，该车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陶刚为原告垫付医疗费1566.44元，另支付原告方现金23000元，合计24566.44元。
事发当日，原告刘慧慧被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为：车祸外伤，1、右侧胫腓骨远端开放性骨折；2、右侧足舟骨骨折；3、右下肢皮肤撕脱伤。并于住院当日施行了清创缝合，胫腓骨骨折切开复位内固定，股四头肌修复，撕脱皮肤原位回植,VSD引流术。9月16日,施行右下肢扩创+VSD引流术。9月24日,实行右小腿扩创术+植皮术。后于2015年11月13日出院。之后又于2017年3月6日入院，于3月8日施行内固定取出术，并于3月20出院。
2017年4月12日，刘慧慧委托苏州同济司法鉴定所时行鉴定，该所于2017年4月17日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：一、被鉴定人刘慧慧因外伤致右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折，右下肢皮肤撕脱伤继发皮肤坏死行植皮术遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；二、被鉴定人刘慧慧的误工期为十个月，护理期为三个月，一人护理为宜；营养期为三个月。
庭审中，原告明确不需追加案外人王书毕作为被告参加诉讼，王书毕应承担的责任由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的事故证明书、交强险保单、出院记录、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
一、残疾赔偿金80304元，原告称其因伤构成十级伤残，故按城镇居民标准计算为80304元。原告提供了相应的鉴定报告，证实其伤残情况。被告认为根据其视频图像显示原告骨折线不明显，损伤基础弱，应该达不到十级伤残。故对于原告的残疾赔偿金不予认可。本院认为，现有证据不能证明本案的鉴定报告存在鉴定主体无资质、鉴定程序违法、鉴定依据不充分等问题，故对于鉴定报告本院予以采信。原告构成十级伤残，且事发时苏州工作生活，故对于残疾赔偿金80304元予以确认。
二、误工费32000元。原告称其事发前每月工资为3200元，根据鉴定结论，误工期十个月，故主张32000元误工费。原告提供了苏州工业园区佰利食品有限公司出具证明一份，该证明载明：2014年11月7日至2015年9月原告在该公司上班，从事食品包装工作，工资为3200元。发生交通事故后，不在该公司工作，公司也不再发放工资。被告认为原告仅凭一份单位证明，不足以证实原告的工作及收入情况，故对于误工费用不认可。之后，原告补充提供了一份银行交易明细清单，即该清单显示自2013年的5月至2013年12月，原告在苏州工业园区第一塑胶有限公司工作。本院认为，事发时原告为成年人，有劳动能力，结合相关证明来看，可以认定原告事发前有工作，其主张每月工资3200元在合理范围，误工期限有相应鉴定结论为准，故对于误工费32000元来本院予以确认。
三、精神损害抚慰金5000元。被告太保苏州分公司对伤残等级鉴定有异议，故不认可。本院认为，原告因伤构成十级伤残，故精神抚慰金5000元属合理，本院予以确认。
对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：医疗费70817.34元（69250.90+1566.44）、营养费4500元（50×90）、住院伙食补助费2550元（50×51）、护理费9000元（100×90）、交通费酌定600元、鉴定费2520元。
上述款项合计185468.51元，其中，纳入医疗费限额项下的为77867.34元（70817.34+4500+2550），纳入死亡伤残限额的为126904元（32000+80304+5000+9000+600），不列入交强险的为鉴定费2520元
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿由此产生的相应费用。机动车与非机动车一方发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，非机动车一方的驾驶人员王书毕违反交通法规的规定，搭载两名超过十二周岁的人员，对事故的发生有一定的过错。同时，本案原告刘慧慧作为成年人，违反法律规定，乘坐王书毕驾驶的电动自行车，对事故发生亦有过错。鉴于刘慧慧明确不需追加王书毕作为被告参加诉讼，并且相应责任由刘惠慧自行承担。故综合考虑本案过错情况下，本院认为本案中可以适当减轻机动车陶刚25%的赔偿责任。对于超出交强险部分由本案被告陶刚承担75%的赔偿责任。因原告损失中纳入交强险医疗限额项下费用已超过1万元限额，纳入死亡伤残限额项下费用已超过11万元的限额，故太保苏州分公司应依交强险赔偿原告12万元。对于超出交强险部分的87291.34元（77867.34+126904+2520-120000），由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内承担75%的赔偿责任，即赔付65468.51元，即太保苏州分公司合计应赔偿185468.51元。其余款项原告自行承担。因被告方陶刚已支付原告合计24566.44元，另陶刚需承担本案诉讼费用664元，为免诉累，两项折抵后，由太保苏州分公司支付陶刚23902.44元（24566.44-664），支付原告161566.07元（185468.51-23902.44）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧慧赔偿款161566.07元(款项付至:户名刘慧慧,开户行江苏泗阳农村商业银行临河支行,62×××8989)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶刚23902.44元；
三、驳回原告刘慧慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为719元，被告陶刚负担664元（已折抵履行），原告刘慧慧负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。
审判员 吴海锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第8页共8页