wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05629号
原告重庆建驿塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，组织机构代码：66089657-8。
法定代表人周建立，职务董事长。
委托代理人刘朝阳，男，1664年5月27日生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师，执业证号：15001200710804142。
原告重庆建驿塑料有限公司诉被告重庆赐美工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院（2014）九法民管异初字第00258号民事裁定书及重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民管异终字第04431号民事裁定书裁定本院对本案有管辖权。本案依法由审判员张雷适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆建驿塑料有限公司的委托代理人刘朝阳，被告重庆赐美工贸有限责任公司的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建驿塑料有限公司诉称，原、被告双方之间于2011年8月3日签订《工业产品买卖合同》，约定被告为原告制作模具，以及产品名称、数量、价款、制作模具的时间，并约定每迟延交货一周，被告支付迟延交货1%的罚款。合同签订后，原告支付货款10万元，超过约定预付款额度。原告多次催促被告并给予很长宽限期，被告一直未履行合同义务。现合同目的已经无法实现，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间于2011年8月3日签订的《工业产品买卖合同》；2、被告返还原告预付货款10万元；3、被告以10万元为本金从2011年9月18日起按照每周1%计付原告违约金至款项付清之日止；4、本案诉讼费用由理想公司负担。
被告重庆赐美工贸有限责任公司辩称，双方之间于2011年8月3日签订《工业产品买卖合同》属实，同意解除该合同。被告不同意原告其他诉讼请求，理由是原告诉请返还预付款已经超过诉讼时效；原告没有按约提供图纸、数据或样件，致使被告无法生产模具履行合同，被告没有违约行为，不应承担违约责任；即使被告违约，原告诉请违约金也过分高于实际损失，应由法院予以调整。
经审理查明，原、被告双方之间于2011年8月3日签订《工业产品买卖合同》，约定被告为原告制作模具5付，总价款为17万元，模具制作周期为45天；原告为被告提供图纸、数据（2D、3D）或样件，提供试模所需要的设备与场地；结算方式为合同签订后，被告预付总价的40%作为定金，模具试模第一次交样后再付总价的30%中款，模具验收后再付总价的30%尾款，在15日内结清；因被告责任造成延迟交货，每周支付迟延交货总值1%的罚款，因原告原因造成合同无故终止，原告应承担全部责任。
合同签订当日，原告以银行承兑汇票形式向被告支付合同款项10万元，被告在合同中签字的委托代理人刘建川在汇票复印件上签字确认并出具收条。
2014年2月24日，原告向被告签订合同的委托代理人刘建川寄送律师函，要求被告务必于2014年2月27日之前退还预付款10万元并支付资金占用利息。该律师函由刘建川于2014年2月26日签收。
庭审中，原告陈述已经按照合同约定向被告提供合同约定的图纸、数据（2D、3D）或样件，陈述原告在被告违约后一直向被告的法定代表人郑洪伦主张权利，但没有提供证据予以证明。
以上事实，有原告重庆建驿塑料有限公司提供的《工业产品买卖合同》、银行承兑汇票复印件、收据、律师函、快递详情单，以及双方当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2011年8月3日签订的《工业产品买卖合同》在性质上属于承揽合同，双方之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告未能提供充分证据证明被告违约行为，无权以被告构成根本违约为由解除合同。但《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案原、被告之间签订合同后，双方未在约定期限内履行合同完毕，合同目的已经无法实现，现原告诉请解除合同，被告同意解合同，本院对双方意见予以尊重，对原告要求解除双方于2011年8月3日签订的《工业产品买卖合同》的诉请予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方同意解除合同，原告有权要求被告返还预付货款10万元，故本院对原告要求被告返还货款10万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，由于原告诉请返还预付款是基于合同解除而提出，原告要求返还预付款的权利也应从双方合同解除之日开始起算，故本院对被告该辩称意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。”本案原、被告之间签订合同后，原告根据合同约定有向被告提供图纸、数据（2D、3D）或样件的义务，而原告提供图纸、数据（2D、3D）或样件是被告履行模具制作义务的前提条件，现原告未提供充分证据证明曾向被告提供相关材料，故原告未能证明被告存在违约行为，故对原告以被告违约为由要求被告以10万元为本金从2011年9月18日起按照每周1%计付原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十九条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆建驿塑料有限公司预付货款10万元；
二、驳回原告重庆建驿塑料有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告重庆建驿塑料有限公司负担250元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司负担1150元（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付双轮公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周瑜
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初589号
原告：大同市浙南矿山机械有限责任公司。住所地：山西省大同市。
法定代表人：陈裕华。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
本院受理原告大同市浙南矿山机械有限责任公司诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有签订过买卖合同，也不存在事实买卖关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应当由被告住所地即浙江省泰顺县法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原、被告之间的纠纷属于合同纠纷。根据原告提供的证据，原、被告之间没有签订买卖合同，亦未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货款，在合同履行地没有约定的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，而被告住所地位于浙江省泰顺县，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年八月五日
书记员 李 婷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保27号
申请人：李晓杰，男，1991年10月6日出生，汉族，，住邱县。
被申请人：安迎涛，男，1983年4月9日出生，汉族，，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车。
被申请人：申彦东，男，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型汽车登记车主。
申请人李晓杰以与被申请人安迎涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故为由，于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安迎涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆（价值4000元）采取保全措施，并向本院提供了4000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人安迎涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆，期限一年（自2017年8月9日至2018年8月8日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人李晓杰应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月九日
书记员 郭燕燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初155号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周俊，男，1985年7月4日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，住江山市。2009年1月10日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留七日；2014年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月29日，因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月，被告人周俊在江山市清湖镇先后四次入户盗窃，共计盗得现金2700元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等�据，认为被告人周俊的行为应以盗窃罪追究刑事责任。周俊属累犯，应当从重处罚;其属限定刑事责任能力人，并能如实供述，可以从轻处罚;建议对其处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人周俊辩称对起诉书的指控没有异议。辩护人周辉的辩护意见是：周俊属限定刑事责任能力人，并能如实供述，并且退赔了大部分的赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人周俊在江山市清湖镇先后四次入户盗窃，共计盗得现金2700元，具体事实如下：
1、2017年1月中旬的一天8时许，周俊至江山市清湖镇和睦村和睦191号被害人姜某家，以溜门的方式进入室内，盗得卧室桌子中间抽屉内的现金1500元。
2、2017年1月27日9时许，周俊又至江山市清湖镇和睦村5号被害人伍某1家，以溜门的方式进入室内，盗得一楼客厅沙发上“摩高”塑料袋内的现金400元。
3、2017年1月28日9时许，周俊又至江山市清湖镇东儒村202号被害人柴某1家，以溜门的方式进入室内，盗得一楼客厅香几边上的钱包内的现金800元。
4、2017年1月28日16时许，周俊又至江山市清湖镇读溪口村东山66-2号被害人王某家，以溜门的方式进入室内实施盗窃，被王某发现后，王某拨打了电话报警，并将其扭送至江山市公安局城南派出所。
经鉴定，被告人周俊作案时为精神分裂症（发病期），为限定刑事责任能力人。案发后，侦查机关将从周俊处扣押的2229元按比例发还给了三名被害人。
上述事实，有经公诉机关和被告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还清单、证明、公告及照片、残疾人证复印件、刑事判决书、出所登记表、户籍证明；证人毛某1、毛某2、柴某2、杨某、周某1、周某2、周某3的证言；被害人姜某、伍某2、柴某1、王某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片；司法鉴定意见书；被告人周俊的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周俊在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。周俊犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周俊退出了大部分的赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周俊尚未退出的赃款人民币471元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民�审员王以洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1677-1号
申请执行人路新典，市民。
被执行人张茂山（曾用名张名五），农民。
被执行人国林杰，农民。
申请执行人路新典与被执行人张茂山、国林杰买卖合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第994号民事调解书确定的总标的额为6710元，已执行0元，未执行债务0元。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第994号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00004号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姜智伟，男。因涉嫌虚开抵扣税款发票罪，于2013年8月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人李新强，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2013]686号起诉书指控被告人姜智伟涉嫌职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人姜智伟及其辩护人李新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2012年2月至2013年5月期间，被告人姜智伟担任某集团有限公司（以下简称某公司）销售主管，负责该公司销售及售后服务工作、安排货物运输及结算运输款。2013年1月，被告人姜智伟因个人开支大，缺钱消费，产生套取某公司运输款使用的想法，于是找到与某公司发生过运输业务的某物流公司（以下简称某物流公司）法定代表人唐某（另案处理）商量，由某物流公司先后为其虚开了货物运输发票14张，总金额人民币649200元。随后被告人姜智伟持该虚开发票，并附上其他物流公司的随车清单到某公司财务结算运输款，某公司依据其提供的上述单据，于2013年1月至5月分6次支付运输款共计人民币649200元到某物流公司账户，唐某按照事先约定扣除人民币27061.5元手续费后，将剩余资金人民币622138.5元分6次汇至被告人姜智伟指定的私人账户。
被告人姜智伟套取某公司运输款后，因其他业务单位追款，其将套取的部分运输款用于支付某公司的正常运输费及吊装费用，其中：2013年2月至4月分3次支付给甲物流公司运输款共计人民币250000元，2014年4月至5月分2次支付给某吊装公司吊装费共计人民币47638元，剩余套取的资金人民币324500.5元用于个人挥霍及偿还个人贷款。
2013年5月，某公司因被告人姜智伟业绩差而让其离职，被告人姜智伟遂于2013年5月27日套取最后一笔运输款后，携款潜逃至辽宁省葫芦岛市挥霍耗用后于7月20日向当地公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人姜智伟利用职务便利，侵占本单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人姜智伟对套取某公司资金的事实无异议，但认为最后一笔套取的款项不应计入犯罪金额。并辩称其并无非法占有的故意，不构成职务侵占罪。
辩护人李新强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人姜智伟自首，主观恶性小且多次表示愿意偿还套取款项，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2013年5月期间，被告人姜智伟担任某公司销售主管，负责该公司销售及售后服务工作、安排货物运输及结算运输款。2013年1月，被告人姜智伟产生套取某公司运输款使用的想法后，遂找到与某公司发生过运输业务的某物流公司法定代表人唐某商量，由某物流公司先后为其虚开了货物运输发票14张，总金额人民币649200元。随后被告人姜智伟持前述虚开的货物运输发票，并附上其他物流公司的随车清单在某公司结算运输款。某公司依据其提供的上述单据，在2013年1月至5月分6次向某物流公司支付运输款共计人民币649200元。唐某按照事先约定扣除手续费人民币27061.5元后，将剩余资金人民币622138.5元分6次汇至被告人姜智伟指定的私人账户。
被告人姜智伟套取某公司运输款后，因其他业务单位追款，将套取的部分运输款用于支付某公司的正常运输费及吊装费用，其中：2013年2月至4月分3次支付给甲物流公司运输款共计人民币250000元，2014年4月至5月分2次支付给某吊装公司吊装费共计人民币47638元，剩余资金人民币324500.5元用于个人使用。
2013年5月，某公司因被告人姜智伟业绩差而让其离职，被告人姜智伟遂于2013年5月27日套取最后一笔运输款后，携款至辽宁省葫芦岛市挥霍耗用。同年7月20日，被告人姜智伟向当地公安机关投案自首。
截至本案审理结束，被告人姜智伟未向某公司退赔任何被套取款项。
上述事实，有被告人姜智伟的供述和辩解，证人唐某、刘某、施某、李某、胡某、廖某某、廖某、周某某、宋某、杨某、李某甲、汪某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，劳动合同书，员工履历表及岗位职责，银行账户交易明细，运输发票，企业网上认证结果清单、随车清单，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，道路运输许可证，运输合同，收款明细表，发货明细表，对账单据，吊车租赁协议，吊车支付结算单，车辆作业证明单，某公司出具的支付某物流公司运输款统计表及公安机关出具的支付业务单位款项统计表，某公司公章用印登记表，承诺书等，归案经过及情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜智伟利用其担任某公司销售主管的职务便利，采取虚开运输发票报账套现的的手段将本单位财物非法占为己有，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，对其应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人姜智伟自动投案后供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人姜智伟认为最后一笔套取的款项不应计入犯罪金额，并称其并无非法占有的故意的辩解意见，经庭审查证，被告人姜智伟在离职前后套取前述款项后，将其中大部分随身携带耗用，且截止目前未向某公司偿还任何被其套取的款项，故对该辩解意见不予采纳。
关于辩护人认为被告人姜智伟自首，主观恶性小且多次表示愿意偿还套取款项，建议对其从轻处罚的辩解意见，经庭审查证，被告人姜智伟系自动投案，虽对其行为性质有异议，但供述了基本的犯罪事实，是自首；被告人虽表示愿意偿还套取款项，但未实际偿还任何款项，故对该辩护意见部分予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜智伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2019年7月19日止。）
二、责令被告人姜智伟在本判决生效之日起退赔被害单位某集团有限公司351562元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖远模
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 思
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢291号
申请执行人：杨国瑞，男，1979年3月30日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人：李天峰，男，1982年8月26日生，汉族，住灵宝市北区（电业小区）10号楼3单元11楼西。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2898号民事判决书，于2017年9月22日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李天峰所有的位于灵宝市北区怡鑫苑（电业小区）10号楼3单元11楼西房屋一套。2017年10月25日，买受人朱帮海（身份证号码：）以867200元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市北区怡鑫苑（电业小区）10号楼3单元11楼西房屋一套财产权自本裁定送达买受人朱帮海时起转移。
二、买受人朱帮海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张生红
二〇一七年十一月七日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第518号
原告：吴陶东。
被告：王志健。
原告吴陶东诉被告王志健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴陶东撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告吴陶东负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶晓晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执339号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉
区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北双美食品生物科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人罗和荣，总经理。
被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇老官振兴街。
法定代表人杨金兰，总经理。
被执行人罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人杨金兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人张京德，男，1956年1月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人罗崎，男，1993年2月5日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、罗和荣、杨金兰、张京德、罗崎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01603号民事判决书已发生法律效力。融众国际融资租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、罗和荣、杨金兰、张京德、罗崎履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金3322673元、支付违约金（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费33466元、保全费5000元、其他诉讼费420元的义务，本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、罗和荣、杨金兰、张京德、罗崎暂无财产可供执行，申请执行人融众国际融资租赁有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、罗和荣、杨金兰、张京德、罗崎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01603号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00042号
原告裴璐璐，女。
被告杨春，男。
本院在审理原告裴璐璐与被告杨春健康权纠纷一案中，原告裴璐璐于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告裴璐璐提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴璐璐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴璐璐承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 王欣雨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初638号
原告：符平庚，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市，现住湛江市赤坎区。
被告：张水屏，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告符平庚与被告张水屏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符平庚到庭参加诉讼，被告张水屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张水屏支付所欠原告货款人民币16500元和该款从2016年4月5日起至付清贷款之日止按月利率1%计付的利息，并承担本案的诉讼费用和公告费。
事实与理由：被告张水屏于2016年2月17日前后向原告购买货物，共欠货款19500元，约定在当年清明节前付清货款，若超出付款期限，按月利率1%计付利息。为此被告打了一条“欠条”给原告。可是过了当年的清明节后，被告只支付了3000元，至今尚欠16500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张水屏未作应诉答辩。
经审理查明，原告符平庚系湛江市海田机电市场B幢42号湛江市赤坎区建源五金商行的个体经营者。2015年3月5日，被告到原告经营的湛江市赤坎区建源五金商行购买铁线一批，货款共计19500元未付。经原告催促，被告于2016年2月7日给原告支付了3000元，尚欠16500元。被告张水屏为此于当日出具一份《欠条》给原告符平庚，内容如下：“今我张水屏欠符平庚货款壹万陆仟伍佰元正￥16500元，定于清明前付清，超过时间计息，按月息百分之一计。欠货款人张水屏。身份证号码：。”被告张水屏出具欠条后，一直没有支付欠款给原告，原告遂于2017年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但被告向原告购买货物后双方进行了结算，原告出具了结算凭证，双方之间成立买卖合同法律关系。被告购买货物后，经与原告结算，确认尚欠原告的货款16500元，为此向原告出具欠条承诺付款期限及违约责任，但被告并未按承诺支付所欠的货款给原告，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款16500元并按月利率1%计付利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张水屏在本判决生效之日起十日内向原告符平庚支付货款16500元及该款自2016年4月5日起至付清款时止按月利率1%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费300元，均由被告张水屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第534号
原告杜波，男，汉族。
原告杨平，男，汉族。
被告许怀宝，男，汉族。
本院在审理原告杜波、杨平诉被告许怀宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜波、杨平于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜波、杨平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜波、杨平撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月十七日
书记员 何俊逸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第7735号
上诉人（原审原告）周海龙，男，1986年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京安居兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号聚京缘酒店1层03号。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人马平林，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原审第三人张鹏，男，1980年11月29日出生。
委托代理人马平林，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原审第三人陈菊，女，1988年3月30日出生。
委托代理人马平林，湖北鹰之歌律师事务所律师。
上诉人周海龙与被上诉人北京安居兴业商贸有限公司（以下简称安居兴业公司）、原审第三人张鹏、陈菊公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01725号民事裁定，�本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周海龙在一审中起诉称：2009年7月28日，周海龙与陈菊、张鹏共同出资成立安居兴业公司，周海龙出资70万元占安居兴业公司70%的股份，陈菊出资20万元占公司20%股份，张鹏出资10万元占公司10%的股份，张鹏担任公司法定代表人。公司自成立以来从未召开过股东会，由于张鹏怠于行使管理职责，致使安居兴业公司长期处于管理混乱、经营不善状态，公司经营管理发生严重困难；周海龙与张鹏、陈菊是公司三名股东，长期以来矛盾重重，三方的争议涉及到经营管理权、分红、控股权、出资溢价款及利息等公司生产经营的各个主要方面，公司股东长期冲突且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，如继续经营将使周海龙的股东利益遭受更加重大的损失。故周海龙诉�法院，请求判令解散安居兴业公司。
一审法院裁定认定：起诉必须符合法定的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，根据庭审查明，周海龙已于2012年7月22日与张鹏、陈菊签订《股权转让协议》，将其所持有的安居兴业公司70%的股权转让给了上述二人，周海龙已非安居兴业公司股东。现周海龙起诉要求解散安居兴业公司没有主体资格，应予驳回。周海龙关于该协议显失公平、未办理公司股东变更登记的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周海龙的起诉。
周海龙不服一审裁定，向我院提起上诉，认为一审法院没有对股权协议中零转让的事实，进行深入审理和调查，没有确实保障当事人的合法诉权，也没有让对方当事人提供公司经营的相关财务账目，忽视了周海龙在具有股东身份时的合法知情权，对案件事实认定不清，适用法律错误，故周海龙上诉请求依法撤销一审裁定，将本案予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由安居兴业公司负担。
安居兴业公司针对周海龙的上诉答辩称：一审裁定认定事实清楚，周海龙并非公司股东，不是本案适格主体，一审法院裁定正确。零转让的事实与解散公司之间并无关联性，股东知情权亦非本案审理范围。综上，请求驳回周海龙的上诉请求。
本院经审理查明的事实及认定的证据与一审法院查明的事实及认定的证�一致。
本院认为：2012年7月22日，周海龙与张鹏、陈菊签订《股权转让协议》，以零对价的形式将周海龙所持有的安居兴业公司70%的股权转让给了张鹏、陈菊。鉴于零对价转让股权并不违反我国有关法律禁止性规定，周海龙亦未提交其他证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故涉案《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议对签约各方具有约束力。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因周海龙已将其股份全部转让，故其不是持有安居兴业公司全部股东表决权百分之十以上的股东，其起诉要求解散公司�具备法律规定的受理条件，应当予以驳回。周海龙主张一审法院对事实认定不清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月六日
书记员 李长亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执811号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与江某群追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
承办人：张利兵
审判员 ：李文斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7570号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：姚少林，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告姚少林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2067号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：潘元君、刘永权，均系广东永通律师事务所律师。
被告：广州市安合贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王硕朋，总经理。
委托代理人：赵业凤，住江西省南昌市高新技术开发区，系该司法务经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州市安合贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3020元减半收取1510元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初40号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杜某，男，1989年2月2日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被牙克石市公安局取保候审，于2018年3月5日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日10时40分许，被告人杜某无证驾驶×××号牌天马牌二轮摩托车，在牙克石市兴安东街由东向西行驶至中蒙医院对面斑马线北侧隔离带附近，与由南向北行至该处的被害人张某驾驶的新艺牌二轮电动车刮撞倒地，造成张某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交巡大队认定杜某承担事故的全部责任。经牙克石市公安局法医鉴定张某所受损伤构成重伤二级。
另查明，案发后被告人的亲属与被害人自行达成赔偿协议，被害人张某对被告人杜某的行为谅解，并要求对其从轻予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，报警回执，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，道路交通事故照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，查询说明，调解协议及谅解书，车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某亲属案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人杜某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 蔡春莲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3401号
罪犯王萍，女，1971年2月11日出生于云南省西畴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）怀中刑初字第3号刑事判决，以被告人王萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第822号刑事裁定，将罪犯王萍由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年3月23日、2008年6月30日、2012年3月29日作出（2006）长中刑执字第1592号、（2008）长中刑执字第3684号、（2012）长中刑执字第1838号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3427号
原告徐甲。
被告郭某某。
原告徐甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告于2003年在江苏靖江相识，2006年左右开始确立恋爱关系，2007年4月18日登记结婚，2007年10月18日生育一女名徐乙。婚初夫妻关系尚可，但随后发现两人性格差异巨大，难以相处，两人经常为生活琐事发生争执。2013年5月开始分居至今，因现原、被告之间的感情已彻底破裂，维持名存实亡的婚姻毫无意义，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情尚可，2013年5月以后并未分居，有时原告住其父母家，有时原告也会回来居住，只是原告比较贪玩，经常晚归。因双方之女尚年幼，需要一个完整的家庭，且原、被告之间感情并未破裂，故被告希望继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月18日登记结婚，2007年10月18日生育一女名徐乙。婚初两人关系尚可，但近年来双方因家庭琐事产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐甲与被告郭某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年八月二十七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1190号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林文铭，男，汉族，1974年3月25日出生，住南平市延平区。
关于被执行人林文铭拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3225号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第165号
原告：斯均儿。
委托代理人：吴立本。
被告：斯可浪。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
原告斯均儿与被告斯可浪所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告斯均儿起诉称：原告有座落在斯宅村螽斯畈自然村土名叫“千柱屋”地方的房屋三间一弄，该处房屋有前后廊步（即房屋的东面西面）。1993年土地登记丈量面积时，原告当时并未在场，未将属原告所有的东面廊步给予丈量登记，造成了漏登记。在这次农房发证工作中，原告要求将原漏登记未确权的东面廊步进行丈量确权登记为原告所有，但遇被告无理干涉。为此，原告及原告儿子斯光良多次找村镇等有关部门，要求将东面廊步的所有权确定为原告所有，东白湖镇人民政府于2015年7月7日书面答复，建议走司法途径解决。现要求将座落在东白湖镇斯宅村螽斯畈自然村土名叫“千柱屋”地方，即诸集建（93）字第35-2717号、地号为78-05-412、用地面积125.34平方米中原漏登记的东面廊步确认为原告所有，判令被告腾退原告漏登记的东面廊步，归还给原告。
本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案所涉廊步的权属争议，其实质系农村宅基地使用权争议，故该争议应依法由人民政府处理，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告斯均儿的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十月九日
书记员 郦利江
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执330号
申请执行人都安瑶族自治县社会保险事业局，住所地：都安瑶族自治县安阳大道8号，社会信用代码：12451228MB0451477J。
法定代表人韦秋萍，局长。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地：都安瑶族自治县八仙工业集中区，组织机构代码：91451228765823447H。
法定代表人曾正喜，该公司经理。
申请执行人都安瑶族自治县社会保险事业局与被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司为保证合同纠纷一案，权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人都安瑶族自治县社会保险事业局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人都安瑶族自治县社会保险事业局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 巍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7210号
申请执行人刘庆
被执行人马展飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00748号，依法向被执行人马展飞发出执行通知书，责令被执行人马展飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马展飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马展飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7210号申请执行人刘庆被执行人马展飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00748号，依法向被执行人马展飞发出执行通知书，责令被执行人马展飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马展飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马展飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11012号
原告：徐宏宇，男，1975年09月01日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王广霞，女，1977年04月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区经济技术开发区沂河路6号关委会大楼西侧临沂软件园五楼A区515室。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告徐宏宇与被告王广霞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏宇、被告王广霞、被告阳光保险的委托诉讼代理人全蒙蒙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐宏宇诉称，2017年7月14日14时30分许，被告王广霞驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙路与涑河交汇处，与同向行驶的原告徐怀磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王广霞负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本交通事故车辆受损，为依法维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王广霞辩称，我方自愿承担原告合法的损失。
被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。评估定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年7月14日14时30分许，被告王广霞驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与原告徐怀磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告王广霞负事故全部责任，原告徐怀磊无事故责任。原告徐怀磊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车的车辆损失经山东朗宇价格评估有限公司评估：维修费用为9750元。原告支出评估费300元。被告阳光保险对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具重新评估报告载明：鲁Ｑ×××××别克小型普通客车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为8050元。
另查明，被告王广霞驾驶的其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车，在被告阳光保险投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告阳光保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告王广霞依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法评估资质的评估机构作出，评估程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告主张的评估费，系查明损失的必要支出，且有相关证据予以证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐宏宇因交通事故造成的车辆损失8050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额范围内赔偿6050元；
二、原告徐宏宇因交通事故支出的评估费300元，由被告王广霞负担；
三、驳回原告徐宏宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王广霞负担。
综上，被告王广霞应支付给原告的赔偿款350元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告徐宏宇的银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行，62×××38）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款8050元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告徐宏宇的银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行，62×××38）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 毓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00071号
罪犯赵士兵，男，现年41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月9日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第53号刑事判决，认定罪犯赵士兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵士兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵士兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第727号
罪犯张志强，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月29日作出（2010）黄刑初字第574号刑事判决，以被告人张志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终565号
上诉人(原审原告)姚德余，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)汪国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽。
委托代理人沐俊洪。
原审第三人上海市虹口区教育局，住所地上海市虹口区。
法定代表人常生龙。
委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人姚德余、汪国庆因建设用地规划许可一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审查认定，上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)于2016年4月29日作出沪虹地(2016)EAXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》(以下简称“被诉许可证”)，载明：用地单位上海市虹口区教育局，用地项目名称通州路XXX号教学用地房改扩建，用地位置虹口区通州路XXX号，用地性质基础教育设施用地，用地面积9,310平方米(其中建设用地面积7,766平方米，带拆公共绿地1,097平方米，规划道路447平方米，并以实测为准)，建设规模以审定的方案为准。附图及附件名称：1、关于核发通州路XXX号教学用房改扩建建设用地规划许可证的决定(编号：沪虹规土许地[2016]第4号)一份；2、建设用地规划范围图一份。姚德余、汪国庆对该建设用地规划许可证不服，诉至原审法院，请求撤销虹口规土局颁发的沪虹地(2016)EAXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》。
原审认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案姚德余、汪国庆并非该建设用地规划许可行为的申请人，即非行政行为相对人。另外，虽然姚德余、汪国庆房屋所在的土地在虹口规土局颁发的《建设用地规划许可证》所涉地块范围内，但是该《建设用地规划许可证》仅是对土地进行了总体规划以确定征收范围，具体施工、建设需待该地块征收工作完成后方能进行，故该规划许可行为并不对姚德余、汪国庆的土地使用权造成直接或者间接影响。综上，姚德余、汪国庆与虹口规土局行政行为并无利害关系，无权就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回姚德余、汪国庆的起诉。案件受理费50元，退还姚德余、汪国庆。姚德余、汪国庆不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人姚德余、汪国庆上诉称，被诉许可证对上诉人合法权益产生实际影响，上诉人与该许可证具有法律上的利害关系，上诉人具备适格的诉讼主体资格。上诉人提起本案行政诉讼具有充足的法律依据。原审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，撤销被诉许可证或将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人虹口规土局辩称，上诉人不符合行政诉讼原告的主体资格，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上海市虹口区教育局述称，同意被上诉人虹口规土局意见。
经审查，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。人民法院对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的案件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人姚德余、汪国庆向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉许可证。经查，该被诉许可证系虹口规土局针对上海市虹口区教育局的申请所作，上诉人并非申请人，被诉许可也未设定上诉人的权利义务，与上诉人并不具有法律上的利害关系。原审法院经立案审查后，认定上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十月十七日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1362号
罪犯张仁家，男，1966年1月14日生，辽宁省东港市人，原户籍地辽宁省东港市。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁宿豫区人民法院于2010年8月17日作出(2010)宿豫刑初字第24号刑事判决，认定被告人张仁家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2009年6月13日起至2020年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。2010年9月15日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2019年3月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张仁家自上次减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关�请的对罪犯张仁家假释建议符合条件和程序。
罪犯张仁家原住所地社区矫正机构出具评估意见：对张仁家可适用假释。
经审理查明，罪犯张仁家自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张仁家于2014年11月、2015年10月、2016年7月、2017年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张仁家自上次减刑以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据�中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁家予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1386号
原告朝克玛，女，1949年3月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人玉兰，女，1963年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯布和，男，1954年2月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年4月2日立案受理了原告朝克玛诉被告哈斯布和健康权纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告赶十多头牛路过原告家门前，想从原告家院内通过，原告阻止时，被告用鞭杆殴打原告头部，原告被打昏，后被家人送到双辽市人民医院，被诊断为头部外伤、胸部挫伤，用去医疗费等各项计一万余元。为此要求被告赔偿经济损失11691.63元。
被告辩称，我没有打原告，我当时骑着马，从原告院前经过时原告阻拦不让，突然马被惊，因原告往后退时不小心摔倒地。
经审理查明：2013年11月16日，被告哈斯布和将自家十多头牛赶回家时，在途径原告家院落（房东）时原告阻拦，由于被告骑在马上，原告阻拦时被告骑的马受到惊吓，前踢跃起，原告躲闪时摔倒在地，造成头部、胸部损伤，当天被家人送至双辽市中心医院治疗，住院十天，共用医疗费8，260.15元，被告赶牛的过道位于原告院内，前几年都是在原告同意的情况下，被告赶牛通过，2013年原告的孩子在该过道种植玉米，并在房后拉铁丝网将该过道封住，2013年秋收后被告要求在原告房东赶牛通过，原告不允许，被告找到村领导帮助说情，在争议发生之前被告基本能够通过。
上述事实由原、被告的陈述、提供的证据，被告的答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在该起事件中，原告阻止被告通过自家院落赶放牛群并无不当，但方式欠妥，造成被告所骑马匹失控，故也应承担部分责任，被告虽未动手击伤原告，但其行为是造成原告损伤的主要原因，牛群通过原告院落被告应采用合理方式协商，不能硬性通过，故被告承担本次事件的主要责任，原告主张的合理部分予以保护，故依据《中华人民共和国侵权责任法第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告哈斯布和在本判决生效后十日内赔偿原告医药费8，260.15元，护理费916.00元，伙食补助费400.00元，误工费728.90元，合计：10，305.05元的60%，即6，183.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告负担120.00元，原告自行负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一四年六月二十三日
书记员 金 灵
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终3号
上诉人（一审被告）：遂宁市盛喜商贸有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区明月路****号附*号。
法定代表人：尹荣鑫，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈菊芬，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场*幢3（F）***号。
法定代表人：赵尉，该公司经理。
上诉人遂宁市盛喜商贸有限公司因与被上诉人陈菊芬、第三人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。
遂宁市盛喜商贸有限公司上诉称，第三人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司承担责任和上诉人承担责任的法律依据分属不同的法律关系；上诉人和第三人、出借人廖周炳签订的《借款合同》约定了纠纷管辖地为出借人廖周炳住所地，资阳市雁江区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，与本案有管辖权的相关事实是：陈菊芬向一审法院起诉时提交《出借人代表推荐书》载明“致四川瑞聚鑫投资咨询有限公司：我已详细阅读了遂宁市盛喜商贸有限公司与出借人代表廖周炳及居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司于2014年6月25日签订的《借款合同》和从属该合同的相关担保合同，我本人同意参与该项目组合借款出借，并同意你公司推荐廖周炳作为该出借款项目的出借人代表，由该代表人与借款人、担保人签订相关合同…。出借自然人陈菊芬（签名及手印）。出借代表人廖周炳（签名及手印）。2014年10月11日。”；陈菊芬所提交《借款合同》载明“借款人遂宁市盛喜商贸有限公司（甲方）。出借人代表廖周炳（乙方）。居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（丙方）。，…本合同项下的借款金额为人民币10000000元（壹仟万元）。借款期限为12个月，自2014年6月25日始至2015年6月24日止。甲方同意在收到出借资金之日起3日内，向出借人出具《借款凭据》，并将《借款凭据》交乙方持有；各出借人持有《借款凭据》是本合同不可分割的组成部分，按甲方委托授权转入以下帐户…。…本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，按以下方式解决：向丙方所在地人民法院起诉。…2014年6月25日”；陈菊芬所提交《出借业务居间服务合同》载明：“甲方（出借人）陈菊芬…乙方（居间受托人）四川瑞聚鑫投资咨询有限公司…甲方提供来源合法的闲置资金300000元（大写：叁拾万元整），自愿委托乙方提供借款业务的系列服务，借款人为遂宁市盛喜商贸有限公司。”，该合同第6.2条载明：“本合同在执行中发生争议，由双方协商解决。协商不成，由合同签约地人民法院管辖”，落款甲方：陈菊芬，乙方：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，签约地点：四川省资阳市雁江区达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。2014年10月11日”。另据《借款凭据》载明“根据借款人遂宁市盛喜商贸有限公司于2014年6月25日签订的《借款合同》，借款人遂宁市盛喜商贸有限公司于今日收到出借人陈菊芬以转帐/汇款方式交付合同约定的借款300000元，大写叁拾万元，借款期限2个月，从2014年10月11日至2014年12月10日止。2014年10月11日（遂宁市盛喜商贸有限公司财务专用章）”。
本院认为，陈菊芬通过居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（第三人）借款300000万元给遂宁市盛喜商贸有限公司，现陈菊芬以未归还借款为由仅起诉遂宁市盛喜商贸有限公司偿还借款本息，故本案应为民间借贷纠纷。陈菊芬虽然未直接与遂宁市盛喜商贸有限公司签订借款合同，但陈菊芬委托授权四川瑞聚鑫投资咨询有限公司推荐的廖周炳（乙方）与遂宁市盛喜商贸有限公司（甲方）、四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（丙方）签订了《借款合同》，该合同效力及于陈菊芬，该合同约定发生分歧向丙方（四川瑞聚鑫投资咨询有限公司）所在地人民法院起诉，四川瑞聚鑫投资咨询有限公司住所地位于资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该借款合同约定纠纷管辖为出借人廖周炳住所地没有事实依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十一日
书记员 万晓娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第133号
原告江某，无业。
被告徐某，职工。
本院依法适用普通程序在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 肖海霞
二〇一四年十二月三日
书记员 王炜祁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初1508号
原告：刘淑娟，女，汉族，1982年7月10日出生，住址：广东省饶平县。
委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，统一社会信用代码：91445100752077908W，地址：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
法定代表人：孙跃东。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告刘淑娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智勇律师、梁若实习律师，被告委托诉讼代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告按保险合同约定赔偿原告损失60322元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月27日，原告的粤Ｓ×××××小型普通客车停放在梅江区三角镇陶然居32栋楼下，不料，一名男子从该32栋楼上跳下轻生，恰好砸中停放在楼下的粤Ｓ×××××号车，导致粤Ｓ×××××号车受损的意外事故。事故发生后，司机刘国辉打电话报警，梅江区公安分局三角镇派出所民警对现场进行了处置，对原告车辆进行证据固定。经原告多次向派出所交涉，三角派出所于2017年7月19日对原告车辆受损原因作出情况说明，证实原告车辆受损是轻生男子跳楼所致。为防止损失进一步扩大，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为粤Ｓ×××××号车维修费15050元，更换配件费42372元，合计57422元，评估后，原告将车辆交由梅州市××区车宝贝轮胎店修复，现已修复好。事故造成原告损失：维修配件费57422元、鉴定费2600元、施救费300元，合计60322元。原告车辆在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告向被告履行了报保险的义务，被告应按约赔偿原告车辆损失，请求法院支持原告诉请。
被告答辩称，原告在发生事故后一个月内即委托第三方鉴定机构进行鉴定，违反了双方合同约定，保险条款明确约定发生车辆损失时被保险人应及时通知保险人，保险公司有权对车辆损失进行鉴定。后经被告对车辆进行了定损，损失金额为37603.8元。原告委托第三方鉴定机构鉴定程序违法，认定事实不清，大部分不需要更换的项目均按更换的费用进行鉴定，维修费用高于广东省地区标准，评估损失与实际损失有较大差别，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。对原告请求的其他损失,不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告为其所有的粤Ｓ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，其中机动车辆损失险赔偿限额为344659元。保险期间为2016年10月1日零时起至2017年9月30日24时止，原告按约缴交了保险费用。
2016年12月27日，原告所有的粤Ｓ×××××号车停放在梅江区三角镇陶然居32栋楼下，同日5时许，一男子从该栋楼楼上跳楼轻生，砸中原告所有的粤Ｓ×××××号奥迪Q5车辆，导致该车车辆受损，原告司机刘国辉进行报警并向被告报保险，被告到现场进行了查勘。2017年1月5日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆维修费用价格进行评估，评估公司于2017年1月17日向被告邮寄一份通知书，要求被告到场一起对车辆受损项目进行确认，并于2017年3月3日作出价格评估结论书，粤Ｓ×××××号车维修项目费用为15050元、更换配件费用42372元，合计总价为57422元。原告为此缴交鉴证服务费2600元，由评估公司出具发票一张。事故并造成原告支付施救费300元，由梅县宝顺汽车施救服务中心出具发票一张。粤Ｓ×××××号车在梅州市××区车宝贝轮胎店进行维修，由该店出具合计维修费为57422元的发票6张。后原告以事故造成上述损失为由向被告索赔未果，遂于2017年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
原告起诉提交的证据有：原告身份证，粤Ｓ×××××号车行驶证，被告企业登记信息，交强险、商业险保单，报警回执，情况说明，保险报案登记，价格评估报告书、维修清单，评估费、维修费、施救费发票，维修厂营业执照等，以证实其诉请。经质证，被告对评估报告书、评估费、维修费发票有异议，认为评估报告书对未损失部分按损失进行评估，且评估价格明显高于市场维修价格，对其他证据无异议。
被告答辩时提交的证据有：机动车辆保险定损报告，以证实其答辩意见。经质证，原告认为该定损报告为被告自行制作，也未送达给原告，事故后原告向被告报了保险，但被告认为是第三方造成的损失，而一直不予理睬。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告对双方之间的保险合同关系、保险车辆在保险期间发生事故并造成车辆损坏的事实无异议，本院予以确认。
对《受损维修费用价格评估结论书》，经查，广州市华盟价格事务所有限公司及其鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，该鉴定结论能客观真实反映车辆损失情况，因此该评估结论书可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。
原告请求被告赔偿粤Ｓ×××××号车维修费用合计57422元，有原告提交的广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书、及维修费发票证实，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿粤Ｓ×××××号车鉴证服务费2600元、施救费300元，有原告提交的评估机构出具的发票，及梅县宝顺汽车施救服务中心出具的施救费发票予以证实，施救费、鉴证服务费是原告为处理和查明事故事实而支付的合理的、必要的费用，原告请求合理，本院予以支持。被告答辩提交了定损报告，认为其已对车辆损失进行了定损，但该定损报告仅为被告单方制作，缺乏客观公正性，且也未送达给原告，对其他抗辩意见，亦未提交相关证据证实，因此，被告答辩意见，理由不充分，不予采纳。被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车损失险限额范围内赔偿粤Ｓ×××××号车维修费57422元、鉴证服务费2600元、施救费300元，合计60322元给原告刘淑娟（被告将上述款项及诉讼费用支付至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行东莞火炼树支行，户名：刘淑娟，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.06元，按规定减半收取654.03元（此款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一七年十月十六日
书记员 刘媛媛
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初16号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐华杰，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被明光市公安局取保候审，同年12月11日被明光市人民检察院取保候审。2018年1月16日被本院决定逮捕，同日，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人徐华杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年10月29日4时许，被告人徐华杰与朋友陈某、王某在本市“大润发”金街二楼“加菲”网吧上网，期间，徐华杰趁陈某、王某离开座位去收银台买东西时，将陈某放在电脑桌子上的一部苹果6plus手机盗走后藏入自己的连衣帽内。后陈某报警，徐华杰将手机退还。经明光市价格认证中心认定，被盗手机市场零售价为2573元。
公诉机关认为：被告人徐华杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2573元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐华杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月29日4时许，被告人徐华杰与朋友陈某、王某在本市“大润发”金街二楼“加菲”网吧上网，期间，徐华杰趁陈某、王某离开座位去收银台买东西时，将陈某放在电脑桌子上的一部苹果6plus手机盗走后藏入自己的连衣帽内。后陈某报警，民警到达现场后调取网吧监控进行查看。此后，徐华杰被迫将窃取的手机交出。经明光市价格认证中心认定：被盗的苹果6plus手机市场零售价为2573元。
案发后，被盗手机由受害人领回。
上述事实，有现场勘验笔录；案发经过、到案经过等相关书证、价格认定结论、被害人陈某陈述；证人王某证言，被告人徐华杰的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人徐华杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人徐华杰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其退缴了赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐华杰的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐华杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐华杰的刑期自2018年1月16日起至2018年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一八年一月十九日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民特字第12号
申请人：尹樟森。
被申请人：尹志坚。
申请人尹樟森要求认定尹志坚为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案现已审理终结。
申请人诉称，自1989年开始，被申请人经金华市第二医院诊断患精神分裂症。之后，被申请人长期服药治疗，未曾治愈，不能辨认自己的行为。被申请人病发严重时，在金华市第二医院住院强制治疗。平时，由申请人监管。被申请人无劳动能力，经常出走无法找回家。家中因被申请人原因发生两次火灾事故，被申请人曾将村民的幼儿摔死。现依法申请宣告被申请人尹志坚无民事行为能力，并请求依法指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请宣告无民事行为能力人尹志坚（基本情况前已述），至今未婚。申请人尹樟森系尹志坚的父亲，申请人的母亲汪艳君，已去世。2015年10月27日，经本院委托金华市第二医院司法鉴定所对被申请人的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。同年11月16日，该所作出（2015）精鉴字民第47号法医精神病鉴定意见，尹志坚的精神医学评定为精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人患有精神分裂症，评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告尹志坚为无民事行为能力人；
二、指定尹樟森为尹志坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周姗姗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第422号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人姚某因与某花圈店老板嵇某争抢生意而发生纠纷。2013年3月20日，姚某为报复嵇某派人至其店内砸店的行为，遂纠集王某某、徐某某，徐某某又纠集杨某、张某某（均已判决）等人携带钢管等作案工具至位于本市某路某号某殡仪馆旁的某花圈店门口，声称要向该店老板嵇某讨“说法”。某花圈店员工、被害人张某及其同事金某某闻讯后赶向花圈店查看情况，徐某某、杨某、张某某等人遂持钢管追打张某、金某某，在追上张某后持钢管围殴张致其左肩受伤。经鉴定，张某因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤。2014年2月27日，被告人姚某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人姚某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某某、徐某某、杨某、张某某、王某、嵇某等人的证言及辨认笔录、监控视频及截图、上海市交通大学第六人民医院骨科入院记录、出院小结、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、全国人口基本信息及被告人姚某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某结伙他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人姚某系自首，依法可以从宽处罚。同时，考虑到被害人一方亦有过错，被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3443号
原告：平罗县盛通物业服务有限公司。住所地：平罗县城东环路西侧、水厂北侧。
法定代表人：杨攀，系该公司总经理。
被告：杨艳刚，男，现年43岁，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县盛通物业服务有限公司与被告杨艳刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在外打工，暂无法回来解决纠纷为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县�通物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县盛通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县盛通物业服务有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 微
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第77号
原告吴克荣，男，66岁。
被告谢光国，男，48岁。
被告罗莲碧，女，46岁。
原告吴克荣诉被告谢光国、罗莲碧民间借贷纠纷一案，原告吴克荣于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的办公房予以查封，并已提供吴克荣所有的门面作为担保。
经审查，本院认为原告吴克荣的财产保申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记于罗莲碧名下的办公房予以查封。查封期间为两年，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。查封期间不得转让、抵押、损毁等。
二、对吴克荣所有的门面予以查封。查封期间为两年，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。查封期间不得转让、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 娟
二〇一四年七月七日
书记员 唐翠骥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3735号
被执行人：赵兴彪，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人赵兴彪犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）沛刑初字第299号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人赵兴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人赵兴彪犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00205号
原告：杨同定，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张秀荣，女，1951年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨秀英，女，1942年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全。
被告：张正兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅。
委托代理人：杨金章，潘一矿机电修配中心职工。
本院在审理原告杨同定、张秀荣、杨秀英与被告张正兰所有权纠纷一案中，原告杨同定、张秀荣、杨秀英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同定、张秀荣、杨秀英申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同定、张秀荣、杨秀英撤回起诉。
案件受理费2210元，予以退回。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 超
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第418号
原告杨XX，女，住翼城县南唐乡。
被告李XX，男，住翼城县唐兴镇。
本院在审理原告杨XX与被告李XX离婚关系纠纷一案中，原告杨XX于2015年7月15日向本院递交申请，表明双方已和好，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执877号
申请执行人韦克权，男，1966年7月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦克权与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1059号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦克权于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执877号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人韦克权蚕茧款1620元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执877号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执877号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第523号
申请执行人杭州川鑫物资有限公司
被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司，组织机构代码795593371
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第02606号，依法向被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金力钢管塔制造有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币2310608.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第523号
申请执行人杭州川鑫物资有限公司
被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司，组织机构代码795593371
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第02606号，依法向被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金力钢管塔制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金力钢管塔制造有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××56的存款人民币2310608.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十九日
书记员 余凌志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1676号
申请人：临沂天成泵业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A2号楼102号。
法定代表人：赵建成，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。
法定代表人：马龙华，执行董事兼总经理。
申请人临沂天成泵业有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂龙盛置业有限公司价值25000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂龙盛置业有限公司价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1676号之一
解除保全申请人：临沂天成泵业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A2号楼102号。
法定代表人：赵建成，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。
法定代表人：马龙华，执行董事兼总经理。
解除保全申请人临沂天成泵业有限公司（以下简称天成公司）与被申请人临沂龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，天成公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1676号民事裁定书，已冻结了被申请人龙盛公司在中国民生银行股份有限公司临沂分行营运部帐户为69×××87的存款(应冻结25000元，已冻结25000元)。天成公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人龙盛公司已履行义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂龙盛置业有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂分行营运部帐户为69×××87存款25000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初19号
原告：伊犁云腾建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：顾杰，该单位经理。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
委托代理人：王强，住伊宁市。
被告：伊宁县安全生产监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。
法定代表人：徐智军，该局局长。
委托代理人：赵武阔，住新疆巩留县。
原告伊犁云腾建材有限责任公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告伊宁县安全生产监督管理局已履行职责向其颁发了安全生产许可证为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伊犁云腾建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伊犁云腾建材有限责任公司承担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘楠楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00520-1号
申请执行人毛春连。
被执行人钱问林。
申请执行人毛春连与被执行人钱问林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）邮开民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱问林应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还毛春连借款本金人民币30000元。如钱问林未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由钱问林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款。在房产部门查询到被执行人在高邮市怡嘉天下有一处房产，已抵押给中国邮政储蓄银行高邮市支行；在车辆管理部门查询到被执行人有一辆摩托车和四辆小汽车，均已抵给其他债权人，目前下落不明。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产管理部门和车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无法处置的车辆、已抵押给其他债权人的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 史舟元
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2923号
申请执行人于才翔与被执行人深圳市宝安区石岩永合五金配件行劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1727号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1727号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1727号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终744号
上诉人（原审被告）：张静，女，1978年3月3日出生，汉族，住天津开发区。
被上诉人（原审原告）：张晓斌，女，1967年1月27日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人:张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人张静因与被上诉人张晓斌股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张静于2017年2月23日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人张静在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振英
审判员 李庆刚
审判员 景 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 睿