江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7046号
原告：丹阳市金福康房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹金路14号福康苑。
法定代表人：周志国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市金福康房地产开发有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告丹阳市金福康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙爱林、刘敏、被告江苏欣隆羽绒有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金福康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏欣隆羽绒有限公司立即归还原告借款本金1300万元及其利息308万元、违约金260万元，合计1868万元；2、被告淮安捷隆房地产开发有限公司对以上借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告江苏欣隆羽绒有限公司向原告借款2000万元，借期三年，从2013年8月2日至2016年8月2日，每年利息为400万元，并于每年的8月支付当年利息。后因被告江苏欣隆羽绒有限公司未能按照约定时间归还借款本息，原告于2016年1月4日通知被告江苏欣隆羽绒有限公司解除借款合同并立即还清借款本息。2016年1月16日被告江苏欣隆羽绒有限公司向原告提供了书面还款计划一份，并由被告淮安捷隆房地产开发有限公司对此提供连带责任担保，原告同意被告按还款计划履行。还款计划载明“被告于2016年1月3日尚欠原告借款本金1800万元，利息308万元，被告承诺于2016年2月7日前偿还本金300万元，2016年5月2日前偿还剩余本金1500万元，若未能在还款计划规定的期限内还清本金1800万元和利息，则自愿承担未能偿还部分金额20%的违约金。但在还款计划约定的期限内，被告仅偿还本金500万元，尚欠本金1300万元，利息308万元。被告没有完全履行还款计划的违约行为应当承担20%的违约金260万元。
被告江苏欣隆羽绒有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的法律关系不是民间借贷，原告与被告江苏欣隆羽绒有限公司在2013年8月2日签订借据时还签订了一份“府前雅居”项目合作协议书，在协议书中明确原告一次性投资2000万元，该款项就是借条所载明的2000万元。本案系投资纠纷，应当对双方所投资成立的公司进行审计后进行结算。
本院经审查认定事实如下：2013年8月2日，被告江苏欣隆羽绒有限公司出具借据一份，言明“兹因江苏欣隆羽绒有限公司发展需要，向丹阳市金福康房地产开发有限公司借款人民币贰仟万整。借期三年（2013年8月2日至2016年8月2日），约定在2016年8月2日前如期归还。期间每年的利息为人民币肆佰万元整，需于每年的八月份支付。如三年内借款方资金允许，可随时还款并终止还款部分的利息。以上唯恐口说无�，特立此据为证。”被告江苏欣隆羽绒有限公司在借款人处盖章。同日，原告通过其中国建设银行账户将20000000元转账到被告江苏欣隆羽绒有限公司账户。此后，被告江苏欣隆羽绒有限公司陆续给付原告2000000元。2016年1月4日，原告向被告江苏欣隆羽绒有限公司发出解除借款合同通知书，称因该被告未能归还欠款利息308万元，要求解除与被告签订的2013年8月2日签订的借款合同。2016年1月16日，被告江苏欣隆羽绒有限公司出具还款计划一份，言明“我公司于2013年8月2日向贵公司借款2000万元整，年息2分。我公司于2016年1月3日尚欠贵公司本金1800万元，利息308万元。2016年1月4日贵公司通知解除借款合同，要求我公司于2015年1月15日前还清本金1800万元、利息308万元。由于我公司资金比较困难，为此我公司特作如下还款计划：一、2016年2月7日保证偿还借款本金300万元；2016年5月2日前还清本金150万元；三、我公司于2016年5月2日前还清本金1800万元，贵公司同意减半收取所欠利息308万元（即实际归还利息154万元）；四、我公司未能在还款计划规定的期限内还清本金1800万元和利息154万元，则我公司自愿承担未能偿还部分金额20%的违约金；五、本还款计划由淮安捷隆房地产开发有限公司担保。”被告江苏欣隆羽绒有限公司在还款人处盖章，被告淮安捷隆房地产开发有限公司在担保人处盖章。原告丹阳市金福康房地产开发有限公司也在还款协议上盖章并注明“同意按此计划执行”。此后，被告江苏欣隆羽绒有限公司给付原告500万元。原告索款未果，诉至本院。
另查明，2013年，原告丹阳市金福康房地产开发有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司曾�订“府前雅居”项目合作协议书一份，约定双方合作开发淮安市的“府前雅居”项目，新注册的淮安美凯隆房地产开发有限公司负责“府前雅居”项目，由被告江苏欣隆羽绒有限公司负责实施“府前雅居”建设的开发公司的注册与管理，原告出资2000万元完工该公司的注册资本及项目土地尾款的落实，原告就一次性投资2000万元，不参与实际经营管理，并对利润的分配进行了约定。
又查明，淮安市的“府前雅居”项目实际由被告淮安捷隆房地产开发有限公司开发，被告淮安捷隆房地产开发有限公司由淮安美凯隆服饰有限公司独资设立。
本案的争议焦点为：本案所涉2000万�款项是借款还是项目合作款？
本院认为，原告主张该2000万元款项系借款，被告江苏欣隆羽绒有限公司认为该2000万元款项系投资款。根据原、被告提供的证据，在原告将2000万元款项交付被告江苏欣隆羽绒有限公司后，原、被告并未按照投资协议设立淮安美凯隆房地产开发有限公司进行“府前雅居”项目开发，而是由淮安美凯隆服饰有限公司作为股东设立了淮安捷隆房地产开发有限公司进行“府前雅居”项目开发；另原告于2016年1月4日向被告江苏欣隆羽绒有限公司发出了解除借款合同通知书之后，被告江苏欣隆羽绒有限公司并没有就该笔借款的性质提出系合作投资款的异议，而是重新就原借款进行对账并出具还款计划，直到庭审时才提出投资款的抗辩，明显不符合常理，故被告江苏欣隆羽绒有限公司的辩称意见本院不予采信，项目合作协议并未实际履行，本案所涉的2000万元款项系借款。根据庭审查明的事实，被告江苏欣隆羽绒有限公司尚欠原告借款本金为1300万元，故原告要求该被告给付借款本金1300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息308万元，被告认为原告已经自愿放弃154万元，原告不予认可，本院认为根据还款计划第三条“我公司于2016年5月2日前还清本金1800万元，贵公司同意减半收取所欠利息308万元（即实际归还利息154万元）”的内容反映以及结合还款计划前后文的内容，应视为附条件的约定，即如被告到期偿还了1800万元的本金，则原告自愿放弃154万元利息，现在被告并未付清本金1800万元，所附的条件并未成就，不能推定原告放弃该154万元利息，对被告的辩称意见不予采信，另原告主张的利息308万元也未超过法律的强制性规定，故对原告要求被告江苏欣隆羽绒有限公司给付利息308万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金260万元亦符合双方的约定，也未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告淮安捷隆房地产开发有限公司作为担保人在还款协议上盖章，但是未约定担保的方式，根据担保法的相关规定，应承担连带担保责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后10日内�付原告丹阳市金福康房地产开发有限公司借款本金13000000元、利息3080000元、违约金2600000元，合计18680000元；
二、被告淮安捷隆房地产开发有限公司对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133880元，减半收取计66940元，财产保全费5000元，合计71940元，由被告江苏欣隆羽绒有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月三日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。