wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4639号
原告昆山市鑫隆服装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路202号，组织机构代码72440056-0。
法定代表人顾月良，该公司总经理。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被告伍银芳。
原告昆山市鑫隆服装有限公司与被告伍银芳劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市鑫隆服装有限公司委托代理人施晓玲、被告伍银芳到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告昆山市鑫隆服装有限公司诉称：被告在未办理请假手续的情况下连续旷工三天，根据公司规章制度规定作自动离职处理。被告称有书面通知原告解除不是事实，被告是在自动离职后为获取解除劳动关系经济补偿金，才谎称有书面通知原告解除劳动合同，被告并没有证据证明。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
被告伍银芳辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年6月21日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班至2013年7月25日。原告认为被告连续旷工三天，按规章制度规定被告自动离职；被告认为2013年7月25日原告说被告产量上不去要走就走，故被告没有上班，后被告书面申请离职原告拒收。原告提供的考勤记录显示：被告2013年7月25日起为事假。2013年8月22日被告向当地劳动行政部门申请调解，被告认为原告未为被告缴纳社会保险，侵害了被告的合法权益，要求原告支付经济补偿金等。处理意见，调解无效。被告解除劳动合同前平均工资为2730元／月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6750元、2103年7月工资975元、补缴社会保险。该委于2013年10月21日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6750元；二、原告支付被告2103年7月工资975元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由调解申请书、考勤、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2013年8月被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资975元无异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。在劳动关系期间，原告认为被告旷工三天，按规章制度规定自动离职，被告认为2013年7月25日原告说被告产量上不去要走就走，被告没有上班，后被告书面申请离职原告拒收。原告提供的考勤记录显示被告为事假，原告认为被告旷工三天按自动离职处理没有事实依据，本院不予认定。被告主张解除事实也没有提供证据予以证明（离职申请事实），提供的2013年8月22日调解申请书不足以证明被告当时的解除劳动关系之理由，本院对被告之主张不予认定。本案中，双方对解除劳动关系之事实协商一致，应当认定双方协商一致解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为2.5个月被告本人工资。被告要求维持仲裁裁决的6750元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山市鑫隆服装有限公司支付被告伍银芳解除劳动关系经济补偿金6750元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市鑫隆服装有限公司支付被告伍银芳2103年7月工资975元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市鑫隆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 苏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1937号
原告肖建明，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地：江西省。
诉讼代理人杨浩，广东千度律师事务所律师。
被告张志辉，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。
原告肖建明诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖建明及其诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建明诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款900000元给被告使用，月息3%，借期至2014年8月1日，原、被告双方就违约责任、诉讼管辖地法院等明确约定。当日，原告在工商银行江湾支行将900000元划付给被告。2014年10月1日，被告清偿借款本金400000元，尚欠本金500000元。借款期满被告拒绝还本付息，遂起纠纷。原告认为，原、被告签订的《借款合同》属于民间借贷，并未违反法律禁止性规定，应当合法有效。合同各方均应履行合同义务。原告已经依约向被告划付款项，已经履行完毕合同义务。被告拒绝按期还本付息构成违约，应当承担违约责任。根据《借款合同》第二条，甲方（原告）实现债权的合理费用（律师费）由被告承担。另，双方已经在《借款合同》第三条争议的解决中约定由佛山市人民法院管辖，且合同履行地（借款划付地点为工商银行江湾支行）在佛山市禅城区，所以禅城区人民法院对本案具有管辖权。特起诉至法院，请求判令：
1、被告清偿借款本金人民币500000元；
2、被告支付利息82500元（暂计至2015年6月15日起诉日），自截止日至实际清偿日的利息另计；
3、被告支付原告实现债权的律师费用20000元；
4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告肖建明明确其诉请的利息计算方式为：按月利率3%，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。
被告张志辉未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告肖建明提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件；被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、银行支付证明（原件），以证明被告向原告借款的事实。
3、律师费发票（原件），以证明原告为实现债权聘请了律师。
4、借条（原件），以证明截至2014年10月1日，被告肖建明尚欠借款本金50万元。
经审查，原告肖建明提供的上述证据来源合法，客观真实，且被告张志辉均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2013年12月30日，原、被告签订《借款合同》约定被告张志辉向原告肖建明借款“玖拾万元整已归返壹拾万元整（小写：80000.00元）”，原告肖建明应将款项转入被告张志辉指定的工商银行尾号0404账户，借款期限自2013年12月30日至2014年8月1日，利息为从款项交付之日起计，每月3%，支付利息日期为2014年2月1日和2014年8月1日。如被告张志辉不按合同约定的时间归还借款本息，则除归还借款本息外，还应向原告肖建明支付逾期利息（自应还未还之日起至实际支付之日止，每日按应还未还金额万分之十计算）、手续费及原告肖建明用于追索的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、翻译费、调查取证费、保全费、公证费等）开支、违约金、赔偿金和其他款项（包括或有债务等）。
同日，原告肖建明向被告张志辉指定账户转账支付900000元。
2014年10月1日，被告张志辉在上述转账凭证中注明：“已于2014年10月1日号前归还肆拾万元正（400000.00）仍欠伍拾万元正（500000.00）”，并于同日出具了一张金额为500000元的借条。
原告肖建明委托广东千度律师事务所代理本案诉讼，支出律师20000元。
庭审过程中，原告肖建明自认被告张志辉借款之后的还本付息情况如下：2014年1月29日支付利息27000元，2014年3月1日支付利息27000元，归还本金400000元，2014年4月2日支付利息15000元，2014年5月6日支付利息15000元，2014年8月2支付利息24900元。被告张志辉已付清2015年1月1日之前的利息。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告张志辉未依约还款，应承担还本付息的违约责任。被告张志辉在借条及转账凭证中确认截至2014年10月1日尚欠原告肖建明借款本金500000元，原告肖建明诉请被告张志辉归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率3%，超出同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍部分不受法律保护，本院对于原告肖建明主张的超出部分的利息诉请不予支持。原告肖建明自认被告张志辉已付清2015年1月1日之前的利息，本院予以认定。对于已支付的利息，因被告张志辉未提出异议，故本院不作审查。
原告肖建明诉请被告张志辉承担其律师费20000元，该费用系合理费用，且依照《借款合同》的约定，该费用应由被告张志辉负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志辉于本判决生效之日起十日内向原告肖建明清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照同期中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率的四倍，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张志辉于本判决生效之日起十日内向原告肖建明支付律师费损失20000元；
三、驳回原告肖建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元、财产保全费2170元，合计7083元，由原告肖建明负担33元，被告张志辉负担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁思雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保937号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
法定代理人史原，该行行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道大石路69号。
法定代理人胡兵。
被申请人曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人袁文斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张悸，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司、曾强、袁文斌、张悸金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王倩
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初221号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘洪瑞，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2017年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，同年8月15日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人刘洪瑞犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、书记员张萌出庭支持公诉，被告人刘洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2017年8月5日18时10分，刘洪瑞驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿故城县邢德公路由西向东行驶至邢德公路故城县夏庄镇衡德工业园处，撞到前方沿该公路同向�驶的陈某无证驾驶无牌二轮电动摩托车的尾部，造成陈某受伤经医院抢救无效后死亡、两车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者陈某系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。故城县交通警察大队认定：刘洪瑞负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
另查明，被告人刘洪瑞的家属赔偿了受害方的经济损失，并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人刘洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证质证的书证驾驶人血样提取登记表、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；证人王某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路�通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪瑞违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘洪瑞在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关主动报告，应认定为自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘洪瑞的家属赔偿了受害方的经济损失，并取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下:
被告人刘洪瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱安琪
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第16号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人苗美青。
被执行人黄元静。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局与被执行人黄元静行政征收非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月24日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区卫生和计划生育局作出的威环卫计育费征字（2015）4号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初851号
原告：舟山市龙山船厂有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中辰实业（香港）有限公司。住所地：香港柴湾祥利街29-31号国贸中心JFZ1261，2105室。
法定代表人：陈绍斌，该公司董事。
原告舟山市龙山船厂有限公司与被告中辰实业（香港）有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告舟山市龙山船厂有限公司于2017年5月16日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市龙山船厂有限公司撤诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全申请费5000元，由原告中舟山市龙山船厂有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
代理审判员 吴 静
代理审判员 童 凯
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王鑫维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3439号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：冯雪清，住湖南省株洲市芦淞区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯雪清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告冯雪清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××72）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计33171.92元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款利息32364.20元、滞纳金807.72元，共计33171.92元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费40元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告冯雪清未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业�行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银�金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当�付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××72，信用额度为46670元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支利息32364.20元、滞纳金807.72元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银�金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支利息32364.20元、滞纳金807.72元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费40元有理，本院依法予以支持。
被告冯雪清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雪清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款利息32364.20元、滞纳金807.72元，共计33171.92元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告冯雪清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费100元，均由被告冯雪清负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00710号
原告周某甲，男，生于2005年12月5日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人周某乙，系原告之父，生于1971年4月11日，汉族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县南宾镇小学校，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路21号，组织机构代码：45295058-4。
法定代表人张建华，该校校长。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告周某甲与被告石柱土家族自治县南宾镇小学校（以下简称南宾小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人向大文，被告南宾小学的委托代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告系被告学校一年级一班的学生。2013年1月14日上午第三节课下课后，原告在被告学校操场上攀爬体育器材时不慎摔伤。当日，原告入住石柱土家族自治县人民医院，经诊断为：右胫骨中下段斜形骨折，住院治疗13天，共花去医疗费14072.00余元。2013年6月10日，原告在石柱土家族自治县人民医院行内固定拆除术，花去医药费3721.00元，住院5天后出院。2013年11月3日，原告的伤经石柱县司法鉴定所评为＊级伤残。原告两次住院治疗的医药费17793.00元，已通过保险报销13564.00元，剩余4229.00元由原告支付。综上，原告系未成年人在校上课期间，被告作为监管人对原告攀爬体育器材的危险行为监管不力有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《学生事故处理办法》之规定，请求判令被告赔偿原告：1、医药费4229.00元，护理费（13.00＋5.00）×85=1530.00元，3、残疾赔偿金22968.00×20×10%=45936.00元，4、伤残鉴定费800.00元，5、精神损害抚慰金2000.00元，合计54295.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告南宾小学辩称：被告南宾小学尽到了教育管理职责，对原告周某甲的损害不承担责任。理由是：1、事故发生的时间是在课间休息时间，2、是原告自己去攀爬体育器材摔伤的，3、学校在常规的教育中对学生尽到了管理职责，4、学校的教育教学设施不存在质量瑕疵及问题。如果南宾小学有责任，原告的赔偿范围和赔偿标准也过高，原告的伤不构成伤残等级。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告学校一年级一班的学生。2013年1月14日上午第三节课下课后，原告在被告学校操场上攀爬体育器材时不慎摔伤。当日，原告入住石柱土家族自治县人民医院，经诊断为：右胫骨中下段斜形骨折。2013年1月27日，原告出院，共住院治疗13天，花去医疗费14072.35元。2013年6月10日，原告在石柱土家族自治县人民医院行内固定拆除术；2013年6月15日出院，共住院治疗5天，花去医药费3721.73元。2013年11月3日，原告的伤经石柱县司法鉴定所鉴定为＊级伤残，原告支付鉴定费800.00元。原告两次住院治疗的医药费17794.08元，已通过保险机构报销13545.30元，原告支付4248.78元。2014年4月15日，被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，支付鉴定费1000.00元。2014年5月12日，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人周某甲右下肢的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。
另查明，原告生于2005年12月5日，未满十周岁。
以上查明的事实，有周某甲常住人口登记卡、周某乙身份证复印件、病历、疾病诊断书、原告医药费发票、照片三张、石柱县南宾镇小学的证明、司法鉴定意见书及收据、原告两次住院用药清单、原告理赔通知、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、周前会记录、班主任工作记载、班主任老师的情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告周某甲系未满十周岁的无民事行为能力人，在被告单位学习期间，脱离了法定监护人的监护，原告在课间休息时攀爬体育器材不慎摔伤，被告存在管理瑕疵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告南宾小学应对原告的伤害承担赔偿责任。鉴于体育活动本身存在受害风险以及被告对原告在校期间的安全管理状况，本院酌定被告南宾小学的管理瑕疵对原告摔伤的原因力为60%。
原告的合理损失范围本院确认如下：
1、原告两次支出的医疗费4248.78元，有医院出具的医药费收据佐证，本院予以认定。
2、原告在石柱土家族自治县人民医院住院治疗18天，护理费损失参照重庆市2013年度居民服务业私营单位工资标准确定为：32185.00元／365天×18天＝1587.21元。
3、残疾赔偿金，因原告本次事故中所受的伤经重新鉴定不构成残疾，故对原告主张的残疾赔偿金，本院不予认可。
4、残疾鉴定费（800.00＋1000.00）元，有鉴定机构出具的发票佐证，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，因原告为未成年人，故对其主张的精神抚慰金2000.00元，本院予以支持。
以上五项合计：9635.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县南宾镇小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲医药费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计9635.99元的60%即5781.59元，扣除被告石柱土家族自治县南宾镇小学校垫付的1000.00元鉴定费，被告还需支付原告4781.59元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.00元，减半收取221.50元，由被告石柱土家族自治县南宾镇小学校负担132.90元，原告周某甲负担88.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦川
二〇一四年七月十七日
书记员 赵华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0191行初1号
原告：吴启荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈剑波，处长。
第三人：安徽省汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄惠民。
本院在审理原告吴启荣诉被告合肥市交通运输管理处、第三人安徽省汽车客运有限公司不服交通运输行政管理纠纷一案中，原告吴启荣于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，后于2018年2月13日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处、第三人安徽省汽车客运有限公司的起诉。
本院认为，原告吴启荣的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴启荣撤回对被告合肥市交通运输管理处、第三人安徽省汽车客运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启荣承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1030号
申请执行人曹的健，男，1961年8月4日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住所地彭泽县。
法定代表人严锦华。
本院于2016年11月28日立案执行曹的健申请彭泽县黄岭页岩砖厂一案，根据已经发生法律效力的裁决书国内仲裁裁决，被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂应支付申请人曹的健案款451560.0元，承担执行费6673.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1030号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1538号
上诉人（原审被告）孙加才，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某。
法定代理人何银萍。
上诉人孙加才因与被上诉人孙某排除妨害纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙加才及其委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被上诉人孙某未到庭。在本院第二次询问时，上诉人孙加才及其委托代理人邱雷，被上诉人孙某及其法定代理人何银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某系何银萍与孙波所生育之女。孙加才与孙波系兄弟关系。孙某一家三口一直居住在睢宁县××村××组，其居住的房屋东邻孙家喜，西邻张志兰，南北方向均为路。该处房屋的院落构成为：堂屋三间、前屋三间、东屋三间。2005年7月30日，孙某的父亲孙波因病去世。2005年12月30日，涉案房屋的土地使用权证登记在孙某名下，集体土地使用证号为：睢土集用（2005）第5086785号。孙某的户籍登记在睢宁县××村。此后，孙某的母亲何银萍带着孙某离开涉案房屋至今。
另查明，登记在孙某名下的集体土地上，有两处院落，除了孙某一家三口居住的涉案房屋外，在该院落的西边是堂屋两间、前屋两间的院落一处。该房屋一直由孙某的爷爷（孙传宜）、奶奶居住。孙加才在庭审中陈述，2010年其是为了照顾父母（即孙某的爷爷、奶奶）入住诉争房屋，并居住至今。同年，孙某的爷爷、奶奶陆续去世。
庭审中，双方均认可，孙某一家三口人所居住的涉案房屋的堂屋三间、东屋三间由孙传宜所建。孙某认为，其家人所居住的前屋三间由其父母共同所建，并非其爷爷所建；而且宅基地使用证登记在孙某的名下也是经过爷爷、奶奶同意的。孙加才主张，诉争房屋均由其父亲孙传宜所建，并提供江苏睢宁经济开发区常青社区居民委员会出具的证明拟证明其观点，孙某对该证明内容不予认可。
孙某的一审诉讼请求为：请求判令孙加才从三间堂屋、三间前屋、三间东屋的东院落中搬出。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋是位于睢土集用（2005）第5086785号土地上东边的院落，该处房产一直由孙某及其父母居住、使用。另外，睢土集用（2005）第5086785号土地的使用权人为孙某。因此，孙某对诉争东院落的房产享有占有、使用处分的权利，故其要求孙加才搬出诉争房屋的请求，依法予以支持。孙加才抗辩认为，诉争房屋系由其父亲所建，属于其父亲所有，其父亲去世后，其作为继承人之一，依法对诉争房屋享有相应的份额。一审法院认为，诉争房产中的堂屋三间、东屋三间双方均确认系由孙传宜所建，由孙波一家三口占有、使用，该房产应视为系孙传宜对孙某的父亲孙波的赠与。后孙波于2005年去世；同年，诉争房屋的宅基地使用权证登记在孙某名下。直至2010年孙某的爷爷、奶奶陆续离世期间，孙某的爷爷、奶奶对该房产的所有权未提出任何异议。由此可见，孙某的爷爷、奶奶对诉争房产属于孙某所有是同意的。孙加才对其抗辩意见，未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，孙加才于本判决生效之日起三十日内自孙某所有的三间堂屋、三间前屋、三间东屋的东院落中搬出。本案案件受理费300元，由孙加才负担。
上诉人孙加才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对于涉案房屋，被上诉人未提供任何证据证明系孙加才的父母赠与孙波，涉案房屋的所有权人仍是孙加才的父母，仅是将涉案房屋提供给孙波一家居住，并未赠与孙波。故在上诉人父母陆续去世后，涉案房屋作为遗产，应由全部的继承人继承，被上诉人作为继承人之一，并不享有排除妨害的权利。2、涉案房屋所占用的宅基地因何原因变更到孙某名下，上诉人的父母并不知情，孙某亦未提供证据证明变更登记是经过上诉人父母同意的。而且宅基地是以户为单位，虽然涉案房屋的宅基地变更到孙某名下，但并未意味着宅基地使用权和房屋所有权是由孙某个人享有和所有。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称：涉案房屋是孙某所有，孙某是孙波的唯一子女，有权继承房产，孙加才应该立即搬出。且孙加才有两个儿子，自己还有宅基地，不应该侵占孙某的宅基地。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：涉案房屋的所有权应如何确定，孙加才应否从涉案房屋所在的东院落中搬出。
二审期间，当事人均未提供新的证据
二审庭审中，孙某的法定代理人何银萍认可东院落的三间堂屋、三间前屋、三间东屋均系孙传宜所建。对于西院落中前屋两间，孙某认为是其父母所建，孙加才认为是其自己所建。
孙传宜夫妇育有二子四女共六个子女，孙加才排行老大，孙波排行老小，其余四个女儿均已出嫁。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于涉案房屋的所有权应如何确定，孙加才应否从涉案房屋所在的东院落中搬出问题。本案争议的房屋为坐落在东院落的三间堂屋、三间前屋和三间东屋，对于上述房屋，双方当事人均认可系孙传宜夫妇所建，孙传宜夫妇因建造行为而原始取得房屋所有权。在房屋建成后，随着孙加才的成家，孙加才搬离了涉案房屋并重新分配宅基地，孙波仍在涉案房屋内居住、生活。在农村中，父母给儿子盖房结婚为较为普遍的情形，在孙波结婚时将涉案房屋作为婚房并由孙波及其家人在此一直居住亦与客观实际相符，结合2005年涉案房屋的集体土地使用权证变更登记为孙某名下时孙传宜夫妇仍健在的事实，一审法院认定涉案房屋已由孙传宜夫妇赠与孙波，现孙某为所有权人具有事实和法律依据。孙某作为涉案房屋的所有权人，孙加才在无合法依据的情形下在东院落中居住，孙某有权请求排除妨害，孙加才应从涉案房屋所在的东院落中搬出。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙加才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王嫣然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执481号
申请执行人张薇。
被执行人曾高。
被执行人刘晓莉。
被执行人四川国庄进出口有限公司。
法定代表人曾高。
张薇与曾高、刘晓莉、四川国庄进出口有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6398号民事判决已经发生法律效力。权利人张薇于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为1876245元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6398号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张理杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1726民初177号
原告高某某，男，汉族，1952年7月25日出生，住唐河县。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住泌阳县。
被告刘某某，女，1961年4月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告所提交的证据及陈述，被告的答辩意见，经审查，与本案有利害关系的原告人尚有原告之妻、原告之儿媳、原告之孙女、孙子均未向本院主张权利，被告辩称另有其它合伙人不明。
本院认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田永伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2776号
原告：杭州蓝瑞装饰设计有限公司，住所地：杭州市拱墅
区湖墅南路407号7幢3楼a2室。
法定代表人：朱纪伟。
委托代理人：周再松，浙江泰鹤律师事务所律师。
被告：浦江国际大酒店有限公司，住所地：浦江县人民东
路1号。
法定代表人：马爱芳。
委托代理人：朱国璋、陈新钢，公司员工。
原告杭州蓝瑞装饰设计有限公司诉被告浦江国际大酒店有
限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员刘爱苹独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了
审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告杭州蓝瑞装饰设计有限公司起诉称：2007年9月30日，
浦江时代购物中心管理有限公司（以下简称：时代公司）向原
告定做玉兰油展柜，双方签订承揽合同一份。合同约定：产品
总额为56800元，时代公司应付预付定金28400元，验收后付款
25560元，安装后付款2840元；另，双方约定甲方（时代公司
）逾期付款时，应支付逾期付款金额的千分之五每天的违约金
。原告在收到时代公司的预付款后，按照时代公司的定做要求
，已于2007年10月18日完成了制作工作，时代公司在07年10月
20日予以验收，原告在2007年10月21日安装完毕。但时代公司
至今未向原告支付除预付款外的其余款项，共计28400元。另
，经工商部门登记材料查证：时代公司已于2008年7月21日被
本案被告合并，并于同日注销，由被告继承时代公司的债权债
务。因此，原告依据合同约定及相关法律规定，有权向被告要求支付剩余货款并承担违约责任。故诉至本院，请求：1、判
令被告立即支付货款28400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浦江国际大酒店有限公司辩称：1、原、被告虽然前段
了合同书，但被告并未受到原告制作的柜台；2、被告商场中
至今使用的玉兰油柜台系被告商场经营户吴某委托北京环洋
经典建筑发展有限责任公司制作，并非原告制作。综上，请求
驳回原告诉请，维护被告合法权利。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告提供合同一份，证明双方承揽关系的事实。被告
无异议，本院予以确认。
二、原告提供光盘及销售单各一份，证明玉兰油专柜在09
年9月25日仍在营业，至今还在使用的事实。被告质证认为，
光盘所拍的是时代广场玉兰油柜台，但柜台不是原告制作。玉
兰油柜台从广场开办就一直经营，销售玉兰油产品不能证明柜
台是原告制作。本院认证认为：原告提供的证据仅证明时代广
场玉兰油专柜在营业，不能证明柜台系谁制作，故对此证据不
予确认。
三、被告提供吴某以时代广场与北京环洋公司签订的合
同一份，证明现住使用的玉兰油专柜系北京环洋公司制作而非
原告制作的事实。原告质证对真实性、关联性有异议，系被告
与第三方签订，真实性无法考究。商场经营开始玉兰油专柜就
在营业，被告无法证明08年6月份之前使用的玉兰油专柜也是
由环洋公司制作，也无法证明目前所使用的专柜即合同所指专
柜。本院认证认为：因被告对真实性、关联性有异议，故本院
不予确认。
四、被告提供吴某汇往环洋公司的汇款单一份及环洋公
司的发票一张，证明吴某向环洋公司支付货款的事实。原告
质证认为：“对证据“三性”均有异议，无法证明被告做主张
的事实。本院认证认为，因被告对证据“三性”有异议，故不
予确认。五、被告提供照片6张，吴某签字确认，证明柜台是环
洋公司制作的事实。原告质证认为与本案无关，且拍摄于09年
9月22日，并非被告与环洋公司签订合同时所确认的柜台照片
，不能证明目前使用的柜台系北京环洋公司制作。经本院审核
，不予确认。
六、被告申请证人吴某出庭作证。原告质证认为证人与
本案有利害关系，其证人证言不具证明力。本院认证认为：因
证人与被告间有利害关系，故对证人证言不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2007年9月30日，浦江时
代广场购物中心管理有限公司向原告定做玉兰油展柜，双方签
订承揽合同一份。但合同到期后，原告未按约履行制作柜台的
义务，被告也未支付除预付款外的其余货款。
本院认为：本案中原告未能提供证据证明原被告签订合同
后，原告依约向被告提供了玉兰油专柜的柜台，且被告在庭审
中也予以否认。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若
干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
人承担不利后果的规定，原告要求判令被告立即支付货款2840
0元之诉请理由依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于
民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费255元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 王霄雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02828-1号
申请执行人付俊丽，女。
被执行人陕西颐晟环境工程有限公司。
本院在执行申请执行人付俊丽与被执行人陕西颐晟环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人陕西颐晟环境工程有限公司已在未劳人仲案字（2014）313号裁决书生效之前向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未执字第02828号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1813号
原告：朱荣芳。
州市吴兴区海锦花园3幢105室。公民身份号码：330502195510
091619。
被告：陈学文。
湖州市吴兴区凤凰街道青阳北区6幢。公民身份号码：××
9731126345x。
原告朱荣芳与被告陈学文运输合同纠纷一案，原告于2009
年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员曲小勇适用简易程序于2009年11月30日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决，原告朱荣芳到庭参加诉讼，被告陈学文经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣芳起诉称：2006年至2007年，原告向被告承包湖
州龙溪苑北侧工地（地税局旁）泥浆运输工程，工程完工后，
被告拖欠原告运输款6
000元，并立欠条一张，原告曾对此向被告催讨，但被告一直
没有支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。请求
判令：1、被告立即支付原告运输款6
000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈学文未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证据
：
证据1：人口信息一份，用于证明被告的身份情况。
证据2：欠条一份，用于证明被告共结欠原告运输款6
000元的事实。
因被告未到庭，故无法由其进行质证。本庭经审查后认为
：原告提供的二组证据来源真实合法，内容与本案有关联，对
其证明效力予以确认。认定事实如下：
2006年至2007年，原告朱荣芳为被告陈学文承包的湖州龙
溪苑北侧工地（地税局旁）运输泥浆，工程完工后，被告结欠
原告运输款6
000元，2007年6月20日，由被告向原告出具欠条一份，载明：
今欠朱荣芳泥浆运输费计人民币陆仟元正（￥6
000）。但被告至今未付。原告为此，原告诉至本院。
本院认为：原告朱荣芳与被告陈学文之间的运输合同关系
合法有效，应受法律保护。原告为被告承包的工程运输泥浆，
被告至今拖欠原告运输款，显属不当，为此，被告理应承担支
付原告运输款的民事责任。对原告诉请要求被告立即支付原告
运输款6
000元的主张，本院予以支持。据此，为正确调整社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈学文应支付原告朱荣芳运输款6000元，限于本判决生效之日起清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年十一月三十日
书记员 顾 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1208号
原告张自强，男，汉族，1986年11月10日生，住信阳市平桥区。
被告陈泽宏，男，汉族，年龄不祥，住信阳市浉河区。
本院在审理张自强诉陈泽宏民间借贷纠纷一案中，原告张自强以被告陈泽宏长期外出，有关案情事实不便查清为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自强鉴于因本案被告原因而不能查清案情事实，申请暂撤回起诉，属其对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自强撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告张自强承担。
审判员 许浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈坤
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第662号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某。因赌博于2007年2月9日被衢州市公安局柯山分
局行政罚款500元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被衢
州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）517号起诉书
指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公
诉，建议判处被告人翁某一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日
公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员
叶蕾出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年3月20日17时许，在衢
州市区雅仕路柯城区实验小学附近的小卖部门口，被害人许某因
琐事与小卖部老板王某发生争吵。被告人翁某看到后前往劝解
，期间因言语不和与被害人许某发生冲突，被告人翁某用拳头多
次打中许某面部，至被害人许某受伤。经法医鉴定，被害人许某
左侧鼻骨骨折，断端向内塌陷，可见两条骨折线，所受损伤构成
轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人许某的陈述及伤势照片；证人王某的证言
；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州
市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；公安行政处罚决定书；被告人翁某的供述；勘验
检查现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
案发后，被告人翁某支付被害人赔偿款60000元，被害人许某
出具对被告人翁某的谅解书。
本院认为，被告人翁某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人
身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指
控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，
取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节
和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人翁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一三年十二月四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初716号
原告：潘玉群，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：童子成，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。
原告潘玉群诉被告童子成健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉群、被告童子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6047元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告增加后续治疗费3000元的诉讼请求，误工费变更为200元/天×46天=9200元，赔偿总额变更为13187.5元。事实和理由：2017年7月27日下午约16时，原告发现被告种植的竹子被风吹倒在原告的果园，便叫被告去清理，但被告到来后反而说是原告砍了他的竹子，然后就上前殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告受伤后到封开县人民医院门诊进行了多天治疗，共用去医疗费587.5元。原告受伤后当天晚上到江川派出所报警，派出所民警受理后及相关证人都某笔录。2017年8月31日，派出所对原被告双方进行调解，但没有达成协议。综上所述，原告因被告殴打遭受了各项损失，因被告不愿赔偿，为此原告依据法律规定，特起诉到你院。
被告童子成辩称：是原告砍了我的竹子，我只是说了她，原告就拿着锄头想要打我，我上前抢夺锄头原告就摔倒了，我没有动手打过原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日下午16时左右，原告潘玉群到位于封开县××镇××村对面的上冲冲口的柑桔地里除草，看到被告童子成种植的竹子遮住了其柑桔地，因而砍掉了被告童子成种植的竹子9根并予以清理。被告童子成在水田干活时发现竹子被砍进而与原告发生争执，双方在争执过程中发生肢体冲突，并在争抢锄头时致使原告潘玉群倒地受伤，原告受伤后到封开县人民医院治疗，用去医疗费587.3元。原告于2017年7月30日到江××镇××中心××开县江川镇人民调解委员会予以调解，调解不成后于2017年8月15日到江川派出所报警，江川派出所经调查后对双方进行调解双方未能达成协议，江川派出所于2017年9月20日出具治安调解终结书，告知双方当事人可向人民法院提起民事诉讼。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为健康权纠纷。对于原告潘玉群在本案中的损失问题，结合相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：
1、医疗费587.3元，有封开县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单、门诊疾病诊断证明、医疗收费票据等证实，本院予以确认。
2、后续治疗费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的后续治疗费没有医疗证明或者鉴定结论予以确定，也未实际发生，原告可待该费用发生后，另行主张。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事农业生产可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农林牧渔业行业上一年度职工的平均工资标准计算其误工费，原告到封开县人民医院门诊治疗，本院酌情视误工时间为2天，计算其误工费为35995元/年÷365天×2天=197.23元。原告主张误工费以200元/天计算并计算46天，但未提供最近三年的平均收入状况及休息天数，无事实依据，本院不予采纳。
4、交通费。原告虽未提供交通费发票，但原告往返医院交通费是必然发生的费用，原告主张200元的交通费过高，本院酌情认定100元。
5、营养费200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医疗费机构的意见，结合原告伤情，本院对此不予确认。
综上，原告潘玉群的损失为医疗费587.3元、误工费197.23元、交通费100元，共计884.53元。
关于责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告童子成因与原告潘玉群发生争执致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，被告童子成应当承担相应的侵权责任，并应予以赔偿。但本次冲突是原告砍伐被告竹子所引起，原告亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案案情，被告应承担50%的责任即承担原告损失442.27元（884.53元×50%=442.27元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告童子成在本判决生效之日起五日内赔偿原告潘玉群损失442.27元。
二、驳回原告潘玉群其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由原告潘玉群承担40元，被告童子成承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3224号
原告：刘秋珠，女，汉族，1970年6月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘江洪，男，汉族，1993年8月26日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秋珠与被告刘江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珠的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘江洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋珠向本院提出诉讼请求：判令刘江洪偿还刘秋珠借款14万元及利息（自2014年8月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月26日，刘江洪以资金周转困难为由向刘秋珠借款14万元。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，由刘江洪出具借条1张交刘秋珠收执。借款后，刘江洪本息分文未付。
刘江洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，刘江洪向刘秋珠借款14万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，并未约定还款期限，由刘江洪出具借条1张交刘秋珠收执。2016年10月24日，刘秋珠诉诸本院。
上述事实，有刘秋珠的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘江洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘江洪向刘秋珠借款14万元未付的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按年利率36%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，刘秋珠依法可随时主张刘江洪偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。刘江洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秋珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘江洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋珠借款14万元及利息（自2014年8月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告刘江洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3224号原告：刘秋珠，女，汉族，1970年6月27日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘江洪，男，汉族，1993年8月26日出生，住泉州市泉港区。原告刘秋珠与被告刘江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珠的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘江洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋珠向本院提出诉讼请求：判令刘江洪偿还刘秋珠借款14万元及利息（自2014年8月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月26日，刘江洪以资金周转困难为由向刘秋珠借款14万元。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，由刘江洪出具借条1张交刘秋珠收执。借款后，刘江洪本息分文未付。刘江洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，刘江洪向刘秋珠借款14万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，并未约定还款期限，由刘江洪出具借条1张交刘秋珠收执。2016年10月24日，刘秋珠诉诸本院。上述事实，有刘秋珠的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘江洪在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘江洪向刘秋珠借款14万元未付的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按年利率36%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，刘秋珠依法可随时主张刘江洪偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。刘江洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘秋珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘江洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋珠借款14万元及利息（自2014年8月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由被告刘江洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2252号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区文化路96号。
法定代表人：樊本刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭士敏，该行工作人员。
被告：沈冬克，男，1980年8月23日出生，满族，住本溪市。
被告：王丹，女，1981年3月19日出生，满族，住本溪市。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称禾丰银行）与被告沈冬克、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰银行的委托诉讼代理人郭士敏到庭参加了诉讼。被告沈冬克、王丹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈冬克、王丹立即偿还原告贷款本金49万元；2.被告沈冬克、王丹立即偿还原告上述贷款本金的利息：从2014年10月21日至2015年9月11日按贷款利率年息10.2%计息，从2015年9月12日起按逾期贷款利率年息15.3%计息至本息付清日止；3.判令原告对被告沈冬克、王丹抵押的房屋代码为：103612、坐落于××区号、建筑面积185.25平方米的房产享有受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告沈冬克、王丹签订一份借款抵押合同，约定由被告沈冬克、王丹提供坐落于××区号，房屋代码为：103612，建筑面积185.25平方米的房产作为抵押担保，,担保债权为本金49万元。同日，原告与被告沈冬克、王丹签订一份个人借款合同，约定原告向被告发放贷款本金49万元，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，贷款期限内利率按年息10.2%计息，逾期利率以现执行利率加收罚息50%，即逾期利率按年息15.3%计息。当天，原告如约向被告沈冬克、王丹履行了发放贷款义务，被告沈冬克、王丹仅偿还利息至2014年10月20日，从2014年10月21日后的利息及逾期利息一直未能偿还。
被告沈冬克、王丹未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；2、个人借款合同，证明借款数额、借款期限、年利率、逾期利率；3、借款抵押合同，证明二被告以房产抵押，因无房票未办理抵押登记；4、贷款借据，证明二被告已收到贷款；5、贷款应收清单，证明二被告从2014年10月21日起至今未偿还贷款本息。被告沈冬克、王丹未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈冬克、王丹系夫妻关系。2014年9月12日,原告禾丰银行与被告沈冬克、王丹签订个人借款合同，主要内容为：沈冬克、王丹（借款人）向禾丰银行（贷款人）申请个人贷款，贷款金额49万元，贷款期限1年，预计自2014年9月12日至2015年9月11日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；签订贷款时的合同利率为10.2%（年利率）；贷款起息日为贷款发放日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%。同日，原告禾丰银行（抵押权人）与被告沈冬克、王丹（抵押人）签订借款抵押合同，主要内容为：为确保以上个人借款合同的履行，抵押人自愿将其财产为债权设立抵押；抵押担保范围：含债权本金49万元及利息、违约金、费用等；抵押物：明山区一中街11-45栋1单元2号房产。合同签订当天，原告禾丰银行向被告沈冬克、王丹发放贷款49万元，该笔贷款按月结息，年利率为10.2%，于2015年9月11日到期，逾期利率为15.3%。后被告沈冬克、王丹偿还贷款利息至2014年10月20日，从2014年10月21日起，贷款本金及利息均未继续偿还。
另查，原告禾丰银行未将被告沈冬克、王丹提供的抵押物办理抵押权登记。
本院认为：原告禾丰银行与被告沈冬克、王丹签订的个人借款合同、借款抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放贷款本金，被告沈冬克、王丹未按照合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，应承担违约责任。被告沈冬克、王丹以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押权登记，抵押权不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬克、王丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金四十九万元；
二、被告沈冬克、王丹承担贷款本金四十九万元的利息，从二○一四年十月二十一日起至二○一五年九月十一日止，按年利率百分之十点二计算；承担上述贷款的罚息，从二○一五年九月十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十五点三计算；
三、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十元，由被告沈冬克、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员陈蕾
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员王爽
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2252号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区文化路96号。法定代表人：樊本刚，该行董事长。委托诉讼代理人：郭士敏，该行工作人员。被告：沈冬克，男，1980年8月23日出生，满族，住本溪市。被告：王丹，女，1981年3月19日出生，满族，住本溪市。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称禾丰银行）与被告沈冬克、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰银行的委托诉讼代理人郭士敏到庭参加了诉讼。被告沈冬克、王丹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈冬克、王丹立即偿还原告贷款本金49万元；2.被告沈冬克、王丹立即偿还原告上述贷款本金的利息：从2014年10月21日至2015年9月11日按贷款利率年息10.2%计息，从2015年9月12日起按逾期贷款利率年息15.3%计息至本息付清日止；3.判令原告对被告沈冬克、王丹抵押的房屋代码为：103612、坐落于××区号、建筑面积185.25平方米的房产享有受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告沈冬克、王丹签订一份借款抵押合同，约定由被告沈冬克、王丹提供坐落于××区号，房屋代码为：103612，建筑面积185.25平方米的房产作为抵押担保，,担保债权为本金49万元。同日，原告与被告沈冬克、王丹签订一份个人借款合同，约定原告向被告发放贷款本金49万元，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，贷款期限内利率按年息10.2%计息，逾期利率以现执行利率加收罚息50%，即逾期利率按年息15.3%计息。当天，原告如约向被告沈冬克、王丹履行了发放贷款义务，被告沈冬克、王丹仅偿还利息至2014年10月20日，从2014年10月21日后的利息及逾期利息一直未能偿还。被告沈冬克、王丹未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；2、个人借款合同，证明借款数额、借款期限、年利率、逾期利率；3、借款抵押合同，证明二被告以房产抵押，因无房票未办理抵押登记；4、贷款借据，证明二被告已收到贷款；5、贷款应收清单，证明二被告从2014年10月21日起至今未偿还贷款本息。被告沈冬克、王丹未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告沈冬克、王丹系夫妻关系。2014年9月12日,原告禾丰银行与被告沈冬克、王丹签订个人借款合同，主要内容为：沈冬克、王丹（借款人）向禾丰银行（贷款人）申请个人贷款，贷款金额49万元，贷款期限1年，预计自2014年9月12日至2015年9月11日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；签订贷款时的合同利率为10.2%（年利率）；贷款起息日为贷款发放日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%。同日，原告禾丰银行（抵押权人）与被告沈冬克、王丹（抵押人）签订借款抵押合同，主要内容为：为确保以上个人借款合同的履行，抵押人自愿将其财产为债权设立抵押；抵押担保范围：含债权本金49万元及利息、违约金、费用等；抵押物：明山区一中街11-45栋1单元2号房产。合同签订当天，原告禾丰银行向被告沈冬克、王丹发放贷款49万元，该笔贷款按月结息，年利率为10.2%，于2015年9月11日到期，逾期利率为15.3%。后被告沈冬克、王丹偿还贷款利息至2014年10月20日，从2014年10月21日起，贷款本金及利息均未继续偿还。另查，原告禾丰银行未将被告沈冬克、王丹提供的抵押物办理抵押权登记。本院认为：原告禾丰银行与被告沈冬克、王丹签订的个人借款合同、借款抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放贷款本金，被告沈冬克、王丹未按照合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，应承担违约责任。被告沈冬克、王丹以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押权登记，抵押权不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬克、王丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金四十九万元；二、被告沈冬克、王丹承担贷款本金四十九万元的利息，从二○一四年十月二十一日起至二○一五年九月十一日止，按年利率百分之十点二计算；承担上述贷款的罚息，从二○一五年九月十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十五点三计算；三、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百五十元，由被告沈冬克、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员陈蕾二Ｏ一七年十一月二十七日书记员王爽附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1711号
申请执行人李某某，男，1951年12月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人李书全自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘镜平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘镜平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘镜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，291.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，291.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1975号
原告：郑州九鼎建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路东、东方花园9号楼中单元二层东户。
法定代表人：黄保军，经理。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦羡胜，董事长。
委托诉讼代理人：江海洋，该公司员工。
原告郑州九鼎建筑设备租赁有限公司与被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑州九鼎建筑设备租赁有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州九鼎建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费7361元，减半收取计3681元，由原告郑州九鼎建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李丽娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1256号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐海，男，1967年5月21日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月16日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年2月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2461号
上诉人（原审原告）：禹廷义，男，汉族。
委托诉讼代理人：禹建军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李铁星，男，汉族。
委托诉讼代理人:王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人禹廷义因与被上诉人李铁星名誉权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹廷义及其委托诉讼代理人禹建军，被上诉人李铁星及其委托诉讼代理人王耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹廷义上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、李铁星赔偿禹廷义名誉损失和精神损失费4000元。3、判令李铁星公开道歉，写悔过书500份。4、判令李铁星因无事生非，闹事、侵权、打官司的诉讼费500元，一审二次开庭所产生的租车费、证人出庭费、误工费1540元和打印费40元。事实与理由：一审法院不是以事实为依据，以法律为准绳，而是枉法判案、隐瞒证据、隐瞒事实、滥用法律。在一审庭审中禹廷义提供了证人已经证实了2015年9月份李铁星在公共场所诽谤、造谣攻击禹廷义的违法行为，但一审法院认定禹廷义没有提供证据，驳回其诉讼请求，实属枉法裁判。
李铁星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李铁星没有侵犯禹廷义的名誉权。
禹廷义向一审法院起诉请求：1、李铁星赔偿禹廷义名誉损失及精神损失费4000元；2、李铁星承担全部证人出庭费、车辆费600元；3、李铁星写悔过书500份。
一审法院认定事实：禹廷义与李铁星同系叶县夏李乡夏北村村民。禹廷义称李铁星侵犯其名誉权的事实，李铁星对此不予认可，禹廷义亦未提供相应证据证明。一审法院认为，是否构成侵害名誉权，应根据受害人是否有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。就本案而言，禹廷义称李铁星在众人面前造谣何保林同禹廷义在暗地里签订有合同，并独吞31户群众的退林款，并称要拴何保林和禹廷义侵犯其名誉权的事实，李铁星对此不予认可，禹廷义亦未提供证据证明，依法不予采信。禹廷义称李铁星到夏李乡政府林管站告禹廷义，致使禹廷义无故受到传讯。禹廷义并没有提供其受到林管站传讯及林管站对其作出处理等方面证据。因此，禹廷义诉李铁星侵犯其名誉权，证据不足。故禹廷义的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回禹廷义的诉讼请求。案件受理费500元，由禹廷义负担。
本院在二审期间，禹廷义围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：禹廷义提供的证据，目的是为了证明李铁星曾经在众人面前造谣自己与何保林私下签订了合同，并占有了31户群众的退林款这一事实的存在。禹廷义所提供的证据并不能证明因为李铁星的行为对禹廷义的名誉造成了较为严重的损害。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从后果方面来看，侵权人的行为对受害人的名誉造成了严重的损害，使受害人感觉到一种不公平的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。但这种不公正的社会压力，心理负担或是精神上受到的折磨必须是客观存在的，而不是受害人主观上的一种感觉。所谓的“名誉”是指社会公众对某人的社会评价，而不是自己对其内在价值的自我评价。本案中，禹廷义没有提供充分的证据证明李铁星的行为使其社会评价有所降低，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，禹廷义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由禹廷义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭闪闪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马荣喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马荣喜信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马荣喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，557.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，557.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4409号
原告：上海嘉顺不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海诚茗餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉顺不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执680号
欧阳全中、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人欧阳全中与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4366号
原告段梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住商丘市。
被告赵鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市。
被告黄俊，女，1971年2月10日出生，汉族，住商丘市。
被告邢帅，男，1989年4月29日出生，汉族，住商丘市。
原告段梅与被告赵鹏、邢克玉、黄俊、邢帅民间借贷纠纷一案。原告段梅于2017年5月15日向本院提出撤回对被告赵鹏、邢克玉、黄俊、邢帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段梅撤回对被告赵鹏、邢克玉、黄俊、邢帅的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告段梅承担。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋端正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2234号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：付海荣，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告付海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十二日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2234号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：付海荣，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告付海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十二日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初628号
原告：杜某，女，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：邓某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告杜某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告的婚姻关系；2.由邓某1抚养孩子，原告每年交抚养费1万元；3.夫妻的共同财产归邓某1所有，债务由邓某1全部负责；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2001年相识，2002年5月生下女儿邓某2，2008年4月生下儿子邓某3，××××年××月××日登记结婚。夫妻感情一直不和，经常吵架、打架，被告爱喝酒，原被告常为喝酒吵架，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼。
被告辩称：不同意离婚。这次如果不离婚，一定将酒戒掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以认定：原告杜某与被告邓某1于2001年在外打工相识，后经自由恋爱于2001年下半年开始同居生活，两人共同生活期间一直在外共同打工。××××年××月××日生育一女，取名邓某2，××××年××月××日生育一子，取名邓某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原告与被告感情一般，经常因为被告喝酒的事情发生争吵。共同生活期间，原被告两人在城子镇细塘村建了一栋三层楼房。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识结婚，双方生活多年且生育一子一女。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邓某1离婚。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初628号原告：杜某，女，汉族，住江西省九江市九江县。被告：邓某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。原告杜某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告的婚姻关系；2.由邓某1抚养孩子，原告每年交抚养费1万元；3.夫妻的共同财产归邓某1所有，债务由邓某1全部负责；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2001年相识，2002年5月生下女儿邓某2，2008年4月生下儿子邓某3，××××年××月××日登记结婚。夫妻感情一直不和，经常吵架、打架，被告爱喝酒，原被告常为喝酒吵架，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼。被告辩称：不同意离婚。这次如果不离婚，一定将酒戒掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以认定：原告杜某与被告邓某1于2001年在外打工相识，后经自由恋爱于2001年下半年开始同居生活，两人共同生活期间一直在外共同打工。××××年××月××日生育一女，取名邓某2，××××年××月××日生育一子，取名邓某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原告与被告感情一般，经常因为被告喝酒的事情发生争吵。共同生活期间，原被告两人在城子镇细塘村建了一栋三层楼房。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识结婚，双方生活多年且生育一子一女。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告邓某1离婚。本案受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 嫚
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00121-1号
申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人谭晓彬董事长
被执行人兰建林。
本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂通城民初字第00979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰建林未按判决书履行义务。现查明被执行人兰建林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰建林在本县工商银行1818040101027056908账户上的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年五月二十日
书记员 吴志明
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终40号
上诉人（原审被告）贵州天寿建设工程有限公司。住所地：兴义市瑞金大道铭都公寓*栋第**层**号。
法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。
委托代理人：杨夏有，系该公司办公室主任。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）安顺市能源钢材贸易有限责任公司。住所地：安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村公业园。
法定代表人：李新波，系该公司执行董事。
原审被告贵州天寿建设工程有限公司安顺市第二看守所项目部。住所地：安顺市西秀工业园二号路东侧。
项目负责人：吴国俊。
原审第三人安顺市公安局。住所地：安顺市西秀区市府路。
法定代表人：张行，系该局局长。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司因与被上诉人安顺市能源钢材贸易有限责任公司及原审被告贵州天寿建设工程有限公司安顺市第二看守所项目部、原审第三人安顺市公安局买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州天寿建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也没有委托任何人签订过该合同，故而不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，同经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔西南州兴义市人民法院审理。
被上诉人安顺市能源钢材贸易有限责任公司未作答辩。
原审被告贵州天寿建设工程有限公司安顺市第二看守所项目部及原审第三人安顺市公安局未作陈述。
本院经审查认为：从被上诉人安顺市能源钢材贸易有限责任公司提供的《钢材购销合同》来看，合同抬头甲方名称虽为“贵州天寿建设工程有限公司安顺市第二看守所项目部”，但所盖公章却是上诉人“贵州天寿建设工程有限公司”，故该合同主体应确认为上诉人，上诉人称其从未与被上诉人签订过任何合同，也没有委托任何人签订过该合同的理由不能成立。该合同第十二条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。”，因本案的项目所在地为安顺市西秀区中华东路迎晖大道，属安顺市西秀区人民法院案件管辖范围，故安顺市西秀区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2007.10.28时效性已被修订》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现被上诉人安顺市能源钢材贸易有限责任公司选择向西秀区人民法院提起诉讼，西秀区人民法院依法受理并无不当。综上，贵州天寿建设工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱江燕（代）
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初30号
原告：钟某。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：熊倡，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。组织机构代码：66477608X。
负责人：徐小亮，该中心支公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告钟某诉被告熊倡、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2532.1元，减半收取1266.05元，由原告钟某负担。
审判员 夏琳
二〇一六年二月五日
书记员 喻飞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初30号
原告：钟昊，男，2000年6月2日出生，汉族。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：熊倡，男，1989年9月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该中心支公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告钟昊诉被告熊倡、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2532.1元，减半收取1266.05元，由原告钟昊负担。
审判员 夏琳
二〇一六年二月五日
书记员 喻飞