湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2723号
原告曾凡济，男，2011年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省武汉市硚口区，
法定代理人曾某，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省武汉市硚口区，系原告曾凡济的父亲。
法定代理人金某，女，1986年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省武汉市硚口区，系原告曾凡济的母亲。
委托代理人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何小林，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，系鄂Ａ×××××号小轿车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉市分公司电子商务营业部）,系鄂Ａ×××××号小轿车承保公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人柯超英，人保财险武汉市分公司电子商务营业部经理。
委托代理人刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告曾凡济诉被告何小林、人保财险武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡济的委托代理人郑登堂，被告何小林、被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人余巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡济向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小林赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币28594.44元（已扣减被告垫付的医疗费及其他费用），被告保险公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年2月2日17时15分许，被告何小林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿317省道行驶从双溪桥镇往横沟桥镇方向行驶，在317省道72公里处将行人曾凡济撞到，造成原告曾凡济受伤的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出了（2017）第0300015号道路交通事故责任认定书认定：被告何小林负本次交通事故的全部责任，原告曾凡济无责任。事故发生后，原告曾凡济在咸安××横沟桥镇中心卫生院、咸宁市中心医院（同济咸宁医院）、武汉市儿童医院住院治疗了36天，共花费医疗费21101.32元。2017年6月14日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2017）临鉴字第393号法医学意见书鉴定:原告曾凡济损伤程度评定为轻伤二级；护理期120日、营养期60日；后期医疗费用1500元或以医院实际发生费用为准。原告曾凡济为此支付了鉴定费1950元。原告曾凡济住院治疗期间因治疗需要购买了2800元的矫正器一个。
同时查明：鄂Ａ×××××号小轿车的车主及驾驶员是被告何小林，并就鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生后，被告何小林为原告曾凡济垫付了医疗费和其他费用25000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出的（2017）第0300015号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告何小林负本次交通事故的全部责任，原告曾凡济无责任。对原告曾凡济主张的留级一年学杂费损失，因原告曾凡济仍在休学期间待实际发生后，可另行主张。被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部辩称原告曾凡济的法定代理人未尽到监护责任，应当承担赔偿责任。根据本次交通事故发生的原因、经过及责任划分，本次事故的发生与原告曾凡济的法定代理人是否尽到监护责任没有直接的关联性，故对被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部的该项辩称理由本院不予支持。对被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部质证意见认为医疗费应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁主证的原则，应由被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部要证明的目的，因此本院认为被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部应当承担举证不能的不利后果，故对被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部的辩称理由本院不予采信。对原告提出的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。
原告曾凡济因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费21101.32元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告曾凡济的病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费3600元，根据原告曾凡济的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算36天即100元/天×36天=3600元。
3、营养费540元，根据原告曾凡济的实际住院天数确定即15元/天×36天=540元。
4、后期医疗费1500元，根据咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2017）临鉴字第393号法医学意见书确定，原告曾凡济的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告曾凡济申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告曾凡济的后期治疗费用在实际中如若超出1500元，原告曾凡济也不得再向被告何小林、人保财险武汉市分公司电子商务营业部主张权利。
5、护理费10743.12元，根据原告曾凡济提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2017）临鉴字第393号法医学意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即32677元/年÷365天×120天＝10743.12元。
6、交通费1000元，根据原告曾凡济的实际住院天数，本院酌情确定。
7、辅助器具费2800元，根据原告曾凡济提交的矫正器票据确定。
8、鉴定费1950元，根据原告曾凡济提交的鉴定费票据确定。
原告曾凡济因本次道路交通事故造成的损失为43234.44元，应由被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿14543.12元,在医疗费赔偿赔偿10000元限额范围内赔偿10000元。对超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失16741.32元，由被告人保财险武汉市分公司电子商务营业部的商业第三者责任险500000元（不计免赔率）的保险限额内予以赔偿。对鉴定费1950元按照本次交通事故的责任比例，由被告何小林承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告曾凡济的事故损失43234.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿41284.44元，由被告何小林赔偿1950元。
二、被告何小林应赔偿原告曾凡济1950元，扣减已为原告曾凡济垫付的医疗费及其他费用25000元，余款23050元在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿的41284.44元中扣减后返还给被告何小林。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告曾凡济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告何小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱谱