云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0322刑初53号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1966年6月26日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，工人，住陆良县。
诉讼代理人王义林，云南同乐律师事务所律师。
被告人李昆强，男，1992年7月12日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被取保候审。
被告人资月娥，女，1975年6月4日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，陆良县电力公司职工，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人杨占全，云南湛权律师事务所律师。
被告人谢乔才，男，1989年12月3日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被取保候审。
被告人马建云，男，1992年3月6日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，诉讼代理人王义林，被告人李昆强、资月娥、谢乔才、马建云，辩护人朱秋林、杨占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人资月娥伙同李昆强、马建云、谢乔才到赵某家索要债务未果。5月13日3时许，四被告人将赵某带到一投资公司三楼进行看管至13日13时许，赵某从三楼一窗户跳楼致轻伤一级，达八级伤残。针对指控，公诉机关向法庭列举了被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，伤情、伤残鉴定书，现场勘查、辨认笔录及照片，四被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，四被告人具备自首情节。
附带民事诉讼原告人赵某要求四被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费等经济损失计人民币360157.80元。
被告人李昆强当庭表示自愿认罪，民事赔偿表示愿意赔偿医疗费。
被告人资月娥对起诉书指控的事实无异议，但辩解其不清楚其行为构成非法拘禁罪。其辩护人兼诉讼代理人朱秋林认为，被告人资月娥等人为讨要债务，客观上没有强迫或要求被害人到案发地，被告人资月娥的行为不构成非法拘禁罪；被告人资月娥等人的行为没有直接导致被害人受伤，残疾赔偿金不予赔偿，依法该赔偿的项目应按照过错程度赔偿。其辩护人兼诉讼代理人杨占全认为，被告人资月娥犯罪情节轻微，要求法庭对被告人资月娥免予刑事处罚。
被告人谢乔才辩解其没有强迫被害人跟着到案发地，民事赔偿表示愿意赔偿医疗费。
被告人马建云辩解其行为不构成非法拘禁罪，民事赔偿表示愿意赔偿医疗费。
经审理查明：2015年5月12日20时许，被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云找到赵某索要赵某欠资月娥的借款，后经解决、协商不成。5月13日3时许，四被告人将赵某带至陆良县城新华小区红鑫投资商铺三楼，由被告人谢乔才、马建云进行看管，同日13时许，赵某从商铺三楼一窗户跳楼受伤。经法医鉴定，赵某此次损伤目前伤情为轻伤一级。赵某受伤后先至陆良县人民医院住院治疗8天，花去医疗费13479.86元，后转至成都军区昆明总医院住院治疗17天，花去医疗费83434.81元。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某的陈述，2015年5月12日20时许，有三个小伙子去其家问其要钱，双方谈不成，资月娥就一直尾着其，并把其喊到他们车上，5月13日凌晨一点来钟，将其带到一租房三楼房间里，两个小伙子轮流看着其。十一点多钟，其拿着一个杯子去接水，后来的事就记不清楚了。
2.证人陈某的证言证实，2015年5月12日晚上七八点钟，有三男一女找其母赵某要钱，后经解决、协商不成，其走时，赵某还跟他们在一起说着钱的事。
3.现场勘查、辨认笔录证实，拘禁赵某的现场位于陆良县同乐街道办事处新华小区“红鑫投资”商铺。
5.昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第GA78号法医学临床鉴定意见书证实，赵某此次损伤目前伤情为轻伤一级。
6.到案经过证实，被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云于2015年5月21日主动到陆良县公安局投案。
7.被告人李昆强的供述证实，其问资月娥要差其的五千元，资月娥说她没钱，叫其帮她问赵某要差她的一万元，要着后再赔其。2015年5月12日晚，资月娥与其、谢乔才、马建云就去找赵某要钱未果，后就叫赵某去其租住的铺子里，其叫谢乔才和马建云轮流看着赵某，其和资月娥就回家了。第二天13时10分许，其听见门外响了一声，除去就看见赵某从其铺子楼上跳了下来。
8.被告人资月娥的供述证实，2011年8月份的一天，赵某给其借了一万元现金，这一万元钱，其只有五千元，另外五千元是其给李昆强借的，赵某至今没有还其。2015年5月12日20时许，其与李昆强，还有跟着李昆强的两个人，总的四个人就去找赵某要钱，没有结果，李昆强就开着其的车把赵某带到他开的铺子里。李昆强跟赵某下车后，其就开着车回家了。第二天下午三点钟，李昆强打电话给其，说是赵某从三楼上跳下来。
9.被告人谢乔才的供述证实，其和李昆强、马建云、资月娥去问赵某要钱，赵某没有钱，后就把赵某带到李昆强租的铺子里，李昆强叫其和马建云轮流看着赵某。第二天13时10分许，赵某就从楼上跳下去。
10.被告人马建云的供述证实，其和李昆强、谢乔才、资月娥去问赵某要钱，赵某没有还钱，就把赵某带到李昆强租住的铺子里，李昆强就叫其和谢乔才看着赵某。第二天12点钟左右，赵某就从楼上跳下去。
被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云的供述相互吻合，并且能够与上述证据相互印证，另有医疗费单据等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人主观上以索取债务为目的，客观上亦限制了他人人身自由，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，构成了非法拘禁罪。故被告人资月娥的辩护人朱秋林提出的被告人资月娥的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见和被告人谢乔才、马建云的辩解意见，本院不予采纳。本案犯罪情节不属轻微，不能对被告人资月娥免予刑事处罚。故被告人资月娥的辩护人杨占全要求法庭对被告人资月娥免予刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。在共同犯罪中，四被告人相互配合，作用相当，不分主从。本案虽不分主从，但被告人马建云相对作用较小。四被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人马建云对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。虽然附带民事诉讼原告人赵某的损伤与四被告人的非法拘禁行为无刑法上的因果关系，但存在一定的关联，依法应当承担相应的民事赔偿责任，本院依法适当予以判赔。鉴于四被告人具备自首情节，被告人资月娥、马建云积极赔偿部分经济损失，可对四被告人从轻处罚，对被告人资月娥、马建云还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李昆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人资月娥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢乔才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人马建云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、由被告人资月娥、李昆强、谢乔才、马建云一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失计人民币10万元。
（被告人资月娥、马建云已履行5万元，其余款项限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 飞博文