黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：宋增刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住萝北县。
被告：崔淑萍，女，1975年4月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：韩西刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住萝北县。
被告：韩庆玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住萝北县。
被告：张宾，男，1983年7月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：曹宇，女，1987年9月26日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋增刚、崔淑萍偿还本金100,000.00元，利息计算到2017年7月17日为32,290.56元，本息合计为132,290.56元，（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告张宾、曹宇、韩西刚、韩庆玲对上述借款本息承担连带清偿责任；二、判令被告韩西刚、韩庆玲偿还本金97,560.00元，利息计算到2017年7月17日为32,118.67元，本息合计为129,678.67元，（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告宋增刚、崔淑萍、张宾、曹宇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告张宾、曹宇偿还本金99,029.88元，利息计算到2017年7月17日为31,882.11元，本息合计为130,911.99元，（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，六被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以三户联保的形式在原告处分别贷款，宋增刚、崔淑萍取得贷款100,000.00元，韩西刚、韩庆玲取得贷款100,000.00元，张宾、曹宇取得贷款100,000.00元，贷款年利率11.88%，贷款期限12个月（2015年2月11日至2016年2月11日）。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，各被告未按照合同约定履行还款义务，被告宋增刚、崔淑萍已偿还本金0.00元，尚欠本金100,000.00元，被告韩西刚、韩庆玲已偿还本金1,470.00元，尚欠本金98,530.00元，被告张宾、曹宇已偿还本金970.12元，尚欠本金99,029.88元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金合计297,559.88元及相应利息（利息按照合同约定计算至全部借款清偿完毕时止），经原告多次催收未还，为此诉至法院。
宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交以下证据：
小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、个人贷款放款单及小额贷款手工借据各三份、欠款本息明细三份,证明被告在原告处申请借款并签订了小额联保协议书、小额联保借款合同，以上合同均合法有效，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的全部义务，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，已经构成违约，应当按照借款合同的约定承担违约责任，经过我方多次催收未还，各被告应当履行还款付息的义务，作为联保人应当承担上述债务的连带保证责任。
六被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据认证如下：
原告提供的该组证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇未到庭应诉，视为对其享有的质证权利的放弃。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，并分别从原告处取得贷款100,000.00元。崔淑萍作为宋增刚的配偶、韩庆玲作为韩西刚的配偶、曹宇作为张宾的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇未按合同约定偿还贷款，宋增刚、崔淑萍已偿还本金0.00元，尚欠本金100,000.00元及利息，韩西刚、韩庆玲已偿还本金1,470.00元，尚欠本金97,560.00元及利息，被告张宾、曹宇已偿还本金970.12元，尚欠本金99,029.88元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。六被告未按合同约定全面履行还款义务及担保义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张宋增刚、崔淑萍偿还借款本金100,000.00元及利息，韩西刚、韩庆玲偿还借款本金97,560.00元及利息，张宾、曹宇偿还借款本金99,029.88元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。宋增刚、韩西刚、张宾组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，被告崔淑萍、韩庆玲、曹宇在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，也应对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任,但原、被告双方在小额贷款联保协议书中约定“联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第2种方式进行，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”，根据协议书约定，被告宋增刚、崔淑萍、韩西刚、韩庆玲、张宾、曹宇应对彼此名下的贷款本息各承担50%的连带清偿责任，故对于原告主张宋增刚、崔淑萍、张宾、曹宇、韩西刚、韩庆玲对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增刚、崔淑萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2015年2月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、韩西刚、韩庆玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金97,560.00元及利息（自2015年2月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、张宾、曹宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,029.88元及利息（自2015年2月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
四、被告宋增刚、崔淑萍、张宾、曹宇、韩西刚、韩庆玲对上述贷款本息互相承担50%的连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,207.77元，减半收取计3,603.88元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 张俪莹