山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2191号
原告刘希良。
委托代理人徐卫先。
被告张全。
委托代理人周海生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
委托代理人王玉芬。
委托代理人宋时姝。
原告刘希良与被告张全、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行审理，原告刘希良及其委托代理人徐卫先、被告张全委托代理人周海生、人保广州分公司委托代理人王玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日6时10分许，被告张全驾驶黑B×××××、黑B×××××挂号半挂车沿潍胶路由东向西行驶至天源纺织厂北侧时，与顺行的骑电动自行车的原告刘希良之父刘宗让发生交通事故，造成二车损坏，刘宗让当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告张全承担该事故的主要责任，刘宗让承担此次事故的次要责任。张全驾驶的车辆在被告人保广州分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金233304元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元，根据承担责任比例，被告应赔偿原告损失共计259847.3元。诉讼费由被告承担。
被告张全辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，共计70余万元，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保广州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实。商业险约定解决争议的方式是仲裁，法院对商业险无管辖权。事故认定书认定张全承担主要责任，若要求商业险赔偿，保险公司承担70%。应提供车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，以证实是否存在免责情形。诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月21日6时10分许，被告张全驾驶黑B×××××、黑B×××××挂号半挂车沿潍胶路由东向西行驶至天源纺织厂北侧时，与顺行的骑电动自行车的原告刘希良之父刘宗让发生交通事故，造成二车损坏，刘宗让当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告张全承担该事故的主要责任，刘宗让承担此次事故的次要责任。被告张全驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号半挂车车辆所有人为富裕县宏升运输车队，在被告人保广州分公司投保交强险和商业三者责任险（黑B×××××赔偿限额为500000元，黑B×××××挂赔偿限额为300000元，均含不计免赔），保险期限均为2013年3月5日至2014年3月4日，事故发生在保险期间内。
受害人刘宗让系原告刘希良之父，生于1945年9月16日，因交通事故死亡时已满68周岁，户籍所在地高密市夏庄镇赵家官庄村10号，自2006年土地已被征用，所在地域已划归高密市高新技术开发区，刘宗让自2012年在高密市天源纺织有限公司从事门卫工作。原告主张死亡赔偿金按2013年度城乡结合标准计算12年，计款233304元［（28264元＋10620元）÷2×12年＝233304元］，原告提供身份证、户口本、2006年与赵家官庄村委、夏庄镇政府签订的土地转让合同书各一份、村委证明各一份，高密市公安局死亡证明一份、高密市天源纺织有限公司营业执照副本一份、证明一份，工资表三份以证明。
原告主张丧葬费依据2013年山东省城镇在岗职工平均工资46386元、按半年计算计款23193元，并提交火化证明。
原告还主张精神抚慰金20000元。
被告人保广州分公司质证认为，对村委出具的原告与刘宗让的关系证明无异议；对事人定书真实性无异议，张全承担事故主要责任，按商业险合同约定，交强险之外的按70%比例赔偿；对土地征用合同，不能证明刘宗让生前土地被片用，刘宗让还有耕地，对原告主张的死亡赔偿金应按农村户口性质计算，对赔偿年限没有意见；对丧葬费无异议；对精神抚慰金明显过高。
被告张全对原告提供的所有证据的真实性无异议，具体由法庭审查。
被告人保广州分公司主张根据保险条款的约定，被告张全承担事故的主要责任，其保险公司只在商业第三者责任险内赔偿70%，并称已告知了被保险人，但未在法庭规定的期限内提供相关证据。
以上事实有原告提供身份证、户口本、2006年与赵家官庄村委、夏庄镇政府签订的土地转让合同书各一份、村委证明各一份，高密市公安局死亡证明一份、高密市天源纺织有限公司营业执照副本一份、证明一份，工资表三份、死亡证明、火化证明、保险单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，刘宗让因交通事故死亡，原告作为其法定继承人，有权获得相应的赔偿。原告提交的事故认定书与本案相关联，合法有效，可以作为民事赔偿的依据，本院予以采信。被告张全驾驶的车辆在人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保广州分公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失，原告的其余损失，由被告人保广州分公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，根据原告所骑系非机动车辆，对原告的其余损失，由被告张全赔偿80%。被告人保广州分公司辩称，双方解决争议的方式是仲裁，系被告保险公司与被保险人单方约定，不符合法律规定，故对其该项辩称理由，本院不予采信；被告人保广州分公司还辩称，只是在商业险内按70%承担赔偿责任，被告保险公司未在法庭规定的期限内提交已告知被保险人免责的证据，故对人保广州分公司的该项辩称理由，本院亦不予采信。
根据“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，受害人刘宗让因交通事故死亡时已满68周岁，户籍所在地高密市夏庄镇赵家官庄村10号，已划归高新技术开发区，自2006年土地已被征用，不以农业为主要收入来源，刘宗让自2012年在高密市天源纺织有限公司从事门卫工作。原告主张死亡赔偿金按2013年度城乡结合标准计算12年，主张233304元，本院予以支持；根据法律规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2013年度山东省在岗职工平均工资46386元、按半年计算为23193元；原告主张精神损害抚慰金20000元，根据伤残等级及过错程度，本院予以支持。
综上，原告因刘宗让死亡造成的损失有：死亡赔偿金233304元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元，共计276497元。由被告人保广州分公司在交强险限额内赔偿元110000元，原告的其余损失166497元（276497元-110000元＝166497元），由被告人保潍坊公司在商业三者险限额内赔偿80%，即133197.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘希良因事故造成的损失276497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿133197.6元，共计243197.6元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，原告承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担4948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王继军