福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1331号
原告杨俊金，男，汉族，农民，住永定县。
原告苏六招，女，汉族，农民，住永定县。
原告杨诗涵，女，汉族，学生，住永定县。
原告杨鸿国，男，汉族，学生，住永定县。
原告暨原告杨诗涵、杨鸿国的法定代理人叶碧方，女，汉族，农民，住永定县。
五原告共同委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芝城区。
负责人王志超，经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄江山，男，汉族，驾驶员，住漳州市南靖县。
被告漳州龙厦物流有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人黄民成，总经理。
被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司的共同委托代理人卢泵林，男，汉族，职工，住漳州市南靖县。
原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国与被告黄江山、中华联合财产保险公司漳州中心支公司、漳州龙厦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序公开进行审理。2014年7月30日，本院依原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国申请追加黄江山、漳州龙厦物流有限公司为本案被告，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶碧方及其与原告杨俊金、苏六招、杨诗涵、杨鸿国的共同委托代理人许加鹏、被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国诉称，2013年11月11日，被告黄江山驾驶闽E278**号重型货车从永定县下洋镇初溪村往下洋镇方向行驶，途径下平线多兴村路口路段时，因其前方右侧路面为施工路段已封闭，遂驶至左侧路面行驶，驶至太平村入口处时，与从太平村路口驶出刚进入下平线由杨开聪驾驶的无号JH70型二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、杨开聪受伤送往龙岩市第一医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。2013年12月10日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第20051号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人黄江山负本事故同等责任；2、当事人杨开聪负事故同等责任。至发生交通事故之日，五原告已在永定县下洋镇强兴路258号连续居住超过两年，独自开店，属个体工商户，相关损失应当按照城镇居民计算。据查，闽E278**号重型货车行驶证载明车主为被告漳州龙厦物流有限公司，并已向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险。五原告与被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司于2014年2月24日达成调解协议：黄江山除交强险和商业险判决赔偿责任外补偿五原告31120元，扣除已支付的100000元，五原告应当返还被告黄江山68880元。为维护原告的合法权益，现原告要求：1、三被告赔偿原告753885.2元。该款由承保交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿（精神损害优先赔偿），不足部分，由承保商业第三者险的财产保险股份有限公司漳州中心支公司根据保险合同予以赔偿。2、诉讼费用及财产保全费820元由被告承担。
被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司辩称，关于原告诉请的赔偿项目和数额是否合理、合法的问题：1、医药费。应扣除医疗费中的非医保项目，非医保部分不在保险责任范围，应由侵权被告来承担。2、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。（1）误工费：因原告并未提供证据证明其有误工收入的事实，因此，其误工费应按农林牧渔业的计算标准。且依照常理，处理丧葬事宜以三天两人为宜，为此，处理后事误工费应为2人×3天×79.96元／天＝479.76元。（2）交通费：原告未能提供交通票据，其主张的交通费没有法律和事实依据，故酌定为300元。（3）住宿费：原告诉请的住宿费没有任何的法律与事实依据，为此，不应予以支持。3、精神损害抚慰金。因死者在本起交通事故中存在过错，负事故同等责任，精神损害抚慰金要求60000元明显偏高，酌情给予8000元为宜。4、摩托车鉴定费。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他侵权被告向原告赔偿。5、死亡赔偿金。该死亡赔偿金应按农村标准计算即9967.2元／年×20年=199344元。6、扶养费。（1）杨俊金：杨俊金的女儿是否无劳动能力应由劳动行政部门出具的鉴定意见为准，为此，其扶养费标准应按8151.2元／年×20年×1／2的标准计算。（2）杨诗涵：原告杨诗涵在事故发生时已经年满8周5个月，为此，其扶养费年限应为（18周岁-8周岁5个月）＝9.6周岁。（3）杨鸿国：原告杨鸿国在事故发生时已经年满4周4个月，其扶养年限应为（18周岁-4周岁4个月）＝13.7周岁。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。为此被扶养人生活费的计算方式应为：8151.2元／年×{9.6年×1＋4.1年×1＋6.3年×1／2}＝137347.72元。7、尸体检验鉴定费。不在保险责任范围，应由其他侵权被告向原告赔偿。8、摩托车鉴定费。不在保险责任范围，应由其他侵权被告向原告赔偿。9、摩托车修理费。因原告未提供正式发票予以认证，对此不应予以赔偿。10、财产保全费、诉讼费。不在保险责任范围，应由其他侵权被告向原告赔偿。11、丧葬费。属于死亡伤残赔偿的项目应与其他项目一起扣除110000元后，再乘以50%计算，不应单独列出计算。综上，答辩人请求人民法院在查明事实的基础上，依法进行裁判。
被告漳州龙厦物流有限公司提供答辩称，1、被告黄江山于2012年12月13日向答辩人购买本肇事车，该车以答辩人为名义（登记）车主期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主黄江山承担（见《分期付款购车合同书》）。2、答辩人（出卖方）为实际车主黄江山（购买方）代交国家税费、保险费等费用，不参与该车营运，不参与该车盈亏分配；答辩人与黄江山双方之间既不是挂靠的关系也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。3、答辩人不是本肇事车的雇主，与黄江山无劳务关系，与本事故的发生无任何过错责任。4、被告黄江山以答辩人的名义用本肇事车投保在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的机动车第三者责任强制保险（限额122000元）和机动车第三者责任商业保险（最高限额1000000元、同时投保不计免赔特约险），另投机动车交通事故精神损害责任险（最高限额50000元），三种保险期限均为：保险事故内。根据：①《中华人民共和国侵权责任法》第50条；②《公安部关于确实机动车所有权人问题的复函》；③《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》；④《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等规定；原告合法、合理的损失首先应在交强险122000元限额内由保险公司给予赔偿，超出强制险范围外按商业合同的约定确定实际车主黄江山和保险公司各自承担份额。
被告黄江山未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、五原告的《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件及《证明》复印件一份，以此证明五原告为适格的诉讼主体及五原告家庭困难。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为真实性没有异议，对证明手写部分的内容中的真实性有异议。
2、《道路交通事故认定书》一份，以此证明：①本起交通事故中被告黄江山与当事人杨开聪负事故同等责任；②肇事车闽E278**号重型货车为漳州龙厦物流有限公司所有，并且该车已向本案被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险；③本案造成二车损坏，杨开聪死亡的后果。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为没有异议。
3、杨开聪的《常住人口登记卡》（现已注销）、《个体工商户营业执照》、《国有土地使用证》各一份，以此证明原告在出事之前已在永定县下洋镇强兴路258号居住、生活超过2年以上并且其为个体工商户，因此，相关损失应当按照城镇居民标准计算。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为户口真实性没有异议，杨开聪、杨俊金的职业在户口中的体现为粮农，个体工商户营业执照、国有土地使用证的真实性没有异议。
4、永定县华侨医院《门诊收费票据》及《日清单》各一份、龙岩市第一医院《门诊收费票据》一份，以此证明当时事故发生时，抢救费为1454元。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为对医药费发票没有异议。
5、《尸体检验鉴定费票据》、《死亡医学证明》、永定县公安局《法医学尸体检验报告书》各一份，以此证明杨开聪于发生交通事故当日死亡，原告支付鉴定费1000元。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为真实性没有异议，但是尸体检验鉴定费不属于保险理赔的项目。
6、福建南方司法鉴定中心《司法检验报告书》及《鉴定费收费票据》各一份，以此证明原告支付了摩托车鉴定费300元以及摩托车符合相关性能和标准。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为对司法检验报告书真实性没有异议，但该鉴定费不属于保险理赔的项目，且300元的鉴定费只是缴费通知单，不是正式发票。
7、（2013）永民保70号《诉讼费专用收费票据》复印件、（2013）永民保70号《民事裁定书》复印件各一份，以此证明原告叶碧方于2013年12月10日向永定县人民法院申请诉前财产保全并支付了诉前保全费820元；永定县人民法院于2013年12月10日做出《民事裁定书》对被申请人漳州龙厦物流有限公司所有的车牌号为闽E278**号重型货车一辆进行扣押。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为真实性没有异议，但该费用应当由其他侵权被告承担。
8、摩托车《修理费票据》三张，以此证明原告花去修理费3000元。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为真实性没有异议。
9、《调解协议》一份，以此证明原告与被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司达成协议。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为真实性没有异议。
10、《证明》、《残疾证》、八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书书》各一份，以此证明在杨俊金、苏六招夫妇在婚姻关系存续期间共生育一子一女，分别为儿子杨开聪（因事故已死亡）、女儿杨秀平，其中杨秀平患有残疾、无赡养父母能力。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为真实性没有异议，但这份证明内容中杨秀平患有残疾、无赡养父母能力，证明部门没有该方面的证明资格，对于鉴定书中的结论其没有劳动能力应由劳动局出具相关的能力证明。
11、《证明》四份，以此证明五原告已经居住在下洋镇强兴路一年以上，相关损失应当按照城镇居民标准计算。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为小孩的证明真实性没有异议，但是两小孩就读应该有成绩本，幼儿园的具体地址也应该提供，对其他证据没有异议。
本案在审理过程中，被告黄江山向本院提供以下证据：
《保险单》三份，以此证明肇事车已经向本案的被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司投保交强险及商业险。经质证，原告与被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为没有异议。
本案在审理过程中，被告漳州龙厦物流有限公司向本院提供以下证据：
《分期付款购车合同》一份，以此证明黄江山向被告漳州龙厦物流有限公司购买本肇事车，该车以被告漳州龙厦物流有限公司为名义车主期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险等全部由实际经营车主黄江山承担。经质证，原告与被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司认为与本案不具有关联性。
本案在审理过程中，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司未向本院提供证据。
对上述证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司送达，被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司对原告提供的第2、4、7、8、9号证据和原告与被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司对被告黄江山提供的证据无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司对原告提供的第1、3、5、6、10、11号证据虽有异议，但上述证据均为相关职能部门所出具，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告与被告中华联合财产保险公司漳州中心支公司对被告漳州龙厦物流有限公司提供的证据虽有异议，因该证据系黄江山、漳州龙厦物流有限公司之间的协议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月11日11时20分许，被告黄江山驾驶闽E278**号重型货车从永定县下洋镇初溪村往下洋镇方向行驶，途径下平线多兴村路口路段时，因其前方右侧路面为施工路段已封闭，遂驶至左侧路面行驶，驶至太平村入口处时，与从太平村路口驶出刚进入下平线由杨开聪驾驶的无号JH70型二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、杨开聪受伤送往龙岩市第一医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。事故发生后，原告在永定县华侨医院抢救，花去费用806.74元，因伤势过重送往龙岩市第一医院抢救时，花去医疗费647.19元。2013年11月12日，福建南方司法鉴定中心对杨开聪所驾驶的JH70型二轮摩托车进行鉴定，原告花去鉴定费300元。2013年11月13日，永定县公安局对杨开聪的尸体进行检验，原告花去检验鉴定费1000元。2013年12月10日，永定县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第20051号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄江山负事故同等责任；当事人杨开聪负事故同等责任。2013年12月10日，原告对被告黄江山驾驶的闽E278**号重型货车进行诉前财产保全，原告花去保全费820元。2014年2月24日，原告与被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司经本院主持调解达成如下一致协议：“一、乙方黄江山除交强险和商业险判决赔偿责任外补偿甲方杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国31120元，扣除已支付甲方的100000元，甲方应当返还乙方黄江山68880元。该款由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司从甲方的赔偿款中直接抵扣支付给乙方黄江山指定的账号（即漳州龙厦物流有限公司账号）。二、甲方杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国应于本调解签订之日向永定县人民法院申请解除对乙方漳州龙厦物流有限公司所有的闽E278**号重型货车的扣押。三、甲方杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国与乙方黄江山、漳州龙厦物流有限公司因本起交通事故产生的权利义务终结。四、甲方杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国起诉中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿时乙方黄江山、漳州龙厦物流有限公司应予以协助。五、乙方黄江山、漳州龙厦物流有限公司不承担下次的诉讼费用。”2014年7月24日，原告将杨开聪驾驶的无号JH70型二轮摩托车进行维修，花去修理费及配件费3000元。另查明，2012年12月11日，被告漳州龙厦物流有限公司对其所有的闽E278**号重型货车向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险及商业险，保险期限从2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。2012年12月13日，被告黄江山从被告漳州龙厦物流有限公司处购买该闽E278**号重型货车，双方签订了《分期付款购车合同书》一份，因现仍在分期付款阶段，该车的所有权人仍属被告漳州龙厦物流有限公司。原告杨俊金（1953年8月20日生）、苏六招系杨开聪之父母，在婚姻关系存续期间生育有一子一女即婚生子杨开聪、婚生女杨秀平。原告叶碧方与杨开聪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育有一子一女即婚生女原告杨诗涵（2005年6月4日生）、婚生子杨鸿国（2009年7月26日生）。2006年4月28日，杨开聪取得永定县下洋镇上曹屋强兴路258号土地使用权一块，并在该土地上建有住房一直三层，五原告与杨开聪一起居住，杨开聪之女杨诗涵就读于永定县下洋中心小学，杨开聪之子杨鸿国就读于永定县下洋镇向日葵幼儿园。2011年12月4日，杨开聪经工商登记个体经营“永定县鸿富莱整体卫浴店”。2014年8月8日，杨秀平经福建八闽司法鉴定所鉴定属于大部分丧失劳动能力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分，由肇事双方各自承担赔偿责任。本案中，被告漳州龙厦物流有限公司将其所有的闽E278**号重型货车向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业险，被告黄江山驾驶该车并在保险期限内发生交通事故而负事故同等责任，造成杨开聪死亡及摩托车损坏。五原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对杨开聪死亡及摩托车损坏因此造成的损失予以赔偿及不足部分在不计免赔的商业险范围内按50%的责任予以赔偿，符合法律规定，应予支持。五原告与被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司之间就超出交强险及商业险的部分达成一致调解协议，该调解协议符合法律规定，应予认定。关于对五原告因本起事故造成杨开聪死亡各项损失的认定：①医疗费。因被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提供相关证据证明应予剔除的非医保项目，视为举证不能，原告要求被告赔偿医疗费，符合法律规定，应予支持；经计算该医疗费应为806.74元＋647.19元＝1453.93元。②处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。因原告处理交通事故及丧葬事宜，理应造成误工及交通费用支出，原告要求赔偿该项目，符合法律规定，应予支持；但原告要求的赔偿数额过高，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出的赔偿数额过低，本院均不予支持和采纳；因原告对于住宿费的赔偿未提供证据证明，证据不足，不予支持，应予驳回。对于该误工费认定为3人×5天／人×32391元／年÷365天＝1331元；对于交通费酌情认定为1000元。③精神损害抚慰金。因本案事故造成杨开聪死亡，给原告精神造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；但原告要求的赔偿数额过高，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出的赔偿数额过低，本院均不予支持和采纳。对于精神损害抚慰金酌情认定为40000元。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，应予支持。④摩托车鉴定费。原告要求被告赔偿摩托车鉴定费300元，符合法律规定，应予支持。⑤死亡赔偿金。因杨开聪于2006年4月28日取得永定县下洋镇上曹屋强兴路258号土地使用权一块，并在该土地上建有住房一直三层，并于2011年12月4日经工商登记个体经营“永定县鸿富莱整体卫浴店”即杨开聪虽是农业人口但其在下洋镇集镇已连续居住一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，杨开聪的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿即30816.4元／年×20年＝616328元。⑥扶养费。因杨开聪于2006年4月28日取得永定县下洋镇上曹屋强兴路258号土地使用权一块，并在该土地上建有住房一直三层，五原告与杨开聪一起居住，杨开聪之女杨诗涵就读于永定县下洋中心小学，杨开聪之子杨鸿国就读于永定县下洋镇向日葵幼儿园，即被扶养人杨俊金、杨诗涵、杨鸿国的生活、消费均在下洋镇集镇，其扶养费标准应按城镇居民人均消费性支出20092.7元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告杨俊金生于1953年8月20日刚年满60周岁，其生活费计算年限应为20年；原告杨诗涵生于2005年6月4日年满8周岁，其生活费计算年限应为10年；婚生子杨鸿国生于2009年7月26日年满4周岁，其生活费计算年限应为14年。因该司法解释将被扶养人生活费是按年计算，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司将被扶养人生活费计算至月，与该司法解释规定相悖，不予采纳。因原告杨俊金与其妻生育有杨开聪及杨秀平，而杨秀平于2014年8月8日经福建八闽司法鉴定所鉴定属于大部分丧失劳动能力，则杨开聪除应负担其应负的一半原告杨俊金生活费外，还应负担杨秀平尚应负担原告杨俊金生活费的70%。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对福建八闽司法鉴定所的鉴定虽有异议，但其未提出重新鉴定，视为举证不能，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，即杨开聪的被扶养人杨俊金、杨诗涵、杨鸿国在杨鸿国年满18周岁时共计14年的生活费应按城镇居民人均消费性支出额20092.7元／年全额计算；杨鸿国年满18周岁后，杨俊金被扶养人生活费计算至20年的后6年应按杨开聪除负责1／2外还应负责杨秀平部分的70%，综上，杨开聪的被扶养人生活费应为20092.7元／年×14年＋20092.7元／年×6年×（1／2＋1／2×70%）＝383770.57元。⑦尸体检验鉴定费。原告要求被告赔偿尸体检验鉴定费1000元，符合法律规定，应予支持。⑧摩托车修理费3000元。因原告提供修理费发票3000元，被告没有异议，原告要求被告赔偿摩托车修理费3000元，符合法律规定，应予支持。⑨财产保全费。原告要求被告赔偿财产保全费820元，符合法律规定，应予支持。⑩丧葬费。原告要求被告赔偿丧葬费24664元，符合法律规定，应予支持。支付顺62.45根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关计算损失赔偿标准，原告因本事故造成杨开聪死亡的经济损失计算为：医疗费1453.93元、误工费1331元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、摩托车鉴定费300元、残疾赔偿金616328元、被扶养人生活费383770.57元、尸体检验鉴定费1000元、摩托车修理费3000元、财产保全费820元、丧葬费24664元，合计1073667.5元。因摩托车鉴定费300元、尸体检验鉴定费1000元、财产保全费820元均不属于交强险赔偿项目及商业险的赔偿项目，应由被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司予以赔偿，而原告与被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司之间已达成赔偿协议，原告再要求被告予以赔偿，不予支持，应予驳回。扣除上述不属于交强险赔偿项目及商业险的赔偿项目后的经济损失医疗费1453.93元、误工费1331元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金616328元、被扶养人生活费383770.57元、摩托车修理费3000元、丧葬费24664元，合计1071547.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告113453.93元（其中医疗费赔偿1453.93元＋死亡伤残赔偿限额含精神损害抚慰金优先计110000元＋摩托车修理费2000元）的赔偿责任外，不足部分（1071547.5元－113453.93元）＝958093.57元由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在不计免赔的商业险范围内承担50%的赔偿责任，即479046.79元。因原告与被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司之间已达成由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司直接返还给被告黄江山68880元，即由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司给付原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国523620.72元（479046.79元＋113453.93元－68880元），同时给付被告黄江山68880元。被告黄江山、漳州龙厦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及不计免赔的商业险范围内按50%的责任赔偿原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国因杨开聪死亡的经济损失医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车修理费、丧葬费等经济损失523620.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司给付被告黄江山68880元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11338.85元，因本案适用简易程序审理减半收取5669.43元，由原告杨俊金、苏六招、叶碧方、杨诗涵、杨鸿国负担1213.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年九月五日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆花溪建设（集团）有限公司与沈琳景劳动争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\