wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第135号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵根兴。
辩护人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵根兴犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月31日作出（2014）宝刑初字第1692号刑事判决。原审被告人赵根兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人赵根兴及其辩护人顾玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据中共上海市宝山区大场镇委员会组织人事科提供的《赵根兴主体身份证明》、《中共宝山区大场镇委员会关于村党（总）支部换届选举结果的通知》、《中共宝山区大场镇委员会关于沈建其等同志任免职的通知》、《干部履历表》复印件证实，被告人赵根兴的任职和职责情况，证人马某、周某某、王某某、马某、赵某某、苏某某的证言，工程承包合同及财务凭证，工程承包合同及财务凭证，上海市商品房出售合同、支付房款签购单发票，上海市宝山区人民检察院反贪局调取的赵根兴中国银行对账单及凭证、王某某中国银行、农业银行对账单及凭证，赵根兴与王某某的资金往来情况，被告人赵根兴的供述等证据判决认定：
自1993年6月至2011年2月，被告人赵根兴被选举为上海市宝山区大场镇丰收村党支部书记，主要工作职责包括讨论决定本村经济发展中的重大问题。丰收村祁连西西块1号地块、2号地块绿化建设工程均为列入大场镇政府规划的项目，由镇政府拨款并安排丰收村具体实施。
被告人赵根兴于2009年至2010年期间，利用担任丰收村党支部书记、协助大场镇政府实施、管理、监督CC1工程和CC2工程的职务便利，先后收受承包该工程的马某给予的贿赂共计人民币30万元（以下币种均为“人民币”），帮助马某承接工程。
被告人赵根兴于2007年至2012年期间，利用担任丰收村党支部书记、全面管理村内各项工作的职务便利，以分取未实际出资的厂房租金及拆迁补偿款、购房借款、房屋租金的名义，索取或收受在丰收村承包村内工程项目的王某某、马某的贿赂共计325.49万元，为二人承包到工程提供帮助。
2013年12月20日，被告人赵根兴接电话通知后主动至大场镇纪委投案，其到案后如实交代主要受贿事实，针对非国家工作人员受贿一罪，其到案后如实交代收受马某、王某某贿赂35万元的事实。庭审过程中，其如实交代收受王某某因厂房租赁及拆迁所得的贿赂140.49万元。被告人赵根兴到案后已退出赃款200万元。
原审法院认为，原审被告人赵根兴身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计30万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人赵根兴身为非国有单位工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物共计325.49万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人赵根兴在判决宣告前犯有数罪，应当依法数罪并罚。关于受贿一罪，被告人具有自首情节，可以依法减轻处罚。关于非国家工作人员受贿一罪，被告人赵根兴在庭审过程中能如实供述主要犯罪事实，到案后能积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人赵根兴以受贿罪判处有期徒刑六年；以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年；扣押在案的赃款人民币二百万元依法没收；继续追缴被告人赵根兴违法所得人民币一百五十五万四千九百元，依法没收。
原审被告人赵根兴对原判认定的罪名无异议，但上诉辩称其收取王某某的钱款中，有150万元系个人借款，原判认定为受贿有误，且量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人认为，原判将赵根兴向王某某的借款150万元认定为索贿或受贿，属认定事实错误，且量刑过重，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵根兴犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵根兴身为丰收村党支部书记，利用职务上的便利，分别收受他人贿赂共计30万元，及索取或收受他人财物共计325.49万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪，依法应予两罪并罚予以处罚。经查，赵根兴收取王某某150万元未出具任何书面借款凭证，在此后长达五年多的时间内，在有能力归还的情况下，既没有任何还款行为，也没有与王某某协商如何还款的真实意思表示，对该笔钱款应认定为赵根兴利用职务上的便利为王某某谋取利益收受王某某的贿赂款。上诉人赵根兴关于150万元系其向王某某借款的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审鉴于赵根兴有自首情节、当庭如实供述主要犯罪事实及到案后积极退赃等情节，已对其减轻、从轻处罚，现赵根兴以原判量刑过重为由，要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据赵根兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年四月九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜商初字第268号
原告：方炎华。
被告：杨荣良。
本院在审理原告方炎华与被告杨荣良买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方炎华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方炎华负担（已缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张 莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执418号
申请执行人董鲁强。
被执行人高青县常家镇樊家村村民委员会。
本院在执行申请执行人董鲁强与被执行人高青县常家镇樊家村村民委员会机动车交通事故人身责任纠纷一案，被执行人高青县常家镇樊家村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第189号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一六年五月十日
书记员 孙颖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第222号
原告宁学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告李培吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告宁学庆诉被告李培吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁学庆于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁学庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁学庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁学庆负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 徐丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02667号
原告张×，女，1983年10月13日出生。
被告杨×1，男，1980年1月28日出生。
原告张×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张×到庭参加诉讼。被告杨×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经上网相识，于2007年12月29日登记结婚，于2008年2月26日生女杨×2。婚后双方感情一般，被告性格大变。双方经常因为琐事吵架，被告经常打骂原告，给原告造成极大的精神伤害，又不让原告参加工作，不给原告经济支持。被告对女儿的生活不闻不问，不给生活费，殴打原告，构成家庭暴力，还扬言离婚就让原告家破人亡。2013年1月2日至今，被告便不再与原告同居。原告认为双方分居满两年，感情确已破裂，诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告之婚生女杨×2由原告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨×1未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
双方于2007年12月29日登记结婚，于2008年2月26日生女杨×2。原告曾于2012年11月28日起诉被告要求离婚，经本院调解后原告撤诉。原告曾于2013年1月8日起诉被告要求离婚，被本院裁定驳回起诉。原告曾于2013年8月7日起诉被告要求离婚，经本院调解后原告撤诉。原告曾于2014年2月18日起诉被告要求离婚，经本院调解后原告撤诉。后原告提起本案诉讼。
关于双方居住情况，原告陈述：（1）2006年，双方在被告家居住了一年多，2008年正月原、被告回北京原告家居住，一直居住到2013年1月份双方发生争吵，被告将原告打伤，后被告走了再没回来，双方再没有见过面；（2）孩子自出生一直由原告抚养，在北京原告家居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记材料、出生证等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
鉴于原、被告矛盾的长期性和剧烈程度，本院认为原、被告已无继续共同生活的可能，感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
结合双方居住情况和本地生活水平，本院酌定双方之女杨×2由原告直接抚养，被告每月给付杨×2抚养费六百元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告杨×1离婚；
二、原告张×与被告杨×1之婚生女杨×2由原告张×直接抚养；自本判决生效之次月始，至杨×2年满十八周岁之日止，被告杨×1每月给付原告张×子女抚养费六百元，均于每月十日前给付；
三、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元和公告费五百六十元，均由被告杨×1负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 在
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初218号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4028刑初134号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人康某某，男，1975年9月10日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地及居住地新疆伊宁市，无前科。被告人康某某因涉嫌行贿罪，于2016年9月8日经尼勒克县人民检察院决定取保候审，次日由伊宁市公安局执行取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人康某某犯行贿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员李莎莎、郝兰，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2008年至2011年期间，原伊宁市房产局局长田凯（另案处理）在发包项目工程时将施工条件便利的工程优先承包给被告人康某某。2011年8月，被告人康某某得知田凯调任的消息后，为了利用田凯职务上的便利多结工程款和感谢田凯给予其承包工程上的帮助和照顾，在伊宁市开发区常想一二茶楼楼下给予田凯100000元人民币。
公诉机关认为，被告人康某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的常住人口信息表、建设施工合同、田凯干部任免表、田凯自述材料、康某某的悔过书、田凯的证人证言、被告人康某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000元人民币，被告人康某某的行为构成行贿罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人康某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27298号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号，统一社会信用代码91120116777300707C。
法定代表人：呼宝田，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，1958年5月4日出生，汉族，天津福众物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘惠兰，女，1963年2月22日出生，汉族，天津福众物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：李卫娟，女，1963年6月16日出生，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津福众物业管理有限公司与被告李卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强、刘惠兰到庭诉讼。被告李卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年3月1日至2017年2月28日得物业服务费7011元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区业主，原告于2013年3月1日与天津市滨海新区塘沽祥和家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。在合同期内，原告履行了物业服务义务，被告享受了相关的物业服务。被告拖欠原告自2013年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为损害了原告合法权益，故原告诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证明原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同是合法的；
证据二、电梯年检、二次供水材料一套，证明原告是按照物业服务合同服务的；
证据三、小区设备运行记录一份，证明原告是按照工作程序工作的；
证据四、小区工程维修记录一份，证明原告积极处理业主的报修；
证据五、客服投诉记录一份，证明原告每天都在维护小区的各项工作；
证据六、绿化维护检查记一份录，证明原告每天都在维护小区的绿化；
证据七、卫生保洁检查记录一份，证明原告每天都在做卫生。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区祥和家园小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XX室业主，该房屋建筑面积为104.34平方米。2013年2月28日，原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅建筑面积0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.8元/月/平方米的标准，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为贰年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。原告后于2015年2月10日与被告所在小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，物业服务费收费标准、物业服务费交纳时间与前物业服务合同一致，物业服务期限为叁年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用。在庭审中，原告放弃违约金537元的主张。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告主张被告未向其交纳自2013年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用7011元，并提交系列证据予以证实，故本院对原告该主张予以支持。被告李卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业管理有限公司自2013年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用7011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫娟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赫连建敏
二〇一七年九月四日
书记员 张 琳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初880号
原告邢玉海，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场。
法定代表人任立华，女，1979年5月29日生，汉族，系该场场长，现住阜蒙县。
原告邢玉海诉被告阜蒙县广泰养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢玉海、被告法定代表人任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为筹建养殖场和扩大规模，因其资金紧缺，该场场长任立华于2016年4月22日以个人名义从原告手里借款113400元，并出具了一张借据，在借据中约定还款日期，但借款到期后，被告却未能还款，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款113400元，从借款日起至偿还之日为止按银行同期贷款利率的4倍承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告的113400元是我单位养猪场用的，我给付利息，听从法院判决，但现在没有钱还不上。
经审理查明，被告为筹建养殖场和扩大规模，该场场长任立华于2016年4月22日以个人名义从原告手里借款113400元，原、被告双方签订借款协议，该借款协议规定借款日期为2016年4月22日，同时规定还款日期为2016年7月22日，但借款到期后，被告却未能偿还此笔借款。
上述事实，有原告及被告陈述，原告当庭提供被告出具双方签订金额为113400元借款协议一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场给应付原告借款本金113400元。双方虽未约定利息，但利息给付方式双方均同意依法判决，依据当前审判实践借款方面给付利息法律规定，应按月息2分利率计算利息为宜，利息从2016年4月22日（欠款之日）起至2017年3月27日（起诉之日）为止，利息为25326元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场给付原告邢玉海借款本金113400元，利息为25326元，共计138726元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2568元,由被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 成
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0348号
原告张亚利。
被告高小健。
被告杭川。
原告张亚利诉被告高小健、杭川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张亚利的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告高小健、杭川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利诉称，2013年10月21日，因被告经营的翔云超市资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定月底结清。两被告系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。该借款到期后，原告多次催讨未果，至今仍未归还，后被告玩起了失踪，连原告催款的电话也不接了。原告无奈，只能诉至法院，请求判令：被告返还原告借款人民币100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告高小健、杭川未答辩。
经审理查明，被告高小健以帮朋友借款为由，向原告借款，于2013年10月21日向原告出具借条一份，载明：今借到张亚利现金人民币（100000元）拾万元整，月底结清，10、30结清。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，两被告夫妻关系存续期间为2011年6月13日至2014年5月19日。
再查明，原告实际交付被告高小健现金73000元。
以上事实有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高小健向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告高小健借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但返还借款的金额以实际出借金额为限。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明知该借款未实际用于家庭共同生活。故原告要求被告杭川共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小健于本判决生效之日起15日内返还原告张亚利借款人民币73000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张亚利其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告负担675元、被告高小健负担1625元（该款原告已预交，被告高小健与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁云秀
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执265号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：甄茂春、徐家坪、刘纯霞、张家菊
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与甄茂春、徐家坪、刘纯霞、张家菊金融借款合同纠纷一案中查明，甄茂春不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将甄茂春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初03540号
原告金和娟，女，1957年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告郭静娜，女，1972年1月1日出生，汉族，住舟山市�陀区。
原告金和娟与被告郭静娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，因被告郭静娜下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和娟到庭参加诉讼，被告郭静娜经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金和娟向本院提出诉讼请求：要求被告郭静娜立即归还原告借款本金7万元，并支付相应利息（其中5万元借款利息自2015年5月20日起按月利率1.25%计算至付清止；其中2万元借款利息自2015年6月23日起按月利率1%计算至付清止）。事实与理由：被告郭静娜以其家中做生意资金紧张为由，分别于2015年5月20日、2015年6月23日向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并约定了相应的利息。后虽经原告催讨，但被告未予还款，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事�，向本院提交了借条原件2张。
被告郭静娜未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系乡邻加远亲关系，被告郭静娜分别于2015年5月20日、2015年6月23日向原告金和娟借款50000元和20000元，共计70000元，并出具借条2份，载明“今借到金和娟人民币50000元正大写伍万元正，月利息1分2厘半，借期2015年5月20日借，借款人郭静娜”和“今借到金和娟人民币20000元正，大写贰万元正，月利息1分利，借期2015年6月23日借，借款人郭静娜”。之后虽经原告催讨，但被告未予还款并失联。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告金和娟与被告郭静娜间的借贷关系由原告金和娟提供的借条为凭，被告郭静娜未提出抗辩意见和反驳证据，故原告金和娟�被告郭静娜之间的债权债务关系成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭静娜于本判决生效后五日内归还原告金和娟借款本金70000元，并支付其中50000元自2015年5月20日起至付清日止按月利率1.25%计算的利息和其中20000元自2015年6月23日起至付清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人�法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡哲楠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1002号
原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：姚春明，湖北监利农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，住所地，监利县大垸农场沿河路188号。
法定代表人：欧阳韶林，该公司总经理。
被告：欧阳韶林。
被告：欧阳宗贤。
被告：刘新华。
被告：刘阳。
被告：朱芳。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司、欧阳韶林、欧阳宗贤、刘新华、刘阳、朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月26日本院依法公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托代理人付建红、刘定红，被告欧阳宗贤到庭参加了诉讼，被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司、欧阳韶林、刘新华、刘阳、朱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3950000元及相应利息（利息从2016年10月31日至2017年2月16日止，按年利率9%计算；从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。二、判令被告欧阳韶林、欧阳宗贤、刘新华、刘阳、朱芳对被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司上述借款偿还义务承担连带清偿责任。三、判决原告对被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司为上述借款提供的抵押物（他项权证：监房他证大字第xxxxxx**号）享有优先受偿权。四、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司因经营所需，向原告申请借新还旧贷款，向原告提出贷款申请后。双方签订了涉案《流动资金借款合同》。双方约定的借款利率为年利率9%，借款期限为2016年10月31日起至2017年10月23日止。同时，还对还款方式和违约责任等均进行了约定。被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司以其名下的国有土地使用权及房产为上述借款提供担保并办理了抵押手续。被告欧阳韶林、欧阳宗贤、刘新华、刘阳、朱芳分别为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，原告按约向被告发放了贷款人民币3950000元。
上述借款合同到期后，被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司未按约偿还原告借款本息。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告欧阳宗贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告并非故意拖欠原告的贷款不还，不能偿还原告贷款的主要原因是国家对粮油政策的调整。被告也在积极地想办法，希望尽力的偿还原告的贷款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司应当依约履行偿还原告本息之责任，并在违约事实发生后，依照合同约定在年利率9%的基础上加收50%的罚息，即按年利率13.5%计付。被告欧阳韶林、欧阳宗贤、刘新华、刘阳、朱芳应对被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司的上述债务，承担连带清偿责任。原告亦对被告抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金3950000元及其利息和罚息（利息从2016年10月31日起至2017年2月16日止，按年利率9%计算；罚息从2017年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率13.5%计付）。
二、被告欧阳韶林、欧阳宗贤、刘新华、刘阳、朱芳对被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38400元，减半收取16200元，由被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6715号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：徐镇贤、陆佳荣，系该行员工。
被告：杭州富阳滨海门业有限公司，统一社会信用代码：91330183668008782J，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：俞海明。
被告：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞海明，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李娜，女，1988年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤浩良，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞海琴，女，1984年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪利军，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳瑞邦机械有限公司，统一社会信用代码：91330183577343331N，住所地：杭州富阳区富春街道公园西路1212号。
法定代表人：吴小波。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告杭州富阳滨海门业有限公司、吴小波、俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、杭州富阳瑞邦机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18577元，减半收取9288.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵宇明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡丹芝，女，1972年4月28日出生，汉族，身份证地址福建省永泰县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）翁迎平，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证地址福建省福州市台江区，
俩再审申请人共同委托诉讼代理人谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉人）黄玉志，男，1976年6月21日出生，汉族，身份证地址福建省永泰县，
再审申请人胡丹芝、翁迎平因与被申请人黄玉志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡丹芝、翁迎平申请再审称：1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人胡丹芝与被申请人之间不存在借贷关系，其只是作为被申请人与银川胡商公司中间介绍人，申请人胡丹芝未在被申请人与胡商公司的交易中赚取利息差。被申请人有赚取工资以外款项的需要，又不认识胡商公司的相关人员，才通过申请人胡丹芝将钱款出借给胡商公司用于赚取利息。申请人胡丹芝仅起到居间人的作用。申请人翁迎平对此事不知情不受益。2、二审法院未依法调查收集申请人书面申请人民法院调查收集由永泰县公安局保存的《关于胡丹芝向黄玉志、顾翠玉借款事宜谈话记录》录音资料。该录音资料的内容有利于申请人，申请人无法取得该证据，但二审法院在本案开庭时并未当庭出示该证据，也未说明法院未调取该证据的原因。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，导致作出错误判决。请求：撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人黄玉志提交意见称：我借款是直接借给胡丹芝的，与胡商公司无直接关系，申请人与胡商公司借款细节，我并不知情，后在追讨过程中，胡丹芝说借款是借给裘志建的，钱已经收不回来了，我与申请人是同事关系，一起商量起诉裘志建。后准备起诉时，胡丹芝称借条不是裘志建写的，借条是假的，因此不能起诉裘志建，录音也是由此而来的。谈话录音主要是围绕假借条的事情，录音中没有体现胡丹芝是中间人负责转账的作用，我也没有委托她。公安询问笔录中胡丹芝称借款后再转给胡商公司赚取利息差。因此本案借贷关系是我与胡丹芝之间的法律关系，至于胡商公司与胡丹芝之间的借贷关系与本案无关。申请人称2013年12月19日的转账等，也并非本案借贷，与本案无关，里面内容既不能反映胡丹芝与胡商公司之间全部的债权债务及利息约定，是否赚取利息差根本无法从单次转款来体现，也不能体现她系居间关系的主张。此外，胡丹芝提供的胡商公司出具的借条真实性根本无法确认，胡丹芝是胡商公司的股东之一，谈话录音里也体现她手上有很多类似的借条，也侧面反映她是与胡商公司之间存在长期合作，有大量借贷往来，根本就不是充当介绍人代为转款的作用。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人胡丹芝于2016年4月12日在永泰县公安局刑侦大队所作的《询问笔录》中陈述：“我向黄玉志、顾翠玉借款35万元”,“我把借来的钱投资到银川胡商投资公司，……我赚取黄玉志利息差，每个月约1.5%”，“我和黄玉志、顾翠玉等人的借款，因出于同事信任就没有当场签订借条”,“我还没有偿还还给黄玉志、顾翠玉的借款，期间我有还给林可清5万元的本金和利息，现在尚欠黄玉志20万元，顾翠玉10万元”……。没有证据证明申请人胡丹芝在接受调查时受到胁迫，应认定系其真实的意思表示。原一、二审根据上述胡丹芝本人的确认及中国工商银行转账记录、工商银行个人业务凭证、中国农业银行历史交易，确认胡丹芝尚欠黄玉志借款本金20万元的事实，并无不当。现胡丹芝申请再审称其仅为他人提供借款交易信息，只起居间作用，也未从中赚取差价，不存在借贷关系等，本院不予采信。再审申请人所称的由永泰县公安局保存的《关于胡丹芝向黄玉志、顾翠玉借款事宜谈话记录》录音资料，并不能支持其主张，亦不能推翻原审的认定。因本案借款发生于胡丹芝、翁迎平夫妻婚姻关系存续期间，翁迎平未提供证据证实其与胡丹芝明确约定过本案借贷为胡丹芝个人债务，亦未提供证据证实本案借贷属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案借款属于夫妻共同的债务，并无不当。综上所述，胡丹芝、翁迎平的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回胡丹芝、翁迎平的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1275号
申请执行人林振东，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人林振东与被执行人许凉凉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许凉凉应于本判决生效后10日内支付申请执行人林振东货款235712元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许凉凉发出执行通知，责令被执行人许凉凉自觉履行还款义务，但被执行人许凉凉至今未履行生效法律文书确定的义务。�院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许凉凉有可供执行财产。申请执行人林振东没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1275号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 明 志
审 判 员 邱 长 途
代理审判员 �少婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 绍 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00317号
原告：张晓妹，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张光茂，男，汉族，住繁昌县。
被告：夏祥君，男，汉族，住繁昌县。
两被告共同委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
第三人：芜湖新马水泥有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告张晓妹与被告张光茂、夏祥君，第三人芜湖新马水泥有限公司不当得利纠纷一案中。原告张晓妹于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10050元（原告预交），由原告张晓妹负担。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程 蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5173号
申请执行人符京。
被执行人海南嘉华房地产有限公司。
法定代表人童兴，董事长。
申请执行人符京与被执行人海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第1703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 林 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2222号
原告：厦门海投建材有限公司，统一社会信用代码913502057980842739。
法定代表人：何章德，董事长。
诉讼委托代理人：魏卿庶，男，该公司工作人员。
诉讼委托代理人：庄远意，女，该公司工作人员。
被告：福建省二建建设集团有限公司。
法定代表人：游卫华。
原告厦门海投建材有限公司与被告福建省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门海投建材有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海投建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海投建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投建材有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年八月一日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初16号
原告吴计平，女，1963年1月23日生，汉族，定襄县人。
被告山西明泽房地产开发有限公司。地址：太原市体育西路**号。法定代表人：李保平，职务：董事长。
委托代理人赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告吴计平诉被告山西明泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴计平、被告委托代理人赵皝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月，被告山西明泽房地产开发有限公司在定襄县公开散发售房广告，并明确表示所预售的商品房为大红本。7月23日，原告吴计平与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告按揭购买被告位于定襄县北大街八达通上荷小区4层C1号房，该房建筑面积93.77平方米，单价为每平米2410.15元，总价226000元，按40%支付，原告已支付被告购房首款90400元。按规定2014年7月31日前交房，但截止起诉之日，该商品房仍未取得《商品房销售（预售）许可证》，已构成事实违约。现诉至法院，请求依法判令原、被告于2011年7月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议无效；判令被告返还原告已付房款90400元及银行同期定期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告对案件所涉商品房在买卖合同签订时就未取得“预售许可证”的事实是明知的，造成合同无效的后果双方均有过错，因此被告不同意支付原告诉请的同期贷款利息。二、《商品房买卖合同补充协议》对合同解除的后果有明确约定，合同解除后被告退付购房款本金同时退付存款利息。三、依据法律规定本案不应支持原告的利息主张在合同履行过程中，存在原告逾期接收房屋的违约行为，另外结合定襄县房地产市场价格不稳定的行情，应综合考虑当事人双方的权益，促进房地产业平稳发展，适度分担损失，更好平衡各方利益。四、贵院已有判例明确确认，合同无效的情况下，双方均有过错仅支持活期存款利息，为保持裁判的统一性，请求贵院依法驳回原告的利息主张。
经审理查明，2011年7月29日，原告吴计平与被告山西明泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议，双方约定原告购买被告开发的定襄县八达通项目上荷区4层C1号房，该房用途为住宅，建筑面积93.77平方米，房屋总价为226000元；被告必须保证在2012年12月31日前提供项目手续，若因手续未完成，原告有权退房，并按银行活期存款利率给付利息；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号待手续完善；被告应于2014年7月31日前交付房屋。原、被告签订的《商品房买卖合同》之补充协议第五条约定：逾期超过90日（遇法定节假日顺延）被告仍未交付房屋的，原告有权解除合同，合同解除自原告书面通知送达被告之日起生效，被告在解除合同之日起30日内须将原告已支付的房价款及利息全部退还原告，利息按中国人民银行个人活期存款利率计算。合同签订当日，原告交付被告首付款90400元，即房价的40%，被告给原告出具收据一支。之后被告一直没有取得原告所诉房屋的商品房预售许可证。为此，原告诉来本院，本案在审理中，经调解，原、被告未能达成一致意见，此为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议、原告交付购房款收据等证据经当庭质证，在案证实。
本院认为，当事人之间订立的合同应当遵守法律、行政法规规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告吴计平与被告山西明泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议，虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，而且在原告提起诉讼前仍未能办理预售许可证，违反了法律的有关规定，故本院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议无效。同时因合同无效取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告购房款90400元。被告在合同约定的时间未能完善相关手续，在其对合同无效存在过错的情况下，按银行活期存款利率计算利息损失有失公平，结合本案实际情况，本院对原告吴计平请求按照银行同期贷款利率计算利息的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告吴计平与被告山西明泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议无效。
被告山西明泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴计平购房款人民币90400元及利息（利息从2011年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2060元，由被告山西明泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕云
审 判 员 胡凤香
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯慧峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第203号
原告：高某某，男，1987年7月26日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1988年5月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告高某某与被告孙某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人刘广月、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月27日在阜城县民政局办理结婚登记，2013年1月16日生育一女儿，现未取名字。婚后两年夫妻感情还可以，后被告经常居住娘家，原告及原告亲属多次去被告娘家协商，但被告每次都无理取闹不听劝告，导致夫妻矛盾日渐加剧。2013年1月被告在医院生育一女孩，原告方多次去探望，被告一直没有让原告看过孩子，这期间原告及原告父母也多次和被告商量回家居住的事，但被告就是不回。2013年8月被告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，请法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。夫妻共同财产有：被告在2011年2月12日从原告高某某的卡上取走25000元，2012年1月29日取走3万元，这些钱应该平分。被告在原告处陪嫁品以2013年8月阜城县人民法院勘验笔录为准。
被告孙某某辩称：不同意与原告离婚。我们婚前感情基础很好，经常联系，婚后双方感情也很好。被告第一次怀孕后做了流产，从此留下了妇科病。第二次怀孕至生孩子之后，被告身体一直没有恢复好，所以一直在娘家住着调养。原告说的双方经人介绍认识、登记结婚和生育女儿的时间都对。被告生育孩子时，多次告知原告，原告一直不去。2013年为给孩子上户口及打防疫针，多次向原告要有关证件，原告不给，被告才起诉离婚的，离婚并不是被告的本意，是为了给孩子上户口。如果离婚，孩子比较小，而且一直跟着被告生活，原告没有尽过义务，没有权利抚养孩子。被告没有支取原告说的两笔钱。在原告手里还有原告的工资和这两年的粮食收入大概5万元。被告在原告处的陪嫁品（以法院勘验的为准）归被告。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，2009年11月27日在阜城县民政局办理结婚登记，2013年1月16日生育一女孩，现还没有取名字。2013年8月被告孙某某曾向阜城县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告在原告处的陪嫁品以2013年8月阜城县人民法院勘验笔录为准。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如离婚婚生孩子如何抚养；三、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告高某某提供的证据如下：
证据一、中国邮政储蓄银行北京市怀柔支行出具的户名为高某某的活期存折的取款记录一份。证明被告在该账户支取存款情况。
被告孙某某对原告高某某提供的证据的质证意见是：被告没有支取以上两笔存款，不予认可。
围绕争议焦点，被告孙某某提供的证据如下：
证据一、医院病历和诊断报告单共六份，证明被告的病情。
原告高某某对被告孙某某提供的证据的质证意见是：对于被告提供的证据没有异议，予以认可。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据只能证明存取款交易情况，不能证明具体谁取的款及现有存款情况，本院对此证据的证明力不予确认。双方对被告提供的证据没有异议，对该证据的证明力予以确认。
本院经审理除双方无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，证明夫妻间有一定的感情基础。被告在怀孕期间和生育孩子后因身体原因未与原告共同生活，加之双方又因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，双方应有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据证实，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月三十日
书记员 郭海军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2349号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告张跃峰，男，汉族，1982年3月28日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告张跃峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白佳燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4298号
上诉人（原审被告）：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：张浩挺，男，1984年7月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住义乌市。
上诉人舒雪梅因与被上诉人张浩挺、潘修盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒雪梅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汤玉婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2312号
原告杨某，男，蒙古族，生于1982年03月，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告柏某，女，汉族，生于1984年02月，住四川省达州市达川区。
原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人何建到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年5月原告出差途中在武汉与被告偶遇相识，次年1月草率结婚，租房居住于北京。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的婚姻基础，在家庭生活中，因家庭生活琐事双方矛盾增大，2012年4月被告前往广东，与原告分居生活至今，现夫妻二人的感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告柏某电话辩称，原告诉称不属实，陈述的事实太离谱，现不再愿意与原告有纠缠，双方没有子女和共同财产，同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原告杨某出差途中在武汉与被告柏某相识，并建立恋爱关系，2012年＊月＊日双方在达州市达川区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方在北京租房居住，因生活习惯、性格爱好等发生差异，原、被告双方未能建立起真挚的夫妻感情，2012年4月被告离开北京与原告分居生活至今。现原告杨某以与被告柏某夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，提出与被告柏某离婚。
同时查明，原、被告双方没有共同财产、共同存款、债权及债务。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证，电话记录及原告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活习惯、情趣爱好不同为家庭生活琐事产生矛盾，现原告杨某提出与被告柏某离婚，被告柏某电话表示同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告柏某离婚；
案件受理费130.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十四日
书记员 黄倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字949号
上诉人（原审被告）：张振海，住吉林市。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王君峰，个体业主，住吉林市。
委托代理人：刘立军。
被上诉人（原审原告）：韩云飞，住吉林市。
委托代理人：张雅芹，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯守权，住吉林市。
委托代理人：侯忠权，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人张振海、上诉人王君峰因所有权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人张振海及委托代理人王文，上诉人王君峰及其委托代理人刘立军，被上诉人韩云飞及其委托代理人张雅芹，被上诉人侯守权及委托代理人侯忠权到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第282号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年十二月五日
书记员 邵馨瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第501-2号
申请执行人：淄博齐腾商贸有限公司。
被执行人：邹平县城鑫建筑有限责任公司
本院（2014）周商初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博齐腾商贸有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1745.00元由被执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博齐腾商贸有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1114号
原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司员工。
被告：湖南鑫涌投资管理有限公司安仁分公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇万福东路215号。
法定代表人：许晓骥，该公司总经理。
被告：伍俭军，男，1977年8月21日出生，汉族。
原告湖南华宇�工机械销售服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告湖南鑫涌投资管理有限公司安仁分公司（以下简称鑫涌公司安仁分公司）、伍俭军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼。被告鑫涌公司安仁分公司、伍俭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告偿清货款63000元；2.被告支付逾期付款违约金30247.5元（以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准从2015年2月19日起计算至2017年8月14日止）。
被告鑫涌公司安仁分公司、伍俭军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日，原告与�告鑫涌公司安仁分公司签订《工程机械（全款、分期）买卖合同》，被告法定代表人在合同上签字并加盖公司公章，伍俭军在委托人处签字。合同中约定需方（被告）逾期付款，应按逾期金额每日1‰的利率承担违约金。合同附件一约定设备首付款11.5万元，并于2015年1月19日付款20万元及利息7200元。合同签订后，原告依约交付了设备，被告共计支付款项259200元，被告尚欠付原告价款63000元。上述事实有原告提交的证据《工程机械（全款、分期）买卖合同》及其附件、客户管理卡予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，被告鑫涌公司安仁分公司、伍俭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《工程机械（全款、分期）买卖合同》的签订主体�原告与被告鑫涌公司安仁分公司，被告伍俭军作为公司的委托代表人在合同上签字，该合同的权利义务应由委托人鑫涌公司安仁分公司承担，故伍俭军作为受托人在本案中不应承担责任。原告依约交付了货物，被告应当向原告支付剩余价款63000元。原告主张的违约金自愿调整为按逾期金额每日万分之五的标准计算，原告对截至2017年8月14日前的违约金仅主张30247.5元，因被告未到庭抗辩，故对违约金予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南鑫涌投资管理有限公司安仁分公司支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司价款63000元；
二、湖南鑫涌投资管理有限公司安仁分公司支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司违约金30247.5元；
上述款项合计93247.5元，限湖南鑫涌投资管理有限公司安仁分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由湖南鑫涌投资管理有限公司安仁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第103号
原告：德清县乾元镇明康灯泡厂。
负责人汪惠武。
委托代理人：刘海云。
被告：杨光丽。
本院在审理原告德清县乾元镇明康灯泡厂诉被告杨光丽劳动争议一案中，原告德清县乾元镇明康灯泡厂于2015年4月7日申请撤回对被告杨光丽的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县乾元镇明康灯泡厂撤回对被告杨光丽的起诉。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年四月七日
代书记员 傅 琪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初489号
原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人:梁志强。
委托代理人：杜励龙。
被告：温刚。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告温刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人杜励龙到庭参加诉讼。被告温刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温刚偿还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行欠款本金1257050.25元及支付截至2017年1月12日前积欠利息1552617.17元、滞纳金316322.15元，以上本息合计3125989.57元。从2017年1月13日起以信用卡实际交易金额为基数，按日利率万分之五按月计算利息至欠款本息实际给付之日止；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告温刚于2011年1月5日向原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请办理信用卡，被告温刚填写了信用卡申请表，同意遵守中银白金信用卡章程等内容，并签字。依被告温刚的申请，经原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行审核批准，向被告温刚发放了信用卡。被告温刚激活后多次使用该信用卡消费。利息按日利率万分之五计算。被告温刚从2013年5月12日开始违约，截止2017年1月12日尚欠原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行信用卡本金1257050.25元，利息1552617.17元，滞纳金316322.15元，以上本息合计3125989.57元。
被告温刚未做答辩。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行提供证据情况：
第一组证据：被告温刚身份证一份，证明被告身份信息的事实；
第二组证据：中国银行信用卡申请表一份，证明被告温刚于2011年1月5日向原告提出信用卡申领申请及信用卡利息和收费标准的事实；
第三组证据：欠息明细、信用卡交易记录、逾期证明一份，证明被告温刚信用卡截止2017年1月12日，共欠原告信用卡本金1257050.25元，积欠利息1552617.17元、滞纳金316322.15元，以上本息合计3125989.57元。被告温刚是从2013年5月12日开始违约的事实。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行提供的以上三组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上三组证据予以确认并在卷佐证，对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应被告温刚的申请向其发放信用卡，温刚使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故温刚应按照合同约定履行相应的义务。合同约定，”日息万分之五，按月计收复利”，被告温刚未按照约定向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求被告温刚返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求被告温刚支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求被告温刚支付滞纳金316322.15元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温刚自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）的信用卡的截至2017年1月12日前的本金1257050.25元并支付利息1552617.17元；
二、被告温刚支付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2017年1月13日起以信用卡实际交易金额为基数，按日利率万分之五按月计算利息至欠款本息实际给付之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的其他诉讼请求。
案件受理费29278元，公告费600元，由被告温刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 单建平
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十七日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
四川省乐至�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1814号
原告乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。组织机构代码：67140681-0。
法定代表人陈炳华，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所实习律师。
被告吴招英，女，生于1967年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告吴招英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管�有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一三年十月十八日
书记员 李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1102号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵学军，男，汉族，1975年9月28日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人赵学军犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日9时许，被告人赵学军在本市沌口长江大桥（在建）北岸水域，在禁渔期内采取电捕鱼方式，非法捕捞渔获物共计1.6公斤，被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押电瓶、电捞子、逆变器、不锈钢脸盆、柴油机、铁皮船等作案工具。公诉机关认为，被告人赵学军具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵学军拘役五个月。
被告人赵学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵学军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵学军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵学军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年4月24日起至2017年9月23日止）
二、扣押的作案工具电瓶一台、逆变器一台、电捞子一副、柴油机一台、铁皮船一艘、不锈钢脸盆一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初799号
原告：王丽娟，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区云山街道博山居民委*组。
被告：任福林，男，1953年4月10日出生，满族，个体，住长春市宽城区柳影路**号。
被告：孙玉梅，女，1957年12月11日出生，满族，个体，住长春市宽城区群英街道北十条委**组。
被告：任龙，男，1983年12月28日出生，满族，个体，住长春市宽城区群英街道北十条委**组。
被告：任东，男，1987年11月24日出生，满族，个体，住长春市宽城区群英街道北十条委**组。
被告：任立，男，1977年6月29日出生，满族，个体，住吉林省东辽县足民乡平岭村*组。
原告王丽娟与被告任福林、孙玉梅、任龙、任东、任立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽娟到庭参加诉讼。被告任福林、孙玉梅、任龙、任东、任立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同给付原告借款400000元，并从2015年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2、诉讼费由五被告共同负担。事实及理由：2014年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定五被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，利率为月利2分。同日原告将现金交付五被告，并由五被告共同为原告出具了收款收据。合同到期后被告未还本金，从2015年4月20日开始，借款400000元及利息至今未还。为此将五被告起诉，请求法院依法判令五被告共同给付原告借款本金400000元，并从2015年4月20日起至给付之日止按月利率2分给付原告利息。
任福林、孙玉梅、任龙、任东、任立未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证并认定如下：1.借款合同一份，证明2014年9月20日，王丽娟与任福林、孙玉梅、任龙、任东签订借款合同，借款40万元，借期6个月，月利息2分，由任立做担保人。该证据来源合法、符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认；2.借款借据一枚，证明2014年9月20日，任福林、孙玉梅、任龙、任东收到40万元借款。该证据来源合法、符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告任福林、孙玉梅、任龙、任东向原告借款，理应履行还款义务，现四被告未履行还款义务，应当承担民事责任。因被告已偿还2个月的利息，原告主张从2015年4月20日起，按月利2分即年利率24%的标准偿付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任立作为担保人，三方对保证方式、保证期间未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因三方在借款合同中约定了还款期限，即2015年3月20日前还款，而原告于2016年8月第一次向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告任立对上述欠款不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福林、孙玉梅、任龙、任东于本判决生效后立即给付原告王丽娟借款40万元及利息（利息从2015年4月20日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告任福林、孙玉梅、任龙、任东负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 卓
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第225号
原告杨某某，男，生于1979年6月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告王某，男，生于1975年6月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
本院在审理原告杨某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 苟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 严斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5385号
原告江油市农村信用合作联社。
地址四川省绵阳市江油市中坝镇太华路南段120。
法定代表人颜勇，该社理事长。
委托代理人吴军，该社客户经理。
被告杜军，男，生于1977年12月15日。
被告张艳，女，生于1982年7月23日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社诉被告杜军、张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法�批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁玉玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3034号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人杨明伟，系山嘴子信用社副主任。
被告侯贵，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王占清，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告常瑞民，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告侯贵、王占清、常瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告侯贵、王占清、常瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年8月12日，由被告王占清、常瑞民作为连带责任保证人，被告侯贵自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金3万元及利息，请法院予以支持。
被告侯贵、王占清、常瑞民在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据一份、保证担保借款合同一份。证明2010年8月12日，由被告王占清、常瑞民作为连带责任保证人，被告侯贵自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月10日的事实。
被告侯贵、王占清、常瑞民在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月12日，由被告王占清、常瑞民作为连带责任保证人，被告侯贵自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2011年9月21日偿还利息931.5元、2012年3月20日偿还利息900.45元、2012年6月27日偿还利息1026.97元、2012年7月15日偿还本金16536.00元及利息1785.00元，余欠本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告侯贵签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告侯贵作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告侯贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占清、常瑞民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王占清、常瑞民对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯贵于判决生效后10日内偿还原告贷款本金13464.00元及利息（利息自2010年8月12日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王占清、常瑞民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元，邮寄送达费80.00元，合计198.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年八月十七日
书记员 张 超
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审263号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张同福，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第372号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张同福于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村老金后沟集体林地内，擅自开垦林地1725平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月18日对其作出通县林罚决字[2016]第372号行政处罚决定书：1、给予17250元的罚款（1725平方米×10元/平方米＝17250元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1725平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张同福送达了通县林强执催字[2017]第372号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第372号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第372号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2324号
原告吴景利，男，汉族。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人张冉。
被告姜自乾，男，汉族，现下落不明。
本院受理原告吴景利诉被告姜自乾民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告姜自乾的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告姜自乾的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴景利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王前之
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨斌，男，户籍地山东省青岛市市北区。曾因犯抢劫，于2013年6月18日被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人杨斌犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月20日凌晨2时许，被告人杨斌窜至长春市朝阳区西中华路某超商内，持某超商超市进行抢劫，持刀威逼值班员徐某交出收银台内的现金，因其害怕叫喊而抢劫未遂。
2017年4月24日，被告人杨斌窜至长春市南关区平治街某超市，持刀对某超市进行抢劫，持刀威逼超市收银员张某打开收银抽屉，当场抢得人民币1,000.00余元。
被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月20日凌晨2时许，被告人杨斌窜至长春市朝阳区西中华路某超商内，持某超商超市进行抢劫，持刀威逼值班员徐某交出收银台内的现金，因其害怕叫喊而抢劫未遂。
2017年4月24日，被告人杨斌窜至长春市南关区平治街某超市，持刀对某超市进行抢劫，持刀威逼超市收银员张某打开收银抽屉，当场抢得人民币1,000.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，指认现场照片，被害人徐某、张某的陈述，被告人杨斌的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨斌持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨斌系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；其中一起抢劫属未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯），第二十三条（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2023年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨斌退赔被害人张某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张子健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更857号
罪犯周文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，大学文化，福建东山县人，捕前系东山县医院医生。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年1月29日作出（2014）云刑初字第257号刑事判决，认定被告人周文泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年11月1日起至2020年2月29日止），并处罚金3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月11日作出（2015）漳刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周文泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯周文泉，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月累计获考核分2120分，表扬3次。
罪犯周文泉原判罚金3万元，已履行完毕。户籍所在地芗城区司法局东铺头司法所审前评估意见认为罪犯周文泉具备社区矫正条件，周文泉的妻了有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯周文泉假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，芗城区司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周文泉假释的异议。
本院认为，罪犯周文泉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周文泉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年10月10日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 琳 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第145号
罪犯彭学园，男，24岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）筑刑一终字第340号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准为改造积极分子；2012年3月～2013年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学园准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3245号
原告：中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部，住所地咸阳市秦都区玉泉西路。
委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：雒某。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告签订《预备役141师公勤楼一楼大厅租赁合同》，原告将其闲置的公勤楼一楼大厅租赁给被告，合同期限自2013年5月1日至2018年5月1日，租金为每年23万元。合同生效后，被告仅缴纳了2013年5月1日至2015年4月30日的房屋租金。截止2016年5月31日摘牌营业，被告一直实际使用房屋却未向原告缴纳任何费用。2016年5月底，双方协商被告于2016年6月撤离租赁场地，但至今被告仍占用租赁物，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求：判令被告承担自2015年5月1日至2016年5月31日的房屋占用损失249166.67元。
在本案审理过程中，经本院审查，原告已就预备役141师公勤楼一楼大厅2015年5月至2016年6月的房屋占用费与被告协商达成一致，并由陕西省咸阳市中级人民法院在（2017）陕04民终1225号民事调解书中予以确认，该民事调解书已发生法律效力。
本院认为：原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部的诉讼请求，已有生效法律文书作出处理，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部的起诉。
案件受理费5037元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2796号
原告王某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告赵某，男，汉族，住靖边县。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院�2017年4月21日受理后，依法由代理审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票送达合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年5月25日、6月3日，被告赵某因资金周转困难从原告王某处两次各贷款5万元，共计10万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并给原告出具借据两支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令,被告偿还原告的借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
一组证据借款条据两支证明被告赵某于2011年5月25日、6月3日各借款5万元，共计10万元，约定月利率为20‰的利息的事实。
被告赵某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2011年5月25日、6月3日，被告赵某因资金周转困难从原告王某处两次各贷款5万元，共计10万元，约定利息均为月利率20‰，未约定还款期限，并给原告出具借据两支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告赵某之间的债权债务关系明确，被告赵某向原告王某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告赵某偿还借款本金�诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某限本判决生效后十日内自动偿还原告王某的借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中5万元利息时间从2011年5月25日起计算至执行之日止；5万元利息时间从2011年6月3日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郝彩虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺新春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1881号
罪犯蒋俊杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蒋俊杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年10月9日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年二个月，减刑后刑期自2007年2月6日起至2021年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊杰准予减刑一年（现刑期自2007年2月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审384号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人秦胜利，男，1969年4月23日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第201号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900306443号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月21日8时15分，被执行人秦胜利在卫柿路306省道66公里处，实施未随车携带行驶证、机动车不按规定投保交强险和未按规定戴安全头盔的行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第九十八条第一款的规定，对被执行人秦胜利作出罚款100元的410821-2900306443号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-2900306443号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900306443号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 卫玉兰
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2099号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，行经佛山市顺德区杏坛镇河北路永发路路口时，失控倒地，造成王某某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为198.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘查照片；道路交通事故认定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申77号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王春久，男，1969年5月11日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾存英，女，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：顾香红，女，1936年4月7日生，汉族，住兴化市。
王春久与顾存英、顾香红所有权确认纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出(2015)泰兴开民初字第1178号民事裁定。王春久不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日作出（2016）苏12民终1378号民事裁定，已经发生法律效力。王春久仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王春久称：原裁定认定事实不清，适用法律亦错误，所作驳回起诉的裁定亦错误。请求依法再审，予以判决。
被申请人顾香红到庭支持再审申请人王春久的申请理由。请求法院判决支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人顾存英未到庭亦未提出书面意见。
本院认为：本案再审申请人王春久在一审时作为原告起诉被告顾存英及第三人顾香红，请求依法对座落在兴化市临城镇十里村一座砖木瓦结构房屋的不动产权属予以确认。因本案与已生效的兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0890号及本院（2015）泰中民四终字第00058号民事诉讼案件，存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况，对此，王春久未能提交证据证明发生了新的事实。原判决据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并基于法院已经受理本案，因而一审法院裁定驳回王春久的起诉。案经本院二审，本院裁定：驳回上诉，维持原裁定。以上原一、二审裁定，于法有据，并无不当。
综上，再审申请人王春久的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春久的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申77号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王春久，男，1969年5月11日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾存英，女，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：顾香红，女，1936年4月7日生，汉族，住兴化市。王春久与顾存英、顾香红所有权确认纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出(2015)泰兴开民初字第1178号民事裁定。王春久不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日作出（2016）苏12民终1378号民事裁定，已经发生法律效力。王春久仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王春久称：原裁定认定事实不清，适用法律亦错误，所作驳回起诉的裁定亦错误。请求依法再审，予以判决。被申请人顾香红到庭支持再审申请人王春久的申请理由。请求法院判决支持再审申请人的诉讼请求。被申请人顾存英未到庭亦未提出书面意见。本院认为：本案再审申请人王春久在一审时作为原告起诉被告顾存英及第三人顾香红，请求依法对座落在兴化市临城镇十里村一座砖木瓦结构房屋的不动产权属予以确认。因本案与已生效的兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0890号及本院（2015）泰中民四终字第00058号民事诉讼案件，存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况，对此，王春久未能提交证据证明发生了新的事实。原判决据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并基于法院已经受理本案，因而一审法院裁定驳回王春久的起诉。案经本院二审，本院裁定：驳回上诉，维持原裁定。以上原一、二审裁定，于法有据，并无不当。综上，再审申请人王春久的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王春久的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月二十二日书记员  高 静