wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第695号
原告：刘西军，个体工商户。
被告：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。住所地：莱城区长勺北路汽车商贸城。
法定代表人：张伟，职务：经理。
被告：毕秀芹。
被告：莱芜市东泰汽车销售有限责任公司。住所地：莱城区长勺北路汽车商贸城。
法定代表人：张伟，职务：经理。
原告刘西军与被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司（以下简称铭泰汽车贸易公司）、毕秀芹、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司（以下简称东泰汽车销售公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西军到庭参加诉讼。被告铭泰汽车贸易公司、毕秀芹、东泰汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘西军诉称：2011年12月1日，毕秀芹与我签订了关于东泰汽车销售公司接手凯瑞4S店土建工程施工合同。2012年12月30日经毕秀芹确认，工程款为256000元。2013年10月毕秀芹让我做铭泰汽车贸易公司大门口水泥地面一块，工程造价4500元，工程款共计260500元。2011年被告电汇给我50000元，2012年1月18日又给我转账10000元，剩余200500元未付。后经我多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还工程款200500元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告铭泰汽车贸易公司、毕秀芹、东泰汽车销售公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告承接东泰汽车销售公司接手的东风标致4S店的土建工程。关于该工程的施工合同末“建设单位”一栏中有被告毕秀芹的签名，未加盖公司公章。2012年12月30日，原告与被告毕秀芹对原告施工的东风标致4S店工程价款进行了决算，确认工程价款为256000.00元整，在同日签订的《东风标致4S店工程决算总价确认表》中“负责人签字”栏中有毕秀芹的签名，未加盖公司公章。后东泰汽车销售公司分两次支付给原告工程款60000.00元，余款196000.00元一直未付。原告于2014年4月2日诉来本院。
经查，被告毕秀芹与原告签订施工合同时为东泰汽车销售公司的股东，并任公司监事一职。
以上事实，由《施工合同书》、《东风标致4S店工程决算总价确认表》及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：与原告签订关于东风标致4S店土建工程施工合同时，被告毕秀芹为东泰汽车销售公司的股东和监事，且该4S店当时由东泰汽车销售公司接手，工程决算后被告东泰汽车销售公司向原告支付了60000.00元的工程款。由上应认定与原告签订东风标致4S店土建工程施工合同的合同相对方为东泰汽车销售公司，被告毕秀芹在施工合同和工程总价确认表上签字的行为系代表东泰汽车销售公司行使职权的职务行为。减除已支付给原告的60000.00元，东泰汽车销售公司尚欠原告工程款196000.00元。原告要求被告东泰汽车销售公司支付工程款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告要求的工程款的利息因与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。原告主张被告铭泰汽车贸易公司欠其工程款与事实不符；其主张的2013年10月做铭泰汽车贸易公司大门口水泥地面一块工程造价4500.00元，无证据证明，故原告对该4500.00元工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告铭泰汽车贸易公司、毕秀芹、东泰汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告刘西军工程款196000.00元及利息（自2014年4月2日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告刘西军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执42号
申请执行人陆卫全，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人徐良与被执行人叶加金买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十日
书记员 许丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初87号
原告李洪，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李洪诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李洪全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，李洪必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初87号原告李洪，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李洪诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李洪诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李洪全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，李洪必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李洪的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第775号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年9月15日被羁押及刑事拘留，同月25日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日起，被告人朱某在位于本区的“某某成人用品”店内，在未取得药品经营许可证的情况下，销售“霸王龙”、“速效海狗丸”、“德国黑金”等药品。2014年9月15日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址查获“霸王龙”5盒、“速效海狗丸”和“德国黑金”各1盒（经鉴定，上述药品均系假药），并当场抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场、赃物照片、扣押物品清单、房屋租赁合同、辨认笔录、证人黄某的证言、被告人朱某的供述和鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据现有证据，被告人朱某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，其归案后又能坦白交代犯罪事实，且查获的假药数量较少，本院决定对其从轻处罚，综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售等相关经营活动。
三、扣押的赃物“霸王龙”5盒、“速效海狗丸”和“德国黑金”各1盒，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04234号
罪犯胡斯文，男，1987年1月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年1月9日作出（2007）雨法刑初字第180号刑事判决，以被告人胡斯文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）潭中刑终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日、2012年6月28日分别作出（2011）岳中刑执字第227号、（2012）岳中刑执字第1262号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡斯文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯文减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第15号
罪犯麦海林，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月21日作出（2011）云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人麦海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦海林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦海林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1629号
申请执行人利艳芹。
被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路岰下村138号5楼，统一社会信用代码9144030005514604XJ。
申请执行人鄢磊与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初16574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书记�黎家维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3590号
原告:高杨，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市锦江区。
被告:成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳。
本院立案受理原告高杨诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
后因本案被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
原告高杨诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 徐启忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高妮娜
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审357号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
被申请人柏建伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人柏建伟非法占用板店乡板店村建设用地400平方米建商住房为由，于2017年5月4日作出汝土监（2017）第159号行政处罚决定，对被申请人罚款4000元。申请人于2017年12月13日向本院申请强制执行罚款4000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中�人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人柏建伟罚款4000元的决定。
审判长 余新春
审判员 朵继红
陪审员 伍运红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李昳霖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第959号
原告袁顺敏，男，1985年12月9日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李玖泉，男，1984年7月4日出生，汉族，务工，住全南县。
被告袁根旺，男，1990年11月1日出生，汉族，务工，住全南县。
原告袁顺敏诉被告李玖泉、袁根旺民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁顺敏的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告李玖泉、袁根旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁顺敏诉称，2013年9月8日，被告1因需要资金周转向原告借取现金20000元，借期到2015年8月8日，有借款合同和收据为证。被告2作了借款担保，当日原告支付现金给被告1。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次向被告追取，但被告没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币贰万元（￥20000）元，并承担自2015年5月9日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
被告李玖泉、袁根旺未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告李玖泉因资金周转向原告袁顺敏借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（李玖泉）向甲方（袁顺敏）借款现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），借款方保证从2013年9月8日至2015年8月8日止，月利为2.5%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00元）本息的责任，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。被告李玖泉、袁根旺在《借款合同》中的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告袁顺敏按照《借款合同》的金额支付了现金给被告李玖泉。借款到期后，被告李玖泉支付了2015年5月8日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告袁顺敏多次向被告李玖泉、袁根旺催取，被告李玖泉、袁根旺却至今分文未付。为此，原告袁顺敏诉至本院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币贰万元（￥20000）元，并承担自2015年5月9日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告袁顺敏提供的原、被告签订的《借款合同》和被告李玖泉出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玖泉向原告袁顺敏借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李玖泉出具的《收款收据》予以证明，因此，原告袁顺敏与被告李玖泉之间的借贷法律关系明确。被告李玖泉本应积极归还原告袁顺敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁顺敏主张被告李玖泉归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁顺敏主张被告李玖泉的借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告袁顺敏的借款利息应按月利率2%计算。对原告袁顺敏主张被告袁根旺对被告李玖泉的借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中被告袁根旺对被告李玖泉的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“逾期超过30天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告袁根旺的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告袁根旺的保证责任不能免除，因此，原告袁顺敏主张被告袁根旺对被告李玖泉借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玖泉应当归还原告袁顺敏借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月9日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告李玖泉于本判决生效后10日内支付给原告袁顺敏。
二、被告袁根旺对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玖泉、袁根旺承担，限被告李玖泉、袁根旺连同上述款项一并支付给原告袁顺敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02824号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：岳文军，男。
被告：徐宝君，男。
被告：王兆奎，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告岳文军、徐宝君、王兆奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告岳文军到庭参加了诉讼，被告徐宝君、王兆奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，被告岳文军在原告处借款50000元用于大棚，被告徐宝君、王兆奎提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告岳文军立即偿还借款本金34600元及约定利息，被告徐宝君、王兆奎承担连带清偿责任，并由被告岳文军承担本案诉讼费用。
被告岳文军辩称：贷款属实，同意承担还款责任，目前给付有困难。
被告徐宝君、王兆奎未作答辩。
经审理查明：2009年11月25日，被告岳文军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告徐宝君、王兆奎为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年11月25日起至2010年11月24日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告岳文军于2009年12月30日偿还利息576.25元、2010年6月30日偿还利息3048.50元、2011年8月15日偿还本金59.88元、2011年10月15日偿还本金0.07元、2012年5月2日偿还利息5000元、2012年5月23日偿还本金8800元及利息11162.04元、2013年3月15日偿还本金500元、2013年11月27日偿还本金4040.05元、2014年5月29日偿还本金2000元及利息100元，尚欠本金34600元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告岳文军、徐宝君、王兆奎金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告岳文军偿还借款本金34600元及约定利息和要求被告徐宝君、王兆奎对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳文军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金34600元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，2009年12月30日已偿还利息576.25元、2010年6月30日已偿还利息3048.50元、2012年5月2日已偿还利息5000元、2012年5月23日已偿还利息11162.04元、2014年5月29日已偿还利息100元）；
二、被告徐宝君、王兆奎对上述款项承担连带清偿责任，被告徐宝君、王兆奎承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告岳文军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告岳文军承担（此款原告已预交，被告岳文军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第262号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲。2012年4月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被昌邑市公安局网上登记追逃，2013年5月16日被青岛铁路警方抓获，同年6月4日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员杨功义、被告人徐某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲在经营昌邑市饮马镇徐家纺织厂期间，拖欠该厂职工徐某乙等15人自2012年2月至2012年12月期间共计88200元的工资后逃匿，经昌邑市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。
另查明，2013年9月18日，被告人徐某甲亲属主动将其所欠工人工资共计88200元支付给徐某乙等15名劳动者，徐某乙等人对被告人的行为均表示谅解并均建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证昌邑市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书、送达回执、企业信息、工资明细表、临时寄押证明、查获经过、人口信息、受案登记表，被害人杨某、孙某甲、刘某甲、李某甲、王某甲、李某乙、徐某乙、李某丙、张某、刘某乙、于某、王某乙、孙某乙、王某丙的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，并已支付了所欠劳动者的劳动报酬，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张伦娣
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第141号
申请执行人陈伦勇，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人陈伦勇依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第297号民事调解书，于年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人陈伦勇给付人民币27000元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费238元，申请执行费305元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第141号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第297号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第141号
申请执行人段春艳，身份证×××，女，汉族，农民户籍所在地吉林省榆林市青山乡曹家村后太平桥屯4组，现住哈尔滨市平房区宏博家园1号楼2单元602室。
申请执行人贾小亮，身份证号×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区孟家乡幸福村，现住哈尔滨市平房区宏博家园1号楼2单元602室。
被执行人杨继臣，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村474号，现住哈尔滨市平房区香悦蓝天下7栋2单元1201室。
被执行人段立超，身份证×××，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市青山乡曹家村后太平桥屯4组，现住哈尔滨市平房区相悦蓝天下7栋2单元1201室。
本院在执行（2015）平法执字第141号段春艳、贾小亮与杨继臣、段立超借贷合同纠纷一案中，执行标的10万元。执行中，未发现财产，待发现可执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月四日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第141号
申请执行人罗毅。
被执行人张荣归。
被执行人黄兰利。
本院在执行罗毅申请执行张荣归、黄兰利关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第141号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3216号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区。
法定代表人侯景国，总经理。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚。
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月14日作出的商评字〔2017〕第21997号关于第7637685号“骆驼图形”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告福建省南安市帮登鞋业有限公司于2017年6月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告福建省南安市帮登鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告福建省南安市帮登鞋业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执354号
申请执行人郭华华，女，汉族，1989年1月15日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
申请执行人郭赛华，女，汉族，1990年12月10日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人张抗，男，汉族，1946年6月12日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
郭华华等申请张抗交通事故责任纠纷一案，饶阳县人民法院作出的（2017）冀1124民初204号已经发生法律效力。郭华华、郭赛华于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
饶阳县人民法院作出的（2017）冀1124民初204号终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年九月十三日
书记员 赵晨光
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第265号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张树芝，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张树芝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执265号之一
申请执行人：黄云婷，女，1974年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：熊薇，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：周丽君，女，1957年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：刘福岩，男，1952年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区4。
被执行人：柳州市纺织房屋开发有限公司，汉族，住所地：柳州市。
法定代表人：刘福岩。
被执行人：张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行黄云婷与熊薇、周丽君、刘福岩、柳州市纺织房屋开发有限公司、张成惠一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19318367.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执265号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执265号
申请执行人：黄云婷，女，1974年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：熊薇，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：周丽君，女，1957年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：刘福岩，男，1952年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地:柳州市跃进路80号2楼。
法定代表人：刘福岩,该公司董事长。
被执行人：张成惠，女，汉族，1952年7月15日出生，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行黄云婷与被执行人熊薇、周丽君、刘福岩、柳州市纺织房屋开发有限公司、张成惠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司在柳州市跃进路78号景秀园顺风区有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司在柳州市跃进路78号景秀园顺风区的租金及其他收入5，000，000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1093号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号
被执行人施卫星，男，1958年11月10日出生，彝族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人梁彪，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人柳州泰安运输有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区网山路199号依山书香居3栋1层2号
被执行人闫荣，男，1984年2月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，
被执行人廖佳，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，
被执行人广西正金融资性担保有限公司，住所地广西柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼
本院在执行柳州银行股份有限公司与施卫星、梁彪、张电学、柳州泰安运输有限责任公司、闫荣、廖佳、广西正金融资性担保有限公司借款�同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5923280.10元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5923280.10元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年九月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1093号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号被执行人施卫星，男，1958年11月10日出生，彝族，住所地广西柳州市城中区，被执行人梁彪，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，被执行人柳州泰安运输有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区网山路199号依山书香居3栋1层2号被执行人闫荣，男，1984年2月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，被执行人廖佳，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，被执行人广西正金融资性担保有限公司，住所地广西柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼本院在执行柳州银行股份有限公司与施卫星、梁彪、张电学、柳州泰安运输有限责任公司、闫荣、廖佳、广西正金融资性担保有限公司借款�同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5923280.10元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5923280.10元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年九月十九日书记员  雷 森
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第447号
原告：王广余。
委托代理人（一般代理）：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
被告：颜承芳。
被告：张殿銮。（与被告颜承芳系夫妻关系）
原告王广余与被告颜承芳、张殿銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员许贵梅依法独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王广余及其委托代理人郑书平到庭参加了诉讼，被告颜承芳、张殿銮经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广余诉称：2012年9月14日、10月18日，2013年1月29日，2013年2月29日，被告因急需用钱分别向我借款现金100000元，30000元，50000元，100000元，100000元，以上借款共计380000元。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还了10000元，尚欠370000元拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我的借款370000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜承芳、张殿銮未答辩。
经审理，本院认定：2012年9月14日至2013年2月29日期间，被告颜承芳分五次从原告王广余处借款共计380000元，并分别向原告王广余书写了借据。五份借据中均载明：借款人颜承芳、借款金额及借款时间。2013年4月24日，被告颜承芳偿还了借款10000元，并在2012年10月18日书写的30000元借据上注明了“下欠20000元正”字样。后，原告王广余多次向被告颜承芳催要借款370000元，但被告拒不偿还。现原告诉至法院。
庭审中，证人王福堂出庭证实，2012年9月至2013年2月期间，其在原告王广余家中作为见证人，见证了原告王广余分五次给了被告颜承芳借款现金共计380000元。
庭审中，原告撤回了对被告张殿銮的诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款，事实清楚，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款已实际履行，借款合同已生效。原告履行了合同义务，将现金借于被告颜承芳使用，被告颜承芳应当按约定按时偿还借款。因此，对原告要求被告颜承芳偿还尚欠借款370000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜承芳于本判决生效后十日内偿还原告王广余借款人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取为3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二日
书记员 张朝丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8517号
原告：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：韩红伟，该公司董事长。
被告：徐州景通市政工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公楼615室。
法定代表人：杜辉，该公司总经理。
原告徐州康基混凝土有限公司诉被告徐州景通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告徐州康基混凝土有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康基混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州康基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3105元，由原告徐州康基混凝土有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 厉婉君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1698号
罪犯徐燕群，男，1989年6月5日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十二月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第441号刑事判决，认定罪犯徐燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐燕群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕群减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第580号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：杜凤英，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告杜凤英物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督166号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：张廷，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人海诚物业公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市海南区房产管理局签订的《xx小区物业服务合同》及海诚物业公司与xx小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，从2013年10月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人海诚物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张廷系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx室，住房建筑面积84.28平方米。从2013年10月1日至2017年6月30日，被申请人张廷共欠交物业费1896.3元（84.28平方米×0.5元/月/平方米×45个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《xx小区物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人张廷给付欠交的物业费1896.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1896.3元。
申请费17元，由被申请人张廷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丑亮
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 俊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1793号
申请人：孟凡允，男，1982年6月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：河北卓盟玻璃制品有限公司，法定代表人：王宝收，职务：执行董事，统一社会信用代码：91131128561969161U，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。
被申请人：河北阜航玻璃制品有限公司，法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事，统一社会信用代码：91131128578241775D，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧）。
本院在审理孟凡允诉河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡允于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司金融储蓄机构的存款2519.72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司在金融储蓄机构的存款2519.72万元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司名下的价值2519.72万元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 青
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1793号申请人：孟凡允，男，1982年6月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。被申请人：河北卓盟玻璃制品有限公司，法定代表人：王宝收，职务：执行董事，统一社会信用代码：91131128561969161U，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。被申请人：河北阜航玻璃制品有限公司，法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事，统一社会信用代码：91131128578241775D，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧）。本院在审理孟凡允诉河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡允于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司金融储蓄机构的存款2519.72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司在金融储蓄机构的存款2519.72万元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司名下的价值2519.72万元的财产，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年十一月一日书记员  刘 青
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初222号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏建雷，男，1965年6月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人苏建雷犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人苏建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月份，被告人苏建雷通过农某2的介绍，从农某1手中以10000元的价格购得位于横县校椅镇六味村“六猪岭”（地名）的一片桉木后，在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，于同年12月3日至5日期间，雇请韦某等人对上述林木进行采伐并予以出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.27公顷，采伐林木蓄积量为31立方米。
在审理中查明，案发后，苏建雷经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己未经办理林木采伐许可证采伐林木的事实。
上述事实，苏建雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人农某1、韦某、农某2、苏某、潘某的证言，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，横县林业局出具的证明，乱砍滥伐林木报告，林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片及苏建雷在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建雷违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏建雷犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，苏建雷经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于苏建雷犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏建雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年六月二十八日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审378号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
负责人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：李福春。系江门市蓬江区杜阮春辉塑料加工场的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦村大坑工业区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月14日作出的江环罚字[2016]122号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人李福春处以罚款5万元及加处罚款5万元的决定。
本院审查认为：被执行人李福春经营的江门市蓬江区杜阮春辉塑料加工场存在通过非核定的排污口排放污染物，将生产过程中产生的烟气通过混合机抽排到厂外河内排放的行为，该行为违反了《广东省环境保护条例》第二十五条第二款的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序并依申请进行了听证，后依据《广东省环境保护条例》第六十九条第二款的规定对被执行人李福春作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人李福春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行其作出的江环罚字[2016]122号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人李福春处以罚款5万元及加处罚款5万元的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 林惠敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3501号
原告李某，女，汉族，1975年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人刘富强、谢青峰、被告胡某的委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉讼请求：1、判决确认原、被告在婚姻关系存续期间与胡伟晴、胡庆飞合伙购置的卡特320D挖掘机的三分之一合伙份额及收益为原、被告之间的共同共有财产，并依法予以分割；2、判令被告向原告支付原、被告夫妻关系存续期间应承担的共同债务17.5万元；3、判令被告向原告支付原、被告夫妻关系存续期间应分配的共同财产45万元；4、判令被告立即清偿车牌为湘Ｋ×××××卡宴轿车的逾期贷款及滞纳金，并消除原告的不良银行信用记录；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2015年10月19日，原、被告办理离婚登记手续。离婚时，原、被告仅对共有的两辆车辆进行了分配（湘Ｋ×××××卡宴轿车归被告所有，湘Ｋ×××××现代汽车归原告所有），没有对其他夫妻共同财产进行确认、分割，也没有对夫妻共同债务进行分担。由于被告一直拒不配合，严重损害了原告的合法权益，并给原告在精神上带来极大压力，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡某辩称：1、原、被告于2015年10月19日离婚时，签订的离婚协议，该协议合法有效，双方应按离婚协议约定的内容分割财产；2、原告所诉与事实不符，不能成立；3、离婚后，被告还另外给了两台车给原告处理，另送了35个平方米（每平方米价值1万元左右）的安置基地给原告，并计划单独承担共同债务165万元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
××××年××月××日，原告李某与被告胡某在娄星区民政局办理结婚登记手续；2015年10月19日，原告李某与被告胡某在娄星区民政局办理了离婚登记手续。对于财产及债务问题，双方在离婚协议书中约定：“一、保时捷湘Ｋ×××××虽归李某名下，但与李某无关，所产生任何一切费用均与李某无关。二、湘Ｋ×××××虽属胡某名下，但所有权归李某拥有。”另查明，1、原、被告购买湘Ｋ×××××车时，原告李某向工商银行借款，到起诉时，已有21000元到期债务未予偿还；2、离婚时，原、被告在中国建设银行尚有222164.59元债务未予偿还，系原、被告的夫妻共同债务；3、离婚前，被告胡某支付了30万元给原告李某。另，原告认为，在婚姻关系存续期间，被告胡某与胡庆飞、胡伟晴合伙购置了卡特320D挖掘机一台，被告胡某拥有三分之一的股份；离婚时，原告李某有112560元的债务（债权人邬迎中）未予偿还，属于夫妻共同债务，应共同偿还；离婚时，被告胡某有75万元债权（罗岳军15万元、彭铁波50万元、陈雷如10万元），属于夫妻共同债权，被告应分得一半的债权。被告认为，离婚时其有165万元债务（胡庆飞47万元、颜克红28万元、李金刚90万元）未予偿还。离婚后，被告胡某赠原告35平方米的宅基地，现原告起诉，保留收回的权利。
判决的理由及结果
本院认为，原告李某与被告胡某离婚时，双方对车辆进行了处理，本院予以认可。对于原告在工商银行的到期债务，根据双方达成的协议，应由被告胡某负责偿还。对于在建设银行的债务，系原、被告的夫妻共同债务，现原、被告已离婚，应共同承担偿还责任。原告认为，被告胡某、胡庆飞与胡伟晴合伙购置的卡特320D挖掘机一台，虽然原告提供了胡伟晴的录音资料、原告的还贷转账记录、胡乐（被告胡某儿子、原告系其后妈）的证人证言，但该挖掘机登记在胡庆飞名下，由于原告不能提供合伙购买该挖掘机的协议以及所有权人的相关证明，故本院不予采信，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告认为，离婚时，邬迎中(原告哥哥)借给原告的款项尚有112560元未予偿还，应作为夫妻共同债务共同承担，由于被告胡某未在借条上签字，且对该借款不予认可，因此，不能认定为原、被告的夫妻共同债务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为，离婚时，被告胡某在罗岳军、彭铁波、陈雷如处有债权，且提供了债务人的录音记录，但由于债务人未出庭作证，被告亦不予认可，证明力不充分，本院不予采信，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某向他人借款，由于原告未签字，且不予认可，故不能认定为原、被告的夫妻共同债务。对于宅基地的安置，双方已达成一致，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告胡某偿还因购车由原告李某向工商银行所借款项的到期债务21000元；
二、原、被告在建设银行所借款项，由原、被告各负责偿还111082.3元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告李某负担3900元，由被告胡某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一七年四月十八日
书记员 孙求娣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初979号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：白玉军，男，1965年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：蔡红卫，女，1967年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：左荣叶，女，1960年11月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：蔡永清，男，1956年2月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告白玉军、蔡红卫、左荣叶、蔡永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金50000元及利息24041.67元。事实和理由：白玉军于2014年3月20日向原告所辖和平信用社贷款50000元，到期日为2015年3月19日，被告蔡永清为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告未还。
本院经审查认为，原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉已于2016年8月10日经本院（2016）冀0705民初1467号民事判决书作出裁判，且已生效，原告的起诉构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年四月七日
书记员 段雅欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2496号
原告：周进献，男，1958年5月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河市米兰乐居商务宾馆，住所地，漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛**号楼，个体工商户注册号411103610038269。
经营者：程昆，该宾馆总经理。
被告：程昆，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住郑州市金水区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡雪玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该宾馆经理。
原告周进献诉被告漯河市米兰乐居商务宾馆（以下简称米兰乐居宾馆）、程昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进献的委托诉讼代理人赵绍虎、被告米兰乐居宾馆和程昆的委托诉讼代理人胡雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周进献向本院提出诉讼请求：1、被告向原告按4500元/间/季的标准支付租金，并按日45元支付租金违约金至被告撤出现在经营场地之日；2、被告按合同约定解除合同并向原告支付1年租金18000元作为补偿；3、被告向原告按比例返还装修费用17789.10元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告程昆以漯河米兰公寓酒店管理有限公司名义与原告，就被告租用原告位于漯河市建业森林半岛39号楼的房屋用于酒店经营的事宜达成合意。当时双方约定租赁期10年，自2010年7月至2020年7月。由原告按照每平方米600元的价格，向被告支付装修费用50826元，被告每月向原告支付租金1500元，该租金按季度提前15日向原告支付。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款，被告每季度向原告支付租金。2016年2月，被告程昆以米兰乐居宾馆的名义，重新与原告签订合同，重新约定租赁期限5年，从2016年2月起至2021年1月。租金为1500元/间/月，按季度支付。约定如被告逾期支付租金，逾期在30日内的，按日向原告支付应付租金1%的滞纳金；逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告向原告支付1年的房屋租金作为违约金。现被告单方停用该房屋，且原、被告无法就合同后续事宜达成合意，因上述房屋由被告按照其酒店经营要求以10年的使用期限进行装修，原告个人无法将房屋对外出租。原告认为，被告最初合同约定房屋使用期限为10年，并按10年期限且为酒店经营需要收取原告装修费用，但被告实际使用6.5年，导致原告无法按酒店出租，被告应当按比例向原告返还装修费用50826元×35%=17789.10元。被告现经营不善导致合同解除，应当按照合同的约定支付原告1年租金作为补偿。
被告米兰乐居宾馆和程昆辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告程昆以漯河市米兰公寓酒店管理有限公司的名义租用原告房屋，2016年2月1日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定，乙方（米兰乐居宾馆）租用甲方（周进献）位于漯河市建业森林半岛39号楼15层21号房用于经营漯河市米兰乐居商务宾馆；托管期限5年，自2016年2月1日至2021年1月30日，托管期限内，任何一方不得提前终止本合同；乙方配置的家具电器等配套设施主要包括家具、床及床垫、沙发、液晶电视、空调等；租金1500元/间/月，房屋租金按季度提前15日支付，乙方逾期支付租金的，逾期在30日内，乙方应按日向甲方支付应付租金1%的滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，乙方需保证屋内的所有装修及设施设备能够正常使用，并向甲方支付1年的房屋租金作为违约金；由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿。
合同履行过程中，被告将房租缴纳至2017年4月份，之后因经营不善，无力支付租金，于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业办公室，并于2017年5月4日通知原告退还房屋，领取钥匙。
另，原告起诉时要求被告交纳租赁期间的物业费、水电费、网络、有线电视费等相关费用，庭审中，原告撤回该项诉讼请求。被告米兰乐居宾馆于2017年9月21日提起反诉，后又在缴纳反诉费用前撤回反诉。
本院认为：原、被告于2016年2月1签订的《房屋托管合同》系双方真实意思的表示，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现被告因经营不善单方提前终止履行合同，属违约行为，原告主张解除合同理由成立，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金，双方均认可涉讼房屋租金支付至2017年4月份，且被告已于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业并通知原告领取，原告未及时领取房屋钥匙造成的扩大损失应当由其自行承担，故原告该项主张本院不予支持。双方在合同中约定“由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿”，涉讼房屋每月租金1500元，一年租金数额为18000元，故原告主张被告按照合同约定支付18000元作为补偿理由成立，本院予以支持。原告主张被告按比例返还装修费用，但双方对于装修费用并无约定，原告也未能举证证明双方对装修费用存在其他约定，且双方已在合同中约定，甲方解除合同时，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，故原告主张被告按比例返还装修费用没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周进献与被告漯河市米兰乐居商务宾馆于2016年2月1日签订的《房屋托管合同》。
二、被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆于本判决生效后10日内向原告周进献支付解除合同补偿款18000元。
三、驳回原告周进献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆负担180元，由原告周进献负担170元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8698号
原告：韦福成，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被告：展强营，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告韦福成诉被告展强营、河南顺雄汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庭审前撤回了对河南顺雄汽车销售有限公司的起诉，原告韦福成的委托诉讼代理人赵虎森、被告展强营的委托诉讼代理人闫明、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原韦福成告医疗费247019元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日17时许，被告展强营驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市大学南路由南向北行驶至紫玉路口右转弯，与韦福成驾驶豫Ａ×××××号本田摩托车沿大学南路由南向北行驶右转弯时相撞，致车辆损坏，韦福成受伤。2017年6月30日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告展强营负事故同等责任，原告韦福成负同等责任。豫Ａ×××××号车的所有人为河南顺雄汽车销售有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司制投保有交强险和商业三责险，且事故发生在有效保险期间内。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。
被告展强营辩称，对本案事故发生的经过和交警认定的责任无异议，在事情发生后我已垫付将近110000元，希望扣除110000之后，由保险公司承担。
被告人寿保险驻马店公司辩称，一、本案如经贵院查证事故发生属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、行驶证，车辆有营运证、从业资格证并年检合格，本次责任事故无保险合同约定的免责免赔情形，我公司愿在承保的限额内，对原告合理合法的损失予以承担，超出交强险限额部分，应由商业三责险按照事故责任比例承担。交强险已垫付一万元，应当予以扣除。二、原告诉请过高，对其请求的赔偿项目及标准应依法予以核定，不合理的不应支持。三、根据保险条款及法律规定，我公司不应承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：
1、2017年5月15日17时50分许，展强营驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市大学南路由南向北行驶至紫玉路口右转弯，与韦福成驾驶豫Ａ×××××号本田二轮摩托车沿大学南路由南向北行驶右转弯时相撞，致车辆损坏，韦福成受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，展强营、韦福成承担同等责任。
2、事故发生后，原告韦福成被送到郑州市第二人民医院治疗，初步诊断为：（1）休克；（2）重度颅脑损伤①额骨骨折②颅底骨折③脑挫伤？（3）面部损伤①面部挫伤②右侧颧骨骨折③右侧筛窦、蝶窦挫伤积液；（4）眼部损伤①眼眶壁骨折②眼睑裂伤；（5）胸部闭合伤①双肺挫伤②胸腔积液。原告在郑州市第二人民医院住院2天，花费医疗费31617.54元。2017年5月17日，原告韦福成转院至郑州大学第一附属医院，初步诊断：（1）多发伤：①骨盆骨折②颅脑外伤③颌面多发骨折④泌尿系损伤：尿道断裂？⑤右侧尺骨鹰嘴骨折⑥右侧股骨干骨折⑦双肺挫伤⑧全身多处软组织挫伤；（2）低血容量性休克；（3）膀胱造瘘术后；（4）水电解质酸碱平衡紊乱：①呼吸性碱中毒②代谢性碱中毒③低钾血症；（5）失血性贫血。原告在郑州大学第一附属医院住院15天，于2017年6月1日出院，花费医疗费300801.58元。出院医嘱：院外继续治疗。2017年5月31日，原告韦福成又转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于2017年7月12日出院，花费医疗费139904.51元（被告人寿保险驻马店公司以原告两次转院为由要求进行治疗合理性、必要性鉴定，结合原告伤情，本院认为原告以多发伤由郑州市第二人民医院转至郑州市郑大一附院治疗，后又转入距家较近的郑州一五三医院治疗具有必要性及合理性，对被告鉴定请求不予支持）。
3、豫Ａ×××××号车登记车主为河南顺雄汽车销售有限公司，实际车主是被告展强营。豫Ａ×××××号车在被告人寿保险驻马店公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2016年9月1日至2017年8月31日）和第三者责任险（保险限额：300000元，保险期限：2016年9月4日至2017年9月3日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。事故发生后，被告展强营共垫付医疗费106658元，被告人寿保险驻马店公司垫付医疗费10000元。
4、在本案审理中，申请人韦福成向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用300000元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院于2017年7月24日作出（2017）豫0103民初9698号民事裁定书，裁定：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先行向原告韦福成支付医疗费100000元。
本院认为，在本案中，被告展强营在驾驶机动车过程中发生交通事故，展强营负事故同等责任，原告韦福成负事故同等责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿保险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事实清楚。侵害民事权益，应当承担侵权责任。故对原告的损失，被告人寿保险驻马店公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿保险驻马店公司在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿，剩余部分由被告展强营承担。原告韦福成实际支付医疗费472323.63元，（含被告展强营、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付部分），应由被告原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内师傅10000元，在商业险限额内支付231161.81元，二被告垫付部分116658元应予扣除，故原告请求二被告再支付247019元，要求过高，本院不予支持。被告展强营垫付费用可自行向中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韦福成医疗费114503.81元（已扣除二被告先行垫支部分，含被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先于执行100000元）；
二、驳回原告韦福成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告展强营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2055号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：王某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01164号
申请执行人盛光君。
被执行人曹小辉。
被执行人姜涛。
申请执行人盛光君与被执行人曹小辉、姜涛一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,盛光君因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6837号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：代红荣，女，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告代红荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司以被告代红荣已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二日
书记员 路 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02904号
原告：刘若东，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈莉子，女，汉族，1970年1月21日生，住址同上。
委托代理人：张春茂，安徽工众律师事务所律师。
被告：栾宜海，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。
被告：张国光，男，汉族，1953年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘若东、陈莉子与被告栾宜海、张国光民间借款纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，故原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘若东、陈莉子撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘若东、陈莉子负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张昌福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02904号原告：刘若东，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。原告：陈莉子，女，汉族，1970年1月21日生，住址同上。委托代理人：张春茂，安徽工众律师事务所律师。被告：栾宜海，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。被告：张国光，男，汉族，1953年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。原告刘若东、陈莉子与被告栾宜海、张国光民间借款纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，故原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘若东、陈莉子撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘若东、陈莉子负担。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  张昌福二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩 洁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初393号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人焦海云，男，1978年12月14日出生，汉族，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月30日被社旗县公安局刑事拘留，于2106年7月6日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人焦海云交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人焦海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年6月30日11时许，被告人焦海云驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车沿社旗县下苗路自北向南行驶至社旗县下洼镇周庄路段时，与步行自西向东横穿道路的李某发生碰撞，造成李某死亡的交通事故。2016年7月12日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2016】第155号道路交通事故责任认定书认定：焦海云承担此事故主要责任，监护人郭某承担此事故的次要责任，李某不负此事故责任。事故发生后，被告人焦海云主动到社旗县公安局下洼派出所投案。2016年7月4日，被告人焦海云赔偿被害人近亲属各项损失260000元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人焦海云在开庭审理中无异议，并有被告人焦海云及被害人李某的常住人口基本信息、到案情况说明，现场勘验笔录、照片及交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人郭某的证言，被告人焦海云的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦海云驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦海云犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，公诉机关提请认定自首，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人焦海云认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年八月八日
书记员 雷 鹏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初208号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李子德，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县后山镇。因本案于2017年1月3日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人代勇，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李子德犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李子德同意，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人李子德及其辩护人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2013年11月13日，叙永县后山镇丰收村村民张某在被告人李子德开办的预制件厂内务工，在搬运预制件的过程中受伤住院。李子德为张某垫付了医疗费用后，在明知张某此次受伤住院不符合新型农村合作医疗报销条件的情况下，仍找到叙永县后山镇丰收村村支书鲁某，让其开具了一张张某是在自己家中做堡坎时摔伤的证明。随后，李子德用该证明向叙永县医疗保险管理局报销了新型农村合作医疗费用14904.7元。
叙永县人民检察院指控被告人李子德犯诈骗罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人李子德对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出李子德系自首、认罪悔罪，已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日，叙永县后山镇丰收村村民张某在被告人李子德开办的预制件厂内务工，在搬运预制件的过程中受伤住院。李子德为张某垫付了医疗费用后，在明知张某此次受伤住院不符合新型农村合作医疗报销条件的情况下，仍找到叙永县后山镇丰收村村支书鲁某，让其开具了一张张某是在自己家中做堡坎时摔伤的证明。随后，李子德用该证明向叙永县医疗保险管理局报销了新型农村合作医疗费用14904.7元。
另查明，侦查机关于2016年11月28日受理本案并于当日立案，2016年12月6日对被告人李子德做第一次讯问。被告人李子德于2016年12月28日将赃款14904.7元退缴至侦查机关。被告人李子德于2017年1月3日被采取取保候审强制措施。被告人李子德系接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、接（报）处警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，银行交易记录，叙永县永兴预制件厂营业执照、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，张某在医保局报账的申请资料、报账明细表、打款依据等，被告人李子德的供述，证人鲁某、张某、杨某、曾某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李子德以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李子德诈骗医疗款物，酌情从严惩处。被告人李子德接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，赃款已退缴，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李子德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李子德已退缴的赃款14904.7元，退赔叙永县医疗保险管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11872号
原告张金凤，女，1961年1月18日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘森，男，1984年12月13日出生。
被告王玲，1985年1月4日出生。
委托代理人郭晓轩，北京开创律师事务所律师。
委托代理人王立成，男，1962年9月24日出生，系被告王玲之父亲。
原告张金凤与被告刘森、王玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案裁定转为普通程序，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员朱刚、孟昭志参加的合议庭审理本案，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人于鹏、被告刘森、王玲到庭参加了诉讼，被告王玲的委托代理人郭晓轩第一次庭审到庭参加了诉讼，被告王玲的委托代理人王立成第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金凤诉称：二被告原系夫妻关系，于2015年5月1日离婚，张金凤系刘森的母亲。2013年2月份，二被告欲在××村××区××号盖房八间，由于二人经济上并不富裕，遂向张金凤借钱盖房，由于当时王玲已怀孕，张金凤心疼儿子、儿媳妇，怕儿媳妇过度操劳发生意外，就提出由自己出钱买材料，并找施工队伍施工，盖房的费用是借款，以后小两口慢慢还。二被告都表示同意，盖房共花费66317元。后，二被告因感情不和导致离婚，在离婚过程中，张金凤多次找到二被告索要借款，但二被告均不予理睬。故原告张金凤诉至法院，请求判令二被告偿还盖房借款66317元，诉讼费由二被告承担。
被告刘森辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王玲辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、王玲不是本案的借款人，借款人是王玲的父亲王立成，该借款只是经王玲从张金凤处借到，实际用于王立成建房，王玲只是是中间人、经办人。二、王玲和刘森没有宅基地，建房时候王玲怀有身孕，根本无建房的客观条件，也没有建房，借款是建房者王立成使用的。
经审理查明：张金凤与刘森系母子关系。刘森与王玲原系夫妻关系，于2011年3月8日登记结婚，后于2015年4月14日经本院（2015）房民初字第04584号判决书判决离婚。2012年3月至4月期间，刘森、王玲向张金凤借款用于盖房，三方口头约定，由张金凤直接支付的用于盖房的人工费和材料费均作为借款。王玲给付张金凤现金20000元，并向张金凤口头说明该款项用于盖房开支。上述盖房共支出66317元，其中，由张金凤直接支付的用于盖房支出的款项，刘森、王玲至今未返还张金凤。
庭审中，刘森称盖房时并未使用王玲提供的20000元，后刘森从张金凤处将该20000元取回，用于修车和日常花销，但并未向王玲告知此事，王玲对此表示并不知情。
诉讼中，王玲申请追加其父亲王立成为被告，王立成认为案件的处理结果与其有利害关系，亦申请参加本案诉讼，本院经审查认为，王玲、王立成的申请理由均不成立，不予准予。
上述事实，有原告张金凤提交的开庭笔录复印件、收据二十五张，本院调取的（2015）房民初字第04584号判决书以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张金凤与刘森、王玲之间的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还，故张金凤要求刘森、王玲返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。因张金凤、刘森均认可王玲曾向张金凤交付的20000元用于盖房，对此本院不持异议，故该款项应从借款总额中予以扣除，本院认定张金凤向刘森、王玲实际出借的款项为46317元。被告王玲未能就其答辩意见向本庭提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘森、王玲于本判决生效之日起十日内返还原告张金凤借款四万六千三百一十七元。
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十八元，由原告张金凤负担五百元（已交纳），由被告刘森、王玲负担九百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年一月五日
书 记 员 祁海营