wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2149号
原告董洪昌，男，1933年1月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
原告杨淑琴，女，1933年12月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告刘桂艳，女，1965年8月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
原告董洪昌、杨淑琴与被告刘桂艳继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪昌、杨淑琴到庭参加诉讼，被告刘桂艳经本院传票传唤未出庭未答辩。本案现已审理终结。
原告董洪昌、杨淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂艳给付原告董洪昌、杨淑琴应继承死亡赔偿金120,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年夏天，原告董洪昌、杨淑琴之子，被告刘桂艳丈夫董和在逊克县劳务期间，从建筑工地意外坠亡，建筑承包商一次性给付综合死亡赔偿金400,000.00元，该款继承人为死亡人董和父母董洪昌、杨淑琴，被告刘桂艳，死亡人长女董丽红、次女董丽丽、三女董丽晶，共计6人。该款均由被告所得，其中包括原告二人应得的份额每人66,666.67元在内，但被告刘桂艳拒绝给付继承款又不抚养原告二人。故起诉至人民法院，要求被告刘桂艳给付我们二人的继承款每人60,000.00元，总计120,000.00元。
被告刘桂艳经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.证人马祥云提供证言1份。证明被本案事实及经过。2.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是1.董和死亡赔偿金中原告应继承的比例和份额。本案中，董和死亡赔偿金共有400,000.00元。该款继承人为死亡人董和父母原告董洪昌、杨淑琴，妻子被告刘桂艳，董和长女董丽红、次女董丽丽、三女董丽晶，共计6人。该款均由被告所得，其中包括原告二人应得的份额每人66,666.67元在内，但被告刘桂艳拒绝给付赡养费又不抚养原告二人。故该笔死亡赔偿金中二原告应得部分应由二原告继承，二原告应得合计133,333.33元，要求被告刘桂艳给付120,000.00元在合理�围内应予支持。。
综上所述，家庭成员故去后，各继承人应对遗产合理协商确定各自继承份额及比例，协商不成，被告也无理由占有原告应继承的遗产并据为已有，既违背道德约定，也违背法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘桂艳于本判决生效后立即给付原告董洪昌应继承死亡赔偿金60,000.00元及给付原告杨淑琴应继承死亡赔偿金60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由被告�桂艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王瑞丰
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执329号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李志鹏，系该社职员。
被执行人：柯海生，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码为：×××2818。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人柯海生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人柯海生应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币33500元及利息人民币48759.5元。依照民事审判第二庭的移送，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已死亡，户口已被公安机关于2015年10月8日注销。本院依法向金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案被执行人柯海生已死亡，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈银容
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00425号
原告鲍某某，男，汉族。
委托代理人鲍某俊（系原告父亲），男，汉族。
被告铁法XXXXXXXX公司XX煤矿。
负责人冯某某，系该矿矿长。
委托代理人曹某某，系该矿企业管办科员。
委托代理人杨某某，系铁法XXXXXXXX公司法律事务部律师。
原告鲍某某诉被告铁法XXXXXXXX公司XX煤矿（以下简称XX矿）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人鲍某俊、被告XX矿及其委托代理人曹某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，1995年8月份原告从军队转业被分配到被告处工作，系正式全民职工，并一直在综掘三队上班，2010年鲍某某经XXXX总医院诊断为腰脱。原告因病多次请求队长重新安排适宜工作被拒绝。原告因病休养期间，2012年11月份被告无理将原告开除，经人事员电话告知原告。被告在没有任何法定程序的情况下，在原告患病规定的医疗期内，将原告开除是违法的。因此原告拒绝任何签字。原告多次找到被告要求解决问题，被告置之不理。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月15日以铁劳人仲字（2014）83号书面不予受理。现原告请求撤销被告的除名决定，恢复原告的员工身份。
被告XX矿辩称，2012年11月20日原告因长期旷工，矿职代会同意我矿与原告解除劳动关系。我们送达原告不签字，单位经过报纸送达。原告的仲裁超过了时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告鲍某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证
不予受理通知书一份，证明此案已经过仲裁前置程
序。
被告质证无异议，因原告的仲裁超过了仲裁时效才裁定不予受理的。
XXXX总医院门诊病志、铁法局XX矿区医院门
诊病历、CT检查报告单各一份，证明原告于2006年被诊断为腰脱。
被告质证矿里开除原告的原因系其旷工，以上证据与本
案无关。
影像报告单一份，证明原告于2010年6月24日在
XX矿井下工作时脚趾被砸伤。
被告质证矿里开除原告的原因系其矿工，以上证据与本
案无关。
铁岭市联席会议办公室关于铁岭调兵山市鲍某俊、
鲍某某信访事项公开听证结论书一份，证明2013年11月份以来，原告鲍某某被XXXXXX矿除名后，曾以要求恢复劳动关系为由上访，相关部门提出处理意见。
被告质证无异议。
被告XX矿为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、劳动合同书一份，证实原告鲍某某与被告XX矿于2011年1月1日签订了劳动合同。
原告质证：确实签了合同，但合同与本案无关。
2、2012年1-10月份出勤卡、入井考勤卡一份，矿里给原告处罚时原告所写保证书一份，证明2012年原告违反单位制度，即旷工的事实。
原告质证：这三份证据不属实，保证书是罚款以后矿里让怎么写我就怎么写的。
3、旷工人员处理决定一份，XX矿民主议事委员会第七次会议记录一份、员工解除劳动关系审批表一份、员工处分报告一份，证明原告因旷工违反单位规章制度，单位决定开除员工的事实。
原告质证：不属实，这些所谓的证据都是被告造假，且与本案无关。员工解除劳动关系审批表应该队长和书记同时签字，但是这份证据只有队长签字。
4、解除劳动关系送达通知单一份、《铁岭日报》一份，
证明解除劳动关系时被告多次去原告家找不到原告，被告依法用报纸公示的方式送达解除通知。
原告质证：我家住址一直没变，被告就没找过我。
根据原告和被告的举证及双方的质证意见，对本案证据
分析认证如下：
原告向本院提交证据1、证据2、证据3、证据4。对于证据1、证据4，被告表示对证据的真实性无异议，本院依法确认此两份证据的证明力。证据2、证据3，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据4。鉴于证据1能证明原告是被告单位的工人，本院对证据1予以确认。对于证据2、3、4，以上证据来源合法、客观真实，同本案有关联性，原告虽有异议，但是没有提供足以反驳的证据，本院依法确认上述证据的证明力，对原告旷工的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事
实
原告鲍某某原系被告XX矿职工，在综掘三队上班。2012年11月20日被告以原告旷工为由作出与原告解除劳动关系的决定。被告单位人事员曾电话通知原告解除劳动关系。2012年12月7日铁岭日报刊登了2012年12月6日铁煤XX公司XX矿作出的公示，内容为：铁煤XX公司XX矿员工鲍某某、张某某、李某某、崔某某、李某某因长期旷工，依据《劳动合同法》相关规定于公示日起解除劳动关系。望一个月内来矿办理相关手续。逾期不办理后果自负。2014年9月29日鲍某某向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月30日仲裁委员会作出铁劳人仲字（2014）83号不予受理案件通知书，以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。
本院认为，关于原告申请仲裁是否超过时效的问题。因被告XX矿曾电话通知原告解除劳动关系，原告也表示是2012年11月、12月知道自己的权利受到侵害，故本案应从2012年12月起开始计算仲裁时效，在仲裁时效期间原告于2013年11月向铁岭市联席会议办公室上访，且被告对该事实予以认可。原告的上访行为导致仲裁时效中断，原告仲裁并未超过时效。关于被告XX矿与原告解除劳动关系是否合法的问题。被告XX矿提供的证据足以证实原告旷工的事实，2012年1-10月份原告鲍某某累计旷工达二百余天的行为属于严重违反用人单位的规定制度的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。因此，被告XX矿可以单方解除劳动合同。经查，原告生病期间并未按规定办理请假手续，应属于旷工。原告辩称“其生病不能上班，属于医疗期内，被告不能单方解除劳动关系”的意见不能成立。被告XX矿单方解除与鲍某某劳动关系符合法律规定，原告的请求无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10元，原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 董晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 穆琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执790号
申请执行人张家善，男，汉族，1954年7月18日生。
申请执行人张德善，男，汉族，1964年10月18日生。
被执行人黄自德，男，汉族，1967年8月7日生。
本院在执行生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1678号民事调解书时，因被执行人黄自德未能主动履行调解期限内的到期给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人黄自德于本裁定送达�日起，三日内向申请执行人张家善、张德善履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1678号民事调解书所确定的到期义务款4470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十日
书记员 张洪声
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4596号
原告王有华，男，汉族，1967年1月17日出生，个体。
被告李军，男，汉族，1971年12月14日出生。
被告边巧鲜，�，汉族，1972年12月27日出生。
被告边永东（又名边东），男，汉族，1978年9月26日出生，个体。
原告王有华诉被告李军、边巧鲜、边永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有华，被告李军到庭参加了诉讼。被告边巧鲜、被告边永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李军、边巧鲜于2011年5月31日向原告王有华借款60万元。被告边永东作为担保人签字，应该对上述借款承担连带担保责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告李军、边巧鲜共同偿还原告借款本金人民币60万元整；被告李军、边巧鲜承担本案的诉讼费；
被告边永东对上述借款承担连带责任。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告李军、边巧鲜于2011年5月31日向原告借款60万元，并由边东作为担保人签字的事实。
被告李军对原告出示的借条的真实性认可。辩称本金就是60万。钱是自己借的，和边永东没有关系，现在自己有东西可以抵顶给原告，不希望把边永东牵扯进来。借条上“今借到王有华人民币现金陆拾万元整￥600000”这句话认可；“借款期限为未定期。（担保人与借款人承担同等连带责任，从借款之日起直至本借款还清则担保终止）”这句话不认可，签订借条时，没有这句话。
被告边巧鲜、边永东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李军、边巧鲜于2011年5�31日向原告王有华借款60万元。被告边永东作为担保人签字。另查明被告边巧鲜与被告李军是夫妻关系。
本院认为，被告李军、边巧鲜向原告王有华借款60万元，有被告给原告出具的借条为证。原告王有华与被告李军、边巧鲜借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李军、边巧鲜应予偿还。
关于被告提出的借条上“借款期限为未定期。（担保人与借款人承担同等连带责任，从借款之日起直至本借款还清则担保终止）”这句话不认可，签订借条时，没有这句话的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明�事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军、边巧鲜偿还原告王有华借款本金60万元。本判决于发生法律效力之日给付；
二、被告边永东对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费4900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘祥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终85号
上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路19号。
法定代表人王晓云。
被上诉人（原审原告）郑显文，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初897号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应当移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告要求原审被告支付所欠工资，双方没有书面协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审定性错误，应当纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执718号
申请执行人：朱某1，男，1939年5月24日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人：张某某，女，1946年5月26日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：朱某2，男，1971年2月10日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人朱某1、张某某与被执行人朱某2赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第532号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费1000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人朱某1、张某某以被执行人朱某2本已将2016年度赡养费1000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第532号民事判决中关于朱某22016年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年三月二日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执718号
申请执行人：朱某1，男，1939年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人：张某某，女，1946年5月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：朱某2，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人朱某1、张某某与被执行人朱某2赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第532号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费1000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人朱某1、张某某以被执行人朱某2本已将2016年度赡养费1000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第532号民事判决中关于朱某22016年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年三月二日
书记员 李金韵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍学民，男，汉族，1975年1月30日出生，无固定职业，住黑龙江省讷河市和盛乡农乐村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海森，男，汉族，1960年12月24日出生，无固定职业，住黑龙江省依安县上游乡建国村*组，现住齐齐哈尔市建华区建设办事处高炉委。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
法定代表人：钟志敬，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶伟，男，汉族，1986年10月31日出生，司机，住齐齐哈尔市建华区建华乡红光村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
负责人：刘库，该公司经理。
再审申请人霍学民因与被申请人王海森、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司、陶伟、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，按霍学民本人所填写的《黑龙江省高级人民法院当事人送达地址确认书》的送达地址向霍学民送达了于2016年5月20日13时30分到本院第六号法庭接受询问的传票，霍学民无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按霍学民撤回再审申请处理。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第423号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人江某。
被告胡某某。
被告陈某某。
原告浙江××商�银行与被告胡某某、陈某某为信用卡
纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江某、被告胡某
某、陈某某到庭参加诉讼。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年7月19日，原告与
被告胡某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在200000××
内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取
现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付
万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手
续费。被告陈某某于同日与原告签订保证合约，为被告胡某某
在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自
贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月24日，被
告胡某某领取了泰隆贷记卡。2009年7月21日，被告胡某某偿
还100000元，结清前期欠款后尚有余额1818.6元。同年8月7日，被告胡某某取现120000元，产生费用236.36元，8月11日取
现80000元，产生费用160元。2009年9月25日到期后，从被告
胡某某帐户自动扣款0.39元。截止2010年2月28日，经原告催
讨，被告胡某某未偿还透支本金198181.4元及利息、滞纳金、
费用，被告被告陈某某亦未代偿。现要求被告胡某某偿还贷记
卡透支款本金人民币198181.4元并支付利息、滞纳金、费用；
被告陈某某负连带责任。
被告胡某某答辩称：现羁押于台州市看守所，无力归还
欠款。
被告陈某某答辩称：担保是实。
原告为支�其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告胡某某经陈某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支
款本金198181.4元及利息、滞纳金、费用的事实。经质证，两
被告无异议。综，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡某某、陈某某自愿成立贷记卡
的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法
规禁止性规定，应为有效。被告胡某某尚欠原告贷记卡透支本
金人民币198181.4元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，
证据确实。被告陈某某系连带责任保证人，依法应负连带保证
责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江××商业银行透支款本金人民币198181.4元及利息、滞纳
金（自2009年8月7日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约
约定计算至判决确定的履行之日止）和费用396.36元；被告陈
某某负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告胡某
某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 林芝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6393号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告兰功华，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告兰功华物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十月二十三日
书记员 于紫檬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5171号
原告:义乌市风雅汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。
法定代理人：厉某，总经理。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：周陈祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告义乌市风雅汽车用品有限公司为与被告周陈祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款本金10000元人民币,并从2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至款项清偿之日止。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告周陈祥公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市风雅汽车用品有限公司的委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼，被告周陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日,被告向原告借款10000元,约定借款从每个月的工资中扣除，并于2015年4月30日归还。后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周陈祥于本判决生效后十日内归还原告义乌市风雅汽车用品有限公司借款人民币10000元并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄剑飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3884号
原告郑州大学，住所地河南省郑州市高新技术开发区科学大道***号。
法定代表人刘炯天，校长。
委托代理人韩翠萍，郑州大学员工。代理权限：特别授权。
委托代理人段丽莎，郑州大学员工。代理权限：特别授权。
被告程世武，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州大学与被告程世武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大学委托代理人段丽莎到庭参加诉讼，被告程世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南亚东空调设备有限公司诉程世武、郑州大学财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月9日在郑州高新技术产业开发区法院达成调解协议，协议内容：一、被告程世武同意支付原告河南亚东空调设备有限公司四十二万元，于二〇一四年十月十日之前支付二十万元；于二〇一四年十二月三十一日之前支付二十二万元，被告郑州大学对该二十二万元款项向原告负连带责任。如被告程世武逾期履行，自愿支付原告河南亚东空调设备有限公司5%的违约金。二、原告河南亚东空调设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费一万五千七百五十二元，减半收取计七千八百七十六元，被告程世武自愿负担。郑州高新技术产业开发区法院制作了（2014）开民初字第2195号民事调解书。程世武出具了《承诺书》，承诺：河南亚东空调设备有限公司与被告程世武、郑州大学财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2014）开民初字第2195号，各方代表已达成调解协议，如郑州大学代程世武承担连带责任，由此造成郑州大学的损失，郑州大学有权向程世武追偿。达成调解协议后，程世武向河南亚东空调设备有限公司支付了二十万元，剩余二十二万元程世武未支付。后河南亚东空调设备有限公司向法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月5日从郑州大学中国建设银行郑州金海支行的基本账户（账号：41×××30）司法扣划224634元。后原告郑州大学多次向程世武追要上述款项，程世武拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告损失224634元；2、请求判令被告支付原告利息4431元（以224634元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月5日暂计算至2015年6月3日），之后利息继续计算至被告实际付款之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程世武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2014）开民初字第2195号民事调解书一份;2、2014年10月日程世武出具的承诺书复印件一份;3、2015年2月5日中国建设银行客户专用回单复印件一份;4、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第386-1号执行裁定书、（2015）开法执字第386-1号协助扣划存款通知书、河南省行政事业单位资金往来结算票据各一份。证据1-4证明河南亚东空调设备有限公司依据（2014）开民初字第2195号民事调解书向法院申请执行，从原告账户司法扣划224634元的事实，郑州大学的该部分损失应由程世武承担，原告有权向程世武追偿。
被告程世武未到庭质证。
本院认为，原告上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告程世武未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：河南亚东空调设备有限公司与程世武、郑州大学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）开民初字第2195号民事调解书，确认了双方达成的协议：一、程世武同意支付河南亚东空调设备有限公司四十二万元，于二〇一四年十月十日之前支付二十万元；于二〇一四年十二月三十一日之前支付二十二万元，郑州大学对该二十二万元款项向原告负连带责任。如程世武逾期履行，自愿支付河南亚东空调设备有限公司5%的违约金（以四十二万元为基数）。二、河南亚东空调设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费一万五千七百五十二元，减半收取计七千八百七十六元，程世武自愿负担。同日，程世武出具《承诺书》一份，载明：河南亚东空调设备有限公司与被告程世武、郑州大学财产损害纠纷一案，案号：（2014）开民初字第2195号，各方代表已达成调解协议，如郑州大学代程世武承担连带责任，由此造成郑州大学的损失，郑州大学有权向程世武追偿。后河南亚东空调设备有限公司向本院申请执行，本院出具了（2015）开法执字第386-1号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人郑州大学银行存款二十二万四千六百三十四元。2015年2月5日，本院从郑州大学中国建设银行郑州市金海支行账户（账号：41×××30）司法扣划224634元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告被司法扣划执行款224634元，履行了生效文书中的保证责任，其有权向被告追偿。原告要求被告赔偿损失224634元及利息（以224634元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月5日计算至实际付款之日止），理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世武于本判决生效后十日内支付原告郑州大学224634元及利息（以224634元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月5日计算至实际付款之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告程世武负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张慧方
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1603号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人高日波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人高日波立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高日波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法樵执字第874号
申请执行人：林健锋，男，1976年6月8日出生，住山西省大同市城区。
被执行人：陈丽铸，男，1980年3月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人林健锋与被执行人陈丽铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈丽铸应归还借款本金1000000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费合共12575元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人陈丽铸名下的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室213号汽车位，变卖得款104512元，被执行人陈丽铸在本院涉及的执行案件共3件，经分配得出分配比例为0.0478579，本案共分配得款60432.9元。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下登记有房屋两套，地址为佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日4座1号楼905、906房，上述房屋均是银行抵押物，本院正另案处理，处理完毕后可按规定进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的汽车位已被处理并分配，其名下的房屋需另案处理，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法樵执字第874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈婉容
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人孙茂发，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人隽树平，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人陈书印（张景波之妻），女，1957年7年10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1633号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙茂发、隽树平、陈书印金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1633号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申648号
李秀枝：
你因与郑州市管城回族区住房保障服务中心不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终8号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2015年5月19日向郑州市管城回族区人民法院提起行政诉讼，在撤回起诉后，无正当理由以相同事实、理由及相同诉讼请求向河南省中牟县人民法院提起本案的诉讼，该行为属于重复起诉，原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月六日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申648号李秀枝：你因与郑州市管城回族区住房保障服务中心不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2015年5月19日向郑州市管城回族区人民法院提起行政诉讼，在撤回起诉后，无正当理由以相同事实、理由及相同诉讼请求向河南省中牟县人民法院提起本案的诉讼，该行为属于重复起诉，原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00456号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年4月28日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）348号起诉书及所附材料。经审查，李某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年4月29日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人李某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）348号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年五月四日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催44号
申请人：阮炳渠，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人阮炳渠于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为阮炳渠、股东账号为50×××29、股票编号为180000007933、股票总数额为1118040股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准�转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人阮炳渠的申请。
本案申请费100元，由申请人阮炳渠负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催44号申请人：阮炳渠，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人阮炳渠于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为阮炳渠、股东账号为50×××29、股票编号为180000007933、股票总数额为1118040股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准�转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人阮炳渠的申请。本案申请费100元，由申请人阮炳渠负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审172号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人徐行，男，1987年3月19日出生，住山西省晋城市城区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002521382号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月29日作出410807-1002521382号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月29日15时23分，徐行驾驶晋Ｅ×××××号小客车在晋新高速因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002521382号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人徐行缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人徐行收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人徐行于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审234号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈艳平，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗卫东，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈艳平、罗卫东未履行攸计生征字[2013]4470征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4470征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈艳平、罗卫东于2013年12月生育一小孩，属违法生育，陈艳平、罗卫东的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈艳平、罗卫东作出攸计生征字[2013]4470征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈艳平、罗卫东作出的攸计生征字[2013]4470征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈艳平、罗卫东在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4470征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审234号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈艳平，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人罗卫东，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈艳平、罗卫东未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]4470号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈艳平、罗卫东的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈艳平、罗卫东的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳平、罗卫东的银行存款34900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第455号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年四月二十二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第455号原告孙某甲。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。被告孙某戊。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一五年四月二十三日书记员  刘少卿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更404号
罪犯时振涛，男，1984年2月9日，回族，原户籍所在地河北省沧州市，现在邢台监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年4月14日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，认定被告人时振涛犯盗窃、破坏电力设备、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯时振涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯时振涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯时振涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯时振涛准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更404号罪犯时振涛，男，1984年2月9日，回族，原户籍所在地河北省沧州市，现在邢台监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年4月14日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，认定被告人时振涛犯盗窃、破坏电力设备、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯时振涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯时振涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯时振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯时振涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯时振涛准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币51000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初480号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：吴国军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告吴国军供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8171-8180号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
委托诉讼代理人：夏姗姗。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年7月19日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
该系列案各案受理费人民币均为50元，每案减半收取计人民币25元，十案共计250元，由原告负担。
审 判 员 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑洁琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8171-8180号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
委托诉讼代理人：夏姗姗。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 郑洁琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6592号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：姚钰茹，女，1996年4月27日出生，汉族，住余姚市江南华都Ａ区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告姚钰茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月一日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6592号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：姚钰茹，女，1996年4月27日出生，汉族，住余姚市江南华都Ａ区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告姚钰茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月一日代书 记员  沈 锞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执37号
申请执行人：危秋琼（曾用名危月秋），女，1960年4月15日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：陆永茂，男，1975年9月19日生，壮族，武鸣区人。
第三人：唐春稳，女，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1877号民事判决书，责令被执行人陆永茂按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、冻结陆永茂在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社的账户（账号：19×××08）的存款60000元；
二、冻结唐春稳在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社的账户（账号：19×××32）的存款60000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年二月七日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执37号之一
申请执行人：危秋琼（曾用名危月秋），女，1960年4月15日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：陆永茂，男，1975年9月19日生，壮族，武鸣区人。
第三人：唐春稳，女，系被执行人配偶。
本院在执行危秋琼与陆永茂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对陆永茂在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社账户（账号：19×××08）存款60000元的冻结；
二、解除对唐春稳在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账户（账号：19×××32）存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 莫淑丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2471号
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市，住所地
玉环县玉城街道三合潭工业区。
负责人黄爱玲。
委托代理人孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告赵长德，男，1968年2月17日出生，汉族，住玉环县玉
城街道环东村环东中路19号。
被告赵素美，农民，
环县玉城街道环东村环东中路19号。
本院在审理原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超
市与被告赵长德、赵素美买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市撤回
起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告玉环县丽园装饰
工程有限公司蓝天家装超市负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 丁艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4309号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9560号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈国辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款4650.42元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国辉的银行存款人民币6149.96元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆文彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2812号
申请执行人谢强训。
被执行人李美红。
被执行人魏林峰。
被执行人李求略。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00911号民事判决书，于2015年11月3日立案执行申请执行人谢强训与被执行人李美红、魏林峰、李求略民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人李美红、魏林峰、李求略发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李美红缴纳执行款54500元及利息；二、被执行人魏林峰、李求略对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1175元，申请执行费718元。但被执行人李美红、魏林峰、李求略至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李美红、魏林峰、李求略外出去向不明。本院依法查询了被执行人李美红、魏林峰、李求略的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李美红、魏林峰、李求略有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李美红、魏林峰、李求略有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月八日
代书记员 郑德鹤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初406号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：蒋春志，男。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告蒋春志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年五月十六日
书记员 阎文超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00018号
原告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：淮北市华松房地产有限公司。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
原告实事集团建设工程有限公司（简称实事建设公司）与被告淮北市华松房地产有限公司（简称华松房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
实事集团公司诉称：2008年10月31日，实事建设公司与华松房产公司签订《工程施工协议》，约定由实事建设公司承建华松房产公司开发的华松时代南区工程，工程范围包括10#、11#、16#、17#、28#、29#、30#、1#-5#及地下室工程，并对工程价款、付款方式等具体权利义务作了明确约定。实事建设公司按约施工，但华松房产公司却未能依约履行支付工程款等合同义务。现实事建设公司施工的工程经验收合格并已交付使用。经决算，实事建设公司所承建工程的工程价款为150221619.5元，华松房产公司尚欠56674185.5元工程款及利息等未支付。同时，由于华松房产公司未能办理建筑工程施工许可证以及迟延支付工程款，给实事建设公司造成了巨大的停窝工等损失。请求判令：1、华松房产公司给付工程款56674185.5元及利息、违约金暂计300万元；2、华松房产公司赔偿停窝工损失8486283.2元；3、实事建设公司对华松时代南区工程折价或拍卖等方式处置的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由华松房产公司承担。
本案举证期间，华松房产公司提出：华松房产公司与实事建设公司就华松时代南区工程建设签订一份《建设工程施工合同》，该合同专用条款第37条明确约定，履行过程中发生争议，双方协商不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁。该《建设工程施工合同》已在淮北市建设工程管理处登记备案。《建设工程施工合同》签订当日，双方为进一步明确权利义务，又签订一份《工程施工协议》，该《工程施工协议》对争议的解决方式没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，应驳回实事建设公司的起诉。
实事建设公司对华松房产公司提交的双方所签的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款予以认可。
本院认为：实事建设公司与华松房产公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁。该《建设工程施工合同》已在淮北市建设工程管理处登记备案。实事建设公司起诉时，未向本院提交该合同，但其对华松房产公司提交本院的经登记备案的《建设工程施工合同》予以认可。据此，应认定案涉双方在本案诉讼前就争议解决已经达成仲裁协议，该仲裁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，应驳回实事建设公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回实事集团建设工程有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元，由实事集团建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉末声明有仲裁协议，人民法院受埋后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3620号
原告王某某。
委托代理人何某某。
委托代理人葛某。
被告虞某某。
被告龚某。
原告王某某为与被告虞某某、龚某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审
理。原告王某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告虞
某某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告虞某某、龚某系夫妻关系。2010
年1月3日，被告龚某向原告借款10万元，约定月利率为2%，并
由被告龚某出具借据一份。现原告因资金周转向被告催讨，但
被告至今未归还。为此，请求依法判令被告虞某某、龚某立即
归还借款本金10万元并支付利息（从2010年1月3日起按月利率
2%计付至实际归还之日止）；判令被告虞某某、龚某支付原告
为实现债权的律师代理费3800元；本案诉讼费用由被告虞某某
、龚某承担。本案在庭审过程中，原告明确要求被告支付为实
现债权的律师代理费3000元。被告虞某某、龚某未作答辩。
经审理查明，本院对原告主张的事实予以认定。另查明
，被告虞某某、龚某于1988年12月22日办理结婚登记手续。原
告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
上述事实有借据一份、结婚登记申请书一份、委托代理
合同一份、浙江省物价局文件复印件一份、发票一份及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告龚某向原告借款的事实清楚，证据确实
、充分。借款时被告虞某某、龚某系夫妻关系，本案之债依法
应按夫妻共同债务处理，故被告虞某某、龚某应共同承担清偿
责任。现原告要求被告虞某某、龚某偿还尚欠的借款10万元并
支付相应的利息和律师代理费3000元，理由成立，依法予以支
持。被告虞某某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告虞某某、龚某于本判决生效后十日内归还原告
王某某借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%从2010年1
月3日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告虞某某、龚某于本判决生效后十日内支付原告
王某某实现债权所化的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告虞某某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2796元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一〇年十二月十五日
代书记员龚威
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2504号
原告：刘如英，女，1941年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：候鸣，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：候永华，男，1934年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘如英诉被告候鸣、候永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如英、被告候鸣到庭参加诉讼，被告候永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘如英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决候鸣、候永华共同偿还借款人民币50000元整；2、候鸣、候永华承担本案诉讼费用。事实与理由：刘如英与候鸣、候永华系亲戚关系，候永华是候鸣父亲，刘如英的侄孙女是候鸣的弟媳妇。候鸣因在农村建房、装潢需要资金，于2014年元月、2014年9月分两次向刘如英借款两万元、三万元，候永华在借条上签字担保。候鸣、候永华说等房子拆过后偿还刘如英借款本息，但二人并未履行承诺。2016年，候鸣、候永华又带朋友到刘如英处借钱，今年，刘如英听说借钱的朋友跑了。经刘如英多次催要，候鸣、候永华并未偿还借款本息，故诉至法院，请依法判处。
候鸣辩称，我和刘如英是亲戚关系，故借款不需要支付利息。当时我家在搞麻将场没有钱用向刘如英借钱的，刘如英起诉的两笔借款是事实，但是我已经还过了，我是从2017年1月开始还款的，�月还5000元或者10000元。
候永华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：候永华系候鸣父亲，刘如英与候鸣系亲戚关系。2014年9月17日，候鸣以盖房需要资金为由向刘如英借款30000元，候鸣出具了一张欠条交刘如英收执，欠条内容为：“暂欠刘如英人民币叁万元整。月息2分”。2015年初，候鸣以经营麻将场需要资金为由向刘如英借款20000元，候鸣出具一张欠条交刘如英收执，欠条内容为：“暂欠刘如英人民币贰万元整。此款于2015年1月20日还清”。刘如英与候鸣对借款20000元口头约定了利息。2017年6月13日，候永华在上述两张欠条上签字，为候鸣的上述两笔借款提供担保。刘如英多次向候鸣、候永华催要上述借款本息，候鸣、候永华均拖延未付，故刘如�提起诉讼。庭审中，刘如英认可候鸣支付了借款20000元的利息3000元，对候鸣的其他意见不予认可；候鸣对上述两笔借款事实认可，但候鸣称其自2017年2月份起每月偿还刘如英10000元，至2017年5月份上述两笔借款已经全部还清，其于2016年2月4日出具金额为50000元的欠条是准备转换本案30000元、20000元欠条，后因为双方系亲戚关系，故欠条未转换，候鸣也没有将本案的两张欠条抽回，为证明上述事实侯鸣向本院提交了三张欠条复印件。
本院认为，候鸣向刘如英借款30000元、20000元的事实，有其出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，候鸣理应及时偿还刘如英借款50000元。庭审中，候鸣称本案的借款本金50000元及利息已经于2017年5月份全部还清，其于2016年2月4日出具50000元欠条是为了转换本案的两张欠条，但其所举证据不足�证明其主张，同时该主张与候永华于2017年6月13日为候鸣的涉案两笔借款提供担保的事实相矛盾，亦不符合常理，故本院对候鸣的该辩称意见不予采纳。本院对刘如英要求候鸣偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故候永华应对候鸣向刘如英借款50000元的债务承担连带责任保证。候永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候鸣于本判决生效�日起二十日内偿还原告刘如英借款人民币50000元；
二、被告候永华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告候鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 清 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨婵�
书 记 员 孙 庆 芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第496号
上诉人（原审原告）段卫辰，男，1969年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）李晓玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人段卫辰、李晓玲与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人段卫辰、李晓玲的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月19日，原告与被告签订编号为YS00023388商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼2单元601号房屋一套，该商品房单价为3434.69元，总金额人民币538457元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月26日，原告缴纳了暖气初装费12247元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，对原依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费12247元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告段卫辰、李晓玲的诉讼请求。案件受理费170元，由原告段卫辰、李晓玲负担。
上诉人段卫辰、李晓玲不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人段卫辰、李晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第496号
上诉人（原审原告）段卫辰，男，1969年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）李晓玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼，组织机构代码：71260622-X。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人段卫辰、李晓玲与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人段卫辰、李晓玲的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月19日，原告与被告签订编号为YS00023388商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区××路北段路东水木清华二期32号楼2单元601号房屋一套，该商品房单价为3434.69元，总金额人民币538457元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月26日，原告缴纳了暖气初装费12247元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，对原依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费12247元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告段卫辰、李晓玲的诉讼请求。案件受理费170元，由原告段卫辰、李晓玲负担。
上诉人段卫辰、李晓玲不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人段卫辰、李晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保590号
申请执行人：王某1，男，汉族，2003年6月26日生，住河北省献县。
法定代理人：王某2，系申请人父亲。
申请执行人：王建兵，男，汉族，1977年8月22日生，住河北省邢台市平乡县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月14日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人王建兵驾驶的事故车辆（解放5169冀Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维�申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王建兵驾驶的事故车辆（解放5169冀Ｅ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年六月十四日
书记员 张莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00416号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员�芳华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月8日14时30分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇花园路时，因道路通行问题与对方向驾驶拖拉机的杨某发生纠纷。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157.2mg／100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待交警处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、钱某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00416号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报�话：0514—86999366
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初315号
原告秦改娥。
被告王跃进。
原告秦改娥诉被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦改娥到庭参加诉讼，被告王跃进经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦改娥诉称，2013年10月2日，被告王跃进从她处借款40000元，并向她出具借条一张。此后，她多次找被告王跃进要求归还借款未果，故现起诉要求判令被告王跃进向她清偿借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告王跃进经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告王跃进向原告秦改娥借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到秦改娥人民币肆万元（40000元）”。对该笔借款被告王跃进至今尚未清偿。原告秦改娥遂诉至本院要求被告王跃进清偿借款40000元。庭审中，原告秦改娥坚持其诉讼请求。被告王跃进经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告王跃进在原告秦改娥处借款40000元并出具借条一张，双方借款事实清楚，应予认定。对该借款，被告王跃进作为债务人应当向债权人原告秦改娥予以清偿。原告秦改娥要求被告王跃进清偿借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王跃进于本判决生效后10日内向原告秦改娥清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，原告秦改娥已预交，由被告王跃进承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告秦改娥。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙梓萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16868号
原告：冯金定，男，1955年7月29日出生。
委托诉讼代理人：黄少权，男，1974年10月12日出生。
被告：许志安，男，1957年1月29日出生。
委托诉讼代理人：许瑞，男，1982年1月16日出生。
委托诉讼代理人：王国萍，女，1984年12月25日出生。
本院在审理原告冯金定与被告许志安排除妨害纠纷一案中，原告冯金定于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金定申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯金定撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 王静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初770号
起诉人：赵兰兰。
2017年5月15日，本院收到赵兰兰的起诉状。起诉人赵兰兰向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人返还其宅院及宅院内的财产。事实和理由：起诉人与丈夫离婚时，临夏市人民法院（86）临市枹法民字第16号民事调解书，调解确定共同居住的宅院内北土平房五间，桌子一张，靠背椅两把归起诉人及孩子所有，三个孩子由起诉人抚养。离婚后,起诉人含辛茹苦将被起诉人拉扯成人,并招赘成婚。可被起诉人结婚生子后，为独占财产，找种种借口与起诉人发生矛盾，起诉人因不堪忍受被起诉人精神折磨，便带小女儿搬出，在临夏市租住了一年，后去各地打工生活。现因起诉人年事已高，欲返还宅院居住，但被起诉人不让进门，故诉至本院。
本院经审查认为，2016年3月1日本院受理原告赵兰兰诉被告慈喜英返还原物纠纷一案，同年11月6日以（2016）甘2901民初198民事判决书，判决驳回原告赵兰兰的诉讼请求。赵兰兰不服提起上诉，临夏州中级人民法院（2016）甘29民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人又以财产纠纷提起诉讼，属重复起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵兰兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一五年五月十六日
书记员 王玲娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01884号
原告胡国明，男，1960年4月10日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告李雪松，男，1977年1月10日生。
被告刘海生，男，1962年8月23日生。
委托代理人刘金华，男，1973年3月12日生。
原告胡国明诉被告李雪松、刘海生劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国明及其委托代理人廖小勇，被告刘海生及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告李雪松经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告与被告李雪松签订了一份《2011年传输工程劳务合同》，该合同约定由原告为被告李雪松所承包的广西移动公司光缆线路工程进行施工，交纳押金3万元，并约定了施工价款、工期等。合同签订后，原告依约向被告李雪松交纳了工程押金3万元，但被告李雪松一直未将上述合同项下的工程交付给原告施工，经原告多次催讨，要求被告李雪松返还前述3万元押金，至今也分文未退。另，被告还先后于2012年4月1日、2012年9月25日分别向原告借款2000元、500元也至今未还。被告刘海生系原告工程介绍人，并对被告所欠原告押金，口头保证担保，故应承担连带责任。故原告诉至法院要求判令解除原告与被告李雪松于2012年5月24日签订的《2011年传输工程劳务合同》；判令二被告连带返还原告工程押金3万元、利息损失5355元（按日万分之二点一从2012年5月24日暂计算至2014年9月24日日、返还借款2500元），共计37855元。
被告刘海生辩称，原告与被告均系一同至广西做事，被告刘海生并未在原告与李雪松的合同上签名，被告刘海生亦未对涉案押金担保，故被告刘海生不应承担连带责任。
被告李雪松未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月24日原告与被告李雪松所签订的《2011年传输工程劳务合同》，用以证明2012年5月24日，原告与被告李雪松签订了一份线路传输工程劳务合同约定被告李雪松将中国移动公司广西省内相关光缆线路工程发包给原告及被告刘海生施工，并约定了单价、开工时间、违约责任等相关内容，被告李雪松在签订合同当天按照合同约定以收取原告工程押金3万元。
2、中国农业银行取款业务回单二份、交通费车票四张，用以证明2012年4月1日被告李雪松向原告借款2000元，2012年9月25日向原告借款500元，原告均系通过农业银行向被告李雪松转账支付，且原告多次前往广西向被告李雪松催讨工程押金及借款未果。
3、刘海生、陈红丽出具的证明各一份，用以证明2011年传输工程劳务合同是原告与被告刘海生合伙，原告是经被告刘海生介绍与被告李雪松签订该合同。
4、证人刘勇根、陈红丽的证言，用以证明被告李雪松与原告签订涉案劳务工程合同后，并未将该工程交予原告施工，并且被告李雪松还要原告借款2500元，被告刘海生系工程押金担保人。
被告李雪松、刘海生未提供证据。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，原告以银行转款凭证来证实被告李雪松向原告借款2500元，本院认为，银行转账凭证，仅能证实之间双方的经济往来，并不足以证明双方之间存在借贷关系，故原告以此来证明双方存在借贷关系意见不成立，不予采信；原告提交的3号证据，被告刘海生对以其名义出具的证明不予认可，原告亦认可系代签，故对该证明不予采信；对于原告提交的4号证据，证实了被告李雪松未将涉案劳务工程交于原告施工，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年5月24日，原告与被告李雪松签订了一份《线路传输工程劳务合同》，约定被告李雪松将中国移动公司广西省内相关光缆线路工程发包给原告施工，并约定了施工项目单价、开工时间、违约责任等相关内容。合同签订后，原告依约给付被告李雪松工程押金3万元，但被告未能将该工程交予原告承包施工。原告多次向被告催讨返还押金未果，故诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告李雪松签订的劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交纳工程押金，被告未能将该工程交予原告施工，明显违约，故原告要求解除双方签订的劳务合同及返还工程押金的请求，于法有据，本院予以支持。因被告收取原告工程押金未还，原告确实存在利息损失，原告主张按每日万分之二点一计算缺乏法律依据，应按银行同期贷款年利率6%从2014年5月25日暂算至2014年9月24日止，计4194元，故原告的该请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告李雪松偿还借款及要求刘海生承担连带责任，因原告未提供充分证据存在借款事实及担保，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡国明与被告李雪松于2012年5月24日签订的传输工程劳务合同；
二、被告李雪松应于本判决生效之日起十日内返还原告胡国明工程押金30000元及支付利息损失4194元（暂算至2014年9月24日止），并按年利率6%支付从2014年9月25日至还清之日止的利息损失；
三、驳回原告胡国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、财产保全费410元，共计1158元，由被告李雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾振轩