阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：梁运记。
被告：陈贤娇。
被告：梁昭群。
被告：邱小飞。
被告：梁荣坚。
被告：梁彩红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告梁运记、陈贤娇、梁昭群、邱小飞、梁荣坚、梁彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告梁昭群、邱小飞经本院传票传唤，被告梁运记、陈贤娇、梁荣坚、梁彩红经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年6月9日原告与被告联保小组成员梁远记、梁昭群、梁荣坚签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日原告与被告梁运记、梁昭群、梁荣坚分别签订了《小额联保借款合同》。约定分别借款45000元、45000万元、27000万元，贷款期限一年，年利率16.2%。签订协议后，原告向被告足额发放了贷款。截至2014年6月4日止：被告梁运记尚欠贷款本金40474.85元及利息（含罚息）577.83元；被告梁昭群尚欠贷款本金40578.32元及利息（含罚息）597.65元；被告梁荣坚尚欠贷款本金23951.55元及利息（含罚息）340.85元。该借款属被告夫妻债务，应由夫妻共同偿还。同时，根据协议和法律规定，被告之间应承担连带清偿责任。上述贷款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁运记、陈贤娇共同偿还贷款本金40474.85元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日为577.83元，2014年6月4日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告收取；二、被告梁昭群、邱小飞共同偿还贷款本金40474.85元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日为579.65元，2014年6月4日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告收取；三、被告梁荣坚、梁彩红共同偿还贷款本金23951.55元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日为340.85元，2014年6月4日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告收取；四、被告梁运记、陈贤娇、梁昭群、邱小飞、梁荣坚、梁彩红对所欠贷款本息承担连带清偿责任；五、本案的全部诉讼费由六被告承担。
被告梁运记、陈贤娇、梁昭群、邱小飞、梁荣坚、梁彩红没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告梁运记、梁昭群、梁荣坚与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441701212071852977），组成联保小组，推选被告梁荣坚为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，被告梁运记、梁昭群、梁荣坚的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告梁运记、梁昭群、梁荣坚分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号分别为：4499929Q113062761475、4499929Q113062761553、4499929Q113062761372），借款金额分别为45000元、45000元、27000元，合同均约定：借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向分别被告梁运记、梁昭群、梁荣坚分别发放了贷款45000元、45000元、27000元，上述三被告均在贷款借据上签字确认。贷款发放后，被告梁运记、梁昭群、梁荣坚未按约定偿还借款本息，截至2014年6月4日止，被告梁运记尚欠贷款本金40474.85元及利息（含罚息）577.83元；被告梁昭群尚欠贷款本金40578.32元及利息（含罚息）597.65元；被告梁荣坚尚欠贷款本金23951.55元及利息（含罚息）340.85元。原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告梁运记和陈贤娇于2006年12月5日登记结婚；被告梁昭群和邱小飞是于1997年6月10日登记结婚；被告梁荣坚和梁彩红是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、客户欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与被告梁运记、梁昭群、梁荣坚签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与被告梁运记、梁昭群、梁荣坚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告梁运记、梁昭群、梁荣坚之间形成了借款合同关系及保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告梁运记、梁昭群、梁荣坚，但被告梁运记、梁昭群、梁荣坚借款后未按期足额偿还借款本息。截至2014年6月4日，被告梁运记尚欠贷款本金40474.85元及利息（含罚息）577.83元；被告梁昭群尚欠贷款本金40578.32元及利息（含罚息）597.65元；被告梁荣坚尚欠贷款本金23951.55元及利息（含罚息）340.85元。被告梁运记、梁昭群、梁荣坚的上述行为已构成违约，故原告请求被告梁运记偿还借款本金40474.85元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日止为577.83元，2014年6月4日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；被告梁昭群偿还借款本金40578.32元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日止为579.65元，2014年6月4日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；被告梁荣坚偿还借款本金23951.55元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日止为340.85元，2014年6月4日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告，合法合理，本院予以支持。
上述债务均发生在被告梁运记与陈贤娇、被告梁昭群与邱小飞、被告梁荣坚与梁彩红的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告梁运记的债务应认定为其与被告陈贤娇的夫妻共同债务，由被告梁运记、陈贤娇共同偿还；被告梁昭群的债务应认定是其与被告邱小飞的夫妻共同债务，由被告梁昭群、邱小飞共同偿还；被告梁荣坚的债务应认定是其与被告梁彩红的夫妻共同债务，由被告梁荣坚、梁彩红共同偿还。
被告梁运记、梁昭群、梁荣坚与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告陈贤娇作为梁运记的配偶，被告邱小飞作为梁昭群的配偶，被告梁彩红作为梁荣坚的配偶，均同意为梁运记、梁昭群、梁荣坚的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁昭群、邱小飞、梁荣坚、梁彩红应对被告梁运记、陈贤娇的上述债务承担连带清偿责任，被告梁运记、陈贤娇、梁荣坚、梁彩红应对被告梁昭群、邱小飞的上述债务承担连带清偿责任，被告梁运记、陈贤娇、梁昭群、邱小飞应对被告梁荣坚、梁彩红的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁昭群、邱小飞经本院传票传唤，被告梁运记、陈贤娇、梁荣坚、梁彩红经本院公告传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁运记、陈贤娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40474.85元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日止为577.83元，2014年6月4日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、限被告梁昭群、邱小飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40578.32元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日止为579.65元，2014年6月4日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
三、限被告梁荣坚、梁彩红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23951.55元及利息［利息（含罚息）计至2014年6月4日止为340.85元，2014年6月4日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
四、被告梁昭群、邱小飞、梁荣坚、梁彩红对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁运记、陈贤娇、梁荣坚、梁彩红上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁运记、陈贤娇、梁昭群、邱小飞上述判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告梁运记、陈贤娇、梁昭群、邱小飞、梁荣坚、梁彩红连带负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨冬霞