wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02623号
原告济源市思礼镇人民政府。
法定代表人陈瑞忠，系镇长。
委托代理人燕雪山，系政府工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告王海潮，男，1977年4月15日出生，汉族。
原告济源市思礼镇人民政府与被告王海潮合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曲阳湖组团玉阳湖建设工程系济源市政府重点工程，因被告家的两棺坟墓在该工程建设用地范围内，故其与被告于2013年4月20日签订迁坟协议，约定其补偿被告3000元，被告于4月30日前将坟墓迁移结束。协议签订后，其给付被告3000元，但被告至今未将两棺坟墓迁出，影响了玉阳湖工程的正常进行。请求依法判令被告履行迁坟协议，将两棺坟墓迁出玉阳湖建设用地范围。
被告辩称：因其家两棺坟墓占用的土地系济源市思礼镇三河寨村四组的土地，济源市思礼镇政府并未办理租地手续，且协议是在其不了解相关规定被哄骗的情况下签订，应属无效协议。另按照济源市人民政府济政（2013）14号文件的规定，迁坟者每棺补偿1800元，只是对迁坟的工时、材料费用补偿，其他费用还需双方协商，同时需告知村委会、通知镇、国土局、用地单位实地共同签字认定，由用地单位直接补偿。现原告每棺只补偿其1500元，不符合国家规定，且济源市承留镇政府还给需迁坟户购买坟地。故应撤销协议，并驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、迁坟协议一份，证明其对被告家的两棺坟墓补偿3000元，被告应于2013年4月30日前迁坟。2、收据一份，证明其给付被告3000元。
被告对原告提供的两份证据无异议。
被告向本院提供的证据：济政（2013）14号文件一份，系复印件，证明该文件是2013年4月15日开始执行，文件规定每棺坟墓应补偿1800元，迁坟时需告知居（村）委会，通知镇（街道）、国土局、用地单位实地共同签字认可，但原告与其签订协议时其他单位并未到场，说明原告并未按照国家政策执行。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但双方签订协议时，其单位并未收到该文件，其是按照（2008）56号文件执行，该文件规定每棺补偿1500元。
认证意见：原、被告均对对方提供的证据无异议，故对原、被告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月20日，原、被告签订迁坟协议一份，约定“甲方：三河寨村王海潮乙方：思礼镇人民政府因曲阳湖组团玉阳湖工程建设需要，甲方需要迁移坟墓，根据相关政策，经甲乙双方协商，现签订迁坟协议如下：1、甲方需要迁移的坟墓为2棺。2、补偿标准及款额：根据市有关补偿政策，每迁移1棺补偿1500元，甲方2棺合计补偿款3000元。3、付款时间：签订协议后，乙方于3日内将迁坟补偿款3000元付给甲方。4、迁移时间：甲方要于2013年4月30日前将坟墓迁移结束。否则，乙方有权强行拆除或覆盖，甲方不得以任何理由阻扰施工。5、未尽事宜双方可协商解决。2013年4月20日”。协议签订后，原告于同日给付被告3000元补偿款。现被告家的两棺坟墓并未迁移。另查，济政（2013）14号文件中规定在迁坟公告期限内迁坟者每棺补偿1800元，该文件从2013年4月15日开始执行。
本院认为：本案中，被告辩称其家两棺坟墓占用的土地系济源市思礼镇三河寨村四组土地，原告并未办理租地手续。根据济政（2013）14号文件精神，济源市承留镇政府不仅给每迁坟户每棺补偿1800元，还给迁坟户购买坟地，其是在受原告哄骗的情况下与原告签订协议，故协议应属无效协议。因本案涉及的是迁坟事宜，并非征地事宜，济政（2013）14号文件中虽规定“在迁坟公告期限内迁坟者每棺补偿1800元”，但原、被告双方对权利的处分并未违反法律的禁止性规定，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。双方签订协议后均应按协议履行，因协议中约定“每迁移1棺补偿1500元，被告2棺合计补偿款3000元，签订协议后，原告于3日内将迁坟补偿款3000元付给被告，被告要于2013年4月30日前将坟墓迁移结束”，现原告已给付被告3000元补偿款，故被告应迁移本案所涉的两棺坟墓。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王海潮于本判决生效后二十日内将其家两棺坟墓迁出玉阳湖建设用地范围。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李保中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史芳芳
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第24号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人朱某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭实行独任审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2013年9月7日凌晨1时许，被告人朱某某携带摇头丸、K粉等毒品，驾驶其父亲的车牌号为粤WU36**长城牌小型客车搭乘朱某进、刘某维、唐某强、彭某城等人到郁南县都城镇夏袭村委沿江公路路段，开放车上音响，提供毒品给全车人员吸食。2013年9月7日凌晨2时许，公安机关巡逻时，在现场抓获正在吸毒的被告人朱某某以及朱某进、刘某维、唐某强、彭某城等人。被告人朱某某和朱某进、刘某维的新鲜尿液用甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性，唐某强、彭某城等人的新鲜尿液用氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
另查明，在抓获被告人朱某某等人时，在其车上缴获疑似白色晶体0.4克，经云浮市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受理立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押、移交物品清单、尿液检测报告、证人朱某进、刘某维、唐某强、彭某城等人的证言、现场勘查笔录、照片、重量检定、鉴定意见以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人朱某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且属于初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年1月16日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一四年一月九日
书记员 耿照阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执546号
申请执行人邓占海
被执行人时永鑫
被执行人孙忠虎
被执行人陈亚伦
申请执行人邓占海与被执行人时永鑫、孙忠虎、陈亚伦借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2016年1月8日作出的（2016）丰证执字第01号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓占海于2016年5月5日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 金大良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执565号
申请执行人翟慕扬（原审原告），男，泗洪县国土局退休职工，住泗洪县。
被执行人赵辉，男，汉族，泗洪县国土局职工，住泗洪县。
本院在执行翟慕扬与赵辉民间借贷纠纷即（2017）苏1311执565号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵辉名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在赵辉名下位于江苏省泗洪县御景天成7栋2-502室房产，本院于2017年6月29日向泗洪县不动产登记服务中心送达协助执行通知书，办理了查封登记，本次查封为轮候查封，又查明赵辉名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院于2017年2月20日办理了查封登记，因车辆没有实际控制，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。再查明，赵辉在金融机构开立账户并有小额存款，依法予以冻结。因赵辉没有履行，本院做出（2017）苏1311执565号执行决定书，将赵辉纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令，又做出（2017）苏1311执565号决定书，限制赵辉出境。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执565号申请执行人翟慕扬（原审原告），男，泗洪县国土局退休职工，住泗洪县。被执行人赵辉，男，汉族，泗洪县国土局职工，住泗洪县。本院在执行翟慕扬与赵辉民间借贷纠纷即（2017）苏1311执565号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵辉名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在赵辉名下位于江苏省泗洪县御景天成7栋2-502室房产，本院于2017年6月29日向泗洪县不动产登记服务中心送达协助执行通知书，办理了查封登记，本次查封为轮候查封，又查明赵辉名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院于2017年2月20日办理了查封登记，因车辆没有实际控制，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。再查明，赵辉在金融机构开立账户并有小额存款，依法予以冻结。因赵辉没有履行，本院做出（2017）苏1311执565号执行决定书，将赵辉纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令，又做出（2017）苏1311执565号决定书，限制赵辉出境。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月十九日书记员 张 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2867号
罪犯陈国宝，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月7日作出（2011）深宝法刑初字第1481号刑事判决，以被告人陈国宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈国宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2013年1月获得监狱改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬），2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国宝悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国宝予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1200号
原告张建功，男，1963年10月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告杨真学，男，住巩义市。
本院在审理原告张建功诉被告祖亚冰、杨真学机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人刘鹏辉要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但刘鹏辉鉴定未结束，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年六月二日
书 记 员 乔 梁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢62号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：李素芹，女，1968年5月11日出生，满族，初中文化，个体，住辽宁省兴城市。
本院依法执行的被执行人李素芹销售有毒、有害食品罪罚金项一案，兴城市人民法院于2016年1月14日作出（2015）兴刑初字第00257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李素芹未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年12月1日立案执行，执行标的额5000.00元。因被执行人无可供执行的财产，我院于2017年2月23日终结本案本次执行程序。2018年4月9日，发现被执行人李素芹有可供执行财产，本案恢复执行。
经本院执行，于2018年4月3日将被执行人李素芹在中国工商银行兴城支行的存款5050.00元划扣至兴城市人民法院账户。现被执行人李素芹已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴刑初字第00257号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月六日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执恢88号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人：阮锦州，男，汉族，1971年5月10日生，住福安市，
被执行人：阮宝琴，女，汉族，1978年5月26日生，住福安市，
被执行人：林宝华，男，汉族，1969年12月5日生，住福安市，
被执行人：陈赛凤，女，汉族，1977年4月18日生，住福安市，
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人阮锦州、阮宝琴、林宝华、陈赛凤、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2478号民事调解书，被执行人应偿还贷款140万元及利息,但被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人一致同意对被执行人林宝华、陈赛凤所有的坐落于福安市城北富春路185号B-201号房屋予以变卖，房屋价值市场价格酌定为642560元，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行受偿537448元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2478号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执恢88号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人：阮锦州，男，汉族，1971年5月10日生，住福安市，被执行人：阮宝琴，女，汉族，1978年5月26日生，住福安市，被执行人：林宝华，男，汉族，1969年12月5日生，住福安市，被执行人：陈赛凤，女，汉族，1977年4月18日生，住福安市，被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人阮锦州、阮宝琴、林宝华、陈赛凤、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2478号民事调解书，被执行人应偿还贷款140万元及利息,但被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人一致同意对被执行人林宝华、陈赛凤所有的坐落于福安市城北富春路185号B-201号房屋予以变卖，房屋价值市场价格酌定为642560元，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行受偿537448元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2478号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十二日书记员  陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7732号
原告徐某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人雷某某，董事长。
委托代理人王某，湖南湘和律师事务所律师。
原告徐某某因与被告湖南某公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告某公司的委托代理人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1998年6月5日，徐某某与某公司签订了商品房购销合同，购买了火星开发区某片某栋某号房屋，在办理房屋产权证时恰逢房屋购置税由4%下调至2%，但房产局仍然要按4%收取费用，因此产生意见分歧，加之经济上有困难，当时就停滞办理房屋产权证，一直拖延至今。
徐某某于2015年8月28日到房产局办理该房的产权证，并缴纳了房屋购置税，房产局告知还需开发商出示相关证件才可以完成产权办理，于是徐某某多次找到某公司，请求其协助办理，但其至今不予配合。请求判令：某公司协助徐某某办理房屋产权证；某公司赔偿徐某某交通费1000元，误工费5000元。
被告某公司辩称：徐某某所购房屋并不是某公司直接开发的，而是某开发公司开发的，因此某公司不应承担责任。当时没有办理房产证是徐某某自身的原因造成的，她自己没有缴纳税费，因此应由其本人承担相关损失。
经审理查明：1998年6月5日，徐某某与某开发公司签订《商品房购销合同》，约定：某公司将位于长沙市火星开发区某片某栋某号房屋（建筑面积80.22平方米）出卖给徐某某，房屋总价为90000元。徐某某按合同约定支付了全额房款，湖南铁银房地产开发公司也向其交付了房屋。在办理上述房屋的所有权证时，恰逢政策调整房屋购置税由4%下调至2%，但房屋所有权证办理机构对徐某某所购房屋仍然要按4%收取税费，因此徐某某未缴纳房屋购置税费，导致其房屋所有权证的办理一直拖延下来。徐某某于2015年8月28日按4%的税率缴纳了上述房屋的契税，但其到长沙市房屋所有权登记主管部门办理该房的所有权证时，被告知还需房屋开发商出示相关资料才可以完成产权办理。之后，徐某某多次找到某公司，请求其协助办理，某公司以其不是上述房屋的开发商，无法提交相关资料为由不予协助，双方由此酿成纠纷。
另查明，某公司系某开发公司改制而成，原公司的权利义务由其承继。
上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、购房款发票和契税发票、某公司企业介绍等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：某开发公司与徐某某签订的《商品房购销合同》没有违反我国法律强制性规定，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应诚实全面履行。因某公司系某开发公司改制而成，承继了原公司的权利义务，故在徐某某付清房款和相关契税款后，应协助徐某某办理上述房屋所有权证。徐某某要求某公司协助办理房屋所有权证的理由成立，本院予以支持。因徐某某未及时缴纳相关房屋契税，导致其房屋所有权证办理延迟，责任在于其自身，且其提交的证据不能证实是办理房屋产权的过程中造成的实际损失，故对其要求某公司支付交通费和误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南某公司在本判决生效之日起十日内协助徐某某办理长沙市火星开发区某片某栋某号房屋所有权登记至徐某某名下的手续；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年三月十七日
书记员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7732号
原告徐某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告某房地产公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人雷买卖，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告徐某某因与被告某房地产公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告某公司的委托代理人王乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1998年6月5日，徐某某与某公司签订了商品房购销合同，购买了火星开发区*号房屋，在办理房屋产权证时恰逢房屋购置税由4%下调至2%，但房产局仍然要按4%收取费用，因此产生意见分歧，加之经济上有困难，当时就停滞办理房屋产权证，一直拖延至今。
徐某某于2015年8月28日到房产局办理该房的产权证，并缴纳了房屋购置税，房产局告知还需开发商出示相关证件才可以完成产权办理，于是徐某某多次找到某公司，请求其协助办理，但其至今不予配合。请求判令：某公司协助徐某某办理房屋产权证；某公司赔偿徐某某交通费1000元，误工费5000元。
被告某公司辩称：徐某某所购房屋并不是某公司直接开发的，而是湖南铁银开发公司开发的，因此某公司不应承担责任。当时没有办理房产证是徐某某自身的原因造成的，她自己没有缴纳税费，因此应由其本人承担相关损失。
经审理查明：1998年6月5日，徐某某与湖南铁银房地产开发公司签订《商品房购销合同》，约定：湖南铁银房地产开发公司将位于长沙市火星开发区*号房屋（建筑面积80.22平方米）出卖给徐某某，房屋总价为90000元。徐某某按合同约定支付了全额房款，湖南铁银房地产开发公司也向其交付了房屋。在办理上述房屋的所有权证时，恰逢政策调整房屋购置税由4%下调至2%，但房屋所有权证办理机构对徐某某所购房屋仍然要按4%收取税费，因此徐某某未缴纳房屋购置税费，导致其房屋所有权证的办理一直拖延下来。徐某某于2015年8月28日按4%的税率缴纳了上述房屋的契税，但其到长沙市房屋所有权登记主管部门办理该房的所有权证时，被告知还需房屋开发商出示相关资料才可以完成产权办理。之后，徐某某多次找到某公司，请求其协助办理，某公司以其不是上述房屋的开发商，无法提交相关资料为由不予协助，双方由此酿成纠纷。
另查明，某公司系湖南铁银房地产开发公司改制而成，原公司的权利义务由其承继。
上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、购房款发票和契税发票、某公司企业介绍等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：湖南铁银房地产开发公司与徐某某签订的《商品房购销合同》没有违反我国法律强制性规定，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应诚实全面履行。因某公司系湖南铁银房地产开发公司改制而成，承继了原公司的权利义务，故在徐某某付清房款和相关契税款后，应协助徐某某办理上述房屋所有权证。徐某某要求某公司协助办理房屋所有权证的理由成立，本院予以支持。因徐某某未及时缴纳相关房屋契税，导致其房屋所有权证办理延迟，责任在于其自身，且其提交的证据不能证实是办理房屋产权的过程中造成的实际损失，故对其要求某公司支付交通费和误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、某房地产公司在本判决生效之日起十日内协助徐某某办理长沙市火星开发区*号房屋所有权登记至徐某某名下的手续；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由某房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年三月十七日
书记员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初592号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗金乐，男，1968年12月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年10月10日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定监视居住。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人罗金乐犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人罗金乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月10日14时许，被告人罗金乐通过电话与吸毒人员谭某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市海宴镇伊卡冰冰室门口处，贩卖毒品3小包给谭某1，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人罗金乐处缴获毒资150元及手机2台；从谭某1处缴获其刚向被告人罗金乐购买的毒品3小包重0.3克。缴获的毒品，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人罗金乐在开庭审理过程中没有意见，且有证人谭某1、叶某1、刘某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场称量笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗金乐无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗金乐犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗金乐判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗金乐对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗金乐无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗金乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人罗金乐贩毒所用的新米锜牌手机一台，应予以没收。被告人罗金乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗金乐的量刑建议适当，应予以支持。被告人罗金乐因本案被先行羁押二日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗金乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人罗金乐贩毒所用的新米锜牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭玉媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长。
被执行人韦健。
被执行人韦芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人韦健、韦芳金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为92352.61元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1548号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2521号
上诉人（原审被告）：刘应生，男，1964年10月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201610708771。
被上诉人（原审原告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼1215号。
法定代表人：罗林邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长东，云南会凌律师事务所律师，执业证号：15301200510894879。
上诉人刘应生因与被上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘应生及其委托诉讼代理人查世斌、被上诉人发展公司委托诉讼代理人张长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应生上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初676号民事判决；2.依法判决发展公司返还50万元并支付利息13万元；3.案件受理费由发展公司承担。
事实和理由：发展公司称系根据按案外人邓鹏的要求转移款项，而公司账户只有公司负责人才能支配，邓鹏不可能支配公司财务；一审认定邓鹏向发展公司交纳保证金，但并无关于工程的相关证明；一审认定款项系邓鹏自己的公司所用，没有依据；沈静与邓鹏的关系与本案无关，沈静可能恶意占有上诉人50万元款项；上诉人的50万元汇入发展公司账户，发展公司可能配合邓鹏将款项转走，上诉人与发展公司无任何关系，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定。
被上诉人发展公司辩称，上诉人刘应生汇款至发展公司帐户是基于其与邓鹏的借贷法律关系，上诉人并非无端将款项汇入发展公司账户，发展公司按邓鹏要求将款项汇入其妻沈静账户，并未占有该款项，不符合不当得利构成要件；借款关系发生在刘应生与邓鹏之间，邓鹏如何使用该款项与发展公司无直接法律关系，发展公司的财产管理程序与本案无关。
刘应生向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利50万元；2.判令被告支付利息13万元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与邓鹏系朋友关系，邓鹏向原告借款称用于交纳工程保证金，2014年12月2日，原告根据邓鹏的要求和提供的账号，向被告的银行账户汇款50万元，原告提供了该笔汇款的电子银行回单，在电子回单上，原告“附言”处留言：保证金借款。根据被告庭审中提供的证据材料，该款2014年12月2日汇入公司账户，当天被告的账户同时产生一笔向沈静汇款50万元的记录，同时被告主张，工程保证金实际上只需10万元，2014年12月5日，邓鹏向被告账户汇款10万元，作为工程保证金，该10万元在2014年12月17日根据邓鹏的要求退还到了黔西南州公共资源交易中心的账户上，原告称邓鹏可能当时以保证金的名义向原告借款50万元，但实际上是自己公司所用。另外，被告还提交了贵州弘毅致远建设工程有限公司的工商注册登记信息，该公司的股东为邓鹏、沈静，被告称邓鹏与沈静系夫妻关系，同为公司股东，被告申请出庭的证人何某证实，邓鹏与沈静系夫妻关系，双方生育有几个小孩。对被告提交的证据材料，原告认为与本案无关，对邓鹏与沈静系何种关系，证人的陈述不能证实。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
一审法院认为，原告以不当得利为由诉至法院，请求判令被告返还50万元，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，故不当得利的法律构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案原告系基于借款关系将该50万元根据借款人邓鹏的指令支付到被告的账户上，在原告自己提交的汇款银行凭证以及起诉状中均认可了与邓鹏系借款关系的事实，被告在收到该款项后在当天将该50万元转入了与邓鹏同为贵州弘毅致远建设工程有限公司股东沈静的账户上，该公司的股东只有邓鹏与沈静二人。故原告并不是无端将款汇入被告账户，被告也并未占有该款，不构成法律上的不当得利，原告的诉请缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：驳回原告刘应生的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘应生负担。
本院认为，上诉人刘应生应案外人邓鹏借保证金的请求，将500000元汇入至邓鹏指定的发展公司账户，但发展公司并没有将此笔款项交付给邓鹏本人，也未向法院提供证据证明此笔款项用于投标保证金。发展公司称将此款交付给沈静，尽管沈静与邓鹏同系贵州弘毅致远建设工程有限公司股东，但是发展公司没有向法院提供邓鹏要求将款项转给沈静的证据，同时证人也并未证实沈静与邓鹏登记结婚，即，被上诉人发展公司并不能提供证据证明其转款500000元给沈静与上诉人刘应生向其支付500000元的依据有关，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，被上诉人发展公司应返还500000元给上诉人刘应生。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，但上诉人刘应生并不能提供证据证明其转账给发展公司的500000元有孳息或发展公司利用该款项取得其他利益符合，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对刘应生关于利息的诉讼请求，本院不予支持，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘应生的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初676号民事判决；
二、贵州发展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘应生500000元
三、驳回刘应生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
一审案件受理费5050元，由贵州发展建设工程有限公司负担4400元，刘应生负担650元；二审案件受理费10100元，由贵州发展建设工程有限公司负担8800元，刘应生负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2521号上诉人（原审被告）：刘应生，男，1964年10月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201610708771。被上诉人（原审原告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼1215号。法定代表人：罗林邦，该公司经理。委托诉讼代理人：张长东，云南会凌律师事务所律师，执业证号：15301200510894879。上诉人刘应生因与被上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘应生及其委托诉讼代理人查世斌、被上诉人发展公司委托诉讼代理人张长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应生上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初676号民事判决；2.依法判决发展公司返还50万元并支付利息13万元；3.案件受理费由发展公司承担。事实和理由：发展公司称系根据按案外人邓鹏的要求转移款项，而公司账户只有公司负责人才能支配，邓鹏不可能支配公司财务；一审认定邓鹏向发展公司交纳保证金，但并无关于工程的相关证明；一审认定款项系邓鹏自己的公司所用，没有依据；沈静与邓鹏的关系与本案无关，沈静可能恶意占有上诉人50万元款项；上诉人的50万元汇入发展公司账户，发展公司可能配合邓鹏将款项转走，上诉人与发展公司无任何关系，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定。被上诉人发展公司辩称，上诉人刘应生汇款至发展公司帐户是基于其与邓鹏的借贷法律关系，上诉人并非无端将款项汇入发展公司账户，发展公司按邓鹏要求将款项汇入其妻沈静账户，并未占有该款项，不符合不当得利构成要件；借款关系发生在刘应生与邓鹏之间，邓鹏如何使用该款项与发展公司无直接法律关系，发展公司的财产管理程序与本案无关。刘应生向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利50万元；2.判令被告支付利息13万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与邓鹏系朋友关系，邓鹏向原告借款称用于交纳工程保证金，2014年12月2日，原告根据邓鹏的要求和提供的账号，向被告的银行账户汇款50万元，原告提供了该笔汇款的电子银行回单，在电子回单上，原告“附言”处留言：保证金借款。根据被告庭审中提供的证据材料，该款2014年12月2日汇入公司账户，当天被告的账户同时产生一笔向沈静汇款50万元的记录，同时被告主张，工程保证金实际上只需10万元，2014年12月5日，邓鹏向被告账户汇款10万元，作为工程保证金，该10万元在2014年12月17日根据邓鹏的要求退还到了黔西南州公共资源交易中心的账户上，原告称邓鹏可能当时以保证金的名义向原告借款50万元，但实际上是自己公司所用。另外，被告还提交了贵州弘毅致远建设工程有限公司的工商注册登记信息，该公司的股东为邓鹏、沈静，被告称邓鹏与沈静系夫妻关系，同为公司股东，被告申请出庭的证人何某证实，邓鹏与沈静系夫妻关系，双方生育有几个小孩。对被告提交的证据材料，原告认为与本案无关，对邓鹏与沈静系何种关系，证人的陈述不能证实。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，原告以不当得利为由诉至法院，请求判令被告返还50万元，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，故不当得利的法律构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案原告系基于借款关系将该50万元根据借款人邓鹏的指令支付到被告的账户上，在原告自己提交的汇款银行凭证以及起诉状中均认可了与邓鹏系借款关系的事实，被告在收到该款项后在当天将该50万元转入了与邓鹏同为贵州弘毅致远建设工程有限公司股东沈静的账户上，该公司的股东只有邓鹏与沈静二人。故原告并不是无端将款汇入被告账户，被告也并未占有该款，不构成法律上的不当得利，原告的诉请缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：驳回原告刘应生的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘应生负担。本院认为，上诉人刘应生应案外人邓鹏借保证金的请求，将500000元汇入至邓鹏指定的发展公司账户，但发展公司并没有将此笔款项交付给邓鹏本人，也未向法院提供证据证明此笔款项用于投标保证金。发展公司称将此款交付给沈静，尽管沈静与邓鹏同系贵州弘毅致远建设工程有限公司股东，但是发展公司没有向法院提供邓鹏要求将款项转给沈静的证据，同时证人也并未证实沈静与邓鹏登记结婚，即，被上诉人发展公司并不能提供证据证明其转款500000元给沈静与上诉人刘应生向其支付500000元的依据有关，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，被上诉人发展公司应返还500000元给上诉人刘应生。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，但上诉人刘应生并不能提供证据证明其转账给发展公司的500000元有孳息或发展公司利用该款项取得其他利益符合，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对刘应生关于利息的诉讼请求，本院不予支持，本院予以维持。综上所述，上诉人刘应生的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初676号民事判决；二、贵州发展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘应生500000元三、驳回刘应生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）一审案件受理费5050元，由贵州发展建设工程有限公司负担4400元，刘应生负担650元；二审案件受理费10100元，由贵州发展建设工程有限公司负担8800元，刘应生负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 彪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2869号
原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。
被告王某某，女，汉族，住长春一汽。
本院在审理原告马某某与被告王某某间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2869号原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。被告王某某，女，汉族，住长春一汽。本院在审理原告马某某与被告王某某间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字579号
申请人：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告傅德福诉被告何青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何青名下价值209420元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人何青名下价值209420元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字579号申请人：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告傅德福诉被告何青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何青名下价值209420元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人何青名下价值209420元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二十三日书记员  高畅一
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初670号
原告：罗强，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告罗强与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗强、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金25000元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登�书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为25000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：罗强与金桥公司于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由罗强购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为90.1平方米，房屋总价款为270300元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项�约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，罗强以贷款方式向金桥公司支付了全部购房款。2014年11月21日，金桥公司向罗强交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法�的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助罗强办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月18日起至起诉之日（2018年2月2日）止，金额核定为17704.65元（270300/10000*655天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告罗强支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计17704.65元；
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1432号
原告：魏学绿，男。
委托代理人：张伟。
被告：滕传耀，男。
委托代理人：高申清。
本院在审理原告魏学绿与被告滕传耀为农村建房施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见：由被告一次性赔偿原告各项损失共计13000元，从此后双方为此事互无纠葛。现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏学绿撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取由原告魏学绿承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵红阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第431-1号
原告：孙宏，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄其龙，居民。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：姚荣根，董事长。
被告：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区。
本院在审理原告孙宏与被告黄其龙、浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司、浙ＸＸ星建业有限公司、日照金辉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙宏于2014年5月10日，以被告浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司据不具有承担民事责任的主体资格，向本院提出撤回对被告浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司申请。
本院认为：原告孙宏的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回对被告被告浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司的起诉。
代理审判员 周 慧
二〇一四年五月十日
书 记 员 李小平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1831号
原告：乌苏市喜财旺建筑材料租赁站，住所地：乌苏市八十四户乡企业村。
经营者：钱洪岩，系租赁站业主，电话：187XX****XX。
委托诉讼代理人：甘崇斌，系新疆翰兴律师事务所律师，电话：187XX****XX。
被告：李本静，男，1971年12月4日出生，汉族，乌苏市个体包工头，住奎屯市。
委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市29团新城镇河北花苑商铺15栋1.2号商铺。
法定代表人：张安群该公司经理。
原告乌苏市喜财旺建筑材料租赁站与被告李本静、新疆天宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，在提交答辩状期间，被告李本静申请要求追加新疆天宇建设工程有限责任公司为被告，本院追加后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市喜财旺建筑材料租赁站的业主钱洪岩及其委托诉讼代理人甘崇斌，被告李本静及其委托诉讼代理人沈延芳到庭参加了诉讼。被告新疆天宇建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市喜财旺建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费87221元、违约金17444.20元（87221元×20%），合计104665.20元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告李本静与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告李本静承包的乌苏市太白莲花广场工程租赁原告的建筑设备材料，约定了单价和违约责任。合同签订后被告李本静陆续从原告处租赁了建筑设备材料。经过结算，被告欠原告租赁费87221元未付。
被告李本静辩称：租赁原告的建筑设备材料属实，欠原告租赁费87221元无异议，但乌苏市太白广场是新疆天宇建设工程有限责任公司承建的，我是该公司在工地的负责人，我是职务行为，租赁费应该由新疆天宇建设工程有限公司承担。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：租赁合同一份，租赁费结算清单26张，用以证明：1、2014年4月26日由原告和被告李本静签订的合同，双方建立了租赁合同关系，合同约定了单价及违约金，合同约定违约金每日千分之三的利率，原告按照87221元×20%的计算方式得出违约金17444.20元；2、通过双方结算，被告拖欠原告租金共87221元，其中23张有李本静本人签字，还有3张是李本静的工人丁建文签字确认。
被告质证：对租赁合同、租金数额无异议，但是租金应该由新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
被告李本静提出如下证据：证据1：租赁提货单和租赁费票据共87张，用以证明：乌苏市喜财旺建筑材料租赁站是向新疆天宇建设工程有限责任公司租赁器材的，给原告返还租赁物的也是天宇建设工程公司。2015年钱洪岩收到天宇建设公司的一万元租赁费。
原告质证：对该证据真实性无异议，关联性不认可，原告签订合同是跟被告李本静，在租赁单上写了天宇公司的名字是被告要求的，在履行合同时，也希望天宇公司盖章确认，但是天宇公司没有与原告签订租赁合同；收据上没有天宇公司公章，钱是李本静给原告的，不是公司给原告的。
被告证据2：乌苏太百天领商业广场工程施工协议书一份，应付账款明细账单一份，用以证明：（1）乌苏太百-
天领商业广场项目A标段是新疆天宇建设工程有限责任公司从新疆太领房地产开发有限公司承包后承建的，原告起诉的承包方和施工方应该是新疆天宇建设工程有限责任公司；（2）李本静跟新疆天宇建设工程有限责任公司是劳动关系，每次出差的差旅费都是由公司报销和挂账。
原告质证：对该证据不认可，两组证据都是复印件，真实性不认可，明细账单没有盖章，并且该证据不能证明李本静跟公司是劳动关系。
被告新疆天宇建设工程有限公司未提供证据。
原、被告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：
2014年4月26日，被告李本静与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告李本静租赁原告的建筑设备材料，租赁费30日结算一次，乙方（李本静）应在合同签订之日起每满30日根据原告提供的上月的租赁费清单，付清该月的全部租金，如果乙方未按时支付租赁费，按天加收全部租赁物日期租金的3‰的违约金。合同签订后被告李本静陆续从原告处租赁了建筑设备材料。经过结算，被告欠原告租赁费87221元未付。2014年5月26日，被告新疆天宇建设工程有限公司与新疆太领房地产开发有限公司签订了《乌苏太百天领商业广场工程施工协议书》一份，约定被告新疆天宇建设工程有限公司承包了新疆太领房地产开发有限公司开发的乌苏太百-
天领商业广场项目A标段工程。现原告未收回租金，向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告的租赁费87221元，原告主张的违约金17444.20元（87221元×20%）符合法律规定且低于双方约定的3‰/日的违约金。
本院认为：本案的争议焦点之一是李本静是否职务行为，新疆天宇建设工程有限责任公司能否承担民事责任？
本案中，被告李本静租赁原告的建筑材料并签订合同时，被告新疆天宇建设工程有限公司与新疆太领房地产开发有限公司的《乌苏太百天领商业广场工程施工协议书》还未签订，被告李本静租赁原告的建筑材料不能确认用在新疆天宇建设工程有限公司承包新疆太领房地产开发有限公司的工程项目上，被告李本静向原告租赁建筑材料只能是个人行为，与履行新疆天宇建设工程有限责任公司的职务行为无因果关系，被告李本静应当对原告的租金承担民事责任，新疆天宇建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任，对被告李本静应当由新疆天宇建设工程有限责任公司支付原告租金的抗辩理由，本院不予采信。
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告李本静租赁原告建筑材料，应当及时支付租赁费，但被告李本静未及时支付租赁费，违反了合同的约定，被告李本静应当承担支付租赁费并支付违约金的民事责任。故对原告要求被告李本静支付租赁费87221元、违约金17444.20元，合计104665.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本静应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市喜财旺建筑材料租赁站支付租赁费及违约金104665.20元。
案件受理费4000元，减半收取1197元，投递费364元，共计1561元，由被告李本静负担（原告已交费用1561元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月六日
书记员 周 欢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特27号
申请人冯祖莲。
申请人胡某。
本院于2016年8月12日立案受理申请人冯祖莲与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯祖莲与申请人胡某因返还财产纠纷，于2016年7月26日经黄堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、存款本金总额422613.54元，其中抚养费179631元（90000元系冯祖莲支付，现已胡德峰名义存在黄堡农商行；事故赔付胡某28213元＊70%=19749元，赔付胡莉莉99831.5元＊70=69882元，合计179631元），该179631元由监护人冯祖莲存为定期存款，每年支取17362元（事故处理时《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出8681元＊2）作为胡某、胡莉莉的抚养费进行支出，大坪村委会及胡某本人对每年的支出进行监管，保证每笔开支都用于胡某、胡莉莉的抚养。
二、剩余的242982.54元系胡某、胡莉莉各分得121491.27元，此款属于胡某、胡莉莉依法继承的财产，分别以二人的名义存入银行，任何人不得动用，待二人成年后自行行使权力。
三、胡德峰留下的位于黄堡镇大坪村3组的砖混结构楼房一栋（3间2层1蒲）为被监护人胡某、胡莉莉共同所有。为方便抚养胡某和胡莉莉，在胡某和胡莉莉未成年期间冯祖莲可以在该房屋内居住，二人均成年后该房屋由姊妹二人自行行使权力。
四、原胡德峰承包经营的山林、土地由被监护人胡某、胡莉莉承包经营，因二人未成年由监护人冯祖莲代为耕种监管收益，二人成年后由姊妹二人自行行使权力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯祖莲与申请人胡某于2016年7月26日经黄堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑凌峰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3226号
原告高世磊。
被告张冬梅。
原告高世磊与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世磊到庭参加了诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高世磊诉称，2013年9月，被告张冬梅从原告处借款10万元并承诺七日内偿还。到期后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款10万元及利息。
被告张冬梅未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告张冬梅从原告高世磊处借款10万元，并为原告出具借条。以上借款经原告索要，被告张冬梅未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高世磊与被告张冬梅民间借贷关系成立，被告张冬梅欠原告高世磊借款10万元，事实清楚，证据充分，原告高世磊要求被告张冬梅返还借款之请求，依法应子支持。原告要求被告支�借款利息，未提供相应的证据，依法不予支持。被告张冬梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照﹤中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效乏日起十日内返还原告高世磊借款10万元：
二、驳回原告高世磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
�判员李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵洪俊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初562号
原告:广州市海珠区凤阳祥隆泰布行，地址广州市海珠区。
经营者：叶才壮。
委托代理人：黄智鑫、吴壁，均是广东君厚律师事务所律师。
被告:刘阳福，住江西省赣州市于都县。
原告广州市海珠区凤阳祥隆泰布行诉被告刘阳福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智鑫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年起向原告购买布料，原告按照被告的需求向被告提供具体品种、规格的布料。被告在提货后再向原告支付货款。自2016年初开始，被告出现拖欠货款的现象，严重影响双方一直以来的合作关系。2016年1月13日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款合共198651元，欠条同时载明欠款人必须在三天内向原告付清货款。后经原告多次催款，被告仅偿还了部分货款。至今尚欠原告货款188647元。故起诉要求：1、被告向原告清还货款188647元，并自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告从2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应布料。2016年1月13日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠款人以下欠款在三天内交清，被告确认欠原告货款198651元。之后被告向原告清还了部分货款，至今尚欠原告货款188647元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款188647元未付，有被告向原告出具的《欠条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将货款188647元及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款188647元，并从2016年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01220-1号
申请执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄仁虎，该公司总经理。
被执行人：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴绳志，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01990号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人庐江首特龙源矿业科技有限公司所有的价值为303770元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈延和
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1665号
原告：韩卫江，男，1973年12月15日出生，住霍城县。
委托代理人：张雪婷，系新疆枫树律师事务所律师,执业证号：16540200411874653。
被告：刘克政，男，1970年1月6日出生，住伊宁市。
被告：伊犁易元晟生物科技有限责任公司,组织机构代码证：654122050004817。
法定代表人：杨德君，系该公司经理。
住所地：巩留县提克阿热克镇萨尔布群村。
被告：白福江，男，1969年6月21日出生，住霍城县。
原告韩卫江诉被告刘克政、伊犁易元晟生物科技有限责任公司（以下简称易元晟公司）、白福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告韩卫江及委托代理人张雪婷，被告刘克政、易元晟公司、白福江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩卫江起诉称：被告白福江欠原告现金63000元，2017年3月2日，经协商将该债务转移给被告刘克政，由被告易元晟公司、白福江提供担保，并约定于2017年6月底还清，但被告至今未偿还上述款项。现诉请法院判令1、被告刘克政偿还欠款63000元及2017年6月30日至今的银行贷款利息。2、被告易元晟公司、白福江对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告刘克政公司答辩称：原告所述属实，予以认可。
被告易元晟公司答辩称：本公司并未对该欠款进行担保，担保事实不存在。
被告白福江答辩称：认可对欠款进行了担保。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
欠条一份；
用以证实：被告刘克政欠原告63000元，该款由被告易元晟公司、白福江提供担保，还款时间为2017年6月底。
被告刘克政、白福江对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告易元晟公司对原告提供的该组证据的真实性认可，但对加盖公章的合法性、关联性不予认可。
本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告白福江欠原告现金63000元，2017年3月2日，经原告同意将该债务转移给被告刘克政，由被告易元晟公司、白福江提供担保，并约定于2017年6月底还清，但被告至今未清偿上述款项。
本院认为：经原告同意，被告刘克政自愿接受了被告白福江欠原告的63000元欠款，并向原告出具了欠条，双方之间形成了新的债权债务关系，原告有权依法要求新的债务人刘克政履行还款义务。被告刘克政至今未按约定的给付时间履行还款义务，有违诚信。被告易元晟公司、白福江已经在担保人处签字盖章，其行为已经构成对该款提供了保证担保；因被告易元晟公司已经在欠条中加盖公司印章，所以对被告易元晟公司以对欠款内容不清楚为由进行抗辩的理由，本院不予采信。故对于原告要求被告刘克政清偿63000元债务并由被告易元晟公司及白福江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因被告刘克政未按期偿还欠款，故对三被告应当向原告支付逾期利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘克政在本判决生效后十日内向原告韩卫江支付欠款63000元（陆万叁仟元整）,并按照中国人民银行的同期贷款利率支付2017年7月1日至2017年8月21日期间的利息；
二、被告伊犁易元晟生物科技有限责任公司、白福江对被告刘克政的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告刘克政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第67号
罪犯沈伟国，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年8月13日作出（2009）金刑初字第231号刑事判决，以被告人沈伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈伟国在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月5日，共获嘉奖18次；2012年9月，2013年2月、10月均获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因年度参加自学考试符合规定获得监狱记功（2012年度）。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈伟国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟国予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初423号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王小铁，男，1976年2月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人王小铁犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王小铁及到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月14日21时许，被告人王小铁酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新沂市新安街道新华路由北向南行驶至新沂味道饭店门前地段时，与前方左转弯朱某某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车尾部相撞，致二车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人王小铁承担事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王小铁血液样本中检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王小铁明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人王小铁已与朱某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人王小铁在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，证人朱某某、王某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，以及被告人王小铁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小铁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王小铁明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王小铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄河
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初456号
原告：梁成，住白山市。
委托代理人：孙雁岐，系白山市圣权法律服务所法律工作者。
被告：王金全，住白山市。
委托代理人：刘新，系吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告梁成诉被告王金全确认合同效力纠纷一案中，原告梁成于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁成申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁成撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 邵长艳
二〇一六年五月四日
书记员 吴 迪
阿 某 某 强 奸 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第15号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人阿斯楞（别名王海军），男，1978年5月17日出生，身份证件号码：1502231978********，蒙古族，文盲，牧民；户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰嘎查42号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街。2013年10月16日因涉嫌强奸罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年11月23日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人阿斯楞犯强奸罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人阿斯楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年10月15日18时许，被告人阿斯楞到达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街董某租住的房内找董某喝酒，见其妻子一人在家，后在明知董某的妻子赵某智力有障碍（经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人赵某患有精神分裂症，无性防卫能力）而与其发生了性关系。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被告人供述材料、证人证言、法医物证检验报告、法医精神疾病鉴定、现场指认笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人阿斯楞明知受害人智力有障碍而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阿斯楞在侦查、起诉阶段认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内予以量刑。
被告人阿斯楞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面被告人阿斯楞未提出意见。
经审理查明：
2013年10月15日18时许，被告人阿斯楞到达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街董某租住的房内找董某喝酒，见其妻子一人在家。被告人阿斯楞在明知董某的妻子赵某智力有障碍（经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人赵某患有精神分裂症，无性防卫能力）的情况下，被告人与被害人发生了性关系。
案件审理过程中，被害方表示放弃附带民事诉讼请求。
认定上述事实的证据材料如下：
1、报案材料证实案件的来源及报案情况；
2、被告人阿斯楞的供述材料证实其明知被害人智力有障碍而与被害人发生性关系的事实；
3、证人董某证言证实案发时在案发现场遇到被告人，看见被害人下身裸露的事实；
4、包头市公安局司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（DNA）字（2013）485号法医物证检验报告证实对送检材未获得DNA分型；
5、内精卫司法鉴定所（2013）精鉴字第186号法医精神疾病鉴定证实被害人赵某系精神分裂症，无性防卫能力。
6、发破案经过证实案件的侦破经过；
7、现场指认笔录及照片证实案发现场的方位等情况；
8、辨认笔录证实证人董某辨认被告人的事实；
9、问话笔录证实被害方放弃附带民事诉讼请求的事实；
10、户籍证明证实被告人的身份情况及具有完全刑事责任能力。
上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人阿斯楞无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人阿斯楞违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人侦查、起诉阶段认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿斯楞犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第15号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人XXX，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，外来务工人员。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日0时44分许，被告人XXX酒后驾驶新A717**号尼桑牌小客车沿新疆化肥厂兴华路由南向北行驶至国道314线27公路路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城分局民警当场查获。经鉴定，XXX血液酒精含量为125mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人XXX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人XXX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的抓获经过，证人刘建立等人的证言，血液酒精含量鉴定意见书，被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人XXX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：案发时血液酒精含量为125mg∕100ml；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，主动交纳罚金。本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人XXX的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年七月二日
书 记 员 王奕爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1073号
原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张莹、唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：冯涛，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住址不详，
原告王龙与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯涛下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒腊荣
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雅睿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督13号
申请人：郭金桃，女，1955年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人郭金桃于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人郭金桃诉称，郭金桃系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠郭金桃借款120000元，并由常德市武陵机电厂于2006年7月28日向郭金桃出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2006年7月28日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，郭金桃未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认郭金桃与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回郭金桃的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10239号
原告：王承康，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告：王承文，女，汉族，住北京市宣武区。
原告：王承琼，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川市第三建筑工程公司，住所地重庆市合川区合阳城南津街下什字36号，统一社会信用代码5003821800018。
本院在审理原告王承康、王承文、王承琼诉被告合川市第三建筑工程公司因申请先予执行损害赔偿责任纠纷一案中，原告王承康、王承文、王承琼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承康、王承文、王承琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王承康、王承文、王承琼负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 何秋鸿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3325号
罪犯黄建涛，男，1974年5月05日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2007年4月3日作出（2007）惠刑初字第35号刑事判决，因被告人黄建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年。刑期执行至2018年10月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄建涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建涛在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄建涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月12日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终547号
上诉人（一审原告）：严金雄，男，汉族，1973年7月6日出生，住黄冈市，
委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）：湖北同发纺织有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊大道。
法定代表人：李传华，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：湖北泽鸿纺织有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊大道南侧。
法定代表人：朱美良，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：湖北凯祥纺织有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊大道。
法定代表人：严光辉，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区雪龙大道。
法定代表人：马月华，该公司总经理。
上述四上诉人委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：湖北双迅纺织有限公司，住所地：黄冈市龙感湖城南开发区58号。
法定代表人：谢志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人严金雄、上诉人湖北同发纺织有限公司（以下简称同发公司）、湖北泽鸿纺织有限公司（以下简称泽鸿公司）、湖北凯祥纺织有限公司（以下简称凯祥公司）、湖北省龙感湖鸿飞纸塑制品有限公司（以下简称鸿飞公司）因与被上诉人湖北双迅纺织有限公司（以下简称双迅公司）水污染责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严金雄及其委托代理人吴鸿魏、朱金学，上诉人同发公司、泽鸿公司、凯祥公司和鸿飞公司共同委托代理人严艳芳，被上诉人双迅公司的委托代理人严艳芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00041号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人同发公司、泽鸿公司、凯祥公司、鸿飞公司预交二审案件受理费3150元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 林 俊
二〇一七年八月九日
书记员 吴慧娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2418号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜欣帆，男，原告公司客户经理。
被告：江山市鹏晨门业有限公司，住所地：江山市清湖镇。
法定代表人：严艳新。
被告：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐春国，男，1967年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：周斌文，男，1969年5月14日出生，汉族，住江山市。
被告：刘义本，男，1973年6月6日出生，汉族，住江山市。
被告：徐娟英，女，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市鹏晨门业有限公司、严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼。被告江山市鹏晨门业有限公司、严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江山市鹏晨门业有限公司归还原告借款本金700000元，并支付利息（截至2017年5月22日止为4573.33元，自2017年5月23起至2018年12月25日止按月利率6.125‰计算，自2018年12月26日起至借款实际还清之日止按月利率9.1875‰据实计算）；2、被告江山市鹏晨门业有限公司以其所有的机器设备对上述款项承担抵押担保责任；3、被告严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求支付利息的请求变更为：利息自2017年6月21起至2018年12月25日止按月利率6.125‰计算，自2018年12月26日起至借款实际还清之日止按月利率9.1875‰据实计算。
事实和理由：2016年12月28日，被告江山市鹏晨门业有限公司以归还临时借款为由向原告所属的石门支行申请借款700000元，双方在《流动资金抵押借款合同》中约定，借款期限自2016年12月29日起至2018年12月25日止，以月利率6.125‰计收利息。还款方式为到期还本，按月结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。逾期付息视为违约。如借款人卷入重大不利诉讼、未按期支付利息等，出借人可提前收回未到期借款等内容。同日，被告江山市鹏晨门业有限公司以其所有的机器设备为上述借款的履行设定了抵押。同时，被告严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英在《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订次日，原告依约向被告发放了700000元借款。借款之后，被告仅支付了至2017年6月20日止的利息。目前被告江山市鹏晨门业有限公司在法院已有多起不利的案件在诉讼中，被告的行为已明确表明无法继续履行借款合同义务。为此，请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告江山市鹏晨门业有限公司、严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告江山市鹏晨门业有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息自2017年6月21起至2018年12月25日止按月利率6.125‰计算，自2018年12月26日起至借款实际还清之日止按月利率9.1875‰据实计算）；
二、被告江山市鹏晨门业有限公司以其所有的机器设备对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元（已减半），由被告江山市鹏晨门业有限公司、严艳新、徐春国、周斌文、刘义本、徐娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月三日
书记员 王蕊华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1109号
申请执行人：浙江省常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号。
法定代表人：王小红。
被执行人：陆飞，男，1994年7月20日出生，住贵州省飞水县。
申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人陆飞抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0822刑初310号判决书已经发生法律效力，本院于2017年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年04月05日通过EMS向被执行人陆飞邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405778257CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无工商登记，无存款、无车辆、无房产登记信息。
本院未发现被执行人陆飞名下有其他可供执行的财产，以致生效法律文书所确定的罚金3000元、执行申请费50元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1109号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛家麒
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初498号
原告：刘新华，男，1960年4月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市矿区井阳路，统一社会信用代码证号：91130107104590527U。
法定代表人：孙伟立，该公司总经理。
原告刘新华与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘新华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘新华负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年九月六日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1378号
原告：陈红明，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈红明与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红明的委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款118806元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实；由于多方原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款；在原告起诉前，被告已退还部分房款，原告的起诉金额不正确，并愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月5日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘x号住房1套，建筑面积111.96平方米，总价款392531元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于次日给付购房款118806元。但被告未按协议履行，该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还原告房款11880.60元，品迭后下欠房款106925.40元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额106925.40元为准。另原告还要求被告支付从交付认购款时起至付清之日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，故本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈红明退还购房款106925.40元及资金占用利息（从2014年2月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈红明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2676元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执恢38号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。
负责人杨杰，行长。
被执行人山东莘县亿奥实业有限公司
法定代表人张和，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行被执行人山东莘县亿奥实业有限公司借款担保合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月11日作出（2016）鲁1522民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人山东莘县亿奥实业有限公司有生产线两条，现在正在经营中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东莘县亿奥实业有限公司的生产线两条的所有设备及附属财产（详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈书强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4492号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路126号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：北京唯美创意国际展览服务有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄路16号三层3019号。
法定代表人：劳和益，该公司总经理。
委托代理人：郭美燕，女，1980年12月4日出生（公民身份号码110228198012040026），汉族，住北京市密云县檀营乡宽街35号。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告北京唯美创意国际展览服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费298元（缓交），减半收取计149元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4408-2号
原告：张某。
被告：仝某。
被告：中国某保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0832民初4408-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告仝某所有的鲁H号小型客车一辆，现被告仝某申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告仝某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告仝某所有的鲁H号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4408-2号原告：张某。被告：仝某。被告：中国某保险股份有限公司济宁市分公司。本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0832民初4408-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告仝某所有的鲁H号小型客车一辆，现被告仝某申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告仝某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告仝某所有的鲁H号小型客车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 玲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第580号
原告马建猛，男，1986年11月9日生、汉族，满城县神星镇南峪村民。
被告王英，女，1988年12月1生，汉族、满城县神星镇南峪村民。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告马建猛与被告王英变更抚养关系纠纷一案中，原告马建猛于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建猛撤回对被告王英的起诉。
案件受理费100元，由原告马建猛负担。
审判员 顾云常
二〇一四年六月十六日
书记员 李会君
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保272号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：覃方宝，男，1988年11月2日出生，壮族，住所贵州省从江县。
被申请人：吴春梦，女，1997年9月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人覃方宝、吴春梦征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃方宝、吴春梦银行�款的27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃方宝、吴春梦银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋