wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8621号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款38元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告龙城商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，售价38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告在被告龙城商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，售价38元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款38元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为38元的欧莱雅透明质酸水润洗发露退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第158号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邹建华，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）96号起诉书、许魏检公诉刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人邹建华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年10月23日17时许，被告人邹建华至许昌市文峰路与七一路交叉口中国工商银行自动取款机大厅取钱，发现被害人王某某将银行卡遗忘在自动取款机内，邹建华遂盗取王某某银行卡上的现金5000元，赃款自肥。破案后，邹建华退还赃款5000元发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人邹建华的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人具有自首情节，请求依法判处。
被告人邹建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月23日17时许，被告人邹建华至许昌市文峰路与七一路交叉口中国工商银行自动取款机大厅取钱，发现被害人王某某将银行卡遗忘在自动取款机内，邹建华遂盗取王某某银行卡上的现金5000元，赃款自肥。破案后，邹建华退还赃款5000元发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人邹建华供述，被害人王某某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人银行卡查询材料，视频监控资料，接受刑事案件登记表，被告人邹建华前科材料，侦查人员出具的被告人邹建华具有自首情节的到案经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人邹建华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹建华有自首情节，案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹建华犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员刘华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更663号
罪犯卢彦亭,男，1959年10月24日出生，汉族�小学文化,河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）保刑初字第2053号刑事判决，以被告人卢彦亭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。卢彦亭不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）冀刑一终字第796号刑事判决，以被告人卢彦亭犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢彦亭在2014年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；另查明，该犯于2001年因毁坏财物，被满城县公安局劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢彦亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35840号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑广松，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑广松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币46,813.53元。原告诉称,被告郑广松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,813.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初239号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周小幸，男，1989年12月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省衡阳市耒阳市。2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元，2014年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被铜陵市公安铜官分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人杜文涛，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人周小幸犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人周小幸及其辩护人杜文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日凌晨，被告人周小幸至本市铜官区开源小区，采用塑料插片开锁的方式打开该小区170栋205室住户�防盗门，进入该户，趁户内人员熟睡之机，将客厅电视柜旁背包内的200元现金盗走。
2017年6月16日，因形迹可疑，公安机关将被告人周小幸抓获。周小幸到案后主动如实交代其犯罪事实，并退赔被害人200元。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、收条、住宿记录、涉案人员户籍信息、周小幸前科材料、刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人的陈述，被告人周小幸的供述，指认现场笔录与照片，侦查实验笔录与视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周小幸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小幸于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，�观恶性较深，酌情从重处罚。周小幸系自首，可从轻处罚；能退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人相关的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周小幸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 飞 梦
二〇一七年八月三十一日
书记员 �阎岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初85号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人靳纪东，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。（户籍所在地：山东省济宁市汶上县。）2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年6月23日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人包君超，男，1987年10月1日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗长胜镇。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2014年8月13日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人孙宝良，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。1993年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人王某某，女，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，废品收购站个体业主，住抚顺市东洲区。因本案于2015年7月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人靳纪东、包君超、孙宝良犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人靳纪东、包君超、孙宝良、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳纪东、包君超于2015年7月15、16日先后在抚顺市顺城区新城路东段8-1号楼和抚顺市东洲区，将被害人刘某某经营的彩票站55号站内价值人民币2,100.00元的刮刮乐和抚顺市联通公司价值644元的电缆盗走，并于当日将电缆销赃给被告人王某某，又于2015年7月18日伙同被告人孙宝良在抚顺市顺城区北站西侧军转办楼下将抚顺市铁通公司价值4,896.36元的电缆盗走，并于后日销赃给被告人王某某。被告人王某某于2015年7月17日以1400元收购被告人靳纪东盗窃所得的赃物电缆。公诉机关据此指控被告人靳纪东、包君超、孙宝良犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款定罪处罚，并出示了相关证据。
被告人靳纪东对公诉机关指控的事实无异议。
被告人包君超对公诉机关指控的事实无异议。
被告人孙宝良对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人靳纪东、包君超于2015年7月15日夜间，至抚顺市顺城区新城路东段某号楼被害人刘某某经营的55号彩票站，撬门进入彩票站内，将价值人民币2,100.00元的刮刮乐彩票盗走。所获刮刮乐彩票送与被告人孙宝良顶替房租。
被告人靳纪东、包君超于2015年7月16日，至抚顺市东洲区兰山乡，用裁纸刀将抚顺市联通公司40米正在使用中的电缆割断并盗走，后以470元的价格销赃给被告人王某某。被告人王某某明知收购物品为犯罪所得的情况下，仍以低于市场价格收购。经估价鉴定：被盗电缆价值人民币644.00元，赃款被二被告人挥霍。
被告人靳纪东、包君超、孙宝良于2015年7月18日，来到抚顺市顺城区北站西侧军转办楼下，用剪子将抚顺市铁通公司116米正在使用中的电缆割断并盗走，后以2100元的价格销赃给被告人王某某。被告人王某某明知收购物品为犯罪所得的情况下，仍以低于市场价格收购。经估价鉴定：被盗电缆价值人民币4,896.36元，所获赃款被三被告人挥霍。
被告人靳纪东、包君超、孙宝良于2015年7月22日被公安机关抓获，被告人王某某于2015年7月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳纪东、包君超、孙宝良、王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、指认作案工具照片、被盗电缆样品照片；3、估价鉴定书、情况说明、现场方位图、指认照片、辨认笔录；4、被害人刘某某、阚世伟等陈述、丢失报告；5、证人王某、王某1证言；6、被告人靳纪东、包君超、孙宝良、王某某的户籍证明、前科查询表、刑事判决书及释放证明；7、被告人靳纪东、包君超、孙宝良、王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人靳纪东、包君超以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙宝良以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，且该犯罪所得系公用电信设施，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人靳纪东、包君超、孙宝良曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳纪东、包君超、孙宝良在侦查阶段主动供述其他同种类的犯罪事实，构成坦白，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪、主动退赃获得被害单位谅解并接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某于2015年7月17日的犯罪一节，事实不清，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳纪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年1月21日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
被告人包君超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年1月21日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
被告人孙宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月21日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴人民币2,100.00元，一经追缴立即返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛学峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1054号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住福建安溪县。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因本案于2015年11月11日被刑事拘留，次日因身体疾病由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。同年12月8日由安溪县人民检察院决定被监视居住其家中。同年12月15日由本院决定被逮捕，又因患丙型肝炎（传染性）由本院决定被监视居住于其家中。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年11月4日9时许，在安溪县凤城镇中医院门口乘坐2路公交车的途中，趁乘客拥挤之机，窃走被害人王某乙手提包内的现金172元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人王某乙的陈述，监控录像资料、截图，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，本院（2015）安刑初字第143号刑事判决书，疾病证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，鉴于被告人王某甲的身体状况，安溪县看守所不予收押，为此，对其单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人王某甲的赃款172元，返还给被害人王某乙。
上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 兰 英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号。
负责人：沈翔，行长。
被执行人：韩文龙，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：舒慧霞,女，汉族，1978年4月20日出生，系韩文龙之妻，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：朱俊峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：陈鹭，女，汉族，1979年1月7日出生，系朱俊峰之妻，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：贺兴元，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：蒋世红,女，汉族，1972年7月21日出生，系贺兴元之妻，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥国盾建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市望江东路88号，组织机构代码75298753-0。
法定代表人：韩文龙,总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人韩文龙、舒慧霞、朱俊峰、陈鹭、贺兴元、蒋世红、合肥国盾建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩文龙、舒慧霞名下位于合肥市包河区某处房产。
二、查封被执行人朱俊峰、陈鹭名下位于合肥市某处房产。
三、查封被执行人贺兴元、蒋世红名下位于合肥市某处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号。负责人：沈翔，行长。被执行人：韩文龙，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：舒慧霞,女，汉族，1978年4月20日出生，系韩文龙之妻，住安徽省合肥市包河区，被执行人：朱俊峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陈鹭，女，汉族，1979年1月7日出生，系朱俊峰之妻，住安徽省合肥市包河区，被执行人：贺兴元，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省肥东县，被执行人：蒋世红,女，汉族，1972年7月21日出生，系贺兴元之妻，住安徽省肥东县，被执行人：合肥国盾建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市望江东路88号，组织机构代码75298753-0。法定代表人：韩文龙,总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人韩文龙、舒慧霞、朱俊峰、陈鹭、贺兴元、蒋世红、合肥国盾建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩文龙、舒慧霞名下位于合肥市包河区某处房产。二、查封被执行人朱俊峰、陈鹭名下位于合肥市某处房产。三、查封被执行人贺兴元、蒋世红名下位于合肥市某处房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十七日书记员  郭行妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第992号
原告江苏新华东尼龙有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区建淮乡张兴工业集中区。
法定代表人马仁顺，总经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告上海沪淞建筑机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇仁路1800号。
法定代表人沈飚，董事长。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王金发与被告法定代表人沈飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月10日向原告购买了价值46500元的尼龙制品，但至今未付款。为此，要求判令其支付该款。
被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有异议，被告对原告的诉请予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海沪淞建筑机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏新华东尼龙有限公司货款人民币46500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.25元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初942号
原告：龚常富，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李长德、林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告龚常富与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告龚常富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚常富以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚常富撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由龚常富负担。
审判员 阎 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02999号
原告张某，男，汉族，1962年8月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告张某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2006年3月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金12877.69元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉前工，2006年3月入厂，最后一次领工资是在2012年8月，离厂前12个月平均工资为1839.67元每月。2012年9月因被告停产，原告就没有上班了。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2301号
申请执行人许香仙
被执行人天台县中宇橡胶厂，组织机构代码70471140-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01468号，依法向被执行人天台县中宇橡胶厂发出执行通知书，责令被执行人天台县中宇橡胶厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县中宇橡胶厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县中宇橡胶厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19858.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王鑫威
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第605号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈玉仓，男，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月4日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0001号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1068号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人王昌宝。
委托代理人赵荣。
被告邵纪刚，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王殿红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年四月八日
书记员 蔡红芹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第185号
原告李某，女，1979年1月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪某，男，1969年5月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告吴某，女，1981年1月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告李某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人余秋平、汪某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，乐平市人民法院在执行申请执行人熊淑英与被执行人吴某、田书奇合伙纠纷一案过程中，查询到被告吴某在建行乐平支行有存款人民币10681.86元，遂于2013年11月7日向建行乐平支行下设的西街分理处送达了执行裁定书、协助扣划存款通知书等法律文书，要求建行乐平支行即日扣划被告吴某的存款10681.86元至乐平市人民法院的银行账户。原告为建行乐平支行西街分理处工作人员具体经办该笔业务，由于在操作时失误，导致这笔扣划款没有汇入乐平市人民法院银行账户而自动返还至被告账户，被告获悉后将该款取走。为此，乐平市人民法院于2014年2月17日向建行乐平支行下达《责令追回被转移款项通知书》，要求该行在通知书送达之日起三日内如数追回应扣划的款项。鉴于被告吴某已将存款取走，该行根据法院通知要求原告先行垫付，原告经与法院协商，共为被告吴某垫付了执行款9600元。之后，原告多次要求被告返还垫付的款项，但被告置之不理，至今拒不返还。综上所述，原告根据法院的要求为被告垫付了执行款9600元，被告依法应当予以返还，被告对此置之不理的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法作出如下判决：1、被告返还原告垫付的执行款计人民币96000元及利息（按同期银行贷款利率计付利息至清算完毕止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告是银行的顾客，应该有存取款的自由，原、被告之间不存在不当得利纠纷。关于被告和熊淑英合伙纠纷一案，在2013年5、6月份已经由被告父亲和熊淑英的女婿在临港派出所已经了结了，被告和银行之间不存在任何的挂钩和牵连。银行私自泄露被告的隐私，至今还以被告欠银行9600元的理由扣押被告抵押贷款的房产证，希望法院依法做出判决。
经审理查明，江西省乐平市人民法院执行局在执行申请执行人熊淑英与被执行人吴某、田书奇合伙纠纷一案执行过程中，查询到被告吴某在建行乐平支行有存款人民币10681.86元，遂于2013年11月7日向建行乐平支行下设的西街分理处送达了执行裁定书、协助扣划存款通知书等法律文书，要求建行乐平支行即日扣划被告吴某的存款10681.86元至乐平市人民法院的银行账户。原告为建行乐平支行西街分理处工作人员具体经办该笔业务，由于在操作时失误，导致这笔扣划款没有汇入乐平市人民法院银行账户而自动返还至被告账户，被告已将该款取走。为此，乐平市人民法院于2014年2月17日向建行乐平支行下达《责令追回被转移款项通知书》，要求该行在通知书送达之日起三日内如数追回应扣划的款项。鉴于被告吴某已将存款取走，该行根据法院通知要求原告先行垫付，原告经与法院协商，共为被告吴某垫付了执行款9600元。之后，原告要求被告返还垫付的款项，但被告至今拒不返还。故原告诉至本院，要求被告返还原告垫付的执行款9600元及其利息。庭审中，被告主张关于被告和熊淑英合伙纠纷执行一案中，被告在2013年5、6月份已经由被告父亲和熊淑英的女婿在临港派出所已经了结了，不存在扣划被告款项抵扣执行款的情形，但被告未举证证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、乐平市人民法院民事裁定书、乐平市人民法院协助扣划存款通知书、责令追回被转移款项通知书、个人汇款凭证、（2014）乐民二初字第98号民事判决书以及双方当事人的陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间是否存在不当得利情形是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告由于工作失误，为被告垫付了执行款9600元，被告取得的该笔财产为不当得利，同时造成了原告损失，故原告要求被告返还垫付款9600元及其利息，本院予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告吴某一次性返还原告李某所垫付的执行款计人民币9600元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，从2014年2月16日开始至实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗芸辉
人民陪审员 汪政协
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 汪秋红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2653号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：林劲超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。
被告：王其华，男，汉族，1990年2月16日出生，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王其华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2653号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：林劲超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。被告：王其华，男，汉族，1990年2月16日出生，住福建省晋江市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王其华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初262号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人唐立斌，男，1992年2月4日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被取保候审。
被告人唐立斌被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月15日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同年3月19日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月9日晚，被告人唐立斌在家饮酒后，当无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××蓝色雪佛兰小型轿车沿天津市蓟州区邦喜公路由西向东行驶至夏各庄路口附近时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人唐立斌血液中酒精含量为146.35mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人唐立斌传唤到案，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐立斌在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被告人酒驾视频，公安机关出具的情况说明，被告人驾驶证查询信息，驾驶车辆行驶证、查询信息及照片，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人石某证言，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人唐立斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人被传唤到案后，即向司法机关如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人唐立斌判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00536号
罪犯周树银，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）东刑初字第79号刑事判决，以被告人周树银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一二年十月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周树银在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周树银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周树银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周树银减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月12日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执276号
申请执行人：于兴家，男，1965年11月9日出生，满族，现住岫岩满族自治县。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
申请执行人毕长荣与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）辽0283民初3923号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的：劳务费118435元及迟延履行利息、案件受理费1335元、执行费1697元。
本院在执行过程中，为了防止被执行人变更法定代表人，依据相关法律规定，裁定如下：
禁止被执行人安新县天利水生植物种植有限公司变更法定代表人。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕炎城
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11652号
原告：张家港市三星乳胶制品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
被告：上饶市好子日用品有限公司,住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路。
法定代表人：李红顺。
被告：朴虎日,男,1977年4月10日生,朝鲜族，住黑龙江省东宁县。
被告：李红顺,女,1978年3月1日生,汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告张家港市三星乳胶制品有限公司（以下简称三星公司）与被告上饶市好子日用品有限公司(以下简称好子公司)、朴虎日、李红顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告三星公司法定代表人钱国华到庭参加诉讼，被告好子公司、朴虎日、李红顺经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付货款1174000元及逾期付款利息损失；2、判令被告三对本案债务承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月前，原、被告发生多次业务，被告一向原告购买乳胶产品，截止到2013年10月26日，被告一结欠原告货款1224000元。被告一出具欠款凭证，被告二出具担保证明，但被告一、二均食言失信。2015年2月5日，被告二自愿加入还款责任，并出具欠款凭证及还款计划。后被告共计归还了5万元，余款至今未还。被告二、三系被告一的股东，但认缴资本均未到位，且公司未经清算即注销，应当承担连带责任。
被告好子公司、朴虎日、李红顺未作答辩。
原告三星公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：三星公司与好子公司存在买卖关系，好子公司向三星公司购买皮乳胶手套，双方未签订书面合同。截止2013年12月26日，好子公司结欠三星公司货款1224000元，好子公司出具欠款凭证，并承诺在2014年1月15日前付清，逾期，好子公司未支付。2014年1月16日，朴虎日出具担保证明，承诺以上货款由其承担。2015年2月5日，朴虎日出具欠款凭证及还款计划，承诺上述货款由其承担，并于2017年2月1日前分期还清。后共计归还了5万元，余款至今未还。
本院认为，三星公司与好子公司间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告三星公司主张的货款，有欠款凭证、还款计划为凭，事实清楚，被告好子公司应当支付；被告朴虎日自愿加入本案债务，应当承担共同偿还责任；原告三星公司要求被告李红顺承担连带偿付责任，但未提交相应证据，该主张本院难以支持；原告三星公司要求被告自2015年2月5日起按银行贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持；被告好子公司、朴虎日、李红顺经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告对被告好子公司、朴虎日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市好子日用品有限公司、朴虎日给付原告张家港市三星乳胶制品有限公司货款1174000元，并承担自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市三星乳胶制品有限公司对被告李红顺的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费15366元，由被告上饶市好子日用品有限公司、朴虎日负担，该款原告张家港市三星乳胶制品有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一八年二月九日
书 记 员 陶晓洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初129号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李洪军，男，1970年1月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区(户籍地天津市北辰区)，2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李洪军犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月27日19时40分许，被告人在天津市北辰区北仓镇富锦华庭小区地下停车场内，因停车问题与被害人焦某发生纠纷，将被害人焦某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李洪军的行为已构成故意伤害罪，并提出对李洪军判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月17日19时40分许，被告人李洪军在天津市北辰区北仓镇富锦华庭小区地下停车场内，因停车问题与停车场管理员焦某发生纠纷，后被告人李洪军将被害人焦某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，焦某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，其头皮挫伤、颈部挫伤的损伤程度为轻微伤。当日，被告人李洪军被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人李洪军赔偿了被害人焦某经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、视频监控及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪军故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪军犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李洪军对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初102号
原告霍桂春，女，汉族，退休职工，现住科左后旗。
被告李淑贤，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告李双喜，男，汉族，职工，现住址同上。
原告霍桂春诉被告李淑贤、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年1月9日，二被告以经商为由从原告处借款100700.00元，约定于2008年9月9日前还款，借款之日起月利息2分计息，虽经原告多次催要，但被告始终推拖不还，为维护原告合法权益，现依法提起本诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉求。
被告李淑贤未到庭参加诉讼。
被告李双喜未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2008年1月9日，因二被告以经商为由从原告处借款本金100700.00元，当时由被告李淑贤给原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告已于2016年3月只给付利息15000.00元。本金及大部利息至今未付。故原告诉至法院,要求被告依法给付借款本金100700.00元及逾期利息182372.00元（100700.00元×0.02元×98个月），本利合计283072.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告李淑贤所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠,属夫妻共同之债,其二被告未按约定履行给付原告欠款及利息,系属违约行为。故对原告主张的事实，应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑贤、李双喜自本判决发生法律效力之日起给付原告霍桂春欠款本利合计283072.00元，本金100700.00元，利息为182372.00元{（100700.00元×0.02元×98个月，从2008年9月9日至2016年11月9日）-15000.00元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548.00元，减半收取2774.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月三日
书记员 包之宣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第778号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人黄龙兴。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人黄龙兴罚金一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第778号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡明敏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第164号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人阴某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被抚松县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进�了审理，吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人阴某某于2015年7月27日21时45分许，酒后无证驾驶无号牌载货三轮摩托车，沿砬白线由南向北行驶，当行驶至XX镇XXKTV门前时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定：阴某某血液中乙醇含量为146.15mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人阴某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人阴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年7月27日21时45分许，被告人阴某某醉酒（其血液中乙醇含量为146.15mg／100ml）、无证、驾驶无号牌载货三轮摩托车，沿砬白线由南向北行驶，当行驶至XX镇XXKTV门前时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。案发后，阴某某与刘某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人阴某某在庭审中未提出异议，且有证人刘某某证言、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人阴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。阴某某无证驾驶无号牌机动车辆并发生事故，依法应当对其从重处罚。阴某某当庭认罪悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据阴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人阴某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第164号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人胡某，农民。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日15时许，被害人陈某和在抚宁县茶棚乡背阴铺村郝某家北门口附近看到被告人胡某经过，便向被告人胡某索要拖欠的五百元工钱，被告人胡某以其所干的活存在质量问题为由拒绝给付，二人因此发生争吵并厮打，被告人胡某用砖头将被害人陈某和头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某和头部软组织挫裂伤口累计8.3㎝，人体损伤程度为轻伤二级。民事部分已经本院调解解决，并已履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某和的陈述，证人郝某、马某等人的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人胡某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护公民人身权利，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十八日起至二〇一五年九月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵树青审判员程宁人民陪审员岳香红二〇一五年九月二日书记员王悦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2247号
申请人杜介普，男，汉族，1987年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3631号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人中元资产管理有限责任公司30771元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00176号
原告武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区堤角路99号。
法定代表人吴琼，该公司总经理。
委托代理人张斌，该公司员工。（特别授权）
委托代理人许骏，该公司员工。（特别授权）
被告朱道宇。
被告姚建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招引大厦27层。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市橄榄绿商贸有限公司诉被告朱道宇、被告姚建军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市橄榄绿商贸有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告武汉市橄榄绿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武汉市橄榄绿商贸有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03523号
原告李某，女，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
被告马某，男，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年1月14日办理结婚登记手续，婚后生育一子李某甲，近年来，被告长期在外不回家，对家庭不尽义务，致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告马某每月向原告支付抚养费1500元。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年1月14日办理结婚登记手续，婚后于2011年5月29日生育一子李某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，故原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、常住认口登记卡、结婚证、潼南县某街道办事处某社区居委会出具的证明等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 葛蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初133号
原告：傅国俊，男，1968年8月11日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋汝蛟，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博乾坤置业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路33号。
法定代表人：王亚楠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李栋，系淄博乾坤置业有限公司工作人员。
原告傅国俊与被告淄博乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国俊的委托诉讼代理人宋汝蛟，被告淄博乾坤置业有限公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第1幢1单元01011**号及01012**号房产的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月17日签订两份《商品房买卖合同》，双方就买卖淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第1幢1单元01011**号及01012**号房产达成合意。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年10月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，但被告至今未履行该义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。望判如所求。
被告淄博乾坤置业有限公司辩称：颁发房产权属证书是房地产管理部门的职能，因答辩人尚有税款未缴清，缺少完税证明及税务发票等手续，现房地产管理部门不予颁发房产权属证书。答辩人正积极协助办理房产权属证书。
原告傅国俊围绕其诉讼请求提交商品房买卖合同二份、收据一份。对上述证据，被告淄博乾坤置业有限公司无异议。本院调取备案房产档案查档证明二份，原被告对此均无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告及被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日原告傅国俊与被告淄博乾坤置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告傅国俊各以51.15万元价格购买被告淄博乾坤置业有限公司开发的淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第1幢1单元01011**号及01012**号商品房各一处，双方约定原告于签订合同时一次性缴纳全款；被告应当在2012年10月1日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在2013年10月1日前为原告办理完毕房屋权属登记；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，则被告按已付房价款的0.2‰×超期天数向原告支付违约金。后原告傅国俊依约缴纳购房款，被告交付上述房屋。被告办理上述齐鲁CX汽车文化广场一期第1幢1单元01011**号及01012**号商品房初始登记，初始产权证号分别为06-104108**、06-10409**。但被告未按照合同约定在2013年10月1日前为原告办理完毕房屋权属证书，原告多次协商未果诉来我院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的涉案商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告为其办理房地产权属转移登记，出于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告淄博乾坤置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告傅国俊办理淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第1幢1单元01011**号及01012**号商品房房地产权属转移登记。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告淄博乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡 蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第214号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博，系该信用社职工。。
被告陈刚强，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告陈刚强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 唐永卫
二〇一五年一月十五日
书记员 王 永
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14340号
原告：合肥盛坤投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳霞，上海钧发律师事务所律师。
被告：上海世康实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁某某。
原告合肥盛坤投资有限责任公司与被告上海世康实业股份有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥盛坤投资有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥盛坤投资有限责任公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥盛坤投资有限责任公司撤诉。
案件受理费32,404元，减半收取计16,202元，由原告合肥盛坤投资有限责任公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审382号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人王璐，女，汉族，出生日期1982年11月07日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王璐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月07日向被申请人王璐送达了编号411337-1002392621公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王璐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002392621公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审382号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人王璐，女，汉族，出生日期1982年11月07日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王璐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月07日向被申请人王璐送达了编号411337-1002392621公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王璐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002392621公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6724号
原告：元浩杰，现住延吉市。
被告：都吉刚，现住汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
代表人：金波，总经理
委托代理人：何婧，该公司职员。
本院在审理原告元浩杰诉被告都吉刚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，元浩杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，元浩杰提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元浩杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告元浩杰负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6066号
原告：熊双燕，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
被告：何立锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告熊双燕（以下简称原告）与被告何立锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人付小柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶款总计23067元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告通过朋友与被告相识，被告称其是浙江卫视等数家电台电视购物的供应商，原告知晓溆浦武陵蛮茶叶有限公司一批茶叶不错，遂和被告联系电视销售合作意向，双方达成协议：原告将茶叶寄给被告在浙江卫视好易购销售，茶叶款由原告先行垫付，所有税费由被告承担，所得款项除去茶叶款本金、电台播出费用后按五五比例分成。原告以165元/斤的价格购买了茶叶960斤，自留40斤后，其余920斤寄给被告，被告通过朋友销售140斤（已结算），退回688斤，尚有92斤茶叶款未支付。经核算，按999元/公斤的销售价格，92斤茶叶共售得45954元，除去电台播出费用15000元，该92斤茶叶利润15774元，按五五分成约定，被告应支付原告利润7887元，加上进货价15180元，上述两项费用合计23067元，被告应返还原告。
被告提交书面答辩状辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人委托答辩人在浙江卫视好易购电视购物栏目销售茶叶。2、浙江卫视好易购电视购物栏目茶叶销售方案并未实际实施，不存在利润分配基础。3、被答辩人主张92斤茶叶按照并未实际实施的拟定方案进行利润分配要求支付茶叶款23067元的诉求过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告接收证据副本后未发表质证意见，亦未向法庭提交证据且拒不到庭应诉，视为其放弃质证、�证的权利，本院对原告提交的《购货协议》及收据、货物托运凭证、货物运单等证据予以确认，结合原告陈述认定如下事实：
2015年12月10日，原告从溆浦武陵蛮茶业有限公司处购买“野茶手筑”茶叶960盒，每盒500克，单价165元/盒。原告邮寄给被告920盒，其中140盒由被告同事拿走并由原告与被告同事直接按成本价进行结算，其余780盒，被告陆续退回688盒，剩余92盒原告要求被告付款未果，双方发生争议。
本案在审理过程中，原告主张上述92盒茶叶由被告以999元/千克的价格通过浙江卫视“好易购”栏目销售所得价款45954元，按双方约定扣减15000元播出费用，利润15774元应分一半即7887元给原告，被告应付款为茶叶成本价15180元加上利润7887元，共计23067元。原告为此提交了双方的微信聊天记录和手机短信记录，并于法庭辩论�结后提出调查取证申请。经审查，原告的调查取证申请超过举证期限，本院不予支持；原告未提交证据证明其所主张的双方之间关于茶叶销售的费用承担和利润分配等约定，其提交的微信聊天记录和手机短信亦不能充分证明上述茶叶在相关电视栏目销售的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告没有举证证明其与被告之间存在联合或委托销售茶叶的费用承担和利润分配的具体约定，亦没有提供被告以高价在相关电视栏目销售获利的充分证据，原告要求被告按成本加利润的方式与其结算92盒茶叶的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告从原告处取得92盒茶叶是实，双方之间成立买卖合同关系，被告应予支付相应货款，双方之间未约定价款，根据原告与被告同事就同一批茶叶按成本价结算的事实，本院确定双方之间按原告取得茶叶的成本价即165元/盒结算，被告应付货款总额为15180元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何立锋于本判决生效后3日内支付原告熊双燕货款15180元；
二、驳回原告熊双燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告何立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 章海如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；�能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1169号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人侯某，男，1995年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人侯某于2014年7月15日21时30许，在沈阳市沈河区哈尔滨路118号华府天地4楼华臣影城运营办公室，趁被害人么某某不在之机，盗窃被害人么某某放在桌子上的IPHONE5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2，900元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人么某某的陈述，物证照片，指认现场笔录，搜查笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人侯某能自愿认罪，且赃物已返还被害人，又主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千八百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2017号
原告周中泉
被告纪毓意
本院在审理原告周中泉与被告纪毓意民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年三月七日
书记员 邵秋实
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第12号
原告杨晓东。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告焦士喜。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨晓东诉被告焦士喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，计2170元，由原告负担。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第12号
原告杨晓东。
被告焦士喜。
本院于二Ｏ一�年一月二日作出（2014）青法庙民初字第12号财产保全的裁定，将被告焦士喜名下的轿车一辆予以查封。同年三月十二日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告焦士喜名下轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第12号
原告杨晓东。
被告焦士喜。
原告杨晓东诉被告焦士喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁GUR7**号轿车或冻结被告银行存款100000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告轿车一辆或冻结被告银行存款100000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一四年一月二日
书记员 杨 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初851号
原告姜金文。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告姜金文诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金文的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金文诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费5000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款5000元。
被告张桦辩称，欠款5000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告姜金文5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4855号
原告：刘某，男，1956年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚街法律服务所法律服务工作者。
被告：任某，女，1990年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高梦，湖北道博律师事务所律师。
原告刘某与被告任某继承纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王兴、被告任某及其委托诉讼代理人张起飞、高梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人刘秀兰名下位于武汉市武昌区上新河特1号新4号楼（49）栋2门1层1号房由原告继承；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：原告系被继承人刘秀兰的哥哥，被告系刘秀兰的女儿。被继承人刘秀兰于1993年3月31日离婚，婚生女任某由其父亲抚养，一直未与被继承人刘秀兰共同生活。被继承人刘秀兰离婚后，承租了单位的自管公房，但在2001年，被继承人刘秀兰因精神分裂症在武汉市优抚医院治疗直至2013年12月26日去世。在被继承人刘秀兰住院期间，一直由原告作为其监护人对其照顾，支付相应的医疗费用，包括被继承人刘秀兰承租的公房买断费用也全部由原告出资，被告未尽到子女的任何义务。被告虽是被继承人刘秀兰的第一顺位继承人，但从2岁多起就未与被继承人刘秀兰共同生活，并未尽到任何的赡养义务，而原告从被继承人刘秀兰生病住院起就负责照顾其生活并承担了全部的费用，被告无权继承被继承人的遗产。现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告任某辩称：被告系被继承人刘秀兰之女，是唯一合法的第一顺序的法定继承人，原告无权继承刘秀兰的遗产。被告主观上愿意对母亲尽赡养义务，但由于其能力有限未能对刘秀兰尽主要的赡养义务，刘秀兰在世时，愿意将其房产给被告。原告剥夺被告的继承权，无事实和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人刘秀兰和其原配偶任桥顺于1993年离婚，女儿任某由其父任桥顺抚养。刘某为刘秀兰之兄。离婚后，刘秀兰依“房改”政策于2005年11月25日取得武昌区上新河特1号新4号楼（49）栋2门1层1号房屋的所有权。
被继承人刘秀兰离异后未再婚。1999年患精神分裂症后，长期住院治疗，生活无法自理，从此，其生活、治疗等均由其兄刘某照顾并予以经济上的帮助，直至2013年12月27日刘秀兰死亡。刘秀兰死亡后，其火化、安葬等事宜亦由刘某操办。
本院认为，原告刘某主张依法律规定，其为被继承人刘秀兰扶养较多的继承人，刘秀兰的遗产武昌区上新河特1号新4号楼（49）栋1层1号的房屋归其继承，本案为法定继承纠纷。
原告无证据证明依规定任某丧失继承权的法律事实，其主张房屋所有权全部由其继承，本院不予支持。任某系被一顺序法定继承人，对刘秀兰的遗产享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。依该条后项规定的涵义，非第一顺序的法定继承人对被继承人扶养较多的，也可以分得适当的遗产。
任某自幼起未和母亲刘秀兰共同生活，刘秀兰患病后，其生老病死主要由其兄刘某负责，刘某系对被继承人扶养较多的人，其主张分得刘秀兰的遗产，有事实和法律上的依据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条规定“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”。本案中的被继承人由刘某照顾期间，有一定的经济收入，经济上开支并非由刘某全部负担。基于以上情况，本院认为，刘某可分得刘秀兰名下位于武汉市武昌区上新河特1号新4号楼（49）栋1层1号的房屋所有权份额的1/2。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第31条的规定，判决如下：
被继承人刘秀兰享有的位于武汉市武昌区上新河特1号新4号楼（49）栋2门1层1号房屋的所有权，由原告刘某、被告任某各享有1/2份额。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告刘某、被告任某各承担1227元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 严橄玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3800号
原告：胡善海，男，1975年1月17日出生。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告：高伟，男，1983年10月22日出生。
原告胡善海与被告高伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡善海于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善海在本案诉讼期间申请撤回对被告高伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡善海提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡善海撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胡善海负担。
审判员 方思乂
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02179号
原告刘×，女，1966年10月17日出生。
被告袁×，男，1967年4月4日出生。
委托代理人袁×1（袁×之姐），女，1964年1月23日出生。
原告刘×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告袁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，经人介绍，我与被告于1991年3月相识，1992年2月23日登记结婚。1993年起被告在北京开出租车，每月至少向家里交钱5000元。1998年共同购买××楼房一套。2008年至2011年三年间，女儿在北京上学，除所花费用由被告负担外，被告再没向家里交过一文钱。2012年11月被告自称身体原因，辞去开出租车工作闲赋在家至今。十几年来，家里的日常生活支出均由我来负担。期间我们翻扩建平房约200平方米，并数次为被告缴纳出租车份钱，为被告缴纳养老保险，为其母亲，兄嫂发丧尽孝，女儿求职等人际交往所花费用全由我的工资，奖金或者举债支付，至今尚有外借款15000元尚未归还。被告身无残疾，健康状况与常人一样，却有班不上、有事不做，在家等吃等喝泡病号一年有余，期间曾多次到医院检查，结果无病。被告十几年不往家里交钱，证明其早有歪心。由于我从事餐饮工作早出晚归，无暇顾及家庭等生活琐事，被告终于在2013年10月9日向我提离婚，2014年1月16日再次提出离婚，均因被告不公开个人存款收入，导致无法公平分割财产未达成协议，故被告于2014年2月5日、2月20日、3月5日三次到我单位无理取闹，扰乱我的正常工作和社会秩序。被告多次用短信、电话对我和家人进行威胁恐吓，扬言以死相搏，害及女儿不敢回家，只好借宿同学家中。2014年2月我有病住院期间，被告乘机窃走我的首饰、项链等物，在小区路边摆摊销售。更不能容忍的是我住院手术，非但得不到被告的同情、照顾，被告还公然在病房里当着其他病人的面和我吵闹，其祸心不言自明。我手术后为了尽快恢复，不得已在妈妈家养病。2014年3月8日我打算回家取些换洗衣物及随身用品，不料被告竟然将我家房门锁芯更换，使我不能回家，企图一人独霸房产、家用电器等一切财产。被告十余年不交钱承担主要养家义务，经常无事生非、制造事端，导致家庭不睦，还无故诽谤我作风不正，污我人格，毁我名誉。经家人、朋友、同事多次调和均无效果，致使夫妻感情破裂，无可挽回。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁×辩称，我与原告婚后感情较好。2012年11月开始我胸背疼痛，辞去开出租车工作。我去医院治疗，医生也查不出什么原因，最后诊断我是焦虑抑郁状态。因看病我到原告单位向原告要钱，原告不给，我就向原告单位职工借钱，也没有借到。我现在就想尽快治好病，为了妻子和女儿，我也得赶紧找工作挣钱。以前我给原告发过信息，提出过离婚的事，但当时我有病，具体细节已经记不清了。2014年春节前原告离家后，我通过亲戚、朋友做和好工作，但原告一直没有回来。原告说我将其首饰及家里的存酒卖掉，不是事实。近二年，因我有病没有挣钱，原告就对我不好了。我认为，我与原告还能和好，我承认自己有缺点，没有男子汉样。以后我要多挣钱，对家庭多尽义务，现我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原、被告于1991年3月相识，1992年2月23日登记结婚，1993年2月2日生一女孩袁×2，现已成年。原、被告婚后感情较好，因家庭生活琐事经常发生纠纷，事后亦能相互谅解。近几年，因被告称身体有病，并辞去开出租车工作，在家休息，双方因家庭经济及生活琐事经常发生纠纷。被告曾到原告单位，向原告要钱，并向原告单位职工借钱，给原告造成不好影响。2014年春节前原告离家至今。2014年3月12日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告承认自己有缺点，认为自己还能与原告和好，表示病好以后多挣钱，对家庭多尽义务，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，建立了一定的感情基础。因家庭生活琐事经常发生纠纷，事后亦能相互谅解。近几年，因被告称身体有病，并辞去开出租车工作，在家休息，双方因家庭经济及生活琐事经常发生纠纷。特别是被告还到原告单位，向原告要钱，并向原告单位职工借钱，给原告造成不好影响，造成夫妻矛盾加剧，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，被告承认自己有缺点，认为自己还能与原告和好，表示病好以后多挣钱，对家庭多尽义务，说明被告有和好的意愿。现被告表示不同意离婚，本院应当给其与原告和好之机会。只要双方互谅互让、互相理解，各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，均考虑到子女及家庭利益，是能够和睦相处的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年五月十四日
书记员 郭卫忠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40097号
原告青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心。
法定代表人张卫平，职务管委主任。
委托代理人曹绍峥。
被告鲁涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
原告青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心诉被告鲁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹绍峥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告鲁涛驾驶的鲁B×××××号车与原告驾驶员曹绍峥驾驶的鲁B×××××号车在云南路与东平路处相撞，造成原告车辆受损产生维修费11267元。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告鲁涛承担此次事故全部责任。二被告均拒绝向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告修车费11267元，本案诉讼费用及评估费由二被告承担。
被告鲁涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭，其提交的书面答辩状称，鲁B×××××号车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故事实予以认可。对于原告车辆损失，由于保户鲁涛称已完成对原告的赔偿义务，并提供了修车费发票。被告公司于2014年5月28日将原告车损2000元已支付至保户鲁涛账户，故交强险财产损失限额已用尽，对于原告的损失和诉讼费用，被告公司不承担责任。
经审理，本院查明以下事实：
2014年5月28日，被告鲁涛驾驶的鲁B×××××号车与原告驾驶员曹绍峥驾驶的鲁B×××××号车在云南路与东平路处相撞。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告鲁涛承担此次事故全部责任。原告花费修车费11267元。
本案原告提交的修车明细、修车发票等证据均经开庭审查。
本院认为，本案肇事车辆鲁B×××××号车的交通事故强制保险由被告平安青岛分公司承保。交通事故强制保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的财产损害，可以依照法律的规定直接向第三人赔偿保险金。因此，被告平安青岛分公司应在交强险有责任分项限额内对原告的损失予以赔偿，因被告鲁涛未投保三者险，故超出部分由被告鲁涛承担。被告平安青岛分公司辩解根据被告鲁涛提交的材料已将交强险财产损害限额赔付了被告鲁涛，依据本案事实，被告鲁涛并未赔付原告，故被告平安青岛分公司负有审查不严的责任，同时被告平安青岛分公司直接赔付被告鲁涛的行为不能对抗原告，被告平安青岛分公司仍应在交强险财产损害限额内赔付原告损失。原告主张的修车费11267元系原告的实际损失，符合法律规定。被告平安青岛分公司应赔偿原告2000元，余款9267元由被告鲁涛赔偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内偿付原告青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心修车费2000元。
二、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心修车费9267元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告平安青岛分公司负担32元，被告鲁涛负担50元，因原告已预交，二被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 范立云
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月十日
书 记 员 李路林