wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保155号
一、当事人基本情况
申请人：尉氏县中原橡胶有限公司，地址尉氏县产业集聚区福园路6号。
被申请人：陈波，男，汉族，1986年5月16日生，住山东省泗水县。
二、案件的由来
关于尉氏县中原橡胶有限公司诉陈波买卖合同纠纷一案，本院执行团队于2018年5月16日作出（2018）豫0223民初2357号民事裁定书，裁定对被申请人陈波名下的房产及银行存款在36000元范围内予以冻查封、扣押。2018年5月17日执行团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月17日予以审查立案，于2018年5月18日对其存款进行网上查询，冻结银行存款2笔，共计2195元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月二十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘惠珍，女，汉族，1947年8月8日出生，住河南省。
刘惠珍因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终101号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠珍申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。使再审申请人未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终101号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金167680元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初416号行政裁定，对刘惠珍的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2440号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初416号、（2016）豫行终2440号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对刘惠珍的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，刘惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘惠珍的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3867号
原告：梁永军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李从军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告梁永军与被告李从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。梁永军到庭参加诉讼；李从军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付利息6万元（暂计至2017年8月13日，之后计算至本息清偿止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，月息2%。原告于当日交付被告，借款至今被告以种种理由拒不还款。
李从军未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，李从军向梁永军借款10万元，并出具借条一张，载明“今借梁永军现金10万元，期限三个月，按每月利息2分计算，到期一次付清”。借款后半年左右李从军还款3000元，下欠借款本息经梁永军催要，未予偿还。
上述事实，有梁永军提供的借条、中国银行交易明细、梁永玲的自书证明及其当庭陈述等证据证明，且李从军未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李从军向梁永军出具了收到梁永军现金10万的借条，且未对梁永军的起诉提出异议，应推定梁永军按照约定向李从军提供了借款，梁永军与李从军之间的民间借贷关系成立并生效，李从军应当按照约定履行还款义务。借款半年左右，李从军还款3000元，尚不足支付借期半年的应付利息，应认定为支付利息。
综上所述，对梁永军要求李从军偿还借款10万元及利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息3000元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。李从军未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永军借款10万元及利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3867号原告：梁永军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李从军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告梁永军与被告李从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。梁永军到庭参加诉讼；李从军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付利息6万元（暂计至2017年8月13日，之后计算至本息清偿止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，月息2%。原告于当日交付被告，借款至今被告以种种理由拒不还款。李从军未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，李从军向梁永军借款10万元，并出具借条一张，载明“今借梁永军现金10万元，期限三个月，按每月利息2分计算，到期一次付清”。借款后半年左右李从军还款3000元，下欠借款本息经梁永军催要，未予偿还。上述事实，有梁永军提供的借条、中国银行交易明细、梁永玲的自书证明及其当庭陈述等证据证明，且李从军未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李从军向梁永军出具了收到梁永军现金10万的借条，且未对梁永军的起诉提出异议，应推定梁永军按照约定向李从军提供了借款，梁永军与李从军之间的民间借贷关系成立并生效，李从军应当按照约定履行还款义务。借款半年左右，李从军还款3000元，尚不足支付借期半年的应付利息，应认定为支付利息。综上所述，对梁永军要求李从军偿还借款10万元及利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息3000元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。李从军未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永军借款10万元及利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十月十九日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1104号
罪犯刘成业，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年3月28日作出（2012）桑法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘成业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳2000元），刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年1月23日刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年6月7日止，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘成业在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘成业确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘成业在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成业在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成业减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1826号
原告:常继凯，男，1987年8月16日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被告:陶传宝，男，1977年10月20日出生，汉族，方正县烟草公司职工，住方正县。
被告：胡思维，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住方正县�
原告常继凯诉被告陶传宝、胡思维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常继凯、陶传宝到庭参加诉讼，胡思维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常继凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶传宝、胡思维偿还借款150，000.00元；2、请求判令陶传宝、胡思维按年利率7.8﹪支付利息；3、判令陶传宝、胡思维承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，因陶传宝欠其150，000.00元长期未还，经协商后由陶传宝出具还款计划一份，承诺从2015年10月15日起每月还款1，500.00元，到2016年10月15日前一次性补齐80，000.00元；从2016年11月15日起每月末继续还款1，500.00元，到2017年10月15日一次性补齐70，000.00元。时至今日，陶传宝未按还款计划的约定还款。因双方口头约定，陶传宝如不按还�计划履行，常继凯可随时提起诉讼，常继凯遂向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
陶传宝承认原告常继凯在本案中所主张的事实，但认为，其与妻子胡思维暂时没有能力偿还此笔债务。
胡思维未答辩。
诉讼过程中，原告常继凯放弃要求判令陶传宝、胡思维按年利率7.8﹪支付利息的诉讼请求。
本院认为，陶传宝承认常继凯在本案中主张的事实，故对常继凯主张的事实予以认定。此笔债务发生在陶传宝、胡思维婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陶传宝、胡思维共同偿还。常继凯放弃要求判令陶传宝、胡思维支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陶传宝、胡思维在本判决生效后十日内偿还常继凯150，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由陶传宝、胡思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年八月二日
书记员 李乾宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5419号
原告：何伟立，男，1964年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：何松岳，男，1965年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何伟立与被告何松岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟立的委托诉讼代理人陈韦羲到庭参加诉讼，被告何松岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟立向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款130万元，支付至2017年1月9日止的逾期利息155950元，及支付自2017年1月10日起至款还清日止按月利率0.5%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2014年6月28日向原告借款30万元，约定借期2个月，2015年1月30日，被告再次向原告借款100万元，约定借期10天。借期届满，被告一直拖欠不还，原告经多次催讨无果，遂起诉。
被告何松岳未作出答辩，亦未提交证据。
原告何伟立对其起诉主张的事实，向本院提交2014年6月28日的借条、2015年1月30日的借条、中国农业银行对账单各一份，拟证明被告共计向原告借款130万元的事实。被告何松岳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符�证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月28日，被告何松岳因需向原告借款30万元，由被告何松岳出具给原告借条一份，载明“今借何伟立人民币叁拾万元（300000元），借期两个月，以此为凭据”。2015年1月30日，被告何松岳又向原告借款100万元，由被告何松岳出具给原告借条一份，载明“今借何伟立人民币壹佰万元（1000000元），借期十天，以此为凭据”，同日，原告何伟立将100万元款项转账汇入被告何松岳妻子何秋放的银行账户。借期届满，被告何松岳未返还借款，原告遂起诉。
本院认为，原告何伟立与被告何松岳之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告何松岳向原告借款130万元的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告何松岳未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何松岳应返还原告何伟立借款130万元，并支付按30万元计自2014年8月29日起、支付按100万元计自2015年2月10日起均至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，由被告何松岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17904元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1589号
罪犯高峰，男，1965年4月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年3月29日以（2012）向刑初字第71号刑事判决，认定罪犯高峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月24日至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0011号
申请人丁亚兰。
被申请人叶照成。
被申请人泰兴市兴业建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市涌金商业广场A4幢102室。
法定代表人尹美华。
申请人丁亚兰与被申请人叶照成、泰兴市兴业建筑工程劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁亚兰于2015年5月27日向本院提出申请，请求扣押苏M×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶照成驾驶的泰兴市兴业建筑工程劳务有限公司所有的车牌号为苏M×××××本田小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴小红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰催字第0005号
申请人盐城日兴企画塑业有限公司
法定代表人:侍晓容，董事长
申请人盐城日兴企画塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告盐城日兴企画塑业有限公司持有的3020005323845395号银行承兑汇票无效（票面金额伍万元整、出票人江苏金禾建设工程有限公司、出票行中信泰兴支行、收款人泰兴市晟海金属经营部）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年七月十三日
书记员 张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1875号
原告谷英，居民。
被告姚晓芳（曾用名姚小芳），居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
原告谷英与被告姚晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告谷英、被告姚晓芳及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷英诉称：原、被告是朋友关系，2010年1月20日，被告向原告借款2万元，后原告多次向被告催要，但被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款2万元，并承担从借款之日至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告姚晓芳辩称：借款2万元不错，但被告已偿还16800元。
经审理查明：2010年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谷英人民币贰万元正。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未及时偿还，应承担全部民事责任。因原、被告未约定利息，故本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原、被告对该笔借款未约定还款期限，故原告主张的利息应当从起诉之日起算。对于被告辩称已偿还16800元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷英人民币20000元，并承担自2015年6月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告姚晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月二十日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2602号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卢兴波。
被执行人万腊梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7861号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢兴波、万腊梅银行存款或收入116205.8元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1589号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人杜松，系玉台分社主任
被执行人席从英。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27548号
原告：赵志馨，女，1951年11月24日出生，汉族，塘沽煤建公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵志馨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告赵志馨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月12日向原告借款2万元，承诺二个月还清（每月1000元利息）。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。庭审中，原告明确利息计算方式为：以2万元为本金，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证实2015年8月12日被告向原告借款2万元，并承诺2个月还清；
证据二、收据1张，证实原告已经缴纳公告费260元。
被告ＸＸ未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告ＸＸ向原告赵志馨出具《借条》1张，载明“借条，今找赵志馨借人民币贰万元整（20000.）二个月还清。借钱：ＸＸ，2015年8月12日”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告赵志馨借款，并向原告出具《借条》，被告理应依约向原告履行还款义务。现原告主张被告ＸＸ偿还原告借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以2万元为本金，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息），有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵志馨支付借款本金人民币2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武亚楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执6669号
申请执行人：苏仁玲，女，汉族，1957年5月17日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码520364419-9。
法定代表人刘坤德，系该公司总经理。
申请执行人苏仁玲申请执行被执行人重庆市合川区环宇配件厂劳动报酬纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0117民初6730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市合川区环宇配件厂应支付工资8240元给申请人苏仁玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施，：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现环宇配件厂名下的财产有位于合川区的出让土地1072.91㎡及土地上的建筑（厂房），租用土地14.723亩及土地上的建筑物13000㎡（厂房），厂内的机器设备、生产原材料和成品和半成品。其中，环宇配件厂的土地、厂房、生产设备已作为抵押担保物抵押给重庆市合川兴农融资担保有限公司，贷款本金1000万元。2016年12月20日，我院在执行环宇配件厂民工工资的案件中，对环宇配件厂内的生产原材料、成品和半成品等进行了清点和查封。经清点，环宇配件厂内现有生产原材料（铝锭）五堆，半成品、成品（铝制配件）共计310塑料筐，4大铁框，价值不明。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，查封了被执行人重庆市合川区环宇配件厂名下的渝C·xx轻型厢式货车一辆，查封了被执行人刘坤德名下的渝C·xx轻型普通货车一辆。经查，环宇配件厂已经于2016年8月停产，至今未能恢复生产。以上查封的财产，涉及抵押，不便处置。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产做出了查控措施，但被执行人的现有财产远不足清偿债务，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执6669号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4380号
罪犯陈勇伟，中专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）金婺刑初字第73号刑事判决，以被告人陈勇伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币220000元。2013年9月16日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第73号刑事裁定，撤销对被告人陈勇伟犯虚开增值税专用发票罪宣告的缓刑，对被告人陈勇伟收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币220000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。2014年度获监狱级记功奖。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇伟准予减刑九个月（刑期自2013年9月18日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00906号
原告付加林，男性，年龄60。
被告齐胜京，男性，年龄63。
本院在审理原告付加林诉被告齐胜京房屋买卖合同纠纷一案中，原告付加林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告付加林负担，已交纳。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程建民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第134号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：ＸＸ坦。
被告：张万强。
被告：曹正芬。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年4月12日，被告ＸＸ坦以生产费用需要资金为由，由被告张万强、曹正芬提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月12日至2013年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告ＸＸ坦未按约履行还款义务，被告张万强、曹正芬未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告ＸＸ坦立即归还借款本金90000元及其利息，利息自2011年4月12日至2013年3月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%计收，按年调整，自2013年3月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年5月16日利息为15375.69元；2.判令被告张万强、曹正芬对上述借款本息负连带清偿责任。
被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、贷款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告ＸＸ坦由被告张万强、曹正芬担保于2011年4月12日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年4月12日至2013年5月16日被告ＸＸ坦向原告借款结欠利息为15375.69元的事实。
本院认为，被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告ＸＸ坦以生产费用需要资金为由，在2011年4月12日由被告张万强、曹正芬提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年4月12日至2013年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告ＸＸ坦未按约履行还款义务，被告张万强、曹正芬未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告ＸＸ坦未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ坦归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张万强、曹正芬在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张万强、曹正芬承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ坦于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息；自2011年4月12日至2013年5月16日的利息、逾期利息合计人民币15375.69元；自2013年5月17日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张万强、曹正芬对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张万强、曹正芬承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ坦追偿。
如果被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告ＸＸ坦、张万强、曹正芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2408元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯小米
二〇一三年十月八日
代书 记员 张蓓蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第198号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月25日，汉族，初中文化，农民，住聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年5月23日，被告人李某某驾驶鲁P×××××号小型越野汽车，在聊城市东昌府区利民东路翠苑小区门口附近肇事，致被害人于丙友当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。公诉人当庭向法庭出示了现场勘查笔录、被告人供述等相关证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任，并认为被告人李某某有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月23日23时40分许，被告人李某某驾驶鲁P×××××号小型越野汽车，沿聊城市东昌府区利民东路由东向西行驶至翠苑小区门口附近与前方顺行的于丙友驾驶的电动自行车相撞，致被害人于丙友当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发次日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币720000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、鲁P×××××号小型越野汽车的行驶证，证实肇事车辆登记情况。
2、被告人李某某的户籍证明、驾驶证，证实被告人的户籍及驾驶证登记情况。
3、被害人于丙友的户籍证明，证实被害人的户籍登记情况。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的扣押物品清单，证实案发后扣押了鲁P×××××号小型越野汽车及灰色电动自行车。
5、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书，证实经认定被告人李某某承担事故的全部责任。
6、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的被告人归案说明，证实被告人李某某投案情况。
7、聊城仲裁委员会调解书、刑事谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币720000元，取得了被害人近亲属的谅解。
8、证人贾某某、邹某甲、邹某乙证言，证实2013年5月23日晚，李某某驾驶鲁P×××××号小型越野汽车，车载贾某某、邹某甲、邹某乙，在聊城市东昌府区利民东路翠苑小区门口附近肇事，致被害人当场死亡。以及事故发生后，李某某驾车逃逸的事实经过。
9、证人王某某证言，证实其看到案发经过，并拨打“110”报警情况。
10、被告人李某某的供述，证实其供述了2013年5月23日晚，其驾驶鲁P×××××号小型越野汽车，车载贾某某、邹某甲、邹某乙，在聊城市东昌府区利民东路翠苑小区门口附近肇事，致被害人当场死亡。事故发生后，其驾车逃逸的事实经过。
11、聊城市公安局法医鉴定门诊出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，证实于丙友系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
12、居民死亡医学证明书，证实于丙友已死亡。
13、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室整体分离鉴定书，证实事故现场提取的黑色塑料片是扣押的鲁P×××××号汽车前杠下护板中部部分缺损处所脱落，二者原属同一整体。
14、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实鲁P×××××宝马牌小型越野客车前部与千鹤牌电动车后部接触；碰撞瞬间，两事故车辆纵轴线基本平行。
15、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。经聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室社会调查，被告人李某某案发前社会表现尚可，建议综合被告人具体案情及民事赔偿情况可予从轻处理，如相关条件具备可以依法适用社会服刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕祥飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执54号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：肖博山，男，住吉林省舒兰市莲花乡东大村四社。
被执行人：徐清芹，女，住吉林省舒兰市莲花乡东大村四社。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人肖博山、徐清芹、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2652号民事判决书，裁决主文为：一、被告肖博山、徐清芹于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年3月4日起至2017年3月3日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月4日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告肖博山、徐清芹追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执54号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对肖博山、徐清芹各罚款人民币1000元，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司罚款人民币50000元；本院依法将被执行人肖博山、徐清芹纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执54号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1405号
原告燕引熬，男，汉族，农民，生于1953年2月28日，住河南省陕县。
委托代理人任便香，女，汉族，农民，生于1954年3月27日，住河南省陕县。特别授权。
被告员桂峡，女，汉族，个体户，生于1962年2月15日，住河南省陕县。
委托代理人员建意，男，汉族，生于1966年7月24日，住河南省陕县。特别授权。
本院在审理原告燕引熬与被告员桂峡买卖合同纠纷一案中，原告燕引熬于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕引熬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕引熬负担。
审判员 建海龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯商清（预）字第2号
申请人：徐某某。
被申请人：温州市××鞋业有限公司。工商登记住所地
：温州市瓯海区××东路××号。
法定代表人：单某某。
申请人徐某某因被申请人温州市××鞋业有限公司未能
清偿到期债务，并且被申请人已于2009年1月6日被工商行政管
理部门吊销营业执照，其公司的清算义务人至今未依法组织清
算，向本院申请强某某算温州市××鞋业有限公司。
本院经审理初步查明：申请人徐某某为与被申请人温州
市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐某某于2008
年7月2日向本院提起诉讼，经本院公告送达开庭传票并缺席予
以审理，于2008年12月10日作出（2008）瓯民初字第1250号民
事判决书，判令被申请人应支付申请人货款366000元及利息损
失。该判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行中
查明被申请人温州市××鞋业有限公司因未参加2007年度企业
年检而被工商行政管理部某某以吊销营业执照，该公司的法定
代表人单某某下落不明，且公司无财产可供执行，本院于2009
年12月19日作出裁定，终结该案的执行。为此，申请人于2010
年3月29日向本院提出强某某算申请。
本院认为，被申请人温州市××鞋业有限公司被吊销营业执照后，其公司的清算义务人至今未依法成立清算组进行清
算，已符合强某某算条件，申请人的强某某算申请应予准许。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定
，裁定如下：
决定立案受理申请人徐某某的强某某算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏旭丽
审 判 员 张宪武
审 判 员 陈婷婷
二〇一〇年八月十九日
代书记员 戴文衡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4304号
原告刘院生，男，汉族，1963年9月9日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告张志贤，男，汉族，1984年11月4日生，陕西省横山县人，住陕西省横山县。
原告刘院生与被告张志贤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘院生到庭参加了诉讼，被告张志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告达成供货协议，约定由原告提供蔬菜给被告经营的食堂，被告按月支付货款。2016年1月19日，经双方结算，被告拖欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告支付10000元，剩余30000元至今未付，故原告诉至本院请求：1、由被告向原告支付货款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交欠条1张。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告张志贤未到庭答辩，在庭前谈话中称被告在延安技术学院包食堂时，原告给被告送菜，欠40000元菜钱，去年腊月还了10000元，现还欠原告30000元。
被告张志贤未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告给被告处送菜，2016年1月19日经双方结算，被告尚欠原告40000元菜钱未付，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到菜钱肆万元整，张志贤，2016年1月19日”。之后，被告向原告支付菜钱10000元，剩余30000元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提交的欠条、谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张志贤向原告刘院生出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应向原告支付欠款，故对原告要求被告支付下欠货款30000元，予以支持。原告的其它请求，未充分证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志贤于本判决生效后十日内支付原告刘院生货款30000元；
二、驳回原告刘院生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，原告已预交，实际由被告张志贤减半负担303元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 敏
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01179号
原告昝某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某，陕西万兴律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，村民。
委托代理人尤某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告昝某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年冬天经人介绍认识，2012年7月16日结婚，并在泾阳县民政局办理结婚手续，同年10月1日举行婚礼开始共同生活，原、被告均系再婚，被告有一男孩，现年10岁，婚后双方没有生育子女。婚后原、被告与被告的父母生活在一起，期间，被告之母长期在深圳其女儿处，从2014年夏季开始，因被告和其母经常不在家，被告之父常对原告进行骚扰，原告曾警告被告之父多次，仍无济于事，2015年春节前，原告将此情况告知被告，但被告处理不力，导致家庭矛盾重重，原告从2015年春节开始一直居住在娘家，原、被告协商离婚事宜，但因财产分割问题始终无法达成一致意见。至此，原告认为结婚几年，夫妻间感情确已破裂，遂诉至本院，现请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法判令被告返还原告嫁妆：净水器一台、被子6床。3、依法分割夫妻共同存款60000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、同意离婚。二、不存在原告诉状中所说的共同财产60000元。三、夫妻共同债务20000元整，要求原告承担10000元。
原告为支持自己的主张依法向本院提供以下证据：身份证及婚姻登记记录证明一份，证明原告身份情况及原、被告结婚事实。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告为支持自己的主张依法向本院提供以下证据：证人刘鹏证言一份，证被告向其借款20000元的事实。
原告对被告提供的证据经质证认为：借条有涂改痕迹，原告不知情，被告与借款人有亲属关系，对其形式与内容均不认可。
本院对原、被告提供的证据经分析认定：对原告提供的证据的真实性予以认可。对被告提供的证人证言的真实性予以认可，但借款原告并不知情，应属被告个人债务，故对其证明目的不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年冬天经人介绍认识，2012年7月16日在泾阳县民政局办理结婚手续，同年10月1日举行婚礼开始共同生活，原、被告均系再婚，婚后双方没有生育子女。经核实，原告嫁妆有：净水器一台，被子5床。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意，本院依法准许；原告的嫁妆属其个人财产，应返还原告；原告诉称分割夫妻共同存款60000元，因被告不认同其夫妻有60000元共同存款，且原告并未向本院提供其夫妻存款60000元的证据，该请求本院不予支持；审理中被告辩称有20000元夫妻共同债务，要求被告承担10000元，证据不足，该辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告昝某某与被告郝某某离婚。
二、由被告郝某某返还原告昝某某嫁妆：净水器一台、被子5床。
三、驳回原告其它诉请。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭世超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02526号
原告：王立海，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王立海与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王立海到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立海诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月20日被告以做生意为由向原告借款人民币4万元，并出具欠条一份。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。故诉请：1、依法判令被告返还给原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯波未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月20日被告以做生意为由向原告借款人民币4万元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王立海现金4万元（肆万元整）冯波2013年7月20号”。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冯波向原告王立海借款4万元，事实清楚，并有被告冯波出具的欠条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起五日内返还原告王立海借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年六月二十九日
书记员 丰琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1767号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳盛×公司。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：陈某某、罗某某，均为公司员工。
上诉人王某某因与被上诉人深圳盛×公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1275号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的劳动合同符合法律规定，依法对双方具有法律约束力。上诉人关于签订合同时有关合同内容没有填写、没看清楚，合同条款部分无效的主张，无事实和法律依据，本院对该上诉理由予以驳回。被上诉人认为上诉人在试用期内不符合其录用条件，依法解除与上诉人劳动合同，符合法律规定。上诉人主张被上诉人公司于2009年5月19日全天停电，缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人关于被上诉人于2009年5月19日签署的”员工离职交接单”、”试用期鉴定表”、”考勤表”为假证的主张没有事实依据，本院不予支持。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）款之规定，劳动争议案件每件交纳诉讼费10元；原审适用简易程序审理本案，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，应减半收取案件受理费；故原审收取上诉人5元诉讼费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年三月三日
书 记 员 刘真
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2384-2号
原告：朱柯。
被告：李传生。
本院在审理原告朱柯诉被告李传生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 杨
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 刘 铨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 房 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01455号
原告：周冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住址同上。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住址同上（系被告张晓栋之父）。
原告周冰诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼。被告张晓栋、徐园园、张保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冰诉称：原告与被告张晓栋系同事关系。2014年7月2日，被告张晓栋以经营烟酒及其弟到云南收药需要资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元，并约定借款月息1.5分。因被告张晓栋未能按时结算利息，原告多次催要归还借款，被告以种种理由拒不归还。为逃避还款责任，2014年7月28日，被告张晓栋与被告徐园园办理了离婚登记。被告张保德作为被告张晓栋的父亲，于2014年8月5日就上述借款出具还款保证书。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告张晓栋、徐园园共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息至付清本金为止；2、被告张保德承担上述借款还款担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告周冰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告自然人主体资格；2、2014年7月2日借条一份，证明被告张晓栋借原告现金伍万元，口头约定利息月息1.5分；3、2014年7月28日“离婚协议书”一份，证明被告张晓栋、徐园园借协议离婚之名，逃避共同债务，并将人民西路8巷27号共有房屋一处约定为儿子张恒、女儿张露共同所有，故被告张晓栋、徐园园应履行共同还款责任；4、2014年8月5日“保证书”复印件一份，证明被告张保德在被告张晓栋出具的书面保证书中，签字确认为其子张晓栋承担债务壹佰万元（包括向原告所借借款5万元）的还款保证责任，故被告张保德应承担连带还款责任。
被告张晓栋、徐园园、张保德未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周冰与被告张晓栋系同事关系。2014年7月2日，被告张晓栋以经营烟酒及其弟到云南收药需要资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元。原告以现金交付的方式借给被告张晓栋本金5万元，被告张晓栋于借款当日出具了借条，借条内容为：“今借到周冰现金伍万元整借款人：张晓栋2014年7月2号”，借条未约定利息。另查明，被告张晓栋与被告徐园园于2010年7月29日办理结婚登记，于2014年7月28日办理离婚登记，以上借款均发生在被告张晓栋、徐园园婚姻关系存续期间。原告周冰向被告张晓栋催要借款期间，被告张晓栋向原告周冰等债权人出具“保证书”一份，其父亲被告张保德在保证人一栏签名确认，内容为“今欠王立新叁拾伍万元、王翔伍万、刘婷婷贰拾万、路杨伍万、隋景秀伍万、陈英伍万、周冰伍万、刘广侠拾万、赵清华伍万、赵振侠伍万，总计壹佰万元整。以上借款，现无力偿还。什么时候开发，什么时候将钱还你们。位于人民西路A巷，约有650㎡，由拆迁后还原面积以后变现还款。欠款人：张晓栋保证人：张保德2014年8月5号”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周冰与被告张晓栋之间的借贷关系，有被告张晓栋出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张晓东应在原告周冰向其催要时偿还，故对原告周冰请求被告张晓栋偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告周冰请求被告徐园园共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保德在被告张晓栋出具的保证书上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。故对原告周冰请求被告张保德承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓栋、徐园园于本判决生效之日起五日内偿还原告周冰借款本金50000元。
二、被告张保德对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓栋、徐园园、张保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终498号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1991年11月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。因本案于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人丁华洋，男，1991年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。因本案于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张明、丁华洋犯诈骗罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2017）浙0302刑初200号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月底，被告人张明、丁华洋合谋利用虚假招工进行诈骗。张明通过朋友郑某3介绍，向北冰洋KTV的营销经理傅某,4借用位于温州市鹿城区人民路120号的北冰洋KTV的一包厢用于招聘。之后，张明、丁华洋各自在58同城网站上发布虚假招聘广告。2016年10月1日至2016年10月12日间，被害人陈某1、梅某等28人根据招聘广告来到北冰洋KTV应聘，应聘时张明、丁华洋以收取管理费、培训费及保证金为名骗取每位应聘者钱财。经统计，张明、丁华洋共骗取陈某1、丁某等28名被害人共计人民币13800元。案发后，张明、丁华洋家属已代为退赔27名被害人的经济损失共计人民币13300元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈某1、梅某、李某、雷某、池某、朱某1、秦某2、王某1、吴某1、吴某2、陈某2、王某2、贺某、张某1、郑某1、杨某、陈某4、肖某、王某3、陈某3、吴某3、郑某2、焦某、陈某5、姚某2、吴某4、纪某、丁某的陈述，证人吕某、郑某3、傅某,4、朱某2、张某2的证言，辨认笔录，微信、短信截图、员工入职合约、公司酒水价目表，扣押清单，收据、申请报告，归案情况说明，人口信息，被告人张明、丁华洋的供述。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人张明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，被告人丁华洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张明、丁华洋共同退赔违法所得人民币500元，返还被害人；随案移送的作案工具OPPO手机、VIVO手机、诺基亚手机各一只，予以没收。
原审被告人张明上诉称，系初犯、偶犯，有坦白情节，已退赔大部分经济损失，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明、原审被告人丁华洋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于张明、丁华洋有坦白情节，已赔偿大部分经济损失，已予从轻处罚，张明仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵东清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第763号
原告：金华市国信担保有限公司。
法定代表人：杨毅，公司董事长。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：张惠萍。
被告：金华汇源塑胶有限公司。
法定代表人：陈维龙，总经理。
共同委托代理人：洪惠英，公司员工。
原告金华市国信担保有限公司为与被告张惠萍、金华汇源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人郭春英、二位被告的共同委托代理人洪惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月20日，被告张惠萍分三笔共向原告借款500万元，并于当日签订三份借款合同。其中合同编号2009年第12号合同约定：借款金额为375万元，借款期限自2009年7月20日至2010年7月19日止；合同编号2009年第13号合同约定：借款金额为87.5万元，借款期限自2009年7月20日至2010年1月19日；合同编号2009年第14号合同约定：借款金额37.5万元，借款期限自2009年7月20日至2009年9月19日止。三份借款合同均约定：借款利率为日万分之七，自放款日起计算，按日计算，每季末月15日为结息日；若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，应承担追索债权的费用；并由被告金华汇源塑胶有限公司为被告张惠萍的上述借款提供连带保证责任等。合同签订当日，原告依约分三笔支付给被告张惠萍借款共计500万元。上述三笔借款截止2014年5月30日被告张惠萍陆续归还了1724637.5元，其中2009年第12号合同项下已归还本金22.5万元，利息已支付至2009年9月30日；2009年第13号合同项下本金已还清，利息已支付至2009年9月30日；2009年第14号合同项下本金已还清，利息已支付至2009年9月21日。此后未有还款。另被告张惠萍及金华汇源塑胶有限公司于2012年6月27日和2014年6月18日共同向原告出具了两份承诺函，承诺借款人将尽快归还上述合同项下的借款本息，担保人已知晓上述情况，并愿意继续履行上述合同项下约定的连带保证责任，保证期限延迟至承诺函签署之日起两年。鉴于上述事实，原告认为，被告张惠萍作为借款人应当按照合同约定及相关法律规定归还借款本金并支付利息及承担违约责任，被告金华汇源塑胶有限公司作为连带保证人应当对被告张惠萍的上述债务承担连带归还责任。请求判令：1.被告张惠萍归还原告借款本金352.5万元，并支付利息3349062.5元（上述利息已计算至2013年1月10日，此后利息按日利率万分之七继续计算至清偿之日）；2.被告张惠萍支付原告因本案诉讼支出的律师费2.8万元；3.被告金华汇源塑胶有限公司对被告张惠萍的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1.原告营业执照、被告身份信息及工商登记各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2.人民币短期借款合同、电子银行交易回单、委托书及收条各三份，用以证明被告张惠萍向原告借款500万元，由被告金华汇源塑胶有限公司提供担保及相关合同约定；
3.承诺函两份，用以证明原告向两被告催要欠款及两被告的履行情况；
4.委托合同和律师费发票各一份，用以证明原告为追索本案债权支出律师费情况。
二位被告共同答辩称：没有异议，但是张惠萍希望以其女儿500万元的股金来抵偿。
被告均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告也未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及双方委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年7月20日，被告张惠萍分三笔共向原告借款500万元，并于当日签订三份借款合同。其中合同编号2009年第12号合同约定：借款金额为375万元，借款期限自2009年7月20日至2010年7月19日止；合同编号2009年第13号合同约定：借款金额为87.5万元，借款期限自2009年7月20日至2010年1月19日；合同编号2009年第14号合同约定：借款金额37.5万元，借款期限自2009年7月20日至2009年9月19日止。三份借款合同均约定：借款利率为日万分之七，自放款日起计算，按日计算，每季末月15日为结息日；若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，应承担追索债权的费用；并由被告金华汇源塑胶有限公司为被告张惠萍的上述借款提供连带保证责任等。合同签订当日，原告依约分三笔支付给被告张惠萍借款共计500万元。上述三笔借款截止2014年5月30日被告张惠萍陆续归还了1724637.5元，其中2009年第12号合同项下已归还本金22.5万元，利息已支付至2009年9月30日；2009年第13号合同项下本金已还清，利息已支付至2009年9月30日；2009年第14号合同项下本金已还清，利息已支付至2009年9月21日。此后未有还款。另被告张惠萍及金华汇源塑胶有限公司于2012年6月27日和2014年6月18日共同向原告出具了两份承诺函，均载明，张惠萍将尽快归还上述合同项下的借款本息，担保人已知晓上述情况，并愿意继续履行上述合同项下约定的连带保证责任，保证期限延迟至承诺函签署之日起两年。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、承诺函，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张惠萍于本判决生效后立即归还原告金华市国信担保有限公司借款本金352.5万元，并支付相应利息（从2009年9月30日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），并支付律师费28000元。
二、被告金华汇源塑胶有限公司对上述判决的债务承担连带清偿责任。
案件受理费30040元（原告已预交，已减半收取），由被告张惠萍负担，被告金华汇源塑胶有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹晓芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第187号
原告陈荣。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
原告陈荣与被告江苏雨龙电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人刘勇、何维剑到庭参加诉讼。被告江苏雨龙电气成套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：其于2006年6月6日进入被告公司工作，后一直工作至2014年年底。因被告公司经营状况不佳，2014年12月31日，被告与原告通过协议方式解除了双方的劳动关系并签订了协商解除劳动合同协议书，但被告一直未能向原告依法支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金74232元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏雨龙电气成套有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈荣于2006年6月至被告处工作。因被告经营状况不佳，2014年12月31日，被告提出解除劳动合同，并出具解除劳动合同协议书，载明“现因双方协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，决定自2014年12月31日起解除该同志与我单位签订的劳动合同。”2014年12月31日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明“陈荣同志系我单位员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，已于2014年12月31日协商解除与我单位的劳动合同。”
另查明：原告陈荣2014年1-12月工资分别为9409元、9000元、9406元、9406元、9313元、8775元、8930元、9024元、9056元、6555元、5797元、4310元。
以上事实，有原告身份证复印件、终止劳动合同证明书、协商解除劳动合同协议书、工资结算表、扬劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告陈述因经营状况不佳，被告提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和能够证明解除劳动关系系劳动者提出的证据，故本院对原告要求经济补偿金的主张予以支持。
关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。原告主张其解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为8248元，根据2014年1-12月工资表载明的工资数额，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额与原告主张的数额一致，故本院予以采信。原告陈荣自2006年6月6日进入被告江苏雨龙电气成套有限公司工作，2014年12月31日劳动合同解除。经计算，被告应当向原告支付的经济补偿金数额为74232元（8248元/月×9个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏雨龙电气成套有限公司支付原告陈荣经济补偿金74232元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏雨龙电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪佳燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初434号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人霍某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰、张芸出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人霍某在广州市公安局增城区分局沙村派出所任辅警期间，2015年8月18日，沙村派出所抓获非法行医的李某乙，被告人霍某在看守李某乙时，诈称名叫“张某乙”，能帮李某乙办理取保候审。李某乙使用被告人霍某的手机将该情况告知其妻子卢某乙。后被告人霍某与卢某乙联系，以给李某乙办理取保候审为名，从卢某乙处骗取4万元。后因未能兑现承诺，被告人霍某退回28000元，其余12000元至案发后，由被告人霍某家属退还。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人霍某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人霍某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年8月18日21时许，被害人卢某乙丈夫李某乙因非法行医被广州市公安局增城区分局沙村派出所抓获，后带至沙村派出所审查，期间由时任该派出所辅警的被告人霍某看守，被告人霍某向李某乙诈称名叫“张某乙”，能帮助李某乙办理取保候审，之后便用自己的手机让李某乙联系被害人卢某乙，先后共诈骗被害人卢某乙人民币40000元。后因未能兑现承诺，被告人霍某退回28000元给被害人卢某乙，余款12000元至案发后，由被告人霍某家属退还给被害人卢某乙。卢某乙出具谅解书，对被告人霍某的行为表示谅解，请求对被告人霍某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人霍某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广州市公安局增城区分局辅警管理办公室出具的证明、沙村派出所出具的证明；6、个人客户信息查询清单、账户历史交易明细清单；7、电话清单；8、谅解书；9、被害人卢某乙的陈述及其辨认被告人霍某的辨认笔录、照片；10、证人李某乙的证言及其辨认被告人霍某的辨认笔录、照片；11、证人陈某丙的证言；12、被告人霍某的供述。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人霍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人霍某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第581号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：赵××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告赵××、徐××借款合同纠纷一案，本院
于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月
15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人卢××、被告赵××的委托代理人和被告徐××到庭参加诉
讼。
原告五云信××社起诉称：2004年12月10日，原告五云
信××社与两被告签订保证借款合同。合同约定被告赵××向
五云信××社借款50000元，2005年12月9日到期，月利率为9.
3‰，逾期利率按日万分之四计算，由被告徐××负连带保证
，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依约于2004
年12月10日向被告赵××发放了贷款。借款逾期后经原告催讨
，被告赵××只归还利息300.30元。原告请求本院判令被告赵××及时归还借款本金50000元，支付利息29917.20元（算至2
009年2月21日止），以后利息按日万分之四计算到还清款日止
，被告徐××承担连带责任。
被告赵××答辩称：原告诉称2004年12月10日与两被告
签订保证借款合同一份，合同签订后，原告向被告赵××发放
贷款50000元不事实。2004年12月10日原告根本没有与被告赵
××签订过保证借款合同，被告赵××没有在借款合同上签字
，也没有按过指印，原告诉称的借款事实不存在，请求法院判
决驳回其诉讼请求。
被告徐××答辩称：原告诉称中的借款合同担保人是被
告徐××签字，但借款合同的其他一切手续全部是由江某某办
理的，被告赵××的存折也是在江某某手里，被告徐××没有
领用过借款，没有义务归还借款。
经审理查明：（2008）缙刑初字第37号刑事判决书认定
，2004年12月10日被告人江某某利用职务之便，以冒用赵××
名义贷款的手段，挪用信用社资金2万元，用于经营。
本院认为：（2008）缙刑初字第37号已经发生法律效力
的刑事判决书已认定，2004年12月10日被告人江某某利用职务
之便，冒用赵××名义贷款，该事实已证明被告赵××本人没
有与原告签订过借款合同，原告诉称之借款合同不成立。根据
担保法的相关规定精神，担保合同是主合同的从合同，主合同
不成立担保合同无效，两被告均没有归还借款的义务。故原告
之诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告缙云县农村信用合作五云信××社的诉讼请求
。
案件受理费1798元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 楼洪利
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审36号
申请执行人：宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码1134170300324940XL。
法定代表人：张仕宏，主任。
委托代理人：黄兵，该卫生监督所法制监督科科员。
委托代理人：杨震，该卫生监督所卫生三科科长。
被执行人：王磊，男，1985年12月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会以被执行人王磊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行其作出的宣区卫公罚（2015）37号《行政处罚决定书》为由，向本院提出强制执行该处罚决定书申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年9月21日，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出宣区卫公罚（2015）37号《行政处罚决定书》，认定王磊违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，未取得卫生许可证，不得营业，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对王磊予以警告并罚款人民币叁仟元。该处罚决定书生效后，经催告王磊仍未履行，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会向本院申请依法予以强制执行。
本院认为，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出宣区卫公罚（2015）37号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出宣区卫公罚（2015）37号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗燕华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1974号
上诉人（原审原告）：吕淑贞（已故），女，1924年1月23日出生，2016年12月23日死亡。
被上诉人（原审被告）：李铁成，男，1945年9月13日出生。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
吕淑贞与李铁成物权纠纷一案，吕淑贞之子李铁钢不服北京市海淀区人民法院
(2015)海民初字第26420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，吕淑贞于2016年12月23日死亡。
本院认为，吕淑贞在一审法院审理期间死亡，一审法院仍以吕淑贞为原告作出判决，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第26420号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年三月三十日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川逢春制药有限公司，住所地四川省中江县南华镇迎宾路9号。
法定代表人：黎黎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省德阳市三元印务有限责任公司，住所地四川省中江县南华镇唐巴路49号。
法定代表人:黄汉雄，该公司董事长。
再审申请人四川逢春制药有限公司（以下简称逢春公司）因与被申请人四川省德阳市三元印务有限责任公司（以下简称三元公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
逢春公司申请再审称，由原四川中江制药厂（以下简称中江制药厂）、三元公司于2000年6月8日订立的《关于终止“四川中江制药厂与四川省中江县印刷厂转让部分用地及车间协议书”的协议》（以下简称终止协议），以中江制药厂改制后是否保留国有企业性质为前提，对于应向三元公司退付1458182.63元的方式及违约责任作了不同的约定，即：“从2000年8月9日起，中江制药厂未退付给三元公司的资金按银行同期贷款利率计息，同时约定：①中江制药厂在改制方案确定后，有外来资金注入时，应首先退付三元公司购土地及车间款项的全部本息；②如中江制药厂仍保留国有性质，该笔资金分五次由中江制药厂退付给三元公司，每次退付资金不低于30万元，从2000年8月30日起退付第一笔款，以后每月底前退付一次，最后一次据实连本带息付清。若制药厂每次不按期退付，则每天按应退付金额30万元的0.4‰计罚息；③如制药厂因其他原因改变其国有性质，则应在改制前退付全部欠款。”而中江制药厂的改制方案于2000年9月19日才通过当地政府的批准。因此，即使改制后仍为国有企业的条件“成就”，终止协议中原定于2000年8月30日的第一期退款也无法履行，且不可归责于逢春公司，逢春公司无须承担违约责任。而一、二审判决对于合同的解读违背了当事人的真实意思表示，借中江制药厂分期退款，以“反向事实推定”的方式错误认定中江制药厂保留了“国有性质”的事实，从而达到错误适用违约责任条款的目的。同时也混淆了合同条款中假定条件与其对应的行为模式之间的关系。其次，根据终止协议的约定，中江制药厂自2000年8月9日起按同期银行贷款利率向三元公司支付利息。双方在庭审中也确认按应退款项的同期银行贷款利息作为经济损失。因此，上述约定已对三元公司的损失做了弥补，如果另行计算违约金，则应以该资金利息作为损失的基础，对违约金予以合理调整。但一、二审判决均未依法支持逢春公司要求减少违约金的主张。逢春公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人订立终止协议的合同目的在于督促中江制药厂及时履行其所占用三元公司资金的退还义务，并课以中江制药厂改制后未保留国有企业性质较保留国有企业时更重的还款责任。从终止协议第②条、第③条两个条款在终止协议中的位置关系来看，二者衔接紧密，属于同一层次的内容。因此，如果将终止协议第③条仅按该条款的字面意思，解释为债务人违约后无须承担罚息责任，即逢春公司在较轻还款责任时违约将承担罚息责任，在较重的还款责任下违约反而不承担罚息责任，有违终止协议的合同目的，也不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款确立的合同解释规则，终止协议第③条的真实意思并非排除该协议第②条罚息责任的适用，逢春公司是否承担罚息责任的前提应当是逾期付款，与中江制药厂改制后的性质无关。因此，二审判决认定“中江制药厂是否保留国有性质而约定了退付方式，其意在于，若中江制药厂保留国有性质，可放宽给付条件即分期退付资金，……”并无不当。其次，日利率0.4‰换算成年利率为14.4%，加上双方一致认可的利息年利率按5.76%计算，逢春公司承担的利息、罚息总和的年利率仍未超过上述银行同期贷款利率（5.76%）的四倍，不属于人民法院的调整范围。一、二审判决根据三元公司的诉讼请求兼顾本案合同的履行情况等因素，判令逢春公司按日利率0.4‰从2000年8月31日计至2005年8月31日止向三元公司支付罚息亦无不当，逢春公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，逢春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川逢春制药有限公司的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03890号
原告雷某某，男。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理雷某某邹某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告雷某某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭亚军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1082号
原告：杨某某。
被告：金甲。
委托代理人：金乙。
原告杨某某与被告金甲为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月10日公
开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金甲委托代理人金乙均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，多次请求原告为其提
供借款。2008年12月19日，原告借款给被告30000元，被告出
具给原告借条一份，未约定借款利息，口头约定一个月内归还
。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未还，故提起诉讼，
请求法院判令被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期
贷款月利率支付从起诉之日起至履行完毕之日的利息。
被告辩称：被告向原告借款30000元，实际拿到的是2900
0元，1000元作为利息先扣除，利息口头约定为3分。被告已归
还原告借款10000元，利息每次支付1000元，已支付了5000元
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实
。本院认为：原、被告对借款30000元的事实没有争议。双
方争议的焦点是借款有无约定利息，被告有无归还过借款1000
0元及支付过部分利息。对于争议焦点，原告提供的主要证据
是借条1份，被告提供的主要证据是证人王某证言。比较原、
被告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，该借条亦符
合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对该借条的证明效
力予以认定。原告对证人王某的证言有异议，被告又不能提供
相关证据加以佐证，证明力较低，不足以证明被告已归还款10
000元及支付过部分利息的事实。故本院对被告辩称已归还借
款10000元及支付过部分利息的意见不予采纳。
双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定
的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告应在
原告催告后合理的期限内返还借款。借条没有约定利息，视为
不支付利息。但被告未在原告催告后合理的期限内返还借款，
除承担继续还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请求，合法
有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告金甲在判决书发生法律效力后十日内返还原告杨某
某借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算，从2010年5月18日起算至生效书判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2131号
原告：谢××。
委托代理人：陈××。
被告：张×。
被告：王××。
原告谢××为与被告张×、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因
被告张×下落不明，于2009年9月11日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开
庭进行了审理。原告谢××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告张×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告谢××起诉称，2008年8月18日，被告张×因经营周
转需要向原告借款50万元，由被告王××提供连带责任保证，
上述事实有两被告签字确认的借款协议为凭。原告多次向被告
王××主张权利，被告王××于2009年5月21日向原告出具承
诺书一份，再次确认同意由其为该50万元借款提供担保，并定
于6月中旬先付款10万元。至今两被告未归还原告50万元借款
本金。现诉请判令两被告归还原告借款50万元，并支付利息13
.75万元（自2008年8月18日起按月利率2.5%计算至2009年7月18日止），以后利息按农村信用联社同期贷款利率四倍计算。
庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求两被告支付
自2008年8月18日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。
为证明其诉称事实成立，原告提供如下证据材料：1、20
08年8月18日由原告和两被告签字确认的借款协议原件一份，
用以证明张×向原告借款50万元，由王××作连带保证，以及
对逾期利息等相关权利义务约定的事实；2、被告王××于200
9年5月21日出具的承诺书原件一份，用以证明原告起诉时，被
告王××仍在保证期间应承担保证责任的事实。
被告张×、王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张×、王××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、
证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借款协议以及承
诺书系原件，由被告签字确认，原告举证1、2符合证据的真实
、合法以及与本案待证事实有关联的属性，本院对原告举证1
、2予以采信。
基上原告诉称和本院采纳的证据，本院认定本案事实如
下：2008年8月18日，原告和被告张×签订借款协议一份，被
告王××在担保人处签字，借款金额50万元，借款协议还约定
：如逾期未还，由被告王××承担连带责任，并偿还本金，具
借人张×每月偿付按农村信用联社同期贷款利率的四倍计算的
利息。被告王××于2009年5月21日向原告出具承诺书一份，再次确认由其为该50万元借款提供担保，并定于6月中旬付款1
0万元。
本院认为，借款协议第一条载明“今借到谢××（出借
人）处人民币共计（大写）伍拾万元”，据其文义，该借款协
议同时具有借据的性质，是据以证明原、被告之间民间借贷法
律关系成立及交付借款的重要证据，故原、被告之间民间借贷
关系依法成立有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要
求被告张×归还，故原告诉请被告张×归还50万元借款本金，
依法有据，本院予以支持。鉴于双方仅对逾期还款利息损失有
约定，而对借期内利息未作书面约定，原告亦未提供证据对借
期内有利息约定的事实加以证明，依法应视为不支付利息，因
该借款未约定还款日期，可自原告向本院起诉之日起计算逾期
利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算利息的主张，依法有据，本院予以支持。
鉴于借款协议第二条“若逾期未还，担保人应承担连带责任。
（注：若本人逾期未还，由担保人偿还本金）。具借人每月按
照农村信用联社同期贷款利率四倍计算利息”，且被告王××
于2009年5月21日出具承诺书，再次确认其为讼争借款提供保
证担保，故被告王××应在约定范围内即50万元借款本金范围
内承担连带清偿责任，原告要求被告王××共同归还借款并偿
付逾期利息的诉讼请求，于约不符，本院不以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张×归还原告谢××借款本金50万元，并偿付
利息损失（自2009年9月9日起按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。款定
于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王××在上述50万元借款本金范围内承担连带
清偿责任；
三、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10175元，由被告张×负担，被告王××
对在8800元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 白东旭