wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终120号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初38号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第405-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人张巧风，女，汉族。
被执行人付苏荣，女，汉族。
被执行人栗天洋，男，汉族。
被执行人刘灿金，男，汉族。
被执行人郭万仪，男，汉族。
被执行人闫金龙，男，汉族。
被执行人刘振华，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2010）安飞证经字第996号公证书和（2012）安飞证执字第51号执行证书，于2012年11月7日立案执行。执行中，于2013年12月16日向被执行人刘灿金送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金30万元及利息，但被执行人未全部履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人刘灿金有车牌号为豫ERD0**森林人小型越野客车一辆，并于2014年7月1日对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘灿金所有的车牌号为豫ERD0**森林人小型越野客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月三日
代理书记员 李 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第845号
上诉人（原审被告）王溪，男，1977年10月12日生，汉族，无业。
委托代理人杨涛，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马成云，男，1973年9月5日生，汉族，南京悦恒装饰有限公司总经理。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
上诉人王溪因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王溪于2014年5月9日以公安机关及检察机关未依其报案，对本案所涉民间借贷纠纷是否涉嫌刑事犯罪进行立案侦查为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王溪申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王溪撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由王溪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐菲菲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异290号
案外人：豆海刚。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人豆海刚对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人豆海刚称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括豆海刚购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。2016年3月15日，豆海刚在不知道涉案房屋已被查封的情况下，为从牛荣香手中购买涉案房屋，将全部购房款付给牛荣香，德宝公司与豆海刚签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，并给豆海刚开具了房款收据。现豆海刚已经实际占有涉案房屋。鉴于豆海刚对购买涉案房屋不具有任何过错，且书面买卖合同的签订时间应以牛荣香签订的时间为准，系在法院查封之前，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经全额支付了房款的真实性存疑。3.本案案�人在执行异议申请书和认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人购买的是一手房而非二手房，应以他自己签订认购书的时间为准，其与德宝公司签订认购书的时间系在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，向其开具了收据，本案案外人已合法占有了该房产。关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月26日，牛荣香与德宝公司签订《商品房认购书》，约定牛荣香购买德宝公司开发的涉案房屋。此后，牛荣香支付了全部购房款。2016年3月15日，豆海刚为购涉案房屋，与德宝公司签订《商品房认购书》，约定豆海刚在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。德宝公司为其办理了更名手续，豆海刚将全部购房款支付给牛荣香。德宝公司向豆海刚开具了收到全部购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执�通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，�案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人豆海刚作为涉案房屋的买受人虽然与德宝公司签订了合法有效的书面买卖合同,也支付了全部购房款，但涉案房屋查封时间是2015年10月21日，上述合同的签订时间是2016年3月15日，系在查封之后签订。本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条之规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回豆海刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1775号
原告：桐庐华创文化传媒有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道瑶琳路761号。
法定代表人：郭华。
被告：杭州乾银金融信息服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路荣正财富广场裙楼B区103室。
法定代表人：汪晓明。
被告：汪晓明，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告桐庐华创文化传媒有限公司（以下简称华创公司）与被告杭州乾银金融信息服务有限公司（以下简称乾银公司）、汪晓明定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告汪晓明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月3日裁定驳回被告汪晓明对本案管辖权提出的异议。被告汪晓明提起上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回被告汪晓明的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华创公司的法定代表人郭华到庭参加诉讼，被告乾银公司、汪晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告报酬44818元，并支付逾期付款损失1569元（按年利率6%计算7个月，后续损失按年利率6%自2017年3月16日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求调整为要求被告乾银公司支付广告报酬44818元，并支付从2016年8月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告汪晓明承担连带清偿责任。事实和理由：被告乾银公司是被告汪晓明的个人独资企业。2015年期间，原、被告之间发生业务往来。原告根据被告的要求为其提供广告制作服务。2016年7月份左右，经结算，被告出具欠条一份，承诺于2016年8月15日支付拖欠的广告费44818.04元。到期后，被告并未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠条一份，证明被告拖欠原告广告报酬款项的事实。2.被告乾银公司的企业信息资料一份、被告汪晓明的身份证复印件一份，证明被告的主体资格等信息。
被告乾银公司、汪晓明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告乾银公司的公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），被告汪晓明系该公司的法定代表人，且系公司股东。原告与被告乾银公司之间发生的广告制作等业务款项，经结算，被告汪晓明经手向原告出具欠条一份，欠条载明：乾银公司欠华创公司广告费44818.04元，约定于2016年8月15日前结清，以个人资产担保。后被告未履行付款义务。
本院认为：原告为被告乾银公司完成定作业务，被告乾银公司所欠款项，被告汪晓明经手向原告出具了欠条，被告乾银公司未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告乾银公司支付报酬44818元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乾银公司系汪晓明独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”且本案所涉欠条上，被告汪晓明亦以担保人的身份承诺承担担保责任，故被告汪晓明对被告乾银公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告乾银公司、汪晓明未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乾银金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华创文化传媒有限公司欠款44818元，并赔偿从2016年8月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告汪晓明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告杭州乾银金融信息服务有限公司负担，被告汪晓明负连带责任。
原告桐庐华创文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州乾银金融信息服务有限公司、汪晓明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初563号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍在福建省福安市。
辩护人陈海群，上海元才律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍在福建省福安市。
辩护人邵国庆，上海元才律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人邱某某、谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邱某某、谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人邱某某、谢某某于2015年12月2日14时许，在本市宝山区月罗路XXX号上海佰旺建材市场内，因其公司与佰旺建材公司的纠纷而追打佰旺建材公司的汪某，致汪某左肱骨踝间线骨折、左腹部挫伤，经鉴定，分别构成轻伤、轻微伤。
审理过程中，被告人邱某某、谢某某与被害人汪某达成一次性赔偿人民币10.5万的协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人汪某的陈述、证人郑某某、刘甲、陈某某、缪某某、刘乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某、谢某某到案后能如实供述罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3751号
申请执行人太仓传友化工有限公司，组织机构代码证56030789-5，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇丁泾村。
法定代表人李小华，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山益昌圣电子科技有限公司，组织机构代码证09405333-X，住所地昆山市张浦镇俱进路369号6号房。
法定代表人张万霖，该公司总经理。
申请执行人太仓传友化工有限公司(以下简称传友公司)与被执行人昆山益昌圣电子科技有限公司（以下简称益昌圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）昆张商初字第00303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山益昌圣电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人太仓传友化工有限公司货款42983元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，经昆山市房产交易管理中心查询，查到被执行人昆山益昌圣电子科技有限公司无房产、土地，通过总对总查询系统查询，未查到汽车信息，经本院扣划了被执行人全部银行存款2349.92元；本院于2016年7月8日将被执行人昆山益昌圣电子科技有限公司及其法定代表人张万霖纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3867号
原告：罗兴议，男，1965年2月19日出生，汉族，住永安市，
被告：郑进明，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市，
原告罗兴议与被告郑进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴议、被告郑进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴议向本院提出诉讼请求：1.判令郑进明偿还罗兴议借款本金10，000元；2.由郑进明承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑进明因生意急需资金，于2006年9月4日向罗兴议借款10，000元，并立下借条一张。罗兴议多次要求郑进明还款，但其均借故拖延至今，故向法院起诉，请求判如所请。
郑进明辩称，罗兴议妻子与郑进明一起做事，是罗兴议的妻子将钱拿来的，罗兴议的妻子会赌博，罗兴议一直问其妻子钱去哪里了，其妻子就和郑进明说，先写一张条子给罗兴议。所以郑进明就写了这张借条给罗兴议。
罗兴议围绕诉讼请求提供了如下证据：罗兴议的身份证复印件一份；《借条》原件一份。郑进明未提供证据。本院依法进行审查，对罗兴议所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，郑进明向罗兴议借款，并出具《借条》一份，载明：“永安市XX乡XX村郑进明向罗兴议借人民币1万元正。”郑进明在借款人处签字。罗兴议向其催讨还款无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，郑进明于2006年9月4日向罗兴议借款10,000元，有郑进明出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。郑进明辩称未实际借款，系罗兴议的妻子让其写的借条，因未提供相应的证据，对郑进明的该答辩意见，本院不予采纳。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，罗兴议可随时要求郑进明还款，郑进明依法负有偿付之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，判决如下：
郑进明应于本判决生效后三日内偿还罗兴议借款本金10，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0586号
原告卢年祥，男，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人周福俊（系特别授权）。
被告申小龙，男，1964年2月12日生，汉族。
委托代理人何学宏（系特别授权）。
本院在审理原告卢年祥与被告申小龙不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢年祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
。
审 判 长 常 继 平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐�网
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4455号
原告：张家港市杨舍西城广发信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇谢巷24幢102室。
经营者：吴远强，男，1983年1月21日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：陆维芹，女，1962年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城广发信息服务部（以下简称广发服务部）诉被告陆维芹居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告广发服务部的经营者吴远强、原告的委托诉讼代理人李斌、被告陆维芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费11100元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，经原告居间介绍，被告与他人就张家港市杨舍镇东渡花园9幢602室房屋签订《房地产买卖合同》。依据该合同，被告应向原告支付中介费11100元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。
陆维芹辩称，因买方违约不再履行案涉《房地产买卖合同》，造成该合同并未实际履行，被告不应再支付中介费用。
经审理查明：陆维芹（卖方）经广发服务部（居间方）居间服务，与高建元（买方）于2016年12月21日签订《房地产买卖合同》，约定：陆维芹将其名下杨舍镇东渡花苑9幢602室房产转让给高建元，价格为110万元。该合同第五条约定：1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%；2、中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担；3、本合同签订后，如有变更或悔约，佣金不作退还。未付租金的应继续向居间方支付佣金，如拒不支付，按本合同第五条第2款执行。该合同同时对其他条款进行了约定。之后，因陆维芹未支付中介佣金，广发服务部起诉来院。
另查明，陆维芹因另涉其他纠纷，案涉房屋于2016年10月25日被本院查封。
原、被告陈述，因在履行过程中发现该房屋被查封，购房人拒绝继续履行《房地产买卖合同》。
以上事实，有《房地产买卖合同》、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告、被告陆维芹及高建元签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的合法意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。虽然案涉《房地产买卖合同》中约定签订合同视中介成功，但该约定并不能免除居间方就有关订立合同的事项进行审慎审查，并向委托人如实披露及报告的法定义务。广发服务部作为居间方，虽已促成《房地产买卖合同》签订，但广发服务部作为房屋买卖专业中介机构，疏于审查房屋权利状况，在合同签订前未能将房屋被查封的重要信息明确告知购房人，也未在合同履行过程中给予必要的提醒和专业意见，对合同不能实际履行也有一定过错。考虑到广发服务部为促成案涉《房地产买卖合同》签订而支出的劳务及必要费用，且被告作为出卖人出售已被法院查封的房屋，自身也存在过错，本院酌情认定被告陆维芹应向原告广发服务部支付5550元居间费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆维芹应给付原告张家港市杨舍西城广发信息服务部中介佣金5550元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市杨舍西城广发信息服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告张家港市杨舍西城广发信息服务部负担19元，被告陆维芹负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 澜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6413号
原告：李坚，男，汉族，1960年4月15日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人：李亦辰，男，汉族，1989年2月17日出生，住成都市高新区,系原告儿子。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告李坚与被告同辉实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人李亦辰到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼64号房屋的产权权属登记；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋4楼64号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月9日，原告李坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304199），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼64号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼64号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、商品房买卖合同摘要及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李坚与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月9日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304199）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李坚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼64号房屋的不动产权证；
三、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜钰洪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第52号
原告肖子彦，男，1963年3月15日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告刘留军，男，1968年4月15日出生。
被告李国忠，男，1968年11月17日出生。
原告肖子彦诉被告刘留军、李国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖子彦的委托代理人乔留栓，被告李国忠到庭参加诉讼。被告刘留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖子彦诉称，2013年6月18日，刘留军、李国忠急需用钱向肖子彦借款50万元。经多次催要借款，李国忠偿还10万元。肖子彦请求判令刘留军、李国忠偿还借款40万元。
被告刘留军、李国忠未作答辩，也未提交证据。
被告李国忠辩称，自己与肖子彦、刘留军关系都很好，但肖子彦不认识刘留军；经自己介绍，刘留军向肖子彦借款50万元，借期3个月，肖子彦让其儿子通过薛店农行向刘留军转款。因肖子彦与刘留军不熟，肖子彦也让自己在《借据》上签名。2014年7月31日，自己已替刘留军向肖子彦偿还借款16万元，对剩余借款34万元不应当再由自己偿还。
经审理查明，2013年6月8日，刘留军、李国忠向肖子彦出具一份《借据》，内容为“今借到人民币（大写）伍拾万元整，此据，￥500000.00元。借款人刘留军、李国忠”。
李国忠提交2013年9月26日至2014年7月31日期间的转账凭条、取条及借条等证据，拟证明其替刘留军已向肖子彦偿还借款本金16万元。肖子彦对该证据的真实性无异议，但认为其中10万元属偿还借款本金，另外6万元属于支付利息。
另查明，在庭审中，肖子彦陈述其与李国忠系好友但不认识刘留军，经李国忠介绍刘留军向其借款50万元，在李国忠说如果刘留军还不了借款由他偿还并在《借据》上签名的情况下，其通过银行转账向刘留军交付借款50万元；李国忠对上述陈述意见无异议。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，转账凭条，取条，借条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘留军、李国忠向肖子彦出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，刘留军、李国忠已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。关于本案借款过程及借款交付等事实，肖子彦的陈述意见与李国忠的辩称能相互印证的事实，即刘留军经李国忠介绍向肖子彦借款50万元，在李国忠说如果刘留军还不了借款由他偿还并在《借据》上签名的情况下，肖子彦通过银行转账向刘留军交付了借款50万元。由此可见，李国忠虽然在《借据》在借款人后面签名，但其不是借款人而属于担保人，即为刘留军向肖子彦借款50万元提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因李国忠与肖子彦对保证方式未进行约定，应视为连带责任保证。扣除李国忠已替刘留军偿还的借款16万元，刘留军还应当向肖子彦偿还剩余借款34万元，李国忠对该债务承担连带保证责任；但李国忠承担连带保证责任后，有权向刘留军追偿。
肖子彦对收到李国忠已付16万元无异议，但认为其中6万元属于支付利息；因肖子彦对此主张未提交相应的证据证明，故本院对其该主张不予支持。刘留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘留军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告肖子彦借款34万元。
二、被告李国忠对被告刘留军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李国忠承担连带保证责任后，有权向被告刘留军追偿。
四、驳回原告肖子彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，公告费560元，共计10880元，由原告肖子彦负担1548元，被告刘留军、李国忠负担9332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十月八日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第52号
原告曹莹。
被告崔西虎。
被告李怀莲。
原告曹莹与被告崔西虎、李怀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹莹诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月10日，被告崔西虎向原告借款40000元，后经催要未还。请求判令两被告向原告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告崔西虎、李怀莲未答辩。
经审理查明，被告崔西虎与李怀莲于2002年10月15日登记结婚，2011年10月10日，被告崔西虎因经营需要向原告借款40000元并出具借据一份，双方未约定还款期间及利息。后经原告多次催要，两被告未偿还，原告于2014年1月3日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告崔西虎向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，崔西虎应及时履行自己的还款义务。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔西虎、李怀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹莹借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郎贝贝
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第52号
原告：张某某，女，1989年10月21日生，汉族。
被告：郭某某，男，1986年8月15日生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年4月，我与被告在我姐家理发店相识，相互来往中，确立恋爱关系，2011年1月7日，在新安县民政大厅婚姻登记处登记结婚，2011年1月18日，生育一子，取名郭某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现二人性格不合，没有共同语言和相互信任，被告昼夜上网，性情暴躁，稍不顺心，就打骂我，经常使用家庭暴力，看在孩子小，我一忍再忍，我实在不能继续忍受这样的折磨，无奈，诉至法院，请求判令我与被告解除婚姻关系；婚生子郭某甲有被告抚养；婚前、婚后财产依法分割。
被告郭某某辩称：原告诉我昼夜上网是我不对，以后我不再上网也不打骂她，该干活我还出去干活，我不同意离婚。
经审理查明：2008年4月原、被告相识，同年8月确立恋爱关系，2009年12月5日举行结婚仪式，2011年1月7日在新安县民政局办理结婚登记手续，2011年1月18日，双方生育一子，取名郭某甲。原、被告婚后感情尚好，2013年6月，因被告不出去干活发生矛盾，后双方分居，但至今原告还在被告家生活。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，双方有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李小贞
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第52号
原告赵某某，男，汉族，司机。
被告杨某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取，由原告赵某某承担一百五十元。
审判员 刘文珍
二〇一四年五月九日
书记员 郑世忠
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第52号
原告吕四贝，南宁。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，职务总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告吕四贝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，双方均出示一份公估报告，且数额差距过大。为此原告向本院提出重新鉴定申请，被告以需要鉴定的车辆尚未找到为由，申请本案中止审理。为使本案得到公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何定国，男，1958年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：苗某（何定国妻子），女，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞锋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山港海通客运有限责任公司，住所地舟山市定海港码头1号。
法定代表人：杨成军，董事长。
原审第三人：夏蝶芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住岱山县。
再审申请人何定国因与被申请人舟山港海通客运有限责任公司（以下简称海通公司）、原审第三人夏蝶芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2012）浙舟民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何定国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案，撤销原审判决，追加舟山医院为共同被告，判令舟山医院共同赔偿损失。事实和理由：何定国近日收到定海区人民法院送达的华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2014）法医医鉴字第106号《司法鉴定意见书》，认定浙江省舟山医院在对何定国术后颅内感染辅助检查不完善、针对性治疗不够，存在一定的过错，医院责任参与度酌情为5-10%。据此可以确定浙江省舟山医院在本案纠纷中存在一定过错，依法应承担赔偿责任。此外，何定国在司法鉴定过程中还发现舟山医院在手术及术后治疗过程中存在不按规定手写记录单等违反医疗行政法规的情况，虽不属于该次司法鉴定的范畴，但违法违规事实清楚，应承担过错责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。何定国在原审中以“海通公司未尽到必要的安全保障义务构成侵权”为由，要求海通公司承担赔偿责任，浙江省舟山医院非本案诉讼当事人，原审根据相应证据综合全案事实酌情判令海通公司承担40%的责任，于法有据，并无不当。现何定国以华政（2014）法医医鉴字第106号《司法鉴定意见书》为据，主张浙江省舟山医院也存在一定过错，要求其承担赔偿责任，超出了原审诉讼请求，本院对此不予审查，其可以通过其他途径向浙江省舟山医院另行主张权利。
再审申请人何定国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何定国的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 侯黎明
审判员 谢静华
二〇一七年八月三十日
书记员 来益芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3877号
原告：潘双双，男，1991年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵小蒙，女，1991年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告潘双双为与被告ＸＸ英、邵小蒙民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告ＸＸ英偿还原告借款1万元，并支付自2016年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告邵小蒙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告ＸＸ英由被告邵小蒙提供担保向原告潘双双借款1万元，并出具借条一份。后被告ＸＸ英未及时偿还，被告邵小蒙也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘双双借款本金1万元，并支付自2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵小蒙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告ＸＸ英、邵小蒙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 张海华
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈含嫣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审308号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人蔡小江，男，1968年3月15日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）32号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）32号行政处罚决定书，认定被执行人蔡小江未经依法批准，于2002年10月在昌抚公路东侧，两山乡施各庄村集体土地上建门市房，现门市房二层主体完工，违法占用土地面积1.35亩，其中建筑占地231平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币8970元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人蔡小江自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用1.35亩的土地；没收非法占用土地上的231平方米建筑物和其他设施；交纳罚款人民币8970元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第189号
罪犯张儒湘，男，汉族，1967年12月8日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年7月10日作出（2014）施刑初字第65号刑事判决，以被告人张儒湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第173号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张儒湘在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张儒湘减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审165号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人浙江省文成中学，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路。
法定代表人郑伟斌，校长。
申请执行人文成县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行文土资罚[2013]48号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令浙江省文成中学将非法占用的5074.60平方米土地退还给村集体经济组织。二、依法没收浙江省文成中学在非法占用的5074.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，计建筑面积为77.90平方米的。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年8月3日作出文土资罚[2013]48号土地行政处罚决定，并于2013年8月10日送达被执行人，并限被执行人浙江省文成中学收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达[2017]125号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人浙江省文成中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年8月3日作出文土资罚[2013]48号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令浙江省文成中学将非法占用的5074.60平方米土地退还给村集体经济组织。2、依法没收浙江省文成中学在非法占用的5074.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，计建筑面积为77.90平方米的。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾芝芝
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终21号
上诉人（原审原告）：杨树军，男，汉族，成年人，农民，住双辽市。
上诉人（原审原告）：杨树芹，女，汉族，成年人，农民，住双辽市，与杨树军系夫妻。
被上诉人（原审被告）：双辽市辽东街道办事处。
法定代表人：刘春生，双辽市辽东街道办事处主任。
被上诉人：（原审第三人）罗付，男，成年人，汉族，农民，住双辽市辽。
原审原告杨树军、杨树芹因诉原审被告双辽市辽东街道办事处房屋建设行政审批一案，不服双辽市人民法院（2015）双行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告杨树军、杨树芹系夫妻，二原告与第三人罗付是双辽市辽东街勃山村五屯村民，由于罗付申请翻建房屋，2003年8月10日被告批准其翻建房屋。二原告诉至法院，要求确认被告批准罗付所建房屋侵占其承包地，于2013年向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍、返还原物。本院于2013年8月20日作出（2013）双民初字第127号民事判决书，认定二原告不能证明其土地被罗付侵占。驳回了二原告的诉讼请求。此判决为生效判决。
原审法院认为：原告杨树军、杨树芹所诉行政行为即被告2003年8月10日批准第三人罗付翻建房屋。已经本院2013年8月20日作出的（2013）双民一初字第127号生效民事判决书认定，二原告杨树军、杨树芹不能证明其土地被罗付侵占，并驳回了二原告的诉讼请求。本案中被告批准第三人建房的行政行为并未侵害二原告的合法权益，二原告与该行政行为无法律上利害关系。原告杨树军、杨树芹不具有本案原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，裁定：驳回原告杨树军、杨树芹的起诉。
上诉人杨树军、杨树芹上诉称：原审裁定有意回避法律事实、故意错误地适用法律规定。被上诉人双辽市辽东街道办事处在没有证据证明罗付有合法宅基地使用权的情况下，擅自同意其翻建房屋，尤其是属于重建房屋，且没有原始证据证明确实到现场进行了踏查和验收，属于违反法定程序。罗付无权在五屯集体土地上建设房屋，被上诉人双辽市辽东街道办事处在不具有建设主管部门职权的情况下，仍在登记栏内加盖自己的公章，属于超越职权。应撤销被上诉人双辽市辽东街道办事处为罗付制发房照的行政行为，以保护上诉人的土地承包经营权。
本院认为：被上诉人双辽市辽东街道办事处批准罗付翻建房屋的审批时间是2003年8月10日，且罗付开始建设房屋时二上诉人即已知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，二上诉人诉请确认被上诉人批准罗付翻建房屋行为违法，超过法定的起诉期限。房屋产权登记是确认房屋所有权的公示方式，二上诉人与罗付之间的实质争议为二上诉人认为罗付建设的房屋侵占了其拥有的承包田，并未提供证据证明对房屋拥有所有权，且二上诉人提起的诉罗付排除妨碍的民事诉讼中，已有吉林省双辽市人民法院（2013）双民一初字第127号民事判决，该判决确认本案二上诉人不能证明其土地被罗付侵占，并驳回了本案二上诉人的诉讼请求。故为罗付颁发房屋所有权证的行为与二上诉人没有利害关系。据此，二上诉人称应撤销第三人的房屋产权执照的上诉理由不能成立。原审人民法院裁定驳回二上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 坤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1985号
原告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：谢婷，男，1987年6月15日出生，汉族，齐鲁银行员工，住济南市。
原告济南东拓置业有限公司与被告谢婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告济南东拓置业有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东拓置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南东拓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告济南东拓置业有限公司负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 耿笑青
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第145号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人江其远，男
被执行人刘影，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人江其远、刘影社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第145号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第145号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1494号
原告�李永贵，男，现住四川省泸洲市。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
法定代表人：江泽学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告李永贵与被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾德义、被告委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永贵向本院提出诉讼请求：要求镇赉县九州粮贸有限公司给付借款本息80万元。事实与理由：2013年镇赉县九州粮贸有限公�向李永贵借款50万元，到2015年12月28日双方结算后，镇赉县九州粮贸有限公司欠李永贵共65万元，并为李永贵出具借条一枚，约定年利15万元，约定还款日为2016年12月28日。现还款期限已过，故李永贵要求镇赉县九州粮贸有限公司给付借款本息80万元。
镇赉县九州粮贸有限公司辩称，镇赉县九州粮贸有限公司在李永贵处借款50万元，但在2015年10月28日已经偿还本金10万元，尚余40万元未还。2015年1月1日镇赉县九州粮贸有限公司向李永贵支付了2015年利息15万元。关于利息，借款时双方没有约定，所以不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，镇赉县九州粮贸有限公司在李永贵处借款50万元，2015年12月28日前，镇赉县九州粮贸有限公司共给付李永贵利息25万元。2015年12月28日镇赉县九州粮贸有限公司为李永贵出具借�一份，约定借款金额为65万元，2015年12月28日至2016年12月28日止每年15万元利息。
认定上述事实的证据有李永贵提供的借条及银行业务凭证。
镇赉县九州粮贸有限公司提供的公司总帐登记为其自行制作，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
本院认为，李永贵提供的证据及双方的陈述可证明双方之间的民间借贷关系成立，且能够认定实际借款金额为50万元。虽2015年12月28日镇赉县九州粮贸有限公司出具了65万元的借条，但庭审中李永贵自认该65万元为2013年的50万元本金与2015年至2016年的利息。故李永贵要求镇赉县九州粮贸有限公司给付本息共计80万元的诉求无事实与法律依据，本院不予全部支持。镇赉县九州粮贸有限公司自借款之日即2013年12月28日起至2015年12月28日前，已向李永贵�付25万元，即2014年10万元、2015年15万元。李永贵认为该25万元均为利息，而镇赉县九州粮贸有限公司认为双方在借款时未约定利息，其中10万元为本金，另外的15万元为2015年的利息。本院认为，镇赉县九州粮贸于2015年12月28日出具的借条中约定2015年12月28日到2016年12月28日止的利息为15万元，因双方均认可2015年的利息15万元已给付完毕，故该65万元应是50万元的本金与2015年至2016年度的利息之和。综上所述，镇赉县九州粮贸有限公司尚欠李永贵50万元本金未付。双方关于利息的约定违反国家对民间借贷利息的规定，故应自2015年12月28日起，按年利率24%计算。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还李永贵借款50万元及利息（利息自2015年12月28日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由李永贵负担1500元，由镇赉县九州粮贸有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵书淼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00177-5号
申请执行人：陈秀华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陈家友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹桃香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：程堂满，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01574号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人陈家友、曹桃香、程堂满发出执行通知书，责令被执行人陈家友、曹桃香、程堂满向申请人陈秀华支付514487.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7545.00元。但被执行人陈家友、曹桃香、程堂满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈堂满在中国农业银行南陵支行的存款人民币370000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张友兰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初372号
原告：桂阳县地方税务局，住所地桂阳县鹿峰街道办事处百花路7号。
法定代表人：焦易模，职务局长。
委托诉讼代理人：刘建平，男，湖南星河律师事务所律师。
被告：胡桂花，女。
委托诉讼代理人：言文胜，男，系被告丈夫，特别授权。
原告桂阳县地方税务局与被告胡桂花租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平，被告胡桂花及其委托诉讼代理人言文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县地方税务局向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，腾出房屋；2、依法判令被告从2013年7月起按每月3050元计算支付原告逾期门面占用费至实际腾房日止（至起诉时计131279元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日原告以桂阳县地方税务局工会委员会名义将位于蔡伦中路面积为40平方米的门面出租给被告方，每月租金3050元，租期一年。2012年6月30日到期。合同到期后，原告同意续租一年，续租合同到期后，原告明确告知被告胡桂花不再续租，房屋要及时收回处置。为此，原告多次告知被告及时腾空房屋。现被告在合同到期后强行占用原告的房屋，被告的行为已构成了侵权。为依法维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼。
被告胡桂花辩称，被告与原告租赁关系已有10余年了，被告不存在侵权，因为后来签订合同是一年一签，最后签订合同到期是2013年9月。在2013年3月、4月间被告花费近20万元对门面进行装修，2013年6月、7月突然通知停租，被告提出补偿损失，原告方工作人员说要向领导汇报才能答复。之后，原告一直未来进行协商管过。原告在2013年8月把租房店内的电路剪了，导致店铺无法经营，不得已被告又想办法把电源接上，想着原告不收租金就这样生意不好也经营下去算了。如今原告向法院提起诉讼，被告要求原告补偿损失，进行协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
原告与被告有多年的租赁合同关系，被告长期租赁被告所有的位于桂阳县城关镇蔡伦中路门面（40m2）做服装生意，到2012年租赁合同是一年一签，因原告方政策因素，从2013年7月起停止与被告签订租赁合同。2013年8月原告也下达了限期被告退出门面通知，同时原告也停止了与被告相邻的另一门面租赁户梁文华的租赁合同。实际被告租赁期限到2013年6月30日，租金也是交到这个时间。之后原告要求被告搬出租赁门面，被告提出因中途进行了装修，花费了时间和资金，要求原告适当补偿，原告未同意，为此双方争执不下。原告在2013年8月把店内线路断了，被告后又想办法重新接上电源，继续经营。在2015年8月，被告从门面中挪出8个平方米的地面空间与王标另行经营琐具，现被告实际经营服装的门面面积为32m2。由于原、被告双方没有协商好之间的租赁关系，原告为此特向法院提起诉讼。另查明，原告于2014年向法院提起诉讼，以相同原因起诉租赁户梁文华，要求梁文华腾出租赁房门面并支付门面占用费，梁文华门面与被告胡桂花门面相邻，面积约15m2，法院判决支持了原告的诉讼请求，门面占用费按月833元计算，折算56元/m2。
本院认为，本案原、被告于2013年7月就停止签订租赁合同，但被告一直占用门面经营，原告也下达了终止租赁协议通知，实际从2013年7月后双方已解除了租赁合同关系。现原告要求被告腾出房屋，支付实际占用费，符合有关法律规定，本院予以支持。但对于占用费的支付，可参照法院处理梁文华案的标准56元/m2,被告占用面积32m2，折算计月占用费1792元。对于被告提出的要求原告支付补偿费用问题，因被告未提交充足的证据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告胡桂花腾出原告桂阳县地方税务局所有的位于桂阳县蔡伦中路门面，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告支付胡桂花按每月1792元计算支付给原告桂阳县地方税务局门面占用费，从2013年7月起至实际门面腾出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3009元，由原告负担1240元，由被告负担1766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 刘青春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5778号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：孙敬，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告孙敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十五日
书记员 高立
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第410号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人管某。2013年1月11日因本案由淳安县公安局决
定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）318号起诉书指控
被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁某某出庭支持公诉。被
告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人管某在2013年1月10日，酒后驾驶
浙a×××××号二轮摩托车从千岛湖镇妇保院驶往火炉尖方
向，19时25分，途经千岛湖镇龙门路龙门村路段被交警当场查
获，经呼气酒精检测其值为92mg／100ml。后经杭州市公安局
司法鉴定中心检测，被告人管某血液中的乙醇含量为142mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登
记表、查获经过情况说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询
结果、驾驶证与车辆查询结果、户籍证明，乙醇检验报告及鉴
定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自
愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实
、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月二十六日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第410号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人管某，农民。2013年1月11日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人管某在2013年1月10日，酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从千岛湖镇妇保院驶往火炉尖方向，19时25分，途经千岛湖镇龙门路龙门村路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为92mg／100ml。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人管某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈伟锋的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆查询结果、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月二十六日
书记员 任璀霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初435号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王文涛，男，35岁，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区新民路。2017年9月1日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）292-1号起诉书指控被告人王文涛犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王文涛、被害人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人王文涛得知高某某想贷款，便欺骗高某某说自己认识陈仓区信合的领导，能办无息贷款。2017年4月5日被告人王文涛让其朋友杨某帮忙办理了一张邮政储蓄卡（户名杨某，该卡尾号为2809），随后编造了杨某是陈仓区信合领导的谎言，以给领导杨某送礼为由让高某某给杨某的邮政储蓄账号上存了12000元，以请领导吃饭为由通过微信转账骗取被害人高某某1000元，共计诈骗高某某13000元挥霍。案发后，被告人王文涛的家属给被害人高某某退赔13000元。
对指控事实，公诉机关提供查获受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、手机网上转账记录、银行查询账户明细表、账户信息、户籍证明等书证，证人杨某的证言，被害人高某某的陈述，被告人王文涛的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人王文涛犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王文涛对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明,2017年4月，被告人王文涛得知高某某想贷款，便欺骗高某某说自己认识陈仓区信合的领导，能办无息贷款。2017年4月5日被告人王文涛让证人杨某用其本人身份证办理一张中国邮政储蓄银行银行卡（户名杨某，尾号为2809），后编造杨某为陈仓区信用合作联社领导的谎言，以给杨某送礼为由让高某某向上述银行卡共汇款12000元，以请领导吃饭为由通过微信转账骗取被害人高某某1000元，共计诈骗高某某13000元，后全部挥霍。案发后，被告人王文涛的家属给被害人高某某退赔13000元，被害人高某某出具谅解书对被告人王文涛予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、报案材料证实案件来源系被害人高某某向公安机关报案，报案材料与被害人陈述一致。
2、归案情况说明证实2017年9月1日，公安机关根据工作中获取的线索在宝鸡市渭滨区菲林酒店519号房间抓获被告人王文涛。
3、搜查笔录、照片证实2017年9月2日，公安机关依法对被告人王文涛位于宝鸡市渭滨区新民路的住处进行搜查，在电视墙的装饰品内搜查到作案用邮政储蓄银行卡一张（该卡尾号为2809）。
4、扣押决定书及清单证实公安机关对从被告人王文涛家中搜查到的中国邮政储蓄银行银行卡一张（该卡尾号为2809）依法进行扣押。
5、银行账户交易明细表、手机网上转账记录、账户信息证实2017年4月24日、5月10日，被害人高某某通过微信向被告人王文涛转账共计1000元；2017年5月10日、21日、22日，6月2日高某某分别向被告人王文涛提供的户主为杨某的中国邮政储蓄银行银行卡（该卡尾号为2809）汇款2000元、2000元、3000元、5000元。
6、谅解书及情况说明证实，案发后被告人王文涛家属已向被害人高某某退赔13000元，高某某对王文涛予以谅解。
7、被害人高某某的陈述证实2017年4月18日他在大庆路小蒙铜锅涮找到被告人王文涛，让其帮忙从信用联社贷款，王文涛称其认识陈仓信合的人并愿意帮忙。几天后，王文涛以宴请陈仓信合领导吃饭为由要钱，他先后于4月24日、5月10日分别通过微信转账400元、600元。5月10日左右，王文涛以办事需要花钱为名要他向一张户主为杨某的邮政储蓄卡内打钱（该卡尾号为2809），他于5月10日、21日、22日以及6月2日分别向该卡通过邮储银行火炬路支行、百合花城支行、八一营业部、火炬路支行的ATM汇款2000元、2000元、3000元、5000元。其后王文涛一再推脱，直到7月份无法联系，故向公安机关报警。
8、证人杨某的证言证实2017年4月，被告人王文涛借经营大庆路小蒙铜锅涮，急用一张银行卡做工资卡但其身份证丢失为由，让他帮忙办银行卡，他便在中国邮政储蓄银行宝鸡新建路支行办理一张尾号为2809的储蓄卡，并根据王文涛要求设置密码。后该卡由王文涛使用，因设置短信提示，他曾不定期收到过该卡的短信提示信息。
9、被告人王文涛的供述证实2017年4月份，他因未带身份证让证人杨某用其本人的身份证办理了一张邮政储蓄银行卡，该卡尾号为2809，密码由他本人设定。随后在当月月底，在获知被害人高某某想办理贷款后，便在不认识信用合作联社领导的情况下谎称认识相关领导，愿意帮忙但是得花钱，高某某遂应允。4月24日起，他先后以请领导吃饭为由，让高某某通过微信两次转账共计1000元。后又以向领导送礼为由，让高某某向户主为杨某的邮政储蓄银行卡（该卡尾号为2809）存款共计12000元，其中四次汇款分别为：2000元、2000元、3000元、5000元。期间高某某提出与杨某见面，他以领导有事为由拒绝，并将上述13000元用于个人消费。
10、辨认笔录及照片证实被害人高某某对1组12名不同男子照片进行混杂辨认，指认被告人王文涛就是谎称能协助他办理无息贷款、先后骗走他13000元的人；证人杨某对1组12名不同男子照片进行混杂辨认，指认被告人王文涛就是让他用身份证办理邮政储蓄银行卡的人。
11、户籍证明证实被告人王文涛的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王文涛家属已经向被害人退赔13000元，被害人高某某对被告人王文涛予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文涛在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月一日起至二0一八年三月三十一日止。）
二、查获的中国邮政储蓄银行银行卡（尾号为2809）收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初199号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1997年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市雷州市。2015年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年3月14日指定本院审判，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日晚9时许，被告人陈某甲在福州市鼓楼区得贵路白金瀚宫汤泉会所二楼休息室，从储物柜内盗走被害人陈某乙卡号为62×××72的农业银行卡一张，并于当晚在福州市鼓楼区五一北路中国农业银行福建省分行ATM机取走该银行卡内人民币20000元，后将该卡放回原处。
案发后，被告人陈某甲退赔被害人陈某乙人民币20000元，取得被害人陈某乙的谅解。
公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保199号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人黄秀芝。
被申请人方亚美。
被申请人蒋健标。
被申请人曹慧。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄秀芝、方亚美、蒋健标、曹慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款121000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄秀芝、方亚美、蒋健标、曹慧银行存款121000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1125元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 桥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20139号
原告贾丹丹，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人贾韶鹏、孙贺先（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告耿方。
本院在审理原告贾丹丹诉被告耿方民间借贷纠纷一案中，原告贾丹丹自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告贾丹丹自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月一日
书记员 孙凯悦
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初348号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余江涛，男，1993年6月22日出生于江西省，汉族，中专文化，系华通航空设备有限公司驾驶员，户籍所在地为江西省,租住景德镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月29日经景德镇市珠山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人余江涛犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人余江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月，被告人余江涛以虚构“张某”的名义添加了被害人洪某的微信，聊天之后发展为网络恋爱关系，在骗取了洪某的信任后，余江涛先后多次以进货、生病等理由骗取洪某共计人民币1.4万元。
2017年8月15日，被告人余江涛接通知后到公安机关接受调查，被公安机关扣押作案工具1部白色OPPO牌A31C型号手机和1部金色OPPO牌R9S型号手机。同年8月25日，余江涛的家属将所骗赃款全部退赔给被害人洪某，余江涛的行为取得了洪某的谅解。
上述事实，被告人余江涛在法庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的归案经过、扣押物品清单，谅解书，常住人口信息等书证；被害人洪某的陈述；证人江某、余某的证言；电子物证工作记录；从手机中提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计1.4万元，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余江涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余江涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且其家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余江涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具一部白色OPPO牌A31C型号手机和一部金色OPPO牌R9S型号手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶文宏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1213号
原告澧县农村信用合作联社。
法定代表人高某某，理事长。
被告王某某，女。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称澧县信用联社）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告澧县信用联社的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县信用联社诉称：2010年12月6日，被告王某某因收购棉花需资金进行周转，立据在原告下属机构某某信用社处借款200000元，借款期间为2010年12月6日至2012年11月27日，利息为月息9‰，双方签订了借款合同。同时被告王某某以其所有的座落在澧县某某乡某某村的房产为该笔贷款作抵押担保，签订了抵押合同，且办理了房地产抵押登记登记手续。之后，原告支付了款项，实际履行了合同。合同到期后被告曾偿还本金8000元，利息也支付至2012年6月30日，后经原告多次催讨未果。现诉至人民法院请求判令：1、被告王某某偿还贷款本金192000元，利息65664元（利息计算至2015年8月30日）及后续利息；2、确认原告对被告王某某的抵押房产享有优先受偿权。
原告澧县信用联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的企业营业执照和组织机构证书，法定代表人证明书，法定代表人身份信息证明材料各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告王某某的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格的事实；
借据1张，拟证明被告王某某向原告借款、利息约定以及借款合法有效的事实；
借款合同1份，拟证明被告王某某向原告借款、利息约定以及借款合法有效的事实；
抵押合同1份，拟证明被告王某某用登记在其名下位于澧县某某乡某某村的房产为该笔借款进行进行抵押的事实；
澧国用2010第499号土地使用权证、澧房权证某某字第71000XX**号房屋产权证、澧房他证澧阳镇字第51000XX**号房屋他项权证、澧他项（2010）第XXX号土地他项权证各1份，拟证明被告王某某用登记在其名下位于澧县某某乡某某村的房产为被告王某某的借款进行抵押，且办理了抵押登记的事实；
偿还贷款承诺书1份，拟证明被告王某某在2014年1月29日曾承诺在2015年5月以前还清贷款的事实；
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告澧县信用联社提交的七组证据，因被告王某某未到庭质证，依法视为其放弃质证权利，此七组证据内容客观真实、合法、且与本案均有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证，当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2010年5月18日，被告王某某因收购棉花需资金周转向原告澧县信用联社下属单位某某信用社贷款200000元，约定借款期限为2010年12月6日至2012年11月27日，借款月利率为9‰。被告王某某以自己位于澧县某某乡某某村的房产对该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记（抵押期限为2010年11月28日至2012年11月28日）。当日，澧县某某信用社给被告王某某发放了贷款200000元。贷款到期后，被告王某某除偿还8000元本金和部分利息外，所借本金192000元及剩余利息65664元（利息计算至2015年8月30日）未付，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告澧县信用联社与被告王某某签订的《借据》、《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告澧县信用联社依照合同约定向被告王某某支付了200000元贷款，履行了自己的合同义务，被告王某某在取得贷款后仅偿还8000本金及部分利息系违约，应承担相应的违约责任。且在签订的《抵押合同》中约定由被告王某某位于澧县某某乡某某村的房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告澧县信用联社对被告王某某抵押担保的房产享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金192000元，到期利息65664元（利息已计算至2015年8月30日）及至生效判决指定的履行期限届满之日止的贷款利息；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告王某某抵押担保的财产（位于澧县某某乡某某村的房产）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可王某某书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
校对人王静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1772号
申请执行人张源和，男，1980年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨志森，男，1979年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初714号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志森应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨志森应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨志森应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈文辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6753号
上诉人（原审被告）：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼15层1508单元。
法定代表人：王松杰，经理。
委托诉讼代理人：宋有林，男，中财富源（北京）投资管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王小龙，男，中财富源（北京）投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：荆林娜，女，1955年12月29日出生，住北京市西城区。
上诉人中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财公司）与被上诉人荆林娜因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中财公司之委托诉讼代理人宋有林、王小龙及被上诉人荆林娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财公司以荆林娜提供的证据与事实不符为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判不支付荆林娜劳务费。
荆林娜坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
荆林娜在原审法院诉请：要求中财公司支付劳务费29952元。
原审法院经审理查明：2016年2月15日中财公司向荆林娜发放工资奖金8122.14元。庭审中，荆林娜提交了新员工入职登记表、刷卡记录表、公事外出单、外出登记表等证据以证明其与中财公司之间存在劳务关系，其提供劳务的时间为2016年1月19日至2016年3月19日。
原审法院判决认定：合法的债权受法律保护。根据荆林娜向法院提供的证据，可以证明荆林娜、中财公司之间存在劳务关系。荆林娜向中财公司提供了劳务，中财公司即应当向荆林娜支付劳务费用。关于荆林娜向中财公司提供劳务的具体期间，法院根据荆林娜提供的证据确定为2016年1月19日至3月16日。中财公司应向荆林娜支付欠付的2016年2月1日至3月16日的劳务费用。故法院对荆林娜要求中财公司支付劳务费的请求，予以支持；具体金额，以法院确定为准。中财公司虽抗辩称其向荆林娜支付劳务费系“作为富源集团的关联企业代富源集团向荆林娜支付”，但未能就此陈述提供证据予以证明，故对中财公司的抗辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付荆林娜劳务费二万八千零八十元。二、驳回荆林娜其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：荆林娜提供了银行对账单、新员工入职登记表、刷卡记录表、公事外出单、外出登记表等，能够证明荆林娜与中财公司之间存在劳务关系、提供劳务的期间及劳务费标准，故原审法院据此认定，并无不妥。中财公司仅凭否认，不足以推翻荆林娜提供的证据，故中财公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由中财富源（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖成伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家琼，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真玉，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村*组**号，现住浙江省义乌市。
再审申请人赖成伟为与被申请人刘家琼、张真玉买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖成伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4887号
上诉人（原审被告）：单鑫，男，1979年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：李建宏，男，1979年1月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晗，该公司员工。
上诉人单鑫因与被上诉人李建宏、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人单鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初850号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨志坤，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人,户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年10月15日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月14日被合肥市公安局包河分局监视居住。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人杨志坤犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人杨志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月28日20时许，被告人杨志坤行至合肥市包河区宿松路南园新村37栋3单元一楼通道内，盗窃被害人杨某一辆速派奇牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2262元。
经庭审查明，2017年9月5日，被告人杨志坤的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人杨志坤的父亲患有精神疾病，目前正在接受治疗，被告人杨志坤是其父的唯一法定监护人。被告人杨志坤离异，现有一上小学一年级的女儿随其生活。
上述事实，被告人杨志坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述和报案材料；被告人现场指认笔录及照片；现场勘查材料；合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2017】183号价格鉴定意见书；退赔条、领条；刑事判决书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志坤能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨志坤的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨志坤有犯罪前科及家庭实际情况在量刑时予以综合考虑。根据被告人杨志坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。