wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第410号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：衢州市××74-3、4、5号。
诉讼代表人：姜某某。
委托代理人：辛某。
原告周某某诉被告渤海财产保险股份有限公司××中心
支公司保险经纪合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受
理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称，2009年2月，浙江永达交通工程有限
公司黄衢南高速衢州段互通至江山北连接线公路工程s2项目经
理部决定投保，并将保险相关事宜交由原告办理。原告经与被
告协商后，被告同意按所受保费的18%支付保险代理人佣金。
之后，永达公司在被告处投保了该工程的建筑工程一切保险及
建筑施工人员团体意外伤害险，总计保费239800元。被告仅通
过保险代理人杨某的工资卡向原告支付了代理佣金26588元
，剩余16576元佣金拒绝支付。原告诉至法院，要求被告支付
剩余保险代理佣金。
本院认为，原告主张就永达公司在被告处订立的保险合
同与被告之间存在保险代理合同关系，对此被告予以否认，其就此应承担证明责任。原告申请出庭作证的证人杨某当庭作
出陈述，认为其本人为该保险代理合同的保险代理人，议定的
保费20%的保险代理佣金中2%归其所有，18%归原告所有；原告
申请出庭作证的证人郑某当庭陈述，认为该保险代理合同的
保险代理人为其郑某本人；原告提供的其与被告渤海财产保
险股份有限公司××中心支公司的经理的谈话录音中也并不能
明确反映出原告即该保险合同的保险代理人（原告在此中有利
益并不能得出原告身份的结论）。综上可得出，原告的主张与
其为证明主张成立所提供的证据相矛盾，原告未能证明其为本
案诉争保险代理合同中的保险代理人，本案原告主体不合格，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规
定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中
级人民法院。
审 判 员 李海声
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈 胜
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 姚冬琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25767号
原告欧阳伟池，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告夏福军，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址湖南省涟源市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自涉案借款期限届满的次日即2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏福军应于本判决生效之日起三日内向原告欧阳伟池归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第02563号
原告刘江，男，1965年1月27日生，汉族，个体，现住扶余市东北街，身份证号码2207021965********。
被告阮舰，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住址扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2207241990********。
原告刘江诉被告阮舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告阮舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月16日被告在原告处借款人民币12000元，约定月利3分，还款期限为2015年1月16日，到期后被告没有给付此款，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币12000元，并给付相应利息。原告为证实其主张提供借条一枚、收条一枚。
被告阮舰未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2014年11月16日被告阮舰在原告刘江处借款人民币12000元，双方约定借款期限为2014年11月26日至2015年1月16日，并按月利率3%给付利息。届时，原告多次索要该款未果，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及借条一枚、收条一枚，足以认定。
本院认为，被告阮舰在原告刘江处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告阮舰应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。原、被告双方约定的利率过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮舰于本判决生效后五日内给付原告刘江借款本金12000元，并自2014年11月16日起至给付之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元均由被告阮舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 司传波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14479号
原告王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告林斌雄（曾用名林建伦），男，1967年10月1日出生，汉族。
被告ＸＸ华，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高旺章（曾用名高诚），男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市住总投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人林斌雄，董事长。
本院受理原告王顶元与被告林斌雄、ＸＸ华、高旺章、吴灿兰、厦门市住总投资管理有限公司（以下称住总公司）民间借贷纠纷一案后，被告住总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告林斌雄接受借款的账户在厦门市湖里区，故本案应由接受货币一方所在地厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案五被告的住所地均位于厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。即使如被告住总公司所述厦门市湖里区人民法院亦有权管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，并不影响本院对本案享有的管辖权，故被告住总公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市住总投资管理有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门市住总投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00228号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、杨桃平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年9月29日19时许，被告人杜某某酒后驾驶牌照号为鄂AR23**号小型越野车沿通城县隽水镇解放东路自东往西行驶，行驶至富苑宾馆门前路段时被公安机关查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某某2015年9月29日19：46时�测血液中的酒精含量阈值结果为ALC＞171.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、血液检验报告单及照片、查获经过、户籍资料、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人熊某的证言、鉴定意见书、被告人杜某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判�如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00064号
原告周某甲。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告周某甲于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱玉明，被告赵某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告相识后自由恋爱。××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日双方共同到海安县原邓庄乡人民政府领取结婚证。原、被告婚前感情基础尚可，婚后原告正常在外打工挣钱，被告在家好逸恶劳，平时对公婆不尊不敬，尤其在原告出国期间，被告不能守已，长期不回家。原、被告已分居几年，感情已破裂，现请求法院判令我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚。被告在外打工我在家对公婆尽了自己的义务，我在东台金利达印染公司打工，我们之间没有矛盾，只是原告2014年底回来不同我一起，我不知道原告想干什么。
经审理查明：原告周某甲与被告赵某于1990年7、8月份相识，1991年年初同居，××××年××月生一女周小娟。××××年××月××日，原、被告到原邓庄乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告长期在外打工，被告在家种田、抚育小孩，农忙和春节时原告回家。2004年原、被告建两上两下楼房一幢。2007年原告去国外打工，2009年回国。同年年底，原告再次出国打工。被告在村里厂里打工。2012年原告回国后，又到北京打工。被告到东台打工，并经人介绍，将女儿嫁到东台。××××年××月女儿结婚，原、被告共同办理女儿婚事。双方因生活琐事及原告认为被告长期不回家，双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后不久即同居生活，婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，共同建设了家庭，并共同办理了女儿的婚事。双方因生活琐事发生矛盾，双方均未能妥善处理。原告长年在外打工，夫妻间交流较少，互相关心不够，导致原告提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执248号
申请执行人李洪兰、勾玉英、勾玉芬、勾玉玲、勾玉艳、勾金亮、被执行人廉利如:
申请执行人李洪兰、勾玉英、勾玉芬、勾玉玲、勾玉艳、勾金亮依据生效的（2017）吉0194民初823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廉利如向其履行金钱给付义务。在执行过程中被执行人廉利如已全部履行生效判决书确定的金钱给付义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执248号申请执行人李洪兰、勾玉英、勾玉芬、勾玉玲、勾玉艳、勾金亮与被执行人廉利如机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执984号
申请执行人韩冰冰。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行韩冰冰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款17200元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4173号
原告：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:陈明成，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告黄董洪与被告陈明成民间借贷纠纷一案，原告黄董洪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄董洪撤回起诉。
案件受理费300元（立案时已按简易程序减半收取150元，原告已预交），由原告黄董洪负担。
审判员 唐胜伟
Appoint
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡文华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第994号
原告梁卫杰。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告戴书提。
被告陈玉珠。
原告梁卫杰与被告戴书提、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫杰及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告戴书提、陈玉珠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁卫杰诉称，两被告系夫妻关系，2010年下半年，两被告因生意需要提出向原告借款95万元，此后原告向被告戴书提帐户转账人民币449，900元，其余款项均系现金交付。2010年11月底，被告戴书提补写了借条，借条时间书写为2010年11月1日。此后被告并未按时还款，现原告起诉要求两被告归还借款95万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2011年10月20日起计算至判决生效之日止）。
被告戴书提、陈玉珠均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年11月期间，原告多次向被告戴书提转账，共计金额为449，900元，被告戴书提曾向原告出具借条一份，载明：“今借梁卫杰人民币共计玖拾伍万元整。”，借款人处有被告戴书提签名，落款时间为2010年11月1日。2010年11月10日，被告戴书提出具书面材料一份，载明：“本人确认2010年11月1日所写借条，写于宝山区，并由宝山法院管辖。”。2011年10月20日，原告曾起诉要求被告戴书提归还借款，后撤诉。
审理中，原告为证明其出借款项之资金来源，申请证人潘亚飞、张敏霞出庭作证，并提供2010年10月25日潘亚飞之40万元银行取款凭证及2010年10月23日、10月26日张敏霞之53，100元银行取款凭证。
以上事实，有借条、被告书面材料、居住证明、个人信息查询单、转账凭证、取款凭证等证据为证，经审查属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告提供之借据，可以反映被告戴书提有意向原告借款95万元，另根据原告提供之转账凭证，可以反映原告确有向被告戴书提付款449，900元之事实，剩余50万余元之付款事实，原告虽未以转账方式支付，但其提供了出借款项之资金来源，可予以确认。结合借条，本院认为，双方之间的借贷关系可予以确认，两被告系夫妻关系，现原告要求两被告共同归还借款并无不当，本院予以确认。原告曾于2011年10月20日起诉要求被告戴书提还款，可以反映其当时已向被告戴书提催讨了借款，现原告要求自该日起计算逾期还款利息并无不当，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴书提、陈玉珠于本判决生效之日起十日内返还原告梁卫杰借款人民币95万元；
二、被告戴书提、陈玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告梁卫杰逾期还款利息，以本金95万元计，自2011年10月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，863元、保全费5，000元及公告费560元，均由被告戴书提、陈玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保62号
申请人王淑梅，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人曲野，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人曲艺，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审王淑梅与曲野、曲艺机动车交通事故责任纠纷一案中，王淑梅向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，王淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除申请人曲艺所有的车辆车籍。
二、解除代表人王维明所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱程
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终689号
上诉人(原审原告)王曙，男，汉族，1973年3月21日出生，住长沙市开福区。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人涂细兰，系长沙市城乡规划局开福区分局工作人员。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人王曙与被上诉人长沙市城乡规划局不履行查处违法建设法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，王曙系开福区金鹰城圣爵菲斯小区业主，2016年8月16日，王曙向长沙市城乡规划局邮寄投诉举报信一封，举报该小区内V3栋业主正在进行大规模建设，将原建筑完全拆除，开挖公共山体并大量砍伐公共林木，破坏小区绿化，且建设区域内没有看到建设工程施工许可证和规划许可证等相关证件，请求长沙市城乡规划局依法制止正在进行的违法行为，责令相关责任人将该区域恢复原状，并追究其法律责任。8月22日，王曙再次向被告就该小区其他业主的违法行为向长沙市城乡规划局邮寄举报信件。长沙市城乡规划局收到投诉举报后，其下属开福区分局于2016年9月7日对王曙作出《关于金鹰城圣爵菲斯小区违法建设有关信访事项的答复》，告知王曙V3栋现场正在进行土方整理和边坡支护，现场未发现建（构）筑物。至于破坏小区和公共绿化的违法行为，建议王曙向园林部门反映。该答复于2016年9月9日通过邮寄方式送达给王曙。王曙不服，提起诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，长沙市城乡规划局的回复已明确告知V3栋现场未发现建（构）筑物，对破坏绿化的查处也并非规划部门的法定职责，实际上对王曙的投诉作出了不予查处的结论。故王曙诉长沙市城乡规划局不履行法定职责的起诉期限应当从王曙2016年9月9日收到长沙市城乡规划局的回复开始计算，王曙于2017年6月23日向法院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王曙的起诉。
上诉人王曙上诉称：上诉人多次就V3栋业主的违法建设行为进行举报，但被上诉人未依法履行查处职责，放任V3栋业主持续进行违法施工建设，导致违章建筑已成规模，故被上诉人构成行政不作为。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销（2017）湘0104行初72号行政裁定，裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人长沙市城乡规划局答辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。从上诉人一审提交的证据包括其诉请及事实理由可知，上诉人是就2016年8月份提出的投诉举报，以及2016年9月份被上诉人所作出的答复来提起诉讼的，对此，上诉人起诉的时间已经过了诉讼时效，依法应予驳回。故一审驳回起诉是正确的，请求依法维持。
本院认为，上诉人于2016年9月9日收到被上诉人下属开福分局作出的《关于金鹰城圣爵菲斯小区违法建设有关信访事项的答复》，即知晓了被上诉人对涉案投诉不予处理的结论，故一审法院从2016年9月9日开始计算起诉期限并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，本案的起诉期限应从2016年9月9计算至2017年3月8日，上诉人于2017年6月23日起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终689号上诉人(原审原告)王曙，男，汉族，1973年3月21日出生，住长沙市开福区。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人涂细兰，系长沙市城乡规划局开福区分局工作人员。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人王曙与被上诉人长沙市城乡规划局不履行查处违法建设法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，王曙系开福区金鹰城圣爵菲斯小区业主，2016年8月16日，王曙向长沙市城乡规划局邮寄投诉举报信一封，举报该小区内V3栋业主正在进行大规模建设，将原建筑完全拆除，开挖公共山体并大量砍伐公共林木，破坏小区绿化，且建设区域内没有看到建设工程施工许可证和规划许可证等相关证件，请求长沙市城乡规划局依法制止正在进行的违法行为，责令相关责任人将该区域恢复原状，并追究其法律责任。8月22日，王曙再次向被告就该小区其他业主的违法行为向长沙市城乡规划局邮寄举报信件。长沙市城乡规划局收到投诉举报后，其下属开福区分局于2016年9月7日对王曙作出《关于金鹰城圣爵菲斯小区违法建设有关信访事项的答复》，告知王曙V3栋现场正在进行土方整理和边坡支护，现场未发现建（构）筑物。至于破坏小区和公共绿化的违法行为，建议王曙向园林部门反映。该答复于2016年9月9日通过邮寄方式送达给王曙。王曙不服，提起诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，长沙市城乡规划局的回复已明确告知V3栋现场未发现建（构）筑物，对破坏绿化的查处也并非规划部门的法定职责，实际上对王曙的投诉作出了不予查处的结论。故王曙诉长沙市城乡规划局不履行法定职责的起诉期限应当从王曙2016年9月9日收到长沙市城乡规划局的回复开始计算，王曙于2017年6月23日向法院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王曙的起诉。上诉人王曙上诉称：上诉人多次就V3栋业主的违法建设行为进行举报，但被上诉人未依法履行查处职责，放任V3栋业主持续进行违法施工建设，导致违章建筑已成规模，故被上诉人构成行政不作为。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销（2017）湘0104行初72号行政裁定，裁定一审法院继续审理本案。被上诉人长沙市城乡规划局答辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。从上诉人一审提交的证据包括其诉请及事实理由可知，上诉人是就2016年8月份提出的投诉举报，以及2016年9月份被上诉人所作出的答复来提起诉讼的，对此，上诉人起诉的时间已经过了诉讼时效，依法应予驳回。故一审驳回起诉是正确的，请求依法维持。本院认为，上诉人于2016年9月9日收到被上诉人下属开福分局作出的《关于金鹰城圣爵菲斯小区违法建设有关信访事项的答复》，即知晓了被上诉人对涉案投诉不予处理的结论，故一审法院从2016年9月9日开始计算起诉期限并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，本案的起诉期限应从2016年9月9计算至2017年3月8日，上诉人于2017年6月23日起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 吴树兵二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第768号
罪犯王德军，男，1982年3月1日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第235号刑事判决，认定罪犯王德军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王德军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军予以减刑十一个月。
刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00145号
申请执行人朱胜兵，男，1974年6月21日生，汉族。
被执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司，住丹江口市均州一路，法定代表人：曾德国。
被执行人：庄荣强，男，1968年10月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初第00511号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付金额43453.30元，执行费552元。执行过程中，被执行人陈关明已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初第00511号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1450号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，公司经理。
被告：牙克石市电影院，住所地住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：牛立斌。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告牙克石市电影院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市众益物
业服务有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一七年九月一日
书记员 朱胜男
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人季土根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00034号，依法向被执行人季土根发出执行通知书，责令被执行人季土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季土根（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1083415.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人季土根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00034号，依法向被执行人季土根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季土根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季土根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季土根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人周根兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00034号，依法向被执行人周根兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周根兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根兰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3524号
原告罗映全，男，汉族，生于1956年9月5日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。
原告袁远花，女，汉族，生于1962年2月14日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。
被告王俊波，男，汉族，生于1974年7月14日，贵州习水人，现住习水县。
原告罗映全、袁远花诉被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗映全、袁远花、被告王俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告王俊波是邻居关系，2012年2月14日，被告因做生意需资金周转持借条向二原告借现金6万元，约于同年9月归还，但到期后被告未按约履行还款，期间，经二原告若干次追索，被告只还15000元，尚欠45000元至今。被告曾于2015年3月转条定于当年还清，但只归还了2000元后仍尚欠43000元。从2012年9月至2016年7月共计超期35个月，被告应支付利息为30100元。综上，二原告认为，被告向原告借款的事实存在，虽被告对此借款不持异议，承认归还，但一拖再拖不兑现，且由于原告夫妇都没有工作和收入，造成原告生活极度困难，除应支付本金外，还应支付利息，特诉至本院，请求判令：被告王俊波立即偿还借款本金45000元，并支付利息30100元，并承担本案的全部案件受理费。
二原告当庭变更诉讼请求，将请求偿还的借款本金45000元变更为43000元，确认利息30100元是以43000元为本金按2分计算的2013年5月至2016年7月这一段时间的利息。
被告辩称：借款6万是事实，利息是1角，利息一共拿了11700元，借款都用于打牌了。我和原告罗映全经常一起打牌，我也不想把关系搞得太僵，本金是要还的，但是利息还不起，现在差了一百多万的钱了，名下没有财产。我和二原告是邻居关系才两三年，不可能没有利息。如果没有利益关系，二原告不可能借钱给我。二原告曾经借钱给我，是因为知道打牌来钱快才借钱给我的，借钱的事我认可。借条上写用于生意实际上是用于打牌。
经审理查明：被告王俊波因需资金周转，于2012年7月14日向原告袁远花、罗映全借款60000.00元，原告向被告交付了款项，被告出具借条一张，载明“今借到袁元花人民币60000元（大写陆万元正）用于生意周转，于2012年9月14归还。（于2013.4月买房还清此款）”，并签字确认。被告归还二原告借款15000.00元后一直未返还剩余借款，经二原告催收，被告王俊波于2015年3月6日向二原告重新出具了借条一张，载明“今借到罗映全、袁远花现金陆万元正，小写（60000）元，用于生意周转，已还壹万伍仟元（小写15000元）。现欠肆万伍仟元，小写（45000元）。（注明今年还完）”，并签字确认。被告于2015年12月向原告清偿1000.00元本金，于2016年5月向原告清偿1000.00元本金。
上述事实有借条、中国农业银行业务凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。虽被告王俊波当庭辩称其借钱是用于打牌，但并未提供证据证明，对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王俊波应当向原告罗映全、袁远花返还尚未偿还的借款43000.00元。关于利息问题，被告当庭辩称双方借款约定了1角的利息且被告已支付11700.00元利息，但未提供证据证明，该辩称本院不予采信。因为原、被告双方借款时未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因2015年3月6日被告王俊波向二原告出具的借条上注明“今年还完”，则逾期还款之日应从2016年1月起算。因为被告于2016年5月向二原告清偿了1000.00元本金，所以2016年1月至4月的资金占用期间利息为：以44000.00元为本金，按年利率6%计算，即44000.00元×6%÷12×4=880.00元，2016年5月至7月的资金占用期间利息为：以43000.00元为本金，按年利率6%计算，即43000.00元×6%÷12×3=645.00元。故原告诉请的利息，本院支持880.00元＋645.00元=1525.00元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王俊波在本判决发生效力之日起十五日内，向原告罗映全、袁远花清偿借款本金43000.00元，并支付利息1525.00元。
二、驳回原告罗映全、袁远花其余诉讼请求。
案件受理费减半收取839.00元，由被告王俊波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 航
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3524号
原告罗映全，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县土城镇同心村云华寺组，现住习水县东皇镇黑鹿路新光幼儿园斜对面。
原告袁远花，女，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县东皇镇黑路巷，现住习水县东皇镇黑鹿路新光幼儿园斜对面。
被告王俊波，男，汉族，贵州习水人，现住习水县东皇路黑鹿镇。
原告罗映全、袁远花诉被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗映全、袁远花、被告王俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告王俊波是邻居关系，2012年2月14日，被告因做生意需资金周转持借条向二原告借现金6万元，约于同年9月归还，但到期后被告未按约履行还款，期间，经二原告若干次追索，被告只还15000元，尚欠45000元至今。被告曾于2015年3月转条定于当年还清，但只归还了2000元后仍尚欠43000元。从2012年9月至2016年7月共计超期35个月，被告应支付利息为30100元。综上，二原告认为，被告向原告借款的事实存在，虽被告对此借款不持异议，承认归还，但一拖再拖不兑现，且由于原告夫妇都没有工作和收入，造成原告生活极度困难，除应支付本金外，还应支付利息，特诉至本院，请求判令：被告王俊波立即偿还借款本金45000元，并支付利息30100元，并承担本案的全部案件受理费。
二原告当庭变更诉讼请求，将请求偿还的借款本金45000元变更为43000元，确认利息30100元是以43000元为本金按2分计算的2013年5月至2016年7月这一段时间的利息。
被告辩称：借款6万是事实，利息是1角，利息一共拿了11700元，借款都用于打牌了。我和原告罗映全经常一起打牌，我也不想把关系搞得太僵，本金是要还的，但是利息还不起，现在差了一百多万的钱了，名下没有财产。我和二原告是邻居关系才两三年，不可能没有利息。如果没有利益关系，二原告不可能借钱给我。二原告曾经借钱给我，是因为知道打牌来钱快才借钱给我的，借钱的事我认可。借条上写用于生意实际上是用于打牌。
经审理查明：被告王俊波因需资金周转，于2012年7月14日向原告袁远花、罗映全借款60000.00元，原告向被告交付了款项，被告出具借条一张，载明“今借到袁元花人民币60000元（大写陆万元正）用于生意周转，于2012年9月14归还。（于2013.4月买房还清此款）”，并签字确认。被告归还二原告借款15000.00元后一直未返还剩余借款，经二原告催收，被告王俊波于2015年3月6日向二原告重新出具了借条一张，载明“今借到罗映全、袁远花现金陆万元正，小写（60000）元，用于生意周转，已还壹万伍仟元（小写15000元）。现欠肆万伍仟元，小写（45000元）。（注明今年还完）”，并签字确认。被告于2015年12月向原告清偿1000.00元本金，于2016年5月向原告清偿1000.00元本金。
上述事实有借条、中国农业银行业务凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。虽被告王俊波当庭辩称其借钱是用于打牌，但并未提供证据证明，对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王俊波应当向原告罗映全、袁远花返还尚未偿还的借款43000.00元。关于利息问题，被告当庭辩称双方借款约定了1角的利息且被告已支付11700.00元利息，但未提供证据证明，该辩称本院不予采信。因为原、被告双方借款时未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因2015年3月6日被告王俊波向二原告出具的借条上注明“今年还完”，则逾期还款之日应从2016年1月起算。因为被告于2016年5月向二原告清偿了1000.00元本金，所以2016年1月至4月的资金占用期间利息为：以44000.00元为本金，按年利率6%计算，即44000.00元×6%÷12×4=880.00元，2016年5月至7月的资金占用期间利息为：以43000.00元为本金，按年利率6%计算，即43000.00元×6%÷12×3=645.00元。故原告诉请的利息，本院支持880.00元+645.00元=1525.00元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王俊波在本判决发生效力之日起十五日内，向原告罗映全、袁远花清偿借款本金43000.00元，并支付利息1525.00元。
二、驳回原告罗映全、袁远花其余诉讼请求。
案件受理费减半收取839.00元，由被告王俊波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 航
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终422号
上诉人（原审原告）黄振刚，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军（系黄振荣侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人张爱胜，该局局长。
委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
上诉人黄振刚因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可、行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振荣、黄振仪、何仁和原告黄振刚向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等4人不服上述答复申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振刚等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等4人因此知道被告新区规划局颁发的建设工程规划许可证的主要内容。黄振刚认为建设工程规划许可证行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为建设工程规划许可证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的建设工程规划许可证的行政行为。原告黄振刚不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第155号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振刚房屋的行政行为违法。原告黄振刚及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区规划局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振刚应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振刚未能提供证据予以证实，黄振刚不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。
上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉的颁发建设工程规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，行政机关颁发建设工程规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终422号上诉人（原审原告）黄振刚，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军（系黄振荣侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人张爱胜，该局局长。委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人黄振刚因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可、行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振荣、黄振仪、何仁和原告黄振刚向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等4人不服上述答复申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振刚等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等4人因此知道被告新区规划局颁发的建设工程规划许可证的主要内容。黄振刚认为建设工程规划许可证行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为建设工程规划许可证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的建设工程规划许可证的行政行为。原告黄振刚不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第155号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振刚房屋的行政行为违法。原告黄振刚及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区规划局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振刚应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振刚未能提供证据予以证实，黄振刚不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉的颁发建设工程规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，行政机关颁发建设工程规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00742号
原告：宣某，幼师。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：黄某，工人。
本院于2015年5月25日立案受理了原告宣某诉被告黄某离婚纠纷一案。原告宣某于2015年6月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宣某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年六月一日
书记员 陶 刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第784号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。住所地：滕州市。
代表人郭家玉，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告任祥红，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁沈丽，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张西峰，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告任祥会，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告党建，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李荣奎，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告韩东旭，男，1986年3月5日出生，回族，居民，住滕州市。
被告梁玉琳，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行与被告任祥红、丁沈丽、张西峰、任祥会、党建、李荣奎、韩东旭、梁玉琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值80万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值80万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程方圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 龙 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2771号
原告：吴勇，男，1984年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：兰燕，女，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告吴勇、兰燕诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴勇、兰燕于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴勇、兰燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴勇、兰燕撤诉。
案件受理费53元（减半收取），由吴勇、兰燕负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 影
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1784号
原告朱宁。
被告刘成。
被告化宏燕。
原告朱宁与被告刘成、化宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月13日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告刘成到庭参加诉讼，被告华宏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宁诉称，2013年被告刘成因做生意找原告借钱周转。2013年5月13日借了5万，打了借条。之后又分别于2013年6月8日借款9万，2013年8月1日借款7万，2014年4月5日借款6万，2014年5月12日借款8万，2015年1月30日借款12万。被告一直表示，只要原告需要用钱，提前三五天通知他，保证无条件还钱。后原告多次催要，但被告一直拖欠至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告刘成、化宏燕归还所欠原告人民币47万元整以及从2015年2月1日起到实际还款之日止产生的全部利息（按月息2%计算）。原告当庭对2015年1月30日借款12万的借条撤回起诉，明确本案的诉讼请求为要求二被告共同归还借款本金35万元，并根据法律规定支付自2015年2月1日起至实际还款之日止所产生的全部利息。本案审理期间，原告朱宁主动到法院明确诉讼请求为要求�被告共同归还借款本金35万元，并根据法律规定支付自起诉之日即2016年4月22日起至实际还款之日止所产生的全部利息。
被告刘成辩称，对原告变更诉讼请求没有异议，但对于借款本金35万元的数额有异议，五份借条、借款合同是真实的，是被告刘成签的，但被告刘成没有收到2014年4月5日的借款6万元以及2014年5月12日的借款8万元。
被告化宏燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘成、化宏燕系夫妻关系。因经营需要，被告刘成分别于2013年5月13日向原告朱宁出具借条一份，载明“今借到朱宁伍万元人民币50000”；于2013年6月8日出具借条一份，载明“今借到朱宁人民币玖万元整90000”；于2013年8月1日出具借条一份，载明“借到朱宁柒万元整（70000）”；于2014年4月5日出具借条一份，载明“今借到朱宁人民币陆万元整60000（现金）”，并签订借款协议和借款合同，约定该笔借款还款时间为2016年4月4日；于2014年5月12日出具借条一份，载明“今借到朱宁捌万元人民币80000元（现金）”，并签订借款合同，约定该笔借款期限自2014年5月12日至2016年5月12日，合同履行期间，如果乙方（朱宁）遇到特殊情况急需用钱，必须提前3-5天通知甲方（刘成）归还所借资金，甲方需无条件归还乙方。后经原告催要，被告刘成、化宏燕未偿还原告上述欠款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金35万元，并根据法律规定的利率支付自2016年4月22日起至实际还款之日止的全部利息。
以上事实，有借条、借款协议、借款合同、补发婚姻登记证审查处理表以及原告朱宁、被告刘成当庭陈述为证，被告化宏燕未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其对抗辩权的放弃，经庭审质证，本院予以认定。
因被告化宏燕未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告刘成因经营需要从原告朱宁处借款，并出具借条五份，合计借款人民币35万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告刘成当庭提出没有收到2014年4月5日的借款6万元以及2014年5月12日的借款8万元，但未能提供相应证据证实，且也不能合理说明为什么没有收到借款却出具借条以及出具借条至今为什么没有实施任何维权的措施，故被告刘成的该项抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。本案中2013年5月13日、2013年6月8日、2013年8月1日三笔借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时主张被告刘成在合理期限内还款，2014年4月5日的借款约定还款期限为2016年4月4日，2014年5月12日的借款约定还款期限为2016年5月12日，并约定如原告急需资金，可提前三至五天要求被告还款，现原告朱�以诉讼方式主张被告刘成偿还借款本金35万元，本院予以支持。本案中2013年5月13日、2013年6月8日、2013年8月1日、2014年5月12日四笔借款为不定期借款，且未约定利息，应视为无利息，2014年4月5日的借款约定了利息及违约金，但该笔借款至2016年4月4日到期，对于上述五笔借款，原告朱宁有权自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告化宏燕对借款事实知情，本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告化宏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故原告朱宁主张被告化宏燕承担共同还款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成、化宏燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱宁借款本金350000元，并自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘成、化宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周万春
二〇一六年六月八日
书记员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4726号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告庄淑娟，女，汉族，1979年4月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告王光平，男，汉族，1979年3月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告庄淑娟、王光平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告庄淑娟、王光平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月31日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为273000元，贷款利率月8.333‰，贷款期限自2013年4月23日至2016年4月23日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁VHN3**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年4月23日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年5月23日至2015年1月23日共还款21期，共还贷款本息169170.51元，自2015年1月23日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金45904.99元，剩余贷款本金71252.40元，逾期利息4555.24元和按照合同约定的违约金24342.53元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金45904.99元、逾期贷款利息4555.24元、剩余本金71252.40元，合计44266.45元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金24342.53元；4、确认原告对车号为鲁VHN3**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告庄淑娟、王光平庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年3月31日，原告与被告庄淑娟、王光平签订汽车抵押贷款合同，约定由被告庄淑娟、王光平将其购买的大众牌轿车（鲁VHN3**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币273000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为8.333‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年4月23日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年4月23日发放贷款273000元。
2015年4月15日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“庄淑娟，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起2日内（2015年4月18日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币125257.39元、利息1667.72元、违约金25385.02元，******”。截止2015年8月9日，本金合计117157.39元、息合计4555.25元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告庄淑娟、王光平签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金117157.39元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4555.25元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.333‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金24342.53元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VHN3**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄淑娟、王光平于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币121712.63元；
二、被告庄淑娟、王光平于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以117157.39元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.333‰计算）；
三、被告庄淑娟、王光平于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金24342.53元；
四、如被告庄淑娟、王光平未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告庄淑娟、王光平用于抵押的鲁VHN3**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元（原告已预交），由被告庄淑娟、王光平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4726号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告庄淑娟，女，汉族，1979年4月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。被告王光平，男，汉族，1979年3月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告一汽汽车金融有限公司与被告庄淑娟、王光平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告庄淑娟、王光平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月31日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为273000元，贷款利率月8.333‰，贷款期限自2013年4月23日至2016年4月23日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁VHN3**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年4月23日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2013年5月23日至2015年1月23日共还款21期，共还贷款本息169170.51元，自2015年1月23日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金45904.99元，剩余贷款本金71252.40元，逾期利息4555.24元和按照合同约定的违约金24342.53元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金45904.99元、逾期贷款利息4555.24元、剩余本金71252.40元，合计44266.45元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金24342.53元；4、确认原告对车号为鲁VHN3**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告庄淑娟、王光平庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年3月31日，原告与被告庄淑娟、王光平签订汽车抵押贷款合同，约定由被告庄淑娟、王光平将其购买的大众牌轿车（鲁VHN3**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币273000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为8.333‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2013年4月23日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年4月23日发放贷款273000元。2015年4月15日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“庄淑娟，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起2日内（2015年4月18日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币125257.39元、利息1667.72元、违约金25385.02元，······”。截止2015年8月9日，本金合计117157.39元、息合计4555.25元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告庄淑娟、王光平签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金117157.39元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4555.25元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.333‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金24342.53元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VHN3**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄淑娟、王光平于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币121712.63元；二、被告庄淑娟、王光平于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以117157.39元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.333‰计算）；三、被告庄淑娟、王光平于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金24342.53元；四、如被告庄淑娟、王光平未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告庄淑娟、王光平用于抵押的鲁VHN3**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元（原告已预交），由被告庄淑娟、王光平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02046号
申请人：李波
被执行人：李晴
被执行人：李英杰
被执行人：邢翠华
本院在执行申请人李波与被执行人李晴、李英杰、邢翠花婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）建黑民初字第03769号民事调解书已经发生法律效力，权利人李波于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.6万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第02046号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 朱志勇
二〇一五年六月一日
书记员 宋凯乐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初58号
原告：芦某某。
被告：李某某。
被告：李甲。
原告芦某某与被告李某某、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告李甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李某某偿还原告借款本金3万元，月息按2分计算至清偿之日，被告李甲承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日经被告李甲中间担保被告李某某借他现金30000元，约定月利率2分，还款期限为2015年9月9日，被告李某某并为他出具了借条，到期后，他多次向被告催要，但被告一直拒不偿还。
被告李某某未到庭，未答辩，未提供证据。
李甲辩称，被告李某某当时因包工程，向原告借款30000元，约定利率为2分，他是中间人，不是担保人，借条是李某某自己书写，利息约定是他们三个当面他写的，他不是保人所以不承担责任，借钱后本和利息李某某都没有给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李甲对该证据无异议，被告李某某未到庭视为放弃其权利，本院对该证据当庭予以认定。
本院经审查认定事实如下：2015年4月9日被告李某某借原告芦某某现金30000元，约定月利率2%，借款期限5个月，还款期为2015年9月9日，被告李某某出具了借条，被告李甲作为中间人将约定利率书写在借条上并签名。借款到期后被告李某某未按约定还款亦未支付利息，原告芦某某多次催要未果，于2017年1月12日起诉至法院，请求依法支持其诉求。庭审中原告芦某某放弃对被告李甲的诉讼请求。
本院认为，原告芦某某与被告李某某之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告李某某应按约定履行还款义务；双方对借款利率的约定未超出法律法规对民间借款利率的保护范围，故对原告要求被告李某某偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告李甲在原告芦某某与被告李某某之间的借款关系中系证人而非保证人，庭审中原告芦某某放弃对被告李甲的诉讼请求，予以准许。被告李某某经公告送达未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告李某某应按照约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告芦某某借款30000元，并按约定的月利率2%支付利息（自2015年4月13日起至实际清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初294号
原告：杭青，男，1968年3月17日生，汉族，陕西省志丹县人。
被告：齐江玉，男，1967年10月10日，汉族，陕西省吴起县人。
原告杭青与被告齐江玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭青于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭青承担。
审判员 刘景会
二〇一七年五月十一日
书记员 尚占梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10183号
原告：付开玉，女，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告付开玉与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付开玉经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用480元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初935号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。
法定代表人：赵静霞职务：经理
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1970年4月30日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月十二日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初935号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞职务：经理委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1970年4月30日出生，住安阳市。本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月十二日书记员  杨路路
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2483号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：张妤，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何小静，女，1965年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告刘锐与被告何小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员曾庆秀、邵伟参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告刘锐及其委托代理人张妤到庭参加诉讼，被告何小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锐提出诉讼请求：请求判决被告何小静偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何小静因家庭急用为由，于2016年10月31日向原告借款2万元，原告现金给付了借款，被告出具了借条，借款到期后，被告经多次催要未能偿还借款，请求判如所请。
被告何小静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月31日，何小静因家庭事务急需资金周转向提出向刘锐借款，刘锐给付了现金2万元，何小静出具了借条，载明：“本人因家庭急用事由，向刘锐同志借款人民币贰万元整，本人于2016年10月31日收到现金全款人民币贰万元整（20000元整），本人定于2016年12月30日一次性还清。借款人：何小静签名捺印，身份证：，181××××7787，2016年10月31日”。后何小静经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系，有被告何小静出具的借条、短信记录等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告何小静未能按约定偿还借款，构成违约，故对原告刘锐要求被告何小静偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持；因被告出具的借条未载明利息，依法应视为无息借款，故本院依法从2017年1月1日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小静偿还原告刘锐借款本金2万元，并从2017年1月1日起以本金2万元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈俊龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1883号
原告：太仓市××电子有限公司，住所地：太仓市××
镇××堍。
法定代表人：戈×。
委托代理人：张××。
被告：桐乡××××有限公司，住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈××。
原告太仓市××电子有限公司诉被告桐乡××××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任
审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市×
×电子有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼；被告桐乡
××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告太仓市××电子有限公司诉称：原告为被告供应机
器设备及维修业务，扣除已支付部分外，尚欠货款及维修费30
039.35元，原告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告支
付货款30039.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡××××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据1、对账单1份，证明至2007年12月31日止，被告欠原告货款41364.35元；
证据2、增值税发票5份，证明对账后双方继续发生业务
往来，原告已开具增值税发票的款项为37850元；
证据3、临时收货单、送货单各1份，证明原告未开具增
值税发票的货款为825元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告为被告供应机器设备及维修业务，2008年1月1日双
方经对帐，被告确认至2007年12月31日止欠原告货款41364.35
元。后双方继续发生业务往来，原告已开具增值税发票的货款
为37850元，未开具增值税发票的货款为825元，被告已付原告
50000元，尚欠30039.35元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款30039.35元事实清楚，证据
充分，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告太仓市××电子有限公司货款30039.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元减半收取276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十九日
（代）书记员 陈晓萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终633号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡祖蛟，男，汉族，1989年8月24日出生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。2016年5月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于威信县看守所。
辩护人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张梦，男，汉族，1989年4月1日出生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。2007年10月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年7月3日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限从2014年7月9日至2017年1月3日。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于威信县看守所。
辩护人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡熳钦影，曾用名胡祖德，男，汉族，1987年10月11日出生于云南省威信县，小学文化，农民，住威信县。2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于威信县看守所。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人胡祖蛟、张梦、胡熳钦影犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日作出（2016）云06刑初126号刑事判决，认定被告人胡祖蛟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人胡熳钦影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂2806.4克。宣判后，原审被告人胡祖蛟、张梦、胡熳钦影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人胡祖蛟、张梦、胡熳钦影，听取辩护人意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初126号刑事判决。
二、发回云南省昭通市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 傅将姣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3016号
申请执行人：宁波方太营销有限公司。
法定代表人：茅忠群。
被执行人：临沂金鹰美佳商贸有限公司。
法定代表人：孙科。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1894号宁波方太营销有限公司诉临沂金鹰美佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人临沂金鹰美佳商贸有限公司尚欠申请执行人宁波方太营销有限公司47170.8元及相应利息，尚需承担案件受理费980元，执行费607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 徐文君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2558号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王凯胜，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：中节能（山东）投资发展公司。住所地：山东省烟台开发区。
法定代表人：蒋永康，总经理。
再审申请王凯胜因与被申请人中节能（山东）投资发展公司福利待遇纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凯胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月七日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2558号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王凯胜，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：中节能（山东）投资发展公司。住所地：山东省烟台开发区。法定代表人：蒋永康，总经理。再审申请王凯胜因与被申请人中节能（山东）投资发展公司福利待遇纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凯胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年四月七日书记员 孙小颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02205号
原告：赵新民，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵存生，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理赵新民与赵存生土地承包经营权纠纷一案中，赵新民于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵存生的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告赵新民自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新民撤回对被告赵存生的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵新民负担。
审判员 毕伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢255号
申请执行人：郑某某。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
郑某某与陕西鸣海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01193号民事判决书，责令被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人郑某某支付货款1352337.65元，支付自2013年9月5日起至2015年4月22日期间的违约金793207.64元，自2015年4月23日起至实际给付之日，违约金支付以欠付货款1352337.65元日1‰计算，支付案件受理费22540元，负担申请执行费28692元。本院在执行过程中，被执行人陕西某某房地产开发有限公司按照和解协议已给付申请执行人郑某某650000元，由于和解协议的履行期较长，因本案执限期届满，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢255号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庞大鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执296号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。住所地：广西浦北县。
负责人赵云忠，该××主任。
被执行人龙某某，居民。
本院在执行申请人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人龙某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的92525.5元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十七日
书记员 白立鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初103号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人梁文俊，陕西众致律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人梁文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与刘某某均系本市未央区苏席村贝客工地工人。2016年8月14日8时许，被告人高某某与刘某某因用电事宜发生口角，继而相互推搡。其间，刘某某从地上捡起一把榔头击打被告人高某某腿部，被告人高某某遂从地上捡起一把气钉枪砸向刘某某头部，致其中型开放性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。当日，公安机关接群众报警后处警，从贝客工地二楼一在建房屋内提取到气钉枪一把，并将被告人高某某带回调查。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。2016年10月16日，被告人高某某经民警口头传唤到案。
案发后，被告人高某某向被害人刘某某赔偿了5.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、报案材料、归案情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与工友发生争执，继而持气钉枪将对方实施殴打，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人高某某经口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人高某某已向被害人赔偿了各项经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具气钉枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李冬莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1114号
申请执行人郭朝阳，男，1982年4月2日出生。
被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。
被执行人郭超，男，1963年12月15日出生。
本院在执行申请执行人郭朝阳与被执行人马合珍、郭超民间借贷一案中，向申请执行人郭朝阳送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人马合珍、郭超财产状况的线索。逾期，申请执行人郭朝阳未能提供被执行人马合珍、郭超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 震