广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2071号
原告：刘洪基，住增城区。
委托代理人：何官华、邓永乐，分别是广东法穗律师事务所律师、实习律师（法律援助）。
被告：李万成，住湖北省枣阳市。
被告：厦门诚达运通国际货运代理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李金辉。
被告：厦门诚发物流有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张春华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区。
负责人：程凤飞，该公司经理。
委托代理人：孙芳，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。
原告刘洪基诉被告李万成、厦门诚达运通国际货运代理有限公司（以下简称诚达公司）、厦门诚发物流有限公司（以下简称诚发物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪基的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告李万成、诚达公司、诚发物流公司、保险公司保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪基诉称：2015年9月18日2时，被告李万成驾驶被告诚达公司、诚发物流公司的车辆与原告驾驶车辆发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告李万成承担事故全部责任。之后，原告要求四个被告赔偿未果，原告根据2015年道路交通事故人身损害赔偿城镇标准诉至法院，请求判令：一、四个被告赔偿原告内固定物取出术后续医疗费5000元；鉴定费1500元；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；护理费1600元（80元/天×20天）；误工费23333元（5000元/月÷30天×140天）；交通费2000元；营养费2000元；合计36933元。二、本案诉讼费用由四个被告承担。
被告保险公司提供书面答辩称：1、被告保险公司承保的闵DA***车购买了交强险和商业险100万元及三者不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险合理范围内赔偿损失，超出部分由商业险赔偿。2、原告的部分主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。对于后续治疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。鉴定费不属于保险赔偿范围。3、对于误工费应以减少为前提，原告未提供证据及实际收入情况，不应支持。即使酌情支持应按社平工资30912元/年计算，时间为50天较为合理，故申请鉴定误工时间。4、交通费，原告未能提供票据，无法证明其存在交通费，即使酌情支持，应根据实际住院天数20天，最多10元/天，即为200元。5、营养费，原告主张偏高，原告轻微伤，未构成伤残，500元以内为合理。6、对于诉讼费，保险条款明确约定诉讼费不属保险赔偿范围，故被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告诚达公司、诚发物流公司提供书面答辩共同辩称：1、肇事车辆闵DA***号牌重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保交强险及150万元第三者责任险，涉案交通事故是发生在保险合同的有效期内，被告保险公司应在保险合同约定的范围内进行赔偿。2、原告的部分主张缺乏事实依据或主张过高，应在查清事实情况下依法予以相应调整。关于后续治疗费，鉴定机构出具的不准确，应以有相关资质的医院出具的证明为准，或待实际发生后再另行主张。3、关于鉴定费，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。4、关于误工费，原告应提供工资发放记录和工资卡、社保记录、个税证明等证明材料予以证明其实际月收入，另其误工期主张过长，应以鉴定机构出具的为准。5、关于交通费，原告未提供相应票据，其主张过高，应以实际发生的为主。
被告李万成未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月18日2时，被告李万成驾驶被告诚发物流公司的车辆闵DA***（牵引车）、诚达公司闵DF***（挂车）与原告驾驶粤S×××××车辆发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告李万成承担事故全部责任。原告受伤后到新塘医院住院治疗20天,于2015年10月8日出院，出院建议加强营养，住院时一人陪护，全休3-4个月，约一年半后回院拆除内固定，不适随诊。原告的伤于2015年11月2日经广东衡正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘洪基左手第5掌骨钢板螺钉内固定物取出术后续医疗费预计累计需要人民币5000元。事后，原告要求四个被告赔偿未果，原告诉至法院。被告李万成、诚达公司、诚发物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查，粤S×××××车车主为黄日浠，原告为其雇请司机，在上班过程中发生事故。闵DF***号车（挂车）登记车主为被告诚达公司，闵DA***号车（牵引车）登记车主为被告诚发物流公司，被告李万成与上述车主是雇佣关系，是上班过程中发生事故。该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，原告主张其计算标准按城镇标准计算，并提供增城区新塘镇南安村民委员会的工作证明，并由车主签名，确定原告的月工资收入5000元，自发生事故后停发工资。被告保险公司、诚达公司、诚发物流公司提出异议，被告李万成未提出异议。
本院认为：被告李万成驾驶被告诚发物流公司的车辆闵DA6612牵引被告诚达公司闵DF***（挂）车辆与原告驾驶粤S×××××车辆发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告不承担事故责任，被告李万成承担事故全部责任，有广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》为据，该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定，则被告李万成承担事故100%赔偿责任。此次事故造成原告受伤，有门诊病历、出院小结、诊断证明书及《鉴定意见书》为据，本院予以确认。因该车发生事故在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险保险期内，故被告保险公司先在强制险赔偿，余下的按责任在商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告李万成予以赔偿。鉴于被告李万成的履行职务行为，故应由被告诚达公司、诚发物流公司予以赔偿。至于被告保险公司对于原告的误工时间有异议要求申请鉴定的问题，由于原告的伤经过住院治疗，出院后并有医嘱证明全休时间，故本院对该医院确诊原告的休养时间予以采信，对被告保险公司提出的申请理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、拆除内固定后续医疗费5000元，有原告提交的《鉴定意见书》及门诊病历、出院小结、诊断证明书予以证明，本院予以支持。2、误工费20833元。原告受伤后，原告住院20天，出院时医院诊断证明医属应全休3至4个月，由于这是不确定的时间，本院酌定为3个半月。因原告从事驾驶车辆搞货物运输工作，现伤及的左手掌骨骨折，确实令其在驾驶车辆操作上会出现困难，既而使原告必须全面康复才能安全从事此项工作，现原告主张的误工时间应为125天（105天＋住院20天）。但对于原告的主张的月收入5000元，被告保险公司、诚达公司、诚发物流公司提出异议，被告李万成未提出异议。根据国有同行业在岗职工年平均工资标，道路运输行业62652元/年，则原告主张月工资未高于同行业收入，故对原告请求予以支持。则误工费为20833元（5000元/月÷30天×125天）。3、护理费1600元。对于原告请求的护理费，原告住院20天，有出院小结、诊断证明书为据，本院予以支持，则应按每天80元计算，护理费为80元/天×20天=1600元。4、交通费600元，原告因治疗、后续费的鉴定等必然产生交通费用，虽然没有提交交通费票据，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、鉴定等情况，则酌定支持交通费600元。5、住院伙食补助费2000元，根据原告住院天数20天，则为100元/天×20天，原告请求合理合法，本院予以支持。6、营养费1000元，根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，本院酌情1000元。7、鉴定费1500元（凭票计算）。以上费用合计：32533元。综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告27533元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告李万成、诚达公司、诚发物流公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险医药费用的赔偿限额内赔偿原告刘洪基5000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘洪基27533元。
三、驳回原告刘洪基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（原告刘洪基已预交），由原告刘洪基负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担674元。原告刘洪基已交的受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。