江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。
负责人：徐纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：董国英，女，汉族，1981年5月20日生，丹阳市人，，住丹阳市。
被告：杨金瑜，男，汉族，1980年4月10日生，丹阳市人，，住丹阳市。
被告：张琳，男，汉族，1975年10月25日生，镇江市人，，住镇江市。
被告：柴亚庆，女，汉族，1973年10月7日生，镇江市人，，住镇江市。
被告：曹荣富，男，汉族，1960年3月28日生，镇江市人，，住镇江市。
被告：贾国芳，女，汉族，1961年11月14日生，镇江市人，，住镇江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告董国英、杨金瑜、张琳、柴亚庆、曹荣富、贾国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴业男独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马佳杰、被告曹荣富、张琳到庭参加诉讼，被告董国英、杨金瑜、柴亚庆、贾国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国英、杨金瑜立即偿还借款本金60394.32元及截止2016年11月14日的利息2637.18元，并承担自2016年11月15日起至给付之日止按照年利率18.954%计算的罚息；2、由被告张琳、柴亚庆、曹荣富、贾国芳对被告董国英、杨金瑜的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定被告张琳、柴亚庆、曹荣富、贾国芳对被告董国英、杨金瑜向原告的借款承担连带保证责任。2015年10月16日，被告董国英、杨金瑜与原告签订贷款本金为150000元的小额贷款借款合同；同日，原告按约向被告董国英发放贷款150000元。该笔贷款于2016年10月16日到期后，诸被告均未能按约偿还贷款本息。
原告向本院提交了以下证据：
1、六被告的居民身份证复印件及结婚证复印件，证明：六被告的诉讼主体资格及身份关系。
2、小额贷款联保协议书一份，证明：六被告为向原告的借款提供联保的事实。
3、小额贷款借款合同一份，证明：原告向被告董国英提供借款15万元并签订合同的事实，双方之间的权利义务明确。
4、借据一份，证明：原告于2015年10月16日向董国英发放贷款150000元，借期为12个月，年利率为14.58%。
5、结算清单一份，证明：截止2016年11月14日，被告董国英结欠原告本金60394.32元，利息2637.18元。
6、代理合同及律师费发票一份，证明：原告委托江苏荣誉祥律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费3000元。
被告张琳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告曹荣富辩称，其为本案借款提供担保是事实；但认为原告主张的利息过高，要求降低利息计算标准。
被告张琳、曹荣富未向本院提交书面证据。
被告董国英、杨金瑜、柴亚庆、贾国芳未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告（甲方）与被告董国英、杨金瑜、张琳、柴亚庆、曹荣富、贾国芳（乙方）共同签订小额贷款联保协议书一份，约定乙方自愿成立联保小组；自2015年2月10日起至2018年2月10日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）董国英、杨金瑜签订小额贷款借款合同，约定被告董国英向原告借款150000元用于经营，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订当日，原告向被告董国英发放借款150000元，被告董国英出具的借款载明借款期限从2015年10月16日至2016年10月16日，利率为年利率14.58%。贷款到期后，被告董国英未按约定履行还本付息义务，截止2016年11月14日尚欠原告借款本金60394.32元、利息2637.18元，本息合计63031.5元。2017年1月5日，原告委托江苏荣誉祥律师事务所向本院提起诉讼，并约定律师代理费3000元。
另查明：被告董国英、杨金瑜系夫妻关系，被告张琳、柴亚庆系夫妻关系，被告曹荣富、贾国芳系夫妻关系。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告董国英、杨金瑜签订的小额贷款借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告董国英发放贷款150000元，被告董国英未能按约履行还款义务，截止2016年11月14日累计结欠原告借款本息63031.5元的事实清楚，本院予以确认。被告杨金瑜系被告董国英的配偶，且被告董国英向原告的借款发生于其与被告董国英夫妻关系存续期间，故原告要求被告董国英、杨金瑜共同偿还借款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告张琳、曹荣富系联保小组成员，被告柴亚庆、贾国芳作为其各自的配偶均在联保协议书上签字确认，故原告要求被告张琳、柴亚庆、曹荣富、贾国芳对被告董国英、杨金瑜的上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告曹荣富辩称原告主张的利息过高，要求降低利息计算标准的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告董国英、杨金瑜、柴亚庆、贾国芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国英、杨金瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年11月14日的借款本金60394.32元、利息2637.18元，合计63031.5元，并承担自2016年11月15日起至实际给付之日止按照小额贷款借款合同约定标准计算的利息；
二、被告董国英、杨金瑜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费3000元；
三、被告张琳、柴亚庆、曹荣富、贾国芳对被告董国英、杨金瑜的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取725元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘东海
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。