广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1206号
原告黄某甲，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市,经商。
委托代理人蔡锋,雷州市雷高镇法律服务所工作者。
委托代理人黄某乙，男，1953年12月22日出生，汉族，住雷州市。
被告何某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省,经商。
被告吴某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市,经商。
被告黄某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市，系被告吴某某的妻子。
被告吴某某、黄某某的委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
原告黄某甲与被告何某某、吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人蔡锋、黄某乙，被告何某某，被告吴某某和黄某某的委托代理人吴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求:判令被告何某某、吴某某、黄某某偿还原告黄某甲借款本金296万元并负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告黄某甲增加诉讼请求：判令被告何某某、吴某某、黄某某偿还原告黄某甲利息（从2012年2月20日起至还清296万元本金之日止，按年利率24%计）。事实和理由，被告何某某和吴某某以经营生意需要资金为由，于2011年5月30日和2011年6月19日两次向原告黄某甲借款共计296万元。立借条时，两被告商量由被告何某某作为债务人，被告吴某某作为担保人，但原告汇款前，被告吴某某要求原告将借款汇入其个人账户，因为事前被告何某某和吴某某两人的意思是共同向原告借钱做生意，原告出于对被告吴某某的信任，分别于2011年5月31日、2011年6月19日通过农村信用社将200万元（每次100万元）汇入被告吴某某的个人账户，其余的用现金支付给吴某某。被告吴某某收到上述借款后，一直占为已有。虽然被告吴某某在借条上名为担保人，但其实际上是作为债务人占有原告的借款，故其与被告何某某应共同承担偿还原告借款。借款期限届满后，原告多次追索，但两被告一直以无钱为由而拖欠。因被告吴某某是在与妻子黄某某婚姻存续期间发生的债务，故其妻子黄某某对借款负有偿还责任。
被告何某某辩称，一、被告吴某某得知我有大量资金，便多次以投资电视厂、实木家具定制厂、买地皮、办混泥土搅拌厂、石场以及投资澳门项目为由，欺骗和利用我和他一起通过以下三种方式向他人借款：（1）我和吴某某共同借款，所借款项转入吴某某或他人账号;（2）我单独借款，所借款项转入吴某某或他人账号;（3）我和吴某某作为借款人与担保人交换签名，所借款项转入吴某某或他人账号,即本案的情形。所有借款都由吴某某支配和使用，吴某某还私自将部分借款用来为其购买商品房，保时捷卡宴3.0T轿车一辆，宝马740轿车一辆，以及给电视加工厂更换机器等等。
二、我和吴某某分别于2011年5月30日、6月19日向原告黄某甲借款148万元，两次共计296万元。其中200万元通过银行转账到吴某某的账户里，另外的96万元分两次（每次各48万元）当面交付现金给吴某某。296万元借款全部是由吴某某支配和使用。吴某某私自将这些借款为其购买商品房，并没有用在投资项目上。
三、吴某某虽然签名在296万元借款的两张《借条》的“担保人”栏下，但实际是借款人。借款前吴某某多次要求我告诉黄某甲说借款用于投资电视厂、实木家具定制厂、买地皮、搅拌厂、石场、投资澳门项目。
四、借款到期后，黄某甲曾多次向我催讨欠款，我要求吴某某还款，但吴某某拒不还款，我无可奈何。
被告吴某某辩称，一、本案事实是被告何某某向原告吴荣伟借款，我只是作为保证人，并非债务人，依法不负清偿责任。
原告黄某甲与被告何某某是朋友关系，且是世交。我与黄某甲、何某某也是朋友关系。但我和何某某只有生意往来，从未合作经营生意。被告何某某向原告黄某甲借款200万元，约定月利率6%，要求我提供担保。原告黄某甲知道我的经济实力并同意我提供担保。而我相信被告何某某的还款能力，故同意为他担保。原告借两笔款给被告何某某，两张《借条》虽然写着借款148万元，但是每笔借款实际是100万元，另外的48万元是100万元本金8个月的利息。两次都是我和何某某从佛山开车回雷州市乌石镇向原告借款，原告黄某甲在xx信用社汇款给何某某，由于何某某没有农村信用社的银行卡，于是何某某就让原告黄某甲将借款转账到我的账户上。2011年6月13日、21日和30日，我分别给何某某转账72万元、80万元和54万元，合计206万元，全部将借款支付给何某某。所以本案200万元是何某某所借，何某某只是借用我的账户收款，我只为该笔借款提供保证责任。
二、本案已超过保证期限，应免除保证责任。
两笔借款的还款期限均是8个月，第一笔还款期限是2012年1月29日；第二笔还款期限是2012年2月9日，均没有约定保证期限。两笔借款的还款期限届满的6个月内，原告没有要求我承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告并未在保证期间内对我提起诉讼或申请仲裁，因此，我的保证责任消灭，不再承担保证责任。
三、本案已经过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
借款到期后，原告没有向借款人何某某催收，也没有向法院起诉。根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”。为此，依法应驳回原告的诉讼请求。
四、黄某某与本案无关，依法不应承担责任
由于我只是保证人而不是债务人，黄某某作为我的妻子，既无还款义务，更无担保责任。
综上所述，涉案借款是被告何某某向原告所借，我只是作为保证人提供保证责任，且本案已超过保证期限，我的保证责任已免除。黄某某与本案无关。为此，请求法院依法驳回原告对吴某某、黄某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某和吴某某分别于2011年5月30日向原告黄某甲借款148万元，并立下《借条》，约定借款期限自2011年5月30日至2012年1月29日止，期限为8个月，逾期按借款每天2%利息计算。被告何某某和吴某某分别在借条的“借款人”和“担保人”上签名。2011年5月31日，原告黄某甲应被告何某某和吴某某的要求，通过雷州市农村信用合作联社乌石信用社将100万元借款汇入被告吴某某的账户，花费手续费50元，另外给付48万元现金给吴某某。2011年6月19日，被告何某某和吴某某又向原告黄某甲借款148万元，并立下《借条》，约定借款期限自2011年6月19日至2012年2月19日止，期限为8个月，逾期按借款每天2%利息计算。被告何某某和吴某某分别在借条的“借款人”和“担保人”上签名。同日，原告黄某甲应被告何某某、吴某某的要求，通过雷州市农村信用合作联社乌石信用社将100万元借款汇入被告吴某某的账户。并另外给付48万元现金给吴某某。被告何某某、吴某某二次向原告黄某甲借款合计296万元。借款期限届满后，两被告没有给原告清偿借款本息，遂引起纠纷。
又查，被告吴某某和黄某某于2000年11月10日办理结婚登记手续结为夫妻，是合法夫妻关系。
再查，根据原告的申请，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0882民初1206号《民事裁定书》，内容为：一、查封被告吴某某、黄某某共有的位于广东省佛山市南海区（房屋唯一号码313××××6278FWN、xxxxWN）进行候审，查封期限为三年。二、在保全期限内，对原告的担保人黄某乙、高玉英提供担保的位于雷州市乌石镇新华街211号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）进行查封候审，查封期限为三年。
又再查，根据原告的申请，本院于2016年10月8日作出（2016）粤0882民初1206号《民事裁定书》之二，内容为：一、查封被告黄某某位于广东省佛山市南海区xx区车位B001[土地证号国用（2013）xx**，地号xx098，权利证号xx057]、B038[土地证号国用（2013）x**，地号xxx00098、权利证号xx73]进行候审，查封期限为三年。
上述事实,有以下证据予以证实：1、原告和三被告《身份证》复印件，证明、《借条》二张、雷州市农村信用合作联社乌石信用社进账单、客户回单、育龄卡及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并立写借条，借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。原告依约定给付被告何某某、吴某某借款本金296万元，但被告何某某、吴某某并未按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于借款本金数额的问题。原告主张两次借款给被告何某某、吴某某合计296万元，并立有借条。该借条关于借款本金296万元、借款期限的内容是原告和被告何某某、吴某某真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告何某某对此予以认可，故本院予以认定。至于被告吴某某辩称两张借条合计296万元中的200万元是借款本金，另外的96万元是预付的利息，由于原告和被告何某某对此均不予以认可，被告吴某某提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告吴某某的该项辩解不予以认可，应认定被告何某某和吴某某向原告借款本金296万元。
关于被告吴某某在本案中是担保人还是借款人的问题。吴某某虽然在借条的“担保人”栏下签名，但原告应被告何某某、吴某某的请求，先后两次将借款共200万元汇入被告吴某某的账户中，并先后两次将其余的96万元现金交给吴某某。对于原告主张的这一事实，被告何某某均予以认可，而被告吴某某对原告先后两次将借款共200万元汇入其账户也没有异议，但其辩称已将上述借款分三次向何某某转账共206万元。对于被告吴某某的这一辩解，被告何某某不予以认可，吴某某提供的证据不足以证实该汇款和本案的关联性，且转账的206万元和借款200万数额不相符，不符合情理，故本院对吴某某的辩解不予以认可。综上，本院认定被告吴某某也是本案的实际借款人，不是担保人，应承担偿还原告借款本息的义务。
关于借款利息的如何计付问题。原告和被告何某某、吴某某约定借款逾期利息为每天2%，现原告起诉主张借款逾期利息按年利率24%计，从2012年2月20日起至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于被告黄某某应否承担偿还欠款责任的问题。由于被告吴某某与黄某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，由于被告黄某某未提交证据证明其与被告吴某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告黄某某应当就借款及利息与被告吴某某共同承担清偿责任。被告吴某某主张其妻子黄某某不应承担还款责任没有法律依据，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告称借款逾期后，其一直向被告何某某、吴某某催讨借款本息，被告何某某对此也予以认可。原告提供的录音光盘也佐证了原告向被告吴某某催讨借款的事实，故本院对被告吴某某关于本案超过诉讼时效的辩解意见不予以采纳。
综上，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第十九第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告何某某、吴某某、黄某某在本判决发生法律效力后十日内共同向原告黄某甲偿还借款本金人民币2960000元及利息（利息从2012年2月20日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，诉讼保全费5000元，均由被告何某某、吴某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许文波
审 判 员 曾海平
人民陪审员 陈 静
二O二O一六年十二月十六日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
??