广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤07刑终158号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄昌胜，男，1964年4月10日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省开平市。因本案于2016年1月13日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄昌胜犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0783刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昌胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月18日，被告人黄昌胜驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由台山市白沙镇往开平市三埠街道方向行驶，当天22时40分许行驶至开平市三埠街道办事处荻海仁亲塘边村路段时，辗压卧在道路边的被害人余某，造成余某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄昌胜报警并留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，余某系撞擦致心肺损伤死亡；交警部门认定，被告人黄昌胜承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黄昌胜与被害人一方的代理人达成赔偿调解书，但至一审判决前，被告人黄昌胜并未实际支付赔偿款。
上述事实，被告人黄昌胜在庭审中无异议、且有被告人的供述、证人吴某、关子潮的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、视听资料、查获经过、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证明、委托书、赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、对司机处理意见书、赔偿情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄昌胜违反交通运输管理法规，驾车在没有交通信号的道路上，未能确保安全、畅通的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：被告人黄昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄昌胜上诉提出：1、其有自首情节且当庭认罪，依法应当从轻和减轻处罚；2、本案中被害人存在过错，依法可对上诉人减轻处罚；3、上诉人案发后积极赔偿被害人家属，且与被害人家属达成谅解协议，可被害人家属却一直不配合其办理保险理赔，以致于目前还没有进行实质赔偿；4、本罪是过失犯罪，对社会没有造成恶劣影响，上诉人在事故发生前没有违法犯罪记录，且家里的经济主要来源是靠上诉人打工赚钱。综上，请求二审法院考虑以上因素撤销一审判决，改判上诉人缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定上诉人黄昌胜犯交通肇事罪的相关证据已经一审庭审质证和认证，二审庭审期间，上诉人黄昌胜和出庭检察员对一审认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
二审庭审期间，出庭检察员宣读和出示了广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1835号民事判决书，证实被害人家属吴某已就民事赔偿问题另行向开平市人民法院提起民事诉讼，经开平市人民法院审理，因原被告双方未能达成调解赔偿协议，故于2017年8月25日判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币（下同）410000元给原告吴某；二、被告黄昌胜应在本判决生效之日起十日内赔偿131555.76元给原告吴某；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。该院一审民事判决宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司和上诉人黄昌胜均提出上诉。本院对上诉人黄昌胜犯交通肇事罪刑事部分二审审理期间，黄昌胜明确表示其及家属均无能力赔偿，至本院二审刑事判决前，一审民事判决的赔偿款项实际并未履行到位。
上诉人黄昌胜提出其有自首情节，经查，其发生交通肇事后，报警并在原地等候交警处理，在一审庭审时供认其是肇事司机，仅对交通事故责任的划分有异议，属对行为性质的辩解，应认定其有自首情节，依法可以对其从轻处罚，故其上诉提出其有自首情节的辩解意见可以采纳。原审判决定罪准确，唯未认定黄昌胜有自首情节有误应予纠正，本院因认定其有自首情节故对其量刑予以调整。其在本案中应承担的事故责任和其购买保险的情况及其案发后积极主动联系被害人家属进行赔偿等情节原审判决已在量刑时予以充分考虑。在本院二审刑事判决前，开平市人民法院一审民事判决的赔偿款并无实际支付给被害人家属，黄昌胜及其家属已明确表示无能力赔偿给被害人家属，被害人家属尚未对上诉人黄昌胜予以谅解，故上诉人黄昌胜据此再要求对其从轻处罚改判缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄昌胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上驾车，未能确保安全、畅通的情况下通行，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事后报警并在原地等候，应视为自动投案，其在一审判决前已如实供述犯罪事实，依法可以认定其有自首情节，可以对其从轻处罚，原判未认定应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯未认定上诉人黄昌胜有自首情节致量刑过重，故本院对其量刑予以调整。上诉人黄昌胜上诉所提其有自首情节的意见经查属实，可以采纳，其他辩护意见一审量刑时，已充分考虑，二审再要求从轻处罚改判缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初115号刑事判决书对上诉人黄昌胜的定罪部分。
二、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初115号刑事判决书对上诉人黄昌胜的量刑部分。
三、上诉人黄昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 北
审 判 员 朱迎春
代理审判员 沈 琼
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林燕玲
书 记 员 朱瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号）
第一条第（一）项第（1）点的规定：犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第（二）项如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三款：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。