wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1485号
原告：泰安中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司职工，住新泰市。
被告：山东鑫亚房地产开发有限公司。
法定代表人：邵长军，董事长。
委托诉讼代理人：薛运鑫，男，1968年1月20日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：山东华建集团有限公司。
法定代表人：邵长军，董事长。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王申，男，1968年2月24日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告泰安中联混凝土有限公司与被告山东鑫亚房地产开发有限公司、山东华建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告泰安中联混凝土有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泰安中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由泰安中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖光富
审 判 员 于 雷
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王 杰
书 记 员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申21号
再审申请人(一审被告)：武某某，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：梁某某，女，1某2，汉某，住安徽省。
委托诉讼代理人：张某，上某某。
再审申请人武某某因与被申请人梁某某定金合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初75831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 齐北海
审 判 员 顾宇静
代理审判员 陈培蓉
二〇一七年九月六日
书 记 员 仇敏寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新�证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终372号
上诉人（原审被告）：镇雄县桶山煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县牛场镇和平村。
法定代表人:胡凌，总经理。
被上诉人（原审原告）：威信县煤炭协会。住所地：云南省威信县扎西镇人民路。
负责人:陈怀仓，会长。
委托诉讼代理人：王斌，云南王斌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人镇雄县桶山煤矿有限责任公司因与被上诉人威信县煤炭协会合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇雄县桶山煤矿有限责任公司于2017年3月28日收到《预交诉讼费通知书》后未在指定期间内预交本案上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇雄县桶山煤矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终372号上诉人（原审被告）：镇雄县桶山煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县牛场镇和平村。法定代表人:胡凌，总经理。被上诉人（原审原告）：威信县煤炭协会。住所地：云南省威信县扎西镇人民路。负责人:陈怀仓，会长。委托诉讼代理人：王斌，云南王斌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人镇雄县桶山煤矿有限责任公司因与被上诉人威信县煤炭协会合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇雄县桶山煤矿有限责任公司于2017年3月28日收到《预交诉讼费通知书》后未在指定期间内预交本案上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇雄县桶山煤矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一七年七月二十五日书记员 江 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2194号
原告：李学强，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马秋芳，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告李学强的妻子。
被告：胡文明，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：临泉县徽韵装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会南头，统一社会信用代码91341221MA2MX7PLOC（1-1）。
法定代表人：王振。
原告李学强与被告胡文明、临泉县徽韵装饰工程有限公司(以下简称徽韵装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学强及其委托诉讼代理人马秋芳，被告徽韵装饰公司到庭参加诉讼，被告胡文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款及逾期付款利息，共计51000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在临泉县辉隆大市场经营家具生意，2016年7月19日,被告胡文明代理被告徽韵装饰公司从原告处购进各种家具共20件，货物总价值10万元。被告支付4万元订金后，原告将货物交付到被告胡文明指定的地点徽韵装饰公司处。余款6万元，被告胡文明声称日后再付并在销货单上签字为证。2016年10月24日，被告胡文明偿还1万元货款后，向原告出具欠条一张，因被告至今未偿还剩余货款5万元，原告诉至法院。
胡文明未应诉。
徽韵装饰公司辩称：一、原告把公司列为本案的被告系主体的错误。首先，胡文明是一个承包公司装饰、装潢及购买家具的承包者，其对外所有行为均是其个人行为，与公司无任何关联性。其次，原告提供的欠条既没有公司法定代表人王振的签字，也没有公司盖章，因此与公司不具有关联性。本公司和原告没有直接关系，本案是原告和胡文明之间的买卖合同。二、公司也在找胡文明，因胡文明没有按照合同约定对公司的房屋进行装饰，还有大部分墙面的大白没有干完。三、至今胡文明未到庭，原告提供的欠条不能证明就是胡文明所签。请求法院依法驳回原告对徽韵装饰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在临泉县辉隆大市场经营家具生意，2016年7月19日,被告胡文明从原告处购买各种家具共20件，货物总价值10万元。被告胡文明支付原告4万元订金后，原告将货物交付到被告胡文明指定的地点徽韵装饰公司处。余款6万元，被告胡文明声称日后再付并在销货单上签字为证。2016年10月24日，被告胡文明偿还1万元货款后，向原告出具欠条一张，内容是欠条，今欠李学强人民币五万元整（50000.00）整，胡文明，2016年10月24日。因被告至今未偿还剩余货款5万元。原告诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原告李学强与被告胡文明之间形成实质上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李学强已按约定履行了供货义务，被告胡文明收货后应履行付款义务。被告胡文明欠原告李学强货款50000元，依法应当清偿，故原告李学强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡文明于本判决生效后三日内清偿原告李学强货款50000元；
二、驳回原告李学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告胡文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2194号
原告：李学强，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡文明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
被告：临泉县徽韵装饰工程有限公司，地址安徽省临泉县。
法定代表人：王振。
原告李学强与被告胡文明、临泉县徽韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡文明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵雯慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2194号原告：李学强，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马秋芳，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告李学强的妻子。被告：胡文明，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：临泉县徽韵装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会南头，统一社会信用代码91341221MA2MX7PLOC（1-1）。法定代表人：王振。原告李学强与被告胡文明、临泉县徽韵装饰工程有限公司(以下简称徽韵装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学强及其委托诉讼代理人马秋芳，被告徽韵装饰公司到庭参加诉讼，被告胡文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款及逾期付款利息，共计51000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在临泉县辉隆大市场经营家具生意，2016年7月19日,被告胡文明代理被告徽韵装饰公司从原告处购进各种家具共20件，货物总价值10万元。被告支付4万元订金后，原告将货物交付到被告胡文明指定的地点徽韵装饰公司处。余款6万元，被告胡文明声称日后再付并在销货单上签字为证。2016年10月24日，被告胡文明偿还1万元货款后，向原告出具欠条一张，因被告至今未偿还剩余货款5万元，原告诉至法院。胡文明未应诉。徽韵装饰公司辩称：一、原告把公司列为本案的被告系主体的错误。首先，胡文明是一个承包公司装饰、装潢及购买家具的承包者，其对外所有行为均是其个人行为，与公司无任何关联性。其次，原告提供的欠条既没有公司法定代表人王振的签字，也没有公司盖章，因此与公司不具有关联性。本公司和原告没有直接关系，本案是原告和胡文明之间的买卖合同。二、公司也在找胡文明，因胡文明没有按照合同约定对公司的房屋进行装饰，还有大部分墙面的大白没有干完。三、至今胡文明未到庭，原告提供的欠条不能证明就是胡文明所签。请求法院依法驳回原告对徽韵装饰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在临泉县辉隆大市场经营家具生意，2016年7月19日,被告胡文明从原告处购买各种家具共20件，货物总价值10万元。被告胡文明支付原告4万元订金后，原告将货物交付到被告胡文明指定的地点徽韵装饰公司处。余款6万元，被告胡文明声称日后再付并在销货单上签字为证。2016年10月24日，被告胡文明偿还1万元货款后，向原告出具欠条一张，内容是欠条，今欠李学强人民币五万元整（50000.00）整，胡文明，2016年10月24日。因被告至今未偿还剩余货款5万元。原告诉至本院，请求法院依法判如所请。本院认为，原告李学强与被告胡文明之间形成实质上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李学强已按约定履行了供货义务，被告胡文明收货后应履行付款义务。被告胡文明欠原告李学强货款50000元，依法应当清偿，故原告李学强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡文明于本判决生效后三日内清偿原告李学强货款50000元；二、驳回原告李学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告胡文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  李 奎二〇一八年四月十六日书 记 员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王朋，居民身份证号码：×××，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇井沿村。
被执行人王守清，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王金库，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王朋、王守清、王金库金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人王朋、王守清、王金库的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初100号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人田中海，男，生于1974年,汉族，云南省牟定县人，大专文化，工人，住云南省牟定县。因本案于2017年5月16日被牟定县公安局取保候审，2017年8月30日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人田中海犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员段发秀出庭支持公诉，被告人田中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2017年5月15日下午，被告人田中海与单位同事及朋友王某在牟定县城彝和园农家私房菜饭馆吃饭，吃饭过程中田中海喝了白酒。酒后田中海驾驶自己的无号牌燃油两轮车载着王某从农家私房菜饭馆出发到彝和园吊桥处买鱼缸没买成，后又驾驶着自己的无号牌燃油两轮车载着王某沿彝和园外元双公路边的辅道往牟定县城中园东路牟定一中岔口处行驶。行驶至彝和园大门口处时王某下车离开。后20时50分许，田中海驾驶着自己的无号牌燃油两轮车返回到牟定一中岔口处一心堂药店门外路段时，被牟定县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警发现田中海有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将田中海带至牟定县公安局值班室对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为137mg/100ml。后民警将田中海带至牟定县中医院由医务人员抽取其静脉血液两份各5ml并送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，田中海静脉血液中检出乙醇，含量为199.84mg/100ml，已达醉酒程度，田中海对该鉴定结果无异议。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，田中海驾驶的无号牌燃油两轮车属机动车，属于普通两轮摩托车。
上述事实，被告人田中海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、在逃人员信息查询结果单、取保候审相关材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果单及告知记录、呼气式酒精检测照片、云南省计量测试技术研究院检定证书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表及静脉血液提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、牟定县公安局交通警察大队的情况说明、牟定县环境卫生管理站关于田中海的现实表现材料、田中海的悔过书；辨认笔录及辨认照片；视听资料光碟一盘；检验鉴定委托书、锦润司某中心［2017］检鉴字第0367号法医毒物检验报告书、锦润司某中心［2017］车某第341号车辆技术鉴定、鉴定意见通知书；证人柳某、王某、普某、罗某、李某1、李某2的证言；被告人田中海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田中海无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人田中海依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人田中海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人田中海判处拘役三至四个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人田中海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一七年十月十日
书记员 詹梦薇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初816号
原告：何贤军，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：陈晓明，男，汉族，生于1993年，住四川省巴中市巴州区。
原告何贤军诉被告陈晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何贤军之委托代理人邓伟到庭应诉，被告陈晓明未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何贤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费23800元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2016年12月7日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：因被告曾下欠原告借款，于2016年9月，被告将位于巴州区浅水湾4栋104号房屋，授权原告将该房屋出租，用租金抵消其借款。因该房屋未装修，被告让原告对房屋装修后再进行出租，原告装修房屋花费23800元，被告于2016年12月7日在房屋装修费用明细单上签字确认该款。后原告多次催要未果，遂诉至来院。
被告陈晓明未到庭应诉亦未提交书面证据。
原告向本院提交3份证据：
1、原被告身份信息，证明双方主体资格。
2、被告签订的装修费用的清单，证明原告已经为被告的住房进行了装修，实际支出的费用为23800元。
3、两份证人证言，证明原告为被告装修房屋的事实成立。
4、商品房买卖合同备案表，证明原告装修的房屋所有权为被告陈晓明。
对于原告提交的身份信息，本院予以确认；对于浅水湾房屋装修费用明细清单，因被告陈晓明在该份清单上签字确认并加盖了手印，对于该份证据，本院予以采信；郑国刚、戚将军的证人证言，与原告提交的装修费用的清单相互印证，对于该份证据，本院予以采信；商品房买卖合同备案表的三性予以采信，证实了案涉房屋归被告陈晓明所有。
经审理查明：因被告下差原告借款，于是原被告达成协议，由原告装修被告名下位于巴州区浅水湾4栋104号的房屋，装修后将该房屋进行出租，收取的租金抵销被告的借款。嗣后，原告对被告名下的房屋进行了装修，装修费用共计23800元。2016年12月7日，被告陈晓明在原告出具的浅水湾房屋装修费用明细清单上签字并加盖手印确认装修金额共计23800元，该清单载明贴地砖费用、水电安装、电材料、刷白、门、设计费共计23800元。后原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、费用明细清单、证人证言、合同备案表及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：原告何贤军与被告陈晓明虽未订立书面的装饰装修施工合同，但根据原告提供的装修费用明细清单及原告提供的证人证言能够证明双方成立事实合同关系，其合同关系依法有效。被告陈晓明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。通过被告在装修费用明细单上签字捺印确认，结合原告提供的证人证言，足以证明原告实际履行并完成了双方约定的装修义务，被告应当依照明细单确认金额支付装修款，被告未付款对原告构成违约。原告主张支付下欠装修款23800元，予以支持。被告未按照欠条约定付款给原告实际造成资金利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张资金利息符合法律规定，予以支持。其资金利息的计算方式为：以欠款23800元为基数，按照年利率6%d的标准，从2016年12月8日起计算至欠款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告陈晓明于本判决生效之日起十日内支付原告何贤军欠款23800元及利息（以欠款23800元为本金，按照年利率6%标准，从2016年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止；若被告陈晓明逾期支付前述欠款，其资金利息计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年五月十日
书记员 杨 凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2235号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告孟蓓红，女，汉族，1985年8月24日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孟蓓红网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执483号
申请执行人王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人郑书斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人严玉柳，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王水波与被执行人郑书斌、严玉柳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑书斌、严玉柳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王水波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑书斌、严玉柳所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费3902元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1371号
罪犯陈前，男，1991年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出（2015）章刑未初字第18号刑事判决，认定被告人陈前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈前不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事判决，认定被告人陈前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年12月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈前减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初59号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年12月1日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年5月26日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭履行职务，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年11月29日23时许，被告人姜某某到兰西县东二道街郝大嘴麻辣烫屋内买烟时，趁室内无人之机，将被害人姜某1放在凳子上的红色女士包盗走，包内有人民币20000元。赃款部分用于购买手机、修车及吃饭花销。案发后，赃款全部退还给被害人。经侦查，被告人姜某某于2016年12月1日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人姜某某的供述与辩解，被害人姜某1的陈述，证人姜某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据。
被告人姜某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年11月29日23时许，被告人姜某某到兰西县东二道街郝大嘴麻辣烫屋内买烟时，趁室内无人之机，将被害人姜某1放在吧台凳子上的红色水桶包盗走，包内有现金20000元。被告人姜某某将赃款部分用于购买手机、修车及吃饭花销。案发后赃款全部返还被害人并得到其谅解。经侦查，被告人姜某某于2016年12月1日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人姜某某的供述与辩解，主要证实他实施盗窃经过的事实；
2.被害人姜某1的陈述，主要证实她在兰西县东二道街郝大嘴麻辣烫屋内物品被盗的事实；
3.证人姜某2的证言，主要证实被害人姜某1在兰西县东二道街郝大嘴麻辣烫屋内吃饭后发现物品被盗的事实；
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实涉案现场情况的事实；
5.谅解书、收据，主要证实被告人姜某某已将所盗款项归还被害人，并取得被害人的谅解的事实；
6.户籍证明及现实表现，主要证实被告人的身份事项及无前科劣迹的事实；
7.到案经过，主要证实被告人到案经过的事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人姜某某系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，赃款已全部返还被害人并得到被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 杨海涛
审 判 员 孙继光
二〇一七年七月二十六日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初480号
原告：马卢成，男，1994年4月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄呼呼，男，1988年12月8日出生汉族，住象山县。
被告：黄杨洋，男，1992年8月3日出生汉族，住象山县。
原告马卢成与被告黄呼呼、黄杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告马卢成的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告黄呼呼、黄杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卢成向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄呼呼立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的6%计算至本金清偿之日止）；2.判令被告黄杨洋对被告黄呼呼的借款本息承担连带担保责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄呼呼立即归还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年9月8日，被告黄呼呼因做生意缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一份给原告。为保证还款，由被告黄杨洋签字担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
被告黄呼呼、黄杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告黄呼呼、黄杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对该证据予以确认，并据此采信原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告马卢成与被告黄呼呼之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张。故原告要求被告黄呼呼归还借款本金50000元的诉请，依法有据，本院予以认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄呼呼、黄杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄呼呼于本判决生效后十五日内归还原告马卢成借款50000元；
二、被告黄杨洋对上述款项承担连带清偿责任；被告黄杨洋承担保证责任后，有权向被告黄呼呼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄呼呼、黄杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年二月一日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初49号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马强，男，1982年12月28日出生于�东省临沂市沂水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住青岛市黄岛区。2016年8月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人吴同超，男，1992年10月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省日照市莒县，现住青岛市黄岛区。2016年8月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马强、吴同超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人马强、吴同超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年8月12日0时48分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警接指挥中心指令，在青岛经济技术开发区啤酒节广场大门口附近发生一起出租车司乘纠纷。接到指令后民警赵某带领协勤迅速赶至现场处置。民警根据警情了解现场情况时，被告人马强酒后无理取闹。当众辱骂民警、质疑民警身份，不听民警劝阻，妨碍民警执法。民警赵某欲传唤马强时，被告人马强、吴同超二人上前推搡撕扯民警，将民警赵某胳膊抓伤，妨害民警依法执行公务。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、处警经过、辨认笔录及照片、警察证复印件、法医学人体损伤鉴定书、常住人口基本信息、证人证言、被告人马强、吴同超的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马强、吴同超以暴力方法妨碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪罪追究刑事责任。
被告人马强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人吴同超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月12日0时48分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警接指挥中心指令，在青岛经济技术开发区啤酒节广场大门口附近发生一起出租车司乘纠纷。接到指令后民警赵某带领协勤迅速赶至现场处置。民警根据警情了解现场情况时，被告人马强酒后无理取闹。当众辱骂民警、质疑民警身份，不听民警劝阻，妨碍民警执法。民警赵某欲传唤马强时，被告人马强、吴同超二人上前推搡撕扯民警，将民警赵某胳膊抓伤，妨害民警依法执行公务。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、事情经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人马强、吴同超的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人马强、吴同超的身份情况。
3、证人杜某的证言，证实案发当晚，被告人马强、吴同超与处警民警发生冲突的事实。
证人王某、薛某、陶某的证言，证实其各自均系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所联防队员，2016年8月12日0时许，其协助青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警赵某处警时，被告人马强、吴同超拒不配合民警赵某执法，当众辱骂、撕扯民警的事实。
证人韩某的证言，证实其系出租车司机，2016年8月12日凌晨，被告人马强、吴同超等一行五人欲乘�其出租车，后因人员过多，韩某拒绝搭载，后双方发生争执，韩某打110报警，民警赶来后被告人马强、吴同超拒不配合民警执法的事实。
处警经过及人民警察证，证实民警赵某系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警，2016年8月12日凌晨其处警时，被告人马强、吴同超拒不配合民警执法，并辱骂、厮打自己的事实。
4、被告人马强、吴同超的供述，均证实2016年8月12日凌晨，其与被告人吴同超等人在青岛经济技术开发区啤酒节广场内饮酒后欲乘坐出租车离开时，与出租车司机发生纠纷后，公安民警赶至现场，后被告人马强与被告人吴同超与处警民警发生争吵，并辱骂、厮打处警民警的事实。
5、辨认笔录及照片，证实赵某、王某、陶某、薛某辨认被告人马强、吴同超的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证�民警赵某所受身体损伤构成轻微伤。
7、接警信息，证实事发当时韩某报警的情况和接警的情况。
8、讯问光盘，证实侦查机关对被告人马强、吴同超的讯问情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马强、吴同超以暴力方法妨碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马强、吴同超暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人马强、吴同超认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人马强、吴同超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马强犯妨害公务罪�判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）。
被告人吴同超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 鸣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01138号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告罗雪平，男，27岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告罗雪平有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第281-2号
原告杨敏。
委托代理人吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告郭俊。
原告杨敏诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，原告杨敏于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审理。
在审理过程中，本院发现被告郭俊因涉嫌诈骗罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第158号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈赞松，男，1977年7月18日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，原系东莞市虎门镇路东村力商电镀厂员工，住遂平县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马海岸，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1721号起诉书指控被告人陈赞松犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈赞松及辩护人马海岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人陈赞松伙同一男子（另案处理）驾驶一辆男装摩托车（套牌为＊＊＊）窜至东莞市虎门镇金洲社区富民农批市场附近伺机飞车抢夺。见被害人廖某某左手拿着一个红色胶袋（内有现金70元、一张本人居民身份证等物品），陈赞松二人即驾车上前抢走廖的该胶袋。得手后，陈赞松二人驾车逃离现场。破案后已将缴获财物发还被害人
2013年6月18日零时许，被告人陈赞松伙同一男子（另案处理）驾驶上述男装摩托车窜至虎门镇北栅社区仁中岗路比家美酒店附近伺机飞车抢夺。见被害人李某某右手拿着一个白色袋子（内有现金约1250元、一部价值563元的三星牌GT-5830I手机），陈赞松二人即驾车上前抢走李的该袋子。得手后，陈赞松二人驾车逃离现场。破案后，已将缴获财物发还被害人。
2013年6月18日零时许，被告人陈赞松伙同一男子（另案处理）驾驶上述男装摩托车窜至虎门镇大宁社区宁江路全峰快递路段，见被害人卓某某左手挎着一个包（内有一部价值约4500元的苹果牌5代手机、一部价值约2800元的苹果牌IPAD3电脑、一部价值约800元的三星牌手机及现金约800元，陈二人即上前实施飞车抢夺，但未果。卓某某的丈夫被害人彭某某发现陈赞松二人抢夺后即上前实施抓捕并将摩托车拉倒，陈赞松二人即持钢管殴打彭，后陈二人弃车逃离现场。公安机关接报案后即到场处理，当场缴获廖某某、李某某被抢财物，并于当日零时许在大宁社区虎门中心血站路段将陈赞松抓获。
上述事实，被告人陈赞松在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人廖某某、李某某、卓某某、彭某某的陈述，证人罗某某、汤某某、魏某、詹某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，痕迹检验报告，赃物照片，伤情照片，扣押、发还物品清单，情况说明，接受证据清单，入职记录，调查函，户籍证明，说明材料，摩托车一辆、头盔一个、钢管一支，被告人陈赞松的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赞松以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈赞松在实施第三宗抢夺后还为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈赞松犯抢夺罪、抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈赞松在抢劫犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
辩护人提出被告人陈赞松抢劫未遂，认罪态度较好，没前科的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈赞松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。总和刑期三年九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、公安机关从被告人陈赞松处扣押的摩托车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 亮
叶蓁蓁
第页共页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6789号
上诉人（原审被告）：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄，该公司董事长。
委托代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李佳佳，女，汉族，1977年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
上诉人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）因与被上诉人李佳佳商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人集成广福公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的商品房购销合同未对逾期协助办理房屋权属证书的责任进行过约定，上诉人的义务仅限于将被上诉人准备的资料交付房管局。
被上诉人李佳佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李佳佳向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任金人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（住）4387号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买昆明市西山区日新路中段广福城A9-2幢28层2803号房屋（套内建筑面积107.44平方米），单价6045.73元∕平方米，总价为649553元。庭审中，原、被告陈述，至今为止因被告不能向产权登记机关报送合格资料，原告一直未取得购买房屋的产权证书。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审查明，被告至今不能按约履行合同义务即向产权登记机关报送合格资料，导致原告无法自行办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，一审法院认为，参照上述法律规定，综合本案法律事实，一审法院酌定被告方一次性给付逾期办证违约金人民币4000元。据此，一审法院判决：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳支付逾期办证违约金人民币4000元。二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担（连同前款一并支付给原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审确认的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。
归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付逾期办证违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人未按合同约定履行向产权登记机关报送合格资料的合同义务，致使被上诉人无法办理产权登记手续，已构成违约。一审法院根据上述法律规定及相关司法解释，结合本案案情，判令上诉人承担违约责任并无不当。上诉人的上述请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人云南集成广福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 艳
审判员 李 蕊
审判员 古维贤
二〇一七年十二月十日
书记员 韩 晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3342号
原告：李文勇，男，1970年2月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：东平县接山镇人民政府，住所地东平县。
法定代表人：李振兴，镇长。
原告李文勇与被告东平县接山镇人民政府（以下简称接山镇政府）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告接山镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款150250元及利息（4000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2003年开始至2008年，原告陆续为被告实施建筑、施工、装饰等多宗工程，总工程款约计110万余元。对其中的“宾纳成品库”工程和“宾纳车间隔断工程”两项工程施工完毕后，双方对工程款进行了决算。按照被告方要求，由原告先出具收到条，再由被告按照内部财务手续审批拨付，后虽经被告时任经办人和法定代表人对工程款签字确认，但被告一直以财政经费困难为由一拖再拖，至今未能支付。为维护我合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告接山镇政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2005年5月23日、5月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告（被告名称时为接山乡人民政府）先后签订《施工合同》及《成品库施工合同》，约定由原告对上述两份合同内容约定的工程大包施工，同时对工程总造价、付款方式等内容进行了约定。2005年7月9日，原告书写收到条一份，内容为：“今收到成品库工程款肆万柒仟伍佰元正（47500.00元）李文勇（同时加盖内容为东平县第二建筑安装公司李文勇的印章）2005年7月9号”，同日，刘文强在该收到条上签名并书写内容：“属实同意按合同支付刘文强2005年7月9号”，7月11日，张立国在该收到条上签名并书写内容：“张立国7.11”。2006年7月10日，原告书写收到条一份，内容为：“今收到滨纳车间隔断工程款捌仟贰佰伍拾元正（8250.00元）李文勇2006年7月10号”，同年7月19日，刘文强在该收到条上签名并书写内容：“属实，请按合同支付刘文强06.7.19”,7月27日，张立国在该收到条上签名并书写内容：“请财政按合同核拨张立国7.27”。2006年7月19日，原告书写收到条一份，内容为：“今收到宾纳成品工程款玖万肆仟伍佰元正（94500.00元）李文勇2006年7月19号”，同日，刘文强在该收到条上签名并书写内容：“属实，请按合同支付刘文强06.7.19”,7月27日，张立国在该收到条上签名并书写内容：“请财政核拨张立国7.27”。关于上述三份收到条，原告解释称，系按被告内部财务要求，由原告先出具收到条再由被告经办人及法定代表人签字后拨付。原告无建筑施工资质，原告称涉案工程竣工后，没有书面验收手续，被告已自行使用。
以上事实，有原告提交的收到条、《成品库施工合同》、《施工合同》以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。具体到本案，原告无建筑施工企业资质，其与被告签订《施工合同》及《成品库施工合同》均为无效合同，涉案工程虽无书面验收报告，但原告对上述合同约定工程组织施工，并由被告单位负责人在原告出具的收到工程款项的收到条上签名同意按合同支付并由财政核拨，应视为被告对原告施工工程的验收。现原告持有被告负责人签名的收到条，主张涉案工程款，在被告未提供相反证据可以拒付的情况下，对于原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，被告负有及时向原告支付工程款的义务，被告长期不支付原告工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息。原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，但利息最高不超过原告主张的4000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东平县接山镇人民政府于本判决生效后五日内支付原告李文勇工程款150250元，同时以150250元为基数，自2017年8月23起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息（利息最高不超过4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告东平县接山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年十一月一日
书记员 段京博
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2533号
申请执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区中华南大街165号。
法定代表人：戴永强。
被执行人衡水昆仑房地产开发有限公司，所在地衡水市和平中路24号
法定代表人：张刚。
本院制作的（2016）冀1102民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决生效后五日内偿还申请执行人借款265000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2017年11月3日执行人应偿还申请执行人借款265000元、利息17623元（自2016年4月5日至2017年8月29日）、迟延履行期间的债务利息3014元（自2017年8月30日至2017年11月3日，以后另计），向法院交纳案件受理费7744元、执行费4127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水昆仑房地产开发有限公司在银行的存款297508元或扣留、提取被执行人合法收入297508元或查封、扣押被执行人相当于297508元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水昆仑房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 瑞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执338号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。
被执行人攸县伟才（国际）幼儿园。
被执行人夏冬伟，男，汉族。
被执行人邬瑶，女，汉族。
被执行人刘丽跃，女，汉族。
被执行人杨沂钢，男，汉族。
被执行人方志强，男，汉族。
被执行人余芳，女，汉族。
被执行人陈建康。
被执行人单青平，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人攸县伟才（国际）幼儿园、夏冬伟、邬瑶、杨沂钢、刘丽跃、方志强、余芳、陈建康、单青平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人攸县伟才（国际）幼儿园、夏冬伟、邬瑶、杨沂钢、刘丽跃、方志强、余芳、陈建康、单青平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0211民初1455号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执338号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。被执行人攸县伟才（国际）幼儿园。被执行人夏冬伟，男，汉族。被执行人邬瑶，女，汉族。被执行人刘丽跃，女，汉族。被执行人杨沂钢，男，汉族。被执行人方志强，男，汉族。被执行人余芳，女，汉族。被执行人陈建康。被执行人单青平，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人攸县伟才（国际）幼儿园、夏冬伟、邬瑶、杨沂钢、刘丽跃、方志强、余芳、陈建康、单青平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人攸县伟才（国际）幼儿园、夏冬伟、邬瑶、杨沂钢、刘丽跃、方志强、余芳、陈建康、单青平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0211民初1455号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十一月二日书 记 员  段 溶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终886号
上诉人（原审原告）：辛宝库，男，1969年6月14日出生，满族，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：张洪军，男，1989年4月11日生，汉族，住所地吉林省公主岭市，现住址东辽县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东盛大街。
上诉人辛宝库因与被上诉人张洪军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛宝库收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛宝库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘安琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10749号
原告：武汉中德汇电气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区午台里14-15号1单元1012号。
法定代表人：郑培环，总经理。
委托代理人：黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张玥单，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北华云电气股份有限公司，住所地湖北省孝感市长兴三路1号。
法定代表人：周云华，总经理。
原告武汉中德汇电气有限公司（以下简称原告）诉被告湖北华云电气股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊、张玥单到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款308561.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了数份《销售合同》，原告按约定向被告供应商品后，被告却未及时全额向原告支付货款。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款308561.56元未予支付。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《销售合同》、送货清单、《应收账款对账函》等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年起建立供货关系，并签订了《销售合同》，被告向原告购买伺服电机、断路器、一体化开关、控制电压器等电器设备，并向原告支付对价。2017年9月7日，原告向被告出具《应收账款对账函》一份，内容为：“湖北华云电气股份有限公司，截止2017年7月31日，尚欠我公司货款311904.90元，请核对。如数据相符，请在核对相符处签字并加盖章回传（传真件有效），如核对不符，请与财务联系”，被告在该《应收账款对账函》的右下角“以上数据核对不符，金额”处写明“308561.56元”，并在该金额下方加盖财务专用章对拖欠原告的货款金额予以确认。
在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2017）鄂0103民初10749号民事裁定书，对被告名下价值人民币308561.56元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间签订《销售合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。被告于2017年9月7日在《应收账款对账函》上加盖其公司的财务专用章，对拖欠原告货款的金额308561.56元予以确认，故被告应向原告履行相应的还款义务，向原告支付所欠货款308561.56元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北华云电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中德汇电气有限公司支付货款308561.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费2964元、保全费2063元，以上共计5027元由被告湖北华云电气股份有限公司承担（被告湖北华云电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年十二月十四日
书记员 包瑞健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3166号
申请执行人张雷，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人闵一飞，男，1958年5月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
张雷与闵一飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，闵一飞于本判决生效后10日内归还张雷借款20000元，并支付案件受理费632元。朱建锋未按判决书规定期限履行义务，根据张雷的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的20632元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人闵一飞的财产状况进行了调查，调查结果除另案从被执行人银行账户扣划到49000元，本案按比例分配到2441元外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十月三十日
书记员 周啸军
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第488号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋伟士，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋伟士为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙非审查字第70号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第462号
申请执行人：袁凤芹，女，汉族，农民。
被执行人：邵长和，男，汉族，教师。
申请执行人袁凤芹与被执行人邵长和民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第833号民事调解：被告邵长和欠原告袁凤芹借款本金30，000.00元，于2014年8月5日前一次性付清；案件受理费275.00元，由被告邵长和负担。案件进入执行程序后，查明被执行人邵长和系学校教师，其有固定工资收入，但已被本院（2013）桦民执字第597号案件冻结，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第832号民事调解书本次申请的执行，保留债权30，275.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第462号
申请执行人：袁凤芹，女，汉族，农民。
被执行人：邵长和，男，汉族，教师。
申请执行人袁凤芹与被执行人邵长和民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第833号民事调解：被告邵长和欠原告袁凤芹借款本金30，000.00元，于2014年8月5日前一次性付清；案件受理费275.00元，由被告邵长和负担。案件进入执行程序后，查明被执行人邵长和系学校教师，其有固定工资收入，但已被本院（2013）桦民执字第597号案件冻结，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第832号民事调解书本次申请的执行，保留债权30，275.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5011号
原告杨永飞。
被告苏卫斌。
本院审理原告杨永飞与被告苏卫斌运输合同纠纷一案，原告杨永飞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永飞撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由原告杨永飞负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张梦梦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1790号
原告李某1，男，1949年6月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某，女，1947年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告李某2，男，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告李某1、张某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某1、张某与被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告夫妻共有二子一女，五年前分家，经村干部调解达成协议：二原告两个儿子家每年轮住一次，到谁家谁负责赡养，原告的责任田分成两份，一个儿子一亩八分地。2016年春，原告张某因病住院，共花费三、四万元，被告李某2仅拿出一千元。另，在2017年年初，被告还动手打了原告，将二原告逐出家门。现二原告无奈诉至法院，请求判令在二原告生活能自理的情况下，二原告需要600元生活费，并且在两个儿子家轮流住，轮到谁家由谁提供两间住房及支付600元生活费；在不能自理的情况下不要求支付600元生活费，但要求两个儿子提供住房、轮流每十天照顾一次；如二原告生病住院治疗，花费由两个儿子平摊；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称：同意二原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、二原告身份证复印件各一份，证明其基本情况；
2、2017年6月7日卫辉市顿坊店乡小双村委会出具的调解意见一份，证明此事经村委会调解多次无果。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
二原告育有两子一女，被告为次子，现三子女均已成年成家。二原告年事已高需要赡养，且没有自己的住房及收入来源。现二原告要求被告尽赡养义务，被告同意二原告请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告为二原告次子。因二原告年事已高，且无收入来源，而被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故被告应为二原告的居住及饮食提供条件，二原告要求被告每隔一月给付生活费600元及提供住房两间，并均摊医疗费，被告同意二原告诉求，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起每隔一月给付原告李某1、张某生活费600元，并提供住房两间；
二、二原告生活不能自理时，由被告李某2每隔十天照顾一次，照顾期限为十天；
三、被告李某2承担二原告医疗费用的二分之一。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年七月十九日
书记员 赵卓岩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00996号
原告：卢成功，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告卢成功与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢成功于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢成功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢成功负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00996号
原告：卢成功，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告卢成功与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢成功于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢成功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢成功负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第235号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月17日1时许，被告人杨某某酒后驾驶闽G021**小轿车从三明市梅列区金凤凰酒店出发，行驶至梅列区天元国际大酒店门前时，被民警查获。经三明市第一医院检验被告人杨某某当时血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经查上述指控的事实属实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场指认照片和笔录，机动车驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初356号
原告：沈金火，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：许明海，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈金火与被告许明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈金火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈金火撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民再8号
监督机关：松原市宁江区人民检察院
申诉人（原审原告）：李春林，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：刘兴权，住松原市宁江区。
原审第三人：刘学才，男，住松原市宁江区。
原审第三人：刘学华，女，住松原市宁江区。
原审第三人：李华，女，住松原市宁江区。
申诉人李春林因与被申诉人刘兴权，原审第三人刘学才、刘学华、李华合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决，向松原市宁江区人民检察院申诉。松原市宁江区人民检察院以宁检民（行）监【2017】22070200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月11日作出（2017）吉0702民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李春林及委托诉讼代理人王连瑞，被申诉人刘兴权，原审第三人刘学才到庭参加诉讼；原审第三人刘学华、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
松原市宁江区人民检察院提出再审检察建议，贵院办理的申诉人李春林与被申诉人刘兴权，原审第三人刘学才、刘学华、李华合伙协议纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决，判决驳回李春林的诉讼请求。该判决向刘兴权送达，后向李春林送达时因其未在规定时间内交纳诉讼费，承办人又于2014年1月24日制发（2013）宁民初字第1231号民事裁定，裁定本案按撤诉处理，落款时间为2013年12月12日。检察院认为，根据合议庭评议的决议制作的判决是案件的最终结果，未经法定程序、法定事由不得变更。判决书虽未向李春林送达，但该判决书向刘兴权送达后，对刘兴权已经发生一定的法律效力，承办人再行按撤诉处理，造成案件同时存在两个文书的现状，建议贵院依法再审。
申诉人李春林称，我申诉是因为同一个案子，在2013年12月12日这一天有两个法律文书，一个是判决书、一个是按撤诉处理的裁定书，现不知道执行那个。因为进入再审时判决、裁定都都没有撤销，现坚持原来诉讼请求，即请求判令刘兴权给付我乾安至吉林线路客车营运利润及投入款（按8年计）共计20万元并承担本案诉讼费。
被申诉人刘兴权辩称，我与李春林及第三人无任何书面或口头合作协议，也不存在关于乾安至吉林线路合伙经营的共同意思表示。现我具有完整的合法经营权，已由乾安通达客运公司认可，李春林及第三人不享有线路经营权，请求驳回李春林及第三人的诉讼请求。
原审第三人刘学才述称，请求共同分配客车线路经营权。
原审第三人刘学华、李华未到庭，未提出陈述意见。
2013年4月1日，李春林向本院起诉，请求判令刘兴权给付乾安至吉林线路客车营运利润及投入款20万元并由刘兴权承担本案诉讼费。本院原审经审理认为，案件事实不能认定原告李春林与被告刘兴权及第三人刘学才、刘学华、李华之间存在合伙关系，因此判决驳回原告李春林的诉讼请求，并将该判决送达被告刘兴权。后因原告李春林未按法律规定交纳诉讼费，因此本案裁定按撤诉处理。
本院再审查明，2013年4月1日，李春林以刘兴权为被告，以刘学才、刘学华、李华为第三人向本院提起合伙协议纠纷诉讼，李春林请求本院判令被告刘兴权给付乾安至吉林线路客车营运利润及投入款20万元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决书，判决驳回李春林的诉讼请求，并将该判决向刘兴权送达。因李春林未按法律规定交纳诉讼费，承办人于2014年1月20日制作（2013）宁民初字第1231号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，落款时间为2013年12月12日，本院向李春林、刘兴权、刘学才、刘学华、李华均送达了该裁定，本案以按撤诉处理结案。承办人收回了刘兴权手中的判决书原件。2013年11月21日，刘兴权作为原告起诉乾安县通达客运有限公司不当得利纠纷，诉讼中刘兴权将本院（2013）宁民初字第1231号民事判决书作为证据提交到乾安县人民法院。后李春林发现手中持有的（2013）宁民初字第1231号民事裁定书与（2013）乾民初字第2703号民事案件中作为证据使用（2013）宁民初字第1231号民事判决书重复，认为属于一个案件两个文书，向松原市宁江区人民检察院提起申诉，检察院于2017年5月24日作出宁检民（行）监【2017】22070200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年7月11日作出（2017）吉0702民监7号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，李春林继续请求判令刘兴权给付乾安至吉林线路客车营运利润及投入款（按8年计）共计20万元并承担诉讼费。另查明，李春林在2013年4月1日向本院提起诉讼时，申请诉讼费缓交，本院批准其缓交，由承办人在结案时收回。本院原审已限期李春林交纳诉讼费，李春林逾期未交纳诉讼费。本案再审庭审中，又限期李春林交纳诉讼费，李春林逾期仍未交纳诉讼费。
本院再审认为，本案原审过程中本院已按照合议庭评议制作了判决书，加盖了公章，送达给原审被告刘兴权，案件进入宣判阶段，案件的裁判结果不经法定程序、法定事由任何人无权变更，不能因收回而否定其效力。本院另根据原审原告李春林未在规定时间内交纳诉讼费，以作出判决的日期另裁定本案按撤诉处理，造成一案件同时存在两个结案文书，不符合法定程序。故对本院（2013）宁民初字第1231号民事判决及（2013）宁民初字第1231号民事裁定，均应予以撤销。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“案件受理费用由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”当事人逾期不按照本规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案在本次再审过程中，原审原告李春林在本院规定的时间内仍未交纳诉讼费，本案应按李春林自动撤诉处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民初字第1231号民事判决；撤销本院（2013）宁民初字第1231号民事裁定。
二、本案按申诉人李春林撤回起诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民再8号监督机关：松原市宁江区人民检察院申诉人（原审原告）：李春林，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：刘兴权，住松原市宁江区。原审第三人：刘学才，男，住松原市宁江区。原审第三人：刘学华，女，住松原市宁江区。原审第三人：李华，女，住松原市宁江区。申诉人李春林因与被申诉人刘兴权，原审第三人刘学才、刘学华、李华合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决，向松原市宁江区人民检察院申诉。松原市宁江区人民检察院以宁检民（行）监【2017】22070200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月11日作出（2017）吉0702民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李春林及委托诉讼代理人王连瑞，被申诉人刘兴权，原审第三人刘学才到庭参加诉讼；原审第三人刘学华、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。松原市宁江区人民检察院提出再审检察建议，贵院办理的申诉人李春林与被申诉人刘兴权，原审第三人刘学才、刘学华、李华合伙协议纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决，判决驳回李春林的诉讼请求。该判决向刘兴权送达，后向李春林送达时因其未在规定时间内交纳诉讼费，承办人又于2014年1月24日制发（2013）宁民初字第1231号民事裁定，裁定本案按撤诉处理，落款时间为2013年12月12日。检察院认为，根据合议庭评议的决议制作的判决是案件的最终结果，未经法定程序、法定事由不得变更。判决书虽未向李春林送达，但该判决书向刘兴权送达后，对刘兴权已经发生一定的法律效力，承办人再行按撤诉处理，造成案件同时存在两个文书的现状，建议贵院依法再审。申诉人李春林称，我申诉是因为同一个案子，在2013年12月12日这一天有两个法律文书，一个是判决书、一个是按撤诉处理的裁定书，现不知道执行那个。因为进入再审时判决、裁定都都没有撤销，现坚持原来诉讼请求，即请求判令刘兴权给付我乾安至吉林线路客车营运利润及投入款（按8年计）共计20万元并承担本案诉讼费。被申诉人刘兴权辩称，我与李春林及第三人无任何书面或口头合作协议，也不存在关于乾安至吉林线路合伙经营的共同意思表示。现我具有完整的合法经营权，已由乾安通达客运公司认可，李春林及第三人不享有线路经营权，请求驳回李春林及第三人的诉讼请求。原审第三人刘学才述称，请求共同分配客车线路经营权。原审第三人刘学华、李华未到庭，未提出陈述意见。2013年4月1日，李春林向本院起诉，请求判令刘兴权给付乾安至吉林线路客车营运利润及投入款20万元并由刘兴权承担本案诉讼费。本院原审经审理认为，案件事实不能认定原告李春林与被告刘兴权及第三人刘学才、刘学华、李华之间存在合伙关系，因此判决驳回原告李春林的诉讼请求，并将该判决送达被告刘兴权。后因原告李春林未按法律规定交纳诉讼费，因此本案裁定按撤诉处理。本院再审查明，2013年4月1日，李春林以刘兴权为被告，以刘学才、刘学华、李华为第三人向本院提起合伙协议纠纷诉讼，李春林请求本院判令被告刘兴权给付乾安至吉林线路客车营运利润及投入款20万元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决书，判决驳回李春林的诉讼请求，并将该判决向刘兴权送达。因李春林未按法律规定交纳诉讼费，承办人于2014年1月20日制作（2013）宁民初字第1231号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，落款时间为2013年12月12日，本院向李春林、刘兴权、刘学才、刘学华、李华均送达了该裁定，本案以按撤诉处理结案。承办人收回了刘兴权手中的判决书原件。2013年11月21日，刘兴权作为原告起诉乾安县通达客运有限公司不当得利纠纷，诉讼中刘兴权将本院（2013）宁民初字第1231号民事判决书作为证据提交到乾安县人民法院。后李春林发现手中持有的（2013）宁民初字第1231号民事裁定书与（2013）乾民初字第2703号民事案件中作为证据使用（2013）宁民初字第1231号民事判决书重复，认为属于一个案件两个文书，向松原市宁江区人民检察院提起申诉，检察院于2017年5月24日作出宁检民（行）监【2017】22070200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年7月11日作出（2017）吉0702民监7号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，李春林继续请求判令刘兴权给付乾安至吉林线路客车营运利润及投入款（按8年计）共计20万元并承担诉讼费。另查明，李春林在2013年4月1日向本院提起诉讼时，申请诉讼费缓交，本院批准其缓交，由承办人在结案时收回。本院原审已限期李春林交纳诉讼费，李春林逾期未交纳诉讼费。本案再审庭审中，又限期李春林交纳诉讼费，李春林逾期仍未交纳诉讼费。本院再审认为，本案原审过程中本院已按照合议庭评议制作了判决书，加盖了公章，送达给原审被告刘兴权，案件进入宣判阶段，案件的裁判结果不经法定程序、法定事由任何人无权变更，不能因收回而否定其效力。本院另根据原审原告李春林未在规定时间内交纳诉讼费，以作出判决的日期另裁定本案按撤诉处理，造成一案件同时存在两个结案文书，不符合法定程序。故对本院（2013）宁民初字第1231号民事判决及（2013）宁民初字第1231号民事裁定，均应予以撤销。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“案件受理费用由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”当事人逾期不按照本规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案在本次再审过程中，原审原告李春林在本院规定的时间内仍未交纳诉讼费，本案应按李春林自动撤诉处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民初字第1231号民事判决；撤销本院（2013）宁民初字第1231号民事裁定。二、本案按申诉人李春林撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王丽萍人民陪审员  高洪梅二〇一七年九月十八日书 记 员  王 男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11081号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告朱某某。
被告杨某某买卖被告程某某
被告王某某被告郭某某原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、杨某某、程某某妈妈、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2170元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月六日
书记员 万强强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5272号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：夏迎春，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告夏迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁格格
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00165号
申请执行人刘玉琴，女，1948年9月8日出生，汉族，住本区人民办沋西村，居民。
被执行人张顺利，男，1971年6月13日出生，汉族，住本区人民办沋西村，居民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2012年11月26日作出的（2012）临民初字第01972号民事判决书已发生法律效力。因张顺利未按生效判决履行其义务，申请执行人刘玉琴向本院申请执行，申请执行的标的为：2012年11月26日至2014年7月26日的赡养费3200元.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张顺利送达了执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人张顺利未履行。执行中，本院自被执行人张顺利处执行回案款750元，并全部兑付申请执行人刘玉琴；下余案款2450元，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张顺利从2014年9月30日起每月给付申请执行人刘玉琴300元直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00165号案终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周华锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2960号
原告：李仂,男,1984年6月10日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严益森,男,1986年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李仂与被告严益森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李仂到庭参加诉讼，被告严益森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清模具款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告经对帐，被告尚欠原告模具款10600元，被告以要求原告帮他修好模具为由拒不支付，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交视听资料一份，证明在处警过程中被告认可尚欠原告模具款10600元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，因被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有加工模具的业务往来，由原告为被告制作产品模具。2016年11月4日原告到被告处催讨欠款，双方因欠款金额和模具质量问题发生争执，后经报警处理，在处警民警协调过程中，被告认可欠模具款10600元的事实，但提出要求由原告修理模具后付款，因双方互不信任又未能提供书面的合同依据致协商未果，故导致本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告之间因加工模具的业务往来，被告尚欠原告货款的事实清楚，原告在交付模具后，被告理应及时支付货款，因被告至今未付，系违约行为，原告要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。双方在处警过程中，被告认可尚欠模具款10600元，系被告的自认，且原告也予以认可，可以作为被告欠付原告货款金额的定案依据，现原告主张支付欠款10000元，系原告对权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严益森应给付原告李仂模具款人民币10000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告严益森负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 叶百成
二〇一七年六月七日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初85号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨建军。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月31日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月19日20�许，被告人杨建军酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路打铁铺路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为141㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人杨建军血液中乙醇含量为119.14㎎/100ml。
被告人杨建军未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《机动车出厂合格证》、《车辆一致性证书》、《销售证明单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨建军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人杨建军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨建军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨建军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶�动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01310号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李桂阳
阜南县农村信用合作联社申请执行李桂阳借款合同纠纷一案，本案在执行中因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00685号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01310号
申请执行人：田淑玉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：余金钟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01494号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人余金钟发出执行通知书，责令被执行人余金钟向申请人田淑玉支付64250.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费864.00元。但被执行人余金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余金钟在中国建设银行的存款人民币66000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01310号
李桂阳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00685号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初94号
原告：陈金贵，户籍地址：福建省漳平市。
被告：鹤山市鹤城镇人民政府。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李永炜，镇长。
本院在审理原告陈金贵诉被告鹤山市鹤城镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告陈金贵于2017年5月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈金贵撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈金贵负担。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林惠敏