.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初187号原告：张治贤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼的代理人马瑛，系宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼的代理人高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人侯秀萍，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：孙振翔，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：孙武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐池分公司。住所地宁夏回族自治区盐池县.负责人：刘宏强，系该公司经理。原告张治贤诉被告张伟、孙振翔、孙武、中国大地财产保险股份有限公司盐池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治贤及其委托诉讼代理人马瑛、高歌,被告张伟及其委托诉讼代理人侯秀萍，被告孙振翔、孙武到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司盐池分公司（以下简称大地财险盐池分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张治贤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失430217.37元(已减去支付23000元)。其中：医疗费208098.14元；误工费74400元；护理费7044元；营养费9000元；住院伙食补助费45OO元；残疾赔偿金119473.2元；被扶养人生活费18094.03元；鉴定费11OO元；住宿费5888元；交通费2620元；精神抚慰金3000元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告张伟是宁夏瀛海天琛建材有限公司水泥粉磨技改项目二标段工程的实际施工人之一，原告和被告孙振翔均系张伟所雇佣的该项目工程工地上的钢筋工。2016年9月9日，原告乘坐被告孙振翔驾驶×××号小桥车共同去工地干活，途中与被告孙武驾驶的×××三轮车碰撞发生交通事故，致使原告受伤。盐池县公安局交警大队对该起事故责任作出认定：被告孙振翔、孙武负该起事故的主要和次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后被送往盐池县人民医院、宁夏医科大学总医院救治，经诊断原告伤情为，急性闭合性腹部损伤：肝挫烈伤、急性坏疽性胆囊炎、胆道出血；急性闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；右桡骨远端骨折；全身多处皮肤擦伤。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级、两项十级。综上，原告认为，原告在去工地的途中发生交通事故，诸被告应当对原告因事故所受到的损害承担赔偿责任，可诸被告却为推卸责任相互推诿，严重侵害了原告的合法杈益，现原告诉至法院。被告张伟辩称：一、张伟并非本案的适格被告。本案原告乘坐孙振翔驾驶的车辆，是机动车交通事故发生的受伤，并非在从事雇佣工作过程中受伤，根据交通事故认定书，本案是由于孙振翔与孙武的过失才导致本次交通事故的发生，由于孙振翔、孙武的过失对张治贤造成了侵权，张伟并非是机动车交通事故的侵权人故本案张伟作为被告不适格。孙振翔驾驶车辆将原告运送到闽宁镇，张伟给孙振翔每趟支付200元，根据法律规定，被告张伟与孙振翔形成客运合同关系。二、原告既然按照机动车交通事故责任纠纷起诉，就不能再主张张伟的雇主责任。两种请求不能同时主张，如原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告张伟，被告张伟认为原告主张的各项费用过高，且保留对实际侵权人的追偿权。综上，应驳回原告对被告张伟的诉讼请求。被告孙振翔辩称：原告所诉的事故发生经过属实。×××号小轿车系孙振翔所有，交通事故发生时其同张治贤均是张伟的雇员，张伟雇佣其同张治贤到闽宁镇从事劳务，张伟让其用车将张治贤拉上去闽宁镇，张伟当时驾驶自己的车辆也前往闽宁镇。在本次交通事故中，其本人应按照道路事故认定书中所确定的主要责任给原告承担各项损失。被告孙武辩称：其不承担赔偿责任，因为事故发生时其正常行驶，是被告孙振翔的车辆撞到其所驾驶的车辆上才造成的本次交通事故，故不承担赔偿责任。被告大地财险盐池分公司经本院合法传唤未到庭，向我院提交书面答辩称：1、原告所乘坐的×××号车在我司投保了交强险、第三者责任险30万元，驾驶员车上人员责任险5万，不计免赔特约险，并没有承保乘客车上人员责任险。原告在×××号车副驾驶乘坐，属于车上乘客，故不在保险责任赔付范围之内，对于原告的各项费用我司不予承担；2、我司在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三，银一医司法鉴定中心[2017]医鉴字第0487号司法鉴定意见书，本院对其真实性予以认定，本院结合原告伤情及治疗情况，认定司法鉴定机构的对原告受伤后的三期鉴定意见符合法律，对其证明目的予以认定。对于原告提交的证据四中治疗费证据中2017年1月18日、2017年4月12日门诊收费票据，被告有异议，但未提交该费用支出与本案无关联的证据，故对原告提交的诊疗费证据依法予以认定；证据四中鉴定费证据，因原告实际支出于银川市第一人民医院，本院应予认定；证据四中住宿费证据，虽发票出具日期为2017年4月13日，但该正式住宿发票备注有住宿时间，与原告住院出院时间相符，故本院予以认定；证据四中交通费证据，因票据为多为连号且无时间、起始及终点记载，原告又无其他证据证实，故对该交通费证据不予认定，但本院考虑实际发生，酌定予以支持。对于原告提交的证据五中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证实被告张伟于2016年9月13日转账支付原告5000元、2016年9月27日支付3000元的事实，本院予以认定。原告及被告张伟均认可2016年9月20日转账支付的7060元系被告张伟支付给原告的工资。对于被告张伟提交的四份视听资料，虽视频中张云奇与被告张伟无利害关系，但其他视频方及通话方均与张伟有利害关系，且被告张伟未提交其他证据予以印证，故对被告张伟提交的证据与本案无关联，其证明目的亦不能成立。经审理查明，2016年9月9日5时30分许，原告乘坐被告孙振翔驾驶的×××号”奇瑞”小轿车，沿307国道由东向西行驶至1194KM+333M处时，与前方同向行驶的由被告孙武驾驶的×××号”五征”三轮汽车追尾碰撞，造成×××号轿车乘车人原告张治贤受伤，两车不同程度的一般道路交通事故。盐池县公安局交警大队对该起事故责任作出认定：被告孙振翔、孙武负该起事故的主要和次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后被送往盐池县人民医院、宁夏医科大学总医院救治，经诊断原告伤情为：1、急性闭合性腹部损伤：⑴肝挫烈伤⑵急性坏疽性胆囊炎⑶胆道出血；2、急性闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；3、右桡骨远端骨折；4、全身多处皮肤擦伤。自2016年9月9日至2016年10月24日住院治疗45天，住院医疗费支出198837.17元，门诊支出共计9260.97元。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级、两项十级。现原告诉请四被告赔偿原告各项经济损失430217.37元(已减去支付的23000元)，并承担本案诉讼费用。同时查明，原告与被告孙振祥均受雇于被告张伟，在被告张伟永宁县闽宁镇的工地上担任钢筋工人。事发当天，因被告张伟驾驶的车已满乘，故被告张伟让被告孙振祥驾驶车辆拉载原告，二车共同前往工地，途中发生涉案事故。原告受伤后，被告张伟支付了13000元，被告孙振翔支付了10000元。同时查明，被告孙付生为×××事故车辆的登记车主，其在被告中国大地财产保险股份有限公司盐池分公司投保交强险及商业三者险（限额300000元）、驾驶员车上人员责任险（限额50000元），保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告要求承担赔偿责任的主体有事故责任孙振翔、孙武及×××号”奇瑞”小轿车的保险人大地财险盐池分公司，故本案应系机动车交通事故责任纠纷。被告孙振翔驾驶机动车夜间上道行驶，没有降低行驶速度，对道路车辆通行情况观察不够，没有足够的预见性，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致事故发生，是造成本次事故的主要原因。被告孙武驾驶未按规定定期进行安全技术检验、安全设施不全（没有尾灯）的机动车上道路行驶，亦是造成本次事故的一定原因。被告孙振翔、被告孙武做为直接侵权责任人，应对其过错行为致原告受伤所产生的所有损失承担赔偿责任。但原告与被告孙振翔均受雇于被告张伟，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告孙振翔因劳务造成原告损害，原告因提供劳务而受害，应由接受劳务的雇主张伟对外承担侵权责任，被告张伟如认为驾驶人孙振翔在本次事故中存在重大过失行为，对内可通过另案诉讼向其追偿，故被告孙振翔已支付的10000元，可暂认定为代雇主张伟的赔偿。本院结合事故双方的过错责任，认定被告张伟对外应承担70%赔偿责任，被告孙武承担30%的赔偿责任。被告被告阳光财险盐池支公司虽为×××号”奇瑞”小轿车的保险人，但商业保险中仅有驾驶员车上人员责任险，事故发生时，原告为乘车人并非驾驶人，故被告被告大地财险盐池支公司不承担赔偿责任。本院对原告本次主张的各项费用认定为：医疗费208098.14元，应予认定；误工费，原告主张74400元［300元/天×248天（定残前一日）］，因原告未提交其长期受雇于被告张伟，且每天固定收入为300元的其他证据，故本院根据原告的伤情及治疗，酌定原告误工费为17610元（117.4元/天×150天）；护理费，原告主张护理费7044元（117.4元/天×60天），应予认定；营养费，原告主张9000元，本院酌定5000元；住院伙食补助费45OO元，应予认定；残疾赔偿金119473.2元（27153×20年×22%），被扶养人生活费18094.03元（9138.4年×18年×22%÷2人），应予以认定；鉴定费11OO元，予以认定；住宿费5888元，予以认定；交通费，原告主张2620元，本院酌定2000元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金的方式包括残疾赔偿金，故原告该主张不能成立，本院不予支持。以上共计388807.37元，被告张伟应赔偿272165.16元（388807.37元×70%），已赔付23000元，尚应赔付249165.16元，被告孙武应赔偿116642.21元（388807.37元×30%）。综上所述，应由被告张伟赔偿原告张治贤各项损失249165.16元，被告孙武赔偿各项损失116642.21元，被告孙振祥、被告大地财险盐池支公司在本案中不承担赔偿责任。对于被告张伟提出其不是赔偿责任主体、不是适格被告的辩解意见，于本案查明的事实及法规定不符，本院不予采信。因被告孙伟对盐池县公安局交警大队对涉案事故做出的事故认定书无异议，故本院对其不承担赔偿责任的辩解意见不予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告张治贤各项损失249165.16元；二、被告孙武于本判决生效后十日内赔偿原告张治贤各项损失116642.21元；三、驳回原告张治贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，因适用简易程序审理减半收取1225.5元，由原告张治贤负担183.5元，由被告张伟负担710元，由被告孙武负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一八年三月九日书记员张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/4