福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4582号
原告陈泉明，男，汉族，1978年6月1出生，住福建省永春县。
委托代理人傅滨宏、李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑提升，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告陈泉明诉与被告傅福生、郑提升民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人傅滨宏及被告傅福生到庭参加诉讼，被告郑提升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告傅福生因资金周转需要，于2013年2月28日向原告借款80000元，被告郑提升对被告傅福生的上述借款承担连带清偿责任。借款时，双方约定借款期限至2015年12月31日止，如不能按时足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金。借款到期后，被告傅福生未履行还款责任，被告郑提升也没有履行担保责任。现原告自愿将利息调整为按年利率24%计算。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告傅福生立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；2、由被告郑提升对上述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告傅福生辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议；借款属实，现尚欠原告借款本金80000元。
被告郑提升未作书面答辩。
被告傅福生、郑提升均未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告傅福生因生意需要，由被告郑提升提供连带责任保证，向原告借款80000元，并与被告郑提升共同出具借条1份交由原告收执。借条上载明借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日止；借条上同时载明如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金。2014年7月11日，被告傅福生、郑提升共同在借条上变更借款的还款时间为2015年12月31日。
上述事实，有原告提交的其本人及二被告的的居民身份证复印件，借条1份以及原告的委托代理人及被告傅福生在庭审中的陈述等为证。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条由被告傅福生、郑提升出具，所记载的借款数额、违约责任、借款日期、变更还款日期以及借款人及担保人的签名捺印等内容清楚，且二被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告傅福生由被告郑提升提供担保向原告陈泉明借款80000元，有被告傅福生、郑提升共同出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告傅福生之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告傅福生尚欠原告借款80000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告傅福生偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅福生不能按期足额归还借款，原告与被告傅福生约定如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告傅福生支付自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计付的利息，本院予以支持。被告郑提升自愿作为被告傅福生向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郑提升对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告郑提升对被告傅福生向原告的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郑提升承担保证责任后，有权向被告傅福生追偿。被告郑提升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅福生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈泉明借款80000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑提升对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑提升承担保证责任后，有权向被告傅福生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，适用简易程序减半后收取1000元，由被告傅福生、郑提升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。